wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1434号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执178-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**。负责人：周雪清，该支行行长。委托诉讼代理人：梁锐，该支行副行长。被执行人：王俊龙，男，1968年5月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:孙溧梅，女，1968年5月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梅庆超，男，1962年11月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区被执行人：沈洪武，男，1973年4月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨军，男，1967年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰亮剑空气源科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：王俊龙，该公司经理。被执行人：十堰凯昊工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路春花苑**/div>法定代表人：梅庆超，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行与被执行人王俊龙、孙溧梅、梅庆超、沈洪武、杨军、十堰亮剑空气源科技有限公司、十堰凯昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的的（2017）鄂0302民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的给付4287300元及迟延履行利息的义务。本院于2018年1月9日立案。在执行过程中:1.本院于2018年1月15日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年1月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人十堰亮剑空气源科技有限公司，位于十堰市××区××开发区××号工业用地的使用权及工业辅助房地产**房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第**、30××**、30××**；土地证号：十：十堰市国用2007第**业用地使用权及工业辅助房地产所有权，本院予以查封、拍卖，最终以453万元成交，扣除税费660139.8元，实际兑付3869860.2元。另外被执行人梅庆超位于十堰市××区车城街办东岳路××房屋××套、××箭区××街办××号房屋一套，均有抵押，暂不能处理。被执行人孙溧梅名下有鄂AJ18J**号汽车一辆、被执行人王俊龙名下有鄂Ｃ×××**号汽车一辆，但无剩余价值。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人王俊龙、孙溧梅、梅庆超、沈洪武、杨军、十堰亮剑空气源科技有限公司、十堰凯昊工贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司车城支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司车城支行发现被执行人王俊龙、孙溧梅、梅庆超、沈洪武、杨军、十堰亮剑空气源科技有限公司、十堰凯昊工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初484号原告：陈某，男，2010年8月20日生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：杨某（与原告系母子关系），现住东营市河口区。原告：杨某，女，1984年10月2日生，汉族，无业，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：陈英群，男，1981年10月25日生，汉族，无业，现住利津县。被告：田玉坤，男，1985年2月5日生，汉族，吉林省赉县村民，现羁押于潍坊市昌乐看守所。本院在审理原告陈某、杨某诉被告陈英群、田玉坤房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某、杨某于2019年9月25日向本院申请撤诉，经审查，原告陈某、杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某、杨某负担。审判员  王刚二〇一九年九月二十五日书记员  辛玥
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1991号原告：郑国立，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：殷成凤，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县房屋征收管理办公室，住所地兴隆县武装部院内，统一社会信用代码：12130822588167847N。法定代表人：郭宏利，主任。委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。原告郑国立、殷成凤与被告兴隆县房屋征收管理办公室纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑国立、殷成凤的委托代理人刘景瑞、被告兴隆县房屋征收管理办公室的委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国立、殷成凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法向原告享有所有权的被拆迁锅炉房占有范围内的土地征收补偿款153,414.00元；2、要求被告给付应享有的共同拆迁补偿款；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初972号民事判决书，判令原刘瑞文、张秀珍所有的位于原大有经济开发区集资楼后的锅炉房归原告所有，并支付锅炉款80,000.00元，判决已生效，原告也履行了义务。2018年12月份，该锅炉被拆迁，被告只给付地上附着物的补偿，但被告未将锅炉房占用范围内的土地拆迁补偿支付给原告。原因是应与其他业主平均分配，然而，在平均分配的过程中，原告也未得到其他应得的平均拆迁补偿，因此，依据房地一体注意的原则，依法支持原告的诉讼请求。被告兴隆县房屋征收管理办公室辩称，锅炉房为地上附属物，不是具有产权登记证的房屋，判决书仅能证明对锅炉房具有所有权，不能提供土地使用权证书或者其他材料，因此，被告不能支付给原告土地补偿款。原告围绕其诉讼请求提供了兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初972号民事判决书、543号民事调解书、民再5号民事判决书各一份，证明锅炉房归原告所有，国有土地使用证一页，证明土地使用者是兴隆县大友经济开发区，平面图一页，证明锅炉房面积，被告对其真实性无异议。被告为其抗辩提交了证明材料一份，原告对其真实性无异议。经本院审查认为，虽原、被告对对方提交的证据均认可，但原、被告双方提交的证据均达不到证明目的。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告取得了位于原大有经济开发区集资楼后的锅炉房的所有权，但未对该锅炉房进行产权登记，也未取得该锅炉房所属土地使用权，同年该锅炉房被征收拆迁，原告已得到锅炉房地上附属物的补偿，但未得到土地拆迁补偿，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，个人的不动产被征收，依法应得到拆迁补偿，但原告要求给付拆迁土地补偿以及共有补偿证据不足，因此，原告请求被告给付土地拆迁补偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告郑国立、殷成凤的诉讼请求。案件受理费3,360.00元，减半收取1,680.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年九月三日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的还应当保障被征收人的居住条件。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,360.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1375号                    罪犯张聿宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)深中法      刑二初字第218号、315号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判      决，以被告人张聿宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金      人民币50万元；继续追缴被告人张聿宏与同案被告人的赃款，退回给      被害人。宣判后，被告人张聿宏不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第      273、274、275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期      执行至2024年4月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯张聿宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张聿宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月5日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分240分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年5月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其      狱内经济账户余额为人民币2718.71元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张聿宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  130                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张聿宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    131
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2881号原告：姚青利，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：李俊林,董事长。被告：李忠举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘立武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚青利与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房地产公司）、李忠举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青利及其委托诉讼代理人李晓玉、被告李忠举的委托诉讼代理人刘立武到庭参加诉讼。被告顺意房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚青利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失98000元，其中租金60000元，拆迁补偿38000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：如意家园项目是2011年进行拆迁的，扎兰屯市房产征收管理办公室将拆迁房屋的残值进行出售，曲滨购买了部分残值。原告从曲滨处以58000元的价格购买了征收号为B84-1房屋，包括两个大库和50.4平方米的门卫房。还没等原告去拆被告就将其中的一个大库拆除，还占用另一个大库阻止原告进行拆除至今。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，使原告丧失了最好出售残值的时机。经多次交涉，被告拒不赔偿原告的损失，遂诉至法院。被告李忠举辩称，被告并没有与原告签订买卖合同。原告所诉的被拆迁房屋是与扎兰屯市房屋征收办公室签订的买卖残值合同。与被告没有任何关系。所以被告不承担任何所谓的后果，请求驳回原告的诉讼请求。原告姚青利向本院提供以下证据：1、扎房征字2011第18号房屋残值出售合同一份、扎兰屯市人民政府扎政征补字（2012）161号文件一份、被征收人房屋征收有关情况的说明一份、被征收房屋验收单一份、照片三张，证明曲滨从扎兰屯市房屋征收管理办公室购买了房屋残值并且这个房屋残值已经交付，准予拆迁后期房屋残值被被告强行拆除并占用。被告李忠举质证认为，对该组证据不予认可，因为房屋残值出售合同是曲滨与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订的，与本案的原、被告均没有任何关系，其他证据也与本案无关。本院认证为，对该组证据的真实性予以确认。经原告申请，证人曲滨当庭证言：2012年如意家园A84号的房屋残值是我签的买卖协议，后来我转让给姚青利了，我买时多少钱及卖给姚青利时多少钱都忘了。房屋残值被谁拆除了我也不知道。原告姚青利质证认为，曲滨能够证实他将这个房屋残值卖给原告，姚青利作为本案的原告起诉符合法律规定。被告李忠举质证认为，证人证言充分说明了房屋残值拆迁合同是与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订的，与被告无关，原告不应向被告主张权利。本院认证为，证人证言不能证明原、被告之间存在买卖关系及被告存在侵权行为，故对该证人证言不予采信。被告顺意房地产公司、李忠举未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，曲滨与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订房屋残值出售合同，曲滨购买了如意小区项目征收范围内3标段的被征收房屋主房7017.68平方米、附属面积415.61平方米的残值，售价216765元。现原告以其从曲滨处以58000元的价格购买了征收号为B84-1房屋残值，包括两个大库和50.4平方米的门卫房，还没等原告去拆除被告就将其中的一个大库拆除，还占用另一个大库阻止原告进行拆除至今为由提起诉讼。要求被告赔偿损失98000元，其中租金60000元，拆迁补偿38000元。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同，原告向本院提供的证据不足以支撑其诉求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚青利的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告姚青利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月二十日书记员  姜 迪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执994号申请人：刘文波，男，1960年7月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：赵敏杰，男，1958年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人赵敏杰借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月三十日书记员  常 亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执906号   申请执行人：朱宗江，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨军，男，1987年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   朱宗江与杨军借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）新2324民初2249号民事判决书已发生法律效力，权利人朱宗江于2019年5月29日向本院申请执行，本案申请标的额24371元（不含申请执行费），未执结标的额24371元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人杨军在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在工商总局管理系统无注册信息；在全国车辆管理系统无车辆信息；   综上，被执行人杨军暂无财产可供执行，申请执行人朱宗江亦无法提供被执行人杨军其他可供执行的财产，申请执行人朱宗江同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十九日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初241号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈伍，男，1968年12月23日生，汉族，小学，务工，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被响水县公安局取保候审，同年8月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。2019年9月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人陈伍犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人陈伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月7日23时37分左右，被告人陈伍无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县黄圩镇境内207县道由北向南行驶至17公里加500米处时，摔倒在地，致其本人受伤及车辆部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈伍负事故全部责任。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人陈伍驾驶的无号牌二轮车辆为机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈伍的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈伍如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈伍在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、无前科劣迹证明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、监控截图等书证，证人单某某、张某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈伍犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈伍如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3329执11号 申请执行人：宋学明,男,汉族，1969年4月生,住四川省仁寿县。 申请执行人：唐有卫，男，汉族，1967年12月生，住四川省仁寿县. 被执行人：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人:章应疆，该公司董事长。 申请执行人宋学明、唐有卫与被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院做出的（2019）川33民终52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，针对申请执行人提出被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司与成都市路桥工程股份有限公司有工程项目往来的情况，我院2019年7月25日派执行法官前往成都市路桥工程股份有限公司调查核实执行线索。经过调查发现被执行人在成都市路桥工程股份有限公司确有工程项目（西藏日喀则国道318线425#地震受灾道路抢修工程及绵阳S101线三台段项目工程）。我院向成都市路桥工程股份有限公司下发了履行到期债务通知书，该公司于2019年9月19日向我院提出书面异议，表示这两个工程项目尚未办理最终结算，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经最终结算后，该公司若对被执行人还负有到期应付债务的，成都市路桥工程股份有限公司将及时冻结支付并及时通知我院。 我院查询到被执行人与中交一公局有成彭高速扩容改造交安项目工程，被执行人在中交一公局有110万质保金，通过调查得知该工程的质量缺陷责任期未满且中交一公局前期已经进行了部分工程维修，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经质量缺陷责任期满且业主拨款给中交一公局后扣除期间维修费，若还剩余质保金退还的情况下，中交一公局将及时冻结支付并及时通知我院。 2019年9月18日，申请执行人以股东未履行认缴出资额为由，向我院申请追加四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司股东为被执行人，执行法官认真审查了申请执行人提交的资料，认为没有实质性证据证明四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司股东出资不实，所以不予追加四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司股东为被执行人。 2019年9月27日，我院执行法官向申请执行人进行了微信终本约谈，申请执行人未能提供新的执行线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘孜州中级人民法院做出的（2019）川33民终52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年九月二十七日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1463号申请执行人：昌图博晟农机修造有限公司,住昌图县此路树镇8组64栋法定代表人李豹，经理。被执行人：陈玉岩,男,1973年3月26日出生,住吉林省梨树县本院在执行昌图博晟农机修造有限公司与陈玉岩保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执361号申请执行人：甘肃仁济堂药业有限公司。法定代表人：张俊东，系改公司总经理。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村洮水家园。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司。法定代表人：邓杰，系改公司总经理。住所地：安徽省芜湖经济开发区万春路。申请执行人甘肃仁济堂药业有限公司与被执行人安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷执行一案，甘肃仁济堂药业有限公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初706号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人甘肃仁济堂药业有限公司与被执行人安徽亳源药业饮片有限公司私下达成还款协议，申请执行人甘肃仁济堂药业有限公司于2019年9月9日向本院书面申请撤回对（2018）甘1126民初706号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126执706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年九月十日书记员  包天平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1090号 原告：张江成，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：郑学明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张江成与被告郑学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江成及其委托诉讼代理人云绍良到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张江成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学明支付原告工资款33860元；2.判令被告支付原告违约金2031元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍至被告承包的西藏那曲聂荣县下曲乡的卫生院、寺庙、草料库房建设工程中从事木工作业。被告承诺原告每天工资为450元，包吃包住，工程结束时付清工资。2017年11月中旬，原告完成工作任务，被告仅支付了少量车费，并告知原告待2018年春节前付所欠工资。2018年2月，被告未支付工资，在与原告结算后出具了一张欠条，书面承诺于2018年4月初付清全款，若到期未付，则按银行利息支付违约金。付款期限届满后，被告仍未支付原告工资，故原告诉至法院。 被告郑学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张江成经人介绍至被告郑学明承包的西藏那曲聂荣县下曲乡的卫生院、寺庙、草料库房建设工程中从事木工作业。2017年11月中旬，原告完成工作任务，被告仅支付了少量劳务费。2018年2月15日，因被告未付清劳务费，原告与案外人牟某某、樊某某共同至被告家中，双方对账后，被告当场向原告出具1张《欠条》，载明了被告欠付原告劳务费33860元，约定被告于2018年4月初付清，若到期未付，将按银行利息支付。此后，被告一直未主动向原告支付劳务费及约定利息。 庭审中，原告张江成明确第二项诉讼请求违约金为逾期付款的资金利息，计算方式为：以本金33860元为基数，自2018年4月15日起至2019年9月15日止，按年利率24%为标准计算。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《欠条》原件等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原告张江成从2017年6月至2017年11月中旬在被告郑学明承包的工程中从事木工作业，双方建立了合法有效的事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照《欠条》约定支付原告劳务费33860元。故对原告要求被告支付劳务费33860元的诉请，本院予以支持。被告在《欠条》中约定了此款于2018年4月初付清，逾期将按银行利息支付，即双方约定了付款期限和逾期付款的利息，但未明确约定利率。故对原告主张以本金33860元为基数，自2018年4月15日起至2019年9月15日止，按年利率24%为标准计算资金利息的诉请，本院调整为资金利息以本金33860元为基数，自2018年4月15日起至2019年9月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。被告郑学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑学明于本判决生效之日起十日内支付原告张江成劳务费33860元及利息（利息的计算方式为：以本金33860元为基数，自2018年4月15日起至2019年9月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告郑学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  王泽惠 二〇一九年九月二十日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5431号原告：曹某某，女，1954年3月4日出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告：李某某，女，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告曹某某与被告李某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  姚传平二０一九年九月十六日书记员  李潇晴
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终331号上诉人（一审被告）：董佰东，男，1966年4月10日出生，汉族，铁力透龙山鸟语林山庄投资人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑光铁，男，1959年6月4日出生，朝鲜族，沈阳市724厂工人，住辽宁省沈阳市大**。一审被告：铁力透龙山鸟语林山庄，住所地黑龙江省铁力市。负责人：董佰东，该山庄投资人。上诉人董佰东因与被上诉人郑光铁、一审被告铁力透龙山鸟语林山庄（以下简称铁力透龙山庄）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董佰东的委托诉讼代理人张建华、被上诉人郑光铁到庭参加诉讼。一审被告铁力透龙山庄未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董佰东上诉请求：改判董佰东不承担借款本金及违约金的给付责任，诉讼费用由郑光铁负担。事实和理由：董佰东与郑光铁及其母亲，从未谋过面，之间也未发生过民间借贷关系。崔海东同铁力透龙山庄，也未发生过民间借贷关系。郑光铁提供的借款合同书上的铁力透龙山庄的公章以及董佰东的个人名章均系伪造。郑光铁在铁力林区基层法院诉讼时，董佰东向公安机关报案。郑光铁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。铁力透龙山鸟语林山庄未出庭亦未提交书面答辩意见。郑光铁向一审法院起诉请求：董佰东、铁力透龙山庄偿还借款本金200000元，违约金10000元，合计210000元。诉讼费董佰东、铁力透龙山庄负担。一审法院认定事实：2015年10月13日，郑光铁之母崔海东作为原告将董佰东、铁力透龙山庄起诉至铁力林区基层法院要求偿还借款200000元，铁力林区基层法院于2016年3月28日作出（2015）铁林民初字第210号民事判决，判决董佰东、铁力透龙山庄偿还崔海东借款200000元。2016年4月13日，崔海东因病已故。2017年11月15日，铁力林区基层法院作出（2017）黑0793民申1号之一民事裁定，决定对该案进行再审，因崔海东的其他继承人放弃继承，由郑光铁参加该案诉讼。2018年4月6日，郑光铁与董佰东达成协议，约定：2006年董佰东在崔海东处所借200000元用于铁力透龙山庄建设，承诺2018年8月末偿还借款50000元，10月末偿还借款50000元，余款100000元在2018年末前偿还完毕，如一方违约向守约方支付违约金10000元。2018年5月11日，铁力林区基层法院作出（2018）黑0793民再1号民事裁定，撤销原判，准许郑光铁撤回起诉。上款至今未还，上为本案事实。一审法院认为，郑光铁所举证据已经充分证实董佰东在崔海东处借款200000元的事实，现崔海东已故，董佰东未按其与郑光铁达成的还款协议约定的期限偿还借款，属于违约行为，应当承担继续偿还借款本金的违约责任；双方当事人在还款协议中约定了违约金，该约定不违反法律规定，董佰东应当依据该约定支付违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，董佰东作为铁力透龙山庄的负责人与郑光铁所达成的还款协议中已经明确写明所借200000元用于铁力透龙山庄建设，因此，郑光铁请求铁力透龙山庄承担共同还款责任，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：董佰东、铁力透龙山鸟语林山庄于本判决生效后三日内一次性偿还郑光铁借款本金200000元，支付违约金10000元，合计210000元。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由董佰东、铁力透龙山鸟语林山庄负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董佰东主张未与郑光铁及其母亲崔海东，从未谋过面，之间也未发生过民间借贷关系。董佰东未举证证实其主张，本院不予采信。董佰东主张崔海东同铁力透龙山庄，也未发生过民间借贷关系。董佰东未举证证实其主张，本院不予采信。董佰东主张郑光铁提供的借款合同书上的铁力透龙山庄的公章以及董佰东的个人名章均系伪造。董佰东未举证证实其主张，本院不予采信。董佰东主张郑光铁在铁力林区基层法院诉讼时，董佰东向公安机关报案。董佰东未举证证实其主张，本院不予采信。故一审判决并无不当，董佰东的上诉请求，本院不予支持。综上所述，董佰东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由董佰东负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 高 峰审判员 郭良富二〇一九年九月九日法官助理周静书记员郭昱彤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2689号申请执行人：江南被执行人：贾晶晶申请执行人江南与被执行人贾晶晶为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初664号，判令被执行人向申请人给付欠款11000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人江南于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人江南未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4371号申请执行人：昆明市西山区龙翔木业经营部。经营场所：昆明市西山区西南木材市场234号。经营者：李金武，男，1975年9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴建英，男，1971年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人昆明市西山区龙翔木业经营部与被执行人吴建英买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2016）云0103民初3445号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4371号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃梦倩，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃梦倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,426.87元(币种同下)。原告诉称，被告覃梦倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,426.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初340号原告高信海，男，1982年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路**。法定代表人王绍起，主任。原告高信海诉被告温州市人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高信海撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2463号原告：李文栋，男，1989年4月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市武邑县。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：吴清雨，女，1983年7月8日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。原告李文栋与被告吴清雨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文栋的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告吴清雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息（利息计算方法：①、以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日为止；②、以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月21日起计算至实际给付之日为止；③、以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月24日起计算至实际给付之日为止；④、以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月24日起计算至实际给付之日为止；⑤、以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月12日起计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为350000元，借款利率为月息3%,被告应于2019年2月28日前偿还原告。合同约定的350000元借款，原告已经全部向被告转账完毕，分别为2017年1月22日转账100000元、2017年7月20日转账500000元（但是被告又还给原告400000元）、2018年1月23日转账50000元、2018年3月23日转账50000元、2018年5月11日转账50000元。但时至今日，被告并未按照借款合同的约定还款付息，其已构成违约。原告就上述偿还借款、利息问题多次与被告沟通，未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告吴清雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为350000元，借款利率为月息3%,被告应于2019年2月28日前偿还原告。另查，原告已通过银行转账方式将350000元借款本金分为五笔汇入被告账户，分别为2017年1月22日转账100000元、2017年7月20日转账500000元（被告又转回原告400000元，实际转账100000元）、2018年1月23日转账50000元、2018年3月23日转账50000元、2018年5月11日转账50000元。被告至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、中国工商银行电子回单五张等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款350000元，并提交电子回单及《借款合同》为证，《借款合同》有被告签名，被告吴清雨未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的《借款合同》及电子回单的真实性依法予以确认，原告主张被告偿还借款350000元于法有据，本院予以支持。虽原、被告双方在《借款协议》中约定借款月利率为3%，但原告主张被告按月利率2%给付自借款之日至付清之日的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清雨于本判决生效后立即偿还原告李文栋借款本金350000元及相应利息（第一笔借款利息以本金100000元为基数，自2017年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算；第二笔借款利息以本金100000元为基数，自2017年7月21日起至付清之日止按月利率2%计算；第三笔借款以本金50000元为基数，自2018年1月24日起至付清之日止按照月利率2%计算；第四笔借款利息以本金50000元为基数，自2018年3月24日起至付清之日止按月利率2%计算；第五笔借款利息以本金50000元为基数，自2018年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费6550元，由被告吴清雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  王 现二〇一九年九月十日书 记 员  钳伯轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7153号之一解除保全申请人：陈孝润，女，1988年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙井社区周家老包村民小组**，公民身份号码5321281988********。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被申请人：张光浩，男，1982年3月23日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区被申请人：袁先桂，女，1967年8月4日出生，汉族，，住安徽省舒城县申请人陈孝润与被申请人张光浩、袁先桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0104民初7153号民事裁定，依法查封张光浩名下位于合肥市蜀山区长江西路246号蜀山新村34幢105室房屋以及冻结陈孝润在中国邮政储蓄银行合肥市西园新村营业所账户内的存款16万元。陈孝润于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陈孝润提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封登记在张光浩名下位于合肥市蜀山区长江西路246号蜀山新村34幢105室房屋；二、解除冻结陈孝润在中国邮政储蓄银行合肥市西园新村营业所账户62×××33内的存款；本裁定立即开始执行。审判长  彭昌华二〇一九年九月五日书记员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢627号 申请执行人周华奇，男1980年01月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕丽琴，女，1973年05月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：许胜，男，1972年12月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 ||||nbsp被执行人：安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司，住所地：桐城市文昌街道建设社区南大街**。 法定代表人：许胜。 申请执行人周华奇与被执行人毕丽琴、许胜、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毕丽琴、许胜、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕丽琴、许胜、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
mhtfwm山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6200号原告：姚云虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姚云虎诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款466327元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姚云虎办理弘盛现代城22号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费8294元，减半收取计4147元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1720号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜加芬，女，1956年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。2010年11月17日、2014年6月13日、2014年10月28日、2015年5月29日分别因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政处罚；2017年11月9日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1611号起诉书指控被告人杜加芬犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人杜加芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月10日2时许,被告人杜加芬在临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处路口，趁无人之机，窃取路口隔离桩19个，价值9500元。案发后，赃物已追回。 上述事实，被告人杜加芬在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜加芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜加芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人杜加芬归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的赃物追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杜加芬犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜加芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员   卞如雪
清涧县人民法院结案通知书 (2018)陕0830执175号王某甲：申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还1020000.元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0830执175号执行案件执行完毕，于2019  年 9 月19日二〇一九年九月二十六日1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2408号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：赖沧海，男，汉族，1952年5月20日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告赖沧海房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2298号原告：腾云昌，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：窦金山（原告腾云昌的妻弟），住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村，统一社会信用代码54210123ME00120882。法定代表人：孙贺，该村主任。原告腾云昌与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾云昌的委托诉讼代理人窦金山、被告敖汉村的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾云昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付失地补偿款39,600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2005年起，原告家共三口人应分得土地55亩，被告敖汉村未能给原告家分土地，至2017年共欠原告家失地补偿款39,600元（55亩×3人×20元×12年），敖汉村出具了欠款单据。经原告催要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付原告失地补偿款39,600元。被告敖汉村承认原告腾云昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后7日内给付原告腾云昌失地补偿款39,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月十六日法官助理秦雯书记员沈雨童
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执132号袁旦年木初、中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 袁旦年木初申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已全部履行案款127532元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一九年九月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1404号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：秦瑶，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行工作人员，特别授权代理。被告：郭树良，男，汉族，1977年1月5日生，陆良县人，住陆良县，(缺席）被告：陆良县城市综合开发公司。法定代表人：太国荣，该公司经理。（缺席）公司地址：陆良县爨乡路西华苑小区。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告郭树良、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告郭树良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告陆良县城市综合开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金348203.13元、逾期利息46205.32元（利息计算至2019年2月10日），本息共计394408.45元，并请求利息付至贷款清偿之日止，被告陆良县城市综合开发公司对该笔款项承担连带赔偿责任；3、若被告在限定的期限内不能还款，依法拍卖、折价、变卖被告抵押的位于陆良县房屋，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告郭树良发放贷款37万元，用于购买陆良县房屋；借款期限20年，自2014年9月10日起至2034年9月10日；借款利率为年利率6.6155%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。被告陆良县城市综合开发公司作为保证人承担连带责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告郭树良未按照合同履行义务，截止2019年3月10日，被告已逾期29期，经原告多次催要未果。被告郭树良、陆良县城市综合开发公司未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告婚姻证明复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押合同；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间；上述证据被告郭树良、陆良县城市综合开发公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告工行陆良支行提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，原告工行陆良支行与被告郭树良、陆良县城市综合开发公司签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告郭树良发放贷款37万元，用于购买被告陆良县城市综合开发公司开发的陆良县房屋；借款期限20年，自2014年9月10日起至2034年9月10日；借款利率为年利率6.6155%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告郭树良保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。被告陆良县城市综合开发公司作为保证人在合同上签名盖章，约定被告郭树良未履行还款义务，该公司承担连带保证责任。之后原告按合同约定发放了贷款37万元给被告郭树良，但被告未按照合同履行义务，截止2019年2月10日，被告已逾期还款29期，尚欠借款本金348203.13元、逾期利息46205.32元，共计394408.45元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告郭树良、陆良县城市综合开发公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告偿还借款本金及利息，以及被告陆良县城市综合开发公司作为保证人，应承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。对原告主张的拍卖、变卖、折价被告位于陆良县中枢镇映象北门2-1-202号房屋，所得价款优先受偿的请求，因其主张处置的抵押物并未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，故其主张实现抵押权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告郭树良签订的《个人购房借款合同》；二、由被告郭树良于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金348203.13元和截止2019年2月10日的逾期利息46205.32元，共计394408.45元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；被告陆良县城市综合开发公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的其他诉讼请求。案件受理费7216元、公告费400元，由被告郭树良、陆良县城市综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年九月十六日书 记 员  严 甜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦427号罪犯张凤清，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在内蒙古自治区乌兰浩特市司法局接受社区矫正。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年12月20日作出（2017）内2221刑初269号刑事判决，以被告人张凤清犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2018年10月3日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区乌兰浩特市司法局于2019年8月26日以（2019）乌司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张凤清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提出，该社区服刑人员张凤清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员张凤清予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提供的证据足以证实罪犯张凤清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张凤清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异58号 案外人：郭某。 申请执行人：师某。 被申请执行人：师某甲，现在监狱服刑。 在本院执行师某甲犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，案外人郭某对查封师某甲名下冀Ａ×××××东风悦达起亚轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭某称，藁城区人民法院在执行（XXXX）冀0109执XXX号一案中对车牌号为冀Ａ×××××东风悦达起亚轿车于2018年6月份进行了查封，实属错误，由于该车原主师某甲（2017年）本人服刑，轿车于2018年4月卖给藁城区岗上镇某村郭某，成交价格为25000元，双方签订了车辆交易协议书一份，并由见证人陈某、丁某作见证，双方的买卖符合法律规定，由于原车主师某甲在服刑期间，该车无法进行过户手续，因此该车一直登记在原车主名下，但异议申请人郭某系查封车辆实际所有人，综上所述望贵院对该车予以解封， 申请执行人答辩，1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定可知，法院在执行过程中可以查封尚未办理过户登记的机动车。本案中涉案车辆目前仍登记在被执行人师某甲名下，系被执行人师某甲的合法财产，因此，石家庄市藁城区人民法院依法作出（xxxx）冀0109执xxx号执行裁定书，并对涉案车辆采取执行查封措施，完全合理合法；执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2.异议申请人郭某请求对案涉车辆排除强制执行措施的主张缺乏事实和法律依据。案涉车辆是被执行人师某甲的合法财产，根据我国《物权法》相关规定，由于案涉机动车并未办理过户登记手续，执行异议申请人郭某提供的证据根本不足以证实其主张，因此，执行异议人申请人郭某并没有依法取得案涉机动车的所有权。异议申请人签订的《车辆交易协议书》系无效协议，对案涉机动车而言并非善意取得。案涉机动车所有权人系师某甲，他人无权代为转让，即使是配偶或者成年家属也没有此权利。案涉机动车的转让价格不合理，案涉机动车成交价为25000元，明显低于市场价格。案涉机动车在2018年4月时的市场价格大约在4万-5万元期间，且案涉机动车尚有银行贷款没有还清。异议申请人受让该不动产或者动产时明显不是善意的。答辩人已于2018年3月29日申请强制执行被执行人师某甲名下的财产，而异议申请人郭某声称在2018年4月才与他人签订《车辆交易协议书》，这说明其签订的协议是在本案执行期间，由此可见，出卖人于异议申请人郭某涉嫌共同转移财产，妨碍执行。3.案涉机动车至今没有办理登记根据我国《道路交通安全法》相关规定，机动车属于特定动产，应当办理登记。异议人自述，其在2018年4月已经购买案涉机动车，但是到了2018年6月法院采取查封措施的时候，他仍然没有办理登记过户手续。异议申请人没有任何事实根据和法律依据善意取得案涉机动车，而且其对于未办理案涉机动车过户手续存在明显过错。因此，异议申请人的主张缺乏事实根据和法律依据，法院应依法驳回其异议申请，并已发追究异议申请人妨碍执行乃至拒不履行生效的判决的法律责任。 本院查明，2017年9月18日，藁城区人民检察院以师某甲犯故意伤害罪向藁城区人民法院提起公诉。2018年2月22日，本院作出（xxxx）冀0109刑初xxx号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人师某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人师某医疗费112853.33元、误工费3913元、护理费7826元、伙食补助费5100元、鉴定费3200元、残疾生活辅助器具费261000元，合计393892.33元”。判决生效后，本院刑事审判庭移交执行（xxxx）冀0109刑初xxx号刑事附带民事判决。同时，师某也向本院申请执行（2017）冀0109刑初378号刑事附带民事判决中民事赔偿部分。2018年6月19日，本院作出（xxxx）冀0109执xxx号执行裁定，裁定：“查封被执行人师某甲名下起亚牌冀Ａ×××××小型汽车一辆”。 本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭某称其以25000元价款购买了师某甲名下冀Ａ×××××东风悦达起亚轿车一辆，并向本院提交2018年3月16日师某甲委托书复印件一份及2018年4月1日与师某甲签订《车辆交易协议》复印件一份，但经过本院释明其并未向本院提交转账凭证及取款证明等相关证据进行佐证其已按照合同约定支付部分价款或者全部价款的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人郭某异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年九月三十日 书记员 刘紫燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8182号申请执行人高斌，男，1994年11月17日出生，住安徽省阜阳太和县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高斌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25510号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高斌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高斌借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执3952号 申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5310号已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人贾某某借款本金10000元，诉讼费50元。本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人一次向申请执行人贾某某偿还借款本金10000元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十二日 1
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审39号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：杨庆波、杨占忠，该局执法监察工作人员。被执行人：樊双振，男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行藁城[2019]2020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人樊双振未经县级以上人民政府批准，于2011年8月在石家庄市藁城区南营镇南营村东至道路、南至住宅、西至道路、北至住宅范围内，违法占用该村集体土地1533.3平方米（合2.3亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年2月11日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人樊双振作出藁城[2019]2020号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计46000元。被执行人樊双振在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年8月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人樊双振进行了催告，被执行人樊双振逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2020号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年2月11日作出的藁城[2019]2020号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9007号之一 原告：王红梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。 被告：曹乾思，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川麦正生态农业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武路**。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王红梅撤诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1278元，由王红梅负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾梦婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9919号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：张连斌，男，1980年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王国强，男，1986年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：倪青山，男，1980年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：苗雨生，女，1978年5月14日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。原告苏玉凤与被告张连斌、王国强、倪青山、苗雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7842号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《与我同行》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《与我同行》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1355号之二缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.21陈志刚审核：赵国庆 2019.9.21 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执1355号之二申请执行人：谢中修，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街****楼****。 委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：刘洪建，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木，住乌鲁木齐市米**米东中路****楼****v>本院受理的申请执行人谢中修与被执行人刘洪建借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）新0109民特43号民事裁定书已经发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市米东区古牧地街道办事处米东大道西侧紫东佳苑小区2幢1单元602室，房产一套，该房产已被乌鲁木齐市新市区人民法院进行查封，我院依法对该套房产进行轮候查封，并向首封法院发出商请执行函。，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1350000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十一日书记员 丁海涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初 6987号  原告吕生菊，女，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省安康市旬阳县XX街道XX组（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告西安中之天企业管理有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人，许秋平，总经理。委托代理人刘俊，女，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告吕生菊与被告西安中之天企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕生菊委托代理人丁义虎、段丽琴，被告西安中之天企业管理有限公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕生菊诉称，2018年4月，原告委托被告办理成人中等专业学校毕业证书，以使原告获得医师资格考试所要求的报考学历，为此，原告向被告交付16000元，但原告手持被告办来的郑州仲景国医成人中等专业学校的毕业证书，却不能获得报名资格，现要求被告退还费用16000元及以16000元为基数，自2018年4月26日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款一年期利率计付利息。   被告西安中之天企业管理有限公司辩称，我公司为原告办理了符合国家规定报名条件的手续，不知原告为什么报不上名，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明， 2018年4月26日，被告收取原告16000元，承诺年底取得中专证（中西医专业），证书用于报乡村全科或助理医师，无法报名退全款。后被告为原告办理了郑州仲景国医成人中等专业学校的九七级学籍注册表（脱产、三年）、毕业生毕业资格审查表及毕业证书，毕业证书落款时间为2000年6月30日。后原告用此证书报名未通过，遂起诉至本院，要求被告退还费用。上述事实，有被告收据、学籍注册表、毕业生毕业资格审查表及毕业证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告办理中专毕业证书，被告收费后也为原告办理了中专毕业证书，双方均明知此行为违反了法律规定，破坏了国家教育的正常秩序，损害了公共利益，显属无效行为。对无效的民事法律行为，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应返还所得财产，原告也应承担其过错责任，即原告主张利息一节，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告西安中之天企业管理有限公司在本判决生效后十日内，退还原告吕生菊16000元。二、驳回原告吕生菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费227元，减半收取113元，由被告西安中之天企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     高更生 二0一九年九月十八日 书  记  员     江  珊1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7554号原告：李振宏，男，1961年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：杭佑高，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告李振宏与被告杭佑高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。李振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日以个人名义向原告借款50000元，用于购买设备出售获利，写了借条，并拍照片用微信发给原告。被告于2019年1月11日收到设备销售款后，只归还20000元，承诺几天内全还。随后以种种理由推脱，拒不归还剩余30000元，并关闭联系方式，只是在微信上偶尔回复：没有钱归还。2019年6月4日，在原告诉讼压力下，被告通过其债务人还款13000元，还余17000元没有归还，微信上也不再回复信息。原告认为，被告背信弃义，恶意欠款，依法诉至法院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“原址查无此人电话停机”为由退回，无法送达。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振宏的起诉。案件受理费225元免于收取，退还原告李振宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月三十日书记员  王丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1385号原告：孙景亮，男，1962年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被告：孙晋营，男，1966年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙景亮与被告孙晋营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙景亮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景亮撤诉。案件受理费575元减半收取287.5元由原告孙景亮负担。审判员  王一仲二〇一九年九月十八日书记员  朱 勇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5067号原告：程某，女，1973年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙，女，1991年12月6日出生，汉族，住邓州市。被告：岁某，男，1971年10月7日出生，汉族，住邓州市。原告程某诉被告岁某为同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人许蒙到庭参加诉讼，被告岁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决平均分割原、被告同居期间共有的海尔电视机一台。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1998年经媒人介绍相识，××××年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原告生育男孩岁春晨，双方未办理结婚登记手续。因缺乏了解，秉性差异较大，双方经常为琐事生活吵架，2008年因被告再次殴打原告，双方分居生活至今。原告程某为证明其诉称事实，向本院提交身份证一份，以证明原告的身份情况。被告岁某未到庭参加诉讼，其向法庭提交保证书一份，具体内容为：“经琴：你好！首先向您说声对不起。以前我年轻不懂事，惹你生气。经过这么多年的风风雨雨，让我认识到您对我是多么重要，希望您给我一次机会，给孩子一次机会，她给孩子一个完整的家。儿子大了，咱们共同把家经营起来，我保证只要您能回到我身边，我绝不再惹您生气，我说到做到，绝不失言！”经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，双方未经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育男孩岁春晨，现已成年。原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告程某与被告岁某未经政府部门办理结婚登记手续，双方为同居关系。原告程某向本院诉称，要求分割与被告岁某同居关系生活期间所享有的共有财产，但却未向法庭提交有效证据证明原、被告共同所有财产的证据，本院亦无法查明。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某对被告岁某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇一九年九月五日书记员  杨 训
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1188号申请执行人：江西慕秦实业有限公司，住所地：吉安市吉水县城龙华南大道**，统一社会信用代码：91360822MA364UCJ3W。法定代表人肖海云，任经理。被执行人：肖礼明，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人江西慕秦实业有限公司与被执行人肖礼明财产损害赔偿纠纷一案,吉安市中级法院作出的（2019）赣08民终1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖礼明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2595.32元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月十八日书记员  彭丽萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9465号原告林晓俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。被告司杨毓，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告林晓俊诉被告司杨毓民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林晓俊的委托代理人杨金丹到庭参加诉讼。被告司杨毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓俊诉称：被告于2018年起向原告购买费列罗巧克力产品，原告根据被告的要求于2018年1月至2018年2月期间累计向被告交付了费列罗巧克力共510箱，12盒/箱，单价50元/盒，总货款为306000元。2018年6月22日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款249100元未付，因被告无力支付货款，遂与原告协商一致将上述所欠货款转化为借款。被告遂向原告出具一份借条，借条载明“今有司杨毓向林晓俊借到人民币贰拾肆万玖仟壹佰元整，小写249100元。上述借款约定于2018年8月20日前还清，逾期不还从2018年9月1日起每1个月，月息人民币1万元”。后还款期限届满，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告款项249100元，并赔偿该款2018年9月1日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失。被告司杨毓未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的物流运单、签收记录、借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系由被告出具的借条予以证实。被告向原告出具借条后，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司杨毓于本判决生效之日起十日内向林晓俊支付款项249100元，并赔偿该款2018年9月1日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由司杨毓负担。原告林晓俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司杨毓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月四日书记员  汤婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13592号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：郑双秀，女，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省。原告欧派家居集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑双秀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告郑双秀达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  何灵琍人民陪审员  施秋萍二〇一九年九月二日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4720号申请人刘志忠，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李奎，男，1979年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吕志伟，男，1993年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王福民，男，1980年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：毛玲丽，女，1971年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘洋洋，男，1990年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘志忠、李奎、吕志伟、王福民、毛玲丽、刘洋洋与被申请人王艳磊民间借贷纠纷一案，申请人刘志忠、李奎、吕志伟、王福民、毛玲丽、刘洋洋于2019年9月11日向本院提出保全申请，申请对被申请人王艳磊所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇丽水湾小区2号楼2单元1101室的楼房一处予以查封（查封金额100，000.00元），并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王艳磊所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房一处予以查封（保全金额100，000.00元），查封期间，被查封楼房由被申请人负责管护，使用，不得毁损、隐匿、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。冻结期间为2019年9月11日至2022年9月10日止。冻结期间，停止过户。财产保全费1020.00元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一九年九月十一日书记员  李永波