wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初581号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路**。法定代表人：吕才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐，住所地徐州市泉山区永安街道煤建一街**169北院北村**楼**v>法定代表人：董现坤，该公司董事长。原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告江苏贝德铭建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市濑江防火门有限公司的委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼，被告江苏贝德铭建设集团有限公司经本院合法传票传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市濑江防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款352668.7元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2013年4月3日，原、被告签订《南京中央金地防火卷帘门及防火门订购及安装合同》一份，约定由原告按照被告提供的规格尺寸，为其承建的南京昆仑沃华置业有限公司位于南京中央金地工程提供防火卷帘门、防火门及安装；合同价款为1515625.59元。合同签订后，原告积极组织生产，按约完成合同义务。被告的工程分别于2015年12月（A座）、2014年7月（B座、C座）竣工验收合格，于2015年5月18日通过消防验收并投入使用。被告仅向原告支付了110万元款项，尚欠352668.7元。原告催要未果诉至法院，请求依法裁判。被告江苏贝德铭建设集团有限公司未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告（乙方，下同）、被告（甲方，下同）签订《南京中央金地防火卷帘及防火门订购和安装合同》，合同主要约定：名称、规格、数量、单价、金额具体见合同第一条明细；合同总金额1515625.59元；乙方包工包料，价格含税金、运费、消防验收、安装及安装辅材配件等一切费用，防火罩不另算价格，随防火卷帘配套附送；按现场实量结算；乙方负责将所供材料送至甲方工地即南京市建宁路61号南京中央金地项目院内，乙方负责材料的安装调试；甲方按照安装后的门框外边口实际尺寸给予收料结算，防火卷帘门按现场洞口尺寸进行收料结算；所有木质防火门到工地后，木质防火门框安装完毕付木质防火门款的20%，木质防火门扇安装完毕再付木质防火门款的40%，所有防火卷帘到工地付钢制防火门及防火卷帘总款的30%，安装完毕再付防火卷帘总款的30%，待工程经消防部门验收合格后并办理完结算手续后再付合同总款的30%，余10%待质保期满付清；本合同在执行过程中出现的纠纷及未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼；保质期为12个月，以上房之日起计等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告于2013年11月25日向原告付款20万元，2014年3月13日向原告付款20万元，2014年4月16日向原告付款50万元，2015年3月13日向原告付款20万元，以上合计110万元。庭审中，根据原告申请，本院委托徐州正大会计师事务所有限公司对涉案建筑防火卷帘和防火门的数量及价值进行司法鉴定。该所在实地测量过程中，发现1号楼17层水表井、2层西楼梯走廊处门被改造；3号楼19层水井处防火门未能进入现场测量；3号楼3层门禁处、东楼梯梯口处、西楼梯梯口处、西楼梯走廊处防火门改为钢质防火门。对于上述未能测量的防火门面积，参照其他楼层相应位置防火门的尺寸，将防火门的面积和价值单独列出。该所于2019年6月6日出具徐正会所工字【2019】009号鉴定意见书，鉴定意见为：1、防火卷帘面积2648.48平方米，已测量防火门面积1283.13平方米；未测量防火门面积19.39平方米；2、防火卷帘价值979939.21元；已测量防火门价值449094.49元；未测量防火门价值6788.15元。另查明，经现场调查了解，涉案建筑已经交付使用超过一年。本院认为，原、被告之间的《南京中央金地防火卷帘及防火门订购和安装合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据合同约定的权利义务内容，原、被告系承揽合同关系。原告按照被告要求履行定做、安装义务后，被告应当按照约定时间及数额及时给付款项。涉案建筑已经交付使用超过保质期，合同约定的付款条件已经具备。被告未按约支付款项的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于欠付款项数额，合同约定现场实量结算，按照徐州正大会计师事务所现场测量后出具的鉴定意见结论，被告应付原告款项为1429033.7元，被告已付款项110万元，欠付329033.7元。对于现场未能实际测量的部分，根据现有证据不能确认改造前状态，也不能确认因客观原因不能测量部分的面积，本案中不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼。被告江苏贝德铭建设集团有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：上，7nian1yue本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告溧阳市濑江防火门有限公司款项329033.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，鉴定费20000元，合计26590元，由原告溧阳市濑江防火门有限公司负担300元，被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担26290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月十六日书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市，法人:房文胜。被执行人：王军，男，1968年8月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：苏艳平，女，1975年6月5日生，汉族，住址同上；被执行人：代晓君，男，1968年3月15日生，汉族，住双辽市；被执行人：王晓慧，女，1978年3月9日生，汉族，住址同上；被执行人：尚士仁，男，1965年9月2日生，汉族，住双辽市；被执行人：王淑华，女，1966年3月12日生，汉族，住址同上；被执行人：明万里，男，1971年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明万里借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及相应利息，案件受理费150.00元、执行费219.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的3月6日、5月16日、6月23日、8月26日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人苏艳平的一个银行账户。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月6日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年九月六日书记员 ：张昕彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5175号原告：张凤军，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，副总经理。委托诉讼代理人：陈亚芹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。原告张凤军与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称华跃腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托诉讼代理人琚万举，被告华跃腾飞公司的委托诉讼代理人陈亚芹、田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告垫付的工资328000元及逾期利息（以328000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年期间，原告被任命为被告的综合办公室主任及涿州砂石厂厂长。在此期间，原告应被告要求招聘工人为被告工作，但被告拖欠工人工资共计328000元，虽经多次索要一直未支付。因原告招聘的工人大都是自己的亲友，被告借原告的钱，让原告先代其垫付了工资。但被告一直未偿还原告该款项。华跃腾飞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在民间借贷关系，案由错误。被告不存在拖欠工资的事实，欠条上的名字有错误，欠条不能证明存在欠款事实。原告主张的工资款项，已经过了仲裁及诉讼的时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月26日，华跃腾飞公司出具“任命书”，任命张凤军为该公司综合办公室主任及涿州砂石厂厂长两职。华跃腾飞公司认可该份“任命书”的真实性。张凤军提交“欠条”，“今由华跃腾飞混泥土搅拌站有限公司欠张凤军等18人2008-2010年工资未结清，总计叁拾贰万元捌仟元整（328000元），张凤军已垫付。2015年12月10日。”欠款人处有陈亚芹签字，公司盖章处加盖有华跃腾飞公司公章。华跃腾飞公司的委托诉讼代理人陈亚芹对该份有自己签名的“欠条”质证称，欠条所述事实是不存在的，这是张凤军让其写的，说回去贷款用，签这个欠条纯属于私人关系，公司根本不知道这个事情。经询问，出具该份“欠条”时陈亚芹负责财务工作，其自称在其职责范围内没有为张凤军出具该种形式的欠条的权利，系其个人行为，而且内容也不真实存在。张凤军提交“证明”，“北京华跃腾飞混凝土有限公司欠张凤军带的所有人的工资尚未结清，特此证明。2014年11月20日。”经手人处有陈亚芹及王国栋签字。华跃腾飞公司认可该份证据的真实性，称该份证明系对当时事实的陈述，没有写数额，不能证明张凤军的主张。经询问，张凤军称工资系其向工人发放的，干活的18个人都是老乡亲戚，谁要得急了，就先给谁，没有发放的明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亚芹作为一名完全民事行为能力人，应明知在欠条等凭证上签字的后果，华跃腾飞公司抗辩称欠条中“华跃腾飞混泥土搅拌站有限公司”名称错误，根据一般认知及欠条所盖公章可以认定为笔误。该份欠条上既有陈亚芹的签字又加盖有华跃腾飞公司公章，陈亚芹当时又负责公司财务工作，现张凤军以该份欠条向华跃腾飞公司主张垫付的工资具有事实与法律依据。债务应当清偿，华跃腾飞公司应给付张凤军该笔垫付款。对于陈亚芹称其未获得出具该份借条的授权，系其个人行为，与华跃腾飞公司的抗辩，综合考虑该份欠条出具形式及陈亚芹的工作身份，本院对该抗辩理由不予认可。对于张凤军主张逾期利息一项，双方未约定还款日期，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故华跃腾飞公司主张已过诉讼时效的抗辩理由并不成立，自向华跃腾飞公司送达起诉状等材料之日（2019年6月25日）为到期之日。张凤军主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际还清款项之日并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付张凤军垫付的工资328000元及逾期利息（以328000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月25日起计算至其实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告张凤军负担1316元（已交纳），由被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担3110元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴晶二〇一九年九月十二日书记员  张振
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初6667号原告：马少晨，女，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：魏顺锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马少晨与被告魏顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少晨的委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，被告魏顺锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏顺锋偿还原告马少晨借款本金50万元及利息22万元(自2019年4月25日起按照年利率24%计算至借款付清之日止)；2.案件受理费等由被告魏顺锋负担。事实和理由：2013年6月25日，被告魏顺锋以经营需要为由向原告马少晨借款50万元，约定月利率为20‰，期限自2013年6月25日至2013年8月25日。原告马少晨按约定将借款支付给被告魏顺锋，被告魏顺锋向原告马少晨出具了借据及收条。借款到期后，被告魏顺锋仅支付了部分利息后未按约定偿还本金。经原告马少晨多次催要，被告魏顺锋均未偿还，故原告马少晨诉至法院。被告魏顺锋未作答辩。原告马少晨在庭审过程中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2013年6月25日被告魏顺锋向原告马少晨出具的借据及收条各一份，用于证明：被告魏顺锋向原告马少晨借款50万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，借款已到期；2、中国工商银行网上银行电子回单、银行转帐凭证各一份，用于证明：尾号为6207的银行账号户名为原告马少晨，2013年6月25日，原告马少晨通过上述账户向被告魏顺锋持有的尾号为6841的账号内转账48.5万元；3、逾期借款催收通知书三份，用于证明：借款到期后，原告马少晨向被告魏顺锋发出书面催收通知书，诉讼时效中断，原告马少晨的诉请未超过诉讼时效。上述证据经过当庭举证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据上述有效证据认定如下事实：2013年6月25日，被告魏顺锋向原告马少晨借款50万元并出具借据一份，内容为被告魏顺锋向原告马少晨借款50万元，月利率20‰，期限2013年6月25日至2013年8月25日。当天，原告马少晨通过其尾号为6027的账户向被告魏顺锋转账48.5万元，并支付现金1.5万元，被告魏顺锋向原告马少晨出具收条一份，内容为今收到原告马少晨现金伍拾万元整。借款到期后，原告马少晨分别于2015年6月17日、2015年9月13日、2018年10月24日向被告魏顺锋发出三份逾期借款（催收）通知书，被告魏顺锋签字予以确认，主要内容为被告魏顺锋于2013年6月25日向原告马少晨借款50万元已于2013年8月25日到期，请被告魏顺锋尽快做出还款计划，按照约定偿还本息。在2018年10月24日的逾期借款通知书中，被告魏顺锋书写还款计划：“我承诺2019年春节前最低还款贰拾万元，承诺人魏顺锋2018年10月24号。”另查明，在庭审中原告马少晨自认自2013年6月起至今，被告魏顺锋偿还利息48万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏顺锋向原告马少晨借款50万元，有原告马少晨提供的借据、收条、转账凭证予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后被告魏顺锋应依约偿还原告马少晨借款本息，被告魏顺锋逾期不还，应承担还本付息的责任。现原告马少晨请求被告魏顺锋支付借款本金50万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏顺锋已经偿还原告马少晨利息48万元，经计算，本金50万元自出借之日2013年6月25日起按照年利率24%计算，利息已经付至2017年6月25日；截止到2019年4月25日，被告魏顺锋仍欠原告马少晨借款利息22万元，故原告马少晨要求被告魏顺锋支付利息22万元，以后利息自2019年4月26日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。被告魏顺锋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏顺锋于判决生效后十日内偿还原告马少晨借款本金50万元及利息22万元（利息自2017年6月26日起至2019年4月25日，按年利率24%计算，以后另计，直至付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告魏顺锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  曹志广二〇一九年九月四日书 记 员  李建丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1259号申请执行人：何斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：高顺武，男，1972年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6891号民事调解书，于2019年4月15日立案受理申请执行人何斌申请执行被执行人高顺武劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人105489元，并承担案件受理费1205元、执行费1482元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：一、申请执行人何斌同意用法院已经查封的被执行人高顺武的102件酒（以每瓶80元成本计算）折抵部分案款65280元（本院已于2019年9月30日将醉美遵义.赤水河谷成品酒102件交付给申请执行人何斌）。现尚欠案款40209元，经双方协商，于2019年底支付50%，剩下50%在2020年6月份一次性付清；二、后期还款由申请执行人自行与被执行人对接还款方式，案款不再交由法院转交，由于约定的还款期限较长，申请执行人何斌同意撤回本案的执行申请，以终结执行的方式结案；三、因双方已达成分期还款的协议，申请执行人不再要求法院评估拍卖已查封的酒，并同意法院解除查封的酒便于拉走折抵部分案款，同时要求法院对被执行人高顺武解除限高、黑名单、解除银行卡的冻结等执行措施；四、如果被执行人高顺武没有按照约定的期限还款，申请执行人在逾期后两年内必须到法院立案执行，否则造成执行失效的风险由申请执行人自行承担；五、被执行人高顺武没有按照约定履行，导致申请执行人到法院重新申请执行的，则法院将对高顺武立即列入失信黑名单、限制高消费、罚款和拘留。以上和解协议经双方当事人一致同意后签字捺印确认。上述和解协议达成后，申请执行人何斌于2019年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年九月三十日书记员  冯广泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6482号原告：徐金龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐金龙诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款504525元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐金龙办理弘盛现代城28号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费8845元，减半收取计4423元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执929号之二申请执行人：安宗华，男，1955年3月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：安兴政，男，1982年6月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。（系父子关系）被执行人：陈义，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1055号民事判决书，依法受理安宗华申请执行陈义借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈义支付申请执行人安宗华借款44,640元，并承担案件受理费500元、执行申请费570元。执行中，被执行人陈义于2019年9月5日在履行20,000元后，对剩余执行标的与申请执行人达成延期履行和解协议，即由被执行人陈义在2019年12月31日前一次性给付申请执行人安宗华25,140元（含案件受理费）。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执929号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年九月六日书记员 贺永阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执948号之一被执行人王自克，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执948号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人王自克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自克在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4712号之一解除保全申请人：江苏师范大学科技园有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区文峰大厦**。法定代表人：余明祥，该公司董事长。被申请人：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：刘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。本院在审理太极计算机股份有限公司与江苏师范大学科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0303民初4712号民事裁定，冻结江苏师范大学科技园有限公司的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年9月6日向本院提供了淮海银行苏堤支行的账户信息，显示江苏师范大学科技园有限公司在该行3203030121010000010263账户存款余额达人民币1194856.34元，已被冻结95万元，故申请解除对申请人名下其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人江苏师范大学科技园有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏师范大学科技园有限公司名下以下银行账户的冻结：1、开户行：工商银行泉山支行，账号：11×××85；2、开户行：南京银行徐州分行，账号：14×××00；3、开户行：徐州铜山农商行福源支行，账号：3203230431010000007720。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月十日书记员  刘 铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1407号申请执行人：史殿卿,男性,1954年2月24日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司,住林州市东岗岩峰街**。本院在执行史殿卿与河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  葛现军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1559号 原告：何凤云，女，1986年1月26日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住南宁市兴宁区。 被告：吴杰，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告何凤云与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤云到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币38065元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月20日被告因缺钱偿还车贷，故向原告承诺请原告帮其偿还车贷后，向原告偿还40000元。同时，被告向原告立据书面借条。但当原告偿还为其垫付的车贷款后，被告却一直未向原告偿还为其垫付的车贷款38065元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴杰未做答辩。 原告何凤云围绕诉讼请求提交两份证据：1.借条；2.建设银行个人账户支出交易明细。被告吴杰未出庭发表质证意见，亦未提交任何证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下: 2018年12月20日，被告吴杰以需还车贷为由向原告何凤云借款并出具借条一份，借条上载明借款金额为38065元，未约定借款期限、月利息及逾期利息等内容，吴杰在落款的借款人处签名摁手印。同日，何凤云通过其名下建设银行（账号：62×××18）分两笔（一笔20000元，一笔18065元）将38065元转账至吴杰账户（账号：62×××81）。借款后吴杰未能偿还上述借款，何凤云多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，截止庭审当日，吴杰未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。吴杰尚欠何凤云380**元借款的事实，有借条和建设银行个人账户支出交易明细佐证，二者金额、时间相互印证，款项已经交付，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。虽然借条未载明借款期限，但根据法律规定，出借人可以随时主张借款人返还，故何凤云主张吴杰偿还借款38065元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤云借款本金38065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费752元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年九月二日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3680号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与林颖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初11827号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1981号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：边旭平，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人边旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人边旭平下达执行通知书,责令被执行人边旭平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1981号案件终结本次执行程序。被执行人边旭平负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5960号申请人：徐秀荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：任怀全，男，1964年12月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：许莉，女，1961年4月20日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人徐秀荣与被申请人任怀全、许莉借款合同纠纷一案，申请人徐秀荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人任怀全、许莉名下位于郯城县郯东路一品尚都小区8号楼3单元201室房产一处、查封被申请人任怀全、许莉名下位于杨集镇陆庄村264号房产一处（房产证号：郯集用（2014）第07015**）（保全金额20万）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任怀全、许莉名下位于郯城县郯东路一品尚都小区8号楼3单元201室房产一处、查封被申请人任怀全、许莉名下位于杨集镇××房产一处（房房产证号：郯集用（2014）第07015**（保全金额200000元）冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人徐秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月九日书记员  雷 雨
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初39号 原告花某，男，1952年7月1日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告惠水县王佑镇人民政府，住所地惠水县王佑镇。 法定代表人李发勇，该政府镇长。 委托诉讼代理人田庆辉，惠水县王佑镇人民政府工作人员。一般授权代理。 本院在审理原告花某诉被告惠水县王佑镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告花某以被告惠水县王佑镇人民政府承诺承诺在法定期限内履行法定职责为由，于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一项之规定，被告承诺在法定期限内履行法定职责,原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一项之规定，裁定如下： 准许原告花某撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告惠水县王佑镇人民政府负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年九月十九日 法官助理李萍 书记员邓雪 附：本判决适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执38号之一 申请执行人：东山县农村信用合作联社陈城信用社。住所地：东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码：91350626555051530G。 负责人：方东平，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，1958年3月4日出生，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：林裕松，男，1970年10月21日出生，汉族，该社职员。 被执行人：沈全成，男，汉族，1970年3月17日出生，住东山县。 被执行人：林才英，女，汉族，1972年6月2日出生，住东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社（下称陈城信用社）与被执行人沈全成、林才英船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽72民初901号民事调解书已于2018年11月22日发生法律效力。依调解书，双方确认至2018年11月22日止，被告尚欠贷款本息683647.53元；被告沈全成、林才英承诺于2018年11月22日前支付贷款本息32740元，2018年11月30日前支付欠款本息20000元，自2018年12月1日起被告继续按原《抵押借款合同》约定还本付息直至合同项下所有本息偿还完毕；如被告未如期按月履行前述还本付息义务，陈城信用社可以宣布全部债务提前到期，并可以按两被告全部到期债务项下还本付息款项（含罚息）申请强制执行。陈城信用社对“闽东渔64759”轮享有船舶抵押权。因沈全成、林才英未按生效调解书确定的义务履行，仅偿还部分本息，尚欠借款本金617509.58元、利息3843.87元及自2018年12月22日起的后续利息，陈城信用社于2019年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈城信用社于2019年9月24日向本院书面来函，确认双方已达成长期履行和解协议，因履行期限较长，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽72执38号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈壬申
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21846号原告：贾宇颂，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告贾宇颂与被告刘伟债权转让合同纠纷一案。原告贾宇颂于2019年9月2日以被告刘伟出具确认书承诺尽快还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贾宇颂申请撤诉，由于其尚未预交案件受理费，故本院按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾宇颂撤回起诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年九月五日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初241号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹义和，男，1995年8月20日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人曹义和犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人曹义和及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2018年6月，被告人曹义和通过微信认识被害人李某，谎称其在南京有房产，编造各种虚假理由，利用李某对其有好感，从李某处骗取约128万元。公诉机关认为，被告人曹义和以非法占有为目的，骗取他人财物，价值128万元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曹义和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为诈骗数额应为70万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的诈骗数额有异议。认为被告人曹义和骗取受害人70万元用于网络赌博属于诈骗，另58万元属于正常借贷关系。2、被告人曹义和具有自愿认罪，如实供述罪行，愿意退赃、缴纳罚金，主观恶性小，被害人有一定过错和责任，系初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。3、建议对被告人曹义和从轻量刑判决。 经审理查明：被告人曹义和通过微信交友软件认识被害人李某。2018年6月至2019年2月期间，被告人曹义和在没有偿还能力的情况下，利用李某对其有好感，谎称其在南京有房产，编造其做酒生意、卖假酒被查、聘请律师等虚假事由，从李某处借款累计约135.3万元，后将该钱款用于网络赌博、旅游、买车、日常消费等。经李某多次催要钱款，被告人曹义和仅归还7.2万元，之后便躲避李某，被害人李某遂报警引起案发。 另查明：被告人曹义和于2019年3月3日被全椒县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹义和在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过、户籍信息资料、租赁合同、转账记录，电子数据检查笔录，证人曹某、谢某、张某等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹义和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物128万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曹义和归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹义和在明知没有还款能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，获取被害人的信任，个人以借为名非法占有被害人财物128万元，后用于买车、旅游等肆意挥霍，属被告人曹义和个人对该财物进行处分行为，其具有非法占有主观故意，因此，被告人曹义和及其辩护人提出的“被告人曹义和诈骗数额应为70万元，另58万元属于正常借贷关系”的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的“被告人曹义和具有自愿认罪，如实供述罪行，系初犯”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹义和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2030年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曹义和违法所得128万元，依法予以追缴，退还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  陈永凯 二〇一九年九月十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2632号罪犯钟宏彬，男，生于1973年8月5日，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)东中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人钟宏彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟宏彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟宏彬在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟宏彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯钟宏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟宏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟宏彬减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1376号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福建广融商贸有限公司，住福安市。 法定代表人：周滔 被执行人：福安市欣润工贸有限公司，住福安市2。 法定代表人：郑莹洁 被执行人：林雄，男，1981年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢巧丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢靖平，男，1978年1月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：周滔，男，1976年4月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许守松，男，1948年8月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人：许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福安市巨德塑料制品有限公司，住福福安市。 法定代表人：蔡祖奇 被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建广融商贸有限公司、福安市欣润工贸有限公司、林雄、谢巧丽、谢靖平、蔡祖容、周滔、许守松、陈财辉、许婷、福安市巨德塑料制品有限公司、蔡祖奇、林峰金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6372号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金13727466.40元及利息，承担案件受理费153667元、执行费81127元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十日 书记员  郑佳敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢237号申请执行人：沈奎双，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：付运鹏，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：高广福，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人沈奎双与被执行人付运鹏、高广福民间借贷纠纷一案中，申请人沈奎双与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3220号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：董金旭，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告董金旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终232号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓荣国,男，1960年8月21日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区,汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人邓荣国犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）桂0702刑初241号刑事判决。原审被告人邓荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日21时许，被告人邓荣国和彭某在钦州市钦南区酱料厂门口进行毒品交易，被公安机关当场抓获，公安民警在彭某身上缴获一小包用红色塑料薄膜包装好的可疑毒品海洛因，经称重为0.07克，在邓荣国身上缴获毒资100元人民币，公安机关对上述缴获的毒品和毒资予以扣押。经钦州市公安局物证鉴定：缴获一小包可疑毒品鉴定出海洛因成分。 另查明，被告人邓荣国因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被原审法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月4日原审法院判处有期徒刑七个月。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人邓荣国违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人邓荣国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邓荣国归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另被告人邓荣国曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人邓荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，本案扣押的毒品海洛因0.07克，毒资100元，予以没收；没收的毒资上缴国库。 上诉人邓荣国上诉称，其自愿认罪，并供出上线带公安人员抓获颜某，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓荣国违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。邓荣国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。关于邓荣国的上诉意见，经查，邓荣国供出上线毒品卖家，是其如实供述的内容，视其为如实供述。在案没有证据证实邓荣国带公安人员抓获状颜某。原判在量刑上，已充分考虑认罪态度所作的量刑并无不当。邓荣国的上诉意见不成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年九月十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执294号申请人：德昌县人民法院。被执行人：徐文才，男，1971年06月17日出生,汉族，四川省德昌县人。徐文才犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初61号刑事判决书，于2018年4月1日受理了该案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人徐文才下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月六日书记员 马日依
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执694号 申请执行人苏寿林，男，汉族，1963年8月1日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏寿林与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第131号仲裁裁决书，向本院申请执行标的21454.12元，已执行到位金额0元，未执行到位金额21454.12元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20030号原告：湖北章辉泓宇工程有限公司，住所地洪山区烽火村烽火钢材批发市场内。法定代表人：刘丽芳，总经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。本院受理原告湖北章辉泓宇工程有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告湖北章辉泓宇工程有限公司提供的地址送达开庭传票，但原告湖北章辉泓宇工程有限公司签收后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖北章辉泓宇工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月五日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1509号申请执行人董忠华，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张嫔，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人董忠华与被执行人张嫔民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1264民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人张嫔在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯秀水支行XXXX账户内的存款7485.43元扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月二十一日书记员  王 悦
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保374号关于申请人杨贵峰与被申请人黄利强、李玉鑫财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保111号民事裁定书依法对被申请人黄利强的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1299号申请执行人，赵晰云，女性，汉族，1960年8月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，孙振奎，男性，汉族，1958年3月18日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行赵晰云申请执行孙振奎借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初353号 原告肖加媛，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 法定代表人张斌，主任。 本院在审理原告肖加媛诉被告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心不履行社保行政给付一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖加媛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖加媛负担。 （此页无正文） 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  飞 英 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴凤萍
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1241号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：彭曼，湖南省株洲市天元区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告彭曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月九日 书记员  周 培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2588号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终28号上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，组织机构代码73873XXXX。法定代表人于志勇，局长。负责人王柏，党委副书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人孙桂兰因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费50元,退回原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人于2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江瑞丰文化传媒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**华隆大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江瑞丰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 洋审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一九年九月二十九日书记员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6384号原告：张帅，男，1985年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张帅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城32号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城32号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款269396元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张帅办理弘盛现代城32号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1057号申请执行人王晓敏,女，汉族,1963年12月16日出生,住大连市中山区。被执行人大连荣泰房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市中山区智仁街42号4-4-1号。法定代表人刘汉坤，系该公司经理。申请执行人王晓敏与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月20日作出（2017）辽0202民初8325号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月13日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，被执行人大连荣泰房地产开发有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人大连荣泰房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘宝泓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保972号史楠（申请执行人）、张娜（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给史楠（申请执行人）。至此，史楠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2468号原告：朱永浍，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西平南县，被告：佛山市高章港五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业园罗秀村**厂房，统一社会信用代码91440608MA521NC29H。法定代表人：高章港。委托诉讼代理人：高丽珠，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告员工。被告：廖世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告朱永浍与被告佛山市高章港五金制品有限公司（以下简称高章港公司）、廖世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱永浍、被告高章港公司法定代表人高章港以及其委托诉讼代理人高丽珠、被告廖世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永浍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告朱永浍支付货款44870元；2.二被告承担本案的受理费和财产保全费。事实和理由：被告廖世明以高章港的名义开办了高章港公司。原告朱永浍从2019年3月21日至2019年6月8日共向两被告销售环保油货款44870元，双方约定半个月结算一次货款，但两被告收货后至今未支付过货款，经原告朱永浍多次追讨，被告仍拒绝支付。为维护原告朱永浍的合法权益，特向法院起诉。被告高章港公司辩称，一是被告高章港公司与原告朱永浍不存在买卖合同关系。二是原告朱永浍提交的证据《收据》内容显示原告朱永浍已收货款。被告廖世明辩称，其欠原告朱永浍货款属实，但由于原告朱永浍提供的环保油导致其损失，原告朱永浍应该弥补其损失。另外，其与被告高章港公司之间是租赁关系，停产后被告高章港公司出面垫付工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市高明区相甲五金制品厂（以下简称相甲厂）于2017年8月24日成立，于2018年2月13日核准变更名称为佛山市高明区佳美华五金制品厂，于2018年7月23日转型升级为被告高章港公司，法定代表人为高章港。2018年2月1日，相甲厂（甲方）与被告廖世明（乙方）签订《场地出租合同》，约定甲方将位于佛山市高明区荷城富湾工业区富湾工业园罗秀村提留用地1号租赁所得使用权的厂房的4号车间的产地租赁给乙方，厂房功能为乙方经营生产场地，乙方原则上应领取有关营业执照并按工商部门核准的经营范围营业，若未领取有关营业证照的，则由此而产生的经营风险由乙方自负；所出租的场地采用包租的方式，有乙方自行管理，独立经营、自负盈亏、自担风险；租赁期限为8年，即从2018年3月1日起至2025年6月30日止。原告朱永浍与被告廖世明存在业务往来，由原告朱永浍向被告廖世明供应环保油，双方交易习惯为原告朱永浍向被告廖世明供应环保油后并开具收据，收据注明该次交易的环保油数量和金额，被告廖世明支付该笔货款后，原告朱永浍将收据交给被告廖世明。原告朱永浍分别于2019年3月21日至2019年6月8日期间向被告廖世明供应环保油13次，价值合计为44870元。原告朱永浍追索货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告朱永浍与被告廖世明之间买卖合同关系成立，被告廖世明在签收了价值为44870元的环保油后，理应支付货款，故原告朱永浍主张被告廖世明支付货款44870元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告高章港公司的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中，原告朱永浍与被告高章港公司之间并未签订书面买卖合同，且从原告朱永浍提供的主要证据13张《收据》来看，原告朱永浍是送货给被告廖世明，被告高章港公司未在《收据》上盖章确认，原告朱永浍亦未能提供其他证据予以证明其与被告高章港公司存在买卖合同关系，故原告朱永浍要求被告高章港公司支付上述货款，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释之规定》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告廖世明于本判决生效之日起三日内向原告朱永浍支付货款44870元；二、驳回原告朱永浍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元，减半收取460.5元，财产保全费380元，合计840.5元，由被告廖世明负担。因原告朱永浍已预缴840.5元，故被告廖世明在履行本判决确定的给付义务时一并迳付840.5元给原告朱永浍，本院不另行收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年九月九日法官助理薛韵莹书记员薛韵莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2623号 原告：李淑珍，女，汉族，住招远市温泉**。 委托诉讼代理人：刘东庆，系原告之夫。 被告：招远市机动车检测维修有限公司，住所地招远市温泉路。 法定代表人：庞仁军，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 原告李淑珍与被告招远市机动车检测维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东庆、被告招远市机动车检测维修有限公司委托诉讼代理人张杰、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助17855.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，婚后与丈夫生育一子，并于1988年5月办理了独生子女证。2016年7月，原告退休。被告不按国家政策给付原告独生子女一次性养老补助，特依法提起诉讼。 被告招远市机动车检测维修有限公司辩称，根据调解仲裁法第27条规定，原告2016年7月退休，2017年6月时效到期。 本院经审理查明认定事实如下：原告系被告处职工。原告夫妻于1988年2月生一男孩王某甲。1988年5月3日，原告办理了独生子女证。2016年7月，原告退休，退休证的核发时间为2016年12月8日。2019年6月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定被告支付独生子女一次性养老补助。2019年6月27日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2019]第0111号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本案双方争议的焦点问题是原告的诉讼是否超过时效。 庭审中，原告称其退休时不知道单位要支付独生子女一次性养老补助金的政策，直至2019年4月份才知道，所以其于2019年4月份找到被告的法定代表人庞仁军及交通委追要独生子女一次性养老补助金，未果，遂于2019年6月份申诉至仲裁委。原告承认其自退休至2019年4月1日之前未向被告或有关部门主张过相关权利。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2016年7月办理退休手续，直至其陈述的2019年4月向被告及交通委主张权利，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律法规规定，判决如下： 驳回原告李淑珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄风娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2788号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，行长。 被执行人:天禾农业科技集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路**社会信用代码91340100007330194894（1-1）。 法定代表人：周云，董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市霍山路**奥林花园综合楼信用代码91340100711022302A。 法定代表人：袁其福。 被执行人：安徽天禾现代农业服务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省霍邱县长集镇小园村用代码913400000921599748（1-1）。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 被执行人：周云，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王实，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽天禾现代农业服务有限公司、周云、王实金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为13080960元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年9月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4825号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年九月三十日 书记员 戴志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32708号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨瑶瑶，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人马兴德,男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督433号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人马兴德借款合同纠纷一案，申请执行标的额47700.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人马兴德在中国邮政储蓄银行存款7388.00元，依法划拨被执行人马兴德财付通存款5062.66元，共计12450.66元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督433号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月五日书记员  彦丙忠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1210号申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码91370500075775847F，住所地东营市东营区西二路**。法定代表人：陈乐鑫。被执行人郝瑞强，男,1984年6月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人朱义堂，男,1966年6月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人朱方旭，女,1989年9月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人吴正阳，男,1985年2月3日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人郝瑞芳，女,1981年6月27日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱晓凤，女,1969年12月17日生，汉族，住山东省广饶县村民，住该村**。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人朱义堂、朱方旭、吴正阳、郝瑞芳、朱晓凤、郝瑞强金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人朱义堂、朱方旭、吴正阳、郝瑞芳、朱晓凤、郝瑞强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朱义堂、朱方旭、吴正阳、郝瑞芳、朱晓凤、郝瑞强名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人朱义堂、朱方旭、吴正阳、郝瑞芳、朱晓凤、郝瑞强有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人朱义堂、朱方旭、吴正阳、郝瑞芳、朱晓凤、郝瑞强发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初687号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人宿某某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，自由职业，现住泰安市泰山区。因本案于2019年8月2日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月27日21时51分，被告人宿某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区唐王某向东行驶至温泉路路口时被民警查获。经检验，宿某某血液酒精含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人宿某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人宿某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宿某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宿某某具有坦白、初犯、偶犯和积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7363号原告：王悦，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告王悦诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王悦的委托诉讼代理人王仲梁到庭参加诉讼。被告李彩霞经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元，并自2019年6月25日起按月息2%承担利息至全部付清止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日李彩霞因为资金周转困难向我借款110000元，并出具借条一张，借条载明利息按月利率3%计算，借款到期后我多次催要，李彩霞拒不还款，故我起诉要求李彩霞承担还款责任。李彩霞未答辩。经审理查明：2019年6月25日李彩霞向王悦借款110000元，并出具借条一张，借条载明利息按月利率3%计算，借款到期后经王悦多次催要，李彩霞未偿还，故王悦起诉要求李彩霞承担还款责任。上述事实有王悦提供的原、被告身份证复印件、借条、中国银行取款凭证、汇款截图、微信聊天记录、转账截图及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李彩霞借款110000元有借条为证，事实清楚，故李彩霞应偿还借款本金110000元；借条中约定年利率为36%，超过法律规定，按照年利率24%予以计算利息；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦借款本金110000元及利息（自2019年6月25日起按照本金110000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告李彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年九月十九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1361号申请执行人大连新昌建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210211241345632Q，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。法定代表人张传花，系该公司总经理。委托代理人曲子龙，系该公司员工。被执行人大连百德船舶工程有限公司，统一社会信用代码91210211796940646K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。法定代表人张凤华，系该公司经理。委托代理人谭广娟，系该公司员工。本院在执行大连新昌建筑材料有限公司与大连百德船舶工程有限公司不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月六日书记员  王俊达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执563号 申请执行人：周殿生,男,1946年10月1日出生,汉族。 被执行人：新疆通瑞达建设工程有限公司,住所地:新疆克拉玛依市胜利路**。 法定代表人：苏春云。 申请执行人周殿生与被执行人新疆通瑞达建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年3月6日审理终结并作出的（2019）新02民终33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆通瑞达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周殿生于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆通瑞达建设工程有限公司偿还案款167.2元，并支付延期履行期间的利息，签发出资证明书、记载于股东名册并在公司登记机关办理股权登记手续。 截至2019年9月29日，本案执行到位金额167.2元。在执行过程中，申请执行人周殿生于2019年9月29日自愿申请撤回（2019）新0203执563号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年九月二十九日 书记员 余 亚 丁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1914号 申请执行人：平罗县学锋煤业有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：宁夏中煤增碳剂有限公司。 法定代表人：杨某2。 本院在执行申请人平罗县学锋煤业有限公司与被执行人宁夏中煤增碳剂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 对被执行人宁夏中煤增碳剂有限公司名下登记所有的×××号风度牌、×××号别克牌、×××号丰田牌汽车各一辆予以查封。查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年七月十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1330号赵崴娜、付懋然:赵崴娜与付懋然民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初1943号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付懋然已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2292号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人张仲旺,男,1971年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人韩莉,女,1972年6月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张贵朋,男,1972年3月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清纪,男,1970年6月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张则恩,男,1971年8月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张销义,男,1973年11月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张高峰,男,1982年3月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张敬宋,男,1960年3月18日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人张斌,男,1975年2月8日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲旺、韩莉、张贵朋、张清纪、张则恩、张销义、张高峰、张敬宋、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初6849号民事判决书：“被告张仲旺、韩莉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2017年12月8日的利息81012.79元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率19.8426%，自2017年12月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告张贵朋、张清纪、张则恩、张销义、张高峰、张敬宋、张斌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张仲旺进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张仲旺、韩莉、张贵朋、张清纪、张则恩、张销义、张高峰、张敬宋、张斌共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2292号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3062号原告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇三合村委会办公大楼，统一社会信用代码91520121MA6H4PCN8W。法定代表人张华，系该公司总经理。委托代理人陆勇，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200810852988，代理权限为特别代理。被告宋琪，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人马骏，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201810017924，代理权限为特别代理。第三人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦**，统一社会信用代码91431300058023678R。法定代表人刘栋阳。本院在审理原告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司诉被告宋琪、第三人湖南恒宇电力建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司撤回对被告宋琪、第三人湖南恒宇电力建设有限公司的起诉。案件受理费2504元免予收取，财产保全费1756元由原告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年九月十八日书记员  袁素红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保166号申请人：王玉闲，男，1958年10月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人王玉闲与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王玉闲于2019年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，申请人王玉闲以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王玉闲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王玉闲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月十一日书记员  吴艳平