甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初511号 原告（反诉被告）：郭一鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告（反诉原告）：邵小龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 原告郭一鹏与被告邵小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一鹏及被告邵小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭一鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款24000元；2.判令被告支付违约金12000元。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订《合同书》，约定由原告对山水嘉苑悦居院xxx室面积为95平方米的房屋进行装修；工期为80天，自2018年10月2日至2018年12月25日；合同款为60000元；工程进度完成50%时支付21000元，竣工后支付3000元；未办理验收手续或结清尾款而未移交，被告提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由被告负责，并视为自动放弃保修及维修权利且原告有追回尾款的权利。合同签订当日被告向原告支付36000元。后原告依约在工期内完成装修事宜，而被告并未按照约定支付合同尾款，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 邵小龙辩称，本案原告所称尾款没有及时结清与事实不符，事实是工程至今未完工，已造成本诉被告严重的经济损失；已完成的部分所用材料与实际报价的材料相差甚远，使用劣质材料以次充好，并且已完成的部分已出现质量问题，套装门裂缝、墙面裂缝、大理石裂缝、浴霸工作不正常。 邵小龙向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告郭一鹏提供山水嘉苑悦居院小区xxx室的水电改装图、地暖施工图、隐蔽工程施工记录及照片；2.判令反诉被告对案涉房屋的客厅、过厅、主卧、次卧、阳台的室内墙面。地砖进行重做并对木门、窗套、哑口套、大理石、鞋柜进行更换；3.判令反诉被告依约向反诉原告支付工期延误期间的违约金（以每延误一日支付工程款总造价的2‰计算）；4.反诉被告在双方确定的施工及代购范围内实际完成的项目减少合同价款（暂计15457.875元）。事实与理由：反诉原、被告于2018年10月1日签订《合同书》，约定将“山水嘉苑悦居院”小区xxx室的室内装修设计、施工、材料代购等交由反诉被告实施；承揽方式为包工包料；约定工期为82天即2018年10月2日起至2018年12月22日止；预算造价为60000元。合同签订后，反诉原告依约支付了工程款36000元，反诉被告开展了施工，但其始终未向反诉原告提供水电改装图、地暖施工图、隐蔽工程施工记录和照片等，并且未通知反诉原告参加隐蔽工程的验收。后反诉被告违反合同的约定，未在材料运到施工现场前通知反诉原告进行检验，未向反诉原告提供任何家装建材的合格证明资料。反诉被告的承揽工作至今未完成或者验收交付，其完成的若干分项工程及代购的主材存在重大质量问题，如客厅、过厅、主卧之室内墙面发生鼓包、开裂；墙面涂料以及鞋柜、木门、窗套、哑口套不符合国家环保要求，室内气味刺鼻难耐；木门、窗套、哑口套、大理石质量不合格，目前已出现大面积开裂、变形；合同约定对室内地面铺贴瓷砖，而反诉被告以廉价的地板革取代之。反诉原告毒刺要求反诉被告对上述不合格的项目的材料进行重做、更换，但其始终不予理会。反诉被告未完全按照《合同书》确定的装修项目代购材料及实施装修，依法应当减少其未实施的或者不合理的价款。 郭一鹏对邵小龙的反诉辩称，对隐蔽工程的图片已经提交给法庭，改水部分统一由日丰公司打压检测；刚完工的时候电视墙确实有裂缝，但当时已经对裂缝进行了维修，反诉原告家墙面现在的裂缝我怀疑是人为的，1月27日给我发短信说买的材料不符合双方约定的价钱，当时邵小龙未提出工程质量有裂缝的问题，仅是要求我给他重新算价钱，1月29日我去的时候发现房子有家具，我怀疑邵小龙将房子已经租给别人，合同中约定如果房子已经进行了使用就是认可工程质量；我通知邵小龙验收房子的时候是2018年12月22日，如果有违约，也只有一天时间；签合同的时候确定的地板砖，签完合同看材料的时候，邵小龙觉得瓷砖太贵，因为房屋装修好是往外出租，觉得划不来，后面邵小龙就决定铺成地板革，客厅的地砖换成地板革是我和被告协商过的，所以工程不存在未完工的项目。 郭一鹏为证明其主张，提交了以下证据：1.《合同书》一份，拟证明双方于2018年10月1日签订装修合同的事实及工程款的金额和支付方式及违约责任、未竣工被告擅自动工的责任由邵小龙承担；2.销货单、销货清单、售后单、订货单各一份，拟证明本诉原告所用材料均符合合同约定；3.装修隐蔽工程及微信截屏照片；4.报价单两份，拟证明对装修的项目及价格进行了变更。 经质证，本诉被告对第一、三及第四组证据中的第一份报价的真实性无异议；对第二组证据的真实性存疑，第四组证据中的第二份报价因其没有同意变更，不予认可。 经审核，第一、三及第四组证据中的第一份报价，真实，故对其真实性予以采信；第二组证据，没有其他证据予以佐证，不予采信。对于第四组证据中的第二份报价单，根据本院的审理情况及认定的事实再做论述。 邵小龙为反驳对方主张，提交了以下证据： 1.照片20张，拟证明装修质量不合格；2.房屋实际主材料市场报价一份，拟证明郭一鹏装修材料以次充好，与合同约定不符；3.报价单一份，拟证明签合同之前郭一鹏给其各种材料的报价；4.房屋租赁合同一份，拟证明郭一鹏没有按照合同约定的时间交工，使其造成损失1.8万元。 经质证，除过第3份证据，郭一鹏对其余证据均不予认可。 经审查，证据1与本院现场勘查情况基本吻合，能证明郭一鹏装修的房屋存在质量问题，证据3真实，对其真实性予以采信；证据2来源不明，证据4没有其他证据予以佐证，不予采信。 邵小龙在反诉中为证明其主张，提交以下证据： 1.照片一组，拟证明郭一鹏装修房屋质量不合格；房屋实际主材料市场报价一份，拟证明郭一鹏装修材料与约定不符，以次充好；3.报价单一份，拟证明在双方签合同之前，郭一鹏给邵小龙在各种装修材料的报价；4.房屋租赁合同一份，拟证明郭一鹏未按照合同约定的时间交工，致使邵小龙造成损失1.8万元的事实。 郭一鹏的质证意见同本诉中的意见。 因反诉原告邵小龙提交的证据与其在本诉中提交的证据一致，本院的审核意见不再赘述。 郭一鹏在反诉中未提交证据。 根据原、被告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月1日，邵小龙与郭一鹏签订《合同书》，约定将邵小龙所有的位于天水市秦州区山水嘉苑悦居院xxx室由郭一鹏承包装饰装修；包工包料；工程期限80天，开工日期2018年10月2日，竣工日期2018年12月22日；工程预算造价为6万元；郭一鹏提供的材料、设备，应在材料运到施工现场前通知邵小龙，并接受邵小龙检验，若所提供材料的品牌、规格、质量与报价单不符，邵小龙有权拒绝使用；隐蔽工程验收，郭一鹏应提前两天通知邵小龙进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。邵小龙接到通知后，未按时参加验收，郭一鹏有权停工等待，由此造成的损失由邵小龙承担。合同签订当日支付工程款的60%即36000元，工程进度完成50%支付工程款的35%即21000元，工程竣工后验收合格支付尾款5%即3000元。当日，邵小龙向郭一鹏支付36000元工程款。后郭一鹏如期进场施工。第二期工程款未按约定支付，郭一鹏继续施工。郭一鹏称其已按合同约定的时间完工并通知邵小龙进行验收，但邵小龙一直未予验收，对工程剩余款项24000元至今未支付。邵小龙称郭一鹏承揽的工程因客厅地板砖未铺，至今未完工。 2019年4月4日，本院组织双方进行现场勘查，郭一鹏装修的墙面及门确存在质量问题，经本院向双方告知，郭一鹏本人亦对存在问题部分认可，后二人对装修存在质量问题部分共同确认。郭一鹏申请对已施工的部分工程造价进行鉴定，邵小龙申请对需要维修及更换的价格进行鉴定。 2019年5月7日，郭一鹏及邵小龙向本院提出鉴定申请并随机抽取北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司作为鉴定机构，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2019年6月3日，该所出具了档案号为JD-2019-4号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：天水市秦州区山水嘉园悦居院xxx室装修已施工项目工程造价为47666.55元，需要维修、更换项目的造价为10526.46元。2019年6月24日，郭一鹏提出异议，认为有部分项目未计算在工程计价表内。2019年6月28日，该公司对郭一鹏提出的异议向我院作出答复：“室内已装修的施工项目造价为54214.19元，需要维修、更换项目的造价不变”。后郭一鹏与邵小龙分别于2019年7月8日、8月5日向该公司对鉴定造价再次提出异议，该公司均已书面形式回复，结论同2019年6月28日作出的答复。 另查明，郭一鹏向本院提交两份报价单，因邵小龙对装修项目有变化，第二份报价单是对第一份报价单进行的更改，其认为应当以第二份报价单为准。邵小龙对第二份报价单不予认可，认为是郭一鹏单方对装修项目及价格的改变。第二份报价单除过第一份报价单原有项目的基础上更改价格之外，增加的项目有：整体吊柜、鞋柜、美缝、开关插座，客厅地砖由地砖变更为地板革。在装修的过程中，邵小龙去过装修现场三次，第一次去的时候地暖刚装好，第二次正在贴砖，第三次正在打橱柜。 再查明，装修的流程：先水电，后依次地暖、防水、贴砖、木工（包括橱柜、吊柜）、墙面、卫浴、大理石、吊顶。 本院认为，郭一鹏与邵小龙就房屋装修签订《合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，合法有效的合同对双方当事人有约束力，工程款本应按照合同约定支付，但郭一鹏承揽的工程装修质量存在问题且邵小龙提出装修工程至今未完工，应当扣减有质量问题的部分及未完成的部分。本案的焦点问题：1.装修工程存在质量问题如何处理；2.工程是否完工。 关于本诉原告郭一鹏依据合同约定要求本诉被告邵小龙支付装修款24000元的诉讼请求，以鉴定机构评定数额核减需要维修及更换项目的费用。关于本诉被告邵小龙提出房屋客厅地砖未铺以致于截至目前仍未交工的辩称，房屋装修是否完工的关键是双方对客厅地面装修的约定，装修项目是否如郭一鹏所称存在变更，即第二份报价单的认定。根据本院查清的事实看，郭一鹏的实际装修存在整体吊柜、鞋柜、美缝、开关插座、地板革，与第一份报价单的装修项目不符，郭一鹏未经邵小龙同意擅自增加装修项目与常理不符；其次，按照装修流程，客厅地砖应在木工前完成，邵小龙称其第三次去装修现场时郭一鹏正在打橱柜，但邵小龙当时对客厅地砖未铺未提出异议的行为与其辩称相矛盾，应当认定双方对第一份报价单的装修项目进行了变更，应当以第二份报价单为准，故对邵小龙称客厅地砖未完工的辩称，本院不予采纳。 关于本诉原告郭一鹏要求本诉被告邵小龙支付12000元的诉讼诉讼，合同约定“因乙方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价20%违约金及其他损失”，本案中，装修工程已完工，不存在合同约定的情形，对违约金的条款不适用，故不予支持。 关于反诉原告邵小龙要求反诉被告郭一鹏提供“山水嘉园悦居苑”小区xxx室的水电改装图、地暖施工图、隐蔽工程记录和照片的诉讼请求，因反诉被告郭一鹏已向法院提交，本案不再处理。 关于反诉原告邵小龙要求反诉被告郭一鹏对墙面修理及对木门、窗套等更换的诉讼请求，因该部分修理与更换的费用在本诉中已核减，再不支持。 关于反诉原告邵小龙要求反诉被告郭一鹏支付工期延误期间的违约金（每延误一日支付工程造价的2‰）的诉讼请求，反诉原告邵小龙认为房屋客厅地砖未铺，装修工程未完工致使工程至今未交付，但根据本案查清的事实来看，第一份报价单预定的装修项目已被第二份报价单更改，更改后的地板革已完工，不存在邵小龙提出不能交付的情况，即使是反诉原告邵小龙提出房屋装修质量问题，也仅是在质保期范围内反诉被告郭一鹏必须承担的维修或更换责任，亦不影响交付，故不予支持。 关于反诉原告邵小龙要求反诉被告郭一鹏在实际施工范围内减少合同价款的诉讼请求，该部分已在本诉部分支持，再不支持。 关于本诉原告郭一鹏垫付的6000元鉴定费，因该部分费用是因其承揽的房屋装修存在质量问题鉴定支出的费用，应当由本诉原告郭一鹏承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、本诉被告邵小龙在本判决生效之日起10日内支付本诉原告郭一鹏房屋装修款7687.73元； 二、驳回本诉原告郭一鹏的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告邵小龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费700元，减半收取计350元，由郭一鹏负担275元，由邵小龙负担75元。 反诉案件受理费290元，减半收取计145元，由邵小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟