四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1626号 原告：朱跃谨，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托代理人：袁良国，男，42岁，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，四川省会东县号。 被告：王兴安，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，四川省会东县号。 原告朱跃谨诉被告王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃谨向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告给付原告自2016年11月29日约定的借款本金及资金利息90000元，之后逾期归还借款利息30000元（以50000元为本金按照年利率24%计算利息，从2017年1月1日起计算至2019年7月1日止，共计2年6个月，利息为30000元），共计120000元。事实及理由：2013年8月底，原告在会东县城经朱某2、朱勇介绍认识被告后，借款50000元给被告用于资金周转。双方约定借款期限为3年，由被告按照年利率24%的标准计算支付原告借款利息，按照双方的约定，当时被告向原告出具了借条，原告将50000元借款以现金的方式实际交付给了被告。双方约定的还款期限到后，被告却未按时归还原告的借款及支付资金利息。为此双方于2016年11月29日对还款时间及资金利息进行了协商，协商结果为被告含此次协商约定的还款期总的向原告借款时间为3年4个月，由被告共支付原告借款资金利息40000元，双方协商好利息后被告将之前的借条进行了销毁，按照此次约定双方重新签订了借款协议，被告将之前的借款本金及资金利息共计90000元一并写成了借款，并定于2016年12月30日全部给付原告。双方在借款协议上亲自签名按了手印。然而还款期限到后被告未按照约定给付原告，原告曾多次催要，被告向原告承诺称50000元的借款本金利息就按之前的年利率24%计算他承担支付就行了，有了他会归还。但是被告总是以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告给付借款本金及借款利息共计120000元。 被告王兴安辩称，我和原告没有产生借贷关系，本借贷关系是朱勇和朱跃瑾召集我们赌博，朱勇给我赌博输掉的钱转账在朱跃谨名下，我和朱跃谨没有一分钱的现金往来，借款协议的产生不真实不合法，是朱跃谨和刘某、小伟三人到我的家里对我殴打后强行把我带到他们开来的车上，开车把我拉到小坝路段，在车上逼迫我写下借款协议，当时我头部被朱跃谨、刘某打出血了。2016年11月30日早上我向姜州派出所报案，接警人是协警李林和宁所长。本借款协议见证人纯属作假，签名上的朱勇、韩小亮、朱某2这些并没有在场。他们是2013年8月份在小坝乡开设赌场的主持者和放水人员，本借款协议是违法行为产生的不具备合法性、真实性。本次借款不真实，用途不合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求，并请人民法院将此案移交公安机关查处后再作民事处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据1、借款协议1份，拟证明王兴安于2013年8月底向朱跃谨借款50000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款期限为3年的事实及王兴安到期未还，后经双方于2016年11月29日再次协商，王兴安定于2016年12月30日归还，并约定借款期至还款期总的利息为40000元，王兴安将之前的借条撕毁后重新将本金及利息共计90000元一并写成了借款，双方均签字捺印确认的事实。被告对此证据不予认可，借款协议是朱跃谨和刘某及小伟一起胁迫我写的，其内容不真实，协议内容是对方说了叫我填的，借款协议上的见证人签名也是假的，当时见证人没有在场，是后面补上去的。经审核，被告王兴安提出“借款协议上的见证人签名是假的，当时见证人没有在场，是后面补上去的”的异议理由成立，对该部分证据内容本院不予采信，其余部分本院予以采信。 原告出示证据2、证人朱某1的证言，2018年8月底的一天，我和朱勇、朱某2、韩小亮、朱跃谨开车到会理办事，在姜州烟站大门口朱跃谨将50000元借款拿出来清点后又拿给朱某2清点，朱某2清点后他把现金50000元交付给了王兴安，当时王兴安向朱跃谨亲笔书写了借条，约定3年归还。我们在场的4个人均在借条上签字作了见证人。王兴安向朱跃谨的该借款期限到后未按时向朱跃谨归还借款本息。朱跃谨多次向王兴安催要，王兴安未归还。2016年11月29日下午19时许，朱某2打电话给我说叫我一起到小坝去找王兴安说哈给朱跃谨借钱的事情，然后我和朱某2、朱勇、韩小亮一起开车到了小坝，我们到的时候，他们都已经说好了并重新将本金和利息共计90000元（其中利息40000元）的借款协议写好了。当时王兴安不在现场了，王某1、刘某等人都在那里对我们说了协商的情况，朱跃谨就对我们说他和王兴安说好利息和还款时间了，王兴安重新写了借款协议，之前写的借条被王兴安撕掉了，并说之前的借条上有我们几个见证人的签字，叫我们几个再重新写的借款协议上也把名字写起，以后大家说得清楚，我们几个看了借款协议上王兴安的签字与第一次写的借条签字一致后，就分别在王兴安重新写的90000元借款协议签上了我们的名字并按上了手印。结果重新写的借款协议还款时间到期后，王兴安仍然没有按时还款，经朱跃谨多次催要均未归还。今年的前段时间朱跃谨就向法院起诉王兴安了。我知道该案的前后事实情况就是这样的，同时保证自己向法院作证的事实内容均属实，如有虚假证言承担一切法律责任。现我已出庭作证，由于我没有上过法庭如没有说清楚的地方均以我书面提交的证人证言为准。原告对证人证言无异议。被告对证人证言提出异议，认为证人是在赌场里面的打杂人员。证言上说的2016年11月29日逼迫我打借条的时候证人没有在场。经审核，证人所证实的借款时间为2018年8月底，与其他证据证实的时间相互矛盾，对此证据本院不予采信。 原告出示证据3、证人朱某2的证言，我和朱勇与王兴安是朋友关系，王兴安请我们两个帮忙给他借50000元钱用于做烤烟生意，自己愿意给付利息。2013年8月底的一天，经我和朱跃谨说了王兴安要借款的情况之后，朱跃谨同意以24%的年利率计算利息，借款50000元给王兴安，并约定借款期限为3年。双方约定好之后过了几天，我和朱勇、朱某1、韩小亮、朱跃谨开车到会理办事，在姜州烟站大门口，朱跃谨将50000元借款清点后又拿给我清点，我清点之后由我以现金的方式将50000元借款交付给了王兴安，当时王兴安向朱跃谨亲笔书写了借条，我们在场的4个人均在借条上签字作了见证人。王兴安向朱跃谨的该借款到期后未按时归还，朱跃谨多次向王兴安催要未果后叫我帮忙向其催要，但王兴安仍然找各种借口和理由拒绝归还。2016年11月29日下午19时许，朱跃谨打电话给我说他们在小坝找到王兴安了，但双方对利息有争议，叫我把朱勇、朱某1、韩小亮喊起去一起帮忙说一下当时借款说利息的情况。之后我从会东把他们几个喊起开车到了小坝，我们到的时候他们已经说好并重新将本金和利息共计90000元的借款协议写好了。当时王兴安都不在现场了，王某1、刘某等人都在那里对我们说了协商的情况，朱跃谨就对我们说他和王兴安说好利息和还款时间了，王兴安重新写了借款协议，之前写的借条被王兴安撕掉了，并说之前的借条上有我们几个见证人的签字，叫我们几个再重新写的借款协议上也把名字写起，以后大家说得清楚，我们几个看了借款协议上王兴安的签字与第一次写的借条签字一致后，就分别在王兴安重新写的90000元借款协议签上了我们的名字并按上了手印。结果重新写的借款协议还款时间到期后，王兴安仍然没有按时还款，经朱跃谨多次催要均未归还。朱跃谨又叫我帮忙催要，我说我也催要不起来，干脆你到法院起诉处理算了，故今年的前半段时间朱跃谨才向法院起诉王兴安的。我知道该案的前后事实情况就是这样的，同时保证自己向法院作证的事实内容均属实，如有虚假证言承担一切法律责任。现我已出庭作证，由于我没有上过法庭如没有说清楚的地方均以我书面提交的证人证言为准。原告对证人朱某2的书面证言无异议。被告对证言提出异议，认为自己和朱某2不是朋友关系。证人证言不真实，当时朱勇在开设赌场，朱某2当时在赌场上放水，我在赌场输掉的钱转到朱跃谨的名下。并没拿现金给我。打90000元借条的时候朱某2没有在场，但是借款协议上有朱某2的名字。经审核，对王兴安向朱跃谨借款50000元，后经过结算重新出具90000元的借款协议的事实本院予以采信。其余部分不予采信。 原告出示证据4、证人刘某的证言：2016年11月29日下午16时许，我们同事王会英家老人去世，我们到小坝她家吃酒，去后我就见王兴安在那里帮忙，由于我知道他欠朱跃谨50000元钱没有归还，为此朱跃谨一直在找他，我就打电话给朱跃谨说了这个情况，朱跃谨就说他喊起人去找他说这件事，并给我说到了给我打电话叫我把王兴安喊出来说这件事。大概19时许朱跃谨就给我打电话说他们到了叫我把王兴安喊出来，我就去给王兴安说了这个情况后，王兴安就和我一起到了他家门口的公路上，当时王兴安家的家人还有邻居些大概有10多人在那里，我们双方就说王兴安给朱跃谨借50000元钱和利息的事情，当时王兴安不想给付朱跃谨借款利息，双方发生了争执，经我们及在场人的劝说后双方在平等自愿的基础上协商，王兴安同意含利息于2016年12月30日归还朱跃谨，双方按2分的月利息计算出之前借款时到此次还款时的利息为40000元，协商好后在我们在场人的见证下，王兴安在王某1他们开来的车上亲笔向朱跃谨写下了本金和利息共计90000元的借款协议，签上了自己的名字并按上了手印。写好后王兴安将之前写给朱跃谨的借条撕毁，将重新写好的90000元借款协议拿给了朱跃谨。因当天王兴安在我同事家帮忙，借款协议写好交给朱跃谨后他就走了。过了一阵朱某2、朱勇、朱某1、韩小亮也到了那里，朱跃谨就对他们几个说他和王兴安说好了利息和还款时间了，王兴安重新写了借款协议，之前写的借条被王兴安撕掉了，并说之前的借条上有他们几个的签字，叫他们几个重新再写的借款协议上也把名字写起，以后大家都说得清楚。他们几个看了借款协议上确实是王兴安的签字后，就分别在借款协议上签上了他们的名字并按上了手印。由于我们几个不知道以前的借款情况就没有在该借款协议上签字。事情办好后我也就和他们几个一起回会东了。前几天朱跃谨找到我说他多次向王兴安催要借款和利息王兴安都没有归还，他已经向法院起诉了，请我开庭时来作证证实一下当时的情况。我同意后所以今天我就来了，我知道该案的前后事实情况就是这样的，同时保证自己向法院作证的事实内容均属实，如有虚假证言承担一切法律责任。现我已出庭作证，由于我没有上过法庭如没有说清楚的地方均以我书面提交的证人证言为准。原告对证人证言无异议。被告对证人证言提出异议，认为证人说的不是事实，只是胁迫我打欠条的时候证人在场，其他的不是事实。我没有欠原告的钱，是欠朱勇的赌账转到原告名下的。经审核，对证明原、被告之间存在债权债务关系，经2016年11月29日结算后，由被告王兴安重新出具90000元的借款协议给原告朱跃谨的事实本院予以采信。其余部分不予采信。 原告出示证据5、证人王某1的证言，2016年11月29日下午18时许，朱跃谨打电话给我说叫我和他一起到小坝去找王兴安说给他借50000元钱的事情，然后我和朱跃谨、刘科洪一起开车到了小坝，我们到了之后朱跃谨打电话给刘某请他把王兴安喊出来说这件事。刘某把王兴安喊到王兴安家门口的公路上，当时王兴安的家人还有邻居大概10多人在那里，我们双方就在那里说王兴安给朱跃谨借50000元钱和利息的事情，当时王兴安不想给付朱跃谨利息，为此双方发生了争执，经在场人的劝说后，双方在自愿平等的基础上协商，王兴安同意含利息于2016年12月30日前归还朱跃谨，双方按2分的月利息计算出之前借款时到此次还款时的利息3年4个月为40000元，协商好后在我们在场人的见证下，王兴安在我们开来的车上亲笔向朱跃谨写下了本金和利息共计90000元的借款协议，签上了自己的名字并按上了手印。写好后王兴安将之前的借条收回并撕毁，将重新写好的90000元借款协议拿给了朱跃谨。因当天王兴安在他们那里有家死老人处帮忙，借款协议写好交给朱跃谨后他就走了，过了一阵朱某2、朱勇、朱某1、韩小亮也到了那里。朱跃谨就对他们几个说他和王兴安说好利息和还款时间了，王兴安重新写了借款协议，之前写的借条被王兴安撕掉了，并说之前的借条上有我们几个见证人的签字，叫他们几个在重新写的借款协议上也把名字写起，以后大家说得清楚，他们几个看了借款协议上王兴安的签字与第一次写的借条签字一致后，就分别在王兴安重新写的90000元借款协议签上了他们的名字并按上了手印。由于我们几个不知道以前的借款情况就没有在该借款协议上签字。结果重新写的借款协议还款时间到后，经朱跃谨多次向王兴安催要王兴安均未归还。我知道后也叫朱跃谨起诉算了，今年的前段时间朱跃谨才向法院起诉的。我知道该案的前后事实情况就是这样的，同时保证自己向法院作证的事实内容均属实，如有虚假证言承担一切法律责任。现我已出庭作证，由于我没有上过法庭如没有说清楚的地方均以我书面提交的证人证言为准。原告对证人证言无异议。被告对证人证言提出异议，认为当时是司机把我带到离家4公里的地方打借条的，证人说没有走，所以证人当时没有在场，证言是虚假的所以请法庭传刘科洪到庭作证。经审核，对证明原、被告之间存在债权债务关系，经2016年11月29日结算后，由被告王兴安重新出具90000元的借款协议给原告朱跃谨的事实本院予以采信。其余部分不予采信。 被告出示证据1、饶某、陈国柱、陈某、王某2的证词各1份，陈国柱的证词，2013年8月份会东垭口朱龙龙(朱勇)和三哥（朱跃谨）等五六人在小坝乡境内小坝村、大屯村、山南村流动开设赌场，用扑克牌以“牛牛”方式组织赌博，听说三哥在赌场上给放水人员小三、小亮提供赌资，我所说句句属实，如有假话我承担一切法律责任。证人王某2的证言，2013年8月份，会东县垭口村朱龙龙（朱勇）和朱三哥（朱跃谨）等人在小坝、大屯、山南等地流动开场子，放水组织多人用扑克牌斗“牛牛”的方式进行赌博，我所说的句句属实，如有虚假我愿意承担一切法律责任。证人饶某的证言，2013年8月份，会东县垭口村小龙龙（朱勇）和三哥（朱跃谨）几个人在小坝乡、大屯村、山南等地流动开设赌场，当时三哥（朱跃谨）在赌场上放水给赌场提供赌资，我所证明的情况属实，如有虚假我愿意承担一切法律责任。证人陈某的证言，2013年8月会东县垭口朱龙龙（朱勇）和朱跃谨（朱三哥）等五六人在小坝乡大屯村开设赌场，用扑克牌以“斗牛牛”的方式组织多人赌博，从中收取百分之十的“钵钵钱”。朱三哥（朱跃谨）提供大量资金给朱龙龙（朱勇）带的小弟小三、小亮放水给参赌人员。我看到朱三哥（朱跃谨）天天跟朱龙龙（朱勇）他们一起来赌场上。我所说的句句属实，如有半点虚假我愿承担一切法律责任。以上4份证词拟证明朱勇、朱跃谨等人在小坝乡境内开设赌场，被告在他们的赌场上输了钱。原告提出异议认为，证人没有出庭，无法核实其真实性，对真实性、合法性、关联性有异议，达不到被告的证明目的。经审核，因该4份证词的证人没有出庭作证，接受各方的质询，也不属于依法可以不出庭作证的情形，无法核实证词内容的真实性，对此4份证词本院不予采信。 被告出示证据2、饶某、王某2的证词各1份，饶某的证词，2016年11月29日下午，我看见王兴安和三哥（朱跃谨）他们三个人在王兴国家门口发生争吵，他们三个人在那里说着说着的就把王兴安连打带踢的拉上一辆车就往小坝方向开走了。我亲眼所见，如有虚假我愿意承担一切法律责任。证人王某2的证词，2016年11月29日下午，我在王金家帮忙回家时，刚到王兴国家门口见到朱三哥（朱跃谨）、其余有两个人不知道姓名，将王兴安强行拉上一辆车子上，车子就往小坝方向驶去，我亲眼所见，情况属实，如有虚假我愿承担一切法律责任。以上2份证据拟证明是朱跃谨和其他两个人把被告拖打上车后拉着走的。原告对证词的真实性、合法性、关联性均提出异议认为，证人未到庭无法核实证词的真实性。经审核，因该2份证词的证人没有出庭作证接受各方的质询，也不属于依法可以不出庭作证的情形，无法核实证词内容的真实性，对此2份证词本院不予采信。 经本院审理查明认定事实如下，2013年8月底，被告王兴安向原告朱跃谨借款50000元。2016年11月29日，原、被告双方结算后，被告应向原告支付原告3年4个月借款资金利息共40000元（2013年8月底至2016年12月30日约定还款日止的利息），双方协商好利息后被告将之前的借条进行了销毁，按照此次约定，双方重新签订了借款协议，被告将之前的借款本金及资金利息共计90000元一并写成了借款协议，并定于2016年12月30日全部给付原告。双方在借款协议上签字捺印。双方对2016年12月30日以后的利息未进行约定。还款期限到后被告未按照约定给付原告借款本金及利息，现原告起诉至本院，请求依法判决被告向原告给付借款本金及借款利息共计120000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告王兴安应按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付经双方结算，以本金50000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年8月底至2016年12月30日止的利息40000元的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告于2016年11月29日签订的借款协议对2016年12月30日以后的逾期利息没有约定，但原告要求由被告按借期内的利率标准、计算支付利息的主张，依法应予支持，即被告应支付原告逾期占用资金利息为以借款本金50000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%计算利息，并根据原告的诉求，计算至2019年7月1日止，时间2年6个月，具体金额为50000元×2×0.5=30000元。被告王兴安辩称自己和原告之间没有借贷关系，所欠款项是赌博输了欠下的，且借款协议是在被胁迫的情况下书写的，但没有举出证据加以证明，且被告自述于2016年11月30日将其所主张的上述事实向会东县公安局姜州派出所报案，但公安机关并未受理，故其抗辩理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下: 一、由被告王兴安向原告朱跃谨偿还借款本金50000元及经双方结算的利息40000元（2013年8月底至2016年12月30日止的利息），合计90000元。 二、由被告王兴安自2017年1月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告朱跃谨支付从2017年1月1日计算至2019年7月1日止的利息30000元。 以上一、二项合计120000元，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费1350元，由被告王兴安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 林 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。