安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3738号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被告：蒋伟平，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蔡桃丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告蒋伟平、蔡桃丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人刘小进到庭参加诉讼，被告段蒋伟平、蔡桃丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蒋伟平、蔡桃丽向原告清偿代偿的借款本息25334.72元，支付代偿资金占用费4015.34元(自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率9.975%计算至2019年7月25日止)并支付自2019年7月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费(以未清偿的代偿款项为基数按年利率9.975%计算)。事实和理由：根据《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神(桐政办发〔2011〕15号)，2011年6月8日被告蒋伟平委托原告为其向安徽桐城农村合作银行金神支行（现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，以下简称贷款人）申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的资料后与其签订了2011年委托字第199号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权。同日，被告蒋伟平、蔡桃丽与贷款人签订了2327622011120092号《个人借款合同》，原告与贷款人签订了B2327622011120092号《保证合同》，以上合同签订后，被告蒋伟平依约获得了农村危房改造贷款2万元，贷款期限五年。因该笔农村危房改造贷款发生于被告蒋伟平、蔡桃丽婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告蒋伟平、蔡桃丽共同偿还。被告蒋伟平依约获得农村危房改造贷款2万元后，未能按约履行付息还款义务，被告蔡桃丽亦未能履行还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2017年12月30日代偿了借款本息25334.72元。截至2019年7月25日，各被告尚欠原告代偿借款本息25334.72元、代偿资金占用费4015.34元，共计29350.06元。为维护自身的合法权益，原告具呈此状，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 蒋伟平、蔡桃丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证明原件各一份，证明原告的主体身份；2、两被告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明两被告的主体身份及婚姻事实关系；3、（1）2011年6月8日，被告蒋伟平与原告签订的《委托保证合同》复印件一份，证明被告蒋伟平申请委托原告为其向安徽桐城农村合作银行金神支行借款2万元提供连带责任担保的事实。（2）2011年6月8日，被告蒋伟平、蔡桃丽与安徽桐城农村合作银行金神支行签订的《个人借款合同》复印件一份。证明两被告向安徽桐城农村合作银行金神支行借款2万元的事实。（3）2011年6月8日，原告与安徽桐城农村合作银行金神支行签订的《保证合同》复印件一份。证明原告为被告蒋伟平向安徽桐城农村合作银行金神支行借款2万元提供连带担保责任的事实。（4）原告为被告蒋伟平向安徽桐城农村合作银行金神支行代偿借款本息的单据复印件一份。证明原告依约为被告蒋伟平向安徽桐城农村合作银行金神支行代偿借款本息的事实，并依法取得债权人地位。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蒋伟平、蔡桃丽系夫妻关系，2011年6月8日，被告蒋伟平、蔡桃丽作为共同借款人与贷款人安徽桐城农村合作银行金神支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行、以下简称农商行金神支行)签订2327622011120092号《个人借款合同》1份，合同约定，蒋伟平、蔡桃丽借款2万元用于农村危房改造，借款期限为60个月，借款年利率为6.65%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%（即9.975%）。同日，被告蒋伟平与原告银桥公司签订《委托保证合同》1份，委托原告为其向农商行金神支行借款提供担保，约定原告依约履行保证义务代被告清偿后，即取得债权人的地位，有权依法向借款人行使追偿权，要求借款人归还原告代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）。同日，原告与农商行金神支行签订《保证合同》1份，合同约定，原告为被告蒋伟平的借款承担保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立后，农商行金神支行向被告发放贷款2万元，借款到期后，截至2017年12月30日被告蒋伟平、蔡桃丽共偿还本金1020.77元、利息1663.12元，尚欠本金18979.23元、利息6355.49元。2017年12月30日，原告银桥公司向农商行金神支行代偿被告借款本金18979.23元、利息6355.49元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立委托保证合同，原告与农商行金神支行订立保证合同，合同对保证范围、保证期间、违约责任约定均符合相关法律规定，本院予以认定。被告蒋伟平、蔡桃丽作为共同借款人借款用于农村危房改造，在借款到期后未按约定偿还借款本息，原告作为保证人代偿借款本息后依法取得向被告蒋伟平追偿的权利，被告蔡桃丽作为蒋伟平之妻，对夫妻共同生活形成的债务应承担共同还款责任，故两被告应按合同约定归还原告代偿的款项并支付资金占用费。原告主张按年利率9.975%计算资金占用费超出合同约定，本院认为被告应按同期人民银行贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%支付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒋伟平、蔡桃丽于本判决生效后十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款25334.72元，并按年利率7.125%支付资金占用费（自2017年12月31日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267元，减半收取134元，由被告蒋伟平、蔡桃丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年九月十九日 书记员  查慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。