wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初53号公诉机关河北省柏乡县人民检察院。被告人赵晓冉（曾用名赵晓然），女，1985年10月15日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市柏乡县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被柏乡县公安局刑事拘留，同年8月6日经本院批准，于同日被柏乡县公安局逮捕，同年8月29日被本院取保候审。河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人赵晓冉犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人赵晓冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省柏乡县人民检察院指控，2014年9月，被告人赵晓冉经柏乡县耿家庄村耿艳锁（已判决）介绍加入隆尧县三地农民专业合作社，在柏乡县马村赵晓冉开的超市设立网点，在柏乡县马村及周边发展大量社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收资金上交耿艳锁。2014年9月至2014年12月期间，赵晓冉非法吸收王某等41人共384250元、造成直接经济损失169583元。2019年7月17日，被告人赵晓冉主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.到案经过等其他证据。被告人赵晓冉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵晓冉非法吸收王某等41人共384250元、造成直接经济损失169583元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵晓冉主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵晓冉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人赵晓冉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请依法判处。柏乡县司法局经调查评估，出具（2019）柏司矫字第32号调查评估意见书，建议对被告人赵晓冉适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.受案登记表，2.赵晓冉基本情况及户籍证明信，3.被告人赵晓冉的供述与辩解，4.耿艳锁的证言，5.赵晓冉上交耿艳锁三地农民专业合作社收款收据19张，6.赵晓冉名下集资参与人基本情况登记表，7.证人王某等41人集资人员登记表、自述材料、身份证复印件、收据，8.证人邢某、兰某1、杨某、兰某2、高某的证言，9.侦办经过、到案经过，10.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓冉违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，造成损失数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在侦查期间主动退赔集资人损失，审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处理。对公诉机关建议对被告人赵晓冉判处有期徒刑其个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵晓冉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳）二、被告人赵晓冉的违法所得169583元予以追缴，返还集资人。（详见被告人非法吸收存款明细表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王韵珍二〇一九年九月十八日法官助理李林晓书记员谷笑晴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢83号申请执行人郭建，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人曲红霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住址。被执行人夏津汇龙纤维有限公司，住所地夏津县西城路华夏商城**。法定代表人曲红霞，董事长。被执行人章丘明希化工有限公司，住所，住所地章丘市水寨镇九路水寨段路北院内div>法定代表人段志龙，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）历城民初字第243号民事调解书已发生法律效力。2013年12月9日济南市中级人民法院作出的（2013）济中法执监字第126号执行裁定书，裁定指定上述民事调解书由本院执行，申请执行人于2019年3月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  孙广奇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29394号原告：董佳，女，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**。本院在审理原告董佳诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告董佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董佳撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十日书记员  金如意
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (201８)闽0582民初7065号 原告：王建宁，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯汀锋、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王腾达，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地晋江市，现于监狱服刑。 原告王建宁与被告王腾达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，因被告王腾达涉嫌犯罪被晋江市公安局立案侦查，故本院于2018年7月10日作出中止的民事裁定书。后于2019年7月10日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯汀锋及被告王腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元及诉讼费用。事实和理由：被告因家庭资金需要多次向原告借款并于2017年8月13日出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款的事实，并承诺如不能及时还清借款同意承担原告的经济损失及其他法律责任（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、财产保全申请费等）。后，原告多次向被告催索未果。为此特起诉，请求判如所请。 被告对原告主张的借款事实没有异议，但认为其父亲和妻子有帮其偿还部分款项，应予以抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《居民身份证》一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《户籍证明》一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》一份，以证明被告向原告借款195000元，并承诺如不能及时还清借款同意承担原告的经济损失及其法律责任（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、财产保全申请费等）的事实；4.《委托代理合同》一份，以证明原告为实现债权支付了5000元律师代理费的事实。被告质证均无异议。 被告并未提供证据。 本院认为，原告提交的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，且被告质证亦无异议，以上证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告对被告的父亲曾代为偿还20000元予以确认，故本院对该事实予以认可。但被告主张其妻有代为偿还款项，缺乏依据，不予采纳。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年8月13日签名按捺手印出具借条一张交由原告收执，确认向原告借款195000元，并约定未还款同意承担原告的经济损失及其法律责任（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、财产保全申请费等），双方未书面约定借款利息及还款时间。后被告的父亲代为偿还20000元借款。原告为实现本案债权而聘请律师，支付了5000元律师费。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。原、被告双方对律师费用有约定，原告依约要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以照准。原告对部分事实的自认，本院予以认可。据此，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王腾达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建宁借款175000元及利息（自2018年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告王腾达应于本判决生效之日起十五日内支付原告王建宁律师代理费5000元； 三、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由原告王建宁负担200元，由被告王腾达负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年九月十九日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2807号 申请执行人温德华，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人杨军（又名陈军、陈正伟），男，生于1973年，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。 本院在执行温德华与杨军、蔡大琴民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2885号 原告：高本甫，男，1963年8月21日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：崔振江，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告高本甫与被告崔振江劳务合同纠纷一案中，原告高本甫于2019年9月17日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高本甫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高本甫负担。 审判员  李瑞成 二〇一九年九月十九日 书记员  朱培元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15477号原告：沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：丁涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告沈奕刚诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告沈奕刚于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈奕刚申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈奕刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取2266.07元，由原告沈奕刚负担。审 判 员 潘渝二〇一九年九月十一日法官助理 何露书 记 员 郭妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1221执1735号之二 申请执行人李俊美，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孙振宇，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李俊美与孙振宇民间借贷纠纷一案中,我院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月5-28日、2019年9月20日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，查封其车辆，未发现其他可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保171号申请人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人陈纲。委托诉讼代理人刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：徐君，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张旭，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐君、张旭名下价值人民币1,694,044.18元的财产进行保全，查封被申请人徐君、张旭名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐君、张旭名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜二〇一九年九月二十六日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢128号之五申请执行人：王长德，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李东升（李东昇），男，生于1956年3月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王长德与被执行人李东升为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案恢复执行。依据本院（2011）镇民初字第161号民事判决书，被执行人李东升应支付申请执行人王长德货款20000元。立案后，本院依法向被执行人李东升公告送达执行通知书、报告财产令。经多次网络查询，本院发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，已冻结并划拨支付给申请执行人王长德（1649.9元）；其他查无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年8月29日短信约谈申请执行人，告知执行情况并征求意见；后申请执行人来电，不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二日书记员  周 迅
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1284号 原告：曾献才，男，1958年11月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖东区开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告曾献才与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告曾献才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告曾献才享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾献才的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告曾献才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18081号 申请执行人邓凯，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人邓凯与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2019】仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6240元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯春燕
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3446号 申请执行人：代春，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：刘志敏，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：林锡英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人代春与被执行人刘志敏、林锡英借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人于2019年9月18日达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执3446号案件的执行。 被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  杨 东 审 判 员  王孝荣 二〇一九年九月十八日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4477号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：张刚，男，1997年9月16日出生，汉族，住贵州省。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张刚、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3639号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师被告：宋福，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告李会来诉被告宋福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李会来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李会来负担（已交纳），公告费260元，由李会来负担（已交纳）。审 判 长  贾 茹人民陪审员  魏振山人民陪审员  任建民二〇一九年九月四日书 记 员  安 双
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更728号罪犯汤跃虎，男，1986年10月29日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年1月12日作出（2010）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人汤跃虎犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人汤跃虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤跃虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤跃虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤跃虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2202号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明福如钰科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金安小区3-901号。法定代表人：郭绍苍，执行董事。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安宁市金方温泉假日有限责任公司。住所：云南省安宁市温泉镇。法定代表人：陈宏斌，执行董事。再审申请人昆明福如钰科技有限公司因与被申请人安宁市金方温泉假日有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明福如钰科技有限公司申请再审称，一、二审认定基本事实错误。本案中，申请人与被申请人之间签订的是承揽合同，承揽合同项下申请人的义务为“按照合同的约定提供相应品牌、型号、数量的合格产品并进行安装，按照被申请人的要求完成工作并交付工作成果”。截止2014年4月18日，申请人已完成全部承揽工作，工程质量经监理公司云南世博建设监理有限责任公司验收全部合格，申请人已经按照《热泵安装合同》的约定履行了义务，且符合全面适当的法律规定，工作成果也交付4年多时间，被申请人依法应向申请人支付剩余工程款。二审认定申请人“实际调试完工是在2014年8月23日”的事实错误，实际完成安装调试的最后时间为2014年4月8日，否则被申请人也不会按照合同约定在2014年6月12日向申请人支付236000元款项。另外，二审认定的“实际调试完工是在2014年8月23日”与一审认定申请人交付工作成果的时间2014年7月不一致。二、二审适用法律错误，违法加重申请人的责任。二审认定申请人知道被申请人安装设备的合同目的系对“温泉水”加热以满足被申请人酒店客房的沐浴及泡池热水需求，属于无限扩大合同目的，在认定合同目的时，应根据合同的性质确认其直接目的，而非间接目的或其他目的。本案中，申请人与被申请人直接的合同目的就是需要申请人按照技术规范和要求安装质量合格的产品，即申请人安装的水管及热泵等符合技术规范、质量要求，水管畅通且不漏水、热泵本身可以制热等，只要设备及安装不存在质量和技术问题即可。另外，在合同中明确备注了“被申请人必须把水接到保温箱旁阀门处”，说明申请人并不负责水源的来处，其安装的热泵系统具有其基本功能即可。从被申请人项目负责人申怀德签字确认的几份《空气源热泵热水工程使用情况说明》看，在申请人于2014年7月交付使用后，被申请人于2016年4月才向申请人报修，是使用了一年零九个月后才出现结垢问题，设备在长时间使用中出现结垢属正常的物理现象。二审未严格区分被申请人主张的损失与申请人行为之间是否存在因果关系，而对因果关系作无限扩大解释，申请人作为承揽人，其安装设备的行为并未造成被申请人的损失，其安装的热泵系统也不存在质量问题，符合技术规范，且申请人于2014年7月交付了工作成果，2016年4月才反映部分热泵系统加热效果不好或不能加热进行报修，说明2016年4月前所有设备都运行正常，且已经使用了一年零九个月，被申请人却要求申请人赔偿自2014年10月14日至2017年4月13日的燃气费10997574.00元，供热管道改造费47330.00元，该改造费也是于2017年1月11、12、16日分别支付，从时间上可知，燃气费、改造费与本案不存在法律上的因果关系。被申请人安宁市金方温泉假日有限责任公司答辩称，本案中，申请人所安装的西格玛SIGM热泵热水器机组设备自2014年8月安装调试完工至今都无法满足正常使用。案涉合同属于温泉酒店热水（温泉水）热泵加热系统的承揽合同，而非单纯的产品或设备直供合同。监理公司的确认只是现场设备的进场就位、安装过程完毕、检验批次合格，而非整体安装工程验收合格。二审以整体安装工程的实际完工、法庭调查和各方有明确书面记载的2014年8月23日作为实际完工时间，符合客观事实。按进度支付工程款与验收合格并没有直接因果关系，申请人以付款时间作为验收合格的认定不符合基本生活常识。一、二审判决均认定申请人所安装的设备无法满足自用，且申请人在设备中增加了补水电磁阀、管道、电加热系统，但仍无法达到加热温泉水的要求，故对于由此给被申请人造成的损失，申请人应当承担赔偿责任。本院经审查认为，承揽合同是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作。本案中，2013年1月5日，安宁市金方温泉假日有限责任公司作为甲方与乙方昆明福如钰科技有限公司签订FRY2012-12-25《热泵安装合同》，约定昆明福如钰科技有限公司为安宁市金方温泉假日有限责任公司安装沃姆制冷设备（上海）有限公司生产的空气源热泵热水系统。2013年9月4日，双方又另行签订RY2013-08-24号《热泵安装合同》。从双方在本案庭审中的陈述看，双方均认可实际履行的是2013年9月4日签订FRY2013-08-24号《热泵安装合同》，两份合同的差别只是将加热设备由FRY2012-12-25《热泵安装合同》中约定的沃姆制冷设备（上海）有限公司生产的空气源热泵热水系统，变更为FRY2013-08-24号《热泵安装合同》所约定的江苏西格玛电器有限公司生产的空气源热泵热水系统。现因昆明福如钰科技有限公司所交付的涉案热水系统在对“温泉水”加热过程中，由于水质硬度较高的原因，所安装的设备暂无法加热“温泉水”，导致安宁市金方温泉假日有限责任公司的合同目的暂无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，作为承揽人的昆明福如钰科技有限公司，其在二审庭审中认可，在订立合同前其已经知悉安宁市金方温泉假日有限责任公司安装加热设备的目的是对冷却的“温泉水”进行重新加热，其作为一家专业公司，在提供设备时应当对自来水与“温泉水”之间存在的水质差异进行考虑，对其所提供设备是否能够直接对“温泉水”加热进行专业判断。现设备无法正常使用，二审将导致合同目的暂不能实现的责任归责于昆明福如钰科技有限公司并无不当。双方在二审审理中均表示涉案合同可以继续履行，故二审法院对此不做处理也无不当。对于因设备暂无法正常使用，给安宁市金方温泉假日有限责任公司所造成的损失，二审对安宁市金方温泉假日有限责任公司因使用锅炉加热而支出相应的煤气使用费，酌情确认截止2017年4月的煤气损失为65万元，并判决由昆明福如钰科技有限公司承担并无不当。综上，昆明福如钰科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明福如钰科技有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月九日书记员 艾盘正
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执494号   申请执行人：阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司，地址阿瓦提县建设北路2号。   法定代表人:冯德和,董事长。   被执行人：杨晓春，女，汉族，1964年6月13日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   本院在执行阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司与杨晓春民间借贷纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回240554.24元，余款805945.76元于2019年11月30日前付清，由杨晓春丈夫张永新担保。申请执行人阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执494号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年九月一十三日   书记员 郝      培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执579号申请人：韩国筠，男，1962年11月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：王占田，男，1962年11月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行韩国筠与王占田合伙协议纠纷一案，现被执行人王占田名下没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年九月十六日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8981号原告：杜兵，男，1969年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：王焕峰，男，其他身份信息不详。原告杜兵与被告王焕峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月5日，杜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜兵撤诉处理。审 判 员 管红颖二〇一九年九月五日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终158号上诉人（原审被告）：刘敬成，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人刘敬成因与被上诉人王昊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈冬玫、被上诉人王昊到庭参加诉讼。刘敬成上诉称，本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人长期居住在海南省三亚市××村委太××村民组，且案涉房屋位置及被告出具收据的地址也均在三亚市，因此河南省驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权。为此，请求依法撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市区人民法院审理。被上诉人王昊辩称，其是在驻马店给刘敬成驻马店的银行账户转款，本案的合同履行地在驻马店。且双方都在驻马店居住，刘敬成在海南是临时居住，驻马店是刘敬成的经常居住地。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人刘敬成向本院提交人口信息卡一份和三亚市吉阳区大茅村委出具的居住证明一份，欲证明刘敬成自2014年至今一直居住在三亚市吉阳区××村委太××村民组。被上诉人王昊质证认为，人口信息卡是2019年的，不能证明刘敬成2019年以前就一直在三亚市吉阳区居住；同时认为村委会出具的居住证明无效，应当由当地派出所出具相关证明。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘敬成称其经常居住地为海南省××××区大茅村委，并提交有人口信息卡和村委证明。但村委证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，而人口信息卡上也不显示居住时间，故上述证据不能证明刘敬成的经常居住地在海南省××××区，本案不能按照“被告经常居住地”确定管辖。根据民事诉讼法的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，刘敬成作为被告，其户籍所在地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回刘敬成的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十九日书记员  焦双楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1169号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王小东，1979年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2944号民事判决书一案，确定的由被执行人王小东支付申请执行人孙敏借款56176.20元及利息，经本院执行，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对王小东进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 易明星
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初82号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨义勇，男，l992年10月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，户籍住址印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2019年4月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2019年6月27日被取保候审；经本院决定，于2019年8月5日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人杨义勇犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人杨义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日19时许，被告人杨义勇喝酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从印江土家族苗族自治县县城往印江县木黄镇方向行驶，19时40分行至松凤线（松桃-凤冈）115公里+200米处时，将正在道路边缘行走的被害人刘某撞倒在地，造成被害人刘某死亡及车辆受损的交通事故。肇事后被告人杨义勇驾车逃逸，后于当日21时15分到印江土家族苗族自治县公安局合水镇派出所投案自首。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨义勇负此次交通事故的全部责任，被害人刘某在此次事故中无责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨义勇血样中的乙醇含量为118.45mg/100ml。案发后，被告人杨义勇与被害人刘某的亲属达成交通事故赔偿协议，并支付赔偿款24.7万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。另查明，2012年1月13日，被告人杨义勇因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。上述事实，被告杨义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨义勇的供述，证人杨某1、廖某1、杨某2、廖某2、田某1、田某2、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑拘嫌疑人体检专用表，道路交通事故认定书，到案情况说明，前科信息表，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估表、调查评估意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，贵州警察学院司法鉴定中心司法微量物证司法鉴定检验意见书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，痕迹对比笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨义勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨义勇逃离现场后经他人规劝主动投案，到案后能如实交代其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨义勇有前科，可以酌情从重处罚。案发后被告人杨义勇与被害人亲属达成了事故赔偿协议，并全部兑现赔偿款，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨义勇犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及其到案后的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨义勇从轻处罚，同时结合审前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨义勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  代 艳人民陪审员  代艳梅二〇一九年九月十二日法官助理许诺代理书记员  许 诺
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3381号原告：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：钱建民。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：董京伟，男，19**年8月15日出生，汉族，住藁城市。被告：李素芬，女，19**年12月8日出生，汉族，住藁城市。系董京伟之妻。被告：李尧，男，19**年10月12日出生，汉族，住藁城市。被告：马丽棉，女，19**年3月13日出生，汉族，住藁城市。系李尧之妻。原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司与被告李素芬、董京伟、李尧、马丽棉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董京伟、李素芬归还垫付款15984.16元、利息18838.1元、违约金5000元，合计180822.26元；2、判令被告李尧、马丽棉对全额债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月8日被告董京伟、李素芬与原告签订一套重汽牌牵引车贷款购车合同，并在山东豪沃汽车金融有限公司办理了车辆融资租赁业务，李尧、马丽棉作为董京伟、李素芬担保人及原告的反担保人。合同签订后，原告及山东豪沃汽车金融有限公司履行了融资款，融资金额329000元，约定每月还款14581.48元，贷款期限24个月。期间，被告不规则还款13.24期，金额192971.36元，之后不再还款，合同到期后，原告履行了担保责任，代垫偿还山东豪沃汽车金融有限公司剩余10.766月的还款，金额156984.16元，对此，双方2018年9月1日签订借款协议，约定还款期限为2018年9月20日，逾期，自借款之日的2018年9月1日起按月利率1%计息，另加5000元违约金。到期后，董京伟、李素芬至今未还，利息计算至2019年9月1日，应为18838.1元，违约金为5000元。综上，请求法院依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：融资租赁车辆购销合同、汽车消费信贷购车合同、车辆融资租赁合同、代偿证明、借款合同。被告李素芬、董京伟、李尧、马丽棉未进行答辩辩。本院经审理认定事实如下：董京伟、李素芬系夫妻关系，李尧、马丽棉系夫妻关系。由于董京伟、李素芬未按汽车消费信贷购车合同、车辆融资租赁合同的约定履行向山东豪沃汽车金融有限公司偿还融资款的义务，作为保证人的原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司自2017年3月31日至2018年8月31日共计代被告董京伟、李素芬偿还247885.16元（含违约金），后经原告催要，被告董京伟偿还90901元，余欠156984.16元双方于2018年9月1日签订借款协议，约定还款期限为2018年9月20日，逾期，自借款之日的2018年9月1日起按月利率1%计息，另加5000元违约金。到期后，被告董京伟、李素芬对上述债务至今未还。另查明：被告李尧、马丽棉系本案所涉债务的担保人及原告的反担保人。上述事实有融资租赁车辆购销合同、汽车消费信贷购车合同、车辆融资租赁合同、代偿证明、借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告作为担保人，代被告董京伟、李素芬偿还247885.16元后，有权依法向被告追偿，其拖欠原告代垫的156984.16元及利息，至今未还，已构成违约，现原告请求被告董京伟、李素芬给付垫付款156984.16元、利息18838.1元、违约金为5000元，合计180822.26元，合法有据，本院予以支持。被告李尧、马丽棉作为董京伟、李素芬担保人及原告的反担保人，应对上述债务向原告承担担保责任，其向原告履行担保责任后，有权向董京伟、李素芬追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董京伟、李素芬于本判决生效后五日内给付原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司垫付款156984.16元、利息18838.1元、违约金为5000元，合计180822.26元；二、被告李尧、马丽棉对本判决第一项所涉债务向原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告董京伟、李素芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年九月二十九日书记员  韩思瑶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初812号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人梁某某，男， 2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月29日0时54分许，被告人梁某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人梁某某的血醇浓度为114.08mg/100ml。                                                                             据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人梁某某刑事责任，建议判处二个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；血醇鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌 人民陪审员    李小文人民陪审员    益  渊 二0一九年  九  月 二十七 日 书 记 员    韩 青 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6166号 原告：杨君建，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都市天润建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：胡高彬。 本院在审理原告杨君建与被告成都市天润建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提出申请，撤回对被告成都市天润建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨君建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告杨君建撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇一九年九月十七日 书记员  严茂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保628号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。被申请人：原瑞恩，男，1967年1月30日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：路彩萍，女，1967年6月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人原瑞恩、路彩萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人原瑞恩名下坐落于天津市××路东侧、××南侧国××号房屋，查封期限三年，自2019年9月5日至2022年9月4日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月五日书记员  廖正勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2056号原告：刘广奎，男，汉族。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌（实习），河南厚凡律师事务所律师。被告：贾聚锋，男，汉族。原告刘广奎与被告贾聚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奎及其委托诉讼代理人高全民、高萌到庭参加诉讼，被告贾聚锋经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广奎提起诉讼请求：判令被告偿还原告欠款42000元及截止起诉日利息5777元（逾期利息按月息1分5厘计算），庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金45600元，逾期利息自起诉之日2019年6月14日按照月息2分计算至实际偿还之日；诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月、12月份，以开饭店经营需要资金为由，共向原告借款人民币150000元，当时约定月利率为1分5厘。后经原告多次催要，被告贾聚锋归还原告108000元。目前仍下欠原告本金42000元未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求被告归还原告本金42000元及利息。被告贾聚锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告贾聚锋以资金周转为由向原告刘广奎提出借款请求。2017年11月8日原告借给被告100000.00元，被告向原告出具个人借款合同一份，其中具体约定载明“（一）、借款方向贷款方借款人民币壹拾万元。于2017年11月8日前交付甲方。（四）借款方保证从年月日起至年月日止，按本合同规定的本息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息。”同日被告向原告出具借款借据一份，载明“借款借据今借到：刘广奎现金人民币大写壹拾万圆正小写￥100000元，期限月（天），利率为千分之十五，用途（周转），到期本息一次付清。借款人：贾聚锋担保人：何金库4111221962040575182017年11月8日”。2017年12月6日原告借给被告50000.00元，被告向原告出具个人借款合同一份，其中具体约定载明“（一）、借款方向贷款方借款人民币伍万元。于2017年12月6日前交付甲方。（三）、本合同借款期限153天，自2017年12月6日起至2018年5月8日止。在合同规定的借款期内，月利率为15%。每月本息并入下月本金并计算利息。（四）、借款方保证从年月日起至年月日止，按本合同规定的本息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息。”同日被告向原告出具借款借据一份，载明“借款借据今借到：刘广奎现金人民币大写伍万圆正小写￥50000元，期限153天，利率为千分之十五，用途（周转），到期本息一次付清。借款人：贾聚锋担保人：何金库2017年12月6日”。本院认为，被告贾聚锋向原告刘广奎借款150000.00元属实，有被告出具的个人借款合同和借款借据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的,人民法院应予以支持。本案中,原告依约给付被告借款150000.00元,被告理应按约还款。关于2017年11月8日的100000.00元借款，原告提供的个人借款合同和借款借据中没有明确约定有借期利息和借款期限，原告也没有提供证据证明双方约定有借期利息和借款期限，个人借款合同中仅显示借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息，本院认定，双方只约定了逾期还款利息为月息3%。关于2017年12月6日的50000.00元借款，原告提供的借款借据上显示期限153天，利率为千分之十五，个人借款合同上约定借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息。本院认定该笔50000.00元借款，借款期限为153天，即2017年12月6日至2018年5月8日，原告称借期内利率双方约定为月息千分之十五符合法律规定，本院予以支持。但双方约定逾期还款利息为月息3%，超过法律规定，本院认定双方逾期还款利息为月息2%。庭审中，原告称截止2019年3月1日被告仍下欠原告借款本金60000元，原告提起诉讼前，被告又偿还原告18000元，故本院认定被告仍下欠原告借款本金42000元。被告应偿还原告借款本金42000元及利息（自2017年12月6日按照月息1.5%计算利息至2018年5月8日，自2018年5月9日按照月息2%计算利息至实际偿还之日）。原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。被告贾聚锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告贾聚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广奎借款本金42000.00元及利息(自2017年12月6日按照月息1.5%计算利息至2018年5月8日，自2018年5月9日按照月息2%计算利息至实际偿还之日）；二、驳回原告刘广奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告贾聚锋负担850元，由原告刘广奎负担144元，保全费520元，由被告贾聚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年九月四日书 记 员  吕浩志
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更554号 罪犯陈天璋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）陕01刑初160号刑事判决书，以被告人陈天璋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止。2018年11月6日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈天璋特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，罪犯陈天璋犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦情形。经陕西省黄陵监狱评议、审核，建议对罪犯陈天璋予以特赦。陕西省黄陵监狱提交的证据有在逃证明、抓获经过、立案报告书、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书、西安市人民检察院西检未检刑诉〔2018〕4号起诉书、西安市中级人民法院（2018）陕01刑初160号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯犯罪资料登记卡、2018年度罪犯评审鉴定表、证明材料、周至县公安局关于对拟特赦罪犯陈天璋的现实社会危险性评估意见、罪犯陈天璋的认罪悔罪书、罪犯特赦审核表等。经周至县公安局对罪犯陈天璋的现实社会危险性进行评估，未发现罪犯陈天璋有危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪，不具有现实社会危险性。经咸阳市人民检察院审查，同意陕西省黄陵监狱报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省黄陵监狱提供的证据足以证实罪犯陈天璋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈天璋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初152号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人罗淑玲，女，1977年1月21日出生,出生地内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年5月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年6月10日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人罗淑玲涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人罗淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控:2019年5月8日14时许，在北京市延庆区永宁镇，罗淑玲等人找雇佣其干活的包工头关学勇索要工钱，双方协商未果，罗淑玲指使工人坐在施工的房上并阻拦其他人员施工，且将小轿车停在路口阻拦施工车辆进入施工现场，后关学勇报警。民警到达现场后对双方纠纷进行调解，调解未果后，民警以罗淑玲涉嫌扰乱社会秩序口头传唤罗淑玲到派出所接受调查，遭到罗淑玲多次强烈反对，拒不配合民警执行。民警在强制传唤罗淑玲的过程中罗淑玲将民警卫利右手手背咬伤，将鲁旭冉左手手心和右手手背抓伤，后在其他民警增援下将罗淑玲传唤到公安机关。经鉴定，卫利身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人罗淑玲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗淑玲暴力袭击正在执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人罗淑玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗淑玲有期徒刑六个月至十个月。被告人罗淑玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗淑玲以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察身体所受损伤为轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人罗淑玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗淑玲暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人罗淑玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗淑玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗淑玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年九月六日书记员  时利娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1314号申请人：某某电器制造有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：聂某某，董事长。委托代理人：邓某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：某某特控电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：姚某某。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。申请执行人某某电器制造有限公司与被执行人某某特控电器有限公司、姚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7906号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由某某特控电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向某某电器制造有限公司支付货款906771.00；姚某某对上述货款承担连带清偿责任。案件受理费13140.00元，减半收取6570.00元，保全费5000.00元，合计11570.00元，由某某特控电器有限公司负担。因某某特控电器有限公司、姚某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某电器制造有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某电器制造有限公司于2019年9月4日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1314号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月四日书记员  赵 航
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）二刑初字第249号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李婉婷，女，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李婉婷犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李婉婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日20时30分许，在长春市二道区御景名都小区B区喜锅火锅店收银台处，盗取被害人谭某6100元及喜锅火锅店白色小米手机一部。案发后被告人李婉婷家属已代为赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人李婉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、公安机关情况说明、户籍证明、指认现场笔录及照片、在逃人员登记表、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、被告人李婉婷的供述笔录、案发现场监控视频、赔偿书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李婉婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李婉婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李婉婷到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人李婉婷家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李婉婷所在社区矫正机关同意对其进行监管，可对被告人李婉婷适用缓刑。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李婉婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  邹政法
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9215号申请执行人唐雷，男，1989年08月08日出生，住河南省安阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人唐雷与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3256号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，唐雷向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付唐雷借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐雷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5046号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李凤武，男，1992年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李凤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李凤武下达执行通知书,责令被执行人李凤武向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息483元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤武银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初418号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏修胜，男，1972年9月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被庐江县公安局取保候审。2019年8月9日经本院决定同日由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人夏修胜犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1红出庭支持公诉，被告人夏修胜及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月17日14时许，被告人夏修胜无证酒后驾驶“心爱电轿”四轮电动车，行驶至庐江县石头镇石头社区丁五村民组路段时，自行行驶出路外翻车，致其受伤及车辆损坏。民警现场调查过程中发现夏修胜有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂被带至庐江县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人夏修胜在案发时血液中酒精含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏修胜负本起事故的全部责任。被告人夏修胜归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏修胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏修胜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏修胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人夏修胜的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏修胜归案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月17日14时许，被告人夏修胜无证酒后驾驶“心爱电轿”四轮电动车，行驶至庐江县石头镇石头社区丁五村民组路段时，自行行驶出路外翻车，致其受伤及车辆损坏。民警现场调查过程中发现夏修胜有饮酒驾驶机动车嫌疑，后民警将其带至庐江县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人夏修胜在案发时血液中酒精含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人夏修胜归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏修胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场检查照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证张某2松徐某政的证言，被告人夏修胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏修胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏修胜无机动车驾驶证驾驶机动车，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行的，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人夏修胜的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏修胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 军人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  许洪波二〇一九年九月十一日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初423号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人翟某某，女，1991年9月28日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，大学本科文化，住户籍地，河北省宜佳涂料科技有限公司销售员。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】304号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月22日23时24分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市建设大街由南向北行驶至建设大街与光华路交口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定翟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.63ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人翟某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月22日23时24分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至与光华路交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17498号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：卢淑贤，女，汉族，1983年3月2日出生，住：广东省佛山市三水区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8443号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费722.04元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费722.04元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十九日 书记员  谢斯怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1452号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人孙长喜，男,1966年3月24日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙长喜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4946号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1046元（含执行费878元）。经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的65017.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈安刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保462号 申请人：何某某，男，1941年10月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈某，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：朱某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住临朐县。 申请人何某某于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人何某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初122号 原告：成都天府新区合江街道丹景山村第三村民小组。 负责人：穆水彬，组长。 委托诉讼代理人：李兴福，天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：唐春林，男，1968年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都天府新区合江街道丹景山村第三村民小组与被告唐春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年9月10日，原告成都天府新区合江街道丹景山村第三村民小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都天府新区合江街道丹景山村第三村民小组撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告成都天府新区合江街道丹景山村第三村民小组负担。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十五日 书记员  余 盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1835号 申请执行人：秦辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县益民渣土运输有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：常玉朋，任经理。 秦辉与临泉县益民渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1237号民事调解书确认：被执行人临泉县益民渣土运输有限公司应偿还申请人秦辉尿素溶液款6400元，并负担案件受理费25元。秦辉于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县益民渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8903号 原告卢宏，住沈阳市皇姑区。 原告张春光，住沈阳市皇姑区。 委托代理人卢宏，系原告张春光丈夫。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告卢宏、张春光诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光委托代理人兼本案原告卢宏、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办证违约金，违约金起算时间按合同约定标准起算，截止时间为2019年9月10日，违约金计算标准按同类生效判决计算标准计算。 被告辩称，违约事实存在，我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。我公司认为超过诉讼时效3年的部分，法院不予支持。 经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款286290元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年7月22日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，因2015年7月7日至2016年7月22日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年9月10日均无异议，故被告应给付原告自2016年7月23日至2019年9月10日止共计1145天，违约金应为3278.02元（286290元×0.00001×1145天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢宏、张春光逾期办证违约金3278.02元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4913号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱千荣，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱千荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人朱千荣下达执行通知书,责令被执行人朱千荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息19元，逾期外利息405元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱千荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1128号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵生，男，1967年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：高传荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵青，男，1964年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐兆梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人张贵生、高传荣、张贵青、唐兆梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）苏0722民初6523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30347元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人22727.52元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十二日书记员  李 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6683号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省铜川市。申请执行人于立华与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14142号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异6号异议人（案外人）：李强，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡白桦村5组554号。申请执行人：大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（工业园区内）。法定代表人：孙景波，该公司经理。被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街333号E栋2号。法定代表人：张以敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光宏源劳动培训综合楼商服北102。负责人：张以敬，该公司经理。在本院执行大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司与哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司财产保全一案中，案外人李强对查封哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司名下的位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区汇鑫广场小区6-商服11号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李强向本院提出异议请求：请求解除对汇鑫广场6-商服11号房产的查封行为。事实和理由：贵院于2017年8月15日查封了位于汇鑫广场小区6-商服3、6-商服11、6-商服13、6-商服14、6-商服17、7-商服16、7-商服17、7-商服18、7-商服19等九套房产。上述九套房产中的其中一套房产即6-商服11号房产归李强所有。本人李强，身份证号232700198805261419，在2016年1月3日已与哈尔滨俊泓地产置业有限公司（加格达奇汇鑫开发项目）签订了买卖协议，全款已交清，此房产属于李强个人财产，此房产与哈尔滨俊泓地产置业有限公司没有任何关系，以下本人(李强232700198805261419)向贵院提交购房合同一本，购房交款收据复印件一份，望贵院解封，给予准许。申请执行人大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司称，2017年8月10日，加格达奇区人民法院依法作出（2017）黑2701民初793号裁定书，对被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司名下的银行账户存款及其名下位于汇鑫广场小区6-商服3、6-商服11、6-商服13、6-商服14、6-商服17、7-商服16、7-商服17、7-商服18、7-商服19号房产予以查封，该裁定程序符合法律规定。上述房产在查封前，房产管理部门和土地管理部门未曾办理过权属变更登记手续，所有权归哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司所有。李强的异议请求证据不充分，请予以驳回。本院查明，在大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司与哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司民间借贷一案中，大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司向本院提出申请，请求对哈尔滨俊泓地产置业有限公司名下的位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区汇鑫广场小区6-商服3、6-商服11、6-商服13、6-商服14、6-商服17号房产予以查封。大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司自愿以其名下位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山工业园的不动产提供担保，该不动产证号为黑（2018）加格达奇区不动产权第0006929号，房屋建筑面积7744.45平方米。2018年10月10日，本院作出（2017）黑2701民初793号之三民事裁定书，对哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司名下的位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区汇鑫广场小区6-商服3、6-商服11、6-商服13、6-商服14、6-商服17号房产予以查封，查封期间未经本院准许不得办理过户、拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人等其他有损财产权益的行为。后李强向本院提出案外人异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人李强称，被本院查封的位于加格达奇区汇鑫广场小区6-商服11号房产，虽然登记在哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司名下，但该房产实际是李强个人财产，是李强用工程款抵账购房款所得，该房产已与哈尔滨俊泓地产置业有限公司及其大兴安岭分公司无关。为支持其主张，李强向本院提交了商品房买卖合同、收据、土方合同书等证据，但未提交证据证明在本院查封涉案房产之前已合法占有该不动产，故李强向本院提交的证据不能证明其主张。案外人李强的异议不符合法律规定的可以排除执行的情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵玉荣审判员  马国峰审判员  李明站二〇一九年九月二十九日书记员  梁 爽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1384号之一申请执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX镇XX村。被执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX市。申请人张XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1384号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十九日书 记 员  查二琳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初668号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：刘江淮，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。被告：包广同，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包广善，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：苏兰秀，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包学旦，男，1998年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包婷婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告包广同、包广善、苏兰秀、包学旦、包婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包广同偿还原告借款本金150000元及其利息(期内利息6278.14元、期内复利85.09元；逾期利息：按年利率16.965%从2018年11月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、被告包广善对上述还款承担连带偿还责任。3、被告苏兰秀、包学旦、包婷婷在对包广清的遗产继承份额内对第一项债务承担连带偿还责任。4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。2019年3月5日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告包广同、包广善所有的财产予以保全(标的额150000元)。2019年3月12日，原告撤回保全申请。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人包广同合同名称个人循环保证借款合同合同号2017DKHT030506448签订时间二〇一七年十一月二日借款额度15万元借款利率借款利率、借款期限按当笔借款的借据为准。借款期限2017年11月2日至2019年11月1日涉案借款放款期限2017年11月2日至2018年11月1日涉案借款放款利率年利率11.31%发放依据借款合同号项下2017年11月2日出具的借款借据。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人包广善包广清保证方式连带责任保证保证期间自借款期限届满之日起二年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。借款人履行情况借款人归还本金0元、还期内利息10940.30元。担保人代偿情况无合同结欠情况尚欠借款本金人民币150000元、期内利息6278.14元、复利85.09元及从2018年11月2日起的逾期利息。另查明，包广清于2018年11月30日亡故。包广清与被告苏兰秀系夫妻关系。包广清与被告包学旦、包婷婷系父子女关系。包广清的父母包经回、毛美兰，自愿放弃对包广清的遗产继承，同时原告也不主张包经回、毛美兰在对包广清的遗产继承份额内承担偿还责任。本院认为，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告包广同未依约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任。被告包广善及包广清自愿为本案贷款提供保证担保，应在保证范围内承担连带保证责任。包广清于2018年11月30日亡故，被告苏兰秀、包学旦、包婷婷系包广清的法定继承人，因上述继承人没有做出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限，故应由被告苏兰秀、包学旦、包婷婷在继承包广清遗产的实际价值范围内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，均有权向包广同追偿。被告包广同、包广善、苏兰秀、包学旦、包婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包广同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及其利息(期内利息：6278.14元、复利85.09元；逾期利息：从2018年11月2日起以本金150000元为基数按年利率16.965%计算至实际清偿完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交付；二、被告包广善对上述还款承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告包广同追偿；三、被告苏兰秀、包学旦、包婷婷在对包广清的遗产继承份额内对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告包广同追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告包广同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包广善、苏兰秀、包学旦、包婷婷承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二○一九年九月六日书记员陈资裔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢768号之五 申请执行人陈炳谦,男性,1964年12月23日出生。 被执行人新沂市金桥置业有限公司。 法定代表人李伟。 被执行人李伟,男性,1970年3月6日出生。 被执行人张洁,女性,1975年2月13日出生。 被执行人刘祥龙,男性,1968年2月4日出生。 被执行人万枫,女性,1970年11月24日出生。 被执行人王卫东,男性,1968年4月28日出生。 被执行人吴荣,女性,1969年6月30日出生。 被执行人吕昊,男性,1972年6月24日出生。 被执行人唐洁,女性,1975年6月30日出生。 被执行人刘锦昌,男性,1970年12月16日出生。 申请执行人陈炳谦与被执行人新沂市金桥置业有限公司、李伟、张洁、刘祥龙、万枫、王卫东、吴荣、吕昊、唐洁、刘锦昌借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十八日 书记员 胡 凯