wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初126号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人靳红兵，男，1984年4月17日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，司机，现住蔚县。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人靳红兵犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、高志慧出庭支持公诉，被告人靳红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年4月12日10时许，被告人靳红兵驾驶津Ａ×××**号重型货车在蔚县夏源路口东修车摊前路段，换轮胎后，在起步倒车过程中，将车后步行的被害人房某1碾压，致其死亡。经蔚县公安交警大队交通事故认定书认定，靳红兵承担事故的全部责任。案发后，靳红兵已赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人靳红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人靳红兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明,2019年4月12日10时许，被告人靳红兵驾驶津Ａ×××**号重型货车在蔚县夏源路口东修车摊前路段，换轮胎后，在起步倒车过程中，将车后步行的被害人房某1碾压，致其死亡。经蔚县公安交警大队交通事故认定书认定，靳红兵承担事故的全部责任。案发后，靳红兵电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。靳红兵与车主、其所在公司共同赔偿死者家属经济损失，其行为取得被害方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人靳红兵准驾车型及驾驶的机动车情况。3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，被告人靳红兵驾驶的津Ａ×××**号重型货车与人体相撞的事实。4.居民死亡医学证明（推断）书证实，2019年4月12日，房某1因外伤致失血性休克死亡。5.蔚县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书证明，房某1符合生前钝性外力作用于肢体部致创伤失血性休克并肺脂肪栓塞死亡。6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人靳红兵驾驶机动车倒车未确认安全造成事故，承担全部责任，房某1无责任。7.证人房某2（房某1长子）的证言证明，出事后其等赶到现场，看到房某1的腿在车下压着，送到医院医生说死亡了。8.证人刘某的证言证明，2019年4月12日8时30分左右，其乘坐靳红兵驾驶的水泥罐车去西合营夏源路口补胎，补完后，车刚起步六七米左右，靳红兵突然踩刹车，他说剐上一个人。其看到一个老人在车的右后侧两排轮胎外侧躺着，之后靳红兵报了110，让其报120。靳红兵陪老人去的县医院。9.证人李某的证言证明，2019年4月12日10时18分许，其雇的司机靳红兵打电话说倒车将人撞了。10.证人高某（修车摊经营者）的证言证明，2019年4月12日10时左右，一个来其店补胎的水泥罐车将人刮蹭了。11.被告人靳红兵对公诉机关指控的事实予以供认。12.协议、谅解书证明，案发后，被告人靳红兵与车主、其所在公司共同赔偿死者家属经济损失，其行为取得谅解。13.到案证明证实，事故发生后，被告人靳红兵在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。14.户籍证明信证实被告人靳红兵的自然身份情况。本院认为，被告人靳红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人靳红兵电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人靳红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月四日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1361号申请执行人耿振博，男，1979年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人司宝权，男，1978年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人耿振博申请执行被执行人司宝权财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5242号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢271号申请执行人：枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路**。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王江波，局长。被执行人：李家兵，男，生于1971年1月2日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人李家兵行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583行审14号行政裁定书，于2019年9月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17480.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十八日书记员 董灵芝
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2152号周某甲、吴某、周某乙：关于申请执行人周某甲、吴某与被执行人周某乙赡养纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初302号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执2152号。经本院执行，被执行人周某乙已向本院汇款3050元，本院已将其中的3000元拨付给申请执行人周某甲、吴某，已将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十四日书记员  夏韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异421号 异议人（案外人）：吴风仪，男，汉族，1958年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人吴风仪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人吴风仪向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市××光耀××水乡花园××;地下室****【产权证书号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市××光耀××水乡花园××地下;地下室****房产的查封与理由：贵院于2019年7月3日作出（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2011年3月1日签署《广东省商品房买卖合同》，合同约定：异议人以总价人民币3000000.00元购买被执行人位于荷兰水乡××楼××号房屋，建筑层数地上3层，地下2层，地下**下1层，地下**除车位面积外内地下室面积。异议人签订买卖合同后完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、地下车库、地下车库抵押给申请执行人为：第一、异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案地下室及车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多地下室及车位权属人的实体权利，将使权属人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2011年3月1日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，合同约定：异议人以总价人民币3000000元购买被执行人位于荷兰水乡××楼××号房屋，建筑层数地上3层、地下2层、地下**下1层，地下**除车位面积外内地下室面积。异议人签订买卖合同后完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。故提出异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》及其附件，其已向被执行人购买了位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房屋，支付全部购房款并交付使用，所购买房产包含地下室和地下车库面积为由，要求终止对涉案地下室及车位的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室权;地下室权属如何确定如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人吴风仪的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4469号 广州家盈房地产代理有限公司、蔡伟恒： 关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第3872号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人蔡伟恒应向申请执行人广州家盈房地产代理有限公司支付中介服务费33000元及违约金、律师费、仲裁费、利息。因被执行人蔡伟恒未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蔡伟恒的银行存款74982元(含执行费),其中扣划的执行款项73974元已发还申请执行人广州家盈房地产代理有限公司，执行费1008元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 经办人：彭卫东联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11643号原告：张彬，男，汉族，1989年8月29日出生，住址四川省高县庆。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码：91500000778492034J。委托诉讼代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆百事得律师事务所律师。原告张彬与被告中交二航局第二工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何领衔、被告委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金42751.7元(12214.77元/月×3.5个月),基于2018年5月2日原告通过快递邮寄解除劳动合同通知书。事实和理由：2015年3月，原告在被告的海南项目处工作，从事罐车司机兼操作工工作。双方约定月薪按照绩效加绩效奖金等月均12000元，在工作后的第二个月的中旬发放。原告自2015年工作至今，被告一直没有给原告缴纳社会保险。原被告之间没有签订书面劳动合同，原告工作期间一直受被告支配管理，每个月工资由被告打到账户上。被告未购买社保损害了原告合法权益，原告在2018年5月2日向被告提出解除劳动合同。被告没有支付解除劳动合同的经济补偿金，原告故起诉。被告中交二航局第二工程有限公司辩称：被告不是适格当事人，原被告未建立劳动关系，原告的诉讼请求无任何法律依据。经审理查明:在被告举示的中交第二航务工程局有限公司海南工程总项目经理部（甲方）与重庆昌兴建筑劳务有限公司（乙方）2015年2月15日签订的《水工工程劳务施工合同二（昌兴）》中主要有以下内容：甲方因施工需要，确定将其承建的海南工程（七）项目下的二工段水工工程部分劳务施工交由乙方施工。工程地点：海南省三沙市，工作内容暂定为：除甲方提供的材料、设备外，完成本工程二工段水工工程所需提供的劳务工作内容。原告对该证据真实性无异议，并称其是在该工程地点上班。被告称其是中交第二航务工程局有限公司的全资子公司，该工程对外签合同都是母公司中交第二航务工程局有限公司，母公司也拿了一部分工程给被告做，水工工程劳务施工合同二（昌兴）是被告以母公司的名义和重庆昌兴建筑劳务有限公司签订的。在被告举示的重庆昌兴建筑劳务有限公司（甲方）与原告（乙方）2015年2月28日签订的《劳动合同》中有以下内容：由于工作需要，甲方根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和企业依法制定的管理规章制度，以公开招聘、严格考核、择优聘用为原则招聘乙方到甲方工作。用工性质：劳务派遣。用工协议固定期限：自2015年2月28日起至甲方施工完成。根据生产工作需要，甲方可以调整乙方的工作岗位和工作内容，乙方认为不适应甲方调整的工作，可以申请另行调整或提出解除此用工合同。劳动报酬及福利：甲方对乙方劳动报酬实行月工资包干制，甲方按全月不低于1280元包干发放给乙方。原告对该合同真实性无异议。庭审中，被告举示了重庆昌兴建筑劳务有限公司2015年3月至2018年6月期间出具给中交二航局第二工程有限公司海南工程项目经理部的《委托书》，上述委托书内容为重庆昌兴建筑劳务有限公司委托中交二航局第二工程有限公司海南工程项目经理部代发劳务报酬。原告对该证据真实性无异议。2018年5月15日，原告以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同的经济补偿42751.70元。2019年2月28日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。后原告遂起诉来院。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同等证据为证，足以认定。本院认为，因原告系基于与被告具有劳动关系主张其诉讼请求，故本案争议焦点在于原被告之间是否具有劳动关系。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告应对其是否与被告之间具有劳动关系承担举证责任。第二，虽然原告的工资由被告代发，但劳动关系具有人身从属性和财产从属性双重特征，而原告未举示任何证据证明其与被告之间存在人身从属性。相反，被告举示了原告对其真实性无异议的中交第二航务工程局有限公司海南工程总项目经理部与重庆昌兴建筑劳务有限公司签订的《水工工程劳务施工合同二（昌兴）》、原告与重庆昌兴建筑劳务有限公司签订的《劳动合同》以及重庆昌兴建筑劳务有限公司出具的《委托书》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，可以认定被告代重庆昌兴建筑劳务有限公司向原告发放工资以及原告与重庆昌兴建筑劳务有限公司具有劳动关系的事实具有高度可能性，被告提供的反证足以使原告与被告是否存在劳动关系这一待证事实处于真伪不明的状态。综上，因原告举示的证据不足以证明其与被告之间具有劳动关系，故其现基于与被告之间具有劳动关系来主张本案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年九月十七日书记员  谢 帆
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保326号申请人：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省枣强县富强北路**。法定代表人：于世合，任该公司执行董事。统一社会信用代码：911311217502712640。被申请人：山东鑫中鑫无害化设备制造有限公司，住，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道济青高速峡山口向南1000米/div>法定代表人：郭云龙，任该公司执行董事。统一社会信用代码：913707043346711975。本院在执行申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被申请人山东鑫中鑫无害化设备制造有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1446号民事裁定书2019年9月23日经指挥中心网络查控系统将山东鑫中鑫无害化设备制造有限公司名下潍坊银行凤凰山支行账户80×××70存款冻结80000元，已冻结3302.28元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1446号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4528号原告：杨胜莉，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓胜彪，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告杨胜莉与被告邓胜彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杨胜莉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜莉自愿撤回对被告邓胜彪起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜莉撤诉。案件受理费25元，由原告杨胜莉负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  徐词榕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执161号 申请执行人：阮中菊，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐禄林，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 陈中菊与唐禄林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标119258.01元，执行到位14000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人阮中菊已向本院申请司法救助。并依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月十日 书记员 李蕊伶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1859号张铁军、杨德辉（申请执行人）（被执行人）：张铁军诉杨德辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，其中，本金1800元。本院已于2019年9月23日将该款转付给张铁军（申请执行人）。至此，张铁军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4389号原告：梁桂明，男，1961年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁权培，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁桂明与被告梁权培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年9月11日，梁桂明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂明撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告梁桂明负担（该款原告已预交）。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月十一日书记员  郑敏婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4028号申请执行人：付保松。被执行人：褚楠。申请执行人付保松与被执行人褚楠民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月22日作出（2018）津0114民初13572号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4028号。本院在执行申请执行人付保松与被执行人褚楠民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.13万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人褚楠名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十七日书记员  牛淑芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1601号 原告：贾传武，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：宋银辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院受理原告贾传武与被告宋银辉民间借贷纠纷一案，原告贾传武于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾传武撤回对被告宋银辉的起诉。 案件受理费25元，由原告贾传武负担。 审判员  董兴旺 二〇一九年九月五日 书记员  满 亮
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更55号罪犯汤理，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区司法局孙岗司法所。安徽省六安市金安区人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1502刑初187号刑事判决，以被告人汤理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；退出违法所得251817元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月17日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定予以假释。六安市金安区司法局于2019年7月23日以（六）赦字第57号报请特赦建议书，对罪犯汤理特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯汤理在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月21日起至2019年11月15日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对汤理予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯汤理符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯汤理予以特赦。二、罪犯汤理的退出违法所得、返还被害单位责任应依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1745号 申请执行人：廖金良，男，汉族，1951年3月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶兴财，男，汉族，1973年11月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：将乐县东南木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县白莲镇洋坊开发区，统一社会信用代码913504287845433792。 法定代表人：叶兴财，总经理。 关于廖金良诉叶兴财、将乐县东南木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初480号民事判决书已经发生法律效力，叶兴财、将乐县东南木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依廖金良的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人叶兴财、将乐县东南木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶兴财、将乐县东南木业有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶兴财、将乐县东南木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶兴财不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶兴财、将乐县东南木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1014号   郭俊:   申请执行人郭俊与被执行人海明敏、唐丽、罗正梅、李鹏、李建国、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行费30517元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人郭俊与被执行人海明敏、唐丽、罗正梅、李鹏、李建国、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4259号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初415号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾颜，男，1991年7月1日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省开江县，现住四川省成都市郫都区。2018年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放；2019年5月24日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留九日，实际执行八日。2019年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人曾云龙，男，1987年11月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市郫都区。2018年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。2019年5月24日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留九日，实际执行八日。2019年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人曾颜、曾云龙犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人曾颜、曾云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份，被告人曾颜、曾云龙经预谋先后在本市天彭镇花园路36号玺源超市内、南河东街18号家家发超市内、东北市街93号华亿超市内，乘人不备之际，将被害人田某等人所有的五粮液白酒两瓶、中华牌香烟一条、云烟牌香烟一条盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品被盗时价值共计人民币2388.3元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人肖某经济损失九百元、被害人田某经济损失九百元、被害人王某经济损失五百八十八元三角；扣押在案的被告人曾颜所有的套牌川Ａ×××××摩托车一辆、背包一个属作案工具，被告人曾云龙所有的黑色短袖带黄色字母衣服一件、咖啡色鞋子一双属物证。 上述事实，被告人曾颜、曾云龙在开庭审理过程中亦无异议，被告人曾颜、曾云龙当庭自愿认罪。有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况、户籍证明，检查证及检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，随案移送清单，被害人的陈述及辨认笔录，被告人曾颜、曾云龙的供述及辨认笔录和照片，刑事判决书及释放材料、行政处罚决定书，彭州市烟草专卖局2019年4月在销卷烟价格目录、彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认（2019）58号、85号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾颜、曾云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人曾颜、曾云龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾颜、曾云龙在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人曾颜、曾云龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应依法从重处罚。对扣押在案的被告人曾颜所有的作案工具套牌川Ａ×××××摩托车一辆、背包一个依法予以没收，对扣押在案的物证属被告人曾云龙所有的黑色短袖带黄色字母衣服一件、咖啡色鞋子一双依法予以处理。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾颜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年6月1日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年6月1日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人曾颜、曾云龙共同退赔被害人肖某经济损失九百元、退赔被害人田某经济损失九百元、退赔被害人王某经济损失五百八十八元三角； 四、对扣押在案的作案工具套牌川Ａ×××××摩托车一辆、背包一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄基伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋肖潇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4719号 原告：钟国强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告钟国强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国强的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟国强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向钟国强支付逾期办证违约金35137.7元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1367227元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年3月27日，钟国强与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定钟国强向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾XXX号商品房，总价款1367227元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第8.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付钟国强使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，钟国强仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知钟国强于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向钟国强支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.钟国强主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月21日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.钟国强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非钟国强主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，钟国强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1367227元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第8.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，钟国强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知钟国强于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向钟国强发出办理不动产登记的通知，通知钟国强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟国强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向钟国强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知钟国强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。钟国强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第8.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，钟国强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知钟国强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，钟国强主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向钟国强支付的逾期办证违约金为1367227元×229日×0.01%计31309元。对钟国强超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟国强支付逾期办证违约金31309元； 二、驳回钟国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1145号孙某某、薛某：孙某某与薛某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人薛某自动履行4000元。至此，孙某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1590号 原告：方泽林，男，汉族，生于1965年11月5日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：方超，男，汉族，生于1989年10月21日，住旺苍县。 被告：方艳，女，汉族，生于1994年2月1日，住四川省旺苍县。 被告：向帅，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省旺苍县。 原告方泽林诉被告方艳、向帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告方泽林于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方泽林申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方泽林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方泽林负担。 审判员  赖晓霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢薛潘
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7091号     原告：张叶宏，男，1975年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX509132017。   被告：郭长成，男，1969年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910253419。   原告张叶宏与被告郭长成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张叶宏、被告郭长成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张叶宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭长成立即偿还原告借款本金5.6万元及利息（从2019年6月10日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告郭长成向原告张叶宏借款5.6万元，未约定借款月利率和期限。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告郭长成辩称，5.6万元的诉请予以认可，但不应当支付利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。被告无异议。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭长成向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后被告偿还5万元借款本金。2018年3月11日，被告将剩余5万元借款本金以及6000元利息计入本金重新向原告出具了借据，载明借款金额为5.6万元，未约定借款期限和借款月利率。后被告再未偿还借款。   本院认为，被告郭长成向原告张叶宏借款，并向原告出具借据，且原告张叶宏实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告郭长成应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。被告在按照借款月利率1.5%计算利息并将该利息计入本金后重新出具了本案借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本院认定债权凭证载明的5.6万元系借款本金，该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现请求按照年利率6%计算该笔借款的利息，因原告未提交证据证明原被告之间有借款利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该诉请予以支持，原告于2019年6月10日提起诉讼，被告郭长成应从起诉之日起支付该笔借款的资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   限被告郭长成于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶宏借款本金5.6万元及利息（从2019年6月10日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告郭长成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李 雯         二〇一九年九月七日     书记员   刘 琅      -1-     -                -1-       -
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7630号 申请人：鲁丁酉，男，1974年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：连永波，男，1977年9月2日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人鲁丁酉与被申请人连永波民间借贷纠纷一案，鲁丁酉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下86万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000001677）为担保。 本院经审查认为，鲁丁酉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连永波名下86万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一九年九月十八日 书记员  曹天雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1434号 申请执行人张建,男,汉族,1955年7月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人张文英,女,汉族,1966年11月6日出生52,岁,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人张建成于2019年7月1日因被执行人张文英不履行（2019）皖1623民初2054号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向张文英发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月1日、9月5日依法对被执行人张文英名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张文英有可供执行的财产信息，于2019年9月5日本院依法将张文英纳入失信被执行人，于2019年9月5日对张文英发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2054号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初346号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人车某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）345号起诉书指控被告人车某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月28日13时许，被告人车某酒后无证驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车行驶至旌阳区孝感镇黄河村村委会路段时，与刘某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞。旌阳区公安分局旌阳交警大队特勤中队接警后，指派值班民警刘某和辅警杨某抵达现场。在现场处警过程中，处警人员发现车某有酒后驾驶嫌疑，遂要求其进行酒精呼吸测试，但车某拒不配合。在处警人员将车某带离过程中，车某激烈反抗并辱骂、威胁处警人员，又用脚踢打处警人员，后增援民警赶到现场将车某挡获。经鉴定，刘某和杨某所受损伤为轻微伤。经检验，从所送“车某”血样中检出乙醇，浓度为224.9mg/100ml。经交通事故责任认定，车某负事故全部责任，刘某某无事故责任。 公诉机关认为，被告人车某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人车某一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控，被告人车某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故发生且负事故全部责任，其醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量为200mg/100ml以上,均应从重处罚。被告人车某在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人车某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月28日13时许，被告人车某酒后无证驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车行驶至旌阳区孝感镇黄河村村委会路段时，与刘某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞。德阳市旌阳区公安分局交通警察大队特勤中队接警后，指派值班民警刘某和辅警杨某对该起事故进行勘察。在现场处警过程中，处警人员发现车某嫌疑酒后驾驶机动车，遂要求其进行酒精呼吸测试，但车某拒不配合。在处警人员将车某带离过程中，车某激烈反抗，对处警人员进行辱骂、威胁，并用脚踢打处警人员，后增援民警赶至现场将车某挡获。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，刘某和杨某所受损伤为轻微伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，从所送“车某”血样中检出乙醇，浓度为224.9mg/100ml。经道路交通事故认定，车某负事故全部责任，刘某某无事故责任。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询说明、侦查机关出具的抓获经过、被告人驾驶信息查询、涉案车辆行驶证复印件、现场辨认笔录及现场指认照片、接受证据材料清单、警官证复印件、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市旌阳区公安分局交通警察大队特勤中队出具的情况说明、证人刘某1、刘某、杨某、吕某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人车某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人车某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人车某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故发生且负事故全部责任，被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人车某在到案后如实供述自己醉酒后驾驶机动车和采用暴力手段阻碍民警依法执行公务的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全和社会管理秩序，结合被告人车某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人车某的刑期自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 玲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审332号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许海鹏，男,汉族，1982年10月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人许海鹏在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人许海鹏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的756平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的756平方米土地处每平方米22元的罚款，计16632元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）12号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人许海鹏。被执行人许海鹏未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人许海鹏履行，催告书送达十日后被执行人许海鹏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人许海鹏在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2305号原告：姬丽，女，汉族，户籍所在地涿州市双塔区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告：田宇，男，汉族，住涿州市清凉寺区。原告姬丽与被告田宇居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告姬丽未到庭，姬丽委托诉讼代理人杨学春、被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的居间服务关系；2、请求被告退还中介费277148元，并支付2017年5月20日至实际还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告为房屋中介人员，称能通过内部关系让原告低价购得涿州市“金域中央”X号楼X单元XX号房屋。2017年5月16日，原告随通过被告与涿州市联合房地产开发有限公司（以下称开发商）签订了《商品房买卖协议》，房价为每平米14800元，总价款1318384元，首付款398384元。合同签订后，被告要求原告支付277148元中介费，否则不会向原告交付《商品房买卖协议》，原告无奈只能向被告支付中介费。但后因涉案房屋未取得商品房预售许可证，经贵院依法判决，确认上述涉案房屋《商品房买卖协议》无效，并判决开发商退还购房款及利息。因此，原告实际上未享受到中介服务的优惠，被告也并未完成中介服务。因此，原告依法有权要求被告退还中介费，但原告经多次催要后无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田宇辩称，原告请求解除居间服务，我们之间没有居间服务，我也不是任何一个中介的员工，也没有开办过中介。原告转的这些钱并不是中介费，也不是当天转的，实际是原告求我办事，我通过亲属关系把价钱降低后，原告给我的好处费。原告的退房行为是自主行为，并非开发商的行为。我的证人可以证明是通过他原告买房降价。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证1、录音光盘及文字整理文件一份，证明原被告之间存在居间服务关系，被告认可收到原告的钱。证2、转账记录，证明被告已经收到原告的费用。证3、判决书及生效证明，证明涉案房屋的买卖协议已经法院确认无效，同时证明被告在前一次庭审当中对原告所举证据二的真实性认可。但对其要求庭后核实证据一录音光盘以及收费具体数额并未在法院限定的期限内给予质证意见。证明原告所举证据的真实性。被告发表质证意见：录音光盘我听过，不用当庭播放了，这个录音里面从来没有提及过居间合同，不认可原告的证明目的。原告提交的转账金额与起诉数额不符。这些证据不能证明我们之间存在居间合同。所以她的诉求不成立。被告申请证人乔某出庭作证，发表证人证言：买房是姬丽的干爹在金街的手机店碰到我，我们当时正在说房子的事，姬丽的干爹就问我可不可以便宜点买房，我说可以，让他去找田宇，我在联合房地产有关系，找田宇可以给便宜。后来发生的事就是姬丽的退房。我只知道我给他找的房子便宜，一平米应该是便宜一、两千吧，具体多少我忘了。原告对证人证言发表质证意见：对证人证言真实性认可，能够证明被告和开发商就原告所购买的涉案房屋进行的讲价等居间服务。被告对证人证言发表质证意见：我认为原告律师对证人证言理解不准确，证人证言确实证明原告买房的真实性，讲价也认可，但我没有提供其他服务。合同是原告与售楼处签订的，而且我与售楼处无任何关系。根据原被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告姬丽通过被告田宇以每平方米14800元的价格购买了涿州市联合房地产开发有限公司建设的金域中央X号楼X单元XX号房屋，2017年5月16日，原告与涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议。原告于2017年5月16日通过银行转账给被告57148元，于2017年5月20日通过支付宝向被告转账50000元，于2017年5月20日通过银行转账给被告150000元，此三笔转款均与购房款无关。另查明，因原告所购房屋未取得预售许可证，原告起诉至本院，要求解除与涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，本院于2019年3月13日做出（2019）冀0681民初480号民事判决书，判决原告姬丽与涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。该判决已于2019年4月15日发生法律效力。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面居间合同，但被告田宇促使原告以更优惠的价格与涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》并收取原告费用的行为事实上系居间行为。因该涉案房屋未取得商品房预售许可证，原告与涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》违反了法律的强制性规定，该协议自始无效。原告实际上并没有享受到被告田宇所提供的价款优惠服务，故被告田宇应当返还收取原告的费用。原告主张向被告支付的费用为277148元，但是根据其所提交的证据显示，原告向被告支付的费用数额为257148元，故被告应向原告返还费用数额应为257148元，超出部分，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，对于购买房屋这样的大宗交易未尽到基本的注意义务，原告本身存在一定过错，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效后十五日内返还原告姬丽费用257148元。二、驳回原告姬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由原告姬丽负担393元，被告田宇负担5064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月二十日书 记 员  李汭欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保61号 申请人：石明光，男，1981年7月25日生，汉族，住乐亭县 被申请人：宁海丰，男，1983年2月24日生，汉族，住乐亭县。 申请人石明光于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海丰23,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海丰23,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费250元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈旖旎
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3083号原告：张升强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。法定代表人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河**。原告张升强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升强委托诉讼代理人林兴春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计45400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日5时20分许，张升强驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿山乡路由西向东行驶至沂水县姚店子镇凤台庄村路段时，因操作不当碰撞护栏，造成车辆受损的道路交通事故。因原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔险，根据法律规定，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿责任限额内承担。为维护原告自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用我公司不予承担，本保险合同车辆损失的保险额为38338元。原告围绕诉讼请求依法提交了鲁Ｑ×××**车辆行驶证复印件一份、原告驾驶证复印件一份、车辆损失评估报告一份、评估费单据一份、中国联通公司通话查询详单一份、被告保险公司拍摄的现场照片一宗、保险单复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告张升强为其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为38338元，保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日二十四时止。原告向被告交纳了保险费。2019年1月6日5时20分许，原告张升强驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿山乡路由西向东行驶至沂水县姚店子镇凤台庄村路段时，因操作不当碰撞护栏，造成车辆受损的道路交通事故。原告车辆受损后，产生施救费500元，其自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为44100元，原告因此支付评估费用800元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计45400元（其中车损44100元、评估费800元、施救费500元）。诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁国价评字（2019）YS080号价格评估报告书，评估报告认定原告因交通事故造成的车损价值总额为33800元。该评估报告已送达给原、被告双方，原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额仍过高。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张升强为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为33800元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。事故发生后，原告产生施救费500元及原告因其确定车辆损失所支付评估费800元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。但原告张升强自行委托作出的评估报告并未被采信，应结合重新评估作出的结论按比例确定该项评估费被告应当负担的数额，即为613元。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计34913元（车损33800元、施救费500元、评估费613元）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张升强保险理赔款共计34913元。二、驳回原告张升强的其他诉讼请求。如果被告有能力履行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元减半收取467.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年九月二日法官助理高云书记员王赢政附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交付原告或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初3083号”及汇款人。账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××72办公电话：19853******
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴号，男，土家族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：任仕凤，女，土家族，住广东省佛山市三水区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴号、任仕凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额81622.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1579号之一 申请执行人：张文群，男，1970年5月16日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人张文群与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院2019年5月6日（2019）鲁1522民初1469号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张红泉借款223727元及利息（利息以165760元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日；利息以57967元基数，自2016年5月18日起至实际给付之日；均按月利率1.5%计算），待判决生效后十日内履行。自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金223727元、利息139105元、迟延履行期间的双倍利息3523元、案件受理费2328元。总计368683元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-55车位（原始车位序号105）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-56车位（原始车位序号104）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-57车位（原始车位序号103）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-60车位（原始车位序号100）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十六《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-61车位（原始车位序号99）”。 上述车位系（2019）鲁1522执恢353号首查封，该案申请执行人徐跃进放弃抵债，本案轮候查封生效。 经第一、二次网拍后上述每个车位均以78850.00元价格流拍。2019年9月3日申请执行人张文群书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区五个车位：2-55车位（原始车位序号105）；2-56车位（原始车位序号104）；2-57车位（原始车位序号103）；2-60车位（原始车位序号100）；2-61车位（原始车位序号99）申请以物抵债。 经审查申请执行人张文群申请抵债的车位价值为78850元*5=394250元。截止2019年9月9日（以物抵债之日）被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务数额分别如下：本金、利息、迟延履行期间的双倍利息、案件受理费，总计368683元。申请执行人张文群应补足差额25567元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-55车位（原始车位序号105）作价78850元抵偿申请执行人张文群所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-56车位（原始车位序号104）作价78850元抵偿申请执行人张文群所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-57车位（原始车位序号103）作价78850元抵偿申请执行人张文群所有。 四、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-60车位（原始车位序号100）作价78850元抵偿申请执行人张文群所有。 五、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-61车位（原始车位序号99）作价78850元抵偿申请执行人张文群所有。 六、申请执行人张文群应补足差额25567元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司，待本裁定书送达之日起十日内付清。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人张文群时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1598号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:王辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王辉行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审227号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4824号龚福成：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8272号民事判决书，你应缴纳二审受理费210元。因你未履行该义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行210元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2434号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：绍兴市通达房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区新建南路**。 法定代表人：郑连宝，系经理。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司（以下简称通达房开公司）因诉绍兴市人民政府、绍兴市拍卖商行有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通达房开公司申请再审称，二审法院认定事实错误。其所提供的涉案房屋产权证等新证据足以证明案涉房屋的所有权并未转移，原审裁定认定绍兴市人民政府已“取得了案涉房屋”错误；其本案诉请针对的为绍兴市人民政府、绍兴市拍卖商行有限责任公司之间委托拍卖行为的效力，二审法院以拍卖系绍兴市人民政府单方行为进行评判不当；本案与此前的（2006）浙民一初字第16号案并非基于同一法律关系，原审裁定以其本案诉讼属再行起诉不予受理不当。原审裁定认定事实及适用法律错误，其现有新证据足以推翻原审裁定，请求撤销原审裁定，指令绍兴中院提级受理本案。 本院认为，通达房开公司起诉请求确认《经济适用存量房移交协议》项下74套房源的委托拍卖无效，由于通达房开公司此前曾于2006年11月16日以绍兴市人民政府为被告向本院提起返还财产纠纷之诉，本院作出的（2006）浙民一初字第16号民事判决认定，绍兴市人民政府已合法取得包括本案所涉74套房屋在内的92套房屋，并认定绍兴市人民政府对74套房屋进行拍卖与通达房开公司无关，故通达房开公司现再次就此提起诉讼，于法无据。原审法院对通达房开公司的起诉裁定不予受理，并无不当。通达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1068号之三被执行人王玉华，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1068号之三裁定书，向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币326774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年九月二十七日书记员 马丽丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执680号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：顾小宇，男，汉族，生于1995年8月26日，住四川省绵阳市盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与顾小宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667250号裁决书已发生法律效力，因顾小宇逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人顾小宇于2017年7月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为顾小宇逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决顾小宇偿还尚欠借款本金4872.9元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费91.1元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667250号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1616号申请执行人：余宏才，男，1965年6月15日出生，汉族，住舒城县。被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住舒城县。余宏才与吴军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初5309号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴军伟偿还原告余宏才借款50000元，于本判决生效之日起3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴军伟负担。因吴军伟未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人余宏才向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，因吴军伟下落不明，申请人余宏才提供的被执行人的电话号码也无法与其取得联系，本院依法向其公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，吴军伟既未到庭也未履行义务。经查，被执行人吴军伟名下没有车辆、证劵、等财产线索，仅有银行账户累计余额300多元，本院依法冻结其账户。本院通过调查被执行人居住地的居委会、不动产登记中心、公积金管理中心，均无吴军伟的相关财产线索，且无法查明其下落，后本院对吴军伟采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经电话约谈申请人余宏才，余宏才既不能提供被执行人吴军伟新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吴军伟无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  李杰胜审判员  程 珂审判员  张树光二〇一九年九月二十五日法官助理薛礼正书记员梁伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执372号申请执行人刘佳娣，女，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘洪涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘佳娣申请执行刘洪涛借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十日书记员  王 逍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2284号之二原告：原重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社，住所地重庆市江**鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社。负责人：聂先达，原社长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶怀清，男，1928年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：聂国林，重庆必成律师事务所律师。原重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社（以下简称原望龙村二社）与陶怀清不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，2019年2月26日，重庆市江北区鱼嘴镇人民政府对重庆市江北区鱼嘴镇望龙村村民委员会（以下简称望龙村村民委员会）作出《关于同意撤销望龙村第一、二、五、六、十二村民小组的批复》，同意撤销鱼嘴镇望龙村第一、二、五、六、十二村民小组。2019年5月27日，重庆市江北区鱼嘴镇望龙村村民委员会出具《证明》，证明《关于同意撤销望龙村第一、二、五、六、十二村民小组的批复》中的望龙村第一、二、五、六、十二村民小组就是望龙村第一、二、五、六、十二农村经济合作社。庭审中，原望龙村二社认为鱼嘴镇人民政府撤销的是望龙村第二村民小组，并非望龙村二社，村委员的证明并不能证明望龙村二社与望龙村第二村民小组为同一主体；即使是同一主体望龙村二社是由望龙村村民委员会设立，其被撤销后，其权利义务承受者应为望龙村村民委员会或者望龙村二社全体村民及农村土地承包经营户；陶怀清认为原望龙村二社被撤销，其主体资格已经消灭。本院经审查认为，《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十四条第五款规定，村民小组撤销的，由村民代表现在所属的村民小组履行原推选村民小组的职责。同时，第二十二条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组的设立、撤销、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论决定后提出，经村民会议或者村民代表会议表决通过后，报乡、民族乡、镇人民政府批准，并报区县（自治县）人民政府民政主管部门备案。原望龙村二社经望龙村村民委员会召集相关会议讨论决定后向重庆市江北区鱼嘴镇人民政府提出撤销，重庆市江北区鱼嘴镇人民政府批准了撤销原望龙村二社。原望龙村二社作为原告的主体资格已经不复存在。农村集体经济组织作为法人只是农村集体资产的管理主体，而不是集体资产的所有者，农村集体经济组织所有并非农村集体经济组织成员所有之和。所以，当农村集体经济组织作为法人以自己的名义对外从事民事活动，其所有的财产或经费不是其管理的属于农村集体经济组织成员所有的不动产或动产。故对原望龙村二社认为其被撤销，应将望龙村村民委员、全体农户或村民作为共同原告来参加诉讼的意见不予采信。原望龙村二社被撤销，现并未有新的主体承继其权利义务，故认定其没有权利义务承受人，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社已经预交的案件受理费1750元，不予退还。审 判 长  何琳人民陪审员  刘双人民陪审员  杜鹃二〇一九年九月二十三日法官 助理  关超书 记 员  杨娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执991号之二 申请执行人：彭立章，男，1954年1月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石玉娟，女，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：潘东升，男，1959年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行彭立章与石玉娟、潘东升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人石玉娟、潘东升的银行存款33000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十六日 书记员  杨长富
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1581号 原告：张某义，男性，汉族，1964年09月08日出生。 被告:龚某军，男性，汉族，1969年05月26日出生。 原告张某义与被告龚某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告张汉义到庭参加诉讼，被告龚晓军经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金人民币360000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告原来认识。被告经营公司需要资金周转，2016年4月份提出要想我借款360000元。我在2016年4月29日借给被告现金30万元，2016年5月2日借给被告3万元，2017年4月29日转账给被告3万元合计36万元。被告在借款当天给我写了欠条，并写明借期一年，利息按0.04元计。但借款到期后被告拒不归还。我们到被告单位汉台区检察院去要钱，当时门卫打电话叫出被告，被告说过几天就还。但被告至今未还款。 被告龚晓军未到庭未答辩。 经审理查明，2016年4月29日被告龚晓军给原告出具借条一张，向原告借款30万元。该借条载明：“今借到张汉义人民币现金叁拾万元整小写￥300000.00元整。用于汉中军友汽贸公司生意周转。用汉中市汉台区紫栢路和谐家园小区第102幢6单元212室抵押借款依据。借期一年，月息4分。(龚晓军农行卡6228482918682200978)。借款人：龚晓军，2016年4月29日。”2016年5月2日被告龚晓军给原告出具借条一张，向原告借款3万元。该借条载明：“今借到张汉义人民币现金大写叁万元整小写￥30000.00元整。借款时间2016年5月2日。借款人：龚晓军”。上述借款，原告向被告支付部分现金外，原告通过其子张勇的银行卡向被告农行卡6228482918682200978转账四笔，计150000元。借款到期后，被告未归还借款。另查明，2017年4月29日转账给被告3万元，权利人不是原告，也无借条。 原告当庭出示的证据为：1.2016年4月29日被告龚晓军给原告出具借条原件一张；2.2016年5月2日被告龚晓军给原告出具借条原件一张；3.中国农业银行交易明细清单一份；4.原告身份证复印件一份；5.原告与其子张勇户口本复印件一份。本院查明被告龚晓军户籍信息复印件一份。上述证据的真实性本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借原告330000元未还属实，本院予以认定。另30000元的债权人不是原告本人，对此本院不予认定。故本院对原告主张被告归还360000元诉讼请求中的330000元依法予以支持。 综上所述，被告龚晓军应依法归还原告借款330000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚晓军在本判决生效后十日内偿还原告张汉义借款330000元。 二、驳回原告张汉义其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告张汉义负担400元，被告龚晓军负担6300。公告费560元，由被告龚晓军负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长杨晓荣 人民陪审员 金 捷 人民陪审员 林涤凡 二〇一九年九月九日 书 记 员 袁 清
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初539号 公诉机关：和田市人民检察院。 被告人：娄红生，男，1967年6月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，和田银龙商贸有限公司法定代表人，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被和田市公安局刑事拘留，经和田市人民检察院批准于2019年2月28日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］737号起诉书指控被告人娄红生犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员裴新荣、张玉勤出庭支持公诉，被告人娄红生到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控：2015年2月，被告人娄红生在得知和田地区人力资源和社会保障局新成长劳动力培训补贴方案以后，通过以招募工人的方式获得他人的身份证和户口本复印件，在未聘用这些人员为公司员工的情况下，利用上述人员身份证和户口本复印件信息编造了他人与和田市银龙商贸有限公司签订的劳动合同书，再将这些身份证和户口本复印件、劳务合同书及对应的培训学员花名册（共39人，其中2人在银龙商贸有限公司工作过2个月）上报至和田市人力资源和社会保障局并通过了审批。和田市人力资源和社会保障局分别于2015年7月22日、2016年8月9日，将培训补贴款共计225060元打入和田市银龙商贸有限公司对公账户，资金到账后娄红生将资金取出，并未对以上39名人员进行培训。截至2019年2月23日被告人娄红生家属已将补贴资金全部退回。 和田市人民检察院认为，被告人娄红生以非法占有为目的，通过以招募员工的方式获得他人身份信息，私自编造和田市银龙商贸有限公司与他人的劳动合同书，并依此通过和田市人力资源和社会保障局的审批，骗取国家专项培训资金225060元，数额巨大，在市委巡察办将此线索移交和田市人力资源和社会保障局后，市委及和田市人力资源和社会保障局向其追缴、退款时，依然以没有钱为借口拒不退款。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人娄红生辩称，我是按照和田市人力资源和社会保障局工作人员所说的国家政策进行申报的，补贴款用来购买公司设备了，我并没有找别人在劳动合同书上代签名字，我的行为只是套取国家资金的行为，不构成诈骗罪。 经审理查明：2015年2月，被告人娄红生在得知和田地区人力资源和社会保障局新成长劳动力培训补贴方案以后，为了骗取培训补贴款，娄红生通过招募工人等方式获得他人的身份证和户口本复印件。在未聘用上述人员为公司员工的情况下，利用这些人员的身份证和户口本复印件信息伪造了甲方为和田市银龙商贸有限公司，乙方为麦麦提艾麦尔·托合提库尔班等39名维吾尔族人的劳动合同书和培训学员花名册，再将身份证和户口本复印件、伪造的劳务合同书及培训学员花名册（共39人，其中2人在银龙商贸有限公司工作过2个月）上报至和田市人力资源和社会保障局并通过了审批。2015年7月22日、2016年8月9日，和田市人力资源和社会保障局先后将培训补贴款共计225060元转入和田市银龙商贸有限公司对公账户，资金到账后被告人娄红生将资金取出用于购买公司设备，并未对以上39名人员进行培训。案发后，被告人娄红生家属于2019年2月4日至2019年2月23日将225060元赃款全部退缴至和田市人力资源和社会保障局。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 户籍信息、和田市人力资源和社会保障局出具的关于协查支教相关企业套取培训补贴的函、市委巡察办线索移交单、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、和田市公安局调取证据清单、存款人开户资料、新疆农村信用社卡折对账单、市人社局记账凭证、收据、存根、《新成长劳动力培训补贴审批表》、和田市城乡就业和职业培训领导小组办公室《关于拨付和田市银龙商贸有限公司新成长劳动力职业培训专项资金的通知》、和田市银龙商贸有限公司申报的39名新成长劳动力培训学员花名册以及对应的户口本、身份证复印件，社会保障基金划缴凭证、《劳动合同》、 和田地区人力资源和社会保障局《关于印发的通知》(和地财社[2014]3号)、接受证据材料清单、和田市人力资源和社会保障局出具的证明、证人曹某、娄某、麦麦提吾买尔艾合麦提尼亚孜、麦麦提艾麦尔托合提库尔班等人的证言，被告人娄红生的供述与辩解。 本院认为，被告人娄红生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取国有资金共计225060元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。和田市人民检察院指控被告人娄红生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人娄红生辩称其并未找别人在劳动合同书上代签名字，其行为只是套取国家资金的行为，不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大的行为。本案被告人娄红生通过自己填写的方式伪造了劳动合同书和培训学员花名册并上报至和田市人力资源和社会保障局，该行为就属于虚构事实、隐瞒真相，目的在于骗取国家专项补贴资金，并且成功使和田市人力资源和社会保障局基于错误认识处分了国家专项补贴资金，被告人娄红生的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人娄红生称其套取国家资金行为并不构成诈骗罪的辩解，本院认为，被告人对法律的错误认识并不影响对其犯罪行为的定性，因此，被告人娄红生的该项辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人娄红生如实供述自己的罪行，在案发后已将赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人娄红生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2023年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑 丽 审 判 员  郑海军 人民陪审员  高新宝 二〇一九年九月七日 书 记 员  金晓英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3593号 申请执行人：惠州市创建混凝土有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：黄清火。 被执行人：广东园城实业有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：任元成。 被执行人：任元成,男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址：四川省梓潼县。 关于申请执行人惠州市创建混凝土有限公司诉被执行人广东园城实业有限公司、任元成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初12343号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：两被告欠付原告惠州市创建混凝土有限公司货款892,562.50元，违约金2,365,796.22元(截至2018年9月21日)，律师费120,000.00元。现因双方调解，原告只要求两被告承担货款本金892,562.50元、律师费75,388.99元、保全费5,000元、案件受理费16,913.43元、担保费10,135.08元，共1,000,000.00元；广东园城实业有限公司、任元成同意于2019年1月25日前向原告支付500,000.00元（含货款本金392,562.50元、律师费75,388.99元、保全费5,000元、案件受理费16,913.43元、担保费10,135.08元）；于2019年3月31日前支付货款500,000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》，长期履行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执3593号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21964号原告:那立玲，女，1963年8月6日出生。被告:王雁辉，男，38岁。本院在审理原告那立玲诉被告王雁辉排除妨害纠纷一案中，原告那立玲于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告那立玲撤诉。审判员 路 军二〇一九年九月十日书记员 李文秀
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初190号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王某，曾用名王A,男，1997年8月1日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址安徽省宿州市灵璧县×××。2017年1月4日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年10月13日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月17日6时许，被告人王某在乐亭县××网吧二楼上网，趁被害人韩某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R17手机一部盗走。经价格认定结论书认定，被盗的手机市场价格为人民币1750元。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 案发后，公安机关将手机发还给被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被告人王某的户籍证明、前科判决、被告人王某的供述、被害人韩某某的陈述、现场勘验、检查笔录、价格认定结论书、视频资料等业经查证属实的证据，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇一九年九月十日 书记员  景 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2318号 陈秋琴、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人陈秋琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2318号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终787号 上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军、刘金保，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红军，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人中卫市银阳新能源有限公司因与被上诉人周红军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人中卫市银阳新能源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中卫市银阳新能源有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中卫市银阳新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23367元，减半收取11683.50元，由上诉人中卫市银阳新能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6638号原告:陈启成，男，1944年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：包成兵，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告:启东市助友交通事故咨询事务所，住所地江苏省启东市河南中路555号东方银座8019室。经营者：陈卫娟。本院在审理原告陈启成与被告启东市助友交通事故咨询事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启成撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈启成负担。（此页无正文）审 判 员 蔡中中二〇一九年九月十九日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终952号 上诉人(原审原告)蔡云壮，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)盐都区人民政府，住所地江苏省盐城市新都路**。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人徐礼茂，盐城市盐都区城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 上诉人蔡云壮因诉被上诉人盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡云壮诉称，2017年4月18日，盐都区政府设立的盐城市盐都区城市管理行政执法局（以下简称盐都区城管局）向蔡云壮送达了都城管执责改字[2017]第012号《责令改正通知书》，该通知书中认定蔡云壮超出门窗展示商品的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，并要求蔡云壮整改。经蔡云壮查询，该条款规定的内容是“经营者不得超出门窗进行店外占道经营、作业或者展示商品”，蔡云壮并无占道展示商品的行为，盐都区城管局认定违反了上述条款的规定，明显适用法律错误。2017年4月20日，蔡云壮已经就此《责令改正通知书》向法院提起诉讼，请求撤销该通知书。但是，2017年4月27日上午8:30，盐都区城管局纠集一批不明身份的人员不顾蔡云壮的陈述和辩解，强行将蔡云壮未占道经营的电动车拖走，并非法拆毁蔡云壮的货箱，抢走蔡云壮的旗帜。上述行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十条之规定和其他法律规定，请求法院判决确认盐都区政府直属的盐都区城管局行政强制执行行为违法，并由盐都区政府承担本案的诉讼费用和其他费用。 盐都区政府辩称,1、蔡云壮并非本案适格的诉讼主体，其与本案不具有法律上的诉讼利益关系。从证据先行登记保存单可以看出，涉案行为针对被登记保存人盐城市盐都区潘黄神力车行作出，而非针对蔡云壮作出；2、盐都区政府并非本案适格的被告主体。盐都区政府并未参与或实施案涉行政行为；盐都区城市管理行政执法局具有独立的执法主体资格。根据盐城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法（盐政发[2008]189号）第四条第二款的规定，盐都区、亭湖区人民政府设立区城市管理行政执法局，具有独立的执法主体资格。3、盐都区城管局是依照授权规范执法，并不存在违法执法的情形，在执法过程中的相关行为本案的经营者均已签字确认，城管局执法规范，主体适格，即使有不到的地方，也应当由城管局承担责任。请求法院驳回蔡云壮的诉讼请求。 一审法院认为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条第三款的规定：“实行相对集中行政处罚权的，按照国家和省有关规定执行。”《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第三点规定：“集中行使行政处罚权的行政机关应作为本级政府直接领导的一个独立的行政执法部门，依法独立行使规定的职权，并承担相应的法律责任。”江苏省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》第四点中也明确规定：“集中行使行政处罚权的行政机关，应作为本级政府直接领导的一个独立的行政执法部门，依法独立履行规定的职权，并承担相应的法律责任，不得作为政府某个部门的内设机构或者下设机构，也不得将某个部门的上级业务主管部门确定为集中行使行政处罚权的行政机关的上级主管部门”。国务院法制办《关于在江苏省盐城市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第三点中规定：“集中行使行政处罚权的行政机关，应当作为本级政府的一个行政机关、不得作为政府的一个部门的内设机构或者下设机构。”该复函第六点中同时规定：“……对市辖区人民政府设立的集中行使行政处罚权的行政机关作出的行政处罚决定不服提出的行政复议申请，根据申请人的选择，由区人民政府依法受理，或者由盐城市人民政府设立的集中行使行政处罚权的行政机关依法受理。”据此，盐都区城管局作为盐都区政府设立的行使相对集中行政处罚权的行政机关，其具有独立的行政执法主体资格，依法可以独立承担法律责任，应是本案适格的被告。蔡云壮经一审法院法律释明后，拒不变更被告，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依据原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定驳回蔡云壮的起诉。 上诉人蔡云壮上诉称，本案不存在行使相对集中行政处罚权的情况，其列盐都区政府为本案被告正确。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，发回一审法院重审。 被上诉人盐都区政府答辩称，盐都区城管局是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项作出了与上述内容一致的规定。本案中，蔡云壮以盐都区政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认盐都区城管局作出的行政强制执行行为违法。而根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）第三条第（四）项的规定，规范集中行使行政处罚权的行政机关的设置，不得将集中行使行政处罚权的行政机关作为政府一个部门的内设机构或者下设机构。《盐都区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》则进一步明确，盐都区城管局为盐都区政府工作部门之一。故本案的适格被告应为盐都区城管局，蔡云壮坚称盐都区政府为本案适格被告无事实根据和法律依据。在一审法院已对蔡云壮进行释明的情况下，蔡云壮仍坚持起诉盐都区政府，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回蔡云壮的起诉正确。 综上，上诉人蔡云壮的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤