wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初260号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19052号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人烟台市台海集团有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地四川省/div>被执行人王雪欣，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人隆华集团有限公司，住，住所地山东省蓬莱市/div>本院在执行远东国际租赁有限公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司(2019)沪0115民初47686号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47686号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1829号 申请执行人：晁爱民，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行晁爱民与邵永义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈廷奎、邵永义、邵永义未按（2018）皖0621民初4339号民事判决书确定的还款义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵永义车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌车1辆，期限为二年。 二、查封被执行人邵永义坐落于濉溪县孙疃镇邵王村宿马路北侧、不动产权证号为濉私房字第××号房产1处,查封期限为三年。 三、被执行人邵永义负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人邵永义可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人邵永义不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人邵永义于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人晁爱民应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月二十七日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1432号 被执行人:贺某某,女性 。    申请执行人:牛某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2019)陕0824民初1040号判决书，责令被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还申请人牛某某欠款40000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某无可供执行财产，经本院向申请人牛某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十七日 书记员  施宏叡   201908241432牛某某贺某某201908241040贺某某牛某某20190520201
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1687号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行（原陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行）负责人：万少锋，男，汉族，住韩城市新城区，系该支行行长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：柳芳群，男，汉族，住韩城市，村民。被告：相里建梅，女，汉族，住韩城市，村民。被告：杨效芳，女，汉族，住韩城市，村民。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行与被告柳芳群、相里建梅、杨效芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行的特别授权委托诉讼代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告柳芳群、相里建梅、杨效芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳芳群、相里建梅立即偿还原告借款本金10万元整及借款期限内（2016年11月19日至2017年11月18日）欠付的利息6782.4元，并自2017年11月19日起以借款本金100000元为基数，按借期内月利率7.98‰上浮30%（即10.374‰）计付逾期利息，直至款全部还清为止。2、请求判令被告杨效芳承担该笔借款的连带保证清偿责任。 3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，被告因生产所需从原告处借款10万元整，并由被告杨效芳作为连带责任保证人，借款的归还日期为2017年11月18日，月利率为7.98‰，还款方式为：利随本清，逾期按月利率的7.98‰上浮30%即10.37‰计息。贷款到期后，经过原告索要，被告未偿还借款本金，仅于2017年12月30日清付利息2900元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告柳芳群、相里建梅、杨效芳均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东支行,2018年3月16日, 陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东支行名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行。2016年11月19日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行（原枣庄支行）与被告柳芳群、相里建梅签订《借款合同》，约定借款最高额度为100000元，合同有效期自2016年11月19日至2018年11月15日，月利率为7.98‰，未按期归还借款的，在借款利率基础上浮动30%计收逾期利息。同日，被告杨效芳与原告签订了《保证担保合同》，为被告柳芳群、相里建梅从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年11月19日，原告向被告柳芳群发放贷款100000元，借款到期日为2017年11月18日。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅于2017年12月30日清付了利息2900元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证担保合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告柳芳群、相里建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行借款本金100000元及2016年11月19日至2017年11月18日期间下欠的利息6782.4元，本息共计106782.4元，并自2017年11月19日起以借款本金100000元为基数按照月利率7.98‰上浮30%（即10.37‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告杨效芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨效芳承担保证责任后，有权向被告柳芳群、相里建梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告柳芳群、相里建梅、杨效芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   高 翔二〇一九年九月六日 书  记  员   秦 兴 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6331号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：雷武光，男，1993年2月2日出生，畲族，福建省福鼎市号。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人雷武光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人雷武光下达执行通知书,责令被执行人雷武光向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1360元，逾期内利息10元，逾期外利息497元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷武光银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行,住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。主要负责人：胡文生，该支行行长。被执行人：云梦县天成实业有限公司,住所地：云梦县城关镇城东开发区。法定代表人：李北春，该公司总经理。被执行人：湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧）。法定代表人：陈良青，该公司总经理。被执行人：李北春，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人：周丽虹，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，户籍地武汉市江岸区，现住云梦县。被执行人：周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，户籍地武汉市江岸区，现住孝感市城南开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与云梦县天成实业有限公司、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、李北春、周丽虹、周雪清、周振清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人云梦县天成实业有限公司名下的厂房、土地进行评估、拍卖，且并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十九日书记员  袁 巍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6156号原告：刘秀玲，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张厚生，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘秀玲与被告张厚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀玲负担。本裁定送达后立即生效。审判员 夏  雅  琴二〇一九年九月四日书记员 吴晓娟(兼)
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢116号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：王旭，负责人。 被执行人：李荣，女，汉族，生于1994年12月26日，住仪陇县。 被执行人：何铁，男，汉族，生于1970年7月9日，住仪陇县。 被执行人：李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2155号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李荣、何铁、李奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人李荣、何铁、李奎应给付标的款1,112,436.65元及利息及案件受理费6,400元，本院于2019年4月12日向被执行人李荣、何铁、李奎发出执行通知书和财产申报令，被执行人李荣、何铁、李奎既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李荣、何铁、李奎的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置；有抵押房屋登记，申请执行人同意不对该房屋进行处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李荣、何铁、李奎纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李荣、何铁、李奎金融借款合同纠纷一案中，尚未实现债权数额1,112,436.65元及利息及案件受理费6,400元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  邓焱蓬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200,684.98元(币种同下)。原告诉称，被告李洪超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,684.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初238号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王兴波，男，1986年6月20日生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王兴波犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人王兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月23日21时许，被告人王兴波酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车途径东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为123.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兴波醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人王兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；提取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第367号）、鉴定意见告知书；被告人王兴波供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴波在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4057号申请执行人：李睿被执行人：郑直；梁洪娜本院在执行申请执行人李睿与被执行人郑直、梁洪娜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4057号案件中对被执行人郑直、梁洪娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 张俊博审判员 单敬东二〇一九年九月二十七日书记员 贾 林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1850号之一 申请执行人：翁世彬,男，汉族，1988年2月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑凤钦,女，汉族，1980年4月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:念文,男，汉族，1976年12月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁世彬与被执行人郑凤钦、念文借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6015号民事判决]中，于2019年7月4日向郑凤钦、念文发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑凤钦、念文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中郑凤钦、念文尚欠翁世彬借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑凤钦、念文有可供执行的财产。现本院已告知翁世彬在限定期限内提供郑凤钦、念文可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢379号申请执行人任广龙，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李震，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人任广龙与李震劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2015年6月1作出的(2015)东民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任广龙于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李震采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款2753元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李震目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任广龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月五日书记员  邓晓飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1277号之二被执行人:张贵芹，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区山城办事处后王峪村**。身份证号码：3704061969********。本院在执行被执行人张贵芹犯盗窃罪处罚金一案中，冻结了被执行人张贵芹名下的银行账户内的存款20000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人张贵芹应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张贵芹名下的银行账户内的存款20000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年九月十六日书记员  赵 晴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1354号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：芜湖市润生超市，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹家苑国有土地安置区S-05、06，统一社会信用代码92340207MA2NGCQU2R。 经营者：李明。 原告中粮集团有限公司与被告芜湖市润生超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月20日申请撤回对被告芜湖市润生超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该行行长。委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，该行职员，住黑山县。委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，该行职员，住黑山县。被告：朱洪志，男，1988年9月5日生，居住地址：。本院于2019年7月11日立案受理原告朱茵诉被告锦州市铁富隆密封材料厂房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告朱洪志的送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。案件受理费1809元（已减半收取），退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年九月二十九日书记员  安 安
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3362号原告：王学明，男，1968年2月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张洪伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告王学明与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加了诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月28日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款20,000.00元。被告向原告出具欠条一张，原告通过银行卡转账形式，将20,000.00元款项转入被告招商银行卡内，被告承诺一周内还清欠款。到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要无果，无起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月28日，被告因偿还信用卡缺少资金，向原告提出借款20,000.00元，原告于当日通过中国建设银行ATM机直接向被告银行卡内向被告转账20,000.00元，被告向原告出具欠条一张，证明欠款事实。双方未约定还款期限。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2016年10月28日建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告在向被告出借20,000.00元借款本金后，被告应在原告催告后的合理期限内履行偿还借款本金义务，现被告经原告催要后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学明借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月二十六日书记员 孙海南
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1969号之一申请执行人王凡。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第75号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司在的银行存款22976.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月五日书记员  彭 健
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1275号原告：谢顺，男，1964年8月4日出生，汉族，住址梅县区。被告：曹俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住址梅县区。原告谢顺与被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺到庭参加诉讼，被告曹俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还饲料款31000元，2、被告向原告支付2017年2月至今的利息5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付2018年1月1日至付清饲料款之止以实欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在2016年至2017年期间，在梅县××村镇旋风村养鸡、猪，一直由原告提供饲料，饲料款约定以赊账方式，在卖鸡猪后结账。但被告在2017年底停养鸡猪，仍欠原告31000元饲料款，至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告曹俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事销售饲料生意，被告曾从事鸡猪养殖。被告从2015年起向原告购买饲料，有拖欠货款。2017年4月，原、被告经结算，被告仍欠原告饲料款37000元。被告向原告出具了一张欠条，并约定每月还款3000元，在2017年12月底前还清。此后，被告在2017年5月1日向原告付款3000元，2017年7月8日付款1500元，2017年7月26日付款1500元。后经原告催收未果。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，原、被告经结算被告欠原告饲料款37000元，支付6000元后至今被告仍欠原告31000元的事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告没有按约定付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款31000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊应在本判决生效后五日内向原告谢顺支付饲料款31000元及利息（利息计算方法：从2018年1月1日起至付清货款之日止以实欠货款为基数按年利率6%计算）。案件受理费575元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢健辉人民陪审员  陈小兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾凌峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2956号之一 原告高建国，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇建华镇俊昌村，公民身份号码：152324196405154112。 委托代理人高强（与原告系父子关系），男，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住开鲁县建华镇俊昌村，公民身份号码：152324198902144133。 被告王艳龙，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基兴隆地村，公民身份号码：152324198403294591 被告高武，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，户籍开鲁县大榆树镇红星村，现住开鲁县建华镇俊昌村牧堡，公民身份号码：152324197110301415。 原告高建国诉被告王艳龙、高武民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告高建国撤回起诉。 案件受理费666.00元，减半收取333.00元，公告费600.00元，由原告高建国负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈李斌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2788号   原告：尉俊伶,女，1986年1月15出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：冯金坡，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：冯艳彪，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：屈宝金，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市金速达物流有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：陈永才，职务经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   法定代表人：魏宝兴，职务：经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告尉俊伶与被告屈金宝、遵化市金速达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉俊伶及其委托诉讼代理人冯金坡、冯艳彪、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告屈宝金、遵化市金速达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尉俊伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失253428.53元。事实和理由：原告之父尉广志2019年4月16日16时20分驾驶三轮摩托车行驶至××乡段与与被告屈宝金驾驶的遵化市金速达物流有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告之父尉广志死亡。事故经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，被告屈宝金负事故次要责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任险，因赔偿事宜双方未能达成协议，故起诉至法院。   被告人保唐山支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故车辆的真实性无异议，在审核双证以及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险的范围内补偿，超出交强险范围的，按照不超过30%的比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不予承担。   被告屈宝金、遵化市金速达物流有限公司未作答辩。   本院经审理查明：2019年4月16日16时20分许，屈宝金驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由北向南行驶至××乡段，与尉广志驾驶三轮摩托车由西向东斜过公路时，发生交通事故，致车辆损坏，尉广志受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告尉广志负事故主要责任，被告屈宝金负事故次要责任。   被告屈宝金驾驶×××、×××重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   庭审中，原、被告对以下产生争议：原告的损失范围及损失数额。   关于争议焦点本院认定如下：   1、丧葬费。原告主张丧葬费35816.5元，提交火化厂的收据、火化证明、死亡注销证明、遗体火化证明、唐山市证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车痕检验报告等予以证明。经质证被告保险公司对丧葬费金额没有异议。丧葬费参照河北省上一年度职工年平均工资71633元/年计算，时间为6个月，原告主张丧葬费35816.5元，于法有据，本院予以支持。   2、存尸费。原告主张存尸冷冻费4670元，被告保险公司提出异议辩称停尸冷冻费应该包含在丧葬费中，原告属重复主张。本院认为因安葬死者所支出的存尸费、尸体冷冻费均为丧葬费，原告另行主张存尸冷冻费，于法无据，本院不予支持。   3、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告处理丧葬事宜确实需要开支交通费，产生误工费等，本院酌定处理丧葬事宜交通费、饭费5000元。   4、精神损害抚慰金。事故造成尉广志死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定15000元。   5、医疗费。原告主张开支门诊费1928.21元、住院费1689.62元，共计3617.83元，提交门诊收费票据、费用清单、住院收费票据、住院病历予以证明。被告保险公司提出异议，辩称扣除非医保用药，但未向本院提交证据予以证实。本院认定医疗费数额为3617.83元。   6、车损。原告主张尉广志驾驶的三轮摩托车在事故中基本接近报废，车的价值是3500元，2014年9月21日购买。被告保险公司主张没有定损车辆价值无法确定。因原告提交的唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书上，配有事故相关图片，能够看出尉广志驾驶的三轮摩托车在事故中损坏的事实，因三轮摩托车已使用多年，其价值已相应减少，本院酌定车损为500元。   7、死亡赔偿金。原告主张尉广志生前与女儿、女婿一起生活，居住在遵化市××苑，提交女婿冯金坡购买房屋的买卖合同、小区物业管理办公室出具的书面证明、遵化市西留村乡白方寺村委会出具的书面证明、遵化市第二实验小学出具的书面证明、第二实验小学出具尉俊玲之女冯家琪在第二实验小学上学的证明、尉俊保书面证明、尉广富书面证明、尉东山书面证明、遵化市自来水公司欠费通知单据、自来水公司收费收据、用户水费清单、物业费收据、遵化市中石油昆仑燃气有限公司收据、尉广志住院病历等证据用以证明尉广志生前与女儿女婿共同生活在城镇上，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告保险公司提出异议辩称不予认可，但其提交的到西留村走访的录音材料，无证明人的身份信息，且无其他证据相佐证，本院不予采信。尉广志仅有一个独生女，且患有脑梗死等疾病，其与女儿女婿一起生活，有村委会证明、居委会证明等予以证实，本院对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。事故发生时尉广志年满69岁，死亡赔偿金计算11年，参照2018年城镇居民人均可支配收入32997元/年，死亡赔偿金经核算为32997元/年×11年=362967元。   综上，原告损失为422901.33元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告屈宝金驾驶冀的Bxxxx、×××重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告尉广志负事故主要责任，被告屈宝金负事故次要责任，原、被告对事故责任划分未提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。故原告的损失，首先由被告人保唐山分公司在交强险医疗项下赔偿3617.83元、伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿500元，原告交强险不足及交强险外损失308783.5元由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任即92635.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内给付原告尉俊伶保险赔偿款206752.88元。   二、驳回原告尉俊伶的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二○一九年九月十日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5281号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王星迪，男，1993年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王星迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王星迪下达执行通知书,责令被执行人王星迪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王星迪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21232号原告：王贺，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：张钊，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王贺与被告张钊民间借贷纠纷一案，原告王贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贺撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一九年九月四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2433号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：范刚，理事长。委托诉讼代理人：杨泰峰，1976年11月5日出生，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇信用社信贷员。被告：冷桂兰，女，1959年7月19日出生，汉族，农民。被告：李双，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。被告：李宝春，男，1986年01月04日出生，汉族，农民。被告：张丽，女，1985年02月06日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告冷桂兰、李双、李宝春、张丽借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人杨泰峰、被告冷桂兰、李双到庭参加了诉讼。经原告扎旗信用联社申请，本院依法准予原告撤回对被告李宝春、张丽起诉的申请。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷桂兰、李双给付借款本金48000元，借款日期为2017年12月22日到期日期为2018年12月14日，执行利率9.4975‰，2018年12月15日起按约定利率支付（利率14.24625‰）到全部结清之日止。事实和理由：2017年12月22日，被告冷桂兰、李双经被告李宝春、张丽担保下在原告扎旗信用联社处借款4.8万元，约定借款利息为月利率9.4975‰，借款到期日为2018年12月14日，逾期利率为月利率14.24625‰。到还款期限后，被告冷桂兰、李双未能偿付借款本息。因二被告未按期还本付息，故提起诉讼。被告冷桂兰、李双庭审答辩称，原告所说的本金和利息的事实存在，我也同意偿还借款本息，但是我现在没有能力偿还，希望原告可以容我时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，经被告李宝春、张丽担保，被告冷桂兰、李双在原告扎旗信用联社处借款4.8万元，约定借款利息为月利率9.4975‰，借款到期日为2018年12月14日，逾期利率为月利率14.24625‰。到还款期限后，被告冷桂兰、李双未能偿付借款本息。被告冷桂兰、李双承认扎信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冷桂兰、李双向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与冷桂兰、李双之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与冷桂兰、李双之间借贷事实的存在。冷桂兰、李双未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。扎旗信用联社主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，扎旗信用联社要求冷桂兰、李双履行偿付借款本息义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告冷桂兰、李双在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金4.8万元，并以4.8万元为本金分别按月利率9.4975‰和14.24625‰计息给付自2017年12月22日起至2018年12月14日和自2018年12月14日起至给付完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，,由被告冷桂兰、李双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年九月二十六日书 记 员 白朝力格日
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3870号原告：姜某，男，汉族，1968年10月13日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告姜某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告姜某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费减半收取108元，由姜某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3225号之一被执行人：唐俊松，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行唐俊松容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人唐俊松邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人唐俊松履行交纳罚金4000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明唐俊松名下只有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下只有一辆汽车，但该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月九日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18360号上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人：刘宝琴，系该行行长。委托代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。上诉人王丹丹因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丹丹上诉后，于2019年9月12日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王丹丹提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1,623元，减半收取811.5元，由上诉人王丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月十八日书记员  王雪婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9541号原告：朱光珍，女，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。被告：广州联洪合成材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李洪林。本院受理原告朱光珍诉被告广州联洪合成材料有限公司不当得利纠纷一案后，原告朱光珍于2019年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光珍撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱光珍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱光珍负担。审判员  肖陈翔二〇一九年九月十九日书记员  苏晓俭
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执702号申请执行人姚象松，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人郑丽君，女，1988年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣11民终852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽君在江西省农村信用社联合社16×××53账户内存款人民币78144.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年九月十八日书记员 李梦莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执875号之二申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。法定代表人：谢咬信，该局局长。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760（1-1）。法定代表人：左腾，该公司经理。枞阳县市场监督管理局与安徽省大地食品有限公司行政处罚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35300.40元。被执行人依法应承担执行费430元。执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下房地权证枞阳字第××、27××87、20××61、35××28号房产予以查封（均设有抵押且系轮候查封，故暂未处置），未发现被执行人有车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35300.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十三日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11588号上诉人（原审原告）：康喜兵，男，汉族，1960年11月11日生，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞琴，女，汉族，1960年9月15日生，住河北省石家庄市平山县。与上诉人为夫妻关系。被上诉人（原审原告）：康青平，男，1970年12月2日生，住平山县。委托诉讼代理人：韩志明，男，汉族，1957年4月1日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人康喜兵因与被上诉人康青平排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。双方就道路通行问题经人调解达成了协议，该协议约定道路从康喜兵旧房后至康青平正门口道路宽3.2米，但道路的具体位置及四至表述不清。双方当事人对此协议的理解产生了歧义，双方当事人的纠纷严重影响了双方的生产、生活和邻里和谐相处，为了解决双方之间的矛盾，可找当时的调解人具体了解当时协议的情况；另外双方当事人的通道问题涉及村委会和宅基地的发放和道路的通行问题，必要时可追加村委会参加诉讼，以利于当事人矛盾的解决为宜，综上所述，在重审时，宜多做调解工作，并在查清有关事实的基础上依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1556号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人康喜兵预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李德利审判员  郝东霞审判长  李 莉二〇一九年九月三十日书记员  李 苒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7755号 起诉人：唐某，男，1963年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人：王某，女，1967年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上述二起诉人的共同委托诉讼代理人：梁某，南宁市某法律事务所工作者。 我院收到起诉人唐某、王某与唐加荣纠纷的民事起诉状。起诉人唐某诉称：起诉人母亲陈某英1993年病逝，父亲唐某光1979年10月病故，留有遗产位于兴宁区长堽路一里27号一栋三层楼房，位于江**星光大道福建园路**一厅房子**，位于五一路淡村市场酸菜摊一间，起诉人父母过世后把上述财产留给起诉人和唐加荣，2006年3月22日唐某、唐加荣协商一致，对父母留下的财产重新分配，并写了分配房产的证明，证明位于长堽路一里27号一栋三层楼房全部由唐某所有，位于星光大道福建园路****房归唐加荣所有，五一路淡村市场的酸菜摊一间归唐加荣经营使用，四位姐姐自动放弃继承权。2016年11月底起诉人与唐加荣协商决定把唐某继承的位于长堽路一里27号一栋三层的老房子拆掉重建，起诉人同意唐加荣占用起诉人老房子的土地建房，同时起诉人与唐加荣约定，建房的各方面费用支出由王某负责，房子建好后统一结算。2016年12月8日起诉人与唐加荣与建筑方李本香签订《承建合同书》开始施工。房屋建好后起诉人与唐加荣大部分的工程款和材料已结清，但2016年11月23日支付给劳素英（案外人）挖地基、地梁，地板工程款86400元由王某先垫，过后起诉人要求唐加荣支付一半的材料费43200元给起诉人遭拒，在共同建房的一年时间里，10位工人分别住在起诉人5间出租房里，每间房月租300元，共产生租金18000元，唐加荣应支付9000元租金给起诉人，建房期间水电费7000元由唐加荣承担一半，工人建房期间所喝矿泉水2406元由唐加荣承担一半，2006年唐加荣擅自出租属于起诉人楼房二楼给孙忠双十年，所收取租金36610元应退还起诉人，故起诉人诉至法院，请求判令：1.唐加荣退还占用老房子出租租金36610元；2.唐加荣支付起诉人垫付的挖地基、地梁、地板工程款43200元；3.唐加荣支付给起诉人垫资安装三相电费3500元；4.唐加荣支付起诉人预支给建房工人一年租金9000元及垃圾费288元，建房期间饮水费1203元；5.诉讼费由唐加荣承担。 经审查，本院认为:本案涉及房屋租赁合同纠纷及建设工程施工合同纠纷，根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人唐某、王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年九月二日 书记员 农海飞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初811号原告袁世杰，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人金新其。委托代理人薛艳，女。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告袁世杰诉被告上海市闵行区交通委员会行政诉讼一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2019年9月16日收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁世杰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告袁世杰负担。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年九月十六日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4100号原告：周正梅，女，1974年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李艳瑞，女，1970年5月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李艳春，女，1968年2月25日生，汉族，退休，住尚志市。原告周正梅与被告李艳瑞、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周正梅的起诉。案件受理费1150元，退还原告周正梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3795号申请执行人易房网络科技（大连）有限公司，统一社会信用代码912102933411523606，住所地辽宁省庄河市桂云乡桂云花村任屯。（政府办公楼216室）法定代表人卜鹤，系该公司经理。委托代理人孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村**。法定代表人周博，系该公司董事长。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。本院在执行易房网络科技（大连）有限公司与大连航逸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人申请撤回执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十七日书记员  王俊达
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2346号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司,住所地：广西横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。 被告：王杰，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西横县。 被告：李庆珍，女，1989年9月4日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：王建锐，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商银行）诉被告王杰、李庆珍、王建锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华，被告王建锐到庭参加诉讼，被告王杰、李庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告王杰、李庆珍归还原告贷款本金45620.71元及利息（利息计算方式：截止2019年6月26日，利息罚息12439.59元，逾期部分按月利率10.00‰上浮50%计算至本金结清之日止）；2.判令被告王建锐对被告王杰、李庆珍所欠债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号679906201606547号《流动资金借款合同》、编号679906201606547-1号《保证合同》。 三、签订合同时间：2016年5月11日。 四、借款人：王杰。共同还款人：李庆珍。 五、保证人：王建锐。 六、借款本金：50000元。 七、借款期限：2016年5月11日至2018年5月10日。 八、还款方式：按月等额本息还款。 九、借款期限内利率的约定：贷款月利率10.00‰，在合同约定借款期限内利率不变。 十、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款人未能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2016年5月11日支付50000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2019年6月26日，王杰、李庆珍归还借款本金4379.29元，支付利息652元，未足额履行还款义务。 十三、尚欠本息：截至2019年6月26日，王杰、李庆珍尚欠借款本金45620.71元及相应利息、罚息、复利。 十四、其他必要情况：被告王杰与被告李庆珍为夫妻关系。2016年5月6日，李庆珍向原告出具《共同还款人确认书》，其愿意作为王杰的共同还款人偿还本案贷款本息，并承诺如借款人无力偿还该贷款本息，其仍继续承担偿还该贷款本息的连带责任。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告王杰逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告王杰、李庆珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李庆珍亦出具《共同还款人确认书》，承诺与借款人共同偿还本案借款本息，故其依法应承担本案债务的共同还款责任。王建锐作为贷款保证人应对被告王杰、李庆珍所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰、李庆珍共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金45620.71元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201606547号《流动资金借款合同》约定的利率标准，从2016年5月11日起计算至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金4379.29元及已支付的利息652元作相应扣减)； 二、被告王建锐对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1252元（原告已预交），减半收取计626元，由被告王杰、李庆珍、王建锐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1252元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇一九年九月十日 书记员  宁 丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1369号 申请执行人杨中臣，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请执行人李天伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。 法定代表人：孟召成，该村民委员会主任。 本院在执行的（2019）黑0622执1369号杨中臣、李天伟与肇源县古龙镇永胜村村民委员会劳动争议执行一案，申请执行人杨中臣、李天伟与被执行人肇源县古龙镇永胜村村民委员会私下达成执行和解，申请执行人杨中臣、李天伟于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执509号申请执行人法库县规划和国土资源局，住址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人吕达，系该局党组成员。被执行人关长久，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，，住址辽宁省法库县本院在执行申请人法库县规划和国土资源局与被执行人关长久行政非诉执行纠纷一案，本案为行为执行，执行费为500元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124行审32号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十七日书记员  车 亮
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保664号 原告：刘书俊。 被告：淄博业锐资产经营服务有限公司。 被告：司志国。 被告：马斌生。 本院在审理原告刘书俊诉被告淄博业锐资产经营服务有限公司、司志国、马斌生建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘书俊于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博业锐资产经营服务有限公司、司志国、马斌生名下的银行存款737136元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘书俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博业锐资产经营服务有限公司、司志国、马斌生名下的银行存款737136元。 二、如被告淄博业锐资产经营服务有限公司、司志国、马斌生名下的银行存款不足737136元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  孟 宁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3697号关于移送执行的李海霞、张玉强、山东齐齐发大市场房地产有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海霞、张玉强、山东齐齐发大市场房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月18日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4195号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2301号 申请执行人：谢宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢宏与周立国、宋艳红民间借贷纠纷一案执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘玉新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码913702008635833790。负责人：王延磊，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李霖，女，1976年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告李霖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金5353.17元，利息2960.63元，违约金212.85元，共计8526.65元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中违约金计算标准按照滞纳金的标准计算。事实与理由：2014年3月25日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××04。截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计8526.65元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。李霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料和账户交易明细各一份,李霖经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据真实。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月21日，李霖向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××04。申请表记载，李霖本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议。贷记卡领用合约和账户管理协议、章程约定：信用卡申领人在开户银行开立个人银行结算账户，由银行为其提供结算账户服务。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息划款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息；以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期待遇,均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付、滞纳金、超限费。持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。借记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算均按章程规定的标准和方法执行。收费标准为：境内本行预借现金按照交易金额1%（最低1元）收取，境内本行提取超额还款按照交易金额1%（最低1元）收取，境内紧急取现按照取现金额的2%（最低2元）收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按照超出信用额度部分的5%收取。2.李霖办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年12月31日，拖欠原告透支本金5353.17元，利息2960.63元，违约金212.85元，共计8526.65元。本院认为，被告向农行青岛市分行申请办理金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告农行青岛市分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息及其他费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还透支本金5353.17元，截至2018年12月31日的利息2960.63元，以及自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定计算)，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张李霖支付违约金212.85元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金5353.17元。二、被告李霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年12月31日的利息2960.63元，以及自2019年1月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，共计800元（原告已预交），由被告李霖负担。被告于判决生效后十日内支付原告800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员方婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8576号原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：许英，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。原告张象利与被告许英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张象利、被告许英的委托诉讼代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张象利向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告于2014年8月12日签订的房屋买卖合同解除；2．判令被告归还原告购房款5000000元；3．判令被告向原告支付违约金500000元；4．判令被告赔偿原告房屋装修损失500000元；5．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的天津市河西区房屋卖于原告，房屋售价5000000元，如有违约，按照成交价的10%向对方赔偿违约金500000元。原告占有房屋后对房屋进行了装修，花去装修费500000元。因被告个人对他人负有债务，导致该房屋被山东省鄄城县人民法院查封并强制执行，原告已无法取得该房屋所有权，故原告提出上述诉讼请求，请人民法院支持。张象利就其主张提供以下证据：1、房屋买卖合同1份。证明双方有房屋买卖关系，原告以5000000元的价格购买了被告所有的天津市河西区房屋；2、银行转账明细1份，证明原告按被告指定账户支付房屋价款5000000元；3、XX号房屋不动产证书原件及复印件；4、水电卡各1份、房屋交接书1份及房屋所有的配套手续1套；5、原告缴纳供热费票据3张，缴纳的是2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度取暖费，有线电视交费票据1张及登记表1张；6、山东省鄄城县人民法院民事裁定书1份，原告起诉书1份、山东省菏泽市中级人民法院民事裁定书1份。证明山东省鄄城县人民法院将房屋查封，原告提出执行异议，被法院驳回，原告提出执行异议之诉，也被山东省鄄城县人民法院驳回，原告上诉到山东省菏泽市中级人民法院，山东省菏泽市中级人民法院发回重审，再审后原告再次上诉，因二审未按时出庭被按撤诉处理；7、收据4张和装修清单3张，证明原告装修的支出情况。被告许英辩称，同意原告第一、二项诉请，不同意第三、四项诉请。理由：当初原、被告签订房屋买卖协议，该房屋是被告所有，被告有完全处分权，到目前为止未能将房屋过户给原告，是因为被告爱人王玉成因欠他人债务，被告作为借款担保人，他人向法院主张权利时将房屋查封，导致房屋不能过户，这不是被告主观原因造成的。关于房屋装修损失，被告没有看到房屋现状，也不清楚原告对房屋进行了装修，所以对原告主张的装修费损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月12日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的天津市河西区房屋，双方约定房屋价格为5000000元，并一方违约，按照房屋总价款的10%给付对方违约金。合同中约定将房款5000000元汇到戴月泓的银行卡账户。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款5000000元汇至被告指定账户。2014年8月14日，原、被告双方办理了房屋交接手续，被告将房屋钥匙、水电卡、房屋买卖合同及发票等交付给原告，原告搬入居住。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告一直未配合。2017年，因被告涉及债务纠纷，诉争房屋被山东省鄄城县人民法院查封，原告为此向山东省鄄城县人民法院提出执行异议，但均被山东省鄄城县人民法院驳回。原告上诉后因未按时到庭被山东省菏泽市中级人民法院按照撤诉处理。为此原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，当事人均认可房屋买卖的事实，原告提供了双方签订的房屋买卖合同及付款记录以及交接房屋的相关手续，另外还提供了交纳取暖费的相关凭证，本院对证据的真实性予以认定。原、被告签订的合同，双方意思表示真实，不违反有关的法律规定和行政法规效力性强制性规定，合法有效。虽然房屋已经交付，但因诉争房屋没有过户被山东省鄄城县人民法院依法查封，原告虽然提出执行异议和执行异议之诉，未获得支持。现诉争房屋已经进入执行拍卖程序，原告已无法办理过户手续，现原告要求解除双方的房屋买卖合同，本院应予支持；合同解除后，被告应当将原告支付的房款退还给原告；对于违约金的问题，在双方达成买卖协议后，原告曾要求被告协助办理过户手续，因被告原因一直未能协助原告办理过户，现该房屋因被告债务纠纷被法院查封，原告无法实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，现原告要求按照双方约定的违约责任主张违约金，该约定并不违反有关的法律规定，本院予以支持；对于原告主张的装修损失问题，原告自述装修时间是在2014年8月，至今已经5年，对于装修价值不能按照2014年花费的为准，本院要求原告申请评估鉴定，但原告表示不同意评估鉴定，因此对于装修损失问题本院无法认定，对原告的该项诉请本院不予支持。原告可在证据具备后另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张象利与被告许英于2014年8月12日签订的房屋买卖合同解除；二、被告许英于判决生效后五日内返还原告张象利房屋价款5,000,000元；三、被告许英于判决生效后五日内支付原告张象利违约金500,000元；四、驳回原告张象利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，原告承担1,750元，被告许英承担25,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年九月五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6889号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7549号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10650号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**，统一社会信用代码911102296605383082。负责人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工。被告：赵利琴，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵利琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交清2017年4月1日至2020年3月31日的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5258号原告：陶园，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2。统一社会信用代码：91341322574439813A(1-1)。法定代理人:张某,该公司总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。统一社会信用代码：91341322684968820C(1-1)。法定代理人:朱某，该公司副总经理。两被告共同诉讼代理人：朱凤侠，女，宿州华安置业有限公司员工。两被告共同诉讼代理人：杨永琴，女，宿州华安置业有限公司员工。本院在审理原告陶园与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶园于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陶园的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶园撤回对被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司的起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告陶园负担。审判员  张学堂二〇一九年九月五日法官助理王新萌书记员张咏琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终216号 上诉人（原审原告）:磁县宝岛塑料鞋业有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街95号。 法定代表人：王纪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，职务局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：侯美玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人磁县宝岛塑料鞋业有限公司因生活保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，依据当事人提交的证据、当庭陈述以及对证据的质证意见，可认定，被告邯郸市人力资源和社会保障局在2017年11月28日作出冀伤险认决字（2016）04038034号认定工伤决定书后，已于2017年11月30日以邮政特快专递的形式将决定书邮寄与磁县宝岛塑胶鞋业有限公司法定代表人王纪军并于2017年12月5日签收。因此，磁县宝岛塑胶鞋业有限公司于2019年1月向本院提起诉讼，早已超过规定的起诉期限。其提起的本次诉讼，不符合法律规定，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告磁县宝岛塑胶鞋业有限公司的起诉。 上诉人磁县宝岛塑料鞋业有限公司不服一审裁定，上诉称，其起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回起诉错误。2018年11月9日，在磁县劳动人事争议调解仲裁委员会对原审第三人与上诉人之间工伤赔偿案件开庭审理时上诉人才看到被上诉人作出的工伤认定决定书，上诉人与2019年1月提起行政诉讼不超过起诉期限。2017年，虽然法定代表人王纪军没有收到被上诉人邮寄的工伤认定决定书的邮政特快专递，上诉人对工伤决定书根本不知情。被上诉人提供网络打印的信息不能保证真实性，被上诉人举不出特快专递邮寄回执单原件，显然不能证明上诉人法定代表人王纪军签收了该特快专递。被上诉人送达认定工伤决定书程序严重违法，应予撤销，上诉人没有签送达地址确认书，王纪军也没有收到邮寄的特快专递，一审法院认定2017年12月5日签收错误。上诉人与原审第三人不存在劳动关系，第三人受伤与上诉人无关，被上诉人的认定工伤缺乏事实和法律依据，应予撤销。请求撤销一审裁定，改判撤销上诉人作出的认定工伤决定书。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。 原审第三人侯美玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了原告提起诉讼应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中根据被上诉人提供证据可以证实其于2017年11月30日以邮寄特快专递的形式将认定工伤决定书邮寄给上诉人法定代表人王纪军，该邮件已于2017年12月5日由本人签收这一事实。故签收之日即为上诉人提起诉讼之起诉期限的起算点，其应当知道被诉行政行为的内容，而不论该送达方式是否符合法律规定。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月二十九日 书记员  于光宗 法官助理刘然然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58595号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：赵洪亮，男，1985年10月3日出生，汉族，自述无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告赵洪亮劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，赵洪亮之委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：不支付赵洪亮解除劳动关系补偿金24500元。事实和理由：赵洪亮从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，赵洪亮自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定，其每月收入构成中并无基本工资项，故其依据公司未支付其基本工资为由提出解除劳动关系无事实依据。嵘雅达公司辩称，赵洪亮于2015年9月23日入职我公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因赵洪亮为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至赵洪亮，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付赵洪亮解除劳动关系经济补偿金24500元。赵洪亮辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。赵洪亮就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07847号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付赵洪亮解除劳动关系补偿金24500元，先锋智道公司承担连带责任；驳回赵洪亮其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于赵洪亮入职及工作情况，赵洪亮与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月23日至2017年9月22日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于解除情况，赵洪亮主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。赵洪亮就其主张提交了银行流水（显示：2015年10月至2017年10月期间，赵洪亮各月实发工资数额自1900余元至10000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底赵洪亮未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于劳动关系之解除，赵洪亮虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故本院对于赵洪亮解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付赵洪亮解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付赵洪亮解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道（北京）科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由赵洪亮负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月十日书记员  孙霜悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3602号之二 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**,统一社会信用代码:9135000055098629XE。 负责人:周迪祥，行长。 被执行人:张善才，男，汉族，1970年07月31日出生，住浙江省天台县。 被执行人:林信华，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人张善才、林信华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鼓民初字第4685号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币95677.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1232.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林信华名下的位于仓山区××街道××边路××小区××＃楼××单元房产（产权证号为：Ｃ0××61），已查封，但由于申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行无法提供过渡房，暂无法处置；发现被执行人张善才名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人张善才名下有工商股权登记信息（持有闽侯县闽瑞床垫厂股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月2日，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行以被执行人名下暂无可供执行财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3602号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月五日 书记员  欧阳军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2672号之一原告：江苏汉瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省法定代表人：袁军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：沭阳震浩运输有限公司，住所地江苏省法定代表人：吴亚琴，该公司经理。被告：郇兆云，男，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：宿迁捷翔汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市法定代表人：郇兴泽，该公司经理。江苏汉瑞汽车销售服务有限公司诉沭阳震浩运输有限公司、郇兆云、宿迁捷翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。江苏汉瑞汽车销售服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏汉瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏汉瑞汽车销售服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元（已减半收取）、保全费1495元，由江苏汉瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇一九年九月二十九日书记员 邢晓萍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执960号本院在执行申请执行人朱荣庄与被执行人赵马利、牛清丽买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵马利、牛清丽已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月五日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执360号之十四申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088412842637229账户内存款人民币46.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十八日书记员  赵爱君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3109号原告：陈铁钢，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：谢建华，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区二坪镇狮子村，统一社会信用代码91500224582810678C。法定代表人：谢川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈铁钢与被告谢建华、重庆市川平建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告陈铁钢于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁钢自愿撤回对被告谢建华、重庆市川平建材有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈铁钢撤回起诉。案件受理费4780元，本院减半收取2390元，由原告陈铁钢负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李思瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初855号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额55705.47元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55705.47元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5549号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：董利兵，男，1976年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：苏建平，女，1977年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：苏建双，女，1988年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：史现芬，女，1968年12月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董利兵、苏建平、苏建双、史现芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告董利兵、苏建平、苏建双、史现芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告董利兵、苏建平偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年3月16日起至2019年3月16日止按月息10.44‰计算；从2019年3月16日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告苏建双、史现芬对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告信用联社与被告董利兵签订了一份个人借款合同，用于农业货物运输。根据合同约定被告2018年3月16日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月16日。被告苏建平与原告签订了借款人配偶承诺书。被告苏建双、史现芬是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告董利兵发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。董利兵、苏建平、苏建双、史现芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告董利兵因货物运输投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告董利兵、苏建平、苏建双、史现芬分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2018年3月16日起至2019年3月16日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告董利兵未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告苏建平作为被告董利兵的妻子，其在承诺书中明知被告董利兵所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告董利兵、苏建平夫妻共同债务，被告苏建平应当承担共同清偿责任，被告苏建双、史现芬作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告董利兵、苏建平返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告苏建双、史现芬承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董利兵、苏建平于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2018年3月16日起至2019年3月16日止利率按照月息10.44‰计算；从2019年3月17日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元）；二、被告苏建双、史现芬承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董利兵、苏建平、苏建双、史现芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年九月二十九日书记员  李旭日