内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2018）内02民终715号   上诉人（原审原告）：郝某，住包头市。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁某，住包头市。   被上诉人（原审被告）：张某，住包头市。   上诉人郝某因与被上诉人梁某、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   郝某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令梁某与张某连带向郝某偿还借款16万元；3.判令梁某与张某连带支付借款利息，以16万元为基数，从2009年12月10日起按月利率2％计算至借款还清时止；4.一、二审诉讼费用由梁某和张某负担。事实和理由：梁某与张某原系夫妻关系，双方于2013年2月26日登记离婚。2008年9月9日，梁某向郝某出具借条一张，借款金额为7万元，约定每月利息为1400元。2009年4月29日，梁某向郝某出具借条一张，借款金额为6万元，约定每月利息为1200元。2009年9月10日，郝某向户名为梁某，卡号为×××账户存入现金26800元。郝某也提供了梁某支付利息的银行流水，也能佐证梁某向郝某交付了借款。另外，在梁某没有否认借贷事实的情况下，借条完全可以证明借贷关系的成立。郝某的举证责任已经完成。   梁某未作答辩。   张某答辩称，郝某称梁某向其借款，在第一笔借款未还清的情况下继续向梁某出借不符合常理。梁某的工资很低，没有还款能力，郝某不会出借大额款项。郝某陈述在办公室给了梁某十多万元不符合常理。一审判决正确，应予维持。   一审法院认定事实：2008年9月9月，被告梁某给原告郝某出具借条一张，借款金额70000元，约定月息1400元； 2009年4月29日，被告梁某给原告郝某出具借条一张，借款金额60000元，约定月息1200元； 2009年9月10日，卡号×××账户现金存款26800元，户名为被告梁某。被告梁某与被告张某原系夫妻关系，于2013年2月26日登记离婚。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件。本案原告所举两张借条能够证明原告与被告梁某之间达成借贷合意，但未提交证据证明其已支付了该笔款项，故原告称其已履行了出借义务的事实缺乏证据支持。2009年9月10日户名为被告梁某卡号为×××的账户现金存款26800元的中国农业银行转款凭证不能说明是原告郝某转款，亦不能证明该笔转款为被告梁某向原告郝某的借款。原告所举银行客户交易明细无法显示为被告梁某向原告支付款项，故不能证明被告梁某向原告支付过利息的事实。综上所述，原告郝某的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1750元、公告费600元（原告郝某已预交），由原告郝某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人郝某提供了如下证据：1.账户交易明细、电子交易信息记录。欲证明：郝某与梁某存在借贷事实，梁某于2009年11月19日向郝某账户转入借款16万元两个月的利息6400元。2.中国农业银行银行卡存款凭条2张、梁某与郝某短信记录。欲证明：郝某与梁某存在借贷关系，借款金额为16万元。3.张秀莲的证人证言。张秀莲陈述，大概2006年，梁某通过其介绍向郝某借款，并且其帮梁某向郝某送交过800元的利息。张秀莲后来听说梁某向梁云凤借款十几万元，其没有参与，具体情况不清楚。被上诉人张某质证称，对上述证据的真实性不认可。张某每月给梁某1－2万元的生活费，梁某没有必要对外借款，而且梁某也没有说过给郝某转过6400元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1能够证实梁某于2009年11月19日向其转款6400元，本院对该证据予以采信。证据2中梁某与郝某于2009年9月9日的短信记录内容为“给你准备了三万，去除利息给你汇26800元，对吧？中午就去汇”。故郝某提供的中国农业银行银行卡存款凭条与短信记录相互印证，能够证实梁某于2009年9月10日向郝某借款26800元并约定了利息，本院对该证据予以采信。证据3无法证实梁某与郝某之间存在16万元的借贷关系，对该证据本院不予采信。   本院认为，民间借贷系实践性合同，郝某提供的梁某向其出具的金额为70000元及60000元的借条仅能证明双方之间存在借贷合意，对于款项的交付，郝某未能提供证据证实，本院不予支持。对于郝某主张的30000万元借款，其与梁某的短信记录及中国农业银行银行卡存款凭条能够证实其实际交付的金额为26800元，故借款的金额应以郝某实际支付的金额予以认定。按短信记录的内容计算，双方对利息的约定超过了国家对利息的最高保护上限，故应依法调整为按年利率24％计算。郝某自认梁某支付利息至2009年11月，故利息应从2009年12月开始计算。   本案借条中只有梁某的签字，郝某未提供证据证明借款系基于梁某与张某夫妻双方共同的意思表示，或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、梁某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故梁某要求张某承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，郝某的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初181号民事判决；   二、被上诉人梁某于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人郝某借款本金26800元及利息（从2009年12月开始按年利率24％计算至利随本清）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1750元，公告费600元；二审案件受理费3500元，共计5850元，由上诉人郝某负担4855.5元；由被上诉人梁某负担994.5元。   本判决为终审判决。   审判长   李    玺   审 判 员  杨     娜   审 判 员  王 志 刚     二〇一九年九月六日     书记员   李美慧   附：相关法律条   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。   第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持   第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   第四条 本解释自2018年1月18日起施行。   本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。