江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2430号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地江西省修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，董事长。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：邱朝晖，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地址修水县。被告：邓春雷，男，1976年2月7日出生，汉族，住修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告邱朝晖、邓春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人温诺、被告邓春雷到庭参加诉讼，被告邱朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱朝晖偿还原告借款本金372000元，以本金372000元为基数按年利率率24%计算支付从2017年8月4日起至2019年5月20日止的利息162440元，本息合计534440元，并以本金372000元按年利率24%计算利息从2019年5月21日起至本金还清时止的利息；2.判令被告邓春雷对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告邱朝晖以需资金临时周转为由，向原告借款400000元并签订一份《借款合同》，合同约定借款期限3个月，年利率17.4%。借款到期后，被告未按约定偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。原告当日通过网上银行将300000元转入被告邱朝晖的九江农村信用社城郊分社帐户，剩余100000元转入被告邱朝晖指定的张艳琴的中国银行帐户。被告邓春雷同日与原告签订一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2018年7月30日，被告邓春雷再次与原告签订一份《保证合同》，为前述债务承担连带保证责任。合同期满后，被告未按约归还本金，利息支付至2017年8月3日，同日归还本金28000元后便未再履行任何还款义务。故诉诸法院。被告邱朝晖未答辩。被告邓春雷辩称，两份《担保合同》上的签字属实，但只是用房产证为被告黄朝晖担保200000元。经审理查明：2016年5月2日，被告邱朝晖向原告借款400000元并签订一份编号为2016年借字第035号《借款合同》，合同约定借款期限3个月，利息按年利率17.4%计算。同时约定，若借款到期后，被告未按约定偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。合同签订当日，原告通过网上银行将300000元转入被告邱朝晖的九江农村信用社城郊分社帐户，剩余100000元由原告公司出纳冯丽青通过手机银行转入被告邱朝晖指定的案外人张艳琴的中国银行帐户。被告邓春雷同日与原告签订一份编号为2016年保字第015号《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2018年7月30日，被告邓春雷再次与原告签订一份编号为2018年保字第066号《保证合同》，为前述原告与被告邱朝晖的该400000元借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的所有费用等，保证期间为债务履行期限届满日次日起叁年止。至2017年8月3日，被告邱朝晖支付了原告到期利息，并支付了借款本金28000元。此后，被告邱朝晖未再支付利息及本金。故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告盛泰公司系一家有限责任公司，有在修水县及周边县域开展小额贷款业务的资质。以上事实，有原告营业执照、经营许可证、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、通存通兑回单、付款委托函、交易流水明细清单、收贷收息凭证、贷款结欠利息表、当事人陈述等证据在卷佐证且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告在支付被告借款后，被告应按约定归还借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款本金元及利息，并按年利率17.4%基础上加收6.6%（即为年利率24%）支付逾期利息的请求，本院予以支持。自2017年8月4日至2019年5月20日，被告邱朝晖尚欠借款本金372000元，逾期利息159960元，合计531960元。原告计算有误，应予调整。原告向本院提供的两份《担保合同》均显示，被告邓春雷对被告邱朝晖的前述400000元借款提供连带担保责任，被告邓春雷辩称其只为被告邱朝晖的200000元借款负担保责任，与事实不符，本院不予采信。故对原告盛泰公司要求被告邓春雷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邓春雷承担连带清偿责任后，可向被告邱朝晖追偿。被告邱朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱朝晖于本判决生效之日起十五日内支付原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金372000元及利息159960元（计算至2019年5月20日止），合计531960元；后续利息以借款本金372000元为基数，按年利率24%自2019年5月21日起计算至清偿之日止；二、被告邓春雷对第一项借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由被告邱朝晖、邓春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 娟人民陪审员  匡俊发人民陪审员  冷与高二〇一九年九月十七日书 记 员  姚 雯相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。