wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审80号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：王会霞，女，1967年10月23日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月7日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-90号行政处罚决定书，认定：被申请人王会霞2018年3月1日未经批准非法占用西山北乡港里村449.74平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的449.74平方米集体土地退还给西山北乡西山北乡港里村村委会，拆除在非法占用的449.74平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区)，申请执行人于2018年12月22日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，王会霞向申请人陈述：是在原宅基上翻建的住宅，占地有2010年8月2日批复，批复号311号，批复户主王会霞，全家4口人，就涉案的一处宅基。2018年12月27日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月7日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月7日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月24日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的449.74平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第11-90号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月五日书记员  张 蕊
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1481刑初743号公诉机关永城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1（系本案被害人），男，1984年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。被告人刘某，男，1981年07月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年01月17日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年01月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年12月11日23时许，被告人刘某与被害人王某1在永城市东城区欧亚路“小海洋饭店”吃饭时发生口角，继而发生殴打，刘某用随地捡拾的碗渣状物品将王某1的头部致伤。经鉴定，王某1颅骨骨折构成轻伤二级，头部和背部创口均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据材料有：1、永城市人民医院住院收费票据及每日清单，金额8460.49元；2、河南神火集团职工总医院门诊收费票据一份，金额1684元；3、永城市人民医院住院病历。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计21948.73元。经审理查明：2018年12月11日23时许，被告人刘某与被害人王某1在永城市东城区欧亚路“小海洋饭店”吃饭时发生口角，继而发生殴打，刘某用随地捡拾的碗渣状物品将王某1的头部致伤。经鉴定，王某1颅骨骨折构成轻伤二级，头部和背部创口均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2018年12月12日在永城市人民医院住院治疗，同年12月20日出院，共花费医疗费8460.49元。另在河南神火集团职工总医院花费检查费1684元。被告人王某1系农村户口。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人王某1的陈述，证人练某、王某2的证言，伤情确认书、伤情照片、情况说明、鉴定意见、住院收费票据及每日清单、住院病历、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费10144.49元、误工费1010.7元（112.3元/天×9天）、护理费973.8元（108.2元/天×9天）、营养费180元（9天×20元）、住院伙食补助费450元（9天×50元），合计12758.99元，其余请求于法无据，本院不予支持。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年1月17日起，至2020年7月16日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计12758.99元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一九年九月十七日书记员  吴怡默
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3758号上诉人（原审被告）：内蒙古镇东矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街62号华闻大厦10层西南公寓。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永红，男，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省现代爆破技术有限公司，住所地郑州市红专路128号院5号楼4单元19号。法定代表人：闫运锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：易克，男，该公司员工，住河南省郑州市。原审被告：杨健，男，内蒙古镇东矿业股份有限公司法定代表人，现住北京市海淀区。上诉人内蒙古镇东矿业股份有限公司因与被上诉人张永红、河南省现代爆破技术有限公司及原审被告杨健不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古镇东矿业股份有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古镇东矿业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28173元，减半收取14086.5元，由上诉人内蒙古镇东矿业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年九月三日书记员 秦海彬
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更543号 罪犯冯强，男，1990年XX月XX日出生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省兴平市矫正。 杭州市萧山区人民法院于2014年6月21日作出（2014）杭萧刑初第988号刑事判决，以被告人冯强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2017年8月2日杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更3999号刑事裁定书裁定假释，交付陕西省兴平市马嵬司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年8月9日起至2019年12月14日。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯冯强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯冯强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第九类情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、咸阳市公安局关于对咸阳市符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯冯强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯冯强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4346号原告：侯亚乐，男，1974年4月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人沙勇，河南炳东律师事务所律师。被告：于顺霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：刘绍良，男，1958年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：单秋斌，男，1961年9月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：陈育新，男，1965年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告侯亚乐与被告于顺霞、刘绍良、单秋斌、陈育新民间借贷纠纷一案中，原告侯亚乐未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4175号之一申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。被执行人杜荣甫。申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司与被执行人杜荣甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜荣甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日向被执行人杜荣甫发出执行通知书，责令被执行人杜荣甫支付案款3,150元，但被执行人杜荣甫未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜荣甫银行存款3,200元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十日书记员  陈 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5723号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨海龙，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杨海龙下达执行通知书,责令被执行人杨海龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执678号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县XX沟**。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:白某甲,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住清水乡,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某乙,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘霞,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人白某甲、孙某某、刘某某、白某乙、刘霞公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0097号执行证书、（2015）府证经字第1937号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘某某在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定：冻结被执行人刘某某在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户内存款（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月二十九日书记员  高义雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初51号原告:南京仁康医院有限公司,统一社会信用代码91320100787102173P，住所地在南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：杨志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告:中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路**/div>法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事和总经理。原告南京仁康医院有限公司（以下简称仁康医院）与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）医疗服务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁康医院的委托诉讼代理人范菲菲、高静芳到庭参加诉讼，被告中电新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁康医院向本院提出诉讼请求：判令被告中电新能源公司支付体检服务费41684元并支付利息4910元（以41684元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年4.35%的标准，自2016年9月13日计算至2019年6月30日）。事实和理由：原告仁康医院与被告中电新能源公司于2016年签订职业健康检查委托协议书，约定中电新能源公司因工作需要，委托原告对其公司163名员工进行职业健康体检，并约定了体检套餐的费用。后原告按约定为被告公司的163名员工进行了体检，并于2016年9月12日出具了书面的体检报告，但被告至今未按约定支付相应的体检费用，故诉至法院。被告中电新能源公司未应诉答辩。原告围绕其主张提交了职业健康检查委托协议书及附件、职业健康检查总结报告书、电子邮件、催款函回执等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和质证，可视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告仁康医院（乙方）与被告中电新能源公司（甲方）签订职业健康检查委托协议书一份，约定：甲方因工作需要，委托乙方进行职业健康检查，检查的时间、地、地点目、收费标准等见附件1-职业体检计划，甲方提供：1.用人单位的基本情况（见附件2）；2.工作场所职业病危害因素种类及其接触人员名册、岗位（或工种）、接触时间（见附件3）；3.工作场所职业病危害因素定期检测等相关资料。还约定：乙方根据双方协商，在规定的时间、地、地点为甲方职工进行职业健康检查业健康检查结束之日起30个工作日内将职业健康检查结果，包括劳动者个人职业健康检查报告和用人单位职业健康检查总结报告，书面告知甲方；乙方根据实检人数，提交记账收费清单并经甲方审核认可，甲方收到审核认可后一次结清体检费用。该协议附件3“体检名单”列明了163名检查人员名单，检查的费用分为208元、258元、288元等多个标准，总费用为41684元。审理中，原告称向其主张的金额即为根据此份被告盖章的附件3“检查人员名单”。2016年8月15日至26日期间，原告履行了上述协议，为被告的员工提供了体检服务，并于同年9月12日出具了职业健康检查总结报告书，其中载明“[体检结果]一、本次职业健康检查162人，返还体检结果表162份，返还率100%……”。关于为何职业健康检查总结报告书只载明“检查162人”，审理中，原告称将在三日内答复，如果确有1人未参加体检，愿按最高费用标准即288元每人的标准在主张的费用中予以扣除。后原告提交书面意见称，在总的提交报告中没有鲍家晨的报告，是因为其有项目需要复查但其并未前来复查，但鲍家晨单独的体检报告原告已经提交给被告。对原告所述此节情况，其未提交证据。根据职业健康检查委托协议附件3“体检名单”，鲍家晨的体检费用标准为288元。后原告向被告通过电子邮件发送了收费明细样表等材料，并送达了催款函。原告提交的该组发送电子邮件和签收催款函的时间不一，且没有提收费交明细表及催款函内容，催款函最后的签收时间为2018年9月29日。本院认为：原被告之间的职业健康检查委托协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信、全面遵照履行。本案双方约定了原告为被告的163名员工提供体检服务，根据原告提交的职业健康检查总结报告书，其仅为被告162名员工提供了体检服务。原告关于已为员工鲍家晨提供了体检服务、但系因该员工的原因故未在职业健康检查总结报告书体现的主张，未能提交证据，本院不予采信。对于鲍家晨的体检费用应按288元予以扣除，故对原告主张的体检费用，本院部分支持，即为41396元（41684元–288元）。关于原告按中国人民银行同期贷款利率即年4.35%的标准主张自2016年9月13日起计算至2019年6月30日的利息，原告提交的证据时间不一，且均不具备充分的证明力，本院酌定按原告所提交的催款函最后的签收时间即2018年9月29日起计算，按原告主张的计算标准和截止时间，经计算，该利息数额为1370.55元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京仁康医院有限公司支付医疗服务费元41396元及利息1370.55元。二、驳回原告南京仁康医院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由原告南京仁康医院有限公司负担35元、被告中电电气（南京）新能源有限公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇一九年九月二十日见习书记员  许颖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2515号 原告：湘乡天城混凝土有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑梅路**。 法定代表人：潘阳春，董事长。 委托诉讼代理人：周静，该公司办公室主任，特别授权。 被告：敖刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住岳阳县城关镇富荣路**。 原告湘乡天城混凝土有限公司与被告敖刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告湘乡天城混凝土有限公司的委托诉讼代理人周静、被告敖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡天城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95080元，并自2016年8月16日起至实际付清之日止按每日万分之七支付延期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建湖南省兆亮电镀有限公司H栋厂房建设工程，于2016年1月16日与原告签订了《混疑土销售合同》，向原告购买商品混凝土。合同约定延期付款违约金为每日万分之七。2016年7月29日，双方结算签署了《结算单》，确认被告欠原告货款95080元，被告在结算书中承诺在2016年8月15日前付清所欠的货款。此后经多次催促，被告未支付货款。特提起诉讼，请求依法判决。 被告敖刚辩称，因承包湖南省兆亮电镀有限公司的厂房基建而与原告签订《混凝土销售合同》，尚欠原告货款属实；因湖南省兆亮电镀有限公司未向被告付款，故被告没有办法向原告支付货款，被告也没有承诺过付清货款的准确时间；原告要求按日万分之七支付违约金是否合法，请法庭确定；被告所欠原告的货款现在无力支付，被告与湖南省兆亮电镀有限公司的案件已进入执行阶段，可在执行款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，因承建湖南省兆亮电镀有限公司H栋厂房建设工程，敖刚与湘乡天城混凝土有限公司签订《商品混疑土销售合同》。合同约定了双方的各项权利义务，合同还约定超过付款期限15天以上，延迟付款违约金每日按逾期付款总额的千分之三承担。 2016年7月29日，双方签订《结算单》，确认敖刚尚欠湘乡天城混凝土有限公司货款95080元，敖刚还在《结算单》上承诺“在2016年8月15日前支付”。之后，虽经湘乡天城混凝土有限公司催促，敖刚未支付货款，湘乡天城混凝土有限公司遂诉至本院。 庭审中，湘乡天城混凝土有限公司将诉讼请求中延期付款违约金的计算标准“每日万分之七”变更为“每日万分之六点六”。 本院认为，湘乡天城混凝土有限公司与敖刚签订的《商品混疑土销售合同》和《结算单》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人均应诚信履约。敖刚未按其在《结算单》上承诺的期限支付货款的行为构成违约，应当承担向湘乡天城混凝土有限公司支付货款和迟延付款违约金的民事责任。 但是，按照双方在《商品混疑土销售合同》中的约定，超过付款期限15天以上，延迟付款违约金每日按逾期付款总额的千分之三承担。敖刚在《结算单》上承诺2016年8月15日前支付货款，因此支付迟延付款违约金的时间应当从2016年9月1日起计算。而且双方在《商品混疑土销售合同》中约定的迟延付款违约金过高，湘乡天城混凝土有限公司在庭审中将违约金支付标准变更为每日万分之六点六也高于敖刚违约造成的损失，敖刚也在审理中提出异议；本院对于迟延付款违约金予以适当减少，敖刚应当支付的迟延付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院对湘乡天城混凝土有限公司要求支付迟延付款违约金的诉讼请求部分予以支持。 敖刚辩称其未承诺过付清货款准确时间的主张与查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告敖刚向原告湘乡天城混凝土有限公司支付货款95080元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湘乡天城混凝土有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告敖刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 童长鸣 书 记 员 曾 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19235号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。被告宋志强，男，60岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告宋志强供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  张亚楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4536号 原告：福清市融能房地产有限公司，住所地福清市龙山街道柏渡村**，统一社会信用代码9135018115491987XQ。 法定代表人：董晟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静、陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被告：林洪生，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清市融能房地产有限公司与被告林洪生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清市融能房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费13313元，减半收取6656.5元，由原告负担。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  余海玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 星
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初702号 原告：苏丰，男，1956年3月10日生，汉族，住绥中县。 被告：叶春龙，男，1976年3月2日生，满族，住绥中县。 7同价款物以持之原告苏丰诉被告叶春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丰到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丰向本院提出诉讼请求：1判令被告给付劳动报酬11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年-2017年原告受雇于被告，在被告的工地从事破石头的工作。原告在被告工地共破石头55车，每车劳动报酬200元，共计劳动报酬11000元，但是工作完后被告以资金困难为由不向原告支付劳动报酬，为原告出具欠条一张。原告数次找被告无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶春龙未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏丰于2014年受雇于被告叶春龙工地，为其破石头，被告累计欠原告劳务工资11000元，并于2017年2月23日被告为其出具欠条一张。现原告索要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告苏丰为被告叶春龙工地破石头，2017年2月23日经双方结算后被告叶春龙欠原告劳务费11000元，有被告叶春龙出具的欠条为凭。故原告苏丰与被告叶春龙之间的劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确，因此被告叶春龙应偿还原告苏丰劳务费11000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶春龙于本判决生效后十日内偿还原告苏丰劳务费11000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费700元，由被告叶春龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十二日 书 记 员  范小红 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18586号原告：陆骏，男，1978年6月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。被告：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某。原告陆骏与被告上海仟邦资都金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告陆骏的委托诉讼代理人翁绍权及被告上海仟邦资都金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金65,700元及该款自2019年4月25日起至实际支付之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告系借款中介公司。2018年8月13日，原告通过被告借款180万元，按每月1.35%计算利息，分12个月每月还息，到期还本。被告找到出借方后，于2018年8月13日由出借方向原告交付了180万元借款，当日，原告向被告支付了36,000元服务费，并交纳了保证金9万元。后原告按约支付利息，2019年3月12日，原告在借款7个月后提前归还了本金，经结算，扣除违约金后被告应返还原告保证金65,700元，并承诺在30个工作日内返还。后被告未按约返还，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司目前资金困难，没有能力支付。本院认为，被告上海仟邦资都金融服务有限公司承认原告陆骏在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告保证金后，应当在双方服务合同履行完毕后按约返还保证金，原告对于逾期利息的主张与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海仟邦资都金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆骏保证金65,700元，并支付该款自2019年4月25日起至实际支付之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年九月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19267号原告：肖国福，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告：北京新龙海山建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村新发地1号，统一社会信用代码91110113799973611H。法定代表人：许海山，董事长。委托诉讼代理人：赵秀彬，男，1961年4月14日出生，汉族，北京新龙海山建筑工程有限责任公司副总经理，公民身份证号码×××。本院在审理原告肖国福与被告北京新龙海山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖国福于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告肖国福的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖国福撤回起诉。案件受理费5元，由原告肖国福负担。审 判 长  葛连娟人民陪审员  宣永华人民陪审员  代 丽二〇一九年九月三日书 记 员  李思蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1093号申请执行人：胡成定。被执行人：刘萨、镇平县神州通保险索赔咨询有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 邓卫东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3740号原告：李建飞，男，1974年01月07日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张平，女，1975年01月10日出生，汉族，系原告妻子，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库。法定代表人：李义，职务经理。原告李建飞与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建飞委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金1.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年06月30日，原告购买大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发的肇源县兴旺家园小区房产一处，该房屋坐落于肇源县兴旺家园小区B栋4单元602室。原告贷款8万元，被告在原告贷款中扣除了15%作为保证金，并承诺贷款还清后将保证金全部返还原告。现原告已全部还清贷款，经多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。被告鑫源公司缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2008年06月30日，原告李建飞购买被告开发的肇源县肇源镇兴旺家园小区B栋4单元602室楼房。原告交付部分房款后，余款由被告协助在肇源县建设银行办理按揭贷款，贷款金额8万元。为保证原告如约还款，被告将上述贷款中预留保证金1.2万元。至2019年03月25日原告已全部还清银行贷款，但被告至今未退还原告保证金1.2万元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告李建飞购买被告鑫源公司开发的楼房，在肇源县建设银行办理部分房款按揭贷款。双方约定在原告还清全部贷款后，被告将预留的保证金全部退还给原告。现原告已于2019年03月25日还清全部贷款，被告应按照约定将1.2万元保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金1.2万元有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李建飞保证金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年九月三十日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1760号原告：杨华青，女，1970年7月23日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。二被告共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨华青诉被告刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华青，被告刘传富、刘腊清的共同委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华青向本院提出诉讼请求：判令刘传富、刘腊清共同返还杨华青借款本金125000元及利息（从2014年1月4日起至还清本金之日止以年利率24%支付利息）。事实和理由：2014年1月4日，刘传富、刘腊清以做生意需要资金周转为由向杨华青借款125000元，口头约定年利率60%。2015年1月4日杨华青找到刘传富、刘腊清主张权利时，刘传富、刘腊清向其出具借款合同书，确定借款金额为200000元，续借一年。到了约定期限，刘传富、刘腊清仍以各种理由迟迟不予偿还，杨华青故而诉至法院，请求依法裁判。刘传富、刘腊清共同辩称，借款属实。杨华青于2014年1月4日出借本金125000元，按年利率60%计息，借期一年。2015年到期时利息为75000元，未实际支付而是再计入本金，因而出具金额200000元的借款合同。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证以及本院的认证情况，对本案事实认定如下：刘腊清曾用名王淑勤。2014年1月4日，刘传富、刘腊清以做生意需要资金周转为由向杨华青借款125000元，双方约定按年利率60%计息，借期一年。2015年1月4日借款到期。经协商，双方同意按合同约定的利率将利息75000元一并计入本金，以年60%的利率再续借一年，并签订《借款合同书》。借款到期后，刘传富、刘腊清一直未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨华青与刘传富、刘腊清签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，双方的借贷关系自杨华青出借借款时成立。合同载明的借款金额包含了上一年的利息及本金，双方一致认可，故案涉借款时间应为2014年1月4日，借款本金为125000元。合同约定的年利率60%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的利率，故超出部分的约定无效；其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应予遵守。借贷双方对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率可按照年利率24%的标准予以认定。杨华青主张刘传富、刘腊清偿还借款本金125000元，并从2014年1月4日起，以125000元为基数，按照年利率24%支付利息，未超出合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：刘传富、刘腊清于本判决生效之日起十日内偿还杨华青借款本金125000元；并从2014年1月4日起，以125000元为基数，按照年利率24%支付利息至本金全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由刘传富、刘腊清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年九月五日法官助理赵冉冉书记员周琼
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1129民初505号 原告：郝存伟。 被告：薛安平。 原告郝存伟向本庭提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿油款22763元及利息，利率按银行贷款利率计算，从2013年3月21日起算，算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我曾经经营过加油站，期间被告累计欠油款24763元。2013年3月21日我曾上门拿到2000元欠款，被告人承诺余款近期偿还，之后多次打电话、登门请求被告人偿还剩余欠款，被告人未清偿分文。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告未提供被告薛安平的详细送达地址，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝存伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年九月三十日 书记员  巩冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初419号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李其飞，男，1999年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人李志武，男，1998年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李其飞、李志武犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人李其飞、李志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年4月11日21时许，被告人李其飞、李志武伙同他人以被害人黄某曾殴打李其飞为名，在博白县茅坡大桥，持械对黄某进行殴打，造成黄某右侧顶枕骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤一级。2019年4月20日，被告人李志武主动到博白县公安局顿谷派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人李其飞、李志武的行为构成故意伤害罪，李其飞、李志武在共同犯罪中是主犯，李志武有自首情节，李其飞、李志武在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对李其飞、李志武定罪处罚。 被告人李其飞、李志武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年4月11日21时许，被告人李其飞、李志武伙同他人以被害人黄某曾殴打李其飞为名，在博白县茅坡大桥，持械对黄某进行殴打，造成黄某右侧顶枕骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤一级。 另查明，2019年4月20日，被告人李志武主动到博白县公安局顿谷派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李其飞、李志武共同赔偿了被害人黄某的经济损失人民币7000元，其中李其飞赔偿了人民币2000元，李志武赔偿了人民币5000元。 上述事实，被告人李其飞、李志武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人庞某、冯某、李某的证言，被告人李其飞、李志武的供述，疾病证明书，广西壮族自治区医疗住院收费票据，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，传唤证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，被告人李其飞、李志武伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李其飞、李志武犯故意伤害罪的罪名成立。李其飞、李志武伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，李其飞提出犯意，并与李志武积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李志武的作用相对李其飞较小。李志武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；李其飞、李志武归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。李其飞、李志武积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李其飞、李志武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李其飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。） 二、被告人李志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月十九日 书记员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4703号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：张增岩，男，1959年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：胡泽锐，男，1985年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：胡泽辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：冠县同辉印刷有限公司，住，住所地冠县冠城镇南关/div>法定代表人：胡泽锐，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张增岩、胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张增岩、胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决张增岩偿还原告借款本金20万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告张增岩与原告东古城支行签订聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第9020313号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年9月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第9020313号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张增岩、胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月8日。二、担保合同签订时间：2017年9月7日。三、借款金额：20万元。四、借款期限：2016年9月8日至2017年9月7日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月8日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张增岩发放了贷款，被告张增岩应当按期归还借款本息。被告张增岩未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张增岩偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增岩于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（自2016年9月8日至2017年9月7日止，以本金20万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日止，以本金20万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告胡泽锐、胡泽辉、冠县同辉印刷有限公司承担责任后有权向被告张增岩追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初908号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈国亭，男，37岁（1982年4月11日出生），汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，初中文化，个体经营者，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月9日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）920号起诉书指控被告人陈国亭犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人陈国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月30日4时45分许，被告人陈国亭在北京市通州区某市场买菜时，与刘某发生争执，后双方互殴。互殴中，被告人陈国亭将刘某面部打伤，致其左侧眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年6月2日，被告人陈国亭接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局永顺派出所接受讯问。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人陈国亭赔偿被害人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币35000元（已执行清）。被告人陈国亭在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人陈国亭的供述，辨认笔录，视听资料，鉴定书，法医司法鉴定意见书，诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历、行政处罚决定书、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、人员基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国亭无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈国亭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国亭自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈国亭积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人陈国亭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年九月十日书记员  田子佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保85号申请人：刘某，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被申请人：田某，男，1975年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：余某，女，1972年8月2日生，汉族，住舞钢市。申请人刘某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某、余某名下位于某某小区15#楼东2单元1层东户106房一套予以查封（限额25万元）。申请人刘某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫00001900446115）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田某、余某名下位于某某小区15#楼东2单元1层东户106房一套予以查封（限额25万元）。案件申请费1770元，由申请人刘某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年九月十九日书记员  李 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4148号原告：济宁市浩源物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场。法定代表人：张朝忠，董事长。被告：张允栋，男，1983年5月12日出生，汉族，住济宁高新区。济宁市浩源物资有限公司与张允栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告济宁市浩源物资有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市浩源物资有限公司撤诉。案件受理费34元，由济宁市浩源物资有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月十日书记员  李旭雯
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1556号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初502号原告席爱云，女，汉族，1964年2月14日生，住太康县。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。第三人席德永，男，汉族，1974年4月28日生，住杞县。原告席爱云诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定杞县人民法院审理。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年九月十日书记员  闫路航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民特66号申请人：王美凤，女，1957年2月2日出生满族，住哈尔滨市道里区。被申请人：谢宝存，男，1951年6月29日出生汉族，住哈尔滨市道里区。申请人王美凤与被申请人谢宝存申请确定监护人一案，本院于2019年8月19日立案。申请人王美凤于2019年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王美凤的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王美凤撤回申请。审判长  李在华审判员  吕 红审判员  杨顺利二〇一九年九月十二日书记员  王晨曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2049号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：韩洪峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：肖志会，女，1988年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告韩洪峰、肖志会、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告韩洪峰清偿到期分期本息合计人民币788249.98元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年5月27日的利息289060.51元及违约金99199.51元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告肖志会、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告韩洪峰（以下称被告一）和被告肖志会（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年九月九日书记员 付金龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1361号 申请执行人：呼图壁县兴丰农机销售有限公司。 住所地：呼图壁县二十里店镇种牛场大门**3院。 法定代理人：朱信峰，该公司总经理。 被执行人：托乐·卡铁甫别克，男，哈萨克族，1982年5月13日出生，住呼图壁县。 呼图壁县兴丰农机销售有限公司诉被执行人托乐·卡铁甫别克买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县兴丰农机销售有限公司于2019年7月3日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月29日达成执行和解协议，申请执行人呼图壁县兴丰农机销售有限公司于2019年9月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  包 兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13223号原告：上海安诺其集团股份有限公司,住所地上海市青浦区崧华路**。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：鲁珊，女。被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住，住所地浙江省湖州市/div>原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告德清县利通绢纺塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海安诺其集团股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3,156.20元，减半收取计1,578.10元，财产保全费1,234元，均由原告上海安诺其集团股份有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年九月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3999号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘再民，男，汉族，1980年6月23日生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘再民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘再民经本院公告送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金184666.7元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计396449.49元），暂合计581116.19元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告刘再民签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL201402270010157号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币22.2万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月27日向被告发放了贷款22.2万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘再民未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告刘再民签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL201402270010157号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币22.2万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。截至2019年1月9日，被告拖欠原告借款本金184666.7元，利息、罚息、复利合计396449.49元。在刘再民不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由刘再民承担。合同签订后，原告依照合同约定于2014年2月27日向被告发放了贷款22.2万元，但被告未按约定履行还款义务，自2014年10月27日开始逾期还款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金184666.7元，原告要求被告偿还借款本金184666.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2019年1月9日的借款欠息合计396449.49元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金184666.7元为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2014年10月27日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘再民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金184666.7元；二、被告刘再民自2014年10月27日起欠款还清之日止以本金184666.7元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费13600元（含案件受理费9610元，保全费3430元，公告费560元），由被告刘再民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  朱晓婷二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2376号原告：温冠军，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谢根良，男，1967年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告温冠军诉被告谢根良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告温冠军于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温冠军在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温冠军撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由温冠军负担。审判员  李晓东二〇一九年九月二十九日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4433号申请执行人：邱清日，女，1976年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人邱清日与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦义瑞，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦义瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,112.66元(币种同下)。原告诉称，被告韦义瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,112.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2089号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张雅智，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人张雅智房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及被上诉人委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。张雅智辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。张雅智向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款1754.48元，支付利息1095.2元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费766.06元，支付利息488.8元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息270.35元。以上合计4784.89元，利息已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告张雅智购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼068号商铺（以下简称涉案商铺）。张雅智按约交纳了购房款，并于2008年11月24日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款8937元，其中含契税3510元、办证费1796元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税1755元、房产证办证费550元、土地证办证费70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税1755元（3510元-1755元）、土地使用权证办证费、房产证办证费1176元（1796元-550元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2008年11月24日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雅智退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼068号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币2931元并支付资金占用期间的利息（自2008年11月24日起至多收的代收款退还之日止，以2931元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告张雅智的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督301号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：李丽丽，女，1988年9月10日出生，汉族，。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为100平方米，从2016年2月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费3300元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2016年2月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2016年2月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3300元。 申请费15元，由被申请人李丽丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1258号之二 申请执行人：谢桂珍，女，汉族，1957年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：宋小平，女，汉族，1956年3月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请人谢桂珍、宋小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初306号民事判决书一案，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初306号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴良凤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初799号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵亮亮，男，35岁（1984年5月20日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人祁颖，女，32岁（1987年4月28日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被羁押，同年6月18日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年8月15日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人赵亮亮、祁颖犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人赵亮亮、祁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵亮亮于2019年5月13日10时许，在北京市昌平区回龙观镇新康园小区10号楼东侧保洁职工宿舍内，盗窃张某手机一部、充电宝一个，并于当日12时许，伙同被告人祁颖，以微信转账的方式盗窃张某微信绑定的建设银行卡内人民币34700元。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币60元。公诉机关认为被告人赵亮亮、祁颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人赵亮亮、祁颖在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人宋某、祁某、赵某的证言，辨认笔录，110接处警记录，破案报告，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，中国工商银行现金存款凭条，中国建设银行账户交易明细清单，工商银行账户活期明细清单，微信截图，收条，银行交易明细截图，身份证复印件，照片，价格鉴定报告书，司法鉴定意见书，被告人赵亮亮、祁颖的身份证明材料及被告人赵亮亮、祁颖的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵亮亮、祁颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵亮亮、祁颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵亮亮、祁颖到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物均已被起获，予以从轻处罚。根据被告人赵亮亮、祁颖犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人祁颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、在案扣押充电宝一个、白色手机一部、人民币34700元，发还被害人张某；在案扣押粉色手机一部、黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年九月六日书记员  李 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11111号原告：殷强，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：谭骁，男，1990年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告殷强与被告谭骁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告殷强的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告谭骁经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告殷强向本院提出诉讼请求：判决谭骁支付殷强劳务费86500元，以及以86500元为基数，从2019年4月8日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：2015年下半年，谭骁将其承包的紫御江山项目土石方工程分包给殷强，由殷强负责提供挖掘机和渣土车作业。2016年1月7日，谭骁向殷强出具欠条一张，确认欠殷强出渣费86500元。嗣后，谭骁未履行付款义务，殷强遂向法院提起诉讼。被告谭骁未作答辩。原告殷强围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，被告谭骁未予质证，对原告殷强提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告殷强陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，谭骁将其承包的紫御江山项目土石方工程分包给殷强，由殷强负责提供挖掘机和渣土车作业。2016年1月7日，谭骁向殷强出具欠条一张，载明：今欠到殷强出渣费及大小挖机在紫御江山工时费用86500元。2019年4月8日，殷强向本院提起本案诉讼。本院认为，谭骁欠殷强劳务费86500元的事实，有谭骁出具的欠条为凭。因双方未约定付款期限，殷强可以随时要求谭骁付款。现殷强向本院提起诉讼的行为，可以视为向谭骁主张权利。谭骁至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持殷强要求谭骁支付劳务费86500元及相应资金占用损失的诉讼请求。但资金占用损失的起算时间应为殷强起诉次日，计算标准本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，且不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭骁在本判决生效后立即支付原告殷强劳务费86500元，以及以86500元为基数，从2019年4月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失，前述利率标准不得超过年利率6%；二、驳回原告殷强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，由被告谭骁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  罗 戎人民陪审员  黄乾玉二〇一九年九月十一日书 记 员  周 寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3146号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 代表人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：周家强，男，1979年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦月明，女，1983年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦永恒，男，1987年6月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾宇，男，1980年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：巫尚云，男，1977年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2370号民事判决书依法立案执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周家强、韦月明、韦永恒、曾宇、巫尚云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的211093.97元及利息，已执行标的5770.00元，剩余未受偿标的205323.97元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人巫尚云名下有位于南宁市××区××大道××楼××单元××号房屋一套，本院于2019年2月20日作出（2018）桂0105执3146号执行裁定书查封了该房屋，后本院于2019年8月9日作出（2018）桂0105执3146号之二执行裁定书拟对上述房屋拍卖，但该房屋性质为保障房，且案外人提出执行异议，该房屋暂不具备处置条件。本院也查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2018年12月6日作出（2018）桂0105执3146号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院于2019年9月16日作出（2018）桂0105执3146号之三执行裁定书划拨了上述银行账户存款5770.00元，但控制金额较小，与本案无较大意义，目前暂无财产可供执行。本院随后限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月十六日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初690号原告安某，男，1964年8月14日出生，汉族，山西省代县人。被告庞某，男，职工，住代县。原告安某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告安某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费150元，由原告安某负担。审判员 张俊平 二0一九年九月十八日书记员 郭晓羽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2551号 原告廖永志，男，1960年4月1日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告齐立军，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告廖永志诉被告齐立军买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2016年1月27日从原告处赊购种子、化肥折款7760元。此款经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，请求被告立即给付欠款并支付欠款利息。 被告未答辩。 经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2016年1月27日从原告处赊购种子、化肥折款7760元。同时约定按月利率1.5%支付欠款利息。此款被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份，本院对齐立新的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐立军于本判决生效后立即给付原告廖永志欠款 7760元，并自2016年1月27日起按月利率1.5%支付欠款利息至执行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，计850元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 成
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢14号申请执行人：王刚，身份证号码：2104021984××××××××住址：抚顺市新抚区西三路18号楼4单元403号被执行人：抚顺市塬浩粮油加工有限公司地址：抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村2组111号被执行人：单俊安，身份证号码：2104221961××××××××地址：抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村2组111号被执行人：单玉龙，身份证号码：2104221983××××××××地址：抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村2组111号申请执行人与被执行人抚顺市塬浩粮油加工有限公司、单俊安、单玉龙欠款纠纷一案，中院于2017年作出的（2017）辽04民终335号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告本金及延迟履行期间的利息。案件受理费5530元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已于于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2019年01月16日申请执行（2017）辽04民终335号民事判决书一案中，法院依申请人申请拍卖被执行人名下玉米加工生产线，经一拍、二拍、变卖均未成交，拍卖标的物流拍，依法询问申请人是否以流拍价格以物抵债，申请人不同意以物抵债。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十五日代书记员  刘 翠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8407号原告：缪一超，男，1988年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告：黄晓兰，女，1987年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州天地源金山置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：张志,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）师事务所实习律师。原告缪一超、黄晓兰诉被告苏州天地源金山置业有限公司（以下简称天地源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪一超、黄晓兰及其共同委托诉讼代理人付生，被告天地源公司的委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪一超、黄晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付其逾期交房违约金人民币18193.56元。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，其向被告购买苏州市吴中区木渎镇XX房屋，面积125.99平方米。其按约支付了购房款275.66万元。《买卖合同》第十七条约定交房日期为2019年5月31日之前，但被告于2019年6月发出《天地源金兰尚院房屋交付通知书》，于2019年7月3日才实际交付房屋。按照《买卖合同》第二十条的约定，逾期交房60日内，被告应按日计算向其支付已交付房价款万分之二的违约金。请求支持其诉讼请求。被告天地源公司辩称，1、造成涉讼房屋逾期交付是第三方原因，其可免责，其并非故意拖延交房，故不承担违约责任。2、即使法院认定其应承担逾期交房责任，也应基于原告因逾期交房造成的实际损失确定违约金，原告并无证据证明其实际经济损失，故违约金标准过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇XX商品房，建筑面积125.99平方米，总价款275.66万元，被告定于2019年5月31日前将该商品房交付给两原告。逾期交房的违约责任约定：逾期在60日之内，自合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。另查明，两原告按约支付了购房款，但被告迟至2019年7月3日向两原告交付涉讼房屋。审理中，原、被告确认按照32天确定逾期交房天数。以上事实，有原告提供的《苏州市商品房买卖合同》、《天地源金兰尚院房屋交付通知书》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告逾期交房构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩认为涉讼房屋逾期交付是第三方原因所致，其可免责的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。至于违约金数额的确定，根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院以两原告的实际损失（房屋受领和居住使用的迟延）为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合酌定违约金8821元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州天地源金山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪一超、黄晓兰逾期交房违约金人民币8821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币128元，由原告缪一超、黄晓兰负担64元，由被告苏州天地源金山置业有限公司负担64元（上述费用已由两原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，两原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  史华松二〇一九年九月二十九日书记员  朱吴祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23624号原告：王来娣，女，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。原告王来娣与被告丁元安其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来娣的委托诉讼代理人吴海静和被告丁元安的委托诉讼代理人甘熠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来娣向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告股权回购款378,125.50元；2．被告支付原告以378,125.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月21日起至被告实际支付之日止的利息损失(暂计至2019年2月19日为23,964.35元)。事实和理由：2015年4月6日，因上海紫絮家纺股份有限公司(以下简称紫絮家纺)增资扩股需要，原告(甲方)与紫絮家纺(乙方)签订投资协议，约定原告以275,000元购买紫絮家纺250,000股股份。该协议第十条约定：“乙方大股东承诺两年后无条件回购甲方持有的乙方股权，回购金额为甲方实际投资的金额并按照年收益8%计息。2015年4月7日,原告向紫絮家纺账户转账275,000元投资款。2017年1月18日，原、被告及紫絮家纺其他投资人在上海股权托管交易中心共同签订会议纪要,确认被告应于2017年2月28日前以年化百分之十五回购原告所持有的紫絮家纺股权，原告持股250,000股，投资金额275,000元。2017年9月21日,原、被告签订股权回购协议,约定被告于2017年10月20日前以378,125.5元价格回购原告持有的紫絮家纺250,000股股份。被告付清上述款项一周内，双方前往上海股权托管交易中心办理非交易转让业务手续。协议签订后，原告多次要求被告履行合同义务，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告丁元安辩称，投资协议承诺保底并有大股东回购条款，故投资款实为民间借贷，应由紫絮家纺承担还款责任，被告承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告(甲方)与紫絮家纺(乙方)签订投资协议，约定乙方本次增资扩股拟增资3,000,000股，增资价格为每股1.1元；乙方接受甲方以现金方式对其投资，甲方本次投资275,000元，购买公司250,000股股份；……本次定向增资后预计利润达到2,000,000元，每股收益0.154元，2015年净利润增长100%；乙方大股东承诺两年后无条件回购甲方持有的乙方股权，回购金额为甲方实际投资的金额并按照年收益8%计息。协议签订后，原告于2015年4月7日将投资款275,000元汇入紫絮家纺银行账户内。依据上海股权托管交易中心公示的紫絮家纺股东信息，截止2019年6月30日，原告持有紫絮家纺250,000股无限售条件股份，被告持有紫絮家纺2,000,000股无限售条件股份。2017年9月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订股权回购协议，约定甲方将所持有的紫絮家纺250,000股以378,125.50元转让给乙方，附属于股权的其他权利和义务随股份的转让而转让，乙方承诺于2017年10月20日之前付清上述款项，乙方付清上述款项一周内双方前往上海股权托管交易中心办理非交易转让业务手续，完成本次股权回购。因被告未按约支付股权转让款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告及案外人紫絮家纺签订的投资协议与股权回购协议均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。被告提出本案实为民间借贷，被告承担的是担保责任的抗辩，投资协议签订后，紫絮公司通过上海股权托管交易中心进行了增资，原告因增资而取得了紫絮公司股权，并在上海股权托管交易中心进行了登记，被告关于本案实为民间借贷、被告承担的是担保责任的抗辩意见与投资协议相违背，该抗辩理由不能成立。回购协议约定的回购期限已届满，被告理应按约履行回购义务。被告未按期支付回购款，已构成违约，原告主张要求被告支付股权回购款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁元安于本判决生效之日起十日内支付原告王来娣股权回购款378,125.50元；二、被告丁元安于本判决生效之日起十日内偿付原告王来娣以378,125.50元为本金，自2017年10月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,665.68元，由被告丁元安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年九月四日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。