wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5726号原告：陈海峰，男，1992年10月17日出生汉族，居民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：房宏伟，男，1989年4月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区花园路**东风街道办事处****，统一社会信用代码91370112MA3C76L28Q。法定代表人：柳广文，总经理。委托诉讼代理人：唐振雷，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所，住所地日照市北京路西路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****社会信用代码91110102746719230N。诉讼代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告陈海峰诉被告房宏伟、北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司（以下简称环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人许加富，被告房宏伟，被告环卫公司的委托诉讼代理人唐振雷，被告平安保险日照公司及被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费88832元。2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月2日9时许，被告房宏伟驾驶被告北京桑德环卫投资有限公司山东分公司所有的鲁Ａ×××**号牌货车在驶入海滨一路时，与原告驾驶的沿海滨一路由东向西直行的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告车辆承担事故的全部责任。被告房宏伟辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定无异议，对原告主张的损失要求依法处理。被告环卫公司辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定无异议，对原告主张的损失要求依法处理。被告平安保险日照公司辩称，投保交强险属实，在审核事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。在交强险限额内已垫付医疗费一万元。被告平安保险北京公司辩称，投保商业三者险30万元、不计免赔属实，在审核事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效、无其他免赔事项前提下，对原告合理合法损失在商业险限额内依法赔偿，事故车辆超载应加扣10%，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时5分许，被告房宏伟驾驶鲁Ａ×××**号牌中型特殊结构货车在驶入海滨一路时，与原告驾驶的沿海滨一路由东向西直行的摩托车发生碰撞，致原告受伤，随身衣物损坏，车辆部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，房宏伟承担事故的全部责任，陈海峰无责任。事故发生后，原告即到中国人民解放军第八十九医院入院治疗，原告实际住院53天，经诊断为右上肢皮肤软组织坏死、右肘部开放伤伴异物存留、右腕关节脱位、右前臂软组织脱套伤等病症。另查明，房宏伟驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆的实际所有人系被告环卫公司，被告房宏伟系被告环卫公司的职工，事故发生时，其从事职务行为。该车辆在被告平安保险日照公司处投保交强险、在被告平安保险北京公司投保30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险日照公司已经为原告陈海峰垫付医疗费10000元。原告主张了如下损失：医疗费88832元，另支出保全费520元、保全担保费500元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、保全费票据、担保费票据。对原告主张的损失和提供的证据，被告两保险公司发表如下质证意见：对事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细真实性无异议；医疗费交强险已垫付一万元，超出交强险部分应当扣除非医保用药及超载扣10%，对保全费及保全担保费不予承担。被告房宏伟、环卫公司对原告提供的证据的真实性无异议，对原告主张的损失要求依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。房宏伟驾驶鲁Ａ×××**号牌车辆与原告陈海峰发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，房宏伟承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由房宏伟按照100%的比例承担赔偿责任。房宏伟系被告环卫公司的职工，其在从事职务活动过程中致人受伤，被告环卫公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。经审核医疗费票据，实际支出98832.17元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、保全担保费500元，原告提供保全担保费票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计99832.17元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ａ×××**号牌车辆在被告平安保险日照公司投有交强险，故被告平安保险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告平安保险北京公司在商业三者险限额范围内对环卫公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。被告平安保险北京公司抗辩鲁Ａ×××**号牌车辆超载，根据商业险条款第二十七条商业险10%免陪，但未提供称重单、投保单等证据予以证实，故对被告平安保险北京公司的抗辩，本院不予采信。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告环卫公司予以赔偿。对以上损失，首先由被告平安保险日照公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）；对于超出交强险限额的原告的医疗费88832.17元，由被告平安保险北京公司在商业三者险限额内按照100%比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈海峰医疗费88832.17元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由被告北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司负担；保全费520元、保全担保费500元，由被告北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年九月五日法官助理肖秀雯书记员马艳
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3106号之一   申请人：郑玉芹，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人:刘学文，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人：刘海荣，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   申请人：刘海英，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：包海丰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现羁押于遵化市看守所。   被申请人：温泊君，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人郑玉芹、刘学文、刘海荣、刘海英与被申请人包海丰、温泊君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日作出（2019）冀0281民初3106号民事裁定书，裁定“将被申请人包海丰、温泊君名下金融机构存款及名下财产以20万元为限予以保全（详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。”于2019年8月28日作出（2019）冀0281民初3106号民事判决书。现申请人以被申请人已按该判决履行给付义务为由，要求解除被申请人包海丰、温泊君财产的查封。   本院经审查认为：申请人要求解除对被申请人保全措施的请求不违反相关法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人温泊君在遵化市农村信用合作联社堡子店信用社账号为×××-1、被申请人包海丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市堡子店镇营业所账号为×××、在中国工商银行股份有限公司遵化城关支行账号为×××、在中国农业银行股份有限公司遵化堡子店分理处账号为×××存款的冻结。   二、解除对被申请人温泊君名下车牌号为×××车辆×××的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张力卿     二〇一九年九月十七日   书记员 马姗姗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11363号原告：王桂红，女，1980年5月4日出生，汉族，北京红岩诚汇商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：李双，女，1988年4月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。原告王桂红与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼。被告李双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李双偿还原告借款本金人民币45000元整；2.本案诉讼费用由被告李双承担。事实和理由：自2018年4月起，被告李双以接待旅游团需支付全款占位费为由，多次向原告借款，原告陆续借款给被告7万余元，后被告偿还原告部分借款，被告尚欠原告借款45000元，原告多次要求被告还款，被告至今未还，故原告王桂红诉至法院。被告李双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王桂红围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、微信聊天记录作为证据。被告李双未向法庭提交证据。本院对原告王桂红提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告李双向原告王桂红出具借条，借条中写明被告李双向原告王桂红借款60000元，借款日期为2018年4月21日至2018年5月8日，双方未约定利息。原告王桂红支付借款给被告李双，被告李双陆续偿还原告王桂红部分借款，被告李双至今未偿还剩余借款45000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李双经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李双向原告王桂红借款并出具借条，原告王桂红向被告李双提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告王桂红要求被告李双偿还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李双于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李双负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王桂红）。公告费（以实际发生为准）由被告李双负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王桂红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  谷美菊人民陪审员  姜忠兴二〇一九年九月六日法官 助理  张 琛书 记 员  徐 笑
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1981号 原告：张胜文，男，1965年8月6日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 被告：田涛，男，1974年3月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告张胜文诉被告田涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜文及其委托诉讼代理人王洵、被告田涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜文向本院提出诉讼请求：1、判令田涛给付建筑工程款6万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月4日，田涛将其承包的开通镇晓光村六井子屯钢构大库工程转包给张胜文。当时张胜文包工包料，完工后经验收合格。2019年2月13日田涛为张胜文出具了欠据一枚。事后，经原告多次索要，田涛未给付。现起诉到法院要求田涛给付所欠款6万。 田涛辩称：该工程不是我承包的，我只是中间人。因为质量问题博文汽修没有给付工程款。我给原告打欠条是为了安慰原告妻子生病而出具的。我不同意给付该款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，叶兰富将位于通榆县开通镇晓光村六井子屯钢结构大库工程承包给王淼，王淼将该工程介绍给田涛，田涛又将该工程转包给张胜文，由张胜文承揽该项工程，工程完工后，田涛未付工程款。2019年2月13日田涛给原告出具了6万元的欠据。经原告多次索要，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告提交的刘志利证言、田涛出具的欠据，本院调取的（2019）吉0822民初320号卷宗中起诉状、庭审笔录、民事裁定书，证人叶兰富的证言为凭，并在卷佐证。 本院认为：本案系承揽加工合同纠纷一案，原告张胜文承揽了田涛转包给他的工程，原、被告之间形成了承揽合同关系。工程完成后，田涛该原告出具了欠据，可以确认承揽合同已结束。田涛应按照约定支付工程款。田涛称给张胜文出具欠据的目的是因为张胜文的妻子生病，安慰其妻子才出具的，该主张因原告否认，对田涛的主张，本院不予支持。故此原告要求被告给付工程款，理由成立本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：田涛于本判决生效之日起十日内给付张胜文工程款6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由田涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年九月二日 书记员  金 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8638号原告：周跃富，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：禹海霞，女，1985年11月20日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张小敏，山东英才法律服务所法律工作者。被告：山东汇统汽车制造有限公司，住所地山东省梁山镇梁山镇工业园区汇统路**。法定代表人：吴存生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继山，山东京九法律服务所法律工作者。被告：青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园。法定代表人：姚丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊现国，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江伟，山东博彬律师事务所实习律师。原告周跃富、禹海霞与被告山东汇统汽车制造有限公司、被告青岛德鑫汽车涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃富、禹海霞的共同委托诉讼代理人张小敏，被告山东汇统汽车制造有限公司（以下简称山东汇统公司）的委托诉讼代理人赵继山，被告青岛德鑫汽车涂料有限公司（以下简称青岛德鑫公司）的委托诉讼代理人樊现国、宋江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃富、禹海霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬34650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015－2016年期间，原告与被告青岛德鑫公司签订协议，指定原告在被告山东汇统公司处做车辆产品涂料涂装工作，工程完工经验收合格后，被告支付部分劳务费，尚欠34650元未付。被告山东汇统公司辩称：与原告不存在加工承揽关系，原告的起诉无法律依据和事实根据。被告青岛德鑫公司辩称：原告与被告山东汇统公司存在真正实质上的加工承揽关系，德鑫公司与原告是货物买卖关系，也是为原告及被告山东汇统公司提供材料的供应商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工承包协议原件、协议书复印件、工作量结算表传真件、询问笔录原件证据，被告山东汇统公司未向法院提交证据，青岛德鑫公司向法院提交还款协议原件、托运协议书复写件证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审质证后的证据，本院认定事实如下：被告山东汇统汽车制造有限公司原名梁山汇统交通设备有限公司。2015年6月12日，被告山东汇统公司与被告青岛德鑫公司签订协议书，约定青岛德鑫公司以包工包料方式承揽山东汇统公司制造的车辆涂料喷涂、涂装等工作，双方还约定了承揽方青岛德鑫公司承担所有相关材料、运输、施工工具、人工工资等全部费用等内容。2015年8月1日，被告青岛德鑫公司与两原告签订涂装加工承包协议，约定：两原告以包工包料的方式承揽青岛德鑫公司所指定客户的喷涂生产；两原告必须购买青岛德鑫公司所生产的系列油漆产品作为喷涂用漆；两原告必须按照青岛德鑫公司以及客户的质量要求进行施工；经双方在当月30日确认应收往来金额后，两原告在次月5日前结清青岛德鑫公司货款。2016年4月22日，两原告为被告青岛德鑫公司出具还款协议一份，认可截至2016年4月22日，共欠青岛德鑫公司176791.18元，并承诺最迟于2016年12月25日结清所有货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付劳务报酬，其对劳务报酬的工作量和计算方式，负有举证证明责任。庭审中，原告仅提交了一份传真件，其中载有“2015年9月至12月份汇统作业量明细及2015年梁山汇统公司共拖欠青岛德鑫公司工程款34650元未付。（青岛德鑫公司拖欠周跃富劳务费34650元）”的字样，但该传真件未经本案当事人任何一方签字或盖章确认，证据来源不明，两被告均不予认可，亦无其他证据相互佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周跃富、禹海霞的诉讼请求。案件受理费666元，由原告周跃富、禹海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君人民陪审员  刘文静人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  任佳怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢98号本院立案执行的申请执行人胡寿义与被执行人邵丹劳动争议一案，被执行人邵丹已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月十八日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2685号 原告：曾宪埔，男，1942年12月25日出生，汉族，住平和县。 被告：曾城兴,男，1974年1月30日出生，汉族，住平和县。 原告曾宪埔与被告曾城兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告曾宪埔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宪埔撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇一九年九月三十日 书记员  周榕城
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初21号原告荆新花，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处，住所地:河南省三门峡市湖滨区虢国路中段。法定代表人韩建忠，主任。被告三门峡市湖滨区城市管理局，住所地:河南省三门峡市湖滨区和平路东。法定代表人杜刚，局长。被告三门峡市湖滨区自然资源局，住所地:河南省三门峡河堤路与上官路交叉口。法定代表人朱豫峰，局长。2019年8月2日，本院受理原告荆新花诉被告三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处、三门峡市湖滨区自然资源局、三门峡市湖滨区城市管理局行政撤销一案。请求湖滨区人民法院依法撤销三被告共同作出的《联合告知书》。本院依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告荆新花请求依法撤销三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处、三门峡市湖滨区城市管理局、三门峡市湖滨区自然资源局作出的《联合告知书》。上述三单位于2016年6月21日要求师少民对位于三门峡市湖滨区崖底街道师家渠七组建设的房屋提供：土地证证件及权属文件、建设施工图等相关材料。我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的，行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。就提起诉讼的原告而言，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，就上述三单位作出的联合告知，它所要求提供材料的对象为师少民而非荆新花，证明荆新花不是相对人；其次，就与《联合告知书》的关系而言，荆新花向本院提供了2012年8月31日师少民与荆洋红的离婚协议及公证书。在这一协议当中，荆洋红与师少民，存在夫妻关系。而本案荆新花未提供荆新花与荆洋红的身份关系，因此荆新花作为本案的原告不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告荆新花的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 介 震人民陪审员 荆 博人民陪审员 李小亚二〇一九年九月十八日书 记 员 武文斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1815号之一申请执行人：天长市恒丰置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：金倍倍，该公司董事长。被执行人：天长市农业生产资料公司，住所地天长市天长镇。法定代表人：刘椿，该公司经理。本院在执行天长市恒丰置业有限公司与天长市农业生产资料公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天民二初字第00683号民事判决书，依法查封被执行人天长市农业生产资料公司在天长市石梁街道的房地产［权证号：石字公113号，土地证号：（99）821号］，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市农业生产资料公司在天长市石梁街道的房地产［权证号：石字公113号，土地证号：（99）821号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年九月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2359号申请执行人：四川国旺电力工程设计有限公司；住所地：江苏省南京市江宁区双龙大道1698号南京景枫中心2405室。法定代表人：古涛，该公司总经理。被执行人：河南福拓太科机电安装工程有限公司；住所地：河南省郑州市经济开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第32幢3层。法定代表人：马涛，该公司经理。本院在执行四川国旺电力工程设计有限公司与河南福拓太科机电安装工程有限公司计算工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人河南福拓太科机电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福拓太科机电安装工程有限公司向申请执行人四川国旺电力工程设计有限公司支付3107379.34元，但被执行人河南福拓太科机电安装工程有限公司至今未履行给付义务。现查明被执行人河南福拓太科机电安装工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司在中国建设银行股份有限公司上蔡支行41×××68账户内存款3152000.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月十二日书记员  王 明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1652号之一 申请执行人：林炎官，男，1962年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：原周俊，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林炎官与被执行人原周俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人原周俊拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人原周俊纳入失信被执行人名单，并向被执行人原周俊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月23日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人原周俊名下的银行账户，并依法划扣银行存款4380元，优先扣除本案诉讼费2575、执行费1805；依法查封被执行所有的永安市名流××小区××室房产××套，因该房产已设定二次抵押，申请人申请暂缓处置该套房产。同时穷尽其他财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的126980元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人原周俊拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年九月十八日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                         书记员郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢680号 申请执行人:林国威，男，汉族，1996年8月14日出生，生址：广东省饶平县饶洋镇。 被执行人:深圳市万众云科技有限公司所：深圳肃南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园2层B204a。 法定代表人：范宝钧。 申请执行人林国威与被执行人深圳市万众云科技有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执1847号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9516号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9020.00元，本院于2019年09月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项支付到法院账户。本院收到款项后已依职权恢复执行，申请执行人已到本院领取执行款9020元并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执1847号、（2019）粤0305执恢680号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员 李琳琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津（唐山）行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋时雨，天津（唐山）行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫民，男，1968年9月出生，汉族，住唐山乐亭县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被申请人张卫民财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险唐山分公司申请再审称，唐山市中级人民法院二审判决认定事实不清。事故发生时，被申请人没有及时报案并移动了现场，致使事故原因无法查清，交警大队不能认定责任。被申请人采取离开事故现场并延迟报案的作法，其目的是逃避交警部门查明事故的性质、原因和责任。唐山市中级人民法院违背相关法律规定及保险合同约定，主观臆断判决。唐山市中级人民法院的二审判决显失公平公正原则。本院经审查认为，被申请人张卫民在再审申请人处投有机动车损失保险。2018年3月14张卫民驾驶涉案车辆发生交通事故，该事故经由公安交警部门出具道路交通事故证明予以证实，并由邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明涉案车辆与被鉴定的路边树木、电线杆碰撞痕迹吻合。故原审认定该事故属于保险事故，再审申请人应当按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执544号 申请执行人李才发，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人何春梅，女，汉族，1985年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李才发、何春梅依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第216号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金16148.23元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对李才发、何春梅申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第216号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审449号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人诺远普惠咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****/div>法定代表人李超晶。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人诺远普惠咨询有限公司履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1077号《责令限期缴存通知书》（以下简称1077号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1077号缴存通知中认定：职工周臣在诺远普惠咨询有限公司工作期间，诺远普惠咨询有限公司未按时足额为其缴纳2016年10月至2018年4月的住房公积金，少缴10343元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令诺远普惠咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为周臣补缴。2018年11月28日，公积金中心将1077号缴存通知邮寄送达诺远普惠咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月19日向诺远普惠咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1077号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。诺远普惠咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1077号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年九月九日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18235号原告：杨俊宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告杨俊宇与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨俊宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊宇自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初1956号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路151号,统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿欣，系该公司员工。被告:冯嘉鹏，男, 汉族，1976年6月8日出生，公民身份号码:610302197606084072，住陕西省宝鸡市金台区跃进路南市民大厦4单元0302号。被告:魏敬人，男, 汉族，1973年12月29日出生，公民身份号码:610321197312295818，住陕西省宝鸡市金台区宏文路86号院6幢4单元0202号。被告:王顺义，男, 汉族，1981年4月30日出生，公民身份号码:610321198104303814，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路69号院16号楼3单元4号。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告冯嘉鹏、魏敬人、王顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告归还原告贷款本金180000元及利息（从2018年10月21日至2019年1月21日按9.6‰计算，从2019年1月22日按13.44‰至款清之日，截止2019年4月15日共欠息13881.6元；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用（律师费1万元）由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告办理借新还旧贷款18万元，利率9.69‰，期限12个月，2018年1月22日办理展期业务，展借款期限为2018年1月22日起到2019年1月21日止，月利率9.6‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%；同日，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用；原告依约履行了贷款发放义务。但第一被告自2018年10月21日利息逾期至2019年1月21日本金逾期至今，尚欠本金180000元，利息13881.6元。原告多次催要，被告均未归还，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案中原告起诉所依据的陕农信渭104借字［2017］第11002号借款合同及陕农信渭104保字［2017］第21002-1号保证担保合同、陕农信渭104保字［2017］第21002-2号保证担保合同、编号为2018-001的借款展期协议中均系陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司下属分支机构广元路支行与各被告订立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第六项之规定。经查，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行已领取了营业执照，本案应由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行作为民事诉讼当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告未与各被告直接订立借款及担保合同，不具备与本案直接的利害关系，其所提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4180元，退还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。  如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 长   王平安                         人民陪审员     谭德金                         人民陪审员     李生华                            二〇一九年九月三日                          书 记 员   石永兴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2225号 申请执行人朱翠华。 被执行人姜国基。 邹平市人民法院（2019）鲁16民终950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人姜国基银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月四日 书记员 马学梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4174号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李江，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人李江下达执行通知书,责令被执行人李江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3100号之五 申请执行人：张进，男，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：戴勤，女，Ｉ960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行张进、戴勤与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2030号上诉人（原审被告）：向平，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：沅陵县青青木业有限公司，住所地湖南省沅陵县凉水井镇田家坨村**。法定代表人：冉茂清，系该公司经理。上诉人向平因与被上诉人沅陵县青青木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人向平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人向平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年九月十八日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申67号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，公务员，住址同上，公民身份证号码：×××。系刘志强儿子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李二成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利平，女，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码：×××。   再审申请人刘志强因与被申请人李二成、马利平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初2260号民事判决及本院（2018）内02民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志强申请再审称，二审判决事实认定错误，适用法律错误。二审法院认定本案属于利息约定不明属事实认定错误。二审判决举证责任分配不当，程序违法，违规超越法定审限办案。请求撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初2260号民事判决及本院（2018）内02民终2940号民事判决，改判二被申请人偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月2日起，按照月息2%计算，利随本清）。由二被申请人承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人刘志强主张二审判决事实认定错误，适用法律错误，举证责任分配不当，程序违法，违规超越法定审限办案，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。二审认定2015年2月2日李二成、马利平给刘志强出具的借款单其中“约定月息2%”处的2字明显有改动、重叠的痕迹，应视为约定不明，刘志强上诉时主张系李二成重描所致，但其未提供相应证据予以证明，故刘志强主张借款约定月息2%的诉请本院不予支持，二审认定事实并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘志强的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：麦少勇，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告麦少勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告麦少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14304.80元、利息1966.99元、违约金918.38元，合计暂为17190.17元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14304.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年8月15日向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14304.80元、利息1966.99元、违约金918.38元，合计17190.17元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦少勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14304.80元、利息1966.99元、逾期还款违约金918.38元，以上合计为17190.17元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已交纳230元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1160号原告：张仕雄，男，1963年11月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告张仕雄与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仕雄于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仕雄撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  罗金会二〇一九年九月十一日书记员  赵文丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1162号 上诉人（一审起诉人）谢守芬，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 上诉人谢守芬因不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初138号行政裁定，向本院提起上诉。 谢守芬上诉称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款的规定，上诉人对四川省公安厅交通警察总队一支队（以下简称交警一支队）作出的行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124行初138号行政裁定书有误。请求：1、撤销郫都区民法院（2019）川0124行初138号行政裁定书，并受理本案；2、请求法院依法判决撤销被上诉人作出的交通事故责任认定书，判令被上诉人重新认定此次道路交通事故的责任；3、判决被上诉人承担本案诉讼费；4、判决被上诉人支付差旅费和误工费3000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故责任认定书系作为处理交通事故案件的证据使用，因此，该交通事故责任认定书本身不具有可诉性。上诉人据此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月四日 书记员  邱莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3313号 申请执行人：吴彩云，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行吴彩云与王芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年9月29日作出的（2018）皖1602执保1266号执行裁定书查封了被执行人王芳名下的位于安徽省××向阳南路东侧同济万象城3Ａ9-1005号（不动产权证书号同济万象城3Ａ9-1005）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人王芳名下的位于安徽省××向阳南路东侧同济万象城3Ａ9-1005号（不动产权证书号同济万象城3Ａ9-1005）房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 剑
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3592号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住郯城县，委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师，特别授权。被告：田飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住郯城县。被告：藏年鑫，男，1984年8月28日出生，汉族，住郯城县。被告：钟美，女，1985年12月30日出生，汉族，住郯城县。本院在审理原告付信芳诉被告田飞、藏年鑫、钟美民间借贷纠纷一案中，原告付信芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付信芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告付信芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付信芳负担。审判员  牛伟二〇一九年九月六日书记员  孙正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1215号被执行人：赵鹏杨，男，汉族，生于1979年7月7日，住河南省镇平县。被执行人：张超，男，汉族，生于1989年11月4日，住河南省镇平县。被执行人：郭征，男，汉族，生于1987年9月24日，住青海省玉树藏族自治州。被执行人：张展，男，汉族，生于1999年6月24日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵鹏杨、张超、张展、郭征为罚金纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初85号刑事判决书，对被执行人赵鹏杨处罚金人民币80000元，没收违法所得558300元及位于镇平县涅阳街道办事处南关村7组下河的别墅一套（在刑事侦查过程中，该套别墅经评估价格为166700元）；对被执行人张超处罚金8000元，没收违法所得2000元；对被执行人郭征处罚金8000元，没收违法所得1000元；对被执行人张展处罚金8000元，没收违法所得1000元；在执行过程中，经三次网络查询，冻结并扣划被执行人赵鹏杨2550.73元；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将没收赵鹏杨位于镇平县涅阳街道办事处南关村7组下河的别墅于2019年9月24日以166700元的价格转移于王春彩所有，并将该款交纳镇平县财政局。本院依法向四被执行人送达执行通知书及申报财产令，四被执行人仍不履行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待四被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，四被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审68号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：李运强，男，1982年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人李运强未经县级以上人民政府批准，于2018年3月28日在藁城区九门乡周辛庄村东至道路、南至道路、西至空地、北至道路范围内，占用该村集体土地247.8平方米（合0.37亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李运强作出藁城[2018]4038号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的247.8平方米（合0.37亩）土地；2、对非法占用的247.8平方米（合0.37亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币2478元。被执行人李运强在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人李运强进行了催告，被执行人李运强逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4038号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月2日作出的藁城[2018]4038号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8190号上诉人（原审原告）：张利娜，女，1972年11月29日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志先，男，1969年12月9日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：贾帅，男，1989年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审第三人）：秦玉明，男，1966年7月23日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘立杰、张日，河北刘立杰律师事务所律师。上诉人张利娜因与被上诉人贾志先、秦玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人提交被上诉人贾志先的录音录像及同期形成的书面证明，证实在2011年4月13日与上诉人签订的《房地产买卖契约》并不是真实的房屋买卖交易。双方之间签订的《房地产买卖契约》是否为双方当事人的真实意思表示，案涉房屋由谁实际居住控制，被上诉人是否向上诉人实际支付了对价房款，该房产实际所有权人是谁。上述事实，请重审时予以查清后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初481号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人张利娜预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月四日书记员  默朋立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3389号原告：杨希河，男，1961年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代玉，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：孙明亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。原告杨希河与被告孙明亮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨希河于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希河向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希河撤回起诉。案件受理费20903元，减半收取计10451.5元，由原告杨希河负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十日书记员  姚 文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1537号 原告：林泉清，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡宗辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林泉清与被告蔡宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泉清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月2日被告以资金紧缺为由向原告借款45000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2018年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款45000元。 被告蔡宗辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林泉清提交的借条可证明被告蔡宗辉向其借款45000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还其借款45000元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡宗辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉清借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告蔡宗辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年九月二日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1623号 申请执行人：钱立华，女，汉族，1964年10月出生。 申请执行人：汪惟浩,男,汉族，1991年10月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2543号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6134号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王顶智，男，1965年08月11日出生，汉族，住，住所地:贵州省仁怀市席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王顶智金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金269,751.97元、利息12,284.33元、罚息408.61元（暂计算至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计282,444.91元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月14日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王顶智无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月12日，原告向被告提供于2021年01月12日到期“新一贷”贷款400,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月12日,被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年09月26日，被告尚欠本金216,276.59元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费1,937.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。当事人对自己的主张承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费是实现债权的必要费用，本院予以支持。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顶智在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金216,276.59元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王顶智在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,937.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,552.00元，减半收取2,776.00元（原告已预交），由被告王顶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日法官助理王胜楠记录员彭碧
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审43号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄燕梅，赤水市葫市镇人民政府人大专职副主席。委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人石磊，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人明德香，女，1996年3月15日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月5日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第104270号《征收社会抚养费决定书》。审查中，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人赤水市卫生健康局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予赤水市卫生健康局撤回强制执行申请。审判长  辜大纯审判员  张继梅审判员  李维兴二〇一九年九月十日书记员  宋贵林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5399号申请人：山东瑞诺液压机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：李正义，董事长。被申请人：济宁伊飞液压有限公司，住所地济宁市。法定代表人：任永胜，执行董事兼总经理。申请人山东瑞诺液压机械有限公司与被申请人济宁伊飞液压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞诺液压机械有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁伊飞液压有限公司的银行存款117527.2元或查封其相应价值的财产。申请人山东瑞诺液压机械有限公司以保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东瑞诺液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁伊飞液压有限公司的银行存款117527.2元或查封其相应价值的财产。案件申请费1108元，由申请人山东瑞诺液压机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨克军二〇一九年九月十六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5532号 原告：屈某，男。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张某某，男。 被告：李某，女。 屈某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托诉讼代理人丁舟，被告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出本诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并自2013年10月2日起按月利率2%计算支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月2日，两被告因资金周转向原告借款30万元，原、被告约定借款利率为月利率3%。原告于当日按照被告要求，将全部借款予以支付。2019年3月2日，经原、被告对账，两被告对向原告借款30万元及未偿还利息的事实予以确认，并于当日出具了借据一份。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告张某某当庭辩称，30万元借款是事实，当时给了两个月利息，后期到龙河路还了7000元，其他没了。 被告李某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、《借据》一份、银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告屈某与被告张某某、李某系朋友关系。2013年10月2日，被告张某某、李某向原告屈某借款30万元，约定了月利率3%；原告屈某通过中国农业银行将29万元借款本金汇至两被告指定的鲍广新账户内。2019年3月2日，两被告向原告屈某出具了《借据》一份，对上述借款事实和约定的利率予以了确认，未约定还款期限。另查明，被告张某某与李某系夫妻关系，两被告借款后曾按照月利率3%偿还过原告屈某三个月的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告张某某在庭审中辩称借款本金只有29万元，余下的1万元借款被当做利息在借款时预先扣除，原告屈某辩称30万元的借款本金，其中29万元系通过银行转账的方式支付，余下的1万元借款以现金方式交付，结合庭审以及本院查明的事实，2013年10月2日原告屈某在向被告汇款借款本金之时，其银行卡内的存款余额足以一次性给付30万元的借款本金，故本院采纳被告张某某的陈述意见，本案的借款本金应为29万元。现原告屈某诉请被告张某某、李某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告屈某诉请两被告自2013年10月2日起按月利率2%计算支付利息至本清息止，因两被告在借款后曾偿还过三个月的利息，故在计算利息时应予比除，本院确定两被告应按29万元本金为基数自2014年1月2日起按月利率2%计算支付利息至本清息止。被告李某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、李某共同偿还原告屈某借款本金29万元并自2014年1月2日起按月利率2%计算支付利息至本清息止，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告屈某其他诉讼请求。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告张某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月三十日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初849号原告：刘莉，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：汪旭，男，1959年3月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段退休干部，住黑龙江省南岔县。原告刘莉与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人孙友、被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1.要求汪旭偿还借款本金71,000元并自2018年5月2日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费用由汪旭承担。事实与理由：2016年10月17日，汪旭在刘莉处借款91,000元，刘莉按照汪旭提供的户名和账号将91,000元汇至李鹏的账户，并由李鹏转交汪旭。汪旭于2017年6月偿还10,000元，并于2017年12月4日重新出具了借条。2018年5月2日又偿还了10,000元，尚欠71,000元至今未还。刘莉多次向汪旭打电话索要欠款，但汪旭拒不偿还，刘莉为维护正当权益诉至法院，要求汪旭偿还欠款并给付利息。汪旭辩称，刘莉诉称事实部分不属实，答辩人做生意需要资金,在李鹏处用房抵押借款91,000元,借款到期前一周李鹏向答辩人催要,因答辩人当时在天津,所以请求刘莉筹借91,000元替答辩人偿还李鹏,并取回房屋所有权证。针对刘莉的诉讼请求，答辩人同意偿还本金71,000元，利息按照同期银行贷款利率计算。刘莉提供的证据有：证据一、居民身份证复印件一份，意在证明：刘莉具有诉讼主体资格。汪旭对该证据无异议，本院予以采信。证据二、中国建设银行转账凭条原件一份，意在证明：2016年10月17日刘莉按照汪旭提供的账号、户名将91,000元汇入李鹏的账户，并由李鹏转交给汪旭的事实。汪旭对该证据无异议，认为李鹏并未向其转交该款，刘莉是帮其偿还欠李鹏的借款。本院认为，该证据可以证实刘莉代汪旭还款的事实存在，本院予以采信。证据三、2017年12月4日借条原件一份，意在证明：汪旭于2017年12月4日偿还刘莉10,000元后，为刘莉出具的借条，尚欠81,000元的事实。汪旭对该证据无异议，本院予以采信。汪旭未提交任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：汪旭与刘莉系朋友关系，汪旭因做生意需要资金,在李鹏处用房屋抵押借款91,000元。2016年10月借款即将到期，汪旭请求刘莉筹借91,000元替其偿还李鹏欠款并取回房屋所有权证。刘莉于2016年10月17日按照汪旭提供的账户，将91,000元汇至户名为李鹏、卡号为62×××44的中国建设银行账户内。汪旭于2017年6月偿还10,000元，于2017年12月4日向刘莉出具借条一份，约定借刘莉81,000元。2018年5月2日又偿还刘莉10,000元，尚欠刘莉71,000元，双方并未约定利息及还款期限。现经刘莉多次索要，汪旭至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘莉与汪旭之间的借贷关系不违反法律规定，属合法有效，汪旭应按约定履行还款义务。庭审中汪旭自愿自2018年5月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的辩解意见，因不损害国家、集体和第三人利益，且不超过法律规定的利息标准，本院予以采纳。综上所述，刘莉的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：汪旭偿还刘莉借款本金71，000元及逾期利息（自2018年5月2日始至还清全部借款之日止按同期贷款利率给付）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，576元，减半收取788元，由汪旭负担。此款与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年九月五日书记员 张玮静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4619号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：梁福波，男，1993年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告梁福波、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7374号 原告:张良峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原告张良峰诉被告周明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良峰及其委托的委托诉讼代理人段青青，被告周明红的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药材款195820元及逾期利息损失(按照同期银行贷款利率自2019年7月16日计算至款项还清之日止)；2、本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用由被告承担。事实和理由:2019年6月初，被告向原告购买中药材青翘7230公斤，单价34元/公斤，合计药材款245820元。经原告多次催要，被告仅支付药材款50000元，下欠药材款195820元未支付。为此，原告提起诉讼。 被告周明红辩称：1、被告为原告书写药材款195820元是事实。但该批药材是原告委托我帮忙出售，因原告提供药材成分不合格，导致我在出售时，购买人将价格压得很低，且不能完全出售。后原告多次到我家中叫骂，对我的家庭及荣誉造成极其恶劣得影响。我无奈，被迫应原告要求，按单价34元/公斤计算药材总款，并在我以低于34元/公斤得价格将部分药材卖出后，已支付原告50000元货款；2、我现在资金困难，不能及时偿还，我愿意在有钱后及时进行偿还。 经审理查明：2019年6月，周明红向张良峰购买中药材青翘7230公斤，单价为34元／公斤，合计药材款245820元。2019年6月18日，周明红向张良峰出具欠条一张，载明“今欠到张良峰青翘款145×50＝7250＝7230ＫＧ×34＝245820元，贰拾肆万伍仟捌佰贰拾元，欠款人：周明红，2019年6月18日。后经张良峰催要，周明红向张良峰支付50000元，尚欠195820元。2019年8月12日，张良峰向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）皖1602民初7374号民事裁定书，依法查封周明红所有的位于亳州市谯城区刘元101号（产权证号：20××90）房产，期限三年。张良峰支付保全费1520元。 以上事实有双方当事人陈述及原告所举证据身份证、被告周明红书写的欠条、（2019）皖1602民初7374号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。张良峰已经依约履行供货义务，周明红应及时给付货款。故张良峰要求被告周明红给付货款195820元的诉讼请求，本院予以支持；张良峰要求周明红给付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付逾期利息损失的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息支付起止时间从本案案件受理之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告周明红于本判决生效之日起五日内给付原告张良峰货款195820元及利息（以195820元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年8月12日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，保全费1520元，合计3628元，由被告周明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪强强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘族丛，男，汉族，1986年9月27日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘族丛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘族丛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万贰仟肆佰柒拾壹元壹角整（12471.10元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1592.61元），合计14063.71元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘族丛于2018年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为13000元，卡号为：62×××42。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年2月27日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰肆拾贰元陆角整（12471.10元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1592.61元），合计14063.71元。 被告刘族丛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘族丛于2018年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度13000元，卡号为62×××42。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年2月27日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金12471.10元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1592.61元，合计14063.71元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘族丛归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘族丛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘族丛应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金12471.10元； 二、被告刘族丛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1592.61元，并以12471.10元为基数从2019年2月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘族丛归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告刘族丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1387号 原告:卢小芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告卢小芳与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小芳及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 卢小芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资5,539.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 卢小芳向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合卢小芳的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对卢小芳提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：卢小芳系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠卢小芳工资5,539.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向卢小芳及时足额支付劳动报酬，卢小芳要求华晶公司支付所欠工资5,539.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小芳支付工资5,539.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费76.00元，共计86.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4986号之一原告：无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**。法定代表人：江盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：南京华恩轴承制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：郑曦。原告无锡市红南机械制造有限公司与被告南京华恩轴承制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告无锡市红南机械制造有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对被告南京华恩轴承制造有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市红南机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市红南机械制造有限公司撤回对南京华恩轴承制造有限公司的起诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元,保全费1070元,共计2272元，由无锡市红南机械制造有限公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年九月五日书记员 吴信逸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6707号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人骆锦，男，1981年08月17日出生，住广东省湛江市。申请执行人于立华与被执行人骆锦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14124号民事判决书已发生法律效力。因骆锦未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人骆锦给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人骆锦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人骆锦名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人骆锦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冕宁县农商贸易有限责任公司。住所地：四川省冕宁县泸沽镇建设西路。 法定代表人：赵成树，该公司执行董事。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省凉山彝族自治州冕宁县人民政府。住所地：四川省冕宁县城厢镇长征西路**。 法定代表人：刘长佐，该县县长。 再审申请人冕宁县农商贸易有限责任公司（以下简称冕宁县农商公司）因诉四川省凉山彝族自治州冕宁县人民政府（以下简称冕宁县政府）城市规划行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冕宁县农商公司申请再审称，其投资修建西路农贸市场时首先考虑的是投资行为是否受法律保护以及投资区域的城市规划条件。泸沽镇建设规划道路工程中长期专项规划图标注的“1994-2010”年字样与泸沽综合开发区Ⅰ小区详细规划道路工程规划图确定的“道路工程建设项目”是相互关联的。2010年底前完成修建道路工程，是冕宁县政府的“建设行政义务”，也是“投资行为的法律保障”。冕宁县政府拖延履行前述义务直接损害了冕宁县农商公司的市场租赁财产权。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，对致害行为提起赔偿诉讼的，判决时对致害行为是否违法予以确认。冕宁县农商公司的起诉符合法定起诉条件。二审裁定驳回冕宁县农商公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，冕宁县农商公司诉称其修建的农贸市场所处道路未能全面畅通，诉请冕宁县政府赔偿其2012年1月1日至2018年6月30日的“场地和设施”租赁财产损失费。冕宁县农商公司未能举证证明冕宁县政府作出的何种具体行政行为或不作为已被有权机关确认违法，或冕宁县政府对冕宁县农商公司实施了何种致害行为，故冕宁县农商公司提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。二审法院裁定驳回冕宁县农商公司的起诉，并无不当。 综上，冕宁县农商公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冕宁县农商贸易有限责任公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63351号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：温沁山，执行董事。委托诉讼代理人：黄X国，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘婷玉，女，满族，1983年9月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告刘婷玉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄X国、被告及委托诉讼代理人李镜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2016年10月1日至2016年10月31日工资差额500元；2、判决原告无需支付被告2017年1月1日至2017年12月31日未休年假工资5564．31元；3、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金102850．46元。事实和理由：原告没有克扣被告工资，不应支付经济补偿金，被告已经休完年假，不同意本案仲裁裁决结果。被告辩称，原告多次无故克扣工资，每逢法定节假日，公司要求加班售卖商品，但加班费仅以底薪为基数计算，严重违反法律规定。因存在克扣工资、未足额支付劳动报酬等违法事实，被告于2018年2月6日与原告解除劳动关系，原告应当支付未足额发放的劳动报酬、未休年假工资及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间及岗位：2009年12月22日，担任导购员。2、月工资标准：劳动合同约定劳动报酬由基本工资、奖金及补贴构成，若劳动报酬低于当地最低标准，以当地最低工资为准。被告月基本工资为1110元。被告主张月工资构成为底薪1000元+提成+奖金，提成和奖金数额不固定，提成按件计算，奖金由公司规定。3、离职前12个月平均工资：双方均认可12102．375元。4、劳动关系解除情况：2018年2月6日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系。5、拖欠工资情况：被告主张2012年1月1日至2017年4月30日原告克扣了部分工资，就此被告提交了打印的工资单及工资卡的历史明细予以证明，称工资单系从被告的上级单位北京外企人力资源服务有限公司的网站bjfslx．fesco．com．cn中打印的，后该网站关闭无法登陆。工资单打印件中显示有上述网址及“FESCO工资单在线查询系统”字样。工资明细显示具体克扣如下：2012年1月、2012年2月（扣款项显示为“补工资”）；2012年4月至2012年5月、2013年3月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年11月（扣款项显示为“工资调整”）；2015年12月、2016年10月（扣款项显示为“其他”，2016年10月扣款500元）。原告认可该网站为其上级单位网站，之前原告公司员工的工资在该网站公示，但对被告提交的打印工资单的真实性不予认可，原告否认存在克扣工资。为此，原告提交被告离职前24个月（含离职月）的工资明细及银行卡发放工资明细予以证明，两者数额相符。被告仲裁时另主张双方实际执行标准工时制，其存在法定节假日及休息日加班，加班费支付存在差额。原告不认可被告存在加班事实，且主张双方实行不定时工作制。经查，双方合同约定实行不定时工作制，原告并提交了不定时工作审批表。关于拖欠工资，本院认为，被告提交的工资单仅为打印件，缺乏其他证据佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。相反，原告提交了被告离职前24个月的工资支付记录及工资明细证明工资发放情况，未显示有扣款。被告虽对工资明细不予认可，但考虑到被告的每月工资构成包括提成、奖金、补贴等，数额不固定，需要由原告进行统计、认定并发放，现无明确法律规定工资明细需要被告签字确认，因原告实际发放的数额不低于双方约定的基本工资及本市最低工资标准，被告在较长的时间内亦未对每月工资发放情况提出异议，故本院难以认定被告主张的克扣工资的时间和数额。被告另主张原告未足额支付加班费，因证据不充分，且双方约定实行不定时工作制，故本院不予支持。综上，本院对被告关于原告拖欠工资的主张不予采信，原告无需支付差额工资及经济补偿金。6、未休年假工资被告2017年1月1日至2017年12月31日年休假天数5天，年休假工资应为5564．31元（计算方法：月工资12102．375元÷21．75天×5天×200%）。原告未举证被告已休完年假，本院对其关于原告已休完年假主张不予采信。二、劳动仲裁情况被告于2018年2月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第06699号裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2016年10月1日至2016年10月31日工资差额500元；二、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2017年1月1日至2017年12月31日未休年假工资5564．31元；三、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系经济补偿102850．46元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告刘婷玉2017年1月1日至2017年12月31日未休年假工资5564．31元；二、原告北京外企市场营销顾问有限公司无需支付被告刘婷玉2016年10月1日至2016年10月31日工资差额500元；三、原告北京外企市场营销顾问有限公司无需支付被告刘婷玉解除劳动关系经济补偿102850．46元；四、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月三十日书记员  齐旭牧