wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终366号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程贤敏，男，1997年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍地址江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2018年12月4日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被鄱阳县公安局刑事拘留,2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人程贤敏犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）赣1128刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人程贤敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人程贤敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月22日晚21时30分左右，程贤敏在鄱阳镇先锋小区附近拉开桂某的小轿车车门，将车内装有一张身份证和两张银行卡的钱包盗走。后钱包因无现金被其丢弃。2019年6月8日凌晨0点40分左右，程贤敏在鄱阳镇新天地“凯西图”服装店，用捡来的钥匙套开门锁进入室内，将柜台里面的1,700元现金盗走。尔后，程贤敏又在鄱阳镇百亩千户小区五一超市对面的“四十里街悦来饭店”，用水果刀撬门入室，将柜子里装有636元现金的粉色女士包盗走。程贤敏作案后刚走到五一超市门口即被公安民警抓获。原审判决认为：程贤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。程贤敏因犯盗窃罪于2018年12月4日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，现又犯盗窃罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚。程贤敏被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。程贤敏一年内多次盗窃，其主观恶性较大，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。综上，根据程贤敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决程贤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。在案扣押的钱款，由扣押机关（鄱阳县公安局）发还给被害人。上诉人程贤敏认为原审判决对其量刑过重，请求撤销原审判决，对其从轻或减轻处罚。主要上诉理由有：1.程贤敏盗窃金额仅为2,336元,涉案金额较少;2.社会危害性小,由于其从小跟随奶奶长大,家长疏于管教,走上了犯罪之路,现在已经深刻认识到自己的错误,决心洗心革面,重新做人,希望二审法院本着挽救的态度对其从轻处理。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，上述事实，被告人程贤敏在一审、二审均不持异议，另有归案情况说明、程贤敏基本信息表及违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，被害人高某、卢某、胡某、张某、桂某的陈述，现场指认笔录及指认照片等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，程贤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，一审判决定性正确，本院予以维持。程贤敏一个月之内多次实施盗窃行为，数额较大，其主观恶性较大，社会危险性大，其提出犯罪金额较少、社会危害性小的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。一审判决对于当庭认罪、坦白情节已给予了评判并在量刑上得到体现，程贤敏现提出认罪态度好上诉理由，希望对其从轻处理的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以支持。上诉人程贤敏上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年九月十八日书记员  朱诗琦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执259号本院在执行申请执行人陈保星与被执行人穆红涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2393号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年九月四日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7226号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，住太原市小店区体育路交通小区8栋一单元1101，身份证号×××。   被告：赵泳波，男，1998年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告赵泳波合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧撤回对被告赵泳波的起诉。   案件受理费减半收取306元(原告已预交)，由原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧负担。   审判员 侯慧慧     二〇一九年九月二日   书记员 赵 苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1136号上诉人（原审被告）：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：吴宏，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人华建军因与被上诉人吴宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5442号之一民事裁定，向本院提出上诉。华建军上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，按照现行司法解释精神，应由出借人所在法院管辖，即苏州工业园区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”华建军作为一审被告，其住所地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，华建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十九申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人高松在山东省农村信用社联合社9xxxxxxx909,0账户内存款人民币210.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在山东省农村信用社联合社914101xxxxxxxx895909,0账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十二日书记员  孙杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1912号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地:钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**，统一社会信用代码：91450700077100861X。 法定代表人：邓仁杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李富鉴，男，1988年5月11日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所，住所地钦州市div> 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告李富鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的委托代理人南瑞芳、被告李富鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西钦州恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1068.52元，违约金96.17元，共计1164.69元（暂计至2018年12月，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是钦州市沿江北路**世洋丽豪园**房屋的所有权人，房屋面积为117.42平方米。2017年11月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年6月起一直未缴清物业服务费，截止2018年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费1068.52元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第一款之约定，甲方或物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期加纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰的标准向乙方支付违约金。以此计算，被告拖欠12个月物业服务费所产生的违约金为96.17元，以上欠费共计1164.69元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：前期物业管理服务协议、业主资料登记表、业主准予交房书、欠费明细、交接班登记表、来访人员登记表、临时车辆人工出入登记表、业主催费记录表、律师函照片、挂号信照片及运单查询截图等。 李富鉴不作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李富鉴是钦州市沿江北路118号世洋丽豪园11-501号房屋的业主，建筑面积为117.42平方米。2017年11月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同中约定了小区住宅物业服务费实行包干制（包含公摊水电费和电梯维护费），每月收费标准按住宅建筑面积1.46元/㎡等内容，实际每月收费标准按住宅建筑面积1.3元/㎡计。合同签订后，原告依约对被告房屋所在的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告自2018年6月1日起至2018年12月31日期间未缴清物业服务费，共拖欠原告物业服务费1068.52元。原告认为被告的拖欠物业服务费行为已严重损害其公司的合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告为被告小区提供物业服务属实。被告欠付原告从2018年6月1日起至2018年12月31日止共7个月的物业服务费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价，原告要求被告支付其物业服务费按1.3元/平方米·月计算,合情合理,故原告请求被告支付其物业服务费1068.52元(117.42平方米×1.3元/平方米·月×7个月),事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告向其支付逾期缴纳物业服务费的违约金的问题。因该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订《前期物业管理服务协议》时充分向被告说明、协商并征得对方同意，且加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下： 一、被告李富鉴应向原告广西钦州恒丰物业服务有限公司支付2018年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1068.52元； 二、驳回原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25.00元，由被告李富鉴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘 永 立 书 记 员 符 文 娴
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执277号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某排除妨害纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，现被执行人已将堆放在水渠间的杂物清理完毕，至此该法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某某与被执行人李某某排除妨害纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年九月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4762号之二被执行人李凯，河南省中牟县。本院于2019年09月12日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币144317.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月十二日书记员  李慧茹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3262号原告:宋小武，男，汉族，1949年2月5日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人宋二辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，父子关系。被告：孙克亚，男，汉族，1986年10月5日出生，住平顶山市鲁山县。被告：刘苗苗，女，汉族，1990年1月28日出生，住平顶山市湛河区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：马超，经理。本院在审理原告宋小武与被告孙克亚、刘苗苗、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小武未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月三日书记员  耿玺鸿
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢75号申请执行人：艾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：丁雄伟，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，本院在执行艾飞与丁雄伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人丁雄伟有可供执行的财产，经约谈申请执行人艾飞，其同意终结本次执行程序。申请执行人艾飞未向本院提供被执行人丁雄伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘2，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3919号起诉书指控被告人潘2犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人潘2及辩护人杜华到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人潘2通过网络交友方式认识被害人葛某某，后其虚构自己的职业、身份骗得葛某某信任并确立恋爱关系。期间被告人潘2多次以“在外应酬”、“测试忠诚度”等明借实骗的方式，骗取葛某某财物共计价值人民币25万余元。2019年3月3日，被告人潘2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述，证人潘某1的证言，相关网络交友记录截图、照片、相关微信聊天记录截图、相关网络消费、贷款记录、微信及支付宝转账记录、银行交易明细清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，相关刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘2系累犯，依法从重处罚。被告人潘2有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人潘2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘2犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2025年3月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  余爱训二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢197号申请执行人:成红刚，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:王伟胜，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。成红刚与王伟胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1053号民事调解书，责令被执行人王伟胜按民事判决书履行义务，但被执行人王伟胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟胜的存款、收入2500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑玉生负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年九月十日书记员 陈绍尧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执205号 陈群、翁奔、李俊龙、李伟权： 关于申请执行人陈群与被执行人翁奔、李俊龙、李伟权借款合同纠纷一案，本案执行标的共33万元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。根据生效的本院（2018）粤1323民初4403号民事调解书，被执行人已支付给申请执行人94500.88元、执行费1337.58元，申请人自愿放弃剩余款项及利息的追偿。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执205号案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1966号原告:柳广军,男,1967年12月22日出生,汉族,个体,住讷河市,被告:王金宝,男,1984年5月28日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:曹瑞丽,女,1985年3月22日出生,汉族,农民,住讷河市,原告柳广军诉被告王金宝、曹瑞丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳广军到庭参加了诉讼，被告王金宝、曹瑞丽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳广军诉称：二被告系夫妻关系，2017年10月26日在原告处购买铲车及玉米脱粒机，价值124,000.00元，因为当时二被告没钱，约定2018年4月20日前还款，还款到期后，经原告多次向二被告索要未果。至此，原告诉至法院请求：一、要求二被告偿还购买铲车和玉米脱粒机欠款124,000.00元，利息以124,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年10月26日至实际给付之日止；二、诉讼费用由二被告承担。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：原告提供的证据一、欠据一份，原告以该证据证明被告在原告处购买玉米脱粒机和铲车的欠款并约定利息为月利三分的事实；原告提供的证据二、讷河市六合镇太和村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告王金宝、曹瑞丽二人系夫妻关系，现外出打工,联系不上；原告提供的证据三、证人甄某、赵某当庭证言各一份，上述证人证言证实了被告欠原告货款及担保的事实。本院认为上述证据证明了二被告欠款及担保的事实，本院对上述证据予以采信。被告王金宝、被告曹瑞丽在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王金宝与被告曹瑞系夫妻关系。2017年10月26日被告王金宝在原告处赊购玉米脱粒机、铲车各一辆，合计金额124，000.00元，双方约定还款日期为2018年1月20日前还70，000.00元，2018年4月20日前还54，000.00元，如到期未偿还，从购机器开始按月利率3分利息。并由被告曹瑞丽担保。到期后二被告均未偿还。本院认为：原告提供了欠据及证人证言，证明二被告拖欠货款和担保的事实，二被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。二被告原系夫妻关系，且购买农机具是用于家庭生产，故该笔欠款系共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王金宝、被告曹瑞丽偿还欠原告柳广军货款人民币124，000.00元，利息以124000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年10月26日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，公告费560.00元，由被告王金宝、被告曹瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月五日书记员  吴 晗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5469号申请人：徐州唐尧商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路**。法定代表人：张震，该公司总经理。被申请人：徐州市粤彭物业管理有限公司，，住所地徐州市云龙区东店子粤彭广场格林豪泰酒店**法定代表人：姚婷婷，该公司总经理。申请人徐州唐尧商贸有限公司诉被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州唐尧商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司以名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区美的城A8号楼2-502室【房屋所有权证号：国房权证徐州字第**，土地使用权证号：徐土国用（2014）第12028号】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州唐尧商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市粤彭物业管理有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区【房屋所有权证号：国房房权证徐州字第**，，地使用权证号徐土国用（2014）第12028号】房屋一套。财产保全费5000元，申请人徐州唐尧商贸有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年九月二十九日书记员  于淼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1442号之一 申请执行人：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：钟振森，男，1998年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈加德与钟振森民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄秋燕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢835号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人李铁锋,男,1972年8月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘凤彦,女,1975年1月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张建军,男,1966年3月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王亚贤,女,1969年4月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张业龙,男,1973年4月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈红侠,女,1974年3月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢835号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李铁锋、刘凤彦、张建军、王亚贤、张业龙、陈红侠借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1667号 吴XX、黄XX： 本院执行的吴XX申请黄XX民间借贷纠纷一案，经被执行人黄XX自动履行，执行金额7033元，申请执行人已支取并自愿放弃利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执507号之七 申请执行人：刘海龙,男,1987年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张庆功，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4272号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人张庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆功至今未履行。 本院查明：被执行人张庆功名下位于安徽××渔沟镇渔西村渔沟镇政府对面西100米，三间两层楼房一处（建筑面积:240.99平方米），房地产权证号：房地权灵房字第渔沟**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张庆功名下位于安徽××渔沟镇渔西村渔沟镇政府对面西100米，三间两层楼房一处（建筑面积:240.99平方米），房地产权证号：房地权灵房字第渔沟0074号 二、被执行人张庆功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年九月二十日 书记员  朱宗庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：李桂华，男，1976年8月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李桂华信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李桂华应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李桂华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1133号申请执行人沈阳诗影商贸有限公司。住所地沈阳市大**。法定代表人王蕊，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳诗影商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初8175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执658号尹恩彪：尹恩彪与雷玉琴合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，尹恩彪向本院申请执行的（2018）辽0104民初11736号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3136号 申请执行人：张炜炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 张炜炜与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告张炜炜与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年2月1日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1118号商铺腾让给原告张炜炜。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张炜炜税前租金91776元，违约金(由年租金45888元的50%22944元自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。（如采用转账方式支付，请汇入原告张炜炜指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张炜炜的其他诉讼请求。案件受理费2070元减半收取1035元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费1035元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年4月11日立案受理，申请执行标的114026.9元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的114026.9元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 胜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初958号原告：柴书臣，男，汉族，1967年1月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，住齐河县，系齐河县仁里集镇大柴村推荐。特别授权代理。被告：周忠梅（曾用名周梅），女，汉族，1977年2月8日出生，齐河县人。原告柴书臣与被告周忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴书臣的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告周忠梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58450元整及相关利息；2、依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2012年6月11日被告周忠梅从原告处借款36450元整人民币，并出具借条予以证明约定利息一分五,2012年11月8日被告从原告处借款6000元整人民币并出具欠条予以证明约定利息一分二，2013年4月17日被告周忠梅从原告处借款16000元整人民币，并出具借条予以证明。共计欠款58450元整。到期后被告未能履行还款义务，并采取更换电话等方式恶意逃避债务，导致原告的债权无法实现，现为维护自身的合法权益不受伤害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周忠梅未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方为支持自己的主张，提交如下证据：1、借条一份及欠条两份，用以证明被告周忠梅欠原告58450元；2、（2016）鲁1425民初3347号民事判决书一份，用以证明被告周忠梅曾用名周梅。被告周忠梅未出庭对上述证据质证。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，债务应当偿还。被告周忠梅于2012年6月11日向原告柴书臣借款36450元并亲自出具借条一份，于2012年11月8日从原告处借款6000元并亲自出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。原告柴书臣按照约定向被告周忠梅提供相应的款项后，被告未及时还款，应负偿还责任。原、被告双方约定借款本金36450元的借款利率为月利率1.5%、借款本金6000元的借款利率为月利率1.2%，上述约定不违反我国法律的强制性规定，故本院对原告所主张的利息予以支持。另原告于2013年4月17日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到抓鸡队钱壹万陆仟元整《16000元》2013年4月17日周梅”。庭审中，原告解释称被告经营养鸡场雇佣原告给她抓鸡崽，所欠的人工费是16000元，没有约定利息。由于本案案由为民间借贷纠纷，该笔欠款与本案不属于同一民事法律关系，故本院对原告所主张的该笔欠款不予一并处理，原告可另案主张。综上所述，原告柴书臣提供的证据确实充分，其要求被告周忠梅偿还借款本金42450元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周忠梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告柴书臣借款本金36450元及相应利息（相应利息为：自2012年6月11日起，以36450元为基数，按月利率1.5%计付至本判决所指定的还款之日止）二、被告周忠梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告柴书臣借款本金6000元及相应利息（相应利息为：自2012年11月8日起，以6000元为基数，按月利率1.2%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，由被告周忠梅负担1482元，原告柴书臣负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一九年九月十七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1980号原告：薛风林，男，1944年5月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李兆华，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：丁如松，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：丁如军，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告薛风林与被告丁如松、丁如军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛风林及其委托诉讼代理人李兆华、被告丁如松、丁如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁如松返还侵占原告的承包地0.61亩，被告丁如军返还侵占原告的承包地1.92亩；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均是同村村民，1998年二轮承包时原告享有承包地3.14亩，当时原告外出做生意，将3.14亩承包地转包给被告丁如松种植，后被告丁如松又将承包地转包给被告丁如军种植，由于原告现在不外出做生意，多次要求两被告返还承包地未果。被告丁如松辩称：1、原告没有诉讼主体资格。原告在1998年二轮土地承包时已将户口迁移出宝塔镇宝塔村石桥组，原告主张的土地未依法登记在其名下，原告不享有案涉土地承包经营权；2、原告主张没有事实依据。根据1991年一轮承包和1998年二轮承包证明，可以证实本人在1998年二轮承包时享有3.58亩承包土地经营权，不包括原告诉争的3.14亩土地，也不存在原告将诉争3.14亩土地转包给本人及丁如军的事实。被告丁如军辩称：1、被告丁如松从未有转包土地给本人，原告称被告丁如松将3.14亩土地转包给本人无事实依据；2、本人目前种植土地仅2.52亩，不包括原告诉争的3.14亩土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：诉争土地为两部分：1、东至曹东标、西至丁如松、南至小渠、北至一队，计1.92亩；2、东至八队、西至周大龙、南至丁如松、北至一队，计0.61亩；上述三部分土地合计2.53亩。1998年农村土地二轮承包时，原告薛风林取得案涉土地承包经营权。2000年4月20日，原告薛风林将户籍由建湖县辛庄乡宝塔村石桥组迁至射阳县海通镇居委会，职业为棉农，但原告薛风林在该居委会未取得土地承包经营权。原告薛风林户籍迁出后，案涉土地由被告丁如松、丁如军耕种至今。后原告薛风林要求两被告返还诉争土地，被告丁如松、丁如军未予归还。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村集体土地承包经营权证或农村集体土地承包归户清册是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，本案中，1998年农村土地二轮承包时，建湖县宝塔镇宝塔村村民委员会出具的农村集体土地承包归户清册可以证明原告薛风林享有案涉土地承包经营权。被告丁如松、丁如军虽至今实际耕种案涉土地，但原告薛风林否认放弃案涉土地承包经营权，且被告丁如松、丁如军提交的证据未能证明在农村土地二轮承包后其合法有效取得案涉土地承包经营权，故被告丁如松、丁如军的辩称本院不予采信，原告薛风林要求被告丁如松、丁如军分别返还案涉0.61亩、1.92亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、被告丁如松于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的0.61亩土地返还给原告薛风林种植。二、被告丁如军于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.92亩土地返还给原告薛风林种植。案件受理费80元，由被告丁如松、丁如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  吴建荣人民陪审员  夏 萍二〇一九年九月二十九日法官 助理  唐 静书 记 员  朱德花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1663号之一 申请执行人：南宁海昌贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道××号。 法定代表人：胡海东，执行董事 被执行人：何朗萍，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西桂平市。 本院在执行申请执行人南宁海昌贸易有限公司与被执行人何朗萍民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案应执行标的302429.48元及利息，已执行标144282.5元，剩余未受偿标的158146.98元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，以（2019）桂0105执904号案件分别划拨被执行人存款26592.39元、49900.00元。另查明被执行人何朗萍名下有位于南宁市××区××大道××号南宁国际商业贸易中心××号楼××号房屋一套，但该房屋办理了较大数额的抵押登记，本院于2018年8月7日作出（2018）桂0105执保882号民事裁定书保全查封了上述房屋，后本院于2019年4月15日以另案作出(2019)桂0105执904号执行裁定书拍卖了上述房屋，拍卖所得款1086000.00元，本案共执行得款1162492.39元。本院从执行款1162492.39元中优先将646278.52元转付给抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，116380.2元作为税费转付给买受人，余款扣除（2019）桂0105执904、1663号的执行费7735.00元、4436.00元后，按比例分配将执行款243380.17元转付给（2019）桂0105执904号案件申请执行人，144282.5元转付给本案申请执行人南宁海昌贸易有限公司。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蓝 委
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18113号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱国豪，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱国豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,675.60元(3,445.04元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2005款3.0L自动RoyalSaloon汽车一辆(车架号LTVBGXXXXXXXXXXXX)，融资总额71,135元，租赁期限为24个月，每月租金3,445.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款267,740元，其中所涉被告融资款为63,000元(已扣除GPS费用1,320元，商业险4,900元和账户管理费1,915元，合计扣除8,135元)。2017年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,675.60元；二、被告朱国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告朱国豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保323号申请人：李俊凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：袁国军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：耿燕，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李俊凤与被申请人袁国军、耿燕财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款、占地补偿款20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款、占地补偿款20万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年九月十八日书记员  赵新红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执65号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司职工。 被执行人:张合，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宫莉莉，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初×××号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人张合、宫莉莉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张合、宫莉莉已将其位于淮北市相山区闸河路西侧××号（面积39.27平方米，权证字号为淮私产字第×××号）房产抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张合、宫莉莉位于淮北市相山区闸河路西侧××号（面积39.27平方米，权证字号为淮私产字第×××号）房产。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起3日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年九月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2259号原告文善云，男，生于1947年5月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告文善永，男，生于1979年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告文善云诉被告文善永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告文善云到庭参加诉讼，被告文善永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文善云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000.00元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告借款5000.00元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告出具了借条一份，但被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息。被告文善永未进行答辩。原告文善云围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明2012年9月15日被告文善永向原告文善云借款5000.00元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。被告文善永未到庭对证据1发表质证意见。被告文善永未向本院提交证据。本院认为，证据1证明被告向原告借款和对利息的约定。来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告于2012年9月15日向原告借款5000.00元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，借款后被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间的借贷行为系民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还所欠借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文善永自本判决生效之日起三十日内，偿还原告文善云借款本金5000.00元及利息（利息自2012年9月15日起至履行完毕之日止以本金5000.00元按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告文善永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月十日书记员  沈 兴
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2019）陕7102行初2697号   原告翟会荣，男，1954年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   被告西安市未央区XX街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人沈卫斌，街道办主任。   委托代理人杨璞，街办工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原告翟会荣因要求确认被告西安市未央区XX街道办事处破坏原告房屋的行政行为违法，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告翟会荣，被告西安市未央区XX街道办事处代理人杨璞、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟会荣诉称：2018年7月14日，被告沣东新城管委会发布了西咸沣东办发（2018）39号《关于成立沣东新城XX路工作领导小组的通知》，确定沣东新城管委会负责全面组织领导全区XX路各项工作；三桥街道办负责实施规划建设范围内土地征收和房屋拆迁。之后，设立了“西安市XX路XX房路南延伸工程（XX村）项目指挥部”，并进村开始要求包括原告在内的村民搬迁。2019年2月1日，被告在没有任何征地批文及安置补偿方案，更没有法律授权情况下，将原告房屋强制破坏。原告是陕西省西安市未央区XX村村民，建有四层住宅。XX村的土地早在2013年之前就转为国有性质，但是，被告没有按照国务院《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定依法作出《房屋征收决定》、没有发布《征收公告》，也没有按照法定程序组织被征收人选定房屋评估机构对征收范围内的房屋进行测量评估，更没有与村民签订补偿协议，只是要求大家搬迁交房。为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》有关规定，现向贵院提起行政诉讼，请依法判决：一、依法确认被告2019年2月1日破坏原告位于陕西省西安市未央区XX村XX号XX号房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。   原告翟会荣向本院提交以下证据（依据）：   1.户籍信息；   2.宅基地登记表、平面图；   3.照片；   4. 市建发（2018）62号《关于推进XX路相关工作的通知》、西咸沣东办发（2018）39号《关于成立沣东新城XX路工作领导小组的通知》；   5.信息公开告知书两份。   证明被告违法破坏了原告的房屋。   被告西安市未央区XX街道办事处辩称：根据西安市XX委下发的《西安市2017-2019年城市断头路打通计划》和《关于推进XX路相关工作的通知》（市建发（2018）62号），涉案房屋位于阿房路断头路施工区域。据被告了解，实际施工人在市政施工过程中，操作不慎碰坏涉案房屋的局部，房屋主体结构未损坏，仍然有人居住使用。因此，涉案房屋系实际施工人在市政施工过程中不慎碰坏，根本不存在原告诉称的拆除行为。综上，请求依法驳回原告诉请。   被告西安市未央区XX街道办事处向本院提交以下证据（依据）：   西安市城乡建设委员会文件（市建发（2018）62号），证明XX路，是公共利益需要。   经庭审质证，原对被告提交的证据的真实性均无异议。   被告对原告提交的证据除宅基地登记表、平面图外，其余证据的真实性无异议。   本院对上述证据作如下认证：   对原、被告提交的所有证据的形式要件予以确认。   经审理查明，原告翟会荣系XX村村民，在该村7号付1号拥有房屋一处。2018年7月13日，西安市城乡建设委员会作出（市建发（2018）62号）《关于推进XX路相关工作的通知》，2018年7月14日，陕西省西咸新区沣东新城管委会办公室作出西咸沣东办发（2018）39号《关于成立沣东新城XX路工作领导小组的通知》，其中第（三）各成员单元工作职责：（2）三桥街道负责实施规划建设范围内土地征收和房屋拆迁，并成立了西安市XX路XX房路南延伸工程（XX村）项目指挥部。XX村XX号XX号房屋位于征迁范围内。 2019年2月1日，涉案房屋被被告西安市未央区XX街道办事处委托的拆迁公司在具体施工过程中遭受部分破坏。   本院认为，本案的争议焦点是被告破坏涉案房屋的行为是否合法。   一、原告的主体资格问题。根据审理查明的事实，原告翟会荣系XX村XX号XX号处房屋的权利人，原告就涉案房屋被破坏单独提起行政诉讼具有原告主体资格。   二、关于被告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告西安市未央区XX街道办事处当庭承认“被告委托拆迁公司在具体施工过程中破坏了原告部分房屋的事实”。 因该委托不是纯民事主体之间的委托，而是一种行政委托。涉案房屋不论是如被告所称系被拆迁公司误拆，还是原告所称系被告授意拆迁公司破坏，依法均应由被告来承担相应的法律责任。即被告西安市未央区XX街道办事处系本案适格的被告。   三、关于涉案破坏行为的合法性问题。结合原、被告向本院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征收拆迁引起的行政争议。根据我国现行的法律规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，在未完成补偿安置工作的情况下均应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除或者破坏被征收房屋的权力。政府征收作为物权变动的特殊形式，因征收决定的作出而直接导致物权变动，但需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋的合法占有权益，在被征收人未获得安置补偿前，不能予以强制执行。即征收土地和房屋应当遵循 “先补偿、后拆迁”的原则，否则，被征收人有权拒绝搬迁，征收机关也不能强制执行。一般而言，被征收人获得安置补偿包含两种情况：一是征收机关与被征收人就安置补偿达成一致并签订安置补偿协议，征收机关开始按照安置补偿协议主动履行相关义务；二是在与被征收人达不成协议的情况下，征收机关依据征地补偿安置方案依法作出补偿决定或补偿行为，即安置地点和面积已经明确，补偿款已经支付或者专户储存。实践中存在征收机关与被征收人达成安置补偿协议后，被征收人主动将土地或房屋交征收机关处理，征收机关据此采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为。本案中，被告作为该项目的具体实施部门在未与本案原告就房屋征收问题达成安置补偿协议又无原告口头允诺且未依法作出补偿决定或者进行事实补偿行为的情况下，将原告所有的房屋予以部分破坏，明显没有法律依据，属于超越职权的情形，但又因涉案房屋已经被破坏，破坏房屋的行为属于事实行政行为，故依法确认被告破坏原告位于XX村XX号XX号部分房屋的行政行为违法。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：   确认被告西安市未央区XX街道办事处破坏原告翟会荣所有的位于西安市未央区XX街道办事处XX村XX号XX号房屋（部分）的行政行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市未央区XX街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判长   张成金                          人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                          二〇一九年九月十八日                            书 记员  邓昌林      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金风。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金风信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,273.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金风系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,273.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍红，男，1976年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路**行政办公中心。 法定代表人：胡敬斌，该区区长。 再审申请人陈绍红因诉贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）房屋拆迁行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍红申请再审称，其房屋用于出租，其未收到过有关行政机关向其送达的房屋征收决定，亦未见过案涉房屋征收决定。直至2018年7月21日，陈绍红才通过政府信息公开途径获得案涉房屋征收决定。七星关区政府举示的证据不能证明案涉房屋征收决定的张贴地点及持续时间，其通过在政府网站发布案涉房屋征收决定的方式予以公告更是对陈绍红获知该决定提出了严苛要求。陈绍红于2018年7月30日对案涉房屋征收决定提起本案诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，七星关区政府于2016年12月1日作出七星府房征决字〔2016〕18号《关于七星关区双井寺片区东心路北段改扩建（棚户区改造）项目实施房屋征收决定》，同日在七星关区政府的门户网站发布，次日在陈绍红房屋所在地宣传栏及贵州省毕节市七星关区房屋征收管理局的公示栏处张贴，其中明确告知被征收人不服该房屋征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限。七星关区政府向被征收人告知案涉房屋征收决定的法定方式即是发布公告，陈绍红于公告之日即应知道案涉房屋征收决定。陈绍红于2018年7月30日诉请求撤销该房屋征收决定，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限的情形。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，陈绍红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈绍红的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2474号申请执行人：张玉涛，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林晓光，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省敦化市。申请执行人张玉涛与被执行人林晓光民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人林晓光于判决发生法律效力后立即返还申请执行人张玉涛借款本金3000元，并支付逾期利息（自2019年1月11日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被执行人林晓光负担】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人林晓光发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人林晓光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓光至今未主动履行还款义务。本院对被执行人林晓光名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日对申请执行人张玉涛进行终本约谈，告知本院对被执行人林晓光财产调查情况，申请执行人张玉涛认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供，且被执行人林晓光已下落不明。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日作出（2019）吉2401执2487号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年九月二十七日书 记 员  安 旭
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初65号原告徐某某，女，1950年6月24日出生，汉族，现住香河县。被告香河县公安局，住所地香河县新开街66号。法定代表人吴海斌，该局局长。本院在审理徐某某诉被告香河县公安局不履行法定职责纠纷一案中，徐某某申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间因被告对原告所报案作出《立案决定书》，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十七日书记员  温海明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1563号之一 原告：刘小全，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告：蒋太平，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司。住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，职务不详。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：欧阳文静，职务不详。 原告刘小全、蒋太平与被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘小全、蒋太平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小全、蒋太平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小全、蒋太平撤诉。 案件受理费减半收取349元，由刘小全、蒋太平自愿负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年九月十六日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2512号原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告：秦胜利，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告秦胜利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二日书记员  尚红霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4760号 原告：李红萍，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告李红萍与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍，被告肆次方公司法定代表人刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除李红萍与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》；2.肆次方公司支付李红萍剩余整形费42738.74元（1942.67元/月×22个月）；3.肆次方公司支付李红萍逾期罚金（截止到2019年5月29日为2156.02元）。事实与理由：2018年7月11日，李红萍与肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》（以下简称《合作协议》），约定肆次方公司特聘李红萍为推广美极医疗品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保第三方为李红萍进行免抵押垫付，第三方为原告提供了37600元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1943元，共24期。肆次方公司分别于2018年8月26日、2018年9月25日向李红萍转账共计3886元。从2018年10月开始至今肆次方公司无故停止向李红萍支付约定的费用。原告的朋友圈总人数为533人，被告称可以屏蔽10%的人员，故原告仅仅屏蔽了少量的人员。根据合同第七条第三款约定被告违约，李红萍可终止本协议，整形项目费用由被告承担，李红萍无需支付任何费用。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司辩称：1.对双方签订合同和原告主张的肆次方公司向原告支付费用的情况、原告朋友圈总人数为533人的事实无异议；2.李红萍发送的每一条朋友圈都存在屏蔽情形，虽然被告认可原告可以屏蔽医院的人员，但原告屏蔽了医院人员之外的人，且被告并未同意可屏蔽10%的人员。其在签订合同后的三个月违约屏蔽人数在15人左右，2018年10月后违约屏蔽人数在4人左右。李红萍构成违约，故依据合同约定，肆次方公司有权停止向李红萍支付费用。 经审理查明：2018年7月11日，原告李红萍（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《“美丽使者”合作协议》，约定：1.合作内容：为推广成都美极品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”；乙方根据甲方要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题/形式参照附件一。2.合作期限：自2018年7月11日至2020年7月10日止。3.乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行抵押垫付；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1943元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责。4.甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为成都美极。5.乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；6.违约责任：乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑现的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；7.合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 协议签订后，李红萍按肆次方公司要求发布朋友圈，但在履约发布朋友圈过程中存在轻微的屏蔽行为。肆次方公司向李红萍所支付的款项合计为3886元。 以上事实，有当事人陈述、《“美丽使者”合作协议》、微信朋友圈记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。本案纠纷的发生系李红萍与肆次方公司未严格依照协议履行所致。其中，李红萍在履行该协议时，发布朋友圈存在屏蔽部分亲友的违约行为；而被告的违约行为体现在：在协议中约定“无任何屏蔽”，但被告在庭审中确认“可屏蔽医院工作人员”，导致合同自签订时便存在违约的可能性；李红萍的轻微屏蔽行为并不构成根本违约；但肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使李红萍订立该协议的目的难以实现，其已构成根本违约。本院对李红萍主张解除协议的诉讼请求予以支持。关于李红萍主张肆次方公司支付整形费的诉讼请求，综合李红萍与肆次方公司在合同签订与履行过程中的违约程度，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由李红萍承担10%的责任，肆次方公司承担90%的责任。关于该协议约定的因肆次方公司违约需由其承担的“整容项目费用”金额，应考量原告的预期利益，将双方约定的“无需承担整形费用”进行文意理解。故针对肆次方公司尚未支付的整形费应当以每期1943元为标准进行计算，即尚未支付的整形费用为42746元（1943元/期×24期-3886元）,由李红萍承担自行承担整形费4275元，肆次方公司承担38471元。关于李红萍主张肆次方公司支付逾期罚金的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李红萍与被告成都肆次方品牌策划有限公司签订的《“美丽使者”合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红萍费用38471元； 三、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由原告李红萍负担69元，被告成都肆次方品牌策划有限公司负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冯 雪 书 记 员 刘俊兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6570号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭**，统一社会信用代码91500117581473454W。法定代表人：许华琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：傅世云，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司诉被告傅世云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费299.1元，减半收取149.55元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司承担（已交纳）。审 判 员  唐玉宽人民陪审员  汪 洋人民陪审员  侯受敏二〇一九年九月十七日法官 助理  邹宗云书 记 员  朱丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11208号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵源通,男,1972年7月8日出生,汉族,住广东省潮阳区。 被执行人郑冬梅,女,1983年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 在追缴被执行人赵源通、郑冬梅诉讼费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2712号民事判决书缴纳二审诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2712号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1602号申请执行人:司中山;被执行人:职同轩。申请人司中山申请执行职同轩为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人司中山申请执行职同轩为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月四日书记员  张 涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初1461号原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨小磊，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：侯天宇，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告詹仁东与被告孙小存、杨小磊、侯天宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本院经审查认为：詹仁东涉嫌犯罪，并已经审判，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告詹仁东的起诉。原告詹仁东预交的案件受理费4920元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书( 2019 )陕0824执3876号申请执行人赵某某，男 。被执行人孟某某，男 。    申请执行人赵某某与孟某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2016陕0824民初5959号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费372.5元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月8日到被执行人住所地毛窑村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人孟某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月8日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孟某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243876赵某某孟某某201608245959孟某某赵某某20190717201
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终108号上诉人（原审原告）马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××委托代理人马某2，宁夏西吉县人，大学文化，现住银川市。公民身份号码×××（系上诉人马某1儿子）。特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县偏城乡人民政府。法定代表人陈某。委托代理人胡某，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。原审第三人西吉县偏城乡上马村村委会。法定代表人马某3。上诉人马某1与被上诉人西吉县偏城乡人民政府、原审第三人西吉县偏城乡上马村村委会行政强制及行政赔偿一案，上诉人马某1不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。即行政机关作出行政行为后，行政相对人认为该行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”本案中，根据现有证据证实案外人马某4因享受“十三五”易地扶贫搬迁政策，搬迁到移民点居住。按照政策规定，案外人马某4应拆除其原有的旧宅院。通过原审证据表明，案外人马某4为了顶替自己应拆的原有旧宅院任务，在与上诉人马某1协商之后，案外人马某4遂自行拆除了上诉人马某1的房屋。被上诉人西吉县偏城乡人民政府并未组织实施强制拆除上诉人马某1的房屋，也未指示西吉县偏城乡上马村村委会实施强制拆除上诉人马某1的房屋。因此，案外人马某4拆除上诉人马某1的房屋属其个人行为，不属于行政行为。故一审法院以上诉人马某1主张的行政行为违法和行政赔偿无事实根据，依法驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇一九年九月二十六日书记员 张晓敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2081号 原告：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地平阴。 被告：丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县。 原告刘忠泉与被告丁道亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠泉、被告丁道亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告丁道亭归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2011年9月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告刘忠泉想从被告丁道亭处借款，刘忠泉出具借条后留了复印件，原件交给了丁道亭。丁道亭拿着去找担保人济南金兴胶辊有限公司的法定代表人王雷盖章。2011年9月21日，丁道亭因困难急需用钱向刘忠泉借款1万元，丁道亭出具收条一份。现刘忠泉诉至法院，诉求同前。 被告丁道亭辩称，丁道亭于2011年3月18日借给刘忠泉50万元现金，用于启动金兴胶辊公司购买材料。后经丁道亭催要，刘忠泉支付1万元，并出具收条一份，载明“收条，今收到现金10000元，丁道亭，2011.9.21号”。该款项不是丁道亭向刘忠泉借款，如果是借款应当向其出具借条。刘忠泉从事法律服务，知道收条和借条的区别，其他的字是其添加的。 本院经审理认定事实如下： 丁道亭认可于2011年9月21日出具收条一份，载明“收条，今收到现金10000元正，丁道亭，2011.9.21号”。在该收条的“1万元正”与“丁道亭”署名之间及“丁道亭”署名的左侧空白位置另有“待王磊还清本息时返还1万元”手写字样，刘忠泉主张该字样系由丁道亭本人书写，丁道亭辩称该字样系由刘忠泉自行添加，双方遂形成纠纷诉至本院。诉讼过程中，刘忠泉与丁道亭均申请对该字样是否由丁道亭本人书写进行司法鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘忠泉主张丁道亭于2011年9月21日向其借款1万元，在丁道亭予以否认的情况下，刘忠泉应对双方存在民间借贷合意的基本事实承担举证证明责任，但其提交的收条不足以证实双方就涉案1万元款项存在民间借贷合意，即刘忠泉主张的民间借贷法律关系不能成立。现刘忠泉主张丁道亭偿还借款1万元，证据不足，本院不予支持。对于双方的司法鉴定申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘忠泉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年九月五日 书记员  程 欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44077号原告：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街****。统一社会信用代码：911101085657742149。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王乾旭，男，该公司职工，住北京市海淀区。被告：准格尔园林绿化事业局，住所地准格，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南用代码：121527230578471225。法定代表人：任志远，局长。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞杰，该单位职工。原告北京土人城市规划设计股份有限公司（以下简称北京土人公司）诉被告准格尔园林绿化事业局（以下简称准格尔绿化局）建设工程设计合同纠纷一案，本院已依法受理。被告准格尔绿化局在答辩期间提出管辖权异议，认为双方在合同中约定了由准格尔旗仲裁委员会仲裁，故本院对此案无管辖权。本院认为，按照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定为选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据北京土人公司与准格尔绿化局签署的《建设工程设计合同》第8.7条规定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由准格尔旗仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”北京土人公司认为合同约定由准格尔旗仲裁委员会仲裁不准确，属于约定不明，但据查实准格尔旗境内有且仅有鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处，负责仲裁案件，故鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处应视为双方约定的仲裁机构，在双方约定仲裁的情况下，北京土人公司向本院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国规定，本院裁定如下：驳回北京土人城市规划设计股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年九月五日书记员  赵玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初815号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人宋江，男，1989年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。2019年8月5日被本院取保候审。辩护人徐扬，江苏福庆律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人宋江犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人宋江及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月5日晚上21时许，在宿州市埇桥区大店镇客运站路边，被告人宋江因琐事与被害人闵某发生争执，并将闵某踢倒在地，致闵某左侧腓骨远端粉碎性骨折，左侧胫骨远端后缘骨折。经法医鉴定，被害人闵某的伤情属于轻伤一级。2019年4月12日，被告宋江经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人宋江构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋江在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人宋江当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人有过错，被告人有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月5日21时许，在宿州市埇桥区大店镇客运站路边，被告人宋江因琐事与被害人闵某发生争执，并将闵某踢倒在地，致闵某左侧腓骨远端粉碎性骨折，左侧胫骨远端后缘骨折。经法医鉴定，被害人闵某的伤情属于轻伤一级。另查明，2019年7月19日被告人宋江家人与被害人闵某达成调解协议，宋江赔偿闵某人民币55000元，被害人闵某对被告人宋江表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、协议书、谅解书及收条，证明2019年7月19日被告人宋江家人与被害人闵某达成调解协议，宋江赔偿闵某人民币55000元，被害人闵某对被告人宋江表示谅解，不再追究其刑事责任。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2019）112号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人闵某的伤情应评定为轻伤一级。三、被害人闵某陈述，称2019年2月5日21时许，在宿州市埇桥区大店镇客运站路边，因琐事他与宋江发生争执，宋江并将他踢倒在地，致使他骨折。四、证人曹某、杨某、卢某、江某、黄雪梅张永乐王沙沙证言，证明2019年2月5日21时许，在宿州市埇桥区大店镇客运站路边，宋江因琐事与闵某发生争执、厮打。五、被告人宋江当庭对公诉机关的指控无异议。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案于2019年2月5日，由被害人闵某报案遂案发，2019年4月12日，被告宋江经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人宋江，1989年1月28日出生，身份证号码。本院认为：被告人宋江因琐事踢倒被害人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人宋江辩护人提出被害人有过错及被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案因琐事双方互殴，被害人无明显过错；被告人宋江虽主动投案，但在侦查机关未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人宋江当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋江认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人宋江宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  朱惠敏人民陪审员  晁 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7137号原告：亢学家，男，1985年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古扎赉特旗自治区。被告：刘波，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告亢学家与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢学家委到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢学家向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘波立即给付欠款本金14000元，并按月利率1.5%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘波于2017年10月9日在亢学家处赊购化肥，共计欠款14000元。刘波为亢学家出具欠据一枚，此款经亢学家多次索款未果，故诉至法院。刘波未作答辩。经审理查明：刘波于2017年10月9日在亢学家处赊购化肥，共计欠款14000元。刘波为亢学家出具欠据一枚，双方约定按月利率1.5%为标准给付利息，未约定还款时间。此款经亢学家索款未果，遂引发诉讼。亢学家为证明欠款的事实存在，提举由刘波为其出具的欠据一枚，该证据明确欠款的时间、欠款金额及利息约定，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，亢学家与刘波基于赊购农用物资形成买卖合同法律关系。刘波为亢学家出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭据，刘波应积极履行给付义务，刘波拖延给付欠款属于违约行为，应承担继续履行给付欠款的义务。亢学家主张利息的诉请，应按法律规定与以维护。综上所述，亢学家的主张符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告亢学家欠款14000元。并自2017年10月9日始，以14000元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止。案件受理费150减半收取75元由被告刘波承担。本判决为终审判决。审 判 员 潘 少 游 二〇一九年九月十七日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更397号罪犯蔡龙，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地安徽省固镇县司法局濠城司法所。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡长桂、倪群英经济损失人民币26万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人任增辉经济损失37563元。附带民事诉讼原告人胡长桂、倪群英不服，提出上诉。2013年10月24日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。2015年8月25日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖刑执字第3061号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2018年6月25日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更1133号刑事裁定，对该犯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月12日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第61号报请特赦建议书，对罪犯蔡龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯蔡龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象蔡龙予以特赦，并提供了（2013）浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2015）浙湖刑执字第3061号刑事裁定书、（2015）浙湖刑执字第3061号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1133号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1133号假释执行通知书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第61号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕14号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯蔡龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡龙予以特赦，未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：茹家华，男，1955年8月30日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茹家华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,709.70元(币种同下)。原告诉称，被告茹家华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,709.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1141号申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,住昌图县被执行人：管运平,男,1963年1月3日出生,住昌图县本院在执行孙国智与管运平保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉