wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3568号     原告汉中和顺物业有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX891A   住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段XXXXXXXXXXXXXXX小区6号楼201室   法定代表人周文兵，执行董事   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理   被告关某，女，汉族，住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉关某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年八月二十九日     书  记  员 张雪         1
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0124刑初105号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人王松，男，汉族，小学文化，农民，住周至县。2011年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2018年10月17日，因涉嫌敲诈勒索罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。 辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王松犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人付宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2017年年初至2018年9月，被告人王松伙同关银虎（男，32岁，周至县，在逃）以对周至县城八云塔夜市进行管理为由，对长期在周至县八云塔夜市摆摊的商贩强行收取管理费和卫生费。如果商户提出异议，该二人便采取语言威胁的手段强行收取。经查王松伙同关银虎于2017年初开始对八云塔夜市摊位收取管理费及卫生费，每个摊位每月收取300元或500元不等的费用。案发前共敲诈勒索周至县八云塔摆摊商贩现金136400元，其中7000元被周至县环卫所追缴了卫生费，其余被王松和关银虎二人平分，用于自己的日常花销。 为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、王松、关银虎敲诈勒索案摆摊商贩被敲诈金额明细表、周至县城市管理综合执法大队关于八云塔夜市摊主被收取费用的情况说明、调查笔录、周至县城市管理综合执法队、周至县环境卫生管理处、周至县公安局城关派出所情况说明、周至县公安局城关派出所出具的情况说明、《周至县城市生活垃圾处理收费实施意见》、王松家属提供的书证材料、入所体检表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人朱会周、王周宁、马群、辛超、侯满红、赵彤、陈红利、穆童、舒永娟、陈晓菊的证言、被害人云某某、齐某某、何某某、郑某某、赵某某、郭某某、吴某某、赵某甲、祁某某、余某某、杨某某、张某、马某某、张某甲、周某某、赵某乙的陈述、被告人王松的供述与辩解、视听资料等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王松伙同关银虎长期在周至县八云塔夜市向摆摊的商贩强行收取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑五至九年幅度内判处刑罚。 被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚并具结悔过，希望法庭能够对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人王松认罪态度好且具有悔罪表现，案发后其家属代其向部分被害人进行了部分退赔，取得了该部分被害人的谅解。被告人王松的违法行为未造成严重的后果，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年年初至2018年9月，被告人王松伙同关银虎（另案处理）以对周至县城八云塔夜市进行管理为由，对长期在周至县八云塔夜市摆摊的商贩强行收取管理费和卫生费。对不交者，该二人便采取言语威胁。经查，被告人王松伙同关银虎于2017年初开始对八云塔夜市摊位收取管理费及卫生费，每个摊位每月收取300元或500元不等的费用，截止案发前共敲诈勒索周至县八云塔摆摊商贩现金136400元，其中7000元代摆摊商户向周至县环卫所缴纳了卫生费，其余被王松和关银虎二人均分，用于自己的日常花销。审理中，被告人王松的家属代其退赔了被害人赵某某1000元、被害人赵某乙1000元、被害人杨某某1000元，并取得了赵某某、赵某乙、杨某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、王松、关银虎敲诈勒索案摆摊商贩被敲诈金额明细表、周至县城市管理综合执法大队关于八云塔夜市摊主被收取费用的情况说明、调查笔录、周至县城市管理综合执法队、周至县环境卫生管理处、周至县公安局城关派出所情况说明、周至县公安局城关派出所出具的情况说明、《周至县城市生活垃圾处理收费实施意见》、王松家属提供的书证材料、入所体检表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、照片、辨认笔录、照片、证人朱会周、王周宁、马群、辛超、侯满红、赵彤、陈红利、穆童、舒永娟、陈晓菊的证言、被害人云某某、齐某某、何某某、郑某某、赵某某、郭某某、吴某、赵某甲、祁某某、余某某、杨某某、张某、马某某、张某甲、周某某、赵某乙的陈述、被告人王松的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松伙同他人对周至县八云塔夜市长期摆摊的商贩强行收取费用，对不交者便采取言语威胁的手段强行收取，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人王松案发后能自愿认罪认罚并具结悔过，可以从轻处罚；其退赔了部分被害人的部分损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身及财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2024年8月16日止），并处罚金30000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王松退赔被害人云某某3000元、齐某某1600元、何某某3000元、郑某某10000元、赵某某4500元、郭某某10000元、吴某7800元、赵某甲10000元、祁某某9000元、余某某24000元、杨某某2000元、张某9500元、马某某10000元、张某甲10000元、周某某10000元、赵某乙9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海朝 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  任秀芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵凌雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2443号 原告：孙宇，男，1969年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告孙宇诉被告洪德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙宇到庭参加诉讼，被告洪德喜经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款57200元。事实和理由：被告于2012年12月13日，因购买一台捷达轿车，向原告借款57200元，为我写欠据两张，2万元约定2013年1月10日之前还清，37200元约定2013年年底还清，但到期后我多次找被告索要，被告以种种理由推托不还，现被告不知去向。 被告洪德喜未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠据两枚，证明被告欠其57200元的事实；科尔沁右翼前旗巴达仍贵乌兰嘎查出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实。 被告洪德喜未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2012年12月13日，被告洪德喜向原告借款两笔合计57200元，用于购买一台捷达轿车，并给原告出具欠据两枚。其中20000元约定2013年1月10日还清，37200元约定2013年年底还清，两笔欠款到期后，被告下落不明，原告诉至法院。 本院认为，原告孙宇与被告洪德喜之间存在合法的民间借贷关系，被告洪德喜是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告孙宇的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告洪德喜于本判决生效后三十日内偿还原告孙宇欠款57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告洪德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9112号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王磊，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人杜尤与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19127号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2897号 原告：霍巍，男，1991年6月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：王进伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住平山县。 原告霍巍与被告王进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍巍的委托诉讼代理人孙雪娟、被告王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍巍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王进伟偿还原告借款25000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，2013年向原告借款30000元，截止到2018年1月归还5000元，此后被告总以没钱为由拒绝给付，于2019年7月25日为原告出具借条一份（借款金额25000元，于2019年7月25日归还，逾期未还，按月利息2分付逾期利息）。被告迟迟不能履行还款义务。请求判如原告诉求。 被告王进伟辩称，2019年7月15日其出具的借条的事实正确，到2019年欠原告25000元数额正确。 本院认为，被告王进伟承认原告霍巍在本案中主张的事实，故对原告霍巍主张的事实予以确认。被告未按照约定的时间向原告返还借款25000元，原告现要求被告偿还，应予支持。被告还应当按照约定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告王进伟向原告霍巍偿还借款25000元，并自2019年7月26日起以本金25000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告王进伟负担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇一九年九月十九日 书记员  郝洪淼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执427号申请执行人：随州金峰节能设备制造有限公司,住随州。被执行人：湖北吉田化工有限公司,住安陆市。本院在执行随州金峰节能设备制造有限公司与湖北吉田化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月五日书记员  张成滨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执645号申请执行人：徐义,男性,1964年4月4日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市永安鸿运家俱有限公司,住大石桥市本院在执行徐义与大石桥市永安鸿运家俱有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  黄奎年执行员  刁乃东二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初317号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻小金(绰号“丑苗”)，男，1975年6月3日出生，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月19日被麻城市公安局刑事拘留，2018年12月24日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。被告人周亚锋(绰号“亚”)，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。被告人李睿（曾用名：李锐），男，1994年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，麻城市号。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人喻小金、周亚锋、李睿犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人喻小金、周亚锋，被告人李睿及其辩护人邓岳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日至2018年9月3日期间，被告人喻小金、周亚锋、李睿趁深夜无人之机，来到麻城市南湖办事处雨阴河村鑫森水泥砖厂堆砂场，由喻小金安排铲车装载河砂，并联系运输车司机前来购买、运输河砂，周亚锋负责维持现场秩序和放哨，李睿负责外围巡逻，防止公安机关、水利部门检查。2018年9月3日凌晨3时许，喻小金、周亚锋、李睿继续装载河砂销售时，被公安机关查获，三人共获利6万余元。2018年11月13日，被告人喻小金主动向公安机关投案;2018年11月19日，被告人李睿主动向麻城市公安局投案;2018年11月27日，被告人周亚锋主动向麻城市公安局投案，公安机关已暂扣三名被告人现金共计6万元。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人喻小金、周亚锋、李睿的行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人喻小金判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金；对被告人周亚锋判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，并建议适用非监禁刑；对被告人李睿判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人喻小金、周亚锋、李睿在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、何某、查某、万某、殷某、张某1、刘某1、刘某2、张某2、陈某、葛某、王某的证言，同案人李某的供述，被告人喻小金、周亚锋、李睿的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，麻城市河道采砂管理局出具的关于鑫森水泥厂采砂的情况说明，麻城市水利水电规划设计院砂量测量报告、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，微信、支付宝转账记录，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及认罪认罚具结书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻小金、周亚锋、李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻小金、周亚锋、李睿在案发后，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻小金、周亚锋、李睿主动向公安机关退缴全部赃款，有悔罪表现，且系初犯，可以从宽处罚。三被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人周亚锋、李睿平时表现较好，其居住所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻小金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人周亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年九月二十三日书记员  唐文祥
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1469号 申请执行人张某某，男 。被执行人孙某某，男 。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初2122号民事判决书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的账户存款具体金额见协助通知书。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5972）。本裁定立即执行。 二〇一八年十月二十三日        书  记  员 闫聪                  — 1 —
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初415号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人桓晓龙，男，1995年9月9日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，个体，群众，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年9月26日被逮捕。委托辩护人高雷、刘依（实习），河南银基律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人桓晓龙犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李伦出庭支持公诉，被告人桓晓龙及其辩护人高雷、刘依到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月15日5时10分许，被告人桓晓龙驾驶豫Ａ×××**号华通牌中型载货专项作业车沿大河路由东向西行至巴记烩面涮锅城门前时与被害人李某2发生碾压，致使李某2受伤，造成交通事故，后桓晓龙拨打了110、120。李某2在送医后于同日死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，桓晓龙负事故主要责任，李某2负次要责任。事故发生后，桓晓龙及保险公司赔偿被害人近亲属48万元，被害人近亲属对桓晓龙表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书和有关书证等，认为被告人桓晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人桓晓龙有自首情节，提请依法惩处。被告人桓晓龙对指控无异议，当庭自愿认罪，辩称自己系初犯，已取得被害人家属谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，被告人桓晓龙犯罪情节轻微，具有自首情节；积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解；被害人对事故的发生存在一定过错；系初犯，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人桓晓龙供述，证人桓某1、桓某2、王某、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事故认定复核结论书，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，郑州人民医院出具的死亡通知书，尸体检验意见书，110、120接警证明，涉案豫Ａ×××**号车辆的过磅记录表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，车辆保险单，《河南商报》附寻找线索公告，协议书、谅解书、收据、收到条，许昌市建安区榆林乡桓坡村村委会出具的证明，被告人桓晓龙的户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。本院认为，被告人桓晓龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人桓晓龙所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人桓晓龙在事故发生后，主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3.系初犯，根据被告人桓晓龙的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桓晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十九日书记员 曹叶新
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0181执1010号申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。被执行人李东旭，男，1976年8月31日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人纪长安金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初302号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币15087元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留；本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  王旌棘二〇一九年九月三十日书记员  韩 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英群，女，1980年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张向东，男，1975年2月21日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系李英群之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河成功房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧。法定代表人：陈添财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。再审申请人李英群因与被申请人三河成功房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英群申请再审主要称，2016年3月2日被申请人与凡家盛签订租赁合同，且再审申请人从三河市工商行政管理局调取了相关档案材料作为证据提交，其中有被申请人与凡家盛签订的《房屋租赁合同》，根据该《房屋租赁合同》的约定2016年3月2日后由凡家盛直接承租涉案房屋及场地，应由凡家盛支付租金，被申请人要求再审申请人支付2016年5月25日至2017年5月24日的租金及滞纳金于法无据，也没有事实依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人未提供充分有效的证据证实被申请人与再审申请人履行租赁合同的过程中，又将涉诉场地租赁给凡家盛使用的事实，再审申请人作为承租人，应当按照约定向被申请人支付租金及滞纳金。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李英群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英群的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初414号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李伟，男，1982年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月3日经霍邱县人民检察院批准并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】258号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人涂银球，被告人李伟及其辩护人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年5月4日18时许，被告人李伟驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车沿京珠线由北向南行驶至京珠线1016KM+200米处时变更车道靠边时，周某驾驶二轮电动车由北向南行驶到该处受皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车变更车道影响与道路西侧绿化带东北角路沿石碰撞后电动车逆时针甩尾并向右侧倾倒，倾倒过程中两车发生刮碰，电动车乘坐人周志彬摔跌于地面遭皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车右侧后部车轮辗轧当场死亡，周某受轻微伤，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，李伟负事故主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人李伟违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：（一）被告人李伟系自首，可以对其从轻、减轻处罚。（二）被告人无前科，系初犯、偶犯。（三）被告人认罪、悔罪态度好，愿意赔偿损失取得被害人家人的谅解。（四）本案是过失犯罪，对被告人适用缓刑不至于危害社会。 经审理查明：2019年5月4日18时许，被告人李伟驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂车沿京珠线由北向南行驶至京珠线1016KM+200米处变更车道靠边时，周某驾驶二轮电动车由北向南行驶到该处受皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车变更车道影响与道路西侧绿化带东北角路沿石碰撞，后电动车逆时针甩尾并向右侧倾倒，倾倒过程中两车发生刮碰，电动车乘坐人周志彬摔跌于地面遭皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂车右侧后部车轮辗轧当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李伟负事故主要责任。 另查明：案发后，被告人李伟打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。2019年9月17日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属对被告人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000170号，户籍信息，霍邱县公安局出具的“身份及前科等查询证明”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局出具的“到案经过”，刑事和解协议书、谅解书、收条，被害人周某的陈述，证人黎某、李某的证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]70号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第954号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执853号 被执行人：张杰，女，1986年5月24日出生，汉族，四川省荣县人，农民，现住广西藤县。 本院在执行被执行人张杰犯组织卖淫罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初424号刑事判决书确定的缴纳罚金45000元、追缴违法所得22000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1133号原告：邓军，男，1982年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:何保平，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:黄贤初，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人:孔令富。被告:辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路**。法定代表人:张清春。委托诉讼代理人:胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告:朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市双塔区燕北街扣北村**（门牌号：北环路**）/div>法定代表人：裴亚斌。原告邓军与被告何保平、黄贤初、北票市龙盛建筑工程有限公司、辽宁金石实业发展有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军,被告辽宁金石实业发展有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。被告何保平、北票市龙盛建筑工程有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄贤初经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款32，400元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在北票市欧韵蓝湾小区工地建楼，原告为被告供应红砖，欠原告砖款32，400元，被告黄贤初于2016年5月26日为原告出具欠据一份。原告多次催要被告未给付。被告何保平向本院提交的书面答辩意见，北票欧韵蓝湾4.7.11标工程建设单位是辽宁金石实业发展有限公司，4.7标工程承建单位是龙盛建筑工程有限公司，11标工程承建单位是朝阳市闳厦建筑工程有限公司。4.7.11标工程实际承包人是黄贤初，何保平为材料采购员。拖欠砖款，是职务行为，与我个人无关，不应该承担给付责任。被告黄贤初未作答辩。被告北票市龙盛建筑工程有限公司未作答辩。被告辽宁金石实业发展有限公司辩称，我公司与原告并不相识，也未与原告形成买卖合同关系。我公司是开发商，已将建楼的工程承包给建筑商，由建筑商购买建筑材料。我公司作为发包单位，不拖欠建设单位的工程款。原告起诉我公司承担给付砖款义务无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未作答辩。原告邓军围绕诉讼请求，依法提交了黄贤初于2016年5月26日书写的欠条一张。被告何保平提交2013年4月27日、2013年7月25日、2013年8月5日辽宁金石实业发展有限公司与黄贤初签订的北票金石·欧韵蓝湾工程项目承包协议书。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月27日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与北票市龙盛建筑工程有限公司第三项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区C-12、C-13、C-14号楼建设承包合同。2013年7月25日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与北票市龙盛建筑工程有限公司第二项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区第七标段建设承包合同。2013年8月5日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与朝阳市闳（宏）厦建筑工程有限公司第五项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区第十一标段建设承包合同。2016年5月26日，黄贤初以个人名义为原告邓军出具欠条，今欠邓军红砖款32，400元。本院认为，根据原告邓军提供的现有证据，仅能证明被告黄贤初拖欠红砖款32，400元的事实，但不能证明与本案其他被告存在必然联系，主张其他被告承担给付责任依据不足。关于原告邓军主张的利息，因未约定给付日期，应以起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤初于本判决生效后十日内，给付原告邓军砖款32，400元，并自2019年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款违约金，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓军对被告何保平、北票市龙盛建筑工程有限公司、辽宁金石实业发展有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，由被告黄贤初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月五日书 记 员  郭淑超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3594号李清悦：李清悦与李威玲其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李清悦向本院申请执行的（2019）辽0104民初3725号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6650号申请执行人：河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码：91410100799173008Q。法定代表人：袁霞。被执行人：裴冬冬，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省光山县。关于河南荣成汽车贸易服务有限公司申请执行裴冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26533号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，未发现被执行人裴冬冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月26日向裴冬冬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月7日向裴冬冬发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，裴冬冬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人裴冬冬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人裴冬冬的下落。经调查被执行人裴冬冬在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人裴冬冬的下落；五、本院于2019年6月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人裴冬冬名下的不动产登记信息，被执行人裴冬冬在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年3月19日向申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月6日再次对被执行人裴冬冬提起网络查询，冻结被执行人裴冬冬财付通账户零星存款，暂未扣划，未发现被执行人裴冬冬名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月10日对申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荣成汽车贸易服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴冬冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十日书记员  任宇龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初105号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人隋重阳，女，汉族，1987年10月31日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）3087号起诉书指控被告人隋重阳犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，后于2019年8月8日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩、蔡晨昊出庭支持公诉。被害人刘某、被告人隋重阳及其辩护人朱永晖，价格评估人吴广良、林阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人隋重阳分别于2018年5月11日3时许、2018年6月8日4时许，至位于北京市朝阳区三里屯北25号楼5单元101北×××号被害人刘某（男，33岁，北京市人）经营的服装店，砸坏门窗进店后持剪刀等物品将300余件物品损毁。被告人隋重阳于2018年6月8日在案发现场被当场查获。涉案剪刀已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，指控被告人隋重阳故意毁损他人财物，情节严重，构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。被告人隋重阳对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，隋重阳如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人隋重阳与被害人刘某（男，33岁，北京市人）产生纠纷后为泄愤，分别于2018年5月11日3时许、2018年6月8日4时许，至北京市朝阳区三里屯北25号楼5单元101北×××号刘某经营的服装店，砸坏门窗进店后持剪刀等物品将300余件衣物损毁。被告人隋重阳于2018年6月8日在案发现场被查获归案。涉案剪刀已起获并发还被害人。公安机关另起获菜刀1把、砖头1个、石头1个，现在案。在本院审理期间，经调解，被告人隋重阳亲属赔偿了被害人刘某经济损失人民币16万元。上述事实，被告人隋重阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，110接处警记录，到案经过，起获经过，扣押清单，扣押决定书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，价格认定协助书，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隋重阳法治观念淡薄，遇事不能正确处理，为泄私愤，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人隋重阳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隋重阳归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其亲属已经赔偿了被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人隋重阳的辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案物品，应予没收。综上，根据被告人隋重阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋重阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年10月7日止）。二、在案之菜刀一把、砖头一个、石头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  陈 思人民陪审员  常文煜二〇一九年九月九日书 记 员  孙 文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6396号原告：周科，男，1957年12月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周科诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款228588元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周科办理弘盛现代城26号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初52号之四 申请人：陈红霞，女，土家族，1979年11月16日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐伦平，系都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被申请人：刘焱（曾用名刘艳群），女，汉族，1977年1月21日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告陈红霞与被告刘焱委托合同纠纷一案中，申请人陈红霞于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘焱所有的位于都江堰市华夏名居Ａ栋1楼5号房屋（建筑面积28.7平方米，房产证号为都房权证监证字第××号）予以查封。查封限额为100000元。申请人陈红霞提供案外人王红艳与邱均云共有的位于都江堰市房屋（建筑面积为471.17平方米，产权证号为都房权证监证字第××号）作为担保，担保限额为100000元。本院于2019年1月11日作出（2019）川0181民初52号之二民事裁定书，裁定对刘焱所有的位于都江堰市华夏名居Ａ栋1楼5号房屋（建筑面积28.7平方米，房产证号为都房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封限额为100000元。对王红艳与邱均云共有的位于都江堰市房屋（建筑面积为471.17平方米，产权证号：都房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封限额为100000元。原告陈红霞与被告刘焱委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）川0181民初52号民事调解书，该调解书已生效。2019年9月4日，陈红霞向本院申请解除对刘焱所有的位于都江堰市华夏名居Ａ栋1楼5号房屋（建筑面积28.7平方米，房产证号为都房权证监证字第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人陈红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘焱所有的位于都江堰市华夏名居Ａ栋1楼5号房屋（建筑面积28.7平方米，房产证号为都房权证监证字第××号）的查封。 审判长  吴勇建 审判员  益西措 审判员  潘秀芳 二〇一九年九月四日 书记员  李 沛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1418号申请执行人张华应，男，1974年12月2日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人张蔺与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2856号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2856号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,505.03元(币种同下)。原告诉称，被告陆荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,505.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初984号原告：董丽，女，汉族，1987年12月5日生，东川区村民，住东川区。被告：李金兰，女，汉族，1968年10月1日生，东川区居民，住东川区。原告董丽与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告李金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告返还原告借款21000元。二、按中国人民银行借款利息支付自2012年9月11日起至款项还清之日止的利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经婆婆的妹妹陶文芬介绍认识被告李金兰。2012年3月10日，被告李金兰以有急事为由向原告借款21000元（其中本金20000元，一个月的利息1000元，月利率约定为5分），承诺用其公婆居住的桂苑街文苑巷31号1幢1单元102室房产作为抵押。之后原告支付了我4个月的利息4000元左右，就找不到被告了，本金至今未偿还。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李金兰未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：一、借条一份，欲证明2012年3月10日被告李金兰（杨老二）向原告借款21000元。本院认为原告当庭确认借条中包含了利息1000元，扣除利息后，本院确认借款本金为20000元。二、2012年11月6日协议书一份，欲证明被告向原告及陶文芬、陶文珍借款共计254800元，并承诺用柳升启（李金兰之夫）父母的房产证抵押。本院认为该协议书落款时间2012年11月6日与二被告向原告及陶文芬、陶文珍最后一笔借款时间2012年12月11日相矛盾，对该协议书本院不予采信。三、房产证、门牌号原件各一份、共有权证原件四份，欲证明李金兰用其丈夫柳升启的父母的房产证作为向原告及其陶文珍、陶文芬借款作抵押。本院认为原告未提供抵押登记手续等证据相印证，该组证据与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。被告李金兰未向法庭提供证据。在诉讼过程中，本院向东川区公安局调取的李金兰询问笔录三份(2013年3月14日、4月2日、5月9日各一份)、董丽在公安机关的询问笔录二份，证明李金兰在公安机关陈述自己除了叫李金兰，还叫杨芳、杨老二。李金兰与柳升启是夫妻关系。2012年3月10日出具给董丽的借条是事实，借款为20000元，利息约定为月利率5%。利息支付到2012年11月份共8个月8000元。董丽在公安机关陈述经婆婆陶文珍介绍，2012年3月10日，董丽把20000元经陶文珍借给被告李金兰买房子，月利率约定为5%，李金兰支付了8个月的利息8000元。经质证，原告董丽对本院向公安机关调取的证据无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告董丽经婆婆陶文珍介绍认识被告李金兰。2012年3月10日，董丽把20000元经陶文珍借给李金兰，双方约定月利率为5%。李金兰向原告出具借条一份，载明“今李金兰于2012年3月10日借到董丽人民币贰万壹仟元（21000）整”。后李金兰支付了原告8个月的利息8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款本金20000元，现原告主张要求被告返还借款本金21000元，本院认为原告当庭确认借条上的金额包含了利息，根据法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告向原告借款本金为20000元。原、被告在公安机关陈述双方口头约定利息为月利率5%，该约定超过法律规定的年利率24%，故本院对被告支付超过年利率24%部分的利息抵扣本金。本院依法支持8个月利息20000元×0.02×8个月=3200元，支付超过年利率24%的利息4800元抵扣本金，即李金兰现尚欠原告借款本金15200元，本院依法支持由被告返还原告借款本金15200元。原告主张由被告按中国人民银行借款利率支付自2012年9月11日起至款项还清之日止的利息，本院认为原告陈述被告已经支付了8个月即2012年3月10日至11月10日的利息，故本院依法支持由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月11日起至借款本金清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告李金兰于判决生效之日起十日内返还原告董丽借款本金15200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月11日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李金兰负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 艳人民陪审员 童云波二〇一九年九月十六日书 记 员 宋 凌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3844号包头市中港物业服务有限责任公司诉被告袁小英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初6745号原告：李北京，男，1994年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1970年12月12日生，汉族，住睢宁县姚集镇张井村附**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱佳怡，女，2009年7月13日生，汉族，住睢宁县。法定监护人：朱某、李某，系被告朱佳怡父母。被告：朱某，男，1971年1月22日生，汉族，住睢宁县。被告：朱瑜，男，1993年12月1日生，汉族，住睢宁县。第三人：凌祥，男，1978年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告李北京与被告李某、朱佳怡、朱某、朱瑜、第三人凌祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭。诉讼中，根据原被告的申请，本院依法追加朱佳怡、朱某、朱瑜为被告，追加凌祥为第三人参加诉讼。分别于2018年9月29日、2018年11月1日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李北京向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告从原告所有的坐落于睢宁县屋搬出及赔偿损失（损失以每月1000元自2018年8月1日起计算至被告实际搬出房屋止）。事实与理由：原告购买原朱瑜所有的坐落于睢宁县产，于2018年7月31日双方办理了过户手续，随后原告要入住时，朱瑜母亲李某占用房屋，迟迟不搬出。原告为了维护其合法权益特诉至法院，请求贵院判如前请。被告李某辩称：1、涉案房产是被告和其丈夫在2013年3月份以25万元购买，由于当时两人没有结婚证和身份证，所以该房产登记在其儿子朱瑜名下。当年朱瑜才19岁，该房产一家人居住至今。涉案房产系该家庭共有财产，朱瑜无权处分。2、朱瑜因为信用卡透支，为了还款确实拿涉案房产证办理抵押而非买卖，从原告在睢宁县行政服务中心所办理的过户手续可以看出该材料上的朱瑜签名均不是本人所签，只有一份存量房买卖合同签字为朱瑜，在存量房买卖合同签字时候，该合同是8页纸，而当时凌祥拿了一个尾页，让朱瑜签字。所以，在这里面存有欺骗行为，有行政服务中心工作人员录音可以证实这一问题，所以涉案房产的买卖行为不是朱瑜真实意思表示。3、依据原告和朱瑜所签订的存量房买卖合同，涉案房屋价款为30万元，该30万元朱瑜分文未收到。所以综上，此案以排除妨碍要求被告李某搬离该房屋，不能成立，因为在该房屋中尚有李某丈夫、女儿及朱瑜都在此居住。此案也在公安机关报过案，但是没有继续侦查下去。此案均系第三人凌祥一手操作。被告朱某、朱佳怡共同辩称：购买涉案房屋时朱瑜才19岁，他没有经济来源，房屋系朱某和李某共同购买，因没有身份证和结婚证才办理登记在朱瑜的名下。朱瑜后来拿涉案房屋进行抵押贷款和出卖房屋我们都不知情，这个房屋是我们家唯一的房产，我们不可能出卖房屋，亦不可能搬出房屋。被告朱瑜辩称：当时我找凌祥去作抵押，不知道怎么就变成买卖房屋了，我不会搬出房屋。当时收到的是抵押房屋的钱，一共收到19.6万元，当时约定抵押20万元。第三人凌祥述称：1、原告李北京依法定程序取得涉案房屋的所有权，是涉案房屋的所有人，被告李某无理由侵占使用房屋，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律后果；2、被告申请追加凌祥为第三人参加本案诉讼无任何法律依据。第三人系与被告朱瑜签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，任何一方都不得逃避履行，房屋价格变动属于交易中的商业风险，即使房屋价格上涨，也不能认定为情势变更或显失公平的情形，卖方人不能以此为由逃避履行。本院认为，在审理过程中，被告朱瑜坚持主张当初系以涉案房屋向凌祥抵押借款，并没有出售涉案房产的真实意思表示，涉案房屋买卖合同等手续均系在受到凌祥欺骗的情况下签订，并举报该案涉嫌套路贷等犯罪，申请将本案移送公安机关立案侦查。在（2019）苏0324民初2516号原告朱瑜起诉被告李北京、第三人凌祥房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法委托鉴定，2018年7月31日的《询问笔录》及《不动产登记申请书》上朱瑜的签名不是朱瑜本人书写。本院认为，涉案房屋买卖行为虽然形式上手续完备，但成交价格明显偏低，且款项交付等环节也存在明显不合常理之处，符合套路贷的基本特点。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的受理范围。（2019）苏0324民初2516号案件已移送公安机关立案侦查，该案是本案成立的基础，故本案亦应一并移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李北京的起诉，案件移送公安机关。本案案件受理费已收取300元，退还原告李北京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  刘宝玉人民陪审员  金 虎二〇一九年九月十八日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1179号申请执行人孙小雷，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张星辉，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李辉梅，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤向国，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王永銮，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马艳，女，1980年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙小雷与被执行人张星辉、李辉梅、汤向国、王永銮、马艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0382民初822号民事判决书：“一、被告张星辉、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小雷垫付款56826元。二、被告汤向国、王永銮分别在16079.3525元范围内对上述债务负清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。三、被告李辉梅在9079.3525元范围内对张星辉、马艳的上述债务清偿负清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。四、驳回原告孙小雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告张星辉、李辉梅、汤向国、王永銮、马艳共同负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执883号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1284号                    罪犯陶庆念，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年12月7日作出(2010)东中法刑一初字第377号刑事判      决，以被告人陶庆念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币      206118元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法      院经过二审审理，于2011年5月5日作出(2011)粤高法刑一终字第      132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陶庆念在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年9月      25日、2017年11月17日作出（2013）东中法刑执字第1178号、（      2015） 东中法刑字第1277号、（2017）粤19刑更1325号刑事裁定，      对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、五个月。刑期执行至2022年      11月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯陶庆念      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为四年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月      4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陶庆念在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年6月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分387分。该犯于2015年6月11日缴纳民事赔偿款人民币      2500元。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）      东中法执字第1205号执行裁定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供      执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯      在2017年8月至2019年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为4379.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议                  14                  书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陶庆念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陶庆念予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2022年4月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    15
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2795号 原告：刘顺河，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告刘顺河与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺河的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200182号支持起诉书决定支持刘顺河起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺河向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1020元；2、解除刘顺河与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，刘顺河撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与刘顺河签订了土地租赁合同，租用刘顺河土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与刘顺河达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、在2003年签订的土地租赁合同中，合同的相对主体系刘旺河与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，刘顺河起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了刘顺河与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，刘顺河要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、刘顺河起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，刘顺河应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回刘顺河的所有诉请。 刘顺河为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明刘顺河请求的租金有事实和法律依据； 5、刘顺河身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明刘顺河与刘旺河系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明刘旺河和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 刘顺河对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与刘旺河等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁刘旺河等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组刘旺河户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.6亩、熟地2.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金510元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付刘旺河户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民刘顺河（公民身份号码3425211962××××××××）与土地租金证上姓名刘旺河为同一人。” 本院认为，汪礼龙向刘旺河户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付刘旺河户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付刘旺河2017年、2018年租金计1020元（510元*2），刘顺河系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实刘顺河与刘旺河系同一人，现刘顺河诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。刘顺河撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺河土地租金1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1461号申请执行人:河东区万盛养殖专业合作社，住所地河**八湖镇王圪墩村。法定代表人：王立现，理事长。被执行人：朱孟良，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人河东区万盛养殖专业合作社与被执行人朱孟良民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年九月十七日法官助理李玉财书记员郑帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6368号原告：徐宁，男，1965年12月8日出生，汉族，住莱阳市。原告：纪海英，女，1968年10月1日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐宁、纪海英诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁、纪海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款272990元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐宁、纪海英办理弘盛现代城15号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3067号原告:齐璐恒，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：陈清胜，又名陈胜，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告齐璐恒诉被告陈清胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐璐恒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈清胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐璐恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款75000元及利息。事实与理由：被告向原告购买电缆，2014年6月10日经双方结算后被告欠原告120000元，并向原告出具欠条。后经催要被告通过转账仅向原告支付50000元现任欠75000元未付。被告陈清胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在其所在村委经销电料，被告在卫辉市从事工程。后被告向原告购买电缆，后经双方结算，被告于2014年6月10日向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠齐璐恒电缆款壹拾贰万伍仟圆整（215000元）陈胜2014年6月10号”。被告且在该欠条上注明身份证号为：“”。后被告向原告支付50000元，剩余75000元至今未付。另查明，被告曾有一户籍，姓名为：陈胜，身份证号为：，因重复原因，该户籍现被公安机关予以注销。被告现户籍姓名为陈胜，身份证号为：。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担本判决生效前的利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清胜于本判决生效后三十日内偿还原告齐璐恒货款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告陈清胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  段 伟人民陪审员  杨耀付二〇一九年九月十一日书 记 员  贾永亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2632号 原告：孔德汪，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。 现住广西马山县。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西南凯建设有限公司，住所南宁市北湖北路**北湖国际汽车城行政服务大厅**，统一社会信用代码914501007791209884。 法定代表人：潘泽镇，总经理。 被告：钟相文，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住广西马山县。 本院在审理原告孔德汪与被告广西南凯建设有限公司、钟相文劳务合同纠纷一案中，原告孔德汪于二〇一九年九月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德汪申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔德汪撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告孔德汪负担，本院准予免收。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黎艳艳
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初701号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 被告：游海东，男，1972年10月22日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：游涛，男，1996年5月14日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告游海东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿原、被告委托诉讼代理人游涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2018年度取暖费1834元及违约金280元，共计2114元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游海东自2018年11月1日起至今一直拒不缴纳2018年度取暖费1834元及违约金280元，我公司多次派人催缴，被告拒缴，给我公司造成经济损失，也给其他用户造成不好的影响，为此，原告特起诉至法院，请求依法裁判。 被告游海东辩称，未缴纳取暖费是事实，但是由于原告供热不热，冬天家里温度很低，需要使用电暖气，家里温度热起来就缴费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的榆社县热力公司交费通知单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：被告游海东居住于榆社县××小区××楼××单元501，使用原告提供的集中供暖，原、被告之间有供用热力合同关系，被告欠原告2018年的取暖费1834元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告游海东是否应当给原告缴纳2018年度取暖费及违约金。原、被告之间存在有效合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告缴纳2018年的取暖费1834元的请求，本院予以支持。被告辩称其未缴纳暖气费是由于原告未提供合格的供热温度，但其并未提供证据予以证明，且室内热度不够会由多种原因导致，被告亦未提供证据证明其热度不够是由于原告供热不达标单一原因造成，故对被告的辩解本院不予支持。原告无证据证明双方曾约定被告不按时缴纳取暖费应缴纳违约金，故对原告请求被告支付违约金280元，本院不予支持。 综上所述，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费，故本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告游海东于本判决生效后十五日内一次性付清欠原告榆社县富榆热力有限责任公司2018年取暖费1834元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告游海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔 璟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12204号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：刘梦然，男，1991年2月19日出生。原告维仕担保有限公司与被告刘梦然追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘梦然经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款33567.02元及违约金12000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年4月15日，信托公司发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计33567.02元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1471.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月260元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月260元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年7月10日，原告代被告偿还信托公司共计33567.02元，其中本金32222.23元、利息1080元、罚息264.79元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦然于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33567.02元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元和公告费560元，由被告刘梦然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩229号 被拘留人、被罚款人：刘妍芳。 本院在执行申请执行人黄国刚与被执行人郭跃斌、刘妍芳、郭跃琪、郭惠亮民间借贷纠纷一案中，查明郭跃斌拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘妍芳拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限刘妍芳于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2032号 申请执行人:李明君，男，1964年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙燕，女，1967年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李明君与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初13805号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理时已查封被执行人孙燕名下房产一套，经查实该查封系轮候查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务800000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  韩匆林
结 案 通 知 书 王逊儒、郑川列： 王逊儒申请执行郑川列股权过户纠纷一案，案号：（2019）川0802执1921号，现该案被申请人股权已成功过户，现已结案。 广元市利州区人民法院 二〇一九年九月十七日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1436号申请执行人张大春，男，1975年4月14日出生，汉族，住河间市。被执行人庄晓龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019）冀0984刑初65号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄晓龙银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执724号 申请执行人：杜宁宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：张鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 杜宁宁与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7403号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪。 2019年9月2日，本院依法约谈了申请执行人杜宁宁的委托诉讼代理人林传学，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，杜宁宁与张鹏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初35号 原告山东荣峰经贸发展有限公司。 统一社会信用代码：91370982782313369G。 住所地：新泰市城区青龙路东段北侧。 法定代表人：王荣峰，该公司经理。 委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 住所地：新泰市府前大街1559号。 法定代表人：侯诗荣，该局局长。 委托代理人张慧，该局工伤科工作人员。 第三人巩克霞，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告山东荣峰经贸发展有限公司(下称荣峰经贸)诉被告新泰市人力资源和社会保障局（下称新泰市人社局）、第三人巩克霞工伤行政确认纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，原告荣峰经贸的委托代理人刘允进，被告新泰市人社局的委托代理人张慧，第三人巩克霞及其委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月30日，被告新泰市人社局向第三人作出泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，主要内容为：“2018年1月31日8时45分左右，巩克霞在公司干面点时被压面机绞伤右手。经新泰市中医医院诊断为右手食指指端缺损。巩克霞在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。 原告诉称，2018年8月30日，被告作出泰工伤新决字[2018]8-345号认定工伤决定书，并于2018年10月25日向原告送达，该认定书认定巩克霞于2018年1月31日受伤构成工伤，原告对此持有异议，特提起行政撤销之诉，理由如下：一、被告工伤认定书认定存在偏差，原告认为巩克霞之伤情应向案外人王中东主张，根据与原告的相关协议约定及承诺，王中东应对涉案巩克霞之伤情承担责任。二、该工伤认定决定书法律适用不当。原告认为根据涉案实际情况，应认定巩克霞与王中东存在雇佣关系，由其依法承担相关责任。综上所述，该工伤认定决定书在事实认定及法律适用等方面确有不当，请求：1、判令撤销被告于2018年8月30日作出的泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、根据《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第五条的规定，答辩人是新泰市社会保险行政部门，是工伤认定的法定机关，被告主体适格。二、答辩人作出该决定书程序合法。第三人巩克霞于2018年8月2日向答辩人提出工伤认定申请，称“其2018年1月31日在荣峰经贸工作时被压面机绞伤右手，致右手食指缺损”，答辩人于2018年8月2日接受材料后，当日作出工伤认定受理通知书并送达第三人。于2018年8月8日向被答辩人送达限期举证通知书，核实了相关的材料，于2018年8月30日作出泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，送达了第三人及被答辩人，程序合法。三、答辩人作出该决定书事实清楚，证据确实充分。答辩人接受第三人工伤认定申请后，审查了第三人提交的工伤认定材料，被答辩人出具的证明、第三人的工友程兴云及王萍的证明、第三人受伤住院的病例，被答辩人在举证期间内未向答辩人提供证据证明第三人不是工伤的证据。因此，答辩人根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出该决定书事实清楚，证据确实充分。四、答辩人作出该决定书适用法律正确。第三人巩克霞在2018年1月31日被答辩人单位和工作时间内发生伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，答辩人做出该决定书，适用法律正确。综上所述请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、泰安市工伤认定申请表；2、受伤职工的身份证复印件；3、工伤认定受理通知书。4、用人单位证明材料；5、用人单位注册信息；6、证人证言及身份证复印件；7、医院诊断证明、住院病历；8、工伤认定限期举证通知书；9、工伤认定决定书；10、送达回执；11、法律依据；12、统一社会信用代码。 第三人述称，第三人为原告提供劳动，原告为第三人发放工资，对原告进行管理，原告是在提供劳动的过程中受到伤害，即使第三人与案外人王中东签订过所谓的协议，也违反法律的强制性规定，是无效的，被告所作的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人向法院提交以下证据：1、泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》；2、团体意外伤害保险B型（2014版）保险被保险人名单。 经庭审质证，原告对被告提交的1-12号证据中，对1-2号、8-9号程序性证据无异议；对于被告提交的4-8号事实性证据，原告对4号证据的真实性无异议，但认为巩克霞和王中东是雇佣关系，王中东和原告是承包关系，王中东承包原告的厨房，厨房所有的员工受王中东管理和雇佣，因此第三人和原告不存在工伤关系，应由王中东承担雇佣责任；对6号证人证言的真实性有异议；对其余事实性证据无异议；原告对被告提交的11号法律依据有异议，认为被告适用法律错误。第三人对被告提交的证据均无异议。 本院对原被告双方无异议的证据确认为有效证据，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，2018年1月8日，第三人巩克霞在原告厨房工作时，被压面机绞伤右手，经诊断为右手食指指端缺损。2018年8月2日，第三人向被告申请工伤认定。经调查，被告于2018年8月30日作出泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，认定第三人于2018年1月31日8时45分左右，巩克霞在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，其所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，并2018年10月25日将认定决定书送达原告。原告以其将厨房部分外包为由，认定巩克霞所受伤害应由承包人承担责任，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争执焦点为巩克霞所受伤害的工伤责任主体是否系原告。原告主张其将厨房业务承包给案外人王中东，故巩克霞工伤责任主体应为王中东，因原告未向本院提交证据证实对外承包关系存在，对原告的该主张本院不予采信；且即使原告对外承包属实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤责任主体仍应为原告。巩克霞因在工作时间、在工作场所内，因工作原因受到伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定做出的泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东荣峰经贸发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东荣峰经贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4187号原告：重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地重庆市江**保利江上明珠**团**6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。法定代表人：周程明，重庆德邦绿建建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊、庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆国际贸易集团有限公司，住，住所地重庆市南岸区复兴街**6-3一社会信用代码915000002028084389。法定代表人：赵小平，重庆国际贸易集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘倬伶、严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司与被告重庆国际贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半交纳1215元（原告已预交），由原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年九月三日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3369号原告：张向阳，男，1978年8月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告：刘玉清，女，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。原告张向阳诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。被告刘玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金186000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告较熟悉。2014年3月12日，被告因经营服饰店急需用钱，向原告借款186000元。同日，被告向原告出具了借条一张。现原告因用钱，多次向被告讨要无果，故依法提起诉讼。被告刘玉清未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告刘玉清因做服装生意需资金周转，用原告张向阳的三张信用卡（分别是中国建设银行、广发银行、中国邮政储蓄银行）借出146000元，又向原告张向阳借现金40000元。2014年3月12日，被告给原告出具了借据一份，内容为：“借据，本人（借款人）刘玉清今借到（出借人）张向阳人民币（大写）壹拾捌万陆仟元整，小写186000.00元。借款人：刘玉清（签名捺印），身份证号码：，手机号码：135××××****。”因被告一直未向原告还款，原告已偿还了信用卡欠款。现原告需用钱多次向被告讨要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘玉清向原告张向阳借款本金186000元，有其出具的借据及原、被告之间的聊天记录为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金共计186000万元，理由正当，应依法予以支持。被告刘玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉清应于本判决生效后十日内偿还原告张向阳借款本金186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告刘玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年九月十日书记员  张燚琳