重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15723号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李祥，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李长江，男，1964年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：赵家娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告李祥、李长江、赵家娥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、李婧瑶到庭参加诉讼，被告李祥、李长江、赵家娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李祥向农业担保公司偿还代偿款214162.59元及资金占用损失（以214162.59元为基数，从2019年6月20日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2.判令李祥承担本案律师费4283元；3.判令李长江、赵家娥就李祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日，李祥、李长江、赵家娥与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定李祥委托农业担保公司对其通过案外人重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）与借款人签订的《借款协议》约定的债务提供担保，李长江及赵家娥作为保证反担保人承担连带清偿责任。同日，李祥通过农本公司设立的平台与案外人韩小红、刘小兰、袁兴才等三人订立借款协议，约定韩小红等三人向李祥提供共计200000元的借款，借款期限为12个月，农业担保公司提供全程担保。之后，韩小红等三人通过农本公司的平台依约向李祥支付借款，但因李祥未按约还款，农业担保公司代为偿还借款本金200000元、利息12600元、逾期罚息1562.59元，共计214162.59元。现为了维护农业担保公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。李祥未作答辩。李长江未作答辩。赵家娥未作答辩。本院经审理查明事实如下：农业担保公司原名称为重庆市农业担保有限公司。2018年5月30日，李祥、李长江、赵家娥与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定：1.李祥委托农业担保公司对其签订的合同编号为NHH-2018-1698的《借款合同》中约定的李祥的义务提供履约担保，保证方式为连带保证责任，具体担保范围、期间均以《借款合同》的约定为准；2.如果因李祥没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为李祥承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向李祥追偿，李祥应立即向农业担保公司支付代偿产生的全部费用，并且李祥应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司支付资金占用损失，直至付清为止；3.李长江、赵家娥自愿为李祥履行本合同向农业担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后李祥不履行本合同义务之日起计算；4.若农业担保公司依法主张债权，李祥或李长江、赵家娥应当承担农业担保公司主张债权所产生的诉讼保全担保费、律师费、差旅费以及其他费用。2018年5月30日，韩小红、刘小兰、袁兴才作为出借人、李祥作为借款人、农业担保公司作为保证人、农本公司作为平台服务方，四方签订了《借款协议》（合同编号为NHH-2018-1698），约定：1.韩小红、刘小兰、袁兴才向李祥提供共计200000元的借款；2.贷款期限为12个月，还款日为2019年5月30日；3.借款年利率为6.3%，借款本金自划自李祥帐户之日起计息；3.农业担保公司为本合同项下借款的本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，如借款期限届满李祥未偿还韩小红、刘小兰、袁兴才本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定向韩小红、刘小兰、袁兴才代偿借款本金及利息；韩小红、刘小兰、袁兴才同意若农业担保公司按照合同约定向韩小红、刘小兰、袁兴才代偿借款本金和利息后，农业担保公司自动取得债权人的地位，债权人的权利自农业担保公司代偿之时起移至农业担保公司享有，农业担保公司有权向债务人和保证人主张本合同项下的债权；4.李祥应按期偿还借款本金及利息，如李祥逾期偿还本金或利息，应当向韩小红、刘小兰、袁兴才支付违约金；5.李祥未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金，直至清偿为止，如李祥逾期还款且农业担保公司按约定履行代偿责任时，李祥应当向韩小红、刘小兰、袁兴才支付逾期违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数÷365；6.合同自借款本金划至李祥会员帐户之日起生效；7.各方将所有资金交由案外人上海汇付数据服务有限公司托管，并由其完成各方所有资金结算。同日，韩小红、刘小兰、袁兴才三人出借的本金划至李祥帐户，李祥亦出具《收条》，确认收到200000元的借款。2019年6月19日，农本公司向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任，偿还截止2019年6月19日，李祥尚欠的借款本金200000元及利息12600元、逾期罚息1488.19元。次日，农业担保公司向农本公司代偿了借款本金200000元及利息12600元、逾期罚息1562.59元，共计214162.59元。2019年7月9日，农业担保公司与国浩律师（重庆）事务所（以下简称国浩律所）签订了《法律事务委托合同》，委托国浩律所为该公司与李祥、李长江、赵家娥追偿权纠纷一案提供法律服务，律师服务费为4283元。同月26日，农业担保公司支付了律师费2141.50元。庭审中，农业担保公司陈述，在代偿后，该公司没有向李祥、李长江、赵家娥发送过书面通知，李祥或李长江、赵家娥也没有在该公司代偿后向该公司归还过代偿费用。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《准予变更登记通知书》、《委托保证合同》、《地址确认书》、《借款协议》、《borrowId1698李祥项目投标记录》、《借款明细》、《收条》、《担保业务代偿通知书》、银行电子回单、《代偿确认书》、《重庆农本电子商务有限公司农哈哈平台还款明细》、《borrowId1698李祥项目代偿数据》、《充值记录》、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为李祥通过农本公司平台向韩小红、刘小兰、袁兴才所借的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在李祥没有按约清偿借款本息，农业担保公司向韩小红、刘小兰、袁兴才代偿借款后，农业担保公司对李祥享有追偿权。由于李祥没有举证证明其已经向农业担保公司偿还代偿款，故本院对农业担保公司主张李祥向该公司偿还代偿款214162.59元的诉讼请求予以支持。同时，根据合同约定，李祥还应从农业担保公司代偿之日即2019年6月20日起，以代偿款214162.59元为基数，按照年利率24%的标准支付农业担保公司资金占用损失，直至付清214162.59元为止。对于农业担保公司主张李祥支付律师费的问题。根据合同约定，农业担保公司为主张债权所产生的律师费由李祥负担，虽然农业担保公司与国浩律所约定的律师费为4283元，但截至本案法庭辩论终结时，农业担保公司实际支付的律师费仅为2141.50元，故李祥应当向农业担保公司支付该公司因本案产生的律师费2141.50元，对于农业担保公司超过该部分的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。对于农业担保公司主张李长江、赵家娥对李祥的债务承担连带清偿责任的问题。根据合同约定，李长江、赵家娥对李祥履行《委托保证合同》向农业担保公司提供连带责任保证反担保，且农业担保公司主张李长江、赵家娥承担保证责任并未超过保证期间，故李长江、赵家娥应当对李祥向农业担保公司所负的上述债务对农业担保公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款214162.59元，并从2019年6月20日起，以代偿款214162.59元为基数，按照年利率24%的标准支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失，直至付清214162.59元为止。二、被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费2141.50元。三、被告李长江、赵家娥对被告李祥的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576.68元，减半收取计2288.34元，由被告李祥、李长江、赵家娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月三十日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培