上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11626号原告：潘富生，男，1944年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：潘冬黎，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村****。被告：彭韦力，男，1988年1月24日出生，土家族，住湖南省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告潘富生与被告彭韦力、南京市江宁区韦力家具销售中心、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月19日，原告潘富生申请撤回了对被告南京市江宁区韦力家具销售中心的诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告潘富生的法定代理人潘冬黎、被告彭韦力到庭参加诉讼。被告太平财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45,599.59元、住院伙食补助费800元、营养费3,640元、后续治疗费150,000元、护理费30,320元、残疾赔偿金122,461元、精神损害抚慰金15,000元、交通费644元、残疾辅助器具费1,000元、家属误工费24,396元、家属交通费3,105元、家属住宿费200元、衣物损2,000元、其他财物损失费20,000元、鉴定费7,050元；要求被告太平财险上海分公司保险范围内赔偿，不足部分由被告彭韦力赔偿。事实和理由：2018年5月7日18时50分许，被告彭韦力无证驾驶苏A8XX**小客车行驶至玉树路进松汇西路北约200米处时，适逢原告步行沿人行横道线由西向东横过道路，在此过程中双方发生碰撞，造成原告受伤，后被告彭韦力驾车逃逸。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告彭韦力承担事故的全部责任。苏A8XX**小客车事发时在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。被告彭韦力辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，现无能力赔偿。被告太平财险上海分公司书面答辩，苏A8XX**小客车事发时在太平财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。本案中驾驶员彭韦力已构成交通肇事罪受到刑事处罚，因此对于原告残疾赔偿金项目的赔偿金额不同意赔付；彭韦力无证驾驶机动车，根据交强险条例规定，保险公司只同意在交强险责任范围内(不含物损)承担垫付责任，并要求保留追偿权；彭韦力无证驾驶机动车且事故后逃逸，根据商业三者险条款的约定，保险公司商业三者险免赔，因此不同意在商业三者险内承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月7日18时50分许，被告彭韦力驾驶苏A8XX**小客车沿玉树路由北向南行驶至进松汇西路北约200米处，适逢原告步行沿人行横道线由西向东横过道路，在此过程中双方发生碰撞，造成原告跌倒受伤。事故发生后被告彭韦力未立即停车，驾车逃逸。2018年6月22日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告彭韦力负事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院治疗，后又转至新华医院、上海市第一康复医院等医院治疗。2018年11月13日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月5日，该中心出具了复医[2018]精鉴字第779号鉴定意见书，鉴定意见为：潘富生既往存在老年脑改变，本次因交通事故致伤，造成大脑胼胝体血肿，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残；潘富生伤后可予以营养90日、护理90日。苏A8XX**小客车事发时在被告太平财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险条款第二十四条第(二)项第1、3款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。原告为非农业家庭户。事发后被告彭韦力支付了原告2,700元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、出院小结、保单、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，苏A8XX**小客车已向被告太平财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；鉴于被告彭韦力系无证驾驶，因此被告太平财险上海分公司赔偿后可向被告彭韦力进行追偿；不足部分，根据事故责任认定书，被告彭韦力承担事故的全部责任，虽然苏A8XX**小客车事发时同时向被告太平财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，但被告彭韦力属无证驾驶且事后逃逸，因此根据商业三者险条款的约定，保险公司不负责赔偿，故对于该部分损失，由被告彭韦力负责赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除医保统筹支付部分和住院期间的伙食费357元，本院确定为44,354.29元(含救护车费644元)。对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算39天，确定为780元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于后续治疗费，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。对于护理费，根据原告提供的证据，原告住院期间发生护理费3,320元(28天)，该费用本院予以确认，根据鉴定意见，对于剩余护理期62天，本院按每天80元予以计算，故本院确定护理费为8,280元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准68,034元，根据鉴定意见，计算6年，主张122,461元，本院予以确认。对于残疾辅助器具费，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。对于交通费，系原告因治疗而产生的合理的交通费用，因此根据原告的治疗情况，本院酌定为1,000元，对于原告主张的家属交通费，本院不再予以支持。对于家属误工费，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于家属住宿费，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于衣物损，根据实际本院酌定为300元。对于其他财物损失，原告无相应的证据证实，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张15,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张7,050元，本院予以确认。上述费用合计202,825.29元，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,000元；由被告彭韦力赔偿82,825.29元，扣除被告彭韦力支付的2,700元，尚需偿付80,125.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘富生120,000元；二、被告彭韦力于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘富生80,125.29元；三、驳回原告潘富生的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,693元，减半收取3,846.50元，由原告潘富生负担1,675.50元(已付)，被告彭韦力负担2,171元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年九月二十六日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。