广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1301号原告：赖宇新，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。被告：梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司，住所：梅州市梅县区松口镇横西村（原新群小学）。法定代表人：张茂强。委托诉讼代理人：张会超，该司员工。原告赖宇新与被告梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖宇新、被告法定代表人张茂强及其委托诉讼代理人张会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖宇新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款12080元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告在被告位于梅州市××区雁洋镇剑英大桥河堤旁的滑翔俱乐部工地搭建竹篱笆。原告搭建的竹篱笆长度共计107.6米，竹门长度共计6.5米，一共114.1米，每米单价为60元，搭建费用共计6846元，除去介绍费200元，被告支付了4000元，还剩2600元未付。之后被告又加建竹篱笆158米，单价仍是每米60元，搭建费用为9480元，但被告一直未付。搭建工程完工后，双方于2019年1月31日补签了一份《竹艺承包合同》，双方约定了付款期限。但经原告多次催促，被告仍无付款之意。为此，原告唯有提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司辩称，被告法定代表人于2018年12月19日认识原告的，了解到原告会制作竹围栏，被告正由此需要，就经常与原告联系，邀请其到被告经营场所协商制作、搭建事宜，原告亦到被告经营场所查看现场，原告还发来竹篱笆图片，保证竹篱笆质量会跟图片质量一样，并承诺其所作竹篱笆可用3到5年。当时双方协商的价格为每米60元，被告亦于2018年12月26日转给原告2000元进场费。原告收款后开始进场施工，但其第一天所建篱笆就歪歪斜斜，被告发现后告知原告让其重做。被告要求原告把竹篱笆要建好建直，虽然原告保证其一定会做好，但原告偷工减料，所用竹片较次，间隔也不均匀，支撑的柱子也随便做，歪歪斜斜，整体稳定性较差。被告多次让原告返工维修，原告又不肯来，导致原告的竹篱笆无法通过被告的验收，被告也无法付钱给原告。原告制作的竹篱笆不结实，一部分歪歪斜斜，一部分完全倒下，没有起到围栏的作用，导致客人进出自由，被告无法经营。该竹篱笆从建好至2019年4月23日，才四个月时间就倾倒下来，被告让原告过来维修，原告就是不来，被告只好自费让当地村民把竹篱笆扶起来重新树回去。原告所制作的竹篱笆如此质量，被告无法支付其制作款项。本院经审理认定事实如下：原告从事竹艺的制作，被告经营场所需要搭建竹篱笆进行围护。2019年1月，经双方协商，被告向原告定做竹篱笆，双方口头约定了竹篱笆的规格、数量和价格，即高度为1.5米，竹片距离15厘米到18厘米，价格按照每米60元计算。原告于2019年1月4日完成第一期的制作工作，共计制作竹篱笆长度为114.1米，价格按照每米60元计算，原告的报酬为6846元，扣除被告预先支付的2000元，被告尚有4846元未付。后经原告催收，被告于2019年1月18日支付2000元，原告表示可扣除200元的介绍费，被告尚需支付的报酬为2600元。之后被告又要求原告继续制作竹篱笆，原告同意后于2019年1月31日做完第二期的制作工作，双方经结算此次竹篱笆长度为158米，价格按照每米60元计算，原告的报酬为9480元。经双方结算，被告共需支付给原告报酬12080元。同日，原、被告补签了一份《竹艺承包合同》，合同载明：“甲方：梅州雄鹰滑翔俱乐部（张茂强）；乙方：赖宇新。乙方向甲方承包竹艺篱笆包工包料制作，制作金额为60元人民币一米。篱笆高1.5米，竹片距离15到18厘米。造型如图。甲方在开工前先付部分开工费给乙方，工程制作一半左右甲方应付清已做好工程款，剩余工程款在工程完工一个月以内付清。”后原告多次向被告催收，被告以原告制作的竹篱笆不稳为由拒绝付款。为维护其合法权益，原告于2019年6月17日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。为查明案件事实，本院于2019年9月3日组织原、被告双方对现场进行了勘验。经现场勘验，位于梅州市梅县区松口镇横西村梅州雄鹰滑翔俱乐部基地处的竹篱笆，高度为1.5米，竹片距离为9厘米至18厘米。被告表示原告所制作的竹篱笆规格与其所发相片中的竹篱笆规格不相符，但被告对此可以接受，原告制作的篱笆规格没有问题，不需要更换，但竹篱笆安装的不稳，要求原告将其整稳固。原告则表示竹篱笆规格、质量没有问题，原告也没有偷工减料，竹篱笆不稳是因为安装竹篱笆的土地有一部分土质较硬，无法钉进去；一部分土质疏松，无法钉稳，需要另行出钱来浇筑水泥和加装铁柱，但被告不愿意出钱。庭审中，原、被告双方确认双方签订的合同约定原告只负责制作竹篱笆，竹篱笆已于2019年1月4日、2019年1月31日制作完成并交付给被告，被告至今仍在使用；双方未对竹篱笆的安装、验收及维护进行约定；双方经结算被告尚有12080元未支付给原告。原告表示其已按照合同规格制作竹篱笆并交付给被告，双方也已结算，被告应将余款支付给原告；其亦有到现场进行维护，并多次跟被告提出因竹篱笆所处土地土质的问题，只有浇筑水泥、加装铁柱，竹篱笆才能更稳固，而该加固措施是额外工作，需要另外收费或被告自行请人去做。被告则表示双方会发生争执，是因为原告安装的竹篱笆一直都不稳固，原告亦未提过浇筑水泥、加装铁柱需要另行收费，所以被告也一直不同意付款；只要原告将竹篱笆整稳固，通过被告的验收，被告就会付清余款。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息打印件、法定代表人的身份证复印件、《竹艺承包合同》原件、微信聊天记录打印件、短信聊天打印件、现场勘验笔录、现场相片以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就竹篱笆制作约定的承揽合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果给被告，被告接受了原告制作的竹篱笆，经双方结算后支付了部分报酬，并一直使用至今，理应按照约定将剩余的报酬付清给原告。但本案被告以原告搭建的竹篱笆不稳固、无法其通过验收为由，拒绝支付剩余报酬。本院认为，对于承揽人交付的工作成果，定做人应当检验该工作成果是否符合约定或者定做人的要求。经检验，定做人认为工作成果合格的，应当收取该工作成果；定做人认为工作成果不合格的，可以拒收。首先，本案中原告按照约定包工包料制作竹篱笆，并将竹篱笆交付给被告，被告予以接受并一直使用至今，虽然被告表示该竹篱笆与原告合同中所附相片的规格不符，但其亦表示能够接受原告交付的竹篱笆的规格，不需要更换，且双方进行了两次合作，对原告的工作成果进行了结算，并签订了《竹艺承包合同》，可见被告检验后对原告工作成果的质量是认可的。其次，原、被告未明确约定搭建竹篱笆的验收及维护方式，双方亦未对此达成补充协议，根据《竹艺承包合同》中“剩余工程款在工程完工一个月以内付清”的条款，被告在此期间未证明原告交付的工作成果不符合质量要求的，应当按照约定的期限支付报酬，而不能以工程验收不通过为由对抗支付报酬的义务。因此，被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。经双方确认，被告尚欠原告报酬12080元，故原告请求被告支付报酬12080元，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付报酬，应承担逾期的违约责任，原告请求被告从起诉之日（即2019年6月17日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告赖宇新报酬12080元。二、被告梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司应于本判决生效之日起七日内支付从2019年6月17日至付清报酬之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告赖宇新。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告梅州雄鹰滑翔俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年九月十二日书记员  李 洁