wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初560号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹振新，男，1956年5月5日生，农民，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人曹振新犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人曹振新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹振新于2019年1月31日至2月17日期间，多次至启东市汇龙镇太平洋百货负一楼欧伟仕超市东侧堆放超市废弃纸箱处，窃取废弃纸箱9捆。具体事实分述如下：1.被告人曹振新于2019年1月31日14时许，至上述地址，欲窃废弃纸箱1捆，被欧伟仕超市店长李某发现并制止；当晚21时许，被告人曹振新再次回到上述地址，窃得废弃纸箱1捆。2.被告人曹振新于2019年2月6日15时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。3.被告人曹振新于2019年2月8日14时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。4.被告人曹振新于2019年2月9日21时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。5.被告人曹振新于2019年2月11日21时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。6.被告人曹振新于2019年2月12日21时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。7.被告人曹振新于2019年2月14日15时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。8.被告人曹振新于2019年2月15日21时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。9.被告人曹振新于2019年2月17日21时许，至上述地址，窃得废弃纸箱1捆。经启东市价格认定中心鉴定，该被窃废旧纸箱价值人民币13元。2019年2月17日21时21分许，被害人龚某在欣乐城太平洋百货广场将携带着赃物废弃纸箱1捆的被告人曹振新抓获并向公安机关报案。被告人曹振新归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月19日，被告人曹振新在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书上述事实，被告人曹振新在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人曹振新在启东市人民检察院自愿签署的认罪认罚具结书，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人李某、孙某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、承包协议、现场监控视频等视听资料及被告人曹振新的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹振新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹振新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹振新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹振新自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹振新预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人曹振新的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹振新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年九月二十九日书记员 丁晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6988号 刘雅斯、魏毅宾： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3947号原告：强安兴，男，生于1984年12月5日，汉族。被告：张强，男，生于1987年6月16日，汉族。原告强安兴与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告强安兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款108026元；2.判令被告从2017年5月4日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年月期间，被告张强因农家乐装修工程从原告处购入装饰材料青砖瓦等，共计163069元，其中已付31400元，退货23643元，尚欠108026元。2017年5月4日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要货款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告强安兴系个体工商户白银强龙古建青砖厂的经营者，原告向被告所销货品均系该青砖厂生产，对外经营活动以白银强龙古建青砖厂的名义进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，本案原告强安兴以自然人身份作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告强安兴的起诉。案件受理费1230元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年九月二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初324号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：肖磊，男，1994年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍地四川省德阳市旌阳区，住连江县琇邦村。2019年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡东斌出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日、5月17日下午，被告人肖磊两次在连江县由刘某经营的食杂店均将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，共计得款人民币1200元。 公诉机关认为被告人肖磊违反国家毒品管理法规，贩卖甲基 苯丙胺两次共计0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人肖磊具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人肖磊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人肖磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；现场检测报告书、通话记录详单、调取证据通知书、办案说明；证人刘某、齐某证言；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖磊违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺两次共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖磊到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人肖磊违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年九月六日                                                                                                                                                      法官助理郑聪敏                                                                                                                                                      书记员  林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2851号申请执行人：臧梁千禧,女性,2000年1月1日出生,住沈阳市皇姑区崇山西路10-2号4122被执行人：臧宏岩,男性,1966年8月22日出生,住沈阳市皇姑区白山东路246号131申请执行人臧梁千禧与臧宏岩为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3056号，判令被执行人向申请人给付欠款33100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人臧梁千禧于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人臧梁千禧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异220号 案外人：罗杨春，女，1952年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈福刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系罗杨春女婿。 案外人：林秀清，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈福刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系林秀清女婿。 被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人周朝能、林建、王宁丰法吸收公众存款罪一案中，裁定拍卖登记在林建名下位于四川省金堂县三星镇文达路221号1栋1单元2层1号房屋(以下简称案涉房屋)。案外人罗杨春、林秀清以案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 罗杨春、林秀清异议称，本院（2017）川0121执1220号之九执行裁定书所要拍卖的四川省金堂县三星镇文达路221号1栋1单元2层1号房屋为罗杨春、林秀清的财产。因罗杨春年龄超出了银行按揭贷款的年限，所以在2014年10月购买案涉房屋时，使用的其儿子林建的身份信息办理购房手续，房屋的首付款及按揭款均是由罗杨春支付。从2015年3月起,罗杨春和林秀清占有使用了案涉房屋。罗杨春、林秀清所有的位于金××县官××镇××组的老屋，系上世纪八十年代所修，地震后已经不符合居住条件。罗杨春、林秀清也是林建等人丰法吸收公众存款的受害者，现老弱多病，无能力再购买或建房居住，故案涉房屋是二人唯一能够居住的处所。案涉房屋并非林建用吸收的公众存款所购，不是违法所得。综上，案涉房屋的实际所有权人为罗杨春、林秀清，请求法院中止对该案涉房屋的拍卖。 本院查明，周朝能、林建、王宁丰法吸收公众存款罪一案，本院于2017年3月31日作出（2016）川0121刑初139号刑事判决，判决：……；二、林建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币100000元；……；五、责令周朝能、林建、王宁丰继续共同退赔集资参与人经济损失。因林建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日作出（2017）川0121执1220号之八执行裁定，对案涉房屋予以查封。2019年6月13日，本院作出（2017）川0121执1220号之九执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，该案涉房屋合同签订时间为2014年9月20日，备案时间为2014年9月26日，2014年10月11日，林建作为债务人将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司金堂支行，债务履行期限为2014年10月8日至2024年12月8日。案涉房屋不动产证书取得时间为2019年4月22日，证书编号为川（2019）金堂县不动产权第0011024号，房屋所有权人为林建，所有方式为单独所有。 再查明，2017年2月24日，金堂县公安局查封了案涉房屋，查封文号为金公（经）封通字【2017】0001号，查封结束时间2019年2月23日。2019年6月11日，本院查封了案涉房屋，限制登记文书文号（2017）川0121执1220号之八。 以上事实，有（2016）川0121刑初139号刑事判决书，（2017）川0121执1220号之八、之九执行裁定书，房屋信息查询记录，预告登记结果信息一览表，当事人的身份信息及当庭陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，我国对已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，根据案涉房屋信息查询记录载明，林建是案涉房屋的所有权人，而林建在生效刑事判决中负有履行罚金、退赔集资参与人经济损失等义务，本院对登记在林建名下的案涉房屋进行查封拍卖于法有据。罗杨春、林秀清称与林建系借名购房，以系案涉房屋的实际所有权人为由提出异议，本院认为，罗杨春、林秀清与林建系直系亲属关系，双方是否形成借名购房属于二人之间的法律关系，罗杨春、林秀清提供的证据不足以推翻林建作为不动产物权登记所有权人对外形成的公示效力。因此，罗杨春、林秀清以借名购房为由主张解除查封，缺乏法律依据。本院对其异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗杨春、林秀清的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 王祖菊 二〇一九年九月四日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1974号 申请人马翠华，女，1970年3月1日出生，满族，超市营业员，现住址吉林省白城市。 被告王彬，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。 被执行人马玉龙，男，1992年12月14日出生，汉族，农民。 申请人马翠华与被执行人王彬、马玉龙借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彬、马玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马翠华于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王彬、马玉龙给付执行款50525元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人王彬、马玉龙送达执行通知书，经本院查询被执行人王彬、马玉龙暂无可供执行财产，故2019年9月30日，经申请人马翠华同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王彬、马玉龙暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1974号本次执行程序。 申请人执行人马翠华如发现被执行人或发现被执行人王彬、马玉龙有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                            审行员 金鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  高俊宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1030号之三申请执行人：于涌，男，1974年10月27日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限责任公司职工，住东营市东营区。申请执行人：刘艳春，女，1975年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：孔海滨，男，1975年5月30日出生，汉族，胜东社区大桥管理中心机关职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔海滨至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孔海滨有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔海滨的公积金500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月九日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0502执1030号之三：关于申请执行人于涌、刘艳春与被执行人孔海滨民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0502民初928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔海滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助冻结被执行人孔海滨的公积金500000元。附：（2018）鲁0502执1030号执行裁定书之三一份。二0一九年九月九日联系人：王寿军联系电话：826****
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6222号原告：王军波，男，1963年7月21日出生，汉族，住莱阳市。原告：尉静波，女，1964年8月10日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王军波、尉静波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军波、尉静波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款638745元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王军波、尉静波办理弘盛现代城10号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费10187元，减半收取计5094元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保98号 申请人:李先荣，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：朱正雪，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李先荣于2019年9月3日向本院申请对被申请人朱正雪在成都银行股份有限公司某支行的存款130000元（卡号：XXXXXXX）的予以保全。申请人李先荣以其自有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积140平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱正雪在成都银行股份有限公司某支行的存款130000元（卡号：XXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人李先荣所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积140平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人李先荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年九月三日 书记员  彭 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：平斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告平斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202,682.98元(币种同下)。原告诉称，被告平斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,682.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29073号原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4。法定代表人：高翔，总经理。被告：陶勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省江苏省东海县，公民身份号码×××。原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陶勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市西岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1142号 原告：陈杰，男，1969年6月26日出生，汉族，住永泰县。 原告：陈唯，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：泰盛（福建）房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居**楼。 法定代表人：连德林，董事长兼总经理。 原告陈杰、陈唯与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈杰、陈唯于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰、陈唯以其与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司已达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰、陈唯撤诉。 案件受理费48126元，减半收取计24063元，由陈杰、陈唯负担。 审 判 长  张 清 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年九月六日                                                                                                                                                    法官助理   李霞                                                                                                                                                     书记员    洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1945号申请执行人：吕冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：牛正芳，女，1985年10月04日出生，汉族，住琅琊区.本院在执行吕冬梅与牛正芳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛正芳41880元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十日书记员  黄 萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1556号申请执行人：曹定魁，男，1974年10月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：李旌，女，1972年3月21日生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1951号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李旌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年九月三日书记员  赵萌萌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8058号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《原来我爱你》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《原来我爱你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5442号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛。董事长。 被告：邵明伟，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邵明光，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邵长勇，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邵长辉，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邵长全，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邵士武，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告邵明伟、邵明光、邵长勇、邵长辉、邵长全、邵士武金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年9月23日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3549号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：陈存林，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1202号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈存林罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈存林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日与2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈存林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1202号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年九月二十九日书记员 周 蕊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执526号 申请执行人:杨璧如，女，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:丁胜，男，汉族，1975年4月10日出生，住陕西省固县（暂租），居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:冯艳，女，汉族，1978年2月1日出生，住陕西省固县（暂租），居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人杨璧如与被执行人丁胜、冯艳民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2019年1月24日作出的(2019)陕0722民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁胜、冯艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨璧如向本院申请强制执行，2019年4月2日本院立案执行，申请执行标的60000及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人丁胜名下即无存款亦无可供执行的财产。被执行人冯艳名下仅有2800的银行存款，已被我院依法扣划，除此之外二位被执行人名下再无其他可供执行的财产。在执行过程中并对丁胜采取司法拘留15天的拘留措施。现被执行人丁胜下落不明，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执526号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  左晓婷 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2756号原告：公彩莉，女，1965年6月3日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵宝山，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告公彩莉与被告赵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公彩莉到庭参加诉讼，被告赵宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公彩莉向本院提出诉讼请求：1.要求赵宝山偿还公彩莉借款35000元；2.赵宝山承担本案诉讼费。事实和理由：公彩莉与赵宝山系朋友关系。2017年11月26日，赵宝山因急需用钱向公彩莉借款35000元，公彩莉在建行取出现金35000元，在呼兰妇幼保健院胡同王某的车里把钱交给赵宝山，公彩莉让王某代写一份欠条，赵宝山在欠条上签字按手印，约定半年后还款，未约定利息。借款到期后，赵宝山未还款，公彩莉一直向赵宝山索要，赵宝山推脱至今未还。赵宝山未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查公彩莉提交的借据、证人王某证言，该证据客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证赵宝山向公彩莉借款35000元的事实，本院予以采信上述证据，在并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，赵宝山因急需用钱向公彩莉借款35000元，约定2018年6月30日前全部还清。公彩莉已给付赵宝山现金35000元，赵宝山给公彩莉出具借据一张，借据由王某代写，赵宝山在借款人处签名、按手印，借据上未约定利息。借款到期后，公彩莉多次催要，赵宝山未予还款。现公彩莉诉至法院，要求赵宝山偿还借款本金35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公彩莉、赵宝山之间民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。赵宝山向公彩莉借款35000元并出具借据一张，借款事实清楚，债权债务明确，赵宝山应按约定期限履行还款义务。赵宝山未按约定期间归还借款，应承担清偿借款的责任。公彩莉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宝山于本判决生效之日起十日内给付公彩莉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由赵宝山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年九月十六日书记员  孙 岳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2450号 原告：敬江尔，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：敬明虎，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬江尔与被告敬明虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬江尔的委托诉讼代理人马文君、被告敬明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬江尔向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付欠款29000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付利息至付清为止。事实和理由：2017年被告和案外人王国俊约定由王国俊承包修建西河乡洪湖村5、6社和保城乡的村道路，工程完工后，2017年8月1日经原、被告及王国俊结算，被告尚欠王国俊工程款29000元。由于被告当时资金缺乏，经原、被告及王国俊协商，该工程款由原告代被告向王国俊支付，再由被告向原告出具《欠条》，欠条约定于2018年12月31日前付清。原告履行了代付义务，约定的期限届满后，被告未按约履行，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告敬明虎辩称，修路是事实，但路是集体修的，修路时我只是组织人工，其他并没有参与，涉案欠款不是我的私人欠款，是公家欠的钱，我不愿意给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬江尔系案涉工程的实际施工人及道路修建发起人，被告敬明虎系南部县西河乡洪湖村5、6社的社长。因南部县西河乡洪湖村5、6社的部分乡村道路需要修建，2017年原、被告经协商后，被告个人决定由原告修建案涉道路。工程完工后，2017年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今西河乡洪湖村5社，6社欠敬江尔（511321198701158050）倒西河乡与保城乡乡道路连接公路工程款29000元，大写贰万玖仟圆，并承诺于2018年12月31日之前付清。公路总长137米，共计花费39000元，大写叁万玖仟元，其中保城乡十五村四社出资10000元，大写壹万正元。洪湖村5社6社队长：敬明虎2017年8月1号”。约定付款期限逾期后，原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告敬明虎系南部县西河乡洪湖村5、6社的社长，即西河乡洪湖村5、6组的组长。被告在《欠条》中的签名是认可原告已对案涉工程进行了施工。同时，《欠条》中已注明西河乡洪湖村5社、6社欠原告工程款，通过这一表述，能够认定被告在其《欠条》上签名是一种职务行为。被告在案涉工程中未受益，受益的主体实际是西河乡洪湖村5、6组的村民，更能映证在案涉工程中被告仅是履行职责。被告抗辩称是公家欠原告的钱，实际是对诉讼主体不适格的抗辩。被告作为5、6组的组长，代表5、6组履行职务行为与原告建立建设工程施工合同关系，其产生的法律后果不应由被告个人承担。根据合同的相对性原则，被告仅是履行职务，非个人行为，不属于适格主体。原告所诉的被告主体不适格，原告敬江尔对被告敬明虎所提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告敬江尔的诉讼请求。 案件受理费263元，由原告敬江尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年九月十九日 书记员  张松仁
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930财保5号   申请人：刘兆远,男,汉族，1975年2月9日生，河曲县人，现住河曲县。   被申请人：王仲新，男，汉族，1985年11月29日生，河曲县人，现住河曲县。   被申请人：王立新，男，汉族，1983年11月25日生，河曲县人，现住河曲县。   申请人刘兆远与被申请人王仲新、王立新因借款纠纷，申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的两台挖掘机予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王仲新、王立新所有的挖掘机一台（型号及产品编号为：×××出厂日期为：2008-3），查封期限两年,查封期间，该车辆由被申请人王仲新、王立新保管，保管期间可以使用，但不得转移、隐匿、出卖、毁损该车辆；   查封被申请人王仲新、王立新所有的挖掘机一台（型号及产品编号为：SWE235E-×××），查封期限两年,查封期间，该车辆由被申请人王仲新、王立新保管，保管期间可以使用，但不得转移、隐匿、出卖、毁损该车辆。   案件申请费5000元，由申请人刘兆远负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美平     二〇一九年九月十一日   书记员 田文艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2009号之三被执行人杨水龙，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2009号之三裁定书，已向被执行人杨水龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨水龙在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月六日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄松芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄松芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,209.01元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄松芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,209.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3604号 申请执行人：付勇，男，汉族，生于1963年10月6日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人付勇申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［735］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初215号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文先建，男，1987年5月16日出生，汉族，初中肄业，经商，重庆市永川市人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被合江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被合江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被合江县公安局执行逮捕。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕182号                               指控事实                       2019年5月31日，被告人文先建饮酒后驾驶小型轿车，从合江县合江镇新公路方向往合江县合江镇丁家巷方向行驶。当该车行驶至合江县合江镇丁家巷道路处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人文先建血液中的乙醇含量为142.7mg／100mL。被告人文先建归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人文先建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               另查明                       被告人文先建因本案取保候审期间，违反取保候审规定，于2019年7月30日因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被合江县公安局交通管理大队处以罚款2900元的行政处罚。                               判决理由                       被告人文先建违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、再犯可能性，对其不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人文先建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文先建的刑期从2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英             二〇一九年九月十九日             书 记 员 夏茂林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执616号申请执行人：邹欣池，男，1990年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：锁江波，男，1980年12月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：赵亚菲，女，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行邹欣池与被执行人锁江波、赵亚菲民间借贷纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人未签收。本院于2019年5月20日、7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，被执行人赵亚菲名下有不动产一处，（位于烟台市经济技术开发区天山路****楼****，已被该案保全查封，由于是唯一一套住房，暂无法处置。）其余无财产可供执行。本院于2019年8月21日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人采取了执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年九月二十六日书记员  姜秋颜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执961号申请执行人：丁元远，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈小飞，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁敏，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初215号民事调解书，于2019年3月18日立案受理丁元远申请执行被执行人沈小飞、丁敏民间借贷纠纷一案，被执行人沈小飞、丁敏应支付申请执行人案款350000元，并承担执行费5150元。本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人丁元远自行达成了执行和解，申请执行人丁元远书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年九月十六日书记员  赵洪谅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21645号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱。原告胡祥年与被告天津京东海荣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡祥年于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年与被告天津京东海荣贸易有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告胡祥年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡祥年撤诉。案件受理费25元，由胡祥年负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3268号 原告：刘倩茹，女，1991年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：饶玲，女，1967年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告刘倩茹诉被告饶玲案外人执行异议之诉一案中，原告刘倩茹于2019年9月30日向本院申请撤回对被告饶玲的起诉。 本院认为：原告刘倩茹向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘倩茹撤回对被告饶玲的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘倩茹负担。 审判员  王永 二〇一九年九月三十日 书记员  金晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4177号原告：大足区姜氏海鲜速冻食品店，住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡市场，统一社会信用代码92500225MA5UMQPE85。经营者：姜宏高，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店，住所地重庆市大足区棠香街道文昌路**玛丽公馆******，注册号500225600382878。经营者：覃顺，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：蒋能英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理大足区姜氏海鲜速冻食品店与大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店、蒋能英买卖合同纠纷一案中，原告大足区姜氏海鲜速冻食品店于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店、蒋能英的起诉。本院认为，原告大足区姜氏海鲜速冻食品店撤回对被告大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店、蒋能英的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区姜氏海鲜速冻食品店撤回起诉。案件受理费减半收取768元，由原告大足区姜氏海鲜速冻食品店负担。审判员  李玉辉二〇一九年九月十二日书记员  杨 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10423号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：李真顺，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告李真顺物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1556号 原告：李明达，男，1970年1月3日出生，住甘肃省镇原县。 被告：李鹏远，男，1981年9月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵淑霞，女，1982年6月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李俊明，男，1957年11月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何桂珍，女，1962年12月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李明达与被告李鹏远、赵淑霞、李俊明、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明达到庭参加了诉讼，被告李鹏远、赵淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李俊明、何桂珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明达向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即归还原告借款100000元、利息10000元；庭审中增加诉讼请求：依法判令被告以本金110000元为基数，按照年利率6%支付从2017年3月18日起至全部款项归清之日止的利息。事实及理由：2013年11月11日，四被告因在庆阳市西峰区东环路口开办农家乐饭店资金短缺，被告李鹏远以其名义向原告借款100000元，约定借款期限一年。农家乐由其父母及妻子共同经营。借款后，被告仅清偿部分利息，后对原告避而不见。2016年12月17日，原告找到被告李鹏远，李鹏远请求原告放弃部分利息，同日重新向原告出具110000元借款借据一份（其中本金100000元，利息10000元），此后，原告多次催要借款本息，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李鹏远未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了借条及银行卡交易明细清单各一份，本院进行了质证认证，对该借条及明细清单予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告李鹏远以经营农家乐资金紧缺为由向原告李明达借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率3%。借款后，被告李鹏远向原告支付利息至2014年11月10日，再未还本付息。2016年12月17日，经原告李明达与被告李鹏远协商，将2014年11月11日至2016年12月17日期间利息计为10000元，李鹏远三个月内还清本息共计110000元。同日，李鹏远重新向原告出具借款110000元借条一份。借款期间届满后，被告李鹏远仍未还款，原告遂诉至本院要求四被告共同返还借款100000元，支付利息10000元，并以110000元为基数、以年利率6%计付从2017年3月18日起至全部款项归清之日止的利息。 本院认为：原告李明达与被告李鹏远之间借贷关系明确，双方对于从2014年11月11日至2016年12月7日期间的借款利息计算为10000元，未违反法律规定，应予认可。借款期间届满后，被告李鹏远应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告李鹏远返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李鹏远向原告借款100000元用于经营农家乐，系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告李鹏远之妻赵淑霞返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告李鹏远父亲李俊明与母亲何桂珍返还借款，因无证据证实该借贷关系中李俊明、何桂珍为共同借款人，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李鹏远、赵淑霞返还原告李明达借款100000元，支付利息10000元，并以110000元为基数、以年利率6%计付从2017年3月18日起至全部款项归清之日止的利息。 二、驳回原告李明达要求被告李俊明、何桂珍返还借款并支付利息的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告李明达负担300元，由被告李鹏远、赵淑霞负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员于惠喜 人民陪审员张琪 二〇一九年九月十日 书记员 刘         轩         麟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32810号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,930.81元；2、判令被告支付原告贷款利息12,941.40元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息30,892.82元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,930.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日，首次还款日为2015年7月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张伟辩称，对欠款本金金额确认，希望延长还款期限，减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日，首次还款日为2015年7月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,930.81元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,930.81元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,941.40元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息30,892.82元；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,930.81元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,475.30元，减半收取计1,237.65元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2809号申请执行人刘士平，男，汉族，1959年11月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘士平与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2809号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初777号   原告：李远和，男，1968年5月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：王梅英，女，1975年2月2日出生，汉族，住曲沃县。   原告李远和与被告王梅英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远和的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告王梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李远和诉称：原告于2007年前后，在曲沃县杨谈乡下院村打工，被告原系曲沃县邮政局邮政业务代办点业务人员。2007年9月3日，原告将自己打工所得7000元交由被告代为存款（后取200元），但被告私自使用了此款。后被告因犯挪用资金罪、诈骗罪被刑事处罚，剩余的6800元被告一直未予偿付。故提起诉讼，请求判令被告清偿欠款6800元及利息；被告承担本案的诉讼费。   被告王梅英未答辩。   经审理查明：原告李远和向法庭提供由被告王梅英于2007年9月3日出具的收款凭证一张，收到李远和现金7000元，盖有王梅英的金融系统专用条形私人印章，在该凭证上注明“10月13日取200元”。称被告王梅英系原曲沃县邮政局的代办员，该款是交由王梅英代存的，但其私自使用。   原告李远和还提供本院（2008）曲刑初字第61号刑事判决书，证明被告王梅英系原曲沃县邮政局下院村的业务代办员，因犯挪用资金罪、诈骗罪被判处有期徒刑。李远和称，当时他也报案了，因该凭证上未盖公章，没有作为刑事案件处理，认为王梅英私自占用自己的资金，构成不当得利。   以上为本案事实。   本院认为，被告作为金融机构的业务员，将原告交由其代存的现金私自占用，未存入银行，仅以个人名义向原告出具了收据，构成不当得利，其应当返还，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   被告王梅英于本判决生效后十日内向原告李远和返还6800元，并从2007年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告王梅英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二〇一九年九月五日   书 记 员 郭路芳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执192号 申请执行人：黄山卓信投资管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇体育场路金诚阳光小区**101铺，统一社会信用代码913410223551809440（1-1）。 法定代表人：汪衡山，董事长。 被执行人：余欣荣，男，1979年7月21日出生，汉族。 被执行人：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族。 被执行人：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族。 本院在执行黄山卓信投资管理有限公司与余欣荣、朱月华、刘艳旭借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇彪 二〇一九年九月十七日 书记员  汪 玮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6385号原告：周东晓，男，1972年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周东晓诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款695520元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周东晓办理弘盛现代城21号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费10755元，减半收取计5378元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14081号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：崔虎。被告：孙征。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔虎、孙征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月六日书记员 范红筱
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执800号申请执行人：汪慧琴，女，汉族，1977年生，甘肃省岷县人，住岷县中寨村马崖村。被执行人：李利花，女，汉族，1992年生，甘肃省临潭县人，住临潭县长川乡阳升村。申请执行人汪慧琴与被执行人李利花追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人李利花偿还申请人汪慧琴垫付借款本金及利息34400元，于2019年8月27日已偿还1578元，依法扣划了被执行人李利花工资帐号存款8895.63；其余借款于2020年1月14日前偿还15000元；于2020年4月1日前偿还剩余本金及利息9318.87元及本案案件受理费392.5元;二、申请执行人汪慧琴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费422元已由被执行人李利花承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年九月五日书记员  白建斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异134号案外人（异议人）：李克毅，男，汉族，1956年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李克毅于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李克毅称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2110号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2006年3月23日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李克毅使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李克毅办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李克毅认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李克毅在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李克毅的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李克毅提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2006年3月23日，案外人李克毅就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2110号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人李克毅办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2110号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李克毅在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2110号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李克毅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李克毅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李克毅主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1494号申请执行人：镇平县恒基混凝土有限公司。被执行人：张英华。申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司申请执行张英华买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县恒基混凝土有限公司申请执行张英华买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月十四日书记员  万 一
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初400号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李世林，男，汉族，1972年2月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李世林犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李世林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李世林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李世林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年12月13日20时许，被告人李世林饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，由宣城市宣州区五星乡往宣城市区方向行驶至宣城市宣州区Ｘ003线9.2公里处时，被执勤交警现场查获。被告人李世林在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人李世林血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李世林所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人李世林基本具备社区矫正的条件。 审理期间，被告人李世林主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人李世林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2541号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被告人李世林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李世林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李世林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。因公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李世林的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年九月二十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6480号原告：朱某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年5月12出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，河南应国律师事务所律师。原告朱某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人刘某、被告李某某委托诉讼代理人陈某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｄ×××**号的车辆损失48500元。2、车辆损失评估费用4000元由被告承担。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，李某某驾驶郭彩琴的豫Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶时，在汝州市建兴街北段瓷都文化院门口路段，与原告停放在道路东侧的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故。后汝州市公安交通警察大队出具了汝公交认字（2017）第1913号交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险。原告为明确赔偿数额，由法院委托平顶山恺轩机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号小型轿车进行评估，经评估标的小型轿车豫（D193V9）损失价值为48500元，花费评估费4000元。据此，原告为维护自身合法权益,根据的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。李某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××**号小型轿车驾驶人是李某某，车辆登记所有人是郭彩琴，豫Ｄ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及30万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间，原告合理合法损失由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保属实，该车司机李某某在发生交通事故后弃车逃逸，根据我公司机动车综合商业保险条款约定，我公司在商业险内不赔偿原告损失，就免责条款我公司在车主郭彩琴投保时已向其作出了明确的说明，郭彩琴投保单上签字确认，故应当按照保险合同约定，驳回朱某某对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，在汝州市建兴街北段瓷都文化院门口路段，李某某驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与在道路东侧停放的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，豫Ｄ×××**号小型轿车侧翻后又与由北向南郭洁某驾驶的两轮电动车相撞，致郭洁某及两轮电动车乘坐人李某某、李某受伤，豫Ｄ×××**号小型轿车（驾驶人朱某某）被撞后又与豫Ｄ×××**（驾驶人刘朴某）、豫Ｃ×××**号小型轿车（驾驶人何某某）相撞，车辆受损造成交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸。2017年12月20日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1913号交通事故认定书，认定李某某应承担事故的全部责任，朱某某、刘朴某、何某某、电动车驾驶人郭洁某及电动车乘坐人李某某、李某不承担事故责任。豫Ｄ×××**号小型轿车驾驶人是李某某，登记所有人为郭彩琴，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和限额300000元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××**号小型轿车所有人为朱某某。事故发生后，根据朱某某的申请，经本院委托平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号小型轿车车损进行了评估，该所于2019年5月6日出具平恺轩鉴[2019]车损鉴字第0981号评估报告书，认定豫Ｄ×××**号小型轿车损失为48500元，朱某某因该次评估支付评估费4000元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对该评估报告书无异议。上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、评估报告书、评估费发票、生效民事判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1913号交通事故认定书，认定李某某应承担事故的全部责任，朱某某、刘朴某、何某某、电动车驾驶人郭洁某及电动车乘坐人李某某、李某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称的在商业三者险内免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未向法庭提供相关证据证明已尽到向投保人明确说明免责免赔条款的义务，故本院对该辩称意见不予采信。对于朱某某的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在其承保交强险财产限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，朱某某的各项损失有：1.车辆损失费48500元；2.鉴定费4000元，以上共计52500元。故中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿朱某某各项损失52500元。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失共计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担556.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年九月二十日书记员  董亚茜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审76号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱凯，男，住青岛市崂山区。                  申请强制      执行时间              2019年9月16日              立案时间              2019年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010447190《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019年12月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年1月5日作出的编号为3702131010447190的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010447190的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十二月三日书记员  陈欣然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1407号 原告：何某某，女，汉族，初中文化，娘家住临夏市。 被告：李某某，男，汉族，初中文化，住临夏县。 原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令孩子李XX归原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、请求法院依法判令被告承担夫妻共同债务4万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起自由恋爱，于2011年9月举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年6月22日生育男孩李XX，与被告及其父母一起生活。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后乱发酒疯，因此与亲戚朋友关系不睦。而被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直委曲求全，但是被告不但不体谅原告反而变本加厉，对原告拳打脚踢，将原告打得鼻青眼肿。2018年8月底原告在被告承包的工地做饭，因亲戚家孩子吃满月酒，原告想去参加满月晏，双方言语不和发生矛盾，原告离开工地。此后原、被告分居至今。期间，被告多次打电话威胁恐吓原告。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，并抚养孩子。 李某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子、分居情况、共同债务4万元属实。表示同意离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费3万元，共同债务4万元，每人偿还2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起自由恋爱，于2011年9月举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育男孩李XX，现年7岁，与被告及其父母一起生活。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2018年8月原、被告发生矛盾后分居至今。另外，原、被告借原告父母的2万元，原告姐姐的2万元。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，加之被告同意离婚，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子李XX一直随被告及其父母共同生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予以支持；原告要求被告承担共同债务的请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告给付孩子抚养费3万元的请求，因婚姻法规定一方抚养孩子对方承担必要的孩子抚养费，故被告的该请求本院酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告何某某与被告李某某离婚； 二、孩子李XX由被告抚养，原告给付孩子抚养费2.5万元（本民事判决书生效后15日内付清）； 三、共同债务4万元，由原、被告各偿还2万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇一九年九月十七日 法官助理 姜 学 平  书   记 员 马 鸿 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3435号 申请人：刘巧明，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘明珍：女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人：杨宽厚，男，汉族，东胜区人，个体，现住址同上。 申请执行人刘巧明与被执行人刘明珍、杨宽厚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为30万元及利息。在执行过程中，提取被执行人房租款29750元至刘巧明账户。现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2018）内0602执恢3435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  魏旭明 二〇一九年九月三日 书记员  郝 琴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执824号之一 移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨波，男，汉族，1972年09月09日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初67号刑事判决书于2019年08月08日立案执行杨波罚金一案。被执行人杨波未履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨波与郭梅共同共有的南充市顺庆区南门北街80号香江国际2号楼2单元4层1号（不动产权证书号00469128）住房，查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月六日 书记员 冯清和
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3131号 申请人：王永全，男，汉族。 被申请人：戴均收，男，汉族。 被申请人：胡晓燕，女，汉族。 申请人王永全与被申请人戴均收、胡晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年九月二十日 书记员  赵海波