wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6993号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东三融环保工程有限公司，，住所地：冠县工业园区苏州路法定代表人刘东初，总经理。被告山东鲁科风电设备有限公司，，住所地：冠县工业园内法定代表人李春雨，总经理。被告山东力润新能源有限公司，，住所地：冠县经济开发区东环路与苏州路交叉口西20米路北法定代表人赵燕燕，总经理。被告刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。被告刘玉兰，女，1958年11月29日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）、山东鲁科风电设备有限公司（以下简称鲁科公司）、山东力润新能源有限公司（以下简称力润公司）、刘东初、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告三融公司偿还原告借款本金24000000元及利息；2、被告三融公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告鲁科公司、力润公司、刘东初、刘玉兰承担连带责任；4、原告对被告鲁科公司、力润公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月20日，原告与三融公司签订一份流动资金借款合同，约定三融公司向恒丰银行借款24000000元，期限自2017年11月20日至2018年11月20日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告鲁科公司、力润公司、刘东初、刘玉兰为上述借款提供了连带责任保证。鲁科公司、力润公司以其名下的土地使用权向原告设定了抵押。贷款发放后，三融公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金24000000元及2018年10月21日起的利息。五被告均未答辩。查明：2017年11月20日，原告与三融公司签订一份流动资金借款合同，约定三融公司向恒丰银行借款24000000元用于支付工程款；期限自2017年11月20日至2018年11月20日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。鲁科公司、力润公司、刘东初、刘玉兰为上述借款向原告提供了连带责任保证，保证期间2年。鲁科公司以其证号为冠国用（2009）第017号项下土地使用权、力润公司以其证号为冠国用（2009）第016号项下土地使用权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。原告按约定履行了贷款发放义务，三融公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金24000000元及2018年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），律师代理费10000元，合同签订后5个工作日内原告支付律师费5000元，余款在案件执行终结后支付。后原告按约定向该律师事务所支付律师费5000元。上述事实有工商信息、身份证复印件、送达地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、股东会决议、一般代理（分阶段支付费用）合同、律师费发票、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，三融公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令三融公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求的律师代理费为10000元，仅支付5000元，其律师费损失仅5000元，三融公司应按约定承担该律师费损失，原告主张超出部分，本院不予支持。鲁科公司以其证号为冠国用（2009）第017号项下土地使用权、力润公司以其证号为冠国用（2009）第016号项下土地使用权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告对鲁科公司、力润公司提供的上述抵押物享有优先受偿权。被告鲁科公司、力润公司、刘东初、刘玉兰向原告提供了连带责任保证，原告请求判令被告鲁科公司、力润公司、刘东初、刘玉兰承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24000000元及2018年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告山东鲁科风电设备有限公司、山东力润新能源有限公司、刘东初、刘玉兰对上述款项承担连带责任；四、原告对被告山东鲁科风电设备有限公司名下证号为冠国用（2009）第017号项下土地使用权、山东力润新能源有限公司名下证号为冠国用（2009）第016号项下土地使用权享有优先受偿权；五、被告山东鲁科风电设备有限公司、山东力润新能源有限公司、刘东初、刘玉兰承担保证责任后，有权向被告山东三融环保工程有限公司追偿；六、被告山东鲁科风电设备有限公司、山东力润新能源有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东三融环保工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80925元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  徐冲冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3234号 申请执行人:王黎明,男,1961年6月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:丁辉,女,1984年1月3日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李昱环,男,1982年11月21日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:李锋,男,1959年11月17日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的236114.7元（含执行费3391元），未执行标的236114.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁辉名下有车牌号为某号的汽车，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1216号 申请执行人:池州九华农村商业银行站前区支行,住所地池州市贵池区站**上海城****,机构代码：91341700670936860Q 被执行人:江世权,男,1945年9月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××农村商业银行××前区支行与被执行人江世权借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年九月三十日 书记员  藕璐璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执812号公诉机关商城县人民检察院。被执行人郑列鑫，男，1994年7月18日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院于2019年6月27日立案执行被执行人郑列鑫罚金纠纷一案，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月5日将被执行人郑列鑫纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人郑列鑫名下有银行存款1058.82元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执812号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年九月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年9月29日9时10分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人郑列鑫罚金纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行被执行人郑列鑫罚金纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行被执行人郑列鑫罚金纠纷一案，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月5日将被执行人郑列鑫纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人郑列鑫名下有银行存款1058.82元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执812号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执812号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8385号 申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司。 法定代表人谭德华。 被执行人深圳市欣思维塑胶模具有限公司。 法定代表人陈道兵。 被执行人陈道兵，男，1972年10月25日出生，汉族。 申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司与被执行人深圳市欣思维塑胶模具有限公司、陈道兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6272号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流区华阳街道正北下街**。 负责人：李树彬，行长。 被执行人：徐瑾，女，汉族，1980年11月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李含飞，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省双流区。 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与徐瑾、李含飞金融借款合同纠纷一案，执行标的2667801元，执行到位1194282元，未执行到位1473519元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人李含飞名下有位于成都市锦江区的房屋，以上本院已依法拍卖，拍卖成交价1223360元，除掉执行费29078元，剩余1194282元已支付给申请人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十二日 书记员代 佳 睿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1356号 原告：朱玮萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。 法定代表人：鲍建胜，男，总经理。 原告朱玮萍诉被告牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玮萍的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许朱玮萍撤回起诉。 已收案件受理费5496元，退还朱玮萍5196元。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱玮萍负担。 审判员  魏起兰 二〇一九年九月十七日 书记员  贾媛媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执937号张振生、张春华：本院执行的张振生与张春华抚养费纠纷一案，申请执行标的金额人民币5000.00元，本案执行费50.00元。被执行人张春华在法定期限和指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人张春华在银行账户内的存款进行强制扣划，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2921号原告：王欢，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会（以下简称长吉岗村委会），住所地宝山乡长吉岗村。法定代表人：王军国，职务村委会书记。原告王欢与被告长吉岗村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告长吉岗村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求判令被告给付车费14060.00元。事实和理由：被告从2014年至2015年期间用原告的车辆欠车费14060.00元并出具欠据两张，几年来索要未果，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠据两张，证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年5月13日，长吉岗村委会向王欢出具欠据一份，载明欠王欢车费14740.00元（2014-2015年），已付2000.00元。审批人李恒君与经手人孙立国分别签字；2015年12月31日，长吉岗村委会向王欢出具欠据一份，载明欠2015年车费1320.00元。审批人李恒君与经手人王发明分别签字。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告向被告提供车辆运输劳务有欠据予以证实，债权凭证记载内容清楚，有时任村委会成员签字并盖章，被告无证据反驳，双方劳务合同成立并生效。欠据未约定给付期限，原告有权随时主张债权，被告无证据证明债务履行事实，故应承担继续履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王欢欠款14060.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.50元，减半收取75.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年九月三日书记员  赵秀娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初599号 原告：鲍金力，男，汉族，1960年7月1日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：何的武，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省三明市三元区。 原告鲍金力与被告何的武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金力到庭参加诉讼，被告何的武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍金力向本院提出诉讼请求：1.判令何的武支付借款本金17000元；2.判令何的武支付借款利息8320元。事实和理由：2012年7月7日，何的武以装修房屋需要资金为由向鲍金力借款20000元，并出具借条一张。借款后，何的武偿还借款本金3000元。2018年2月7日双方确定尚欠利息8320元。经多次催讨何的武拒绝还款,遂提起本案诉讼。 何的武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年7月7日，何的武出具借条一份交由鲍金力收执。该借条上载明：“本人何的武于2012.7.7日向鲍金力借贰万元整，于2013年春节前还清贰万元整，以身份证、户口本复印件为准。2012.7.7日何的武（捺指模）2013.7.10还壹千何的武（捺指模）2015.2.17日还贰千元何的武（捺指模）”。 2.2018年2月7日，何的武出具欠条一份交由鲍金力收执。该欠条上载明：“本人欠鲍金力8320元（捺指模）何的武2018年2月7日（捺指模）” 上述事实，有鲍金力提供借条、欠条原件等证据予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍金力提供的由何的武署名确认的借条、欠条能够证明鲍金力与何的武之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。鲍金力履行了出借款项义务，何的武作为借款人有义务偿还借款。故鲍金力要求何的武偿还借款本金及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。何的武拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何的武应于本判决生效之日起十日内向鲍金力偿还借款本金17000元； 二、何的武应于本判决生效之日起十日内向鲍金力支付借款利息8320元。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，公告费560元，合计993元，由何的武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾佑勃 审 判 员  巫朝辉 人民陪审员  周志芳 二〇一九年九月十二日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民催4号   申请人：深圳市华府园林工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦**(**)。   法定代表人：伏小泉，该公司经理。   委托诉讼代理人：任鸿杰，男，该公司业务员，住太原市杏花岭区。   申请人深圳市华府园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月25日立案后，依法于2019年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定的规定，判决如下：   一、宣告申请人深圳市华府园林工程有限公司持有的号码27028710、票面金额叁拾万元整的商业承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华府园林工程有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市华府园林工程有限公司负担。   审判长 陈 娟   审判员 宁 廷   审判员 王俊斌     二0一九年九月十六日   书记员 耿珮华
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1289号申请执行人：彭国宾，男，1953年10月12日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：张井辉，男，1976年5月2日生，汉族，个体，住宾县。本院在执行申请执行人彭国宾与被执行人张井辉民间借贷纠纷一案，现申请执行人彭国宾申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年九月四日书记员  白志明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1795号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李伟,男,1982年4月24日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：牛兰平,女,1944年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:李辉,安徽法田律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人牛兰平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。新证据为：（1）案涉祥龙电动自行车的《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)合格证。（2）工信部机动车目录查询无涉诉祥龙牌电动车信息。（3）《电动摩托车和轻便摩托车通用技术条件》（强制性国家标准GB24157-2009)涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施。（4）安徽省参考《市场监管总局工业和信息化部公安部关于加强电动自行车国家标准实施监督的意见》2019年5月13日出台《关于加强电动自行车国家标准实施监督的通知》第五条：稳妥解决在用不符合新标准的电动自行车。以上证据证明涉诉祥龙牌电动车有符合《电动自行车通用技术条件》的(GB17761-1999)合格证，不属于机动车，不具备将超标电动车作为机动车进行管理的条件，没有面向电动车的交强险种。交警部门委托鉴定部门依据《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)和《机动车运行安全技术条件》鉴定超标电动车为机动车不妥，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因超标电动车不是机动车,不符合投保交强险条件，原判决适用《最高人民法院》第十九条第一款规定作出的判决,系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定，申请再审。牛兰平提交意见称，首先，李伟再审申请提交的证据不属于新证据。其次，李伟驾驶的无号牌祥龙电动车经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定的无号牌二轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。原判决依据《最高人民法院》第十九条第一款规定，判决李伟应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确。李伟的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，2018年7月13日7时25分许，李伟驾驶的无号牌二轮电动车与牛兰平发生碰撞，导致牛兰平受伤后，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队委托有鉴定资质的安徽百友司法鉴定中心，对李伟驾驶的案涉车辆的属性进行鉴定，该鉴定中心出具的皖百友（2018）交鉴字第278号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定的无号牌二轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。该鉴定结论足以证明李伟驾驶的无号牌电动二轮自行车客观上具备机动车的性能，上路行驶后，会给不特定公众带来与机动车上路行驶同样的危险。李伟申请再审提交的四份材料，即使属于新的证据，也只能证明祥龙牌电动自行车不在机动车管理之列，国家对其不按机动车管理，但不能否定该二轮电动车客观上具备机动车的性能，上路行驶会给社会公众带来与机动车一样的危险。由于李伟驾驶的无号牌二轮电动车客观上具备机动车的性能，又未投保交强险，故原判决适用《最高人民法院》第十九条第一款的规定，适用法律并无不当。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17318号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：陈烨，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆禕，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告陈烨、陆禕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海虹叶物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海虹叶物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤诉。审判员  金玮二〇一九年九月九日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29559号 申请执行人门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人陈瑛，女，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人门雪儿与被执行人陈瑛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172724.00元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向法院提交撤回强制执行申请书，并向本院申请退回已扣划的被执行人名下的人民币存款92651.78元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29559号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈韶逸
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2901号原告：尚春怀，男，1963年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：任凤英（系尚春怀之妻），女，1963年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：韩珍珍，女，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇长寿路**，现住威海市文登区。被告：张建忠（系韩珍珍之夫），男，1957年10月25日出生，汉族，，住浙江省天台县白鹤镇长寿路**现住威海市文登区。原告尚春怀与被告韩珍珍、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春怀到庭参加诉讼，被告韩珍珍、张建忠经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚春怀向本院提出诉讼请求：1、判令韩珍珍、张建忠连带偿还借款本金170000元。2、判令韩珍珍、张建忠自2015年11月23日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2015年12月19日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率18%支付利息；自2016年5月4日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2016年11月5日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%支付利息。3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由韩珍珍、张建忠负担。庭审中，尚春怀将第二项诉讼请求变更为请求判令韩珍珍、张建忠自2015年11月23日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2019年5月5日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率18%支付利息；自2016年5月4日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2016年11月5日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%支付利息。事实与理由：韩珍珍与张建忠系夫妻关系，二人因经营资金不足，向尚春怀借款四次，金额累计170000元，均为尚春怀出具借条，承诺支付利息。尚春怀提供借款后，韩珍珍及张建忠至今未还款。据此，尚春怀为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。韩珍珍、张建忠未答辩。本院经审理，查明事实如下：韩珍珍与张建忠系夫妻关系。2013年7月23日，韩珍珍向尚春怀借款50000元，尚春怀提供借款后，韩珍珍出具借条一份，内容为“今借到尚春怀人民币伍万元整。借款人韩珍珍2013.7.23号（月利息1000元）”。韩珍珍支付了2015年11月份之前的利息，本金及2015年11月23日之后的利息未付。2016年5月4日，韩珍珍再次向尚春怀借款50000元，尚春怀提供借款后，韩珍珍出具借条一份，内容为“今借到尚春怀人民币伍万元整。借款人韩珍珍2016.5.4号（月利息二分1000元）”。韩珍珍至今未偿还借款本金、亦未支付利息。2016年11月5日，韩珍珍又向尚春怀借款20000元，尚春怀提供借款后，韩珍珍出具借条一份，内容为“今借到尚春怀人民币贰万元整。借款人韩珍珍2016.11.5号（月利息400元）”。韩珍珍至今未偿还借款本金、亦未支付利息。尚春怀称，韩珍珍另于2014年向其借款50000元，约定借款月利息750元，但出具借条时未注明借款时间，故该笔借款尚春怀主张要求自起诉之日即2019年5月5日起按照约定的利率标准计算利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，韩珍珍向尚春怀借款，在尚春怀提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，韩珍珍理应及时偿还借款，故尚春怀主张要求韩珍珍偿还借款本金170000元，本院应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，韩珍珍多次向尚春怀借款，为其出具的借条均明确约定了借款利息，故尚春怀主张要求韩珍珍支付利息，不违反双方的约定及上述法律规定，本院应予支持。张建忠与韩珍珍系夫妻关系，韩珍珍的上述债务发生在其与张建忠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张建忠对韩珍珍的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩珍珍、张建忠于本判决生效之日起十日内偿还尚春怀借款本金人民币170000元；并承担自2015年11月23日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算的利息；自2016年5月4日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算的利息；自2016年11月5日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；自2019年5月5日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由韩珍珍、张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  姜英乔人民陪审员  于京军二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘燕菲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢47号 申请执行人：王德峰，男，1956年12月1日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东旺坪村，现住。 被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东旺坪村人，现住。 被执行人：杜德泉，男，1958年5月13日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东旺坪村人，现住。 本院在执行王德峰与雷金平、杜德泉借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向雷金平、杜德泉发出执行通知书，责令被执行人雷金平、杜德泉归还申请人王德峰借款72700(已经领取58423元本金)元及利息（利息由2016年2月16日起，按月利率1％计算至还款之日止），案件受理费1617元，申请执行费991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷金平、杜德泉的存款28046元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月十七日 书记员  周 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9132号上诉人（原审被告）：刘远军，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：孙梦清，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人刘远军因与被上诉人孙梦清债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘远军虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘远军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年九月十二日法官助理蔡丹书记员张璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8878号原告：沈莉，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告沈莉诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈莉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈莉负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执799号之一 申请执行人：徐州贰拾叁度装饰工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常艳，公司经理。 被执行人：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县。 法定代表人：崔景金，公司经理。 徐州贰拾叁度装饰工程有限公司与沛县第四建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5455号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2019年9月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，徐州贰拾叁度装饰工程有限公司与沛县第四建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3268号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：舒艳，女，1980年10月4日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告舒艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款26111.55元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计26111.55元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告舒艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告舒艳虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告舒艳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回舒艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告舒艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2682号原告：金中伟，男，1971年8月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被告：刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告金中伟与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金中伟到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款8,300.00元；2、案件受理费由被告刘伟承担。事实与理由：2018年1月至2018年10月份，我为被告刘伟在贵州省丹霞溪谷做工，被告于2019年1月19日出具欠条1张，确认尚欠我11,300.00元，经催收后中支付了我3,000.00元，现仍欠我8,300.00元一直未支付，经催收未果。被告刘伟未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2019年1月19日，被告刘伟出具《欠条》一张：“今欠金中伟丹霞溪谷石工拆打费￥11,300.00元（大写：壹万壹仟叁佰圆整）”。后被告刘伟于2019年3月21日向原告金中伟支付1,000.00元，于2019年5月11日向金中伟支付2,000.00元。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘伟叫原告金中伟为其提供劳务，经结算尚欠原告金中伟水电安装费用11,300.00元未支付，后被告分别于2019年3月21日、2019年5月11日向原告金中伟支付了共计3,000.00元。尚欠的8,300.00元经原告金中伟催收后，被告仍未支付，故原告金中伟要求被告刘伟支付8,300.00元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘伟经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10内向原告金中伟支付所欠工资8,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇一九年九月五日书记员  胡淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2153号 原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告梁某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告李某诉被告梁某供用热力合同纠纷一案，原告李某于2019年9月18日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费20元，由原告李某承担。 审判员  戴文会 二〇一九年九月十八日 书记员  陈正昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：金龙，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金龙立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计2643.44元，其中：信用卡本金1405.34元，信用卡透支利息及违约金等合计1238.01元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人金龙拖欠我行信用余额为2643.44元，其中：信用卡本金1405.34元，信用卡透支利息及违约金等合计1238.01元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月十六日书记员 杨超波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1358号之一 申请执行人：罗永花，女，汉族，1970年9月23日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡艳丽，女，汉族，1973年9月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马立新，男，汉族，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴巴克区钱塘江路5号西区7号楼4单元502室。 本院执行申请执行人罗永花与被执行人蔡艳丽、马立新借款合同纠纷一案，申请标的金额5158310元，执行中，前期被执行人蔡艳丽、马立新已支付5000元；2019年9月30日付10000元；2019年10月到2019年12月每月18日支付申请执行人罗永花10000元；2020年1月到2020年6月每个月18日支付申请执行人罗永花15000元；2020年7月到2020年12月每个月18日支付申请执行人罗永花25000元；2021年1月到2021年12月每个月18日支付申请执行人罗永花30000元直到付清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月三十日 书记员 祖丽菲热·热夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1725号之一申请执行人：傅小军，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人傅小军与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小军向本院申请强制执行，执行标的103675元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30日前给付申请人傅小军5000元，剩余98675元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人傅小军2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二日书记员 户   双   百
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6802号 申请执行人诸德胜 被执行人华炳海 本院在执行申请人诸德胜申请执行与华炳海（2019）浙0109民初5308号买卖合同纠纷一案中，华炳海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4411号原告阎红，女，1970年1月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连金田市政工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。法定代表人李长忠，系该公司经理。委托代理人关晓林，女，1985年3月10日生，满族，该公司员工，住辽宁省庄河市。委托代理人张岳峰，男，1980年1月13日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告阎红与被告大连金田市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告阎红、被告大连金田市政工程有限公司的委托代理人关晓林、张岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎红诉称，2019年6月3日，原告到被告处应聘，被告聘用原告从事炊事员及保洁员工作，被告公司总经理李长忠与原告口头约定工资4000元，2009年6月28日下午，被告公司关晓林向原告口头传达，因公司7月份有变动，7月3日不必上班了，并当场要求财务给原告结算工资4000元，原告在其出具的现金申请单上签字领取了工资。原告认为，虽然被告未与原告签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系，被告违法辞退原告且未与原告有任何协商解释、说明及补偿，应支付赔偿金。且根据劳动法的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，被告辞退原告未提前一个月通知，应支付一个月工资作为代通知金。原告在被告处工作一个月，被告没有为原告办理社保手续缴纳社会保险费，且社会保险经办机构不能补办，原告不能享受社会保险待遇，原告应予以赔偿。原告为诉讼该案发生打印复印材料费176元、交通费12元应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告在2019年6月3日至2019年6月28日与被告存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2019年6月辞退原告赔偿金4000元；3、被告向原告支付2019年6月28日辞退原告代通知金4000元；4、被告向原告支付因没有为原告办理社保手续，缴纳社会保险费且社会保险经办机构不能补办，原告不能享受社会保险待遇的损失1633.40元；5、被告支付原告为诉讼该案打印复印材料费176元，交通费12元，诉讼费10元。被告大连金田市政工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是6月3日到我公司来应聘，因其再有几个月退休，便与被告公司领导要求工资多开一些，不用缴纳保险，并约定试用期一个月，双方达成口头协议。但是原告在试用期不合格，没有干满一个月，我们就辞退了原告，辞退时工资给了原告一个月。原告去劳动监察投诉，劳动监察通知我们处理，被告打电话给原告要为其交保险，却始终联系不上原告，后被告短信通知原告交保险的事宜，通知原告的情况在劳动监察都有备案，同意按照规定支付给原告单位承担的保险金额1084.91元补偿，但对原告的其他诉讼请求不同意。经审理查明，2019年6月3日，原告到被告处应聘，被告聘用原告从事炊事员及保洁员工作，被告与原告口头约定月工资4000元，2009年6月28日下午，被告公司辞退原告，并支付给原告一个月工资4000元。另查，原告阎红提交的大连银行养老保险明细查询及交易明细清单显示，原告分别于2019年6月6日、7月13日自行交纳养老保险。自2018年5月25日起至2019年8月26日止，原告阎红按月领取失业金。2019年7月3日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付无故辞退赔偿金4000元、口头辞退代通知金4000元，该仲裁委员会作出西劳人仲不字（2019）第088号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的、西劳人仲不字（2019）第088号仲裁裁决书，被告提供的及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对雇佣原告予以认可，但主张因原告临近退休，其不要求被告单位交纳社会保险，双方对工资及试用期均为口头约定。根据原告提供的证据，大连银行养老保险明细查询及交易明细清单显示，原告于2019年6月6日自行交纳养老保险，自2018年5月25日起至2019年8月26日止，原告阎红一直按月领取失业金。按照原告的主张双方于2019年6月3日建立劳动合同关系，原告应及时停止自行交纳养老保险并到社保部门办理停止领取失业金的相关手续，而不是在与用人单位建立劳动关系后继续领取失业金，本院认定被告关于工资包含保险和试用期的主张更为合理，原告与被告自2019年6月3日至2019年6月28日存在事实劳动关系，原告在试用期间不符合录用条件，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，故对原告要求被告支付辞退原告赔偿金4000元、代通知金4000元的诉讼请求，本院不予以支持。另，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，认为被告单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿社会保险待遇的损失1633.40元。该规定是指社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇，现原告没有证据证明其不能享受社会保险待遇，且本案中原告与被告约定自行交纳社会保险费并已经在工作期间自动履行该约定，故原告不存在不能享受社会保险待遇的损失问题。但被告当庭表示同意支付给原告社会保险中单位承担部分的金额1084.91元作为补偿，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告阎红与被告大连金田市政工程有限公司自2019年6月3日至2019年6月28日存在事实劳动关系；二、被告大连金田市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告1084.91元；三、驳回原告阎红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金田市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  钟茜二〇一九年九月十一日书记员  董月
海城市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽0381执2085号沈阳亿和雍涂装工程有限公司：你与被执行人刘巍峰的建设工程合同纠纷执行一案，被执行人对法律文书确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知。执行长  李荣图二〇一九年九月十一日书记员  郭振男
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终869号上诉人（原审原告）：李萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李军胜，随县三里岗法律服务所法律工作者。第三人：包涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住随县。系原告李萍之夫。上诉人李萍与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随县人民法院于2019年6月30日依法向上诉人李萍送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费1015元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李萍仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年九月十九日书记员  姚茜茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6154号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司经理。被告：高诚，男，1985年5月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告高诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇一九年九月二十八日书记员  王 姣
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更926号罪犯王志法，男，1986年4月2日出生，汉族，出生于山东省临沂市，高中文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月27日作出（2011）临罗刑初字第453号刑事判决，以被告人王志法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，2012年2月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1103号刑事裁定，裁定对罪犯王志法准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1398号刑事裁定，裁定对罪犯王志法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行；于2018年6月22日作出（2018）鲁13刑更916号刑事裁定，裁定对罪犯王志法予以假释，假释考验期自2018年6月22日起至2020年9月24日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯王志法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯王志法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临罗刑初字第453号刑事判决书，（2014）临刑执字第1103号刑事裁定书，（2015）临刑执字第1398号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更916号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯王志法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王志法予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8714号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：宋益波，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李晓庆，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住山东也枣庄市台儿庄区。被告：宋启辉，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋启寒，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与宋益波、李晓庆、宋启辉、宋启寒借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 王川川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8426号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：冯辽宁，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙艳英，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄武永，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张银峰，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范伯恩，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王礼想，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯辽宁、孙艳英、庄武永、冯遵亚、张银峰、范伯恩、王礼想、许继彬商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告诉前申请撤回了对冯尊亚、许继彬的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯辽宁、孙艳英、庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯辽宁、孙艳英偿还借款本金51200元及利息（以10万元为本金，自2014年3月1日至2015年2月20日，按年息13.8%计算；以10万元为本金，自2015年1月21日至2019年9月12日，按年息20.7%计算；以75600元为本金，自2019年9月13日至2019年9月17日，按照年息20.7%计算；以51200元为本金，自2019年9月18日至实际付清为止，按年息20.7%计算）。2、判令庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯辽宁、孙艳英系夫妻关系，2013年3月6日，被告冯辽宁在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2015年2月20日向借款人提供借款10万元支持，被告庄武永、冯遵亚、张银峰、范伯恩、王礼想、许继彬签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2014年3月1日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2015年2月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯辽宁、孙艳英、庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年3月1日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯辽宁申请贷款，孙艳英以配偶身份在申请书上签字，认可上述借款的事实；催收邮寄单据，证明借款到期后，原告催收借款的事实。被告未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年3月6日，被告冯辽宁以装潢需要资金向原告申请贷款10万元。2013年3月6日，被告冯辽宁作为借款人，被告庄武永、冯遵亚、张银峰、范伯恩、王礼想、许继彬作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月6日至2015年2月20日期间向被告冯辽宁提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告庄武永、冯遵亚、张银峰、范伯恩、王礼想、许继彬提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年3月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.8%，按季结息，期限至2015年2月20日，借款到期后，原告进行了邮寄电话等方式催收。后因被告未还款，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯辽宁、庄武永、冯遵亚、张银峰、范伯恩、王礼想、许继彬签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金51200元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告孙艳英系借款人配偶，在用信申请书上签字表示对借款知悉，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求其承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对冯尊亚、许继彬的起诉不违反法律规定，予以准许。被告冯辽宁、孙艳英、庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯辽宁、孙艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金51200元及利息（以10万元为本金，自2014年3月1日至2015年2月20日，按年息13.8%计算；以10万元为本金，自2015年1月21日至2019年9月12日，按年息20.7%计算；以75600元为本金，自2019年9月13日至2019年9月17日，按照年息20.7%计算；以51200元为本金，自2019年9月18日至实际付清为止，按年息20.7%计算）。二、被告庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯辽宁、孙艳英、庄武永、张银峰、范伯恩、王礼想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢115号被执行人：刘春华，男，汉族，1976年4月25日出生，山西省晋中市昔阳县乐平镇西大街村人。被执行人：刘亚中，男，汉族，1967年6月20日出生，山西省忻州市岢岚县岚漪镇人。本院在执行刘春华、刘亚中犯诈骗罪并处罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘亚中在中国工商银行、被执行人刘春华在中国工商银行、中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘亚中在中国工商银行账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘春华在中国工商银行账户内存款人民币1255000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘春华在中国银行账户内存款人民币1255000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年九月九日书记员  赵旭峰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执423号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段136号。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年9月20日出生，住越西县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路487号。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与杨超、越西县丰南色素有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2014）越证字第201号公证书、（2019）川越证执字第7号执行证书向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的人民币：贷款本金184242.08元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人杨超自2019年10月起，每月除按贷款合同继续还款外，每月再偿还申请执行人10000元，用以还完截止2019年8月逾期的本金22227.65及利息41040.93元。 双方达成执行和解后，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执423号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月十七日 书记员 阿西阿叁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6805号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1219-1号 申请执行人:刘秀勤，女，1959年6月16日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。    申请执行人刘秀勤依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2869号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向支付劳务费6235元、案件受理费及公告费83元，共计6318元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行1678元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1219号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人刘秀勤可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                         审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽 1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特29号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，系该公司法务专员。 2019年9月16日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认其与李世国于2018年8月30日达成的青拓劳争调字[2018]第30号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，其与李世国出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第30号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇一九年九月十九日 书记员 刘映霞 -2 -
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4868号原告：庹文军，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：查仕羽，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区南洋国际3号楼2单元302号被告：乔延山，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告庹文军与被告查仕羽、乔延山民间借贷纠纷一案中，原告庹文军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹文军申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹文军撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告庹文军负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年九月十六日书 记 员  戢 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1136号申请执行人：山西省经济建设投资集团有限公司住所地：太原市小店区法定代表人：谷建春被执行人：晋城市果品冷库住所地：山西省晋城市城区法定代表人：郜化胜。山西省经济建设投资集团有限公司诉晋城市果品冷库委托贷款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2369号民事判决书已发生法律效力，申请人山西省经济建设投资集团有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人向申请人支付委托贷款本金35万元，及因迟延履行所产生的迟延履行利息。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年6月3日向被执行人发了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有银行存款，已依法予以扣划，名下车辆已予以查封，因未找到该车辆实际停放位置，故未扣押。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日对申请人山西经济建设投资集团有限公司与晋城市果品冷库一案的委托代理人进行了约谈，将被执行人晋城市果品冷库名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十六日书 记 员  王丽芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2811号 原告：杨喜全，男，1968年3月6日出生，汉族，打工，住银川市贺兰县。 被告：张学梅，女，1971年4月8日出生，回族，住平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。 被告：李刚，男，1971年3月12日出生，回族，打工，住平罗县。 原告杨喜全与被告张学梅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜全与被告张学梅、李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学梅、李刚偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张学梅、李刚系朋友关系，被告张学梅、李刚系夫妻关系。2016年被告张学梅、李刚由于资金周转困难向原告借款，原告于2016年1月11日、2016年6月11日分两次转给被告张学梅2万元和5万元，共计7万元。该两笔借款后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不予返还。 被告张学梅辩称，涉案款项是原告杨喜全在本人原来工作的投资咨询公司投资的，不是本人用来家庭生活用的，这笔钱不应该由本人来偿还，应该由公司来偿还，本人也是受害人。当时原告把钱给被告张学梅的时候，被告张学梅以自己的名义与公司签订了借贷合同，原告是同意的。最初投资的2万元，利息到期后就打到原告杨喜全的账户上，后来的5万元，原告打给被告张学梅之后，被告张学梅就和公司签订了借贷合同，账户留的是原告杨喜全的名字，利息直接打到原告的账户上。前面的2万元按月利率1.5分左右支付的利息，具体支付多少其记不清，后面的5万元没有支付利息。 被告李刚辩称，原告所起诉的事实不属实，涉案款项没有用于其家庭开支，其不知道这回事。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张学梅向原告杨喜全借款，原告杨喜全于2016年1月11日向被告张学梅账户转款2万元，于2016年6月11日转款5万元。2017年1月12日，被告张学梅向原告杨喜全支付利息2160元。上述借款被告张学梅至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的银行明细清单三张证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告杨喜全主张被告张学梅欠其借款7万元，并出示2016年1月11日、2016年6月11日的银行明细清单证实。庭审中，被告张学梅辩称其向原告杨喜全借款7万元系职务行为，但对其辩解意见未能出示证据证实，对被告张学梅的辩解意见，本院依法不予采纳。对原告杨喜全要求被告张学梅返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款虽然发生在被告张学梅与李刚婚姻关系存续期间，但系被告张学梅以个人名义所负的债务，同时原告杨喜全未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨喜全要求被告李刚承担返还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张学梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨喜全借款７万元； 二、驳回原告杨喜全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月二日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执910号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县。法定代表人：靳二新，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:高新社，男性，汉族，1981年07月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张美丽，女性，汉族，1979年10月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏宪荣，男性，汉族，1981年04月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任晓琴，女性，汉族，1980年12月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姜荷，女性，汉族，1969年03月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田瑞平，男性，汉族，1978年12月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵艳荣，女性，汉族，1983年11月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高在清，男性，汉族，1966年11月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人任晓琴、姜荷、张美丽、田瑞平、苏宪荣、赵艳荣、高在清、高新社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案受理。执行依据：(2016)陕0822民初2626号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金270万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人任晓琴、姜荷、张美丽、田瑞平、苏宪荣、赵艳荣、高在清、高新社以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执910号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白志琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初423号原告：江阴市琅乐合金科技有限公司，社会统一信用代码91320281313738284E，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：孟钱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，社会统一信用代码913203056725308560，住，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧/div>法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱元明，男，1978年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）/div>法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市琅乐合金科技有限公司因与被告徐州宝丰特钢有限公司、金连春、朱元明、江苏德龙镍业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理了本案。但原告江阴市琅乐合金科技有限公司未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的起诉作自动撤回起诉处理。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇一九年九月十日书记员  周咪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢116号申请执行人：王树清,男性,1948年7月7日出生,210724194807074016,汉族,住沈阳市皇姑区昆山西路一零四巷**；被执行人：沈阳市韧铁二厂,91210105117933437Y,住皇姑区昆山西路**。本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2008年6月12日的2008年皇民三初字第00473号判决，于2019年4月10日，以（2019）辽0105执恢116号执行裁定书查封了被执行人的沈阳市皇姑区昆山西路108号18门1-2层（淮河小区）房产证号：N060197682[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人沈阳市韧铁二厂生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈阳市韧铁二厂所有的沈阳市皇姑区昆山西路108号18门1-2层（淮河小区）房产证号：N060197682（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文胜二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  侯 双
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1130号之三 申请执行人：刘洪斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗福林，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜超一，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3365号民事判决书，于2019年4月10日立案受理申请执行人刘洪斌与被执行人罗福林、杜超一借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗福林、杜超一邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月10日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗福林、杜超一名下的财产信息，于2019年4月11日冻结了被执行人罗福林、杜超一的银行账户，应冻结82100元，实际冻结4830.51元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人罗福林、杜超一名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人罗福林、杜超一名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人罗福林、杜超一名下有车辆登记。本院于2019年9月16日前往南充市车辆管理所查封被执行人杜超一名下所有的川Ｒ×××××号车辆、罗福林名下所有的川Ｃ×××××号车辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人罗福林、杜超一限制消费。 5、本院依法将被执行人罗福林、杜超一移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人刘洪斌进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额82100元，已实债权金额0元，未实现债权金额82100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 罗婧月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终560号上诉人（原审被告）：湖南协和建设有限公司。住所地湖南省冷水江市。法定代表人：王卫军，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司项目部经理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1966年5月6日出生，汉族，原住湖南省衡南县，现住云南省勐腊县。原审被告：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，原住湖南省祁东县，现住址不详。原审被告：云南省勐腊县教育局。住所地勐腊县。法定代表人：杨泽，局长。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖南协和建设有限公司因与被上诉人胡小平，原审被告王尚元、云南省勐腊县教育局劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南协和建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南协和建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人湖南协和建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年九月十八日书记员  陈 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执187号 申请执行人甘伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人甘仲宁，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 申请执行人甘伟与甘仲宁追偿权纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂0803民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘仲宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘伟于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人甘仲宁偿还申请执行人甘伟借款60000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年九月十一日 书记员 潘绍相
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6615号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陈南汐，女，1978年03月08日出生，住湖南省怀化市。申请执行人徐承军与被执行人陈南汐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22842号民事判决书已发生法律效力。因陈南汐未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人陈南汐给付徐承军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈南汐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈南汐名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈南汐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保868号   银川市兴庆区人民法院:   被申请人王全存诉讼财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送执行诉讼财产保全，本院于2019年7月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书，确定查封、扣押或冻结被告人王全存价值50万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   被申请人王全存诉讼财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5754号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾晖，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人曾晖下达执行通知书,责令被执行人曾晖向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾晖银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民再16号原审原告：赵晓楠，女，1996年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙南小区**，公民身份号码2306051996********。原审被告：许庆喆，男，1981年9月10日出生，汉族，大庆油田储运销售分公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告赵晓楠与原审被告许庆喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）黑0604民初6453号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月22日，本院作出（2019）黑0604民监12号民事裁定书，对（2018）黑0604民初6453号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵晓楠、原审被告许庆喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵晓楠原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆喆偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金按银行同期贷款利率双倍计算自2014年2月9日至实际给付之日的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，被告因购车自原告处借款28万元，承诺于2018年1月1日一次性归还。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。原审被告许庆喆原审未出庭亦未提交答辩意见。原审查明事实如下：2014年2月9日，被告自原告处借款28万元，承诺于2018年1月1日一次性归还，利息自2014年2月9日起按银行同期贷款利率双倍计算，被告于当日向原告出具借条及收条。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。原审认为：原告赵晓楠向被告许庆喆提供借款，有借条及收条为证，足以证实原告与被告形成民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金按银行同期贷款利率双倍计算自2014年2月9日至实际给付之日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆喆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓楠借款28万元及利息（以28万元为本金按银行同期贷款利率双倍计算自2014年2月9日至实际给付之日的利息）。再审查明：案外人刘丽娜经许庆喆认识闫鹏，2014年，刘丽娜向闫鹏借款9万元，闫鹏要求刘丽娜出具三张欠条，分别是8万元、9万元、20万元，其中8万元欠条出借人为闫鹏，出借时间记载为2014年2月20日；9万元、20万元欠条上的出借人为许庆喆，出借时间分别记载为2014年2月15日、2014年2月10日。2014年9月30日，闫鹏指使许庆喆以刘丽娜出具的9万元、20万元的欠条起诉刘丽娜、冯维峰（二人系夫妻关系）至本院，本院于2015年1月21日作出（2014）让商初字第378号民事判决，判决刘丽娜、冯维峰给付许庆喆29万元及利息。冯维峰不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，2016年9月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终1393号民事判决，维持原判。许庆喆在本院申请执行，本院于2018年5月7日作出（2017）黑0604执844号之一执行裁定书，提取刘丽娜名下在大庆市公积金管理中心账户内的存款15400元。2015年12月11日，闫鹏以欠条8万元为依据起诉刘丽娜、冯维峰（与刘丽娜系夫妻关系）至本院，诉讼期间冯维峰向闫鹏归还9万元欠款，闫鹏撤诉。2018年年初，闫鹏为防止许庆喆将对刘丽娜的执行款项提走，闫鹏让许庆喆给赵晓楠（闫鹏的小姨子）出具28万元的欠条，并将日期写在2014年2月9日。2018年11月13日，赵晓楠起诉许庆喆至本院，要求给付欠款28万元。2018年12月6日，本院作出（2018）黑0604民初6453号民事判决书，判决许庆喆给付赵晓楠欠款28万元及利息。同时查明，赵晓楠因涉嫌虚假诉讼罪，已被大庆市让胡路区人民检察院提起公诉。本案再审认为，原审原告赵晓楠与原审被告许庆喆虚构借款事实，以诉讼的方式实现其不正当目的，其民间借贷行为系虚假诉讼，故对原审原告赵晓楠提起的诉讼依法应予驳回。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6453号民事判决；二、驳回原审原告赵晓楠的诉讼请求。原审案件受理费2750元，由原审原告赵晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  程 立人民陪审员  张喜艳二〇一九年九月九日法官助理许淞淳书记员周涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1852号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华,职务：总经理。 被告：徐正关，男，1979年10月1日出生，住鹿寨县。 柳州聚成物业服务有限公司诉徐正关物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（减半收取），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇一九年九月三日 书记员  李龙玲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初480号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人董丽娜，女，1981年9月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地枣庄市市中区。2011年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。2019年5月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人董丽娜犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长魏长建、检察员黄建军出庭支持公诉。被告人董丽娜及其辩护人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年10月5日、12月1日，董丽娜伪造“杨宁商贸有限公司融资款业务委托书”，以融资名义骗取被害人张某20万元，以支付利息的名义给付张某2.4万元。 2、2012年3月9日，董丽娜以为被害人韩某转交入股款的义务，骗取韩某4万元，后给付韩某1200元。 公诉机关认为，被告人董丽娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现该董对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四至五年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，认为董丽娜具有如下从轻量刑情节：董丽娜案发前向张某、韩某返还的3.72万元应从犯罪数额中扣除；其自愿认罪认罪，且悔罪态度明显，依法应给予减轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，第一起事实中董丽娜以支付利息的名义给付张某3.6万元。 另查明，被告人董丽娜于2011年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。因原犯诈骗罪被刑事拘留一日。 本院认为，被告人董丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董丽娜自愿认罪认罪，对其可以从轻处罚；辩护人相关意见予以采纳。被告人董丽娜在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2011）市中刑初字第81号刑事判决对董丽娜所判缓刑。 二、被告人董丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2024年5月4日止。） 三、责令被告人董丽娜退赔各被害人经济损失共计20.28万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 华洪平 二〇一九年九月十八日 书 记 员 张 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执655号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人刘忠江，男，1973年7月出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦