内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1251号原告:边某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告:曾某,户籍地山东省临沂市沂南县。被告:永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。代表人:逯某,系经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。原告边某与被告曾某、永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人张某1，被告曾某，被告永诚财险的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计279713元。其中，医疗费45059元、伤残补助费268135元、伙食补助费1800元、营养费12000元、护理费7780元、误工费22012元、被扶养人生活费71640元、精神损失费9000元、交通费2000元。并保留后续治疗费的诉权。事由是，2019年03月11日06时27分许,原告驾驶×××“丰田”牌小型轿车沿上海××镇口时，与沿中烟路由北向南行驶的曾某驾驶的×××牌小型轿车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警队认定原被告承担此次事故的同等责任，被告曾某驾驶的车辆在被告永诚保险公司购买了交强险、商业险各一份。原告为支持其主张提供的证据有：①事故责任认定书。用以证明事故发生造成原告人身损害且被告应承担50%的赔偿责任；②宁夏银川市第一人民医院的疾病诊断书、出院证、病案、医疗费发票。用以证明原告因伤住院18天，支出医疗费45059元；③鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告构成伤残等级为八级、十级伤残，误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期60-120日；④交通费票（出租车发票等）。用以证明原告治疗的交通费支出；⑤户口簿、村委会证明。用以证明原告的被扶养人系父亲边志华、母亲杨文芳、女儿李晴晴、儿子李鸿博，均属农村户口。被告曾某辩称，被告曾某是×××牌小型轿车的实际车主，因车辆购买了保险，故赔偿责任应当由被告永诚财险承担。被告永诚财险辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。但原告主张的部分请求不合理，应予调整。原告未提供实际减少收入的证据，不应赔偿误工费。不负担诉讼费。本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对有异议的交通费发票不予认可。理由是缺乏关联性。根据以上有效证据经审理查明：2019年3月11日6时27分许,原告边某驾驶×××“丰田”牌小型轿车沿上海××镇口时，与沿中烟路由北向南行驶的被告曾某驾驶的×××“别克”牌小型轿车相撞，造成原告边某、被告曾某受伤，×××“丰田”牌小型轿车乘车人白雪、张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月12日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出的第150623420190000118号道路交通事故认定书（简易程序），原告边某与被告曾某承担本次事故的同等责任。原告边某在宁夏银川第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费45059元。2019年7月22日，经本院委托内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心，作出了鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第340号司法鉴定意见书，对原告朝格吉拉的伤残等级评定为八级伤残和十级伤残。“三期”评定为，误工90-180天，护理30-60日，营养60-120日。另查明，原告边某有兄弟姊妹3个。其生育了2个子女，长子李鸿博（公民身份号码×××），长女李晴晴（公民身份号码×××）。其父亲边志华（公民身份号码×××）、母亲杨文芳（公民身份号码×××），均系其法定被抚养人。亦均为农村户籍。再查明，×××“别克”牌小型轿车的实际所有人系被告曾某，在被告永诚财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业不计免赔第三者责任险，保额500000元。还查明，本次事故导致三人受伤，除本案原告之外，另外两个伤者的伤情非常轻微，基本医疗支出甚少，又未诉讼，故本院在机动车交通事故责任强制保险范围内不予预留相应份额。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。本案中，原告边某作为农民，正值青壮年期具有劳动能力。因本次交通事故受伤治疗必然导致误工并产生损失，其误工损失的主张，应当予以支持。因而，被告永诚财险以原告未能提供收入减少的证据，不赔偿误工费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于原告边某请求的交通费，虽然提供的相关证据本院未予认可，但其因处理交通事故纠纷或医疗救治的客观需要会必然发生相应的交通费，故本院酌情认定、交通费800元。至于误工、营养、护理期限，本院将根据原告的伤情程度、医院医嘱、恢复状况等酌情确认。故原告边某要求按照鉴定意见满格赔偿以及被告永诚财险要求按照鉴定意见最短时间赔偿的主张和抗辩本院均不予支持和采信。原告请求的赔偿指数过高，本院根据原告边某的伤残程度、恢复情况，本着公平原则酌情确定伤残赔偿指数为32%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”。本案中被扶养人有4人，被扶养人生活费的总额是63473.82元。其中，被抚养人边志华13505.07元（12661元/年/人×10年÷3人×32%）；杨文芳17556.59元（12661元/年/人×13年÷3人×32%）；李晴晴14180.32元（12661/年/人×7年÷2人×32%；）、李鸿博18231.84元（12661/年/人×9年÷2人×32%；）。另外，被告永诚财险辩称不承担诉讼费（含鉴定费）。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件的胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告永诚财险未理赔成讼，诉讼中又拒绝在保险责任范围内和解理赔，给当事人造成更多的诉累，亦达不到投保人的快速理赔、解决纠纷的目的。故被告永诚财险的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。原告边某请求保留后续治疗费的诉权，本院予以支持。综上原告边某主张的各项损失核算如下：①医疗费45059元；②住院伙食补助1800元；③被抚养人生活费63473.82元；④护理费4123.8元（45天×91.64元/天）；⑤营养费9000元（90天×100元/天）；⑥残疾赔偿金245152元（38305元/年×20年×32%）；⑦精神抚慰金9000元；⑧交通费800元；⑨误工费15492.08（41886元/年÷365天×135天）以上原告的损失共计393900.7元，由被告永诚财险在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余273900.7元在商业三者险的责任限额内予以赔偿136950.35元（273900.7元÷2）。两项合计256950.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决生效之日赔偿原告边某256950.35元；二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523.74元，减半收取2761.87元，鉴定费1870元，合计4631.87元。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年九月二十九日书记员  石佳加