广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1211号原告：张鉴开，男，1978年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：莫智然，男，1976年1月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码：91445300050710828Q。法定代表人：莫智然，执行董事。原告张鉴开与被告莫智然、广东长兴管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鉴开及其委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼，被告莫智然、广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告莫智然归还原告借款本金1220000元及利息（利息按月息3%计算，自2018年10月11日起计至清偿之日止）；2.判令被告莫智然、广东长兴管桩有限公司向原告支付财产保全费5000元、担保费用7500元及律师费15000元；3.判令被告莫智然、广东长兴管桩有限公司支付原告为实现债权支出的律师费97600元、保险费2495元；4.判令被告广东长兴管桩有限公司对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告莫智然于2018年2月11日向原告借到2000000元，借款期限为2018年2月11日至2018年3月10日，利息为月利率3%。被告广东长兴管桩有限公司自愿作为担保人，对前述2000000元债务提供连带责任保证，保证期限自《借据》出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。另，原告与两被告约定，若被告莫智然逾期还款，原告提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由两被告承担。原告提供2000000元借款给被告莫智然后，被告莫智然立下《借据》并在借款人处签名并加盖指模，被告广东长兴管桩有限公司在担保人处盖章。后因被告方逾期还款，原告于2018年10月18日向法院申请诉前财产保全，法院于同日出具裁定书裁定冻结两被告名下银行账户的存款。2018年10月22日，原告与两被告签订《还款协议书》，确定自出借之日起至2018年10月11日，两被告尚欠原告借款本息2220000元，并约定原告申请解封两被告账户后，两被告于法院作出解封裁定后一日内支付原告本息1000000元及原告支出的财产保全费5000元、担保费7500元、律师费15000元，被告于2018年11月2日偿还余下本金1220000元，前述1220000元本金自2018年10月11日起按月利率3%计算利息。2018年10月23日法院作出解封裁定，但两被告只向原告支付1000000元借款本金，尚有1220000元本金及财产保全费、担保费用、律师费至今仍未支付。此外原告为申请诉前财产保全请求保险公司出具保函支出保险费2495元，为提起诉讼聘请律师支出律师费97600元，根据约定，该两笔费用应由两被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.身份证复印件、营业执照复印件，证实原、被告主体资格。2.《借据》原件、中国工商银行电子回单，证实⑴被告莫智然向原告借到2000000元，借款期限自2018年2月11日起至2018年3月10日止，借款利息为月利率3%的事实；⑵被告广东长兴管桩有限公司是2000000元债务的连带保证人，保证期限自借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年止的事实；⑶原告与被告约定，被告莫智然逾期还款，原告起诉的，由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用由两被告承担的事实。3.民事委托代理合同原件，证实因被告莫智然逾期还款，原告于2018年10月18日向罗定市人民法院申请诉前财产保全，为此支出相关费用的事实。4.《还款协议书》原件，证实⑴原告与两被告确定自2000000元出借之日起至2018年10月11日，尚欠原告借款本息2220000元的事实；⑵原告与两被告约定，由原告向法院申请解封，两被告在法院作出解封裁定后一日内向原告支付本息1000000元及财产保全费5000元、担保费用7500元及律师费15000元；余下本金1220000元由两被告在2018年11月2日偿还并自2018年10月11日按《借据》约定的利息计算利息的事实。5.民事委托代理合同原件、发票原件，证实⑴原告为提起诉讼聘请律师，支出律师费97600元的事实；⑵原告为申请诉前财产保全，请求保险公司出具保函支出保险费2495元的事实。当庭补充证据如下：6.解封申请书，2018粤53**财保29号、29号之一民事裁定书，证实原告在2018年10月向法院申请了诉前财产保全，后在2018年10月23日申请解封被告广东长兴管桩有限公司的账户及被告莫智然本人账户。被告莫智然、广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告莫智然因资金周转需要向原告张鉴开借款，并以被告莫智然作为借款人，以被告广东长兴管桩有限公司作为担保人，以原告张鉴开作为出借人，各方于当日签订《借据》，该《借据》约定被告莫智然借到原告2000000元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月10日，利息为月利率3%，被告广东长兴管桩有限公司确认为被告莫智然的债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。若被告莫智然逾期还款，原告提起诉讼的，由此产生的律师费等相关费用，由被告莫智然和被告广东长兴管桩有限公司承担。落款处有原告（出借人）张鉴开的签名，有被告（借款人）莫智然的签名并加盖指模，有被告（担保人）广东长兴管桩有限公司的公章，落款日期为2018年2月11日。同日，原告通过银行向被告莫智然汇款1500000元，并称还通过现金交付500000元给被告莫智然。2018年10月18日，因被告方逾期未归还上述借款，原告于当日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）粤5381财保29号民事裁定书，裁定对被告莫智然、广东长兴管桩有限公司的银行存款进行冻结。2018年10月22日，以原告（债权人）张鉴开为甲方，以被告（债务人）莫智然、广东长兴管桩有限公司为乙方，原告与两被告签订《还款协议书》，该《还款协议书》约定2018年2月11日，两被告确认借到原告2000000元（其中1500000元由原告转账到两被告指定账户，500000元由原告以现金方式借给两被告），至10月11日，两被告尚欠借款本息2220000元。为此原告已向罗定市人民法院查封了被告广东长兴管桩有限公司的银行账户。双方经协商，达成如下协议：1.双方同意，原告于签订本合同后一日内向罗定市人民法院申请解除对被告广东长兴管桩有限公司的银行账户的查封。2.双方同意，两被告于罗定市人民法院作出解封裁定后一日内向原告支付本息1000000元及财产保全费5000元、担保费用7500元、律师费15000元。3.两被告在2018年11月2日偿还余下本金1220000元。4.以上款项转账至原告指定的账户。5.余下本金借款利息自2018年10月11日起按原《借据》利息计算。2018年10月23日，本院依原告的申请作出（2018）粤5381财保29号之一民事裁定书，裁定对（2018）粤5381财保29号民事裁定书中被告莫智然、广东长兴管桩有限公司被冻结的银行存款进行解冻。此后，原告称被告方仅于2018年10月24日向其支付了1000000元（其中本金780000元，利息220000元），余下款项至今未能偿还，遂起诉。另查明，根据原告的申请，本院于2019年4月8日作出（2019）粤5381财保14号民事裁定书，裁定对被告广东长兴管桩有限公司所有的位于郁南县建城镇南蛇颈办公楼[不动产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第050×××号]的不动产进行查封，该保全以1247500元为限，查封期限为一年。原告对其提出的财产保全申请，提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保，原告为此支付保全费5000元以及保险费2495元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫智然、广东长兴管桩有限公司向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《还款协议书》、银行汇款记录和庭审中的陈述等予以证实，且两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与两被告签订的《借据》和《还款协议书》是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告莫智然、广东长兴管桩有限公司应按《借据》和《还款协议书》的约定履行义务，现被告莫智然、广东长兴管桩有限公司未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因被告方已向原告偿付了1000000元（其中本金780000元，利息220000元），现原告主张被告莫智然按《还款协议书》的约定偿还借款本金1220000元，合理合法，本院予以支持。对于本案的利息问题，双方签订的《还款协议书》中已约定余下本金的借款利息自2018年10月11日起按原《借据》利息计算（即月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张被告方上述偿付的220000元利息是按月利率3%自2018年6月22日计算至2018年10月11日前，未违反上述规定，本院予以认可，原告主张本案的利息应依规定调整为以尚欠本金为基础自2018年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止。被告广东长兴管桩有限公司作为本案借款的担保人，在《借据》中明确约定了其对本案债务承担连带责任保证，且保证期限为借款期限届满后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，本案中被告广东长兴管桩有限公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满后两年，即2020年3月10日保证期间才届满，被告广东长兴管桩有限公司的保证尚在保证责任期间，故被告广东长兴管桩有限公司应对被告莫智然的前述债务承担连带清偿责任。被告广东长兴管桩有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告莫智然追偿。因原告与两被告在《还款协议书》中约定了在前的财产保全费5000元、担保费用7500元、律师费15000元均由被告莫智然、广东长兴管桩有限公司承担，《借据》中也约定若被告莫智然逾期还款，原告提起诉讼的，由此产生的律师费等相关费用，由被告莫智然和被告广东长兴管桩有限公司承担。上述约定是原告与两被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告主张被告莫智然、广东长兴管桩有限公司支付《还款协议书》约定的财产保全费5000元、担保费用7500元、律师费15000元及本案为实现债权支出的律师费97600元和保险费2495元，并有相应的《民事委托代理合同》和相关的发票予以证实，本院予以支持。被告莫智然、广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫智然在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款1220000元以及利息（自2018年10月11日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告张鉴开。二、被告广东长兴管桩有限公司对上述第一判项确定的义务承担连带清偿责任。被告广东长兴管桩有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告莫智然追偿。三、被告莫智然、广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付财产保全费5000元、担保费用7500元和律师费15000元给原告张鉴开。四、被告莫智然、广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费97600元和保险费2495元给原告张鉴开。五、驳回原告张鉴开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17003元，保全费5000元，共22003元（原告张鉴开已预交），由原告张鉴开负担135元，由被告莫智然、广东长兴管桩有限公司负担21868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄维升人民陪审员  李国华二〇一九年九月三十日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。