wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1114号 原告：刘宇，男，1990年8月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：苏遇祥，男，1994年5月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告刘宇与被告苏遇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向东到庭参加诉讼，被告苏遇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还30000元和支付该款自2019年7月1日起按国家相关规定的利息年利率24%予原告；2.由被告承担本案诉讼费、诉讼保全申请费。事实和理由：应被告要求，原告于2019年2月8日下午11时43分经支付宝方式出借20000元给被告；2019年2月9日零时48分又应被告要求，原告通经微信转账方式出借7600元予被告。应原告刘宇的要求，苏遇祥于2019年3月31日出具了借条一份，确认借到刘宇30000元（含刘宇代苏遇祥垫付给他人的现金2400元），借款原因“因资金周转不过来”，“承诺三个月之内还清”，还款期限届满后经原告多次催索，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中原告称其起诉后，被告母亲代被告归还借款2000元给原告。 被告苏遇祥未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原、被告身份证复印件各1份，支付宝、微信转账截屏，借条。被告苏遇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年2月8日通过支付宝转账借给被告20000元，2019年2月9日原告通过微信转账借给被告7600元，原告还为被告归还他人借款2400元。2019年3月31日被告写下借条给原告，借条内容为：“借条，因资金周转不过来，向刘宇借得人民币30000（叁万元整）承诺三个月之内还清。借款人：苏遇祥，2019.3.31”。被告借款后未按归借款，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。原告向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，原告自认被告母亲代被告归还借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏遇祥向原告刘宇借款30000元，有支付宝、微信转账记录及被告签名捺印的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。借款约定了借款期限，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担及时清偿借款的民事法律责任。原告自认其起诉后，被告母亲代被告归还了借款2000元，被告实欠原告借款28000元。该债务事实清楚，证据确实、充分，被告应承担及时偿还原告28000元借款的义务。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，被告诉请要求被告从2019年7月1日起按年利率24%支付利息给原告，于法无据，本院不予支持。借款时约定了期限，被告未按期归还借款，应当从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏遇祥于本判决生效之日起十日内偿还借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至借款还清时止）给原告刘宇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费320元，由被告苏遇祥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费330元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵雷 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行初88号起诉人：王骏，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托代理人：王世福，男，退休工人。2019年8月5日，本院收到王骏的起诉状，起诉中国农业银行股份有限公司密山市支行，要求被告为原告出具相关证明并加盖公章。事实与理由：原告王骏1996年12月1日被批准入伍，1999年11月24日被批准退出现役，从2000年5月起至今原告档案始终由被告单位保管。根据2019年6月13日密山市退役军人事务所公告规定，原告要求被告为其出具相关证明并加盖公章，被告拒绝，故原告王骏起诉至法院。本院认为，起诉人起诉的被告不是行政主体，其请求亦不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王骏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  刘长福二〇一九年九月九日书记员  陈艳彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2119号申请人:戴维库，男，出生于1971年3月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王世常，男，出生于1986年9月8日，汉族，住甘肃省靖远县。申请人戴维库与被执行人王世常买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2053号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世常的银行存款15125元（其中案款15000元、执行费125元）。二、扣留、提取被执行人王世常的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王世常应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月六日书记员  张 宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1062号 罪犯武虎，男，1987年12月29日出生，汉族，原户籍所在地湖北省保康县，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）融刑初字第335号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月。该犯同案不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯武虎于2014年7月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年10月26日起至2027年8月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2017年4月起至2019年6月止违规1次累计扣100分。（2019年3月22日因3月20日出借自己账户供他人消费被一次性扣100分)。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年6月止获得考核积分2521分。上次结余积分10分，考核期自2017年4月起至2019年6月止获得考核积分2979分，累计积分2989分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯武虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯武虎减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年10月26日起至2027年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督20号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，男，该支行工作人员。 被申请人：郑彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行称，2014年10月22日，被申请人郑彬向申请人申办丰收贷记卡，在阅读并了解该信用卡全部资料和相关信息后，在申请表上签字。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××62的丰收贷记卡，信用额度为40000元。被申请人利用该卡陆续消费，截至2019年5月11日，尚欠申请人透支本金45906.95元、利息及违约金10099.32元，合计56006.27元。经申请人多次催讨，被申请人至今未还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、对账单各一份、上门单二份。要求被申请人郑彬给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金45906.95元并支付截至2019年5月11日的利息及违约金10099.32元，自2019年5月12日起的利息、违约金以尚欠本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金45906.95元并支付利息、违约金，截至2019年5月11日的利息、违约金合计10099.32元，自2019年5月12日起利息、违约金以尚欠的透支本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日。 申请费400元，由被申请人郑彬负担。 被申请人郑彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初644号原告：曹某1，女，汉族，1977年11月14日生，住湖北省随州市曾都区。被告：胡某1，男，汉族，1973年8月13日生，住江西省萍乡市莲花县。原告曹某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子曹某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1999年在广东省中山市的工厂打工相识，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日在江西省莲花县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子曹某2。由于原、被告双方婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解，在没建立起真挚夫妻感情的情况下草率结婚。婚后双方因性格差异、兴趣爱好、生活习惯各不相同，导致双方没有共同语言，加上被告性格内向，脾气暴躁，难以相互沟通。被告对家庭没有责任心，不体贴原告，不关心子女。被告对原告还有家暴行为，导致原告与被告难以共同生活。2004年儿子出生后，原告就与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，2018年原告曾向贵院起诉与被告离婚，被贵院驳回诉讼请求，但贵院驳回原告的离婚诉讼请求后，原告与被告之间的夫妻关系无丝毫改善。为了早日解除原、被告双方的痛苦，原告依法再次起诉与被告解除婚姻关系，请贵院判如所求。胡某1辩称，不同意儿子由原告抚养，原告侵犯了我的权利，没有经过我的同意给儿子改名改姓在湖北上户口，儿子由原告抚养的话我不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩胡某2，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩，原告取名曹某2，被告取名胡鑫，现在原告处生活。夫妻双方无共同财产、共同债权、共同债务。双方因琐事发生家庭矛盾，原告曹某1曾于2018年11月27日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。以上事实有结婚登记审查处理表、户籍资料、庭审笔录、（2018）赣0321民初803号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并共同生育儿女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年九月十九日书记员  李 昕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执507号申请执行人李静，女，1982年5月7日出生，汉族，住抚州市临川区，李育，男，1982年9月1日出生，汉族，住抚州市。抚州市，李静与被执行人李育借款卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李育向申请执行人李静偿还借款本金40万元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统车辆登记部门查询到被执行人李育名下有赣Ｆ×××**；梅赛德斯奔驰车一辆，本院于2019年05月24日对本车辆进行了查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、于2019年06月05日已向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月25日对被执行人李育下告了全网悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40.286万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执472号案件本次执行程序。被执行人李育负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月十日书记员  乐志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6742号 申请人左鹏，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。 被申请人汤静，男，汉族，1979年1月19日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘秀英，女，汉族，1981年10月8日出生,住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人左鹏与被申请人汤静、刘秀英合同纠纷一案，2019年9月3日，申请人左鹏向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人汤静、刘秀英名下价值1,200,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人左鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤静、刘秀英名下价值1,200,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,200,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月九日 书记员  张 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执662号 被执行人何明毅，男，1991年12月14日出生，汉族，灵山县居民。 何明毅因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人何明毅无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1170号 原告张永亮，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告封丹凤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张光伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告张永亮与被告封丹凤、张光伟买卖合同纠纷一案，原告张永亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤回对被告封丹凤、张光伟的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张永亮负担。 （此页无正文） 审判员  傅海清 二〇一九年九月十二日 法官助理虞开骏 书记员施祥宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞某，男，1996年8月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1961号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月25日晚上9时许，被告人庞某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市某快递对开路段时，与被害人陈某杰停放在该处的粤Ｔ×××**号大型牵引车（牵引粤Ｔ×××**号车）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人庞某受伤的后果。肇事后，被告人庞某在医院被公安人员查获。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人庞某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.3mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人庞某应负此事故的全部责任。2018年12月29日凌晨2时许，被告人庞某醉酒后驾驶桂Ｎ×××**号牌两轮普通摩托车行驶至中山市交汇处时，与被害人陈某成驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人庞某受伤的后果。肇事后，被告人庞某在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人庞某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.7mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人庞某应负此事故的全部责任。案发后，被告人庞某已赔偿被害人陈某成人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某杰、陈某成的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、车辆信息查询资料、协议书、收据、谅解书、办案说明、被告人庞某的供述、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞某第一次危险驾驶犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庞某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2048号原告：许明，女，汉族，1988年10月16日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：库志刚，男，汉族，1992年1月10日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配城**楼**。法定代表人：丁许凡，该公司经理。委托代理人：李浠，该公司员工。本院在审理原告许明诉被告库志刚、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，评估报告系漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托，需要重新评估。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉讼请求因需重新评估现无法确定，故裁定如下：驳回原告许明的起诉。案件受理费735元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月三十日书记员  丁汇滨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1173号 原告：黄才斌，男，1974年6月4日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：陆进清,男，1981年12月23日出生，汉族，身份证登记地址：广西灵山县。 原告黄才斌诉被告陆进清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄才斌到庭参加诉讼，被告陆进清未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆进清支付给原告黄才斌钢筋款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄才斌于2018年5月26日卖钢筋给被告，被告未支付给原告黄才斌钢筋款，在原告追讨下被告于2018年6月23日出具一张《欠条》，写明陆进清欠黄才斌钢筋费15100元，约定于2018年7月30日前还清，但是被告陆进清在2018年8月20日仅支付一部分钢筋费9900元，还欠钢筋款5200元，在原告多次追讨无果后，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：《欠条》，拟证明被告欠原告钢筋款。 被告陆进清在法定答辩期间内均未作出答辩，在举证期间亦未提供证据。 经本院依法传票传唤，被告陆进清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：被告陆进清向原告黄才斌购买钢筋，被告陆进清于2018年6月26日向原告出具《欠条》，主要载明：陆进清因购买钢筋欠黄才斌15100元，双方约定还款期限为2018年7月30日前。还款期限届满后，被告分别于2018年8月20日、2019年8月19日偿还了原告9900元、3000元，尚欠2200元。为维护其自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 本院认为：虽然原告和被告之间未签订书面合同，但是根据原告提供的《欠条》及庭审调查所形成的证据链，足以证明原告和被告之间存在买卖合同，且该买卖合同有效成立。被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。在本案中，被告未按照《欠条》约定的期限履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现在原告诉请被告支付钢筋款2200元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆进清支付原告黄才斌钢筋款2200元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆进清负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆晓宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1204号之一 申请执行人:代传明，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：周靖，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行代传明与周靖股权转让纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代传明于2019年5月17日向本院申请执行。 本案执行标的为2444970元，申请人至今未受偿。本院对被执行人周靖的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已对被执行人周靖采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十六日 书记员  覃 勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7135号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市水来韩餐馆。被告：王涛，男，现住莱西市。被告：隋煜，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市水来韩餐馆、王涛、隋煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10328号原告：徐明霞，女，1973年12月24日生，汉族，住江阴市。被告：卢立新，男，1968年6月7日生，汉族，住射阳县。原告徐明霞诉被告卢立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐明霞，被告卢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明霞向本院提出诉讼请求：判令卢立新归还借款20000元。事实和理由：卢立新在2018年10月12日向其借款20000元，其于2018年10月13日通过微信转账方式交付给了卢立新，卢立新答应于一个月期限内归还。之后其多次催要无果，遂诉至法院。被告卢立新辩称，其是做玉石投资的，2018年10月13日徐明霞转账给其的20000元是共同投资购买了佛像，现在佛像还没有出售。在2018年8月至2019年5月期间，其与徐明霞是同居关系，这20000元属于其与徐明霞共同生活期间的支出，不属于借贷，借条是徐明霞逼其写的。同居期间其也微信转账14000元给徐明霞使用。本院经审理认定以下事实：2018年8月至2019年5月期间，徐明霞与卢立新共同生活在一起，期间，卢立新曾通过微信转账转款给徐明霞，庭审中双方对转账用途、金额陈述不一。2018年10月13日，卢立新向徐明霞借款20000元用于购买佛像并出具借条一份，徐明霞通过微信转账向卢立新交付了借款。借款后,卢立新未归还借款。以上事实，有徐明霞提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，徐明霞与卢立新之间的借贷关系合法有效，受法律保护。卢立新向徐明霞借款20000元的事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录为据，事实清楚，本院予以确认。卢立新主张该20000元系同居期间的共同支出，未提供相关证据证明，本院不予采信。卢立新主张其在同居生活期间转账给徐明霞14000元，徐明霞对转账金额、用途等均提出异议，因卢立新自述系转给徐明霞使用，故所转款项并非还款，与本案借款无关。卢立新经催要未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。徐明霞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：卢立新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐明霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元（徐明霞已预交），由卢立新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐明霞。本判决为终审判决。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月十六日法官助理 任小霞书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1377号被执行人：袁孝雨，身份证号码：340122198606186013，住肥西县花岗镇青阳村曹坊组。被执行人：董贤志，身份证号码：340122198310116470，住肥西县花岗镇正新村后东村民组。被执行人：陈浅，身份证号码：340122198908056775，住肥西县上派镇翡翠蓝湾小区25栋2501室。被执行人：李歆，身份证号码：340122199111280176，住肥西县上派镇巢湖路与站前路交口民房。被执行人：程本钢，身份证号码：340122199503106011，住安徽省合肥市包河区宝利丰智慧公馆5栋1104室。被执行人：宋张伟，1992年06月22出生，身份证号码：340825199206221512，住安徽省合肥市包河区宝利丰智慧公馆5栋1104室。被执行人：胡海朋，身份证号码：340122197911046477，住肥西县花岗镇董岗街道花生新城门面房。被执行人：王立新，身份证号码：340122196611090017，住肥西县上派镇人民东路公园新村7栋101室。被执行人：王长寿，身份证号码：340123197902106470，住安徽省合肥市庐阳区窦小桥小区2栋105室。本院在执行与袁孝雨、董贤志、陈浅、李歆、程本钢、宋张伟、胡海朋、王立新、王长寿罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年九月十二日书记员 赵珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终599号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦小清，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪于2008年10月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年4月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2015年10月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月26日刑满释放。因本案，于2019日4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人秦小清犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）桂0303刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人秦小清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履执行职务，上诉人秦小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月23日11时30分许，被告人秦小清驾驶助力车路经桂林市叠彩区春江路联发乾景红绿灯旁的行人道时，趁被害人李某推着婴儿车照顾小孩之际，扒窃其放在上衣右边口袋的一部宝石蓝色华为mate10pro手机（价值人民币1413元），后在十字街销赃获利人民币200元。秦小清于2019年4月24日15时许被公安机关在灵川县定江镇金霖华庭被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料；被害人陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录和照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人秦小清的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，依法从重处罚；在公共场合扒窃他人财物，依法酌情从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。判决：一、被告人秦小清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人秦小清退赔人民币一千四百一十三元给被害人李某。 秦小清上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦小清是累犯，应当从重处罚。秦小清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。秦小清在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚。原判根据上诉人秦小清犯罪的事实、犯罪的性质、综合考量具有的扒窃、累犯、如实供述等情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。秦小清提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  殷林静 二〇一九年九月十二日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭南俊，男，1960年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文韬，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谭南俊、谭文韬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：葛祥菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告葛祥菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告葛祥菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛祥菲偿还原告信用卡欠款本金146802.94元，支付截止至2019年7月31日的利息4691.54元、费用（违约金）9793.48元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告葛祥菲承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月25日，被告葛祥菲向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告葛祥菲用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告葛祥菲未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告葛祥菲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告葛祥菲向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告葛祥菲在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告葛祥菲提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告葛祥菲发放了浦东银行信用卡一张。但被告葛祥菲用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告葛祥菲尚欠本金146802.94元。本院认为，被告葛祥菲向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告葛祥菲发放了案涉信用卡，被告葛祥菲收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告葛祥菲用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告葛祥菲偿还信用卡欠款本金146802.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告葛祥菲支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告葛祥菲在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛祥菲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金146802.94元；二、被告葛祥菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金146802.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告葛祥菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2955号原告：刘延宾，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：陈建烁，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告刘延宾与被告陈建烁运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘延宾、被告陈建烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收的货款2000元。事实和理由：被告在平安达腾飞速递网络小榄分公司担任快递员期间，分别于2018年9月22日、2018年10月10日代收到客户给原告的货款共计8298元，之后被告仅向原告支付了部分代收货款6298元，尚欠2000元未付，原告多次催收未果。综上，被告拒不支付代收的部分货款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所求。被告辩称，原告主张的事实没有法律依据。我没有收到过涉案的两个快递，也没有为被告代收货款，我也在快递公司查询过涉案的两个快递，但没有查询到任何信息。即便存在涉案的货款，货款也是快递公司收到的，原告应当向快递公司主张货款。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在运输合同关系，其委托被告代收货款，现以被告拖欠其代收货款为由诉至本院。为此，原告提交一份平安达腾飞速递网络快递单，显示的寄件公司为“中山市邦固”，地址为××镇××路××号，寄件人为吴某1，日期为9月22日；收件地址为广州市××区××路××号××栋（明灿厂内）杨某；代收货款处的金额为6400元；预付运费为16元。原告称快递单上显示的寄件公司“中山市邦固”系登记成立的中山市邦固合金有限公司，原告系法定代表人，上述快递单上载明的货物是中山市邦固合金有限公司的，寄件人吴某1是中山市邦固合金有限公司的员工。另查明，中山市邦固合金有限公司于2015年2月4日登记成立，法定代表人为原告刘延宾，股东为原告刘延宾、吴某2。本院认为，依据原告提交的平安达腾飞速递网络快递单及其当庭陈述，中山市邦固合金有限公司作为涉案货物的寄件人，也即运输合同中的托运人，其有权主张涉案的代收货款，而本案的原告无权主张，故其作为原告的主体已经不适格,应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘延宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月二十九日书记员  牛 璐余亿玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4134号原告：熊代富，男，汉族，1946年3月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：重庆市云天物业有限公司住所地重庆市南岸区南坪东路**统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，该公司总经理。被告：陈春来，汉族，1978年3月28日出生，住，住重庆市南岸区/div>二被告共同委托诉讼代理人：李隆奎，男，汉族，1972年9月4日出生，住，住重庆市万盛区重庆市云天物业有限公司公司员工。原告熊代富诉被告重庆云天物业发展有限公司(以下简称“云天物业公司”)、陈春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。熊代富及其代理人廖渊、云天物业公司及陈春来的委托诉讼代理人李隆奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。熊代富向本院提出诉讼请求：判令云天物业公司及陈春来共同归还借款350万元，并以350万元为基数，按照月利率2%支付从2014年5月1日起至付清之日止的逾期还款滞纳金。事实与理由：自2009年起，云天物业公司及其法定代表人陈春来多次以公司及个人名义共同向熊代富借款，其中部分借款已按期归还并支付利息，但至今仍有部分借款未归还。为明确各方债权债务，2013年12月4日，陈春来向熊代富出具《借条》，载明：今借到熊代富人民币叁佰伍拾万元，归还时间为2014年4月30日前，此借条出具后，本人原出具给熊代富的借条作废。若未按期归还，按日2‰支付滞纳金。2014年4月30日后，云天物业公司及陈春来未按期还款。2016年4月13日，陈春来在上述借条上对债务进行确认，并注明借款与公司台账相符。2018年12月6日，陈春来再次向熊代富出具《对账说明》。二被告未履行还款义务，熊代富遂向本院起诉。云天物业公司及陈春来对熊代富诉称事实及诉讼请求无异议。经审理查明，自2008年至2013年，云天物业公司及其股东陈春来单独或共同作为借款人，多次向熊代富借款。2013年12月4日，陈春来向熊代富出具《借条》，载明：今借到熊代富人民币叁佰伍拾万元，归还时间为2014年4月30日前，此借条出具后，本人原出具给熊代富的借条作废。若未按期归还，按日2‰支付滞纳金，借款人陈春来。2016年4月13日，陈春来在上述《借条》中注明“本借款叁佰伍拾万元与我司2013年2月7日的台账相符，陈春来”。2018年7月4日，云天物业公司法定代表人由陈春来的父亲陈开富变更为陈春来。2018年12月6日，陈春来向熊代富出具《对账说明》，载明：经借款人重庆云天物业发展有限公司和陈春来与出借人熊代富核对，截至2013年2月7日，借款人已全部收到熊代富出借的人民币叁佰伍拾万元款项，原定于2014年4月30日前由两借款人归还全部借款，如逾期未归还则每日按借款金额的千分之二支付滞纳金给出借人至借款还清为止。但时至今日，因两借款人资金困难未予归还借款本金及滞纳金。两借款人特此承诺，努力筹集资金，尽快偿还叁佰伍拾万元及滞纳金给出借人熊代富，借款人重庆云天物业发展有限公司、陈春来。庭审中，熊代富自愿放弃对逾期还款滞纳金的主张。云天物业公司当庭陈述称，本案案涉借款350万元，是该公司与熊代富之间多笔借款结算后的尚欠金额，认可陈春来向熊代富出具的《借条》是代表公司出具，对尚欠熊代富350万元借款的事实无异议。上述事实，有借条、借款协议、对账说明、银行流水、银行付款凭证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，云天物业公司是本案案涉借款的借款人，应承担还款责任。一方面，熊代富举示的2013年之前的多份借款协议、借条能证明云天物业公司曾作为借款人多次向熊代富借款，银行流水、银行付款凭证证实借款实际交付，且金额远大于本案案涉借款金额，公司台账反映了案涉借款的形成过程，案涉借条中的金额与公司台账金额一致，双方当事人陈述案涉借款是根据公司台账对多笔借款所做的结算，有事实依据；另一方面，云天物业公司认可陈春来2013年12月4日向熊代富出具的借条是代表公司出具，承认借条中的350万元是云天物业公司与熊代富多笔借款结算之后尚欠熊代富的借款本金，故本院认定云天物业公司是本案案涉借款的借款人，其应当承担还款责任。陈春来在《对账说明》中表明自己是共同借款人，承诺与云天物业公司共同还款，故陈春来应受该承诺约束，亦应承担还款责任。本院对熊代富诉请云天物业公司、陈春来归还借款350万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告重庆市云天物业有限公司、被告陈春来限本判决生效之日起十日内归还原告熊代富借款350万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64491元，由被告重庆市云天物业有限公司、被告陈春来负担34800元，由原告熊代富负担29691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李德美二〇一九年九月十六日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6565号原告：喻新民，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：蒋乾湘，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻新民与被告蒋乾湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告喻新民的委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告蒋乾湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息9600元（利息按每月1%计算，自2018年6月1日至2019年6月1日止共计9600元，后段利息计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：原、被告系他人介绍相识，被告以开金店需要资金为由向原告申请借款，2014年5月10日，原告将现金80000元交给被告，同时被告向原告出具借条，2017年1月27日，原、被告协商同意将利息降至月息1分，被告重新出具借条一张，后原告多次催收后，被告未还款，故诉至法院。被告蒋乾湘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告喻新民为证实其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条，被告未质证，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经案外人唐友德介绍认识，被告因开金店需要资金周转，于2014年5月10日向原告借款80000元，原告于当日向被告交付现金80000元，被告于当日向原告出具借条：“今借到喻新民现金人民币捌万元整（80000）元整，月息百分之二，借款人：蒋乾湘，2014年5月10日”。2017年1月27日，原、被告就利息进行协商后，被告重新向原告出具借条：“今借喻新民人民币80000元整，大写捌万元整，利息每100/0.01，利息每月1分，借款人蒋乾湘”。原告自述：借款后，被告支付利息至2018年5月31日，未偿还过本金。后经原告催收未果，故诉至法院。本院认为：被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款，被告出具了借条，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，因原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，原告立案的行为可视为催告被告履行还款义务，从立案之日至开庭之日可视为给被告的合理还款期限。但被告未在此期间内积极主动偿还债务，损害了原告的合法权益，现被告尚欠原告借款本金80000元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定利息按每月1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋乾湘经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乾湘于本判决生效之日起五日内偿还原告喻新民借款本金80000元；二、被告蒋乾湘于本判决生效之日起五日内支付原告喻新民支付利息9600元（利息已计算至2019年6月1日，后段利息以剩余未还本金为基数，按月利率1%的标准继续计算至借款实际清偿之日止）。如果被告蒋乾湘未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告蒋乾湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 易 赞二〇一九年九月二十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1077号之一申请执行人：张伟，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭学军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2533号民事判决书，在执行申请执行人张伟与被执行人郭学军追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿的借款本息51962.6元，利息191.98元，承担案件受理费1125元，公告费480元，共计53759.58元。在案件执行过程中，扣划被执行人郭学军银行账户内的存款共计4941元。经调查核实，被执行人郭学军在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园22号楼5单元101室的房屋，有抵押权，本案已查封，申请执行人暂不要求本院处置，其名下宁ED08**号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人郭学军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人郭学军其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十七日书记员  汪春香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初653号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周涵，男，1989年1月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人周涵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日8时许，被告人周涵饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车，从福建省闽侯县江滨西大道“世贸上游墅”附近出发，行驶至仓山区连江南路与双湖三路路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周涵的全血样检出乙醇含量为85.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周涵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人周涵判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周涵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人周涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初384号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人湛大巧，女，汉族，1971年3月21日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年2月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人湛大巧犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人湛大巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日13时10分许，苏甲派出所民警在昭阳区菜地里种植毒品原植物罂粟苗，经调查，此处罂粟苗是湛大巧种植的，共计530株。抽样送检的20株植物幼苗经鉴定均为罂粟。上述事实，被告人湛大巧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人陈某1的证言，现场检测报告书，鉴定意见通知书，植物鉴定证明及资质证，现场检查笔录及照片，扣押笔录、销毁笔录、清单及照片，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛大巧明知是毒品原植物罂粟而予以非法种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人湛大巧犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人湛大巧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年九月六日书 记 员 ： 周 婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3097号原告：苗鹏欢，男，1994年2月2日，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：李冰，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住河间市。原告苗鹏欢与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告苗鹏欢于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗鹏欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗鹏欢撤回对被告李冰的起诉。诉讼费687元，由原告苗鹏欢负担。审判员  贾福华二〇一九年九月二十四日书记员  张 悦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：崔茂林，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：韩霞，女，汉族，1978年5月11日出生，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告崔茂林、韩霞保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司及其委托诉讼代理人金定，被告崔茂林、韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额41380.86元及违约金（以41380.86为基数，自2015年5月4日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年7月3日，后顺延至款清时止）；2、判令两被告支付原告逾期保费3578.33元；3、判令两被告支付原告律师费3000元；4、本案受理费等诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594022600001380084），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年5月4日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额41380.86元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任，综上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。 崔茂林辩称：当时借了50000元本金，后来按照每月2000多元标准还了七个月，后来就没有还了。 韩霞辩称：借钱的事情我全部都不知道。当时借钱时平安公司打电话给我，我当时不同意借钱给崔茂林，崔茂林借钱用于工地干活资金。 经审理查明：2014年6月11日，崔茂林向平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在杭州银行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为杭州银行，投保人为崔茂林，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为50000元，保费每月缴纳950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年6月11日，崔茂林收到杭州银行贷款50000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，杭州银行向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔款41380.86元。杭州银行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款41380.86元已于2015年5月4日收到。另崔茂林已向平安财险安徽分公司支付保费6650元。 另查明，崔茂林与韩霞于2013年5月6日登记结婚至今。 平安财险安徽分公司理赔后向崔茂林、韩霞追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 本院认为：平安财险安徽分公司与崔茂林签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司分别为崔茂林在杭州银行贷款提供保证，并在崔茂林发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。崔茂林应向平安财险安徽分公司返还其代偿农业银行的贷款本金41380.86元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定崔茂林每月需支付保费共计950元。杭州银行的贷款从保险合同签订日2014年6月11日至原告理赔日2015年5月4日，崔茂林应缴纳保费10228.33元（950元/月×10个月+950元/月÷30天×23天），扣除崔茂林已支付保费6650元，实际拖欠保费3578.33元（10228.33元-6650元），对此崔茂林应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，本院依法予以调整，应分别以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。 关于律师费的诉请。平安财险安徽分公司未提交相关证据原件予以核实，故对于该项主张，本院不予支持。 关于韩霞是否应对崔茂林的上述债务承担共同还款责任。平安财险安徽分公司依据崔茂林与其签订的保证保险合同获得相关 诉权，杭州银行的贷款虽在夫妻关系存续期间，但是对上述债务平安财险安徽分公司亦无证据证明系夫妻共同债务，或对方有共担债务的意思表示，故平安财险安徽分公司要求韩霞对崔茂林的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告崔茂林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付41380.86元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，以41380.86元为基数自2015年5月4日起计算至款清之日止）； 二、被告崔茂林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3578.33元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2034元，减半收取1017，由被告崔茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年九月二日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更927号 罪犯李彬，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；对其违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑十个月；于2016年4月25日对其减刑一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李彬确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬6个。财产性判项未全部履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14466号申请执行人王毅军，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：沈传诵，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初35718号王毅军申请枣庄佳龙陶瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年九月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3371号 原告：李丽华，女，住四川省西昌市。 被告：颜平，男，汉族，现住址不详，身份证号码不详。 原告李丽华与被告颜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜平立即归还原告58500元借款本金及利息，利息按月利率2.5%自2017年10月1日起至支付结清止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程资金短缺于2017年3月6日向原告借款100000元，约定月利率率2.5%，被告颜平向原告出具借条，截止2017年9月，尚有本金58500元未归还，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还剩余借款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告颜平的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丽华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2972号原告：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：宁某1，男，2003年4月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。监护人：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。系宁某1母亲。原告：宁某2，男，2005年6月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。监护人：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。系宁某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：杨晓军，男，1970年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：湘西土家族苗族自治州煤炭公司。注册号4331001000799，住所地吉首市雷公井8号。法定代表人：黄修文，经理。委托诉讼代理人：杨正平，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省吉首市，系公司职工。委托诉讼代理人：覃远兵，男，1966年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。系公司职工。原告罗军、宁某1、宁某2与被告杨晓军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依照原告罗军、宁某1、宁某2的申请，依法追加湘西土家族苗族自治州煤炭公司作为第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告罗军、宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即自行腾让现居住占用的原告涉案房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原告依法取得涉案房屋所有权，被告未经原告同意而居住占用原告房屋，原告多次张贴告示要求被告自行腾让无果。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，被告杨晓军自1996年占有涉案房屋，原告罗军、宁某2、宁某1取得涉案房屋的所有权是基于湖南省吉首市人民法院裁定以物抵债，湖南省吉首市人民法院出具以物抵债执行裁定书后，该房屋一直由杨晓军等人实际居住占用。现三原告仅向本院提交权属证书，但未能提交湖南省吉首市人民法院在做出裁定书后向三原告办理财产交付相关手续的证据，且三原告也未实际控制房屋所有权证房屋内的任何房屋。依照民事诉讼法的相关规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行人强制执行，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，三原告诉请被告杨晓军腾退房屋，实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，三原告应通过执行程序中的继续执行解决，不应就此向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告罗军、宁某1、宁某2的起诉。案件受理费100元，退还原告罗军、宁某1、宁某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年九月十日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告；责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执461号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人梅玫。 被执行人陈水红，男，汉族，1974年5月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人李金红，女，汉族，1979年1月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2018年12月27日作出的（2018）赣0429民初174号民事调解书，已于2018年12月30日发生法律效力。因被执行人陈水红、李金红逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水红、李金红存款878225.44元及利息、或扣留、提取被执行人陈水红、李金红上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈水红、李金红上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1588号申请执行人:襄阳居然之家家居市场管理有限公司（以下简称襄阳居然之家公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地18幢1单元10层4室。法定代表人：刘斌，襄阳居然之家公司负责人。被执行人:刘家，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院于2019年3月4日作出的（2018）鄂0691民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘家14万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月二十六日书 记 员  王雪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5395号 原告：孔叶炯，男，1992年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：韩军杰，男，1989年5月27日出生，汉族，绍兴市柯桥区。 原告孔叶炯为与被告韩军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向韩军杰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞参加评议的合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。孔叶炯的委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔叶炯向本院提出诉讼请求（庭审时明确）：1.韩军杰立即归还借款本金8万元及利息损失（其中2万元自2018年1月2日起自判决确定履行之日止按月息2%计算，其余6万元自2019年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止起诉之日利息暂计1150元；2.韩军杰承担为实现债权支出的律师费3000元。事实和理由：韩军杰于2017年12月26日、2018年1月2日、2018年2月13日、2018年7月10日，各向孔叶炯借款2万元，并出具了借条。其中，2018年1月2日借款2万元，双方约定利息为月息2%，如逾期不归还，一切费用由借款人承担。其余借款未约定利息。孔叶炯分别于借款当日向韩军杰交付了现金2万元。此后经孔叶炯多次催告，韩军杰拒不归还借款本息。为维护孔叶炯合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 韩军杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 孔叶炯围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的出具日期为2017年12月26日、2018年2月13日、2018年7月10日借条、委托代理合同、发票，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。出具日期为2018年1月2日的借条，真实性本院予以认定，对其证明力本院将在以下详述。 本院经审理认定事实如下，2018年1月2日，韩军杰向孔叶炯出具《借条》一份，内容如下：因生意周转需要，本人韩军杰今向（空白）借人民币贰万元整，每月利息为2分利息。如若逾期不归还，中间所产生的一切费用均由借款人自行承担，口说无凭，特立此据。2017年12月26日、2018年2月13日、2018年7月10日韩军杰分别向孔叶炯出具《借条》各一份，内容概括如下：本人韩杰军因资金周转需要，今向（空白）借到借款人民币现金贰万元整。若逾期归还，应按每天（空白）元支付违约金，并应承担有关损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合同支付的全部费用）。上述三借条下方均载明由韩军杰出具的收条，内容为：上述借款人民币现金贰万元已收到。韩军杰至今未归还借款，孔叶炯遂向本院提起诉讼。 同时查明，本案曾于2019年4月23日进行诉前调解，案号为（2019）浙0603引调1906号。孔叶炯为本案支出律师费3000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。韩军杰作为出借人向孔叶炯出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定孔叶炯、韩军杰之间的借贷关系依法成立并合法有效。因双方并未约定还款期限，现孔叶炯要求韩军杰归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于孔叶炯要求支付利息的请求，2018年1月2日产生的2万元借款中，双方约定借期利息为2分，现孔叶炯请求韩军杰支付利息并参照借期内利息标准计算逾期利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。其余三笔借款，因双方并未约定利息，孔叶炯主张自2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。关于孔叶炯要求韩军杰承担其为实现债权支出的律师费的请求，根据查明事实，2018年1月2日产生的2万元借款，双方就律师费一项的承担未作明确约定，故本院对上述借条的就该节事实的证明力，不予采信，孔叶炯据此要求韩军杰支出该笔2万元项下的律师费，依据不足，本院不予支持。其余三笔借款项下的律师费，因双方已作约定，本院予以支持。经核算，其余三笔借款相对应的律师费应当为2250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩军杰应归还孔叶炯借款本金8万元，支付孔叶炯为实现本案债权所支出的代理费2250元，并支付其中2万元从2018年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；6万元自2019年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）,利随本清,款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回孔叶炯其他的诉讼请求。 如韩军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1904元，由孔叶炯负担17元，由韩军杰负担1887元，限韩军杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执634号之二申请执行人姚远航，女，1976年11月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人王元川，女，1986年9月1日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县麻山镇中心小学教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督45号支付令，于2019年08月28日向被执行人王元川发出执行通知书，责令被执行人王元川收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务案件款300000.00元，并承担案件受理费1933.33元、执行费4400.00元，三项共计306333.33元。但被执行人王元川未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人王元川系望谟县麻山镇中心小学职工，每月有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王元川在望谟县麻山镇中心小学工资收入3000.00元/月。二、扣留被执行人王元川在望谟县麻山镇中心小学每月发放的绩效收入2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十九日书记员  刘 仙
陕西省西安市中级人民法院     民 事  判决 书     （2019）陕01民终9386号       上诉人（原审原告）：王兴亮，男，汉族，1982年4月28日出生，无业，住陕西省眉县。   委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安环岳装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：秦朝平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人王兴亮因与被上诉人西安环岳装饰设计工程有限公司（以下：简称环岳公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，王兴亮与环岳公司第六项目部于2014年7月25日签订了安康市康沁酒店室内装饰工程施工合同，工期自2014年7月20日至2014年9月30日，合同约定了工程名称、地点、内容、施工范围等内容。2014年9月20日，王兴亮与环岳公司第一项目部签订了安康亚朵酒店电气安装施工合同，合同工期自2014年9月20日至2014年12月20日。工程完工后，双方进行了结算。2014年12月2日，王兴亮方所雇用工人罗某某在施工中受伤。2015年1月17日王兴亮（乙方）与罗某某（甲方）对受伤一事达成协议，由乙方一次性支付甲方后续治疗费、误工费、护理费、生活费共计40000元；甲方从2014年12月2日至2015年1月17日住院所有费用由乙方负责；乙方将甲方住院期间所有花费票据交于乙方。该协议有见证人环岳公司周志学在场签字。王兴亮提供2015年1月17日罗某某收据证明上述协议已履行，相关款项已支付。2015年2月10日王兴亮向环岳公司递交申请书，希望支付罗某某的二次手术费等由环岳公司给予帮助，解决一部分费用。环岳公司周志学意见为情况属实。2017年3月29日王兴亮向法院起诉，要求环岳公司支付工程款及针对罗某某医疗费赔偿款等垫付款69500元。陕西省安康市汉滨区人民法院下发（2018）陕0902民初1400号民事判决书，认为罗某某的赔偿费用并非同一法律关系，并未处理，仅就工程款部分做出判决。该判决已发生法律效力。2019年2月20日，王兴亮诉至原审法院，要求环岳公司支付针对罗某某的垫付款。庭审过程中，王兴亮提供与环岳公司工作人员李建武于2019年3月16日电话录音，其中提到当时说先交工再处理这个事情，但未明确双方是在谈论罗某某受伤赔偿问题及王兴亮主张解决罗某某问题的确切时间。   王兴亮诉至原审法院称，2014年9月20日，王兴亮与环岳公司的第一项目部签订了安康亚朵酒店电气安装施工合同，合同约定由王兴亮对亚朵酒店项目的所有强弱电的电缆桥架安装、管线预埋、穿线、电缆及配电箱安装、开关、插座、照明灯具安装及调试等进行施工。合同签订后为按期完成施工，王兴亮找来罗某某等工人为环岳公司的工程进行具体施工，2014年12月2日，罗某某在亚朵酒店项目场地工作期间从梯子上摔下来受伤，导致右腿摔断，三根骨头做了手术，共花费29500元，XX环XX沟通确认，相关费用由王兴亮先行支付给罗某某，后王兴亮又支付给罗某某后续治疗费、误工费、生活费、护理费等共计40000元，王兴亮合计支付给罗某某69500元。根据相关规定，罗某某在为环岳公司工作期间受伤，环岳公司理应对罗某某承担赔偿责任，现王兴亮代环岳公司向罗某某支付了赔偿款，故王兴亮有权要求环岳公司向其支付其已经支付给罗某某的款项。要求依法判决环岳公司向王兴亮支付69500元（代付给罗某某的赔偿金40000元、生活费1000元、医药费28500元）并承担本案诉讼费。   环岳公司辩称，本案的立案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，但王兴亮与环岳公司之间属于电气安装承包合同关系，而并非是劳务关系。因此，环岳公司并不是本案的适格主体，法院应依法驳回其起诉。2014年12月2日，王兴亮方工人罗某某受伤，随后王兴亮向罗某某支付了共计69500元的赔偿款。然而即使王兴亮享有向环岳公司请求追偿的权利，但王兴亮要求环岳公司支付已垫付的全部赔偿款的诉讼请求已过时效。法院应依法驳回王兴亮的诉讼请求。2014年9月20日，王兴亮与环岳公司签订《电气安装施工合同》时，同时签署了《安全施工责任书》。其中《责任书》第五条约定，按照“谁施工谁负责”的原则，在施工期间如若发生任何工伤事故均由本施工单位负责上报，经济赔偿及善后处理。王兴亮做为实际施工人，其理应对在施工场所工作期间受伤的工人罗某某负责并承担经济赔偿。王兴亮主张环岳公司向其支付已垫付的全部赔偿款，没有事实与法律依据。表示不同意王兴亮的诉讼请求。   原审法院认为，王兴亮雇用工人罗某某于2014年12月2日在施工中受伤，王兴亮与罗某某于2015年1月17日达成赔偿协议并于当日支付了赔偿款项，王兴亮于2015年2月10日向环岳公司提出申请请求解决该事，并于2017年3月29日向法院起诉。王兴亮在支付罗某某款项后二年内未向环岳公司主张权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。王兴亮的追偿权在《中华人民共和国民法总则》施行之前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。现王兴亮要求环岳公司支付垫付款，已超过了诉讼时效，故其诉请求，不予支持。王兴亮提供的与李建武于2019年3月的电话录音，不能明确说明双方谈论的系何事，也没有提到王兴亮主张解决该事的确切时间，王兴亮以该证据证明诉讼时效中断依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，原审法院遂判决：驳回原告王兴亮的诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告王兴亮负担。   宣判后，王兴亮不服，向本院提起上诉称，一审判决本案已过诉讼时效属于认定事实错误，本案诉讼时效已中断，未过诉讼时效。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持王兴亮一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由环岳公司承担。   环岳公司辩称，原审判决正确，应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，为防止追偿权的滥用，当事人承担侵权赔偿责任后的追偿需依据法定原则。结合本案，案外人罗某某作为被侵权人并未向环岳公司主张侵权赔偿责任，而王兴亮向罗某某作出赔偿并达成赔偿协议虽符合意思自治原则，但仅凭王兴亮的申请并不能认定其与环岳公司就罗某某的医疗费等支出达成协商一致，故王兴亮向环岳公司追偿既无事实依据，亦无法律依据。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1538元，由王兴亮负担。   本判决为终审判决。         审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟     二○一九年九月二十五日                                   书 记员范 致 远          1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：胡亮亮。原告中国建设银行陕西省分行与被告胡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款利息1703.33元、罚息1456.88元，以上共计人民币3160.21元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机等方式使用卡号4340624220417099的借贷卡支付消费共计30000元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款利息1703.33元，罚息1456.88元,共计3160.21元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2595号原告：佳木斯鑫宇机械铸造有限公司，住所地：佳木斯市友谊路佳西工业园区。法定代表人王胜宇，该公司经理。被告：佳木斯汇利液压件有限公司，住所地：佳木斯市向阳区学府街中段。法定代表人云广鹏，该公司经理。被告：佳木斯大学，住所地：佳木斯市向阳区四丰路**。法定代表人邱洪斌。原告佳木斯鑫宇机械铸造有限公司与被告佳木斯汇利液压件有限公司、佳木斯大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告佳木斯鑫宇机械铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯鑫宇机械铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1307号之一申请执行人：杨宏山,男,中国（大陆）籍,1974年4月19日出生,住安徽省滁州市。被执行人：安徽天寰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91341102MA2N01071G，住所地安徽省滁州市琅琊区中环国际****。法定代表人：邰德权，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽天寰建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨宏山于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽天寰建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月04日、2019年06月27日、2019年8月06日和2019年08月27日先后四次通过网络查控系统查询被执行人安徽天寰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽天寰建筑工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽天寰建筑工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人安徽天寰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽天寰建筑工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费1400元），尚未执行的标的额99992元（包括执行费1400元）。本院于2019年09月02日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1307号之一申请执行人：杨宏山,男,中国（大陆）籍,1974年4月19日出生,住安徽省滁州市乌衣镇汪郢街道**。被执行人：安徽天寰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91341102MA2N01071G，住所地安徽省滁州市琅琊区中环国际****。法定代表人：邰德权，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽天寰建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨宏山于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽天寰建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月04日、2019年06月27日、2019年8月06日和2019年08月27日先后四次通过网络查控系统查询被执行人安徽天寰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽天寰建筑工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽天寰建筑工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人安徽天寰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽天寰建筑工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费1400元），尚未执行的标的额99992元（包括执行费1400元）。本院于2019年09月02日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月二十六日代理书记员沈浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1607号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，支行行长 被执行人：王远利，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：何洋，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王远利之妻。 被执行人：王远顺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王英，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远申，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人；王远会，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王远利,何洋,王远顺,王英,王远振,王远申,王远会借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5830号申请人：肖新宇，男，2003年1月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。法定代表人：袁春红，女，1980年2月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：张招平，男，1982年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院审理的申请人肖新宇与被申请人张招平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖新宇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张招平银行存款人民币161071.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人肖建华、袁春红自愿以其共同所有的位于宜春市明月北路1098号A4幢4层2-404号（房权证号：宜房权证宜春字第**）房屋一套为申请人肖新宇的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人肖新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张招平银行存款人民币161071.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人肖建华、袁春红共同所有的位于宜春市明月北路1098号A4幢4层2-404号（房权证号：宜房房权证宜春字第**）屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年九月十二日代书记员 黄 娟