大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2329号原告：刘佳，女，1996年5月8日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：杨强，男，1986年7月6日生，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。被告：马超，男，1993年5月20日生，满族，住址大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告刘佳与被告杨强、马超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人田新雨与被告杨强及其委托代理人唐雪松和刘秀茹、被告马超、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告杨强和马超按各自责任比例（8:2）共同赔偿原告共计394,268.60元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，诉讼费由被告杨强和马超承担。具体赔偿明细为：医疗费167,413.60元、伙食补助费100元×93天=9,300元、营养费100元×90天=9,000元、后续治疗费15,000元、伤残赔偿金40,587元×20年×20%=162,348元、精神损害抚慰金20,000元、护理费24,440元、误工费40,587元÷365天×186天=20,682元、器具费310元、交通费2,500元、鉴定费3,240元、复印费35元，合计434,268.60元，扣除保险公司垫付40,000元，主张金额共计394,268.60元。事实和理由：2018年5月31日16时50分，被告杨强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与被告马超驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在甘井子区灯杆处发生碰撞，导致辽Ｂ×××××号车辆车内乘客即原告受伤的交通事故。事故发生后，公安机关认定被告杨强负事故主要责任，马超负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗93天。后经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残两处，外伤后需1人陪护90日，误工至鉴定前一日，90日需要加强营养，住院治疗期间用药、检查费等医疗费用按医嘱认定合理，后续治疗费15,000元或以实际发生为准。被告杨强与被告马超系各自驾驶车辆的所有人，应当对原告损失承担赔偿责任，被告保险公司应对原告损失承担保险赔偿责任。原、被告双方无法达成和解意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中保险公司在交强险已经预赔医疗费10,000元，商业险预赔30,000元，预赔三者车损即马超的车辆42,112元。商业险合计使用72,112元。被告在我公司投保商业险500,000元，不计免赔，事故发生时被告杨强驾驶的车辆从事的是嘀嘀网约车服务，而被告杨强在我公司投保的是非营运险，被告杨强从事营运业务产生的保险责任商业险不同意全额赔偿。对原告赔偿明细的意见为：医疗费数额以票据载明为准，经审核非医保为48,117.47元，根据商业险合同约定，保险公司不同意承担。轮椅费用没有异议。护送车、救护车费用真实性没有异议，交通费由法院酌定，不应超过500元。伙食补助费同意每天100元。营养费没有异议。后续治疗费没有异议。残疾赔偿金城镇标准没有异议，但是伤残系数应按11%计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且我公司保户承担主要责任，不应该超过8,000元。护理费应按100元标准计算90天。误工费，原告在毕业前不应支付，毕业后若有相应工作可按收入减少情况确定。鉴定费、复印费不属于保险责任。被告杨强辩称，对原告具体的赔偿明细有异议。原告主张金额应扣除交强险和商业险赔偿金额外由杨强和保险公司承担责任。保险公司主张的关于保险合同的争议，与本案无关。本案审理的是原告起诉的赔偿责任，而非保险合同纠纷。对原告关于诉讼费的请求不属于诉讼请求，法院应依职权予以判定。医疗费同质证意见，在鉴定时的用药合理性中是否包括康复费，如果不包括，则该费用不应由被告承担。其他同保险公司意见。被告马超辩称，不同意原告部分诉讼请求，对原告主张数额有异议。另外，事故发生时原告没有系安全带，原告自己应该承担10%的事故责任，我承担10%责任。事故发生后垫付了医疗费3,576.72元。原告父亲发起了水滴筹的链接，筹集到了59,409元应从的医疗费中予以扣除。经审理查明，2018年5月31日16时50分许，杨强驾驶辽Ｂ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿明珠路金虹东路由东向西行驶至金虹东路246号路灯杆处向左侧变更车道时，与同向内侧机动车道内直行马超（实际车速73km/h，有限速70km/h标志）超速未达10%驾驶的辽Ｂ×××××号“奔驰”牌小型轿车相撞。此事故造成两车受损，驾驶员杨强、马超受伤，辽Ｂ×××××乘车人林祖宁受伤，辽Ｂ×××××乘车人刘佳受伤。2018年7月4日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨强负事故的主要责任，马超负次要责任，林祖宁、刘佳无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗33天，在大连德澜医院住院治疗60天。原告因伤治疗共产生医疗费170,990.32元，其中包括被告马超垫付的3,576.72元，也包括被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付的10,000元及在商业三者险限额内赔付的30,000元。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所于2018年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告构成两处十级伤残，外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止，外伤后需1人护理90日，外伤后共计90日需要加强营养治疗，外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，被鉴定人需要内固定物取出，后续治疗费约需15,000元或以届时实际发生的合理医疗费用为准。原告预付司法鉴定费3,240元。再查，大连市旅顺口区光荣街道龙河社区居民委员会于2018年11月27日出具证明，载明原告自2004年7月一直居住在龙河家园居住，居住地址为龙河家园6号102室，能够证明事故发生前原告已在大连市连续居住满一年以上。根据原告提供的毕业证书能够证明原告于2018年6月20日毕业于沈阳师范大学。又查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告马超名下。被告杨强驾驶的辽Ｂ×××××号车辆登记在其个人名下，该车根据交通事故认定书记载使用性质为非营运，但为“滴滴专车”，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元，不计免赔，事故发生后保险公司在该车商业三者险限额内对原告部分费用及被告马超车损进行了赔付，共计使用72,112元，尚余限额427,888元。最后查，被告保险公司提供一份赔偿协议，其中载明了出险时间、出险地点、责任划分、事故情况、协商赔偿和被保险人声明的内容。协商赔偿部分约定：“标的承保时承保非营业，按照保险条款，标的承运按非承运投保可以根据《保险法》52条危险程度显著增加拒赔处理，但客户提出承保时没有收到相关的电子保单信息及签字确认情况，后续调取承保信息发现，确实因为我司原因导致客户没有签字。被保险人杨强申请我司赔偿本案损失，经平安财险保险股份有限公司大连分公司理赔部与被保险人杨强协商，按照我司核定的赔付金额加扣20%免赔。”在赔偿协议的被保险人声明部分载明“本人同意加扣20%免赔，不再向平安保险公司要求其他赔偿，特此声明”。被告杨强在被保险人签字确认处签字按手印。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊记录、住院病案、费用清单、门诊手册、诊断书、医疗费收据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告马超提供的医疗费票据，被告保险公司提供的商业险保险合同、赔偿协议，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此原告要求对交强险及商业险一并处理符合法律规定，本院被告杨强辩称商业险不应在本案中一并处理的意见不予采纳。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告杨强承担事故主要责任，马超负次要责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在侵权人马超及杨强之间分责，结合案件实际情况应由被告杨强按70%比例承担赔偿责任，由被告马超按30%比例承担赔偿责任。被告保险公司在杨强承担责任的限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险限额内的赔偿比例，保险公司已与被告杨强达成协议，被告杨强在协议中认可扣除20%免赔，其也在协议中签字确认，虽被告杨强对该协议不予认可，但未提供证据证明签订该协议时有受胁迫等情况，本院对其该辩称意见不予采纳，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿比例应为70%×80%=56%，剩余14%赔偿责任应由被告杨强承担。关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费共计170,990.32元、营养费9,000元、住院伙食补助费9,300元、后续治疗费15,000元，本院予以支持；伤残赔偿金，根据原告年龄与居住情况，结合大连市城镇居民上一年度人均可支配收入标准，本院对原告主张的伤残赔偿金162,348元予以支持；护理费，原告提供一组发票以证明其实际支出护理费，但结合原、被告陈述及双方提供的相关证据，本院认为原告提供的发票不足以证明其护理费实际发生费用，故本院根据实际情况对原告护理费按每天100元予以支持，护理费可计90天×100元=9,000元；误工费，原告自2018年6月20日毕业，本院对其从2018年6月21日起至鉴定前一日的误工费按40,587元标准予以支持，误工费可计40,587元÷365元×166天=18,459元；交通费本院酌定800元，器具费310元予以支持；精神损害抚慰金，本院酌定12,000元。复印费本院不予支持。司法鉴定费本院予以支持。其中关于医疗费部分，被告马超辩称原告通过水滴筹筹集了50,000余元医疗费，但本院认为原告通过社会救济手段筹集医疗费并非减轻被告赔偿责任的法定事由，判令医疗费用等由被告承担也并未因此加重被告的赔偿义务，故对被告马超该辩称意见不予支持。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计204,290.32元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内予以赔付，剩余194,290.32元由被告保险公司在商业三者险限额内按56%赔偿原告108,802.58元，扣除保险公司已垫付的30,000元，还应赔偿原告78,802.58元，由被告杨强按14%赔偿原告27,200.64元，由被告马超按30%比例赔偿原告58,287.1元，扣除被告马超垫付的3,576.72元，被告马超还应赔偿原告54,710.38元。上述费用中伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计202,917元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，剩余92,917元由被告保险公司在商业三者险限额内按56%比例赔偿原告52,033.52元，由被告杨强按14%比例赔偿原告13,008.38元，由被告马超按30%比例赔偿原告27,875.1元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告130,836.1元，由被告杨强赔偿原告40,209.02元，由被告马超赔偿原告82,585.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘佳精神损害抚慰金等110,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘佳130,836.1元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨强赔偿原告刘佳40,209.02元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马超赔偿原告刘佳82,585.48元。五、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,215元（原告已预交），由被告杨强承担4,700元，由被告马超承担2,014元，由原告刘佳承担501元。司法鉴定费3,240元，由被告杨强2,268元，由被告马超承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年九月十九日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。