wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10194号原告：天津广妤精密模具有限公司，住所地天津市津**小站镇传字营村（小站开发区7号路旁），统一社会信用代码：9112011208300839X5。法定代表人：宫传庆，总经理。委托诉讼代理人：韦秋兰，该公司职员。被告：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码：91500115MA5UKED703。法定代表人：JAEKYUNGPARK（朴宰京）原告天津广妤精密模具有限公司与被告重庆世现汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津广妤精密模具有限公司撤诉。案件受理费2188元，本院减半收取1094元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年九月二十九日书记员 孙瑞祥
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初912号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被告：沙米亚油运公司（SHAMIYATANKERSINC），住所地：马绍尔群岛共和国阿耶特克岛阿耶特克路信托公司大楼，（TheTrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,RepublicofMarshallIslands,MH96960）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告沙米亚油运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费41291元，减半收取计20645.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年九月二十九日书记员  刘 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17514号原告：上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。本院在审理原告上海安悦节能技术有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海安悦节能技术有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海安悦节能技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安悦节能技术有限公司撤回起诉。审判员  童翔燕二〇一九年九月五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复89号复议申请人：李宏宾，男，1973年3月18日生，汉族，住开封市禹王台区。申请执行人：罗文，女，1992年4月11日出生，汉族，河南省开封市龙亭区队。被执行人：张莉敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。复议申请人李宏宾不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2019）豫0202执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙亭法院在执行罗文与张莉敏借款合同纠纷一案中，李宏宾对该院对位于开封市××河××区××北段××人家××号营业房的执行措施不服，提出书面异议称，异议人李宏宾于2017年9月20日租赁开封市××河××区××北段××人家××号张莉敏名下的营业房，并签订了《房屋使用协议》，在交了一年的房租的情况下，于2018年9月10日又续交了一整年的房租，租期为2018年9月20日至2019年9月19日止，至今，异议人李宏宾一直在此处做经营活动。因张莉敏与他人的经济纠纷，其在该处的房屋被龙亭区法院拍卖，并进入执行程序。按照相关法律规定，拍卖的房屋不影响原来的租赁关系，租赁关系是始终存在，不被解除的，而且，异议人已经提前交了一整年的房租截至2019年9月19日。现异议人申请使用房屋至《房屋使用协议》所规定的2019年9月19日为止，再交给拍卖人或者龙亭区法院。龙亭法院查明，原告罗文与被告张莉敏民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月5日立案后，在审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成调解，该院于2017年7月20日作出（2017）豫0202民初861号民事调解书，主要内容为：一、被告张莉敏欠原告罗文共计五十万元，七个月内还清。具体还款如下：2017年7月31日前偿还十万元、2017年8月31日前偿还五万元、2017年9月30日前偿还五万元、2017年10月31日前偿还十五万元、2017年11月30日前偿还五万元、2017年12月31日前偿还五万元、2018年1月31日前偿还五万元。如果被告张莉敏有任意一期未按期还款，原告罗文将申请法院就全部剩余款项及利息（利息从2017年3月1日起按月息1分计算至实际清偿完毕之日）一并向法院申请强制执行。二、诉讼、保全等费用共计7745元，律师费15000元由被告自愿承担。三、原告罗文放弃其他诉讼请求。后因张莉敏未按调解书约定偿还借款，罗文申请强制执行，该院立案后，案号为（2018）豫0202执579号，后因双方正在协商还款事宜，罗文申请撤回，该案终结执行。后因张莉敏未将剩余款项还清，罗文申请恢复执行。该院立案后，案号为（2019）豫0202执恢186号，在执行过程中，该院于2019年6月3日作出公告，并在涉案房屋处张贴，公告主要内容为：罗文申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，现本院将于2019年6月22日10时至6月23日10时在淘宝网公开拍卖被执行人张莉敏名下位于开封市××北段××人家××号商业房。依据法规规定，责令被执行人张莉敏于2019年6月20日前腾空该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2019年7月8日涉案房产司法拍卖成交确认。异议人为证明其主张，向该院提交了以下证据：1.情况说明两份，主要内容为：张莉敏委托李菲代收李宏宾的房屋租赁费36000元整，租赁期限截至2019年9月19日到期。2.收到条复印件一份，主要内容为：2017年9月6日李菲收房租金36000元，2017年9月20日至2018年9月19日止。3.催费单及劳动路北段江南人家8号楼东6营业的开封市供水总公司水费通知单复印件一份。4.转账单两份，主要内容为：中国建设银行（0506）账户向李菲中国工商银行（7726）账户转账31500元及中国建设银行（0506）账户向李菲中国工商银行（7726）账户转账4500元的处理中的截图。5.本院于2019年6月3日发布的要求腾房的公告复印件一份。龙亭法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求其协助的事项超过其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，据异议人称，其系涉案房屋的承租人，已经交纳了2018年9月20日至2019年9月19日的房屋租金，现涉案房屋被网络拍卖，依照法律规定，其要求使用房屋至2019年9月19日。鉴于涉案房屋已经拍卖确认成交，异议人在该院依法告知涉案房屋即将进行司法拍卖后，未在合理期限内向本院提交证据主张权利，现其以交纳的房屋租金未到期为由，不同意腾出，这是其与房屋买受人的关系，其可与买受人协商，其本案的执行行为并无不当之处，故对其异议请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定驳回异议人李宏宾的异议请求。李宏宾向本院申请复议称，本案一审法院认定事实错误，导致作出错误裁定，一审法院执行程序违法，致使申请人利益受到严重侵害。请求本院撤销龙亭法院（2019）豫0202执异47号执行裁定，中止对张莉敏名下开封市××河××区××北段××人家××号营业房的执行。本院经审查查明的案件事实与龙亭法院一致外，另查明，李宏宾在龙亭法院执行异议书中申请称，房屋使用至《房屋使用协议》所规定的2019年9月19日为止，再交给拍卖人或者龙亭区法院。龙亭法院在拍卖平台淘宝网标的物介绍中显示：现房屋内有租赁户。本院认为，根据买卖不破租赁原则，合法有效的租赁关系应予依法保护，因该案涉房屋龙亭法院是带租拍卖，故应保护承租人李宏宾的租赁权至租赁期限届满即2019年9月19日。租赁期限届满后李宏宾应腾出该房屋。龙亭法院拍卖张莉敏名下位于开封市××河××区××北段××人家××号营业房前，在该房产处张贴拍卖公告，已尽到告知义务，承租人未参与竞买，故亦不存在优先购买权的情形。龙亭法院（2019）豫0202执异47号执行裁定，适用法律不当，裁决结果错误，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执异47号执行裁定；本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月三十日书记员  王仁重
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1830号 原告：吉林省鲲展物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路11号2门401室。 法定代表人：张航瑀，总经理。 被告：深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司，住所地长春高新技术产业开发区火炬路3号。 负责人：汪向新。 原告吉林省鲲展物业服务有限公司（以下简称鲲展公司）诉被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司（以下简称中储联公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲展公司的法定代表人张航瑀到庭参加诉讼，被告中储联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲲展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日期间的保安服务费共计16200元；2.请求判决与被告解除双方签署的《保安服务承包合同书》；3.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了《保安服务承包合同书》。约定由原告为被告提供保洁保安服务，服务期自2019年2月1日至2019年4月30日，服务费标准为5400元/月，承包款按月结算，完成本月保安工作后，于每月25日前原告向被告提供发票，被告收到发票7日内向原告支付本月保安费。原告自2019年2另1日至2019年4月30日期间为被告提供了上述保安服务，依照合同约定，被告应向原告支付共计16000元服务费，但被告却以各种理由未向委托人支付上述费用。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原被告签署的《保安服务承包合同书》第六条违约责任第二款约定：“甲方连续两个月未能支付乙方之保安服务费用，乙方有权单方终止合同,给乙方造成的损失，甲方应予赔偿。”为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 中储联公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2019年1月22日，鲲展公司（乙方）与中储联公司（甲方）签订《安保服务合同》，约定鲲展公司为中储联公司提供安保服务，服务期限为2019年1月22日至2020年1月21日，中储联公司向鲲展公司支付保安服务费等费用。鲲展公司为中储联公司派驻安保人员2人，保安服务费按每人每月2700元计算。服务费按月计算，完成本院安保工作后，鲲展公司于下月10日前向中储联公司提供发票，中储联公司收到发票7日内向鲲展公司支付上月安保服务费。合同第六条违约责任第二款约定甲方连续两个月未能支付乙方保安服务费用，乙方有权单方终止合同，给乙方造成的损失，甲方应予赔偿。鲲展公司按照合同约定派二名安保人员为中储联公司提供安保服务。2019年3月21日鲲展公司为中储联公司开具2019年3月份发票7700元，其中包括保洁费2300元、保安服务费5400元。2019年3月27日鲲展公司为中储联公司开具2019年2月份保安服务费发票6090元，其中包括保洁费690元，保安服务费5400元。鲲展公司于2019年8月27日为中储联公司开具2019年4月份发票，其中包括保洁费2224元，保安费5220元。因中储联公司未向鲲展公司支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的保安服务费，故鲲展公司诉至本院。 本院认为，鲲展公司与中储联公司签订的《安保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。（一）关于鲲展公司请求解除与中储联公司签署的《安保服务合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，鲲展公司与中储联公司签订的《安保服务合同》第六条违约责任第二款约定，中储联公司连续两个月未能支付保安服务费用，鲲展公司即有权单方终止合同，该条款系原被告双方对合同解除条件的约定。因中储联公司未向鲲展公司支付自2019年2月1日起至2019年4月30日期间的保安服务费，符合合同约定的解除条件，故对鲲展公司的该项诉讼请求本院予以支持。（二）关于鲲展公司要求中储联公司给付2019年2月1日至2019年4月30日期间保安服务费16200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《安保服务合同》中约定鲲展公司为中储联公司提供保安服务，中储联公司向鲲展公司支付服务费。因鲲展公司按照合同约定为中储联公司提供了保安服务，鲲展公司有权要求中储联公司按照合同约定支付保安服务费。关于中储联公司应当支付的保安服务费的数额问题，根据鲲展公司提供的发票及其在庭审中的陈述，鲲展公司2019年2月发票6090元中包括保安服务费5400元、2019年3月发票7700元包括保安服务费5400元、2019年4月发票7444元包括保安服务费5220元合计为16020元，故中储联公司应当向鲲展公司支付保安服务费16020元。对鲲展公司主张的保安服务费超出16020元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省鲲展物业服务有限公司与被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司签订的《安保服务合同》； 二、被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告吉林省鲲展物业服务有限公司支付保安服务费16020元； 三、驳回原告吉林省鲲展物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜宏莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2916号申请执行人：李娜,女,1980年6月29日出生,汉族，住辽宁省昌图县马仲河镇西大营村。被执行人：沈阳纤维素厂，住沈阳市浑南新区。张振生,男,1954年5月21日出生,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行李娜与沈阳纤维素厂、张振生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱武审判员  宋喜良审判员  吴 丽二〇一九年九月二十六日书记员  王品清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1044号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住所地府谷县XX镇XX街。负责人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:蔚某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1990年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,男性,汉族,1958年XX月XX日出生,住,住府谷县XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某某,女性,汉族,1959年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行清水分理处与被执行人蔚某某、刘某某、白某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。执行依据：(2018)陕0822民初3100号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金277800元及利息、罚息。执行过程中，本院于2019年8月8日作出的（2019）单0822执1044号之一裁定书冻结了被执行人名下股权及收益，2019年9月18日对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行清水分理处与被执行人蔚某某、刘某某、白某某、赵某某以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1044号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  白志琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2914号原告：何某，男，1965年10月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：董某，男，57岁，住内蒙古赤峰市。原告何某与被告董某买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员 赵 畅二〇一九年九月二日书记员 白冰洋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2324号 申请执行人:河北科威药业有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街慈航宾馆西侧。 法定代表人：陈士谊，该公司董事长。 被执行人：石家庄市长安区白佛社区卫生服务站，住所地石家庄市长安区白佛村。 法定代表人：王荣。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3625号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市长安区白佛社区卫生服务站银行存款26700.91元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十二日 书记员  孙伟康
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执349号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：孙德福，男，1962年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李霞，女，1966年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与孙德福、李霞、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1900号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为50.44万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月11日向被执行人孙德福、李霞、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日,2019年6月18日、2019年8月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙德福名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人孙德福、李霞房产情况，查询到被执行人孙德福、名下有一处房产登记信息，我院已进行了轮后查封，因该门市已在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司进行了抵押，并且现已出租，于2019年12月份到期，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请如果被执行人12月份没有处理好抵押物，再依法对该抵押物进行评估、拍卖；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人孙德福、李霞林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人孙德福名下有续存登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供该批发部已无人经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人孙德福、李霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50.44万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙德福、李霞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月二十一日书记员 关泽思
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1315号之一 申请执行人：刘永强，男，1973年11月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曹素霞，女，1966年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘永强与曹素霞借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素霞银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年九月九日 书记员  李 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5888号上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，董事长。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初9605号民事判决，向本院提起上诉。2019年9月4日，本院组织双方进行调查询问，上诉人海峡金岸集团有限公司经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海峡金岸集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费12744元，减半收取6372元，由上诉人海峡金岸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇一九年九月四日书记员  袁世航
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1446号严淘：严淘罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初116号刑事判决书中严淘所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1768号 原告，李影，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马红灯，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李大莉，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张仰，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何平，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李影与马红灯、李大莉、张仰、何平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了两次查询，未查询到不动产、车辆；通过其他方式进行了调查，已在网上进行扣划。其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  王敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18923号原告北京阳光天晟物业管理有限公司与被告赖桃娇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳光天晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳光天晟物业管理有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年九月十日书记员  邱云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6565号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人方鹏下达执行通知书,责令被执行人方鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢200号申请执行人：刘方兵，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：洪建平，男，1960年10月27日出生，汉族，住江西省。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪建平有车牌号为，车辆型号M21，车辆品牌轻骑铃木牌的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪建平所有的车牌号为车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年九月十一日书记员  叶文君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4442号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系该分公司员工。 被告：何青莲，女，1981年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告何青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执567号申请执行人张灿，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省应城市蒲阳大道33号，统一社会信用代码：91420981550689754A。法定代表人：熊章，该公司经理。本院在执行申请执行人张灿与被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人张灿与被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初456号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6184号原告：闫玉锁男，1964年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：天津市东丽区军粮城街道办事处（统一社会信用代码11120110000170473），住所地天津市东丽区军粮城腾飞路**。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：张恩伯男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：张永华男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：柴慈梅女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张圆女，2001年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。闫玉锁与天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处、张永华、柴慈梅、张圆、张恩伯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告闫玉锁于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉锁撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告闫玉锁负担。审判长  张文军二〇一九年九月二十九日书记员  芦思霖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2347号 原告：代付丽，女，1970年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：郭永生，系贵州义遵律师事务所律师。 被告：石本凡，男，1968年8月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告代付丽与被告石本凡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代付丽及其代理人杨光贵、郭永生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告代付丽负担。 审判员 叶 松 二〇一九年九月十二日 书记员 李帮翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仲玉，男，1962年2月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵瑞英，女，1962年4月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人朱贵友，该县县长。 再审申请人张仲玉、赵瑞英诉山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张仲玉、赵瑞英不服原审判决，向本院申请再审称，其依法购买并依法取得乡村房屋所有权证，涉案房屋的南屋也应和正房按同一标准进行赔偿，应当获得全面合理的赔偿。赔偿项目包括：（一）关于房屋，涉案房屋的建筑面积为165.2平方米计算，应按照涉案房屋同等地段的市场价格计算赔偿沿街房；（二）应对其屋内物品损失、人身伤害损失一并做出赔偿；（三）其租房损失应得到赔偿。故请求撤销原审赔偿判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，关于涉案房屋是否违法建筑及涉案拆除行为是否违法问题，原审已经做了详细阐述，本院予以认可。本案争议焦点在于原审判决的赔偿数额是否有事实根据和法律依据。首先，关于房屋损失部分。一审认定房屋面积116.2m2进行赔偿，可置换安置房面积120m2，酌情在征收补偿方案中被征收人的购买价格2200元/m2基础之上再上浮30%为涉案房屋的平均赔偿价格，二审认定正房面积为116.2m2，附房南屋28m2和院落21m2，涉案房屋院落虽然用铝合金及玻璃封闭，但其与28m2的附房南屋非集体组织统一规划和建设，性质与正房不同，不应和正房按照同一标准进行赔偿。结合两级法院的认定，116.2m2应当依法赔偿，而28m2应当酌情赔偿，因一审法院已经酌情上浮30%进行赔偿，故虽然28m2没有明确赔偿数额，但酌情认定的总体数额已经充分保障了张仲玉、赵瑞英的权利，故该赔偿数额并无不当。其次，关于室内物品损失、铝合金、不锈钢防盗门窗及室内装修残值损失以及其他财产损失。原审法院根据双方当事人的举证情况，结合涉案房屋拆除时的实际情况，张仲玉、赵瑞英租房、搬家需求以及五莲县政府未尽到的谨慎拆除义务，从而确定应赔偿的各项财产损失项目、赔偿标准及数额，较为公平合理，本院予以支持。再次，张仲玉、赵瑞英主张的因人身伤害、非法拘禁、精神损害、心理伤害及家庭矛盾等造成伤害赔偿的问题，因其未能提交证据，原审法院对其该项赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，张仲玉、赵瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张仲玉、赵瑞英的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执355号王宏伟、北镇市三鸽水泥制造有限公司黑山分公司、锦州三鸽水泥制造有限公司：王宏伟与北镇市三鸽水泥制造有限公司黑山分公司、锦州三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，王宏伟向本院申请执行的（2018）辽0726民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日zdqz立案审查表
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2284号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘文境，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宿州市埇桥区永镇乡永镇村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇村。负责人：陈斌，该村民委员会主任。再审申请人刘文静因与宿州市埇桥区永镇乡永镇村村民委员会（以下简称永镇村委会）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文境申请再审称：一、一审判决评估程序违法，导致裁判错误。1、一审法院启动评估时间超出评估程序规定。刘文境在接到起诉书后于2017年7月16日提出反诉，同时提起对添设的六座窑室评估申请。但审判人员未按照法定程序规定的时间进行委托评估，直至2017年9月20日才推进评估程序，最终导致物价鉴定人员到现场时，窑室已经被地方政府整体拆除，标的物灭失无法进行价格评估。2、评估不能后，一审法院没有以裁定方式通知申请人，也没有在一审判决中体现申请评估的过程和无法评估的原因。3、本案关键的评估申请未能随卷移送，影响二审法院客观公正裁判。二、刘文境经永镇村委会允许添加六座窑室，该费用理应在承包费中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。刘文境提起反诉要求永镇村委会支付承包期间增建窑门费22万元，仅提交了其向永镇村委会申请增建窑门的申请书，该申请书虽经时任村干部签字确认，但刘文境并未提供所申请事项已经投资建设及其确已支出相应费用的证据，且双方此后于2012年3月20日重新签订的承包合同中对此也未予确认或结算，故一、二审法院以证据不足驳回刘文境的反诉请求，并无不当。刘文境再审中提交的新的证据为蒋海、王要好、陈家启和永镇乡政府证明各一份，但上述证据均属证人证言类，亦没有其他证据予以佐证，不足以证明其增建窑门花费22万元，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，不足以推翻原判决认定的基本事实。此外，刘文境再审中提交的评估申请书等证据也不足以证明一审法院拖延委托评估导致评估不能，且刘文境在之后的一审庭审中未提出评估事项或对评估不能提出异议。至于不能评估事项是否须在裁判文书中予以明确、相关材料是否随卷移送二审法院，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对此不予审查。综上，刘文境的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文境的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年九月十八日书记员 孙 多
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初338号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人万青，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据（2019）291号起诉书，指控被告人万青犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人万青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年1月28日，公安民警在钦州市钦南区文昌南二巷4号查获被告人万青，并在该楼缴获万青非法持有疑似毒品海洛因9.55克和疑似毒品甲基苯丙胺3.16克。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分和甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人万青构成非法持有毒品罪。被告人万青归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。同时，被告人万青曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万青又是毒品再犯，从重处罚。 判决主文被告人万青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年九月十八日 书记员  劳晓君 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1682号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:张可东,男,1970年4月10日出生,汉族，居民，住南京市下关区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可东借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年2月2日作出的（2017）苏0382民初6863号民事判决书：张可东、鹿存华于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金163266.62元及利息（以30万元为本金，按照年利率13.248%自2013年6月21日起算至2013年11月20日；以30万元为本金，按照年利率19.872%自2013年11月21日起算至2014年4月20日；以289950元为本金，按照年利率19.872%自2014年4月21日起算至2014年5月19日；以279468.72元为本金，按照年利率19.872%自2014年5月20日起算至2014年5月21日；以277168.72元为本金，按照年利率19.872%自2014年5月22日起算至2014年12月17日；以265368.72元为本金，按照年利率19.872%自2014年12月18日起算至2015年12月16日；以265266.62元为本金，按照年利率19.872%自2015年12月17日起算至2017年1月12日；以232266.62元为本金，按照年利率19.872%自2017年1月13日起算至2017年6月19日；以197266.62元为本金，按照年利率19.872%自2017年6月20日起算至2017年9月26日；以163266.62元为本金，按照年利率19.872%自2017年9月27日起计算实际给付之日止；以上利息之后，扣除被告已经支付的39598.72利息）；杜祥明、王展、惠超、张夫玉、张言弟、董超群对上述债务的清偿承担连带责任。承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由张可东、鹿存华、杜祥明、王展、惠超、张夫玉、张言弟、董超群负担。因被执行人张可东、鹿存华、杜祥明、王展、惠超、张夫玉、张言弟、董超群未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2019）川1304民初2040号 原告：重庆郞拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处荣昌工业园区昌州大道东段**。 法定代表人：段志亭，总经理。 委托诉讼代理人：唐唫吟、弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，，住所地成都市青羊区蜀金路******** 法定代表人：李益，董事长。 委托诉讼代理人：段长利，男，该公司员工。 原告重庆郞拓通风设备有限公司（简称郞拓公司）诉被告四川奥都消防工程有限责任公司（简称奥都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞拓公司的委托诉讼代理人唐唫吟、弋艺，被告奥都公司的委托诉讼代理人段长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郞拓公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款641770.45元，并从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金利息至履行完毕时止；2、判令被告退还原告质保金109041元并从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金利息至履行完毕时止；3、本案原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。受理后原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付违约金216000元。事实及理由：2010年3月3日，原告经重庆市工商行政管理局荣昌区分局登记设立，经营范围为销售通风设备、消防排烟设备等，消防设施工程专业承包等。被告奥都公司承包了位于南充市嘉陵区白马新城蓝光香江国际二期项目一期项目的消防工程，被告承包了该消防工程后，将消防工程中的消防安装工程承包给原告负责实施。2017年2月21日，原、被告签订了《通风防排烟设备采购安装合同》，该合同约定“四、1、本工程合同包干金额为216万元，为图纸包干价。此价款包含但不限于工程设备、材料、采保费等一切费用，六、付款方式：1、一番个每月24日前向甲方报送已施工产值由甲方和业主共同审定，甲方单方需在20天内审定完毕，审定后10日内甲方按审定认可的当月施工产值的70%支付给乙方作为工程进度款…4、结算办理时限：乙方在工程竣工验收合同后20日内向甲方提供完整的5套竣工结算资料及竣工结算书，甲方在签收后90日内办理完毕竣工结算，若在90日内未对乙方提供的结算提出修改异议，视为认可乙方的结算内容……”。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员施工履行了合同的全部义务，被告仅向原告支付了部分工程款。2019年1月28日，原、被告就完成的工程量和工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程款项共计641770.45元，并承诺在结算后支付。经原告多次催收，被告仍未给付。综上，原、被告双方签订的安装合同及结算依据真实、有效，被告应当按照合同约定支付工程款项，被告的迟延履行行为明显损害了原告的合法权益，诉至法院请支持诉讼请求。 被告奥都公司辩称：欠付是事实。但违约金，整个款项合同约定完工结算付95%，我方和开发商也是这样结算的，但工程上有很多问题，希望各个施工方都配合，不是我公司不付钱，是我方没有收到款项。希望原告配合我方收齐款项后就支付给原告。违约金原告应给予让步，因为我司也没有收到工程款。质保金尚未到期不应退还。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告郞拓公司（乙方）与被告奥都公司（甲方）签订了一份《通风防排烟设备采购安装合同》，双方就南充蓝光香江国际二期项目一期项目（即南充蓝光*天娇城一期）通风防排烟设备采购安装事项达成一致，工程范围包含依据甲方发放的“南充蓝光*天娇城（一期）”消防安装工程施工图除中央空调系统、排油烟系统、卫生间相关系统以外的全部内容。本工程采用图纸包干的承包方式。本工程合同包干总金额为216万元为图纸包干价。付款方式：…..。通风工程安装完毕经消防验收合格，甲方移交物管后，乙方准备好相关资料向甲方递交结算资料，办理完财务决算后一月内甲方向乙方付至合同金额的95%；余决算金额的5%作质保金，质保期满无息付清。结算办理时限：乙方在工程竣工验收合格后20日内向甲方提供完整的5套竣工结算资料及竣工结算书，甲方在签收后90日内办理完毕竣工结算，若在90日内未对乙方提供的结算提出修改异议，视为认可乙方的结算内容。违约责任：由于不正当理由，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、一方中途变更合同或单方解除合同的，除应当承担继续履行合约外，违约方应按本合同工程暂定总额10%支付违约金，若违约方给对方造成经济损失的，还应承担赔偿经济损失的责任。本工程的质保期为两年。 香江国际二期项目一期消防（天骄城一期）通风工程结算汇总表显示，合同结算价款送审价2187811元，审核价2180811元，其中质保金109041元。并显示蓝光天骄城的安装量产值结算金额2180811元，应收95%为金额2071770.45元，回款总额1430000元，未支付工程款金额641770.45元。原、被告双方于2019年1月28日在表格上加盖了公章。 南充市公安消防支队南公消验字（2017）第0121号《建设工程消防验收意见书》显示，对南充蓝光房地产有限公司申报的蓝光天娇城一期工程的意见为：综合评定该工程消防竣工验收合格。 案涉工程于2017年12月28日验收合格。 原告追加申请四川川消消防工程有限公司为共同被告，但未提交相应的证据证实，本院未予准许。 本院认为：原告郞拓公司与被告奥都公司签订的《通风排烟设备采购安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同全面履行各自的义务。原告按约完成了工程，并于2017年12月28日验收合格，原、被告双方进行了结算，确认下欠工程款的金额为641770.45元。在结算后，被告未按合同“办理完财务决算后一月内甲方向乙方付至合同金额的95%”的约定付款，已经违约，原告要求被告支付下欠工程款及按合同支付工程暂定总额10%的违约金的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定工程利息，原告要求从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算的请求，因双方未约定且违约金可以弥补利息损失故本院不支持。案涉工程于2017年12月28日验收合格，合同约定本工程的质保期为两年，现尚在质保期内，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川奥都消防工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告重庆郞拓通风设备有限公司支付工程款641770.45元； 二、被告四川奥都消防工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告重庆郞拓通风设备有限公司支付违约金216000元； 三、驳回原告重庆郞拓通风设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6734元，由原告重庆郞拓通风设备有限公司承担740.74元，被告四川奥都消防工程有限责任公司承担5993.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年九月三十日 书记员 张欣怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5970号原告：冯杰，女，1966年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李元香，广东观良律师事务所律师。被告：张月萍，女，1945年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。原告冯杰与被告张月萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月19日以原告已另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯杰撤诉。案件受理费4343.5元,减半收取2171.75元，保全费1620元，合计3791.75元，由原告冯杰负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  区少卉二〇一九年九月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，行长。 被执行人：陈忠民，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：林芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市。 被执行人：吴春明，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈忠民、林芳、吴春明借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1699号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈忠民、林芳、吴春明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈忠民、林芳、吴春明所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈忠民、林芳、吴春明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈忠民、林芳、吴春明的银行存款或财产人民币28007.31元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  缪霄晖 二〇一九年九月十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4410号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：沈强，该公司员工，特别授权。被告：徐杨飞，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证地址：江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告徐杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人徐杨飞清偿信用卡欠款本金4,618.49元，利息216.53元，逾期还款违约金98.37元，合计4,935.39元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月5日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年3月3日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：1、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，甲乙双方另有约定的除外；2、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2019年5月5日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,618.49元；2、利息：人民币216.53元；3、还款违约金：人民币98.37元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金、手续费等尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，但不包括2017年1月1日之后的违约金98.37元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金4,618.49元，利息216.53元（上述款项计至2019年5月5日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1111号原告：于冰杰，女，1952年5月29日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。被告：王再兴，男，1986年1月1日出生，汉族，河北矿业工人，住唐山市。被告：刘耀杰，男，汉族，住唐山市。原告于冰杰与被告王再兴、刘耀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰杰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于冰杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告于冰杰负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十六日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1985号原告：孙福生，男，1981年4月26日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区科技路渤海大学游泳馆二楼。负责人：赵嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告孙福生诉被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生及其委托诉讼代理人吴锦新，被告锦州支公司委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日原告在被告处为原告所有的辽Ｇ×××××号车投保商业险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日，约定机动车损失险35840元，不计免赔。2018年4月30日21时许，陈玲驾驶该车沿S307线由南向北行驶至黑山县生物电厂南侧时与由北向南符跃楠驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，致车辆受损、车上人员伤亡。经黑山县人民法院判决由符跃楠和紫金保险公司赔偿了伤亡人员的经济损失，车辆损失没有赔偿。根据原被告之间保险合同的约定和保险法的规定，原告要求由被告赔偿车辆损失并承担本案诉讼费。被告锦州支公司对原告所主张的事实没有异议，但认为，原告在此次事故中属于无责方，应向有责方追偿。如果法院判决我方先行赔偿的话，应扣除对方交强险财产损失2000元之后再进行赔偿，我公司要取得追偿权。鉴定费不在保险赔偿之内。在法院审理过程中，经锦州鑫华资产评估事务所对案涉车辆评估，认定车辆损失为30000元。本院认为，被告锦州支公司对原告所主张的事实没有异议，对原告主张的事实，予以认可。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告方在此次事故中无责，可以向其投保的保险公司要求赔偿，该保险公司取得代为求偿权。在车辆损失中应将责任方交强险财产损失的2000元予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》的第十条第二款、第六十四条的规定，鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一、二款、第六十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙福生车辆损失人民币28000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告孙福生鉴定费4000元；三、由原告孙福生于本判决生效后3日内为被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供责任方符跃楠的相关信息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元275（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一九年九月二十日书记员  王 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢773号之四申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行），组织机构代码57591996-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**。负责人：张明雁，紫金银行横溪支行行长。委托代理人：陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），组织机构代码73888373-5，，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇宁丹路法定代表人：邓景来，总经理。被执行人：丛正华，男，1958年4月23日生，汉族。紫金银行横溪支行与科宝公司、丛正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金银行横溪支行借款7500000元并支付截至2014年5月20日的利息93750元（此后的逾期利息以7500000元为基数，自2014年5月21日起按照年利率11.25%标准计算至本判决确定的给付之日止）；2、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行横溪支行律师代理费150000元；3、如科宝公司未履行上述第一、二项债务，则紫金银行横溪支行有权以科宝公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道甘西社区1-5幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、丛正华对科宝公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。科宝公司负担诉讼费用71006元。因科宝公司、丛正华未履行生效判决书确定的义务，紫金银行横溪支行向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人科宝公司名下的位于南京市江宁区××陶吴镇××幢不动产；查封了被执行人科宝公司名下的存放在陶吴镇甘西村其厂房内的所有机械设备等物品；查封了被执行人丛正华名下的位于南京市××区××路××号30068宝不动产，查封了被执行人丛正华名下的位于南京市××村××室不动产。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人科宝公司名下的上述不动产在本案中设定了抵押，根据申请执行人紫金银行横溪支行的申请，本院依法裁定评估、拍卖了被执行人科宝公司名下的上述所有不动产以及其名下的存放在陶吴镇甘西村其厂房内的所有机械设备等物品。拍卖成交价款分别为2098.29万元、364723.52元，共计21347623.52元。执行中，债权人南京宝瑞压缩机有限公司以被执行人科宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请其破产清算，本院已于2019年9月24日立案受理。本院现已将被执行人科宝公司、丛正华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人丛正华以及被执行人科宝公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现债权人向本院申请被执行人破产清算，本院已立案受理。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 仲 淋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2765号原告：王宝深，男，1939年10月28日生，汉族。被告：王文卜，男，住开原市。原告王宝深与被告王文卜赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日收诉立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告王宝深向本院提出诉讼请求：判令被告给付赡养费每月2600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子，月收入7000元。原告现年迈体弱，生活不能自理，无生活来源，故提起诉讼。本院经审查认为，原告没有提供被告具体的身份信息，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“(二)有明确的被告;”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告王宝深起诉。案件受理费50元，退回原告王宝深。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初965号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世顺，总管。委托诉讼代理人：邓援越，经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，经理。被告：何秀华，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告何秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告何秀华承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告何秀华的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  毛政新二〇一九年九月十二日法官助理文欣怡书记员曾敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3246号 原告：郑少和，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：付淑芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告郑少和、付淑芳与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑少和、付淑芳于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑少和、付淑芳撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑少和、付淑芳负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初2460号 原告：黎继霞，女，汉族，住监利县。 被告：杨敏，女，汉族，住监利县。 原告黎继霞与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黎继霞的起诉。 本案已收受理费900元，退还给原告黎继霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 恋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异98号异议人：邓来香，女，1972年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：夏松林，男，1979年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李祥生，男，1971年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人夏松林与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中,异议人邓来香于2019年7月23日对冻结房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓来香（以下简称案外人）称，请求终止执行（2015）袁执字1728号裁定书，确定被查封的款项为夫妻共同财产。事实和理由：贵院依据（2015）袁民一初字第858号民事判决书，错误将案外人李清仁的拆迁补偿款进行冻结。异议人不服特此提出异议：李祥生、邓来香是该拆迁部分房产的夫妻共同财产，向拆迁办出具被委托人李清仁的个人授权委托书，是为了兑现2010年3月10日李祥生向李清仁借款30万元，并将夫妻共有房子抵押给李清仁。应当依法先行确定被查封款项为邓来香、李祥生共同财产。本院查明，夏松林诉邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）袁民一字初第165号民事调解书，确定：一、被告邓德水、胡金祥欠原告夏松林借款500000元。被告邓德水、胡金祥自愿于2015年9月5日前偿还50000元，于2015年12月5日前偿还50000元、于2016年6月5日前偿还100000元、余款300000元于2016年7月至2016年12月期间（共6个月）的每月5日前分别偿还50000元。二、被告李祥生对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费10760元，减半收取计币5280元，诉讼财产保全费4070元，共计9450元，由原告夏松林承担。该调解书生效后，夏松林向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人李祥生名下位于珠泉街窑前村岭下组房屋面临政府拆迁，被执行人李祥生已签订拆迁协议，并要求拆迁款汇入李清仁名下。本院于2019年7月19日采取扣划措施，将李清仁在中国银行账户上的拆迁补偿款507917.5元划拨至本院账上。7月24日，夏松林领取了全部执行款，该案以执行完毕方式结案。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，异议人提出执行异议，要求确定被冻结的房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产。因夏松林申请执行邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案已经执行完毕，执行程序已经终结，异议人应通过诉讼程序主张。异议人向本院提出执行异议并不符合执行异议立案受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人邓来香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  漆建忠人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年九月九日代书 记员  汤 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保139号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古。委托诉讼代理人：程某，内蒙古。被申请人：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：姜某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：陆某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：冯某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：代某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、姜某、王某、冯某、代某、陆某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某（身份证号×××）、姜某（身份证号×××）、王某12（身份证号×××）、陆某（身份证号×××）、冯某（身份证号×××）、代某（身份证号×××）在金融机构的存款120000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十七日书记员  杨秋原
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复378号复议申请人（申请执行人）：焦某岭，男，1964年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：焦某堂，男，1952年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。委托代理人：许东花、陈伟，河北晟舜律师事务所律师。复议申请人焦某岭不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）冀0191执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行焦某岭与焦某堂合同纠纷一案中，异议人焦某岭对开发区法院的执行行为不服，提出书面异议。开发区法院查明，焦某岭与焦某堂合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0191民初1322号民事判决，判项内容为：一、登记在被告焦某堂名下某村回迁房11-1-某号室、11-1-某号室、26-2-某号室房产及地下室、车位归原告焦某岭所有；二、被告焦某堂对某村回迁安置房26-2-某号室享有居住权，并于判决生效后十日内返还原告焦某岭某村回迁房11-1-某号室、1-1-某号室及地下室、车位；三、被告焦某堂于本判决生效后十日内返还原告焦某岭宅基地补偿、被拆迁房屋标准建筑面积补偿、不足标准建筑面积奖励、被拆迁房屋附属物补偿、空调迁移费、有线电视迁移费、太阳能热水器迁移费、搬家费、房屋拆除费、拆迁奖金、取暖费、过渡费380,851.68元；四、驳回原告焦某岭其他诉讼请求。判决生效后，焦某堂未履行判决确定的义务，焦某岭向本院申请强制执行。我院在强制执行过程中，判决第二项确定的某村回迁房11-1-某号室、11-1-某号室及第三项确定的各种费用合计380,851.68元、案件受理费11,175元、案件执行费5,613元、迟延履行利息3,343.26元均已强制执行并交付焦某岭。本院执行人员于2018年6月7日制作执行笔录，笔录显示焦某岭同意本案作结案处理。笔录中有见证人石家庄高新区人民检察院工作人员及石家庄高新区某村村委会主任签字，并有焦某岭本人的签名、捺印。另查明，石家庄市裕华区某村村委会出具证明信，内容为：我村村民焦某堂在回迁楼房没有车位、地下室。特此证明。开发区法院认为，某村村委会出具的证明证实焦某堂在回迁楼房没有车位、地下室，且在执行笔录中已告知焦某岭；关于迟延履行利息，执行笔录显示焦某岭已领取了全部执行款，且同意本案作结案处理；关于焦某岭提出的执行笔录系伪造，其并未提供充分证据证实。综上，申请人焦某岭提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人焦某岭的异议。焦某岭向本院申请复议称，再次强烈请求一、石家庄市中级人民法院依法强制执行生效的（2017）冀0191民初1322号民事判决书中的《某村西区车库归还原告焦某岭所有》。依法判决焦某堂、吴宏颐及帮助非法转移隐匿焦某岭车库的某村村委会和天山房地产，从2017年8月10日非法转移隐匿车库之日起至被执行人焦某堂偿还给焦某岭车位之日止，每天按20元、每夜按20元赔偿非法转移侵占焦某岭车库，耽误焦某岭出租车库的费用；依法判决被执行人焦某堂从2011年5月9日侵犯焦某岭地下室之日起，至某村村委会2018年6月12日给付焦某岭地下室之日止，每天每夜按50元赔偿非法转移侵占焦某岭地下室、耽误焦某岭出租地下室的费用。二、再次强烈请求石家庄市中级人民法院依法向某村村委会及天山房地产发出协助执行通知书，依法将被执行人焦某堂与某村村委会及天山房地产签订的拆迁安置协议中的焦某堂姓名去掉，改成焦某岭的姓名，给焦某岭办理过户手续房产证。三、再次强烈请求石家庄市中级人民法院依法强制执行被执行人焦某堂偿还给付焦某岭剩余部分4,000多元迟延履行利息。四、再次强烈请求石家庄市中级人民法院依法撤销开发区法院作出的（2019）冀0191执异51号执行裁定。五、2018年6月7日，开发区法院执行结案笔录第二页空格处、焦某岭先签字先按手印前面增添了“？你申请执行的内容全部执行完毕。本案依法作结案处理、听取一下你的意见？听明白了、同意结案，阅笔录、如认为无误请签字捺手印”的内容，系伪造。要求法院出示开发区法院全程跟踪执行笔录录像录音的光盘及照片，如果录音录像中没有石家庄市高新区检察院崔检察官、赵检察官、及主任成军朋、被执行人焦某堂在现场，没有见焦某岭签字按手印，执行结案笔录就是伪造的假结案笔录。六、生效判决书中判决车库归焦某岭所有，法院应当依法将车库执行给焦某岭。本院查明，焦某岭认为生效判决判令地下室、车库归焦某岭所有，法院应当依法将地下室、车库执行给焦某岭，本案并没有执行完毕。焦某堂在复议程序中当庭表示，其认为执行其房屋不合法。本院查明的其他事实与开发区法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”该条第二款“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”开发区法院于2018年6月7日制作的执行笔录载明本案做结案处理，但该笔录当事人中仅有焦某岭签名，没有焦某堂签名；也没有征求焦某堂是否同意结案的记录。现焦某岭认为本案未执行完毕，焦某堂亦认为本案执行其房屋不合法。故开发区法院以执行笔录结案不符合上述法律规定的情形。综上，开发区法院作出的异议裁定认定本案作结案处理属于认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月六日书记员  张佳丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2708号原告：包芳文，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：王志军，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住岷县。被告：包丽君，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：林品录，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住岷县。原告包芳文诉被告王志军、包丽君、林品录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包芳文、被告林品录到庭参加诉讼，被告王志军、包丽君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。包芳文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息10800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年被告王志军、包丽君向原告包芳文借款40000元，同时由林品录提供担保，约定月息800元，借期6个月，出具借条1份。后被告王志军、包丽君只支付了2018年5月11日之前的利息。经原告多次催要，被告王志军、包丽君以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。王志军、包丽君缺席未答辩。林品录辩称，借款属实，但按照《担保法》规定，我已经超过了担保期限，我不再承担担保责任本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日被告王志军、包丽君向原告包芳文借款40000元，同时由林品录提供担保，约定月息800元，借期6个月，出具借条1份。后被告王志军、包丽君于2017年2月1日支付利息6400元，2017年8月13日支付11600元，对剩余款项，至今未清偿。包芳文提交的证据借条1份，王志军、包丽君缺席，视为放弃质证权，林品录无异议。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，王志军、包丽君向包芳文借款40000元，由林品录提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。王志军、包丽君应当依照约定向包芳文按时偿还借款及利息。现包芳文要求王志军、包丽君偿还借款及利息的主张，本院应予支持。庭审中，包芳文申请按月利率2%承担利息的请求，本院应予以支持。因王志军、包丽君于2017年2月1日支付利息6400元，系借款8个月利息，符合约定，不违反法律规定，本院予以认可；2017年8月13日支付包芳文11600元，自2017年2月1日至2017年8月13日期间共计6个月，按照约定应支付利息4800元，扣除利息后，还剩余6800元，应该算作归还本金。故借款本金40000元扣除6800元，剩余本金33200元。王志军、包丽君应该偿还本金33200元及自2017年8月13日至判决履行完毕之日的利息。请求林品录承担连带责任的主张，因借款日期为2016年7月4日，借款期限6个月，还款期限届满之日为2017年1月3日。还款期限届满后6个月内，包芳文未向林品录主张担保责任，现已经超过了担保期间，林品录免除了保证责任，故对其请求本院不予支持。综上所述，包芳文请求王志军、包丽君清偿借款40000元及利息的请求，本院按照结算后的金额予以支持。请求林品录承担连带责任的请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王志军、包丽君偿还包芳文借款本金33200元及自2017年8月13日至判决履行完毕之日按照年利率24%计算的利息（限判决生效后10日内付清）；二、驳回包芳文要求林品录承担连带清偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，因适用简易程序审理，减半收取535元，由王志军、包丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月三十日书记员  曹 勇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2407号 原告：王昌国，男，生于1959年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王云平（系王昌国之子），男，生于1981年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。统一社会信用代码91520490556617575J。 法定代表人：蒋丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢浩（系公司员工），男，生于1987年12月5日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告王昌国与被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（以下简称“锐鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌国的委托诉讼代理人王云平、郭懿娴、被告锐鑫公司的委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌国向本院提出诉讼请求：判令被告锐鑫公司归还借款本金200000元及利息（利息从2014年3月9日起以200000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2012年，被告锐鑫公司因开发修建镇宁县丁旗镇过牛河小城镇开发建设项目时资金紧张，其法定代表人易显六以公司资金周转困难为由向原告王昌国借款200000元。2012年2月1日，被告锐鑫公司出具借条，未约定还款期限，约定利息按照月利率3%计算，利息从原告王昌国支付借款时开始计算。2012年2月28日，原告王昌国将200000元转入易显六的账户中，并要求被告锐鑫公司将利息支付到其儿子王云平的账户上。被告锐鑫公司按照约定支付了25个月利息后，未归还借款本金也未继续支付利息，故原告王昌国起诉至本院，并提出上列诉讼请求。 被告锐鑫公司辩称，双方的民间借贷关系不成立，原告王昌国与被告锐鑫公司的原法定代表人易显六串通，将本应由易显六承担的债务转由被告锐鑫公司承担。另易显六因非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，本案涉及的民间借贷可能与其非法吸收公众存款罪有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证质证意见，认定如下事实：原告王昌国与被告锐鑫公司的原法定代表人易显六系亲戚关系。2012年，易显六以被告锐鑫公司资金周转困难为由向原告王昌国借款，并于2012年2月1日出具借条一张，载明借款金额为200000元，借款用途为资金周转，被告锐鑫公司在借款人处盖有公司公章。2012年2月28日，原告王昌国的儿子王云平向易显六的中国农业银行账户存入现金200000元。2012年5月3日，原告王昌国之子王云平的中国农业银行账户中收到现存12000元的款项，直至2014年10月，该账户多次收到现存6000元、12000元的款项，收款时间也基本固定在月初。 另查明，被告锐鑫公司的原法定代表人易显六于2016年9月18日与唐运宏签订《股权转让协议》，约定易显六以叁仟万元的转让价格将其在被告锐鑫公司的股权及所有债权债务转让给唐运宏。2016年9月27日，被告贵州锐鑫公司的法定代表人由易显六变更为唐运宏。在对公司的债务进行清理后，2016年9月30日形成了《贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司债务合同交接清单》（以下简称《债务合同交接清单》）一份，由代表易显六一方的被告锐鑫公司原会计赵某与代表唐运宏一方的财务人员吕毅分别在该清单的移交人和接交人处签字，本案被告锐鑫公司的委托诉讼代理人卢浩在交接时也在现场。2018年12月29日，被告贵州锐鑫投资公司的投资人由唐运宏100%持股变更为由蒋丹100%持股，法定代表人亦由唐运宏变更为蒋丹。 本案的争议焦点一：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？本案原告王昌国提交的借条原件以及现金存款业务回单，能够证实被告锐鑫公司向原告王昌国出具借款金额为200000元的借条、被告锐鑫公司的原法定代表人易显六收到200000元款项的事实，并且《债务合同交接清单》中也载明王云平/王昌国系债权人，债权本金为200000元，足以认定本案民间借贷关系的存在。借条系被告锐鑫公司出具，易显六在将被告锐鑫公司的股份转让给唐运宏时约定将债务一并转让，在进行债务交接时也确认原告王昌国处的借款系公司债务，被告锐鑫公司称该债务系易显六个人债务的抗辩主张，既未提交证据证明，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。 本案的争议焦点二：被告锐鑫公司支付原告王昌国借款本金和利息的情况？原告王昌国主张被告锐鑫公司尚欠其借款本金为200000元，与《债务合同交接清单》上载明原告王昌国的债权本金数额一致，被告锐鑫公司也未提交证据证明其归还原告王昌国借款本金的情况，故本院对尚欠借款本金为200000元予以确认。关于尚欠利息的情况，虽然借条上并未约定利息，但从原告王昌国提交的王云平的银行卡交易明细清单以及易显六对月利率约定为3%的陈述、《债务合同移交清单》上载明的债权利息的情况，能够证实双方对利息进行了约定。根据证人赵某关于债务交接时未支付的利息是按照月利率2%计算所得的陈述，结合《债务合同移交清单》上载明的债权利息情况，在《债务合同移交清单》中所确认被告锐鑫公司利息是支付至2014年年初。本院对原告王昌国的委托诉讼代理人王云平进行了询问，王云平认可被告锐鑫公司支付利息至2014年10月3日，期间有两个月未支付利息，一共收到了28个月的利息。故本院结合原告王昌国交付借款的时间、银行卡交易明细清单以及王云平的陈述，确认被告锐鑫公司支付利息至2014年6月28日。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告锐鑫投资向原告王昌国出具了借条，原告王昌国也向被告锐鑫公司交付了借款，双方民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告王昌国可以随时要求被告锐鑫公司还款，故对于原告王昌国的要求被告锐鑫公司归还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告锐鑫公司提出案涉借款涉及到易显六非法吸收公众存款罪的答辩意见，因其没有提交证据证明案涉民间借贷与易显六非法吸收公众存款罪的关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王昌国借款本金200000元及利息（利息从2014年6月29日起以200000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丽莎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1235号 申请人：郭军，男，1974年7月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1989年6月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：沙依兰古丽，女，哈萨克族，1986年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 郭军诉被执行人叶尔哈力·朱马哈力、沙依兰古丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭军于2019年5月21日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月30日达成执行和解协议，申请执行人郭军于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  包 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20113号申请执行人童杰，男，1979年3月27日生，汉族，住安徽省。被执行人吴国银，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省上饶市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初10910号童杰与吴国银装饰装修合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴国银名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关冻结在先，申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初10910号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢99号申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码91420500005810745X7。法定代表人谭勇，该公司总经理。被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733路统一社会信用代码9142050618261140XE。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，，住所地宜昌高新区发展大道**统一社会信用代码914205005914586618。法定代表人杨军喜，该公司经理。申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂0591民初298号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司的银行存款700万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月二十六日书记员  马梦月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1648号 申请执行人：车晓晶，女，1987年11月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：金一波，男，1984年6月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人车晓晶与被执行人金一波民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民再11号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金一波返还申请执行人借款470000元，并支付律师费30000元。 本院于2019年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金一波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 何正伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初374号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人姚强，男，1989年8月27日生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，家住湖南省安化县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月27日被抓获，次日被羁押，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】324号起诉书指控被告人姚强犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2016年3月至4月份，被告人姚强伙同伍春姣（已判）、姚睿（已判）、姚正（在逃）等人在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆市场105号内开设赌博游戏机室供他人赌博，室内放置5台赌博机，后被公安机关查获。经鉴定，被查获的游戏机为11台具有赌博功能的电子游戏设备。 2019年6月27日，被告人姚强被抓获，2019年6月28日至2019年7月3日被临时羁押于长沙市第二看守所。 上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人及同案人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、鉴定意见及通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚强以营利为目的，伙同他人设置11台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚强共同出资，获利平分，作用相当，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（罚金已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年九月三十日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6980号上诉人（原审被告）：重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道中渝广场4层L419号，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《与我同行》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《与我同行》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5694号申请执行人：骆明，男，汉族，1969年11月2日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：陈大亮，男，汉族，1957年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省火炬房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场**楼**（第**）。统一社会信用代码：913601007165516688。法定代表人：陈大亮。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5837号民事调解书，向被执行人陈大亮，江西省火炬房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人陈大亮，江西省火炬房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大亮银行存款1019732.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十八日书记员  彭鑫妮