河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初74号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人程爱红，男，1990年10月11日出生于张家口市怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市怀来县，户籍所在地同上。2018年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。辩护人王乐鹏，河北天权律师事务所律师。被告人徐建清，男，1986年11月24日出生于张家口市经济开发区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市经济开发区，户籍所在地同上。2017年3月30日因犯招摇撞骗罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月14日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人李世亮，男，1989年5月6日出生于张家口市怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市经济开发区，户籍所在地同上。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人郭晓润，河北天权律师事务所律师。被告人刘璐璐，女，1989年8月11日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2018年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月16日被宣化区人民检察院取保候审，2019年4月10日因涉嫌犯包庇罪被本院取保候审，同年7月10日因涉嫌犯窝藏罪被本院决定逮捕，并由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人程爱红、徐建清、李世亮犯寻衅滋事罪、被告人刘璐璐犯窝藏罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，被告人刘璐璐、程爱红、徐建清、李世亮及程爱红、李世亮的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2008年10月25日，周某1（另案处理）与被告人刘璐璐等人在宣化区圣火烧烤城吃饭，因饭后将饭店内花瓶打碎，与当时在圣火烧烤城担任服务员的易某1发生冲突。后周某1电话纠集梁某、张某、焦某、被告人徐建清、程爱红、李世亮等人，由焦某驾驶一辆红色夏利车，梁某、徐建清、程爱红、李世亮、张某持从宣化区东方家园小区取来的砍刀进入圣火烧烤城后，在周某1的指使下，梁某、徐建清、程爱红、李世亮、张某持砍刀追砍被害人易某1，造成易某1全身多处被砍伤。经法医鉴定，被害人易某1的伤情构成轻伤二级。2008年10月27日，被告人刘璐璐明知以上几人将他人砍伤后在逃，仍然向外逃的梁某的邮政储蓄银行卡上转账1000元人民币。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐建清、李世亮、程爱红、刘璐璐供述，被害人易某1陈述，证人周某1、梁某、焦某、孙某1、滑某1、娄某、王某1、王某2、孙某2、王某3、王某4、沈某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，银行转账明细、回单，立案决定书，户籍证明信，到案经过，刑事判决书等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人程爱红、徐建清、李世亮持砍刀随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘璐璐明知徐建清、梁某、程爱红、李世亮、张某等人将人砍伤，仍然向几人提供财物，帮助几人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人程爱红、徐建清、李世亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程爱红的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人程爱红的行为构成寻衅滋事罪不当，其行为应当构成故意伤害罪；2、被告人程爱红有自首情节，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，而且被害人也得到了赔偿，可以从轻处罚。被告人李世亮的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人李世亮的行为构成寻衅滋事罪不当，其行为应当构成故意伤害罪；2、被告人李世亮有自首情节，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，有悔改表现，而且被害人得到了赔偿并对其谅解，可以从轻处罚。被告人刘璐璐对公诉机关指控的犯罪事实提出自己对徐建清、梁某、程爱红、李世亮、张某等人将人砍伤的事实并不知情，而且是梁某向其借款，本人并没有向他人提供财物帮助逃匿。经审理查明：2008年10月25日晚，周某1（已判决）与被告人刘璐璐等人在宣化区圣火烧烤城吃饭，因周某1饭后将饭店内花瓶打碎，与当时在圣火烧烤城担任经理的易某1发生冲突。后周某1电话纠集梁某、张某、焦某、徐建清、程爱红、李世亮等人，由焦某驾驶一辆红色夏利车，梁某、徐建清、程爱红、李世亮、张某持从宣化区东方家园小区取来的砍刀进入圣火烧烤城后，在周某1的指使下，梁某、徐建清、程爱红、李世亮、张某持砍刀追砍被害人易某1，造成易某1全身多处被砍伤。经法医鉴定，被害人易某1的伤情构成轻伤二级。2008年10月27日，被告人刘璐璐明知梁某、张某、徐建清、程爱红、李世亮等人将他人砍伤后在逃，仍然向外逃的梁某的邮政储蓄银行卡上转账1000元人民币。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人徐建清、程爱红、李世亮供述，综合证实2008年10月25日晚，徐建清、梁某、张某、李世亮、程爱红、焦某等人在师范街一个饭馆吃饭时，接到电话听说周某1受气了，让拿上东西过去。焦某遂开车带着几人拿了五把砍刀赶到圣火烧烤城，后在周某1的指使下，徐建清、程爱红、梁某、张某、李世亮等人在二楼包间内持砍刀将易某1砍伤的事实；2、被害人易某1陈述，证实2008年10月25日晚上7时许，在宣化大西街圣火烧烤城担任经理的被害人易某2因要求在饭店吃饭将饭店花瓶碰碎的“老道”（周某1）赔偿花瓶，之后被其叫来的6、7个小伙子持砍刀砍伤头部、背部、胳膊、左腿等部位的事实；3、证人周某1证言，证实案发当晚，周某1因醉酒后打碎圣火烧烤城的花瓶，对方让其赔偿，因而与圣火烧烤城经理发生矛盾，其给焦某打电话让带人来，后焦某领着梁某、张某等人到了圣火烧烤城将人砍伤的事实；4、证人梁某证言，证实2008年10月20多号的一天晚上，梁某、徐建清、程爱红、张某、焦某等人在的一个饭馆吃饭时，接到“老道”（周某1）的电话，让他们拿上家伙到宣化圣火烧烤城，后来他们持砍刀将烧烤城经理砍伤，然后逃到赤城县城藏匿，期间被告人刘璐璐还给他们寄钱的事实；5、证人焦某证言，证实2008年10月20多号的一天晚上，焦某、张某等六人在的一个饭馆吃饭时，接到“老道”（周某1）的电话，让他们拿上家伙到宣化圣火烧烤城，后焦某开车将张某等人拉到宣化圣火烧烤城，张某等人持砍刀将烧烤城经理砍伤后，其又开车将他们送到洋河南滨河路，张某等人上了一辆黑色帕萨特轿车逃匿，后来被告人刘璐璐指使焦某给逃匿的张某等人寄钱的事实；6、证人孙某1证言，证实2008年10月25日晚上，其接到朋友罗某电话说“老道”在圣火烧烤城和人打架了，让其过去劝架。孙某1到了烧烤城后，在和“老道”说话的过程中，看到有4、5个手持砍刀的小伙子进来，将“老道”指认的一个人追到二楼砍伤的事实；7、证人娄某证言，证实2008年的一天晚上，其朋友孙某1接过一个电话后，和其说“老道”在圣火烧烤城和人打架了，然后其和孙某1打车到了烧烤城，其听到楼上有打架的声音，但打架的人其没有见到，详细情况现在其已经记不清了；8、证人滑某1证言，证实2008年10月30日，孙某1和其说过“老道”在圣火烧烤城和人打架了，“老道”叫人把饭店的一个人砍伤了的事实；9、证人王某1证言，证实2008年10月25日19时30分许，其和家人一起到圣火烧烤城吃饭，在烧烤城二楼的雅间内吃饭过程中，有一个小伙子闯进来绕着饭桌跑，后面有5、6个持刀的小伙子追，然后前面跑的小伙子被刀砍倒了，约两分钟后，砍人的小伙子走了的事实；10、证人王某2、孙某2、王某3、王某4（四人系圣火烧烤城服务员）证言，综合证实2008年10月25日晚上7时许，在宣化大西街圣火烧烤城担任经理的被害人易某2因要求在饭店吃饭将饭店花瓶碰碎的“老道”（周某1）赔偿花瓶，之后被其叫来的6、7个小伙子持砍刀砍伤的事实；11、证人沈某（圣火烧烤城老板）证言，证实2008年10月25日晚上，其接到易某1的电话说有客人把饭店的花瓶打碎了，不赔还要打人，让其去饭店处理。沈某到饭店后，看到有个男子正在和易某1吵架，紧接着就进来6、7个手持砍刀的男子，在那个男子的指使下，拿刀的小伙子就追砍易某1，后来自己也被其中的四个小伙子砍伤的事实；12、被告人徐建清辨认笔录，证实2018年7月31日，被告人徐建清辨认出5号照片中的男子就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城和其一起砍伤他人的张某；另一组照片8号中男子就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城指使其与别人砍伤他人的周某1；另一组照片5号中男子就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城砍伤他人的李世亮；另一组照片5号中的程爱红就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城与其一起砍伤他人的“小东东”；另一组照片5号中的焦某就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城参与砍伤他人的男子；另一组照片5号中的男子就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城与其一起砍伤他人的梁某；13、被告人李世亮辨认笔录，证实2018年8月1日，被告人李世亮辨认出9号照片中的女子就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城涉嫌参与砍伤他人的刘璐璐；另一组照片5号中程爱红就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城与其一起砍伤他人的男子；另一组照片5号中焦某就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城参与砍伤他人的男子；14、被告人刘璐璐辨认笔录，证实2008年8月6日，被告人刘璐璐辨认出8号照片中的周某1就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城参与砍伤他人的男子；另一组照片5号中的张某就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城参与砍伤他人的男子；另一组照片5号中的焦某就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城接周某1和其离开的男子；15、被害人易某1辨认笔录，证实2018年8月14日，被害人易某1辨认出5号照片中的周某1就是在2008年10月25日晚在宣化区圣火烧烤城叫人砍伤他的男子；16、法医学人体损伤程度鉴定意见书及对照说明，证实被害人易某2的伤情构成轻伤二级；17、刑事判决书复印件，证实梁某因犯故意伤害罪于2010年3月10日被宣化区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月，焦某因犯故意伤害罪于2010年3月10日被宣化区人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实；18、银行转账明细、回单，证实被告人刘璐璐向外逃的梁某的邮政储蓄银行卡上转账1000元人民币的事实；19、立案决定书，证实2008年11月5日张家口市公安局宣化分局对被告人徐建清等涉嫌故意伤害一案立案侦查的事实；20、到案经过，证实被告人徐建清于2018年7月30日被张家口市公安局宣化分局抓获；被告人程爱红于2018年8月1日被北京市公安局通州分局抓获；李世亮于2018年8月1日10时许，到张家口市公安局宣化分局投案自首；被告人刘璐璐于2018年8月6日被张家口市公安局宣化分局抓获；21、刑事判决书、释放证明书复印件，证实被告人徐建清于2017年3月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，于2017年10月14日刑满释放的事实；22、户籍证明信，证实被告人徐建清、程爱红、李世亮、刘璐璐的年龄及身份情况。本院认为，被告人程爱红、徐建清、李世亮在他人的指使下，持砍刀随意殴打他人，致被害人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人刘璐璐明知被告人徐建清、梁某、程爱红、李世亮、张某等人将人砍伤，仍然向几人提供财物，帮助几人逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程爱红的辩护人提出的公诉机关指控被告人程爱红的行为构成寻衅滋事罪不当，其行为应当构成故意伤害罪以及被告人程爱红有自首情节，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实不符，对此辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人程爱红主观恶性不大，系初犯、偶犯，而且被害人也得到了赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人程爱红虽属初犯、偶犯，但其与其他被告人在公共场所持刀伤人，影响恶劣，而且被告人程爱红在案发后近十年之久才归案，其本人未对被害人的损失进行赔偿，被害人也未对其行为予以谅解，故对此意见本院不予采纳；被告人李世亮的辩护人提出的公诉机关指控被告人李世亮的行为构成寻衅滋事罪不当，其行为应当构成故意伤害罪以及在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实不符，对此辩护意见本院不予采纳；其提出被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，有悔改表现，而且被害人也得到了赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人李世亮虽属初犯、偶犯，但其与其他被告人在公共场所持刀伤人，影响恶劣，而且被告人李世亮在案发后近十年之久才归案，其本人未对被害人的损失进行赔偿，被害人也未对其行为予以谅解，故对此意见本院不予采纳；其提出被告人李世亮有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人刘璐璐对公诉机关指控的犯罪事实提出自己对徐建清、梁某、程爱红、李世亮、张某等人将人砍伤的事实并不知情，而且是梁某向其借款，本人并没有向他人提供财物帮助逃匿的辩护意见，经查与案件事实不符，本院对其辩护意见不予采纳。被告人徐建清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李世亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘璐璐自愿认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人程爱红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止。）被告人徐建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年6月30日止。）被告人李世亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年4月30日止。）被告人刘璐璐犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王永峰审判员  张跃武审判员  张宏斌二○一九年九月时十六日书记员  杨 乐附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。