wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3875号 原告：张新峰，男，1985年2月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭敬梅，女，1972年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告张新峰诉被告郭敬梅为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告张新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新峰撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月三日 书记员  靳小哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特63号 申请人：李立平，男，汉族，1983年2月1日出生.住四川省金堂县。 申请人李立平申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李立平称，请求法院撤销宣告何友芳死亡。事实和理由：我于2017年12月26日向法院申请宣告我母亲何友芳死亡一案，贵院于2019年2月21日作出（2018）川0121民特3号民事判决书，宣告何友芳死亡。该判决生效后，在2019年7月24日，陕西省岚皋县公安局蔺河派出所向金堂县公安局栖贤派出所发函，何友芳尚健在，经我和三个亲属一起在陕西省岚皋县将何友芳接回金堂县。由于我母亲尚健在，根据法律规定，特申请撤销（2018）川0121民特3号宣告何友芳死亡的民事判决书。 经审理查明：2019年2月21日，四川省金堂县人民法院作出（2018）川0121民特3号民事判决：宣告何友芳死亡。 2019年7月24日，被宣告死亡人何友芳在陕西省岚皋县出现，并由申请人李立平接回家中。 本院认为，何友芳外出10多年没有音讯，经其子李立平申请，经发寻人公告一年仍下落不明，依法被宣告死亡。现何友芳重新出现，并在户籍地生活，有公安机关证明，申请人李立平作为何友芳之子，现申请撤销宣告何友芳死亡判决，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121民特3号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年九月六日 书记员  曹亚男
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽福安木业有限责任公司，，住所地安徽省来安县相官镇法定代表人：黄如望，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。一审被告：滁州市泉润贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路**法定代表人：柯纯英，该公司总经理。一审被告：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司（以下简称城投贷款公司）因与被申请人安徽福安木业有限责任公司（以下简称福安木业公司），一审被告滁州市泉润贸易有限公司（以下简称泉润贸易公司）、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投贷款公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均否定案涉保证合同效力，认定保证人福安木业公司不承担保证责任，其理由是该保证合同签订时，郭建彬不再是福安木业公司的法定代表人，无权在法定代表人处签字，该认定无其他证据证明。1.福安木业公司作为法人，在与其他主体签订合同时，合同生效的必要条件是加盖法人的印章，而案涉保证合同福安木业公司已经加盖了真实有效的印章，福安木业公司的法定代表人是否签字、其签字是否真实，并不影响合同效力。2.郭建彬因犯诈骗罪曾被安徽省来安县公安局刑侦大队讯问，在该讯问笔录中，郭建彬供述其以福安木业公司在城投贷款公司为泉润贸易公司借款提供担保，虽然股东会决议是伪造，但在保证合同上加盖的印章是福安木业公司之前一直使用，该印章真实而非伪造，之后该印章一直由其保管，且其也一直实际控制公司，2015年3月才交给新任法定代表人黄如望。3.福安木业公司在一审中认为案涉保证合同上加盖的印章系伪造，对印章的真实性不予认可。城投贷款公司为证明印章的真实性，在二审时提供了前期与福安木业公司签订的三份保证合同及福安木业公司的《股东会决议》《申请书》，其上面加盖的印章与案涉保证合同印章一致。二、一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。即使签订案涉保证合同时，郭建彬已经不是福安木业公司的法定代表人，但其行为完全符合表见代理的构成要件。因双方于2013年1月15日、2014年1月13日、2014年7月14日签订过三份格式相同、目的相同的保证合同，该三份保证合同与案涉保证合同加盖的印章一致，且郭建彬出具的福安木业公司的资产负债表、损益表、股东会决议、银行流水、企业征信报告等资料。郭建彬前期上述行为让城投贷款公司有足够的理由相信其有权代表福安木业公司，且城投贷款公司是善意的。福安木业公司没有提供证据证明城投贷款公司签订案涉保证合同时对郭建彬已不是福安木业公司法定代表人且与福安木业公司无关这一情况明知或者应当知道。福安木业公司更换法定代表人后，未及时收回印章并通知城投贷款公司，放任郭建彬持印章代表福安木业公司继续对外交易，理应承担相应的法律后果。2.《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。一、二审法院均未对案涉保证合同的效力进行认定，就判定福安木业公司不承担保证责任没有法律依据。案涉保证合同即使无效，也是由于福安木业公司的过错导致，一、二审判决均认定福安木业公司不承担保证责任属于适用法律错误。福安木业公司提交意见称，一、郭建彬既不是福安木业公司的股东，也不是该公司的法定代表人，其无权代表福安木业公司签订案涉保证合同，故该保证合同对福安木业公司不具有法律效力。二、城投贷款公司未对合同相对人的真实性、履行能力及企业信用信息等情况进行审查，存在过失，故郭建彬以福安木业公司名义与城投贷款公司签订案涉保证合同不构成表见代理。三、城投贷款公司在二审时提交了前期其与福安木业公司签订的三份保证合同，该合同上加盖的印章与案涉保证合同的印章是否一致，福安木业公司均不应承担担保责任。四、郭建彬假冒福安木业公司签订合同，福安木业公司不存在过错。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，城投贷款公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，城投贷款公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案再审审查的重点是福安木业公司应否对案涉借款承担担保责任。经查，2015年1月14日，郭建彬以福安木业公司名义与城投贷款公司签订案涉保证合同，又以福安木业公司股东的名义签署股东会决议，为泉润贸易公司向城投贷款公司借款提供担保。此时，郭建彬并非福安木业公司的法定代表人及股东，故其签订保证合同及出具股东会决议对福安木业公司均不产生效力。至于郭建彬的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于担保行为不是公司法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。郭建彬在出具福安木业公司股东会决议时并非该公司股东，城投贷款公司作为专门从事贷款业务的专业机构，在发放贷款过程中，未对担保人的相关企业信息进行审查，对此存在过失，不符合表见代理的构成要件，故原判决认定事实及适用法律并无不当，城投贷款公司申请再审的事由不能成立。综上，城投贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市城投小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月十六日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执884号 申请人：郝红玉，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：崔和平，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住涉县。 本案在执行申请人郝红玉与被执行人崔和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝红玉与被执行人崔和平达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执884号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王俊亮 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4482号原告：荣玉环。委托诉讼代理人：逄永进。被告：沈阳典盛汽车贸易有限公司。法定代表人：王建权。原告荣玉环与被告沈阳典盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣玉环及其委托诉讼代理人逄永进到庭参加诉讼，被告沈阳典盛汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车首付款14000元，定金1000元，每月车贷3858.6元，贷款总额138909.6元，合计153909.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告向被告交纳定金1000元用于购买被告出售的东南牌三菱汽车一辆，后又向被告交纳购车首付款14000元，其他购车款以贷款形式给付，原告每月偿还车贷本息合计3858.6元，还款期限36个月。原告自2018年10月开始偿还车贷，因原告迟迟提不到车辆，多次找被告，被告出具情况说明、退款证明，多次承诺退还原告购车款及相关费用，但原告一直未收到购车款，经原告多次催要，截至2019年3月12日，被告既未让提车又未退款给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告沈阳典盛汽车贸易有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明1份、退款证明1份、收款收据1张、银行支付凭条1张、还款计划表1份、中国工商银行还款记录1份，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告荣玉环于2018年8月至被告沈阳典盛汽车贸易有限公司购买一台东南牌三菱汽车，交纳了首付款14000元及定金1000元，其余购车款通过贷款按月向被告支付，原告自2018年10月开始按月向被告支付车款3858.6元，支付至2019年3月18日，共6个月，总计23151.6元。被告收取以上款项后，一直未向原告交付车辆，被告因此向原告出具情况说明一份，载明被告协助原告在2019年1月4日前提车，如2019年1月4日未提到车辆，2019年2月14日保证原告提到该车，若未提到车辆全款退还原告账户以及该车的相关费用。被告在上述指定日期未交付车辆，于2019年2月20日出具退款证明一份，载明2月21日提不到车，2月22日退还车款及4个月贷款。被告至今未交付原告车辆。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳典盛汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告荣玉环提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的被告出具的情况说明、退款证明及收款收据、银行支付凭条、还款计划表，能够证明原、被告之间形成车辆买卖合同关系，原告已向被告支付首付款14000元、定金1000元及通过贷款方式分期支付车款。在原告依约履行了付款义务的情况下，被告应按承诺及时交付车辆，现被告未向原告交付车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还购车首付款14000元及定金1000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还分期款的问题。由上述，原告为购买车辆已按期支付被告6个月的分期款，被告未交付车辆，亦没有继续履行交付车辆的可能性，故其违约责任中包含原告此部分损失，本院对原告已交分期款部分予以支持，对于尚未支付的部分，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳典盛汽车贸易有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告荣玉环购车首付款14000元；二、被告沈阳典盛汽车贸易有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告荣玉环购车定金1000元；三、被告沈阳典盛汽车贸易有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告荣玉环购车款23151.6元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，其中837元，由被沈阳典盛汽车贸易有限公司负担，其中2541元由原告荣玉环负担。公告费560元，由被沈阳典盛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年九月四日书记员  宿美娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5538号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：翟靓，女，1982年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人翟靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人翟靓下达执行通知书,责令被执行人翟靓向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟靓银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11274号原告：袁明，男，1983年06月10日出生，汉族，住青岛市市**，被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：金宇晴，董事长。被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**连云港路**万达时尚广场4Fv>负责人：郑国，总经理。本院在审理原告袁明诉被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁明撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年九月二十六日书记员 孟嫣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5336号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：商彦东，住黑龙江省五常市。原告李建秀与被告商彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告商彦东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35758.67元；2.被告偿还原告借款利息及违约金27200.43元（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金49929.18元，还款分期12期，起止日期为2015年11月16日至2016年10月16日；每月偿还借款本息数额为4465.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金49929.18元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计9929.18元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计4465.33元，自2015年12月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告商彦东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年10月23日，被告商彦东与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定商彦东委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为商彦东实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为商彦东提供出借人推荐，并促成交易；商彦东应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1686.26元、评估费1686.26元、管理费421.57元，达信财富公司收取管理费4637.21元，以上共计8431.30元，由商彦东授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，商彦东另需支付1497.88元作为风险基金，此笔款项由商彦东委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，商彦东与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定商彦东向鲁永祥借款49929.18元用于扩大经营，月偿还本息数额为4465.33元，还款分期月数为12期，还款起止日期自2015年11月16日起至2016年10月16日止，还款日为每月16日；如商彦东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月26日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付商彦东借款40000元。后商彦东未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4465.33元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将商彦东尚欠的借款本金35758.67元及相应利息27200.43元转让给李建秀，并通知了商彦东。后商彦东未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商彦东与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向商彦东提供借款40000元，商彦东未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知商彦东，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张商彦东偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告商彦东尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如商彦东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张商彦东逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告商彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金35758.67元；二、一、被告商彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、公告费560元，由被告商彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5750号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林家连，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州中维房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区 法定代表人：郑钟。 被执行人：林博，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 中国建设银行股份有限公司福州城北支行与高柯闽、林家连、福州中维房地产开发有限公司、林博借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初3532号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费7611.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高柯闽、林家连、福州中维房地产开发有限公司、林博在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5369号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5750号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5369号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4905号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县滨州文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，1991年01月28日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：姜平，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：宋艳丽，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。（与被告姜平夫妻关系。）原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇，被告姜平的委托诉讼代理人宋艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币10450元及违约金5607元，合计16057元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与姜平之间的买卖合同合法有效，姜平未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姜平于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计16057元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告姜平负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年九月九日书记员 李 艳 欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤19刑终692号原广东省公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶忠，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审。2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被东莞市第一人民法院取保候审。委托辩护人陈子贤，系广东格雷兄弟律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶忠犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤1971刑初1327号刑事判决。原审被告人叶忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日20时30分许，被告人叶忠（经鉴定，叶忠血液样本的血液乙醇含量为109.51mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**凌派牌小型轿车，当该车辆途经东莞市东城区新源路光大红绿灯路段，被执勤民警当场抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人叶忠的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人叶忠无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。因被告人叶忠在审判阶段中，没有提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人叶忠系个人自报身份，故不适宜对被告人叶忠宣告缓刑。根据被告人叶忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人叶忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5500元。上诉人叶忠及其辩护人陈子贤提出：叶忠身份可以查实，并有固定居所和工作；叶忠犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合缓刑适用条件，请求对叶忠适用缓刑。上诉人叶忠未向本院提交新证据，辩护人陈子贤向本院提交了个人房屋租赁合同、工作证明、社保缴纳记录、谈话笔录、银行交易流水，拟证实叶忠的身份、居住和工作情况。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶忠及辩护人陈子贤所提意见，经查，上诉人叶忠血液样本的血液乙醇含量为109.51mg/100ml，犯罪情节较轻，叶忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合社会调查情况，本案对叶忠适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑，上诉人叶忠及其辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人叶忠无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人叶忠归案后能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案犯罪情节较轻，叶忠认罪并有悔罪表现，社会调查结果显示叶忠具备社区矫正条件，本院认为对叶忠宣告缓刑将会取得更好的社会效果。上诉人叶忠及其辩护人所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1327号刑事判决的定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1327号刑事判决的量刑部分；三、上诉人叶忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年九月十六日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3365号   原告：王金伟，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：李银，男，1962年10月8日出生，满族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王金伟与被告李银确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟、被告李银委托诉讼代理人杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年12月31日签订的《以房抵债协议》合法有效；2.判令被告协助办理房产并更登记手续。事实和理由：2018年12月31日原被告双方达成《以房抵债协议》一份，被告用坐落在遵化市××镇约720平方米、住宅216平方米房产抵顶所欠原告债务本息6231407元。但至今被告方未交付房屋，也没有协助办理房屋产权变更登记手续。为维护原告权益，故诉至法院。   被告李银辩称：1.认可自原告处有借款，截止到2018年12月31日双方经确认被告尚欠原告本息合计6231407元；2.我方于2018年12月31日与原告方签订了以房产抵债协议书，对上述事实进行了确认，同时也确认用我方遵化镇文柏路xx层门市约720平方米、住宅约216平方米的房产抵顶给原告，用于抵顶和偿还欠原告方的债务本息。截止到今天，我方已经把于抵债资产上的负担全部解除，与其相关的欠款已全部清偿完毕，现在能够配合原告方办理相应的房产变更登记手续。   经审理本院认定事实如下：   1.2018年12月31日，原告王金伟（为乙方）、被告李银（为甲方）订立了一份“以房产抵债协议书”，主要内容为：“鉴于甲方自2013年10月11日同2014年9月19间累计向乙方借款6笔，本金398万元，年利率12%，截止到2018年12月31日累欠利息2251407元，本息合计6231407元。由于无能力偿还，经双方协商达成以下协议：第一条抵债财产甲方自愿以遵化市遵化镇文柏路xx层门市约720平方米、住宅约216平方米房产抵顶给乙方，用于抵顶所欠乙方债务本息。第二条声明和保证（一）对于本协议第一条所列抵债财产，甲方个人享有所有权和合法的处分权；（二）该抵债资产在邮储银行遵化支行有抵押借款，截止到2018年12月31日尚欠本金429046.65元。由甲方负责在本协议签订后一个月内还清本息。（三）在本协议第一条所列抵债财产上，甲方保证该房屋不存在查封和另行出售、租赁等权利瑕疵；（四）对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题，甲方目前没有卷入任何诉讼，也没有任何第三人提出异议。第三条抵债金额甲方自愿以上房产折合总价人民币6231407元。抵顶乙方债务本息6231407元，原六张借条已交回，以本协议为准。第四条财产交付甲乙双方合同签订后一个月内交付。第五条登记甲方应在此合同签订一个月后十日内（40天）协助乙方办理产权登记手续。”协议书附有一张借款汇算表，主要内容为：“日期分别为2013年10月11日、2013年11月15日、2013年12月2日、2013年12月12日、2014年9月19日，金额分别为300000、600000、480000、700000、1900000，结息日均为2018年12月31日，年利率均为12%，本息合计分别为488100、969000、772640、1124433.33、2877233.33，总金额为3980000，本息合计总金额为6231406.67”，被告李银、原告王金伟分别在甲方、乙方处签名捺印。   2.原告王金伟主张上述借款汇算表中的借款均系其通过中国农业银行账号×××以网上银行交易方式转账支付给被告李银，并提交了网上银行电子回单，被告李银未提出异议。   3.被告李银提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年9月18日出具的信贷业务结清凭证，用以证实上述以房产抵债协议书中涉及的房产抵押借款已全部结清。   4.被告李银提交了位于遵化市文柏路西侧房屋所有权人为“李银”，建筑面积为“216平方米”的14155号房屋所有权证、房屋所有权人为“李银”建筑面积为“720平方米”的xx号房屋所有权证、土地使用权人为“李银”使用权面积为“442.01平方米”的遵国用（2008）第xx号国有土地使用权证。   本院认为，原告王金伟主张确认其与被告李银于2018年12月31日订立的“以房产抵债协议书”合法有效，该“以房产抵债协议书”系双方在对被告李银所欠原告王金伟的债务进行汇算后达成的真实意思表示，应认定有效，且被告李银于2019年9月18日对“以房产抵债协议书”中涉及的房产抵押借款亦已结清，原告王金伟要求被告李银协助办理房产变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、确认原告王金伟与被告李银于2018年12月31日订立的“以房产抵债协议书”有效。   二、被告李银于本判决生效后10日内协助原告王金伟办理坐落于遵化市文柏路西侧、遵房权证遵镇字第XX**房屋所有权证、遵房房权证遵镇字第XX**屋所有权证、遵国用（2008）第xx号国有土地使用权证中的房产变更登记手续。   案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由被告李银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年九月二十七日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。 法定代表人：刘建民，行长。 被执行人：李清刚，男，1968年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李书存，女，1971年3月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：袁玉宽，男，1964年6月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行申请执行李清刚、李书存、袁玉宽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0109民初2676号民事判决书，判决如下一、被告李清刚、李书存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金303222元及截止到2017年9月14日之利息15118.23元，2017年9月15日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告袁玉宽对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。三、保证人袁玉宽在承担保证责任后有权向李清刚、李书存追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执716号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5478号原告：彭连生，男，1958年6月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津旭升制衣有限公司，住所地天津市武清经济开发小区。法定代表人：德智强。原告彭连生与被告天津旭升制衣有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭连生到庭参加了诉讼，被告天津旭升制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭连生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告工资12989.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1991年7月入职被告处，从事厂内统计工作，被告欠发原告2018年3月、4月、5月工资及2014年1月至2018年6月工资补助，以上共计12989.61元。天津旭升制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。彭连生为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、欠款条一张内容为：“欠款条，欠发员工彭连生工资款明细如下：1.2018年3月份工资2842元、4月份工资2979元、5月份工资3000元，合计8821元；2.2014年-2018年6月份工资补助款10800元......综上所述，共计欠发员工彭连生工资款项如下：应发工资款8821元+应发工资补助款10800元-应扣本人保险费及大额救助款6631.39元=12989.61元......欠款人：德珠子，2019.3.3”。以上证据证明欠发工资数额。二、工资表一份以上证据证明2018年3月至2018年5月原告应发工资数额。三、社会保险缴纳流水一份以上证据证明被告自1994年开始为原告缴纳社会保险。四、天津市社会保险综合业务处理单、天津市城镇企业退休人员养老待遇相关信息采集表、天津市城镇职工基本医疗保险缴费年限核定表、退休审批表、天津市养老保险待遇支付变动审核名册以上证据证明原、被告具有劳动关系，原告于2018年7月开始享受退休待遇。本院经审理认定事实如下：鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证明其在退休前与被告具有劳动关系及被告欠发原告工资的事实，故本院对于被告欠发原告工资12989.61元的事实予以确认。本院认为，劳动者的权益应得到保护，被告欠发原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条判决如下：被告天津旭升制衣有限公司于本判决生效后三日给付原告彭连生2018年3月、4月、5月工资及2014年1月至2018年6月工资补助款共计12989.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  甄 磊审 判 员  李 楠人民陪审员  张宝和二〇一九年九月九日书 记 员  姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1508号之九 申请执行人：梁友生，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江涛，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 本院在执行梁友生与江涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初710号民事调解书已经发生法律效力，江涛未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛在中国农业银行62×××11账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1149号申请执行人：周秀云,女性,1951年1月24日出生,住许昌市建安区。被执行人：常海潮,男性,1964年10月16日出生,住许昌县。本院在执行周秀云与常海潮借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5440号之一 申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**悦万广场1F-51A，统一社会信用代码：91440605551667194B。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：于建敏，该公司员工。 被执行人：莫志军，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人莫志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9555号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫志军在判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年4月30日止的租金差额124810元予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司；被执行人在判决发生法律效力之日起十日内以10290元为本金从2017年7月21日起，以14315元为本金从2017年8月至2018年3月各月21日起，按日万分之五的标准各至实际清偿之日止计付逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行开立的银行账户，但本案为轮候冻结且余额过少，本院暂未予处理；轮候查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区的房产（不动产权证书号：20XXX02）。经调查，上述房产为本院另案首查封【查封案号：（2018）粤0605民初25059号】，因该案暂未进入执行阶段，本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知书、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产和履行义务。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系本案办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执640号   申请执行人：张金华，男，1955年10月01日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。   被执行人：吉木萨尔县庆丰田园苗木销售专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村文化室**。   法定代表人：吴忠华，该合作社社长。   申请执行人张金华与被执行人吉木萨尔县庆丰田园苗木销售专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民特125号民事裁定书已发生法律效力。权利人张金华于2019年4月03日向本院申请执行，本院于2019年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本息35100元及利息、执行费427元，合计35527元。   本院分别于2019年4月3日至、2019年9月29日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，均未查到其他可供执行的财产。本院于2019年9月29日将被执行吉木萨尔县庆丰田园苗木销售专业合作社，及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年九月二十九日   书记员 杨晓毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6319号原告:张自刚,男,1972年4月28日出生,白族,身份证登记住址:云南省安宁市。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告张自刚与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张自刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及按年利率15%支付利息自2016年8月2日直到还清为止，暂计算到2019年2月2日3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，2015年被告找到原告说自己正在建盖房子让原告借其几万元用于盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。2015年8月2日原告把自己打工积攒下来的10000元现金借给被告，当天被告写了借条，借条约定借款期限为1年，1年利息1500（即年利率15%），到2017年8月2日被告重新向原告出具了借条，并当场把之前的借条撕毁。因2015年8月2日到2017年被告还过一年利息1500元，所以2017年出具的借条本金中加上之前欠付的利息1500元，借条金额为11500元。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条，系书证原件，本院予以确认并在案佐证。原告提交的取款凭条，系复印件，内容模糊，真实性无法确定，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2017年6月19日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到张自刚现金人民币11500元，借期一年，利息1725元,2017年6月19日—2018年6月19日。”原告陈述：原告将10000元现金拿到韩琼伟家里交付给韩琼伟，原告实际出借借款10000元，被告已支付原告利息1500元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款10000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款11500元一年利息为1725元，即年利率15%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条约定借款期间为2017年6月19日至2018年6月19日，原告未举证证明2017年6月19日之前约定过利息，故原告主张2017年6月19日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2017年6月19日开始起算。原告在庭审中自认收到被告支付利息1500元，本院予以确认，该利息应从被告欠付利息中予以扣除，即被告已支付利息至2018年6月19日。综上，被告应支付原告借款本金10000元自2018年6月20日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告张自刚借款本金10000元，并支付该款自2018年6月20日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告张自刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1385号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：陈庆军，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与陈庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳奇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2678号申请执行人：冯瑞被执行人：姚红红申请执行人冯瑞与被执行人姚红红为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4461号，判令被执行人向申请人给付欠款15000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯瑞于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人冯瑞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1661号 申请人康有健，男，2009年9月25日出生，蒙古族，学生，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前。 被执行人乌力根达来，男，1988年8月21日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人康有健与被执行人乌力根达来其他案由执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌力根达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康有健于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力根达来给付执行款27600元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人乌力根达来送达执行通知书，经本院查询被执行人乌力根达来暂无可供执行财产，故2019年9月30日，经申请人康有健同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌力根达来暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1661号本次执行程序。 申请人执行人康有健如发现被执行人或发现被执行人乌力根达来有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 高俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周国凤，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周国凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国凤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币33,944.35元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,060.91元、违约金6,943.25元、分期付款费用1,866.79元；2.判令被告周国凤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周国凤负担。事实和理由：被告周国凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周国凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周国凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周国凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周国凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区官渡古镇西庄建材市场2栋13号云南豪宅商贸有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告周国凤拖欠信用卡本金33,944.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周国凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周国凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,944.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周国凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周国凤签收与否，均视为送达。被告周国凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,944.35元；二、被告周国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告周国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1327号之二原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：李怀刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张莉，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：林秀梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：王平，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：钟朝坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭瑞珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司与被告李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖翔月人民陪审员  宋华英人民陪审员  曾 春二〇一九年九月十九日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1269号 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创达工业园1幢1栋，统一社会信用代码915107007650985219。 法定代表人刁锐鸣。 被执行人深圳市博正恒业科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园49栋2楼北，统一社会信用代码91440300078005143M。 法定代表人方汉弟。 被执行人吴瑜壮,男,1979年1月24日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司与被执行人深圳市博正恒业科技有限公司、吴瑜壮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14411号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款本金249695.71元及利息；受理费6177.66元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15881.68元，上述款项用于支付执行款15743.45元、缴纳执行费138.23元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人吴喻壮持有的深圳市博鑫恒业科技有限公司的80%股权（冻结期限自2019年2月20日起至2022年2月19日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6163号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗方斌，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人罗方斌下达执行通知书,责令被执行人罗方斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息363元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗方斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢728号 申请执行人吴秀月，女，1973年12月11日出生，住泰顺县。 被执行人吴春风，男，1971年3月21日出生，住泰顺县。 被执行人黄太珍，女，1977年12月15日出生，住泰顺县。 申请执行人吴秀月与被执行人吴春风、黄太珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初815号判决书，被执行人吴春风、黄太珍归还申请执行人吴秀月借款本息人民币65000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴春风、黄太珍银行存款或其他合法收入65000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月十日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2264号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人周敢平，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与周敢平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周敢平应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金112336.06元，利息17600.76元，逾期还款违约金等其他费用25716.46元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以112336.06元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由周敢平负担案件受理费3414元，执行费1979元。因周敢平未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人周敢平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请执行人214元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对周敢平限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9038号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9038号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终236号 上诉人（原审被告）：邢台越力建筑装饰有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村。 法定代表人：贾少旺，男，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北德润达保温材料有限公司，住所地隆尧县莲子镇镇莲子镇村村南。 法定代表人：董群华，男，系该公司董事长。 上诉人邢台越力建筑装饰有限公司（以下简称邢台越力公司）因与被上诉人河北德润达保温材料有限公司（以下简称河北德润达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1473号民事裁定书，向本院提出上诉。 邢台越力公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院或河北省邢台市桥西区人民法院进行审理。主要事实及理由，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案为买卖合同纠纷，合同明确约定工程地点为邢台市钢铁南路，付款方式为“甲乙双方签订合同后，付定金一万元，乙方开始生产，于送货之日起每5万元结账一次。”由此可以看出，本合同的履行方式为送货，履行地点为邢台市钢铁南路，已对合同的履行地点进行了明确约定，履行地点就是邢台市桥西区。根据上述法律规定，本案应由河北省邢台县人民法院或河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 被上诉人河北德润达公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《外墙保温板购销合同》并未对合同履行地进行明确约定。现河北德润达公司起诉邢台越力公司请求给付货款，被上诉人河北德润达公司为货币接收方，其所在地河北省隆尧县为合同履行地，故一审法院有管辖权。被上诉人河北德润达公司选择在有管辖权的一审法院起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执716号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：陈万玉，女，汉族，1962年6月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张威，男，汉族，1985年3月19日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈万玉、张威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈万玉、张威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张威在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行联江分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币749636.64元； 二、限额冻结被执行人陈万玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币749636.64元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年九月十九日 书记员 龚莉婉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终838号 上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1980年4月13日生，无职业，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季连友，男，汉族，1962年9月27日生，大洼街道卫生院职工，现住盘锦市大洼区。 上诉人张勇与被上诉人季连友因承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：请求撤销一审判决发回重审。事实和理由：上诉人在一审法院提出了反诉，并提交书面反诉状，符合反诉条件，未受理反诉，剥夺了上诉人在一审的起诉权，系严重违反法定程序；一审判决合同无效后，应当双返，未判决被上诉人返还上诉人所交纳的租金不当。 季连友辩称:国家政策要求退养还湿，上诉人应无条件退还给国家；上诉人所交纳的租金是使用期限内的，没有预交租金，不存在返还。 季连友向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告之间的承包养殖海参池子合同；2、判令被告将合同中约定的案涉海参池返还给原告；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原被告于2014年5月19日签订了承包养殖海参池子合同，约定将原告的海参养殖池使用权转让给被告。案涉养殖池初始是由原告转让给吴吉文，后吴吉文转让给张勇。为了明确各自的权利义务，经协商，最终合同签订的双方为季连友和张勇。因海参养殖政策性比较强，为了防止出现不必要的纠纷，双方在签订合同时明确约定“如果租用期间国家出台新政策调整，按国家政策办理。”事实上确实出现了新政策调整，2012年经国务院批准，辽宁省颁布了《辽宁省海洋功能区划(2011-2020)》，将辽河口海域纳入海洋功能保留区。2017年，盘锦市也颁发《盘锦市湿地保护条例》，要求盘锦市域内所有参与养殖的业户必须配合和支持“退养还湿”的工程。自相关文件颁布后，原告便告知被告并与被告协调，争取按约定解除合同。对此，被告明知并没有表示明确拒绝，被告从2018年11月开始至今也一直未向原告支付相应租金。对此，原告是认可的，并且认为双方已经以实际行动表明了合同解除，但被告至今一直未返还案涉海参池。 一审法院认定事实：2008年4月5日，季连友与王军就位于裤裆沟南段进海路西侧的50亩养殖池发生争议，经中国海监盘山县大队调解，季连友与王军达成如下协议：1、该养殖池的海域使用权由季连友向海洋行政主管部门申请办理；2、季连友向王军支付补偿款3.1万元。2014年5月19日，原告季连友与被告张勇签订《承包养殖海参池子合同书》，双方就海域养殖租用海域一事达成如下协议：1、租用期限：2010年7月28日至2030年7月28日，租期预计20年(如租用期间国家出台新政策调整，按国家政策办理)；2、租用价格：实际亩数50亩，每年租金3万元(不包括海域使用金)，每5年预交15万元，签字时付清第一次租金，2015年7月28日交纳15万元，2020年7月28日交纳15万元，2025年7月28日交纳15万元；3、由于承包期较长，季连友现提供完好养殖海参池子50亩，张勇在租用期间所有维修、改建等项都由张勇负责，合同期满后，一切归还给季连友；4、海参养殖圈以前所有债权债务及其他符合法律关系的一切事宜均与张勇无关，养殖期间的债权、债务及其他符合法律关系的一切事宜均与季连友无关；5、海域使用金由张勇负责，每年1-2月份交给季连友(如海洋行政部门不缴纳，季连友无权向张勇缴纳)。 一审法院认为，根据法律规定，一份合法有效的协议必须具备应当具备的合法要件，其中首要的一条就是合格的主体。也就是说协议各方必须具有相应的合法的行为能力和权利能力，有权利对协议中规定的内容进行处分。本案中原告提供了涉案海域使用权争议调解书和用海图，但未取得海域使用权许可证，原告季连友在未取得案涉海域使用权的情况下，与被告签订的《承包养殖海参池子合同书》，因合同主体不合格而必然导致无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还”，被告张勇应将案涉的海参池子予以返还给原告。原告要求解除《承包养殖海参池子合同书》的诉请，由于合同解除的前提是合同合法有效，对于无效的合同不存在解除的问题，对于该情况，庭审时本庭已向原告释明，征求原告是否变更诉请的意见，原告明确表示不予变更，故对原告要求解除《承包养殖海参池子合同书》的诉请不予支持。对于被告张勇提出的反诉请求，张勇可另行起诉，不再与本案一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决发生法律效力后三日内将位于裤裆沟南段进海路西侧的50亩养殖场返还给原告季连友；二、驳回原告季连友其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张勇负担。 二审对原审认定的事实全部予以认定。并认定第二批租金改为一年一交，每年租金3万元，上诉人交9.5万元包含2018年度交纳的0.5万元，其后未再交租金。 本院认为，上诉人张勇上诉称其在一审中提出书面反诉应并案处理一节，因一审法院在判决中已明确告知上诉人另行起，并未剥夺其起诉的权利，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人占有使用案涉海参池自本案起诉时起，未预交租金，其在本案起诉之前所交纳租金系其占有使用海参池的费用，上诉人不能因合同无效而获得不当利益。故原审未判决返还租金并无不当。 综上，张勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年九月十九日 书记员  孙金鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2127号原告：王连煜，男，汉族，1992年10月25日生，现住长春高新技术产业开发区。被告：王雪，女，汉族，1989年5月30生，现住长春市绿园区。本院在审理原告王连煜诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告王连煜向本院提出财产保全申请，要求查封被告王雪名下所有的坐落于长春市高新区乙四路以南东地华庭（现改名为创意路以南东地天澜）9栋1单元502室，房屋所有产权编号为：944×××，丘地号为：8-5/840-13（502）的房屋，并由原告王连煜名下所有的坐落于长春市汽车开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场B2、B4组团12#楼2805号，房产证号为：吉（2018）长春市不动产权第0429×××号，丘地号为：7-4/588-2（2805）号房屋作为保证担保。本院经审查认为，原告王连煜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被告王雪名下所有的坐落于长春市高新区乙四路以南东地华庭（现改名为创意路以南东地天澜）9栋1单元502室，房屋所有产权编号为：944×××，丘地号为：8-5/840-13（502）的房屋；二、查封原告王连煜名下所有的坐落于长春市汽车开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场B2、B4组团12#楼2805号，房产证号为：吉（2018）长春市不动产权第0429×××号，丘地号为：7-4/588-2（2805）号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇一九年九月二十九日书记员  孙伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3118号之一 申请执行人：鲁贞松，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 2019辽03**执300号 申请执行人：孙某某，男，1967年1月18日生，汉族，住海城市。 被执行人：罗某，男，1967年7月1日生，汉族，住海城市。 申请执行人孙某某与罗某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初889号民事判决书。依上述法律文书，被执行人罗某给付申请人孙某某欠款本金214640元及利息，案件受理费4519元由罗某承担。申请执行人孙某某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，扣划被执行人罗某银行存款21159元，查封被执行罗某名下车辆一台，申请执行人暂不申请评估拍卖。被执行人罗某除上述财产外，暂未发现被执行人罗某有其他足额财产可供执行，且申请执行人孙某某在指定期限内未提供被执行人罗某的财产线索。 本院认为，被执行人罗某名下暂无足额财产可供执行财产，申请执行人孙某某暂不能提供被执行人罗某的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0381民初889号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪利 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 贺
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初613号 原告：胡伟，男，1977年6月23日出生，汉族，村民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被告：罗碧辉，男，1968年3月28日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。 被告：云南广重穗建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区百大国际派C幢311号。 法定代表人：肖泰山。 原告胡伟与被告罗碧辉、云南广重穗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告胡伟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由原告胡伟负担。 审判员 宋 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨俊驰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7035号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18843号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3503号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地丛台区光明北大街**光明商贸中心******。 法定代表人：李汉清，职务：执行董事、经理。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：聂书英，女，1974年3月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：王同领，男，1975年1月3日出生，汉族，住曲周县。 邯郸市富绿汽车贸易有限公司与聂书英、王同领追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市富绿汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。 审判员  张剑 二〇一九年九月十九日 书记员  张娴 ——
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2007号原告李洪利，男，1957年6月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘佳佳，系河南何延晨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告秦国军，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告李洪利诉被告秦国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告秦国军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告李洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30，867元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息，从起诉之日起至全部欠款还清之日止，利息按照国家标准中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经销湖北鄂中化肥厂的肥料和湖北再丰磷肥，被告是杞县西寨乡的一名化肥经销商，从2014年6月30日至2016年4月23日期间，被告分四次到原告处赊购化肥，累计欠原告货款30，867元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判如所请。被告秦国军缺席未作答辩。经审理查明，原告常年经销湖北鄂中化肥厂的肥料和湖北再丰磷肥，被告是杞县西寨乡的一名化肥经销商，从2014年6月30日至2016年4月23日期间，被告分四次到原告处赊购化肥，并向原告出具欠条4份，内容分别为：“欠条今欠李洪利化肥款贰万壹佰元整秦国军2014.6.30号”，“欠条欠鄂中复合肥1667元秦国军2015年4月28号”，“欠条今欠李红利肆仟柒佰元整（4700元）秦国军2016.4.23号””，“欠条今收到再丰磷肥贰拾吨（单价伍佰柒拾元）先付7000元（付柒仟元整）秦国军2015.9.28号”，以上被告共计欠原告货款为30，867元。该款经原告催要被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告购买肥料，在收到货物后向原告出具了欠条，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告应当及时清偿货款，现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国军于判决书生效后十日内偿还原告李洪利货款30，867元。二、驳回原告李洪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费600元，由被告秦国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月十二日书 记 员  董仲旺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11212号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：唐洪，男，1990年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告唐洪信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异266号案外人（异议人）：王丽平，女，汉族，1966年2月8日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：蔡皓臣，男，汉族，1990年1月29日出生，住北京市海淀区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王丽平、蔡皓臣于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽平、蔡皓臣称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3064号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人王丽平、蔡皓臣办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王丽平、蔡皓臣认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王丽平、蔡皓臣在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王丽平、蔡皓臣的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王丽平、蔡皓臣提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年10月27日，案外人王丽平、蔡皓臣就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C3064号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人王丽平、蔡皓臣发放了坐落于云南汇都国际C座C3064号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王丽平、蔡皓臣在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3064号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王丽平、蔡皓臣办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王丽平、蔡皓臣自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王丽平、蔡皓臣主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1049号 申请执行人：公才，男，汉族，住高台县合黎镇。 被执行人：袁鸿才，男，汉族，住高台县合黎镇。 申请执行人公才与被执行人袁鸿才买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0724民初2971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁鸿才于判决生效后10日内支付申请执行人公才材料款6825元，被执行人承担案件受理费25元。由于被执行人袁鸿才未履行生效法律文书确定的义务，权利人公才已向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、9月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人袁鸿才名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年5月20日，因被执行人袁鸿才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年5月20日，因被执行人袁鸿才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43670元，执行费555元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李建材
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执382号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街**。负责人：王大国，该支行行长。被执行人：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：罗俊，女，1974年5月2日出生，汉族，四川德昌县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人邓以洪、罗俊金融借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1214号民事调解书，于2019年4月3日依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行邓以洪、罗俊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人邓以洪、罗俊无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1500号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行职员。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏大和新材料有限公司，统一社会信用代码913204115713833678，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：羌燕明。被执行人：羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏吉春集团有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币1200万元、利息157840.42元，及自2015年3月28日起至实际还清之日止按合同约定计算的罚息和复利；江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费410956元；如江苏吉春集团有限公司不履行上述第一、二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏吉春集团有限公司提供的抵押物，即坐落于常州市郑陆镇施家巷村的土地使用权[武他项（2012）第372号]、房产（常房他证武字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以20029300元为限；江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛对江苏吉春集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向江苏吉春集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费97213元，财产保全费5000元，合计102213元，由吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费102213元迳付江苏银行。因江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向常州市中级人民法院申请强制执行，后常州市中级人民法院将该案移送本院，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1500号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月8日、2019年5月14日、2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏大和新材料有限公司名下尾号为0763的浦发银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年4月23日；被执行人羌燕明名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因车龄较长，且未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、经查，本案在常州市中级人民法院执行过程中，被执行人江苏吉春集团有限公司名下资产被浙江省平湖市人民法院处置完毕，本案申请执行人作为抵押权人，共计分得13235400元执行款。5、2019年4月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王瑛名下登记有常州市世贸香槟湖苑33幢101室、常州市嘉宏盛世商务广场10-1506号的不动产、被执行人王瑛、羌燕明名下登记有坐落于常州市××家园××甲单元××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日），因上述不动产上有多家法院查封在先，本案属轮候查封，暂无法处置。6、2019年9月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年9月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案在常州市中级人民法院执行过程中，已执行到位13235400元，本院执行中未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5642号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地，沭阳县学府路（果园新村北边）。负责人：赵新民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：章某，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司因与被上诉人李某某、章某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司工作人员（0527809××××3、136××××5941），确认未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 王素芳审判员 赵淑霞二〇一九年九月十日书记员 李 瑞