河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7582号 原告：滕某1，女，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王建芳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某1，男，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：赵某2，男，住辽宁省大连市沙河口区，系被告赵某1之子。 被告：赵某2，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：邵某，女，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人：滕某2，女，住北京市宣武区，系被告邵某之女。 被告：滕某2，女，汉族，1983年9月6日出生，住北京市宣武区。 原告滕某1与被告赵某1、赵某2、邵某、滕某2继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，滕某3于2019年8月5日去世，本院依法变更其继承人邵某、滕某2作为共同被告参加诉讼。原告滕某1及其委托代理人王建芳、被告滕某2、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某1诉称，滕某4与张某属夫妻关系，共生育子女三人，长女滕某4，长子滕某3，次女滕某1。滕某4于2006年10月27日去世，张某于2014年6月27日去世。滕某4与张某夫妻关系存续期间购买了新华区两套房屋，建筑面积均为64.05平方米，登记在滕某4名下。长女滕某4于2018年2月26日去世，长女滕某4配偶为被告赵某1，夫妻二人有一子为被告赵某2。滕某4与张某生老病死均是原告负责，尤其是母亲张某在父亲去世后10多年长期瘫痪在床，均有原告及配偶二人照顾。滕某4一家虽然长期居住在外地，但与父母经常联系，逢年过节经常探望。但滕某3对两位老人未履行过任何赡养义务，自滕某3去北京定居参加工作之后就与父母及姐妹家人断绝联系，在老人生前对老人不管不问，在滕某4去世办理丧事时来过一次之后再也不与家人联系，原告多次去滕某3北京居住地协商房屋事宜，滕某3拒绝见面。本案分割的某某区某某小区20-1-103由原告长期居住，某某小区20-1-203在父母健期间由父母长期居住。本案遗产分割滕某4与张某未留下遗嘱，应按照法定继承分割，现该遗产本案被告赵某1、被告赵某2放弃其应继承的份额，其应继承份额认可归原告所有。滕某3长期未履行赡养义务，应当不分配遗产。但滕某3如能够出面说明情况，原告同意给予滕某3适当的补偿。综上，请求法院依法判令：一、按照法定继承分割位于新华区两套房屋，全部归原告继承，被告配合原告办理产权过户手续；二、本案的诉讼费由被告共同承担。 被告赵某1、赵某2辩称，同意原告的诉求，同意争议房产都归原告所有，如果法院按照法定继承处理，我也愿意把我和我父亲的份额都给原告。 被告邵某、滕某2辩称，滕某1的孩子长大后每年都来北京游玩，吃住在滕某3家，张某退休前在北京工作期间也是在滕某3家吃住，滕某3尽到了赡养义务。滕某4病重期间滕某3多次回家探望并照顾，直至送葬。滕某4去世后，张某一直生活自理，滕某3也多次回来探望。滕某3夫妻身体一直不好，2016年母亲张某去世，原告是两年后才告知的滕某3，中间也未关心过滕某3的身体。滕某1一家长期在父母身边受益，孩子都是由滕某4夫妻抚养长大，享用着滕某4夫妻的资产，本应该多付出。请求法院按照法定继承处理遗产。 经审理查明，二被继承人滕某4与张某系原配夫妻，共生育子女三人，分别为滕某4、滕某3、滕某1。滕某4于2006年10月27日去世，张某于2014年6月27日去世，滕某4去世后张某未再婚，二被继承人的父母均早于本人去世。滕某4于2018年2月26日去世，其配偶为赵某1，二人共生育一子赵某2。滕某3于2019年8月5日去世，其配偶为邵某，二人共生育一女滕某2。 被继承人滕某4名下有两套房屋，一套位于石家庄市新华区房屋，建筑面积64.05平方米，现由原告居住使用；一套位于石家庄市新华区房屋，建筑面积64.05平方米，目前闲置。原、被告均认可上述两套房产属于被继承人滕某4与张某的夫妻共同财产。原告称二被继承人生前虽未留有书面的遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，但是滕某4在世时和三个子女说过诉争的两套房产将来由原告一人继承，三个子女对此均无异议。1998年滕某4和张某都瘫痪了，导致原告不得以提前退休来照顾双亲，滕某4瘫痪后一直是由滕某4和原告共同照顾生活起居，在此期间滕某3只从北京回来探望过三次，且当天回第二天走，没有履行过任何赡养义务。2006年滕某4去世后，滕某3再没回来过，滕某4也病重，照顾母亲张某的责任就由原告一人承担，直至母亲去世。因为联系滕某3非常困难，导致张某去世两年后才将此情况告知滕某3。原告主张原告对二被继承人尽到了主要赡养义务，诉争两套房产应全部由原告一人继承。被告赵某1、赵某2对原告陈述无异议，认可原告对二被继承人尽到了主要赡养义务，滕某3未对二被继承人履行赡养义务，同意诉争房产由原告继承。被告邵某、滕某2对此不认可，称二被继承人年轻时，来北京工作、游玩都是由滕某3负责，尽到了赡养义务，滕某4病重时期滕某3也回来过，虽然滕某1尽到的赡养义务多，但是常年跟着父母吃住，也享受了相关的利益，主张按照法定继承处理遗产。庭审中，原、被告均认可诉争两套房产按照1.4万／㎡计算市场价值。 以上事实，有石家庄市某某社区居委会证明、火化证、死亡医学证明、常住人口登记卡、房产证、照片、诊断证明等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和由扶养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 本案中，被继承人滕某4于2006年10月27日去世，张某于2014年6月27日去世，由于其父母均早于本人去世，故滕某4去世后其法定第一顺序继承人为配偶张某、子女滕某4、滕某1、滕某3，张某去世后，其法定第一顺序继承人为子女滕某4、滕某1、滕某3。滕某4于2018年2月26日去世，滕某3于2019年8月5日去世，因二人去世时二被继承人的遗产还未分割，故滕某4应继承的遗产份额由配偶赵某1、独生子赵某2分别继承，滕某3应继承的遗产份额由配偶邵某、独生女滕某2分别继承。二被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故对其遗产应按照法定继承处理。 登记在滕某4名下的两套房屋，即位于石家庄市新华区，属于滕某4与张某的夫妻共同财产，因现房屋主要由原告滕某1居住、管理，故该两套房屋由原告滕某1继承为宜，原告应给付其他各被告相应的折价款。本案中，原告滕某1在二被继承人生前与其共同居住生活，对二被继承人尽到了主要赡养义务，在分割遗产份额时可予以多分。综合全案情况来看，本院酌定原告滕某1给付被告赵某1、赵某2、邵某、滕某2诉争两套房产每人10万元折价款较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、登记在滕某4名下位于石家庄市新华区两套房屋（房产证号：石房权证新字第XXX号及石房权证新字第××号）由原告滕某1一人继承，被告赵某1、赵某2、邵某、滕某2于本判决生效之日起七日内配合原告滕某1办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由原告滕某1负担。 二、原告滕某1于本判决生效之日起十日内各给付被告赵某1、赵某2、邵某、滕某2上述两套房屋折价款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22093元，减半收取计11046.5元，由原告滕某1负担8594.5元，由被告赵某1、赵某2、邵某、滕某2各负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘云静 ——