广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3336号 原告：黄建丽，女，1972年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**第****，注册号450100000179726。 法定代表人：韦代干，该公司执行董事。 被告：广西万丰装饰设计工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**桂盐大厦综合楼****房号450100200161792。 法定代表人：韦安，该公司经理。 被告：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区东兰县 被告：杨健芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市 被告：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区东兰县 原告黄建丽诉被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（简称香蜜湖酒店）、广西万丰装饰设计工程有限公司（简称万丰装饰公司）、韦柄文、韦安、杨健芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年8月22日公开开庭审理。原告黄建丽本人及其委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼，被告香蜜湖酒店、万丰装饰公司、韦柄文、韦安、杨健芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建丽向本院提出的诉讼请求为：1、五被告共同偿还原告借款80万元及违约金（计算方式：以80万元为基数，从2014年5月1日计至被告方偿清之日止，按月利率2%计算，2014年5月1日至2019年4月1日的违约金为944000元;）；2、五被告对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2013年4月18日,被告韦柄文、韦安、杨健芬因做生意资金周转向原告黄建丽借款30万元，约定月利率3%，期限从2013年4月18日起至2013年10月18日止，2014年6月18日偿还借款本金10万元，余下本金20万元及利息至今未还。2013年6月5日，被告韦柄文、韦安、杨健芬因做生意资金周转向原告黄建丽借款50万元，约定月利率3%，期限从2013年6月5日起至2013年10月4日止，同年9月7日偿还本金30万元，但余下本金20万元及利息至今未还。2014年3月18日，被告韦柄文、韦安、杨健芬因做生意资金周转向原告黄建丽借款40万元，双方约定月利率3%，期限从2014年3月18日起至2014年5月1日止，该笔借款没有偿还。上述尚欠借款本金80万元。被告方于2014年7月28日支付违约金1.2万元、2014年11月12日支付违约金2万元、2015年1月9日支付违约金0.5万元、2015年1月11日支付违约金0.2万元、2015年1月12日支付违约金0.5万元、2015年1月14日支付违约金0.5万元、2015年1月21日支付违约金0.5万元、2015年5月9日支付违约金0.1万元、2015年6月2日支付违约金0.3万元，支付违约金合计5.8万元。2014年11月27日，原告与被告方进行结算，被告方尚欠原告借款本金和利息126万元，原、被告双方签订《协议书》，协议书确认：乙方（被告方）尚欠甲方（原告）结算款126万元，原告同意被告延期到2014年12月31日付清所欠原告126万元。2015年12月30日，被告在《账务确认书》上确认：截止2015年11月27日，被告欠原告结账款126万元。2016年5月21日，被告在《账务确认书》中确认：截止2016年4月27日，被告尚欠原告结帐款126万元；被告南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦柄文、杨健芬承诺尽快筹集资金归还给原告黄建丽并承担连带偿还责任。至今被告没有付款。 被告香蜜湖酒店、万丰装饰公司、韦柄文、韦安、杨健芬在法定答辩期内没有提出答辩。 本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款本金的事实和法律依据？本案的违约金应否支付且如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告香蜜湖酒店、万丰装饰公司、韦柄文、韦安、杨健芬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告黄建丽提供如下证据：1、2013年4月18日转账凭单；2、2013年6月6日转账凭单；3、2014年3月18日、2014年3月24日转账凭单；4、结算清单；5、协议书；6、账务确认书（截止2015年11月27日）；7、账务确认书（截止2016年4月27日）、催款通知书；8、结婚证。本院认为：证据1－3收款人为被告韦安，付款人为原告配偶，故证据1－3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4－7经原告黄建丽和被告香蜜湖酒店、万丰装饰公司、韦柄文、韦安、杨健芬的签名和盖章，故证据4－7具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据8由相关职能部门盖章，记载的姓名为原告，故证据8具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告香蜜湖酒店、万丰装饰公司、韦柄文、韦安、杨健芬没有提供任何证据。 经审理查明：原告黄建丽的配偶李英雄于2013年4月18日第一次向被告韦安转账支付141000元。原告黄建丽的配偶李英雄于2013年6月6日第二次向被告韦安转账支付288400元。原告黄建丽的配偶李英雄于2014年3月18日第三次向被告韦安转账支付200000元。原告黄建丽的配偶李英雄于2014年3月24日第四次向被告韦安转账支付176000元。原告四次共向被告韦安账户转账支付款项合计805400元。2014年11月27日，原告黄建丽（甲方）与被告香密湖酒店（乙方）、被告韦安（实际控制人）签订《协议书》，约定：2012年12月29日以来的合作中，乙方欠甲方的结算款为126万元，从2014年12月开始，乙方每月27日向甲方还款和每月支付违约金4.8万元。被告香密湖酒店作为乙方在《协议书》中盖章，被告韦安作为实际控股人签名，被告杨健芬、韦炳文作为股东成员在《协议书》中签名。经结算确认：截止2015年5月27日被告尚欠原告合同款80万元，违约金63.32万元，合计143.32万元。2015年12月30日，原告（甲方）与被告香密湖酒店（乙方）、韦安、杨健芬签订《账务确认书》：乙方尚欠甲方结算账款1260000元，违约金461200元，合计1721200元。2016年5月21日，原告（甲方）与被告香密湖酒店（乙方）、韦安、杨健芬、韦炳文再次签订《账务确认书》：乙方尚欠甲方结算账款1260000元，违约金701200元，合计1961200元。被告香密湖酒店、韦安、杨健芬、韦炳文在结算单中签名确认。原告自认被告方支付违约金即利息的时间和金额如下：2014年7月28日12000元、11月12日20000元；2015年1月9日5000元、1月11日2000元、1月12日5000元、1月14日5000元、1月21日5000元、5月9日1000元、6月2日3000元，付款合计58000元。至今四被告没有归还全部结算款。原告于2019年4月30日以被告没有付款构成违约为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告香蜜湖公司、韦安、韦炳文、杨健芬签订的《协议书》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告香蜜湖公司、韦安、韦炳文、杨健芬没有按协议约定归还借款构成违约，原告要求被告香蜜湖公司、韦安、韦炳文、杨健芬共同偿还借款本金和利息理由成立，本院予以支持。被告万丰装饰公司没有在《协议书》中签名和盖章，原告也没有证据证明其与被告万丰装饰公司存在借贷关系，故原告要求被告万丰装饰公司承担偿还借款本金和利息的理由不成立，本院不予支持。 关于本金问题。原告四次向被告韦安账户转账的金额为805400元，故本院认定本案借款本金为805400元，而原告在起诉书中请求被告支付借款本金800000元，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告双方签订的《协议书》中载明结算金额为1260000元，实际借款本金为805400元，从此可以判断本案借款约定计算利息，故原告请求从2014年5月1日起按月利率2%计算利息理由成立，本院予以支持，但被告已付利息即违约金予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬向原告黄建丽归还借款本金800000元； 二、被告南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬向原告黄建丽支付借款利息（计算方式：以本金800000元为基数，从2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），上述计算利息数额扣除58000元； 三、驳回原告黄建丽其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20496元，由被告南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦柄文、韦安、杨健芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月十六日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。