广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2992号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁仲佳。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省丰城县。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。原告广东粤富纸品有限公司诉被告张华平、刘丽丽、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶翠儿、魏俊豪到庭，被告张华平、刘丽丽的共同委托诉讼代理人孙逊到庭，被告张红梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张华平、刘丽丽、张红梅向原告支付货款418185.8元及违约金（以货款418185.8元为本金从2018年8月19日起至清偿之日止按月利率3%计付）；2.被告张华平、刘丽丽、张红梅向原告支付财产保全担保费1000元；3.被告张华平、刘丽丽、张红梅向原告支付律师费25000元（若存在二审及执行阶段，则二审、执行阶段的代理费仍由三被告承担）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与佛山市俏腾纸箱包装有限公司（以下简称“俏腾公司”）在2018年4月签订《产品购销合同》，双方约定：原告向俏腾公司供应纸板，俏腾公司支付货款，月结30天，逾期支付货款支付违约金。截止2018年8月16日，俏腾公司尚欠原告货款423185.8元，并与原告签订了《还款计划书》，承诺分期付款，被告张华平、刘丽丽、张红梅承诺对俏腾公司的债务承担连带清偿责任。签订《还款计划书》后，被告只是支付了5000元，尚欠原告418185.8元。被告张华平是俏腾公司的实际控制人。另张红梅是俏腾公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，张红梅应对俏腾公司的债务承担连带责任。其次，张红梅作为公司股东未能提供证据证实其已经足额缴纳出资，也应对俏腾公司的债务承担连带清偿责任。被告张华平、刘丽丽辩称，对于欠款的事实没有异议。原告称本案被告张华平是公司的实际控制人，没有事实依据。保全费、律师费不应该由被告张华平、刘丽丽承担。被告张红梅没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张红梅没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。到庭当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3（送货单），被告虽有异议，但未提供证据推翻，结合被告出具《还款计划书》确认的货款金额，本院确认其真实性。原告提交的证据6（出具担保函协议书、深圳增值税专用发票发票联）是原件且相互印证，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与俏腾公司在2018年4月19日签订《产品购销合同》，约定：原告向俏腾公司供应纸板并送到其指定位置，运费由原告承担，结算付款期限为月结30天，逾期付款则对所欠货款按月利率2%收取利息。同日，被告张华平向原告出具《保证函》，承诺对俏腾公司与原告签订的上述《产品购销合同》应当结付的货款等全部合同义务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权的全部费用。2018年8月16日，俏腾公司、张华平（债务人，乙方）向原告（债权人，甲方）出具《还款计划书》，确认截止至2018年8月16日，乙方累计拖欠原告货款423185.8元，承诺分期付款并以其妻子刘丽丽的共同财产、俏腾公司法定代表人张红梅的财产共同对上述欠款承担连带责任；如有一期未按计划付款，甲方有权要求乙方全额支付欠款；乙方自愿承担所欠全额货款每月3%的违约金；双方约定同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费、保全费等由乙方承担。《还款计划书》载明第一期货款须在2018年8月18日支付50000元。之后，俏腾公司与被告均无按期付款，仅向原告支付了5000元，尚欠原告货款418185.8元。2019年4月23日，俏腾公司办理了注销手续。俏腾公司企业信用信息公示报告显示无清算信息。被告张红梅是原俏腾公司的法定代表人。张红梅、刘丽丽是原俏腾公司的股东。原告为提起本案诉讼支出律师费25000元，为担保本案财产保全措施支出担保费1000元。本院认为：原告与俏腾公司签订《产品购销合同》、《还款计划书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。俏腾公司欠原告货款418185.8元，事实清楚，证据充分。俏腾公司、张华平就货款结算向原告出具了《还款计划书》，理应依约履行。《还款计划书》载明第一期货款应于2018年8月18日支付50000元，但俏腾公司及张华平未按期履行，期间仅支付了原告5000元,俏腾公司及张华平构成违约，原告起诉主张货款418185.8元及从2018年8月19日至清偿之日止计付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计付违约金过高，应予以酌减。俏腾公司迟延支付货款造成原告损失主要体现在该笔货款在迟延履行期间产生的利息。据此，故本院酌定按日万分之五计付违约金。原告要求支付违约金超出本院核定范围的部分，本院不予支持。俏腾公司及张华平在《还款计划书》承诺如不按计划付款，由此产生的一切费用包括利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费、保全费等由其承担。原告为提起本案诉讼支出律师费25000元，为担保财产保全措施支出担保费1000元，俏腾公司及张华平应承担上列费用。原告主张若存在二审及执行阶段相应的代理费仍需由三被告承担，因相关费用尚未产生，本院对原告该请求不予支持。俏腾公司现已注销，张华平作为《产品购销合同》项下俏腾公司应负义务（包括原告实现债权的费用）的连带保证人，在《还款计划书》中也承诺对案涉货款、违约金及实现债权的全部费用等承担连带责任。故原告要求张华平承担俏腾公司的上述债务，理据充分，本院予以支持。张红梅作为俏腾公司的法定代表人及股东，刘丽丽作为俏腾公司的股东，在公司未经清算完毕即办理注销登记，导致公司无法清算，原告主张刘丽丽、张红梅对俏腾公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华平、刘丽丽、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款418185.8元予原告广东粤富纸品有限公司；二、被告张华平、刘丽丽、张红梅应以上列第一项货款418185.8元为本金从2018年8月19日起至上列第一项实际履行完毕之日止按每日万分之五计付违约金予原告广东粤富纸品有限公司，本项随上列第一项清；三、被告张华平、刘丽丽、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费1000元、律师费25000元予原告广东粤富纸品有限公司；四、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费8818.95元、财产保全费1520元，合计10338.95元（原告已预交），由原告广东粤富纸品有限公司负担594.95元，被告张华平、刘丽丽、张红梅负担9744元。被告张华平、刘丽丽、张红梅负担的诉讼费用9744元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东粤富纸品有限公司已预交且应退还的诉讼费用9744元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  李伟江二〇一九年九月十六日书 记 员  温婉莹