北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17614号原告：徐三明，男，1949年12月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张祥邦，总经理。委托诉讼代理人：石建玲，女，1989年8月3日出生，汉族，北京力利记科技集团有限公司职员。原告徐三明与被告北京力利记科技集团有限公司（以下简称：力利记公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐三明的委托诉讼代理人马南南、被告力利记公司的委托诉讼代理人石建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令力利记公司偿还本金290万元；2、请求判令力利记公司支付截至2019年7月22日未付利息3751397元，并自2019年7月23日起，以290万元为计算基数，按年利率14%支付利息至本金清还之日止；3、判令力利记公司支付徐三明为本案支付的律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费由力利记公司负担。事实与理由：2014年2月，力利记公司通过农业银行职员向徐三明提供《北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）合伙协议A类》，称徐三明出借资金，期限为1年，按年利率14%支付借款利息。《合伙协议》第十章第一条约定“合伙人根据出资金额的不同，预期基础年化收益率不同，出资300万元，预期基础年化收益率为14%。”，第十章第三条约定“存续期起始日起，合伙企业每6个月对基础年化收益进行次分配，具体分配比例按本协议第十章第一条执行”，第五条：“收益分配期内，项目预期收益未能满足或及时获得的，普通合伙人需先行垫付预期收益，并将其按时分配于全体合伙人。”，十二章第七条第3款：“有限合伙人按协议规定签订相关退伙协议并办理退伙手续后，合伙企业应在30个工作日内，将该退伙人认缴本金及未分配的收益退回其指定的资金账户。”，第十五章第二条：“合伙企业清盘时，企业存余资本金低于合伙企业募集规模及未能满足清盘收益的部分，由执行事务合伙人负责补足。”上述条款，确定基础收益为年利率14%，且由力利记公司对该收益承担补足责任。基于对前述内容的信任，2014年2月21日，徐三明签署了《北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）合伙协议A类》，支付款项人民币1000万元，2015年2月20日期限届满，徐三明未收到《合伙协议》中提及的基础年化收益，本金亦未得到返还。截至诉讼日止，力利记公司通过各种途径归还了徐三明本金710万元，尚余290万元未支付。经徐三明多次索要，2018年7月9日，力利记公司向徐三明出具还款计划书，承诺在2018年7月底前再归还50万元至100万元，如到期未偿，到法院诉讼解决。经查询，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）工商登记资料显示其成立日期为2013年8月28日。即在力利记公司与徐三明签署《合伙协议》前北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）已经成立，不存在《合伙协议》所描述的发起成立的情形；不仅如此，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）的工商登记资料还发现，工商登记资料中根本没有记载徐三明为合伙人。因此，徐三明认为他虽与力利记公司签署了《合伙协议》，但力利记公司并没有与徐三明成立合伙企业的意思表示，力利记公司真实的意思表示应为打着成立合伙企业的幌子向徐三明借款。双方之间名为合伙，实质为借贷法律关系。力利记公司应当偿还本金及利息收益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持徐三明的诉讼请求。力利记公司辩称：我公司2014年2月21日与徐三明签署了《北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）合伙协议（A类）合同》，合同期限为一年，徐三明给我公司转账1000万元，约定了一年的年化利率为14%。我公司以冯芳艳、徐文先、李朝霞、张祥邦四人的个人账户分别还徐三明本金共计710万元，目前剩余本金290万元，同意给付利息70万元。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，徐三明与力利记公司签订了《北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）合伙协议（A类）》，（以下简称：《合伙协议》），约定徐三明出资1000万，作为有限合伙人，与力利记公司（普通合伙人）、北京银创瑞财投资集团有限公司（有限合伙人）共同组成北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）。《合伙协议》第十章第一条约定“合伙人根据出资金额的不同，预期基础年化收益率不同，出资300万元，预期基础年化收益率为14%。”；第十章第三条约定“存续期起始日起，合伙企业每6个月对基础年化收益进行次分配，具体分配比例按本协议第十章第一条执行”；第五条约定：“收益分配期内，项目预期收益未能满足或及时获得的，普通合伙人需先行垫付预期收益，并将其按时分配于全体合伙人。”；十二章第七条第3款：“有限合伙人按协议规定签订相关退伙协议并办理退伙手缕后，合伙企业应在30个工作日内，将该退伙人认缴本金及未分配的收益退回其指定的资金账户。”；第七条第6款约定：“合伙企业最长存续期不超过1年”。2014年2月21日徐三明将1000万转入指定账户。2014年8月20日，力利记公司通过职员刘晓倩向徐三明支付收益70万元。自2015年5月25日至2018年7月31日期间，冯芳艳、徐文先、李朝霞、张祥邦四人代力利记公司支付本金共计710万，2018年7月9日，力利记公司向徐三明做出还款计划，承诺截至2018年7月底偿还50万至100万元，11月底偿还部分本金，如到期未偿，到法院诉讼解决。另查，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）于2013年8月28日即已成立，合伙人有力利记公司、北京银创瑞财投资集团有限公司及47位自然人股东，徐三明并非该合伙企业股东。本院认为，在力利记公司与徐三明签署《合伙协议》前，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）已经成立，且徐三明并非企业合伙人，因此力利记公司与徐三明之间实为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，徐三明如约履行了付款义务，力利记公司未按照约定还清本金并支付利息，现徐三明要求力利记公司偿还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐三明要求力利记公司支付截至2019年7月22日未付利息3751397元，并自2019年7月23日起，以290万元为计算基数，按年利率14%支付利息至本金清还之日止的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持；鉴于双方并未对律师费等费用支出进行约定，故徐三明的本项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京力利记科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐三明借款本金2900000元及利息（以2900000元本金为计算基数，自2019年7月23日起，按年利率14%支付利息至本金实际清偿之日止）；二、北京力利记科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向徐三明支付截至2019年7月22日的未付利息3751397元；三、驳回徐三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29180元和保全费5000元，由北京力利记科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付徐三明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇一九年九月十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢