wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初1104号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，居民，住泗洪县。原告：许东东，男，1989年2月22日出生，居民，住泗洪县。被告：江苏安民物业管理有限公司泗洪县分公司，统一社会信用代码91321324MA1MUFG05U，住所地泗洪县河滨****楼**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：泗洪县河滨一号业主委员会，住所地泗洪县河滨****楼**。法定代表人：赵怀良，该业委会主任。原告许东东、陈小建与被告江苏安民物业管理有限公司泗洪县分公司（以下简称安民物业泗洪分公司）、泗洪县河滨一号业主委员会（以下简称河滨一号业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员史兆全独任审判，因双方争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告许东东、陈小建，被告安民物业泗洪分公司法定代表人刘涛，河滨一号业委会主任赵怀良到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许东东、陈小建向本院提出诉讼请求：一、要求撤销被告安民物业泗洪分公司与被告河滨一号业委会分别于2016年10月26日、2017年12月27日签订的两份《河滨一号花园小区物业管理委托合同》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：河滨一号业委会在未经河滨一号业主大会或业主代表授权的情况下，擅自与安民物业泗洪分公司签订物业管理合同。该合同签订的服务期限不仅超出了相关规定，同时严重侵害了业主权利。根据《江苏省物业管理条例》、《中华人民共和国物权法》、《泗洪县住宅小区物业管理实施细则》、《宿迁市物业管理条例》等规定可以看出，业委会是业主大会的执行机构，本身不能形成自己的自主意志，在没有业主大会授权的情况下，无权作出重大事项的决定。《物业管理条例》第十一条规定，业主大会履行下列职责：（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）选聘、解聘物业管理企业；（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。第十二条规定，业主大会作出制定和修改业主公约，业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，须经物业管理区域内全体业主所持投票权三分之二以上通过。2017年1月18日至2017年2月5日河滨一号业主大会在大会筹备组及洪泵居委会的监督参与下，在本小区以书面形式召开。为了让业主充分发表意见，业主大会持续数日。考虑到有的业主没有参与到业主大会的表决当中来，业主大会的相关工作人员挨家挨户上门送达业主大会表决表格，并告知回收表格方式及以EMS方式寄送给安民物业泗洪分公司、洪泵居委会、泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县小区物业管理办公室。表决结果拒绝追认河滨一号业委会与安民物业泗洪分公司签订的物业管理合同。被告安民物业泗洪分公司辩称，原告曾起诉过我们物业公司和业主委员会，并经泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7621号民事判决书作出判决，判决驳回原告许东东、陈小建等18人的诉讼请求。后原告上诉至宿迁中院，在（2018）苏13民终3332号民事判决书中，再次维持了泗洪县人民法院判决。原告多次声称所谓的由他们自己召开的业主大会，在物业管理法中有权召开业主大会的只有业主委员会，所以原告提交的证据均不可采纳，请求驳回原告诉讼请求。被告河滨一号业委会辩称：请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，河滨一号业委会与安民物业泗洪分公司签订物业管理委托合同，将河滨一号花园小区建筑、绿地等共用部位、设施及设备等委托给安民泗洪分公司维护、养护和管理，合同期限为2016年10月26日至2017年12月31日。该物业管理委托合同，经泗洪县青阳镇洪泵居民委员会，泗洪县青阳镇人民政府审核，于2016年12月1日报泗洪县住房和城乡建设局备案。2017年12月27日，河滨一号业委会与安民物业泗洪分公司再次签订物业管理委托合同。合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。2017年9月18日，原告以2016年10月26日两被告签订的合同未经业主大会授权，且经业主书面表决不予追认，诉至法院请求确认该合同无效。后经（2017）苏1324民初7621号民事判决书判决驳回两原告诉讼请求，两原告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。经（2018）苏13民终3332号民事判决书判决，维持一审判决。现两原告再次以河滨一号业委会在未经河滨一号业主大会或业主代表授权的情况下，擅自与安民物业泗洪分公司签订物业管理合同为由，诉至本院要求撤销两被告签订的两份物业管理委托合同。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”这是法律赋予业主在实体权利和程序权利受到侵害时，可以个体名义提起诉讼的法律依据。两原告认为本小区业主委员会对外与物业公司签订的合同未经业主大会授权、表决通过，侵犯了业主的权益，涉及小区内部事务，本案两原告作为业主，可以通过起诉撤销业主大会或者业主委员会决议、决定的方式行使业主撤销权。而本案原告要求撤销的2016年10月26日、2017年12月27日签订的两份《河滨一号花园小区物业管理委托合同》，签订的主体是两被告，两原告作为小区业主，并不是合同的一方主体，无权行使撤销权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告许东东、陈小建的起诉。案件受理费80元，由原告许东东、陈小建已预交80元，退还原告许东东、陈小建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  孙爱东人民陪审员  刘丙飞二〇一九年九月十二日法官 助理  李笑笑书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1105-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**，法定代表人：张涛。被执行人：王保民，男，汉族，1965年7月7日生，住许昌市建安区。被执行人：袁双丽，女，汉族，1979年8月20日生，住建安区。被执行人：王运强，男，汉族，1986年7月15日生，住许昌市建安区。被执行人：许昌卓达机床有限公司，住，住所地：许昌市建安区艾庄乡西王村**定代表人：王运强。被执行人：宋文亮，男，汉族，1964年8月11日生，住许昌市建安区。被执行人：乔惠侠，女，汉族，1964年10月9日生，住许昌市建安区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王保民、袁双丽、王运强、许昌卓达机床有限公司、宋文亮、乔惠侠借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  武照彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初246号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区康馨家园小区2号楼4单元401室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人丁某，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日晚20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿赤峰市红山区滨河街由西向东行驶至清河桥西侧，准备超越前方正在左转弯由李金学驾驶（车后乘坐王桂华）台铃牌两轮电动摩托车时，与该电动摩托车相撞，致该电动摩托车又与顺向停放在非机动车道内，王某122所有的×××号小型轿车相撞，致李金学、王桂华受伤，三方车辆受损，造成一起重大交通事故，事故发生后被告人李某弃车逃逸离开事故现场。王桂华经抢救无效当场死亡，李金学被送往赤峰市第二医院进行急救，并于2019年6月13日经抢救无效死亡。2019年6月1日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李某血液酒精含量为：163.35mg/100ml，属醉酒。2019年6月6日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，李某承担此次事故的全部责任，李金学、王桂华、王某122无责任。2019年6月5日，经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定，王桂华符合受钝性外力作用致多发复合伤死亡；2019年6月14日，经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定，李金学符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。庭审中查明，事故发生后，被告人李某离开现场后，在位于滨河街南侧距离事故现场200米左右的景观带，被办案人员抓获，经当场询问，被告人李某承认其驾驶×××号小型轿车及系饮酒后驾车的事实。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某构成交通肇事罪无异议，认为李某具有以下量刑情节：1、本案属过失犯罪，主观罪过较轻，且有避让、夜间行车等客观因素；2、王某122非法停车存在过错，加重了事故后果；3、被告人基于酒驾已承担事故全部责任，不应作为加重情节；4、被告人虽然离开事故现场，但其是为了等待亲友到来，看见警察并没有逃避抓捕的行为，且如实供述事故发生过程，构成自首；5、被告人不构成逃逸；6、被告人李某认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，并明确表示尽力补偿被害人家属的损失。请求对被告人李某从轻处罚。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经质证的受案登记表、立案决定书，接警单，犯罪嫌疑人归案说明，抓获经过，证人王某122、李某2、张某、候某、刘某、王某122、王某123、滕某、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车检照片、机动车安全技术检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，驾驶证信息，行驶证信息，车辆信息，保险单，谅解书，办案说明，常住人口信息表，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某亲属案发后主动赔偿被害人亲属部分经济损失并获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。交通事故发生后，被告人李某离开事故现场后被抓获，被告人李某在公安机关的供述中，称离开现场是因为其喝酒了，害怕酒驾被抓，想要躲避警察，对辩护人关于李某构成自首、不属于逃逸的辩护意见，不予采纳；道路交通事故认定书认定王某122无过错、无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对辩护人关于王某122停车具有过错加重了损害后果的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2023年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 宋文杰人民陪审员 冯恩珍 二○一九年九月二十六日书 记 员 王 赛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2460号申请执行人:天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：王武虎，董事长。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**/div>法定代表人：张金义，董事长。本院在执行申请执行人天津晋滨国际大酒店有限公司与被执行人天津市房地产信托集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月三十日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5202号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶。 被告：周文清，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告周文清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。因周文清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。周文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：周文清归还信用卡透支本息及费用45369.92元（截止2018年9月3日本金31668.22元、按每日万分之五计算的利息13701.7元）以及至还清时止的利息。事实和理由：周文清申请办理信用卡，至2018年9月3日，共欠45369.92元未还清。 被告周文清未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，周文清向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果周文清没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约收取透支利息等。周文清使用信用卡，截止2018年9月3日，共欠透支本金31668.22元、利息13701.7元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。周文清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，周文清使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31668.22元，利息13701.7元（利息截止2018年9月3日，2018年9月3日之后的利息以本金31668.22元为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元、公告费300元，由被告周文清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭周妹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10312号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇，系该公司董事长。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：昆明神康脑科癫痫病医院有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺村**万派中心****iv>法定代表人：吴玉銮。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告昆明神康脑科癫痫病医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月二日书记员 刘昕垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18699号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何伟杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何伟杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取1268.85元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人何伟杰名下车牌号为粤Ｅ×××××（2003年登记的摩托车)、粤Ｅ×××××(1999年登记)的车辆价值较低，本院不进行处理；本院执行的（2019）粤0605执9896号案查封了被执行人何伟杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何伟杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16734号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执878号之一：关于康韶平申请执行王斯洛民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王斯洛名下粤Ｐ×××××(威麟牌)汽车一辆，查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执878号执行裁定书壹份。二〇一九年九月十九日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执878号之一申请执行人：康韶平,男,汉族,1968年9月28日生，江西省泰和县人，住泰和县马市镇仙桥村四组13号,身份证号码:。被申请人：王斯洛，男，汉族，1977年10月9日生，江西省泰和县人，住泰和县马市镇两塘村两塘八组30号，身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1974号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王斯洛名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王斯洛名下粤Ｐ×××××(威麟牌)汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月十九日书记员陈倩
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执161-1号申请执行人：山西省阳曲县农村商业银行股份公司，住所地：阳曲县新安东街**。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：苗建军，男，1974年4月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。申请执行人山西省阳曲县农村商业银行股份公司与被执行人苗建军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，被执行人应给付案件款19400元，利息9866.34元，案件受理费249元，共计29515.34元，被执行人依法应承担执行费343元。执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月3日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行；被执行人苗建军所有的位于阳曲县城东路新阳花园3号院2号楼2单元302室（房产证号阳字第2012251号、面积为115.58平方米）的房屋本院已于2019年5月29日予以查封，因被执行人与申请人私下协商处理，暂时不需处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款29515.34元，执行费343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月三日书记员 王晨恺
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初385号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人田中伟，男，1981年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年9月23日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】376号起诉书指控被告人田中伟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人田中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月16日21时07分许，被告人田中伟驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，行驶至定陶区古塔路与学东路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人田中伟血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人田中伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田中伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万一千元至一万三千元。请依法判处。 被告人田中伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、田中伟电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041810号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人田中伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田中伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人田中伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田中伟宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人田中伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1386号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：宋琦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：淄博诺立化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区 法定代表人：赵成周，职务：经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛化路** 法定代表人：蔡连侦，职务：经理。 被申请人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路**div> 法定代表人：王大红，职务：经理。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区iv> 法定代表人：崔传义，职务：经理。 被申请人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李芳，女，1962年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜茜，女，1986年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王硕，男，1984年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵成周，男，1971年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩立娟，女，1972年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1395号 原告：四川林华建筑工程有限公司。地址：蓬溪县赤城镇西街建工大楼**。统一社会信用代码：915109213094143328。 法定代表人，周文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：蓬溪县茂森商贸有限公司。地址：蓬溪县赤城镇西湖路**。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 原告四川林华建筑工程有限公司诉被告蓬溪县茂森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠源、被告法定代表人曾茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告立即归还原告人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告以收材料款为名，收取原告50,000元。原告付款后被告未给原告任何工程材料，又不退款，特依法起诉。 被告辩称，被告与原告没有产生任何债务纠纷；起诉公司的是一个姓温的，欠钱不准确，只是欠货，打了5万元的专票，供了2万多元的货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《四川增值税专用发票》虽系复印件，经核实票据真实、合法，与被告告主张的事实有关联，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月20日原告通过其建设银行蓬溪支行账户向被告在建设银行蓬溪支行账户转款50,000元，载明用途“材料款”。被告于2019年1月14日开具四川增值税专用发票，载明“购买方四川林华建筑工程有限公司，销售方蓬溪县茂森商贸有限公司”，“材料名称水泥，数量126.58吨，单价340元，金额43103.45元，税额6896.55元，价税合计5万元”。诉讼中原告认可被告提供了价值11700元的水泥、石粉。 本院认为，原告主张在被告处购买材料，向其转款50,000元的事实，被告认可，且所提交的证据能够证明，原、被告之间建立了买卖合同关系，且属双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告预付材料款，被告应当向原告提供所购买材料。被告证据虽然能证明已经开具增值税专用发票，但出具发票并不等同于向原告交付了材料，且自身对交付材料的数量、价值尚无明确的主张，又无证据证明，其主张不予认定；原告认可已经交付11700元的材料，属自认，应予认定；由于被告未及时向原告供货，导致其合同目的不能实现，其合同应予解除;由于被告违约，应当承担违约责任，即所开具的增殖税发票中的税款，应自行承担，但考虑已经向原告提供部分材料的事实，由原告承担税款的四分之一即1724.14元，故合同解除后被告应向原告退还剩余材料款36575.86元（50000-11700-1724.14）。 综上所述，原告的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除双方的买卖合同，被告蓬溪县茂森商贸有限公司于本判决生效后向原告四川林华建筑工程有限公司返还材料款36575.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交525元），原告四川林华建筑工程有限公司负担168元，被告蓬溪县茂森商贸有限公司负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1744号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人秦某某，支行行长。被执行人：陈某某，男，1963年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司某某支行与陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告陈某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金149980.52元及利息52309.54元（从2015年8月28日至2018年5月31日的利息），2018年5月31日之后的利息以149980元为基数，按照双方的合同约定利率计算至付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4334.00元，由被告陈某某、陈某负担。因陈某某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某、陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某、陈某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某某、陈某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某、陈某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某、陈某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1744号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、陈某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3430号 原告：邵振根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：四川优源商品经营有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：潘海林。 邵振根向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易客户端的全部交易无效。2、判令被告返还原告的投资本金人民币440341元及利息损失77509元（以440341元为基数，按银行同期贷款利率6%，从2016年8月12日起暂计至2019年7月12日，直至货款全部清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川优源商品经营有限公司（以下简称优源公司）设立后，未经批准，通过其平台开展（原油、燃油、燃料烃、白银）等交易。2016年4月，原告在被告单位业务员的诱骗下，在被告的平台开户（户名：邵振根，账号16×××00），被告通过远程控制在建设银行为原告进行签约激活账户。原告通过被告提供的交易软件，输入交易账号和密码进入交易软件页面后进行交易，交易软件显示交易商为被操作做一些小的买卖单（入金建设银行893631元，账号51×××77）。从2016年4月26日起，老师开始喊单，让原告根据他的喊单进行买卖操作，但是在老师的喊单下原告进行的买卖操作基本上都是亏钱数额和亏钱的比例大于赚钱的数字，其中一个晚上老师让原告多次操作，一下损失10多万。后来，老师多次声称给原告喊单帮其找回信心，继续喊单导致原告受到很大损失。自2016年4月26日起至2016年8月12日期间，共涉及买入、卖出操作交易损失440341元。 原告后经咨询并了解相关政策，认为原告与被告的交易实为一种对赌，从无实物交割，而是采取做市商的方式与原告（投资者），诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告的资金。事实上被告采取连续竞价等集中交易方式是非法期货交易，其行为违反国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发[2012]37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》，《期货交易管理条例》。因此，被告未经批准与原告进行期货交易的行为属于无效。原告因此投入的资金，被告应当予以全部返还。遂诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。优源公司系四川省商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）的会员单位，现川商公司涉嫌非法经营已于2017年5月26日由都江堰市公安局立案侦查，其川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施。本案涉及与川商公司的会员单位优源公司建立合同关系及使用优源公司的交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邵振根的起诉。 案件受理费1738元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  甘小红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执912号之一 申请执行人：朱旭艳，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:孙婷，女，1992年3月27日出生，汉族，四川省邛崃市。 申请执行人朱旭艳与被执行人孙婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1927号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月四日 书记员 寇元飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6826号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陶冬冬，男，1992年7月11日出生，汉族，住山东省平度市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陶冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陶冬冬下达执行通知书,责令被执行人陶冬冬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶冬冬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终324号上诉人（原审被告）：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地上海市松江区广富林路**。法定代表人：陆廷秀，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江中晶新能源股份有限公司。住所。住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路******div>法定代表人：杨肖波，董事长。上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3511号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称:本案系买卖合同纠纷，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年九月十六日书记员 严     瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8639号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：万亮，男，1974年02月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3019.88元、利息5123.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）572.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8715.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告万亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年04月01日，被告万亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年2月25日起产生利息，自2014年3月22日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3019.88元、利息5123.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）572.71元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3019.88元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3019.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年2月25日起至款项付清之日止，违约金自2014年3月22日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执317号申请执行人：隋志胜，男，1978年9月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵浩男，男，1990年8月18日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初980号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年九月二十八日书记员  潘昱骁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2543号罪犯张中华，男，生于1969年3月8日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第285号刑事判决，以被告人张中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张中华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执985号之一申请执行人：刘林生，男，1960年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：刘永兵，男，1983年4月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西超越新型建材有限公司，住所地江西省宜春袁州区医药工业园。法定代表人：韩雄。申请执行人刘林生、刘永兵依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3824号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西超越新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西超越新型建材有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西超越新型建材有限公司名下无车辆信息。被执行人江西超越新型建材有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西超越新型建材有限公司有房产，位于宜春市袁州区医药工业与****，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西超越新型建材有限公司有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的509633元，截至2019年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  晏 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3058号 原告：王某1，女，2004年1月6日出生，汉族，安丘市东埠中学学生，现住安丘市， 原告：王某2，男，2005年7月23日出生，汉族，安丘市东埠中学学生，现住安丘市。 法定代理人：王某3，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。系二原告母亲，。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：孙业森，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，农民，住安丘市，。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼**901。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，1975年11月10日出生，系该单位职工，住。 原告王某1、王某2与被告孙业森、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王某1于2019年4月10日向本院提出撤回对被告孙业森的起诉。 本院认为：原告王某1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回对被告孙业森的起诉。 审判员  李芹华 二〇一九年九月二十六日 书记员  周云霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9331号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市蓝恒信纸品有限公司,住松岗街道塘下涌社区第二工业区**,组织机构代码726179919。 法定代表人蓝文彬。 在追缴被执行人深圳市蓝恒信纸品有限公司诉讼费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26106号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26106号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2893-2号 申请执行人:蒙城县鹏顺食品销售有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码。 法定代表人：张利，该公司经理。 被执行人:蒙城县雨海超市有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码。 法定代表人：阚保民，该公司经理。 申请执行人蒙城县鹏顺食品销售有限公司与被执行人蒙城县雨海超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日冻结被执行人蒙城县雨海超市有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币157602.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币157602.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7089号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《即刻出发》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《即刻出发》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2858号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：马敏，女，生于1982年，户籍地巴州区，现住巴中市巴州区。 本院于2019年5月9日立案受理原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）与被告马敏融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资租赁公司委托代理人蒋月娥到庭参加诉讼；被告马敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易鑫融资租赁公司诉称：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（北汽绅宝汽车一辆，车架号：LNBSCUAK2HF583545，发动机号：BA02H309559，车牌号川Ｙ×××××）并出租给被告使用。该车辆租赁期限为36个月，月租金为2526.03元。合同签订后，原告依合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告使用车辆后并未按约支付租金，截止2019年4月1日，被告已欠付租金及逾期违约金合计84749.32元，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍拒不履行。原告依据租赁合同第十一条第一项约定，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付全部剩余租金65676.78元，并按日1.2‰的标准以65676.78元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年8月2日起算至上述65676.78元租金结清之日止；违约金暂计算至2019年4月1日为19072.54元；2、本案律师费2500元、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马敏未作答辩。 经审理查明，2017年8月25日，原告易鑫融资租赁公司（甲方）与被告马敏（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车辆品牌：北汽绅宝；车架号：LNBSCUAK2HF583545；发动机号：BA02H309559），并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额为88800元，融资首付款为8880元，融资总额为90937元；租赁期限为36个月，还款日起为2017年10月1日至2020年9月1日，每月支付租金2526.03元；当乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，若乙方无法在七日之内一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；在乙方未按合同约定支付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金至付清全部租金及逾期滞纳金为止；同时，若乙方违约，甲方有权向乙方追索诉讼费、律师费等费用。 2017年8月29日，原告易鑫融资租赁公司向巴中市丽驰汽车销售服务公司支付购车款63551.34元。 2017年9月11日，案涉车辆办理注册登记，登记车主为马敏。 同时查明，被告马敏付款10期后未再付款。2019年1月1日，原告易鑫融资租赁公司与四川全盈律师事务所签订委托代理合同，代理费用为2500元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，《汽车租赁合同》，车辆登记信息，购车发票，委托代理合同，律师费发票，还款明细及庭审笔录等证据进行佐证。本案事实清楚。足以认定。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告易鑫融资租赁公司与被告马敏签订的《汽车租赁合同》，系双真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。 关于原告易鑫融资租赁公司要求被告马敏支付全部剩余租金65676.78元及按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金至租金结清之日止的问题。合同签订后，原告易鑫融资租赁公司依约支付购车款63551.34元，并将案涉车辆实际交由被告马敏使用，履行了合同义务。而被告马敏在支付十期租金后，未按合同约定继续支付，现原告易鑫融资租赁公司要求被告马敏支付全部剩余租金65676.78元，该项诉请符合合同约定，本院予以支持。同时，在原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定，承租人马敏如未按期给付租金，出租人易鑫融资租赁公司有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金至付清全部租金及逾期滞纳金为止。现被告马敏逾期给付租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但双方约定的1.2‰/天滞纳金标准明显过高，本院认为，违约金应以未付租金为基数，自逾期之日始（2018年8月2日），按年利率6%计算为宜。 关于原告易鑫融资租赁公司要求被告马敏支付律师费、保全费的问题。在原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中明确约定如承租人违约，则出租人可以追索诉讼费、律师费等维权费用。庭审中，原告易鑫融资租赁公司也向本院提交了委托代理合同以及律师费发票2500元，足以证实该费用确已实际发生，故对原告易鑫融资租赁公司的要求被告支付律师费2500元的诉请，本院予以支持。同时，原告易鑫融资租赁公司未提供证据证明保全费已实际产生，故对其要求被告马敏支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告马敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金65676.78元及违约金（违约金计算方法为：以65676.78元元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日始计算至租金付清之日止）； 二、由被告马敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1915元，由被告马敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴德志 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  桂茜琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4431号 原告：李万广 被告：李文成 原告李万广与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万广到庭参加了诉讼，被告李文成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李万广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借欠款人民币肆万元，及按同期银行利息支付自2016年10月6日起至实际支付月止的借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款捌万元整，并口头承诺一年内归还全部借款，并出具借据一份。2017年2月之前被告累计向原告归还人民币肆万元整，剩余肆万元借款未归还，后经原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告李文成未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：李万广与李文成系同学关系。2016年10月6日，李文成因资金周转困难向李万广借款8万元，双方口头约定借款期限一年。借款时，李文成向李万广出具借条一张，内容为：“今借到李万广现金捌万元整（80000）；借款人：李文成；2016.10.6”。截止2017年2月李文成累计向李万广归还借款本金4万元，剩余借款未能及时归还，后经李万广多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有借条、有本院与李文成父亲李峰的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文成向李万广借款8万元，在借款时双方对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。李文成作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现李万广以李文成所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于李万广要求李文成支付借款利息的问题。庭审中，李万广提出借款时双方口头约定借款利息为每月1000元，根据案件事实，借款后，李文成并未向李万广支付过借款利息，且李万广对自己的主张未能提供相应证据，故对李万广的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李文成归还原告李万广借款本金4万元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员王彦斌 二〇一九年九月十八日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保326号申请人：宋文会，女，1988年11月28日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利，该公司董事长。申请人宋文会于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定市大宇房地产开发有限公司名下银行存款104万元或查封价值相当于104万元的其他财产。申请人宋文会以价值104万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市大宇房地产开发有限公司名下银行存款104万元或查封价值相当于104万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人宋文会支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月二日书记员  田雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执92号之一申请人金富跃，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄元斌，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初708号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人黄元斌发出执行通知书，责令被执行人黄元斌自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元斌仅履行10000元，剩余50650元未履行。执行过程中，申请执行人金富跃以还需调取证据为由向本院申请撤回本案执行。申请人撤回本案的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  育  权二〇一九年九月十八日书记员 杨礼熠（代）
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢57号 王周付，男，住所地涉城镇城西巷，联系电话186××××8212 河南永平置业有限公司，男，住所地河南省安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****，联系电话136××××0739 法定代表人：李改平 王周付申请河南永平置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2519号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方履行期限超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2519号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娜娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初575号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘山林，男，1968年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，2003年6月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2008年11月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月20日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人刘山林犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘山林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日9时许，被告人刘山林骑电动车至邳州市邳城镇加口村加口街一卖蒜收购点，发现陈某卖蒜后将钱放入三轮摩托车工具箱内，即骑电动车尾随陈某至其家门口，趁陈某将摩托车停在门口返回家中之际，以顺手牵羊的方式盗窃三轮摩托车工具箱内的现金人民币4990元。2019年7月11日，被告人刘山林被抓获归案，如实供述犯罪事实，将赃款退还被害人。同年8月7日，被告人刘山林在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘山林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人刘山林的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、胡某、白某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，视听资料，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘山林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘山林曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，退交赃款，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：余军平，男，1987年5月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余军平信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余军平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余军平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人余军平应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余军平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余军平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人余军平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初678号原告:周丽华，女，1975年9月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。原告周丽华与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告周丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丽华撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一九年九月十五日书记员  李想
文书内容河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初350号            公诉机关              杞县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关某某，男，1967年12月12日生，身份证号：4102211967********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县竹林乡宋寨村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被杞县公安局刑事拘留。                  辩护人              胡启明，河南何延晨律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杞检一部刑诉（2019）149号                  指控事实              2019年9月3日21时许，被告人关某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至杞县竹林乡竹林村北头路段处，被执勤民警当场查获，关某某拒不配合呼气测试，后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，关某某血液中乙醇的含量为83.279g/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人关某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，对公诉机关的量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人关某某系初犯、偶犯，具有坦白情节的意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人关某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止;罚金已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    程熙茗                  二〇一九年九月二十九日                   书  记  员    王明明
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1763号 原告：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：韩永林，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗大黑河乡罗罗图村。被告：孙俊连，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗大黑河乡罗罗图村。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告韩永林、孙俊连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告韩永林、孙俊连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永林、孙俊连归还原告贷款本金30000元及截止到2019年8月15日的利息5549.01元，本利合计35549.01元，从2019年8月16日起按月利率11.9625‰计算利息至实际履行之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2017年8月2日，原告与被告韩永林、孙俊连签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息。合同签订后，原告依约将30000元交付了被告韩永林、孙俊连。借款到期后，被告韩永林、孙俊连尚欠借款本金30000元及相应利息未予归还。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。二被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月2日被告韩永林、孙俊连向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为一年，约定月利率为7.975‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；逾期月利率为11.9625‰。另外，截止到2019年8月15日被告韩永林、孙俊连已归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司利息2001.11元，尚欠借款本金30000元及利息5549.01元未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方签订的借款合同依法成立，合法有效。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定履行了向被告韩永林、孙俊连发放借款的义务，被告韩永林、孙俊连未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告韩永林、孙俊连归还所欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韩永林、孙俊连归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截止到2019年8月15日的利息5549.01元，本利合计35549.01元（之后利息按月利率11.9625‰计算至还清本息之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。依法收取案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。  审判员 孙素花                   二0一九年九月九日                  书记员 刘蕙敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5894号 申请执行人：张凯，男，1974年05月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：易守根，男，1977年06月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张凯依据(2018)川0191民初10475号民事调解书，申请执行易守根民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款1,300,000元及利息等。 在执行过程中，保全查封被执行人易守根名下位于成都市××羊区××遗址路××单元××楼××号（监证：××监证：××）不动产一处，查封期限3年，因与案外人共同共有，不具有处置条件。除此之外，被执行人易守根名下有车牌为川Ａ×××××思威牌汽车一辆，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10475号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年九月十六日 书 记 员 刘 佳
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1190号 温莲廷、赵军财： 本院在执行申请人温莲廷与被执行人赵军财变更抚养权纠纷一案中，被执行人赵军财以自动履行义务完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初127号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  公为成 二〇一九年九月九日 书记员  段林含
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11384号原告许云锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人余建君、许明高，浙江戈创律师事务所律师。被告吴建军，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许云锋诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许云锋及其委托代理人余建君到庭参加诉讼。被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云锋诉称：2018年4月26日，原、被告约定，由原告向被告收购废铁，原告要预先向被告支付定金100000元。同日，原告按约向被告转账支付了100000元定金。但被告经原告多次催讨，均未交付货物。后原告要求被告退还定金，被告亦一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金100000元，并赔偿该款自2019年4月24日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、被告支付原告一倍定金100000元。后原告当庭放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为2019年6月28日。被告吴建军未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月26日，原告向被告转账100000元。2019年4月24日，原、被告之间的微信聊天记录显示：原告称“吴总，你电话也不接，微信也不回，我家里老婆么天天骂我催我，关于这10万块钱如果你是这样的态度的话，那我没有办法再跟你协商了，只能通过法律途径与你解决了”。被告回复“我在想办法啊，两个月之内弄好，现在真的困难的很，我是难为情死了啊，兄弟你在等我两个月”。原告称“我也是实在没有办法，现在天天为了钱在愁，老婆么也在骂我，这个钱你5月底必须要给我，如果可以你这两天哪天有空我们坐下来聊聊，说实话要不是资金周转不开我也不想弄到那个地步，毕竟大家能好聚好散最好”。被告回复“嗯”。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未向原告交付货物，构成违约，导致合同目的未能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告返还定金。现被告未按其承诺及时返还原告定金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建军于本判决生效之日起十日内返还许云锋定金100000元，并赔偿该款自2019年6月28日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴建军负担。原告许云锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十六日书记员  汤婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1472号之一申请执行人：王文正，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地河间市。被执行人：齐春虎，男，汉族，1986年4月15日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人王文正与被执行人齐春虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人齐春虎至今未履行生效的（2018）冀0984民初3856号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐春虎银行存款40000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年九月二十九日书记员  王向东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12713号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：柯荣木，男，住福建省安溪县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行柯荣木金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人柯荣木偿还933,379.23元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人柯荣木邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人柯荣木适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下柯荣木相关财产信息，被执行人柯荣木名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人柯荣木名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人柯荣木名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人柯荣木有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人柯荣木名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人柯荣木仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人柯荣木有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月十八日书记员 付一辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元利州区支行 负责人：陈红英，该行行长 委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师 被告：邱绍贵，男，汉族，生于1963年4月22日，住广元市利州区。 委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者 被告：广元市隆飞核桃种植专业合作社 法定代表人：毛子忠 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月24日，原告与被告邱绍贵订立《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》，约定原告为被告提供可循环使用人民币100万元的借款额度。同日，原告与被告广元市隆飞核桃种植专业合作社签订立《农民专业合作社个人贷款最高额抵押合同》，约定被告为原告与邱绍贵订立的借款合同提供金额为100万元的最高额抵押担保，抵押财产为被告的林地经营权、经济林木（果）权。2018年2月13日，原告出借人民币50万元与被告邱绍贵。2018年5月13日，原告出借人民币10万元与被告邱绍贵。被告邱绍贵借款后未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉请被告邱绍贵偿还贷款本金60万元及罚息，诉请对被告广元市隆飞核桃种植专业合作社的林地经营权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告邱绍贵辩称：原、被告订立的借款合同和抵押合同属实，但实际借款人是被告广元市隆飞核桃种植专业合作社，案外人向德贵是该合作社的经办人，也是向德贵在实际使用该借款，两笔借款均由向德贵安排支付与他人，被告邱绍贵不应承担还款责任。 被告广元市隆飞核桃种植专业合作社辩称：向德贵是合作社的经办人，被告公章一直都是向德贵在保管，被告法定代表人毛子忠不清楚贷款的事情。 经审理查明：2017年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告邱绍贵订立《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》，约定：一、原告为被告提供可循环使用人民币100万元的借款额度，额度存续期自2017年1月24日至2021年1月24日。二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮60%。三、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。 2017年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告广元市隆飞核桃种植专业合作社订立《农民专业合作社个人贷款最高额抵押合同》，约定：一、为确保原告与被告邱绍贵签订的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》的履行，被告愿意提供最高额为100万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2017年1月24日至2021年1月24日。二、抵押财产为位于广元市朝天区的经济林林地经营权、经济林木（果）其中：林地经营权流转证号：广朝府经营权林证字（2016）第001号、经济林木（果）权证号：广朝府经林证字（2016）第003号。2017年1月24日，原、被告双方在广元市朝天区林业和园林局办理了约定林地经营权、经济林木（果）权的抵押登记，林权抵押登记证号为广朝林抵押登记证字（2017）第003号。 2018年2月13日，原告出借50万元与被告邱绍贵，借款借据载明：借款期限12个月即从2018年2月13日-2019年2月13日，借款用途：核桃品改，还款方式：按月付息，一次还本，首次还本月数：2019年2月，借款年利率6.96%，借款支付方式：受托支付。 2018年5月13日，原告出借10万元与被告邱绍贵，借款借据载明：借款期限12个月即从2018年5月15日-2019年5月15日，还款方式：按季付息，一次性还本，首次还本月数：2019年5月，借款用途：购买化肥，借款年利率6.96%，借款支付方式:受托支付。 被告邱绍贵借款后未偿还借款本息。2019年5月28日，原告诉至本院。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告邱绍贵、被告广元市隆飞核桃种植专业合作社分别订立的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》、《农民专业合作社个人贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效。 被告邱绍贵借款后未履行偿还之责，原告诉请被告邱绍贵偿还借款60万元，符合合同约定，本院予以支持。原告还诉请从借款之日起计付借款罚息，依据双方之间的借款合同及借款借据内容，借款期内的利息应按年利率6.96%计，借款逾期后的罚息应按年利率9.048%计。 被告邱绍贵辩称系被告广元市隆飞核桃种植专业合作社使用系借款使用人，其不应承担本案还款责任，因被告辩称应由实际借款人承担还款责任的理由与法无据，也违反了合同的相对性原则，故本院不支持此辩解。 原告诉请就被告广元市隆飞核桃种植专业合作社抵押的林地经营权、经济林木（果）权的变价享有优先受偿权，符合《农民专业合作社个人贷款最高额抵押合同》的约定，而且办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告邱绍贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款60万元及利息、罚息（借款期内的利息按年利率6.96%计，借款逾期后的罚息按年利率9.048%计，其中50万元借款从2018年2月13日起计至付清之日止，其中10万元借款从2018年5月15日起计至付清之日止）。 二、如被告邱绍贵到期未履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行就被告广元市隆飞核桃种植专业合作社抵押的位于广元市朝天区的经济林林地经营权、经济林木（果）权的变价享有优先受偿权。 案件受理费4900元，被告邱绍贵、广元市隆飞核桃种植专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  欧凌 二０一九年九月三日 书记员  魏敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2170号 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：俞金美，男，1975年4月18日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告俞金美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年九月十二日 书记员  孙齐花
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执448号申请人：孙宏志，男，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：孟翰，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙宏志与被执行人孟翰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙宏志依法向本院申请执行，要求被执行人孟翰支付借款9000元及利息。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日、5月27日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月4日、5月27日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月4日、5月27日、7月18日、8月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年3月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月4日、5月27日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月4日、5月27日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十六日书记员  王军贺