wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5293号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钱杰，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人钱杰下达执行通知书,责令被执行人钱杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21690号原告：隋冰冰，女，1982年8月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光。本院在审理原告隋冰冰与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告隋冰冰经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋冰冰撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年九月五日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莲娟。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德荣。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冰雁。再审申请人陈莲娟、张德荣因与被申请人陈冰雁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈莲娟、张德荣申请再审称，1.一审判决确定的差价损失按照2016年1月签订合同时的房屋成交价175万元与2017年11月一审开庭时的现值275万元的差额计算。但事实上，陈莲娟已于2016年4月15日发出解除合同的律师函，双方的合同已经解除，故损失应计算至2016年4月16日的房屋现值，一审法院以2017年11月的房屋现值为基准计算差价损失显失公平。本案双倍返还定金足以补偿合同解除时陈冰雁的全部损失。合同解除后，陈冰雁应当采取补救措施，及时购买其他房屋，因其未另行购买其他房屋，由此造成的扩大损失由其自行承担。2.陈冰雁通过起诉要求继续履行合同明显是以起诉为名，行拒付房款之实，属于以合法形式掩盖非法目的的恶意诉讼。3.（2017）苏05民终5440号判决关于责任分配，明显错误。陈莲娟于2016年4月15日通知解除合同，完全符合合同法关于法定解除的规定，（2017）苏05民终5440号判决认定陈莲娟承担主要责任，明显错判。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：根据已生效的（2017）苏05民终5440号民事判决，陈莲娟于2016年3月17日在无合同解除权的情况下作出了不愿意继续履行合同的意思表示，本质上构成单方违约。故陈莲娟2016年4月15日向陈冰雁发出的解除合同通知函并不当然发生合同解除的效力，陈莲娟主张案涉房屋的差价损失应计算至2016年4月16日的房屋现值不能成立。一、二审判决以2017年11月一审开庭时的房屋现值计算差价损失并无不当。陈莲娟、张德荣关于陈冰雁未及时采取措施避免损失扩大，对扩大损失不承担赔偿责的主张及陈冰雁构成恶意诉讼亦缺乏事实和法律依据。本案系陈莲娟、张德荣对（2018）苏05民终8631号民事判决申请再审，其称（2017）苏05民终5440号判决责任分配错误，本院不予理涉。综上，陈莲娟、张德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈莲娟、张德荣的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年九月二十九日书记员 李倩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9834号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人毛俊威，居民身份证×××；被执行人詹绪海，居民身份证×××；被执行人凌新明，居民身份证×××；被执行人杨帅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初236号刑事判决书，已向被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅发出执行通知，责令被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明、杨帅财产以人民币42815元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市崇川区江城水灰加工场，住所地南通市崇川区曹公祠村**。 法定代表人孔建平，南通市崇川区江城水灰加工场总经理。 委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人凌建华，南通市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈志红，女，汉族，住如东县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张佳慧，女，汉族，住址同上。 原审第三人陆道峰，男，汉族，住盐城市盐都区。 再审申请人南通市崇川区江城水灰加工场（以下简称江城加工场）因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终19号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江城加工场申请再审称：张建忠发病是2016年12月17日早晨5点30分左右，原审法院认定是当日早晨6点上班后发病，认定事实错误；原审法院忽视了“工作岗位”这一特定要件；原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销南通市人社局作出的2017B25《认定工伤决定书》。 本院认为，根据原审中南通市港闸区劳动监察大队对陆道峰的询问笔录以及南通市人社局在行政程序中与沈志红的电话详单、对孔建平、盛阳等人的调查笔录、车辆挂靠合同、申请人送货单等证据能够认定，陆道峰将货车挂靠江城加工厂从事生产经营并聘用张建忠送货。2016年12月17日早上6点许，张建忠从如东家中骑摩托车到南通市××闸区秦灶街道××陆道峰租用的水灰池上班，在换衣服时突发疾病倒在床边，送至医院后于当日下午16时25分抢救无效死亡。因陆道峰系个人，依法不具有雇佣工人的资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，南通市人社局认定江城加工场为涉案工伤保险责任承担单位并无不不当。因水灰运输工作较脏，张建忠上班后在水灰池边宿舍更换衣服属于工作前准备，被申请人认为属于工作时间、工作岗位突发疾病，该认定亦无不当。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，被申请人作出2017B25《认定工伤决定书》，认定张建忠为工伤，原审法院判决予以支持，判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。 综上，江城加工场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通市崇川区江城水灰加工场的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2497号本院于2019年9月11日对原告焦志鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀1024民初2497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）冀1024民初2497号民事判决书中第六页第三行至第五行“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效后十日内给付原告焦志鹏支付的路产损失费32,870元”补正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决后效后十日内给付原告焦志鹏支付的路产损失费32,870元、鉴定费7,800元”。审判员  林晓文二〇一九年九月十六日书记员  张 萱
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初852号原告：万社昌，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜阳东，男，1988年2月29日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：李龙伟，男，1988年12月30日出生，汉族，现住洛阳市老城区。第三人：河南创星城堡网络科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。法定代表人：赵泽博。原告万社昌与被告杜阳东、李龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因河南创星城堡网络科技有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院经审查认为，因河南创星城堡网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  张 云人民陪审员  郭艳霞二〇一九年九月三日书 记 员  于梦瑶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢101号申请执行人李树艳，女，1977年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人张杰，男，1985年4月2日生，汉族，住响水县。李树艳与张杰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李树艳于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  成蓓蓓
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初1848号 原告:鞠宝亭，男，汉族，1967年12月24日生，住乐陵市。 被告：马德勇，男，汉族，1978年3月10日出生，住乐陵市。 被告：庄春鹤，女，汉族，1990年1月30日出生，住乐陵市。 原告鞠宝亭与被告马德勇、庄春鹤为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宝亭到庭参加诉讼，被告马德勇、庄春鹤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠宝亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款43000元及利息37410元（利息以43000元为基数，自起诉之日起至偿还本金日止，按月息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月10日向第三方郭仁勇借款30000元，约定月息3分，并由原告担保。借款到期后被告未能偿还借款，郭仁勇诉至法院，经乐陵市人民法院于2016年2月22日作出（2015）乐商初字第1092号民事判决书。原告于2016年12月5日从杜友良处借款43000元，约定月息3分，利息一年一交。原告以该借款替被告偿还了郭仁勇的借款本息43000元。后原告多次向被告催要未果。 马德勇、庄春鹤未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告马德勇、庄春鹤因经营需要向郭仁勇借款，双方于2013年7月10日签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为3个月，自2013年7月10日至2013年10月9日，月息3%.鞠宝亭对借款承担连带清偿责任。2016年2月22日经本院（2015）乐商初字第1092号民事判决书判决：一、马德勇、庄春鹤于判决生效后十日内偿还郭仁勇借款30000元并支付相应利息（按照同期人民银行利率的四倍计算，自借款利息逾期支付之日起至债务全部履行完毕之日止）；二、鞠宝亭对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告马德勇、庄春鹤、鞠宝亭承担。在执行过程中，鞠宝亭履行43000元。上述事实有原告提交的（2015）乐商初字第1092号民事判决书复印件、（2016）鲁1481执563号结案通知书在卷证实，并经当庭举证。 本院认为，原告鞠宝亭承担连带清偿责任，代马德勇、庄春鹤偿还借款本息等共计43000元，有（（2016）鲁1481执563号结案通知书予以证实，依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款43000元的主张，依法予以支持。自原告代偿之日起，原告与被告之间形成新的债权债务关系，被告不能及时偿还，造成原告预期可得的利息损失。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，依法予以准许；但原告主张按照月息3%支付利息，因原、被告双方并未对此进行约定，原告亦未提交相应的证据予以证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德勇、庄春鹤于本判决生效后十日内偿还原告鞠宝亭代偿借款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年5月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由原告鞠宝亭承担850元、由被告马德勇、庄春鹤承担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  解秀娜 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  陈长江 二〇一九年九月二十日 书 记 员  盖 颖
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2114号上诉人（原审被告）：赵春红，男，1980年9月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1968年12月17日出生，汉族，住张家口市康保县。上诉人赵春红因与被上诉人王海军买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春红以庭外和解为由于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵春红负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年九月二十八日书记员  李 宁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1584号之八 被执行人朱庆勤。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1584号之八裁定书，于2019年09月18日向被执行人朱庆勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱庆勤在中国建设银行6217002160007789575_156_1账户内存款人民币3299.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十八日 书记员  齐森山
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13603号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：肖东亮，住址：沈阳市大东区。被告：邢彬彬，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告肖东亮、邢彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3399号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈凤翔，女，1996年1月5日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告陈凤翔民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十四日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2919号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，营业场所：开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭峰轩2幢首层。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：李丽萍、揭丽眉，均是该公司员工。被告：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李双，男，1989年11月10日出生，汉族，住址：湖南省沅江市，原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司（以下简称“中珠物业开平公司”）与被告黄国芬、李双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中珠物业开平公司委托诉讼代理人李丽萍、揭丽眉到庭参加诉讼，被告黄国芬、李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中珠物业开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业服务费2251.80元（自2018年10月1日至起诉前的2019年6月30日止）；2、判令两被告向原告支付违约金257.61元；（自2018年8月至2019年5月31日止）计算标准详见欠费明细表；3、判令被告向原告支付水电公摊费用人民币144.78元。事实和理由：两被告是广东省江门市开平市水口镇XX路XXX号房业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.5元”，违约金计算标准为“被告应于每月20日前缴纳当月物业管理费，逾期未交将于次月1日起按欠费金额1‰每日计收违约金”。两被告拥有的物业建筑面积为166.78平方米，每月应交物业服务费250.2元，另外还应缴纳水电公摊费（按实际使用平摊）。自2018年10月1日起两被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2019年6月30日，两被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达2654.19元（含违约金）。经原告多次催缴，两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》第六十七条起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告黄国芬、李双没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告黄国芬、李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中珠物业开平公司提供的如下证据：1、珠海中珠物业管理服务有限公司营业执照原件一份，人事任免通知书复印件一份，黄孝谦身份证复印件一份，资质证书原件一份；2、黄国芬、李双身份证复印件各一份；3、欠费明细表原件2页，交费记录表打印件5页，海逸华庭2018年8月至2019年5月公共水电分摊明细表打印件8页；4、EMS国内标准快递单原件一份、律师函原件一份；5、《开平海逸华庭前期物业服务协议》原件一份；6、收楼通知原件一份；7、开价函[2011]28号《关于对开平海逸华庭商住小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的复函》原件一份，开价监函[2012]1号《关于收费公示格式监制的复函》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告中珠物业开平公司提供的上述证据予以认定。根据原告中珠物业开平公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国芬、李双是广东省江门市开平市水口镇XX路XXX号房业主。原告中珠物业开平公司与被告黄国芬、李双于2013年12月19日签订一份《开平海逸华庭前期物业服务协议》，该协议约定，原告中珠物业开平公司提供物业管理服务，依约定标准收取物业服务管理费及分摊公共水电费等；被告于每月20日前缴费，被告若欠费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每天1‰交纳违约金。原、被告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.5元”，两被告拥有的物业建筑面积为166.78平方米，每月应交物业服务费250.17元，另外还应缴纳水电公摊费（按实际使用平摊），两被告在2014年6月27日收楼，两被告从收楼后，均有支付物业服务管理费、分摊公共水电费等义务。而被告从自2018年10月1日起两被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截至2019年6月30日尚欠原告物业服务管理费2251.53元，2018年8月至2019年5月31日公共水电费144.78元。原告曾多次催被告缴费未果，而遂成诉讼。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，应为有效的协议，对双方都有约束力，原告为被告提供物业管理服务，而被告未完全支付物业服务管理费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付公共水电费144.78元有理，本院依法予以支持，请求被告支付物业服务管理费2251.80元不当，两被告欠物业服务管理费是2251.53元，应改为2251.53元，但原告请求被告支付违约金过高，本院调整为每月百分之二。被告黄国芬、李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国芬、李双应在本判决生效之日起七日内支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务管理费2251.53元、公共水电费144.78元、违约金171.74元（从2018年10月20日起至2019年5月31日止，以实际欠款为基数，按每月百分之二计付）给原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司其他诉讼请求。如果黄国芬、李双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司已预交25元），由被告黄国芬、李双负担25元。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司预交的25元由本院予以退回25元，被告黄国芬、李双应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎审判员  黄炳炎二〇一九年九月六日书记员  黄超嫦李瑞云
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执603号之一申请执行人：朱廷雄，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：杨增武，男，汉族，住临泽县。被执行人：杨钰，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人朱廷雄与被执行人杨增武、杨钰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨增武名下登记有车牌号为甘G925**的长城牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨增武名下登记有车牌号为甘G925**的长城牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年九月五日书记员  曹新祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11466号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《关心》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《关心》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1842号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、赵显仁： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赵显仁罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢426号 关于王淑霞申请执行董毅机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月26日恢复立案执行，并于二〇一九年九月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：王善德，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王善德保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王善德银行存款75000元或价值相等的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王善德银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4954号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街**，组织机构代码:844062252。 法定代表人：方建平。 被执行人：黄望令，男，1974年10月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人黄望令信用卡纠纷一案，于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5840号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款51794.92元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年9月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4954号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 淑 君 审 判 员 杨 晨 炯 代理审判员 张  磊 二〇一九年九月十二日 书 记 员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年九月十六日地点：执行局 参加人员：审判员：朱淑君、杨晨炯、张磊 书记员：项莹莹 承办人：郑超 评议内容：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄望令信用卡纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执4954号案件的执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4477号原告：徐州上一房地产开发有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街新区**。法定代表人：许是焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。被告：江苏邳州经济开发区管理委员会，，住所地邳州市福州路**法定代表人：冯驰，该管委会副主任。委托诉讼代理人：朱飞鹏，该管委会法律顾问。原告徐州上一房地产开发有限公司（以下简称上一公司）与被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州经济开发区管委会）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行审理。原告上一公司的委托诉讼代理人徐发银，被告邳州经济开发区管委会的委托诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿利息损失、违约金暂计为800万元（利息、违约金以1000万元为本金，自2013年11月15日起计算至2015年9月24日；利息、违约金以2000万元为本金，自2013年12月4日起计算至2015年11月12日；利息、违约金以1000万元为本金，自2013年12月4日起计算至2015年12月28日；以上均按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付因违约解除合同导致的土地差价款损失（以评估为准）。事实和理由：2013年11月12日，原、被告经协商签订《项目开发协议书》，《项目开发协议书》约定被告向原告出让约65.58亩[包括金石塑胶地块，其中49.5亩己经由开发区经发公司摘牌（地（地号**16.8亩未摘牌]土地用于房地产开发。协议还约定原告自协议签订之日起向被告支付1000万履约保证金，并在协议签订后三周内再向被告支付3000万元，且同时完成在邳州房地产项目公司注册后参与该地块摘牌；被告应于2014年3月20日前完成项目地块厂房搬迁清障工作，2014年6月底前完成项目地块内高压线迁改工作。协议签订后，原告依约分别于2013年11月15日、12月4日向被告账户交付了1000万元、3000万元，并专门在邳州注册成立了房地产项目公司，但被告违反约定一直未按照协议约定将案涉地块挂牌。经原告多次催要，被告于2015年9月24日、11月12日、12月28日陆续向原告返还了1000万元、2000万元、1000万元保证金，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告邳州经济开发区管委会辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告诉称的《项目开发协议书》，签约双方甲方为江苏邳州经济开发区管理委员会，乙方许是焕，原告为协议约定的乙方在邳州注册的房地产项目公司，而非合同主体和签约相对方，签约及付款主体均不是原告，其无权就协议书主张权利。2、案涉《项目开发协议书》体现为土地出让合同，但依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告据以起诉的合同无效。3、原告诉请利息没有依据。《项目开发协议书》有关定金及预付款的返还是协议解除作为给付前提条件，而本案并无协议解除情形存在，被告返还给付定金及预付款之条件不具备，因此认定被告逾期返还并计算承担逾期违约金的主张不成立。4、原告主张土地差价没有事实和法律依据。案涉合同内容体现为土地出让的无效合同，原告无确认合同无效的诉请而径行主张损失赔偿，诉请不成立。且以相关的土地差价作为损失主张赔偿，既没有事实依据亦无法律依据。综上，原告所诉没有事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，2013年11月13日，被告邳州经济开发区管委会（甲方）与被告许是焕（乙方）签订《项目开发协议书》，合同内容为：为推进城市建设，加快开发区城市建设步伐，根据国家有关合同法律、法规，本着平等、诚信原则，甲乙双方经友好协商，就邳州经济开发区辽河路南侧原新顺包装厂地块开发项目达成如下协议。协议书第一条地块开发项目概况约定，项目用地：约65.58亩[包括金石塑胶地块，其中49.5亩己经由开发区经发公司摘牌（地号2013-（地号**未摘牌]，具体以国土实际测量数据为准。协议第二条项目实施条件约定，1、土地出让：甲方以净地挂牌方式依法出让。3、土地出让方式及价格：该宗土地甲方依法定程序挂牌，乙方依法报名摘牌，土地出让金按每亩100万元计算。4.1、乙方在本协议签订之日起一周内，向甲方交付1000万履约保证金，并在本协议签订后三周内再向甲方支付3000万元，且同时再此三周期限内乙方完成在邳州房地产项目公司注册，项目公司注册完成后乙方在邳所设项目公司应在原新顺包装厂地块和16.08亩地块合并成一块宗地挂牌，同时参与摘牌，乙方所设项目公司依法摘牌后其前期所预交给甲方的上述款项则抵充土地出让金，待该宗地块土地使用权证依法办理到乙方在邳注册的房地产项目公司名下时，乙方按本协议约定数额付清土地出让金余款，所有土地款汇入甲方指定政府财政账户。协议第三条甲乙双方的权利和义务约定，乙方应按协议约定在邳注册房地产项目公司，乙方在邳所设项目公司应当按约定的条件依法报名摘牌，并在摘牌后由新注册项目公司依法进行地块开发。另查明，原告上一公司于2017年12月20日经邳州市市场监督管理局登记注册。上述事实，有《项目开发协议书》、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告上一公司不是《项目开发协议书》的相对方，该协议签订时原告上一公司并未成立，故原告上一公司作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐州上一房地产开发有限公司的起诉。案件受理费67800元，由本院退还给原告徐州上一房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陆玉红人民陪审员  朱媛媛二〇一九年九月六日书 记 员  刘书良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1590号原告：阳柳，女，1978年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市开发区。被告：胡长进，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区。原告阳柳与被告胡长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳柳到庭参加诉讼，被告胡长进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50,000元及利息3,000元（利息暂计算3,000元，时间数额50,000元为基数，按年利率24%计算至借款本金及利息）；2本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，因家庭生活生产所需，被告胡长进向原告阳柳借款5万元人民币，出面了书面借条，约定借款期限3个月，利息按月息2分计算，被告胡长进配偶对此事知情。原告阳柳按照被告胡长进的要求，通过银行转账方式向其中国工商银行账户汇入50,000元。被告配偶与被告胡长进共同生活，对该借款用途知情，被告至今拒不偿还借款本金及利息，原告遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告前述诉讼请求。被告胡长进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告阳柳提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告胡长进因家庭生活生产缺乏周转资金，提出向原告阳柳借款5万元人民币，原告阳柳按照被告胡长进的要求，通过手机银行转账方式向被告胡长进名下的中国银行账户汇入50,000元。被告胡长进通过微信出具书面借条与原告阳柳，载明“今借到阳柳人民币五万元整，按月息2分计算”，被告胡长进在借据上签名并将其身份证微信传入原告阳柳手机中，原、被告口头约定借款期限为3个月。逾期后，被告胡长进未支付本息，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡长进向原告阳柳借款，原告阳柳亦向被告胡长进提供了借款，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告阳柳按约定向被告胡长进提供借款，被告胡长进应当按期及时偿还借款本息。故对原告阳柳要求被告胡长进偿还借款本金50,000元并按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长进于本判决生效后五日内偿还原告阳柳借款本金50,000元及利息，该利息按月利率2%的标准，以本金50,000元为基数，自借款之日即2018年8月30日计算至本院判决确定履行之日止；二、驳回原告阳柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告胡长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  万 皓二〇一九年九月二日书 记 员  涂 菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13050号 原告：杭州昊峰环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝85号。 法定代表人：莫慧峰，总经理。 委托诉讼代理人：盛建坤、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郭正荣（曾用名：郭建荣），男，1964年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：沈柏林，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱国富，男，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系沈柏林朋友。 原告杭州昊峰环境科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭正荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人盛建坤、程梦昀和被告到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院通知沈柏林作为第三人参加本案诉讼，并于2019年9月19日再次公开开庭审理了本案。原告法定代表人莫慧峰及委托诉讼代理人程梦昀和被告、第三人委托诉讼代理人朱国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告从2014年开始建立购销业务关系，原告作为卖方向被告出卖高温匀染剂、纯碱等多种化工产品。自2015年11月16日起被告已经拖欠原告货款81887.5元至今未还。故原告诉来本案，请求判令：一、被告支付原告货款81887.5元；二、被告支付原告按同期银行贷款4.75%的年利率自2015年12月1日计算至实际付清日止的利息损失，暂计算至2019年6月11日期间的利息共计13725.69元；三、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 销售发货单36份，用以证明原告向被告出卖货物，被告尚有81887.5元货款未支付的事实。 被告答辩称：对原告的起诉事实和请求均不认可，被告是给沈柏林打工的，钱肯定要沈柏林来支付，被告是职工，帮沈柏林签收。货是到车间的，但是合同纠纷和被告无关。 根据被告的申请，本院准许证人俞某（男，汉族，1956年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码3301251956××××××××）出庭作证。证人陈述：当初证人给沈柏林打工，郭正荣也和证人一起打工，管生产；证人知道原告是送印染东西的；一般沈柏林在就沈柏林签字，沈柏林不在就郭正荣签字，郭正荣不在厂里的时候，证人作为技术人员也签过的；签收的单子上很简单的，抬头都是写中强，收到几包东西就签字一下，东西放下就走了；工资是沈柏林发的，工作地点在中强公司里，染袜子；证人从2014年8月开工工作到第二年5、6月份；郭正荣做到最后吧，证人走了之后就不清楚了。 第三人陈述称：发货单上中强沈柏林是原告写的，不是第三人写的，第三人不会承认，原告写谁的名字就让谁承担不符合实际。沈柏林也是给中强公司打工的，郭正荣说给沈柏林打工，沈柏林不承认，沈柏林和郭正荣是同事关系。 第三人未向本院提交证据。 上述证据，经对方当事人质证，本院作如下认证： 原告出示的证据，被告认可“郭建荣”是他所签，单独一个“郭”的不是被告所签，但是有送货，并认为与沈柏林的委托诉讼代理人也是同事，之前一起上班。第三人认为只写了“郭”字的送货单，郭正荣说有可能送到了，沈柏林不清楚有没有送到，其他没有意见。经审查，该组证据的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实，在本院认为部分予以阐述。 证人证言，被告认为证人所述正确，证人与被告一起打工。原告对其真实性不予认可，认为证人和被告有利害关系，关联性不予认可，证人说只工作一年多就离职了，之后也不清楚沈柏林和郭正荣的关系，合法性无异议。第三人认为证人说是给其打工，要拿出证据。经审查，原告保存的抬头为“中强（沈柏林）”的其他发货单中，亦存在证人和第三人沈柏林委托诉讼代理人在收货单位栏签名情形，故本院对证人证言的真实性予以确认，并结合其他证据认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年至2015年间，原告向中强公司厂区送纯碱、匀染剂、保险粉等化工产品，并制作销售发货单交收货单位签收，但未签订书面合同。因部分发货单所涉货款未付款，原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述因为送货地点是中强公司，沈柏林是接头人，沈柏林打电话来叫原告送货，所以发货单收货单位填写“中强（沈柏林）”，货送过去有一部分是沈柏林签收，一部分是郭建荣等签收。此后曾找沈柏林多次协商，沈柏林表示郭正荣签收货物和沈柏林无关，所以原告按销售发货单上的签名来主张权利；郭正荣和沈柏林是合作关系。 原告提交的销售发货单载明以下信息：发货单抬头发货单位均手写或打印有“中强（沈柏林）”，时间从2014年5月14日至2015年11月30日，金额合计81887.5元，其中编号2015080337、2015100439、2015110011、2015110472四份送货单的收货单位栏仅签有“郭”（合计金额12407.5元），其余22份发货单均签有“郭建荣”。庭审中，被告表示其代表沈柏林签收货物，并申请证人俞某出庭作证。根据证人俞某的陈述，经本院与原告和第三人沈柏林委托诉讼代理人朱国富核实，原告还持有朱国富、俞某签收的相同格式的发货单，如编号2014090042和2014120253发货单。 另查明，原告于2019年7月9日诉至本院，主张其与沈柏林自2014年起建立纯碱等化工产品买卖业务，因沈柏林自2015年11月16日起拖欠货款，起诉要求沈柏林支付货款34410元等，并提交了与案涉发货单格式相同但收货单位栏签有“沈柏林”的销售发货单14份。庭审中，沈柏林否认两张发货单上名字系其所签，对其余发货单没有异议，并要求分期付款。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0110民初13032号民事判决，认定原告与沈柏林之间的买卖关系合法有效，因沈柏林对其中两张发货单所提异议成立，故判决沈柏林支付原告货款32885元。现该判决已生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张案涉买卖发生于原、被告之间，但被告不予认可，辩称系沈柏林与原告之间形成的买卖关系。经查，虽本案第三人沈柏林不认可案涉发货单与其有关，但沈柏林在（2019）浙0110民初13032号案件中认可其拖欠原告货款，该生效判决已认定原告与沈柏林存在买卖关系，而原告提交的案涉销售发货单与其在（2019）浙0110民初13032号案件中提交的销售发货单，以及签收人为朱国富、俞某的销售发货单的式样一致，收货单位均标注为“中强（沈柏林）”，庭审中原告亦表示由沈柏林联系要求送货，故被告和证人所述其代沈柏林收货真实可信，被告的上述抗辩意见予以采信，原告要求被告支付案涉货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杭州昊峰环境科技有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1095元，由原告杭州昊峰环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执526号被执行人：陈胜强，男，汉族，住河北省南宫市。本院在执行陈胜强罚金一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。由于被执行人没有履行上述义务，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年九月二十九日书记员  赵学群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8739号原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市**东海西路**太平洋中心**楼**。负责人：龚喆，总经理。被告：张明，男，1988年12月16日出生，汉族，，住山东省济宁邹城市本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张明追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 岩二〇一九年九月九日书记员 孙紫桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：邹淑娟，女，汉族，1998年3月24日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邹淑娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邹淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟零捌拾陆元柒角陆分（5086.76元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计367.75元），合计5454.51元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹淑娟于2018年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××40，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月10日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍仟零捌拾陆元柒角陆分（5086.76元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计367.75元），合计5454.51元。 被告邹淑娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹淑娟于2018年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××40。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月10日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金5086.76元，利息及逾期还款违约金、消费手续费共计367.75元，合计5454.51元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告邹淑娟归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹淑娟应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5086.76元； 二、被告邹淑娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金、消费手续费共计367.75元，并以5086.76元为基数从2019年4月11日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告邹淑娟归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1820号之一申请执行人:杨志喜，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛建新，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2754号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人盛建新名下（共有权人高敏）位于弋江区南瑞新城荷夏园**楼****房屋及房屋所享土地使用权（不动产权证书号2005023710），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月八日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审39号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人曹国利，男，1963年4月19日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年5月6日向本院申请强制执行正定（2018）0009108号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的1427.9平方米（合2.14亩）土地；2、没收在非法占用的1427.9平方米（合2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于1993年违法占用木庄村集体土地1427.9平方米（合2.14亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009108号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，1993年，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县木庄村集体土地1427.9平方米（合2.14亩）建厂房。对此，申请执行人在2018年9月27日立案调查，2018年9月25日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月26日作出正定（2018）0009108号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1427.9平方米（合2.14亩）土地；2、没收在非法占用的1427.9平方米（合2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1427.9平方米（合2.14亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币14279元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3785号 原告：夏洁，女，1981年1月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：王凡，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：王凡，执行董事。 原告夏洁诉被告芜湖万达商业管理有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告夏洁于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏洁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏洁负担。 审判员  张岿 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6529号原告：张瑜，男，1984年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张瑜诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款228779元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张瑜办理弘盛现代城25号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4731元，减半收取计2366元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1870号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：汤杰，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汤杰国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,703.76元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月九日 书记员  王玉琢
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1899号之一 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告董春云，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告谭宗英，女，汉族，住湖南省衡东县，系董春云之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告董春云、谭宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：罗盈雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11492号原告：珠海市香洲上冲股份合作公司，住所地：珠海市香洲区心华路**。统一社会信用代码：914404001926343065。法定代表人：曾子生，董事长。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：周雪芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住址：珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。原告珠海市香洲上冲股份合作公司与被告周雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告珠海市香洲上冲股份合作公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲上冲股份合作公司以被告周雪芳同意腾退房屋及场地为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲上冲股份合作公司撤诉。本案受理费减半收取4417元，由原告珠海市香洲上冲股份合作公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日法官助理郭莎书记员容景豪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初189号公诉机关延津县人民检察院。被告人高某某，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省，住卫滨区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月24日由延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月28日至2018年12月4日，被告人高某某分别伙同范某、王某（均已被判处刑罚）驾驶摩托车至延津、新乡红旗区多次实施盗窃行为，共盗窃6部手机，其中2部手机已经被卖掉，所得赃款由高某某和范某平分。剩余4部手机共价值3520元，该4部手机均已被追回并分别发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某、范某证言；被害人赵某1、贺某等人的陈述；被告人高某某的供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0004号价格认定结论书；延津县公安局榆林派出所现场勘验笔录；高某某涉嫌盗窃的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且认罪、认罚，并签署具结悔过书，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且已经将大部分手机发还给受害人，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月28日下午，被告人高某某伙同范某驾驶摩托车来到延津县位邱乡位邱邮电所附近，从被害人朱某的电动自行车车斗里偷走1部直板OPPOA7X手机。二人将所盗手机以100元的价格卖掉并将所得赃款平分。2、2018年11月22日下午，被告人高某某伙同范某驾驶摩托车在延津县榆林乡大街“衣见钟情”服装店门口，趁被害人赵某1不注意，将被害人放在电动自行车车斗里的1部OPPOA59S手机盗走。二人将所盗手机以500元的价格卖掉并将所得赃款平分。3、2018年12月4日下午，被告人高某某伙同范某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会转盘西北角，被告人高某某从被害人李某的棉袄兜里偷走1部魅族魅蓝NOT6香槟金色手机。经延津县价格认定中心鉴定，被盗手机认定价值500元。被盗手机已追回并发还被害人李某。4、2018年12月4日下午，被告人高某某伙同范某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡胙城集会中间，王某从被害人贺某棉睡衣上衣兜里偷走1部VIVOX21A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价值1979元。被盗手机已追回并发还被害人贺某。5、2018年12月4日下午，被告人高某某伙同范某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会上，从被害人张某的上衣布袋里偷走1部VIVOY55A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值405元。被盗手机已追回并发还被害人张某。6、2018年12月4日，被告人高某某伙同范某、王某驾驶摩托车来到红旗区小店镇集会上，高某某、王某将被害人赵某2的1部OPPOA57金色手机偷走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值636元。被盗手机已追回并发还被害人赵某2。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过、榆林派出所证明、发还物品清单等书证；证人王某、范某证言；被害人赵某1、贺某等人的陈述；被告人高某某的供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0004号价格认定结论书；延津县公安局榆林派出所现场勘验笔录、现场方位图；高某某涉嫌盗窃的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某伙同他人共同实施犯罪,在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物均已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张东华人民陪审员  张 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  陈昊天
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更416号罪犯方侠威，男，1986年11月5日出生，回族，安徽省五河县人，初中文化，户籍所在地安徽省五河县。社区矫正地安徽省五河县司法局头铺司法所。浙江省玉环县人民法院于2010年6月17日以（2010）台玉刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人方侠威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计215880元。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2012年11月2日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第6654号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月；2016年6月14日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑更2282号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月27日止）。安徽省五河县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯方侠威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省五河县司法局提出，罪犯方侠威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象方侠威予以特赦，并提供了（2010）台玉刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2012）浙金刑执字第6654号刑事裁定书、（2016）浙07刑更2282号刑事裁定书和假释执行通知书、五河县司法局（2019）蚌赦字第72号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、特赦人员信息公示材料、社区服刑人员年（季）度考察表、五河县人民检察院五检赦意见〔2019〕9号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，五河县司法局提供的证据足以证明罪犯方侠威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方侠威予以特赦,未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢460号申请人王某，现住包头市昆都仑区。被执行人某企业投资公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王某，该公司董事长王某申请执行某企业投资公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2012）青民四初字第92号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）青民四初字第92号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2598号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈宗波，男，汉族，生于1981年7月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈宗波、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员万钦担任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告陈宗波、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款32174.44元及相应的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月6日，陈宗波与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款26000元，用于农房重建，月利率为5.85‰，期限自2008年11月6日至2011年11月6日止，原告为陈宗波的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，陈宗波未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代陈宗波向永丰分社偿还了借款本息共计32174.44元，原告因此取得追偿权。 被告陈宗波、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2008年11月6日，被告以灾后重建为由在江油市农村信用合作社联合社贷款26000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率5.85‰，借款期限从2008年11月6日起至2011年11月6日止。针对该笔贷款，原告给江油市农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年11月6日，江油市农村信用合作社联合社向被告发放贷款26000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年6月30日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金17640元，利息14534.44元。 另查明，江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人的工商登记信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年6月30日向江油市农村信用合作联社太平路分社代被告偿还了借款本金17640元，利息14534.44元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金17640元，利息14534.44元，合计32174.44元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定的贷款月利率5.85‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即17640元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈宗波于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32174.44元； 二、限被告陈宗波于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金17640元的相应利息（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 本案案件受理费604元，由被告陈宗波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 郑 兵 二〇一九年九月十日 书 记 员 吴承城 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1077号申请执行人青岛明晨精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。法定代表人杜勇军，职务总经理。被执行人青岛威金斯机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19号-37。法定代表人徐青山，职务总经理。申请执行人青岛明晨精密机械有限公司与被执行人青岛威金斯机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初372号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款120000元，并向申请人发放118333元，执行费1667元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1437号申请执行人：临洮县恒通热力有限公司，住址：临洮县。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，该公司职工。被执行人：张富仪，男，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人临洮县恒通热力有限公司与被执行人张富仪供用热力合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月11日作出（2018）甘1124民初2998号民事调解书，该调解书确定：张富仪于2018年10月15日前一次性支付临洮县恒通热力有限公司恒裕小区9-16-62号商铺2015年至2017年暖气费13092元，瑞江嘉园5号楼商铺2016年至2017年暖气费8150元，共计21242元。案件受理费272元，保全费317元，由张富仪负担。该调解书发生法律效力后，张富仪未如期履行调解书确定的义务，临洮县恒通热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向张富仪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张富仪未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张富仪的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张富仪的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张富仪其他可供执行的财产及线索，临洮县恒通热力有限公司亦无法向人民法院提供张富仪可供执行的财产线索。本院现临洮县恒通热力有限公司的债权21514元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1437号申请执行人临洮县恒通热力有限公司与被执行人张富仪供用热力合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月十六日书记员  王孝平
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：李某某，男性，1980年11月07出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张某某，女性，1986年04月09出生，汉族，住河南省漯河市郦城区。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>法定代表人：张淑云。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与李某某、张某某、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1412号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、张某某、河南蓝码置业有限公司的银行存款374478.11元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、张某某、河南蓝码置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月四日书记员  石海磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执468号   申请执行人：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎,该公司总经理。   委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被执行人：崔代旺，男，1972年8月5日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   新疆锦衡典当有限公司（以下简称锦衡公司）与崔代旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1448号民事判决书已发生法律效力。锦衡公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1014240元（不含后续利息及执行费），已执行标的额45066.23元，未执行标的额为969173.77元（不含后续利息及执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人崔代旺在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经昌吉市房管局系统查询，登记于被执行人崔代旺名下位于昌吉市××区，涉案房产于2017年11月14日在乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分公司办理抵押登记，现该房产已被本院依法查封。经公安部车辆管理系统查询，登记于被执行人崔代旺名下的×××号福克斯牌汽车已被本院依法查封,×××号北京现代牌汽车、×××号奥迪牌汽车均未能实际扣押在案，现无法处置。被执行人崔代旺现无有效财产可供执行，申请执行人锦衡公司亦无法提供被执行人崔代旺其他可供执行的财产。申请执行人锦衡公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔代旺纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1160号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雨竹，江苏六仁律师事务所实习律师。 被告：龚德龙，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告龚德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张琳、汪雨竹到庭参加诉讼，被告龚德龙经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款5243.21元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以5243.21元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月25日，被告为购买清河区新天地通讯服务部的手机三星S7而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4560元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年6月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5243.21元，故原告诉至法院。 被告龚德龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，因购买手机需要，被告龚德龙向普惠快信申请借款3800元，分期期数12期，月还款金额437元，并签署《个人借款合同条款与条件》，约定：“鉴于：（1）深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务”。同日，被告签署授权委托书，内容为：“……本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权贵公司有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》文本，并代为保管《借款协议》，一经贵公司有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议对本人发生效力，本人同意《借款协议》相关内容的约束”。 2016年6月25日，被告龚德龙签署《商品交付确认书》，确认已取得商品。 2016年6月27日，被告龚德龙（甲方）、出借人（乙方）、普惠快信（丙方）、诚信祥（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限公司（戍方）签订《有利网借款协议》，约定：“甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该等借款，借款本金数额4560元，借款年化利率9.5%/年，每期偿还本金数额399.84元，还款分期数12期，还款方式为等额本息……丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。……如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计收复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。逾期违约金不计复利，逾期罚息由乙方收取。逾期违约金由戍方收取”。 2018年2月27日，因被告龚德龙未能按约还款，原告代为偿还5243.21元，包含借款本金4196.26元、欠款利息365.42元、逾期利息681.52元。 上述事实，由原告的当庭陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》等证据予以证实。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诚信祥公司为被告龚德龙提供担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，原告诚信祥公司代被告龚德龙偿还借款本息5243.21元，使出借人的债权得以实现，故原告诚信祥公司向被告龚德龙追偿其代为偿还的借款本息5243.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚德龙未能及时偿还原告垫付的借款，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚德龙经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款5243.21元及利息（以本金5243.21元为基数自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××23；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  严银 人民陪审员  陈祥 人民陪审员  朱虹 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘悦 书 记 员  李红 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2311号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：教忠艳。被告：管泽，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古丰谷粮贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：管泽，执行董事。被告：任长忠，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农牧加油站与被告管泽、内蒙古丰谷粮贸有限责任公司、任长忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农牧加油站撤回对被告的起诉。案件受理费644.36元，由原告扎兰屯市农牧加油站负担。审判员 李 英二〇一九年九月二十九日书记员 李娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3706号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路******,统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人:赵海龙,总经理委托诉讼代理人：陈楚，该公司员工。被告：张宣春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告张宣春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11497号 原告刘美娜，住沈阳市皇姑区。 委托代理人桑田，系原告刘美娜女儿，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告刘美娜诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娜委托代理人桑田、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2018年10月27日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，违约金计算标准按我前诉判决确定的标准计算。 被告辩称，违约事实存在，对但违约金数额不认可。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。 经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款444232元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年9月17日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告诉请被告支付2018年10月27日起至2019年9月10日期间的逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2018年10月27日至2019年9月10日止共计319天，违约金应为1417.10元（444232元×0.00001×319天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘美娜逾期办证违约金1417.10元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4419号原告：李某，女，1953年11月25日出生，住宁城县。被告：乌某，男，1973年1月21日出生住宁城县大城子镇乃林皋村6组。关于原告李某与被告乌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费44元，邮寄费22元，总计66元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年九月十七日书记员 司 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1083号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：马衍果，男，1972年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马衍果信用卡纠纷一案中，依法向马衍果送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6422号原告：赵学义，男，1952年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵学义诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款278250元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵学义办理弘盛现代城2号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5473元，减半收取计2737元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执341号 申请执行人：刘玉全,男,1954年2月14日出生,汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住会东县。 被执行人：张明有，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会东县，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初742号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行，本院已向被执行人张明有发出执行通知书，责令被执行人张明有履行下列义务：执行标的：384407.00元；执行费：5666.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张明有在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初742号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：384407.00元；执行费：5666.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥