山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初995号 原告:山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：安某，女，1963年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某，男，1962年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：闫某，女，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1986年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某，女，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李满长、安某、于某、闫某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因于某、闫某、刘某下落不明，须公告送达，本院于2019年5月7日裁定转为普通程序审理。于2019年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因李满长死亡，山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤销对李满长的起诉，本院依法予以准许。山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰，安某到庭参加诉讼。于某、闫某、刘某经本院公告传唤，李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安某立即偿还借款49999.91元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令于某、闫某、李某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，李满长、于某、李某与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定李满长、于某、李某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日至2015年5月18日止，在山东武城农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）15万元，提供最高额担保。李满长借款用途为收棉，借款月利率9.50000‰，约定按月结息。李满长、安某、李某、刘某、于某、闫某与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李满长于2013年3月13日从山东武城农村商业银行股份有限公司处借款50000元，2014年3月12日到期，现贷款余额为49999.91元，利息交至2013年6月20日。截止2015年3月28日结欠利息14918.61元，本金49999.97元自2015年3月29日起至2015年9月24日止、本金49999.91元自2015年9月25日起至付清之日止在月利率9.50000‰的基础上上浮50%计算罚息。山东武城农村商业银行股份有限公司按照约定履行了义务，借款到期后，李满长、安某未按合同约定支付本金及利息，于某、闫某、李某、刘某也未履行保证还款责任，山东武城农村商业银行股份有限公司多次催要，李满长、安某、李某、刘某、于某、闫某至今未予偿还，为维护山东武城农村商业银行股份有限公司合法民事权益，特诉至贵院。 安某辩称，和李满长早就已经离婚，贷款后一年多就离婚了，不知他死亡。但是贷款我一分钱也没有用，是李某用了。 李某、刘某、于某、闫某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，李满长向山东武城农村商业银行股份有限公司提出借款申请，李满长、于某、李某签订编号为（杨庄信用社）联保协字（2012年）第0519-01号的农户联保贷款联保协议，三人自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供最高额连带责任保证。李满长、安某、于某、闫某、李某、刘某签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，约定李满长、安某夫妻，于某、闫某夫妻，李某、刘某夫妻自愿对联保体成员中借款人不能按时偿还贷款本息承担连带责任，三夫妻借款金额各为5万元。2012年5月22日，李满长、于某、李某与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定李满长、于某、李某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2015年5月18日止，在山东武城农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）15万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年（2015年5月18日止2017年5月18日），担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月20日。违约责任约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。李满长、李某、于某在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。山东武城农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日将5万元借款本金打入李满长尾号为6009账户中，借款利率为月利率9.50000‰，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日。2014年9月2日李满长偿还本金0.03元，2015年9月25日李满长偿还本金0.06元，该笔贷款现余额为49999.91元，利息交至2013年6月20日。山东武城农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日分别向李满长发出贷款逾期催收通知书，向李某、于某发出担保人履行责任通知书，李满长签收2014年9月1日贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书未经李某、于某本人签收。2015年5月15日向李满长发出贷款逾期催收通知书，向李某、于某发出担保人履行责任通知书，均未经签收，2017年4月6日向李满长发出贷款逾期催收通知书，2017年4月10日向李某、于某发出担保人履行责任通知书，均未经签收。2015年5月30日，山东武城农村商业银行股份有限公司通过联合日报向李满长、李某、于某发布催收公告，2017年5月19日，山东武城农村商业银行股份有限公司通过山东法制报向李满长、李某、于某发布催收公告。 以上事实有山东武城农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书，农户联保贷款联保协议，夫妻双方共同借款、联合保证承诺书，贷款“面谈”“面签”纪要，安某、李某、于某、刘某、闫某的身份证复印件，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证，账户明细及利息缴纳证明，借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，联合日报公告，山东法制报催收公告，李满长死亡证明证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为金融借款合同纠纷，山东武城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向李满长、安某提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款本金及利息，李满长、安某不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。因李满长在本案起诉时已经死亡，不具有诉讼主体资格，山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤销对李满长的起诉，本院依法准许。安某主张其与李满长早已离婚，但借款时处于夫妻关系存续期间，且安某在《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》上共同签字，该债务应属于夫妻共同债务。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。山东武城农村商业银行股份有限公司在诉讼时效期间内向李满长主张权利，中断效力及于安某，故山东武城农村商业银行股份有限公司要求判令安某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 李某、于某作为担保人在保证合同上进行了签字，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（自2015年5月18日至2017年5月18日），在保证期间内，山东武城农村商业银行股份有限公司向两人主张履行担保责任，对安某借款，李某、于某均应承担保证责任。故山东武城农村商业银行股份有限公司要求判令李某、于某对安某借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 山东武城农村商业银行股份有限公司主张刘某、闫某承担共同保证责任，两人虽于《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》上签字，但并未在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，故该合同约定的保证期间对刘某、闫某不适用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条规定，刘某、闫某保证期间为约定借款期届满至之日起六个月，即2015年5月18日至2015年11月18日，山东武城农村商业银行股份有限公司未提供证据证明于保证期间内向两人主张权利，山东武城农村商业银行股份有限公司提起诉讼时已经超过保证期间，故请求刘某、闫某承担共同保证责任的主张，本院不予支持。于某、刘某、闫某经本院公告传唤，李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、安某于本判决生效之日起十日内偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.91元及利息（以本金50000元为基数自2013年6月21日起至2014年3月12日止按月利率为9.50000‰计算；以本金50000元为基数自2014年3月13日起至2014年9月2日止在月利率9.50000‰的基础上上浮50%计算；以本金49999.97元为基数自2014年9月3日起至2015年9月25日止在月利率为9.50000‰的基础上上浮50%计算；以本金49999.91元为基数自2015年9月26日起至付清为止在月利率为9.50000‰的基础上上浮50%计算）； 二、于某、李某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、于某、李某承担保证还款责任后有权向安某追偿； 四、驳回山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费720元，由安某、于某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年九月二十日 法官助理王敬敬 书记员辛青