甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终142号 原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国玉，男，1975年2月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县大沟乡刘沟村崖头坪社**。1999年3月，曾因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2004年8月28日刑满释放。2019年3月19日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月25日，经白银市白银区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。援助辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安建兵，男，1974年8月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，，住会宁县**吴乡小南村杨湾社**2019年3月19日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月25日，经白银市白银区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。原审被告人方高旗，男，1969年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，系白银区大连路“王金枝”废品收购站经营者，现住白银市白银区大连路**（废品收购站内）。2017年4月12日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2019年3月19日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月25日，经白银市白银区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人赵国玉、安建兵犯盗窃罪、原审被告人方高旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月20日作出（2019）甘0402刑初204号刑事判决。被告人赵国玉、安建兵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人赵国玉、安建兵经预谋、踩点后，多次驾驶×××长安单排微货车窜至白银至中川G3**高速公路工地等地实施盗窃，后将盗窃的钢模版、钢筋、钢管卡扣等价值78674.62元的生产资料以低价出售给被告人方高旗；方高旗明知收购的模版、钢筋、卡扣等物品是他人盗窃所得而多次收购，并向赵国玉、安建兵支付人民币4万余元。具体事实如下：1、2019年2月19日凌晨，被告人赵国玉、安建兵预谋后驾驶×××长安单排微货车，窜至白银区南环路被害人苏某经营的小苏电焊铺，盗窃价值约4000元的废旧钢材，后以低价出售给被告人方高旗经营的废品收购站。2、2019年2月20日凌晨，被告人赵国玉、安建兵预谋后驾驶×××长安单排微货车，窜至××区工地200段工地，盗窃价值11019.72元钢筋，后以低价出售给被告人方高旗经营的废品收购站。3、2019年3月12日凌晨，被告人赵国玉、安建兵预谋后驾驶×××长安单排微货车，窜至白银区王岘镇雒家滩村苏家窑社G341工地K7+445处，盗窃价值40425元的钢模板及钢管卡扣，后以低价出售给被告人方高旗经营的废品收购站。4、2019年3月16日凌晨，被告人赵国玉、安建兵预谋后驾驶×××长安单排微货车，窜至白银区王岘镇雒家滩村苏家窑社G341工地K25+853处，盗窃价值15550元的钢模板及钢管，后以低价出售给被告人方高旗经营的废品收购站。5、2019年3月19日凌晨，被告人赵国玉、安建兵预谋后驾驶×××长安单排微货车，窜至兰州市××县施工处，盗窃价值7680元的钢管卡扣，后以低价出售给被告人方高旗经营的废品收购站。破案后，侦查机关从被告人方高旗经营的废品收购站追回全部被盗赃物，并已发还各被害人。上述事实，有物证被盗钢筋、钢模板、钢管、钢管卡口及作案车辆照片；书证受案登记表、到案经过、销货清单、加工钢筋出库领用单、搜查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、常住人口信息查询结果单、甘肃省兰州市西固区人民法院（1999）西刑初字第238号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初55号刑事判决书等；被害人滕某、苏某、申某、王某的陈述；证人廖某的证言；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片；被告人赵国玉、安建兵、方高旗的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人赵国玉、安建兵无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人方高旗明知是他人犯罪所得财物仍低价予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人的行为依法均应予以惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人赵国玉、安建兵均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚；三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法从轻处罚；被盗赃物已全部追回并发还被害人，对三被告人均可酌情从轻处罚。本案三被告人及其辩护人均提出，本案起诉书认定的犯罪数额偏高的意见。经查，本案涉案被盗财物于案发后被全部追回，并经价格认证机构鉴定，本案起诉书认定三被告人的犯罪数额均是基于价格鉴定意见客观作出；故三被告人及其辩护人的上述辩护意见不成立，该院不予采纳。被告人赵国玉的辩护人提出，赵国玉到案后如实供述，且当庭自愿认罪、认罚，具有坦白情节；本案涉案赃物已全部追回，并发还各被害人；恳请法庭对赵国玉从轻处罚的辩护意见成立，该院予以采纳。被告人安建兵辩称，其没有参与起诉书指控的第三、第四起犯罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人安建兵辩护人提出，安建兵在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的意见，及安建兵具有立功情节的意见与审理查明的事实不符，该院不予采纳；但提出，被告人安建兵到案后如实供述本人及同案人的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚；本案被盗赃物已全部追回，并发还被害人；恳请法庭对安建兵从轻处罚的意见成立，该院予以采纳。被告人方高旗辩护人提出，被告人方高旗到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚；到案后积极退回全部涉案赃物，挽回了被害人的损失；恳请法庭对方高旗从轻处罚的辩护意见成立，该院予以采纳；但提出对安建兵适用缓刑的意见，该院不予采纳。被告人赵国玉、安建兵盗窃时驾驶的×××长安单排微货车系作案工具，且系供犯罪所用的被告人赵国玉本人的财物，依法应当予以没收。综合上述情节，根据被告人赵国玉、安建兵、方高旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人赵国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。二、被告人安建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。三、被告人方高旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。四、作案工具×××长安单排微货车，予以没收。上诉人赵国玉上诉提出，原审认定其盗窃的数量不合适，其所开的长安单排微货车实际载重量约为1.3吨，但原审认定的几起事实中盗窃数量均超过1.3吨，与实际不符，原审量刑过重，请求二审改判。辩护人提出上诉人因治病急需钱而盗窃，主观恶性小，且自愿认罪、主动配合追回赃物等情节，原审依据被害人报案数量认定过高。上诉人安建兵上诉提出，其应赵国玉的要求帮忙，在盗窃犯罪中所起的所用较小，属从犯，原审认定不区分主从犯不当；其曾提供他人涉黑涉恶犯罪线索，应属立功，原审未能认定；原审量刑过重，请求二审从轻判处。二审查明，被告人赵国玉、安建兵多次驾驶×××长安单排微货车盗窃白银至中川G3**高速公路的工地上及电焊铺的价值78674.62元的钢模版、钢筋、钢管卡扣等物，并以低价出售给被告人方高旗的事实与原审查明的事实一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。二审中上诉人未提交新的证据。本院认为，原审认定上诉人赵国玉、安建兵犯盗窃罪、原审被告人方高旗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人赵国玉及辩护人上诉提出原审认定被盗物品数量过大、超过其所开车载重量的意见，经查，根据被告人赵国玉、安建兵的供述其二人在工地上盗窃时，存在“一车装满卖了以后又偷一次”的情况，故不能以车的载重量来认定被盗物品数量。本案中被盗物品的数量有被害人的报案、原审被告人方高旗的供述、微信转账记录等证据证实，故对该上诉意见，本院不予采信。对上诉人安建兵上诉提出其为从犯的意见，经查，根据上诉人安建兵本人及上诉人赵国玉的供述，盗窃前其二人共同商议，盗窃时二人共同完成，上诉人安建兵也分得部分赃款，故其二人在盗窃犯罪中所起作用相当，原审认定不区分主从犯得当。对于上诉人安建兵上诉提出其有立功的情节，因其所提供线索并未查证属实，对其要求从轻处罚的意见，本院不予采信。二上诉人及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审对二上诉人自愿认罪、追回赃物等量刑情节均已认定并酌情从轻处罚，量刑得当，对二上诉人的该上诉及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审判长 张学丽审判员于 欣审 判 员李军霞 二○一九年九月三十日                 书 记员张婷婷