苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7915号原告：何升意，女，1984年7月27日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：马军涛，男，1981年2月15日生，汉族，住所地河南省固始县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：王坤，男，1991年1月4日生，汉族，住所地河南省固始县。原告何升意与被告马军涛、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何升意、马军涛、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何升意向本院提出诉讼请求：1、判决被告马军涛立即赔偿原告医疗费5686.63元，住院伙食费240元（40*6天），手机维修费1079元，电瓶车施救费100元，电瓶车损害500元，手表损坏329元，司法鉴定费600元，误工费18000元（300*60天），护理费3600元（120*30天），营养费1500（50*30天），交通费500元，共计32134.63元；2、判令被告王坤对上述款项承担连带责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告马军涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车行驶至苏州市吴江区吴伊厂门口转弯时，与原告驾驶的沿盛泽大道由北向南机动车道行驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤、车辆手机手表损坏。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告马军涛驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；原告何升意驾驶非机动车在机动车道内行驶是造成事故的次要原因，负该事故的次要责任。受伤后原告前往吴江区第二人民医院接受治疗，诊断为右手第二掌骨骨折。2019年4月5日，因右手疼痛、活动受限三天，住院接受治疗，经石膏外固定、活血化瘀、消肿止痛、补液对症治疗后，于2019年4月9日出院。2019年4月29日，何升意至六安市人民医院住院要求手术治疗。经检查，医院建议其保守手术治疗，何升意于次日出院。2019年5月28日，安徽皖西司法鉴定所出具鉴定意见，认为何升意因道路交通事故致右手第二掌骨骨折，综合评定误工期60日、护理期30日、营养期30日。经查明，被告马军涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型面包车所有人系被告王坤。本案交通事故发生时，该车未投保交强险。原告何升意提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、鉴定意见书等证明上述事实。马军涛辩称：对事故认定有异议，当时是出于认为有保险才这么认定的。事发时我在排队转弯，前面有车，当时我处于停止状态，原告撞在我车的右边后保险杠处。王坤辩称：我将居住证借给被告马军涛买车用，具体情况我不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马军涛认为事故认定错误，未予举证。马军涛、何升意在事故认定书上签字，应视为对事故认定内容的确认。本院向苏州市吴江区公安局交通警察大队调取了事故相关材料，有事故现场图、何升意的陈述、马军涛的陈述。该部分材料亦无法证明事故认定错误。故本院采纳事故认定书对双方当事人责任的认定，即马军涛负主要责任、何升意负次要责任。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费5686.63元，提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据为证。二被告均没有异议，本院对此予以确认。二、营养费，原告主张1500元，50元每天计算30天，提交鉴定意见书为证。被告马军涛要求按标准计算。被告王坤没有意见。本院采纳鉴定意见，原告的营养期为30天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定原告的营养费为1500元。三、住院伙食补助费，原告主张240元，住院6天，按每天40元计算。二被告均没有异议，本院对此予以确认。四、误工费。原告主张18000元，根据鉴定意见，误工期限60日，按照300元/天计算，提交了证明及微信聊天记录打印件为证。被告马军涛不认可原告的误工费按300元/天计算。被告王坤没有意见。本院采纳鉴定意见，对原告的误工期限为60日予以确认。原告举证的微信聊天记录不能证明其收入水平为300元/天，故对于其误工费标准按300元/天计算不予支持。但原告的举证可以证明其从事纺织生产工作，本院酌情按2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年计算原告的误工费为11078元。五、护理费，原告主张3600元，120元/天×30天。被告马军涛要求按标准计算。被告王坤没有意见。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为30天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定按每天100元计算护理费，故本院认定护理费为3000元。六、交通费，原告主张500元，认为原告回老家看病产生的费用远远高于500元，并没有保留票据，只主张500元。马军涛对原告回老家的费用不认可，认可100元。王坤没有意见。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，但原告生活在江苏省苏州市吴江区，事故也发生在该地。原告回老家治疗产生的交通费用，不属于就医产生的交通费用。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元。七、财产损失，原告主张施救费100元、电瓶车损失500元、手机维修费1079元及手表损失329元，提交施救费发票、电动车销售收据、小米8手机售后服务记录单打印件、手机照片打印件及淘宝网页截图为证。二被告对施救费100元、手机维修费1079元没有异议。被告马军涛对电动车损失有异议，认为该车损坏不严重，不能仅按原告的主张确定损失。被告王坤表示不知道。被告马军涛对手表损失有异议，对手表价格没有异议，但不应该按新手表价格确定赔偿金额，应该有折旧。被告王坤没有意见。本院对施救费100元、手机维修费1079元予以确认。原告主张电瓶车损失500元，未予举证，本院不予支持。对于手表损失329元，根据交易记录，该手表购于2017年2月7日，截至事故发生日，共计使用了784天。本院参照相关规定，酌情计算折旧129元，确认该手表损失为200元。综上，本院确认原告的财产损失为手机、手表损失共计1279元及施救费100元。八、鉴定费。原告主张600元并提交了鉴定费票据为证。二被告没有异议，本院对此予以确认。综上，原告何升意的损失范围为：医疗费5686.63元、营养费1500元、住院伙食补助费240元，小计7426.63元；护理费3000元、误工费11078元、交通费100元，小计14178元；财产损失1279元；施救费100元、鉴定费600元；合计23583.63元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何升意因交通事故受伤并遭受了财产损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。马军涛和王坤提出该车实际所有人系马军涛，只是借名登记在王坤名下，对该主张未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，车号为苏Ｅ×××**的小型面包未投保交强险，其投保义务人即车主王坤应在交强险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，侵权人马军涛应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案医疗费用和伤残项目损失、财产损失均未超过交强险各项下的赔偿限额，施救费100元和鉴定费600元不在交强险赔偿范围内，故被告马军涛、王坤应在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费等各项损失共计22883.63元。其次，交强险赔偿范围外的损失共计700元应由侵权人按责任进行赔偿。本案原告何升意承担次要责任，被告马军涛承担主要责任，被告王坤对该事故的发生不存在过错。故被告马军涛应在交强险外赔偿原告何升意560元（700元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告马军涛、王坤应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告何升意医疗费、误工费等各项损失共计22883.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××65）。二、被告马军涛应赔偿原告何升意在交强险责任限额范围外的损失560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马军涛、王坤负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年九月六日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。