湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初915号原告：莫红秀，女，1964年3月31日出生，汉族，会计，居民，住湖南省永州市江永县。委托诉讼代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：唐邦青，该公司总经理。被告：唐邦青，男，1981年9月19日出生，汉族，住东安县。原告莫红秀与被告湖南万鸿房地产开发有限公司（以下简称：万鸿房地产公司）、唐邦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红秀及其委托诉讼代理人万江宁到庭参加诉讼，被告万鸿房地产公司、被告唐邦青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鸿房地产公司归还借款53万元及欠付利息927666元（按2%月利率暂计算至2019年7月8日），合计1457666元；2、判令被告唐邦青与被告万鸿房地产公司对该项债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月25日，因被告承建江永县人民医院工程项目需要融资，经过双方协商签订了两份《借款协议》，一份借款金额120万元，另一份借款金额80万元，月利率3分，按季度支付利息，被告万鸿房地产公司以该公司股份及龙渤湾商业城壹拾栋从左至右1001-1006号五间门面作抵押，以门面市面价值折扣50%抵扣本息……，协议签订后。原告按协议约定的金额并按两被告指定，于当日汇款120万元和80万元到被告唐邦青的个人银行账户。被告方收到借款后，按协议约定，至2017年10月31日陆续归还了147万元的本金支付了部分利息，至2019年7月8日被告方尚欠原告本金53万元、利息927666元。经原告多次反复追要，被告方均未归还。原告认为，两被告均应按《借款协议》履行归还借款本金及利息的义务，被告唐邦青作为被告万鸿房地产公司的法定代表人，虽然其在两份《借款协议》上签名，对外代表公司，但是涉案借款实际支付时均进入了被告唐邦青个人的银行账户而非被告万鸿房地产公司的公司账户，属于债务混同，实际借款人是被告唐邦青，因此被告万鸿房地产公司的法定代表人与被告唐邦青对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。原告莫红秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议2份，拟证明原告莫红秀与被告万鸿房地产公司、唐邦青建立了借款合同关系，借款总金额200万元，借期为一年，从2013年4月25日起至2014年4月24日止，约定借款月利率3%。2、两被告出具的借条2份，拟证明两被告在2013年4月25日出具了两张借条，一张借条金额为80万元，另一张借条金额为120万元。3、汇款单1份，拟证明原告履行借款协议，2013年4月25日原告支付200万元借款给两被告的银行汇款单。4、被告唐邦青身份信息2份，拟证明被告唐邦青是客观存在的。5、还款明细数据1份，拟证明被告湖南万鸿房地产开发有限公司的还款数据，2014年5月9日还款50万元，2014年8月1日还款25万元，至2018年11月18日止总共还款147万元。被告万鸿房地产公司未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。被告唐邦青未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告莫红秀提交的证据1、2、3，因原告莫红秀就同一诉讼标的，于2018年11月15日提起原告莫红秀与被告万鸿房地产公司、龙建鑫民间借贷纠纷一案，在该案诉讼中，被告万鸿房地产公司出庭质证对上述证据的真实性无异议，并认可向原告借款200万元，已归还借款本金147万元，认可自2014年4月25日后没有向原告支付借款利息，故对原告莫红秀提交的证据1、2、3，本院予以确认，并在卷佐证。原告莫红秀提交的证据4，经与被告唐邦青本人电话联系，确认真实；原告莫红秀提交的证据5能够与前述确认的证据相互印证，本院亦予以确认，并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月25日，原告莫红秀与被告万鸿房地产公司签订两份《借款协议》，约定：1、原告莫红秀向被告万鸿房地产公司提供借款120万元，月利率3分，每季度付利息1次10.8万元；以及原告莫红秀向被告万鸿房地产公司提供借款80万元，月利率3分，每季度付利息1次7.2万元；2、被告万鸿房地产公司按时支付利息，超过半月未给付利息，则1个月后开始计算复利；3、借款期限暂定1年，若需续借，经双方同意，提前1个月签订协议，如需退本，需提前1个月通知被告万鸿房地产公司；4、被告万鸿房地产公司以该公司的股份及龙渤湾商业城1栋从左至右1001-1006门面作抵押，门面以市场价折扣50%价款抵扣本息；被告万鸿房地产公司不能按时还款，原告莫红秀有权处理其在公司名下的所有资金和资产以及其个人名下的资金和资产；被告万鸿房地产公司须按照该公司承建江永县人民医院正式合同后，以工程作抵押，如到期不能归还本息，原告莫红秀就同意和协助被告万鸿房地产公司从江永县人民医院应给付的工程款中支付全部本息给甲方。借款协议签订后，原告莫红秀于当日以银行转账的方式，通过原告莫红秀个人账户62×××15向被告万鸿房地产公司法定代表人唐邦青的个人账户62×××43分别转账给付借款80万元和120万元，合计200万元。被告万鸿房地产公司也依照借款协议约定，向原告莫红秀支付借款利息至2014年4月25日。之后，经双方一致同意，被告万鸿房地产公司归还借款本金情况如下：1、2014年5月9日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款50万元；拖欠借款200万元逾期14天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息18666.67元；2、2014年8月1日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款25万元，拖欠借款150万元逾期84天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息84000元；3、2014年9月10日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款15万元，拖欠借款125万元逾期40天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息33333.33元；4、2014年12月19日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款10万元，拖欠借款110万元逾期100天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息73333.33元；5、2015年2月15日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款5万元，拖欠借款100万元逾期58天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息38666.67元；6、2015年9月6日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款5万元，拖欠借款95万元逾期203天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息128566.67元；7、2015年10月23日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款10万元，拖欠借款90万元逾期47天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息28200元；8、2016年2月3日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款10万元，拖欠借款80万元逾期103天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息54933.33元；9、2017年2月16日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款10万元，拖欠借款70万元逾期379天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息176866.67元；10、2017年10月31日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款2万元，拖欠借款60万元逾期257天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息102800元；11、2018年3月30日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款3万元，拖欠借款58万元逾期150天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息58000元；12、2018年11月18日被告万鸿房地产公司向原告莫红秀归还借款2万元，拖欠借款55万元逾期465天，按原告莫红秀主张月利率2%计算，欠付逾期利息170500元。被告万鸿房地产公司以上分12次向归还原告莫红秀借款共计147万元，合计拖欠借款逾期利息882800元，尚欠借款53万元，以及尚欠借款本金53万元自2018年11月19日起至今未支付借款逾期利息。经原告多次反复追要，二被告均未归还。本院认为，原告莫红秀与被告万鸿房地产公司签订《借款协议》，并依约向被告万鸿房地产公司指定的银行账户给付借款，被告万鸿房地产公司认可向原告莫红秀借款及未归还借款的事实，认可原告莫红秀主张被告万鸿房地产公司欠付借款逾期利息按原告莫红秀主张月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；本案原告莫红秀与被告万鸿房地产公司签订《借款协议》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告莫红秀主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，未超过年利率24%部分，本院应予支持。被告万鸿房地产公司应当向原告莫红秀归还剩余借款及借款逾期利息。原告莫红秀认为，两被告均应按《借款协议》履行归还借款本金及利息的义务，被告唐邦青作为被告万鸿房地产公司的法定代表人，虽然其在两份《借款协议》上签名，对外代表公司，但是涉案借款实际支付时均进入了被告唐邦青个人的银行账户而非被告万鸿房地产公司的公司账户，属于债务混同，实际借款人是被告唐邦青，因此被告万鸿房地产公司的法定代表人唐邦青与被告万鸿房地产公司的公司对本案债务承担连带责任。本院采纳原告莫红秀的上述诉讼主张，理由是原告莫红秀与被告万鸿房地产公司签订《借款协议》的过程中，被告唐邦青作为被告万鸿房地产公司的法定代表人在该《借款协议》签字，参与了借款行为，应当知晓该借款为被告万鸿房地产公司的借款，却实际收取了该借款，客观上表现出被告唐邦青与被告万鸿房地产公司人格混同，该借款在被告唐邦青的银行账户被使用，均应视为被告唐邦青个人使用，被告唐邦青对被告万鸿房地产公司该借款行为所导致的债务亦应承担清偿责任。被告万鸿房地产公司、被告唐邦青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南万鸿房地产开发有限公司、唐邦青应于本判决生效后10日内向原告莫红秀返还借款530000元，并支付至2018年11月18日止的借款利息合计882800元；二、被告湖南万鸿房地产开发有限公司、唐邦青应于本判决生效后10日内向原告莫红秀支付借款530000元的逾期利息，逾期利息的计算方式：以530000元为基数，自2018年11月19日起，按原告莫红秀主张月利率2%，计算至本判决确定之日止；三、驳回原告莫红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17918元，减半收取计8959元，由被告湖南万鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年九月二日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。