广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初18号 原告：容县农村信用合作联社，住所地容县桂南路189号，统一社会信用代码：9145092120513118F。 法定代表人：封君喜，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：杨盛兰，女，该信用联社员工。 委托诉讼代理人：余霖锐，女，该信用联社员工。 被告：李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港新界元朗大马路元朗。 被告：桂港实业有限集团有限公司，住所地北流市民乐镇民北路192号，统一社会信用代码：91450900768925617J。 法定代表人：李家善，该公司总经理。 被告：广西大容山粮油有限公司，住所地玉林市玉州区金玉路188号半岛御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被告：广西北流市宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇，统一社会信用代码：914509005522655921L。 法定代表人：宁芳。 被告：李媚，女，1974年11月19日出生，汉族，住北流市。 被告：宁芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住北流市。 被告：李秉燊，男，1984年11月19日出生，汉族，住香港特别行政区，A）。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港新界元朗大马路元朗。 被告：广西北流铜州水泥有限公司，住所地北流市民乐镇开发区，统一社会信用代码：450900400004248。 法定代表人：冯世富。 被告：冯世富，男，1967年6月17日出生，汉族，住北流市。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县农信社）与被告李家善、桂港实业集团有限公司（以下简称桂港实业公司）、广西大容山粮油有限公司（以下简称大容山粮油公司）、广西北流市宏润食品有限公司（以下简称宏润食品公司）、李媚、宁芳、李秉燊、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称铜州水泥公司）、冯世富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容县农信社的委托诉讼代理人杨盛兰、余霖锐以及被告李家善（同时也是被告桂港实业公司、大容山粮油公司、宏润食品公司、李媚、宁芳、李秉燊的共同委托诉讼代理人）、被告冯世富（同时也是被告铜州水泥公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告大容山粮油公司偿还所欠的逾期借款本金100万元及利息（利息计至2019年1月16日尚欠31809元，本息合计1031809元），余下所欠利息计算至偿还之日止；2.判令被告桂港实业公司（原名称泥皇水泥集团有限公司，以下简称泥皇水泥公司）、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊对上述借款本息等承担连带保证责任；3.判令被告铜州水泥公司对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对于抵押物【位于北流市民乐镇民北路192号房地产：北国用（2013）第09-24531号，北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号】所得价款依法享有优先受偿本案中所欠的借款本息等债务的权利；4.本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告大容山粮油公司因采购稻谷需要资金，于2016年1月25日向原告申请借款100万元。被告铜州水泥公司提供其名下地产为上述借款做抵押担保。原告经审批同意后，被告大容山粮油公司与原告在2016年3月2日签订了编号为534303160126861号的《流动资金循环借款合同》，合同项下借款为循环借款，借款额度为100万元，合同项下额度期限为2016年3月2日至2019年1月20日，合同项下单笔借款额度不能超过合同额度余额且期限不能超过一年，按月结息，到期还本。同日，被告北流宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊分别与原告签订了编号534304160156104、53430416156041-1、5343041601156061、534304160156081、53430416156041-3、534304160156083、534304160156101《最高额保证担保合同》，约定各被告均对上述借款合同项下借款本息等债务承担连带保证责任。被告铜州水泥公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以合同编号抵押物清单所列财产作为担保，即被告铜州水泥公司名下并位于北流市民乐镇民北路192号房地产，相关国有土地使用证：北国用（2013）第09-24531号，相关房屋所有权为证：北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号。有关抵押登记手续已于2016年3月15日在北流市房地产管理所依法办理，并取得他项权利证：北流市房他证民乐镇第X20160233号。办理相关借款手续后，原告于2016年3月23日向被告大容山粮油公司发放借款100万元，到期日为2017年3月22日。 被告大容山粮油公司于2017年6月30日向原告提出再次用款申请，由于被告桂港实业公司于2016年11月29日变更公司名称，故于2017年6月30日与原告签订了编号为534304160156041-2号的《最高额保证担保合同》，约定被告桂港实业公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。被告大容山粮油公司、桂港实业公司、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊共同与原告签订了《借款合同补充协议》，约定借款执行利率变更为按基准利率上浮60%计算。而鉴于被告大容山粮油公司于2017年9月30日偿还了原告发放的第一次借款后，合同项下借款额度自行相应恢复。原告根据被告大容山粮油公司的再次用款申请及借款合同约定，于2017年9月30日向被告大容山粮油公司发放了第二次（本案）共借款100万元（分两笔发放，每笔金额50万元），借款到期日均为2018年9月30日。虽然目前相关借款合同未逾期，但合同项下单笔借款均已逾期，且经原告多次追偿，被告大容山粮油公司仍不能偿还逾期的借款本息，截至2019年1月16日，结欠本金共100万元、欠息31809元，合计1031809元。因此，原告请求依据《流动资金循环借款合同》中16.5条约定：借款人未按约定偿还本合同项下本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。各被告应当承担相应的连带保证责任以及抵押担保责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂港实业公司、大容山粮油公司、宏润食品公司、李媚、宁芳、李秉燊、李家善辩称，原告出借100万元是事实，对于原告主张的欠款本息亦无异议，现在各被告暂时没有履行能力，希望原告能够给予一定的时间，待各被告筹集到钱款后再予偿还。 被告铜州水泥公司、冯世富对于原告起诉的内容没有异议。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照，证明原告是经相关部门批准依法登记注册成立；2.关于同意容县农村信用合作社联合社开业的批复（玉银监复[2008]106号），证明原告是一级法人；3.关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复（玉银监复[2008]107号），证明城区信用社为原告的分支机构；4.原告的法定代表人证明，证明原告的法定代表人为封君喜；5.被告大容山粮油公司的营业执照和电脑咨询单，证明被告大容山粮油公司是依法登记成立，法定代表人为被告李媚；6.被告桂港实业公司的两张营业执照及电脑咨询单，证明该公司是依法登记成立，原名称为泥皇水泥集团有限公司，在2016年11月29日已经变更公司名称，法定代表人仍是被告李家善；7.被告铜州水泥公司的营业执照及电脑咨询单，证明被告铜州水泥公司依法登记成立，法定代表人是被告冯世富；8.被告宏润食品公司的营业执照及电脑咨询单，证明被告宏润食品公司依法登记成立，法定代表人是被告宁芳；9.被告李媚、宁芳、冯世富的身份证，证明三被告的身份情况；10.被告李家善及李秉燊的港澳居民往来内地通行证、香港居民身份证，证明两被告的身份情况；11.借款申请书及流动资金贷款申请表，证明被告大容山粮油公司向原告提出借款100万元用于购买稻谷；12.编号为534302160126861号的《流动资金循环借款合同》《借款合同补充协议》，证明被告大容山粮油公司与原告签订了该借款合同，合同项下循环借款额度为100万元，期限为2016年3月2日至2019年1月20日，合同项下单笔借款额度不能超过合同额度余额且期限不能超过一年，按月结息，到期还本。借款期限内的执行利率自2017年6月30日改为按人民银行同期基准利率上浮60%计算；13.八份《最高额保证担保合同》，证明被告宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊、桂港实业公司分别与原告签订了该保证合同，应对主合同项下债务承担连带保证责任；14.编号为534304160156041号的《最高额抵押担保合同》、借款抵（质）押承诺书，证明被告铜州水泥公司与原告签订了该抵押合同，被告应对上述主合同项下债务承担抵押担保责任，抵押物为同合同编号抵押物清单所列财产；15.抵押物清单、房地产证：北国用（2013）第09-24531号，北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号，证明抵押物是被告铜州水泥公司名下位于北流市民乐镇民北路192号的房地产；16.他项权利证：北流市房他证民乐镇字第××号，证明抵押登记手续已于2013年3月15日在北流市房地产管理所依法办理；17.借款借据，证明原告于2016年3月23日按合同约定向被告大容山粮油公司发放了100万元的借款，到期日为2017年3月23日；18.两份收贷收息凭证，证明被告大容山粮油公司归还第一次借款（本金合计100万元），合同项下循环借款额度相应恢复；19.循环使用贷款再次用款申请书，证明被告大容山粮油公司向原告提出再次使用合同项下借款；20.两张提款申请书，证明被告大容山粮油公司向原告提出提取合同项下借款；21.两张借款借据，证明原告在2017年9月30日按合同约定向被告大容山粮油公司发放了第二次（本案）共借款100万元（分两笔发放，每笔发放金额为50万元），到期日为2018年9月30日，被告已确认受到；22.贷款利息变动情况表、还款明细登记簿，证明被告大容山粮油公司两笔借款的利息变动及还款情况；23.2019年1月17日两笔借款结欠本息实时电脑界面，证明被告大容山粮油公司借款截至2019年1月16日，结欠本金100万元，欠息31809元。各被告均没有提交证据。 经组织质证，各被告对于原告提供的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，本院认定事实如下：被告大容山粮油公司因购买稻谷需要资金，于2016年1月25日向原告申请借款100万元。原告经审批同意后，被告大容山粮油公司与原告在2016年3月2日签订了编号为534303160126861号的《流动资金循环借款合同》，合同项下借款为循环借款，借款人在合同约定的贷款额度及期限范围内，可多次申请提款，但贷款余额不能超过约定的贷款额度。双方在第二部分特别条款中约定，贷款额度为100万元，实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮55%，执行年利率7.3625%，合同项下额度期限为2016年3月2日至2019年1月20日，合同项下单笔借款额度不能超过合同额度余额且期限不能超过12个月，按月结息，每月20日为结息日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，被告铜州水泥公司与原告签订了合同编号为534304160156041号的《最高额抵押担保合同》，约定以合同编号抵押物清单所列财产作为担保，即被告铜州水泥公司名下并位于北流市民乐镇民北路192号房地产，相关国有土地使用证：北国用（2013）第09-24531号，相关房屋所有权为证：北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号。2016年3月15日在北流市房地产管理所办理了抵押登记手续，并取得他项权利证：北流市房他证民乐镇第X20160233号。同时，在合同中约定合同履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。后原告于2016年3月23日向被告大容山粮油公司发放借款100万元，到期日为2017年3月22日。被告大容山粮油公司偿还了本次借款本金及利息。 2017年6月30日，被告大容山粮油公司向原告提出循环使用贷款再次用款申请书，再次就合同项下约定的最高额提出贷款申请，并于2017年9月30日提交两份提款申请书，每份申请书申请的贷款额度均为50万元。 2017年6月30日，被告北流宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊分别与原告签订了编号534304160156104、53430416156041-1、5343041601156061、534304160156081、53430416156041-3、534304160156083、534304160156101《最高额保证担保合同》，约定各被告均对上述借款合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信金额为100万元，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入合同担保的范围，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任。在担保合同中第十条特别约定10.2：本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。同日，各被告还与原告签订《借款合同补充协议》，主要约定内容是借款期限内的执行利率自2017年6月30日改为按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，根据合同约定尚有可用贷款额度100万元，现借款人在循环期限内申请再次用款100万元，但由于存款利率上浮幅度现在提高至50%，增加了贷款人的信贷资金成本，经各方协商，一致同意借款人再次用款的执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮60%。 由于泥皇水泥公司于2016年11月29日变更公司名称为被告桂港实业公司，故被告桂港实业公司于2017年6月30日和原告签订了合同编号为534304160156041-2号的《最高额保证担保合同》，约定被告桂港实业公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。鉴于被告大容山粮油公司于2017年9月30日偿还了第一次借款后，合同项下借款额度自行相应恢复，原告根据被告大容山粮油公司的再次用款申请及借款合同约定，于2017年9月30日向被告大容山粮油公司发放了第二次借款100万元（分两笔发放，每笔金额50万元），借款到期日均为2018年9月30日。被告大容山粮油公司未履行到期还款义务，被告桂港实业公司、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊也未承担连带担保责任。经计算，被告大容山粮油公司从2017年12月21日至2018年10月29日共有14笔还款，所偿还的数额合计71056.4元，均属于偿还借款利息。按照双方约定的利息、罚息、复利以及计算方法，截止至2019年1月16日被告大容山粮油公司所欠本金100万元，欠息31809元，本息合计1031809元。 另查明，原告对于本案中的抵押物即北国用（2013）第09-24531号的国有土地以及北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号的房屋，因另案生效判决已进入执行阶段，上述抵押物已在2017年10月13日被北流市人民法院作出的（2009）北执字第269-5号执行文书相应查封。同时，在本院审理的（2019）桂09民初17号及（2019）桂09民初19号案中先后被设立为抵押物，抵押权人均是原告。其中，（2019）桂09民初17号案中的抵押担保债务为400万元本金及利息等，（2019）桂09民初19号案中抵押担保债务为1000万元本金及利息等，两案的抵押合同订立时间是2016年10月30日，办理抵押登记时间为2017年2月22日，抵押物的登记证书编号分别是北流市房他证民乐镇字第××号、第X20170108号他项权利证书。因原告提交的2017年2月22日抵押登记信息显示：该批抵押物已设定他项权利价值1500万元，现抵押权人和抵押人申请增加抵押借款1400万元，该抵押物共设定他项权利价值为2900万元。抵押物本次抵押面积23439.60平方米，其中减除已拆建面积1117.22平方米，实际抵押面积为22322.38平方米。后原告向本院出具说明，就之前原告与被告大容山粮油公司的借款合同编号为534303131818521号、534303132894381号项下的借款本金合计1400万元以及利息已结算清楚，之前为两笔借款设立的抵押物双方未办理相关的解除抵押手续，原告不再就上述已结清的借款主张抵押的权利。 本院认为，被告之一的李家善及李秉燊均为香港特别行政区居民，其他被告住所地均在广西壮族自治区境内，本案应属涉港民商事纠纷。鉴于原告与被告大容山粮油公司之间订立的借款合同，以及原告与各被告之间订立的担保合同均在中华人民共和国境内，合同中也明确约定在履行合同中发生的纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案应适用中华人民共和国法律”。 本案中，原告与被告大容山粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》为双方自愿签订，内容并不违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定履行了贷款的发放义务，被告大容山粮油公司应当按约还本付息，因单笔借款已于2018年9月30日期满，被告大容山粮油公司未按期归还本息已经构成违约，应当承担违约责任，原告依据合同约定，有权宣布合同提前到期，要求被告大容山粮油公司偿还所欠本息。对原告诉请的借款本金数额及利息、罚息、复利的计算方法各被告均无异议，本院对于各方无异议的部分予以确认。 关于原告要求支付100万元借款利息如何计算的问题。根据《流动资金循环借款合同》以及借款合同补充协议的约定，利息执行浮动利率，贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%。借款按月结息，结息日为每月的第20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时，对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方合同约定及原告对上述利息、罚息及复利的计算方法均不违反法律规定，予以确认。鉴于以上约定及事实，被告大容山粮油公司对从2017年9月30日至2019年1月16日的利息、罚息、复利进行计算，扣除被告大容山粮油公司已支付的利息后，实际欠息31809元，故原告请求被告大容山粮油公司偿付本案借款本金100万元，截止2019年1月16日的利息31809元，自2019年1月17日起至实际还清款项之日止按合同约定计算收取利息、罚息、复利有合同依据，事实充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。 关于各被告提供的连带保证责任。被告桂港实业公司、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊分别签订的八份《最高额保证担保合同》，内容并不违反国家法律、法规的规定，均应认定为合法有效。各保证人承诺对原告与被告大容山粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》项下产生的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利等费用，因此，被告桂港实业公司、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊均应对被告大容山粮油公司在本案中所欠原告的借款债务包括本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用应当按约承担连带保证责任。基于《最高额保证担保合同》已经明确约定了最高额授信金额为100万元，即各被告作为保证人应承担的保证责任累计不应超过100万元，本案中原告主张各被告对于所欠本金100万元以及产生的利息等均要求各保证人承担连带责任，实际上已经超出了各方之前订立的《最高额保证担保合同》约定，但各被告对于原告的诉请没有异议，且保证担保责任亦无需登记才发生变更效力，因此，各被告的自愿负担行为本院予以准予，对于超出100万元部分的数额一并承担保证责任，故各被告对于100万元的本金以及31809元的利息，还有计算本息还清之日止的所有债务均承担连带保证责任，各保证人在承担保证责任后依法有权向借款人追偿。 关于被告铜州水泥公司提供的物的抵押担保。原告与被告铜州水泥公司签订了《最高额抵押担保合同》，明确约定为原告与被告大容山粮油公司签订的合编号为53430216012861号的《流动资金循环借款合同》提供抵押担保，所担保的债权范围是《流动资金循环借款合同》以及借款合同补偿协议中约定的全部债务，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告依据《最高额抵押担保合同》对被告铜州水泥公司享有对担保财产优先受偿的权利的主张，有事实和法律依据，予以支持。由于抵押物在进行抵押登记时的债权数额已明确为100万元，原告对于抵押物只能在登记时的100万元范围内享有优先受偿权。后原告与被告铜州水泥公司未对超出100万元的部分变更抵押登记，即便被告铜州水泥公司没有就此提出异议，也不能突破不动产抵押登记的法定性，因此，原告主张要求被告铜州水泥公司就超出100万元部分的利息等债务一并承担抵押担保责任的主张，已经超出了抵押登记时的债权数额范围，不具有对抗已办理抵押登记的其他债权的优先性，对于超出部分，本院不予支持。 关于实现债权的顺序。案涉主债权担保，既有保证人被告桂港实业公司、宏润食品公司、铜州水泥公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊提供的连带责任保证，又有被告铜州水泥公司提供的房屋及土地使用权抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，该法律明确规定了确保债务担保效力实现赋予债权人、债务人、担保人债权实现方式及顺序的自由选择权，其立法本意是充分尊重民事活动意思自治原则，鼓励自由交易、确保交易安全及市场秩序。因此，当事人对债权担保方式、实现顺序作出明确具体的约定，债权人就有权按照约定方式实现债权，而不是物权优先原则。本案中因保证人责任以及物的担保均为第三人设立，不存在债务人本身设立的物的担保，因此，对于被告大容山粮油公司所负的债务，原告有权任意选择其一或者全部主张权利。原告依据已经登记的抵押权，就抵押物被折价、拍卖、变卖后在100万元范围内，依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西大容山粮油有限公司偿还原告容县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息31809元，从2019年1月17日起的利息，按照双方签订的《流动资金循环借款合同》以及《借款合同补充协议》约定的标准计算至实际清偿之日止； 二、被告桂港实业集团有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊对本判决第一项内容承担连带保证责任； 三、被告广西北流铜州水泥有限公司在1000000元范围内承担抵押担保责任，即原告容县农村信用合作联社对处理抵押物【位于北流市民乐镇民北路192号房地产：北国用（2013）第09-24531号的国有土地，以及北流市房权证民乐镇字第010248-××9、010261-××号的房屋】所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告容县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费14086元（原告已预交），由被告广西大容山粮油有限公司、桂港实业集团有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳、冯世富、李家善、李秉燊共同负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁开路 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李延召 书 记 员 韦以欣