广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初524号 原告：南宁市速龙商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡******房，统一社会信用代码：91450103MA5KC7332G。 法定代表人：卢立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘霏泞，女，该公司员工。 被告：厦门宝富通金融技术服务有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**6A21之一代码：91350206303124721X。 法定代表人：严朝美。 原告南宁市速龙商贸有限公司与被告厦门宝富通金融技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘霏泞到庭参加诉讼，被告厦门宝富通金融技术服务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市速龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理POS提成和分润结算尾款7146.6元（分别是：截止2018年3月份分润结算款尚欠金控钱包平台奖励1504元与2018年5月1日至2018年7月31分润结算款5642.6元）；2、被告支付拖欠分润结算尾款工资赔偿金3573.3元（以7146.6元计算拖欠工资赔偿金25％）；3、被告支付追讨分润结算款差旅费：①2018年5月15日乘坐飞机南宁-厦门机票费375元，下飞机后从机场打车到厦门宝富通金融技术服务有限公司打的费13元，晚上住厦门秋雁旅馆（公寓）原价98元一平台赠送新用户50元优惠券=49元住宿费。2018年5月16日晚在厦门秋雁旅馆（公寓）住宿88元。2018年5月17日晚在厦门秋雁旅馆（公寓）住宿88元。2018年5月18日在厦门秋雁旅馆（公寓）打的去机场打车费16.5元，乘坐厦门-回南宁机票费470元。②2018年6月19日再次为追讨分润结算款乘坐飞机南宁-厦门机票费415元，下飞机后打的到厦门宝富通金融技术服务有限公司打的费13元。2018年6月20日晚上在厦门秋雁旅馆（公寓）住宿88元。2018年6月21日从厦门秋雁旅馆（公寓）打的去机场打车费11元，乘坐飞机从厦门-南宁机票费540元。合计差旅费：2166.5元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年原、被告约定做被告的POS机代理商，约定按每月提成分润月结。因多次催要提成和分润无果，2018年5月15日，原告派公司职员到被告公司的财务面对面进行清算未发放的分润与被告达成POS机各平台的分润结算单，截止2018年3月分润结算款为38775.54元。此后被告于5月16日、6月20日支付了8516.86元、27564.43元。经协商后被告再次向原告支付了闪电返现奖励与四月份各平台分润5108.09元。尚欠部分承诺于2018年6月22日支付给原告，双方签订终止合作协议并将结算截止2018年7月31日止，至今金控钱包平台奖励及相应的分润结算款未收到。 被告厦门宝富通金融技术服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为被告的POS机代理商。双方法定代表人通过微信、电子邮件对结算标准、数额进行了确认。2018年5月17日，双方经过对账确认，截止2018年3月31日，被告应结算给原告的分润款项为38775.54元（含5月16日被告已经向原告支付的8516.86元）。2018年5月至7月的分润款项为5642.6元。2018年6月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《终止合同协议书》，约定甲方结算乙方所有产品分润至2018年7月31日，2018年8月1日起双方解除业务合作关系，终止分润结算。同日，被告通过银行转账的方式向原告付款两次，以“4月全部分润及闪电宝未转返现”名义付款5108.09元，以“3月之前含3月全部分润”名义付款27564.43元。 原告因被告尚欠分润款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告厦门宝富通金融技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”当事人口头形式订立的合同具有法律效力。原告作为被告POS机代理商，按照约定获取相应的提成、奖励等，上述有双方法定代表人之间的微信聊天、电子邮件、终止合同协议书等佐证，双方虽未订立书面协议，但原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了合同关系，其合同依法成立，应当受到法律保护。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告已经提供聊天记录、邮件等证明被告尚欠的款项为7146.6元，而被告作为负有支付义务的一方未能提供证据证实其已经向原告支付了相应的足额款项，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张的被告尚欠的款项数额予以确认。 至于原告主张的差旅费，该款系原告为与被告进行结算而产生的费用，双方并无合同约定该款应由被告承担，故原告要求被告承担该费用理据不足，本院不予支持。 至于原告主张的工资赔偿金，从其主张的法律依据来看，该款属于劳动争议法律关系的权利请求，不属于本案合同法律关系审理的范围，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告厦门宝富通金融技术服务有限公司向原告南宁市速龙商贸有限公司付款7146.6元； 二、驳回原告南宁市速龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元，由原告南宁市速龙商贸有限公司负担27元，被告厦门宝富通金融技术服务有限公司负担34元。 公告费300元，由被告厦门宝富通金融技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十二日 法官 助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。