北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20329号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，职业摄影师，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**.法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司职员。被告：北京时间有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：金鹏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告周维海与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、北京时间有限公司（以下简称时间公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维海、被告奇虎公司委托诉讼代理人罗毅、被告时间公司委托诉讼代理人魏小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周维海向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在奇虎网快资讯（首页网址为www．qihoo．com）首页刊登声明，就涉案侵权行为向周维海公开赔礼道歉、消除影响，持续时间不得少于5个月；2．判令两被告赔偿周维海经济损失54000元及维权合理开支300元；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告独立构思创作了《1盐城大纵湖旅游景区8658》、《2盐城大纵湖旅游景区》、《3盐城大纵湖旅游景区--水月观音5955》、《4盐城新四军纪念馆1020653》、《5盐城新四军纪念馆1300323》、《6江苏大丰麋鹿国家级保护区1548》、《7江苏大丰麋鹿国家级保护区1526》、《8滩涂风景9556》、《9新四军重建军部纪念塔0393》、《10大丰风景滩涂风景9787》、《11盐城瓢城记忆3951》、《12盐城水街（夜景）6679》、《13盐城新四军纪念馆1020653》、《14盐城新四军纪念馆0073》、《15枯枝牡丹园1-001》、《16盐城陆公祠雪景0402》、《17盐城市图书馆8001》、《18盐阜人民商场1714》等18幅摄影作品（以下简称涉案作品）。两被告将涉案作品侵权使用到奇虎公司主办的奇虎网快资讯（www．qihoo．com）时，没有与原告进行任何沟通，既不署原告姓名，也不支付任何经济报酬，严重侵犯了原告依法享有的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权。奇虎公司辩称：一、现有证据无法证明原告是涉案作品的著作权人，亦无法证明侵权公证中的图片与原告权属图片的一致性。二、涉案图片由用户“北京时间”上传发布于快资讯平台，快资讯作为资讯类信息内容分发平台，用户注册后可以在该平台发布相关文章或图片，我公司仅提供信息存储空间技术服务，也未实施直接侵害原告作品信息网络传播权的行为。三、被告不知道且没有合理理由知道用户上传涉案图片侵害原告权利。因我公司提供信息存储空间服务，每天均有大量注册用户上传海量信息，我公司对用户上传的图片客观上没有能力进行是否侵害他人著作权的审查。实际上，我国现有法律也未要求网络服务提供者负有对用户上传的信息事先审查的义务。我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》均规定，网络技术服务提供者仅对明知或应知他人侵权行为的事实承担侵权责任。本案中，首先，原告并未在起诉前向被告发送要求删除侵权链接的有效通知，因此，被告不存在明知的情形。其次，涉案作品并非类似制作精良、需要花费大量财力的影视作品，且被告对涉案图片并未主动进行选择、编辑、整理或推荐。因此，被告没有合理理由能够认识到涉案图片侵害原告的著作权。四、涉案图片不具备独创性，不构成《著作权法》保护的作品。同时，考虑到原告自2010年起开始大批量起诉，我公司完全有理由认为原告是为了通过诉讼谋取不正当利益。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。时间公司辩称：本案所涉的图片并未显示原告姓名，无法确认原告享有著作权。时间公司并无主观故意，也未因此获利，原告提出的维权支出成本，大部分进行了节约化处理，公证书中涉及的图片数量较多，其主张的成本不合理，希望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：周维海的户口簿显示，其曾用名系周为海。周维海系中国摄影家协会会员。奇虎公司是奇虎网（首页网址www．qihoo．com）的所有者和经营者。时间公司是奇虎网快资讯频道中快传号“北京时间”的运营者，该快传号的用户qid为829324117，创建时间为2017年8月7日。周维海提交了涉案作品的电子原图文件、交卷底片、样片，对涉案作品分别标明作品名称、编号等。奇虎公司、时间公司对上述证据真实性无异议，对证明目的不认可。周维海提交了（2019）盐亭证经内字第547号、677号公证书，证明其在名为“周为海的博客”的新浪博客中发表过涉案作品，该博客首页左下方显示有个人简介：“周维海，曾用名：周为海”并有住址、联系方式等信息，同时注明“本博客内图片均为周维海拍摄，如需使用，请与本人联系”。677号、547号公证书还显示：快资讯快传号“北京时间”于2018年7月13日发布文章《一个风景胜比苏杭的江南水乡盐城必玩景区，去了绝不后悔》，于2018年7月15日发布文章《瓢城印象盐城今昔对比两重天》，两篇文章使用了涉案作品。奇虎公司、时间公司对该公证书真实性均无异议，但对证明目的不认可。周维海提交（2017）京0107民初10988号和（2018）京0491民初185号民事判决书，用以证明其主张的赔偿数额依据，奇虎公司、时间公司认为该证据与本案无关。周维海提交了二张公证费发票，金额共计2000元，并明确在本案中主张公证费150元。周维海提交了金额为150元的打印费、复印费发票，证明其为打印、复印本案照片和材料等支出的费用。奇虎公司、时间公司对真实性均无异议，但对证明目的不认可。奇虎公司提交后台用户信息截图，用以证明涉案文章由时间公司在快资讯快传号“北京时间”上传，奇虎公司仅提供信息存储空间服务，未对文章进行编辑、整理。时间公司、周维海对该证据真实性无异议，时间公司认可是自己上传。奇虎公司提交涉案文章下线截图，证明涉案图片已删除，周维海对该证据无异议，并申请撤回了停止侵权的诉讼请求，同时认可奇虎公司所称对快传号“北京时间”已经采取封禁措施。时间公司对此亦无异议。奇虎公司提交了快传号注册页面截图、360快传号违规内容处理办法、快资讯用户发帖和快传号公告截图，用以证明用户注册快传号账号后，均可以在快资讯平台发表文章，奇虎公司作为信息存储空间服务者，要求用户不得上传侵权违法内容，并制定了相应的处罚措施，对预防侵权行为尽到了合理注意义务；对知名度较高或侵权风险较大的文章内容，快资讯平台将不予发布或对账号作封禁处理；快资讯平台一直在加强对文章内容的合法合规性审核（如是否违宪、违法、色情、暴力、毒品等），并要求用户遵守相关的发文规范，但对一般的文章内容，快资讯平台不具有发现其侵害著作权的现实可能性，周维海对快传号注册页面截图真实性不认可，对上述其他证据的真实性认可，但对奇虎公司是信息存储空间服务者的证明目的不认可，对关联性不认可。时间公司对上述证据的真实性认可，不认可关联性。奇虎公司提交投诉指引截图，用以证明该公司公示了投诉渠道，设置了便捷的程序接收侵权通知，周维海对该证据的真实性认可，但关联性不认可。时间公司对该证据无异议。奇虎公司提交知产宝中搜索结果截图、（2018）京海诚内民证字第14889号公证书，用以证明周维海为职业维权人，自2010年起进行大批量诉讼；包括“全景网”、“锐景创意”、“站酷海洛”、“高品创意”、“VEER图库”在内的国内有一定影响和知名度的图库公司在其官网上图片价格信息在5-25元/张左右，周维海提出的赔偿损失额明显高于市场正常许可费。周维海对上述证据的真实性、关联性均不认可，时间公司对上述证据予以认可。另查，北京时间股份有限公司于2019年5月9日名称变更为北京时间有限公司。上述事实，有周维海提交的户口簿、会员证、电子原图文件、交卷底片、样片、公证书、发票，奇虎公司提交的用户信息截图、文章下线截图、360快传号违规内容处理办法、投诉指引截图，时间公司提交的名称变更通知以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：结合周维海提交的涉案作品原图文件、“周为海的博客”的新浪博客中发表过涉案作品及博客首页的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以认定周维海是涉案作品的作者，依法享有著作权。奇虎公司提交的证据证明涉案作品是由快资讯平台中快传号“北京时间”的运营者时间公司上传，时间公司对此并无异议。据此足以认定，时间公司未经许可，通过在快传号“北京时间”上传文章使用了涉案作品，未为周维海署名，侵犯了周维海对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，应承担直接侵权责任；奇虎公司作为快资讯平台运营者，为快传号“北京时间”的注册用户提供了信息存储空间服务，在周维海提起本案诉讼后，对涉案侵权文章采取了删除措施，尽到了信息存储空间服务者的法定义务，不应承担侵权责任。故周维海请求奇虎公司承担侵权责任，本院不予支持。对周维海要求时间公司赔礼道歉，本院依法予以支持，鉴于时间公司的快传号已被奇虎公司封禁，因此，奇虎公司需对时间公司在快资讯快传号中刊登致歉声明提供技术支持。对于周维海提出消除影响的诉讼请求，本院认为，法院通过支持赔礼道歉的诉讼请求已能弥补时间公司的涉案侵权行为对周维海享有涉案作品著作人身权的损害，故对于周维海提出消除影响的诉讼请求，本院不予支持。周维海要求时间公司赔偿经济损失，但未提交足够证据证明其实际损失或时间公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、艺术价值、市场价值，同时考虑时间公司的过错程度和使用情节等因素，酌情确定本案赔偿金额。对周维海主张的维权合理费用，本院根据其提交的相关证据酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京时间有限公司就其侵权行为在其快资讯的快传号“北京时间”中首部连续二十四小时刊登声明，就本案侵权行为向原告周维海赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告周维海申请，在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告北京时间有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京时间有限公司赔偿原告周维海经济损失14400元及合理开支300元；三、驳回原告周维海的其他诉讼请求。如被告北京时间有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告周维海负担432元（已交纳），由被告北京时间有限公司负担156元（原告周维海已预交，被告北京时间有限公司于本判决生效之日起七日内支付给周维海）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年九月六日书记员  张 月