广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2594号 原告：王长德，男，1974年9月15日出生，汉族，中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站员工，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：杨某，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黎学明，男，1962年11月4日出生，汉族，中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站员工，住广西桂林市秀峰区。 被告：黎某，女，2016年4月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 法定代理人：杨某，身份情况同上，系黎某的母亲。 三被告委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 原告王长德与被告杨某、黎学明、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长德及其委托诉讼代理人文建德，被告黎学明、杨某并作为被告黎某的法定代理人及三被告的委托诉讼代理人唐海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某偿还原告借款本金14万元及利息(自2018年12月24日起按年利率23％计至还清之日止)；2、被告黎学明、杨某、黎某在继承被继承人黎鑫的遗产范围内共同偿还黎鑫欠原告的借款本金14万元及利息(自2018年12月24日起按年利率23％计至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与黎鑫是中国铁路南宁局集团有限公司桂林公司的同事，2019年7月11日黎鑫因病去世。黎鑫生前因装修房屋分别于2017年8月29日向原告借款1万元、2017年9月22日向原告借款6万元、2017年9月27日向原告借款3万元，因购买单位集资房于2017年12月19日向原告借款2万元，共计12万元，双方约定借款利息年利率为23%。2017年12月11日黎鑫还借款利息1100元，2018年3月23日还借款本金15000元。2018年12月23日黎鑫与原告对之前借款本息进行对账，双方确认欠款本息合计14万元，同日黎鑫收回之前的所有借条并向原告重新出具《借条》，载明:“借款人黎鑫于2018年12月23日向出借人王长德借款人民币拾肆万元整，本人确认已收到上述借款，借款期限:2018年12月23日至/年/月/日，年利率23%。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%(最高不得超过24%计算)，直至借款人还清本金和利息为止。”原告认为，黎鑫向原告借款是用于家庭房屋装修和购买单位集资房，应属夫妻共同债务，被告杨某作为黎鑫的妻子应当向原告偿还黎鑫生前欠原告的借款，被告黎学明、杨某、黎某作为黎鑫的法定继承人，应当在继承黎鑫遗产范围内共同偿还黎鑫欠原告的借款和利息。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 三被告辩称，1、本案债务不属于夫妻其同债务，杨某不需偿还。(1)原告诉称杨某丈夫黎鑫向其借款用于装修房屋和购买单位集资房，这与实际情况不符，黎鑫所借之款完全没有用于这两方面。首先，2017年至今，杨某与黎鑫并没有需要装修的房屋；其次，黎鑫说要购买单位集资房，需要支付7万余元的首付，这些钱都是杨某从自己父母处凑来的，而且是杨某亲自付的款，黎鑫并没任何出资。(2)杨某与黎鑫夫妻关系已经出现严重问题，曾多次讨论过离婚事宜，因顾及孩子还小，二人才决定不离婚，但是杨某已经于2017年8月就回兴安县城跟父母居住，二人一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。因此杨某对黎鑫生前与原告的债务纠纷完全不知情，合情合理。(3)婚姻存续期间，二人的经济基本上是独立的，杨某从未用过黎鑫一分钱，反而是杨某借钱帮黎鑫还信用卡欠款。(4)杨某并未在原告出示的借条上签名或事后追认该借款。2、原告与黎鑫的借款合同并未生效。民间借贷为实践合同，以贷款人支付相应借款作为合同生效条件。本案中黎鑫给原告出具的借条时间为2018年12月23日，出具借条后原告并未按约定支付相应的借款，借款人收到借款的时间不能明确，而且出借人与借款人之间亦没有相应款项往来的流水明细。3、黎鑫生前负债累累，过世时并没有留下任何遗产，三被告亦没有继承黎鑫的任何遗产，因此不存在被告在遗产继承范围内偿还债务的情况。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借条》一份、微信截屏、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明等，欲证明黎鑫向借款原告14万元；被告认为，黎鑫出具借条前后时间段均无黎鑫收到借款的证据，微信转账截屏不能确认对方就是黎鑫，银行卡交易明细清单记载的转账金额不能确认为借条载明收到的金额；本院认为，上述证据可以证实原告通过微信和银行转账借款12万元给黎鑫，黎鑫于2018年12月23日出具借条，载明向原告借款14万元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并由黎鑫重新出具债权凭证。2.原告提交南宁铁路局土地房产管理处《住房分配通知书》微信截图，欲证明黎鑫于2017年12月19日向原告借款2万元系用于购买单位集资房；被告认为，因无原件核对，对该份证据的真实性不予认可，而且购买黎鑫单位集资房的首付款是杨某向父亲筹措的，最后也没有购买。本院认为，上述证据可以证明黎鑫以购买单位集资房为由向原告借款2万元，但不能证明黎鑫借款后确实用于购房。3.被告提交购买家具、装修材料凭据、城市居民供用气合同及花样城物业管理处证明等，欲证明杨某于2013年10月22日购买的桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城28幢1单元8层04号房屋从2015年底开始装修，2016年初装修完毕，原告称黎鑫向其借款用于装修房屋与实际情况不符。原告认为，装修需要一定时间，上述证据并不能证明房屋何时装修完毕。本院认为，上述证据可以证明杨某从2015年底开始装修房屋，根据日常生活经验判断，房屋于2016年初装修完毕较为可信。黎鑫于2017年8月至9月向原告借款10万元并未用于装修房屋。 本院经审理认定事实如下：原告与黎鑫系中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站同事。黎鑫以装修房屋为由分别于2017年8月29日向原告借款1万元、2017年9月22日借款6万元、2017年9月27日借款3万元，以购买单位集资房为由于2017年12月19日向原告借款2万元，共计12万元。2017年12月11日黎鑫支付原告借款利息1100元，2018年3月23日归还原告借款本金15000元。2018年12月23日黎鑫与原告进行对账，黎鑫向原告出具《借条》，载明黎鑫于2018年12月23日向原告借款14万元，约定年利率23%，逾期利息按年利率24%计算，但未约定借款期限。之后黎鑫再未还款。 另查明，黎鑫与杨某于2015年11月12日登记结婚，2016年4月4日生育女儿黎某。2019年7月11日黎鑫因病去世后，其法定继承人为妻子杨某、女儿黎某、父亲黎学明。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据足以证明原告通过微信和银行转账借款12万元给黎鑫，黎鑫出具借条载明向原告借款14万元，是双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金的结果，被告否认原告已提供借款与事实不符，本院不予采信。在婚姻关系存续期间，黎鑫以个人名义向原告借款的金额较大，超出家庭日常生活所需，虽然黎鑫以装修房屋和购买单位集资房为由向原告借款，但原告提供的证据不足以证明黎鑫确实将借款用于装修房屋和购买单位集资房，故本案黎鑫所负债务并不属于夫妻共同债务，原告以此为由要求杨某承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。黎鑫生前系中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站员工，不能排除其留有遗产，故其法定继承人杨某、黎某、黎学明应当在继承黎鑫遗产的范围内向原告清偿债务。黎某尚不满八周岁，为无民事行为能力人，其民事法律行为应由法定代理人杨某代理实施。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。自2017年8月29日起按照年利率24%分段计算至2018年12月23日止，黎鑫所欠原告借款本息合计为136200元，其出具的《借条》载明借款金额超过部分3800元不能计入借款本金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告杨某、黎学明在杨某、黎某、黎学明继承黎鑫遗产的范围内返还原告王长德借款136200元并支付该款利息（自2018年12月24日起，按照年利率23%计至付清之日止）； 二、驳回原告王长德的其他诉讼请求。 案件受理费3422元，因适用简易程序审理减半收取1711元（原告已预付本院），由被告杨某、黎学明在杨某、黎某、黎学明继承黎鑫遗产的范围内负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年九月二十九日 书记员  李捷