wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4647号 原告：李后云，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑成付，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告李后云与被告郑成付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李后云、被告郑成付及其委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（利息以70000元为基数，从2016年9月11日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告以生意资金周转为由向原告出具借条借款70000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及其利息。 李后云为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款70000元，借款月利率为1.5%及借款至今未还的事实。 3、微信零钱明细一份，证明被告通过曾勤于2017年12月6日支付原告利息20000元。 郑成付辩称，原告提供的借条上记载的借款实际为70000元利息款，被告已经偿还20000元，仅欠原告50000元，该款属利息款，不应再另行向原告支付利息。2013年8月26日，被告因承包工程需要资金向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2.5%。2015年9月，原被告达成由被告先偿还150000元借款本金，利息90000元于2016年农历8月15日之前还清的协议，被告按协议偿还原告借款本金150000元，重新出具一张90000元借条给原告，该90000元实际为利息款。2016年9月11日，被告偿还原告20000元利息，将借条换成原告举证的70000元借条。70000元的借条出具后，被告又通过原被告共同的朋友曾勤偿还原告20000元，目前被告仅欠原告利息款50000元。因利息款不产生利息，故被告只需偿还原告利息款50000元。原告其他诉请，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2真实性无异议，但认为借条上的借款为利息款，且被告已经偿还20000元，实际欠款应为50000元，且借条上关于利息的约定无效；被告对原告证据3上记载的还款金额无异议，对曾勤何时转款给原告未予确定。本院结合原被告庭审陈述，认为原告证据2具有真实性，能够证明被告向原告借款的事实，原告亦认可借条出具后被告付款20000元，该20000元应按先付利息后付本金的顺序清偿；原告证据3记载的还款时间与原被告庭审陈述相互印证，具有真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告因做工程需要资金向原告借款150000元。2015年9月23日，经原被告结算，被告偿还原告部分借款，向原告另行出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李后云人民币玖万元整￥90000.00借款人：郑成付2015年9月23号2016年农历8月15之前还清”。2016年9月11日，被告付原告20000元，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李后云人民币柒万元整￥70000.00借款人：郑成付2016年9月11日利息1.5分”。2017年12月6日，被告通过曾勤转账支付原告20000元，余款至今未付。 本院认为：2016年9月11日，被告出具给原告的借条内容清楚，应属原被告真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应按借条记载内容偿还原告借款本金及其利息。被告主张借条上的借款均为之前150000元借款的利息，但没有提供证据证明其还款时与原告就“先还本，后还息”达成协议，结合借条上“利息1.5分”的记载，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请予以支持。原被告均认可借条出具后被告已偿还原告20000元，原告提供微信转账记录，显示的还款时间为2017年12月6日，该微信转账记录具有真实性，还款时间以该微信记录记载时间为准。在没有约定20000元是用于清偿借款本金还是利息的情况下，借款清偿顺序为“先还息，后还本”，故该20000元应先支付截止2017年12月6日的利息15700元，余款4300元属偿还原告本金，即截止2017年12月6日，被告尚欠原告本金65700元。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金65700元及其2017年12月7日之后的利息，予以支持；超出部分诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑成付于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李后云借款本金65700元及其利息（利息以65700元为基数，从2017年12月7日起按月利率1.5%支付至借款清偿日止）； 二、驳回原告李后云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由原告李后云负担475元，被告郑成付负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年九月二十六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《站在左岸想右岸的你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初397号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张群，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，司机，邳州市。2019年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张群及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日05时30分许，被告人张群驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车，沿邳州市运单线由南向北行驶至1KM+300M处时，向右偏离方向驶入非机动车道，撞到前方同向驾驶电动自行车的姚某甲。后姚某甲经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队事故认定书认定，张群负事故的全部责任。案发后，被告人张群报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人家人和被害方自愿达成和解协议，在保险数额外补偿被害方并取得谅解。上述事实，被告人张群在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人姚某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、动车信息查询结果单、110接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、呼气检验结果单、视听资料及说明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，邳州市人民医院医学死亡证，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人张群违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张群在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其家人在保险数额外补偿被害方并取得谅解等情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年九月二十三日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7329号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该单位副理事长 委托诉讼代理人：王某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杨某成，男,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：鄂某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告杨某成、鄂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某成、鄂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告杨某成、鄂某还贷款本金40000.00元，利息14258.86元，本息合计54258.86元（利息截止2019年6月20日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告杨某成于2017年1月16日在清河镇信用社贷款30000.00元，到期日为2018年1月15日。合同签订后，原告依约向被告杨某成发放了贷款。2017年3月27日归还利息638.95元，2017年6月21日归还利息1.05元，截至2019年6月20日，杨某成尚欠原告该笔贷款本金30000.00元，利息10796.22元，本息合计40796.22元；被告杨某成于2017年3月27日在庆贺信用社贷款10000.00元，到期日为2018年3月26日，合同签订后，原告依约向被告杨某成发放了贷款。截至2019年6月20日杨某成尚欠原告该笔贷款本金10000.00元，利息3462.65元，本息合计13462.65元。截至2019年6月20日，杨某成尚欠原告贷款本金合计40000.00元，利息14258.86元，本息合计54258.86元。借款到期后，信用社多次催收，借款人拒不还款。被告杨某成、鄂某系夫妻关系。故诉至法院。 被告杨某成、鄂某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某成与被告鄂某系夫妻关系。被告杨某成于2017年1月16日向原告贷款30000.00元，贷款期限一年，贷款利率为9.983612‰，约定逾期还款的利息计算标准为贷款利率上浮50%。2017年3月27日归还利息638.95元，2017年6月21日归还利息1.05元；被告于2017年3月27日向原告贷款10000.00元，贷款期限一年，贷款利率为9.983612‰，约定逾期还款的利息计算标准为贷款利率上浮50%。截至2019年6月20日，杨某成尚欠原告本金40000.00元，利息14258.86元[3634.03元（30000.00元×9.983612‰÷30×364天，2017年1月16日至2018年1月15日）+7802.19元（30000.00元×14.975418‰÷30×521天，2017年1月16日至2018年1月15日）+1211.34（10000.00元×9.983612‰÷30×364天，2017年3月27日至2018年3月26日）+2251.30元（10000.00元×14.975418‰÷30×451天，2018年3月26日至2019年6月20日）-638.95元（已偿还）-1.05元（已偿还）]，本息合计54258.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告杨某成之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨某成签订的《授信合约》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨某成发放了借款。被告杨某成应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告杨春成未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告杨某成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂某在贷款合同上以配偶身份签字，能够认定为其认可被告杨某成为购买化肥而进行的贷款行为，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告鄂某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某成、鄂某于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款40000.00元，支付利息14258.86元，本息合计54258.86元； 二、被告杨某成、鄂某于本判决生效后立即支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社以本金40000.00元为基数、按照月利率14.975418‰计算自2019年6月21日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由被告杨某成、鄂某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更491号罪犯钟洪刚，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省施秉县人。现社区矫正地贵州省施秉县司法局牛大场司法所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年2月18日作出（2014）务刑初字第2号刑事判决，以被告人钟洪刚犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。贵州省余庆县人民法院于2015年3月30日作出（2015）余法刑初字第23号刑事判决，以被告人钟洪刚犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，合并执行六年零六个月。2017年12月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑更2768号刑事裁定，对罪犯钟洪刚予以假释。假释考验期自2017年12月7日起至2019年11月4日止。司法行政机关贵州省施秉县司法局于2019年8月8日作出（2019）施司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯钟洪刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省施秉县司法局提出，罪犯钟洪刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯钟洪刚符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟洪刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2872号罪犯张概，男，汉族，1969年2月4日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人张概犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝高法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝刑更74号刑事裁定，将罪犯张概无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年5月31日起至2039年5月30日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张概在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张概减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张概在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张概在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张概减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2038年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1952号原告：李帅，男，1983年10月2日生，回族，住开封县。被告：薛克亮，男，1982年10月18日生，汉族，住杞县。原告李帅诉被告薛克亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加诉讼，被告薛克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年1月19日起计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，双方于同日签订借款合同一份，被告在借款合同上签字捺印。经催要，被告一直未还款。薛克亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，双方于同日签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）李帅乙方（借款人）薛克亮身份证号码：职业：个体户年龄：30家庭住址河南省××××组。第一条甲方向乙方提供借款人民币伍万元整，借款期限三个月，自2013年元月19日起至2013年4月18日止。甲方：李帅（捺印）乙方：薛克亮（捺印）合同签订时间：2013年元月19日合同签订地：杞县金地商务有限公司”。经催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，借款合同等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，被告应从借款逾期之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛克亮于判决书生效后三日内偿还原告李帅50000元及利息(利息按年息6%计算，自2013年4月19日起至清偿之日)。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告薛克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪湾人民陪审员  赵 珂二〇一九年九月十日书 记 员  乔聪慧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终915号 上诉人（一审原告）陈龙，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地安徽省太和县经济开发区。 被上诉人(一审被告)安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 陈龙因诉安徽省人民政府政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告陈龙向一审法院诉称，原告房屋位于安徽省××经济开发区××行政村××庄，土地的性质为集体，土地与房屋已被强制拆迁与征收。原告为查清征收房屋与土地的法定程序向被告邮寄了信息公开申请书，被告作出ＮＯ.［2018］212号《政府信息公开答复书》，原告对其行为不服，于2018年10月26日向被告邮寄行政复议申请，但被告未作出行政复议决定，违反了行政复议法的规定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销安徽省人民政府作出的ＮＯ.［2018］212号《政府信息公开答复书》，判令被告对原告信息公开申请在法定期限内重新作出书面答复。二、判令被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，并判令被告在法定期限内履行行政复议职责。三、诉讼费用由被告承担。 一审被告安徽省人民政府向一审法院答辩称，一、原告申请的《关于太和县2016年第二批次城镇建设用地的批复》在原安徽省国土资源厅门户网站征地信息公开平台专栏中主动公开，已告知其查询的方式和途径，并告知其具体网址。因省政府未制作或保存，对于原告申请的“太和县经济开发区袁洼行政村陈大庄村民组土地的147号《建设项目土地批准文件》”，告知其该政府信息不存在。上述告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第三项之规定。二、省政务公开办于2018年9月25日受到省政府办公厅转来陈龙的信息公开申请，11月16日，省政务公开办通过EMS快递寄出答复书，是在15个工作日内作出书面答复，被告于2018年10月29日收到原告的申请后予以受理，依照行政复议法有关规定通知省政务公开办提出书面答复。被告于2018年12月15日作出皖行复[2018]396号《行政复议决定书》，并于当日将《决定书》邮寄送达给原告，程序合法。三、收到原告的政府信息公开申请后，省政务公开办于2018年10月16日作出NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》并邮寄送至原告，是在法定的15个工作日内作出了信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。四、被告作出的皖行复[2018]396号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。原告陈龙因不服安徽省人民政府作出的NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出皖行复[2018]396号《行政复议决定书》，对此复议决定不服，已向该院提起行政诉讼。现仍以安徽省人民政府作出的NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》违反法定期限为由，提起诉讼，请求撤销该答复书，违反了上述规定，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈龙的起诉。 陈龙上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人对安徽省人民政府批准在太和县经济开发区袁洼行政村陈大庄区域段，征收集体农用地，集体建设用地，用于城镇建设。上诉人为查清征收房屋与土地的法定程序及知情权，向被上诉人提起政府信息公开申请，后作出了NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》。上诉人对其行为不服，于2018年10月26日向被上诉人邮寄行政复议申请，快件查询结果29日收到，截止起诉之日未作出行政复议决定答复上诉人，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，与上诉人申请政府信息公开的要求实际不符，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）、（七）项，第四十五条规定和《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（六）项规定，第九条、第三十条、第四十条之规定。具体到本案，上诉人向复议机关提起行政复议申请，一是对省政务办公厅作出的NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》不服而提起的行政复议；二是对省政务办公厅对申请人陈龙申请的政府信息公开未答复不服。在法律关系上两者是截然不同的概念，一为程序，一为实体。复议机关在法定期限内只是作出一个行政复议决定。综上，本案被诉的行为是上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定起诉的，一审法院裁定驳回原告的起诉明显错误。请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01行初37号行政裁定书；撤销安徽省人民政府NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》，判令被上诉人对上诉人政府信息公开申请在法定期限内重新作出书面答复；判令被上诉人对上诉人的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定违法，并判令被上诉人在法定期限内答复上诉人。 本院认为，本案中，上诉人陈龙认为安徽省人民政府作出的NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》超过法定期限、违反法定程序，向该政府申请行政复议。安徽省人民政府受理后，从实体、程序方面对上述政府信息公开答复行为进行了全面审查，并作出皖行复[2018]396号《行政复议决定书》，决定维持NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》。对于该复议决定，陈龙已向合肥市中级人民法院提起诉讼，该院已于2019年6月10日作出（2019）皖01行初36号行政判决。该判决认为NO.[2018]212号政府信息公开答复事实清楚，期限符合法律规定，皖行复[2018]396号行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回陈龙的诉讼请求。由上可见，安徽省人民政府、合肥市中级人民法院对本案被诉政府信息公开答复行为，均业已进行全面审查，现上诉人陈龙仍以NO.[2018]212号《政府信息公开答复书》超过法定期限为由提起本讼，人民法院显无再行受理审查之必要，故一审裁定驳回陈龙的起诉并无不当。上诉人陈龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  王新林 二〇一九年九月十六日 书记员  潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6057号申请人：孙仅熙，男，1973年6月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：禚洪春，男，1977年11月24日生，汉族，住郯城县，申请人孙仅熙与被申请人禚洪春借款合同纠纷一案,申请人孙仅熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚洪春银行存款7万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙仅熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禚洪春银行存款7万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费720元，由申请人孙仅熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十九日书记员  孙正
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4267号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 张永芳、王耀强与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1360号民事判决书，判决案件受理费7814.04元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据张永芳、王耀强的申请，依法将案件受理费7814.04元退还张永芳、王耀强。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的7814.04元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2702号原告：王坤，男，汉族，1987年5月6日，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：雷芹芹，系河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军民，男，汉族，1977年12月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，系信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：信阳恒信安捷物流有限公司住址：信阳市浉河区五星路联建楼143号法定代表人：张军民，系公司经理。原告王坤诉被告张军民、信阳恒信安捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人雷芹芹，被告张军民委托代理人李宗憶，被告信阳恒信安捷物流有限公司法定代表人张军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王坤的诉讼请求为：1、请求法院依法判决解除原、被告2019年3月5日签订的二手叉车买卖协议；2、请求法院判决被告退还原告购车款22000元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告三倍的购车款共计66000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告双方签订了《二手叉车买卖协议》，协议约定，被告将名牌为ZGJXCC41S10053VIN,发动机号为490BPG的合力牌叉车出售给乙方，出售价格为22000元。合同签订当天，原告向被告足够支付购车款22000元，被告出具收据为证。后当原告对该车到销售厂家进行维修保养时，却被告知该车并非合力品牌及型号车辆，后原告多次找到被告，但协调未果。原告认为被告作为销售者，交付、销售的车辆，并非合同约定的同款同型号车辆，被告的欺诈行为，致使原告的合法权益遭到损害，原告为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，并判如所请。被告方的答辩意见为：原告起诉的事实和理由不成立，三方签订的合同系双方真实意思表示。被告的叉车是从一个叫候双的手里买的，2019年2月21日，在信阳市安然工程机械管理有限公司挂牌，该单位收取挂牌费880元，并有收据一份。该单位挂牌时上网查询了该车系合力牌，所以才予以挂牌，如果不相符则不会予以挂牌。原告起诉不符合实际，请法庭驳回。根据原、被告双方在庭审中提交的证据及质证意见，本院审理查明的事实如下：2019年3月5日，原告王坤与被告张军民签订了《二手叉车买卖协议》，该协议约定：“被告将名牌号为ZGJXCC41S10053VIN,发动机号为490BPG的合力牌叉车出售给原告，出售价格为22000元。此叉车外观质量经乙方验收。被告售出时原告正常使用。此车交付原告之前如有纠纷等一切问题由被告承担，交付原告后由原告自行负责与被告无关。”协议签订当天，原告向被告支付购车款22000元，被告向原告出具收款收据。原告王坤现因买卖车辆并非协议约定的合力品牌及型号，认为被告存在欺诈行为为由来院起诉。本院认为：依法签订的二手车买卖合同对合同双方均具有法律约束力。原、被告双方签订了二手车买卖协议后，系双方真实意思表示且不违背国家法律、法规，不违背他人利益。双方的协议合法有效。被告按照约定交付了涉案车辆，原告亦按约定支付了价款，双方之间的买卖行为真实、合法且已经实际履行完毕。现原告认为被告交付的涉案车辆并非约定的合力品牌及型号，并在庭审中提交合力牌叉车照片做真假对照想以此证明被告交付的车辆系假车。本院认为，原告仅仅提供合力牌叉车照片无法证明被告交付给原告的车辆系假车，亦不能证明被告存在故意欺诈行为。因此，原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。本案受理费减半收取725元，由原告王坤承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月二十六日书记员  孙思文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6933号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宋常春，男，1987年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告宋常春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告宋常春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告宋常春立即偿还至2016年3月28日透支本金46987.01元、利息10707.11元，及滞纳金12452.06元，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告宋常春未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年5月3日，被告宋常春向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向被告宋常春核发了信用卡，卡号为40×××78。宋常春（甲方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。宋常春使用该信用卡后，该卡已于2015年1月26日开始逾期，透支本金46987.01元，此后宋常春亦未再还本付息，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，宋常春向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向宋常春核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋常春使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,故中国银行股份有限公司浏阳支行要求宋常春偿付本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋常春于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金46987.01元、截至2016年3月38日的利息10707.11元、滞纳金12452.06元及自2016年3月29日起至清偿日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，减半收取777元，由宋常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一九年九月六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红翎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红翎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,054.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红翎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,054.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71050号原告：罗某，女，1986年6月9日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所上海分所律师。被告：张某1，男，1985年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李致远、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子张2随原告共同生活，被告向原告支付抚养费每月2000元至张218周岁止。事实和理由：原被告原系同事关系,婚前感情尚可。双方于2013年1月4日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚后于2016年7月28日生育婚生子张2。被告在婚后曾因赌博欠下四十余万元的高利贷,事发后被原告知晓。原告气愤之极,但念及双方的夫妻关系只得帮助被告共同还款。本次债务还清后,再加上婚生子张2的出生,原告以为被告会安心于家庭。不曾想被告再次背着原告通过借取网贷炒股,亏损五十余万。原告认为,被告对于家庭极不负责,未尽到丈夫应尽的义务,且已两次背着原告借取高利贷赌博、炒股,双方感情已然完全破裂。原告已于2019年6月30日搬离浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室,现租住于闵行区浦江镇。由于被告月收入仅四、五千元,远低于原告,且婚生子张2在起诉时才两周岁,在离婚后跟随原告生活更为有利。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告张某1辩称，不同意与原告离婚，孩子尚小，夫妻感情尚存。对于原告所述事实，2013年确参与赌博性游戏机欠了三十几万，被告父母帮助清偿，之后就没有再赌博过。2015年至2018年间，被告通过网贷(是正常借贷，非高利贷)炒股欠了50万，当时原告原谅被告了，且所欠钱款也由被告父母清偿，也不再炒股。原、被告分居是从2019年6月30日开始的，后原告回来过，但没有一起共同生活。如果离婚，要求小孩随被告共同生活，且不需要原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，于2011年相识、恋爱，于2013年1月4日登记结婚，2016年7月28日生育儿子张2。原、被告恋爱及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，并于2019年6月30日起分居。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告罗某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年九月二十九日书记员 蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保603号 申请人：日照市盛辉建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区山海路南段、兖州路西，统一社会信用代码91371102L00115724T。 法定代表人：陈为祥，经理。 被申请人：山东观澜房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103559927907E。 法定代表人：徐栋，经理。 申请人日照市盛辉建筑装饰工程有限公司与被申请人山东观澜房地产开发有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保204号民事裁定书，冻结被申请人山东观澜房地产开发有限公司所有的在日照银行股份有限公司岚山支行（账号：37×××92、15×××68）的银行存款300000元。我院于2019年9月26日向日照银行股份有限公司岚山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（账37×××922账户存款应冻结30万元，已冻结0元，未冻结30万元，账户余额不足）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市盛辉建筑装饰工程有限公司与被申请人山东观澜房地产开发有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3976号原告：罗长娥，女，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：丁洪强，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男，公司员工。委托诉讼代理人：王桦，男，公司员工。原告罗长娥诉被告丁洪强、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告罗长娥委托诉讼代理人胡瑛，被告华安财保上海分公司委托诉讼代理人王桦华到庭参加诉讼。被告丁洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告罗长娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付因交通事故产生的各项损失共计29984.23元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为79333.73元。事实和理由：2018年8月11日，被告丁洪强驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏故。后交警部门认定被告丁洪强负事故的全部责任，原告无责。被告丁洪强未到庭也未提交书面答辩意见。被告华安财保上海分公司辩称：肇事车辆在华安财保上海分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日8时20分，被告丁洪强驾驶苏Ｅ×××**车辆在在胜浦路1公里1米(下行)1公里1米由西向北左转弯时与由东向西驾驶电动自行车的原告罗长娥相撞，致两车损坏，原告受伤。后交警出具事故认定书，认为丁洪强未按规定让行负事故全部责任。事发当日，原告罗长娥入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年8月28日出院。后原告多次门诊治疗。2019年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗长娥因车祸致左锁骨中段骨折等尚未构成残疾。2、被鉴定人罗长娥的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为丁洪强，其就该车辆向华安财保上海分公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水、票据、定损单、税收完税证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费29275.73元、住院伙食补助费850元（50×17）、营养费4500元（50×90）、护理费6000元（100×60）、交通费酌定300元、误工费20640.58元（5658×6-2334.06-4514.04-805.63-3368.54-683.78-1601.37）、鉴定费3060元。以上损失合计64626.31元，其中属于交强险医疗费用限额项下为34625.73元（29275.73+850+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为26940.58元（6000+300+20640.58），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。华安财保上海分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告36940.58元（10000+26940.58）。超出交强险的27685.73元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定丁洪强负事故全责，涉案车辆在华安财保上海分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故华安财保上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告27685.73元。华安财保上海分公司共应支付罗长娥64626.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗长娥64626.31元。二、驳回原告罗长娥的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告丁洪强负担。该款项原告已预交，本院退还原告，由被告丁洪强于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专户（开户名：苏州工业园区人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号62×××04）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 裁 定 书(2019）湘0321刑初332号自诉人李星强，男，1952年8月30日出生，湖南省湘潭县人，汉族，农民，住湖南省湘潭县。自诉人李文娟，女，1981年10月5日出生，湖南省湘潭县人，汉族，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组**，系自诉人李星强之女。2019年9月12日，本院收到自诉人李星强、李文娟的刑事自诉状，诉称：唐忠、朱素芳与自诉人素有积怨，2014年以来，唐忠、朱素芳捏造自诉人父女有不正当关系的事实，四处散播，严重侵犯了两自诉人的名誉权，造成自诉人李文娟患精神分裂症的严重后果。唐忠、朱素芳捏造事实诽谤他人，情节严重，请求追究两人诽谤罪的刑事责任。自诉人李星强、李文娟提供了王文芳、张桂生、罗秋利、沈华进、丁佩芙、刘新华、蒋爱平、潘碧辉、郭利清的书面证明，共同证明他们在外面听到有关自诉人父女有不正当关系的传言和议论。李文娟在湘潭市五医院的病历诊断和残疾证，证明李文娟患精神分裂症，构成精神三级残疾。本院认为：自诉人李星强、李文娟控诉唐忠、朱素芳犯诽谤罪，所提交的证据中既没有唐忠、朱素芳系诽谤主体的证据，也没有证据证明李文娟所患精神疾病和捏造事实之间有因果关系。故李星强、李文娟提起自诉，缺乏罪证，经本院劝导，自诉人仍拒绝撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李星强、李文娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左才虎审 判 员  谭凤明审 判 员  罗明利二〇一九年九月十六日代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执457号申请执行人尚志市华贸农资有限公司被执行人姜贤美、顾令宝、姜聪敏：本院依据（2018）黑0183民初4292号民事调解书执行尚志市华贸农资有限公司与姜贤美、顾令宝、姜聪敏借款合同纠纷一案，申请执行标的23396.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查得被执行人顾令宝在尚志市农村信用合作联社有存款若干，本院予以冻结、扣划。执行到位标的本息合计30000元，（其中本金20000元，案件受理费2376元，财产保全费1020元，执行费251元，利息6353元）。本院已于2019年9月18日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执746号申请人：周德珍，女，1956年6月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县隆诚包装材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：程方春。本院在执行申请执行人周德珍与被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初315号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：阜宁县兴谷网渔网咖网吧，住所地，住所地阜宁县阜域胜利兴谷大酒店裙楼**iv>投资人：房亚芹。原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告阜宁县兴谷网渔网咖网吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月十九日书记员 钱金伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4899号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县滨州文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，1991年01月28日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：孙喜宾，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙喜宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇，被告孙喜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币5900元及违约金2810元，合计8710元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与孙喜宾之间的买卖合同合法有效，孙喜宾未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙喜宾于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计8710元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙喜宾负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年九月九日书记员 李 艳 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1539号 申请执行人：余某某，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡某某，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人余某某申请执行被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人胡某某名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人胡某某名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人胡某某。4、本院依法传唤被执行人胡某某，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡某某发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额80000元，执行费1100元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月二十六日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8655号上诉人（原审被告）：东莞市中雅电器有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区第****。统一社会信用代码为91441900MA51485B25。法定代表人：郑静。被上诉人（原审原告）：东莞市和悦模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路****106。统一社会信用代码为91441900MA51WGHT06。法定代表人：周金根。上诉人东莞市中雅电器有限公司（以下简称中雅公司）因与被上诉人东莞市和悦模具制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年8月16日通过邮寄方式通知上诉人中雅公司于2019年8月29日11时00分到庭参加诉讼，中雅公司于2019年8月19日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，中雅公司未能到庭参加庭审。本院认为，上诉人中雅公司经本院依法传唤没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人东莞市中雅电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为2116.5元，由上诉人东莞市中雅电器有限公司承担。由于东莞市中雅电器有限公司已预交4233元，本院依法予以退回2116.5元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年九月三日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3508号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县。负责人：丁继红，该公司董事长。被执行人：田百祥，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张娟娟，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张凤珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张志东，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0122民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田百祥、张娟娟、张凤珍、张志东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田百祥、张娟娟、张凤珍、张志东价值575597元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2491号申请执行人：刘影被执行人：沈阳羽枫酒店管理有限公司申请执行人刘影与被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初741号，判令被执行人向申请人给付欠款15846.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘影于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢593号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、严平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人严平罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初889号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人严平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2019年12月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。），扣押的手机二部、人民币二百二十一元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品一包，依法予以没收、销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年9月26日从（2019）粤1323执恢593号案款中支付给申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭执行款5000元，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4982号原告：刘祥刚，男，1987年3月24日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区,现住江苏省无锡市锡山区。被告：杨再培，男，1977年11月9日生，汉族，住贵州省三穗县。原告刘祥刚诉被告杨再培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘祥刚到庭参加诉讼，被告杨再培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款共计79500元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款往来于2015年9月29日至2017年4月1日共79500元，曾约定两年内还清欠款，至今未还。电话打不通，综上被告长期欠款不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨再培未做答辩。经审理查明，2015年9月29日，杨再培出具借据载明，借款人杨再培，金额1万元；2016年3月31日，杨再培出具借据载明，借款人杨再培，用途回家办事，金额2000元；2016年10月25日，杨再培出具借据载明，借款人杨再培，用途给老看病，金额3000元；2016年11月3日，杨再培出具借据载明，借款人杨再培，用途办事，金额2万元；2016年12月6日，借款人杨再培，用途有事，金额1500元；2017年1月18日，杨再培出具借条载明，今借瑞力公司刘祥刚4万元，借款人杨再培。2000现金，38000元转账。杨再培在上述借据、借条上签字。2017年1月20日，刘祥刚通过银行转账给杨再培38000元，关于其他款项，刘祥刚陈述系通过现金交付。以上事实，由刘祥刚提供的借据、银行流水及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中杨再培提供的借据、借条可以证明其向杨再培出借79500元的事实，关于款项交付，其提供的银行流水可以证明刘祥刚通过银行转账给杨再培38000元的事实，其他款项的交付，刘祥刚已作了合理说明，故本院认定杨再培向刘祥刚借款79500元，杨再培理应归还。杨再培未答辩，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨再培于本判决生效之日起十日内归还刘祥刚借款79500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半收取），由杨再培负担。（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年九月三十日书记员 吴信逸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4511号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系原告闫某之夫。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人辛某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金104230元；2、判令被告承担欠款利息43776.6元（104230元*2%*21个月），以上共计148006.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，原、被告口头约定，由原告经营的肃州区东洲家具城花之语窗帘店，为被告加工窗帘一批，安装地点在内蒙古额济纳旗维丽斯酒店有限责任公司，该酒店的装修工程由被告承包施工，总计窗帘354幅，总价款103231元。双方约定窗帘安装完毕验收后被告就付清全部货款。2017年9月15日，原告完成了窗帘的加工安装工程，被告未按约付清款项。期间还以办事为由问原告借款10000元，偿还了9000元，尚欠1000元。2018年9月9日，被告向原告出具还款承诺，载明欠原告窗帘款103230元、借款1000元，合计104230元，承诺于2018年9月底还清，逾期承担自欠款之日起按月息2%直至还清为止的利息。现诉至法院，望判如所请。被告于某承认原告闫某在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。本院认为，被告于某承认原告闫某在本案中主张的事实，故对原告闫某主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款本金104230元，被告无异议，本院予以确认。关于原告要求被告承担欠款利息43776.6元（104230元×2%×21个月）的诉讼请求；被告认为过高要求调整；本院酌情调整为以104230元为基数、按同期人民银行贷款年利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）确认利息金额为11902元（104230元×6.525%/年÷12个月×21个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后10日内向原告闫某偿还欠款本金104230元、利息11902元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由原告闫某承担351元，被告于某承担1279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年九月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地：河北省沧州市青县会川路与南北大街交口，统一社会信用代码：91130922673040969W。法定代表人：孙增国，男，1972年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该行行长。委托诉讼代理人：梁树军，男，1964年12月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该行职工。被告：叶兆亮，男，1984年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：谭庆玲，女，1985年7月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张国峰，男，1991年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：马凤正，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：马树庆，男，1962年5月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：黄树凤，女，1962年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告中国邮政储蓄银行青县支行（以下简称邮政银行）与被告叶兆亮、谭庆龄、张国峰、马凤正、马树庆、黄树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告叶兆亮、谭庆龄、张国峰、马凤正、马树庆、黄树凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法强制被告偿还借款本金67065.96元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告叶兆亮、谭庆龄夫妇在原告处借款80000元，双方订立借款书面合同和小额联保协议书一份，借款期限一年，年利率为14.58%，按月偿还本息。被告张国峰、马凤正、马树庆、黄树凤为该笔借款担保。原告按合同如约发放借款，被告未能按合同约定还款，尚欠原告本金67065.96元。原告多次上门催款无效，被告违反了合同义务，侵害了原告的合法权利，现诉状至青县人民法院。被告叶兆亮、谭庆龄、张国峰、马凤正、马树庆、黄树凤在法定期限内未提供书面或口头答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶兆亮于2016年3月31日向邮政银行申请小额贷款业务，申请借款金额8万元，用于经营机箱厂购进铁板的资金，贷款期限12个月，申请人叶兆亮及其配偶谭庆龄均在申请表签字。2016年4月8日，原告邮政银行与被告叶兆亮签订了小额贷款借款合同，被告谭庆龄是被告叶兆亮的配偶、财产共有人也在合同签字，合同编号为1399884Q116042444358，贷款金额为8万元，贷款期限自2016年4月至2017年4月，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率14.58%。该合同第八条第三项约定了借款前六个月按期偿还当期利息，不含本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条（一）第一项乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年4月8日，邮政银行与被告叶兆亮、谭庆龄、马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正签订了小额贷款联保协议书。该协议书第六条第一项约定联保小组成员承担连带责任保证，按照以下第1种方式进行，第1种保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该条第三项约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2016年4月8日，邮政银行与被告叶兆亮签订了贷款（手工）借据，贷款金额8万元。原告邮政银行个人贷款放款单证实：2016年4月8日原告邮政银行向被告叶兆亮贷款8万元。邮政银行还款计划表证明被告叶兆亮应在贷款期限内应还本金8万元及利息9287.39元。截止到2016年12月8日，被告叶兆亮偿还本金12934.04元，偿还利息5885.6元，被告叶兆亮至今尚欠本金67065.96元及贷款期限届满前利息3401.79元。另查明，被告叶兆亮与被告谭庆龄、被告张国峰与被告马凤正、被告马树庆与被告黄树凤系夫妻关系。以上事实由原告与被告叶兆亮签订的小额贷款合同、原告与被告签订小额贷款联保协议书、结婚证等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告邮政银行与被告叶兆亮签订的小额借款合同是双方真实的意思表示合法有效，本院予以确认。原告与被告叶兆亮、谭庆龄、马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示合法有效，本院予以确认。原告邮政银行按照原被告签订额小额贷款借款合同的约定，如期向被告叶兆亮履行了贷款8万元的义务，被告叶兆亮没有完全按照还款计划偿还本金及利息，被告叶兆亮只偿还了一次本金12934.04元及六个月的利息5885.6元。被告叶兆亮尚欠原告邮政银行本金67065.96元及至贷款期限届满之日的利息3401.79元。被告叶兆亮贷款到期后没有按照约定偿还贷款和本金，原告主张被告应按照原被告签订的小额借款合同第十六条（一）第一项约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告该主张不违反法律规定，本院于支持。被告叶兆亮自2017年4月8日起以67065.96元为基数按照年利率14.58%偿还利息并在该利率的基础上加罚利息30%至履行之日止。被告谭庆龄与被告叶兆亮系夫妻关系，被告叶兆亮贷款在与被告谭庆龄夫妻关系存续期间用于经营中购买原材料，属于夫妻共同债务，被告谭庆龄负连带赔偿责任。被告马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正在小额联保协议书签字属于连带保证，应负连带保证责任，被告马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正偿还债务后，按照偿还的数额由向被告叶兆亮追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶兆亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行贷款本金67065.96元及利息3401.79元（2017年4月8日以后的利息以67065.96元为基数按照年利率14.58%偿还利息并在该利率的基础上加罚利息30%至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告谭庆龄、马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正负连带赔偿责任；三、被告马树庆、黄树凤、张国峰、马凤正在赔偿的数额内有向被告叶兆亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元由被告叶兆亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  肖焕生人民陪审员  徐 帅人民陪审员  刘 娜二〇一九年九月二十二日书 记 员  肖 庚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢606号申请执行人:林桂先，男，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：刘昌发，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易迪军，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三路131号。法定代表人：易迪军。申请执行人林桂先、刘昌发与被执行人易迪军、醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款5884000元及利息。本院于2017年12月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取如下措施：1、2017年12月17日,向两被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，两被执行人未在期限内履行；2、2017年12月25日、2018年10月25日，二次向全国法院数字法院系统申请对两被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，查封了被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司所有的湘BB6966号汽车及被执行人易迪军所有的湘B09805号汽车，因未实际控制上述车辆，本院暂未处置上述车辆。反馈两被执行人名下无其他此类财产信息；3、2019年9月12日，向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人易迪军的公积金缴存信息，反馈被执行人易迪军无公积金缴存信息；4、2019年9月12日，向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人易迪军所有的位于醴陵市河西金鱼洲整栋、醴陵市滨河路8号302及醴陵市鑫城花园10栋502号房屋。反馈被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司无不动产登记信息；5、2019年9月12日，在醴陵市市场监督管理局冻结了被执行人易迪军在醴陵泓嘉机械实业有限公司的股权；6、2019年12月29日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院查明，截至2019年9月10日止，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司的具体负债情况如下：1、银行抵押贷款：本金1700万元，利息670463.09元（计算至2016年6月29日止，2016年6月29日以后的利息按合同约定继续计算）；2、工资债权406085.06元；3、普通债权19047908.94元。另查明，在本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司[案号：（2018）湘0281执恢136号）]、易迪军、王静、吴素清、张艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人醴陵泓嘉机械公司的不动产及机械设备，拍卖所得价款为22394750元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，已经取得生效法律文书的申请执行人丁花平等申请参与分配。再查明，株洲市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘02破终1号民事裁定书，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0281破申4号民事裁定，裁定受理申请人易碧煌对被申请人醴陵泓嘉机械实业有限公司的破产清算申请。本院认为，截至2019年9月12日，本案应执行金额为5884000元，已执行到位0元，未执行5884000元。本案在执行过程中，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司进入破产清算程序，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院中止对被执行人的执行，并将拍卖醴陵泓嘉机械实业有限公司不动产以及机械设备所得款项移交破产管理。综上，被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司的破产申请尚在审理期间，被执行人的财产暂无法实施分配，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）醴法民一初字第2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年九月十二日书记员 秦 娟
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2665号洪伟（申请执行人）、刘强（被执行人）：洪伟与刘强合同纠纷一案，申请执行标的执行45000元。经本院立案执行，现已强制执行45575元，至此，洪伟向本院申请执行的：（2018）辽0112民初8846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保46号申请执行人：周兴旺，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明申楚，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明小荣，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明承斌，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：王运忠，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：崔晓六，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：明小楚，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：李小黄，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔幺，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔俊军，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：明卫东，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：杨树兵，男，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区，本院在执行申请执行人周兴旺、明申楚、明承斌、明小荣、李小黄、王运忠、明小楚、崔幺、崔晓六、崔俊军与被执行人人杨树兵、明卫东追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1589号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇一九年九月二日书记员  田晓安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓黎、张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**统一社会信用代码91370200863623756W。负责人于璇，系该公司总经理。被告：宫再滨，男，1991年2月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告宫再滨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告宫再滨的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月九日书 记 员  于 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘德龙，男，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路**。 法定代表人朱春红，兴化市住房和城乡建设局局长。 委托代理人陆浪，兴化市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市戴窑镇人民政府，，住所地兴化市戴窑镇 法定代表人陈红言，兴化市戴窑镇人民政府镇长。 委托代理人朱竹兴，兴化市戴窑镇人民政府副镇长。 委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。 再审申请人刘德龙因诉兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化市住建局）、兴化市戴窑镇人民政府（以下简称戴窑镇政府）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终163号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德龙申请再审称：涉案《兴化市国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）中将申请人唯一住房建筑面积认定为10.12平米，不合情理；被申请人认为已经向申请人提供了52平方米安置房和29平方米阁楼，房屋置换差额8万余元亦全额补助，但这个协议是不公平的，属于可撤销协议。原审法院认定该协议有效，认定事实错误；根据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高法院发布关于加强产权司法保护两个意见》的规定，法院应当依法审查。请求本院撤销原审判决，撤销申请人与被申请人签订的《补偿协议》。 本院认为，因兴化市人民政府发布兴政发[2015]45号《兴化市政府国有土地上房屋征收决定》，申请人房屋在征收范围内，其于2015年5月23日与房屋征收相关部门，即兴化市住建局、戴窑镇政府、兴化市东兴房屋征收服务中心签订了《补偿协议书》，协议中载明申请人合法房屋面积10.12平米，评估价28589元，以房屋产权调换方式补偿。该协议并载明违法建筑71.07平米，申请人应当自行拆除，如不拆除，被申请人有权拆除。之后，申请人在结算凭证及腾空验收（奖励结算）单上签名确认并出具承诺书，明确其所选安置房及阁楼、车库的结算。据此，申请人已经就涉案房屋与拆迁相关部门协商，自愿达成协议并实际履行，该协议内容并未侵犯申请人合法权益。申请人主张被申请人将其唯一住房建筑面积认定为10.12平米，不合情理，但并未举证证明其余71.07平方米房屋系合法房产，且被申请人对于申请人安置房51.79平方米的调换差价8万余元作为补助给予了申请人，客观上亦对申请人给予了照顾。现申请人在协议履行后提起本案诉讼，主张该协议系胁迫签订，缺乏事实根据，该主张不能成立，原审法院认定该协议合法有效并无不当。完善产权制度，加强产权司法保护，是为了严格执行相关法律，依法保障人民群众的合法财产，促进社会经济持续健康发展。只有在原审法院裁判存在认定事实主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序等违法情形下，本院方可依法提起再审。 综上，刘德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘德龙的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3536号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏,董事长。 被执行人：许远树,男,汉族,1978年10月27日出生,身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人许远树借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13510号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许远树：向申请人支付执行款项人民币18450元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人许远树在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行XXXXXXXXX账户内银行存款221.47元，冻结限额为人民币18450.00元，期限自2019年5月5日至2020年5月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6171号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：窦艳，女，1986年05月31日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵定县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告窦艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告窦艳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息196.39元、复息0.80元（暂算至2019年4月3日），共计10,197.19元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月07日、08月08日拨打了原告提供的被告窦艳的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告窦艳，被告窦艳也未回复短信。被告窦艳的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月13日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年08月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告窦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月03日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计196.39元、复利0.80元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月03日的利罚息共计196.39元、复利0.80元及2019年04月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半失去27.00元（原告已预交），由被告窦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月十二日法官助理周小萌记录员彭碧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执505号   申请执行人：刘龙，男，1976年9月11日出生，汉族，玛纳斯县信用社职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马永贵，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘龙与马永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初962号民事判决书已发生法律效力。刘龙于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为64277元（不含执行费），未执行标的额为64277元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马永贵在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人马永贵无财产可供执行，申请执行人刘龙亦无法提供被执行人马永贵其他可供执行的财产。申请执行人刘龙同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马永贵纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十二日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2686号罪犯张喜民，男，生于1973年2月21日，汉族，高中文化程度，吉林省集安市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张喜民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币470373.66元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月25日作出(2010)粤高法刑四终字第155号刑事判决，认定被告人张喜民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张喜民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张喜民在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张喜民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张喜民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张喜民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，系累犯，前科犯罪多，犯罪主观恶性深，社会危害程度大，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张喜民减去有期徒刑五个月（刑期至2035年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初884号原告：乔峰,男,汉族,1983年12月15日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张有生，男，汉族，1973年11月8日出生，山西省繁峙县人。被告：许春芳，又名许春其、许茂林，男，汉族，1990年3月30日出生，住繁峙县。原告乔峰诉被告张有生、许春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，于2019年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔峰、被告张有生到庭参加了诉讼，被告许春芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张有生向原告偿还借款人民币9万元。2、请求判令被告张有生向原告偿还从2019年4月30日起按月利率2％计算至2019年5月30日的利息1800元，2019年5月30日之后的利息按月利率2％计算至借款还清之日止。3、请求判令被告张有生向原告支付从2019年4月30日起按每日万分之五计算至2019年5月30日的违约金1350元，2019年5月30日之后的违约金计算至借款本息还清之日止。4、请求判令被告张有生向原告支付律师代理费5000元。5、请求判令被告许春其对上述款项的清偿承担连带责任。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告张有生因资金周转困难向原告借款9万元，被告许春其为该笔借款提供连带责任保证，且原被告签订《借款合同》1份，合同约定:(1)、借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日，借款利息为月利率3％;(2)、借款之日起每月30日前付清利息，借款人未按时支付利息，视为借款自动到期，出借人有权提前收回全部借款本息。借款人除偿还本息外，须支付自逾期之日起按每日万分之五计算的违约金;(3)、保证人承担责任的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债权清偿期届满之日起二年，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用(包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、财产保全、执行、律师代理、差旅费等各项费用)。合同签订当日，原告向被告张有生提供借款9万元。借款后，被告向原告偿还利息至2019年4月30日，之后再未按约向原告支付本息。故原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张有生辩称：1.借款是事实；2.对违约金和律师费用有异议。被告许春芳未做答辩。本院认定的事实如下：2018年12月30日，被告张有生因资金周转困难向原告借款9万元，被告许春芳为该笔借款保证人，约定借款利息为月利率3％，借款后，被告向原告偿还利息至2019年4月30日，之后再未按约向原告支付本息。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告张有生、许春芳应给付借款。被告张有生、许春芳未依约归还借款，原告要求被告张有生向原告给付借款本金及从2019年4月30日起按月利率2％计算至借款还清之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持，其余主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有生、许春芳于本判决生效后10日内归还原告乔峰90000元及利息（从2019年4月30日起按月利率2％计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年九月二十八日书记员  康 惠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初565号之二原告：谢荣斌，男，住镇江市。被告：刘秀华，女，住镇江市。原告谢荣斌与被告刘秀华排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告谢荣斌申请撤回对被告刘秀华的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢荣斌撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谢荣斌负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一九年九月九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏