河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6630号原告：付建祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：刘阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住河北省三河市。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码91110102790663588K。主要负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。原告付建祥与被告刘阳、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建祥于2019年7月26日申请撤回对安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司的起诉，本院裁定予以准许。第一次开庭时，原告付建祥的委托诉讼代理人孙玉轩、被告刘阳到庭参加诉讼，被告渤海财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告付建祥的委托诉讼代理人孙玉轩、被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳赔偿原告因道路交通事故所遭受的各项经济损失及费用共计111093.02元，包括医疗费107435.02元、住院伙食补助费3200元、辅助器具费458元。被告渤海财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海财险北京分公司在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，由被告刘阳按责任比例承担。2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等在鉴定后另行增加。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘阳赔偿原告各项损失共计117369.02元，包括医疗费107339.02元、住院伙食补助费3200元、辅助器具费458元、交通费6372元，其中被告渤海财险北京分公司在机动车强制保险和商业保险合同限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘阳按责任比例承担：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，在三河市燕郊永旺红绿灯北，付曼曼驾驶冀Ｒ×××××号车辆与被告刘阳驾驶的京Ｋ×××××号厢式货车相撞，造成车辆损坏，付曼曼车上乘车人原告付建祥受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，事故经三河市公安交通警察大队认定，付曼曼负此次事故的主要责任，刘阳负此次事故的次要责任，原告付建祥无责任。原告认为，根据相关法律及司法解释的规定，被告渤海财险北京分公司为事故车辆京Ｋ×××××号厢式货车的责任强制保险、第三者责任保险的保险人，其应在保险责任内予以赔偿，被告刘阳应当就保险赔偿不足部分按比例承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘阳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的损失由我投保的交强险和商业险公司即渤海财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿，余下部分由渤海财险北京分公司按照我应承担的次要责任的比例承担赔偿责任。被告渤海财险北京分公司辩称，刘阳所驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业险，但车辆为贷款购买，商业险保单特别约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元，需经第一受益人出不欠贷款证明后方可支付。因车辆承包性质为营业货运，我公司在未查验营运证、驾驶司机从业资格证有效性下，暂不认可相关诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日4时00分许，在三河市燕郊永旺红绿灯北，付曼曼驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与被告刘阳头北尾南停放的京Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冀Ｒ×××××号车乘车人付建祥受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，付曼曼负此次事故的主要责任，刘阳负此次事故的次要责任，付建祥无责任。被告刘阳所驾车辆在被告渤海财险北京分公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。事发当日，原告即被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，经诊断为：1.右侧踝部足部脱套伤；2.双侧胫腓骨骨折。处理建议：骨科会诊，建议转院治疗。原告于当日即到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：1.多发创伤ISS评分10分；2.失血性休克；3.右胫腓骨开放骨折（GustiloIIIB型）；4.右足跗骨开放骨折（GustiloIIIB型）；5.左侧胫腓骨骨折；6.右足踝部皮肤脱套伤；7.右顶部头皮裂伤、头外伤神经反应；8.面部、下唇皮裂伤。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、残疾赔偿指数、误工期、护理期、营养期、定残后护理依赖程度进行鉴定，本院依法对外委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告表示不在该鉴定机构进行伤残等级及指数、营养期、护理期、误工期、护理依赖程度鉴定，也未缴纳鉴定费用，该鉴定机构终止了此次鉴定，据此本院司法技术室出具了终结对外委托鉴定通知书，终结本案此次对外委托鉴定。原告表示残疾赔偿金、误工费、护理费等损失另案主张。本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认原告付建祥的各项合理损失如下：1.医疗费106864.02元。原告提交三河市燕郊人民医院诊断证明书、首都医科大学附属北京潞河医院出院诊断证明书、住院病案、首都医科大学附属北京潞河医院住院收费票据和结算收据各1张、住院费用清单、河北省及北京市医疗门诊收费票据54张，证明原告受伤产生医疗费107339.02元。被告渤海财险北京分公司对上述证据的真实性予以认可，但认为原告住院期间产生的医疗费应按照医保类用药规定扣除15%的自费项目，另门诊收费票据中尾号为29548、金额3045元的票据为自费治疗项目，不予认可。本院审查认为，被告渤海财险北京分公司主张应按照医保类用药规定扣除15%的自费项目，没有法律依据，也未提交相关证据予以证明，且被告所主张的金额3045元的票据记载的自费，属于医院记载，该费用系因本次事故产生，故被告要求扣除，没有法律依据，因此本院对原告提交的上述证据予以认定。原告虽然提交的上述医疗费票据金额共计107339.02元，但三河市燕郊人民医院的医疗门诊收费票据中有475元的救护车费，属于交通费，应从原告计算的医疗费中扣除，故原告的医疗费为106864.02元。2.住院伙食补助费3200元。原告付建祥住院32天，原告主张按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，理据充分，本院予以支持。3.辅助器具费458元。原告提交相关费用发票予以证明，被告渤海财险北京分公司虽不予认可，但结合原告的伤情，相关辅助器具也为必要的支出，故对原告的该项主张予以认定。4.交通费5090元。原告提交北京市出租汽车专用发票22张（金额共计5972元）和河北省医疗门诊收费票据1张（救护车费400元），要求被告赔偿交通费6372元。原告提交的河北省医疗门诊收费票据中除其认可的400元救护车费外，还有75元记载为救护车费用，应属于交通费。本院根据原告付建祥入院、出院、复查、路途距离等实际情况酌定交通费为5090元。综上，原告付建祥的各项合理损失共计115612.02元。另查明，被告渤海财险北京分公司为京Ｋ×××××号轻型厢式货车出具商业险保险单特别约定记载，本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出不欠贷款证明后方可支付。2019年9月5日，大庆市日昇昌融资担保有限公司出具一份贷款情况说明，说明京Ｋ×××××号车辆，为其公司担保贷款车辆，借款人截止于2019年9月5日前不欠贷款。本院认为，案外人付曼曼驾驶车辆与被告刘阳停放的车辆相撞，造成原告付建祥受伤、车辆损坏，案外人付曼曼负此次事故的主要责任，刘阳负此次事故的次要责任，原告付建祥无责任，故本院酌定被告刘阳应对原告付建祥的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告刘阳驾驶的车辆在被告渤海财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司首先应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告刘阳按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告渤海财险北京分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告15548元，余款100064.02元的30%即30019.21元，由被告渤海财险北京分公司在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘阳无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告付建祥45567.21元，上述款项于本判决生效后七日内履行。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：付建祥，开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行，账号：62×××08）。二、驳回原告付建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告付建祥负担271元，被告刘阳负担172元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月九日法官助理张大力书记员王安意