wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1978号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨贵虾，女，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行杨贵虾罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨贵虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。随案移送的作案工具黑色INKI牌H20000手机一部、白色苹果4S手机一部，依法予以没收,上缴国库。根据法律的规定，本院于2019年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2019年9月4日申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1978号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  马晓锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3564号 申请执行人:王云，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王云申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7407号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王建云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执743号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某,男,1980年3月5日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人黄某信用卡纠纷一案，2018年10月22日本院作出的（2018）苏1091民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执743号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执743号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统、宁德市不动产登记中心查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地宁德市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1217号之一 申请执行人：饶秋生，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 饶秋生与光吉虎民间借贷纠纷一案,本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1135476元。被执行人依法应承担执行费13755元。 执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向安庆市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于安庆的房地产（系轮候查封,暂无处分权）;本院向安庆市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下皖Ｈ×××××小型车辆（系轮候查封，暂无处分权） 4.本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查了解,得知被执行人长期外出、无法联系的事实。 5.本院已被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1135476元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年九月二十九日 书记员（代）  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执473号 申请执行人：李静，女，住湖南省醴陵市。 委托代理人：王日新，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：王建雄，男，住湖南省攸县。 委托代理人：王志青，男，住四川省彭州市。 申请执行人李静与被执行人王建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)湘0281民初3433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行(2017)湘0281民初3433号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十六日 书记员 钟 誉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1203号之三申请执行人：李腊梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能。关于申请执行人李腊梅与被执行人张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6738号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李腊梅于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询。本院轮候查封了被执行人重庆农产品集团云阳农产品市场有限公司位于云阳县X号的237处房产和位于云阳县X路旁的土地使用权。本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查。重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。同日，本院裁定中止对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的执行。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院轮候查封了被执行人张银琼位于云阳县X（权证号：X）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号（权证号：X号）；轮候冻结了被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）。因被执行人张银琼以上房产、股权均系轮候查封、冻结，本院无处置权，故本院未进行处置；被执行人张银琼的住房公积金有在先冻结，且住房公积金无法轮候冻结，故本院未采取控制措施。本院对被执行人张银琼户籍地进行了调查，未发现被执行人张银琼可供执行的财产和下落。本院将被执行人张银琼纳入失信被执行人、限制其高消费并对其采取临控措施，对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的法定代表人采取限制消费措施。被执行人无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落且同意本案终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行案件受理费66362元、保全费5000元、本金4950000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1203号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2456号 原告：王胜，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人：续鑫，男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古包头市九原区，该公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日，住四川省仪陇县。 原告王胜与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜撤回起诉处理。 审判员  吴俊青 二〇一九年九月二十九日 书记员  王梦迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保130号 民事审判庭、杜巧丽、李淑英： 本院在执行杜巧丽申请李淑英房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1430号之一民事裁定书，于2019年9月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人李淑英名下的位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡8幢3113号房的查封。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1430号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年九月五日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初3645号 原告：周爱平，男，1986年9月27日出生，甘肃省漳县人。 被告：董发林，男，1975年1月5日出生，甘肃省临洮县人。 原告周爱平与被告董发林买卖合同关系纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平到庭参加诉讼，被告董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周爱平向本院提出诉讼请求：请求判令董发林给付砂料款48500元。事实与理由：2017年，董发林承包了兰州市城关区青白石镇杨家湾村民房工程。周爱平给董发林承包的工程上供应石料。经结算，董发林拖欠周爱平砂料款48500元。2017年8月27日，董发林书写欠条一份，约定2018年1月27日前付清。到期后，周爱平多次催要，董发林不予给付。 董发林未答辩。 庭审中，周爱平提供了欠条一份。董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，周爱平提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年，董发林承包了兰州市城关区青白石镇杨家湾村民房工程。周爱平给董发林承包的工程上供应石料。经结算，董发林拖欠周爱平砂料款48500元。2017年8月27日，董发林书写欠条一份，约定2018年1月27日前付清。到期后，周爱平多次催要，董发林不予给付。 本院认为，债务应当偿还。董发林拖欠周爱平砂料款48500元未付，应承担给付砂料款的民事责任。周爱平的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董发林于判决发生法律效力后十日内给付周爱平砂料款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，因适用简易程序减半收取661元，由董发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年九月十一日 书记员  麻金莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19618号原告：广东明正建筑工程质量司法鉴定所，住所地中山市**康华东路******，组织机构代码75286408-X。法定代表人：李启明，董事长。被告：中山市三乡东华学校，住所，住所地中山市三乡镇西山管理区机构代码79627337X。原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所诉被告中山市三乡东华学校服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月27日以其已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所撤诉。案件受理费760元，减半收取为380元，由原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所负担。审判员 蔡 伟二〇一九年九月二十八日书记员 陈宇璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异40号 异议人（案外人）:李户生，女，1959年6月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地安徽省六安市。 申请执行人：王成国，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁忠慧，女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢文荣，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王成国与被执行人袁忠慧、卢文荣借款合同纠纷一案中，异议人于2019年8月26日向本院提出书面申请，请求依法解除金寨县人民法院对袁忠慧工资卡的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李户生称：袁忠慧于2013年在安徽省××××联合村镇银行贷款300000元，用李户生房屋进行抵押，因袁忠慧所做的工程尚未验收结算，此款本金一直未还。李户生一直用袁忠慧工资结算每月利息。李户生身体多病，无经济来源，李户生为向袁忠慧追讨此款，三次自杀未遂，双方为此发生矛盾。2019年5月23日，李户生与袁忠慧在霍邱县人民调解委员会主持调解下，双方达成协议，袁忠慧将工资卡存折交与李户生，用于偿还每月解行贷款利息。（2019）霍户人调字第3号，该调解协议书早已生效，并发生法律效力，现因袁忠慧在贵院有债务案件，其工资卡被贵院执行局冻结查封。李户生为此向贵院提出执行异议，请求贵院变更其他的严厉措施来执行袁忠慧，解除对袁忠慧工资卡冻结查封。 李户生向法院提交了如下证据：1.李户生、袁忠慧的身份证复印件，证明其身份；2.李户生2019年3月4日在霍邱县××联合村镇银行贷款300000元的《借款合同》复印件；3.李户生、陈兴国2019年3月4日在霍邱县××联合村镇银行《最高额抵押合同》复印件；4.李户生2019年3月4日在霍邱县××联合村镇银行《最高额融资合同》复印件；5.李户生2019年3月6日在霍邱县××联合村镇银行贷款300000元的借款借据复印件。以上证明贷款情况；6.2019年5月23日（2019）霍户人调字第3号人民调解协议书，证明调解情况；7.2019年7月9日金寨县人民法院（2019）皖1524执964号执行通知书，证明执行情况。 本院调取证据:2019年7月10日金寨县人民法院（2019）皖1524执964号之二、之三执行裁定书，证明2019年7月10日冻结了被执行人袁忠慧在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款。 本院审查认为：异议人李户生提出异议的主要理由是：李户生为袁忠慧借款300000元，（2019）霍户人调字第3号人民调解协议书，用袁忠慧的工资存折偿还银行贷款利息。本院认为：一、李户生提供的2019年3月4日和6日在霍邱县××联合村镇银行贷款300000元的《借款合同》、《最高额融资合同》、借据复印件，户名均为李户生，《最高额抵押合同》中抵押人是李户生、陈兴国，借款时间与李户生在《执行异议申请书》中陈述的“2013年在安徽省××××联合村镇银行贷款300000元…”也不相符。上述借款人不是袁忠慧，借款时间也不相符，对李户生的异议理由，本院不予采信；二、李户生与袁忠慧之间是否存在借贷关系、担保关系，没有相关法律文书确认，本院不予认可；三、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”。（2019）霍户人调字第3号人民调解协议书没有经过司法确认，不具有法律效力，也无法律强制执行力。故，异议人李户生的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李户生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张増奎 人民陪审员  王 萍 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初10375号原告章丽娜，女，1990年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告郑斌斌，男，1990年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郭骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞麟峰，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告章丽娜诉被告郑斌斌、郭骏、俞麟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章丽娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑斌斌、郭骏、俞麟峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章丽娜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由章丽娜负担。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十六日书记员  汤婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2666号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：唐浩，该行行长。 被执行人:杨振福，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王怀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:曹贺印，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行杨振福、王怀兰、曹贺印借款合同纠纷一案，执行标的为134212.63元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2393号原告:张向飞，男，1985年10月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：杨利兵，男，1983年8月20日生，汉族，住沁阳市。原告张向飞诉被告杨利兵为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向飞的委托诉讼代理人张国庆、被告杨利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告30000元。事实与理由：2019年6月15日，原、被告达成买卖协议，原告购买被告的破碎机，约定价款10万元，原告交付定金1万元，余款在装货后付清。原告按约定交付了定金，在2019年6月28日拉货时被告非要给付13万元否则不卖。原告因急需用货，只能按被告的要求给付了13万元。双方签订的协议系真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告交付时坐地起价，胁迫原告多付货款，原告无奈只能多支付3万元，但并非其真实意思，现诉至法院，望支持诉讼请求。被告杨利兵辩称：原告与常小卫于2019年6月26日找到被告商谈买破碎机一事，当时双方约定价格为10万元，当场张向飞支付1万元，被告向张向飞出具了定金条，原告称当天或者第二天来拉机器。当天下午，常小卫称不好找车，称27号再拉机器。27号，原告和常小卫开车接到被告和安某一起去温县拉机器，路上被告告知常小卫拉机器前要求归还定金条。到温县后，因原告和常小卫是作为中人为他人买机器，而买方是跨行转账给张向飞，导致原告无法支付被告货款，后被告、常小卫、安某一起吃了晚饭，期间被告再次要求常小卫归还定金条。28号，因另一个买家欲以14万元购买该机器，被告询问常小卫是否愿意以同样价格购买该机器。如果不同意，被告将定金返还给原告，并再作补偿。后被告同意最低以13万元价格出卖给原告。常小卫考虑后回复同意，并要求被告将卡号发过，将余款12万元打入了被告的账户。后被告再次要求常小卫归还定金条，并告知其如果拉机器要通知被告及其合伙人在场。当晚，常小卫在被告不知情、不在场的情况下将机器拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告申请的证人安某、耿某、张某的证言，拟证明杨利兵曾向常小卫要求退回定金条、破碎机价格变动的整个过程以及6月28日杨利兵给常小卫打电话的经过。原告对上述证言提出异议，认为与被告有利害关系，且不能对抗原、被告之间出具简易合同的事实。经审查，本院认为，结合原告持定金条的原件、双方已经实际履行的情况，可以与证言相互印证，故对被告申请的该三证人的证言，本院对真实性予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月26日，原告张向飞和常小卫找到被告杨利兵商量买被告的一台破碎机，双方约定价格为10万元，张向飞当场支付定金1万元，杨利兵出具了收据，载明：“今收到张向飞购破碎机定金壹万元，破碎机全价壹拾万元整，余款玖万元在半挂牵引上机器全部支付。”因没有找到运输机器的车辆，机器未交付。6月28日，因另一买家欲以14万元价格购买该机器，被告询问常小卫是否同意以该价格支付，如不同意，被告愿意返还定金并作补偿。双方协商后同意以13万元成交，原告将剩余12万元打入被告的银行账户。后原告在被告不知情的情况下将机器拉走。交易过程中，被告多次要求常小卫将定金条退还，常小卫均未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定原告购买被告的破碎机，并向被告支付货款，双方之间符合买卖合同的法律特征。双方的争执点实质上在于应按照定金条上所载内容履行还是双方在实际履行过程对约定内容进行了变更，应按变更后的内容履行。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原、被告双方就价款约定为10万元之后，原告支付了1万元定金，在交付机器之前，被告提出提高出卖价格，即就订立新的买卖合同作出要约的意思表示，后原告实际支付了剩余货款12万元，以行为作出了承诺，应视为在实际履行过程中对合同进行了变更。现原告已支付了剩余12万元价款，且已经将标的物拉走，被告完成了交付义务，双方各自义务已经履行完毕，合同已全面履行。原告以受到胁迫为由主张被告退回多支付的3万元，但是原告并未举证证明被告存在胁迫原告的情形，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张向飞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张向飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩反修二〇一九年九月二十九日书记员  张欣远
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0103行初148号原告:李家来,男,汉族,1966年3月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。负责人：季海礁，镇长。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。原告李家来诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）政府信息公开答复一案，本院于2019年8月5日立案后,于2019年8月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家来，大杨镇政府副镇长韦红章作为被告行政机关负责人和委托诉讼代理人马骉、李时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日,大杨镇政府对李家来作出庐大杨信（2019）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》，告知其申请公开的信息不存在。李家来向本院提出诉讼请求:撤销大杨镇政府作出的庐大杨信（2019）第1号-不存在告知书并责令重新作出。事实和理由：李家来因庐阳区大杨镇龙王唐岗复建点项目拆迁安置问题，请求公开该项目四里河路门面房给予拆一安一、且每户增购30平方米的会议纪要以及会议纪要内附的安置人员清单。大杨镇政府认为上述信息不存在,李家来认为其故意隐瞒，具体理由如下:大杨镇政府作出上述信息不存在答复，没有事实和法律依据。因该项目房屋征收补偿方案，没有作出对四里河门面房给予补偿的相关规定，大杨镇政府在拆迁中，根据实际情况作出给予拆一安一且每户增购30平米的安置政策，涉及共计76户17000多平方米的房屋安置，按成本价2400元每平方米计算，涉案金额达4000多万,不是行政机关个人随意就可以作出的行政行为,在无房屋征收补偿方案政策支持的情况下，大杨镇政府作出没有相关政府会议纪要信息的答复没有事实依据。未经过会议批准，涉案4000多万元的国有资产随意流失，没有事实和法律依据。综上,大杨镇政府违反信息公开的法律规定，请求法院责令其重新作出政府信息公开行为。大杨镇政府辩称，本机关依法履行了政府信息公开职责，事实清楚，程序合法。李家来于2019年6月14日提出政府信息公开申请，本机关收到申请后经检索未发现该信息，因此根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，应告知申请人该政府信息不存在，同时根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，本机关在法律规定的期限内，于2019年7月10日作出庐大杨信（2019）第1号-不存告的政府信息不存在告知书并电话通知李家来领取。综上，大杨镇政府依法履行了政府信息公开职责并无违法行为,请法院依法裁判。经审理查明，2019年6月14日，李家来向大杨镇政府提交《政府信息公开申请表》，申请大杨镇政府公开：大杨镇政府通过会议议定的给予龙王唐岗复建点项目四里河路门面房拆一安一、且每户增购30平米的会议纪要以及会议纪要内附的安置人员清单。2019年6月17日,大杨镇政府做出《政府信息公开申请受理告知书》,决定受理李家来的信息公开申请。同年7月10日,大杨镇政府做出《政府信息不存在告知书》,告知李家来,其申请公开的“大杨镇政府通过会议纪要议定的给予龙王唐岗复建点项目,四里河路门面房拆一安一、且每户增购30平米的会议纪要”信息及“会议纪要内附的安置人员清单”信息不存在。并于同年7月15日向李家来送达上述告知书。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请受理告知书》、《政府信息不存在告知书》、送达回证以及当事人诉讼期间的陈述在案佐证。李家来提交的龙王社居委门面房安置公示表、房屋征收补偿方案并非本案的审理范围，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定:行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开;行政机关获取的其他行政机关的政府信息,由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。……。第三十三条规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;……。第三十六条规定:对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间;(三)行政机关依据本条例的规定决定不予公开的,告知申请人不予公开并说明理由;(四)经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在;……。本案中,大杨镇政府于2019年6月14日收到李家来提交的《政府信息公开申请表》后,经审查予以受理,并在法定期限内作出《政府信息不存在告知书》,符合上述法律的规定。李家来的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告李家来的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李家来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于佳二〇一九年九月二日书记员  杨冉附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已履行告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）、不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）、申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）、起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）、以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由公开反对，理由不成立的；（五）、要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）、不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；(七)、无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；(八)、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5440号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高庆康，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高庆康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人高庆康下达执行通知书,责令被执行人高庆康向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高庆康银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2903号原告：河北晟汇管道制造有限公司，住所地盐山县浦洼工业园乾成钢管院内。法定代表人：李晓，总经理。委托诉讼代理人：杨吉辉，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市盐山县。被告：山东喜岳经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路****科研楼302。法定代表人：于海棠，经理。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振岗，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青州市。原告河北晟汇管道制造有限公司（以下简称：晟汇管道公司）与山东喜岳经贸有限公司（以下简称：喜岳经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟汇管道公司的法定代表人李晓及委托诉讼代理人杨吉辉，被告喜岳经贸公司的委托诉讼代理人张光明、刘振岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟汇管道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令晟汇管道公司与喜岳经贸公司解除购销合同；2、判令喜岳经贸公司赔偿违约金30万元；3、本案诉讼费由喜岳经贸公司承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告订立钢材购销合同，晟汇管道公司为喜岳经贸公司供应钢材，合同约定，“喜岳经贸公司预付10万元定金，定金到账合同生效，锁定价格和货源，提货补款，违约以合同定金金额三倍罚款，喜岳经贸公司在15天至30天内自行提货完毕，货物全部发放完毕结算完毕”。2019年4月24日合同生效，喜岳经贸公司仅于2019年4月30日和2019年5月8日两次提货合计61.305吨，价款合计308196元（含定金10万元）。之后，喜岳经贸公司没有按照约定履行提货义务，逾期仍未履行。合同总重量1980吨，总价款6328000元。喜岳经贸公司的行为严重违反合同约定，应当按照约定承担违约责任。市场行情与经济形势、施工季节关系密切，喜岳经贸公司迟延履行合同，给晟汇管道公司造成重大经济损失，喜岳经贸公司已经没有履约的诚意和能力，为维护合法权益，晟汇管道公司诉至法院，请求判如所请。喜岳经贸公司辩称，双方作为完全民事行为能力人，签订的购销合同已经生效，且喜岳经贸公司方不存在任何违约行为。晟汇管道公司方在合同签订后，在喜岳经贸公司积极履行合同义务的情况下，肆意违约，要求增加定金否则不予装货的行为严重侵害了喜岳经贸公司的合法权益。晟汇管道公司的诉求无任何事实和法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回晟汇管道公司的全部诉讼请求，此外，本着对契约精神的尊重，喜岳经贸公司要求晟汇管道公司继续按照原合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，晟汇管道公司（供方、甲方）与喜岳经贸公司（需方、乙方）签订《购销合同》，约定了货物名称、材质、型号、吨位、单价等，货款总计6328000元；约定交货方式，甲方必须见到乙方盖有发货章的提货通知单才能予以发货；运输方式：乙方自提，无装卸等其他费用；付款方式：预付10万定金，定金到账后合同生效，锁定合同价格和货源，提货补款，违约以合同定金金额三倍罚款；结算时间：货物全部发放完毕结算完毕。喜岳经贸公司于2019年4月30日、5月8日提货合计61.305吨。2019年4月24日，喜岳经贸公司向晟汇管道公司通过转账支付定金10万元，分别于2019年4月30日转账116984元、于2019年5月8日转账91212元用于支付货款。本院认为，晟汇管道公司与喜岳经贸公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，喜岳经贸公司已按约定预付10万元定金，合同已生效，双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方未在协议中约定解除的条件，且喜岳经贸公司抗辩合同应继续履行，故无法约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同履行过程中未发生不可抗力的情形，《购销合同》未约定提货日期，晟汇管道公司亦未提交充分证据证明曾向喜岳经贸公司催提货却未果，且喜岳经贸公司同意继续履行合同，不存在合同目的不能实现的情形，合同应继续履行，本案不符合法定解除的情形，故对于晟汇管道公司主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。晟汇管道公司提交的证据不能充分证实喜岳经贸公司违约，故对于晟汇管道公司主张喜岳经贸公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河北晟汇管道制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北晟汇管道制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年九月二十六日书记员 王明明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6745号原告：太和县友和商贸有限公司，住所地：安徽省太和县细阳路南侧。法定代表人：刘峰。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙艳彬，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县友和商贸有限公司与被告孙艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告太和县友和商贸有限公司的委托代理人贾彪到庭参加诉讼，被告孙艳彬经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县友和商贸有限公司诉称：原告太和县友和商贸有限公司系经营食品批发零售企业，被告孙艳彬在太和县三塔镇经营一家烟酒店。2011年起，被告从原告处进货销售，至今被告共欠原告货款43800元，现经公司数次催要，被告以没钱为由推脱拒不还款。经催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款43800元及利息（利息自2019年1月18日按年利率6%计算至还清欠款止）；2、被告未按期还款造成原告的损失（包含但不限于律师费）由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。孙艳彬未答辩。经审理查明：被告孙艳彬在太和县三塔镇经营一家烟酒店，自2011年起，先后7次从原告进货销售，共计欠原告货款44800元，被告孙艳彬向原告出具欠条7张。欠条出具后，经原告方代理人发函催要，被告至今未偿还所欠货款。为此，太和县友和商贸有限公司诉讼来院。上述事实，有太和县友和商贸有限公司的营业执照及法人代表身份证明、被告孙艳彬所写欠条七张、律师催告函及邮寄单、律师费发票一张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县友和商贸有限公司与孙艳彬的买卖关系明确、合法，孙艳彬欠太和县友和商贸有限公司货款证据确实、充分，孙艳彬应偿还所欠款。太和县友和商贸有限公司要求孙艳彬偿还所欠货款43800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孙艳彬按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告太和县友和商贸有限公司货款43800元及利息（利息自2019年1月21日，按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告孙艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月七日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3666号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被告人张某2，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告人张3，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市宝山区。辩护人梁万美，上海创远律师事务所律师。被告人瞿某某，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人卓杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市松江区。辩护人翟方进，上海申康律师事务所律师。辩护人陈伟峰，上海申康律师事务所律师。被告人茆某，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市浦东新区。辩护人顾誊志，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7019号起诉书指控被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某及其辩护人吴慷钧、俞献强、梁万美、卓杰、翟方进、陈伟峰、顾誊志均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月1日21时36分许，被告人茆某作为上海保利投资顾问发展有限公司销售员，在上海市浦东新区年家浜路、东佳路附近的保利首创颂接待中心内，因客户归属问题，与聚源信诚商贸有限公司员工俞某发生争执，掌掴俞某后被同事劝开。同日21时43分许，被告人茆某的经理苏某与俞某的经理柴某某理论时，俞某殴打被告人茆某，被告人马某则拍打俞某头部，引发被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某一方与俞某、柴某某一方互殴，导致人员受伤。经鉴定，被害人俞某体表软组织挫伤，构成轻微伤；被害人柴某某左眼部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人马某、瞿某某、王某某、茆某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置；民警接警后赶赴现场将6名被告人带至公安机关。6名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某在开庭审理过程中已无异议，并有被害人俞某、柴某某的陈述、证人张某1、苏某、路某的证言、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某、瞿某某、王某某、茆某有自首情节，被告人张某2、张3有坦白情节，均依法分别从轻处罚；案发后，被告人方与被害人方表示互为谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。六、被告人茆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人马某、张某2、张3、瞿某某、王某某、茆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执687号   申请执行人：吕建田，男，1968年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张宏金，男，1983年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘明桦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王娟，女，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：叶嘉亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张培龙，男，1956年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   吕建田与张宏金、王萍、刘明桦、王娟、叶嘉亮、张培龙借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕建田于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案执行标的额372228元（不含执行费），未执行标的额372228元（不含执行费）。   本案在执行过程中，申请执行人吕建田与被执行人刘明桦、张宏金、叶嘉亮于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人吕建田于2019年9月16日向本院申请撤回本案执行申请。本案经合议评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执687号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十六日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6821号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23874号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7880号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱的省略号》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱的省略号》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执858号 申请执行人吴燕辉,男,生于1978年11月8日,汉族,现住四川省平昌县。 被执行人平昌县乱劈柴香辣干锅店。 本院在执行申请执行人吴燕辉与被执行人平昌县乱劈柴香辣干锅店买卖合同纠纷一案，本院在执行中,经查被执行人平昌县乱劈柴香辣干锅店主体身份不明确，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12590号 申请执行人余彩云，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。 被执行人汪庆福，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市俢水县。 申请执行人余彩云与被执行人汪庆福借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2083号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、双方确认，被执行人汪庆福共欠申请执行人余彩云借款及利息共计人民币75000元；二、被执行人汪庆福自愿于2018年9月28日之前向申请执行人余彩云还款15000元，余款自2018年10月1日起每月28日前支付6000元至还清为止。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷再红
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4699号原告：安徽通成五金制品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：方荣花，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玲，该公司职员。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：杨萍，该公司股东。原告安徽通成五金制品科技有限公司诉被告安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告安徽通成五金制品科技有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽通成五金制品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽通成五金制品科技有限公司撤回起诉。本案受理费1240元(已减半收取)，由原告安徽通成五金制品科技有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年九月十七日书记员  魏婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18116号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：全东平，男，1977年12月22日出生，侗族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告全东平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,511.30元(1,683.71元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱宝骏2016款1.5T手动豪华型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA2HB024410)，融资总额50,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,683.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,420元，其中所涉被告融资款为39,420元(已扣除购置税4,960元，GPS费用500元，商业险4,650元，交强险1,100元和车船税150元，合计扣除11,360元)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全东平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币50,511.30元；二、被告全东平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元，减半收取568.5元，由被告全东平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32936号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张益兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张益兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2019)京0102民初10569号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一九年二月二十六日当事人信息原告：潘庆秀,女,1966年12月16日出生,汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：武帅，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海威，河北启扉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。基本事实事故时间2018年5月30日7时许事故车辆小型轿车（冀RY7K**）事故地点河北省三河市燕郊燕顺路世纪名苑门口事故责任认定小型轿车（冀R**）驾驶人武帅负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额150万元，含不计免赔）鉴定情况2019年1月11日潘庆秀被认定构成两处十级伤残，致残率15%；误工期180日，护理期90日、营养期90日诉辩意见项目（单位：元）潘庆秀武帅中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司医疗费75377.18同保险公司意见75377.18住院伙食补助费71007100营养费45002700护理费195351900误工费222000交通费800300残疾赔偿金20397079470被扶养人生活费6438915146.25残疾辅助器具费517517精神损害抚慰金150007500财产损失6000鉴定费45500认定意见1、考虑鉴定意见确定的原告合理营养期限、相关物价水平，原告主张的营养费数额合理，本院予以确认。2、考虑鉴定意见确定的原告合理护理期限、相关物价水平，原告主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。3、被告不认可原告出示的关于误工费的证人证言，相关证人未到庭作证，原告亦未提交其他相关证据，故该证言真实性本院无法确认；考虑原告受伤时尚未达到国家法定退休年龄，原告确会因伤后休养导致丧失通过劳动获取收入的机会，故本院结合鉴定意见确定的合理误工期限适当酌定原告误工费。4、原告出示的交通费票据无法与其就医时间完全一一对应，本院结合原告就医情况酌定交通费。5、原告出示的原籍村委会外出务工证明、暂住地居委会居住证明等证据可以证明原告在事故发生前已经脱离农业生产、长期在城镇居住生活，故原告关于残疾赔偿按照城镇标准计算的主张具有合理性，本院予以采纳。6、原告出示的其父母原籍村委会、街道办事处、派出所证明可以证明原告父母为高龄老人、无其他收入来源，扶养义务人情况，原告关于被扶养人生活费的主张符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金结合原告伤残情况、事故责任等因素酌定。8、考虑原告受伤及手术治疗情况，原告关于其随身衣物损失的证据符合常理，本院予以采纳；原告未出示财产损失具体数额的证据，本院适当酌定。9、鉴定费系原告主张权利必要、合理支出，不属于保险赔偿范围，由事故全责方即武帅承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘庆秀医疗费10000元、护理费19535元、交通费400元、误工费21000元、残疾辅助器具费517元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）60548元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘庆秀医疗费65377.18元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）207811元。三、本判决生效之日起十日内，被告武帅赔偿原告潘庆秀鉴定费4550元。四、驳回原告潘庆秀的其他诉讼请求。诉讼费由潘庆秀负担81元（已交纳），由武帅负担3708元（于本判决生效之日起十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一九年九月十日书记员任杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕剑惠，女，1984年12月19日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕剑惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕剑惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕剑惠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币36,200.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,350.88元、违约金7,626.19元；2.判令被告吕剑惠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕剑惠负担。事实和理由：被告吕剑惠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕剑惠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕剑惠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吕剑惠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕剑惠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省惠州市惠城区河源市源城区文明路XXX号鸿顺驾校为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吕剑惠拖欠信用卡本金36,200.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕剑惠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕剑惠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,200.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕剑惠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕剑惠签收与否，均视为送达。被告吕剑惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕剑惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,200.75元；二、被告吕剑惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.50元，由被告吕剑惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3505号 原告：邓信昌，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨标，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 原告邓信昌与被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于2019年9月5日依照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邓信昌、被告委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓信昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月因原告时间较空闲，经被告介绍夏天到了可以开个冷饮店，后经了解，因原告没有经验，被告承诺一手操办，出于对朋友信任，4月13日到5月23日期间，原告通过微信向被告提交开店的个人资料，并用支付宝和微信转账给被告合计人民币53727元。2019年5月17日，店铺已经全部整理妥当，冷饮店试营业。同月23日晚，被告打电话给原告称需要借款20000元急用，并称会马上转回来，原告未加考虑便使用支付宝和微信各转账10000元人民币整，为方便被告还款，当时立马给被告发了还钱时要转入原告的银行卡号。后续几天，一直未见被告还款，原告打被告电话和微信询问，被告要么说在忙，要么完全不回应。原告无奈于同年6月1日晚发微信说准备报案，这时被告才打电话来说后面借的20000块钱是他帮原告开店的好处费和学费，原告一头雾水，因为被告这笔费用从来都没和原告说过和提起，原告更是没答应过。经多次催讨，被告拒绝归还借款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨标辩称，1.原被告之间仅存在合同关系，被告向原告提供技术和服务，原告应支付相应的技术费及劳务费。被告提供的是有偿服务，本案支付的20000元正是支付劳务费和技术费；2.被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告没有证据证明被告向原告提出借款意思，原告诉状陈述的借款时间与实际转账并不相符。2019年5月29日的20000元的转账是原告支付被告提供服务技术费和劳务费的体现。 本院经审理认定事实如下：原告邓信昌分别于2019年5月29日18点21分和18点22分通过支付宝和微信向被告杨标共转账20000元。邓信昌向杨标微信转账后立即通过微信向杨标发送中国农业银行卡的图片，并向杨标发送内容为：“转的话，这个卡号，邓信昌。或者支付宝也可以”的微信。2019年5月30日23点23分邓信昌向杨标发送微信，要求杨标返还20000元借款。2019年5月31日12点34分杨标微信回复邓信昌：高速导航回厦门路上。2019年6月1日，杨标通过微信向邓信昌表示20000元系帮邓信昌筹备店铺的学费。杨标为邓信昌筹备奶茶店包括电路检修、更换配件及工时费、送餐平台推广、收银系统软件硬件、照片拍摄及后期处理、设备及耗材费用和原材料费用共花费51810元，上述费用邓信昌已支付给杨标。杨标申请证人何某出庭作证。何某证明杨标帮邓信昌筹备奶茶店系有报酬的。何某称其与杨标系恋人关系。 本院认为，2019年5月29日原告邓信昌通过支付宝和微信向被告杨标支付的款项20000元性质为何是本案争议的焦点。邓信昌主张该款项系向杨标支付的借款。杨标主张该款项系杨标为邓信昌筹备奶茶店应得的报酬。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中杨标辩称邓信昌向其支付的20000元系劳务报酬，但杨标并未提交证据予以证明。证人何某出具的证人证言即使为真，亦仅能证明杨标帮邓信昌筹备奶茶店系有报酬的，但亦不足以证明本案中邓信昌向杨标支付的20000元即是支付杨标的报酬。根据2019年5月29日、5月30日、5月31日、6月1日邓信昌与杨标的微信聊天记录，本院确认2019年5月29日邓信昌向杨标支付20000元系基于向杨标支付借款的意思表示。邓信昌向杨标微信转账后立即通过微信向杨标发送转款的银行卡，杨标并未做否认返还20000元的表示。杨标主张该款项系邓信昌支付的报酬，却对邓信昌的还款要求不做否认，与常理有悖，本院不予采信。故本院确认，本案所涉款项系邓信昌向杨标支付的借款，原、被告之间成立借贷合同关系。邓信昌主张杨标返还借款，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨标应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓信昌借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨标负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年九月十日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初648号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张斌，男，1980年9月17日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系河北省涿州市北务村一石料厂工人，户籍所在地河北省涿州市；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千六百元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]648号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年1月11日，被告人张斌在北京市东城区五矿大厦C座6064办公室内，窃取被害人迭中闯钱包1个，内有银行卡、身份证等物，后被告人张斌使用盗窃的银行卡消费共计人民币1399元。被告人张斌于2019年4月14日被民警抓获。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、110接处警记录、受案登记表、查获经过、工作说明、搜查笔录、信用卡交易短信截屏、购物小票、签购单、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，监控录像，被害人迭中闯的陈述，被告人张斌的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张斌的指控成立。被告人张斌系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人张斌退赔违法所得人民币一千三百九十九元，发还被害人迭中闯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年九月四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬海滨，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,154.41元(币种同下)。原告诉称，被告邬海滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,154.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复106号复议申请人（申请执行人）：武红霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人吴永法，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省大名县。复议申请人武红霞不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019)冀0425执645号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大名县法院查明，该院立案执行的武红霞与吴永法离婚纠纷一案，执行依据第五项内容为：天津市滨海新区汉沽学士府花园（三期）17号楼1201号一套住宅，归原告所有。该项判决系确认判决，只是确认房屋所有权，并无给付内容，故申请执行人申请执行将被执行人的物品从房屋搬出清空、终止居住，没有执行依据，不符合执行立案条件，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，作出（2019)冀0425执645号执行裁定，裁定驳回申请执行人武红霞的执行申请。并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向邯郸市中级人民法院申请复议。武红霞不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，大名县法院执行实施部门作出（2019)冀0425执645号执行裁定，裁定驳回武红霞的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故大名县法院（2019)冀0425执645号执行裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，武红霞直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回武红霞的复议申请。武红霞如对大名县法院（2019)冀0425执645号执行裁定有异议，可向大名县法院提出书面异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2019)冀0425执645号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向邯郸市中级人民申请复议”部分；二、驳回武红霞的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年九月十六日书记员  张潇方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14624号原告：付宏达，男，1955年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告付宏达与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初149号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人苏某，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日，被告人苏某窜到兴业县洛阳镇洛阳卫生院往新忠村方向一个钢筋店户棚里，盗窃了被害人卢某1的1部OPPOR15手机，后以1200元人民币销赃给梁某。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2304元。案发后，涉案手机已被公安机关缴获并发还给被害人卢某1。 另查明，被告人苏某曾因犯抢劫罪，于2001年8月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月7日刑满释放。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、毒品尿检测笔录、现场检测报告书、视听资料、电子数据、证人梁某的证言、被害人卢某1的陈述及被告人苏某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、继续追缴被告人苏某的违法所得一千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 倩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2288号 原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路**，统一社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：韩意，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：四川简阳新华植物油厂，主要营业场所四川省简阳市新市镇新伍村六社（十里坝工业园区），注册号512081000024789。 执行事务合伙人：胡志安。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：简阳市供销合作社联合社，，住所地四川省简阳市简城正中街**，证第151188100035号。 法定代表人：徐勇刚，主任。 委托诉讼代理人：王首贵，男，系简阳市供销合作社联合社职工。 被告：胡志安，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川简阳新华植物油厂、简阳市供销合作社联合社、胡志安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，并依法适用简易程序审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司于2019年9月26日以“原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川简阳新华植物油厂（简阳市供销合作社联合社占股份42%、胡志安占股份35%、来平珍占股份23%）、简阳市供销合作社联合社、胡志安之间已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市农业融资担保有限责任公司的申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费19,380元，减半收取计9,690元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 玲 四川省简阳市人民法院 民事裁定书 （2019）川0180民初2288号 原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路**，社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：韩意，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：四川简阳新华植物油厂，主要营业场所四川省简阳市新市镇新伍村六社（十里坝工业园区），注册号512081000024789。 执行事务合伙人：胡志安。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：简阳市供销合作社联合社，住所，住所地四川省简阳市简城正中街**，151188100035号。 法定代表人：徐勇刚，主任。 委托诉讼代理人：王首贵，男，系简阳市供销合作社联合社职工。 被告：胡志安，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇顺城街**，公民身份号码5110271943********。 原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川简阳新华植物油厂、简阳市供销合作社联合社、胡志安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，并依法适用简易程序审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司于2019年9月26日以“原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川简阳新华植物油厂（简阳市供销合作社联合社占股份42%、胡志安占股份35%、来平珍占股份23%）、简阳市供销合作社联合社、胡志安之间已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市农业融资担保有限责任公司的申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费19,380元，减半收取计9,690元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。 审判员袁昌友 二○一九年九月二十九日 书记员朱玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1035号申请执行人：李长江，男，1952年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人：王钦宇，男，1991年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：胡成英，女，1969年10月18日生，汉族，住响水县。李长江与王钦宇、王梅高、胡成英借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高春美，女，1971年9月5日生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告高春美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高春美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春美支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,486.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,148.21元、违约金7,995.77元、分期付款费用6,174.42元；2.判令被告高春美支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高春美负担。事实和理由：被告高春美向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高春美未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告高春美未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告高春美未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高春美在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县西河东路XXX号吉玛特云南吉玛特百货有限公司宣威分为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告高春美拖欠信用卡本金29,486.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高春美在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高春美借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,486.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高春美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高春美签收与否，均视为送达。被告高春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,486.78元；二、被告高春美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告高春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2167号申请执行人：王亚娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住冠县。申请执行人：王克其，男，1984年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴文斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2018）鲁1502民初9603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2167号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十七日书记员  袁 靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1106号之二 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志职务：董事长 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），住所地，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，住所地，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东若拉珠宝有限公司名下银行存款20万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执535-1号申请执行人：冯建立，男，汉族，1960年7月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：颜巧玲，女，汉族，1958年12月9日生，住许昌市魏都区。本院在执行冯建立与颜巧玲借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十六日书记员  张聪豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执887号申请执行人：冯海环，男，1980年2月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王海荣，男，1967年8月20日生，汉族，住响水县。冯海环与王海荣借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执336号申请人：沙雅县金赛瑞农资有限公司，住所地：沙雅县循环经济工业园区。法定代表人：孙斌，系该销售部总经理。被申请人：阿依尼赞木·莫依敦，女，维吾尔族，1978年3月19日出生，农民，住沙雅县盖孜库木乡英卡尔坤村，住沙雅县，身份证号：652924197803190640.被申请人：买买提·友力达西，男，维吾尔族，1976年4月20日出生，农民，住沙雅县盖孜库木乡英卡尔坤村，身份证号：652924197604200535..申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初125号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给化肥款619088.59元。本案于2019年4月25日受理后，于2019年4月25日依法向被申请人阿依尼赞木·莫依敦、买买提·友力达西送达了执行通知书，在执行过程中被申请人买买提·友力达西履行了225239.59元，但其余都未履行，现调查发现被申请人阿依尼赞木·莫依敦、买买提·友力达西确无财产可供执行，故申请人沙雅县金赛瑞农资有限公司于2019年9月9向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执336号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     刚审判员 周  明  海审判员 麦麦提·托合提二0一九年九月九日书记员 程  文  金