重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2857号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：周勤凡，男，汉族，生于1983年5月24日，住重庆市开州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周勤凡追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人谭本均到庭参加诉讼，被告周勤凡经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款5600.57元，以5600.57元为基数从2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告为购买个体户陈雪红的手机OPPON1而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3359元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日，支付代偿款5600.57元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告依约已履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉来院，望判如所请。被告周勤凡未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年7月11日，被告为购买个体户陈雪红的手机OPPON1而需要借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，向深圳普惠快信金融服务有限公司出具了《个人借款申请表》和《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明的内容有：“购买商品OPPAN1手机一部，商品单价3499元，首付金额700元，借款金额2799元，分期期数12期，月还款金额356元，首次还款日为2015年8月11日，每月还款日为11日”。《个人借款合同条款与条件》载明：“借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准。每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。全额偿还本借款(包括借款人履行本合同项下其他的支付义务，滞纳金除外)所需的分期期数以及每期应支付的期款以个人借款申请表所列“分期期数”和“每月还款金额”为准。借款期间从借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止。每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准。借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付‘客户服务费’和‘借款管理费’，‘客户服务费’的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；‘借款管理费’的收取方式为在借款发放时一次性收取。逾期还款：甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。”同日，被告周勤凡在重庆诚泰通信连锁有限公司处领取了手机，并在商品交付确认书上签字确认，且确认商品单价为3499元，首付金额为700元，借款金额为2799元。2015年7月11日，被告周勤凡作为借款人(甲方)，与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（保证人、丁方）、出借人（有利网用户名为利友_3359XXXX、乙方）、深圳普惠快信金融服务有限公司（客户服务供应商、丙方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，该协议约定出借人向被告周勤凡提供的借款本金为3359元，借款年利率为12%，每期偿还本息为298.44元；并约定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告周勤凡未按时偿还债务时承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；还约定逾期还款：如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。此后，出借人提供借款，被告周勤凡购买手机后未按约偿还借款。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司书面催收还款。2018年5月11日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司通过平安银行为被告周勤凡代偿了借款、利息、服务费合计5600.57元。以上事实，有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的当庭陈述以及《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，首先，被告自愿通过分期付款方式购买商品，并与原告签署了《个人借款合同条款与条件》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。根据《个人借款合同条款与条件》的约定和被告的授权，原告在与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”(所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司)上发布了借款信息，此后以被告作为借款人签订了《有利网借款协议》，故被告应当偿还相应的借款。商品交付确认书和照片证实被告已实际获得购买的手机，应当支付相应的对价即偿还其申请的借款。被告未按照约定偿还借款构成违约，原告作为保证人按照合同约定代为履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。其次，被告签署的个人借款申请表、商品交付确认书、还款提示单等证据均载明其借款金额为2799元，原告主张借款本金中包含了管理费560元并且已经由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，但是没有提供相应的证据证明该管理费应当由被告负担或得到了被告的授权要求原告在发布借款信息时对该款一并予以申请借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，本院认定其实际借款金额为2799元。最后，原告主张代偿的金额包含了借款本金、利息等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持，故被告应当支付原告的金额为4641.28元（2799元+2799元×24%÷365天×1001天），并应当从2018年5月9日起以2799元的本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至被告付清款项之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周勤凡于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计4641.28元；二、被告周勤凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款的资金占用利息(资金占用利息以2799元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%计算至被告周勤凡付清之日止)；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勤凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 石 露人民陪审员 王文珍二〇一九年九月十日书 记 员 邓 婷