甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2365号原告：刘昱琦，住甘肃省酒泉市，身份证号码620902201005011410。法定代理人：刘光林（刘某1爷爷），男，1958年4月3日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡张良沟村****，身份证号码×××。法定代理人：许小芸（刘某1奶奶），女，1962年6月15日出生，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡张良沟村****身份证号码×××。原告：刘光林，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102195804031418。原告：许小芸，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196206151449。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：毛秀红，住甘肃省酒泉市。被告：韩文军，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198712031414。被告：郑海峰，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102199404232614。被告：李伟，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198711248910。被告：张鑫，住甘肃省酒泉市。被告：马健，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198612042618。被告：张颢才，住甘肃省酒泉市。原告刘昱琦、刘光林、许小芸与被告毛秀红、韩文军、郑海峰、李伟、张鑫、马健、张颢才生命权纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘某1法定代理人刘某2、许某，刘某2、许某及其委托诉讼代理人于某与被告毛某、韩某、郑某、李某、张某1、马某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱琦、刘光林、许小芸向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、交通费的20%即286354元。2、各被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年9月20日，原告亲属刘龙与被告喝酒，被告在酒桌上对刘龙进行劝酒。饭后在回家途中，刘龙驾驶机动车发生交通事故，致其死亡。经检测，刘龙体内血液样本中乙醇含量为283.2067mg/100ml。被告在明知刘龙饮酒的情况下，未尽到善意提醒、劝解照顾的义务，对刘龙的死亡负有相应的法律责任，请求法院依法判决。被告毛某辩称，刘龙死亡的结果与我们的就餐行为无法律上的因果关系，我不是饭局的组织者，未饮酒未劝酒，曾提醒刘龙适量饮酒并先于刘龙离开饭局，故不承担赔偿责任。被告韩某辩称，我曾告知刘龙前往饭局不要开车，且是由被告毛某驾驶电动车带刘龙离开饭局，故我不承担责任。被告郑某辩称，我曾要求驾车送刘龙回家，但其不同意，为了刘龙的安全，我驾车跟随刘龙，但由于其车速太快，我没有跟上。我已经尽到了应尽义务，故不承担赔偿责任。被告李某辩称，当日凌晨24点，我就回家了，所以我不承担赔偿责任。被告张某1辩称，我未劝酒，刘龙也向我表示要少喝点酒，故我不承担赔偿责任。被告马某辩称，我不认识刘龙，我就在饭局待了一会，故我不承担赔偿责任。被告张某2辩称，我和马某一同去的，我没有喝酒，也没有劝酒，我不认识刘龙，饭局散了我就回家了，故我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1系刘龙之子，原告刘某2系刘龙之父，原告许某系刘龙之母。2018年9月20日晚，刘龙与被告毛某、韩某、郑某、李某、张某1、马某、张某2共同吃饭饮酒。当日3时许，刘龙驾驶车牌号为×××的小轿车从永兴路由西向东行驶至G30高速公路酒泉收费站出口附近时，车辆由弯道驶出路面，冲破高速公路围栏与高速公路护栏相撞致车辆损毁，刘龙被甩出车辆仰卧在高速公路出口匝道上，后经120医护人员确认刘龙死亡。2018年9月21日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队委托甘肃科证司法鉴定所对刘龙血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，2018年9月21日甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2018）毒检字S第367号司法鉴定意见书，鉴定结论为“刘龙血液样本中乙醇含量为283.2067mg/100ml。”根据鉴定文书中特别说明第2项中标注“高于80mg/100mL为醉酒驾驶”。2018年9月21日，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队委托甘肃天辰司法鉴定所对刘龙生前驾驶的×××号广州雅阁牌HG7240小型轿车的车辆碰撞痕迹形态进行检验鉴定，2018年10月20日，甘肃天辰司法鉴定所作出甘天辰鉴字（2018）SZHJ62号司法鉴定意见书，鉴定结论为“×××号广州雅阁牌HG7240小型轿车倾翻所形成的痕迹，未检出与其它车辆碰撞刮擦接触的痕迹。”2018年11月27日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第622102120180000082号道路交通事故认定书，认定2018年9月21日04时许，刘龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区永兴路（解放路西侧）由西向东行驶至“桑奥修理厂”北侧自然弯道路段，车辆碰撞于道路北侧路缘石后驶出路面侧翻，致刘龙死亡，车辆损坏。认定刘龙承担此事故的全部责任。现因原、被告对刘龙醉酒驾车死亡的损失无法达成赔偿协议，原告诉至本院。另查明，原告刘某1为刘龙与翟娟婚生子，刘龙与翟娟于2018年1月30日离婚。原告刘某2、许某夫妻共有包括刘龙在内两子女。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘龙作为完全民事行为能力人，应对其将自己致于醉酒境地所产生的后果有明确的认知，但其采取放任态度，且在醉酒后违反法律规定自行驾车致车辆倾翻，致其死亡，经交警部门认定其负全部责任。故对其造成的损失由其负主要责任。但作为与刘龙聚集饮酒的被告，在明知刘龙醉酒的情况下未将其护送并妥善安置，对造成的后果应负次要责任。根据本案实际，应由被告赔偿原告损失的10%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故被告间应对原告10%的损失平均分担，并对此负连带责任。对原告诉请的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因刘龙居住地为城郊，依其生活居住地实际，应以城镇标准进行计算。其死亡赔偿金应为27763.40元×20年=555268元。对原告诉请的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。应认定为65726元/年÷2=32863元。对原告诉请的赡养费与抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告刘某2作为刘龙之父，已年满60岁，对其扶养费认定为20659.40元×19年÷2=196264.30元。原告刘某1作为刘龙儿子，为未成年人，抚养费认定为20659.40元×9年÷2=92967.30元。原告许某为刘龙之母，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对其扶养费本院不予支持。对原告诉请的交通费，本院酌情支持300元。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：1被告毛某、韩某、郑某、李某、张某1、马某、张某2赔偿原告刘某1、刘某2、许某损失877662.60元（死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被扶养人生活费289231.60元、交通费300元）的10%即87766.26元，各被告每人赔偿原告12538元。限判决生效后三十日内付清；二、被告毛某、韩某、郑某、李某、张某1、马某、张某2对原告的赔偿款负连带责任。其承担连带责任后对超过应承担的款项享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告毛某、韩某、郑某、李某、张某1、马某、张某2各负担796.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇一九年九月十日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静