wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8423号 原告：韦显学，男，1948年8月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾炎静，女，1999年4月17日出生，汉族，广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司法务，身份证地址：广西陆川县，现住广西玉林市。 原告韦显学与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称顺隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告韦显学，被告的委托诉讼代理人曾炎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦显学向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺租赁投资合同》；二、被告返还原告借款20000元；三、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款20000元为基数，自2017年3月至债务清偿之日，按年利率20%计算）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订一份《商铺租赁投资合同》，约定被告将西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城四层406号商铺租赁、承包给原告，期限6年，自2016年3月30日起至2022年3月29日止。一次性租赁、承包费为20000元。合同签订当日，原告向被告支付20000元。原告认为双方签订的合同是有效的，但合同实为借款合同，且合同应当解除，被告应返还原告20000元借款。原告请求的利息是参照合同违约金的计算方式计算。被告于2016年6月支付原告收益金1500元，2016年9月支付原告收益金1500元，2016年12月支付原告收益金1500元，2017年3月支付原告收益金1500元，共支付4500元，此后被告未再支付收益金。 被告顺隆公司辩称，一、被告没有信贷资格，原告与被告签订的《商铺租赁投资合同》违反国家强制性相关规定，属于无效合同，被告同意返还投资款本金20000元。因合同无效，双方均存在一定过错，被告不需要支付原告高额的利息，即使法院认定被告应支付利息，也应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、被告之前已支付给原告的收益金，应从返还原告的投资本金中扣除，可以原告当庭承认的退款数额为准。 经审理查明，2016年3月30日，原告韦显学（乙方）与被告顺隆公司（甲方）签订《商铺租赁投资合同》（合同编号：20160330-2），约定：乙方承租甲方投资建设的西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城四层406号商铺，并由甲方进行统一承包经营管理；租赁期、承包期为6年，自2016年3月30日起至2022年3月29日止，租金总额20000元；乙方承租甲方商铺后交由甲方承包经营管理，甲方每年给予乙方固定的回报金额，合同期限届满，结清相关费用后合同自行终止，所缴纳的租金总额不予退还；商铺收益金在乙方交完全部租金后的次月起，由甲方按季向乙方支付，收益金返还期限为6年，第一年支付金额为租金总额的30%即6000元，每季度为1500元；第二年支付金额为租金总额的35%即7000元，每季度为1750元；第三年支付金额为租金总额的35%即7000元，每季度为1750元；第四年支付金额为租金总额的40%即8000元，每季度为2000元；第五年支付金额为租金总额的40%即8000元，每季度为2000元；第六年支付金额为租金总额的45%即9000元，每季度为2250元；乙方承租甲方的商铺由甲方承包经营、乙方拥有商铺的投资收益权；甲方未能按合同约定支付经营收益金给乙方的，每逾期一天，甲方应按应付未付金额的万分之五向乙方支付违约金。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。同日，原告向被告支付租金20000元，被告出具了相应收款收据。庭审中，原、被告均认可被告于2016年6月支付原告收益金1500元，2016年9月支付原告收益金1500元，2016年12月支付原告收益金1500元，2017年3月支付原告收益金1500元，共支付4500元。 本院认为，原告与被告所签订的《商铺租赁投资合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。双方当事人在合同中约定的交易模式是原告向被告支付租金后，被告不实际交付商铺，而由被告负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由被告负责支付固定的“收益金”，而从合同约定的“收益金”返还数额及期限来看，至第三年止即可返还相当于原告所交租金数额的“收益金”。从该交易模式可看出，原告与被告签订的合同虽名为《商铺租赁投资合同》，但实为原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告与被告在《商铺投资租赁合同》中约定的租金实为借款本金，收益金实为利息，即原告向被告提供借款20000元，由被告按照第一年年利率30%、第二、三年年利率35%、第四、五年年利率40%、第六年年利率45%支付利息。被告自2017年3月起至法庭辩论终结止，长期未向原告支付收益金即利息，以实际行为表明不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以准许。被告应返还原告20000元本金，还应支付原告利息及合同解除后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应以本院送达诉状副本及应诉材料给被告时为合同解除之日，被告签收诉状副本及应诉材料的日期为2019年7月24日，故合同的解除之日为2019年7月24日。原告主张被告按年利率20%支付利息，并无不当，本院予以支持。故被告应以本金20000元为基数，按年利率20%支付原告自2017年4月1日至2019年7月24日的利息；以本金20000元为基数，按年利率20%支付原告自2019年7月25日起至本金全部还清之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 解除原告韦显学与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司签订的《商铺租赁投资合同》（合同编号：20160330-2）； 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告韦显学借款本金20000元； 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司支付原告韦显学借款利息（以本金20000元为基数，自2017年4月1日至2019年7月24日，按年利率20%计算）； 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司支付原告韦显学资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2019年7月25日至本金全部还清之日，按年利率20%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费466元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  莫志平 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢瑞娟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6080号原告：计洪风，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告计洪风与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元，开卡时间为2018年8月1日。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费500元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告只提供了卡号为2856号的贵宾卡，被告认可原告交纳了800元会费，有效期为2018年8月1日至2019年8月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退金额为399.99元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告计洪风健身费用399.99元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告计洪风的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2651号申请执行人：张海娟，女，汉族，1987年4月23日生，住安徽省阜南县。被执行人：许建，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张海娟与被执行人许建民间借贷纠纷一案中，因被执行人许建未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4867号民事调解书确定的义务，申请执行人张海娟向本院申请执行，执行标的为15150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人许建有可供执行的财产，且申请执行人张海娟亦不能提供被执行人许建可供执行财产或线索，仅扣划款5599.38元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱芬海，男，1982年7月28日生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邱芬海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱芬海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱芬海支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,744.32元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,277.43元、违约金9,939.51元、分期付款费用4,085.43元；2.判令被告邱芬海支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱芬海负担。事实和理由：被告邱芬海向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱芬海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱芬海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邱芬海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱芬海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市东凤镇安乐南路XXX号中山市海家电子有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邱芬海拖欠信用卡本金34,744.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱芬海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱芬海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,744.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱芬海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱芬海签收与否，均视为送达。被告邱芬海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芬海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,744.32元；二、被告邱芬海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告邱芬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18356号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李景梅，女，1981年4月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李景梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以款项已经全部偿还为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年九月二十六日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执980号申请执行人：河北驰捷工程机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北乡前杜北村村南116号，统一社会信用代码91130102092298034U。法定代表人：袁景新。被执行人：顾志东，男，1981年12月15日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行申请执行人河北驰捷工程机械销售有限公司与被执行人顾志东合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月十九日书记员 齐玉铮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11635号原告：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：洪明明，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪由军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农商银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告洪明明、洪由军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人贺晓军、被告洪明明到庭参加了诉讼，被告洪由军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告洪明明偿还原告借款本金179969.06元及按合同约定利率支付利息至实际还清日；2、被告洪由军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原告攸县农商银行与被告洪明明签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告洪明明提供贷款18万元用于资金周转，期限为24个月。被告洪由军对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告洪明明发放了18万元贷款。之后，被告洪明明未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告洪明明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告洪明明与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定被告洪明明向原告借款18万元用于资金周转，借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准。该笔借款采用固定利率，利率为月利率10.2001‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，该笔借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。同时，被告洪由军与原告签订《保证合同》，约定被告洪由军为诉争借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了18万元贷款。之后，被告洪明明未全面履行还款义务，截至2018年12月27日，被告尚欠借款本金179969.06元、利息78104.75元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告洪明明签订的《个人借款合同》、被告洪由军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告洪明明没有按照借款合同按时偿还贷款本息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。因被告洪明明违约，被告洪由军应对主合同项下的贷款本息承担连带偿还责任。综上，对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告洪由军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农商银行股份有限公司借款本金179969.06元并按合同约定的利率支付利息至实际还清本息日；二、被告洪由军对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告洪明明、洪由军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年九月二日法官助理陈丽书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初844号   原告许某，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告许某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告许某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告许某耕地款414元，许某与赵秀连二人打工工资2710元，合计3124元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不是事实，耕地钱没有，打工钱拿出欠条。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告许某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款414元，许某与赵秀连二人打工工资2710元，合计3124元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款414元、许某与赵秀连二人打工工资2710元，共计3124元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。赵秀连未提起诉讼，不是本案的主体，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告许某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1613号 常广涛、额尔墩： 本院于2019年7月22日立案执行的（2019）内2221执1613号申请执行人常广涛与被执行人额尔墩经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特25号民事裁定书，被执行人额尔墩应给付申请执行人常广涛执行标的款人民币10000.00元。2019年9月27日，申请执行人给付全部执行表的款10000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人额尔墩缴纳，现本案执行完毕。 特此通知。                                               审判员刘梦寒 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁靓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4669号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：桂忠必，男，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人桂忠必民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人桂忠必下达执行通知书,责令被执行人桂忠必向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息267元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂忠必银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异177号 申请执行人：李海法，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人:袁四妮，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路**。 法定代表人：王满军。 第三人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人李海法与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司（下称豪鼎公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，李海法申请追加第三人王满军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月12日进行了听证。申请执行人李海法的诉讼委托代理人袁四妮到庭参加听证，被执行人豪鼎公司、第三人王满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 本院查明：2018年11月20日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对李海法与豪鼎公司追索工资、违约金劳动争议案，作出浙诸暨劳人仲案（2018）1025号仲裁调解书，确定：豪鼎公司支付李海法工资4000元，款限于2019年1月31日前支付。因豪鼎公司届期未履行，经李海法申请，本院于2019年2月19日以（2019）浙0681执1629号立案执行。豪鼎公司至今未履行上述债务。 另查明：豪鼎公司成立于2015年4月2日，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人王满军。经本院查询，未发现豪鼎公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 上述事实，由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1025号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、豪鼎公司工商登记情况、豪鼎公司相关财产查询情况等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人豪鼎公司作为一人有限责任公司，至今未履行诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1025号仲裁调解书确定的债务，本院亦未发现其可供执行的财产，第三人王满军作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，故本院根据申请执行人李海法的申请，追加王满军为被执行人，对豪鼎公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人王满军为（2019）浙0681执1629号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 洒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保263号 申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**。 法定代表人：周盛夫，该公司董事长。 被申请人：东莞市振华新能源科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区div> 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 本院关于铜陵市华创新材料有限公司与东莞市振华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被申请人东莞市振华新能源科技有限公司在中国工商银行东莞虎门支行账号20×××17存款30万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史源明 二〇一九年九月五日 书记员  龚 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢158号之一申请执行人:付巍，男，1975年2月20日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：贵州南源电力工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子经济开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。法定代理人：刘某，总经理。申请执行人付巍依据生效的本院（2018）黔0302民初7057号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人88560.58元，承担案件执行费2150.00元。本院在执行中，向被执行人贵州南源电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划18555.91元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人贵州南源电力工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州南源电力工程建设有限公司法定代表人刘某适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人付巍告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初7057民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年九月十九日书记员  王世英
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢132号 申请执行人：刘传智，男，1963年7月19日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐国华，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地枣阳市。 被执行人：丁华兵，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地枣阳市。 被执行人：张小海，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00509号民事判决书，在执行刘传智与徐国华、丁华兵、张小海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传智于2019年9月27日向本院提出申请，撤回对徐国华、丁华兵、张小海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳民一初字第00509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  董俭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初798号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：焦朋英，女，汉族，1994年11月21日出生，住河南省，住河南省新乡县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告焦朋英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张玉庆、崔勇强到庭参加诉讼，被告焦朋英经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：被告焦朋英偿还由原告代被告支付的代偿款8278.72元及利息（利息自2018年5月8日起，以8278.72元为本金，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2015年6月20日，被告为购买郑州市上街区飞天通讯维修部的手机苹果6plus16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议，借款4920元，其中商品价款4100元由商家收取，借款管理费820元由普惠快信公司等收取，由原告承担连带担保责任。2015年6月20日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8278.72元。依据担保法的规定，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、授权委托书；2、个人借款合同条款；3、个人借款申请；4、借款协议；5、还款提示单；6、商品交付确认书；7、代偿通知书及明细；8、代偿证明及还款凭证。被告焦朋英未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年6月20日，被告为购买郑州市上街区飞天通讯维修部的手机苹果6plus16G，与借款中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”用户借款。双方约定：授权普惠快信公司代为接收借款，并将借款中用于购买产品部分的款项支付给借款申请文件项下的指定商户，将应支付给合作机构的款项，支付给相关机构；借款本金为个人借款申请表所列金额及普惠快信公司收取的借款管理费之和；逾期还款，应当向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金，逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金，借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。2015年6月21日，焦朋英签署了《商品交付确认书》，首付1500元，借款4100元购买了一部总价5600元的苹果牌手机。2015年6月23日，焦朋英（甲方）、出借人（有利网客户，乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）网签了一份《有利网借款协议》，主要内容有：1、甲方通过戊方运营的有利网平台向乙方借款4920元，借款年利率12%，分18期还款，每期还本息300.03元，每月23日前还款；2、丙方有权就本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费等，费用由甲、丙双方约定，戊方有权就本协议所提供的服务向甲方收取相应费用，收取方式由丙方经甲方授权后与戊方另行协商；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担保证责任，范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；4、乙方委托戊方为代理人，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的证明文件；5、如约定还款日戊方银行监管账号中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（由乙方收取）；同时，按前数额自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金（由戊方收取）；6、如甲方严重违反本协议义务，甲方应向乙方支付借款总额10%的金额作为恶意违约金。焦朋英借款后，未按约定还款。2018年5月8日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司代偿其推荐的数名借款客户逾期未还的借款1750821.51元，其中焦朋英应偿还的金额8278.72元。2018年5月10日，诚信祥公司向弘合柏基公司付款1750821.51元，代偿了包括焦朋英等的欠款。另查明，焦朋英在2015年7月20日曾还款407元。本院认为：诚信祥公司履行担保责任、代焦朋英还款后，有权向焦朋英追偿。关于追偿的数额，本院认为，本案中焦朋英借款的实际数额是4100元，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中，将普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司收取的服务费820元计入借款本金，并约定了较高的滞纳金和其他费用，致使借款人的违约负担超过了年利率24%的合法范围，因此，本院按年利率24%计算违约利息。原告自认焦朋英在2015年7月20日曾还款407元，故应从2015年8月24日计算逾期违约金。焦朋英的期内年利率为12%，故焦朋英在第一个月的期内利息为41元，故焦朋英还款407元中41元为期内利息，故本金剩余3734元。在2018年5月10日应支付的借款本息应为6198元（本金3734元、加上逾期之日起按年利率24%计算的利息）。焦朋英应向诚信祥公司支付代偿款6198.4元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息。诚信祥公司请求支付代偿的其余部分款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：限焦朋英于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司6198.4元及利息（利息自2018年5月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其中37.5元由焦朋英负担，其中12.5元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担；公告费230元由焦朋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年九月二十一日书 记 员  马婉珍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执307号 被执行人吴阳平。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人吴阳平发出（2019）黔2627执307号执行通知书，责令被执行人吴阳平履行交纳罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币30000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到剑河县不动产登记中心、剑河县南明镇河口村村委会调查，被执行人吴阳平名下无银行存款记录、无工商登记信息、无财产可供执行。本院已依职权对被执行人吴阳平采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执307号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴阳平有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 震
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初116号公诉机关赤水市人民检察院被告人周某某，男，1970年12月5日生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，群众，住四川省合江县。2017年6月6日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年10月29日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役五个月，2019年2月19日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月23日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2019年8月11日12时许，被告人周某某窜到赤水市三十里河滨大道中路某餐馆，在向被害人聂某讨饭时，将被害人聂某放在餐桌上的一部黑色步步高VIVOY85手机盗走，随后以20.00元的价格将手机卖到手机维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币1276.00元。2019年8月12日，被告人周某某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年8月15日，被盗手机己由公安机关发还被害人聂某。据此，公诉机关指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。故依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人周某某对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:2019年9月5日，被告人周某某自愿签订了《认罪认罪具结书》。上述事实，有被告人周某某的供述，失主聂某的报案及陈述，证人童某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录及照片,刑事判决书，刑满释放通知书，《认罪认罪具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币1276.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认，同时，公诉机关量刑建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金一千元，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年九月二十九日书记员  梁万春
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执344号申请人：沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司，住所：沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码：912101045507887010。法定代表人：霍光，该公司经理被执行人：沈阳佳诚建筑工程有限公司，，住所：沈阳市沈北新区兴明街统一社会信用代码：912101130889762778。申请人沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司申请被执行人沈阳佳诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日依法向被执行人沈阳佳诚建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年9月23日将被执行人沈阳佳诚建筑工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳佳诚建筑工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年1月21日、2019年3月15日、2019年4月2日、2019年8月22日、2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；本院通过沈阳市自然资源局查明被执行人无不动产信息登记；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月23日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执344号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3636号 原告：张莉，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省三佳房地产集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区XX街XX号X座X楼。 法定代表人：付玉平，董事长。 原告张莉与被告四川省三佳房地产集团有限公司（以下简称“三佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人刘卉到庭参加诉讼，被告三佳公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：判令三佳公司立即为张莉办理不动产权证书。事实与理由：张莉与三佳公司于2012年12月19日签订了《商品房买卖合同》及《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》，约定张莉购买三佳公司开发的位于成都市双流县房屋，合同总价款为338889元，张莉委托三佳公司办理房屋权属转移登记。合同签订后，张莉依约向三佳公司支付了房屋购房首付款并签订《个人住房借款合同》以银行按揭方式支付了余款200000元。三佳公司交付了房屋后，但至今未办理房屋产权证。被告逾期办理的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。为维护张莉的合法权益，故诉至法院。 三佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，张莉、三佳公司签订了《商品房买卖合同》及《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》，《商品房买卖合同》约定张莉购买三佳公司开发的位于双流县；总价款338889元；合同同时约定，出卖人以出让方式取得位于双流县地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：双国用（2012）第××号；商品房预售许可证号为12122；书面通知指由出卖人按买受人提供的通讯联络地址通过邮政方式或通过项目所在地公共平面媒体进行文件送达的方式将通知送达买受人。出卖人以邮局回执单或广告发布为据，本解释适用于其它条款。出卖人应当在2014年12月28日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2015年12月27日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2、合同继续履行，导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。该条所称产权登记、初始登记仅指房屋所有权证，房屋共有权证的登记，不包括国有土地使用权证的登记，国有土地使用权证由双方另行约定。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之一每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成。 《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面的委托书，该委托为无偿委托。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，非因受托人（出卖人）的故意或重大过失行为给委托人（买受人）造成损失的，买受人不得要求出卖人承担损失赔偿责任。买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作。在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料，及时与出卖人办理房屋面积补差的结算手续和面积补差的补充协议签订手续，支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属证书所需的各种税、费并提供全部资料，该税、费以及维修资金由买受人在收房前预交给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理面积补差手续、填写询问笔录等书面文件、提供委托办理权属登记的全部费用、代办房屋权属转移登记的委托书等代办资料和提供代缴的维修资金的，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由其自行承担。出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的548日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内根据买受人的委托协助其办理房屋分户的国有土地使用权证。 合同签订后，张莉向三佳公司支付了购房款，并于2015年6月1日交齐办证所需资料、税、费及维修基金等。 另查明，张莉购买的位于成都市天府新区房屋现处于签约备案状态，尚未办理权属证书。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实有《商品房买卖合同》及《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》、销售不动产统一发票、交纳契税、房屋维修基金等收据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，张莉与三佳公司签订的《商品房买卖合同》及《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。张莉在根据合同约定履行完毕全部义务后主张三佳公司办理不动产权证书不违反法律法规规定，本院予以确认。故张莉要求三佳公司办理不动产权证书具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，三佳公司应于本判决生效后三个月内向权属登记机关申请办理案涉房屋不动产权证书为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省三佳房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告张莉到不动产权登记部门办理原告张莉所购的位于成都市天府新区“洛森堡•映山”27栋1单元18层1804号房屋的不动产权证书。 案件受理费25元，由被告四川省三佳房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月五日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9713号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安浩然，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘新会，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）因与被上诉人刘新会财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安邦财险河北公司上诉请求：1、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初440号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、关于事故真实性问题，通过我公司前期查勘询问，本事故存在众多疑点，初步确定被上诉人可能涉嫌故意制造保险事故。首先，事故地点路面宽阔，视线良好；事故地点双向八车道，新修路面车辆极少，且三者钩机停放位置离路边较近，依照常理发生事故概率极低。其次，我公司查勘时发现现场无任何剂车痕迹，车轮有轻微向右侧打动迹象（三者钩机停在右侧》。再次，通过询问涉案车驾驶员及三者钩机驾驶员发现，其言语模湖，表述不清，前后矛盾，继续询问后表现出极度的反感与不配合。最后，经过反欺诈系统查询，涉案车辆从2015年至今出险十余次，已被中保险平台标注为疑似碰资车辆。综上，被上诉人存在故意制造保险事故的嫌疑。第二、关于鉴定费问题，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。基于以上事实，请二审法院在查明事实的基础上依法改判，切实维护上诉人的合法权益。 刘新会辩称，安邦财险河北公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘新会向一审法院起诉请求：1、依法判决安邦财险河北公司赔偿刘新会车辆损失99,857.0元、施救费500.0元、公估费5,050.0元，总计105,407.0元；2、本案诉讼费全部由安邦财险河北公司承担。 一审法院认定事实：安邦财险河北公司承认刘新会在本案中主张的投保事实。冀Ａ×××××在安邦财险河北公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额278050.0元且不计免赔。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围，故安邦财险河北公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。针对刘新会提出的各项诉讼请求，一审法院认为，一、关于车辆损失，安邦财险河北公司辩称对事故本身有异议,刘新会涉嫌故意制造保险事故。因安邦财险河北公司未提交相关证据予以佐证，故对该项抗辩意见不予采纳。安邦财险河北公司就河北天元保险公估有限公司出具的公估报告提出了异议，认为根据事故现场照片，车辆左侧未见损坏，故公估报告中不应核算左侧车辆损失。一审法院通知鉴定人出庭接受质询，经质询，鉴定人认为，经现场勘验，左前大灯灯爪断裂，机舱线束及插头多处损坏，钢圈已经分离落地且钢圈中间部分断裂损坏。安邦财险河北公司提交的现场照片仅为车辆外观，无法显示里面的损坏情况。经一审法院释明，安邦财险河北公司不申请进行车辆损失与事故之间的关联性鉴定，因此，安邦财险河北公司提交的证据无法证实其抗辩意见，故对安邦财险河北公司的该项抗辩意见不予采纳。车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、法院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定损失数额，即安邦财险河北公司按99857.0元在车损险限额内进行赔付。二、关于施救费用，刘新会提交了石家庄市宏博汽车维修服务有限公司出具的500.0元施救费发票及相关施救资质证明，安邦财险河北公司认为发票开具时间与事故发生时间不相符，一审法院认为，事故发生在2018年10月，但是施救费发票的开具时间为2019年6月3日，施救费发票与本次事故缺乏关联性,不予采信,故安邦财险河北公司不予承担该项费用。三、关于公估费用，刘新会向法院提交了河北天元保险公估有限公司出具的5050.0元公估费发票，该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法由安邦财险河北公司承担。综上，刘新会要求安邦财险河北公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付刘新会车辆损失费、公估费共计104907.0元；二、驳回刘新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.0元，减半收取计1204.0元，由安邦财险河北公司安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，刘新会在安邦财险河北公司处投有机动车商业险，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。安邦财险河北公司称本案存在故意制造保险事故的嫌疑，但其未提交相关证据予以佐证，故对该项主张不予采纳。关于鉴定费用，系为了查明事故车辆的具体损失所支付的必要合理费用，安邦财险河北公司应予负担。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,408.0元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6469号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴俊，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人吴俊下达执行通知书,责令被执行人吴俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初293号 原告：李勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街。 法定代表人：李长清，总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告李勇与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李国明，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。审理中，因鉴定程序，本案暂停审理，本案恢复审理后现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退给原告租金45541元，推广宣传费2000元，质量和履约保证金10000元，商家管理费7006元，营业员管理基金1000元，共计65547元；2.判决被告赔偿原告商铺装修费227666.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在邛崃市凯信家居装饰城整租成泰房地产开发公司开发的商铺房，以优惠条件招得原告在被告装饰城邛崃商场经营场地处承租，原告与被告经过协商，于2014年9月24日签订凯信家居装饰城租赁管理合同一份，租期3年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止（其中免租期2年），计租面积291.93平方米。原告按合同约定向被告交了场地租金45541元，商场整体推广宣传费2000元，质量和履约保证金10000元。商家管理费7006元，营业员管理基金1000元，合计65547元。事后，原告按照被告的要求对商铺进行了装修，花去装修费227666.10元。由于被告租给原告的商场铺面房至今没有竣工交付，致使原告至今不能使用租赁的房屋，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告解决，被告总是说很快就开业了，一推再推直到现在，双方对租赁房屋一事无法协商，为此，原告诉至人民法院。 邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司辩称，被告认可租金和质保金可以退还，原告的第二项诉请应当以形成附和装修装饰物的实际价值为标准，还要按照实际使用期限进行摊销。 本院经审理认定如下事实：2014年9月24日，李勇与邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》一份，邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司将凯信家居装饰城邛崃商场经营场地租赁给李勇经营装饰装修类商品，合同有效期为3年，李勇经营使用期从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2014年8月9日，2014年9月24日，李勇按合同约定向邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司缴纳了商铺租金10000元，商铺预定金55547元（未分细目），合计65547元。之后，李勇对商铺进行了装饰装修，花费227666.10元，并入住使用该商铺。 审理中，就案涉租赁合同的履行状态问题，经本院释明，李勇增加一解除李勇与邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年9月24日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》诉讼请求。邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司对李勇增加的诉讼请求表示无异议，同意解除双方签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》。同时，李勇对已形成附和装修装饰物的费用，表示只向邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司主张74453元，邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司无异议，并对李勇要求其退还租金45541元、推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、商家管理费7006元、营业员管理基金1000元，共计65547元的主张，表示予以认可。 以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，《凯信家居装饰城租赁管理合同》，《收据》，《凯信家居装饰城入场装修协议》，《装饰结算清单》等证据，予以证实。 本院认为，李勇与邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司接受李勇提出的诉讼请求及变更的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除李勇与邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年9月24日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》； 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇场地租金45541元，商场推广宣传费2000元，质量和履约保证金10000元，商家管理费7006元，营业员管理基金1000元，共计：65547元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇已形成附和装修装饰物的费用74453元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由原告李勇负担1000元，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担1849元。被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司应负担的费用，现原告李勇已代为垫付，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年九月二十日 书记员  金洪梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1888号之一 申请执行人：陈云贵，男，1964年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘述模，男，1948年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈云贵与刘述模侵权纠纷一案，执行标的额为37146.0元，截至2019年9月29日尚未受偿19015.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款18331.00元。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 尹 姮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14492号原告：蒋黎军，男，1980年10月20日生，汉族，住松江区中山二路凤凰新村****。被告：辛佳锋，男，1991年7月5日生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>原告蒋黎军诉被告辛佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋黎军、被告辛佳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋黎军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)60,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2018年1月9日向原告借款10,000元，同年2月19日又向原告借款50,000元。并约定一年后归还。至期，被告未归还借款，原告因催讨未着，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辛佳锋辩称，确曾向原告借款60,000元，但已全部归还。故不同意原告全部诉讼请求。原告蒋黎军围绕其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、《借条》(2张)；2、微信聊天记录。上述证据材料旨在证明借款的金额和原告向被告催讨借款的事实。被告辛佳锋对上述证据材料无异议。被告辛佳锋为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、给被告的微信转账记录；2、给案外人李某某的微信转账记录；3、给案外人李某某的银行转账交易详情。上述证据材料旨在证明被告已直接归还原告21,350元，通过李某某归还40,000元。原告对上述证据材料发表质证意见如下：其确收到过被告转账21,350元，但并非被告的还款，是原、被告间的其他经济往来；对证据2、3，转账情况不清楚，其并未让被告还款给李某某，与本案的借款没有联系。本院经审核后认为，原告提供的证据材料、被告辛佳锋提供的证据材料1具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据材料予以确认。被告辛佳锋提供的其余证据材料，与本案待证事实无关联，故本院对上述证据材料不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000元，同日，原告交付被告现金50,000元；同年2月19日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10,000元，同日，原告交付被告现金10,000元。嗣后，被告通过微信共七次转账给原告共计21,350元，具体为：2018年4月2日10,000元、10月31日500元、11月19日3,350元、2019年1月28日二笔共3,000元、3月31日500元、4月18日4,000元。原告对被告的转账陈述如下：2018年4月2日10,000元是被告用于归还欠其的赌债；10月31日被告转账500元之前，原告也向其转账了500元，为何相互转账已记不清；11月19日3,350元是被告用于向其购买步步高手机；2019年1月28日、4月18日共7,000元是被告用于归还另一笔借款；3月31日500元用于退还平安保险公司部分押金。被告对原告的陈述除2018年10月31日双方相互转账认可外，其余均不予认可。上述事实由原、被告提供的相关证据及庭审陈述、笔录佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点为：借款后，被告转账给原告及给案外人的钱款是否为归还本案涉案借款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告转给其的钱款系双方之间另有的经济往来，对此，除2018年10月31日的500元外，被告予以否认，原告未提供证据，且主张中的归还赌债并不受法律保护。而被告主张系应原告要求将还款转账给案外人李某某，亦未提供相应证据，本院对此均不予采信。据此，本院确认被告已归还借款20,850元。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，并无不当，被告应当归还尚欠原告借款39,150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告辛佳锋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋黎军借款39,150元；二、驳回原告蒋黎军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告蒋黎军负担261元(已付)，被告辛佳锋负担389元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年九月三十日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执639号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市盘龙区北京路1222号国际友联大楼。负责人：杨骁，系该行行长。被执行人：熊辰晨，女，汉族，1988年12月24日生，住昆明市西山区。被执行人：云南豪宸房地产开发有限公司，住所昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。法定代表人：熊志民。被执行人：昆明哦客商贸有限公司，住所昆，住所昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****iv>法定代表人：付坤。被执行人：熊志勇，男，汉族，1976年8月7日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被执行人：姜敏，女，汉族，1980年9月10日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被执行人：付坤，男，汉族，1971年10月28日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：王琼，女，汉族，1968年11月13日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行与被执行人云南豪宸房地产开发有限公司、昆明哦客商贸有限公司、熊辰晨、熊志勇、姜敏、付坤、王琼金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初1453号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执639号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执801号 申请执行人：孙兴志，男，汉族，住高台县 被执行人：殷有军，男，汉族，住高台县 申请执行人孙兴志与被执行人殷有军买卖合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年9月29日作出的（2018）甘0724民初2023号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷有军偿还申请执行人孙兴志液化气款7800元，限于2018年10月8日，同年11月10日、12月30日前各付2600元。二、由殷有军承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2019年5月8日、9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7800元、执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月五日 书记员  陈振鹏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1261号申请执行人：穆新兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：肖兴刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：穆忍平，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人穆新兰、肖兴刚与被执行人穆忍平追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1852号 申请执行人：陈国辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨桂清，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2389号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨桂清应支付各项费用合计25756.04元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨桂清银行存款计人民币25756.04元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月十七日 书记员 邹茜子
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初68号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1980年4月6日出生于山东省汶上县，汉族，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之子。附带民事诉讼原告人贾某2，女，1979年5月4日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之女。附带民事诉讼原告人张某，女，1930年6月7日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之母。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告人侯某，男，1989年11月8日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月25日被汶上县公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码:91370811785018058A，住所地济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇。负责人孔德锋，经理。委托代理人丁孝军、牟新鲁，该公司员工。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理,后恢复法庭审理。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2及其与附带民事诉讼原告人张某的委托代理人赵相强，被告人侯某及其辩护人王振坤、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人丁孝军、牟新鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月24日18时10分许，被告人侯某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿汶上县汶马线由西向东行驶至“山东传输、马庄至东关”023号线杆附近路段时，与顺行步行的徐某发生交通事故，造成徐某当场死亡，车辆损坏。经认定，侯某承担事故的全部责任。事故发生后，侯某报警，办案民警到达现场后，侯某在现场等待，并向办案民警投案。公诉机关认为，被告人侯某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人要求判令被告人侯某和附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计740405.5元。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人侯某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，愿意积极赔偿，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，肇事车鲁Ｈ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2018年2月23日至2019年2月22日，其中第三者责任保险金额为50万元。被害人徐某出生于1953年6月16日，生前已在汶上县城连续居住一年以上，兄弟姐妹共7人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人贾某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告及照片、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人侯某的供述等证据证实。被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人方提供火化证明、户口注销证明、常住人口登记卡复印件、租房合同、房租收取证明、汶上县人民医院出诊费收费票据、汶上县苑庄镇大王庄村民委员会出具的证明、汶上县义桥镇东徐村村民委员会出具的证明、汶上水务有限公司水费收据、汶上潜能燃气有限公司专用收据、山东广电网络有限公司收据、汶上县泉河花园物业管理办公室收据、学生证、学籍表、汶上县第二实验小学出具的证明、兖州市兖汽金光汽车美容中心营业执照及该单位出具的证明、济宁艳希商贸有限公司出具的证明等证据并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人侯某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人侯某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害人生前户口在农村，但附带民事诉讼原告人提供的证据证实案发前被害人已在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金593235元、丧葬费34040.5元、被扶养人生活费8050元、出诊费及车费80元，有证据证明，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿处理丧葬事宜的费用5000元，参照当地风俗习惯，可酌定3000元；其要求赔偿精神抚慰金，悖于法律规定，不应予以支持。肇事车鲁Ｈ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险人对保险事故给被害人方造成的人身损害和财产损失应在责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年7月23日止。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、张某经济损失共计人民币61万元整，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、张某经济损失共计人民币28405.5元（死亡赔偿金593235元、丧葬费34040.5元、被扶养人生活费8050元、出诊费及车费80元、处理丧葬事宜费用3000元，共计638405.5元，扣除太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿的61万元，被告人侯某还应赔偿28405.5元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  孙德华二〇一九年九月十一日书 记 员  袁 野
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3234号原告曾海宝，男，汉族，1992年10月4日出生，户籍住址广东省丰顺县，被告惠州市善能机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村地段（厂房B1）四楼，统一社会信用代码91441303MA4WOKCC2A。法定代表人郑素。原告曾海宝诉被告惠州市善能机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资14150元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月进入被告单位工作，任电工一职至2018年10月25日，约定原告为今被告电工，约定原告正常工作时间月工资为5000元，每日工作8小时、每周六天制。2018年10月25日辞职说好被告资金周转问题，暂时不发放工资，但是承诺深圳市善能机械设备有限公司2018年12月31日前会把原告工资结清，至今被告没有结清原告劳动工资。原告对其诉称提供如下证据：1.协议书；2.不予受理通知书及送达证明；3.银行流水。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行流水显示被告向原告发放工资，且被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳并采信原告的主张。根据现有证据，结合查明情况，认定如下事实：原告于2018年7月9日入职被告处，每月工资5000元。被告未为原告建立社保关系。原告自2018年10月25日开始未上班。被告先后于2018年10月24日和10月25日分别转账支付原告工资1985.04元、1111.11元。其余工资14150元未支付。原告曾于2019年1月3日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因未到庭参加庭审而被视为撤回仲裁申请处理。2019年7月8日，原告再次提起仲裁申请，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出编号为惠阳劳人仲案字［2019］583号《不予受理通知书》，以原告以相同的仲裁请求重新申请仲裁为由，决定不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告自述被告的财务人员叫吕春玉，跟原告类似的员工还有曹宝嘉。经调取本院审理的吕春玉诉惠州市善能机械设备有限公司劳动争议纠纷［（2019）粤1303民初3042号］案件，吕春玉在该案件中提供有加盖有被告印章的3份被告员工考勤总表（2018年7-9月份）。该考勤表包含有原告及曹保家等其他员工。其中2018年7月份考勤总表备注原告2018年7月9日上班。同时，本院亦向吕春玉进行了核实，吕春玉亦表示原告确是被告的员工，被告欠付原告的工资。本院认为，原告于2018年7月9日入职被告处工作，双方形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第十七条规定：“用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。用人单位延长劳动者工作时间或者在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬。”第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”现原告主张被告拖欠工资14150元并要求被告予以支付，被告对此未提供证据予以抗辩，本院结合现有证据，依法予以认定并采信和支持原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市善能机械设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告曾海宝支付2018年7月9日至2018年10月25日期间工资14150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年九月十八日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执958号之一申请执行人:芜湖五岳园艺有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖别墅**，统一社会信用代码913402007199602992。法定代表人：袁晓军，总经理。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：何金杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2535号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖正地众森置业有限公司银行存款456694.86元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月十二日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3500号原告：郑秀云，女，1990年1月13日出生，汉族，无业，住木兰县被告：哈尔滨志远酒店管理有限公司巴彦碧海云天商务会馆，住所地：巴彦县巴彦镇太平路**。负责人：任智才，职务：经理。被告：车延君，男，出生年月不祥，汉族，住址不祥。本院在审理原告郑秀云与被告哈尔滨志远酒店管理有限公司巴彦碧海云天商务会馆、车延君追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秀云于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秀云撤回起诉。案件受理费172.00元（未缴纳），减半收取86.00元，由原告郑秀云负担。审判员  杨广新二〇一九年九月十七日书记员  裴立斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛晓美，行长。被执行人：汤海涛,男,1982年11月2日出生,住辽宁省昌图县；刘华年,男,1990年1月30日出生,住辽宁省昌图县；单志立,男,1981年1月7日出生,住辽宁省昌图县；李红,男,1967年12月10日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与汤海涛、刘华年、单志立、李红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月十一日书记员  王阿娉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执440号之一 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：梓潼县文昌镇翠云中段**。 法定代表人：赵登平。 被执行人：郭洪英，女，生于1965年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：田孝星，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司，住，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社/div> 法定代表人：黄东。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与郭洪英、田孝星、四川东鑫油脂有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司应受偿的债权：（1）支付代偿还借款1999369.45元及利息；（2）案件受理费22794元、保全费5000元，共计27794元；（3）执行费22672元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭洪英银行存款503.11元、扣划财富通存款3377.97元，扣划被执行人田孝星50468.42元、扣划财富通存款789.06元，后申请人梓潼县聚源融资担保有限公司与被执行人四川东鑫油脂有限责任公司、田孝星达成和解协议：一、被执行人四川东鑫油脂有限责任公司与第三人黄东（系四川东鑫油脂有限责任公司法定代表人）在2019年9月10日偿还申请人10万元，其中3万元用于偿还该案款项（已支付）；二、申请人收到10万元款项后，同意解除被执行人田孝星银行账户的冻结；三、剩余款项（包括另外两案：申请人与史洪追偿权纠纷、申请人与赵贤勇、黄秋平追偿权纠纷）从2019年10月起，每月25日至28日期间主动偿还6至10万元，但不得低于6万元，在2020年12月30日前累计还款不低于300万元；2021年12月30日前累计还款不低于600万元，直至所有款项偿还完毕为止；四、甘孜州明珠酒店有限责任公司、四川鑫宝房地产开发有限责任公司对四川东鑫油脂有限责任公司、黄东的还款计划担保，若未按照和解协议履行，甘孜州明珠酒店有限责任公司、四川鑫宝房地产开发有限责任公司自愿承担连带偿还责任；五、对上述还款计划，黄东个人亦承担担保责任，若未按照和解协议履行，黄东亦自愿承担连带偿还责任；六、若四川东鑫油脂有限责任公司与第三人黄东未按照和解协议履行或者在协议履行期间三被执行人私自将自己名下的资产或者经营项目转让或者变卖，申请人将申请恢复执行。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执440号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1490号 申请执行人：王久永，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:潘小红，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院受理执行的王久永与潘小红劳务合同纠纷一案，执行标的额为6725.00元，截至2019年9月27日尚未受偿5515.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3383号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 尹 姮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6241号原告：李建德被告：武汉烽胜清鑫商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡毛坦村C5地块。法定代表人：张学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李建德与被告武汉烽胜清鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  彭亿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8244号原告：徐冉冉，女，1979年11月24日出生汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李平、王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：霍世球，总经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，公司法律合规部员工。原告徐冉冉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐冉冉的委托代理人李平、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的委托代理人杨立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2018年7月11日通过P070100001471699保险订立贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月3日，原告作为投保人，原告儿子也作为被保险人，在被告处投保了1份平安世纪天使少儿两全保险（分红型），徐卉于2018年3月22日冒充原告的身份在西岗区市场街199号365市民大楼办理了居民身份证，后于2018年7月11日持上述身份证并利用原告保险单，通过网络方式从被告处贷款2.2万元。原告认为，原告向被告申请贷款属于民事法行为，民事法律行为的意思表示必须真实。但上述保单贷款业务既非原告本人操作，更不是原告本人真实意思表示，该贷款合同对原告不产生法律效力。故至法院，依法确认被告以原告儿子保证质押的贷款行为无效，并由被告承担的诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。案涉合同贷款无效予以认可，不同意承担诉讼费用。2018年原告在被告处办理保单贷款，经被告持有身份证为原告本人，因此被告对该予贷款，该贷款指汇入原告的帐户中，该帐户是原告案涉保单2016年至2018年保险费缴纳帐户，被告在贷款时尽到审查义务，后经原告提供公安机关证明材料，当时持原告身份证冒充办理是徐卉，因此被告同意保单行为不是客户真实意思表示，被告同意免除利息，但是贷款本金（21998.90元）已经汇入原告指定的账户，原告应当予以返还。经审理，本院确认以下事实：2008年9月3日，原告作为投保人，原告儿子石橋哲也作为被保险人，在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司处投保了世纪天使保险(保单号为：P070100001471699)。2018年3月22日，案外人徐卉（系原告徐冉冉姐姐）在大连市西岗区365市民大楼冒充原告的身份办理并领取了居民身份证，后于2018年7月11日持上述身份证并利用原告的案涉保险单，通过网络方式从被告处贷款2.2万元。本院确认的上述事实，有原告提交的保险单、行政处罚决定书、案涉保单贷款的回执，被告提供的案涉贷款保单批单两份、视频截图以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，民事法律行为有效的要件之一为意思表示真实。本案中，根据原告提交的行政处罚决定书及庭审查明事实可以认定，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司P070100001471699保单项下贷款（金额22000元）属案外人徐卉冒用原告身份证所为，该贷款行为并非原告本人真实意思表示，被告对此事实亦无异议。故本院依法确认原告徐冉冉在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司P070100001471699保单项下贷款（金额22000元）无效。因该贷款合同系他人冒用原告身份证产生，被告对此亦无过错，故本案诉讼费用由原、被告双方共同负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：确认原告徐冉冉在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司P070100001471699保单项下贷款（金额22000元）无效。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担87.5元，被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年九月三十日书记员  高玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执677号 广西鑫巢置业有限责任公司、赵荣张、黄春芳： 你们与中国建设银行股份有限公司东兴支行的借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初895号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 向中国建设银行股份有限公司东兴支行返还借款本金368457.11元并支付利息（详见判决书）。 （2）支付中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费35316元 （3）负担案件受理费7549元，保全费2603元，申请执行费5426.86元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：吴法官联系电话：0770-2036612 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢152号申请执行人：王某，男，1984年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：本溪华声铸造厂，住所地：草河城镇黄岭。投资人：步丽君，系该厂厂长。被执行人：步丽君，女，1962年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：陈朋，男，1955年6月21日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。被执行人：李开军，男，1965年7月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行（2016）辽0402民初769号民事判决书一案中，本院依法向被执行人步丽君，本溪华声铸造厂、陈朋、李开军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依职权将被执行人李开军名下车辆进行拍卖，拍卖所得款给付申请执行人，但拍卖所得款不足以清偿全部债务。另本院依据职权将被执行人于2019年9月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月十二日代书记员  刘 翠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1335号 沈特平： 你与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，执行标的：支付工资4862元。执行中，四川瑞能硅材料有限公司履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2431号 上诉人（原审被告）：安未书，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：曹丑妮，女，1952年1月24日生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：曹爱枝，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市，系曹丑妮妹妹。 委托诉讼代理人：曹明洲，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市，系曹丑妮弟弟。 上诉人安未书因与被上诉人曹丑妮一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人曹丑妮及其委托诉讼代理人曹爱枝、曹明洲，上诉人安未书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安未书上诉请求：请求改判为驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、原告具有过错，原判判令让我承担100%责任是错误的。原告说是因为我欠她板栗钱，这不属实。实际是我买的原告儿子的板栗，约定的是2元一斤（有人证），我已经给付了约定的板栗价格款，早已成交完毕。事后原告嫌她儿子卖给我的价格有些低，单方想抬高价格找我要差价。因早已成交，所以原告的单方要求是无理要求，故从起因来说，原告具有过错，原判判令让我承担100%责任是错误的。二、原判把对方治疗腰部的费用也让我承担，肯定是错误的。我没有把原告推倒拖出门外，因此原告所说的腰部受伤与我无关，所以原告治疗腰部的费用与我无关。一审判决也已认定对方腰部受伤与我无关，但没有让对方提供治疗费用清单、没有减去腰部治疗费用，肯定是错误的。三、我并没有直接打原告右手，是她自己误伤，与我无关，且是原告起因，因此应由原告自担费用。四、如果真是我打的原告，那么派出所肯定会对我作出《行政处罚决定书》。在她已经向派出所报案说我打伤她的情况下，派出所没有对我处罚，说明我没有打她。 曹丑妮答辩称，2017年秋板栗收购市场价1斤5-6元之间，安未书收我板栗400多斤，当时定价5.4元，没有给钱，也没有写欠条，到后来付款时按2元1斤，还欠我1300多元，也没有给打欠条。我到他家催要多次，他没有给钱。又在2018年2月3日下午和孙女郑帅英一块到他家催要欠款，反被打伤。上诉人说他没有直接打我右手，是我自己误伤，有沙河市公安局蝉房派出所作证，证词中说曹丑妮伤是安未书直接造成的。当时我手鲜血直流，疼痛难忍，痛哭时他家人把我推倒拖出门外，把我腰部搁伤。上诉人说我腰部受伤一事，因当时左手中指严重骨折，在医院治疗期间，没有治疗腰部，到现在我落了严重腰痛。上诉人说派出所没有处罚他，当时把安未书抓到派出所后，听说要对他拘留，当天晚上由朝阳石风林往回保他，并且给了派出所1500元，直接行贿受贿，所以夜间把安未书给放回家。 曹丑妮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等共计50000元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月3日15时许，原告曹丑妮领着孙女郑帅英到花木村被告安未书家要卖板栗欠的钱时，曹丑妮在安未书家与安未书发生争吵，被告安未书拿起一个木棍往炉子上敲的时候，木棍折断弹到曹丑妮手上，将曹丑妮手指弹伤，经沙河市公安局蝉房派出所调解多次无果。原告曹丑妮受伤后于2018年2月3日至2月12日在沙河市人民医院住院治疗9天，支付医疗费5685.96元。沙河市人民医院诊断证明书上记载，原告曹丑妮伤情为：右手第3指骨近节开放性骨折、右手中指严重挫裂伤伴血供障碍。原告曹丑妮住院期间由其儿子、女儿、外甥及孙女护理，职业均为农民。 一审法院认为：原告曹丑妮到被告安未书家要板栗款时，双方发生争吵，被告安未书敲打木棍时，木棍折断弹出，将原告右手打伤，给原告身体造成了伤害，侵害了原告的健康权，现原告要求被告安未书承担赔偿责任，原告的请求于法有据，应予支持。依据相关规定，原告曹丑妮的相关损失为：医疗费5685.96元，误工费及护理费各576元（64元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费酌情确定为300元，共计7587.16元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等未提供证据证实，不予支持。判决：一、被告安未书于判决生效后十日内赔偿原告曹丑妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7587.16元。二、驳回原告曹丑妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半取300元，由被告安未书负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，曹丑妮与安未书因板栗款发生纠纷，双方本应通过协商或其他合法途径予以解决，安未书却将曹丑妮致伤，安未书应对曹丑妮损害承担赔偿责任，双方之间的经济纠纷不能成为减轻或免除安未书赔偿责任的理由。安未书主张曹丑妮医疗费用中包括治疗腰部的费用，并未提供证据予以证明，曹丑妮病历资料中也并不显示治疗腰部。安未书致伤曹丑妮的事实有曹丑妮本人陈述、派出所证明等予以证实，安未书在原审庭审中对派出所的相关证明内容也予以认可，安未书主张曹丑妮受伤与其无关的理由不成立。 综上所述，安未书的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人安未书负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年九月九日 法官助理范晓晓 书记员魏素萍
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保336号申请人：田延亭，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：赵飞，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人田延亭与被申请人赵飞非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款7.4万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款7.4万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十九日书记员  赵新红