江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初152号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人贾亚男，男，1984年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被告人贾亚男因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月25日被徐州市贾汪区分局取保候审，同年3月11日变更为刑事拘留，同年3月21日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告人郝洋，男，1991年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被告人郝洋因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月25日被徐州市贾汪区分局取保候审，同年2月22日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告人吴鹏威，男，1996年6月21日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被告人吴鹏威因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月22日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告人李瑞康，男，1995年11月25日生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被告人李瑞康因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】121号起诉书指控被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人贾亚男及其辩护人李继民、郝洋及其辩护人樊吉磊、吴鹏威及其辩护人董振龙、李瑞康及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日晚上，被告人贾亚男因其前妻郑某某1与庞某某存在经济纠纷，遂约庞某某在徐州市贾汪区大吴镇建平中学门口见面，贾亚男约其朋友郝洋赶至大吴镇建平中学门口，期间庞某某纠集周某甲（另案处理），周某甲又纠集周某乙、马某某（二人均另案处理）到现场撑场架势。双方见面后发生争执，并互相推搡，被告人郝洋电话纠集被告人吴鹏威、朱某某（另案处理），朱某某又纠集李瑞康赶至现场。后被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康、朱某某与周某甲、周某乙、马某某发生互殴，在互殴过程中，致周某乙、周某甲受伤。后经法医鉴定，周某甲的损伤程度构成轻微伤，周某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郝洋、李瑞康自动投案，如实供述了犯罪事实；斗殴双方已达成和解协议，周某乙出具了谅解书。上述事实，被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康在庭审中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、马某某、庞某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康逞强好胜，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威、李瑞康结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾亚男、郝洋、吴鹏威起主要作用，系主犯，被告人李瑞康起次要作用，系从犯。被告人贾亚男的辩护人所提贾亚男不应对后续到场人员的行为承担责任的意见，与法无据，不予采纳。被告人贾亚男的辩护人所提贾亚男具有自首情节的意见，经查认为，被告人贾亚男在侦查阶段、审查起诉阶段并未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。被告人贾亚男的辩护人所提贾亚男系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失、取得被害方谅解的意见属实，予以从轻处罚。被告人郝洋的辩护人所提郝洋是从犯的意见，经查认为，被告人郝洋系聚众斗殴的纠集者，不应认定为从犯。被告人郝洋的辩护人所提郝洋有自首情节，自愿认罪，与被害方达成赔偿协议并取得谅解的意见属实，予以从轻处罚。被告人吴鹏威的辩护人所提吴鹏威有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害方谅解的意见属实，予以从轻处罚。被告人吴鹏威的辩护人所提吴鹏威系从犯，请求对其适用缓刑的意见，经查认为，被告人吴鹏威系聚众斗殴的积极参加者，在犯罪中所起的作用较大，不应认定为从犯，不符合适用缓刑的条件。被告人李瑞康的辩护人所提李瑞康有自首情节，系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信。鉴于被告人李瑞康被他人纠集参加斗殴，系从犯，参与犯罪的程度较轻，且有自首情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。该案因民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾亚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11起至2020年5月10日止。）二、被告人郝洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22起至2020年4月21日止。）三、被告人吴鹏威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18起至2020年1月17日止。）四、被告人李瑞康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利人民陪审员  刘洁人民陪审员  王锋二〇一九年九月二十六日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。