湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1912号原告：谭启海，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：余敬秀（系谭启海妻子），女，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郝红伟，男，1989年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原告谭启海诉被告郝红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告谭启海的委托诉讼代理人余敬秀、赵长英、被告郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失792813.64元，其中医疗费83891.24元、后续医疗费40000元、误工费27624元、营养费7200元、护理费25921.4元、住院伙食补助费3975元、残疾赔偿金574002元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金27000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告郝红伟驾驶鄂Ｃ×××××号昌河牌小型面包车，由丹江口市六里坪往武当山方向行驶，行至316国道六里坪镇六里坪村路段时，撞上同向骑自行车的原告谭启海，造成谭启海受伤，经住院治疗，原告谭启海遗留二级伤残。后由被告车辆投保的保险公司直接向原告理赔62万元，被告郝红伟支付6万元医疗费。经公安交警部门认定，被告郝红伟负事故全部责任，原告谭启海无责任。现依法起诉请求法院公正判决。被告郝红伟经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日20时40分，被告郝红伟驾驶鄂Ｃ×××××号昌河牌小型面包车由丹江口市六里坪往武当山方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇六里坪村路段时，撞上同向骑自行车的原告谭启海，造成原告谭启海受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告郝红伟负事故全部责任，原告谭启海无责任。原告谭启海受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗81天，支付医疗费398740.94元，经医师诊断为：重型颅脑损伤，双额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿，全身多处软组织损伤；2016年10月14日原告第二次在十堰市太和医院住院治疗39天，支付医疗费102941.85元；2016年11月22日原告第三次在十堰市太和医院住院治疗63天，支付医疗费54517.88元；2017年2月3日原告第四次在十堰市太和医院住院治疗30天，支付医疗费60018.74元，出院医嘱中建议原告注意休息，加强营养；2017年3月6日原告第五次在十堰市太和医院住院治疗52天，支付医疗费83872.5元。原告谭启海住院期间，被告郝红伟支付了医疗费6万元。被告郝红伟驾驶的鄂Ｃ×××××号昌河牌小型面包车所投保的保险公司支付了交强险赔款12万元、商业第三者责任险赔款50万元。2017年2月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告谭启海重型颅脑损伤评定为二级伤残；后续医疗费约需40000元。本次损伤误工共计24个月，加强营养时限为受伤之日起12个月，生存期大部分护理依赖。原告谭启海支付鉴定费3200元。另查明，原告谭启海的户籍地在丹江口市××××号，无固定职业。鄂Ｃ×××××号昌河牌小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险。本院认为：被告郝红伟驾驶机动车与原告谭启海发生交通事故，致原告谭启海受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告郝红伟负事故的全部责任，原告谭启海不负事故责任。对于该认定被告郝红伟提出了异议，但其未在本院限定的期间提交其申请复核该认定的材料，亦未提供证据证明该认定不适当，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告郝红伟所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，而该公司已将交强险和商业第三者责任险全额赔付完毕，故中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司不必参加本案诉讼，原告的损失应由被告郝红伟向原告谭启海赔偿。关于原告请求的医疗费：原告谭启海住院五次治疗其外伤发生的医疗费700091.91元，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告对于被告支付的60000元医疗费予以认可，本院予以采信，该60000元应从原告的医疗费中予以扣减。对被告郝红伟主张的其他8000元，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予确认。关于原告主张的后期医疗费：原告谭启海需要进行后期治疗的费用，鉴定机构出具了明确的鉴定意见，被告亦未提出异议，故对原告后期治疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的误工费：原告谭启海2017年3月5日出院时医师仍建议原告注意休息，因原告谭启海所受损伤为重型颅脑损伤，且最终造成其二级伤残，故其存在因受伤持续误工的事实，依法可以计算至定残前一日，原告定残后的收入损失已通过残疾赔偿金得到弥补。原告申请鉴定出具结论的日期为2017年2月27日，故原告的定残日应按2017年2月27日确定，原告受伤至定残前一日的期间为229日，故原告要求计算2年误工费的请求超出了法律规定，本院予以部分支持。原告系农业户籍，其主张按2018年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费：原告谭启海2017年3月5日出院时医师仍建议原告加强营养，结合原告谭启海的伤情，本院酌情确认原告五次住院期间需加强营养，原告请求的营养期间本院予以部分支持。原告主张按20元/天的标准计算营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的护理费：原告谭启海住院期间，医师虽未明确建议需人护理，结合原告谭启海的伤情，本院酌情确认原告五次住院期间需一人护理，关于原告请求按2018年湖北省居民服务业的年收入标准计算护理费的请求符合法律规定，但其计算方法有误，本院予以部分支持。被告郝红伟抗辩其支付了1000元护理费及其亦参与了护理，但原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。关于原告请求的住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金：原告谭启海因伤造成残疾，提供了鉴定意见，被告亦无异议，本院予以采信。原告构成了伤残，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，原告作为农业户籍，但居住生活的地址现已属城镇范围，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告要求按90%的赔偿系数进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费：原告支付鉴定费进行鉴定系其主张权利的必要准备，其提供了鉴定费发票，被告亦无异议，本院予以确认。关于原告请求的精神损害抚慰金：事故造成原告谭启海构成二级伤残，对其精神造成了较大伤害，被告应当对其所受精神损害予以赔偿，但原告请求的数额过高，本院酌情按25000元予以部分支持。经核查，原告的各项损失有：医疗费700091.91元（398740.94元+102941.85元+54517.88元+60018.74元+83872.5元）、后续医疗费40000元、误工费8665.61元（13812元/年÷365天×229天）、营养费5300元（20元/天×265天）、护理费25566.33元（35214元/年÷365天×265天）、住院伙食补助费3975元（15元/天×265天）、残疾赔偿金574002元（31889元/年×20年×90%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金25000元，合计1385800.85元。综上，被告郝红伟赔偿原告谭启海705800.85元(1385800.85元-交强险赔偿120000元-商业第三者责任险赔偿500000元-被告已付60000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郝红伟赔偿原告谭启海705800.85元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谭启海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，减半收取5864元，由被告郝红伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年九月二日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。