wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2962号原告：海城市英落镇兴盛饲料商店，住所地：辽宁省海城市英落镇前英村。经营者：杨金梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗吉振，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告海城市英落镇兴盛饲料商店经营者杨金梅丈夫。被告：董世贺，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：盛素杰，女，1959年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市英落镇兴盛饲料商店诉被告董世贺、盛素杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告海城市英落镇兴盛饲料商店的委托代理人罗吉振到庭参加诉讼，被告董世贺、盛素杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海城市英落镇兴盛饲料商店诉称:原告系经营饲料的个体业主，二被告系养殖户，从2013年至2015年间，二被告共从原告处赊购饲料价值31536.00元，同时约定如五个月内不能还清，承担超期利息，利息以银行贷款利息为准。对于上述欠款，经原告多次催要，二被告拖延至今未能给付，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告给付货款31536.00元，从2015年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款31536.00元利息至货款付清之日止，并承担诉讼费用。被告董世贺未答辩。被告盛素杰未答辩。经审理查明：原告系经营饲料零售的个体业主，二被告系夫妻关系，从事养殖业。2013年2月4日至2015年9月27日间，二被告从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款31536.00元，并给原告出具“欠条”29份，同时约定自欠款之日起，五个月内以现金方式还清，否则愿意承担超期利息（以当期银行贷款利息为准）。后经原告多次催要，二被告拒付，原告诉至本院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：“欠条”29份。本院工作人员于2019年8月22日依法调取的被告董世贺、盛素杰“户籍证明”各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告海城市英落镇兴盛饲料商店与二被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,二被告未能及时给付饲料款31536.00元已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告海城市英落镇兴盛饲料商店要求二被告给付饲料款31536.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告海城市英落镇兴盛饲料商店要求二被告从2015年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款31536.00元利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告董世贺、盛素杰于本判决生效后十日内给付原告海城市英落镇兴盛饲料商店饲料款31536.00元，并从2015年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付饲料款31536.00元之利息至饲料款付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告董世贺、盛素杰承担。此款原告海城市英落镇兴盛饲料商店已垫付，被告董世贺、盛素杰在履行本判决时加付588.00元给原告海城市英落镇兴盛饲料商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月五日书 记 员  于若男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5211号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。一般授权。 被告：王满意，男，汉族，1956年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：吴汉容，女，汉族，1964年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农业银行光华支行）与被告王满意、吴汉容抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行光华支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王满意、吴汉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行光华支行向本院提出诉讼请求：1.确认中国农业银行光华支行对王满意、吴汉容名下位于成都市龙泉驿区同安镇同达街31号1栋2单元4楼5号享有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权费用的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由王满意、吴汉容承担。事实和理由：2010年6月29日，王满意、吴汉容向中国农业银行光华支行贷款200000元用于购买成都市龙泉驿区同安镇同达街31号1栋2单元4楼5号，并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行光华支行依约发放了贷款，且双方就该房屋办理了抵押登记。后王满意、吴汉容未按期足额还款。 王满意、吴汉容未到庭答辩。 中国农业银行光华支行向本院提交身份信息、《个人购房担保借款合同》、他项权证、房屋信息6、民事判决书。王满意、吴汉容未到庭质证，亦未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：（一）2010年6月29日，中国农业银行光华支行与王满意、吴汉容签订了《个人购房担保借款合同》，约定，王满意、吴汉容向中国农业银行光华支行贷款200000元，以其购买的成都市龙泉驿区同安镇同达街31号1栋2单元4楼5号房屋提供抵押担保。该合同签订后，中国农业银行光华支行向王满意、吴汉容发放了该合同项下贷款200000元。后王满意、吴汉容未按期足额归还贷款，中国农业银行光华支行提起诉讼，本院作出（2015）青羊民初字第5640号民事判决书，判令王满意、吴汉容向中国农业银行光华支行归还借款本金127421.02元及截至2015年8月10日的利息4837.26元、罚息217.39元，并支付自2015年8月11日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；王满意、吴汉容向中国农业银行光华支行支付律师费6513元。该判决已生效。（二）成都市龙泉驿区同安同达街31号1栋2单元4楼5号房屋（权0103030，建筑面积146平方米）登记在王满意、吴汉容名下，中国农业银行光华支行对该房屋享有抵押权，并办理了第一顺位的抵押权登记。 审理中，农业银行光华支行提交自制逾期清单一份，载明截至2019年8月8日王满意、吴汉容的尚欠本金为126847.82元，应收未收利息、罚息为40263.64元。 本院认为，《个人购房担保借款合同》系中国农业银行光华支行与王满意、吴汉容双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定王满意、吴汉容以其名下成都市龙泉驿区同安同达街31号1栋2单元4楼5号为该合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现生效判决判令王满意、吴汉容向向中国农业银行光华支行归还借款本金127421.02元及截至2015年8月10日的利息4837.26元、罚息217.39元，并支付自2015年8月11日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）以及律师费6513元。故根据合同约定，中国农业银行光华支行有权对王满意、吴汉容提供的抵押物享有优先受偿权。本院对优先受偿的债权范围认定如下：1.王满意、吴汉容未举证证明其履行（2015）青羊民初字第5640号民事判决书确认的支付义务的情况，本案中农业银行光华支行提交的自制尚欠本金为126847.82元，该尚欠本金金额少于前述民事判决书确认的金额，系农业银行光华支行的自认，不违反法律规定，本院予以确认；2.逾期清单显示截至2019年8月8日的应收未收利息、罚息为40263.64元，计算方式不明，亦未经王满意、吴汉容确认，故本院支持优先受偿的利息、罚息金额仍按前述民事判决书确认的计算方式确定，且截至2019年8月8日的利息、罚息以40263.64元为限；3.前述民事判决书确定的律师费6513元。综上，中国农业银行光华支行对王满意、吴汉容名下位于成都市龙泉驿区同安镇同达街31号1栋2单元4楼5号的房屋（权0103030，建筑面积146平方米）享有优先受偿权，即对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款本金126847.82元；截至2015年8月10日的利息4837.26元、罚息217.39元，以及自2015年8月11日起至本金、利息实际付清之日止按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息（截至2019年8月8日的利息、罚息以40263.64元为限）；律师费6513元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 中国农业银行光华支行对王满意、吴汉容名下位于成都市龙泉驿区同安镇同达街31号1栋2单元4楼5号的房屋（权0103030，建筑面积146平方米）折价或拍卖、变卖所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款本金126847.82元；截至2015年8月10日的利息4837.26元、罚息217.39元，以及自2015年8月11日起至本金、利息实际付清之日止按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息（截至2019年8月8日的利息、罚息以40263.64元为限）；律师费6513元。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由王满意、吴汉容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月十一日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8553号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：尚晓龙，男，1975年10月03日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告尚晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告尚晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7055.41元、利息1277.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）368.09元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8700.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚晓龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，被告尚晓龙向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月19日起产生利息，自2017年9月11日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7555.41元、利息1277.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）368.09元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7555.41元,本院予以确认。因原告仅诉请了本金7055.41元，根据不诉不理原则，对原告诉请部分本金本院予以支持。超出诉请部分本金，本院不予处理，原告可另行主张。原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7055.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告尚晓龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初349号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨志兵，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月18日被麻城市公安局刑事拘留，2019年5月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人杨志家，男，1968年5月31日出生。汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人杨建锋，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人杨仕红，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市，于2019年6月27日被麻城市公安局监视居住，现监视居住在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红犯非法采矿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红与他人共同合伙购买铲车后，在未取得《河道采砂许可证》、《采矿许可证》等相关手续的情况下，在麻城市杨家垸举水河河道开采河砂，非法获利13万余元。公诉机关认为，被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红的行为均已构成非法采矿罪，鉴于四被告人认罪认罚，建议对四被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并建议适用非监禁刑。为指控上述事实，公诉机关提交了证人杨某1、杨某2、彭某、洪某、李华波、夏某、江某、张某、刘某、夏水兵等人的证言，被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红的供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片，麻城市公安局扣押清单及物证照片，湖北亿通测绘有限公司出具的测绘成果报告书，麻城市发展和改革局价格认定结论书，湖北三德会计师事务有限公司出具的鉴证报告，麻城市公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍信息、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相同。另查明，案发后，被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红到公安机关投案自首，并已向公安机关退缴赃款。本院认为，被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证而擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红在案发后投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红主动向公安机关退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人杨志兵、杨志家、杨建锋、杨仕红平时表现较好，其居住所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨志兵犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。被告人杨志家犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。被告人杨建锋犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。被告人杨仕红犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、没收四被告人的违法所得13万元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年九月二十九日代书记员 曾 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执929号 被执行人秦文杰，男，1990年5月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 秦文杰因犯抢夺罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0721刑初551号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初551号刑事判决第二项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2873号 原告：黎德峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告黎德峰与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德峰的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200094号支持起诉书决定支持黎德峰起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎德峰向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金150元；2、解除黎德峰与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，黎德峰撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与黎德峰签订了土地租赁合同，租用黎德峰土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与黎德峰达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、在2003年签订的土地租赁合同中，合同的相对主体系黎丰收与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，黎德峰起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了黎德峰与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，黎德峰要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、黎德峰起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，黎德峰应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回黎德峰的所有诉请。 黎德峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明黎德峰请求的租金有事实和法律依据； 5、黎德峰身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明黎德峰与黎丰收系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明黎丰收和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 黎德峰对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与黎丰收等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁黎丰收等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组黎丰收户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地0.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金75元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付黎丰收户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民黎德峰（公民身份号码3425211972××××××××）与土地租金证上姓名黎丰收为同一人。” 本院认为，汪礼龙向黎丰收户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付黎丰收户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付黎丰收2017年、2018年租金计150元（75元*2），黎德峰系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实黎德峰与黎丰收系同一人，现黎德峰诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。黎德峰撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告黎德峰土地租金150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7316号上诉人（原审原告）：深圳市财旺达印刷有限公司。法定代表人：倪勉芝，总经理。委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑婷，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖春生。上诉人深圳市财旺达印刷有限公司（以下简称财旺达公司）因与被上诉人肖春生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财旺达公司原审起诉请求：1、财旺达公司无需支付肖春生2016年12月16日至2017年1月17日工伤住院期间护理费5177.1元；二、财旺达公司无需支付肖春生一次性伤残就业补助金67320元；三、财旺达公司无需支付肖春生2016年12月16日至2017年6月30日工伤医疗期间工资差额11102元；三、财旺达公司无需支付肖春生律师费4500元。原审判决：一、财旺达公司于判决生效之日起五日内向肖春生支付2016年12月16日至2017年1月17日工伤住院期间护理费5177.1元；二、财旺达公司于判决生效之日起五日内向肖春生支付一次性伤残就业补助金67320元；三、财旺达公司于判决生效之日起五日内向肖春生支付2016年12月16日至2017年6月30日工伤医疗期间工资差额11102元；四、财旺达公司于判决生效之日起五日内向肖春生支付律师费4482.77元；五、驳回财旺达公司的其他诉讼请求。上诉人财旺达公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判财旺达公司支付肖春生2016年12月16日至2017年6月30日工伤医疗期间工资差额5087元；三、撤销原审判决第四项，根据二审判决结果依法改判律师费；三、本案上诉费用由肖春生承担。被上诉人肖春生答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，财旺达公司与肖春生曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系财旺达公司发放的2017年7月至2017年9月期间的工资应否从停工留薪期工资中予以扣减。财旺达公司主张上述期间肖春生并未提供劳动，不应该领取工资，财旺达公司在仲裁阶段方知晓肖春生的医疗终结日期系2017年6月30日，所以上述工资应当从停工留薪期工资中予以扣减。本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年7月20日做出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定肖春生的医疗终结期为2017年6月30日，该鉴定结论应该在作出后送达给财旺达公司，财旺达公司及肖春生应当在2017年7月20日后即知晓该认定结论，财旺达公司却按照每月2030元的标准支付至2017年9月，不符合情理，而且财旺达公司作为用人单位并未提交证据证明在知晓鉴定结论后曾通知或要求肖春生到岗工作，原审认定双方对发放2017年7月至9月的工资达成了合议，并无不当，财旺达公司要求在停工留薪期工资中扣减上述月份已经发放的工资，缺乏依据，本院不予支持。原审按照肖春生的胜诉比例认定财旺达公司应当支付肖春生律师费4482.77元并无不当，本院依法予以确认。财旺达公司未对原审其他认定提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。综上，上诉人财旺达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市财旺达印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月十六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2283号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：田欲晨，男，1973年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：窦涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：韩超峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告田欲晨、窦涛、郭建明、韩超峰、赵军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田欲晨偿还原告借款本金2000000元及利息4521270元（利息计算至2019年4月30日。自2019年4月30日起至清偿完毕日按月息17.55‰计算利息）。合计6521270元；2、依法判令被告郭建明、韩超峰、赵军平、窦涛对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月1日，原告与被告田欲晨签订了个人借款合同，合同约定借款金额2000000元人民币，借款期限为2008年4月1日至2009年4月1日，贷款利率为月息11.7‰，借款用途购煤。被告郭建明、韩超峰、赵军平、窦涛为上述借款提供了连带责任保证担保。被告田欲晨并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2017年3月10日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告田欲晨、窦涛、郭建明、韩超峰、赵军平金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初870号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告田欲晨返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告窦涛、郭建明、韩超峰、赵军平承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初870号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年九月十日书记员  李丽霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3777号 原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路**。 负责人戴健，该支行行长。 委托代理人舒劲松，该支行员工。 被告江苏禹辉转印材料有限公司，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区建新村/div> 法定代表人徐长国，该公司总经理。 被告金海兰，女，1970年7月17日生，汉族，居民，住，住所地在上海市闵行区/div> 被告张凤武，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住，住所地在上海市嘉定区/div> 被告罗宏宇，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住，住所地在上海市嘉定区/div> 被告金哲，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住，住所地在上海市嘉定区/div> 本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告江苏禹辉转印材料有限公司、金海兰、张凤武、罗宏宇、金哲借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。 案件受理费43409元，减半收取21704.5元，由原告原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。 审判员  祁建领 二〇一九年九月三十日 书记员  金 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5093号原告：李中和，男，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：梁志坚，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告李中和与被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中和到庭参加了诉讼，被告梁志坚因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告支付利息，以500元/月自2018年2月11日起计算至清偿日止；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年2月11日，被告作为借款人向原告出具借条，记载被告收到原告10000元，每月息500元，两个月内一次性归还10000元给原告。审理中，原告称被告借款是用于购买装修材料，借款系转账支付，被告后于2019年5月上旬偿还了2000元利息。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借条主张被告向原告借款10000元未还，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款10000元并支付利息合法合理，本院予以支持。但因月息500元折合年利率60%，超过法律保护的最高利息标准；现原告确认被告已在2019年5月上旬支付2000元，故按照年利率36%自2018年2月11日起计算至2018年8月31日利息为2000元，故该2000元利息已支付；之后的利息应以10000元为本金自2018年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。被告梁志坚因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁志坚向原告李中和偿还借款10000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁志坚向原告李中和支付利息（以10000元为本金按照年利率24%自2018年9月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告李中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁志坚承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李玉梅二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡佳丽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1562号 申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥园小区。 法定代表人：李长政，职位经理。 被执行人：赵立均，男，1953年11月9日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：高玉华，女，1953年5月3日出生，满族，住滦平县。 被执行人：纪娜，女，1977年9月22日出生，满族，住滦平县。 被执行人：苏建国，男，1978年1月6日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：洪念朋，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵立均、高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋借款合同纠纷一案中，被执行人苏建国已向申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司支付欠款人民币350000.00元，申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人苏建国的执行申请，且申请执行人表示不再要求被执行人苏建国承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0824民初1158号民事判决书中关于申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司申请执行被执行人苏建国的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年九月九日 书记员  孙海兵
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5693号原告：王某某，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙某，费县中心法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某某，山东信誉永恒律师事务所律师。原告王某某与被告任某某身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费170元减半收取计85元，由原告王某某负担。审判员  姚传平二０一九年九月三十日书记员  李潇晴
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更928号罪犯杜汉江，男，1965年8月16日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，小学文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省费县人民法院于2015年6月19日作出（2015）费刑初字第25号刑事判决，以被告人杜汉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，2015年7月11日交付执行。刑罚执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁03刑更1488号刑事裁定，裁定对罪犯杜汉江予以假释，假释考验期自2018年8月26日起至2019年11月7日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯杜汉江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯杜汉江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）费刑初字第25号刑事判决书，（2018）鲁03刑更1488号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯杜汉江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜汉江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16513号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：宋健军，男，汉族，1968年2月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人宋健军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16784号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费760.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人宋健军名下鄂Ａ×××××号的车辆一台。上述车辆已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3225号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。法定代表人：万国庆，系公司总经理。被执行人：舒新生，男，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：陈美丰，女，汉族，1969年5月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：舒健，男，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒新生的银行存款720000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23337号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海，系总经理。委托代理人杨梦圆、霍军旗（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告方明，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市。原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告方明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市海兴物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市海兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市海兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月十一日书记员  周朋阅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2018）新2901执1503号申请执行人王辛，男，汉族，1967年3月3日出生，无固定职业，住所地阿克苏市。被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂，地址：阿克苏市特色产业园南园创业路2号。法定代表人：徐光龙，该公司经理。被执行人徐光龙，男，汉族，1970年5月21日出生，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂经理，住阿克苏市。被执行人张鰆戈，男，汉族，1969年11月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王辛与被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂、徐光龙、张鰆戈借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年10月10日裁定指令阿克苏地区中级人民法院再审并终止原判决执行，经重新审理撤销了原判决。本院认为，该执行案件执行依据被撤销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结（2018）新2901执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年九月十三日书记员 陈钰尹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初303号原告陈建春，男，1968年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告陈建春诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告陈建春未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月十六日书 记 员  黄彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8309号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：张权，男，1973年4月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告张权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72769.83元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年4月25日的应收利息1143.64元、应收费用2883.55元，2019年4月26日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金72769.83元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告张权未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告张权向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告张权发放了卡号为40×××72的信用卡。被告收到信用卡后开始消费。截止2019年8月25日，被告尚欠借款本金69523.1元及利息5703.72元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告张权拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金69523.1元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月25日的应收利息5703.72元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月26日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告张权于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费910元，由被告张权承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3368号原告邢继华，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告山东临沂水利工程总公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人黄诗江，总经理。委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。原告邢继华诉被告山东临沂水利工程总公司（以下至判决主文前简称水利公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继华的委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告水利公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢继华诉称：请求判决被告支付原告各项损失共计50000元（庭审前变更为53364.34元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月15日13时50分许，被告张建华驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇××路段，与对向行驶的朱晓强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，张建华负事故全部责任。事故发生后朱晓强的登记车主朱瑞富所有的车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车在原告修理厂维修，因朱晓强、朱瑞富无力支付维修费，特将车辆损失索赔权益转让给原告。被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司已经赔付实际车主朱瑞富车辆损失2000元，因原告并非实际车主，原告无权起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告水利公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失51312元、评估费1500元、施救费400元、停车费80元，共计53292元。被告保险公司对其争议如下：1.维修合同双方实际未维修；2.转让协议未通知保险公司，而且转让协议中具体价格没有明确，转让不合法；3.评估数额过高，且未扣除合理税费，残值过低；4.施救费过高；5.评估费、停车费不在保险赔偿范围内。被告水利公司未答辩。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、车辆损失予以支持。原告邢继华申请费县人民法院对鲁Ｑ×××**号小型普通客车进行评估，经委托临沂信源价格事务所有限公司评估，车辆损失为51312元，本院予以支持。2、施救费予以支持。原告邢继华提交施救费发票400元，本院予以支持。3、评估费予以支持。原告邢继华提交评估费票据，证实因评估花费1500元，对此本院予以支持。4、停车费不予支持。原告主张的停车费80元于法无据，本院不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年5月15日13时50分许，当事人张建华驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇××路段，与对向行驶的朱晓强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：张建华负事故全部责任，朱晓强无事故责任。朱晓强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人及实际车主为朱瑞富。张建华驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人被告水利公司。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。庭审前原告撤回对被告张建华的起诉。事故发生后被告保险公司在交强险范围内已赔偿车辆损失2000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告邢继华损失：1.车辆损失51312元；2.评估费1500元；3.施救费400元，共计53212元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的张建华负事故的全部责任，朱晓强无事故责任的认定并无不当，本院予以确定。被告保险公司提出原告主体不适格，原告提交了鲁Ｑ×××**号小型普通客车实际车主朱瑞富与原告邢继华签订的《汽车维修合同》、《（债权）转让合同》，可以认定鲁Ｑ×××**号小型普通客车维修费用朱瑞富并未支付并将该车辆损失索赔权益转给原告邢继华，对原告身份本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案被告保险公司为肇事车辆承保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同范围内按投保人所负事故责任比例承担赔偿责任，尚有不足的部分由原、被告双方按事故责任比例承担，本案张建华承担全部赔偿责任。被告水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，也致使本院无法查清肇事车辆的权属情况，依法应承担可能对其不利的法律后果，被告水利公司承担赔偿责任后如有其它法律关系可以另行起诉。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邢继华：车辆损失49312元、施救费400元，共计49712元。二、被告山东临沂水利工程总公司赔偿原告邢继华：评估费1500元。三、驳回原告邢继华的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取费567.5元，由被告山东临沂水利工程总公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英法官助理徐萍二〇一九年九月四日书记员  李莎
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执511号之二 申请执行人：范维东，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安天盛置业有限公司，住泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼**，统一社会信用代码：91370900669334571X。 法定代表人：刘金贵，经理。 本院在执行申请执行人范维东与被执行人泰安天盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁09民终3671号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人泰安天盛置业有限公司名下位于泰安市某某路以北某某苑某单元某某户房地产（泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泰安天盛置业有限公司名下位于泰安天盛置业有限公司名下位于泰安市某某路以北某某苑某单元某某户房地产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十七日 书记员  楚金敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执恢22号申请执行人：白罕珍，女，1974年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××。昭苏县城镇居民，住昭苏县。被执行人：新疆康尤美昭苏油脂有限公司，组织机构代码74868XXXX。住所地：昭苏县幸福路**。法定代表人：乔元明，董事长。本院执行的申请执行人白罕珍申请执行被执行人新疆康尤美昭苏油脂有限公司劳动争议纠纷一案，2017年7月2日，因被执行人新疆康尤美昭苏油脂有限公司停止生产经营，无财产可供执行，本院依法终结昭苏县劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲字〔2016〕3号仲裁裁决书的本次执行程序。2019年8月5日，因申请执行人白罕珍向我院申请恢复执行，同日，我院立按恢复执行，并向被执行人新疆康尤美昭苏油脂有限公司发出了执行通知，责令其立即履行给付义务。2019年8月22日，申请执行人白罕珍与被执行人新疆康尤美昭苏油脂有限公司达成执行和解协议，同日，申请执行人白罕珍书面提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人白罕珍书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结昭苏县劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲字〔2016〕3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 木 拉审判员 马哈孜二○一九年九月十五日书记员 蒋伦余
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6147号 原告：史恭慧，男，1977年7月5日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 原告共同诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住丰县欢口镇史庄。 原告共同诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住丰县欢口镇沙庄。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告史恭慧与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史恭慧委托诉讼代理人张保朝，共同诉讼代表人史经校、刘永远，被告雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史恭慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金20264元（自2019年1月1日起，按照每平方20元每月，计算至2019年8月31日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-1-1501号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米。而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。4、原告史恭慧就逾期上房事宜在2018年已诉至贵院，双方已经结案，原案件调解金额足以弥补原告的损失，原告本次诉请是就同一事实重复起诉，且在没有其他证据证明其损失的情况下，不应得到支持。 经审理查明：2015年1月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-1-1501号房屋一套，预测建筑面积共126.65平方米，商品房单价为每平方米4472.27元，房屋总价款为566413元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款。庭审中被告主张其已支付原告至2018年12月31日的违约金56232.6元。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款发票以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。原告所主张违约金起止时间为2019年1月1日计算至2019年8月31日止，与被告抗辩的已实际支付违约金56232.6元至2018年12月31日并无矛盾，并非就同一事实重复起诉。故，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为126.65平方米，自2019年1月1日起至2019年8月31日止共计8个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为20264元（126.65×20×8）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告史恭慧逾期交房违约金20264元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取153元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄萌萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执867号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 被执行人：巴中福康园物业管理有限公司。 法定代表人：洪登毅，该公司总经理。 被执行人：洪文佳，男，生于1976年，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人洪文佳、巴中福康园物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3587号民事判决书。执行中，双方另行协商，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2675号原告：韩少华，男，1981年7月11日生,汉族，住河间市。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告韩少华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少华委托的诉讼代理人宋爱丽、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人吴春甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计78260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日23时，刘记川驾驶原告的冀Ｊ×××**号重型货车行驶至本斋南路段时，与前方同向曲红超驾驶的冀Ｊ×××**/冀NV**货车追尾相撞，造成两车损坏，公安交通警察部门认定刘记川承担事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计78260元，因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，故对原告的上述损失被告应予以赔偿。沧州人保公司辩称，请法院核实原告的诉讼主体资格，冀冀Ｊ×××**我司投保了78200元的车辆损失险，保险期限自2018年4月17日至2019年4月16日，在核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证合法有效且在无拒赔免赔的情形下，在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交证据如下：1、冀冀Ｊ×××**辆行驶证、河间市城苑汽车销售服务有限公司证明，用以证实原告韩少华诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、刘记川的驾驶证、从业资格证、冀冀Ｊ×××**辆行驶证、道路运输证，用以证明保险事故发生的事实及标的车辆在事故中属于合法上路；3、机动车商业保险单，用以证明原告车辆在被告处投保的情况，本次事故发生在保险期间内；4、鉴定评估报告书及评估费发票，用以证明原告的车辆损失为71200元及评估费损失为3560元；5、施救费发票，用以证明原告的施救费损失为3500元。对于原告提交的证据及主张的各项损失，被告沧州人保公司发表意见认为：对于销售公司出具的证明，该证明出具时间在事故发生后，无法证明事故发生时车辆所有人属于谁所有，并且没有提交购买车辆的协议及打款，真实性不予认可。该车的被保险人是东风汽车任丘服务站，若没有被保险人的授权，则原告的诉讼主体不适格。鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，残值认定过低，该车推定全损对于残值应双方协商，若我司按全损赔付，那残值应为我司所有，鉴定数额不予认可，评估费不属于保险赔偿范围不予承担，施救费没有相应施救明细，其认定数额过高。该车的保险限额为78200元，原告的损失超出保险限额不应支持。其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告韩少华系冀冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人。冀冀Ｊ×××**辆在被告沧州人保公司处投保了一份保额为78200元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年4月17日至2019年4月16日。2019年2月26日23时，刘记川驾驶冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**型货车沿献县由北向南行驶至本斋南路段时，与前方同向曲红超驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀NV**车追尾相撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队经查勘后于次日作出第130929420190000501号道路交通事故认定书，认定刘记川应负此事故的全部责任。事故发生后，原告向献县隆顺汽车维修服务有限公司支付冀Ｊ冀Ｊ×××**的拖吊施救费3500元。接受本院依法委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ冀Ｊ×××**的事故损失进行了评估，并于2019年7月2日作出任东鑫鉴评（2019）损字第071号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ冀Ｊ×××**损失为71200元；原告支出鉴定评估费3560元。2019年8月9日，河间市城苑汽车销售服务有限公司出具书面证明，同意将冀Ｊ冀Ｊ×××**的被保险人相关权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告韩少华作为车辆所有人并有被保险人的授权，有权依据保险合同向被告主张权利。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以本院核定为准。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对鉴定评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为71200元；该金额并未超出机动车损失险保险金额78200元，被告应当予以赔付。原告支出的车损公估费3560元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，本院予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由本案被告保险人承担。关于施救费，属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，原告提交的票据形式合法，施救单位具备施救资质，被告虽然对施救费的合理性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费3500元予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应由保险人承担，且应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。综上所述，对于原告韩少华要求被告沧州人保公司给付保险金78260元（71200元+3560元+3500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩少华保险金共计人民币78260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月十九日书记员  刘秀凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1918号申请执行人：陈亚飞，男，1986年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：陈云，男，1961年2月10日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的陈亚飞与陈云刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初255号刑事附带民事判决书，执行标的为被执行人陈云向申请执行人陈亚飞赔偿各项经济损失共计人民币50537.05元。本院于2019年4月28日向被执行人陈云送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人陈云名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽冻结了被执行人陈云已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人陈亚飞的债务。本院于2019年9月29日对被执行人陈云限制高消费。现申请执行人陈亚飞也提供不了被执行人陈云可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十九日书记员  孟瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8530号上诉人（原审被告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘永根。被上诉人（原审原告）：杜世林。原审被告：高盘根。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1122号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏亘盛建设工程有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2100元，由江苏亘盛建设工程有限公司负担（江苏亘盛建设工程有限公司预交二审案件受理费4200元，由本院退还江苏亘盛建设工程有限公司2100元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年九月二十九日书记员  毛莉莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初386号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年8月26日出生，住石家庄市藁城区。2019年5月29日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月6日由藁城区公安局执行逮捕，同年6月20日被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1051号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月13日16时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由北向南行驶至藁城区某村道口北边时，与同向行驶骑自行车的齐某某追尾相撞，后往左躲闪时又与对向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，造成齐某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经抽血检测，张某某静脉血中乙醇含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，张某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年5月13日16时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由北向南行驶至藁城区某村道口北边时，与同向行驶骑自行车的齐某某追尾相撞，后往左躲闪时又与对向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，造成齐某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经抽血检测，张某某静脉血中乙醇含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，张某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人张某某供述。证实，2019年5月13日16时20分左右我驾驶冀Ａ×××××轿车从某1村到某2村取快递，沿某线由北向南行驶，行驶到某村道口北边，当时我低头看车上的显示屏，等刚一抬头看到前面有一辆自行车，这时已经到自行车的跟前了，我就赶紧向左打了一下方向没有躲过就撞到了这辆自行车，接着跟对面过来的一辆轿车也发生了刮蹭，后来我就停下了车，下车后我看到被撞的是个上岁数男的，头朝西躺在了公路西边，看到这个人已经不动了，后来我就打了120，报了警，我怕影响交通，就把车开到了前面靠了边。 发生事故后我怕挨打，打了120报了警后我就去了附近的地里，等你们交警看完现场后，我找到了你们跟着来的交警队。我喝了两瓶啤酒又喝了二两白酒，当时我车速70迈左右，我驾驶的车是我弟弟张某1的车，车有全险，我有驾驶证C1。 2、证人李某证言。证实，2019年5月13日16时20分左右，我驾驶冀Ａ×××××轿车沿某线由南向北行驶，行驶到某村道口时看到对面过来一辆越野车，紧接着看到这辆越野车也没有刹车直接撞到了由北向南行驶的一辆自行车，这辆越野车突然往东躲闪的时候撞到了我的车。 3、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 4、道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片。证实事故责任及现场情况。 5、司法鉴定意见书两份，证实齐某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡，张某某的血液酒精浓度为95.58mg/100ml。 6、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单。 7、家庭成员证明，死亡注销证明，现场勘查笔录，火化证明、户籍证明。 8、协议书、谅解书、赔偿凭证。证实事故双方已经达成赔偿协议。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  申华敏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙均平 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执768号申请人高同顺，男，1959年5月10日出生，住金乡县。被执行人孙红星，男，1982年10月26日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2019）鲁0828民初768号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月三十日书记员  陈 雷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执208号申请执行人：石雅兰，女，1963年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。石雅兰与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石雅兰于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人石雅兰不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2643号 原告（反诉被告）：李勇，男，1989年11月12日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店，经营场所四川省成都市武侯区晋吉北路****。 经营者：沈克宾，男，1986年12月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：甘伟，四川言鼎律师事务所律师。 被告：沈克宾，男，1986年12月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：甘伟，四川言鼎律师事务所律师。 被告：夏敬，女，1992年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：甘伟，四川言鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）李勇与被告（反诉原告）武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店、沈克宾、夏敬特许经营合同纠纷本反诉一案，本院分别于2019年3月20日、2019年5月6日立案。李勇于2019年8月30日向本院申请撤回对武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店、沈克宾、夏敬的起诉，武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店于2019年9月3日向本院申请撤回对李勇的起诉。 本院认为，李勇及武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李勇撤回对武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店、沈克宾、夏敬的起诉，以及武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店撤回对李勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李勇撤回对被告（反诉原告）武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店、沈克宾、夏敬的起诉，准许被告（反诉原告）武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店撤回对原告（反诉被告）李勇的起诉。 本诉案件受理费11265元，减半收取计5632.5元，由本诉原告（反诉被告）李勇负担；反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）武侯区王宝器麻椒鱼餐饮店负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年九月九日 书 记 员  唐玮琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2348号申请执行人：王建，男，1981年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱新生，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王建与被执行人朱新生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱新生于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金40000元及利息38240元（以11500元为本金，按月息2分，自2012年3月21日计算至2019年1月21日；以28500元为本金，按月息2分，自2016年3月21日计算至2019年1月21日）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告王建负担177元，被告朱新生负担269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725财保71号 申请人：周荣，男，1955年10月10日出生，汉族。 被申请人：郑吉强，男，1966年6月13日出生，汉族。 被申请人：渠县龙强酒店管理有限公司。 法定代表人：郑吉强。 本院在审理周荣诉郑吉强、渠县龙强酒店管理公司民间借贷纠纷一案中，申请人周荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑吉强持有的相关股权和享有的债权，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函一份，保险金额为1500万元。 本院经审查认为，申请人周荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人郑吉强相当于1500万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建苹 二〇一九年九月十二日 书记员  涂 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1980号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：王亮，男，1980年2月21日生，汉族，住。被执行人：李梅，女，1975年10月9日生，汉族，住。被执行人：王永亮，男，1982年9月12日生，汉族，住。被执行人：仝洪雷，男，1981年12月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人王亮、李梅、王永亮、仝洪雷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5009号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：汤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款115655元。事实和理由：2018年12月30日，被告因资金周转向原告借款8万元，并以其所有的×××别克昂科威汽车作为抵押物担保该笔借款，双方签订了《车辆抵押借款协议》，并约定借款期限为30天。原告遂于当日向被告转账支付8万元借款。2019年1月7日，被告再次向原告借款2万元，并承诺一个月之内还款，原告遂通过微信支付该笔借款。两笔借款均到期后，被告无力偿还，其用于抵押借款的车辆也无法按时偿还按揭贷款。2019年4月23日，被告与原告协商，由原告自2019年1月12日起向被告偿还按揭贷款的汽车金融公司继续还款，以保证该车辆不被金融公司扣走，每月还款金额为2606元，并向原告出具借条，现已偿还至2019年6月，合计还款15655元，以上三笔借款总计115655元，但经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告汤某辩称，认可借款本金10万元和原告给我偿还的车辆按揭费15655元，我向原告借款时，用我的昂科威汽车抵押了借款。借款后，我给原告偿还了6800元的利息。后因我无法偿还借款，原告于2019年1月27日将我抵押的车辆开走，原告应向我支付车辆租赁费。原告刘某为证明其主张向本院提供如下证据：2018年12月30日借条一张、车辆抵押协议一份、转账记录一张、2019年1月7日借条一份、微信转账截图一份、偿还车辆按揭记录六张，以证明借款的事实。被告对上述证据均无异议。被告汤某未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告汤某向原告借款8万元，并出具借款一张，载明：今借到刘某人民币80000元。被告以其所有的×××别克昂科威汽车作为抵押物担保该笔借款，双方签订了车辆抵押借款协议，约定借款期限为30天。当日，原告通过酒泉农商银行向被告转账8万元。2019年1月7日，被告再次向原告借款2万元，并出具借款一张，载明：今借到刘某现金20000元。当日，原告通过微信向被告支付20000元。后因被告无法偿还抵押车辆的按揭贷款，原告遂替被告偿还车辆按揭款共计15655元。庭审中，双方均认可被告向原告偿还利息6800元。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款10万元及车辆按揭款15655元，根据其提供的借条及转款凭证，能够证实其主张的事实，予以支持。被告主张车辆租赁费的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汤某于判决生效后10日内向原告刘某偿还借款本金100000元；二、被告汤某于判决生效后10日内向原告刘某支付车辆按揭款15655元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元(已减半收取)，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年九月十九日书记员 李玉立
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初712号原告:王玲,女,1978年3月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-D。统一社会信用代码：9144030034258806XR。法定代表人：李海彬。被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城****。统一社会信用代码：91340700MA2MT9R72P。法定代表人：胡兴中。原告王玲与被告深圳市吉粮商业管理有限公司（以下简称深圳吉粮公司）、安徽住行互联网股份有限公司（以下简称安徽住行公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告深圳吉粮公司、安徽住行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补贴费用12500元（自2017年9月17日至2018年8月16日止）；2.判令被告自2018年8月17日起，按每日45元向原告支付补贴费用直至合同履行完毕；3.判令安徽住行公司就上述第1、2项请求承担保证责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告安徽住行公司签订《补贴担保协议》，协议约定原告在安徽住行公司主办的“住行国际家居开馆”活动中购买建材家装，原告参与“吉粮惠民”第三方（吉粮公司）平台合作的100%补贴活动，补贴期限为1000天，提取补贴金时须扣除税费10%。如第三方不补贴或破产，由安徽住行公司承担担保责任。原告订单总金额50000元，自2017年9月17日起至2018年5月份，总收到第三方平台补贴费用7000元。截止2018年8月14日，原告应受到补贴费用14875元，尚有补贴费用7850元，未再未付。故诉至法院，请求依法判决。深圳吉粮公司、安徽住行公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，王玲与安徽住行公司签订一份《补贴担保协议》，该协议约定了以下相关内容：1.王玲在住行公司主办的“住行国际家具开馆”活动中购买家居、建材、家装，定单总价52000元整；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（每天按定单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天），王玲在提取补贴现金时，平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况下，安徽住行公司承诺为王玲补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按定单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。此外，该协议还约定了双方其他相关权利义务等内容。协议签订后，王玲于签约当日向安徽住行公司支付货款50000元整。自2017年9月17日起至2018年9月16日，王玲总收到第三方平台补贴费用7000元，尚欠补贴费用8482.5元（9425元-9425*10%元）及2018年9月17日起至2019年9月16日止的补贴费用14782.5元（16425元-16425元*10%）共计23265元，至今未付。另查明，深圳吉粮公司于2018年5月21日发布公告，称深圳吉粮公司为规范公司经营行为，暂停粮票补贴营销计划。以上事实，有原告陈述，补贴担保合同，收据，支付宝凭证，公告等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。本院认为，本案王玲与安徽住行公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定安徽住行公司在“吉粮惠民”第三方平台不按协议约定进行补贴时，安徽住行公司即承担补贴义务。该约定并非担保法律关系，而是约定由第三人向债权人履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十五规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，在“吉粮惠民”第三方平台不履行债务或者履行债务不符合约定时，安徽住行公司应当对王玲承担违约责任，且王玲也只能请求安徽住行公司而不能请求深圳吉粮公司承担违约责任。现“吉粮惠民”第三方平台已于2018年5月21日起暂停“粮票”补贴，故安徽住行公司应当依照双方约定，按日向王玲支付补贴款。依据双方之间的约定，每天按定单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。因本案约定补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴款，不予支持，王玲可待损失实际发生后再行主张。安徽住行公司应支付补贴费8482.5元（9425元-9425元*10%）及2018年9月17日起至2019年9月16日止的补贴费用14782.5元（16425元-16425元*10%）共计23265元。本案中无任何证据证明王玲与深圳吉粮公司存在相关合同关系，即便深圳吉粮公司向王玲支付补贴款的行为足以确认，该行为也无法确认为即系深圳吉粮公司向王玲履行合同义务，故根据合同相对性原则，深圳吉粮公司在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽住行互联网股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王玲补贴费用23265元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费125元，公告费300元（凭正票据结算），由安徽住行互联网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  王文来二〇一九年九月十七日书 记 员  何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五——当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2231号原告：方珍珠，女，回族，1962年7月20日出生，住扶沟县。被告：游延伍，曾用名游远征，男，汉族，1959年11月12日出生，住通许县。原告方珍珠与被告游延伍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方珍珠到庭参加诉讼，被告游延伍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令游延伍偿还餐费6810元、公告费600元，计款7410元；2、诉讼费由游延伍承担。事实和理由：1999年，游延伍在其饭店多次就餐，欠餐费6810元。后因游延伍判刑入狱，无法主张权利，现已刑满释放，向其催要未果，为此提起诉讼。游延伍未作答辩。方珍珠向本院提交证据如下：1、游远征签名的餐费单据，证明欠餐费6810元；2、游远征书写的信函（2002年8月11日），证明游远征不会忘记方珍珠夫妇对他的照顾；3、证人张某证言，证明游延伍曾用名游远征，在扶沟务工就餐地点定在方珍珠的饭店。游延伍缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年6月-11月份，游延伍在方珍珠的饭店里多次就餐，欠餐费6810元。本案因向游延伍公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，方珍珠支出公告费600元。本院认为，从方珍珠提交的餐费单据看，游延伍拖欠方珍珠餐费事实清楚，应负偿还责任；由于游延伍不及时清偿，造成方珍珠的其他损失，亦应承担清偿责任，本院对方珍珠的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游延伍于判决生效后三日内偿还原告方珍珠餐费6810元、公告费600元，合计7410元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游延伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑 利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7482号原告：范祥伟，男，1981年1月9日生，汉族，住太和县。被告：桑红祥，男，1989年2月9日生，住太和县。原告范祥伟诉被告桑红祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥伟到庭参加诉讼，被告桑红祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款280000元及逾期利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告合伙做买卖沙石的生意，后经双方结算，被告应支付原告款280000元，被告于2019年6月16日出具欠条一张。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，起诉来院。桑红祥未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：原告范祥伟诉被告桑红祥合伙做买卖沙石的生意，2019年6月16日，经双方结算，桑红祥应支付原告款280000元，桑红祥并出具欠条一张。逾期后，原告多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，桑红祥欠范祥伟款280000元，有桑红祥出具的欠条予以证明，本院依法予以支持，故范祥伟要求桑红祥偿还欠款280000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑红祥偿还原告范祥伟欠款280000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告桑红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年九月二十七日书记员 蔡沛达附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执801号被执行人：刘军。本院作出的（2019）黑0202刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月29日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘军无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初3号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十七日书记员 黄甲卿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9124号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王兴达，男，1996年10月11日出生，住河北省保定市顺平县。申请执行人杜尤与被执行人王兴达借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19139号民事判决书已发生法律效力。因王兴达未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王兴达给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王兴达邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王兴达名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王兴达列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保58号 申请人：蒋晓宇，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：雍凤群，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：余作华，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人蒋晓宇于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求以80万元为限查封被申请人雍凤群名下位于绵阳市涪城区（权证号码:川（**）绵阳市不动产权第1xxxx1）。担保人许永芬自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晓宇的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在担保人许永芬名下的位于绵阳市涪城区（权证号：监证0xxx**）的商业用房予以查封； 二、以80万元为限，对登记在被申请人雍凤群名下的位于绵阳市涪城区（不动产权证号:川（xx）绵阳市不动产权第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年九月十二日 书记员  郭馨莲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3085号之二申请执行人:谭云林，男，汉族，1964年5月23日出生，住云南省昆明市北市区。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙应平，男，汉族，1964年12月2日出生，住宣威市。申请执行人谭云林与被执行人孙应平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙应平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在安宁市住建局查封、冻结了被执行人孙应平所有的坐落于安宁市××××号房屋（房产证号：20××12）、安宁市太平镇昆华苑C12幢7号地下车库（房产证号：20××77）。并依法拍卖了被执行人孙应平所有的坐落于安宁市××××号房屋（房产证号：20××12）、安宁市太平镇昆华苑C12幢7号地下车库（房产证号：20××77），拍卖价款为人民币697008.45元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2022800元，未受偿人民币1325791.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  杨淑敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异45号 异议人（案外人）:李德山，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李德山于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议，请求解除对金润广场9栋1901号房屋的查封。 经审查，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书解除对金润广场9栋1901号房屋的查封。李德山申请撤回执行异议。 本院认为，异议人李德山申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李德山撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思