重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18184号 原告：蒋建，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码:91500112MA5U79D68E。 法定代表人:罗丽，总经理。 被告：杨杰，男，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告:罗丽，女，汉族，1990年9月18日出生，住四川省隆昌县。 原告蒋建与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建及其委托诉讼代理人卢月、代珍影、被告罗丽并作为被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司的法定代表人、被告杨杰及其委托诉讼代理人项春林、唐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建向本院起诉请求：1、判决三被告立即归还原告借款本金112万元；2、判决三被告自2019年3月7日起，以112万元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息直至实际付清时；3、判令三被告向原告支付律师费3万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗丽系被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司的法定代表人。2019年3月7日三被告因购房需要，向原告请求借款112万元，当日原告与三被告签订《借款合同》。《借款合同》签订后，原告于当日向被告三支付了出借资金112万元。但原告向被告交付出借资金后，被告未按约向原告支付任何一期利息。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告仍未向原告归还借款本息及利息。 被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司答辩，钱没有经过公司，钱是直接打给罗丽的，罗丽直接打给杨杰，公司不承担责任。 被告杨杰答辩，其是被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司职员。公司要求以其个人的名义办理了一张卡，将卡交给公司财务田雨茗。对于卡的使用杨杰并不知晓，均是公司财务在操作。被告杨杰不是借款人，杨杰并未在《借款合同》上签字，杨杰不是该法律关系的借款人。事实上是原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司合作实际借款给丁越伟。原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司有频繁款项往来，只是在答辩人这个环节走账。原告频繁打款给被告罗丽等人，是职业放贷，以高利贷为常业，其所签订的借款合同无效，利息和律师费不受法律保护。 被告罗丽答辩，不承担责任，其只是过流水而已。 本院经审理查明，2019年3月7日，原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽签订《借款合同》，约定：甲方为蒋建，乙方为重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，共同借款人为罗丽。本合同项下，甲方向乙方提供的借款本金为人民币壹佰壹拾贰万元整。乙方应将且仅能将甲方在本合同项下提供的借款用于其垫资赎楼，具体用途为垫资买房。具体房产如下：房产地址：九龙坡区XXX路X号X幢XXX号，小区名字：XXXX，建筑面积：149.63平方米，套内面积：129.85平方米，本合同项下的借款期限为90天，自2019年3月7日起至2019年6月6日止（包括首尾两日）。预购买人：杨杰，购买人身份证号码：5001021988********。双方确认，本合同项下的借款利率为24%/年，在本合同项下，如借款人不能按约定时间向贷款人归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从货款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息。甲方应将本合同项下的借款发放至乙方指定的如下实名银行账户：民生银行，户名：罗丽，账号：62169111********。除非本合同另有约定，乙方应于借款期限届满之日，一次性将借款本金偿还至甲方指定的如下实名银行账户：中国工商银行，户名：蒋建，账号：62122631000********，开户行：江北支行。乙方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付甲方的到期应付款款项（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用和其他所有应付费用）的，甲方有权决定该款项优先用于归还各项到期应付款项的清偿顺序。甲方实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以甲方提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。与本合同有关的任何争议，均可提交至甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费用由败诉方承担。 2019年3月18日，原告与被告杨杰签订《个人借款合同》，载明：出借人为蒋建，共同借款人为杨杰。借款额为人民币（大写）：壹佰壹拾贰万元整。借款期限：借款自2019年3月7日起至2019年6月6日止，共3个月，期限最后一天为还款日。实际借款期限以银行的转款凭证为准。贷款发放账户名称：民生银行，开户银行：解放碑支行，收款账号：62169111********罗丽；借款人还款账户名称：中国工商银行，开户银行：江北支行蒋建，收款账号：62122631000********。借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本协议项下借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。每月7号为借款人支付利息日。支付方式为合同所签指定账户。若逾期罚息：借款人同意除按本条约定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款余额的千分之壹的罚息，直至清偿所有款项。抵押物：为确保贷款人的贷款能够如期偿还，杨杰自愿将其拥有的位于九龙坡区XXX路X号X幢XXX号的合法房屋（建筑面积149.63平方米）；房地产权证编号：渝（2019）九龙坡区不动产权第00022XX**抵押给贷款人，包括但不限于上述财产为借款人的借款行为提供担保。并承诺其抵押行为已得到抵押物的其他共有人同意；如果因某种原因导致抵押担保无效时，抵押（担保人）承诺与借款人一起承担还款责任。费用负担：因订立和执行本协议所产生的费用均由借款人和抵押（担保人）共同承担。借款人和抵押（担保人）确认，在借款人不履行或完全不履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由借款人和抵押（担保人）承担并负连带责任。本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的方法解决。协商不成时双方向重庆市渝北区人民法院起诉。杨杰在落款处“抵押（担保人）”签字处签名。 2019年3月7日，原告通过中国工商银行向被告罗丽转账汇款32万元，通过重庆农村商业银行向被告罗丽转账汇款80万元。被告罗丽收到款项后，通过中国民生银行向被告杨杰账户转账汇款112万元。杨杰账户收到款项后，陆续支付给丁越伟等人。 另查明，原告为追索本案债权，与重庆中耀（渝北）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费人民币3万元整。2019年8月27日，重庆中耀（渝北）律师事务所向原告开具金额3万元的重庆增值税普通发票。审理中，原告陈述律师费1万元是转账支付的，2万元是现金支付的。 上述事实有《借款合同》、《个人借款合同》、《中国工商银行回单》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、《电子银行业务回单》、《个人对账单》等，以及原被告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽以共同借款人身份分别与原告签订了《借款合同》、《个人借款合同》，原告向被告罗丽支付了借款，双方借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告杨杰辩称其仅在合同“抵押（担保人）”签字处签名，不应承担还款义务。综合《个人借款合同》名称为借款合同，抬头载明杨杰为共同借款人，合同内容主要包括借款及抵押担保两部分，且实际履行中罗丽收到借款后转给杨杰等因素，本院认为杨杰在借款合同中系以共同借款人及抵押担保人签字，应当承担还款责任。被告辩称，原告系职业放贷人，其举证不足以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。合同约定借款期限已届满，本院对原告主张三被告共同归还借款本金112万元予以支持。原告主张按年利率24%标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于律师费，因杨杰承诺负担因违约产生的律师费，现原告委托律师事务所并实际支付，杨杰应当承担律师费。但原告与重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽并无律师费负担的约定，重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽不应承担律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金112万元； 二、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋建支付利息（以112万元为基数，从2019年3月7日起，按照年利率24%的标准计算至付清时止）； 三、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋建支付律师费3万元； 四、驳回原告蒋建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15960元，减半收取7980元，保全措施费5000元，由被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琼 二〇一九年九月十七日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢