广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初174号原告：珠海市香洲竭诚电脑商行，住所地珠海市香洲区凤凰南路******铺，统一社会信用代码92440400L57754017M。经营者：刘明，总经理。被告：珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司，住所地，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼**会信用代码91440400304132141K。法定代表人：杨毅。原告珠海市香洲竭诚电脑商行诉被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲竭诚电脑商行的经营者刘明到庭参加诉讼，被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市香洲竭诚电脑商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款98483.02元，并支付延迟付款的违约金17066.51元，违约金暂计至2018年11月29日，之后计至被告全部付清之日止，本息合计115549.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是多次交易的贸易伙伴。2016年5月18日原告与被告签订一份购销合同，合同总额为406300元（含税价）。供货数量、配置标准及价格分别列于后，包括：（一）2台VR**蓝（绿）背抠像系统，小计价格26460元（不含税，下同）；（二）3台序厅马车投影，小计价格25290元；（三）10台互动换脸系统，小计金额106300元；（四）3台抠像幻影成像，小计价格31890元；（五）1台中控系统，小计6030元；（六）4台98寸屏/1台入场触摸屏/3台攀爬有限/2台杀人有限；小计75300元；（七）4台八卦阵，小计36720元；（八）6台投影主机、双面投影、车弧形、车正面、车正面俯视，小计55200元。以上设备均包含相应型号的CPU、主板、显卡、内存、固态硬盘、机箱、电源、散热器等八大部件。另外还配置了对应的显示器、4K显示器、USB线、交换机、USB转串口线、串口卡、键盘鼠标等配件一批，小计价格21585元。以上货款不含税共计384775元，含税价合计406300元。合同对交货、付款及验收也作了约定，交货地为合肥；付款方式为签约时预付总额的30%，余款为交货当天一次性付清。若延期付款，每延迟1日，应按每日应当结算金额3%的违约金。验收办法为当面开箱验收，实行三包。合同约定了其他事项。签约当日，被告通过其银行账户44×××19向原告的银行账户11×××92转付了预付货款121890元。原告也于当月26日到合肥向被告交付了货物，并负责配齐了相应配件，为其安装，双方当面进行验收。该日，被告未按合同约定付清余款，只通过银行转付了142205元，尚欠142205元。此后，原告不断向被告追讨，被告拒不支付，至今仍拖欠货款本金122205元及迟延付款违约金。原告于2017年11月22日向法院起诉，被告请求与原告庭外和解，协议签订后，被告在1月8日按协议约定支付了第一期款项61102.5元，原告遂按协议约定向法院提交撤诉申请。此后，被告分别与2018年5月25日向原告支付了10000元，7月13日又支付了4000元，8月16日支付了5000元，10月15日支付了5000元，之后原告多次催促被告按协议履行，被告置之不理，直至关机。2016年5月9日，双方在珠海签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供货一批，不含税价为39450元，含税价41400元，品种、单价及配置标准在合同中作了具体规定（详见合同）；合同又约定签约时被告应支付货款总额的80%，余款在交货时一次性付清；还约定了自售出之日起30天内，如有质量问题，原告负责修理或更换。原告于5月10日向被告交付了合同约定的货物。按约定被告应于5月17日前付清全款，但被告却未依约向原告付清本合同项下的货款41400元。原告曾于2016年12月23日向被告发出催款函，指出被告应于5月17日付清全款，但被告接函后亦未付款。因此，原告在请求被告付清2016年5月18日所签订购销合同所欠货款的同时，一并请求被告付清2016年5月9日所签购销合同所欠的货款及支付相应的违约金，违约金按每日万分之三计付，暂计算至本案起诉之日止，之后按法律规定计付迟延执行的罚息。原告珠海市香洲竭诚电脑商行提供了以下证据：1.商事登记簿；2.购销合同（2016.05.18）；3.交货清单；4.催款函；5.欠款利息计算表（一）；6.调解协议；7.准予撤诉裁定书；8.购销合同（2016.05.09）；9.欠款利息计算表（二）。被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司未向本院提供答辩意见及证据。根据原告珠海市香洲竭诚电脑商行的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：原告称其与被告为多次贸易伙伴关系，与被告分别于2016年5月9日、5月18日签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买设备总价分别为41400元、406300元，签订合同时预付部分货款，余款交货当天一次付清，双方就交货地点、付款方式、验收方式、逾期付款违约金等作出约定，其中5月18日的《购销合同》约定若被告未按照合同约定的期限结算，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额3%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，并向法庭提供《珠海竭诚交货清单》以证明被告员工于2016年5月26日在清单上签名确认收货。被告收货后未全额支付货款，原告于2017年11月22日向法院起诉被告追偿货款，双方于2018年1月3日就金额为406300元（含税）的购销合同达成《调解协议》，内容为：被告将分三期支付原告剩余货款，第一笔在2018年1月20日前支付完毕，金额为61102.5元，第二笔在2018年4月30日前支付完毕，金额为30551.25元；第三笔在2018年6月30日前支付完毕，金额为30551.25元；原告在收到被告支付的第一笔货款后，须立即到法院申请撤诉，案号为（2017）粤0403民初10649号……原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。关于被告已向原告支付的货款金额，原告称合同签订当天被告已经预付货款121890元，5月26日双方验收货物后被告通过银行转账支付了142205元，2017年4月21日被告转账支付20000元；双方于2018年1月3日达成庭外和解后，被告分别于2018年1月8日、5月25日、7月13日、8月16日、10月15日支付了61102.5元、10000元、4000元、5000元、5000元，以上合计被告已向原告支付货款369197.5元，余款78502.5元尚未支付，原告诉请货款98483.03元包含了被告应支付的逾期违约金。此后，经原告多次催收，被告均未还款且失去联络。本院认为，根据原告陈述及提供证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未向本院提供答辩意见及证据，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供货物，被告签收货物后未按约定结清货款，构成违约，原告请求被告偿还货款98483.03元，其中尚欠货款为78502.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持，剩余款项系违约金应以尚欠款项为基数计付。原、被告双方合同约定的逾期违约金过高，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌定被告应支付自原告交付货物次日即2016年5月29日起至全部货款清偿之日止以未清偿货款78502.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市香洲竭诚电脑商行偿还货款78502.5元；二、被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市香洲竭诚电脑商行支付自2016年5月29日起至全部货款清偿之日止以78502.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。本案受理费2612元，由被告珠海杨氏任飞翔数字文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年九月二日法官助理邹欣书记员姚杭玲蒋如意