wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执767号 申请执行人李春汉，男，汉族，1965年6月6日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人李春汉与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第121号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17352元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17352元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执173号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人郑明亮。 被执行人泉州道崎鞋业有限公司,住所地泉州市鲤城区。 法定代表人林康宁。 被执行人林远平,男,汉族,1968年2月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人丁清治,女,汉族,1967年4月4日出生，住福建省泉州市。 被执行人张应灵,男,汉族,1965年2月10日出生，住福建省晋江市。 被执行人李月娇,女,汉族,1966年9月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林远志,男,汉族,1960年2月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人丁婉莲,女,回族,1963年11月18日出生，住福建省晋江市。 被执行人林远维,男性,1972年6月11日出生,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林培双,女性,1972年5月11日出生,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人福建省脚王体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭洋埭。 法定代表人林远平。 被执行人晋江华龙鞋业有限公司,住所地福建省晋江市。 法定代表人李月娇。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州道崎鞋业有限公司、林远平、丁清治、张应灵、李月娇、林远志、丁婉莲、林远维、林培双、福建省脚王体育用品有限公司、晋江华龙鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6706号民事判决已经发生法律效力，被执行人州道崎鞋业有限公司、林远平、丁清治、张应灵、李月娇、林远志、丁婉莲、林远维、林培双、福建省脚王体育用品有限公司、晋江华龙鞋业有限公司应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款利息769857.43元及之后所产生的利息。福建省高级人民法院于2018年8月25日以（2018）闽执协1115号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6706号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执642号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：许永红，行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：姜开方，男，该行客户经理。 被执行人：张昭凯，男，1963年11月19日出生，汉族，住。 中国工商银行股份有限公司沛县支行与张昭凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初212号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，中国工商银行股份有限公司沛县支行依据本院作出的（2018）苏0322民初212号民事判决书重复向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）苏0322执998号，后该案因被执行人张昭凯无财产可供执行，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0322执998号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。鉴于中国工商银行股份有限公司沛县支行依据同一份生效民事判决向本院申请执行两次，且本院（2019）苏0322执998号执行案件已经裁定终结本次执行程序，本案属于重复立案，申请执行人的本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月八日 书记员  李 思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1605号 申请执行人：周溪溪，女，1998年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川七彩丹霞工艺品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路北侧体育新村****，统一社会信用代码91510600MA62312A33。 法定代表人：胡杰。 本院在执行周溪溪与四川七彩丹霞工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨四川七彩丹霞工艺品有限公司的银行存款、公积金8042.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹姮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县，组织机构代码67486759-1。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人：孔某1，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戚某，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与孔某1、戚某、孔某2金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的金额149861.10元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月12日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 张 熙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7925号 上诉人(原审被告)：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市**山东路**A01。 法定代表人：臧远佳，总经理。 被上诉人（原审原告）：顾红，女，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛凯普菲健身有限公司因与被上诉人顾红服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛凯普菲健身有限公司于2019年9月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛凯普菲健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛凯普菲健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯普菲健身有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年九月十二日 书记员  姚 莉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执474号 申请执行人：黄毅辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院执行的申请执行人黄毅辉与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。本案执行期间，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人的公积金账户已采取冻结措施；将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。此外，被执行人的工资已被我院按月冻结，因为被执行人刘素秋在本院未执行案件较多，申请执行人需定期参与分配被执行人刘素秋被冻结、划拨的工资收入的分配，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，自愿撤销本案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十九日 书记员  汤雅婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执357号之一申请执行人盐城市城南新区江海食府，住所地盐城市城南新区。经营者陆水洪。被执行人孙健，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市城南新区江海食府与被执行人孙健餐饮合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)苏0991民初18号民事调解书，该调解书载明：一、被告孙健向原告盐城市城南新区江海食府支付尚欠餐饮费167413元，于2019年3月30日前支付20000元，于2019年4月30日前支付40000元，于2019年5月起于每月30日前支付30000元直至还清为止，最后一个月按实际剩余款项支付（履行账号：43×××88，开户人：陆水洪，开户行：中国建设银行盐城迎宾支行）；二、如被告孙健有一期未按上述约定履行还款义务，原告盐城市城南新区江海食府有权就剩余的全部债权向人民法院申请强制执行，并要求被告孙健承担利息（利息的计算方式：以剩余的债权为基数，自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告盐城市城南新区江海食府放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告盐城市城南新区江海食府负担823元，由被告孙健负担1000元。（此款原告已预交，由被告履行上述第一项义务最后一期一并向原告履行完毕）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，江苏华氏桩业有限公司于2019年4月30日自愿为被执行人孙健提供担保，约定于2019年7月30日前归还本案所涉餐饮费，担保期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院依法于2019年9月29日查封了担保人江苏华氏桩业有限公司名下位于盐城市××区港区××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产，但我院是轮候查封，无处置权。对被执行人孙健银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人孙健的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十九日书记员  顾城安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄荣锐，男，1988年10月6日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄荣锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄荣锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣锐支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,774.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,466.11元、违约金15,616.92元、分期付款费用6,167.42元；2.判令被告黄荣锐支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄荣锐负担。事实和理由：被告黄荣锐向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄荣锐未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄荣锐未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄荣锐未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄荣锐在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳东区东城镇湖滨西路XXX号首层乐城镇锐康汽车用品批发商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄荣锐拖欠信用卡本金49,774.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄荣锐在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄荣锐借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,774.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄荣锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄荣锐签收与否，均视为送达。被告黄荣锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,774.79元；二、被告黄荣锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告黄荣锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19419号原告：王武军，男，汉族，1989年出生，身份证住址河南省汤阴县，被告一：深圳市惠三多实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田南路皇御苑******裙楼**，统一社会信用代码91440300708430110P。法定代表人：周海生。被告二：深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心，经营场所深圳市南山区沙河街道深云村商场综合楼****，统一社会信用代码914403000614129735。负责人：周海生。两被告共同委托诉讼代理人：李春玲，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。原告王武军诉被告深圳市惠三多实业发展有限公司、深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王武军、两被告的共同委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月4日在被告二处购买八盒“参茸劲酒”，商品条码为6909131210033，生产日期分别为2012年9月23日一盒，2013年1月6日两盒，2013年10月18日五盒，保质期为36个月，单价92元，总价736元。被告二销售给原告的涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告二向原告退货款736元，并依法赔偿7360元，共计8096元；2、被告一承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。两被告答辩称：1、原告主张被告违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，该条款在法律上属于侵权责任的范畴，在侵权责任法的关系里，原告应对其受到的损害提出证据，否则将承担举证不能的责任。《食品安全法》第一百四十八条第一款和第二款前后两款的规定是递进关系，十倍赔偿应当以损害的实际发生为前提条件。根据侵权法的法理，产生民事赔偿责任应当以损害结果的产生为前提条件。即侵权行为与损害后果的产生具有因果关系时方产生具体的赔偿责任。而且产品责任作为特殊的侵权责任类型，销售者承担产品责任的前提是损害后果的存在。可见，惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的。故原告应对其受到的损害后果提出证据，否则将承担举证不能的责任；2、原告所出示的参茸劲酒并未违反食品安全标准，更未对原告造成任何损害。审查食品是否符合食品安全标准主要分为形式审查和实质审查。《食品安全法》第三十四条属于形式审查并且采用列举方式，明确规定了食品安全标准的具体内容。实质审查是指不符合食品安全标准的食品必须是违反《食品安全法》第一百五十条食品安全定义标准的食品，即该食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据我国于2012年发布的《蒸馏酒及其配制酒》(GB2757-2012)（2012年2月1日实施）；《发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)（2012年2月1日实施）的规定，酒精度大于等于10%vol的饮料酒可免于标示保质期，这就是市场上流通的罐装酒、散装酒均未标示保质期的原因。本案中，原告所出示的参茸劲酒酒精度为38%vol，已远远超过上述规定的标准，故该酒无论是否标示保质期，均符合食品安全标准，不会对原告造成损害，原告主张十倍赔偿于法无据；3、原告主张已超过诉讼时效，其诉讼主张不应获得支持。原告于2017年1月4日购买涉案参茸劲酒，但直至2019年6月份才向被告主张权利，已然超过诉讼时效，人民法院不应予以保护。原告以《食品安全法》第一百四十八条不符合食品安全标准即所谓存在质量瑕疵的产品起诉被告，应当适用《产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”的特殊时效规定，按照上述法律规定，原告已超诉讼时效。综上，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了购物小票、POS签购单，显示原告于2017年1月4日在被告二处购买8盒参茸劲酒，总计736元。原告提交了照片、涉案商品实物，证明在被告二处购买的商品已超过保质期。以上事实，有购物小票、POS签购单、照片、涉案商品实物、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告在被告二处购买涉案参茸劲酒的事实清楚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。原告所购涉案商品，根据包装盒的生产日期和保质期，在购买时均属于已超过保质期的食品。被告销售超过保质期的食品，明显违反法律规定，原告要求被告退还货款736元及支付十倍的赔偿金7360元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案商品属于食品，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此本案并未超过诉讼时效。另外，被告二深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心为被告一深圳市惠三多实业发展有限公司的分支机构，故被告一深圳市惠三多实业发展有限公司应对被告二深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心被本案确定的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告二深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心应于本判决生效之日起十日内退还原告王武军货款736元，并支付原告王武军赔偿金7360元；二、原告王武军应于本判决生效之日起十日内向被告二深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心退还涉案商品“参茸劲酒”八盒；三、被告一深圳市惠三多实业发展有限公司应对被告二深圳市惠三多实业发展有限公司福到来深云购物中心被本案确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告王武军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年九月十一日书记员 胡慧婷
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申63号 商淑琴: 你为原审被告人高保忠犯故意伤害罪一案，申请撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决书，依法改判并以故意杀人罪追究被告人高保忠的刑事责任，对被告人高保忠加重处罚为由，提出申诉。经本院审查认为，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，该判决和（2016）冀刑终第321号刑事附带民事裁定，已将原审被告人高保忠的定罪量刑部分进行了详细论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，量刑适当，法律适用正确，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4878号 原告：李臣花，女，1953年11月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：王传杰，男，1963年8月31日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李臣花与被告王传杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告李臣花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣花负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执888号之一申请执行人：胡慎国，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡宝车，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡慎国与被执行人胡宝车民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月25日作出（2018）苏0382民初4951号民事调解书：一、被告胡丰收、胡宝车欠原告胡慎国借款331000元，于2018年9月20日前付清，逾期不履行原告可申请执行，并可要求违约金10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取3620元，由被告胡丰收、胡宝车负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人胡宝车银行账户内有存款，已采取冻结、扣划措施，申请人已领取执行款16913元。3、2019年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人胡宝车名下车辆信息，已予以查封，现车辆查找不到，无法扣押。4、2019年3月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月15日，实地走访被执行人胡宝车住所地及村委会，村委会及其邻居表示胡宝车因欠债太多，常年不在家中。7、2019年9月5日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年9月10日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月十日书记员 纪刚强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5671号之一 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：苏州中利腾晖贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：周建新。 被申请人:苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：王伟峰。 阳光电源股份有限公司与被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0191民初5671号民事裁定书，冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款1650661.53元。阳光电源股份有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款1650661.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友国 二〇一九年九月二十六日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2167号原告杨某1，女，汉族，现住阜新市海州区。被告杨某2，男，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某1负担。审判员  于新宁二〇一九年九月三十日书记员  周美楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3206号 原告：周某，男，1982年8月18早日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙某某，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女周某楠由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。事实与理由：原告与被告于2006年3月14日结婚，婚后育有一女周某楠，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情没有改善，2016年，被告离家出走，双方感情破裂，故原告起诉至法院，要求离婚。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告孙某某经人介绍，于2006年3月14日登记结婚，2009年3月25日生育一女周某楠（曾用名：周猛群）。2016年，被告离家出走，至今下落不明。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，维系家庭生活最关键的因素是夫妻相互扶持，未成年尤其是年幼孩子成长过程中最可贵的经历是父母的关爱。根据本案证据及当事人陈述，被告对家庭、孩子缺乏责任心，离家出走两年至今下落不明，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某楠未成年，且被告至今下落不明，由原告抚养教育较为适宜，周某楠已入学，根据威海地区的生活、消费水平，本院酌定支持婚生女每月抚养费1000元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告孙某某离婚； 二、原、被告之婚生女周某楠由原告周某抚养教育，自2019年10月起至婚生女周某楠独立生活时止，被告孙某某于每月25日前向原告周某给付婚生女之抚养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘彩萍
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执23号之一 申请执行人：裴永文，男，1971年05月13出生，汉族，住重庆市大足县宝兴镇瓦窑村**。 被执行人：刘洪春，男，1967年07月26出生，汉族，住四川省营山县回龙镇天台村**。 本院在执行裴永文与刘洪春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘洪春送达执行通知书，但被执行人刘洪春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川川新建筑工程有限公司在稻城县住房和城乡规划建设局有关于“稻城县金珠镇贡巴路城市支路改造提升工程”的质保金，经公司确认刘洪春是稻城县金珠镇贡巴路城市支路改造提升工程的劳务负责人，该笔质保金属于刘洪春所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划四川川新建筑工程有限公司在稻城县住房和城乡规划建设局的关于“稻城县金珠镇贡巴路城市支路改造提升工程”的质保金人民币55657.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年九月二十六日 书记员  支 玛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8885号原告：肖玉艳，女，1973年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：李建乐，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖玉艳，女，1973年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡子明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖玉艳、李建乐与被告胡子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告肖玉艳到庭参加了诉讼，被告胡子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告肖玉艳、李建乐诉称:2014年12月23日，被告胡子明因资金困难向两原告借款20万元，之后被告偿还了部分利息及借款本金3万元。2019年农历2月4日，经双方结算，被告下差原告借款本金17万元。此后，原告肖玉艳、李建乐多次向被告催收借款未果，。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17万元。原告肖玉艳、李建乐为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告胡子明向原告肖玉艳、李建乐借款17万元的事实。被告胡子明未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告肖玉艳、李建乐与被告胡子明系邻居关系。2014年12月23日，被告胡子明因资金困难向原告借款20万元，之后被告偿还了部分利息及借款本金3万元。2019年农历2月4日，经原告催收，被告重新向原告出具了借条，载明了向原告借款17万元的事实，双方未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡子明向原告肖玉艳、李建乐借款20万元，原告依约交付款项，双方借贷关系成立并合法有效。现被告尚欠原告借款本金17万元，并重新出具借条确认，本院予以认可。被告经催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡子明自本判决生效之日起五日内偿还原告肖玉艳、李建乐借款本金17万元。本案案件受理费减半收取1850元，由被告胡子明承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月五日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10867号原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108345895225J。法定代表人：易建红，执行董事。委托诉讼代理人：范晓筱，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱脉脉，女，公司员工。被告：李永刚，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆煊炜汽车销售有限公司与被告李永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，定于2019年9月5日开庭审理，并向双方送达开庭传票，因原告重庆煊炜汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆煊炜汽车销售有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0631执112号之二 申请执行人周某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人张某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住河北省望都县。 申请执行人安某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年4月7日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产情况，被执行人张某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息，名下有冀Ｆ×××××长安牌车辆一辆，经查此车下落不明无法扣押。 3.本院依法对被执行人张某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人张某某住所地进行调查，发现张占柱常年不在家，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有张某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0631民初215号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇一九年九月二十六日 书记员 任俊丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2137号 原告：邹强志，男，汉族，1980年2月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：龙程程，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：许杰，男，汉族，1988年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴婷，女，汉族，1994年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告邹强志与被告许杰、吴婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强志及其委托诉讼代理人朱海龙，被告许杰、吴婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹强志向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告向原告归还借款本金50400元及利息（利息按2%/月从2019年5月5日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月5日，原告向被告转账了50400元，被告出具了《借条》一张，借条载明：收到邹强志借款50400元，三个月内归还，月利息为两分。后被告仅支付了1000元利息后，至今仍未归还到期借款本息。原告此后仍不停要求被告清偿借款本金及利息，但未果。被告吴婷与许杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴婷应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告许杰辩称，原告转给我借款本金60000元后，又立马叫我转回9600元给原告，借款本金金额之前原告要求我写的是60000元，之后借条本金金额改成了50400元。 被告吴婷辩称，不清楚被告许杰向原告邹强志借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告许杰与被告吴婷系夫妻关系，原告邹强志与被告许杰系朋友关系。2019年4月5日，被告许杰因资金周转所需向原告邹强志借款，当日，原告邹强志通过银行转账方式分别向被告支付了30000、20000、10000元，共计支付60000元，后被告许杰向原告归还借款本金9600元，当日，被告许杰向原告邹强志出具借条一张，载明：“为资金周转需要，现收到邹强志（身份证号：），以转账方式出借人民币伍万零肆佰元整（￥50400.00），借款期3个月，月利率2%（百分之贰），到期本息一并还清。……在2019年2月左右，本人向邹强志借款贰万元整（￥20000.00元）已还清，那张贰万元借条作废。”借款后，被告许杰于2019年7月5日归还了借款利息1000元，尚未归还借款本金50400元及剩余利息，导致成诉。 上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、转账记录、支付宝转账电子回单、结婚证复印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告许杰向原告邹强志借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告许杰向原告邹强志借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告许杰辩称收到原告转账的借款金额为6万元，后予以归还9600元借款本金，与原告诉讼请求一致，故本院对于原告邹强志要求被告许杰归还借款本金50400元的诉讼请求予以支持。关于原告邹强志主张借款利息以50400元为基数从2019年5月5日起按月利率2%计算的问题，借条上约定月利率2%，借款时间为2019年4月5日，被告许杰于2019年7月5日已归还借款利息1000元，原告的上述主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告吴婷应对本案债务承担偿还责任的问题，被告吴婷辩称对被告许杰向原告借款不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告许杰与被告吴婷婚姻关系存续期间，但原告仅提供了由被告签字的二被告的结婚证复印件，不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故本院对原告的上述主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许杰应于本判决生效后十日内向原告邹强志归还借款本金人民币50400元及利息（以50400元借款本金为基数从2019年5月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告邹强志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  陈治香
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4574号原告：朱芳芳，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：宋国保，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告朱芳芳与被告宋国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱芳芳到庭参加诉讼，被告宋国保经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱芳芳向本院提出诉讼请求诉称：宋国保偿还朱芳芳借款本金60000元。事实与理由：宋国保借朱芳芳现金60000元，经朱芳芳多次催要宋国保没有履行还款义务。被告宋国保未做答辩。经审理查明：2018年12月6日宋国保向朱芳芳借款60000元，宋国保为此向朱芳芳出具了《借条》，《借条》内容为：“今日宋国保手借到朱芳芳现金60000元，借期4个月，借款人宋国保”。由于宋国保借款后没有履行还款义务，朱芳芳于2019年8月20日起诉来院。以上事实，有朱芳芳举证的借条原件在卷证实，足以认定。本院认为，朱芳芳举证的借条，能够证明宋国保向朱芳芳借款60000元。债务应当清偿，宋国保借朱芳芳60000元后没有履行还款义务，朱芳芳要求宋国保偿还此款诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国保于本判决生效后十日内偿还原告朱芳芳借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年九月十八日书记员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保428号 申请人：臧某某，女，1998年4月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：臧某某，男，1961年11月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂某某燃气有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇黄海八路与团林大街交汇处东600米路南（宅科村）。 申请人臧某某于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对厉某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人臧某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全厉某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封厉某某驾驶的登记在被申请人临沂某某燃气有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将厉某某驾驶的登记在被申请人临沂某某燃气有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月二日 书记员  孙 青
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执132号申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社，地址：云南省临沧市耿马自治县孟定镇河西村那永组。法定代表人：董杰，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。被执行人临沧椒宏农业开发有限公司，地址：云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关社区居民委员会允坎组**。法定代表人：张育成，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社与被执行人临沧椒宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）云0926民初328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人临沧椒宏农业开发有限公司未按期履行，申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案，本案执行事项为被执行人临沧椒宏农业开发有限公司支付申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社货款人民币76275.00元（以下币种均为人民币），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1139.50元、申请执行费1044.00元。本案在执行过程中，申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社于2019年9月2日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人耿马县孟定丰鸿种植农民专业合作社提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926执132号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月二日书记员  陈孟月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1830号上诉人（原审原告）：闫彬宾，女，生于1990年11月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，湖北利佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄琳，女，生于1986年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟健菠，系黄琳丈夫，生于1987年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。上诉人闫彬宾因与被上诉人黄琳不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫彬宾上诉请求：撤销（2019）鄂2802民初639号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：月贝佳母婴服务中心无工商登记信息、无合伙场所、无合伙经营条件，其成立的基础不存在，因此合伙事项不具有合法性，被上诉人收取70000元转让费不具有合法性，应当予以返还。黄琳辩称，合伙事项具有合法性，是否具有工商登记信息不影响合伙行为的发生，且股份转让后闫彬宾实际参与了月贝佳母婴服务中心的经营活动，股份转让行为已经完成，被上诉人不构成不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫彬宾向一审法院起诉请求：1、判决被告黄琳向原告返还不当得利人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年4月，案外人张婷（张婷婷）与重庆月贝佳母婴健康咨询有限公司签订《经营技术培训协议书》，在利川经营月贝佳母婴服务的相关项目。2017年2月，由案外人杨猛、张婷、张春平合伙经营了月贝佳母婴服务中心，后张春平退出合伙。2018年2月，吴昊、黄琳、高欢加入合伙经营，至此月贝佳母婴服务中心共五人合伙经营，每人出资70000元，各占20%份额。2018年3月22日，被告黄琳在征得其他合伙人同意后将其在月贝佳母婴服务中心的合伙份额作价70000元转让给原告闫彬宾，同日，原告向被告转账70000元，双方未签订书面转让协议。2018年4月，原告闫彬宾进入月贝佳母婴服务中心参与合伙经营，从事记账工作。2018年5月，原告闫彬宾因与其他合伙人产生纠纷未再参与合伙经营事务。2018年9月，原告以其他合伙人不同意被告向原告转让其合伙份额、未实际取得合伙份额为由向该院提起诉讼，要求被告返还其转让款70000元，后原告申请撤回起诉。2019年1月，原告再次提起诉讼。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告双方约定将被告在月贝佳母婴服务中心所占合伙份额作价70000元转让给原告，原告向被告支付了转让款70000元，并参与了月贝佳母婴服务中心的经营，其他合伙人均同意被告向原告转让合伙份额，双方形成合伙份额转让的合同关系，该70000元是被告给原告转让合伙经营月贝佳母婴服务中心的份额的价款，不属于被告取得的不当利益。对原告以被告不当得利为由要求被告返还70000元的请求，该院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，该院判决：驳回原告闫彬宾的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告闫彬宾承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案黄琳收取闫彬宾人民币70000元，系根据黄琳与闫彬宾双方约定的将黄琳月贝佳母婴服务中心所占合伙份额作价70000元转让给闫彬宾的协议，故黄琳收取闫彬宾人民币70000元并非没有法律依据，黄琳不构成不当得利。故一审认定黄琳收取闫彬宾70000元不属于不当得利，判决驳回闫彬宾的诉讼请求并无不当。闫彬宾上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，闫彬宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由闫彬宾负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年九月二日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11595号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情的傻瓜》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的傻瓜》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执876号申请执行人：付卫军，女，1955年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地凌河区解放路五段**。法定代表人：刘杨，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初81号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州葩特娜健身会馆有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州葩特娜健身会馆有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州葩特娜健身会馆有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州葩特娜健身会馆有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年九月六日书记员 张熙越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2749号罪犯夏云，男，汉族，1995年7月11日出生于四川省武胜县，现在重庆市永川监狱服。重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出（2016)渝0117刑初502号刑事判决，认定被告人夏云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月17日起至2020年2月15日止）。判决宣告后，被告人夏云不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终8号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯夏云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执795号 申请执行人：张春梅，女，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：魏丹，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫顺房地长开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波。 本院在执行张春梅、魏丹与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执795号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二日 书记员  余 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11457号原告孟会香，女，汉族，1974年4月4日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告李静，女，汉族，1977年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告孟会香诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟会香到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟会香诉称：2014年3月19日、2014年3月20日、2014年9月20日和2015年3月7日，被告四次向原告借款140000元。后被告偿还借款5000元。请求判令被告偿还下余借款135000元及利息。被告李静未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告李静借原告孟会香30000元，2014年3月20日被告借原告30000元，2014年9月20日被告借原告40000元，2015年3月7日被告又借原告40000元，以上被告四次共向原告借款140000元。后被告偿还原告借款5000元。2017年10月31日，被告李静给原告孟会香出具借条一份，载明：“今借孟会香135000元整。后原告为向被告追要借款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李静借原告孟会香140000元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告李静应当按照双方约定的数额偿还原告孟会香下余借款135000元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李静于本判决生效后十日内偿还原告孟会香借款135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月二十六日书记员  张兴华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3299-4号申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人邹琳，女，1973年1月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王伟、邹琳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1836号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹琳在山东省农村信用社联合社906***435,0账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1877号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李双龙，女，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人李双龙下达执行通知书,责令被执行人李双龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1877号案件终结本次执行程序。被执行人李双龙负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3718号原告：吴冬梅，女，1982年6月1日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者，住。被告：昌图县应急救援局，住所地昌图县银河工业园区。法定代表人：赵超，局长。原告吴冬梅诉被告昌图县应急救援局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴冬梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴冬梅的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬梅撤诉。案件受理费10元减半收取5元由吴冬梅负担，另5元退回给吴冬梅。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年九月十六日法官助理郑媛兮书记员王微微
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执3124号 申请执行人：福建力源实业有限公司，住所地福建省福清市海口镇垦区陆岛交通码头。 法定代表人：王丁开。 委托代理人：李全法，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省郏县。 被执行人：龚峰阳，男，汉族，1982年8月2日出生，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人福建力源实业有限公司与被执行人龚峰阳借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初1954号民事判决］中，依法拍卖了龚峰阳名下坐落于福建省晋江市××街道世纪大道××广场商业综合××室及××于××街道房产，拍卖所得款分别为2440000元、3540000元。本案申请执行标的为借款本金2000000元及相应利息。经分配，福建力源实业有限公司共分得执行款526306.05元。现龚峰阳无其他财产可供执行，福建力源实业有限公司同意终结本次执行程序。鉴于龚峰阳违反财产报告制度，本院已将龚峰阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1851号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢子健，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人谢子健下达执行通知书,责令被执行人谢子健向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1851号案件终结本次执行程序。被执行人谢子健负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19631号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张雯，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王文（张雯之夫），住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告张雯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告张雯的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7735.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为85.95平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告张雯辩称：我的房屋当时阳台漏水，导致房屋受损，所以没有交纳供暖费，并且供暖也不暖和，原告应当赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：张雯系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区X号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积85.95平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告张雯未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，张雯亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张雯应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。张雯辩称天海益泰公司的供暖服务不达标，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。张雯辩称房屋存在漏水问题，但未能证明漏水原因及具体损失情况，不能成为其拒交供暖费的理由，其可就房屋漏水问题另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雯给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7735.5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月六日书记员  田小雨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执774号 申请执行人：张兴强，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省成都市温江区。 被执行人：许章超，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1926号民事判决书，在张兴强申请执行许章超民间借贷纠纷一案中，被执行人许章超应给付标的款78,763.4元及利息及案件受理费1,150元，本院于2019年4月18日向被执行人许章超发出执行通知书和财产申报令，被执行人许章超既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人许章超的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息，有房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许章超纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张兴强申请执行许章超民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额78,763.4元及利息及案件受理费1,150元，申请执行人张兴强如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年九月十六日 书记员  邓焱蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21645号河南省双扶建筑安装有限公司：你单位与漯河正辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18293号民事判决书已发生法律效力。权利人漯河正辉建材有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年九月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8963号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某,女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：秦某，女，1973年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某偿还原告信用卡本金19726.08元及截至2019年9月24日尚欠的利息2274.44元、违约金7310.05元，以及自2019年9月24日起至信用卡借款本息还清之日所欠的利息、违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日被告秦某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年9月3日审批通过发卡，审批额度20000元。自2018年12月起，被告秦某不能按期归还欠款本息及违约金。截至2019年9月24日，被告秦某尚欠原告本金19726.08元，利息2274.44元及违约金7310.05元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金。 被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《河北银行信用卡申请表》（编号2013****0092）、被告身份证复印件、收入证明，证明2013年6月27日秦某与原告签订了河北银行信用卡申请表，最终审批额度20000元，被告秦某本人亲自签字。 2、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函、EMS逾期还款催收通知函、催收短信，证实原告通过邮寄、短信等方式对被告多次催收。 3、信用卡账户交易流水，证实从2019年1月3日起被告还款出现逾期。 4、河北银行信用卡章程、公告、河北银行信用卡领用协议，证实章程和协议内容有变更，自2018年1月1日起生效执行。 5、河北银行长安支行出具的欠款明细，证实被告开卡时间为2013年9月3日，截至到2019年9月24日被告欠原告的本金19726.08元、利息2274.44元及违约金7310.05元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××76），2013年9月3日开户，截至2019年9月24日，被告秦某使用该卡透支本金19726.08元，产生利息2274.44元、违约金7310.05元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金19726.08元及利息、违约金（截止2019年9月24日产生的利息2274.44元、违约金7310.05元；之后的利息及违约金计算至债务偿清完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费453元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2797号罪犯马建华，男，汉族，1980年4月4日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝0109刑初402号刑事判决，认定被告人马建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月29日起至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯马建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执961号之一 申请执行人：王国生，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张丽芳，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴宝尾，男，汉族，1986年5月5日出生，住福建省福鼎市。 王国生与张丽芳、吴宝尾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为12000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁时銮、陈玉清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查翁时銮、陈玉清的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5200号原告关琴，女，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路**网点。法定代表人王爱艳。案由：合同纠纷。本院在审理原告关琴与被告青岛沃田田健康管理服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告关琴于2019年9月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告关琴在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关琴负担。审判员  宋洪文二〇一九年九月四日书记员  仇雅君
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初687号原告：胡琼，女，汉族，1969年1月8日生，云南省会泽县人，系中河小学教师，住会泽县。被告：李飞，男，汉族，1990年6月25日生，云南省会泽县人，农民，户籍住址会泽县，（经本院公告传唤逾期未到庭。）被告：杨敏，女，汉族，1992年10月3日生，农民，户籍住址会泽县。（经本院公告传唤逾期未到庭。）被告：李加平，男，汉族，1969年6月28日生，云南省会泽县人，现经营会泽县，户籍住址会泽县。（经本院传票传唤逾期未到庭）原告胡琼与被告李飞、杨敏、李加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡琼到庭参加诉讼，被告李飞、杨敏经本院公告传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，被告李加平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金319743元及按月息2%的利息，利息从2016年8月12日算至返还款之日止。并承担本案诉讼费。事实及理由：被告由于做生意资金周转困难，于2016年1月12日从原告手中借款90000元，被告给原告出具了借条一份，还款期限至2017年4月12日，被告用宝骏花园37幢1单元401号房子抵押，并承诺按月息3%的利息付给原告，出具借款协议书一份，杨敏担保，违约责任：甲、乙双方任何一方违约，违约方应向守约方付借款数额80%的数额作为违约金。装修西直街金帝KTV资金紧缺，于2016年8月10日向原告借款146143元，出具借条一份，约定还款期限为一年，用宝骏花园37幢1单元401号房子为抵押，承诺按月息3%给付利息。于2018年8月10日再次借款83600元，出具借条一份，承诺每月还款5971元，每月30号支付给原告，从2016年9月份开始还款，共计14个月，至2017年10月份还清，这笔借款被告一直没有偿还，所以原告要求按月息2%计算利息。三笔借款总计319743元。到期后被告李飞以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告到会泽县找被告要钱，被告父亲李加平说：给他儿子李飞一点时间，李飞在开第二家KTV了，如果李飞开不起来，他保证卖房卖地赔我钱。到现在为止，三被告均未履行承诺。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡琼提交的第一组：身份证复印件1份（证实：原告身份信息及诉讼主体）；第二组：2016年1月12日借款承诺书、借款协议书、借条各1份（证实：原告于2016年1月12日借款90000元给被告，被告承诺2017年4月12日之前还款90000元）；第三组：借条2份（证实：2016年8月10日向原告借款83600元，承诺从2016年9月开始每月30号前还款5971元，2017年10月份还清；2016年8月10日借款146143元，借款期限1年，用会泽县宝靖花园37幢1单元401室作为抵押）；原告提交的水城村委会出具的证明（证实：被告李飞、杨敏系夫妻关系，外出务工，现下落不明）。对原告提交的第一组、第四组证据，符合证据的三性要求，本院予以确认。原告提交的第二组证据，综合原告的陈述情况，本院予以确认。原告提交的第三组证据中，2016年8月10日借款金额为83600的借条，依照原告的当庭陈述，其并非因民间借贷关系形成的借条，本院不予确认；2016年8月10日借款金额为146143元的借条，原告能够基本陈述清楚其形成的原因、过程，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告胡琼与被告李飞签订了借款承诺书、借款协议书、借条各1份，被告李飞向原告胡琼借款人民币90000元，定于2017年4月12日还款，被告杨敏作为担保人在借条及借款协议上签名。2016年8月10日原告胡琼与被告李飞签订了借条，被告李飞向原告胡琼借款人民币146143元，定于2017年8月10日还款。同日，原告胡琼还与被告李飞签订了借条，被告李飞向原告胡琼借款人民币83600元，借款期限至2017年12月10日止，被告李飞承诺从2016年9月开始每月还款5971元。另查明，被告李飞与被告杨敏系夫妻关系，被告李加平系被告李飞的父亲。本院认为，2016年1月12日被告李飞向原告胡琼借款人民币90000元及2016年8月10日被告李飞向原告胡琼借款人民币146143元，原告胡琼提交的证据及其当庭陈述能够基本证实借款事实存在，被告李飞与原告胡琼之间的民间借贷关系合法有效，被告李飞应依约向原告胡琼偿还借款人民币236143（90000+146143）元。被告杨敏与被告李飞系夫妻关系，该236143元借款发生在婚姻关系存续期间，被告杨敏依法应与被告李飞共同偿还该借款。原告胡琼提交的借条中并没有约定借款利息，其主张按月息2%的利率从2016年8月12日算至返还款之日止的利息，没有事实依据，本院不予支持。2016年8月10日借款金额为83600的借条，依照原告的当庭陈述，其并非因民间借贷关系形成的借条，依法不能确认被告李飞与原告胡琼之间的存在该民间借贷关系成立，对原告胡琼提出的该主张本院不予支持。被告李加平并不是借款合同的一方当事人，原告胡琼也不能提供充分的证据证实被告李加平对该债务负有偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李飞、杨敏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告胡琼借款人民币236143元；二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6096元，由被告李飞、杨敏负担人民币4500元，由原告胡琼承担人民币1596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年九月九日书 记 员  樊 瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初185号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人曾素兰，女，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2018年9月16日因本案被公安民警抓获，2018年9月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月30日经本院决定被取保候审，2019年9月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人曾素兰犯容留卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人曾素兰及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月16日20时许，被告人曾素兰在其开办的衡阳市蒸湘区立新十巷无名足浴按摩店内，容留卖淫女安某某（2001年2月出生）、聂某（2001年2月出生）从事卖淫服务，获取非法所得260元，具体如下： 1、2018年9月16日20时许，被告人曾素兰向违法人员尹某某收取“半套”（意思为性交一次，不含口交）卖淫服务费即嫖资130元后，安排其与卖淫女安某某在被告人曾素兰所租用的衡阳市蒸湘区立新十一巷立新二社区6单元203室发生性关系； 2、2018年9月16日20时许，被告人曾素兰通过微信向违法人员樊某某收取“半套”卖淫服务费即嫖资130元后，安排其与卖淫女聂某在被告人曾素兰所租用的衡阳市蒸湘区立新十一巷立新二社区6单元203室发生性关系。 2018年9月16日20时30分许，公安民警在现场抓获被告人曾素兰和正在进行卖淫活动的卖淫女安某某、聂某和嫖客尹某某、樊某某等人。 上述事实，被告人曾素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场照片、辨认笔录、被告人曾素兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾素兰以营利为目的，为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾素兰犯容留卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾素兰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人胡素珍提出被告人曾素兰具有坦白情节，认罪态度好，可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人曾素兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于判处被告人曾素兰二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾素兰犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、追缴被告人曾素兰违法所得260元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 洪 菲 人民陪审员 胡永红 二〇一九年九月二十四日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1272号申请人：韩某，男，汉族，1969年2月20日出生，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：韩某1，男，汉族，1994年8月6日出生，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨某，女，汉族，1935年6月8日出生，无业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227民初2353号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227民初2353号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢245号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人田红旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日镇平县人民法院作出（2016）豫1324民初1908号民事调解书，调解：被告田红旗于2016年9月30日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。案件受理费4300元，由被告负担。后被执行人未履行。本院于2019年5月15日立案恢复执行。在执行过程中，经查控未发现被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意,并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年九月二十五日书记员 郭朝群
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执870-1号   申请执行人：王建新，男，1976年12月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县。   被执行人：刘佳佳，男，1986年1月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人王建新依据已生效的（2019）晋0121民初1391号民事判决书于2019年8月1日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人王佳佳本判决生效后十五日内偿还王建新借款15000元；二、案件受理费88元，由刘佳佳负担。   执行过程中，1、本院于2019年8月6日、2019年9月25日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年9月25日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款15000元、案件受理费88元、执行费125元。本院认为，被执行人刘佳佳暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初1391号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十六日   书记员 武玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9885号原告：邵国大，男，1957年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：周才中，男，1972年4月26日，汉族，住宜兴市。被告：朱永琴，女，1971年5月28日生，汉族，住宜兴市。原告邵国大与被告周才中、朱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵国大及其委托诉讼代理人陆菊萍，被告朱永琴到庭参加诉讼，被告周才中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国大向本院提出诉讼请求：周才中、朱永琴立即归还借款281500元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：周才中、朱永琴立即归还借款236500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年9月15日向其借款40万元，约定2013年9月15日归还，并以坐落于东郊三期19幢401室的房屋及车库一只以买卖的形式抵押给其。借款到期后，经其多次催要，被告仅归还部分借款，尚欠本金281500元。后被告在其不知情的情况下将抵押房屋出卖给第三人殷如君，违反了双方约定，故其诉至法院。其起诉后，周才中归还了45000元，尚欠本金236500元。被告朱永琴辩称，借条是其本人签字，但其不清楚周才中借款用途，其也没有用到借款；借款是支付利息的，听周才中说利息较高，但具体多少其不清楚。被告周才中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，周才中、朱永琴向邵国大出具借条一张，载明：“今借到邵国大现金人民币肆拾万元正（400000元），到2013年9月15日归还。”2016年11月10日，周才中在该借条下部载明：“还欠叁拾叁万贰仟元正（332000元）”。2018年8月23日，周才中在该借条下部载明：“还欠款贰玖万壹仟佰元正”。本院于2019年4月9日立案受理原告殷如君与被告周才中与第三人邵国大、杨同娣确认合同有效纠纷一案，案号为（2019）苏0282民初4056号，该案审理过程中，周才中陈述其尚欠邵国大281500元。周才中与朱永琴于2006年5月30日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。审理中，朱永琴提供其与周才中签订的自愿离婚协议一份，其中双方约定“双方婚内的债权债务均由男方享有和承担，与女方无关”。邵国大质证意见为：真实性无异议，二被告之间的约定不能对抗第三人，本案借款发生在夫妻关系存续期间，并由二被告共同签字，应为夫妻共同债务。关于本案借款经过，邵国大陈述：其与周才中是朋友，周才中因生意需要向其借款，其当时做保温材料生意，将家中自有现金40万元在大塍兴业路14号其自己家中交付给周才中，周才中出具借条，并与其签订了拆迁房屋买卖协议，以买卖形式提供抵押担保，当天其与周才中一起到周才中家中，由朱永琴在借条上签字。借款未约定利息，借款发生后，周才中共计归还163500元。朱永琴陈述：对借款经过不清楚，周才中陈述与原告是好朋友且约定了较高的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，周才中、朱永琴共同向邵国大出具借条，载明借款40万元，借条未载明利息约定，朱永琴陈述借款约定了利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信。邵国大陈述周才中共还款163500元，尚欠236500元，朱永琴辩称其与周才中离婚时约定婚内债务由周才中承担，本院认为，该约定系夫妻双方内部对财产分割的约定，不得对抗外部债权人，故本案结欠邵国大的借款236500元应由周才中、朱永琴共同归还。周才中经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对邵国大的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周才中、朱永琴于本判决发生法律效力之日起十日内向邵国大归还借款236500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2761.5元、财产保全费1945元，合计4706.5元，由周才中、朱永琴负担。邵国大预交的诉讼费4706.5元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，周才中、朱永琴应负担的诉讼费4706.5元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年九月二十九日书记员  沈雯娟