江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7984号原告：苏州三光机电销售有限公司，住所地苏州高新区玉山路**。法定代表人：包文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文、徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-2302。法定代表人：芮奕。原告苏州三光机电销售有限公司（以下简称三光公司）与被告无锡市新晨元机电设备有限公司（以下简称新晨元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告三光公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告新晨元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三光公司向本院提出诉讼请求：新晨元公司向其支付票据款5万元及相应利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年12月1日，宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称盛华集团）向北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔公司）出具票据金额为5万元的电子承兑汇票一张，汇票到期日为2018年12月1日，该汇票由宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）承兑。该汇票经多次背书转让，在汇票到期遭承兑人拒绝承兑后，经多次追索，现最终由三光公司持有。该汇票最初由新晨元公司背书转让给三光公司，三光公司有权向新晨元公司行使票据追索权。新晨元公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，盛华集团签发票据号码为xxxxx的电子银行承兑汇票一份，出票人为盛华集团，收款人为宝塔公司，承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2018年12月1日，票据金额为5万元。上述承兑汇票先后背书转让给上海萧光家具有限公司、惠山区钱桥千淼酒业商行、新晨元公司、三光公司、苏州三光科技股份有限公司（以下简称科技公司）、苏州梯爱取开精密机械有限公司、科技公司、苏州沙特卡铸造有限公司（以下简称沙特卡公司）、无锡市腾鑫铸造炉料有限公司（以下简称腾鑫公司）、无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司）、张家港恒立机械有限公司（以下简称恒立公司）、张家港市信大铸造厂（以下简称铸造厂）、张家港市明宏化纤机械厂（以下简称机械厂）、无锡市安旭科贸有限公司、机械厂、张家港市伟业电器有限公司（以下简称伟业公司）、乐清市昌南电气科技有限公司（以下简称昌南公司）、江阴市康联电器有限公司（以下简称康联公司）、无锡君诺电机科技有限公司、康联公司、昌南公司。昌南公司在票据到期后，于2018年12月3日向伟业公司追索，后该票据经伟业公司、机械厂、铸造厂、恒立公司、振达公司、腾鑫公司逐次追索。2019年2月14日，腾鑫公司诉至苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院），向沙特卡公司行使票据追索权，要求沙特卡公司支付票据款5万元及利息。同年3月19日，相城法院出具（2019）苏0507民初1122号民事判决书（以下简称1122号判决书），判决沙特卡公司支付票据款5万元及利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。同年4月9日，沙特卡公司向腾鑫公司清偿款项并于同日向科技公司进行追索，科技公司于同年6月28日向沙特卡公司进行清偿并于同日向三光公司进行追索，三光公司于同年7月8日向科技公司支付票据款5万元。2019年5月16日，三光公司向新晨元公司邮寄送达律师函，要求新晨元公司收到本函后5日内向三光公司支付票据款5万元，并承诺在收到新晨元公司款项后退还电子承兑汇票。新晨元公司于次日签收上述律师函，但未予付款。上述事实，有电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统流转情况电脑截屏、1122号判决书、中国工商银行回单、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”第七十一条：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，三光公司被其后手追索后，有对其前手即新晨元公司的再追索权。新晨元公司应向三光公司支付5万元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新晨元机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州三光机电销售有限公司支付5万元及相应利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，该款已由苏州三光机电销售有限公司预交，由无锡市新晨元机电设备有限公司负担，无锡市新晨元机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏州三光机电销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年九月二十九日法官助理 刘金荣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。