wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初字389号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人马亚，男，1995年8月1日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201611833967。辩护人郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201611466529。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人马亚犯盗窃罪，于2018年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人马亚及其辩护人肖冰茹、郭娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马亚共实施五次入室盗窃，其到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。l、2019年3月16日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中天帝景传说C14-2栋2单元101号，入室盗窃被害人杨某1OPPO手机一部及现金800元，经鉴定，该被盗手机价值1535元：2、2019年3月17日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都D13栋l单元302号入室盗窃被害人龙某放于单间背包里面现金1000元；3、2019年3月18日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都F43栋l单元302号入室盗窃被害人曾某家中苹果笔记本电脑一台，经鉴定，该苹果电脑价值3087元；4、2019年3月18日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都F46栋1单元102号入室盗窃被害人蒙某戴尔笔记电脑一台及现金400元，经鉴定，该戴尔笔记本电脑价值3763元；5、2019年3月22日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都D8栋2单元101号入室盗窃被害人袁某一条半和天下香烟，一条大重九香烟以及现金400元，结合物价鉴定内香烟单价，该被盗香烟价值2500元。综上，被告人马亚多次实施入室盗窃，盗窃财物总金额为人民币13485元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人马亚的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、本案中被告人鉴定价值过高；2、被告人主管恶性不深，社会危害性不大；3、被告人系初犯，案发后能积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人家属赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日至22日期间，被告人马亚窜至贵阳市观山湖区中天帝景传说、中铁逸都等处，入室实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年3月16日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中天帝景传说C14-2栋2单元101号，入室盗窃被害人杨某1OPPO手机一部及现金300元，经鉴定，该被盗手机价值1535元：2、2019年3月17日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都D13栋l单元302号入室盗窃被害人龙某放于单间背包里面现金1000元；3、2019年3月18日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都F43栋l单元302号入室盗窃被害人曾某家中苹果笔记本电脑一台，经鉴定，该苹果电脑价值3087元；4、2019年3月18日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都F46栋1单元102号入室盗窃被害人蒙某戴尔笔记电脑一台及现金200元，经鉴定，该戴尔笔记本电脑价值3763元；5、2019年3月22日凌晨，被告人马亚在贵阳市观山湖区中铁逸都D8栋2单元101号入室盗窃被害人袁某一条半和天下香烟，一条大重九香烟以及现金400元，结合物价鉴定内香烟单价，该被盗香烟价值2500元。另查明，案发后被告人的家属赔偿了被害人杨某2、龙某、曾某的损失，取得了上述三名被害人的谅解上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、人身检查照片、现场检测报告书、提取笔录、尿检图片辨认、图片辨认、现场辨认笔录、贵阳市观山湖区发展和改革局文件观发改价认【2019】96、98、99、100号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场勘验绘图、现场照片、视频资料、被害人龙某、曾某、蒙某、袁某、杨某2的陈述、被告人马亚的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马亚目无国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，其家属在案发后赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见部分有理，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年4月17日起至2020年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手机一部、口罩一只、外套一件、鞋子一双（现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。三、责令被告人于本判决生效一个月内退赔被害人蒙国辉损失人民币3963元、被害人袁涌损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年九月五日书记员 曲晓夏
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初55号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人三中全，男，1995年8月17日生傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，家住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被福贡县公安局取保候审。同年8月20日被福贡县人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人三中全犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人三中全到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年7月30日17时55分许,被告人三中全酒后驾云Ｑ××××**白色小型普通客车载着乘客批某行驶至丙瑞线K112+750米处时被福贡县公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的三中全血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人三中全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议以危险驾驶罪判处被告人三中全拘役一至三个月，并处罚金。被告人三中全对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年7月30日17时55分许,被告人三中全酒后驾云Ｑ××××**白色小型普通客车，车载乘客批某行驶至丙瑞线K112+750米处时被福贡县公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的三中全血液中乙醇含量为252.51mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、证人批某的证言、被告人三中全的供述和辩解、当事人血样提取登记表及提取血液照片、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人三中全均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人三中全在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达252.51mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人三中全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人三中全在道路上醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人三中全到案后能如实供述自己的罪行，庭审认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。本院为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人三中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年九月二日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初201号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人金桂祥，男，1960年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于2015年1月20日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被黑山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1400元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同月24日被黑山公安局取保候审，同年6月18日被黑山县人民检察院取保候审。同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人金桂祥犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官赵福利、助理检察员李冰晶出庭支持公诉，被告人金桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年9月13日10时许，被告人金桂祥来到黑山县壕市场，趁被害人刘某1购物之际，金桂祥用镊子将刘某1上衣兜内的120元人民币盗走。2019年1月11日17时许，被告人金桂祥在黑山镇客运站对面的彩票站内被黑山县公安局民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人金桂祥的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。被告人金桂祥对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2018年9月13日10时许，被告人金桂祥来到黑山县壕市场，趁被害人刘某1购物之际，金桂祥用镊子将刘某1上衣兜内的120元人民币盗走。2019年1月11日17时许，被告人金桂祥在黑山镇客运站对面的彩票站内被黑山县公安局民警抓获。民事赔偿方面，被告人金桂祥已将被害人刘某1的损失予以退还。庭审前，被告人金桂祥积极主动的缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.物证照片，证实被告人金桂祥作案时使用的工具镊子的照片。2.案件来源、抓捕经过，证实被告人金桂祥案件发案及被告人金桂祥被抓情况。3.被告人金桂祥的供述与辩解，证实其于2018年8、9月份的一天在八道壕镇市场用镊子盗窃一名老太太一百多元钱的犯罪事实。4.被害人刘某1的陈述，证实2018年9月13日10点多钟，在八道壕镇市场她的120元钱被人盗了，当时没有报警。5.被告人金桂祥的指认笔录、被害人刘某1的指认笔录，证实被告人金桂祥指认作案工具及作案现场的情况，同时证实刘某1指认被盗现场情况。6.户籍证明，证实被告人金桂祥的身份情况，以及证实被告人金桂祥具有完全的刑事责任能力。7.刑事判决书证实，被告人金桂祥犯罪情况。8.收条，证实被告人金桂祥将被害人刘某1120元钱损失予以退还。9.现金缴款单一张，证实被告人金桂祥主动缴纳罚金情况。本院认为，被告人金桂祥以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人金桂祥犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金桂祥具有前科犯罪，应当从重处罚。被告人金桂祥庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，盗窃赃物及损失已经返还给被害人，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金桂祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押13日折抵刑期13日。即自2019年9月26日起至2020年1月12日止。）二、由被告人金桂祥退还给被害人刘某1人民币一百二十元（已退还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董志伟人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一九年九月二十九日法官助理郭剑书记员杨飞龙
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更975号罪犯周凯凯，男，1987年6月4日出生，汉族，出生于山东省临沂市兰山区，高中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年2月11日作出（2015）临罗刑二初字第22号刑事判决，以被告人周凯凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人周凯凯不服，向本院上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）临刑一终字第121号刑事判决，维持原判对周凯凯定罪部分，撤销原判对周凯凯量刑部分，以上诉人周凯凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2016年3月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁13刑更1348号刑事裁定，裁定对罪犯周凯凯予以假释，假释考验期自2018年9月20日起至2019年11月22日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯周凯凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯周凯凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了(2015)临罗刑二初字第22号刑事判决书，（2015）临刑一终字第121号刑事判决书，（2018）鲁13刑更1348号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯周凯凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周凯凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保126号申请人:王某1，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:朱某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:王某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人王某1于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某、王某2名下所有的房屋予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某、王某2所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值390000元范围内予以保全。案件申请费2470元，由申请人王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十五日书记员 曹 娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执15号之二申请执行人：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。经营者：杨年斌委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。被执行人：杨耿，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院的（2017）川1802民初1395号民事调解书，立案执行申请执行人金牛区虹润机电经营部与被执行人杨耿买卖合同纠纷一案。申请执行人金牛区虹润机电经营部于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人杨耿送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，对被执行人杨耿位于雅安市雨城区雅州大道*号房屋进行了两次拍卖和变卖，最后以1112940元变卖成交，该房屋在银行有抵押，尚欠银行362272.04元，该房屋共有人杨某有1%份额，经申请执行人金牛区虹润机电经营部、四川蜀电成套设备有限公司达成的分配方案，金牛区虹润机电经营部分得480000元，四川蜀电成套设备有限公司分得263161元。被执行人杨耿暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人金牛区虹润机电经营部有债权，即被执行人被执行人杨耿给付申请执行人金牛区虹润机电经营部150000元，保全费5000元，评估费13600元，案件受理费5559元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十一日书记员  周学亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2565号原告：喻洪芝，女，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：喻洪容，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市两江新区。被告:李洪兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市梁平区。本院于2019年4月18日立案受理原告喻洪芝诉被告喻洪容、李洪兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员曾昭盛、肖非组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻洪芝向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同偿还原告借款本金252000.00元和利息48000.00元（该笔利息从2015年4月20日至2016年2月20日按照月利率2％计算），后期利息按照月利率2％从2019年4月19日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告通过银行转账向被告借款200000.00元，2015年4月20日，原告通过银行转账向被告借款52000.00元，原告陈述200000.00元按照月息2分产生的一年利息48000.00元，以上共计300000.00元，因此被告李洪兵于2015年4月20日向原告出具叁拾万元借条一张，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同偿还，原告向被告多次催收未果，特诉讼来院。被告喻洪容、李洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2000年1月28日，被告喻洪容、李洪兵在重庆市梁平县办理结婚登记。2003年12月15日，原告喻洪芝与案外人任运春办理结婚登记。2014年4月10日，原告向被告喻洪容转款200000.00元，其转账汇款用途备注为买房。2015年4月20日，原告委托任运春向被告李洪兵转款52000.00元。原告方陈述200000.00元按照月息2分产生的一年利息48000.00元，以上共计300000.00元，因此被告李洪兵于2015年4月20日向原告出具叁拾万元借条一张，该借条载明：今借到喻洪芝现金叁拾万元整，小写300000.00元，月息按2分计息。2016年4月7日，二被告协议离婚，该协议书关于债务一栏明确载明包括喻洪芝借款。后因被告一直未偿还原告的借款，现原告喻洪芝诉讼来院：1、判令被告共同偿还原告借款本金252000.00元和利息48000.00元（该笔利息从2015年4月20日至2016年2月20日按照月利率2％计算），后期利息按照月利率2％从2019年4月19日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、银行转款单据、结婚证信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为:根据原告提交的借条、转款单据,能够证实被告李洪兵向原告借款,对于原告主张的借款事实和借款金额,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合到本案中,该借款由原告转入被告喻洪容，且离婚协议书也明确载明该笔债务，同时原告转让被告喻洪容的单据也载明系买房。原告举示的证据能够证明该借款系夫妻共同债务，对于原告主张被告喻洪容承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告喻洪容、李洪兵于本判决生效后十日内共同偿还原告喻洪芝借款252000.00元及截止到2016年2月20日的利息48000.00元，后期利息以252000.00元为基数从2019年4月19日起按照月利率2%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告喻洪容、李洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  肖 非二〇一九年九月十七日书 记 员  易相旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1202号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李荣荣，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李荣荣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为126431.97元，该案作出的（2019）皖0208民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李荣荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣荣名下的财产信息，发现被执行人李荣荣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｋ×××××、甘Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人李荣荣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1700-2号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。负责人：李应军，该支行行长。被执行人：程林，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张建华，女，1965年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2017)鄂0302民初4795号民事判决书，在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被执行人程林、张建华金融借款合同纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，查封了被执行人程林、张建华位于十堰市××箭区××街办人民中路××小区××号房屋〔不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000287号〕，但当前无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初4795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5292号原告：陈换丽，女，1980年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：邢成瑞，男，1979年9月21日生，汉族，住内黄县。原告陈换丽与被告形成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈换丽于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈换丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈换丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈换丽负担。审判员  张瑞敏二〇一九年九月二十六日书记员  王玮康
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初735号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月10日14时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的达路牌小型轿车，在西安市XX路XX段XX餐厅门前停车场倒车时，碰撞到被害人毋某某停放在此处的牌号为陕A 5XXXX的雅阁牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。随后，毋某某拨打了报警电话。接警赶至的交警长安大队民警发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0835S号〕，王某某的血醇浓度为239.50mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安XX队XX大队认定，王某某负事故全部责任，毋某某无责任。经审查，被告人王某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，被告人王某某并未取得驾驶资格。其到案后如实供述了犯罪事实，并于案发当日与被害人毋某某达成民事赔偿协议（赔付被害人损失共计人民币10000元），且已履行。王某某因本案被羁押后，其妻于2019年X月X日生下一女孩，因二人已有一年约3岁的幼子，且家中无人帮其照管其妻儿，致家庭出现困境。另王某某亲友已代其主动缴纳了罚金。基于上述实际情况，本院委托西安市长安区司法局对被告人王某某进行了社会调查。经长安区司法局调查评估，意见为王某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获、抓获及破案经过、被害人陈述、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检查表、查获、抽血及事故现场照片、协议书、长安区XX街道XX村委会证明、出生医学证明、社会调查评估意见书、被告人及其家庭成员身份信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人系无证驾驶机动车，且因危险驾驶行为造成交通事故，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人在目前家庭实际状况，加之其已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并可参照司法行政机关评估意见对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 长     田  力       人民陪审员    崔  洁      人民陪审员    杨永民 二〇一九 年 九 月 二十九 日                             书 记 员    姜丹妮  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7299号原告：徐文，男，汉族，1982年4月26日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐强,江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：郭孝华，男，汉族，1980年8月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:解苏楠,江苏海联海律师事务所律师。被告：李霞珍，女，汉族，1982年1月19日生，住江苏省昆山市。原告徐文诉被告郭孝华、李霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。在本案审理过程中，原告徐文申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告徐文撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  董 玥二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4993号上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住费县。上诉人（原审被告）:卓文娜，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住费县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：李善德(系李辉之父)，男，1967年2月7号出生，汉族，农民，住费县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:临沂市昊翔汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区新206国道北段路西。法定代表人：翟传彩，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞东，该公司经理。原审被告：张涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住费县。上诉人李辉、卓文娜因与被上诉人临沂市昊翔汽车运输有限公司及原审被告张涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院判决认定事实不清，法律关系审查不明。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，上诉人已按合同约定向工商银行城西支行贷款300000元用以支付购车款，被上诉人亦已收到购车款300000元。双方当事人于一审审理中均认可在购买涉案车辆过程中，除上述银行借款300000元之外，其余车款、办理保险、挂牌等费用由上诉人支付部分其余均系上诉人向被上诉人借款而形成，被上诉人已将涉案车辆交付上诉人使用。双方当事人基于买卖合同产生的主要合同义务已经履行。一审法院以上诉人未按合同约定履行分期向银行付款义务构成根本违约为由认定买卖合同应予解除，法律关系审查不明。被上诉人与上诉人之间并无分期支付购车款的约定，上诉人是否按照其与工商银行城西支行签订的借款合同的约定按期偿还借款本息、工商银行城西支行是否向上诉人主张相关权利，与本案买卖合同是否解除并无关联。如被上诉人认为其为上诉人垫付了银行借款本息，被上诉人可以要求上诉人偿还垫付款而非解除已经履行了的买卖合同；二、一审法院判决内容不明确具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第2089号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人李辉、卓文娜预交的二审案件受理费6315元予以退回。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年九月三十日书记员  杨金亭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4506号 原告：无锡友承机械制造有限公司，统一社会信用代码913202055643434558，住所地江苏省无锡市锡山区华章路**。 法定代表人：黄金如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒光，江苏文本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习人员。 被告：烟台碧海蓝天生物科技有限公司，统一社会信用代码913706004932921860，，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙西路** 法定代表人：段凌云。 原告无锡友承机械制造有限公司（以下简称友承公司）与被告烟台碧海蓝天生物科技有限公司（以下简称碧海蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告友承公司委托诉讼代理人陈恒光、薛峰到庭参加诉讼。被告碧海蓝天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友承公司向本院提出诉讼请求：1、判令碧海蓝天公司立即支付货款132000元及该款自2018年12月20日起至实际付清之日止按每日千分之五计算的利息；2、判令碧海蓝天公司支付律师费9000元。事实与理由：碧海蓝天公司与友承公司于2017年8月21日签订《购货合同》（合同编号：2017230)，碧海蓝天公司向友承公司定购“透明膜包装机、装盒机、激光喷码机”，合同总价款为人民币330000元。现友承公司己按照合同约定履行了交货义务，且己经验收合格。但友承公司仅支付货款198000元，仍拖欠货款132000元，经友承公司多次催要，碧海蓝天公司拒不支付该笔货款。故友承公司提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，友承公司将诉请变更为：判令碧海蓝天公司支付货款99000元、截止2019年9月4日的违约金33000元及以合同总价330000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的违约金。 被告碧海蓝天公司未作答辩。 原告友承公司围绕诉讼请求依法提交《购货合同》及附件、送货单、律师代理合同及发票等；被告碧海蓝天公司未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：友承公司与碧海蓝天公司于2017年8月21日签订《购货合同》，合同第3.1条约定，碧海蓝天公司预付合同总额的30%计99000元到友承公司指定账户之日起合同生效；合同第3.2条约定，设备发货前碧海蓝天公司需再付60%计198000元；合同第3.3条约定，余款10%计33000元为质保金，设备安装调试完毕后12个月内付清；合同第10.3条约定，如碧海蓝天公司在合同书规定的时间内不能如期付款，同样承担违约责任(超过合同期三十天后)，每天按合同总金额的0.5%偿付违约金；合同第10.4条约定，无论是因履约或不履约有关的一切损害或损失的索赔要求，需求双方的责任总限额不超过货值的100%；合同第10.6条约定，双方均需在遵守国家法规的前提下履行本合同，如有争议供需双方协商解决，如协商不成均可在其公司注册所在地的法院提起诉讼，并由败诉方承担由此产生的费用(包括律师费用和相应的诉讼费用等)。 另查明，碧海蓝天公司于2017年10月23日向友承公司支付了款项99000元。碧海蓝天公司于2017年12月1日向友承公司支付了款项99000元。 本院认为，案涉《购货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中明确约定了碧海蓝天先支付合同价款30%的预付款99000元及于友承公司发货前支付合同价款60%的货款计198000元、友承公司后交货的义务，现碧海蓝天公司累计仅支付了198000元，剩余应付款项99000元未按《购货合同》约定先行支付给友承公司，已构成违约。至于友承公司主张的违约金，本院根据双方合同约定违约金计算方式，同时考虑友承公司的实际损失及预期利益兼顾合同的履行情况，依法将逾期付款违约金调整为：330000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、烟台碧海蓝天生物科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡友承机械制造有限公司货款99000元及违约金33000元； 二、驳回无锡友承机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全费1820元（含保全保险费500元），合计诉讼费3380元，由友承公司负担80元，由碧海蓝天公司负担3300元（友承公司同意其预交的案件受理费由碧海蓝天公司直接向其支付，本院不再退回。碧海蓝天公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付友承公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 晟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执209号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：崔显亮，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔显亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72826号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月19日，甲方（出借人）孙秀英与乙方（借款人）崔显亮，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方崔显亮向甲方孙秀英共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方崔显亮应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订当日，崔显亮收到出借人孙秀英根据该协议约定交付的借款本金3000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人孙秀英将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72826号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人孙秀英与借款人崔显亮的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方崔显亮的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72826号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72826号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2877号申请执行人路向银，女，汉族，1967年11月6日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人路向银与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2877号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2404号 原告：庆阳顺帆建筑材料有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。 法定代表人：何梅金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金镇，男，1976年4月22日出生，系该公司监事，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：梁小成，男，1981年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告梁小成租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院定于2019年9月3日9时30分开庭审理本案，原告庆阳顺帆建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆阳顺帆建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费10303元，减半收取5151.5元，公告费300元，合计5451.5元，由原告庆阳顺帆建筑材料有限公司负担，退付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司5151.5元。 审判长 常喜娥 人民陪审员于惠喜 人民陪审员张琪 二〇一九年九月四日 书记员 张         雯         雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7215号原告：高彦君，女，1972年5月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告高彦君诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦君到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦君向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.解除与被告签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；3.被告返还原告会员卡费2180元，剩余私教课费用2850元，未开卡费400元，共计5430元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款2180元在被告处办理心悦健身创始会员卡一张。后原告又分两次与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，共计9000元。现剩余19节私教课程未完成，费用为2850元。2019年7月15日健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了2018年6月28日的入会私人教练服务合约、收据及会员卡，2018年11月30日的入会协议及收据，2018年12月19日的私人教练服务合约及收据，并申请证人郭某出庭作证。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告的健身会员，持有编号为005911的会员卡一张。2018年6月28日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告私教课费用6000元，购买私教课30节。该合约显示，私人教练课程有效期为2018年6月28日至2018年10月28日。2018年11月30日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告2180元，办理两年期（送一年，共计三年）健身会员卡（老会员续费）。该健身会员卡未开卡。2018年12月19日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告私教课费用3000元，购买私教课20节，每节150元。该合约显示私人教练课程有效期为2018年12月19日至2019年12月19日。该私教课，原告已上1节。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的入会协议及2018年12月19日签订的私人教练合约的诉讼请求合法，本院予以支持。2018年6月28日签订的私人教练合约已经履行完毕，本院不再予以解除。合同解除后，被告应退还原告相应卡费及私教课费用。关于退还卡费数额问题。该会员卡未开卡，被告应全部退还卡费。故原告要求被告退还卡费2180元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于私教课费用。30节私教课原告只上了1节，下余20节未上，故被告应退还原告私教课费用2850元。原告要求被告退还私教课费用2850元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告高彦君与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年11月30日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、解除原告高彦君与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年12月19日签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；三、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高彦君卡费2180元、私教课费用2850元，共计5030元；四、驳回原告高彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十五日书记员  唐 曼
0山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6540号原告：赵少波，男，1975年7月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵少波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款244042元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵少波办理弘盛现代城36号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22312号原告：刘某某，女，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维强及被告委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金29921元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，薛某驾驶郑州盼达汽车租赁有限公司所有的豫ADXX**号小轿车与王某某驾驶的原告刘某某所有的豫Ａ×××**号高尔夫车辆发生相撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员薛某负此次事故的全部责任，王某某无责任。经查，豫ADXX**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买交强险（已赔付2000元），在被告处购买机动车承租人责任保险。现原、被告双方协商未果，故诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告企业信息公示，证明目的：被告身份信息；2、郑州市公安局交通警察支队出具的第41010850000001XXXX号《道路交通事故认定书》，证明目的：事故事实以及原告在此次事故中无责；3、王某某驾驶证复印件、薛某驾驶证复印件、刘某某行驶证复印件、郑州盼达汽车租赁有限公司行驶证复印件，证明目的：事故双方驾驶证、行驶证信息，刘某某为豫Ａ×××**号轿车实际所有人；4、郑州盼达汽车租赁有限公司出具的保险赔款支付授权书原件，证明目的：保险公司可将此次理赔款直接支付至原告本人账户；5、河南腾锐机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格《评估报告书》，证明目的：原告车辆在此次事故中损失价值为31921元；6、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郑州盼达汽车租赁有限公司签订的《租赁机动车驾驶人责任保险合作协议》复印件，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保单（抄件），中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险保单抄件，证明目的：豫ADXX**号轿车在被告处购买机动车承租人责任保险，在平安公司处购买机动车交通事故责任强制保险。被告质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议；对证据5真实性无异议，该鉴定是原告单方委托且评估数额过高，原告又没有提交相应的维修费发票，被告申请对该事故车辆进行重新鉴定；对证据6中的《租赁机动车驾驶人责任保险合作协议》有异议，该证据为复印件且原告非协议签订方；对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保单（抄件）有异议，该证据为复印件，不能证明郑州盼达汽车租赁有限公司与被告存在保险合同关系；对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险保单抄件无法认定真实性，与本案没有关联。被告未提交证据。经审理查明：2019年4月11日19时50分，薛某驾驶郑州盼达汽车租赁有限公司所有的豫ADXX**号小型轿车行驶至丰庆路银河路向东200米正商世纪港湾小区时，与王某某驾驶的原告刘某某所有的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第41010850000001XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：薛某承担事故全部责任，王某某无责任。豫ADXX**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告处购买租赁机动车驾驶人责任保险，事故发生在保险期间内。郑州盼达汽车租赁有限公司出具《保险赔款支付授权书》，载明：2019年4月11日薛某租用其公司豫ADXX**号车辆与王某某驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定薛某负全部责任。郑州盼达汽车租赁有限公司与薛某、王某某、车主刘某某商议，同意将事故保险理赔款转给豫ADXX**号车主刘某某。2019年4月14日，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司出具河南腾锐评报字（2019）第TR2019XXXX号小型普通客车车损价格《评估报告书》，载明：受原告刘某某委托，对豫Ａ×××**高尔夫WVWS631K车因交通事故造成的损失价值进行价格评估，确认该车辆损失价值为31921元。评估费为1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，郑州盼达汽车租赁有限公司所有的豫ADXX**号车辆在被告处投保有租赁机动车驾驶人责任保险，郑州盼达汽车租赁有限公司与薛某、王某某、原告协商，同意将本次事故的保险理赔款直接支付给原告，故原告诉请主张权利有合法依据。经鉴定，豫Ａ×××**号车辆的维修费用为31921元，交强险已赔付2000元，剩余维修费用29921元，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告刘某某支付保险金29921元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年九月二十七日书记员  何宜欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保761号申请人：蔡夏青，男，1990年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人:王珍，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被申请人：杨琦，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。共同委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。申请人蔡夏青与被申请人王珍、杨琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人已于2019年8月6日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人名下的位于西安市曲江新区XX环以南，XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y17060667）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓婷二〇一九年八月八日书记员张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保162号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、郑忠民 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请郑忠民借款合同纠纷一案，经被执行人郑忠民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,302.48元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,302.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1056号申请执行人:盛范彦，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人盛范彦与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-50裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初489号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区**楼**301，身份证号码×××，系公司员工。   被告：邬某，男，汉族，1980年9月22日生，汉族，河曲县人，，现住河曲县   河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告邬某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元；2、判令被告偿还原告从2016年10月16日至2019年8月9日按月利率20‰计算的借款利息80306元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告因工程用款，向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20150417007的《贷款合同》，约定借款金额140000元，借款月利率25‰，借款期限一年，即从2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，被告归还过部分本金和利息，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金115000元及利息80306元未还。为此原告多次向被告催收，但被告没有还款。   被告邬某辩称，对原告主张的借款事实、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议，对原告主张的利息起算时间、计算方法及金额也无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年4月17日被告邬某因工程用款向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请借款，双方签订了编号为FRX20150417007的《贷款合同》和《抵押合同》，约定借款金额140000元，借款月利率25‰，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，被告归还过部分本金及利息。截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金115000元及借款利息80306元未还。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告邬某形成了有效的借款合同关系。被告邬某应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。现原告主张按月利率20‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。截止2019年8月9日，被告共欠原告借款本金115000元、借款利息80306元未还，被告邬某构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告邬某于本判决生效后十五日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金115000元及借款利息80306元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2103元（原告已预交），由被告邬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年九月十六日   书记员 王裕霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之五 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执1303号之五裁定书，于2019年09月27日向被执行人端木令忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端木令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠在中国工商银行16×××88账户内存款人民币15939.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 英 二〇一九年九月二十七日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖金平，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖金平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,142.42元(币种同下)。原告诉称，被告廖金平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,142.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执304号申请执行人：乔天旗,男，汉族，无固定职业,住新疆轮台县。被执行人:焦群才，男，汉族，无固定职业,住布尔津县。担保人:焦江伟，男，汉族，无固定职业,住布尔津县系被执行人焦群才之子。本院在执行申请执行人乔天旗与被执行人焦群才买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔天旗于2019年9月30日以与被执行人焦群才达成延期给付案款和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执304号案件中对被执行人焦群才的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方     涛审 判 员 姜  英  林审 判 员 齐     迹二O一九年九月三十日书 记 员 米列依 波拉提
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：满金成，男，1986年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告满金成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告满金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告满金成支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币30,570.96元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,402元、违约金8,693.24元、分期付款费用5,107.06元；2.判令被告满金成支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告满金成负担。事实和理由：被告满金成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告满金成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告满金成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告满金成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告满金成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市陆良县中枢镇同东大道安置小区2幢5单元502室陆良宏兴建筑装饰有限责任公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告满金成拖欠信用卡本金30,570.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告满金成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告满金成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,570.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告满金成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告满金成签收与否，均视为送达。被告满金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满金成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,570.96元；二、被告满金成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告满金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9706号原告：广州市新新厨具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村钟韦路自编**101，统一社会信用代码91440113550553697C。法定代表人：杨蕴璇，职务总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，系广东满祥律师事务所律师。被告：北京东邦御厨科技股份有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园济开发区内）（中关村延庆园），统一社会信用代码91110229700007617L。法定代表人：张谊欣。本院在审理原告广州市新新厨具制造有限公司与被告北京东邦御厨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告广州市新新厨具制造有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市新新厨具制造有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新新厨具制造有限公司撤诉。本案受理费958元，由原告广州市新新厨具制造有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年九月四日书记员 张翠莹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13537号 被执行人刘正正，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 被执行人刘正正罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2017)粤03刑终609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，请求强制被执行人偿付10000元，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年九月十七日 书记员  黄敏莲
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初39号原告泮洪山，男，1966年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告泮洪山诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告泮洪山诉称，原告在济南市××××号位置拥有宅基地和房屋。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2019年1月17日下午四点左右，原告上述房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××号位置房屋的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。二、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于原告房屋未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告起诉被告主体错误。其诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告泮洪山系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，土地使用权人泮洪山，使用权面积247.85平方。2019年1月17日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。而本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告泮洪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4959号申请执行人：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱福弟，总经理。被执行人：上海军毅五金制品厂，住所地上海市青浦区。原告昆山浪田模具有限公司与被告上海军毅五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)沪0118民初15611号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海军毅五金制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款人民币76,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,715元，由被告负担。届期，被告上海军毅五金制品厂未能履行付款义务。为此，权利人昆山浪田模具有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人上海军毅五金制品厂发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海军毅五金制品厂送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人上海军毅五金制品厂的住所地上海市青浦区华新镇北新村北葛246号4幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月31日将被执行人上海军毅五金制品厂纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人昆山浪田模具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11502号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《梦醒心也醒》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦醒心也醒》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢585号李孟彬：本院立案执行李孟彬罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院立案执行的(2017)川0502刑初380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70597号原告：伏祥，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：李忠，男，1956年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告伏祥与被告李忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏祥的委托诉讼代理人刘起麟、被告李忠到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)9,390元、评估费300元。事实与理由：伏祥与李忠发生机动车道路交通事故，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保。被告李忠辩称：对事故发生及责任无异议；投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间，应由保险公司承担全部赔偿责任；对于原告单方委托定损结论不认可，但不申请重新评估。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故发生及责任无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告车损主张及单方委托评估结果均不认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月26日，伏祥驾驶沪A7XX**车辆在上海市浦东新区浦电路与李忠驾驶的陕C5XX**车辆相撞。双方在《道路交通事故自行协商协议书》上确认，李忠承担事故全部责任，沪A7XX**车辆左后角受损。2、陕C5XX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。3、上海冉侏价格评估有限公司于2019年5月27日出具评估价格结论书：沪A7XX**车辆修复费用损失为9,390元，包括左后尾灯、后保左外雷达、后保左外定距环材料费用及后保险杠喷漆、左后叶子板喷漆、后保复位/左后尾灯更换作业。伏祥支付评估费300元。4、上海琴和汽车技术服务有限公司于2019年7月19日出具维修清单及维修费发票，发票记载金额为9,390元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李忠负本次事故的全部责任；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司；故对伏祥的合理经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足或超出保险范围的由李忠赔偿。伏祥合理损失的确认：1、车辆修理费，伏祥提供的评估结论书及维修清单、发票能够证明其损失情况，且所涉车辆部位与《道路交通事故自行协商协议书》记载无冲突，李忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司有异议但未提出重新评估申请，故对于伏祥主张的9,390元可予确认；2、评估费有发票为证，确认为300元。赔偿责任的认定：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2,000元；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿车辆修理费7,390元、评估费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伏祥2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告伏祥7,690元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年九月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1870号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：郝英胜，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告郝英胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，并于2019年8月19日作出(2019)鲁1703民初1869号民事调解书。因被告郝英胜履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告郝英胜在山东菏泽农村商业银行股份有限公司的存款的冻结； 二、解除对被告郝英胜在中国农业银行股份有限公司的存款的冻结； 三、解除对被告郝英胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款的冻结。 本裁定一经作出即开始执行。 审判员  李学龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  王洁静
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1481号   原告：翟某,住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：李某,住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：卢某，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告李某丈夫。   被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204761064076A。   法定代表人：孙某。   原告翟某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告平安财险包头公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告翟某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告平安财险包头公司在保险责任限额内赔偿原告253.56元，不足部分由被告李某赔偿；2.要求被告李某赔偿×××车辆停运损失6000元（400元/天×15天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××车辆所有权属固阳县汇捷出租汽车有限公司。2018年12月1日原告承包该车辆从事客运经营。2019年7月22日16时38分原告驾驶×××车辆行驶至固阳县S211（北魏大街）由被告驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车损人伤。事故经认定被告负全部事故责任，事故发生后，原告车辆由包头市领航起亚4S店修理，15天后修复，修理费已由保险公司支付，原告车辆正常营运，日纯收入350-450元，就停运期间损失被告拒不承担责任，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院公正判决。   被告李某的委托诉讼代理人卢某辩称，我认为人伤损失应该由保险公司承担。停运损失我们赔，但是应该提供3-6个月的流水，而且我认为400元太贵了，修车进出4S店也应拿出相应证据。   被告平安财险包头公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。   经审理查明：2019年7月22日16时38分，李某驾驶车牌号码为×××小型汽车）与翟某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。2019年7月22日包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第150222420198000212号《道路交通事故认定书》认定，李某负事故全部责任，翟某无责任。事故发生后，翟某前往固阳县人民医院诊治，花费医疗费253.56元。涉案车辆×××小型汽车被送往领航起亚4S店维修，于2019年7月24日进厂维修，于2019年8月6日修好出厂，修理时间14天。   还查明，李某驾驶的×××小型汽车在平安财险包头公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，发生事故时车辆处于投保期限内。   还查明，2019年9月24日平安财险包头公司已赔偿翟某医疗费253.56元。   本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害者应当承担侵权责任。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负该起事故全部责任，翟某不负事故责任，李某、翟某对此均未提出异议，本院对此予以确认。本案中，因李某驾驶的事故车辆×××小型汽车在平安财险包头公司处投保了交强险和三者商业险，平安财险包头公司应在保险限额内先行赔偿翟某的损失，不足部分，由侵权人负担。根据法律规定，翟某的具体损失本院核定如下：1.医疗费，根据翟某医疗票据，医疗费花费共计253.56元；2.停运损失，翟某从事交通运输业，因其提供的证据无法证明其损失，停运损失费应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资226.76元/天计算，时间为14天，本院认定停运损失为3174.78元（226.77元/天×14天）。综上，翟某的各项损失共计3428.34元，超出部分本院不予认定。因平安财险包头公司已在保险限额内赔偿翟某全部医疗费253.56元，故翟某的剩余损失3174.78元应由侵权人李某负担。平安财险包头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某赔偿原告翟某停运损失共计人民币3174.78元；   二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。   以上款项待本判决生效后10日内给付。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，原告已预交，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姚文晋     二〇一九年九月二十九日   书记员 李慧敏   附:相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏，车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5955号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：薛志伟，男，1993年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人薛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人薛志伟下达执行通知书,责令被执行人薛志伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛志伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲