大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初3443号 原告大连金港联合汽车国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91210242588075264D，住所地辽宁省大连保税区南港路****。 法定代表人任刚。 委托代理人夏晶、尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告张涛，男，1969年8月24日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告孙路，女，1976年3月21日生，汉族，住大连市沙河口区。 二被告共同委托代理人宋俊岩、马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 原告大连金港联合汽车国际贸易有限公司与被告张涛、孙路保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告大连金港联合汽车国际贸易有限公司的委托代理人夏晶、尹双双，被告张涛、孙路的委托代理人宋俊岩、马亚欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连金港联合汽车国际贸易有限公司诉称，原告于2017年1月、2017年2月与大连致中和国际贸易有限公司（以下简称致中和公司）分别签订协议号KPA-ZZH030、KPA-ZZH032《开证委托代理协议》，约定致中和公司委托原告代理进口16台车辆。2017年8月8日，致中和公司与我公司签订KPA-ZZH030协议的《委托代理协议之补充协议（垫押汇款）》和KPA-ZZH032协议的《委托代理协议之补充协议（垫押汇款）》，约定原告垫付押汇款（按实际费用结算），垫款偿还期限为2017年9月8日，致中和公司按照年利率18%向原告支付垫款（自原告完成垫付之日起至垫款实际偿还之日止）的利息，如致中和公司逾期偿还垫款本息，应当按照年利率18%支付逾期还款违约金。截至2019年3月20日，上述车辆原告均已交付致中和公司，致中和公司尚欠原告4台车辆的本金、违约金合计800151元。 2018年2月，被告张涛、孙路签署《不可撤销连带责任担保函》，作为连带保证人承诺对致中和公司与原告之间的债务承担不可撤销的连带保证责任。担保范围包括拖欠原告的全部款项本金及利息，其中欠款本金金额为884003.78元。若致中和公司在约定还款日前未偿还所有款项，保证人张涛、孙路赔偿我公司由此遭受的全部损失，包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部成本；保证人对以上欠款本息等向我公司提供不可撤销连带责任担保。现原告起诉，请求法院判令：1、二被告对大连致中和国际贸易有限公司拖欠原告的进出口代理合同垫款款项本金596963元承担连带偿还责任；2、二被告对大连致中和国际贸易有限公司拖欠原告的欠款利息、逾期还款违约金203188元（暂计至2019年3月20日）至还清之日承担连带偿还责任；3、二被告对原告支付的律师费33000元承担连带责任；4、二被告对本案的诉讼费、仲裁申请费43326元、保全费4770元承担连带清偿责任。 被告辩称，原告与致中和公司关于本案纠纷已经在中国国际经济贸易仲裁委员会进行审理，尚未审理完毕，本金金额应当按照仲裁裁决确认。双方约定的利息及违约金计算方式过高，二者属于重复计算损失，加重了被告的承担责任。应当依法予以减免，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张二被告承担担保责任没有异议。 经审理查明，2017年1月、2017年2月，原告与大连致中和国际贸易有限公司（以下简称致中和公司）分别签订协议号KPA-ZZH030、KPA-ZZH032《开证委托代理协议》，约定致中和公司委托原告代理进口16台车辆。2017年8月8日，致中和公司与原告签订KPA-ZZH030协议的《委托代理协议之补充协议（垫押汇款）》和KPA-ZZH032协议的《委托代理协议之补充协议（垫押汇款）》，约定原告垫付押汇款（按实际费用结算），垫款偿还期限为2017年9月8日，致中和公司按照年利率18%向原告支付垫款（自原告完成垫付之日起至垫款实际偿还之日止）利息，如致中和公司逾期偿还垫款本息，应当按照年利率18%支付逾期还款违约金。 2018年2月11日，二被告向原告出具一份《不可撤销连带责任担保函》，内容为：“大连金港联合汽车国际贸易有限公司：。为保证致中合公司切实履行与贵公司的全部付款义务及偿付之前欠付贵司的所有债务，本人作为保证人，愿意为上述所有债务向贵司提供不可撤销连带担保。第一条保证人在本保函项下承担连带保证责任。保证人同时对于债务人给贵司造成的相关损失承担连带保证责任。第二条（一）债务人在本担保函签署之前欠付贵司的所有债务，本金共计人民币884003.78元及利息（计算到实际还款之日）。（二）债务人于贵司。及其滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。第五条保证人为具有完全民事行为能力的。系债务人大连致中和国际贸易有限公司的实际控制人，公司经营所得主要用于家庭经营或家庭成员使用，因此愿意用本人所有（独立拥有或者共有的）或依法有处分权的全部财产、权益、现在和将来的收入等承担责任，履行本保函的义务。保证人完全了解债务人之前欠付贵司的所有债务，了解债务人与贵公司之间的购销合同、委托代理合同的全部内容及履行情况。为债务人提供保证完全是出于自愿，全部意思表示真实，不存在任何欺诈和胁迫。保证人出具本保函已经获得父母、配偶、子女等财产共有人同意和充分授权。” 另查，本案原告（仲裁申请人）与致中和公司（仲裁被申请人）之间的债权债务关系已经由中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月10日做出[2019]中国贸仲京裁字第1386号裁决书，裁决：“（一）被申请人偿还申请人为履行本案合同垫付的款项人民币596963元；（二）被申请人向申请人支付利息和暂计至2019年3月20日的逾期付款违约金人民币203188元；并支付以人民币596963元为基数，以年利率18%为标准，自2019年3月21日起至实际付款日止的逾期还款违约金；（三）被申请人向申请人支付因本案支出的律师费33000元；（四）本案仲裁费为人民币43326元，全部由被申请人承担。该仲裁费已与申请人向仲裁委员会预缴的仲裁预付金全部冲抵，故被申请人还应向申请人支付人民币43326元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述被申请人应向申请人支付的款项，应于本裁决作出之日起10日内支付完毕。” 本院确认的上述事实，有《不可撤销连带责任担保函》、《承诺函》、《开证委托代理协议》（协议编号：KPA-ZZH030、KPA-ZZH032）、《委托代理协议之补充协议（垫押汇款）》（协议编号：KPA-ZZH030、KPA-ZZH032）、《到单赎单/委托押汇代理确认书》、《委托代理协议之补充协议（垫税款）》（协议编号：KPA-ZZH032）、车辆接收凭证、车辆交接单、情况说明、银行汇款回单、律师费发票、保全费票据、仲裁缴费通知、[2019]中国贸仲京裁字第1386号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的《不可撤销连带责任担保函》系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，担保函有效，当事人应全面履行合同义务。垫付款系借款性质，双方约定垫付期内利息与逾期支付违约金不违反法律规定，原告与致中和公司约定垫付期内利息和逾期利息标准为年利率18%没有违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》关于利息的规定，故对二被告认为违约金过高的辩解本院不予支持。二被告作为连带保证责任人应对案涉即[2019]中国贸仲京裁字第1386号裁决书中裁决的欠款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告张涛、孙路于本判决生效之日起十日内对中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1386号裁决书裁决的由大连致中和国际贸易有限公司对原告大连金港联合汽车国际贸易有限公司偿付的款项承担连带付款责任。 案件受理费12132元（原告已预交），由被告张涛、孙路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年 审判员  刘维权 二〇一九年九月三十日 书记员  周媛媛