wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地本市矿泉中街16号。法定代表人李瑞轩。被执行人孙姐籽，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地科右前旗归流河镇光荣嘎查三艾里。被执行人辛黎明，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地科右前旗归流河镇光荣嘎查二艾里。被执行人杭亮亮，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地科右前旗归流河镇光荣嘎查二艾里。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与孙姐籽、辛黎明、杭亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2015）乌民初字第1194号民事判决书申请法院执行欠款合计22480.03元，本院受理执行案件后，依法于2019年03月14日向被执行人孙姐籽、辛黎明、杭亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年03月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年9月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为22480.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月十二日书记员  何明阳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执99号申请执行人：王宝库,男性,1981年6月25日出生,住富裕县富裕镇。被执行人：张明,男性,1983年10月20日出生,住富裕县富裕镇；刘超群,男性,1989年4月15日出生,住富裕县富裕镇；刘强,男性,1989年2月4日出生,住富裕县富裕镇本院在执行申请执行人王宝库与被执行人张明、刘超群、刘强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执99号案件中对被执行人张明、刘超群、刘强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  于永亮
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执754号之一申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地歙县徽城镇紫阳路23号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫,董事长。被执行人：程利龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县七川新村Ｃ区。被执行人：方兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县七川新村Ｃ区。被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与程利龙、方兰、凌志标金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日以（2019）皖1021执754号查封被执行人程利龙、方兰名下的位于歙县七川新村C区4幢3-602室的房产（房地权证歙私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程利龙、方兰名下的位于歙县七川新村C区4幢3-602室的房产（房地权证歙私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月二日法官助理吴成辉书记员刘飘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12340号原告：魏通，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省。被告：陈美秀，女，1977年11月16日生，住址暂不明。原告魏通与被告陈美秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月10日，原告魏通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏通撤诉处理。案件受理费1,388元，减半收取694元，由原告魏通负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一九年九月十日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12715号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡清辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡清辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡清辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月28日至2019年04月28日手机租金1971元(219元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1960元（4588元-219元/月×3个月-1971元）；3.判令被告支付原告以4588元为基数按照每日0.5‰从2018年07月28日暂计至2019年08月20日的逾期罚金890.07元（4588元×0.5‰×388天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月20日，被告向原告申请租用iPhone7(99成新)手机一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(99成新)手机一部，租期为2018年04月28日至2019年04月28日止，共计12个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告胡清辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月27日，早稻科技公司(甲方)与胡清辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡清辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7(99成新)手机一部，签约价4588元，租金为219元/月，租用日期为2018年04月28日起至2019年04月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡清辉提供了租赁物iPhone7(99成新)手机一部，胡清辉按约支付了3个月的租金657元（219元×3个月），自2018年07月28日起未再支付租金。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月28日至2019年04月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡清辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1971元；二、被告胡清辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1960元；三、被告胡清辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4588元为基数按照每日0.5‰从2018年07月28日计算至全部款项付清之日；四、被告胡清辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡清辉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年九月二十七日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1122号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕梦琳，公司职员。 委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，公司职员。 被告：叶欣欣，男,汉族,1986年11月02日出生,住浙江省温州市洞头区。 被告：陈玲玲，女，汉族，1984年10月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑力娇，女，汉族，1965年12月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告叶欣欣、陈玲玲、郑力娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行全部还款义务为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 池进峰 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈 驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4581号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:徐可均，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐可均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人徐可均下达执行通知书,责令被执行人徐可均向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息533元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐可均银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4383号 原告：江玉保，男，1969年6月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：夏泽军，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被告：谈得胜，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丰祥，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴勇，贵池区墩上法律服务所法律工作者。 被告：池州市丰祥畜禽生态养殖有限公司，住所地住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码：913417005957120576。 法定代表人：丰收，该公司执行董事兼总经理。 原告江玉保与被告夏泽军、谈得胜、丰祥、池州市丰祥畜禽生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年9月4日依法适用简易程序开庭进行审理，原告江玉保于2019年9月26日向本院提出自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江玉保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江玉保撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江玉保负担。 审判员  陈桂芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 俊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2856号申请执行人：辽宁华安建设有限公司被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人辽宁华安建设有限公司与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1927号，判令被执行人向申请人给付欠款1274411.38元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁华安建设有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁华安建设有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4113号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖裕明，男，1984年12月24日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，中专文化，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4071号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赖裕明饮酒后于2019年07月31日03时56分许，驾驶桂EXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赖裕明进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，赖裕明血液中检出乙醇，乙醇含量为120.51mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赖裕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杨        珂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4949号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司工作人员。 被告：付峰，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付峰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3675号之一申请执行人：沈群安，男，1952年8月24日出生，汉族，中国银行陕西省分行退休职工，住西安市碑林区。被执行人：黄宝安，男，1959年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人沈群安与被执行人黄宝安民间借贷一案，（2018）陕0103民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的19.5万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11714元、执行费11331元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的19.5万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11714元、执行费11331元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执3675号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            执  行  员   查 永 谦  二〇一九年十月二十二日  书  记  员   贺 园 园    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121执144号之一 申请执行人：张秀娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院在执行张秀娟与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人张秀娟于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0121执144号案件的执行。 被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买   彦    军 审判员 李   丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 谭   力    嘉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢172号被执行人：肖国成，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖国成为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初248号刑事判决书，对被执行人肖国成处罚金人民币5000元。在执行过程中，经四次网络查询，冻结并扣划被执行人肖国成1964元；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人肖国成送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十六日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初5061号 原告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四东路**。 法定代表人：崔剑林，总经理。 委托诉讼代理人：杨凌宇，该公司政企客户事业部经理。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：高雅，女，1994年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司与被告高雅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司委托诉讼代理人杨凌宇、李红梅到庭参加诉讼，被告高雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国联合网络通信有限公司石河子市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠话费1263元；2.判令被告向原告支付手机终端款7232.47元；3.判令被告向原告支付违约金2752.7元[计算方式：（1263+7232.47）×30%]；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告申请办理“4G全国596元套餐”，套餐手机为IPHONEX64GB，用户号码为185XXXX****,套餐月资费596元，套餐期限36个月，自2018年8月1日至2021年7月31日止。原告受理了被告申请并与其签订《中国联通客户入网服务协议》（以下简称入网协议），业务受理单及入网协议对双方的权利和义务、违约等进行了明确约定。业务受理后，原告依约履行，为被告开通套餐号码并将套餐手机交付给被告。被告使用该套餐5个月后再未履行义务，原告在被告违约后依约终止服务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉至法院。 高雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告高雅与原告签订一份中国联通客户移动靓号协议，载明：“第一条使用条件（一）甲方承诺使用185XXXX****靓号，首次预存0元，每月最低消费为99元，该号码自2018年8月1日起启用，协议期限为36个月；在该靓号使用期间月低消保持不变，当甲方月承诺通信费与其选择的套餐有差异时，在其预存款中扣减两者最高值。第二条（一）甲方违约责任1.甲方在协议期内发生销户等行为时，则甲方构成违约，应向乙方支付违约金以补偿乙方按照电信条例规定销户后号码需冷冻三个月造成的损失，违约金为用户承诺的月最低消费金额的3倍。2.乙方有权以甲方账户中尚未清退的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分，乙方保留对甲方追缴的权利。（二）乙方违约责任乙方构成违约的，应按《中华人民共和国电信条例》及其他规定，承担违约责任。”2018年7月2日，被告签订新疆联通集团客户个人征信担保优惠购机承诺书。被告未交纳2018年8月、9月、10月话费，每月话费596元。被告在2018年7月使用期间流量超出，价格12元，按照70%折扣计算话费，合计1263元[套餐596元/月×70%（7折优惠）×3个月+12元]。手机终端款为7232.47元[8399元÷36个月（合约期）×31个月（未履行合约期）=7232.47元]。 另查明，2018年10月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，被告高雅与原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司签订入网协议、业务受理单，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有约束力，应视为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故原告要求被告支付话费1263元、手机终端款7232.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金2752.70元，但未提供相应证据予以证实其损失，故本院参照2018年10月起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.35%酌定违约金560元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雅于本判决生效之日起三日内给付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司话费1263元； 二、被告高雅于本判决生效之日起三日内给付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司手机终端款7232.47元； 三、被告高雅于本判决生效之日起三日内给付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司违约金560元； 四、驳回原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司已预交），由被告高雅负担，与上述款项同期一并给付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  张振国 人民陪审员  杨 兵 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  聂 燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1559号 原告：杨述宏,女,1972年5月15日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：杨莉萍，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵维强，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨述宏与被告杨莉萍、赵维强“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨述宏的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。被告杨莉萍、赵维强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨述宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000.00元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月、2013年4月，被告先后在原告处借款60000.00元、200000.00元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告杨莉萍未作答辩。 被告赵维强未作答辩。 经审理查明：2012年9月29日，被告赵维强向原告杨述宏借款，原告将200000.00元现金交付给被告赵维强后，被告赵维强给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到杨述宏现金贰拾万元整，¥200000.00元，此款：我自愿以通江县裕鑫养殖场作还款抵押、作担保，如遇到期未还（借款按60%百分之六拾）入股资产由给款人杨述宏可以扣收。变卖。直属权利。（注：养殖场土地，通江县毛浴乡裕江村一社），立条人：赵维强，2012年9月29日，担保人：林科成”。2013年4月18日，被告赵维强因资金周转困难，再次向原告杨述宏借款，原告将借款交付给被告赵维强后，被告赵维强再次给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到杨述宏手中现金人民币¥陆万元整，¥60000.00元，定于2013年4月底结算所有借款的70%，否则由甲方对被借款人处理。（注包括2012年10月份和2013年元月份的借，到期不还，按国家民间借贷利息的结算，每个月按月息的4%，身份证5130251973××××××××），担保人：杨莉萍：电话186××××5507，立条人：赵维强，2013年4月18号”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵维强在原告杨述宏处借现金分别为200000.00元和60000.00元，被告收到原告借款后，被告给原告立下借据二张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金260000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，本院酌定立案之日视为逾期之日，故原告要求被告赵维强从2019年5月6日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院不予支持。至于原告要求被告杨莉萍承担偿还责任，因被告杨莉萍在借据上签字担保，保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任已超过保证期限，故要求被告杨莉萍承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告赵维强在本判决生效后十日内一次性清偿原告杨述宏处借款本金260000.00元； 二、被告赵维强应支付原告杨述宏处借款的资金利息，其计算方式以本金260000.00元计算，从2019年5月6日起按照年利率6%计算到实际支付时止； 三、驳回原告杨述宏对被告杨莉萍的诉讼请求； 四、驳回原告杨述宏的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告赵维强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 林
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异197号案外人：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里**。委托诉讼代理人：余家勇，男，北京嘉禾远东置业有限公司工作人员。申请执行人：平安银行股份有限公司北京望京支行，住，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园******/div>负责人：梁艳，行长。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**v>法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区南湖东园******1005>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际大厦**1007LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄海英，执行董事。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村**。法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，，住北京市朝阳区被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，，住北京市朝阳区被执行人：王淑琼，女，1986年11月20日出生，汉族，北京荣世德生物医药科技有限公司董事长，，住北京市朝阳区被执行人：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，，住天津市和平区被执行人：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，北京通达恒运商贸有限责任公司职员，，住天津市和平区被执行人：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，，住福建省莆田市被执行人：王树青，女，1988年4月6日出生，汉族，中通木材电子交易有限公司经理，，住北京市朝阳区被执行人：王丽红，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，，住北京市朝阳区被执行人：王丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，无业，，住北京市朝阳区被执行人：王志煌，男，1995年12月25日出生，汉族，无业，，住北京市朝阳区在本院执行平安银行股份有限公司北京望京支行（以下简称平安银行望京支行）与北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）、莆田市中宏房地产开发有限公司、王志勇、北京通达恒运商贸有限责任公司、北京同益达融资担保有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉、王淑琼、王志文、王淑金、王淑兰、王树青、王丽红、王丽萍、王志煌金融借款合同纠纷一案中，案外人北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）对本院执行被执行人的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉禾远东公司称，2014年3月21日、12月12日，中通恒基公司向嘉禾远东公司借款共计700万元，后迟迟未能归还。经嘉禾远东公司多次索要，中通恒基公司的股东王志勇表示愿意提供其名下的北京市朝阳区望京西园315号楼606号房屋（以下简称案涉房产），替该公司抵偿所欠款项，但因北京市关于商品房过户存在种种限制，才导致至今未能完成过户。故嘉禾远东公司系案涉房产的所有人，请求本院停止对案涉房产的执行。为支持上述异议请求，嘉禾远东公司向本院提供了借款合同和银行汇款凭据，拟证明该公司与中通恒基公司存在债权债务关系。平安银行望京支行称，案涉房产登记在王志勇名下，案外人不是房产的权利人；案外人未能提交书面材料以证明存在以房抵债的约定，无法证明其权利的真实性。综上，案外人的异议请求不能成立，建议本院予以驳回。本院查明，依据（2016）京04民初34号民事调解书，本院对平安银行望京支行与中通恒基公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，案号分别为（2017）京04执2号、（2018）京04执恢23号。执行过程中，本院于2018年1月25日查封了案涉房产。截至目前，本案仍在执行过程中。本院认为，执行异议案件中的案外人应当与执行标的存在直接的法律上的利害关系。本案中，嘉禾远东公司不能证明其与案涉房产存在直接的法律上的利害关系，其异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回北京嘉禾远东置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年九月十二日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执267号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：梁小兰，女，1996年12月10日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人梁小兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出(2018)湛仲字第OE003274号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE003274号裁决书分述的案情为：被申请人梁小兰于2017年12月4日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月1日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE003274号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE003274号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人梁小兰于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月4日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人梁小兰履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE003274号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人梁小兰向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年4月11日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人梁小兰依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出的(2018)湛仲字第OE003274号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月八日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1796号之一申请执行人：冯某1，女，1950年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：冯某2，男，1953年3月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯某3，男，1953年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人冯某1、冯某2与被执行人冯某3法定继承纠纷一案，经查，申请执行人申请的事项为“腾空被继承人冯树亭名下：坐落于济南市天桥区泺祥新区**楼****房屋（房产证号：天2684**）”，而山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2604号调解书第一项中仅“被继承人冯树亭名下：坐落：坐落于济南市天桥区泺祥新区**楼****房屋证号：天2684**）由原告冯某1、原告冯某2继承所有”无给付和行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某1、冯某2的执行申请。本裁定立即执行。审 判 员  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月四日书 记 员  李顺振
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1735号 原告：孙昌林，男，1971年4月4日出生，汉族，住海林市城区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：姜春道，男，1970年9月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙昌林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昌林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙昌林撤回起诉。 案件受理费9257元，退还孙昌林8957元，剩余300元减半收取150元由孙昌林负担。 审 判 员  车 飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢120号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：何兴辉，男，1974年6月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高丽美，女，1974年1月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：庞允强，男，1970年5月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：段发辉，女，1989年3月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春华，女，1970年1月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市海天自动化工程有限责任公司，，住所地东营市东营区黄河路**统一社会信用代码913705027677639514。法定代表人：田美斌，总经理。被执行人：山东名瑞新能源科技有限公司，住所地东营市，住所地东营市东营区玉山路**代码91370502688258172A。法定代表人：庞允强，总经理。被执行人：东营锐诚管道安装工程有限责任公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区济宁路中段**码91370502576604333H。法定代表人：王春华，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人何兴辉、高丽美、庞允强、段发辉、王春华、东营市海天自动化工程有限责任公司、山东名瑞新能源科技有限公司、东营锐诚管道安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1568号民事判决书确定的支付申请执行人借款本息2091284.27元及新生利息，并缴纳案件受理费23530.27元、公告费780元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人高丽美在工商银行有存款12311.23元，本院划拨后转案件受理费账户；发现被执行人何兴辉名下波罗牌鲁Ｅ×××**（2007年注册登记）、福田牌鲁Ｅ×××**（2012年注册登记）、奥迪牌鲁Ｅ×××**（2013年注册登记）、田野牌鲁Ｅ×××**（2013年注册登记）车辆登记信息；发现被执行人高丽美名下迈腾牌鲁Ｅ×××**（2009年注册登记）车辆登记信息；发现被执行人庞允强名下长城牌鲁Ｅ×××**（2013年注册登记）车辆登记信息；发现被执行人东营市海天自动化工程有限责任公司名下长城牌鲁Ｅ×××**（2011年注册登记）车辆登记信息；发现被执行人东营锐诚管道安装工程有限责任公司名下金杯牌鲁Ｅ×××**（2013年注册登记）车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产元101室不动产信息，本院已轮候查封，发现被执行人段发辉坐落于东营市××大街××天××盛世××区××单元××室不动产（住宅），面积153.67平方米，已为农业银行另案设定抵押权。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式情况进行查询，发现被执行人庞允强坐落于东营市××向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高丽美在工商银行的存款12311.23元，已划拨转案件受理费账户。被执行人何兴辉、高丽美、庞允强、东营市海天自动化工程有限责任公司、东营锐诚管道安装工程有限责任公司名下车辆登记年限较长，价值不大，申请执行人不申请查封，也不申请处置，本院对各被执行人名下车辆不进行查、处。被执行人庞允强坐落于东营市××路××单元××室的不动产，本院系轮候查封，依法不得处置；被执行人段发辉坐落于东营市××大街××××区××单元××室的住宅，已为他人设定抵押权，房屋面积不大，仅能满足被执行人及其家庭成员生活居住基本需求，申请执行人对该不动产不申请处置。现被执行人何兴辉、高丽美、庞允强、段发辉、王春华、东营市海天自动化工程有限责任公司、山东名瑞新能源科技有限公司、东营锐诚管道安装工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年九月二十七日书记员  周润杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1897号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 被告单塘生，男，汉族，住，住湖南省衡东县/div> 被告罗知妹，女，汉族，住，住湖南省衡东县/div> 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单塘生、罗知妹金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3462号原告：王劲松，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：金泽建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王劲松与被告金泽建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼。被告金泽建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3.2万元，并支付利息28920.00元；2.判决被告支付以3.2万元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告租金3.2万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2017年期间多次租用原告的卷扬机、洞模板等建筑设备，双方约定在被告归还租用设备时租赁费一次性付清，否则每天按租赁费总额的3%支付利息。被告分别于2014年1月29日、2016年7月31日就下欠租金向原告出具了欠条。后被告一直未支付租金，故起诉维权。被告金泽建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告多次向原告租赁卷扬机、圆膜等建筑设备。2014年1月29日，原、被告进行结算，确认被告下欠原告租金1.3万元，并由被告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到王劲松租金现金（13000.00元）大写壹万叁千元。后被告继续向原告租赁卷扬机等建筑设备，双方于2016年7月31日再次进行结算，确认2014年1月29日后，被告下欠原告租金1.9万元。被告在原欠条下方书写了欠条，其主要内容为：今欠到王劲松租金现金（19000.00元）大写壹万玖千元。后被告一直未支付前述租金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、收据原件、租赁（协议）清单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告提供了租赁物，被告亦实际使用了租赁物，双方之间的租赁合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付租金。故对原告主张要求被告支付下欠租金3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金泽建于本判决生效后十日内支付原告王劲松租金3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告王劲松负担700.00元，被告金泽建负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年九月十六日书 记 员  汪小珊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终609号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义明，男，汉族，1974年12月12日出生，江苏省建湖县人，现住建湖县，无业。曾因盗窃于2012年1月被行政拘留五日，并处罚款五百元；曾因赌博于2013年6月被罚款三百元；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人陈义明犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）苏0925刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈义明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈义明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈义明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈义明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈义明撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 王新房二〇一九年九月十八日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1023号 申请执行人：解增民，男，1980年5月13日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：解文力，男，1976年2月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行解增民与解文力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解文力自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人解文力名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年九月十六日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5682号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地:合肥市高新区。 法定代表人：曹仁贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:苏州腾晖光伏技术有限公司(原名中利腾晖光伏科技有限公司)，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：王伟峰。 申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司于2019年9月16日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司价值1650661.53元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其名下自有的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款1650661.53元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友国 二〇一九年九月十六日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2149号之一 申请执行人：谢峰，男，汉族，1978年1月16日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李士国，男，汉族，1961年11月4日出生，现羁押于泰安监狱。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1872号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李士国名下价值15万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年九月二十六日 书记员  郁 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6952号 原告：郭世超，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨应力，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郭世超与被告杨应力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世超到庭参加诉讼。被告杨应力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭世超向本院提出诉讼请求：1.判令杨应力立即归还借款本金100000元；2.判令杨应力向郭世超支付利息（利息以100000元为基数，自2019年5月24日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）。事实和理由：2019年5月24日，杨应力因需要资金周转，向郭世超借款，双方签订《借款合同》，约定郭世超向杨应力出借100000元，利率为年利率24%，双方就借款提前收回作出了约定。当天，原告通过其建设银行尾号4406的银行账户向被告转款100000元。现郭世超多次催促杨应力还款，但杨应力均以各种理由推诿。郭世超为维护其合法权益，特诉至法院。 杨应力未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，杨应力（借款人）与郭世超（出借人）签订《借款合同》，合同约定郭世超向杨应力出借100000元，用于资金周转；借款期限为无固定期限，出借人有权随时要求借款人偿还借款本息；借款利率为每日2‰，按日付息，发生逾期时，若此前约定的利息未满月利率3%，出借人有权将利率调整为月利率3%，自借款之日起算至实际还款之日。借款合同后附有杨应力填写的收条，载明：今收到郭世超人民币壹拾万元整的借款，借款依据以上签订的《借款合同》。同日，郭世超通过其建设银行账户分两次向杨应力的银行账户（62×××20）分别转款10000元和90000元，合计100000元。 2019年6月，郭世超要求杨应力归还借款及利息，但杨应力至今未向郭世超归还借款及利息。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、银行账户交易明细、收条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，郭世超和杨应力签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。郭世超向杨应力支付了借款，双方未约定借款期限，根据合同约定，郭世超有权随时要求杨应力归还借款，但经郭世超催收后，杨应力至今未向郭世超归还借款，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对郭世超要求杨应力归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭世超要求杨应力按年利率24%向其支付自2019年5月24日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，郭世超主张的利息包括借期内的利息和逾期利息。双方约定的借期内利息、逾期利息均超过年利率24%，郭世超请求按年利率24%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。郭世超于2019年5月24日出借借款，其主张利息自当日起算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨应力于判决生效之日起十日内向郭世超归还借款100000元； 杨应力于判决生效之日起十日内向郭世超支付利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2019年5月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1195元、保全申请费1043元，共计2238元，由杨应力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月五日 法官助理覃春花 书记员赵曦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1477号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人杨克学,男,1965年3月17日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院于2019年6月17日作出的（2019）川1421邢初238号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421邢初238号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年九月二十八日 书记员  石梦杨
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异80号异议人：杨清会，男，1951年4月19日出生，汉族，住邓州市。在本院执行申请人胡冬有与被执行人河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司、邓州市诚泰房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨清会对我院冻结被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司的账户存款的行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨清会称，邓州市人民法院在执行过程中冻结了邓州市诚泰房地产开发有限公司的账户存款，由于该对公账户有异议人杨清会和第三人段振生未分配的商品房按揭和销售款，且河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司应得的款项邓州市诚泰房地产开发有限公司已全部付清，故人民法院不应再冻结邓州市诚泰房地产开发有限公司的账户。本院认为：货币作为民法上一种具有高度替代物性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准。被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司在银行以自身名义开设的此账户并非保证金账户或其他专用账户，故该账户中的款项应当作为被执行人的责任财产用于清偿民事债务，在被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务情况下，人民法院冻结被执行人账户存款的行为并无不当之处，杨清会的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回杨清会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年九月二十八日书记员 张 震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2127号之一被执行人戴二慧，汶上县次丘镇河里村宋村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2127号之一裁定书，已向被执行人戴二慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴二慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴二慧在财付通支付科技有限公司085e9858ead42ad3266d9c067@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8491号原告：姜某，男，2010年8月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1976年10月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谷海英，女，1976年12月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，2010年1月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市第三小学，住所地安徽省亳州市经济开发区莲花路以北、文星路以西、香蒲路以南。统一社会信用代码：12341600MB15483425。法定代表人：金瑞锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标。本院按照简易程序受理的原告姜某诉被告李伟、谷海英、李某、亳州市第三小学、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十六日书记员  许萌萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初209号原告：上海台享餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区共和新路******,统一社会信用代码×××751。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师;王君，上海申浩律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区影木小吃店，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路与双清路交口往西100米路北v>经营者：邓金良。案由：侵害商标权纠纷本院在审理上海台享餐饮管理有限公司诉阜阳市颍州区影木小吃店侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议,原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告阜阳市颍州区影木小吃店的起诉。本院认为，原告上海市台享餐饮管理有限公司撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 员 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年九月六日书 记 员 肖 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初860号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1834号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。 被申请人：李先勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李先勇、杨琼英、李蓉信用卡合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先勇名下价值18万元待分配款项进行冻结，并由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行提供银行保函作担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先勇名下中国工商银行金府支行账户62×××79的存款金额18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡晋尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之三 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1395号 申请人：闫如秀，男，1970年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于强，男，1976年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人闫如秀于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于强的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫如秀以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人闫如秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于强的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人闫如秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1830号原告：魏国青，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址五华县。被告：魏水洪，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址五华县。原告魏国青与被告魏水洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国青到庭参加诉讼，被告魏水洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元;2、判令被告从2018年8月2日起至执行完毕之日按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求2为判令被告从2018年8月2日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：2018年2月2日，被告魏水洪以生意资金同转困难为由向我借款200000元现金，然后出具借条给我收执。后向被告多次催收借款未还，故诉至法院。本案中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年2月2日《借据》原件，证明被告向原告借款200000元的事实。被告魏水洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告魏水洪因生意周转向原告魏国青借款，为此，原告提供格式《借据》给被告填写。《借据》主要内容如下：今借到魏国青贰拾万元整（小写￥200000元），以现金借给魏水洪，借款期限为六个月，自2018年2月2日至2018年8月1日。该《借据》借款人签名处有被告签名、指模。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催收未果遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款200000元，有被告魏水洪签名的《借据》为证，内容清楚、明确，且无违反法律、行政法规等强制性规定，足以认定原、被告之间的债权债务关系，双方均应按约履行义务。涉案借款期限届满后被告未能履约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款200000元依据充分，本院予以支持。因被告经原告催收后仍未履行还款义务，确实存在占用原告资金事实，现原告要求被告从逾期之日即2018年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告魏水洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏水洪应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告魏国青偿还本金人民币200000元及利息（从2018年8月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏水洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年九月十一日书记员  陈 真
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1545号 申请执行人：刘惠芳，女，1973年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张召桂，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘惠芳与被执行人张召桂健康权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1323民初4368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张召桂应给付申请人刘惠芳人民币24607元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘惠芳申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初4368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1571原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人贺红军，该公司员工。委托诉讼代理人杨葆华，该公司员工。被告王桂明，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉王桂明信用卡纠纷纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王桂明名下的银行存款58625.65元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王桂明名下的银行存款58625.65元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年九月二十日书记员  韩雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2152号 申请执行人:徐明亮,男,1959年1月3日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张翠萍,女,1988年6月13日生,汉族,住临沂市。 被执行人:徐怀洪,男,1965年8月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:山东沂龙仪表有限责任公司,住所地临沂市兰山区南坊新区双庄村。 法定代表人:徐怀洪,经理。 申请执行人徐明亮与被执行人张翠萍、徐怀洪、山东沂龙仪表有限责任公司纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)临兰山证执字第76号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经网络查控查出被执行人名下有汽车一辆，查实该车辆已被多次查封无处置价值，申请执行人暂不申请处置，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十一日 书记员  韩匆林
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1757号原告：关红娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住南皮县。被告：付俊辉，男，汉族，住南皮县。原告关红娜与被告付俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红娜已到庭参加了诉讼，被告付俊辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关红娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙石料款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。2015年前后，被告从原告处购买砂石料，共计拖欠原告沙石料款22000元，对此有被告于2018年4月16日更改的欠据予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告方只给付原告2000元，剩余欠款20000元一直借故至今没有偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉。付俊辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买砂石料，被告付俊辉于2018年4月16日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠大浪淀沙石料款共计22000元正（贰万贰仟元整）付俊辉2018.4.16号马四卜”，后被告给付原告2000元。以上事实有被告为原告出具欠条及原告当庭陈述佐证。本院认为，被告拖欠原告砂石料款20000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还该欠款及利息，合理合法，应予以支持。利息自出具欠条之日起即2018年4月16日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付俊辉于判决生效后五日内给付原告关红娜砂石料款20000元及利息。（利息自2018年4月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告付俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年九月十九日书记员  张曼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2015号 申请执行人陈红玲，女，生于1988年，汉族，大专文化，系金和贸易公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川新巴德楷投资有限公司。 法定代表人：李尔宁，系该公司董事长。 本院在执行陈红玲与四川新巴德楷投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十八日 书记员  何琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4507号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姜永，男，1986年5月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姜永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人姜永下达执行通知书,责令被执行人姜永向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜永银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初365号原告郗某，男，1963年11月2日生，定襄县人。被告银某，男，1967年6月25日生，忻州市人。原告郗某诉被告银某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某诉称，2016年12月19日，被告以做生意周转为由向原告借款5万元，双方约定借期1年，利息按照月利率2%计算。同日，被告为原告出具借条一支，原告依约履行出借义务，借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿至今，故诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年12月19日开始计算至本案执行完毕止）；二、被告负担诉讼费。被告银某未作任何答辩。经审理查明，被告银某向原告借款5万元，并于2016年12月19日为原告出具借条一支，载明“今借到郗某现金伍万元（50000元），借期一年，按月息2分”，被告银某在借款人处签字摁印。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未结息。原告催要未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条一支、证人刘某、乔某的证言在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告银某向原告借款5万元，从原告将款实际交付被告之日起，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告银某在借款到期后，未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告银某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银某于本判决生效后十日内偿还原告郗某借款本金5万元及利息（利息按月息2分，从2016年12月19日开始计算至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘燕云人民陪审员 续 彦人民陪审员 续丽敏 二○一九年九月二十九日书 记 员 王美杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3046号申请执行人：赵亮，男，汉族，1970年9月19日出生，住大连市中山区。被执行人：王胜峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住大连市中山区。被执行人：柳丽君，女，汉族，1977年5月18日出生，住大连市甘井子区。申请执行人赵亮与被执行人王胜峰、柳丽君民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初6987号民事判决书，且已发生法律效力。2018年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月十九日书 记 员 王        宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5945号 张明亮： 关于你（单位）申请执行被执行人成都蓉汇丰科技有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年九月十八日执行完毕处理，执行情况如下： 成武劳人仲调字（2019）第134号《仲裁调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭**。法定代表人：古伟凡，行长。委托诉讼代理人：廖长春，系该支行综合管理部资产保全。委托诉讼代理人：郭秀明，系该支行个人金融部产品经理。被告：刘汉越，男，汉族，1992年11月4日出生，广东省大埔县人，现住:广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告刘汉越信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告刘汉越经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉越还其所持信用卡（信用卡号：62×××68）项下的透支本金10769.37元，透支利息1037.96元，费用（违约金）3249.94元，计至2019年7月1日本金、利息、费用（违约金）合计为15057.27元；2019年7月1日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告邮储银行大埔支行诉称，被告刘汉越于2016年4月11日向原告申请开具信用卡一张，承诺自愿遵守领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张额度为13000元的信用卡，卡号为62×××68。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第二十一条规定，截止2019年7月1日止被告共欠原告本息等费用合计15057.27元（其中透支本金10769.37元，透支利息1037.96元，费用（违约金）3249.94元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告刘汉越在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2016年4月11日，被告刘汉越向原告邮储银行大埔支行申请信用卡一张，向被告发放了一张卡号为62×××68，授信额度值为13000元。被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的格式合同上签名表示愿意遵守信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。截至2019年7月1日止被告共欠原告本息等费用合计15057.27元（其中透支本金10769.37元，透支利息1037.96元，费用（违约金）3249.94元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘汉越向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告刘汉越在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2019年7月1日止，被告刘汉越结欠信用卡本息费用等合计15057.27元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约。原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金等费用的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘汉越经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉越应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币10769.37元及利息、违约金等费用（计算至2019年7月1日止的总利息1037.96元，总费用（违约金）3249.94元，2019年7月2日起至偿清款项之日止的利息、违约金等费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告刘汉越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘汉越负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱京二〇一九年九月四日书记员  黄广溪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4444号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘志珍，女，1971年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。被告：谢广镇，男，1970年9月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告刘志珍、谢广镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费6000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费6000元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1992号原告：卜洪贵，男，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜天相，男，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：栾强，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：栾智清，男，工人，住黑龙江省富锦市。原告卜洪贵与被告栾强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜洪贵及其委托诉讼代理人卜天相，被告栾强的委托诉讼代理人栾智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜洪贵向本院提出诉讼请求:1.要求被告栾强给付100000元；2.要求被告赔偿经济损失15000元；3.要求被告栾强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告以开发商的名义与原告签订《房屋拆迁置换合同》，合同中明确约定：新房建成乙方提供不动产税票给甲方。2015年1月12日，原、被告又签订补充协议，协议约定：乙方的车库因没有在主体楼之内，如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回。截止到今天，已超出约定的日期4年之久，致使原告的车库无法办理产权登记，车库位于盛世家园4号楼主体楼南平房东数2号。原告多次找被告协商未果。故向人法院提起诉讼，请求法院判决给付100000元，赔偿经济损失15000元，并承担本案诉讼费用。被告栾强辩称：原告所述属实，原告要求给付100000元，可以按合同约定，对于赔偿15000元合同没有约定，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告卜洪贵与被告栾强签订《房屋拆迁置换合同》一份，合同约定：甲方：栾强，乙方：卜洪贵。一、甲方按规定在乙宅地上建设房屋，负责房屋建设的报请，审批相关手续及水、电、排水等建筑配套施工，资金由甲方负责。新房建成乙方提供不动产税票给甲方。三、房屋建设完成后，甲方提供给乙方住宅一套面积70平方米，车库一个面积20平方米（住宅每平方米按3000元给予补偿；车库按每平方米按5000元给予补偿）。2015年1月12日原、被告签订补充协议书，协议约定：二、原于2013年6月18日签订的《房屋拆除置换合同》里约定给乙个面积低于二十平方米车库，经双方协商同意，现将此小区西侧南面四个车库，东数第二个门抵付给乙方，按甲方为乙方办理的地税发票实际面积为准，超出面积按每平方米5000元补给甲方。四、乙方的车库因没有在主体楼之内，如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回。截止原告起诉之日，因被告栾强未向原告提供车库产权登记手续，致使原告对涉案车库无法办理产权登记。涉案车库位于富锦市××家园××楼主体楼南平房东数2号。上述事实，有房屋置换合同、补充协议书各1份及原、被告当庭自认证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订房屋置换合同、补充协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。合同签订后，原、被告双方应当按合同约定履行相关义务。被告在将涉案车库交付给原告后，应当向原告提供产权登记手续，协助原告办理产权登记。被告未向原告提供产权登记手续的行为，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。补充协议书第四条约定，“如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回”。该条款系合同中对违约责任的约定，对合同相对方具有法律约束力。现因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。故原告要求被告按每平方米5000元计算返还车库款100000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失15000元，未提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾强于本判决生效后10日内给付原告卜洪贵车库款100000元；二、原告卜洪贵在被告栾强履行完本判决第一款项后10日内将涉案车库（位于富锦市盛世家园**楼主体楼南平房东数**）返还给被告栾强；三、驳回原告卜洪贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告栾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年九月二十六日书记员  胡紫明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1983号 原告：燕正兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：范正伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告燕正兰与被告范正伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告燕正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕正兰撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3236号原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码：91520112214590317T。负责人：张明海，该行行长。委托诉讼代理人：侯平，该公司员工。被告：张仁灿，男，1976年3月24日出生，汉族。第三人：贵州盛华房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区南湖区七一路**法定代表人：向光英，该公司总经理。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告张仁灿及第三人贵州盛华房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  李照黔二〇一九年九月五日书记员  陈发鹃
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3668号 原告：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP。 法定代表人：牧传维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：张巍，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金砖建材有限公司(以下简称“金砖公司”)与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金砖公司的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告张巍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金砖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商砼款人民币24万元及违约金17.28万元(已计算至2018年12月31日，此后自2019年1月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之时止）；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土用于江南产业集中区聚祥工业园工程，并对结算方式、违约责任等进行了约定。该协议签订后，原告按约向被告供应混凝土。2016年1月7日，经双方结算，被告确认欠付原告商砼款24万元，并承诺于2016年2月5日前支付8万元，于2016年中秋节前支付8万元，于2017年1月支付8万元。但被告未按约定付款，后原告多次向被告催讨未果。请法院判决支付诉请。案件审理过程中，金砖公司变更第一项诉讼请求为“1、被告支付原告商砼款人民币24万元及违约金11.04万元(已自2017年2月1日起计算至2018年12月31日，此后自2019年1月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之时止）”，并自愿放弃第二项“被告承担原告因实现债权产生的律师费2万元”的诉讼请求。 张巍未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2012年12月28日，张巍（甲方）与金砖公司（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定甲方因工程需要向乙方采购商品混凝土，工程名称为安徽同聚祥工业园道路，泵送单价为300元/m2、自卸单价为290元/m2，付款方式为以大合同结算商砼货款（中途双方协商付款），违约责任约定甲方延期付款的，按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付延期付款违约金。该合同还约定了交货方法、验收标准等事项。2016年1月7日，张巍与金砖公司就案涉商砼货款进行了结算，并出具了一份条据，载明“归还市金砖建材有限公司商砼款项计划：2016年二月五日前归还捌万元人民币、2016年中秋节前归还捌万元人民币、2017年元月归还人民币捌万元整。”以上，张巍欠付金砖公司货款共计24万元，至今未归还。 本院认为，金砖公司与张巍之间已形成买卖合同关系，并且债权债务关系明确，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《条据》在卷佐证，张巍未按照约定期限支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款24万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金根据双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告池州市金砖建材有限公司商砼款240000元及违约金（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，由张巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尤 雅