辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终800号 上诉人（原审被告）：高跃军，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：高红娇(系高跃军之女)，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告）辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。 法定代表人：刘云峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：王胤凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李铁刚，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省鸡西市监狱。 被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，该公司总经理。 上诉人高跃军、上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公司）因与被上诉人李铁刚、被上诉人李铁军，被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高跃军上诉请求：撤销原审判决，改判高跃军不承担赔偿责任，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：高跃军没有过错，一审法院按照交警部门划分的责任令高跃军承担赔偿责任不当；受害人系农村户口按照城镇标准计算死赔偿金数额错误；高速公司有过错承担10%赔偿责任过低；高跃军承担的一审诉讼费过高。 高速公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对高速公司的诉讼请求。事实和理由：高速护网完好，受害人进入高速公路高速公司没有过错，受害人的死亡与高速公司没有因果关系，受害人应当自行承担责任。 高跃军针对高速公司的上诉辩称:高速公路隔离栅破损致使受害人进入高速公路，与受害人死亡有因果关系，高速公司应当承担赔偿责任。 高速公司针对高跃军的上诉辩称：高速公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任；同意按照农村标准计算死亡赔偿金。 李铁刚、李铁军辩称：因为受害人有过错才承担主要责任，交警部门的责任认定正确。大洼区居民均为城镇户口，原审认定的计算标准正确。高速公司管理不到位，导致事故发生，应承担一定赔偿责任。 保险公司未进行答辩。 李铁刚、李铁军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日19时50分，被告高跃军驾驶车牌号为吉Ｃ×××××号小型轿车，在京哈高速公路沈阳方向处将原告父亲李某撞伤后抢救无效死亡，此次事故李某负主要责任，高跃军负次要责任。 一审法院认定的基本事实：2019年1月3日19时50分，高跃军驾驶吉Ｃ×××××号北斗牌小型轿车，在京哈高速公路行驶致沈阳方向557公里+424米处，与行人李某相撞，受害人李某被送到盘锦市中心医院抢救无效后死亡。造成原告经济损失为：医疗费397.64元，死亡赔偿金524,895元，丧葬费31,272.5元，处理丧事人员误工费862.83元，财物损失200元，精神损害。高跃军垫付抢救费用161.88元。事故发生的高速公路的路段护网破损。吉Ｃ×××××号北斗牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交通强制保险。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定李某负此事故主要责任，高跃军负此事故次要责任。 一审法院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆吉Ｃ×××××号小型轿车忽视交通安全，采取措施不当导致李某死亡，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。被告辽宁高速公路公司作为事发路段的管理人，对高速公路设施应负有维护、管理的职责，对公路出现的护网破损情况，应做到及时发现、及时修复，以最大限度地避免行人、非机动车进入高速公路，被告辽宁高速公路公司疏于对公路护网的监管、养护，亦未采取足够的安全防范措施及尽到警示义务，致使受害人李某进入高速公路，应承担本次事故的相应责任。根据道路交通事故认定书，综合全案，认定原告自负事故责任比例70%的责任，被告高跃军承担事故责任比例20%的责任，被告辽宁高速公路公司承担事故责任比例10%的责任。被告高跃军在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告华安保险吉林分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费等，财产损失赔偿限额2000元。被告高跃军垫付的抢救费用161.88元可由被告华安保险吉林分公司转付。李某户籍地为盘锦市大洼区，户别为居民家庭户口，故其赔偿标准应按城镇标准计算。此事故给二原告共计造成经济损失575,627.97元，其中医疗费397.64元，死亡赔偿金524,895元(34,993元/年×15年)，丧葬费31,272.50元，处理丧事人员误工费862.83元(95.87元辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，按照3人3天计算)，衣物损失酌定200元。此事故发生，对二原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若于问题的解释》及综合全案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金1.8万元较为合理，此款在交强险中优先赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失397.64元；在死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿二原告11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿二原告200元；合计110,597.64元。二、被告高跃军赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失575,627.97元一110,597.64元=465,030.33元的20%，计93,006.07元(被告高跃军已垫付的161.88元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司转付)。三、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿原告李铁军、李铁刚经济损失575,627.97元一110,597.64元=465,030.33元的10%，计46,503.03元。上述款项于本判决生效后十日内给付；案件受理费7027元，减半收取3513.50元；按支持原告诉讼请求案件受理费2525.80元，由被告高跃军负担1683.87元，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担841.93元。 二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人高跃军驾驶机动车辆,忽视交通安全，采取措施不当，造成受害人李某死亡的结果。公安机关认定高跃军对此事故负次要责任，责任认定适当，一审法院判令其承担20%的赔偿责任符合法律规定。上诉人高速公司因对其管辖路段的护网损坏未尽到及时维修义务，致使行人轻易进入相对封闭的高速公路内，对受害人李某的死亡有一定的过错。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》判令其承担10%的赔偿责任并无不当。受害人李某系盘锦市大洼区新兴农场的农工为居民家庭户口依法享受城镇户口待遇，其死亡赔偿金计算标准按照城镇居民收入标准计算并无不当。一审法院将诉讼费分配各个当事人负担的数额并无不妥之处。二审案件受理费按照上诉人各自上数额收取，多收部分予以退还。综上，高速公司和高跃军的上诉请求及理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人高跃军二审预交的诉讼费7027元，收取2125.15元由其自行负担；上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司二审预交的诉讼费7027元，收取962.58元由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  张景振 审判员  郭安福 二〇一九年九月十二日 书记员  孙金鹏