wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2176号之六被执行人李贵良，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2176号之六裁定书，已向被执行人李贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵良在山东省农村信用社联合社908111100010100344673,0账户内存款人民币69548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17599号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李艳妮，女，汉族，1983年2月4日出生，住西安市周至县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李艳妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李艳妮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.4万元；贷款期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止；贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李艳妮同时将其所有的牌号为陕A6X0**，车架号为SALVA2BG9EH946270的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2018年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金199163.89元；2.被告支付利息15224.6元，本金罚息2204.6元，利息复利957.96元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金199163.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15224.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计217551.05元（截止2019年5月13日）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就李艳妮所有的车牌号为陕A6X0**，车架号为SALVA2BG9EH946270的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告李艳妮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为21.4万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用；借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李艳妮同时将其所有的牌号为陕A6X0**，车架号为SALVA2BG9EH946270的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。并且原、被告按照合同约定办理了抵押登记。从2018年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金余额199163.89元、利息15224.6元、本金罚息2204.6元，利息复利957.96元。另查明，原告为实现债权支付律师费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李艳妮已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年5月13日的借款本金199163.89元，利息15224.6元，本金罚息2204.6元，利息复利957.96元，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以贷款本金199163.89元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息15224.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 二、被告李艳妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告李艳妮未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李艳妮所有的车牌号为陕A6X0**，车架号为SALVA2BG9EH946270的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李艳妮继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12185号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：易雅美，女，汉族，1962年7月10日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十六日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执815号 申请人：河北巅峰体育设施有限公司。 住所地盐山县马王路刘巡堂路段南侧。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 社会统一信用代码：91130925589663906N。 被执行人马云江，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 关于申请执行人河北巅峰体育设施有限公司申请执行马云江买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院（2019）冀0925民初226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北巅峰体育设施有限公司于2019年9月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法扣划了被执行人马云江9979元，执行费50元在执行款内扣除，剩余9929元已发放给申请人河北巅峰体育设施有限公司。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河北巅峰体育设施有限公司基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2140号 申请执行人：谢承宝，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马谊飞，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行谢承宝与马谊飞买卖合同纠纷一案中，被执行人马谊飞逾期没有履行（2019）皖1503民初4094号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马谊飞银行存款215000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十九日 书记员  陈雨昂
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1939-3号保全申请人：邢玲，女，1976年9月28日生，汉族，住青县清州镇。被申请人：边春松，男，1974年4月11日生，汉族，住青县。原告邢玲诉被告边春松民间借贷纠纷一案，因被申请人边春松需要对冀Ｊ×××**吉普轿车的发动机进行更换，更换后变更车辆行驶证的发动机号码，故本院解除了对此车的保全，变更车辆行驶证的发动机号码后对被申请人边春松所有的冀Ｊ×××**吉普轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人边春松所有的冀Ｊ×××**吉普轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年九月二十九日书记员  郑智鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之二被执行人于勇，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之二裁定书，于2019年09月11日向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇在山东省农村信用社联合社6223200246867612,0101,0账户内存款人民币59408.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十一日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执889号申请人：谢琴，女，1993年2月14日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：邹东海，男，1993年9月16日出生，汉族。关于谢琴申请执行邹东海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人谢琴依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3834号民事判决书向本院申请执行，执行标的212420元，执行费3086元。本院在执行谢琴与邹东海民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执889号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行182420元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年九月六日书记员 刘梦瑶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4736号 申请执行人曹某某，男。被执行人常某某，男。被执行人施某某，女。申请执行人曹某某与被执行人常某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹某某申请，于2019年8月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1532号民事判决书。申请执行标的：13600元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月2日达成执行和解协议：申请执行人曹某某同意由被执行人常某某偿还申请执行人曹某某本金10000元及利息，由被执行人每月偿还1000元直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人曹某某以已与被执行人常某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4736号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月十日  书  记  员  詹树菊 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5919号原告：李春乐，男，1982年7月23日生，汉族，住大连市中山区。被告：于英帅，男，1978年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李春乐与被告于英帅民间借贷纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春乐撤回起诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  辛淑芹二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2005号原告：张在收（曾用名张再收），男，1957年6月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师，特别授权。被告：宋延民，男，1981年2月19日出生，汉族，住范县。原告张在收诉被告宋延民宅基使用权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在收及委托代理人陈喜素，被告宋延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在收向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。1993年5月25日范县人民政府为原告颁发了范集建（93）字第0100095号集体土地建设用地使用证。集体土地建设用地使用证显示原告的宅基地用地面积为290㎡，东邻张在喜，西至大路，南至大路，北邻张吉亮。原告在其宅基地上建造院墙时，被告一直从中阻挠，并把原告建造的院墙强行拆除，给原告造成损失。原被告之间的纠纷经范县城关镇东李庄村村委会调解未果。被告宋延民辩称，涉案宅基地是因东李庄在上世纪八十年代修路划分，其他人的被划分地均已归还，宋延民的地被原告强制占有。被告阻挠原告建造院墙不属于侵害原告宅基地使用权，因涉案宅基地属于被告。另被告不清楚原告是通过何种途径办理的宅基地证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据原告身份证复印件一份。第二组证据范县城关镇东李庄村委会证明两份及法定代表人证明书一份。第三组证据集体土地建设使用证复印件一份。被告围绕自己的主张提交证据如下：第一组证据证号为范字第31116号土地房产所有证××××区土地房产所有证第一联）一份。第二组证据土地房屋印契纸及契约纸一份。本院依职权调取范县城关镇现任土地所所长范文彬、国土资源局不动产登记管理中心李率磊、原范县城关镇土地所所长李存山询问笔录各一份。本院认定如下：原告提交的证据及本院依职权调取证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告提交的证据因达不到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系范县城关镇东李庄村同村村民。1993年5月25日河南省范县人民政府为原告颁发了涉案宅基地范集建（93）字第0100095号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者张再收，地址城关镇东李庄，土地类别为住宅用地，用地面积为290㎡，四至为东邻张再喜、南至大路、西至大路、北邻张吉亮，批准使用期限为本村规划时。绘图时间为1993年5月25日。原告的该宅基地现有原告住宅主房一所及其他附属物。2019年4月28日原告在该宅基地上建造东侧院墙时被告以原告宅基地占用被告土地为由，阻止原告建造院墙。本院认为，河南省范县人民政府已于1993年5月25日将原告诉称的土地依法登记为原告使用，原告持有的集体土地建设用地使用证合法有效，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在该宅基地上建造院墙未超出其宅基地范围，被告阻止原告建造院墙的行为侵害了原告对其宅基地的使用权，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以推翻原告的主张，故对被告的辩称不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋延民于本判决生效之日起不得妨碍原告张在收持有的范集建（93）字第0100095号集体土地建设用地使用证所标示的四至范围内的集体土地建设用地使用权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年九月二十七日书记员  张俊贤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3007号原告：包额日德木图，男，1968年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白宝柱，男，1979年01月04日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古自治区。原告包额日德木图与被告白宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员高国臣、齐凤组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告包额日德木图到庭参加了诉讼。被告白宝柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包额日德木图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款7300元，并自2015年3月1日起按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是朋友关系，2015年3月1日，被告以生活困难为由向原告借款本金7300元，被告约定2015年11月末还清此款，并约定按月利二分向原告支付利息，还款期限届满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白宝柱未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告包额日德木图提举的扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告白宝柱是该村村民，全家外出打工，现居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告包额日德木图提举的被告白宝柱出具的借据一枚，用以证明被告白宝柱借款的事实。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月1日被告白宝柱为生活支出在原告包额日德木图处借款本金7300元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月30日还款，未约定利息，约定的还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，遂原告诉至本院。本院认为，被告白宝柱与原告包额日德木图的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告包额日德木图已经履行了交付借款义务，被告白宝柱应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持年利率6%计算的利息。综上所述，原告包额日德木图向被告白宝柱主张给付借款7300元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宝柱于本判决生效后即向原告包额日德木图偿还借款本金7300元，并支付以7300元本金为基数，自2015年12月1日始按年利率6%支付利息至借款本金7300元付清时止；二、驳回原告包额日德木图的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 齐 凤人民陪审员 高国臣 二〇一九年九月一日书 记 员 马 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执2125号申请执行人纪德伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙忠强，男，1979年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执2125号申请执行人纪德伟与被执行人孙忠强合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31800.00元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0211执2125号的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年九月二十七日书记员  孙艳伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4911号 原告：龙艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告龙艳与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳、被告肆次方公司的法定代表人刘乐毅、被告刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙艳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《美丽使者合作协议》；2、肆次方公司与刘乐毅支付整形费用75800元、报名费666元、利息15708元；3、肆次方公司与刘乐毅承担案件受理费。事实和理由：2018年3月11日，龙艳与肆次方公司签订《美丽使者合作协议》，并于2018年8月20日第二次与肆次方公司签订《美丽使者合作协议》。合同约定龙艳为推广美极、美立方医美的美丽使者，每周朋友圈发广告一次，并约束龙艳发朋友圈的广告删除和屏蔽多人（工作人员口头说公司理解整形属于个人隐私，可以屏蔽少部分个别的人，备注：之前2018年9月份面检朋友圈是过了的），龙艳免费享受60000元以内的面部整形项目，任意选择，肆次方公司担保提供第三方为龙艳进行免抵押垫付（事后才知道第三方是易美健和百度有花公司为龙艳提供了75800元整形，龙艳只需要提供个人银行空卡一张和相关资料，办理过程中手机一直在工作人员手里操作），肆次方公司每月支付龙艳的费用分别是1447元和2436元，每月贷款扣款是1835元和2436元。肆次方公司从2018年4月至2018年9月期间通过员工张玲、谢琼向龙艳转账11119元。从2018年9月起至今，肆次方公司无故停止向龙艳支付约定的费用，故提出以上诉请。 肆次方公司辩称，1、龙艳诉请的金额与整形实际金额不符，利息不在合同范围内，请求驳回诉请；2、龙艳没有按规定发布2018年9月和10月的推广信息。 刘乐毅辩称，与肆次方公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，肆次方公司与龙艳签订《“美丽使者”合作协议》，主要约定：1、为推广成都美极品牌，甲方（肆次方公司，下同）特聘乙方（龙艳，下同）成为“美丽使者”，合作期限为2018年3月11日至2020年3月11日止；2、乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付，乙方所选项目超额部分由乙方自行承担支付，乙方购买产品由自己承担；3、自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1447元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；4、甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为成都美极；5、乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度，一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；6、甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 2018年3月11日，成都高新美极医疗美容门诊部向龙艳出具项目单，载明两项整形项目收费共计28000元。 2018年8月20日，肆次方公司与龙艳签订《“美丽使者”合作协议》，主要约定：1、为推广美立方品牌，甲方（肆次方公司，下同）特聘乙方（龙艳，下同）成为“美丽使者”，合作期限为2018年8月20日至2020年8月19日止；2、乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付，乙方所选项目超额部分由乙方自行承担支付，乙方购买产品由自己承担；3、自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用2437元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；4、甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为美立方；5、乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度，一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；6、甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 2018年8月24日，成都美立方医疗美容医院向龙艳出具收费凭证，载明两项整形项目收费共计47800元。 2018年3月至2019年1月，龙艳在其微信朋友圈按肆次方公司的要求发布推广信息共计49条。2018年4月至2019年9月，肆次方公司向龙艳支付推广费用共计11119元。肆次方公司从2019年10月起未向龙艳支付相关推广费用，从2019年2月起未向龙艳提供推广信息素材。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、两份《“美丽使者”合作协议》、银行明细清单、微信朋友圈、收款单、项目单等证据予以佐证。 在庭审中，双方均同意两份《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除，本院予以认可。本院认为，双方签订的《“美丽使者”合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽肆次方公司辩称龙艳存在没有按规定发布推广信息的情况，但肆次方公司未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。龙艳已履行在其朋友圈发布相关推广信息的义务，肆次方公司应当按约支付相应的推广费用。现肆次方公司无正当理由停止发布推广信息素材及支付推广费用，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，肆次方公司应当承担支付整形费用的违约责任，现龙艳主张肆次方公司支付整形费用75800元的诉请，本院予以支持。 关于报名费和利息的问题。针对该项诉请，既无合同依据，也无其他证据，故本院不予支持。 关于刘乐毅是否应当承担法律责任的问题。合同一方当事人为肆次方公司，相关法律责任应由肆次方公司承担。龙艳未提供其他证据证明刘乐毅作为肆次方公司的法定代表人存在承担法律责任的情形，故该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龙艳与被告成都肆次方品牌策划有限公司在2018年3月11日和2018年8月20日签订的两份《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙艳整形费用75800元； 三、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，被告成都肆次方品牌策划有限公司负担848元，原告龙艳负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4232号原告：姚学富，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：季勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住邳州市。原告姚学富诉被告季勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚学富及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告季勇到庭参加了诉讼。后于2019年7月23日适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告姚学富及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告季勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还租金72000元及利息（以72000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月29日起计算至实际给付之日止）；2、赔偿原告损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，原、被告之间签订，“肉鸡场租赁协议”一份，被告将“邳州市长征养殖场”租赁给原告使用，合同签订后，原告支付了被告租金72000元，另外原告给被告出具了欠款18000元的欠条一张。原告接着从聊城购买热风炉一台、从老家运来风机3台及配电设施。大概合同签订后10天左右，当地环保局及村镇领导告知，合同涉案土地属于禁养区，早前已经通知了被告，但被告隐瞒实情，欺骗原告签订租赁核合同，后经双方协商，被告拒不返还租金，经派出所处理，被告给原告出具收条一份，但拒不返还租金及赔偿损失。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告季勇辩称，我没有过错，不应该返还租金、赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年，原告作为乙方、被告作为甲方签订肉鸡租赁协议，协议约定：乙方租用甲方位于陈楼镇邳州市长征养殖厂的鸡舍3间，用于养殖肉鸡；合同期限自2018年10月29日至2023年10月28日，年租金60000元；甲方保证其所租赁的所有物件均为自己所有、且合法、不存在第三方的物权请求权或债权请求权；甲方必须保证、供电、道路的畅通及排水畅通，负责协调对外纠纷，保证其人身安全等。合同签订后，原告支付被告租金72000元，被告向原告出具收条。2018年6月21日，邳州市陈楼镇陈楼村民委员会向邳州市长征养鸡专业合作社发布陈楼镇禁养区停养关闭通知书，陈楼镇决定把270省道、南京路省道两侧500米，陈竹线、纲河、沂河两侧200米划为禁养区，责令停止养殖。原告租用被告厂房后，邳州市陈楼镇陈楼村民委员会又向原告告知禁养要求。上述事实，有租赁协议、收条、通知书、照片及本院庭审笔录在案证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认本案的租赁合同合法、有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。而本案中，原告租用被告厂房后被村委会告知要求关停，致使合同无法继续履行，双方合同应当予以解除，被告收取原告的租金72000元应当予以返还；原告主张的利息损失，应自原告起诉之日即2019年4月15日起按照年利率6%予以计算。原告主张被告赔偿损失8000元，证据不足，本院不予支持。综上依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季勇于本判决生效之日起十日内返还原告姚学富租金72000元及利息（以72000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告季勇承担1600元，由原告姚学富负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  刘振廷二〇一九年九月二日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
湖湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4133号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:郑小雨，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑小雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人郑小雨下达执行通知书,责令被执行人郑小雨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小雨银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审63号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：马吉奎，男，1969年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人马吉奎未经县级以上人民政府批准，于2018年6月15日在藁城区九门乡南屯村东至门市、南至道路、西至道路、北至旧骨粉厂范围内，占用该村集体土地1120平方米（合1.68亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人马吉奎作出藁城[2018]4042号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1120平方米（合1.68亩）土地；2、对非法占用的1120平方米（合1.68亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币11200元。被执行人马吉奎在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人马吉奎进行了催告，被执行人马吉奎逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4042号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月9日作出的藁城[2018]4042号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1215号申请执行人：徐干，男，1952年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：赵成军，男，1962年3月28日生，汉族，住响水县。徐干与赵成军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵成军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐干于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5267号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：徐兴芬，女，汉族，1970年8月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告徐兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐兴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金2200元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年11月14日至款项全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月14日的利息为220元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告借款本金19800元，用于向昆明市延安医院杰西艾美容医院有限公司购买医疗美容产品（面部塑型手术费），原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付款项。借款月息1.3%，份18期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年8月20日，和谐小贷向被告指定账户支付19800元，代被告垫付了手术分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告徐兴芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料（含录音文件）、拨款情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年7月14日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金19800元，分18期还款，总手续费率1.3%，商品或劳务分期总金额24433.2元，每期还款1357.4元。双方约定将所借款项打入被告指定的第三人“林元添”的账户。同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年7月14日，原告向被告指定的第三人“林元添”账户转账19800元，并提交情况说明及代付款记录予以证明。被告偿还16期款项后，自2018年12月14日起逾期未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率1.3%，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年11月14日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年11月14日，下一期还款日为2018年12月14日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年12月14日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币2200元；二、被告徐兴芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年11月14日起至2018年12月13日以2200元为本金按照利率1.3%计算的利息，及自2018年12月14日起至款项实际还清之日止以2200元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告徐兴芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2617号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人杜冰，系信用社员工。被告南阳荣成实业有限公司法定代表人：苏某住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口凤凰城。被告南阳荣龙商贸有限公司法定代表人：刘某住所地：南阳市车站路与北京大道交叉口明伦现代城1号楼1单元1楼1006室。被告苏某，男，汉族，1968年11月19日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告刘某，男，汉族，1978年8月24日生，原住河南省邓州市，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告南阳荣成实业有限公司、南阳荣龙商贸有限公司、苏某、刘某金融借款纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的四被告的地址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月二十九日书记员  王玉迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1410号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3913号原告：刘金红，女，1979年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈进山，男，1982年9月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告刘金红与被告陈进山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金红到庭参加诉讼，被告陈进山经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款2.13万元，并支付利息〔以2.13万元为基数，按银行同期贷款利率，暂以年利率6%，自起诉之日起计算，款清息止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月至2017年10月26日先后多次向原告共借款2.13万元整并出具借条，经原告多次催要，时至今日，其借款金额2.13万元整至今未还。原告为维护自身合法权益，现具状至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，提供身份证、借条、转账记录作为证据。原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，陈进山出具借条一份，内容为：“今向刘金红借人民币贰万壹仟叁佰伍拾元（21350元）。本院认为，债务应当清偿。原告提交的身份证、借条、转账记录及当庭陈述，能证明被告自原告处借款本金21350元的事实。在双方民间借贷法律关系依法成立之情形下，原告要求被告归还21300元借款本金，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明双方明确约定了利息，故本院对于原告诉请被告支付自逾期之日按年利率6%计算至款清的逾期利息依法支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进山于本判决生效之日起十日内支付原告刘金红借款本金21300元，并支付以未支付借款本金为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至款清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费500元，均由被告陈进山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  公佩才人民陪审员  魏 琼二〇一九年九月十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执恢17号之一申请执行人：朱国华，男。被执行人：赵春国，男。被执行人：保定铭鑫投资有限公司。法定代表人：王俊芳，董事长。朱国华申请执行保定铭鑫投资有限公司、赵春国为民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0606民初2993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人朱国华向本院申请执行，要求被执行人保定铭鑫投资有限公司、赵春国履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成一致意见，申请执行人朱国华自愿向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2993号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年九月十二日书记员  王皓
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1111号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街**。法定代表人：李玮。被执行人：开封市龙亭区文義堂大药房，住，住所地开封市龙亭区东大街**汴京饭店东侧营业房/div>被执行人：付某某，女性，1979年02月10出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行开封市汴京饭店与开封市龙亭区文義堂大药房、付某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1927号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区文義堂大药房、付某某的银行存款27128元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区文義堂大药房、付某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十日书记员  李士杰
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7629号 原告：王永军，男，1980年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。 原告王永军诉被告赵相富承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告赵相富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工程款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方签订合同，约定原告给被告做防水保修工程，案涉工程已按照甲方合同要求全部验收合格，现要求被告支付原告12500元费用。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼请求法院公正裁决。 被告赵相富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告同周杰签订《防水保修协议》，为被告做指定位置的防水作业。原告完成指定的工程量后，2019年7月8日，被告为原告出具欠条，承诺于2014年7月10前一次性还清原告的防水工程款12500元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告做防水工程，原告完成案涉工程，被告为原告出具欠条，承诺给付相应的工程款，故原告诉请被告给付工程款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵相富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵相富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永军工程款12500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费110元，由被告赵相富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 人民陪审员  杨 立 人民陪审员  王 晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁秀娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13945号 申请执行人黄玉欢，女,壮族，1985年12月15日出生，住广西靖西市。 被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司，住所地东莞市万江区新村社区庙北坊七巷**，统一社会信用代码：914419003042805582。 法定代表人张宇航。 申请执行人黄玉欢与被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】154号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2018年3月工资3884元、5月工资122.7元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司依法采取了限制高消费纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14821号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告唐耀成，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告唐耀成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金87091.8元、零售利息765.72元、分期手续费7155.44元、年费480元、违约金518.58元（暂计至2019年1月20日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年9月6日；二、卡号：62×××81；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月20日，被告尚欠欠款本金86891.8元、零售利息7542.82元、分期手续费7155.44元、年费480元、违约金9005.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月20日，被告尚欠原告欠款本金86891.8元、零售利息7542.82元、分期手续费7155.44元、年费480元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐耀成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金86891.8元、零售利息7542.82元、分期手续费7155.44元、年费480元（暂计至2019年6月20日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200.28元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担11.88元，被告唐耀成负担2188.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执168号申请执行人闫某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2018）甘1227刑初45号刑事附带民事判决书和陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12刑终10号刑事附带民事判决书发生效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的54256.2元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令等执行材料；二、通过网络查询系统对被执行人陈某某名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过传统调查，发现被执行人陈某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年十个月，现于武都监狱服刑，再无其他任何经济收入；另通过不动产管理部门调查，被执行人陈某某名下无房产登记信息；四、向被执行人陈某某发出限制消费令，限制其高消费；五、向申请执行人闫某某告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人陈某某发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，且被执行人陈某某现于武都监狱服刑，并无其他经济来源。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1576号之一申请执行人：张作仁，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邓俊，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张作仁与被执行人邓俊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）湘0624民初2436号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓俊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张作仁于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月13日本院向被执行人邓俊送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月21日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人邓俊未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人邓俊适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月24日，本院应当执行标的为30000元（未包含后段利息部分），案件受理费550元，执行费350元，未执行到位30900元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张作仁不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张作仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1114号申请执行人杨瑞财，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人张彪，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍登记地河北省唐山市丰润区，现住址不详。申请执行人杨瑞财与被执行人张彪房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初3685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨瑞财与被执行人张彪房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的40000元，未执结标的40000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  杨文鑫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终524号上诉人（原审被告）：河南恒星新材料有限公司，住所地河南省偃师市产业聚集区（）。法定代表人白发安。被上诉人（原审原告）：西安核设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人董宏亮，该公司董事长。上诉人河南恒星新材料有限公司因与被上诉人西安核设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。河南恒星新材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在2011年5月签订的《供货合同》第11条约定了：如双方发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同的签订地为偃师市，故本案应由河南省偃师市人民法院审理。而被上诉人所依据的《调解协议》仅仅是对整个供货合同中部分设备或质量赔偿的约定，并未涵盖整个合同的，而且针对《调解协议》中约定的全部内容，被上诉人已经在2016年西安市未央区人民法院提起诉讼，审理完毕。因此，被上诉人不能利用《调解协议》的约定扩大化的涵盖到整个《供货合同》的范围。所以，被上诉人所依据的《调解协议》是依附于《供货合同》而产生的，双方之间的争议实质上仍是供货纠纷。双方解决买卖合同纠纷，应当依据《供货合同》所约定的争议解决方式确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就继续履行《供货合同》事宜，达成《调解协议》，在该协议中对原《供货合同》约定发生纠纷管辖法院变更为由被上诉人（乙方）所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，故该约定有效。被上诉人依约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年九月四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更4568号 罪犯洪航勇，男，1957年1月26日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区曙光路******。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙10刑初70号刑事判决，以被告人洪航勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；退出的赃款人民币6249431.50元，由扣押单位予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王立峰、余德可出庭执行职务，罪犯洪航勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪航勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪航勇减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯洪航勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪航勇符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯洪航勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，罚金已履行人民币500000元，已退缴赃款人民币6249431.50元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪航勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。鉴于罪犯洪航勇已全部履行生效裁判中财产性判项，检察机关也当庭同意执行机关的建议，本院对执行机关建议对罪犯洪航勇减去有期徒刑六个月予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪航勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月14日起至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕健 审判员  李云 审判员  吕健 二〇一九年九月十六日 本件与原本核对无异 书记员  华郑
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：郑丽红，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：祝贵斌，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈桂银，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑丽红、祝贵斌、陈桂银金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政、被告陈桂银到庭参加诉讼，被告郑丽红、祝贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑丽红、祝贵斌偿还原告借款3万元及利息；2、被告陈桂银承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告郑丽红向我行提出贷款申请，并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定贷款授信期为三年，单笔用信一年，结息方式为按季付息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告郑丽红曾2次用信。2017年12月29日，原告向被告郑丽红发放了30,000元贷款，到期时间为2018年12月28日，利率为6.09%。此次用信后，贷款到期未偿还本金30,000元及相应利息。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告郑丽红、祝贵斌未作答辩。被告陈桂银辩称，对原告起诉的事实及诉请没有意见，既然给被告郑丽红、祝贵斌担保了，那被告郑丽红、祝贵斌不承担还款责任，我就得承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告郑丽红因周转向原告申请借款30,000元。被告祝贵斌出具还款承诺书，承诺愿意与被告郑丽红承担共同还款责任直至全部贷款本息还清为止。被告陈桂银出具保证担保承诺书，承诺对被告郑丽红的借款本息承担连带偿还责任。2015年12月25日，原告与被告郑丽红签订了编号为36020120160001486《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度30,000元，借款用途为周转；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%；还款方式为按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年12月29日，原告向被告郑丽红发放了贷款30,000元。借款后，被告郑丽红仅支付了利息1,640.94元，截至2019年8月27日止，尚欠原告借款本金30,000元及利息1,483.43元。以上事实，原告提供了被告郑丽红、祝贵斌结婚证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、业务申请表、审批表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单（以上证据均为复印件）、个人账户基本信息表打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，被告陈桂银对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告与被告陈桂银的庭审陈述确认前述事实。本院认为，首先，原告与被告郑丽红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告郑丽红向原告借款后，理应按合同约定偿还全部借款本息，现仅偿还部分借款利息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还余下所欠的借款本息。其次,被告祝贵斌作为被告郑丽红的丈夫，自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告郑丽红共同承担还款责任，现原告要求被告祝贵斌共同偿还上述借款本息，本院予以支持。另,被告陈桂银作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽红、祝贵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金30,000元及利息（计算至2019年8月27日止的利息为1,483.43元，此后按照编号为36020120160001486号的《农户贷款借款合同》计算至借款还清之日止）；二、被告陈桂银对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑丽红、祝贵斌、陈桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月二日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保846号房佳宁（申请执行人）、孔欣宇（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给房佳宁（申请执行人）。至此，房佳宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执550号申请执行人：贺水华，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码：91420923562745653N。本院在执行申请执行人贺水华与被执行人湖北古泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2018)鄂0923民初2017号民事判决书，依法向被执行人湖北古泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内给付借款本金60万元和利息（按月利率2%自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止），负担本案案件受理费16008元、执行申请费13391元的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1411号申请执行人许中秋，男，1984年8月15日出生，汉族，系职员，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人程世明，男，1965年4月28日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初1708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人许中秋申请，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行许中秋与程世明民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年8月28日决定对被执行人限制高消费。2、2018年11月12日、2019年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年8月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为124000元，执行费1760元(缓交)，总计125760元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，被执行人程世明有住房公积和工资收入，但已被其他案件查封，本案轮候查封了程世明的工资。故本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年九月四日书记员  张天如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2605号罪犯王双喜，男，生于1971年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年11月30日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00408号刑事判决，以被告人王双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王双喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王双喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14191号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初266号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李世京，执行董事。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：郑海斌，1991年9月22日出生，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳南拓投资有限公司与被告郑海斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  杨智勇二〇一九年九月二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1913号 申请执行人：张桃花，女，生于1981年5月10日，汉族，住南部县。 申请执行人：张敏，男，生于1978年8月22日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人张桃花与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张桃花支付2018年度收益38438.96并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张桃花告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权38438.96元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张桃花履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张桃花发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张桃花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执198号之三申请执行人：马建平，男，汉族，1968年9月12日生，山西省保德县东关镇仁义巷人，现住保德县东关镇三星家电广场。被执行人：李存孝，男，汉族，1968年5月11日生，山西省太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区北街人，现住太原市小店区。被执行人：赵丽雯，女，回族，1970年6月22日生，山西省太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区人，现住太原市小店区龙城小区。本院于2019年5月7日立案执行的马建平申请执行李存孝、赵立雯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初523号民事判决书，判决内容为：一、被告李存孝、赵立雯于本判决生效后十日内连带共同归还原告马建平借款本金303万元，利息372700元。二、被告李存孝、赵立雯于本判决生效后十日内按月利率1.5%从2017年8月6日起计算利息支付原告马建平直至借款本息还清为止。案件受理费31040元、保全费4520元，由被告李存孝、赵立雯负担。因被告李存孝、赵立雯未履行义务，申请执行人马建平向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李存孝、赵立雯未到庭，且现住所地不固定，我院通过邮寄的方式向被执行人李存孝、赵立雯的户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因联系不到当事人，未送达成功，后我院将上述法律文书在李存孝、赵立雯所在社区公告栏进行了张贴、公告送达。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月7日、2019年6月13日、2019年9月19日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李存孝、赵立雯的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人赵立雯名下有一辆车牌号牌为晋A7L2**奥迪牌汽车一部，由于该车车龄较长且未被我院实际控制，与本案总执行标的相差较大，在征求申请执行人马建平同意不处理该车辆后，未对上述车辆进行处置。发现被执行人赵立雯在银行有部分存款，但均因其在太原市小店区人民法院涉案被冻结后，再未发现被执行人李存孝、赵立雯可供执行的财产线索。本院又于2019年5月30日向被执行人李存孝、赵立雯的户籍所在地山西省太原市房地产交易服务中心进行了调查，发现被执行人赵立雯在太原市位于龙城大街29号8幢2单元6层0603号有房产一套。但因其在太原市小店区法院涉案，上述房产已被查封后，我院又在本案审理期间进行了保全轮候查封，因上述房产系我院轮候查封未能处置，故未对上述房产进行处置。后未发现被执行人李存孝、赵立雯可供执行的财产线索。我院又于2019年8月30日向被执行人李存孝、赵立雯的户籍所在地山西省太原市小店区龙城街道办事处小吴社区居民委员会对被执行人李存孝、赵立雯的家庭情况、财产状况、及其在该社区的集体分红等进行了现场调查、走访，并对被执行人李存孝、赵立雯进行了传唤，被执行人李存孝、赵立雯未到庭，我院也未发现被执行人李存孝、赵立雯可供执行的财产线索。我院又于2019年9月23日对被执行人李存孝、赵立雯采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。针对本案的执行现状我院分别于2019年9月27日和2019年9月30日向申请执行人马建平进行了意见征求和终本约谈，并向申请执行人马建平说明了上述执行情况和本案终结本次执行程序后的相关权利和义务，申请执行人马建平也未能再向本院提供被执行人李存孝、赵立雯可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李存孝、赵立雯名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月三十日书记员  陈 宇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1694号原告:松滋中银富登村镇银行有限公司。住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，行长。被告:张贤林，男，生于1962年4月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:张鹏，男，生于1984年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张贤林、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张贤林、张鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兴文审 判 员  胡锦芬人民陪审员  覃 兵二〇一九年九月三十日书 记 员  苏晓峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执935号申请执行人：康文广，男，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。康文广申请执行牛英兵买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年5月14日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十八日书记员 阿      丁
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢87号之一 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼**第****，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市建安对外贸易发展总公司（原汕头市建安对外贸易发展公司），住，住所地汕头市东厦北路石榴园**/div> 法定代表人张少云。 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市建安对外贸易发展总公司借款合同纠纷一案中，经向市场监督管理部门、不动产登记部门及本院内部密钥查询，仍无法查明被执行人汕头市建安对外贸易发展总公司的注册信息及其法定代表人张少云的身份信息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  张成鹏
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执39号救助申请人：朱卫华,男，1960年2月16日生,河南省沈丘县卞路口乡人。救助申请人朱卫华以其与被告尚志强、泽州县大箕镇南坪村村民委员会承揽合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋0525民初417号民事判决书，判决被告尚志强支付原告朱卫华修缮南坪村玉皇庙工程款74000元等。被执行人无可供执行财产，申请人收入微薄，患有慢性病，生活困难，申请救助74772元。经审查查明，泽州县人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋0525民初417号民事判决书，判决被告尚志强支付原告朱卫华修缮南坪村玉皇庙工程款74000元等。申请人在执行程序中未获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间承揽合同纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形和条件，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人朱卫华不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1759号申请执行人：成都旭光电子股份有限公司,住所地成都市新都区新都镇新工大道318号被执行人：许昌华源电器设备有限公司,住许昌经济技术开发区成都旭光电子股份有限公司申请执行许昌华源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4457号民事调解书。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4457号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年九月二十九日书记员  马旭泽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1047号上诉人（原审被告）：南京宝能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****201。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州万拓机电设备有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥法定代表人：蒋叶锋，该公司总经理。原审被告：四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******负责人：荣春雨，该公司总经理。原审被告：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：荣春雨，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京宝能科技有限公司因与被上诉人苏州万拓机电设备有限公司、原审被告四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司、四川宝能电力工程设计有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3956号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京宝能科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：合同双方为苏州万拓机电设备有限公司与四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，上诉人不是合同当事人。依据合同的相对性原理，合同条款仅能限制和约定合同双方的权利和义务，不应当以合同中约定的管辖方式对上诉人进行约束，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，适用被告住所地管辖原则，由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，根据苏州万拓机电设备有限公司的诉请及提交的证据，本案系苏州万拓机电设备有限公司要求四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司支付货款、要求南京宝能科技有限公司等承担连带责任而引发的纠纷，本案基础法律关系为苏州万拓机电设备有限公司与四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司之间的买卖合同关系，因此，一审法院按照苏州万拓机电设备有限公司与四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司所签订《光伏支架采购合同》中的管辖条款确定本案管辖并无不当。因涉案《光伏支架采购合同》已明确载明：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可向起诉方所在地人民法院起诉”，现一审原告苏州万拓机电设备有限公司提起本案诉讼，其住所地为苏州市相城区桥，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。南京宝能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执262号 申请执行人：越西县闽发钢材总汇，经营场所越西县越城镇滨河路。 经营者：杨健康，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人：潘超，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省西昌市。 申请执行人越西县闽发钢材总汇与被执行人潘超买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县闽发钢材总汇依据（2019）川3434民初66号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行潘超在2019年12月30日前履行10000元；剩余案款10000元，被执行人潘超承诺在2020年3月30日前履行完毕。申请执行人越西县闽发钢材总汇经营者杨健康同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人越西县闽发钢材总汇于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县闽发钢材总汇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执262号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二十三日 书记员 阿西阿叁