四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2477号 原告：叶国忠，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告：杨秀英，女，汉族，生于1962年6月15日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3/4/5及第**门市。 统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1975年9月29日，住达州市达川区，系该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地，成都市双流区东升街道广都大道6号国栋、南园五星成5栋1单元6层601/603。 统一社会信用代码：91510122780115131L。 负责人：徐强。 委托诉讼代理人：李进，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省达州市通川区。 被告：向乾福，男，汉族，生于1971年3月22日，住四川省双流县。 被告：刘仕江，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市巴**。 被告：达州市君通物流有限公司。住所地，达州市斌郎乡公路物流港**展场**。 统一社会信用代码：915117003093873891。 法定代表人：张贤。 被告：成都伟腾鑫龙物流有限公司。住。住所地，成都市双流区东升街道藏卫路南二段******/div> 统一社会信用代码：91510122594681551P。 法定代表人：赵世英。 原告叶国忠、杨秀英与被告刘仕江、向乾福、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司公司）、成都伟腾鑫龙物流有限公司（以下简称伟腾鑫龙物流公司）、达州市君通物流有限公司（以下简称君通物流公司）、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（永安保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日登记立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶国忠、杨秀英在庭审中申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的诉讼，本院当庭裁定准许撤回。原告叶国忠、杨秀英委托诉讼代理人聂立浩，被告刘仕江，被告向乾福，被告平安保险达州支公司委托诉讼代理人李军，被告永安保险双流支公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告伟腾鑫龙物流公司，被告君通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶国忠、杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向乾福、伟腾鑫龙物流公司赔偿两原告各项损失560297.75元（损失金额总计998495.5，包括：死亡赔偿金33216×20=664320元、丧葬费58671÷12×6=29335.5元、被抚养人生活费23484×20÷2=234840元、精神损害抚慰金50000元、误工费及交通费20000元）；2.判决被告永安保险双流支公司、平安保险达州支公司在各自机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先支付精神损害赔偿金；3.判决被告永安保险双流支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月5日7时40分许，驾驶员刘仕江驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从大竹方向往达州方向行驶至包茂高速1353公路加500米路段时，撞上前方同车道由杜克驾驶的川Ｓ×××××号重型箱式货车，后又被被告向乾福驾驶的川Ａ×××××号重型箱式货车撞击，造成叶某死亡，驾驶员刘仕江及乘车人杜尚敏、吴学锋、叶兰受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，刘仕江与向乾福分别承担此次事故的同等责任，杜克、叶某、杜尚敏、吴学锋、叶兰不承担此次事故责任。被告向乾福驾驶的事故车辆川Ａ×××××号重型箱式货车，登记车主为伟腾鑫龙物流公司，在被告永安保险双流支公司投保了交强险和商业险，杜克驾驶的事故车辆川Ｓ×××××号重型箱式货车，登记车主为君通物流公司，在平安保险达州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告叶国忠系事故死者叶某之父，原告杨秀英系事故死者叶某之母。由于相关赔偿费用经各方协商无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告向乾福辩称，事故发生是事实，责任划分是同等责任；其驾驶的事故车辆实际车主为伟腾鑫龙物流公司；对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告刘仕江辩称，对原告诉讼请求和起诉和事实无异议。 被告平安保险达州支公司辩称，1.对死亡赔偿金无异议；2.本公司在此次事故中只承担无责赔付；3.平安保险双流支公司不承担案件受理费；4.请求法院保留其他伤者交强险的份额。 被告永安保险双流支公司答辩，1.三者险应分项在限额内进行赔偿，对于三者险依照双方签订的保险合同确定；2.医疗费应剔除自费药品部分；3.死亡赔偿金，对按照城镇标准计算赔偿数额无异议；交通费酌情认可1000元，处理丧事误工费酌情认可1000元，精神抚慰金认可15000元，被抚养人生活费认可按照农村标准每年12723元，计算20年，依据同等责任分摊后，认可127230元，4.永安保险双流支公司不承担本案案件受理费；5、请求法院保留其他伤者交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日7时40分，刘仕江驾驶渝Ａ×××××号车（载叶某、杜尚敏、吴学锋、叶兰）行驶至包茂高速公路1353公里加500米路段时，撞上前方同车道杜克驾驶的川Ｓ×××××号车，后又被向乾福驾驶的川Ａ×××××号车撞击，造成叶某死亡，刘仕江、杜尚敏、吴学锋、叶兰四人受伤，渝Ａ×××××号、川Ｓ×××××号车、川Ａ×××××号车受损的道路交通事故。受伤后，叶某经送达县新桥医院抢救无效于当日死亡。同年4月9日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2018）病检字第055号司法鉴定意见：死者叶某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2018年5月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出川公交认字第5185089201800012号道路交通事故认定书，认定刘仕江承担事故同等责任；向乾福承担事故同等责任。 一、叶某因本次交通事故受伤后，在达县新桥医院抢救治疗期间开支抢救费2459.10元。 二、渝Ａ×××××号车法定登记车主刘仕江，刘仕江持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2009年4月21日，档案编号500100884387，发证机关重庆市公安局交通管理局。向乾福持有B2E型机动车驾驶证，初次领证日期1999年10月13日，档案编号510103922200，发证机关四川省成都市公安局交通警察支队。川Ａ×××××号车法定登记车主伟腾鑫龙物流公司，该车在永安保险双流支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1500000元并不计免赔，保险合同有效期自2018年1月25日起至2019年1月24日止。杜克持有B2型机动车驾驶证，初次领证日期2011年3月8日，档案编号511710086144，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车法定登记车主系君通物流公司，该车在平安保险达州支公司投保了交强险122000元，保险合同有效期自2017年7月14日起至2017年7月13止。 三、叶国忠、杨秀英系夫妻关系，婚后于1987年1月20日生育长女叶兰，1990年3月20日生育次女叶某。叶某生前户籍所在地成都市附**。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元、2018年四川城镇居民人均消费支出23484元、2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，此次交通事故致叶某受伤经抢救无效死亡后，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队认定刘仕江、向乾福各自承担事故同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议，故川公交认字第5185089201800012号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由此，本次事故致受害人叶某死亡产生的损失应由刘仕江、向乾福各承担50%的赔偿责任。向乾福驾驶的川Ａ×××××号车法定车主系伟腾鑫龙物流公司，根据有关法律规定，向乾福所担之责应由伟腾鑫龙物流公司承担。因该车在永安保险双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险，双方订立了保险合同，基于保险合同的成立，故永安保险双流支公司应当依据保险合同的约定，在川Ａ×××××号车的保险责任限额内对叶某的损失承担理赔责任。 杜克驾驶的川Ｓ×××××号车，交警部门虽未认定责任，但基于本次事故发生事实，同时根据保险合同的约定，川Ｓ×××××号车所承保的平安保险达州支公司应在该车投保的交强险限额内承担无责赔付。因此，本次事故给受害人叶某造成的损失，首先由平安保险达州支公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内先行无责赔付，其余损失由永安保险双流支公司在川Ａ×××××号车的交强险限额内进行赔付后，不足部分由由永安保险双流支公司在川Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担50%的理赔责任，如仍有不足的由伟腾鑫龙物流公司承担。 本次交通事故致叶某受伤后，在达县新桥医院抢救时开支费用2459.10元，因该费用系救治伤者时发生的抢救费，现永安保险双流支公司要求对该费用剔除自费药品费用，本院不予支持。同时，本次事故造成一人死亡，多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，目前因本次事故的其他伤者未向本院提起诉讼，故永安保险双流支公司等主张在承保车辆的交强险限额内为其他伤者预留损失，本院不予支持。庭审中，向乾福称事发后向医院支付医疗费13000元，因本案所涉的医疗费系叶某亲属全额垫付，且事故涉及多人受伤，故对向乾福支付的医疗费13000元应系治疗其他伤者所支出，因此对该费用本院不作认定处理。 叶某因此次交通事故死亡后，其亲属叶国忠、杨秀英向本院起诉仅要求川Ａ×××××号、川Ｓ×××××号车车主及承保的保险公司在责任限额内承担理赔责任，符合法律的规定，本院应予支持。 叶某生前系城镇居民，其因本次交通事故死亡产生的损失，本院认定为：1、达县新桥医院抢救费2459.10元，提供了医疗票据，本院予以确认；2、死亡赔偿金叶某英生于1990年3月20日，其因本次交通事故于2018年4月5日死亡，叶某英因本次事故死亡时未年满60周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，本院确认死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）；3、丧葬费，确认为32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）；但原告方只主张29335.50元，符合法律的规定，本院应予支持；4、精神损害抚慰金，确认为50000元；5、被扶养人生活费，本次事故叶某英死亡时，其母亲杨秀英已年近66周岁，现杨秀英主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持，本院确认杨秀英生活费为234840元（23484元／年÷2人×20年）；6、办理丧葬事宜交通费、误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用&rdquo，原告方主张交通费、误工损失符合法律的规定，但其主张20000元过高，本院酌情认定交通费、误工损失为5000元。 英因本次交通事故死亡产生的损失，本院确定为医疗费2459.10元、残疾赔偿金664320元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费为234840元、交通及误工损失5000元，共计985954.60元。该损失首先由平安保险达州支公司川Ｓ×××××5号车交强险限额内先行无责赔付12000元（无责医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）；其他损失973954.60元（985954.60元-12000元），由永安保险双流支公司川Ａ×××××3号车的交强险、商业第三者责任险限额内承担542706.85元[（973954.60元-110000元-1459.10元）×50%+110000元+1459.10元]。下余损失431247.75元，因原告方未主张责任人刘仕江承担赔偿责任，故对该部分损失本院不作判决处理。 综上叶某英因交通事故死亡应依法获得赔偿。被告腾鑫龙物流公司、君通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶国忠、杨秀英12000元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶国忠、杨秀英元542706.85元； 三、驳回原告叶国忠、杨秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，由原告叶国忠、杨秀英负担2351元，被告成都伟腾鑫龙物流有限公司负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵丹