河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1526号原告：韩某某，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省辉县。被告：孟某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省延津县。原告韩某某与被告孟某某、王某某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告孟某某的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金16732元及利息18460元；2、要求二被告承担原告办银行卡所需手续费50元；3、请求判决二被告承担本案交通费、误工费、精神损失费共2600元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：孟某某与王某某是夫妻关系。2017年5月11日被告孟某某从原告韩某某处借走中国银行信用卡一张，信用卡里有30000元的额度。由于是熟人，被告孟某某借走信用卡未打欠条，只是口头承诺2017年7月份归还信用卡。当天被告孟某某回新乡市就让其妻子王某某去用此信用卡套现消费。到2017年7月份，原告韩某某跟被告孟某某要信用卡，孟某某用借口推脱不还。从2017年7月份到2017年11月份，原告韩某某一直都在跟被告孟某某要信用卡，孟某某一直以各种理由推脱不还。2017年11月份的一天，辉县市中国银行打电话问原告：“你在辉县工作，为什么信用卡在新乡市消费？是不是借别人用了”，原告韩某某随时给被告孟某某打电话要求归还信用卡，孟某某又用借口搪塞过去。在没有办法的情况下原告韩某某在2017年12月份把信用卡密码换了，信用卡里留有13628元。被告孟某某知道卡换了密码后埋怨原告更换密码。此后原告韩某某多次跟被告孟某某要信用卡和本金，一直到现在被告孟某某和王某某都没有归还原告韩某某的信用卡及里面的本金16732元和利息18460元。两被告的行为严重影响了原告韩某某的工作和生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟某某辩称，一、原告诉讼请求及理由没有事实依据和法律依据，答辩人没有偿还本金的义务，请求驳回原告的诉讼请求；二、答辩人与原告系合伙关系，案涉30000元系原告出资与答辩人投资共同加盟“信掌柜”所投资的费用，因为原告没有取款条件，因此答辩人替原告用信用卡取出30000元，加上答辩人的50000元，共同出资加盟费，由于加盟负责人跑路，因此导致的亏损不能由答辩人独自承担；三、利息18460元无依据，系原告与银行之间存在的合同关系，与答辩人无关。且答辩人持有信用卡期间已按时还款，未产生银行利息。因信用卡登记在原告名下，原告将卡挂失更改密码后，按时还款的责任就归属于原告，原告因为疏忽没有按时还款，因此产生的利息应由原告承担；四、原告主张的交通费、误工费、精神损失费2600元，没有事实法律依据，应驳回该项诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩某某提交中国银行交易明细一份，证明被告消费情况。2、原告韩某某提交其与被告微信聊天记录一份，证明原告向被告要信用卡钱的过程。被告孟某某对以上证据不予认可，称：1、就原告所说原告与被告并不熟识，“信掌柜”负责人租用被告方房子。原告听说后，就要约被告共同出资加盟信掌柜。原告以信用卡的方式出资30000元，被告出资50000元，因原告没有取款条件，将30000元信用卡先交给被告，让被告去取。几个月后因加盟负责人跑了，原告听说后就一直打电话要求被告归还信用卡；2、原告主张被告借用信用卡，但未要求被告出具借条、欠条等借款凭证。原告与被告并未熟识，且被告拿原告信用卡几个月，原告不到银行进行冻结等救济手段，不符合常理，如果不是用来合伙做生意，是常人不能理解的；3、至于原告主张利息，因原告与我方不是借款关系，未约定利息，该项主张不应支持。被告王某某未到庭质证，原告韩某某提交的以上证据与本案具有关联性，且能够相互印证，被告孟某某虽对以上证据提出异议，但没有提供证据予以反证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某与被告王某某系夫妻关系。2017年5月11日，原告韩某某将其名下中国银行信用卡交给被告孟某某使用，该卡可用额度为30000元。后原告韩某某要求被告孟某某返还该信用卡未果，原告韩某某于2017年12月份将案涉信用卡更换密码，当时该卡尚有透支款16732元未还款，该款经原告催要未果，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中，被告孟某某认可案涉信用卡系原告韩某某于2017年5月11日交给其本人使用的，由其本人持有，2017年12月份更换密码时卡里尚有16732元款未还，并认可该款系其透支消费，但不认可是欠原告的款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中被告孟某某称其与原告韩某某系合伙关系，案涉30000元系原告出资与被告孟某某投资共同加盟“信掌柜”的费用，不同意偿还原告16732元，对此其负有相应的举证责任，因其并未向本院提交相应证据证明，故其抗辩意见本院不予采信。被告孟某某对使用原告信用卡消费16732元未还款这一事实并无异议，庭审中根据原告提交的原被告多份聊天记录，被告孟某某也明确有过同意还款的意思表示，故本院认定原被告之间存在债权债务关系，原告韩某某要求被告孟某某偿还欠款16732元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告韩某某要求二被告共同还款16732元，其不能证明该款用于二被告夫妻共同生活，或基于二被告夫妻共同意思表示，故原告韩某某要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……,案涉借款未约定利息，故原告韩某某要求被告孟某某偿还利息应自起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%支付至欠款还清之日止。关于原告要求被告孟某某、王某某承担本案交通费、误工费、精神损失费共2600元及其办银行卡所需手续费50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告韩某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某欠款16732元及利息（利息以16732元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告韩某某对被告王某某的诉讼请求；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘学松人民陪审员  李灿新二〇一九年九月二十五日书 记 员  张艳红