wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省，文化程度初中，住湖南省。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，5月20日经广州市公安局决定被取保候审，8月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2333号起诉书，指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日21时许，被告人周鹏酒后驾驶湘Ｃ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区七星岗路出环岗一路南148米处时被执勤民警查获。经检验，周鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.2mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处周鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年5月16日21时许，被告人周鹏酒后驾驶湘Ｃ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区七星岗路出环岗一路南148米处时被执勤民警查获。经检验，周鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.2mg/100mL。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、小型轿车的机动车查询结果、司法鉴定意见书、现场照片、身份材料、查获经过，被告人周鹏的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周鹏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周鹏扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月十日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,271.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,271.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4425号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人（一般代理）：陈明涛，男，1986年11月18日出生，汉族，住梁山县，该公司职工。 被告：张金海，男，1983年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：林春香，女，1984年2月21日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张金海、林春香金融借款合同纠纷一案。依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人陈明涛到庭参加诉讼，被告张金海、林春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金海偿还借款本金49485.19元及相应利息，并承担相应的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金海于2013年4月17日在原告处借款50000元，2015年4月15日到期，截止诉讼日贷款余额为49485.19元，被告张金海与原告签订《最高额联合保证借款合同》，被告林春香作为张金海配偶，与原告就张金海贷款签订《财产共有人还款承诺书》，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告张金海借款到期未按合同约定还本付息，经原告多次催要未果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告张金海、林春香未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《最高额联合保证借款合同》一份，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2013年04月17日至2015年04月15日；后被告偿还部分本金后尚余49485.19元未偿还。 2、借款凭证复印件一份，证明原告将上述借款发放给了被告张金海、林春香。 被告张金海、林春香未到庭，亦未质证。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2013年04月17日，被告张金海等与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组各成员自2013年4月17日起至2015年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额195000元，提供最高额担保，借款人按月结息。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。依据上述合同，原告于2013年4月17日将款项50000元发放给张金海，约定到期日为2014年4月15日，利率为10‰。后被告张金海偿还部分借款，尚余本金49485.19元及利息未偿还。 本院认为，梁山县农村信用合作联社依合同约定向被告张金海发放了借款，被告张金海应承担偿还借款本息的义务。被告张金海未按约定还款，故原告要求被告张金海偿还贷款本金49485.19元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告起诉的违约责任不明确，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款49485.19元及相应利息（利息以49485.19元为基数，自2013年4月17日起至实际给付之日止，按照本案借款合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月十一日 书记员 徐丽丽
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执365号申请执行人：刘志娟，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇镇内。被执行人：王立军，男，1967年4月14日生，汉族，无业，住通榆县开通镇兴华街一委**。申请执行人刘志娟与被执行人王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，我院于2019年4月4日、9月9日向被执行人提起网络查控，未查控到被执行人名下的存款，被执行人名下无车辆登记，无商业保险、无证券、无工商注册信息，2019年4月16日、5月13日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了传统调查，未发现被执行人有房屋等不动产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，2019年8月13日我院到被执行人所在的团结社区进行调查，经查，被执行人于2002年离婚，现患有严重心脏病、腰间盘突出，无稳定收入。在立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人的有可供执行的财产，2019年9月18日，再次询问申请执行人，申请执行表示不能提供被执行人可供执行的财产，并就终结本次执行程序和申请执行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十九日书记员 郝 闯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民特65号申请人：唐沂美，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省费县。申请人唐沂美申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐沂美称，其申请请求为：依法宣告何峰死亡。事实和理由：何峰原工作单位济西机务段，住该单位家属院。申请人唐沂美与被申请人是夫妻关系，因其于2006年1月从原单位失踪，至今已下落不明四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告何峰死亡。经审理查明：下落不明人何峰，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人唐沂美之夫，二人均系再婚。2006年1月24日，何峰从济南铁路局济南西机务段单身宿舍走失。何峰的父亲何玉祥于2006年1月30日向济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所报案。该派出所于2010年12月30日出具《证明》一份，载明：“兹有何玉祥于2006年1月30日到本所报案，其子何峰系济南西机务段职工在济西单身宿舍走失。经查四年来采取各种方式寻找，但没有结果，至今下落不明。特此证明。”2011年2月17日，济南铁路局济南西机务段出具《关于何峰走失后报案情况说明》，载明了何峰失踪五年来，其家人和单位多处寻找，至今下落不明。何玉祥另称，其曾在2019年7月至济南市公安局槐荫分局兴福派出所采集DNA信息，录入失踪人员信息库后，亦未寻找到何峰的信息。何峰下落不明后，其家人还通过多种方式多方寻找，均未果。申请人唐沂美申请宣告何峰死亡后，本院于2018年9月23日在《山东青年报》发出寻找何峰的公告。法定公告期限为一年，现已届满，何峰仍然下落不明。本院认为，何峰下落不明已满四年，在本院发出寻找何峰的公告满一年后，何峰仍下落不明，现申请人唐沂美作为其妻子申请宣告其死亡，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何峰死亡。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一九年九月二十五日书记员  刘微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4122号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，职务不详。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：邹花园，上海海华永泰（昆明）律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 李 娅 二〇一九年九月二日 书记员 傅晓婉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11577号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《憨憨啊笑》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《憨憨啊笑》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6901号上诉人（原审被告）：赵冬雪，女，汉族，1989年12月24日出生，重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：徐晓黎，女，汉族，1970年04月06日出生，重庆市永川区。原审第三人：重庆飞皇房地产经纪有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红河中路309号，统一社会信用代码91500118073696387X。法定代表人：罗少伟，经理。上诉人赵冬雪因与被上诉人徐晓黎，原审第三人重庆飞皇房地产经纪有限公司永川分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人赵冬雪送达了交纳上诉费用通知书。上诉人赵冬雪在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵冬雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初757号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张明千，男，1946年4月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市万州区，户籍所在地及现住址重庆市万州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月18日被重庆市万州区森林公安局取保候审。 被告人贺正云，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市万州区，户籍所在地及现住址重庆市万州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月18日被重庆市万州区森林公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）628号起诉书指控被告人张明千、贺正云犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人张明千、贺正云到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年6月，被告人张明千伙同被告人贺正云购买江孝明、王益万等4户林主位于重庆市万州区余家镇关龙村3组自留山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐工李隆学等人砍伐江孝明、王益万等4户林主自留山的青冈、马尾松共计78株，立木蓄积为21.82立方米。2018年7月4日万州区森林公安局依法扣押了涉案青冈原木64节。 2018年9月10日、2018年10月9日，被告人张明千、贺正云分别经公安机关电话通知到案，均如实供述犯罪事实。 被告人张明千对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护自己系低保户，与妻子年龄太大，唯一儿子未成家又得了癌症，在医院住院，经济困难，希望能够适用缓刑。 被告人贺正云对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护自己患有肺结核、行动不便等疾病，是建卡贫困户，请求从轻处罚。 公诉机关认为，被告人张明千、贺正云违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款,第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究二被告刑事责任。被告人张明千、贺正云犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张明千、贺正云一年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张明千、贺正云分别违法所得480元。 上述事实，被告人张明千、贺正云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、检尺清单、扣押清单、现场照片、林权证照片、收购木材记录清单、林权证复印件等书证；光盘二张；鉴定意见书；证人张成元、王益禄、李隆学、刘超、江孝明等人的证言；被告人张明千、贺正云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明千、贺正云违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐林木立木蓄积达21.82立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明千、贺正云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人张明千、贺正云判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。二被告人认罪认罚，积极悔罪，主观恶性不大，结合其年龄、家庭经济状况等，可以对二被告人从宽处理适用缓刑，更有利于实现刑罚的价值。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明千犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人贺正云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的青冈原木64节予以没收，被告人张明千违法所得480元、被告人贺正云违法所得480元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 谢 琴 人民陪审员 李承臣 二〇一九年九月十七日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1965号申请执行人张全海，男，1963年4月2日出生。被执行人杨同礼，男，1965年3月6日出生。本院在执行申请执行人张全海与被执行人杨同礼劳务合同纠纷一案中，被执行人杨同礼未履行（2019）豫0611民初1906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨同礼在银行的存款XXX元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十日书记员  张 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19177号原告：深圳市永捷汽车贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路**，组织机构代码：306189117。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：徐传峰，xx律师事务所律师。被告：胡建华，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址：湖北省利川市，原告深圳市永捷汽车贸易有限公司与被告胡建华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉请：1.被告赔偿原告25000元及利息（利息以25000元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人徐传峰到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实被告系原告处汽车销售员，于2017年1月至3月期间，分别收取了由其经手原告客户梁堪俞、梁铨、崔效奎、卢飞岸的购车款3000元、3000元、8000元、11000元。因被告并未将收取的款项上交，上述购车客户梁堪俞、梁铨、卢飞岸、崔效奎找到原告寻求解决，原告按被告收取数额减免了梁堪俞、梁铨、卢飞岸、崔效奎尚需支付的购车尾款，并自上述客户处取得了追索款项的权利转让凭证，梁堪俞等四人均明确表示将追偿权转让给原告，不再向被告追索。另查，本院作出的（2018）粤0306刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告在原告处担任汽车销售工作期间多次诈骗客户财物，诈骗金额达58000元，并以诈骗罪判处被告有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，责令被告退赔崔效奎7000元、邓意彬47000元、卢飞岸12000元。以上事实，有新车购车单、权利转让书、微信转账记录、（2018）粤0306刑初431号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的新车购车单、权利转让书、微信转账记录以及（2018）粤0306刑初431号刑事判决书能够互为印证，足以认定被告将自原告客户处收取的购车款25000元据为己有，以及原告通过减免相应购车尾款代为退还款项的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告客户的购车款25000元据为己有已经侵害了原告的财产权益，而原告已通过减免相应金额车辆尾款的方式自其客户梁堪俞、梁铨、卢飞岸、崔效奎处取得了被告骗取款项额追偿权，被告理应将骗取的购车款25000元退回给原告。故原告要求被告赔偿25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，本案属侵权责任纠纷，本院已判令被告赔偿相应款项，原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市永捷汽车贸易有限公司25000元；驳回原告深圳市永捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告深圳市永捷汽车贸易有限公司负担162元，由被告胡建华负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年九月六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初990号原告杜秀军，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀琴，汤原县中心法律服务所法律工作者。被告谢明灯，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住汤原县。（未出庭）原告杜秀军与被告谢明灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀军委托诉讼代理人梁秀琴到庭参加诉讼，被告谢明灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款本金29448.8元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告开的解放烘干塔在原告处收购玉米22.48吨（计44960斤），被告向原告出具收据一张。当年潮玉米收购价为0.655元一市斤，合计玉米款29448.8元，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告推托至今分文未给。为此诉至法院，请求依法判决。被告谢明灯未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢明灯收据原件一份、汤原县太平川乡金川村民委员会出具的证明一份、原告妻子与被告微信交流记录截屏打印件一张、原告与被告微信语言及录音记录一份用以证明，原告于2017年10月28日将22.48吨潮粮出售给被告，潮粮单价以每斤0.655元计算，被告谢明灯一直未结算粮款。被告谢明灯未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢明灯未提交证据根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告开的解放烘干塔在原告处收购玉米22.48吨（计44960斤），被告向原告出具收据一张。当年潮玉米收购价为0.655元一市斤，合计玉米款29448.8元，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告推托至今分文未给。本院认为，原告杜秀军与被告谢明灯之间买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在原告要求给付货款时，被告谢明灯应当积极履行给付义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谢明灯在本判决生效后立即给付玉米款29448.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，由被告谢明灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年九月十日书记员  周 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19550号原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：绥芬河市杰丽俄货店，经营场所绥芬河市青云路东青云小区****603。经营者：李树雄。原告董耀选与被告绥芬河市杰丽俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告董耀选于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董耀选自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董耀选撤诉。案件受理费25元由原告董耀选负担。审判员  刘更超二〇一九年九月六日书记员  吕 可书记员  王茜萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2493号 蒋文文： 关于你申请执行被执行人胡扬金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行初34号原告宁夏汇川爱德服装有限公司。法定代表人冯某。委托代理人何某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告吴忠市红寺堡区人民政府。法定代表人谭某。委托代理人王某，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。第三人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏汇川爱德服装有限公司诉被告吴忠市红寺堡区人民政府及第三人马某土地行政登记一案过程中，原告宁夏汇川爱德服装有限公司以其与第三人马某达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏汇川爱德服装有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏汇川爱德服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁夏汇川爱德服装有限公司负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年九月十八日书记员 王 静本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保70号申请人：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许某，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被申请人：王某，甘肃省玉门市人，系玉门市梽强电焊部经营人，住玉门市。被申请人：李某，甘肃省玉门市人，系玉门市梽强电焊部经营人，住玉门市。申请人张某于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、李某夫妻共同共有的位于玉门市××区的房屋一套（合同编号：0359号，预售许可证号：（玉）房预售证第2014020号，备案编号：玉市新字第02536号，建筑面积103.38平方米，价值300000元）予以查封；对被申请人王某、李某夫妻共同共有的车号为×××号“宝马牌”小型越野客车一辆（车辆识别代码：WBALS2101G0S00636，发动机号：A9191183N20B20A，价值350000元）予以查封。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000005）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某、李某夫妻共同共有的位于玉门市××区的房屋一套（合同编号：0359号，预售许可证号：（玉）房预售证第2014020号，备案编号：玉市新字第02536号，建筑面积103.38平方米）予以查封。查封期限为三年。对被申请人王某、李某夫妻共同共有的车号为×××号“宝马牌”小型越野客车一辆（车辆识别代码：WBALS2101G0S00636，发动机号：A9191183N20B20A）予以查封。查封期限为二年。案件申请费3770元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年九月二十九日书记员 杨旭炜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢429号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2013年12月16日作出的（2012）聊东商重初字第1号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人邵重阳名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造3号楼5号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵重阳名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造3号楼5号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱骞，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海平，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉宜家阳光家居建材有限公司。住所地：甘肃省平凉市工业园区宏达国盛全球家居建材市场**。法定代表人：刘宁，该公司经理。再审申请人朱骞因与被申请人姚海平、平凉宜家阳光家居建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱骞申请再审称,两审法院事实认定、适用法律均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，裁定再审本案，并依法改判为，由两被申请人赔偿再审申请人人身损害各项费用256735．43元(支持再审申请人一审的全部诉讼请求)。本院认为，朱骞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年九月九日书记员 曹 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4696号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卫东坡，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省叶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卫东坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人卫东坡下达执行通知书,责令被执行人卫东坡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫东坡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1164号原告：康某某，男，1968年10月22日出生，达斡尔族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：黄某某，居民身份证号码不详，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告康某某诉被告黄某某追偿权纠纷一案过程中，因原告康某某不能提供被告黄某某的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。本案受理费已减半收取275.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘长虹审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1794号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，系该公司员工，现住榆次区。被告：许建平，男，汉族，1962年11月16日出生，山西省大宁县村民，现住址不详。本院受理的原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告许建平买卖合同纠纷一案，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司不能提供被告许建平准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费562元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  毛建国人民陪审员  王渊芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2278号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2278号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4453号原告：李红，女，汉族，1960年6月29日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。被告：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地：安徽省六安市安丰路**，统一社会信用代码：91341500783081176M。法定代表人：李中国，公司董事长。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：汪芳，女，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省六安市金安区。原告李红（以下简称原告）诉被告安徽皖江羽绒集团有限公司（以下简称皖江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈川、被告安徽皖江羽绒集团有限公司之委托代理人梁允河到庭参加诉讼。审理期间，原告申请追加汪芳为本案被告，本院依法追加。本院于2019年9月26日再次开庭审理，原告及委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告安徽皖江羽绒集团有限公司、汪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖江公司、汪芳归还原告借款人民币399900元,并自起诉之日起支付利息至本息结清之日止(从2019年7月3日起以本金399900万元为基数,按年利率6%计算利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月26日,原告与被告约定借款400000元,被告向原告出具借条并加盖公章。2016年10月25、26日,原告通过其名下公司账户分8笔，每笔50000元,尾笔49900元,转账至被告提供账户，转款共计人民币399900元,履行了双方约定的出借义务。上述借款至今已借出长达数年,期间原告多次催促被告还款,但均以各种理由推诿,拒绝归还。故诉至法院。被告皖江公司书面答辩称：一、双方间真实意义上并不是借贷。被告皖江公司及旗下公司主营的安徽省当地的农副产品。原告与被告皖江公司一方的经营人员系亲戚关系，出于相互的信任，要求被告皖江公司通过销售茶油，由其子晏子齐为被告皖江公司办理网络销售，由于被告皖江公司资金困难，原告就提出支付400000元用于该产品流动资金周转使用。在此情况下，双方间以借贷的方式进行处理。二、原被告双方之间没有约定利息，被告皖江公司已经陆续支付了40208元，应当从本金中予以扣除，双方没有约定利息，按法律规定，原告不能主张利息，被告皖江公司也支付了40208元，请求扣除；三、另案件关系也请求一并处理。由于通过安徽臻品农业科技有限公司转给原告儿子晏子齐及办事人员共计803958元（只退回150000元），此款如原告和晏子齐如果拿不出有效的法律规定的凭证或合理的支付方向，应当承担此650000余元的返还义务。如果本案件中不能一并处理，被告皖江公司也将依法通过臻品公司进行主张，届时会增加双方的诉累，所以，从减少诉讼成本角度，请求原告对此予以重视。被告汪芳书面答辩称：一、双方主体不符。被告汪芳收到的款不是原告账号转来，收到款用于所谓的网络推广运作，双方主体不符合。二、双方间真实意义上并不是借贷。被告汪芳所在的公司主营的安徽省当地的农副产品。原告与被告汪芳系亲戚关系，出于相互的信任，帮被告汪芳销售茶油，由其子晏子齐为被告汪芳办理网络销售，由于公司资金困难，原告就提出支付400000元用于周转使用。在此情况下，双方间以借贷的方式进行处理。被告汪芳确实收到一公司转账近400000元。但此不是被告汪芳的个人行为，系职务行为。答辩人不承担责任。三、原被告双方之间没有约定利息，被告汪芳所在公司会计已经陆续支付了40208元，应当从本金中予以扣除，双方没有约定利息，按法律规定，原告不能主张利息，被告汪芳也支付了40208元，请求扣除；四、另案件关系也请求一并处理。由于通过安徽臻品农业科技有限公司转给原告儿子晏子齐及办事人员共计803958元（只退回150000元），此款如原告和晏子齐如果拿不出有效的法律规定的凭证或合理的支付方向，应当承担此650000余元的返还义务。如果本案件中不能一并处理，被告汪芳也将依法通过另公司进行主张，届时会增加双方的诉累，所以，从减少诉讼成本角度，请求原告对此予以重视。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪芳系亲戚关系。被告汪芳为被告皖江公司职员。原告为深圳市安禾优品贸易有限公司法定代表人，其持有该公司100%的股份。2016年10月，被告汪芳以被告皖江公司资金周转困难向原告借款，原告考虑其与被告汪芳系亲戚关系，同意借款。同月25日至26日，原告分8次通过深圳市安禾优品贸易有限公司账户转款399900元至被告汪芳账户，被告汪芳于2016年10月26日交给原告《借据》一张，《借据》载明：“今借到李红现金肆拾万元正（40000）。安徽皖江羽绒集团有限公司。汪芳。2016.10.26.”。后被告皖江公司会计通过个人账户分多次向原告账户转款共计40208元。因被告方一直未还款，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。关于被告皖江公司与被告汪芳是否为共同借款人。2016年10月26日，两被告共同向原告出具了借据。被告皖江公司在第一次开庭的时候称借款没有汇至公司账户，公司不是借款人，后又向法庭出具《情况说明》，称公司委托被告汪芳个人账户对外收款，被告汪芳的行为系职务行为，相关收款行为由公司承担责任。被告皖江公司的两次陈述前后矛盾，故应以借据载明的借款主体确定实际借款人，即被告皖江公司与被告汪芳为共同借款人，应承担共同清偿责任。关于利息的约定。两被告向原告出具的《借据》中未约定利息，也未约定还款日期，原告要求两被告承担资金占有期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告皖江公司已偿还的40208元应认定为本金，至今两被告尚欠原告借款本金为359692元（399900元-40208元）。原告要求两被告归还原告借款人民币399900元,并自起诉之日起支付利息至本息结清之日止(从2019年7月3日起以本金399900万元为基数,按年利率6%计算利息)，支持部分诉讼请求。两被告要求对原告儿子与安徽臻品农业科技有限公司之间的纠纷同案处理，无法律依据，本院不予支持。两被告应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告安徽皖江羽绒集团有限公司、被告汪芳在本判决生效之日起10日内偿还原告李红借款本金359692元。驳回原告李红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7299元，减半收取3649.5元，由被告安徽皖江羽绒集团有限公司、被告汪芳负担402.6元，原告李红负担3246.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7299元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年九月二十七日代书记员 黄丽萍
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2089号 原告：赵香华，女，1982年5月7日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某2，男，1979年5月30日生，住广汉市。 被告：陈世金，男，1952年9月9日生，住广汉市。 被告：李发英，女，1954年5月5日生，住广汉市。 被告：陈某1，男，2003年6月6日生，住广汉市。 法定代理人：陈某2，男，1979年5月30日生，系陈某1之父。 四被告共同委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权。 原告赵香华诉被告陈某2、被告陈世金、被告李发英、被告陈某1共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵香华及委托诉讼代理人叶开科、被告陈某2（被告陈某1是未成年人，未出庭，法定代理人陈某2出庭）、被告陈世金、被告李发英及共同委托诉讼代理人刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵香华向本院提出的诉讼请求：分割共有财产，分得龙江小区15栋3单元2-2房屋。事实与理由：原告与被告陈某2于2002年9月25日结婚，婚后，原告将户口迁到被告处。2011年，政府对原被告进行拆迁，被告陈世金代表原被告5人签订拆迁安置协议，未分配安置房。2013年7月9日，原告与被告陈某2离婚，也未分配拆迁房屋，原告可以补偿被告53000元，分得龙江小区15栋3单元2-2房屋。 被告陈某2、被告陈世金、被告李发英、被告陈某1辩称，原告赵香华与被告陈某2离婚时已明确无夫妻共同财产，分配拆迁房无事实依据，应驳回；2、请求分配已超过了诉讼时效；3、补偿53000元的计算过低，原告无宅基地，无房，没有用于置换的房屋，用390元每平方补偿被告陈世金、被告李发英过低，不同意。 原被告对身份信息、结婚证、离婚证、离婚申请及协议、拆迁安置协议、结算方案、领款表、房屋补差款发票的真实性均无异议，至于证明目的，离婚协议虽然记载无夫妻共同财产，但是，拆迁协议是家庭5人共有，不是仅为原告与被告陈某22人共有，故拆迁房为原被告5人共有，离婚协议不能证明是原告与被告陈某22人共有。其他证据有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 对于案件事实，本院认定如下：2002年9月25日，原告赵香华与被告陈某2结婚，婚后，原告赵香华将户口迁至广汉市北外乡龙江村。2011年11月11日，被告陈世金作为户主代表原告赵香华、被告陈某2、被告李发英、被告陈某1与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统建房安置协议书，载明原被告共有楼房150平方米。2014年6月4日，被告陈世金与广汉市土地收购储备中心结算，原被告分得了三套房，分别是龙江小区15栋3单元2-2，22栋1单元1-2号，29栋4单元6-2号，房屋应补差84880元，其他的还有天然气开户费、有线电视初装费等等。 另，1、被告陈世金向广汉市国资委交款2次，共计94330元。 2、原告赵香华将户口迁至广汉市北外乡龙江村时未分得宅基地，原告赵香华所说的修过的偏房在拆迁协议也无记载。 3、原告赵香华提出的给付被告53000元的计算是依照结算方案，龙江小区15栋3单元2-2房屋的计算为前30平方按照390元计，第二部分20平方按照700元计，第三部分3平方按照800元计，第四部分按照1800元计。 4、被告认为，政府按照每平方390元收购在人均可以置换（30平方米）之外的房屋，不是任何人都可以用每平方390元购买其他人的农村住房，原告无房，按每平方390元购买被告陈世金、被告李发英农村住房价格过低。 5、被告已收取龙江小区15栋3单元2-2，22栋1单元1-2号房屋，但尚未办理产权登记。 本院认为，关于拆迁房的属性，拆迁补偿统建房安置协议记载的内容看，该拆迁房是原被告5人的共有财产，不是原告与被告陈某22人共有财产，故被告认为是原告与被告陈某22人共有财产的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，原被告是分割共有财产，是物权行为，不适用诉讼时效，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。因拆迁房并不是无偿分配给原被告5人，原告要求分得龙江小区15栋3单元2-2房屋，但是，该房屋的补差款是被告陈世金向广汉市国资委交的，原告也未将该补差款给付被告陈世金；其二，即使原告愿意向被告补差53000元，也是将其中的30平方米按照390元计算的，也就是说，原告没有宅基地，也无自建房（即使有原告陈述的偏房，因拆迁协议无记载，即在拆迁时未测量，也不属于拆迁房），原告要以390元每平方购买被告陈世金、被告李发英的农村自建房用于置换，被告陈世金、被告李发英认为出价过低，因原被告是平等主体，买卖行为按照意思自治，故被告陈世金、被告李发英因原告出价过低拒绝也合情合理合法的，政府在拆迁时以390元每平方米收购超出的人均30平方米以外的自建房，其是基于各种优惠和自愿的基础之上的，原告要以390元每平方米购买被告陈世金、被告李发英的农村自建房，则是强行买卖，故被告抗辩原告未付清房屋的补差款，不同意交付龙江小区15栋3单元2-2房屋，本院予以支持。综上所述，原告的证据不足以证明其请求权有事实基础，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵香华的诉讼请求。 本案收取案件受理费1350元，由原告赵香华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨红英
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2642号原告：云南永昌铅锌股份有限公司。法定代表人：王家仁,系该公司党委副书记。统一社会信用代码：9153050070982340XW。住所：云南省保山市龙陵县勐糯镇大寨村大寨街**。委托诉讼代理人：赖建洪，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金科矿业有限公司。法定代表人：邓旭，系该公司经理。经本院传票传唤，逾期未到庭。统一社会信用代码：91530302577280609H。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区********原告云南永昌铅锌股份有限公司与被告云南金科矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告云南永昌铅锌股份有限公司的委托诉讼代理人赖建洪到庭参加诉讼，被告云南金科矿业有限公司的法定代表人邓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南永昌铅锌股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付拖欠原告的工程款565438.24元，利息116833.67元，共计682271.91元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月11日与被告（原云南置丰矿业投资开发有限公司）签订《云南省会泽县普多铅锌矿普查地质钻探技术服务合同》，原告方探矿队为被告提供探矿钻探施工。工程结束后，双方于2014年10月21日进行结算，被告未付款的钻探工程量共计2351.4米，结算合同单价为877.29元每米，应支付原告工程款金额为2043598.24元。截止2015年2月12日止，被告共支付给原告工程款900000元，冲抵被告为原告进行探矿的勘查费用578160元，剩余565438.24元被告迟迟不予支付，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告云南金科矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，未作答辩。原告云南永昌铅锌股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1.云南省会泽县普多铅锌矿普查地质钻探技术服务合同，证明债务产生的原因。2.云南省会泽县普多铅锌矿普查地质钻探技术服务合同补充协议及结算书，证明：1.2014年10月21日结算时工程总价款为2043598.24元；2.证明利息计算的起始时间。第二组：1.云南省龙陵县勐糯地区利用远程频谱、多频测深地质找探矿合同，证明2013年冲抵勘察费578160.00元费用产生的合同依据之一。2.云南省龙陵县勐糯地区利用远程频谱、多频测深地质找探矿合同补充协议，证明2013年冲抵勘察费578160.00元费用产生的合同依据之一。第三组：云南永昌铅锌股份有限公司合同履行检查表，证明：1.原告于2015年12月17日到被告方催收欠款；2.所有付款情况；3.被告欠款数额为565438.24元。第四组：收款记录，证明：1.原告于2017年10月13日到被告方催收欠款情况及被告的付款承诺；2.证明被告欠款数额为565438.24元。第五组：债务偿还承诺书，证明原告于2018年12月12日到被告方催收情况及被告的付款承诺。第六组：国家企业信用信息公示系统截图打印件，证明云南金科矿业有限公司就是原云南置丰矿业投资开发有限公司。上述证据，被告云南金科矿业有限公司未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利。被告云南金科矿业有限公司未向本院提交任何证据。通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告云南永昌铅锌股份有限公司向本院提交的第一组、二组、三组、四组、五组、六组证据，其来源形式合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南永昌铅锌股份有限公司于2013年7月11日与被告云南金科矿业有限公司（原云南置丰矿业投资开发有限公司）签订《云南省会泽县普多铅锌矿普查地质钻探技术服务合同》，原告云南永昌铅锌股份有限公司探矿队为被告云南金科矿业有限公司提供探矿钻探施工。工程结束后，双方于2014年10月21日进行结算，被告未付款的钻探工程量共计2351.4米，结算合同单价为877.29元每米，被告云南金科矿业有限公司应支付原告云南永昌铅锌股份有限公司工程款金额为2043598.24元。截止2015年2月12日，被告云南金科矿业有限公司共支付给原告工程款900000元，冲抵被告云南金科矿业有限公司为原告进行探矿的勘查费用578160元，剩余565438.24元被告云南金科矿业有限公司未予支付。原告云南永昌铅锌股份有限公司于2019年7月29日向我院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，达不成协议。本院认为，被告云南金科矿业有限公司（原云南置丰矿业投资开发有限公司）与原告云南永昌铅锌股份有限公司在平等、自愿的基础上签订《云南省会泽县普多铅锌矿普查地质钻探技术服务合同》，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应全面履行各自义务。原告云南永昌铅锌股份有限公司为被告云南金科矿业有限公司提供了探矿钻探施工服务，经双方结算后，云南金科矿业有限公司书面认可了欠云南永昌铅锌股份有限公司工程价款的事实，被告云南金科矿业有限公司向原告云南永昌铅锌股份有限公司出具《债务偿还承诺书》，云南金科矿业有限公司应当按照承诺书的约定及时履行向云南永昌铅锌股份有限公司支付工程价款的义务，本院对云南永昌铅锌股份有限公司主张云南金科矿业有限公司支付工程款人民币565438.24元的诉讼请求依法予以支持。原告云南永昌铅锌股份有限公司主张云南金科矿业有限公司支付利息116833.67元的请求，因原、被告双方合同无约定，本院不予支持。以上数据有原告提交的六组证据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。被告云南金科矿业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告云南金科矿业有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告云南永昌铅锌股份有限公司支付下欠的工程价款共计人民币565438.24元。二、驳回原告云南永昌铅锌股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5311元，由被告云南金科矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年九月十八日书记员  樊 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3036号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨少彬： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨少彬罚金一案，被执行人已缴纳罚金5000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23589号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：乌鲁木齐新边界贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼****。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：向柳成，男，1988年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐新边界贸易有限公司员工。原告王会勇诉被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，2019年9月5日，原告王会勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王会勇撤诉处理。审判员  张春光二〇一九年九月五日书记员  刘强燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初835号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司职工，特别授权。被告：王红生，男，1977年10月17日生，汉族，江西省会昌县人，住，住江西省赣州市会昌县/div>被告：沈诗文，男，1974年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王红生、沈诗文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告王红生、沈诗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红生立即偿还借款本金500000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息502239.75元，合同期内利息按年利率5.655%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、判令被告沈诗文对本案全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红生于2018年2月14日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2018年2月14日向被告王红生出借借款本金500000元，用途为经营钢结构板房，贷款期限为2018年2月14日至2019年2月13日；借款年利率5.655%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告王红生发放贷款500000元。被告沈诗文对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。借款期限届满以后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金500000元及利息2239.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王红生、沈诗文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日王红生以经营钢结构板房为由向原告申请贷款500000元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额500000元，借款用途为经营钢结构板房，借款期限自2012018年2月14日至2019年2月13日止，到期还本，按月付息。借款期限内执行固定年利率5.655%，逾期贷款罚息利率加收50%，并计收复利。被告沈诗文（甲方）于2018年2月14日与原告（乙方）签订《保证合同》一份，约定对被告王红生上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日次日起三年。保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方为实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订之日，原告向被告王红生发放贷款本金500000元，约定借款期限届满后，被告只偿还借款部分利息，截止2019年9月19日结欠利息27729.23元。借款本金500000元及其剩余利息未归还，原告向被告催收未果，因而成诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院已下达（2019）赣0732民初835号民事裁定书，裁定对被告王红生、沈诗文价值560000元的财产予以诉讼保全。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告王红生发放贷款后，原告已履行完其合同约定义务。被告王红生未按合同约定按时支付借款利息并归还借款本金，已构成违约。被告沈诗文有义务对被告王红生未履行的款项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红生返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元；二、被告王红生支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司兴国县支行的上述贷款利息（按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、被告沈诗文对被告王红生应付款项承担连带保证清偿责任，被告沈诗文承担保证责任后有权向被告王红生追偿；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元、财产保全费3320元，合计12142元，原告已预缴，由被告王红生、沈诗文共同承担，在上述期限内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  陈贞勇二〇一九年九月二十六日代理书记员  康玲英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保354号申请人:徐卫兵，男，汉族，1992年7月15日出生，住江西省上饶市玉山县，身份证号码.被申请人：宇汝付，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人徐卫兵于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宇汝付79734.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐卫兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宇汝付79734.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初164号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵国庆（曾用名赵国金），男，1996年6月14日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年5月23日被耿马自治县公安局刑事拘留；经耿马自治县人民检察院批准，耿马自治县公安局于2019年6月6日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人赵国庆犯抢劫罪。于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇、高仁俊出庭支持公诉，被告人赵国庆及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日6时许，被告人赵国庆独自到耿马自治县商业城中缅街持菜刀对街上正在步行的何某、李某夫妇实施抢劫，共抢到现金人民币10元，所获赃款被其挥霍。经侦查，民警于当日16时许在耿马自治县航天宾馆205号房间将被告人赵国庆抓获。 公诉机关认为，被告人赵国庆以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵国庆及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人赵国庆自愿认罪认罚；2.被告人赵国庆系初犯、偶犯，其之所以犯罪是因为酒后一时糊涂；3.被告人赵国庆虽持刀抢劫，但未造成被害人人身伤害，危害后果不严重。综上，请求法庭对被告人赵国庆从轻处罚。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，身份证明材料，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、照片、示意图，人身检查笔录、照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、图及照片，搜查证、笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国庆以胁迫方法抢劫他人现金人民币10元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵国庆犯抢劫罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人吴强提出被告人赵国庆自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赵国庆判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵国庆的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王先萍 审判员  杨光蕊 审判员  张学焕 二〇一九年九月十八日 书记员  毕瑀瑢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3062号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司法律顾问。被告：杨翠云，女，1961年10月25日生，汉族，住光山县。被告：胡贤家，男，1961年11月10日生，汉族，住光山县。系杨翠云丈夫。被告：胡纬，男，1988年12月18日生，汉族，住光山县。系杨翠云儿子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)诉被告杨翠云、胡贤家、胡纬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农商行的委托诉讼代理人吴志刚、被告胡贤家到庭参加诉讼。被告杨翠云、胡纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告一支付借款本金玖万柒仟元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告二、三承担连带还款责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、二因建房资金短缺，于2013年6月30日向我行借款人民币玖万柒仟元整，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月30日至2016年6月30日止，约定月利率10.8‰。被告三为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。借款期间被告未支付利息，借款到期后被告仍未结清本息，已构成违约，故具状起诉。被告胡贤家辩称，贷款是事实，本金没有这么多，是利息涨的，现在没有经济能力一次性偿还。被告杨翠云、胡纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：被告杨翠云与被告胡贤家系夫妻关系。被告杨翠云因建房需要，向原告光山农商行（原光山农村信用合作联社）申请贷款97000元，期限为36个月（2013年6月30日至2016年6月30日）。2013年6月30日，被告杨翠云与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为玖万柒仟元，期限为36个月（2013年6月30日至2016年6月30日），利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式未按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付”。被告胡贤家在《借款人配偶承诺书》上签字纳印。同时由被告胡纬与原告签订《担保承诺书》及《保证合同》为上述贷款进行担保，该《保证合同》约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为玖万柒仟元整的授信；债务履行期为2013年6月30日至2016年6月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告杨翠云未按照合同约定偿还本息，引起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明、借款借据复印件、借款人配偶承诺书复印件、户口本复印件、担保承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、结息证明单及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的相关合同均系当事人各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向被告杨翠云发放了贷款，该借贷行为发生于杨翠云与被告胡贤家婚姻存续期间，且被告胡贤家在《借款人配偶承诺书》上签字署名，庭审时被告胡贤家对该笔贷款予以认可，依法应与被告杨翠云承担连带还款责任。被告杨翠云未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告杨翠云、胡贤家连带偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。被告胡纬与原告签订保证合同，对上述贷款连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。故胡纬的保证期间应自2016年6月30日起至2018年6月30日止，原告应在保证期间内要求保证人胡纬承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。原告未能提供相关证据证明在保证期间内要求被告胡纬承担保证责任，故被告胡纬的保证责任依法免除，对于原告主张要求被告胡纬对上述借款承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告杨翠云、胡纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠云、胡贤家于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息和罚息（利息、罚息以清偿借款时银行记账系统记载为准）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元由被告杨翠云、胡贤家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年九月二十五日书记员 杨婷婷
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1006-1号 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬。 被申请人：邢台鼎晔商贸有限公司。 住所地：邢台市桥西区。 法定代表人：王宁。 被申请人：沙河市金邦新材料科技有限公司。 住所地：沙河市白塔镇朱金紫村东、白塔镇金马街路南。 法定代表人：郝军军。 被申请人：河北鼎基钢铁铸件制造有限公司。 住所地：内丘县官庄镇大都城村北。 法定代表人：苑恩铭。 被申请人：王宁，住邢台市桥西区。 被申请人：张丹丹，住邢台市桥西区。 被申请人：郝军军，住沙河市。 被申请人：刘珊珊，住天津市大港区。 被申请人：苑恩铭，住邢台市桥西区。 被申请人：陈志勇，住邢台市桥西区。 被申请人：任丽霞，住邢台市桥西区。 被申请人：郝军中，住沙河市。 被申请人：张宁，住沙河市。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告邢台鼎晔商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台鼎晔商贸有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司、河北鼎基钢铁铸件制造有限公司、王宁、张丹丹、郝军军、刘珊珊、苑恩铭、陈志勇、任丽霞、郝军中、张宁名下的银行存款995万元。申请人河北任县农村商业银行股份有限公司以0406331609200006992账户内的995万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台鼎晔商贸有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司、河北鼎基钢铁铸件制造有限公司、王宁、张丹丹、郝军军、刘珊珊、苑恩铭、陈志勇、任丽霞、郝军中、张宁名下的银行存款995万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇一九年九月十八日 书记员  王兵兵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1613号原告：陈建军，男，1971年1月5日生，回族，住开封市鼓楼区。被告：开封华盟置地有限公司。住所地：开封市西环路北段天河湾售楼部。统一社会信用代码：914102006646634643。法定代表人：王乐，董事长。委托诉讼代理人：张珂，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈建军诉开封华盟置地有限公司（以下简称华盟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告华盟公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将原告购买的华盟天河湾小区A12座2单元11-12层02号房屋交付原告使用，并给付配套钥匙；2.依法判令被告立即为原告维修涉案房屋的顶层和墙体；3.依法判令被告配合原告出具办理涉案房屋房产证所需相关所有手续（资料和证明）。事实与理由：原告于2012年10月出资购买了被告开发建设的华盟天河湾小区A12座2单元11-12层02号房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定如数缴纳了房屋价款。被告通知原告交房时，原告亲自到房屋中查看，发现房屋顶层漏水，墙体不实，原告决定暂不接收，并通知被告维修。但直至一年后，原告发现上述问题仍未解决，但此后至今被告也一直没有通知原告交房2018年9月份，原告主动到被告处询问交房和办理房产证事宜，被告让原告到华盟天河湾物业处拿钥匙、办手续，但此后物业以原告没有缴纳物业费为由，故意刁难原告，不给原告房屋钥匙，不给原告办理相关手续，原告又回到被告处询问，被告答复是“我们不管，你还得找物业”。原告认为，原、被告签订有商品房买卖合同，双方均应严格按合同履行自己的义务，即被告有义务在保证房屋质量的前提下，将房屋按时交纳给原告使用，而不能将该责任推卸给他人，其故意设立条件拒不交房的行为显然已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华盟公司辩称，1.原告存在无正当理由拒不收房的明显过错，被告不但没有拒不交付房屋的违约行为，反而一直在为原告住房提供无因管理，故被告不存在过错行为。原告在诉状中认可被告主动通知其售房的事实，又自称因房屋存在质量缺陷。房屋已经过了验收，不存在质量问题。因被告一直在为原告住房提供管理，有实际付出管理成本，原告在没有清偿该项费用之前，不能要求被告交付房屋。原告称因其与物业公司之间存在物业费纠纷而拒绝收房无事实与法律依据。是原告拒绝收房才导致本案的发生，原告的诉称没有事实依据，其诉求不能成立。2.原告诉求的办证资料完全齐备，原告收房后即可按照相关程序领取，被告从没有拒绝配合的行为及表示，原告第三项诉求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告陈建军（××）与被告华盟公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同编号为0005530。合同约定：××购买出卖人开发的位于开封市东京××与××环路××天河湾××单元××层××房，建筑面积204.12平方米，单价为每平方米4434元，总金额为905069元。合同第六条约定××于签约日付清首付款275069元，剩余房款63万元于合同签订叁拾日内办理完银行按揭；第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告支付首付款并办理银行按揭贷款手续，被告给原告开具了购房发票。原告还向被告交纳了住房专项维修资金等费用。被告曾于2013年10月26日在汴梁晚报上刊登一份交房通知，通知包括原告所购买房屋在内的房屋已达到交房条件，请业主于2013年10月31日办理交房手续等。原告称因其未交物业费，涉案房屋的钥匙在该小区的物业公司处，没有交付原告。被告也未向原告提供办理房屋产权证书所需要的手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告称涉案房屋已经过验收，没有任何质量问题，是原告无正当理由拒绝收房才导致被告未能交房，但其未提供证据证明其主张，也与常理不符，故对其辩解意见，本院不予采信。原告是否缴纳物业费是其与物业公司的纠纷，与被告无关，被告不能因原告未缴纳物业费而不将涉案房屋钥匙交付原告。故对于原告要求被告将涉案房屋交付原告，并给付其房屋钥匙的诉讼请求，本院予以支持。既然涉案房屋已经具备了办理房屋产权登记手续的条件，且原告已经按照合同约定履行了自己的义务，故被告应按照合同约定配合原告出具办理房屋产权登记所需的所有手续。对于原告要求被告为其维修涉案房屋的顶层及墙体的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封华盟置地有限公司于判决书生效后五日内将位于开封市龙亭区西环路北段华盟天河湾小区A12号楼2单元11-12层02号房屋的钥匙交付原告陈建军。二、被告开封华盟置地有限公司于判决书生效后十五日内为原告陈建军出具办理位于开封市龙亭区西环路北段华盟天河湾小区A12号楼2单元11-12层02号房屋的产权登记所需的相应材料。三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告开封华盟置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年九月二十九日书记员  张 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7603号 原告：王霞东，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市浦口区。 被告：杨善贵，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山文靖西路**。 原告王霞东与被告杨善贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王霞东于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞东撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王霞东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王霞东负担。 审判员  应良华 二〇一九年九月三十日 书记员  屈泽宏
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初829号 原告石晏诚，男，1987年6月25日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇庙尔台村****，身份证号：2 1031119870625301X。 被告佟春生，男1967年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 10302196703140911。 原告石晏诚诉被告佟春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告石晏 诚、被告佟春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月30日，被告佟春生以急需周转资金为由，向原告石晏诚借款50000元，被告佟春生给原告出具借条一份，原告通过招商银行转账给被告佟春生借款50000元。2018年11月30日借款到期后，原告石晏诚多次要求被告佟春生归还借款。被告佟春生以各种理由由不予归还。为此原告诉至法院请求法院判令被告归还所借款40000元，并按约定支付借款 利息及诉讼费。 被告辨称：原告所诉借款事实存在，但被告已偿还原告部分 借款，剩余借款现无力一次性给付，同意分批给付。 经审理查明：2018年10月30日，原告与被告佟春生签订借款合同，合同约定的主要条款如下：一、借款用途：资金周转。二、借款金额：50000元。三、借款期限：从2018年10月30日起至2018年11月30日止。四、借款利息：月5%按月计息。合同签订后，原告通过招商银行转账给被告佟春生借款50000元。后被告偿还原告借款17600元，2018年11月30日剩余借款32400 元到期后，原告石晏诚多次要求被告佟春生归还借款，被告未付。 上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份，被告未提供供证据。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定。 予以采信。 本院认为：本案争议焦点为被告佟春生是否应给付借款本金及利息。本案中原告与被告佟春生签订的借款合同，是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告与被告佟春生在借款合同中约定了借款本金、利息的给付，应按合同约定给付上述款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告对借款期间的利率进行了约定，但约定的利率明显高于法律规定的范围。原被告对逾期利率没有约定，审理中原、被告均表示按年利率24% 计算借款及逾期利息，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告佟春生于本判决生效之日起十日内给付原告石晏诚借款32400元及利息（计息本金按32400元计算，计息时间从201 8年10月30日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告佟春生承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 潘丽丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：王文华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2030号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文华银行存款100万元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十八日 书记员  段树清
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3407号   原告：刘洪伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市。   被告：赵伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住太原市。   被告：赵保金（赵伟之父），男，1953年1月12日出生，汉族，住太原市。   原告刘洪伟与被告赵伟、赵保金合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。   原告刘洪伟诉称，在2006年五台县第二建筑有限公司承揽了秋村新村秋村框架A-9号楼的土建、水暖、电等全部工程，2007年3月25日，五台县第二建筑有限公司将其承揽的工程整体转包给了被告赵保金。后原告刘洪伟与被告赵伟签订了《合作协议》，对该项目进行施工，原告刘洪伟先后为该项目共投入资金863116.22元，其中包括工程保证金30万元，在施工过程中，因该工程建设手续不完备而停工，双方又于2008年1月20日签订了《补充协议》，约定：被告赵伟独自享有本项目的管理权和决策权；原告刘洪伟不再参与任何现场管理及决策；待项目投资结束后按本工程实际总投入资金比例计算股份，双方需等到业主资金好转后或因业主原因无法继续施工时，方可协商撤出股份。由于该承包项目违法占地，无法继续施工，原告刘洪伟又向被告赵保金支付了8万余元用于起诉晋中开发区社管处秋村村民委员会索赔工程款，该案已经审理且现已执行完毕，原被告之间已具备结算的条件，原告刘洪伟无数次向二被告索要，但二被告一直以各种理由推诿不予结算，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间的合伙关系终止；2、依法判令被告赵伟立即向原告返还保证金30万元，并支付散伙结算款65万元；3、依法判令被告赵保金对被告赵伟的前述偿付义务承担连带责任；4、诉讼费由二被告全部承担。   被告赵伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告户籍所在地与住所地均在太原市迎泽区体育西路15号7楼4-18号，本案合同履行地为山西省晋中市开发区社管处秋村，该案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据显示合同履行未在太原市万柏林区，本案二被告住所地为太原市迎泽区体育西路15号7楼4-18号，本院对本案没有管辖权。被告赵伟对管辖权提出的异议成立，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告赵伟对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   案件受理费6650元，退还原告刘洪伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年九月五日   书记员 王晓娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1854号 原告：胡建勇，男，汉族，生于1976年07月23日，住四川省蓬安县。 委托代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：唐学灵，女，汉族，生于1990年10月2日，住四川省蓬安县。 原告胡建勇与被告唐学灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告胡建勇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建勇申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡建勇回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告胡建勇负担。 审判员 林 玄 二〇一九年九月十九日 书记员 王卫婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5557号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨凯彬，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨凯彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人杨凯彬下达执行通知书,责令被执行人杨凯彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息18元，逾期外利息396元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1090号 原告：袁龙平，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。 被告：永修洪华劳务有限公司，住所地：永修县新城大道（白莲广场步行街）。 法定代表人：熊修义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。 第三人：戴小明，男，1982年6月9日出生，汉族，住九江市德安县。 原告袁龙平与被告永修洪华劳务有限公司（以下简称洪华公司）、第三人戴小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁龙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失125587.39元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月起，原告在被告承接的永修县湖东小学做装修，2019年3月5日，原告在湖东小学食堂做吊顶装修时因施工人字木梯倾倒摔伤，被送至永修县人民医院、永修县中医院后转至德安县中医院治疗；2019年3月21日出院，医疗费由原告支付；原告出院后，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天，原告多次要求被告赔付相关人身损失，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告洪华公司辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，其从来没有聘请原告做事；应由本案的第三人及原告自己承担相应的责任。 第三人戴小明辩称，其与原告之间是合伙一起做事的关系，不是雇佣关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁龙平自2018年6月起陆续在永修县湖东小学项目做装修，该项目系被告洪华公司从他人处承包而来，被告洪华公司与第三人戴小明签订木工班组劳务合同，合同约定要按照洪华公司的施工进度安排完成施工，合同约定了工价及付款方式，工价按面积、造型顶等计算，付款方式为每日按工人数量100元/天结算伙食费，每星期结算一次，完工后付总工价85%；2019年3月5日，原告在做吊顶时从人字梯上摔倒，后被送至医院治疗，住院15天，开支医疗费23402.98元；经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理90日，营养期90日。 另查明，第三人戴小明与原告之间外加另一加案外人系一起合伙做事的关系，三人在接到木工活之后一同做事，按工作时间分配酬劳。 以上事实，有当事人提交的合同、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，被告洪华公司将其承包的部分装饰装修业务交由第三人戴小明，并与戴小明签订木工班组劳务合同，根据合同内容及庭审中被告陈述知晓戴小明手艺好、而且戴小明手下的工人做事也比较好可以得知，被告是知晓或可能知晓其与戴小明签订的劳务合同中的内容并非戴小明一人完成；该装修业务历时超过半年，施工进度和质量也一直是由被告掌握和监督，因此可以得知被告是知晓原告在该业务中从事劳务的，并且默认原告在该业务中从事劳务；从合同及当事人陈述可知，原告及戴小明仅提供劳务，施工材料等全部由被告洪华公司直接提供或间接提供，被告洪华公司应当为从事劳务的人员提供必要的安全防护措施，从庭审结果及被告举证来看，被告洪华劳务公司仅口头叮嘱施工人员注意安全，并没有采取实际且必要的安全防护措施，与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持；原告作为从事装修行业多年的木工师傅，在施工过程中未对施工工具进行必要的检查，过于信任自己的经验判断，造成从木梯上摔倒，是造成本次事故的主要原因；从庭审当事人陈述来看，第三人戴小明与原告一直合伙做事，报酬也是按工时计算，戴小明并没有多得，其与原告的损害结果之间没有因果联系；综上，根据原告与被告的过错程度、与损害结果之间的联系，以被告洪华公司承担40%、原告袁龙平承担60%为宜。原告主张其与被告之间系雇佣关系，但从庭审及双方提交的证据，原告提供自己的劳务，完成一定的劳动成果，不构成雇佣关系。原告的各项损失有：1.医疗费23402.98元、2.住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费7000元、5.护理费9356.50元（37426元/年*90天）、6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45610.33元、7.交通费酌定300元、8.误工费13838元（47000元/年*106天）、9.鉴定费2760元，以上合计104547.81元。由被告洪华公司负担41819元，剩余部分原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告永修洪华劳务公司赔付原告袁龙平各项费用41819元； 二、驳回原告袁龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元减半收取1406元，由被告永修洪华劳务公司负担562元，原告袁龙平负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月三十日 书记员  颜 夏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,514.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张妮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,514.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1859号之一 申请执行人：张庆美，女，1957年12月22日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 被执行人：许明，男，1959年10月23日出生，汉族，原永安地税局干部，住福建省永安市。 被执行人：罗宗英，女，汉族，1972年4月3日出生，广发华福证券公司永安营业部员工，原住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张庆美与被执行人许明、罗宗英民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人许明、罗宗英在执行通知书规定的期限内自动履行（2011）永民初字第3930号民事调解书所确定的至2011年10月29日止拖欠申请执行人张庆美的借款本息640000元及代垫的诉讼费4900元，合计644900元；依法承担逾期履行期间所产生的债务利息（具体金额另计）及交纳案件执行费8849元的义务，并向本院如实申报财产。被执行人许明、罗宗英因其未向法院申报了财产，亦无法在规定的期限内完全履行本案生效法律文书确定的还款义务。为此，本院向被执行人许明、罗宗英发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。虽被执行人许明、罗宗英在本院执行的案件较多，其工资收入己在前案被扣留；在本案执行期间，本院仍通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产登记，在未发现被执行人有可供执行的财产，但仍对被执行人在系统中登记的银行账户存款均进行必要的冻结。同时，本院通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人许明原在永安市税务局工作、罗宗英在华福证券有限责任公司永安永乐路证券营业部工作，虽许明已办理了提前退休，但都有固定的工资收入，因此，本院已向其的工作单位分别发出协助执行通知书，要求单位协助本院继续扣留、提取被执行人许明、罗宗英的工资收入。并在每年分配一次，本案已参与分配共实际受偿564128.90元。此外，被执行人许明虽在房管局登记有住房，该房坐落于永安市××路××室（房产证号：19××98号），该房系被执行人的唯一住房且已办理抵押银行，并由他案首封。现被执行人许明、罗宗英暂无其他可供案件实际执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3242、3642号之二 申请执行人程海，男，汉族，1979年7月28日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人黄武刚，男,汉族，1982年4月13日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人余平，女,汉族，1980年7月8日出生,身份证住址湖北省团风县。 申请执行人程海与被执行人黄武刚、余平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3958号原告：王守奉，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被告：王守龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孙静，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。托诉讼代理代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。原告王守奉与被告王守龙、孙静合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王守奉于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守奉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守奉撤回起诉。案件受理费25元，保全费2770元，合计2795元，由王守奉负担。审判员  高峻二〇一九年九月十八日书记员  徐静