wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3344号原告：广州市婧菲化工科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群贤路****，统一社会信用代码914401833474357087。法定代表人：游金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黄晓兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市婧菲化工科技有限公司与被告黄晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告广州市婧菲化工科技有限公司的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告黄晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市婧菲化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176000元及违约金（违约金以176000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月11日起计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2015年11月起原告向被告经营的洗水厂出售染料、双氧水等洗染用的化工用品，截至2017年7月1日双方停止交易时止，被告尚欠原告货款245731.3元。经原告多次催收后，被告只支付了部分货款。2019年年初，原告准备将被告起诉至法院，发现被告以“黄晓锋”名义与原告签订还款协议并书写错误的身份证号码。后双方于2019年1月24日签订欠条及还款计划，约定了还款时间及违约责任等事项。根据欠条及还款计划，被告应于2019年3月10日前支付原告4888元，但被告并未依约履行，严重损害原告的合法权益。被告经营的洗水厂没有办理营业执照，原告根据相关法律规定向法院起诉被告要求其履行付款义务，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《还款协议》，证明至2017年7月1日止，被告尚欠原告货款245731.3元，而且被告以“黄晓锋”的名义签订的协议，试图逃避还款责任；2、《欠条及还款计划》，证明被告承诺2019年3月10日前支付4888元，剩余货款分期付款，并约定按月息2%计算利息。被告黄晓兵未作答辩。原告广州市婧菲化工科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖交易往来，由原告为被告供应洗水化工原料，双方并未签订书面买卖合同。2019年1月24日，经对账，双方签订《欠条及还款计划》一份，确认被告尚欠原告货款176000元，约定上述货款176000元分36期偿还，自2019年3月起每月10日前偿还4888元，最后一笔欠款须在2022年4月10日前付清。还约定如被告逾期付款，则以欠款数额为基数，自逾期之日起每月按2%的标准计付利息。本院认为：原告持有其与被告签订的《欠条及还款计划》原件，主张与被告存在买卖合同关系。因无相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应依约履行。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告却未依约付款，其行为已构成违约，被告理应向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。关于应付货款的本金，《欠条及还款计划》记载欠款为176000元，故原告主张被告尚欠货款176000元，本院予以支持。关于利息的起算日期，案涉《欠条及还款计划》载明了付款期限，但是被告却未依约在2019年3月10日前支付第一期货款4888元，且自2019年3月10日后也未按约定向原告支付货款，被告的上述行为属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形。为此，对原告要求被告自2019年3月11日起计付利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，《欠条及还款计划》约定如被告逾期付款，按月息2%的标准计付利息，因该标准并不明显高于市场融资成本，故原告要求被告按月利率2%的标准计付利息，本院予以照准。综上，原告要求被告支付货款176000元及自2019年3月11日起按月利率2%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市婧菲化工科技有限公司支付货款176000元及利息（以176000元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月11日起计付至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告黄晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  吴转君人民陪审员  黄洪辉二〇一九年九月十一日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1260号申请执行人：李红兵，男，1974年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王海航，男，1977年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：闫增秀，女，1969年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：方长权，男，1953年7月12日生，汉族，住响水县。李红兵与王海航、闫增秀、方长权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王海航、闫增秀、方长权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李红兵于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4207号 原告：张茂清，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜，重庆谦合谦律师事务所（实习）律师。 被告：吴继摇，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市万州区。 原告张茂清与被告吴继摇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂清之委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼，被告吴继摇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茂清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资款4.85万元，并从2018年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付资金占用损失至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告急需工人进行岚县电影院木工工作，于是让原告召集人员为其完成工程劳务，后被告无故拖欠劳务工资，原告多次向其索取均未果，先行垫付工人工资，并在2016年10月13日让被告出具借条一张，载明欠到原告岚县电影院木工工资5.85万元，后经原告多次催讨，被告还款1万元并在2018年8月8日出具借款单一张，载明欠款4.85万元并承诺于2018年12月15日还清，约定日期到达后，被告仍然拒不还款，原告多次索要，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。 被告吴继摇未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告张茂清提交了欠条、借款单、身份信息、银行流水作为证据，被告吴继摇未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告张茂清受被告吴继摇委托，召集相关人员为被告在岚县电影院的工程项目中提供木工劳务作业。工程完工后，被告未按时支付工人劳务工资，原告多次向其索要未果，故代被告先行垫付工人工资。2016年10月13日，被告就所欠原告的劳务工资及由原告代付的劳务工资进行结算后，出具欠条一张，载明：“欠到张茂清岚县电影院木工工资款伍万捌仟伍佰元整。此条。吴继摇。2016.10.13.”欠条出具后，被告于2016年12月4日通过银行转账的方式向原告支付欠款2万元。因被告资金所需，2016年12月31日，原告又通过银行转账方式分四次共计向被告给付1万元。2018年8月8日，经过原、被告双方再次结算，被告吴继摇重新向原告出具借款单一份，载明：“借款日期：2018年8月8日。借款人姓名：吴继摇，借款金额（大写）肆万捌仟伍佰元整，￥48500.00元。2018年12月15日前还清。借款人：吴继摇”。借款单出具后至今，被告一直未清偿该欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告张茂清应被告吴继摇要求召集工人为被告提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告本人及由原告代为垫付的劳务工资金额向原告出具案涉欠条及借款单，应按约履行，而被告在其承诺的付款期限届满后至今一直未予足额支付，应予立即清偿。关于被告尚欠原告的劳务工资金额的问题，2018年8月8日，原、被告就案涉劳务工资重新出具借款单，载明被告尚欠原告劳务工资48500元，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资48500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款单中承诺2018年12月15日前还清所欠款项，被告逾期至今一直未予支付，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，原告请求从2018年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付资金占用利息至付清时止，符合法律法规规定，本院予以支持。原告持有案涉欠条、借款单原件，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实举证予以证反，应由其承担诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴继摇须于本判决生效后十日内向原告张茂清支付尚欠的劳务工资48500元； 二、被告吴继摇须于本判决生效后十日内向原告张茂清支付资金占用利息损失（以尚欠的劳务工资48500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年12月15日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告吴继摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 余 言 人民陪审员 付家武 二〇一九年九月十八日 法官 助理 申 琳 书 记 员 李仲干
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4098号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：蒋兴建，经理。 委托诉讼代理人：陈晴，系该公司员工。 被告：王婷婷，女，汉族，户籍承德市兴隆县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人陈晴到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2016年10月至2019年12月物业服务费用6924.84元及违约金（违约金按照每日千分分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年5月31日费用7172.29元）；共计14097.13元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王婷婷未提交书面或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议，证明原被告2015年10月17日签订前期物业服务协议，被告房号为XX号楼X单元XX室，建筑面积89.21平米，协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费交纳的时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应收费用2‰的违约金。证二、电梯维保记录2份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。证三、保洁工作验收表1份、污水池清理记录表1份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生清理义务。证四、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表各1份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。证五、光盘一张，其中包含保洁清理照片、工程维修照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片，证明1原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员利用挪车器及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻，有专人24小时保持监控设施的运转。6、街道供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。证六、缴费通知书，证明已经通知业主交纳物业费。证七、王婷婷欠物业服务费明细、欠违约金明细各一份。 经审理查明，被告王婷婷系涿州市香邑溪谷小区A13号楼1单元2302室业主。2015年10月17日，原告隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告王婷婷签订了《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积为89.21平方米）房屋提供前期物业管理服务。并约定了双方的权利义务内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（18层以上）1.98元/平米/月……生活垃圾消纳费36元/年/户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。……第六条代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等甲方认可乙方项目的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定或相关当事人之间的约定。……第八条违约责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。……”。自2016年10月15日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费、生活垃圾处置费共计6924.84元（其中：2016年10月15日至2016年12月31日物业费457.8元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费2155.68元；2018年至2018年12月31日物业费2155.68元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费2155.68元）。原告曾于2019年6月28日向被告发出律师函，通知被告交纳上述拖欠费用。 本院认为，《前期物业服务协议》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定期限交纳物业服务费，其在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的违约金过分高于实际损失，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告每周期欠缴的金额为基数分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王婷婷于本判决生效后十五日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司支付2016年10月15日至2019年12月31日的物业费共计6924.84元及违约金（违约金计算方法：第一期以457.8元为基数自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；第二期以2155.68元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；第三期以2155.68元为基数自2018年1月1日起计算至付清之日止；第四期以2155.68元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李汭欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保221号申请人：张保华，男，1977年12月10日生，汉族，住昌乐县。被申请人：邓兴君，男，1969年7月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张保华诉被申请人邓兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，并向本院提供自有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。二、扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。保全费53元，由申请人张保华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月四日书记员  郄本江
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7898号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢新民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告谢新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告谢新民的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十九日法官助理谢利书记员文凯利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7571号 原告：贺某。 被告：姬某1。 被告：姬某2。 原告贺某与被告姬某1、姬某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告姬某1到庭参加诉讼，被告姬某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息,利息从2015年8月24日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原、被告双方经朋友介绍。被告因装修自营宾馆，需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息二分。后被告共支付给了原告利息2.1万元。之后原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，希望判决如所请。 被告姬某1辩称：原告的诉请、事实与理由是事实，借款本金5万元，利息清偿了21000元清至2015年8月23日。2016年11月22日偿还了借款本金20000元。 被告姬某2未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，二被告因装修宾馆需资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一支，载明：“今贷到贺某人民币伍万元整（￥50000元）月利息2分贷款人姬某1、姬某2。2013年8月23日。”借款后，被告清偿了21000元利息清至2015年8月23日。原、被告约定月利率为1.5%。被告于2016年11月22日偿还了20000元，原告称偿还的是另外借款，被告称偿还的是该笔借款。之后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明：2013年6月12日，被告姬某1向原告借款10万元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬某1、姬某2向原告贺某借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确,本院予以认定。原告诉请借款利息按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。被告辩称于2016年11月22日偿还借款本金20000元，经审查，2013年6月12日，被告姬某1向原告借款10万元，原、被告还存在其他经济往来，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告姬某1、姬某2向原告贺某偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年8月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告姬某1、姬某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年九月三十日 书记员  马彩丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1343号原告：李国斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：孙益，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李国斌诉被告孙益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托诉讼代理人林春华到庭参加诉讼，被告孙益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50000元；2、判令被告承担货款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍，从原告起诉之日计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月底，被告在原告处购得生物燃料29.38吨，每吨燃料2100元，总价为61698元。2019年3月1日，被告通过微信向原告账户转账5000元作为购货定金。原告收到定金后于当日将上述计划29.38吨货物送至被告指定地点，被告收到货物后，未能及时给付货款。原告经催要后，被告于2019年3月8日向原告出具了50000元的欠条一份，并表示于2019年3月底全部结清。但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、欠条1份，证明被告欠原告货款50000元的事实；2、微信聊天记录5张，证明双方买卖交易的过程，同时被告欠原告50000元的事实。被告孙益未予答辩，亦未提供证据。对原告李国斌提交的证据，被告孙益未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。本院认定如下事实：原告李国斌从事出售醇基燃料的生意。2019年2月，被告孙益向原告订购燃料。双方口头约定每车29.38吨，货款为61698元。2019年3月1日，被告通过微信向原告支付购货定金5000元。原告在当日通过物流将29.38吨燃料送至被告处。后因被告一直未能付款，经原告多次催要，被告于2019年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李国斌人民币共计伍万元整（50000元），还清后欠条自动失效，此据。2019年3月9日转一万，其余3月底解决掉。”后被告一直未能支付上述货款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现原告已交完成供货义务，被告未能支付货款且已向原告出具欠条确认尚欠货款50000元未能给付，故对原告要求被告立即给付货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，其实质为被告应付的逾期付款违约金，在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，依法应予支持。被告孙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益于本判决生效之日起十日内向原告李国斌给付货款50000元；二、被告孙益于本判决生效之日起十日内向原告李国斌给付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙益负担（此款已由原告垫付，本院不再退还被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年九月十八日书记员  冷 倩
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执51号救助申请人：马剑文,男，1987年6月12日生,汉族，山西省临县木瓜坪乡人。救助申请人马剑文以其在劳务合同纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马剑文称：其与陈昌雪劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初281号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈昌雪于2017年5月1日之前，支付原告马剑文劳务款8500元。执行程序中，被执行人陈昌雪分期分批履行7200元后，现下落不明。无法短期内履行剩余欠款。救助申请人无固定收入，收入微薄，生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助1300元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初281号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：“被告陈昌雪于2017年5月1日之前，支付原告马剑文劳务款8500元；陈昌雪无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，救助申请人马剑文无固定收入，收入微薄，生活困难。本院认为，马剑文的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马剑文司法救助金1300元本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初873号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张常然，男，1991年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地河北省保定市)。2015年4月因酒后驾驶机动车,被暂扣驾驶证六个月,罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）754号起诉书指控被告人张常然犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张常然于2019年8月18日21时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区拱辰街道黄辛庄高速路桥洞时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张常然血液中酒精含量为159.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张常然具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张常然在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人张常然四个月拘役，并处罚金。被告人张常然对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张常然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张常然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十日书记员 郑春节
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2231号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5736号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙晋凤，女，1994年7月18日出生，汉族，住山东省苍山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙晋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人孙晋凤下达执行通知书,责令被执行人孙晋凤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晋凤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1841号申请执行人孟某，现住内蒙古包头市。申请执行人赵某1，现住内蒙古包头市。申请执行人赵某2，现住内蒙古包头市。被执行人杨某，住包头市青山区。本院在执行申请执行人孟某、赵某1、赵某2与杨某追偿权纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初695号民事判决书向本院申请执行，现因申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（（2019）内0204民初695号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢148号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：刘文，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘文借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金620678.4元及利息78417.69元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5395元，执行费9444元，公告送达费300元。但被执行人刘文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执45号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2861号之一申请执行人:乌鲁木齐杰仕恒达金属制品有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园**楼****。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被执行人：何冰，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州，住江西省赣州市本院受理的申请执行人乌鲁木齐杰仕恒达金属制品有限公司与被执行人何冰合同纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的(2019)新0104民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的124341.32元，已执行标的为0元，未执行标的为124341.32元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年9月2日，申请执行人乌鲁木齐杰仕恒达金属制品有限公司与被执行人何冰达成和解协议，协议约定：本案申请执行标的124341.32元，已执行标的为0元，未执行标的为124341.32元。被执行人何冰承诺2019年10月31日工程款下来后一次性给付申请人，若工程款下不来，我从10月30日开始每个月至少给付2万元，2019年12月31日前给付完毕所有案款。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐杰仕恒达金属制品有限公司于2019年9月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐杰仕恒达金属制品有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年九月十六日书记员 李家兴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9109号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王磊，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人杜尤与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19124号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付杜尤借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执242号 李丙臣： 李丙臣罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人李丙臣自动履行10000元。该案已全部执行完毕，至此，李丙臣关于（2014）碾刑初字第48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执541号申请执行人：黄雨馨，女，2008年12月6日生，住四川省广汉市连山镇。法定代理人：邓晓英，女，1988年8月28日生，住四川省广汉市连山镇。被执行人：杨均，男，1972年11月10日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：渭南纸坊劳务工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路中段。统一社会信用代码：916105025671080039J。法定代表人：贾增战。本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终622号民事判决书，黄雨馨申请执行杨均、渭南纸坊劳务工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的额100000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终622号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1194号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：袁成勇，男，1984年12月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人袁成勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币41863.00元及利息，案件受理费690.00元，公告费200.00元，执行费541.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十六日书记员  陈玉章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19651号原告深圳市卓盈泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道**大宏高新科技园707，统一社会信用代码9144030007438035XB。法定代表人潘淑梅，总经理。委托代理人游德军，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告广州市逸科电子科技有限公司，住所，住所地广州市白云区永平街东平北路**A201申报），统一社会信用代码91440101088115469U。法定代表人杨廉溪。委托代理人崔运雪，女，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款93,199元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以所欠货款总额为基数按照每天千分之一，自2019年3月1日起计算至货款付清之日止，暂计算至2019年6月30日止为11,370元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2018年12月21日，原、被告双方签订《订购合同》，约定原告为被告提供液晶显示屏。二、付款方式：2月28日前交货，货到付款，每逾期一天须按需要支付的货款的千分之一支付违约金。三、关于拖欠货款的问题。原、被告双方均确认被告未付货款93,199元，扣除退货后的未付金额为92,474.08元。本院认为，被告广州市逸科电子科技有限公司逾期付款的行为已经构成违约，其主张原告应当赔偿其余批次货物退货导致的损失，应当另循法律途径解决。鉴于双方约定的逾期付款违约金过高，本院调整为被告广州市逸科电子科技有限公司按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市逸科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓盈泰电子有限公司货款92,474.08元及违约金（违约金以92,474.08元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卓盈泰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，由原告深圳市卓盈泰电子有限公司承担10元，由被告广州市逸科电子科技有限公司承担1,186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年九月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2056号原告：访河市六合镇新安村村民委员会，法定代表人：唐清，村长。被告：宋跃发，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住讷河市。讷河市六合镇新安村村民委员会与宋跃发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告讷河市六合镇新安村村民委员会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市六合镇新安村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  秦四军二〇一九年九月十六日书记员  赵 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初226号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人诸葛远平，男，1980年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]169号起诉书、星检公刑变诉（2019）22号变更起诉决定书指控：2019年6月10日15时43分许，诸葛远平在本市七星区金鸡岭市场D南四号商铺内，盗窃杨某芳一部红色VIVOX21手机（经鉴定价值1200元），后销赃得款900元。案发后，诸葛远平赔偿了杨某芳1200元并取得了杨某芳的谅解。诸葛远平犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪、赔偿谅解的法定和酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果被告人诸葛远平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2020年2月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月九日 书记员  黄汝晴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保163号申请人：高巍巍，女，1989年4月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：白永，男，1988年8月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县邦众运输有限公司，住所金乡县卜集镇李情村。法定代表人：马群，经理。申请人高巍巍与被申请人白永、金乡县邦众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高巍巍于2019年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人白永驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人高巍巍以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高巍巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人白永驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人高巍巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月九日书记员  吴艳平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4115号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗志坤，男，1985年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人罗志坤下达执行通知书,责令被执行人罗志坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志坤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执887号 被执行人邓任昌，男，1981年9月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 邓任昌因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）桂0721刑初216号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初216号刑事判决第一项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1567号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市. 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1658号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：张景财，男，该单位工作人员。被告：张喜，男，1957年6月17日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：王玉凤，女，1962年4月28日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：靳洪云，男，1977年10月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张喜、王玉凤、靳洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张景财到庭参加诉讼。被告张喜、王玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告靳洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张喜、王玉凤偿还贷款利息403.80元、逾期利息6462.19元，利息合计6865.99元，要求靳洪云承担连带清偿责任；2.要求张喜、王玉凤、靳洪云承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，农商银行（原名称鸡东县农村信用合作联社）与张喜、靳洪云签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途包地，合同期限为2015年1月10日至2018年1月9日。张喜最高借款额度金额90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。张喜于2015年12月16日领取贷款90000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2017年1月20日。期间，张喜偿还了全部本金及部分利息。截止2017年12月23日，张喜尚欠贷款利息403.80元、逾期利息6462.19元，利息合计6865.99元。王玉凤与张喜系夫妻关系，王玉凤应对张喜的债务承担共同还款责任。张喜未到庭，未答辩。王玉凤未到庭，未答辩。靳洪云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：张喜与配偶王玉凤共同向农商银行申请贷款。2015年1月10日，农商银行（原名称鸡东县农村信用合作联社）与张喜、靳洪云签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途包地，合同期限为2015年1月10日至2018年1月9日。张喜最高借款额度金额90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。张喜于2015年12月16日领取贷款90000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2017年1月20日。期间，张喜偿还了全部本金及部分利息。截止2017年12月23日，张喜尚欠贷款利息403.80元、逾期利息6462.19元，利息合计金额6865.99元。另查明，农商银行于2017年11月14日向靳洪云主张过履行担保责任，并且靳洪云在《担保人履行责任通知书》中签名确认。再查明，农商银行于2018年3月16日向张喜主张过债权，并且张喜在《借款逾期催收通知书》中签名确认。本院认为，农商银行与张喜之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，张喜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。靳洪云与张喜自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王玉凤与张喜系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请所借的贷款，属夫妻共同债务，王玉凤应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张喜、王玉凤于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款利息403.80元、逾期利息6462.19元，利息合计6865.99元；二、靳洪云对上述债务承担连带清偿责任，靳洪云承担上述责任后，有权向张喜、王玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张喜、王玉凤、靳洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  李晓娟人民陪审员  杨永春二〇一九年九月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1388号原告：荀凤荣，女，1957年12月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**楼。法定代表人：肖明，经理。原告荀凤荣与被告朝阳丰源房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。荀凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求朝阳丰源房地产开发有限责任公司赔偿住院费43,804.14元、护理费24,250.5元、住院伙食补助费2,250元、误工费30,000元、伤残赔偿金69,986元；2.诉讼费用由朝阳丰源房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：2018年9月19日我去朝阳丰源房地产开发有限责任公司联系业务，在肖文办公室要求其给出具抵账房收据，肖文不给，还指使其保安李长城、邓建、裴凯等人将我往外拖拽，在拖拽中将我拉扯至左肩脱位，左肩外伤，左肩袖损伤。后朝阳丰源房地产开发有限责任公司工作人员将我送到朝阳市第二医院治疗，第二医院诊断为左肩部外伤，左肩关节脱位。在第二医院作了简单的复位后，感觉身体不适，手臂不能正常举动到位，2018年12月25日，我又到北京大学第三医院就医，诊断为肩袖损伤，后经过手术治疗，现我认为朝阳丰源房地产开发有限责任公司肖文指使其雇员对我实施不法侵害，致使我受伤住院，应当承担赔偿损失，故诉至法院。本院经审查认为，2018年9月19日荀凤荣去朝阳丰源房地产开发有限责任公司联系业务，在肖文办公室要求其给出具抵账房收据，肖文不给，并指使其保安李长城、邓建、裴凯等人将荀凤荣往外拖拽，在拖拽中将荀凤荣拉扯至左肩脱位，左肩外伤，左肩袖损伤。后朝阳丰源房地产开发有限责任公司工作人员将荀凤荣送到朝阳市第二医院治疗，第二医院诊断为左肩部外伤，左肩关节脱位。在第二医院作了简单的复位后，感觉身体不适，手臂不能正常举动到位，2018年12月25日，荀凤荣又到北京大学第三医院就医，诊断为肩袖损伤，后经过手术治疗。现荀凤荣以朝阳丰源房地产开发有限责任公司给其造成损害为由向本院起诉，但朝阳丰源房地产开发有限责任公司名称不正确，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荀凤荣的起诉。案件受理费1,351元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。314325021907500审判员王子英二〇一九年九月二十五日33337516573500法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4510号原告：张某，男，2011年6月25日生，汉族，无业，学生，住江苏省邳州市。法定代理人：张某1（张某之父），男，1989年2月16日生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。法定代理人：王某（张某之母），女，1990年5月22日生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。被告：胡某，女，1981年3月5日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地徐州市丰县。法定代理人：胡某1（胡某之父），男，1958年8月13日生，汉族，无业，住徐州市丰县。原告张某诉被告胡某身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某1，被告胡某法定代理人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28631.47元、护理费2000元、伙食补助费750元、营养费800元、交通费2000元、残疾赔偿金94400（47200*20*0.1）元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日13时许，在江苏省徐州市泉山区营房西门公交站，被告把原告砍伤，原告分别构成重伤二级和轻伤一级。经徐州市泉山区人民法院审理，作出（2018）苏0311刑医1号强制医疗决定书。原告受伤花费医疗费28631.47元，被告没有支付，其他费用也没有支付。被告的故意杀人行为，对原告造成了极大的伤害，原告因此事患有自闭症。对原告的家庭造成了无法挽回的损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡某辩称，胡某结婚几十年了，查出来有××，等被告出来之后自己赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年11月10日13时许，在徐州市泉山区营房西门公交站台，被告胡某用随身携带的水果刀将原告头面部连砍数刀，至原告头面处多处受伤。当日原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：头皮裂伤、脑脊液漏。2018年11月24日出院，出院诊断：多处头皮裂伤、脑脊液漏、颅骨骨折、头部外伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、保持伤口干燥、清洁3:1周后门诊复诊；3、不适随诊。原告共住院14天。原告上述住院花费医疗费28631.47元。本案被告胡某系××人，2019年1月14日，本院作出（2018）苏0311刑医1号强制医疗决定书。经徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的沛中医司鉴所〔2019〕临鉴字第120号司法鉴定意见书，内容为：“被鉴定人张某因颅脑损伤致颅骨骨折、脑脊液漏，经开颅术后构成十级伤残。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告胡某作为本案的直接侵权人，应承担全部赔偿责任，因其系无民事行为能力人，故首先应以其个人财产承担赔偿责任，不足部分由其法定代理人胡某赔偿。原告主张的各项费用如下：1、医疗费28631.47元，有相关票据予以证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费750元略高，本院根据住院病案等证据酌定支持700元（50元/天×14天）。3、营养费800元，本院根据原告受伤的实际情况对该部分予以支持。4、护理费2000元，本院结合原告年龄、伤情、伤残程度等因素，并结合本地护工人员收入，对于原告的主张予以支持。5、交通费2000元，因庭审中原告未提供相关证据予以证明，本院根据原告治疗的实际酌定支持1000元。6、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认可。7、原告主张伤残赔偿金94400（47200*20*0.1）元，高于相关法律规定，本院根据江苏省农村居民人均可支配收入情况，酌定支持41690（20845*20*0.1）元。上述合计79821.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡某赔偿原告张某79821.47元。不足部分，由其法定代理人胡某赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告胡某、胡某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年九月十一日书记员 冯方方
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2134号 原告：万玏，男，1992年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：涂国亮，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告万玏与被告涂国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玏到庭参加诉讼，被告涂国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金60000元及利息24000元（自2017年10月15日起按月利率2%暂计至2019年6月14日，此后利息计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，2017年9月14日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定：借款时间自2017年9月14日至2017年10月13日，每月利息三千元。2017年9月15日，被告再次向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定：借款时间自2017年9月15日至2017年10月14日，每月利息三千元。合同成立后，原告以银行转账的方式向被告转款。借款期限到期后，被告不仅没有按照约定还款，利息也分文未付。基于此，原告多次向被告催款，要求被告按约履行还款及付款义务，但被告每次均以各种理由推脱。原告认为，双方之间借款合同关系合法有效，原告已全面履行完毕借款义务，借款到期后，被告不及时归还借款本息的行为已严重违约，经原告反复催款无果，无奈，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请！ 原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及基本信息。 2、被告身份信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格及基本信息。 3、2017年9月14日被告涂国亮分别向原告出具金额为3万元的借条及2017年9月15日被告涂国亮分别向原告出具金额为3万元的借条各一份，用以证明被告涂国亮向原告万玏共计借款6万元的事实。 4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，用以证明原告万玏向被告涂国亮履行出借6万元的事实。 5、被告涂国亮与原告万玏微信聊天记录一份，用以证明原告多次向被告催收借款，但被告总以各种理由推脱的事实。 被告涂国亮未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告万玏提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2017年9月14日被告涂国亮因资金周转需要向原告万玏借款3万元，并于当日向原告万玏出具金额为3万元的借条一张，借款期限为一个月，即2017年9月14日至2017年10月13日，利息为三千元。2017年9月15日，被告涂国亮再次因资金周转需要向原告万玏借款3万元，同时于当日向原告万玏出具借款3万元的借条一张，借款期限为一个月，即2017年9月15日至2019年10月14日，利息为三千元。借款期满后，被告涂国亮未按约定偿还借款本金及利息，原告万玏多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼，要求被告涂国亮立即偿还原告借款本金60000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告涂国亮分别于2017年9月14日、2019年9月15日分两次向原告万玏出具金额为30000元的借条各一张，共向原告万玏借款本金60000元，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告万玏请求被告涂国亮支付借款的利息问题，因原告与被告书面约定的借款利息为30000元一个月的利息为3000元，即月利率为10%，利息明显过高，但原告万玏诉请中要求被告涂国亮借款利息按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院应予以支持。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂国亮于本判决书生效后十日内偿还欠原告万玏借款本金60000元及利息（利息自2017年10月15日始按月利率2%计算至款项清结止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元减半收取950元，财产保全费920元，共计1870元，由被告涂国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶艳春
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7713号 原告：霍健，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：韩苗苗，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托诉讼代理人：梅静，该公司工作人员。 原告霍健、韩苗苗与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍健、原告韩苗苗委托诉讼代理人张庆月、原告韩苗苗、被告河北天石企业管理服务有限公司委托诉讼代理人梅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍健、韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，并根据《商铺委托管理合同》第三条第（2）款约定方式向原告支付2019年1月1日前应支付的第三年租金，即该商铺优惠政策折后总房款的8%，计82823.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订了一份《商铺委托管理合同》，约定：原告将其合法拥有的嘉和广场B商业二层212号商铺委托给被告统一经营管理，被告将前二年的租金从房价款内直接扣除。自第三年后按《商铺委托管理合同》第三条第（2）款约定方式于每年1月1日前向原告支付租金，合同期限为12年，从2017年1月1日至2028年12月31日止。 合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营管理，被告也依约将前2年的租金从购房款中扣除。但第三年开始即2019年1月1日前，被告并没有按约向原告支付租金，原告同被告交涉，至今未果。 河北天石企业管理服务有限公司辩称，原告主张应得租金82823.52元，没有扣除其应承担的税费。原告存在违约行为，其应提交商铺的相关文件而未提交，影响正常出租。故被告不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：原告霍健、韩苗苗于2017年1月19日从河北嘉和房地产开发有限公司购买了位于石家庄市商铺。同日，原告与被告河北天石企业管理服务有限公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内即2017年1月1日至2028年12月31日，上述商铺的使用权、经营权、收益权归被告享有，原告委托经营期内的收益由被告给予固定回报；合同第四条第二款约定，被告向原告支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的1月1日前将租金给付原告。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，原告承担相应税费。如税务机关的相关约定，原告同意由被告代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 至今，被告未向原告支付第三年的租金。 本院认为，原告霍健、韩苗苗与被告河北天石企业管理服务有限公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在2019年1月1日前向原告支付2019年的租金。按合同约定，该期间内的租金数额为82823.52元，被告应予支付。 被告辩称，原告没有提交商铺的相关文件，影响了正常出租，存在违约，不予采纳。被告没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失。被告未出示代扣代缴租金的税费，其辩称代扣代缴后再支付剩余租金，不予采纳。如发生代扣代缴事实，可从应支付原告租金中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍健、韩苗苗2019年租金82823.52元。 案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十一日 书记员  段淑勇 ——
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27798号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：陈战勇，系该公司员工。被告：林海石，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州东康物业服务有限公司与被告林海石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤诉。本案受理费143.1元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  崔颖华二〇一九年九月十日书记员  苏秋雅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15547号 原告：杭州金象印染有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村油车滨路23号。 法定代表人：徐文德，总经理。 委托代理人：朱康梅，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：任利红，女，1983年1月28日出生，汉族，住山西省方山县。 本院于2019年8月16日立案受理原告杭州金象印染有限公司（以下简称原告）与被告任利红（以下简称被告）保证合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费7189元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2132号原告：齐齐哈尔市北苑木材市场义明石材经销处，住所地齐齐哈尔市建华区木材二营**。经营者：王继军，男，1969年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：庞忠发，男，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。（未到庭）原告齐齐哈尔市北苑木材市场义明石材经销处（下称原告）诉被告庞忠发（下称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失54,762.00元；2、判令被告赔偿因该货物损失而造成的其他损失2250.00元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，在沈阳市被告通过沈阳市祥和运货运信息站配货给原告运输大理石，车牌号为黑Ｂ×××**,运输协议约定：2017年12月6日运到齐市卸货，被告在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由被告负责按价赔偿。2017年12月8日被告运输到齐齐哈尔市××县时，被告给原告打电话称，大理石已经坏了，车辆不能继续行驶，让原告去取。于是原告雇佣车辆和五名装卸工到泰来县，看到大理石已经损坏并倾斜到车箱一侧，又雇佣吊车将已经倾斜的大理石摆正，才运到原告经营的场所齐市建华区木材二营2-6号。卸货前被告要求必须先支付运费才卸货，原告又向被告支付了运费。在卸货和查验货损时发现已经全部断裂，被告拒绝承担责任。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、沈阳市祥合运货运信息站运输协议书一份，证明双方的运输关系及权利义务。2、顺盛进口石材结算单及沈阳市于洪区鑫鑫弘翔食材经销处出具的结算单各一份，证明原被告之间托运货物的价钱。3、被告庞忠发出具的运费收条及收据一份，证明运费的价格以及租赁铁架的租金。4、运费及租赁吊车的费用收据各一张，证明因被告原因导致原告将货物从泰来运给齐齐哈尔市所发生的费用。5、照片6张，证明所运输的货物的损毁情况。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2017年12月5日，原告通过沈阳市祥和运货运信息站运输大理石，签订沈阳市祥合运货运信息站运输协议书，运输协议约定：2017年12月5日由沈阳装货，12月6日由齐市卸货，第三条约定乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。司机姓名庞忠发，车牌号黑Ｂ×××**,乙方代表签字为庞忠发。2017年12月8日货物运输到黑龙江省××泰来县时，被告给原告打电话称，大理石已经坏，车辆不能继续行驶，让原告去取。于是原告雇佣车辆和五名装卸工到泰来县，看到大理石确已经损坏并倾斜到车箱一侧，又雇佣吊车将已经倾斜的大理石摆正，才运到原告经营的场所齐市建华区木材二营2-6号。卸货前被告要求必须先支付运费才卸货，原告又向被告支付了运费。在卸货和查验货损时发现已经全部断裂，被告拒绝承担责任。另查明，原告货损价值为54762.90元，运费2880.00元，350元A字架押金，运费1000.00元，吊车费500元。本院认为，原告与被告之间经沈阳市祥和运货运信息站配货，已经形成了运输合同关系。被告应当在运输过程中对承运货物的损失承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿货物损失责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞忠发应于判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔市北苑木材市场义明石材经销处货物损失54,762.00元；二、被告庞忠发应于判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔市北苑木材市场义明石材经销处因货物损失而造成的其他损失2250.00元；；如果被告庞忠发未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元及公告费570.00元，由被告庞忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  于凤霞人民陪审员  王淑华二〇一九年九月五日法官助理曹姗姗书记员任天煜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3317号原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，系广东敬德律师事务所律师。被告：余翠霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住广东省江门市蓬江区。原告温海山诉被告余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告温海山于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温海山申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温海山撤回起诉。本案诉讼费18969.6元，减半收取9484.8元，由原告温海山负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇一九年九月十七日法官助理李小红书记员容丽萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋云峰，男，1952年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何冠峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇志国，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐力琼，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人）：林钢锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审第三人）：仲海平，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审第三人）：四川省同鑫源医药有限公司，住所地四川省郫都区安靖镇土柏路258号9栋2层205号、207号、208号、210号。 法定代表人：许安文，职务不详。 再审申请人蒋云峰、何冠锋、蹇志国因与被申请人唐力琼、林钢锐、仲海平、四川省同鑫源医药有限公司（以下简称同鑫源公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋云峰、何冠峰、蹇志国申请再审称，一、同鑫源公司对外债务形成于三人受让该公司股权之前，三人在经营同鑫源公司期间也不知晓上述债务情况。同时，唐力琼在受让同鑫源公司股权前，与林钢锐、仲海平对公司债务进行了核实，亦未发现上述债务情况。因此，三人对唐力琼没有刻意隐瞒同鑫源公司对外债务，依法不构成欺诈。二、原审法院超出唐力琼的诉讼请求进行判决。唐力琼主张的是解除股权转让协议，而原审法院判决的是撤销股权转让协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，蒋云峰、何冠锋、蹇志国作为同鑫源公司的原股东，有能力了解公司债务情况。同时，蒋云峰、何冠锋作为同鑫源公司的经理、执行董事，也必然了解公司的债务情况。三人在应当知晓公司对外债务的情况下，未向唐力琼进行披露即转让股权，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“欺诈”合同可撤销要件之规定。唐力琼的诉讼请求为解除合同并返回股权转让款，原审法院判决合同撤销，确实超出当事人的诉讼请求范围。但就本案而言，解除合同与撤销合同产生的法律效果一致，即蒋云峰、何冠锋、蹇志国均负有股权转让款返还义务。在该裁判结果正确的情况下，若本案以原审法院超出当事人诉讼请求裁定进入再审，并不符合民事诉讼效率原则，亦会造成司法资源浪费。综上，蒋云峰、何冠锋、蹇志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋云峰、何冠锋、蹇志国的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢163号被执行人：李鹏飞，男，生于1990年3月6日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李鹏飞为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初229号刑事判决书，对被执行人李鹏飞处罚金人民币20000元。在执行过程中，经四次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人李鹏飞送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十七日书记员  周 迅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6900号原告：张泳，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地郑州市，现住河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住所地新郑市新建北路**。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告张泳与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泳，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金6289元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼1单元4层401商品房。原告按合同约定支付了首付款258906元，剩余房款370000元按照公积金贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告张泳与被告郑州新京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼1单元4层401号三室两厅商品房（建筑面积136.61㎡），单价4603.66元/㎡，现金交纳258906元，于2016年5月22日交付；公积金贷款370000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告张泳于2016年6月1日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款258906元。剩余购房款370000元，原告按照公积金贷款已办理完成。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款628906元的1%向原告支付违约金，合计6289.06元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告张泳支付违约金6289元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告张泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告张泳已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年九月九日法官助理夏扬征书记员连艳苹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3791号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：王娇，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告王娇追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4382号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：李建永。 被告：李宝宝。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李建永、李宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤，被告李建永到庭参加诉讼，被告李宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金179905.34元及利息8266.85元(贷款利息归还至2018年4月7日，利息计算至2019年4月20日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求法院判令对李建永抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊市家家置业有限公司的起诉。事实与理由：李建永2017年3月16日从我行办理住房按揭贷款200000元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2026年3月7日到期，于2017年3月16日用李建永名下房产(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001084号)办理抵押，并由李宝宝、潍坊市家家置业有限公司提供担保，用途是购房。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。我行多次催收借款人，至今欠借款本金179905.34元及利息8266.85元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李建永辩称，贷款属实，现在经济困难，以后积极偿还贷款。 被告李宝宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日被告李建永与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款200000元，借款用途为购买位于安丘市兴安北路蓝天纸业集团有限公司2号楼东1单元301室房屋，借款期限从2017年3月9日至2026年3月7日，共108个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李建永用其名下位于安丘市兴安北路蓝天纸业集团有限公司2号楼东1单元301室房屋(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001084号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告李宝宝为李建永上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊市家家置业有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2017年3月16日原告向被告李建永发放借款200000元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2026年3月7日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年4月20日，共欠本金179905.34元及利息8266.85元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李建永发放借款200000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年4月20日，共欠本金179905.34元及利息8266.85元未予归还。被告李宝宝为上述借款提供连带责任保证，被告李建永用其名下位于安丘市兴安北路蓝天纸业集团有限公司2号楼东1单元301室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李建永应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李建永未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李建永清偿已逾期借款本金及相应利息。被告李宝宝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告李建永以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李宝宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建永偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金179905.34元及利息8266.85元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李宝宝对上述第一项被告李建永所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李建永名下的位于安丘市兴安北路蓝天纸业集团有限公司2号楼东1单元301室房屋(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001084号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元（减半收取），由被告李建永、李宝宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7889号原告：李某，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：薛某，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔庆先，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子薛继申由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产（吉利帝豪轿车一辆、薛栾新村房屋一套）20万元共同分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1999年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼后办理结婚登记手续。××××年××月初五生育长子薛继梦，××××年××月××日生育次子薛继申，双方婚后脾气性格不和，经常吵架，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，无和好可能，望判如所诉。被告薛某辩称：1、原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、如果判决离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费；3、共同财产中被告的财产归被告个人所有，薛栾新城房屋是给孩子结婚准备的。经审理认定如下事实：原、被告双方于1999年2月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子薛继梦，××××年××月××日生育次子薛继申。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理有结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个儿子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0123民初2624号原告：夏彩娟，女，1983年1月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩娟委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏彩娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告夏彩娟工资14900元；3、诉讼费用由被告承担。2018年2月26日原告夏彩娟到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告办公室从事内勤工作；合同期限自2018年2月26日至2020年2月26日；其中试用期为1个月，至2018年3月26日止；试用期工资为2500元/月；超过试用期，每月工资3000元；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。但被告没有按约定每月向原告支付工资。自2018年2月至2018年7月止被告累计拖欠原告工资共计14900元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告夏彩娟为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2018年2月至2018年7月考勤表，证明原告夏彩娟已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠夏彩娟工资14900元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告夏彩娟提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制，王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告夏彩娟对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2018年2月26日原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（夏彩娟）同意在甲方安排的办公室从事内勤工作；合同期限自2018年2月26日至2020年2月26日其中试用期为1个月，至2018年3月26日止；试用期工资为2500元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资3000元。”当天原告夏彩娟按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年7月被告累计拖欠原告工资共计14900元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动，作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2018年7月止拖欠原告夏彩娟工资14900元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告夏彩娟与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏彩娟工资14900元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告夏彩娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执117号 申请执行人:马某某，男性，汉族，住乾县。 法定代理人:畅某某，系马某某之母。 申请执行人:畅某甲，女性，汉族，住乾县。 申请执行人:马某甲，男性，汉族，住乾县。 申请执行人:杨某某，女性，汉族，住乾县。 被执行人:马某乙，男性，汉族，住武功县。 被执行人:XX保险股份有限公司乾县支公司。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初XXX号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的428325.25元及利息等。本院于2019年5月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人XX保险股份有限公司乾县支公司主动履行案件款20万元，申请执行人已领取。本院向被执行人马元伟送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人马某乙名下有存款6100.00元，本院予以扣划并支付给申请执行人，对于被执行人名下的有陕DXXX**车辆一台，本院现予以查封。经本院对被执行人财产继续查询后，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，对被执行人名下所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张家炜 1