wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3395号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男。因本案，于2019年9月7日被查获，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3444号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人赵某某饮酒后于2019年09月07日01时34分许，无证驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车（驾      驶证注销）行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg／lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为182.38mg/lOOml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2019年10月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年九月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初291号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人沈正杉，男，汉族，1970年11月18日出生，2005年2月28日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币3000元并没收赌资人民币3170元；2016年1月5日因酒后驾驶机动车被杭州市。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人沈正杉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2019年8月31日凌晨，被告人沈正杉在饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌小型普通客车上路行驶，途经彩虹快速路、时代高架。当日凌晨1时30分许，当沈正杉驾车沿复兴立交下匝道由东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路口附近时被交警查获。后经抽血检测，被告人沈正杉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有曾因酒后驾驶被追究；在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人沈正杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈正杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈正杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  娄磊 二〇一九年九月九日 书记员  梁晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初264号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陶泽民，男，1993年1月4日出生于广西省平乐县，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2014年7月30日，因犯寻衅滋事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被衢州市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经本院决定，于同年9月27日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陶泽民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控:2019年9月16日晚，被告人陶泽民饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ×××××白色现代牌轿车，从衢州市衢江区东方广场出发往良友大酒店方向行驶。7时45分许，当车辆行驶至衢江区门口路段时，被执勤民警查获。民警对陶泽民进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，遂将陶泽民带至衢州市柯城区人民医院提取血液样本送检。经鉴定，陶泽民血液中乙醇含量为134mg/100ml。 2019年9月26日，公诉机关向被告人陶泽民告知认罪认罚从宽制度及法律后果，陶泽民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 被告人陶泽民开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶泽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶泽民审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月二十九日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1190号申请执行人:中移在线服务有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市北京路**。法定代表人：杨星。被执行人:贵阳乾德通惠科技有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中山西路**腾达广场******法定代表人：杨劲松。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9859号民事调解书，立案受理中移在线服务有限公司贵州分公司申请执行贵阳乾德通惠科技有限公司不当得利纠纷一案，本案执行标的额20.1728万元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年6月25日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年8月26日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月27日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初9859号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十日书记员 冉凤沙
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1422号 申请执行人:张博，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。张博与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张博依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1559号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还租金51751.8元、案件受理费800元，共计52551.8元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年5月26日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人张博亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的52551.8元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                          审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                                书  记  员   王新羽 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31473号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：海南嘟咪网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**海南海商智谷智慧产业园办公楼**。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告海南嘟咪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告海南嘟咪网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执724号申请执行人卢谦，男，1978年7月14日生，汉族，住文荣成市。被执行人王相洋，男，1953年8月10日生，汉族，在文登区。被执行人威海市利达水产食品有限公司，住所地文登区泽库镇金海路**。法定代表人：王相洋，经理。申请执行人卢谦与被执行人王相洋、威海市利达水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6453号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，且与申请执行人达成长期履行执行和解协议,并负担执行费2402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6453号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月十八日书记员  王兴东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：潘良平，任该行行长。 被执行人：傅坤林，男，汉族，1968年1月18日出生，住福建省安溪县。 被执行人：李加法，男，汉族，1967年5月21日出生，住福建省安溪县。 被执行人：李良明，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人傅坤林、李加法、李良明金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524民初5064号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币33415.55元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币4757元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6199号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李煊，职务行长。委托代理人：李伟、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陶国飞，男，被告：陆朋娟原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“中行”）与被告陶国飞、陆朋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告陶国飞、陆朋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶国飞、路朋娟共同支付原告欠款231528.97元（本金150756元、利息77030.58元、还款违约金3742.39元）以及从2019年3月28日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、还款违约金；2.要求确认原告对抵押物(苏Ｈ×××××)在担保范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶国飞于2015年3月30日在原告处签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表》表示被告向原告申请信用卡专向分期抵押贷款用于购买大众汽车一辆。之后被告陶国飞与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，原告向被告陶国飞所持有的卡号为62×××44的信用卡提供购买汽车的专向额度计13.88万元，分36期还清，并将该车辆抵押给原告。被告陆朋娟签订了共同还款协议，承担共同还款责任。之后，原告按照合同诚信放款。但是之后被告陶国飞多次出现未按时还款现象，截止2019年3月27日，两被告欠原告本金150756元、利息77030.58元、还款违约金3742.39元，总计231528.97元。原告多次追款，遂诉至法院。被告陶国飞、陆朋娟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告陶国飞、陆朋娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年3月30日，被告陶国飞填写了《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）》，向原告申请信用卡专项分期付款用于购买大众途观汽车，并以所购车辆抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。被告陶国飞以借款人名义，被告路朋娟以财产共有人名义向乙方出具了《处置抵押物授权书》，载明如连续或累计达二期以上欠还银行贷款本息，自愿无条件同意将抵押物交由乙方处置，放弃一切抗辩权利，同时承担本贷款的本金、利息、罚款及实现债权的费用。被告陆朋娟作为共同还款人和车辆共有人。2015年4月22日被告陶国飞、陆朋娟作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：专项分期付款额度为13.88万元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买大众汽车1辆，本合同项下“专项分期付款”手续费12%，金额为1.6656万元，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，合约规定利息是按照每日万分之五，违约金是按照每月5%计算。2015年4月22日，原告根据被告陶国飞、陆朋娟的《提款申请和划款委托书》将13.88万元支付给淮安海天汽车销售有限公司，陶国飞取得该车辆。陶国飞于2015年6月1日还款4600元、2015年9月18日还款100元，之后未再还款。截止2019年5月27日，两被告欠原告本金150756元、利息83554.32元、还款违约金3742.39元，总计238052.71元。以上事实，有原告提供的户口本、身份信息、结婚证、信用卡申请表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、处置抵押物授权书、提款申请和划款委托书、贷款真实性承诺函、共同还款承诺函、共有人承诺函、被告欠款明细、抵押车辆信息、原告催收记录等以及原告当庭陈述为证，经本院审查予以确认。本院认为，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定放款13.88万元后，两被告应按约偿还借款，但两被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠的所有借款本息并承担逾期罚息。故原告要求两被告偿还本金本金150756元、利息83554.32元、还款违约金3742.39元（截止2019年5月27日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》之规定承担利息、还款违约金）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告向原告出具了《处置抵押物授权书》，两被告以所购车辆苏Ｈ×××××大众汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保信用卡额度及相关债务的清偿，现两被告违约，则原告有权对该车辆行使抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国飞、陆朋娟于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金150756元、利息83554.32元、违约金3742.39元（利息、违约金暂计算至2019年5月27日，以后按《中国银行信用卡领用合约》约定顺延计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告陶国飞所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车折价或变卖、拍卖并就所得价款在担保范围内享有优先受偿权。本案案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告陶国飞、陆朋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5230号 原告：曹某，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：王某1，女，1972年6月17日出生，汉族，医生，住址新民市。 被告：王某2，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住址新民市。 被告：王某3，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，住址新民市。 被告：王某4，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住址新民市。 原告曹某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，我和老伴王昌泽系再婚，并于××××年××月××日补办的结婚登记手续。王昌泽共生育四名子女，即本案的四名被告。2019年1月18日我老伴王昌泽因病去世，按相关政策，我可以享受遗属补助和一次性救济费的待遇。但办理相关手续需要四被告配合。现因相关的手续被四被告骗到他们手里。我到劳动部门办理手续时，四被告均不予配合。故原告起诉至法院要求四被告协助办理领取遗属补助费用，家属抚恤金、丧葬费依法分割，诉讼费由被告承担。 被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，原告曹某与王昌泽系再婚，二人于××××年××月××日办理的结婚登记手续。2019年1月18日王昌泽因病去世。王昌泽去世前属个体工商户退休人员。王昌泽父母已先于王昌泽去世。王昌泽生前共育有四名子女（现均已成年），即本案中的被告王某1、王某2、王某3和王某4。现原告因办理供养直系亲属一次性救济费及按月享受的生活救济费手续，与四被告发生纠纷，原告曹某诉讼来院，请求法院判令四被告协助办理领取遗属补助费用，家属抚恤金、丧葬费依法分割，诉讼费由被告承担。 另查明，原告在庭审过程中变更原诉讼请求为：请求法院判令四被告协助办理供养直系亲属一次性救济费及按月享受的生活救济费手续。 上述事实，有双方当事人陈述，法院对王某1询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被继承人王昌泽系个体工商户退休人员。在王昌泽去世后，作为其妻子的曹某属王昌泽供养的直系亲属，享受供养直系亲属一次性救济费和按月享受的生活救济费的待遇。因该两项费用已纳入养保险基金统筹，四被告王某1、王某2、王某3、王某4作为王昌泽的子女有义务协助原告办理相关手续。故对于原告要求四被告协助办理供养直系亲属一次性救济费及按月享受的生活救济费手续的请求，本院予以支持。被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3、王某4于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告曹某办理领取王昌泽名下的供养直系亲属一次性救济费及按月享受的生活救济费的手续。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 海 二〇一九年九月十八日 书记员 吴丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1172号申请人：刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈华涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人刘冬与陈华涛、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1502财保135号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈华涛、陈秀华名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处昌润南路聊堤口村1幢1层、2幢1层房产两套（聊房权证湖字第××、**××09）。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年九月二十五日书记员  王长震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：桂中文，男，1981年11月24日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省武穴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告桂中文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额36699.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36699.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桂中文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36699.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告桂中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锋全，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高秀花，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨锋全之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人杨锋全因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终3236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨锋全申请再审称，四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收杨锋全的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。杨锋全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨锋全起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨锋全的起诉和上诉并无不当。 综上，杨锋全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锋全的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏 然
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1165号之一 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区。 法定代表人：张文峰，职务董事长。 委托代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新。 法定代表人：张权富，该公司总经理。 被执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：吴凤悟，该公司总经理。 本院在执行东方电气集团东方汽轮机有限公司与大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在大庆大丰供应链科技服务有限公司以及在大庆国丰保税物流园区管理有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在大丰供应链科技服务有限公司享有的8680万股的股权及收益； 冻结被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在大庆国丰保税物流园区管理有限公司享有的7500万股的股权及投资收益。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月二日 书记员 李晓亮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1143号 申请执行人：何闻，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李元满，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人何闻与被执行人李元满合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人李元满发出执行通知书，责令被执行人李元满在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元满未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李元满银行存款或其他收入87068元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李元满价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月四日 书记员  王 华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1509号申请执行人孟浩，男性,1981年5月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛达山德精工机械有限公司，组织机构代码72782485-2，住所地青岛市流亭街道环海经济开发区荣海路**。法定代表人：田中猛,该公司总经理。本院在执行申请执行人孟浩与被执行人青岛达山德精工机械有限公司劳动争议一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1297号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆登记信息，工商登记信息已被查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施，综上被执行人无财产可供执行。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  苗岐东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2587号申请执行人罗锐，男，1986年6月1日生，住贵阳市云岩区。被执行人侯江，男，1985年10月8日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初418号民事判决书，立案受理罗锐申请执行侯江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人侯江名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；2019年10月10日,第二次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人侯江名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月23日，根据申请人申请，我院对被执行人侯江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯江名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人罗锐进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初418号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月三十日书记员 郑 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)内07执154号之一申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘韩，董事长。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被执行人：满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权。湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与满洲里联众木业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司依据北京仲裁委员（2018）京仲裁字第2313号裁决书向本院申请强制执行。因该裁决主文系债权人对抵押物处分后享有优先受偿权，而抵押物是否需处分尚不确定，经向申请执行人释明，2019年9月20日申请执行人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年九月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执760号 申请执行人：承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街**，统一社会信用代码11130802MB0X12466T。 法定代表人汪亚平，职务局长。 被执行人：承德市伯龙大酒店有限公司，地址承德市双桥区金龙皇家购物广场****。 法定代表人：纪九霖，职务董事长。 申请执行人承德市双桥区市场监督管理局与被执行人承德市伯龙大酒店有限公司行政纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802行初115号行政判决书已发生法律效力，申请执行人承德市双桥区市场监督管理局向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币14.204万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德市伯龙大酒店有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802行初115号行政判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  付东辉 二〇一九年九月五日 书记员  张 旭
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初177号原告唐坤容，女，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，该局局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人向素琼，女，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市北碚区。原告唐坤容诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）撤销工伤认定决定一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本案于当日立案受理后，依法由审判员杜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤容委托代理人李阳，被告北碚人社局委托代理人刘义、余俊阳到庭参加诉讼。第三人向素琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年4月8日，被告北碚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出碚人社伤险认字〔2019〕360号《认定工伤决定书》，认定第三人向素琼受伤为工伤。原告唐坤容诉称，第三人上班的地方系案外单位重庆阔伟工贸有限公司的厂区内，从事的工作系该公司安排，工资的发放、以及人员的管理均是该公司。另第三人受伤的原因是冲床导致，但原告经营的原重庆市北碚区顺伟机械厂本身并无该机器设备。北碚人社局将第三人的伤情认定原告是用人单位缺乏事实和法律依据。现请求依法撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2019〕360号《认定工伤决定书》并承担本案诉讼费用。被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规得当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原重庆市北碚区顺伟机械厂（以下简称原顺伟机械厂）系个体工商户，于2009年1月8日至2018年3月28日存续，经营者唐坤容，经营范围为金属表面处理（不含电镀）、机械压铸加工。向素琼系原顺伟机械厂点焊工、冲床工。2017年8月25日7时25分，向素琼在操作冲床做工件时，被冲床压伤双手。经重庆长城医院2017年9月16日出院诊断为右手毁损伤、右手血管神经肌腱损伤等。2017年12月19日，向素琼向北碚人社局提交了其本人的工伤认定申请，经补正材料后，该局于2019年2月22日受理并依法向原顺伟机械厂送达了《工伤认定限期举证通知书》，唐坤容向该局提交了情况说明。北碚人社局经调查核实后于2019年4月8日作出碚人社伤险认字〔2019〕360号《认定工伤决定书》，认定向素琼于2017年8月25日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定于2019年4月10日直接送达向素琼，于同月22日邮寄送达唐坤容。另查明，2018年5月29日，向素琼向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确定其与唐坤容之间的劳动关系，该委于2018年8月21日作出碚劳人仲案字〔2018〕第608号《仲裁裁决书》，认定向素琼与唐坤容经营的原顺伟机械厂在2017年4月至2018年3月28日存在劳动关系。唐坤容不服，向本院提起诉讼，经本院（2018）渝0109民初9726号民事判决与重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终99号民事判决认定，向素琼与原顺伟机械厂于2017年4月15日至2018年3月38日存在劳动关系。以上事实有工伤认定申请、病史资料、照片、仲裁裁决书、民事判决书、调查笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人向素琼提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。被告北碚人社局在受理第三人向素琼提交的工伤认定申请后，向原顺伟机械厂发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序符合法律规定。本案中，原、被告对第三人在工作时间因工作原因受到事故伤害均无异议，争议焦点在于第三人与原顺伟机械厂是否存在劳动关系以及第三人是否系在原顺伟机械厂受伤。关于第三人与原顺伟机械厂是否存在劳动关系。根据生效法律文书的认定，双方于2017年4月15日至2018年3月38日存在劳动关系，第三人是在双方存在劳动关系期间受伤的。在本案审理中，原告并未提供新的证据证明双方不存在劳动关系，故对于原告主张第三人在重庆阔伟工贸有限公司上班的意见，本院不予认可。关于第三人是否系在原顺伟机械厂受伤。原顺伟机械厂的经营范围包括金属表面处理（不含电镀）和机械压铸加工，其经营范围与第三人的工作性质相呼应。此外，在被告对原告在工伤认定阶段提供的证人，即原顺伟机械厂工人吴能志、罗清华的调查笔录中，二人均表示第三人是在原顺伟机械厂做点焊的工人，第三人受伤时正在操作冲床加工产品。上述两份调查笔录相互印证，与被告对第三人的调查笔录相吻合，且与病史资料、庭审笔录、生效裁判文书等证据形成了完整的证据链条，足以认定第三人是在原顺伟机械厂受伤的。原告认为原顺伟机械厂并无冲床，第三人系在重庆阔伟工贸有限公司的厂区内受伤，但并未提供相应的证据予以证明。故对于原告的上述意见，本院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原顺伟机械厂的经营者即本案原告在工伤认定程序及诉讼中提交的相关证据不足以推翻第三人受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐坤容的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐坤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杜 利二〇一九年九月二十四日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更487号 罪犯陈超鉴，男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月8日作出了(2003)临中刑初字第219号刑事判决，以被告人陈超鉴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2005年10月21日以(2005)云高刑执字第4320号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止)，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日以（2008）昆刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2009年3月11日以（2009）昆刑执字第2010号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2021年10月20日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈超鉴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈超鉴予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、钟山监狱计分考核汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、钟山监狱行政奖励折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批单、罪犯年度评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。检察机关对罪犯陈超鉴报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈超鉴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈超鉴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈超鉴减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月21日起至2021年4月20日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2137号原告：姚洪，男，汉族，住都匀市。被告：陈沛波，男，住贵州省凯里市。本院在审理姚洪与陈沛波劳务合同纠纷一案中，原告姚洪于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚审 判 员  毛雯潋人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李昱莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1434号 原告：陈阳峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林秀兰（系陈阳峰之妻），1979年1月5日，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：王玉新，男，1985年9月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告陈阳峰与被告王玉新因民间借贷纠纷一案中，原告陈阳峰于2019年9月27日以原、被告双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王玉新的起诉。 本院认为，原告陈阳峰以原、被告双方欲私下协商解决为由，申请撤回对被告王玉新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈阳峰撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈阳峰负担。 审 判 员  林元彬 人民陪审员  叶 典 人民陪审员  王志扬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王汇鑫 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3071号 原告：邓明春，男，1983年5月13日出生，环县人。 被告：任星峰，男，1987年1月2日出生，环县人。 原告邓明春与被告任星峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓明春与被告任星峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓明春提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款18200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，被告以手头紧张急需用钱为由，向原告申请借款18200元。原告如数借款后，被告承诺十天内一次性归还，并出具借条一张。不料，到期后被告拒不还款。 任星峰辩称，向原告借款18200元属实，被告保证于2019年底还清。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告任星峰向原告邓明春借款18200元，约定十天之内一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告因故未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告任星峰于判决生效之日起六十日内归还原告邓明春借款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告任星峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4437号 原告：张广龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：张治洲，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告张广龙诉被告张治洲劳务合同纠纷一案中，原告张广龙于2019年9月9日以其另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广龙撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告张广龙负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员  马晓 人民陪审员 雷怀印 二〇一九年九月九日 书记员  米海云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7359号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所。 被告：中艺联合文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1521。 法定代表人：韩英。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中艺联合文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  郭小萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执939号之一 申请执行人：宋志胜，男，汉族，1972年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：岳宗合，男，汉族，1968年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行宋志胜与岳宗合民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4217号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的930520元，已执行标的0元，未执行标的930520元（不含执行费11705元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、8月19日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款5800元，已被另案冻结；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有二辆汽车已查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；被执行人名下有一套房屋，已被另案查封，本案已轮候查封； 三、2019年7月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十四日 书记员  陈兴艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于化鹏,男,1981年10月5日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人于化鹏因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于化鹏申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于化鹏的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保915号申请人高某甲、邵某、高某乙：被申请人高某丙：关于申请人高某甲、邵某、高某乙与被申请人高某丙继承纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5013号民事裁定书，于2019年8月30日对被申请人高某丙开设在中国银行(帐号55×××56CNY0)、中国农业银行(帐号62×××69)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××97)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，实际分别冻结到银行存款人民币1335.79元、1319.70元、4574.09元。冻结存款的有效期至2020年8月30日止。于2019年9月2日对被申请人高某丙开设在中国农业银行（账号10×××92）的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，实际冻结到银行存款人民币45610元。冻结存款的有效期至2020年9月1日止。于2019年9月2日查封了被申请人高某丙名下的位于海门市海门街道江海中路91幢203室不动产(含附属车库)。查封不动产的有效期至2022年9月1日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5698号上诉人（原审原告）：宋豪，男，汉族，1992年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：宋钊齐，男，汉族，1981年9月28日生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义国梁房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区迎宾大道湘江半岛**楼**。法定代表人：聂金培，公司经理。上诉人宋豪因与被上诉人宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋豪上诉请求：1.上诉人请求被上诉人返还不当得利款项及利息，符合法律规定，属于人民法院的受案范围。2.如果认定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。被上诉人宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司均未针对宋豪的上诉请求及理由作书面答辩。宋豪向一审法院起诉请求：1.判令宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司返还宋豪30000元。2.判令宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司按月利率2%支付30000元款项的利息。3.本案诉讼费用由宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司承担。一审法院认为，本案争议事项符合以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的情形，在有关机关作出处理前，不宜由人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，宋豪的起诉不符合法律规定的起诉条件，现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回宋豪的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋豪的起诉。案件受理费390元（已减半收取），由本院退还原告宋豪。本院认为，本案可能存在宋钊齐以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回宋豪的起诉，并将涉案线索移送公安机关。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月十七日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1194号之五申请执行人:刘胜，男，汉族，1985年3月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：陈高远，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。刘胜与陈高远追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4355号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人刘胜要求被执行人陈高远给付申请执行人刘胜劳动报酬15405元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费5元、执行费131元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月31日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远在本院涉案较多，之前的案件已经申报过多次财产情况，本案无申报财产情况的必要，但其未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月30日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人陈高远名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息；被执行人陈高远名下有零星存款和互联网银行存款，但因被执行人陈高远在本院涉案较多，其名下银行账户和互联网银行账户已经被本院轮候冻结多次，其可用余额为0；被执行人陈高远名下登记有大众牌汽车一辆，但该车作为陈高远房屋以物抵债后折抵的租房费用，不作处置，另被执行人陈高远名下登记有桑塔纳汽车一辆，该车登记时间为1998年，已经报废，只是未注销登记信息，实际已经不存在；被执行人陈高远名下登记有7辆摩托车，但该7辆摩托车登记时间都早，不具有较大的价值，同时经查实该7辆摩托车陈高远早已经出售，具体流向何处陈高远本人现在也不清楚，无法进行处置且无处置的意义。3、本院于2019年5月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产信息，现查明被执行人陈高远名下无工商股权登记信息，查明被执行人陈高远有位于兴仁市自建房一栋和该房所占用的一宗土地，该房屋和土地已经被本院裁定以物抵债给贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司、罗芳等多个涉案申请执行人。4、本院于2019年8月15日通过被执行人陈高远户籍地贵州省兴仁市大山镇协助执行工作网格员调查核实陈高远在户籍地无可供执行的财产。另本院在执行中查明，被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）有待领取的工程款，但所涉工程款的相关纠纷陈高远与该学校正在进行诉讼，现暂时无法确定该工程款的具体数额和到位时间，暂时具有不可执行性，但本院已经扣留被执行人陈高远在兴仁市某某学校的全部待领取工程款，待以后工程款到位后本院将统一进行分配。5、本院于2019年8月28日将被执行人陈高远限制高消费，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，因申请执行人刘胜现在在外跑车无法到庭进行面谈告知，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人刘胜，本院要求申请执行人刘胜提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人刘胜认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘胜释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人刘胜表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人刘胜不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人陈高远的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1194号执行案件的本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人刘胜履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘胜发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人刘胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月四日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4006号申请执行人：孙代芳，男，1957年03月01日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：彭小平，女，1968年04月08日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙代芳与彭小平民间借贷纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小平存款71000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年九月二十八日书记员  罗喜涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10770号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：张永民，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张永民物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2015年6月28日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初640号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园**楼****。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：冯微微，女，1974年2月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司与被告冯微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元、公告费300元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  张 云人民陪审员  韩 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  王晓莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4648号申请执行人：周青，男，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王忠全，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周青与被执行人王忠全房屋买卖合同纠纷一案中，查明需办理房屋转移登记的云阳县X号房屋所在楼房虽已办理初始登记，但不具备办理转移登记条件，不动产登记部门无法协助办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执4648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执619号之三申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人肖慧锋，男，1987年7月25日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨慧，男，1972年8月1日出生，蒙古族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与肖慧锋、杨慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初3899号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人肖慧锋、杨慧给付借款本金300000元及截止2018年9月29日止的利息318637.88元及至执行完毕之日止所产生的利息、复利、罚息，案件受理费4993元及执行费9166元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年4月14日给被执行人肖慧锋、杨慧送达(2019)内0622执619号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人肖慧锋、杨慧未按执行通知书指定的期限全部履行，已向本院申报可供执行财产。2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人肖慧锋、杨慧的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人肖慧锋、杨慧有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年5月30日扣划被执行人杨慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金175000元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，后本院冻结了被执行人肖慧锋、杨慧的公积金账户；4、依法向被执行人肖慧锋、杨慧发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；5、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人肖慧锋、杨慧的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院已执行175000元。被执行人肖慧锋、杨慧暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇一九年九月二十日书记员 李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3557号罪犯聂郁娣，女，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，原住广东省南雄市，现在广东省南雄市接受社区矫正。河北省故城县人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀1126刑初63号刑事判决，以被告人聂郁娣犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。司法行政机关广东省南雄市司法局于2019年9月3日以（2019）韶雄司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯聂郁娣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省南雄市司法局提出，罪犯聂郁娣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于聂郁娣社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯聂郁娣予以特赦。本院经审理认为，广东省南雄市司法局提供的证据足以证实罪犯聂郁娣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂郁娣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执105号之二 申请执行人：简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：郑峥嵘，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被执行人：广西大化真龙矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。 法定代表人：肖正华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人简汝佳、郑峥嵘与被执行人广西真龙矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人简汝佳、郑峥嵘依据已发生法律效力的本院于2018年12月7日作出的（2019）桂1229民初283号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日向被执行人广西大化真龙矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大化真龙矿业有限公司向申请人简汝佳、郑峥嵘偿支付合同款4500000元及利息，负担案件受理费44546元，财产保全费5000元，申请执行费47400元。 在执行过程中，依法扣划了被执行人广西真龙矿业有限公司在广西××自治区农村信用合作社联社账号为75×××12存款200000元，该款项扣除负担案件受理费44546元，财产保全费5000元，申请执行费47400元，余下103054元兑现给申请人申请执行人简汝佳、郑峥嵘，剩余未兑现执行标的为4396946元。此外，经本院查询广西真龙矿业有限公司房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西真龙矿业有限公司没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人广西真龙矿业有限公司的财产情况及线索。本院于2018年4月27日作出（2018）桂1229执保1号执行裁定，查封被申请人广西真龙矿业有限公司位于大化××自治县羌圩乡羌圩村羌圩屯大化真龙矿山开采的石英岩矿石，查封矿石6万吨为限，目前该财产处置条件尚未成就。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西真龙矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年九月十二日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2008号关于伍军罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，。至此，本院执行的(2016)川0502刑初142号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘彬，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍地住址广东省翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截至2018年12月17日止累计欠款96658.88元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96658.88元（截止2018年12月17日，欠款本金64670.42元，利息7867.24元，滞纳金19630.44元，现金分期手续费2820.75元，账单分期手续费1670.03元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘彬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2018年12月17日，被告尚欠原告本金64670.42元、利息7867.24元、滞纳金19630.44元、现金分期手续费2820.75元、账单分期手续费1670.03元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年11月17日至2015年5月17日。以上事实，有《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年12月17日止的本金64670.42元、利息7867.24元、滞纳金19630.44元、现金分期手续费2820.75元、账单分期手续费1670.03元；2018年12月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告刘彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘彬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64670.42元、滞纳金19630.44元、现金分期手续费2820.75元、账单分期手续费1670.03元及利息（截至2018年12月17日利息为7867.24元，自2018年12月18日起的利息以64670.42元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2216元，由被告刘彬负担，被告刘彬应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  卢湛波二〇一九年九月三日书 记 员  黄惠玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1867号 原告：高会峰，男，汉族，1985年11月4日生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦**3—4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，男，汉族，1987年6月21日生，系公司职员。 原告高会峰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高会峰委托代理人齐长军、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费3000元。二、依法判令被告赔付车损、鉴定费（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日18时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××半挂货车，沿无繁线由东向西行驶至行唐县南外环福强路口东侧时，与停车等候通行的李宝坤驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀Ａ×××××车在我公司承保车损险及不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予赔偿。 原告提供的证据： 1、冀Ａ×××××车商业保险单一份，证明事故受损车在被告处投保有机动车损失险，保险金额160060元，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 2、冀Ａ×××××车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明事故发生时，车辆具有合法的行驶资格，驾驶人员具有合法的驾驶资格，本次事故属于保险责任。 3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及原告负事故的全部责任。 4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一份，证明车辆损失84887元，公估费用6300元。 5、冀Ａ×××××施救费发票一张，证明施救项目包括现场救援、拆装刹车、拆装传送轴、拖车费。施救单位资质查询截图一份，证明施救单位具有施救资质。 被告提交的证据： 1、冀Ａ×××××车辆2018年9月15日追尾交通事故公估报告复印件一份，证明与本次公估项目部分一致，评估金额与此次评估报告单个项目金额不同。 经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院确认上述证据的证明效力。关于原告提交的证据4公估报告被告质证称：车辆可以通知我公司与修理厂协商定损金额。另，被告认为公估报告的残值估价太低，要求不扣除残值，回收更换的配件，如果车辆残值已经处理，公司申请复勘车辆所更换配件的品质及价格。被告质证公估费票据称没有异议，但公估费用属于间接损失，其公司不予承担。关于原告提供的证据5施救费被告质证称：对拖车费的金额不予认可，事故发生地为行唐县，到最近的修理厂应不超过10公里，法庭应该按照河北省施救费标准进行审核，施救单位只有施救费发票，没有具体的施救明细和协议书，对金额不予认可。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为上次是否发生事故与本次案件理赔没有任何的关联，被告提交的公估报告上的价格比这次的公估价格还要高，总价也远远高出本次公估的金额，这两份公估报告根本就没有可比性，因为每次评估基准日不同，评估的价格会绝对不同。因此，被告提交的上次的评估报告，对于本案来讲是没有任何的意义的，它不能证明本案的任何事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日被保险人高会峰在被告处为冀Ａ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为160060元，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。 2019年6月30日18时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××半挂货车，沿无繁线由东向西行驶至行唐县南外环福强路口东侧时，与停车等候通行的李宝坤驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，原告负事故的全部责任。 事故发生后，行唐县极速汽车救援服务中心对车辆进行施救，原告支付施救费3000元，百度地图显示施救里程约为6.5公里；原告起诉后向本院提出鉴定申请，由本院委托原、被告共同选定的河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，冀Ａ×××××半挂牵引车车辆损失为84887元，公估费用6300元。 原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告赔付施救费、车损共计87887元。2、要求被告承担全部诉讼费及鉴定费6300元。 本院认为，被保险人高会峰与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年7月2日签订的机动车保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属于有效合同。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告负本次事故的全部责任并属于保险责任无异议，原告在保险事故发生后，有权要求被告按照合同约定支付保险金。河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，车辆损失为84887元，被告不认可公估报告金额，当庭提交了事故车辆前次事故的公估报告，并从评估金额的依据、评估方式、鉴定习惯、残值扣除、保险原则等方面发表辩论意见，但事故车辆前次事故的损失与本案无关，且本次鉴定的鉴定机构是由双方当事人共同选定，且由本院依法委托作出的公估报告，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，属于司法鉴定文书，应当作为确定车损的依据，因此对被告异议不予采信，对评估报告确定的车辆损失84887元应予认定。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此公估费6300元由被告保险公司予以承担。关于施救费，原告请求施救费3000元，被告对施救费金额不予认可，结合原告的车型、施救里程、施救项目，施救费酌定2000元。综上，原告车损、公估费、施救费共计93187元，未超被告承保的机动车损失保险限额，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告高会峰保险理赔金93187元。限于判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉费的同时或者上诉期限届满之日起预交上诉费2154元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年九月十七日 书记员  杜 丛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4309号 申请执行人江苏一环集团有限公司，住所地：江苏宜兴市环科园绿园路518号，社会统一代码证：XXXXX。法人代表：杭浩宗，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊，社会统一代证码：XXXXX。法人代表：任四青，系该公司董事长。 申请执行人江苏一环集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏一环集团有限公司依据2018内0602民初535号生效裁判文书载明：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司偿还江苏一环集团有限公司670000元。我院受理执行案件后，依法：1、于2018年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令：2、于2019年9月11日将被执行人列入限制高消费名单。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，尚有670000元无财产可供执行，无法与申请人江苏一环集团有限公司取得联系，已发送终本短信，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年九月十一日 书记员  李 博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特435号申请人（仲裁被申请人）陕西海潮实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园****。法定代表人尹聪，该公司总经理。委托代理人韩欣玲，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）高利娟，女，汉族，1982年1月7日出生，住西安市碑林区。申请人陕西海潮实业有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）789号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：高利娟于2015年12月25日至2017年6月20日期间在陕西海潮实业有限公司处工作，离职前每月平均工资为4766.13元。工资期间陕西海潮实业有限公司未给高利娟缴纳2016年1月至2016年3月期间的养老保险。陕西海潮实业有限公司于2017年6月20日口头将高利娟辞退。仲裁以上事实有本案庭审笔录、未劳人仲裁字（2018）454号裁决书、（2018）陕0112民初12802号民事判决书等证据在卷佐证。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为：陕西海潮实业有限公司口头将高利娟辞退，高利娟要求陕西海潮实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，合理合法，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会予以维护，陕西海潮实业有限公司应支付高利娟违法解除劳动合同赔偿金14298.39元。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，高利娟要求陕西海潮实业有限公司补缴2016年1月至2016年3月期间的养老保险的请求，合理合法，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第87条，《中华人民共和国社会保险法》第58条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第3条、第8条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第47条、第48条、第49条之规定，现依法裁决：1、陕西海潮实业有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付高利娟违法解除劳动合同赔偿金14298.39元；2、陕西海潮实业有限公司应于本裁决书生效之日起三十日内与高利娟补办补缴2016年月至2016年3月期间的养老保险，具体补办补缴的期间、方式、金额等应以社会保险经办机构核定核算为准。送达后陕西海潮实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）789号裁定认定事实错误适用法律错误。陕西海潮实业有限公司、高利娟协商一致解除劳动合同，是双方真实意思表示，符合法律规定；高利娟严重违反公司规章制度，故陕西海潮实业有限公司无需向高利娟支付违法解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委认定陕西海潮实业有限公司应当向高利娟支付经济赔偿金等没有事实依据，没有证据支持，违反事实。另外，高利娟工资为每月2500元，裁决书认定的工资金额等与事实不符。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2018)789号裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求，故请求1.撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2018)789号裁决。2.判决本案诉讼费用由高利娟承担。高利娟辩称，陕西海潮实业有限公司申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，驳回陕西海潮实业有限公司之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人陕西海潮实业有限公司以双方系协商一致解除劳动合同，不应支付赔偿金以及工资金额与事实不符为由，认为仲裁裁决适用法律错误，要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2018)789号裁决。经审查，申请人陕西海潮实业有限公司称双方系协商一致解除劳动合同没有证据支持，仲裁裁决依据的高利娟离职前每月平均工资真实有据。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字(2018)789号裁决不存在适用法律错误情形。因此，陕西海潮实业有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西海潮实业有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西海潮实业有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年九月九日书记员  梁 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1517号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路**。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄宏华，男，1992年3月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果县铝都房产开发有限责任公司，住，住所地平果县马头镇上马头街平果县第三幼儿园**/div> 法定代表人梁健，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1517号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1517号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月十日 书记员  黄克锋
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初295号原告陈跃林，男，汉族，1958年11月2日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人陈丽霞，女，汉族，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。系原告之女，未到庭。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告陈跃林诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃林诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月21日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月19日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈跃林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初169号原告何霞，女，1962年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人余道泉，该政府工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。本院在审理原告何霞与被告信阳市人民政府为房屋征收补偿一案中，原告何霞以已与被告达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告何霞主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何霞负担。审判长 白 云审判员 刘旭东审判员 郭国旗二〇一九年九月二十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1221号之一申请执行人：吴某某。被执行人：刘某某。被执行人：许某。申请执行人吴某某与被执行人许某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00235号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人支付17万元，并负担执行费2450元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月30日，本案全部未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月三十日书记员  徐华强
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6314号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：孙建福，男，1988年2月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙建福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告孙建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付自2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费6528元、电梯费2280元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸佳园18号楼1单元401室房屋，建筑面积为90.63平方米。被告入住前与开发商签订《华宸佳园前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务，并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1.00元，车库每平方米1.5元，电梯费每户每年380元，费用交纳时间为每年度12月1日前。协议签订后，原告接受开发商的委托。但从2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费6528元，被告未交。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今。被告辩称，我没有交纳物业费理由是因为房屋透汗、漏雨。18号楼外侧空调预留管成了很多家的下水管，冬季结冰，我家地板被泡，阳台也有水，味道很大。楼下单元门经常不好用，贴小广告的很多。走廊窗户坏了，原告一直未维修。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市（房屋面积90.63平方米）的业主。2011年11月16日，苏凌云购买坐落于庄河市房屋。被告于2013年10月从苏凌云处购买此房屋。2013年12月1日，庄河市华宸佳园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：高层住宅按每月每平方米1元计算；多层住宅按每月每平方米1元计算；电梯费按每年每户380元计算；车辆、厦子、门市房每月每平方米1.5元。业主应在每年12月1日前付清年度物业费，逾期按每日千分之三加收滞纳金。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2014年度物业服务费1087.56元（90.63平方米×1元/平方米/月×12个月）、电梯费380元；2015年度物业费1087.56元、电梯费380元；2016年度物业费1087.56元、电梯费380元；2017年物业费1087.56元、电梯费380元；2018年度物业费1087.56元、电梯费380元；2019年1月1日至2019年9月24日物业费790.59元【90.63平方米×1元/平方米/月×（8个月+22天）】、电梯费276.23【380元每年×（8个月+22天）】。以上物业费共计8404.62元。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付2019年9月24日后物业费，因该部分物业服务尚未发生，对尚未产生物业费部分的请求，本院不予支持。关于被告辩解关于被告辩解房屋墙体透汗、漏雨的问题，物业管理公司根据管理合同的约定，向业主提供物业共有部分的管理和居住环境的安全维护，以及对共有物业设施的维修、保养。被告辩解的房屋质量问题不属于物业服务范围内，商品房买卖合同中房屋质量存在瑕疵与本案物业费索要，系两种法律关系，可另行处理。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩解空调预留管冬季结冰，地，地板被泡等扰民问题据《物业管理条例》第四十六条，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰、装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业服务企业作为与业主平等的民事主体，并不具备行政执法权，对于该类情况，业主可直接向侵权人主张权利。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩称单元门经常不好用，走廊窗户坏了，原告一直未维修等物业服务质量差问题，原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，对小区业主提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为业主，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告孙建福于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2014年1月1日至2019年9月24日的物业服务费8404.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3775710223520审判员崔明霞981710344170二〇一九年九月二十四日书记员  于歌