wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2066号原告高炜，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告山东恒能电力建设有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路**。法定代表人安同生，该公司经理。委托诉讼代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。被告山东沾化兆康电力工程有限公司。。住所地：滨州市沾化区富源街道恒业三路**法定代表人李守兑，该公司经理。委托诉讼代理人尹志新、王宁宁，山东芳军律师事务所律师。原告高炜与被告山东恒能电力建设有限公司、山东沾化兆康电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊,被告山东恒能电力建设有限公司委托诉讼代理人李宁及被告山东沾化兆康电力工程有限公司委托诉讼代理人尹志新、王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款69285元、押金20000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告与第二被告达成了转包“沾化供电公司光缆线路改造架设工程”的意向，并给第二被告交纳了20000元的押金，2016年7月7日，原告借用第一被告的资质与第二被告签订《光缆线路工程施工承包协议书》一份，签订合同后，原告按照合同约定进行了施工，被告共计欠下原告施工工程款69285元，并且交纳的押金20000元也没有退还给原告，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。山东恒能电力建设有限公司辩称，1、原告作为本案的诉讼主体不适格，根据合同相对性原则，答辩人与第二被告于2016年7月7日签订施工协议，后一直由第一被告进行施工，因此，原告向被告一诉求工程款69285元及利息，无事实根据和法律依据；2、被告一至今从来没收到原告交纳的诉求中的保证金20000元。山东沾化兆康电力工程有限公司辩称，1、我方从未与原告有过任何业务来往，更没有与原告达成合作意向，更没有收到过原告所述押金；2、被告二确实与被告一签订过《光缆线路工程施工承包协议书》，但该工程已经完结，我方将工程款支付给被告一，而且该协议是被告二与被告一之间签订的，根据合同相对性原则，该协议与原告无关，至于原告与被告一之间的关系，我公司不知情，也与我公司没有任何关系。经审理查明，2016年7月7日，原告高炜借用被告山东恒能电力建设有限公司的资质与被告山东沾化兆康电力工程有限公司签订了《光缆线路工程施工承包协议书》一份，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程结束后，被告山东沾化兆康电力工程有限公司将涉案工程款支付给了被告山东恒能电力建设有限公司，但被告山东恒能电力建设有限公司至今仍有剩余工程款62729元未向原告支付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告高炜借用被告山东恒能电力建设有限公司的资质与被告山东沾化兆康电力工程有限公司签订《光缆线路工程施工承包协议书》后，按照合同约定进行了施工，工程结束后，被告山东沾化兆康电力工程有限公司将涉案工程款支付给了被告山东恒能电力建设有限公司，被告山东恒能电力建设有限公司应将涉案工程款支付给原告，现原告要求被告山东恒能电力建设有限公司支付剩余工程款62729元，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告山东恒能电力建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告高炜剩余工程款人民币62729元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告山东恒能电力建设有限公司负担1368元，原告负担664元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一九年九月十九日书 记 员  刘晓桐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2660号罪犯欧阳日华，男，生于1981年3月21日，汉族，初中文化程度，湖南省湘潭县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00035号刑事判决，以被告人欧阳日华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳日华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧阳日华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳日华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳日华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月11日执行财产刑人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳日华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳日华减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执501号 申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住横县。 被执行人谢靖，男，1975年9月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人宋其强与被执行人谢靖民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3255号民事判决书于2019年4月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执554号申请执行人：姜亮亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住故城县。被执行人：马铁河，男，1963年12月8日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人姜亮亮与被执行人马铁河为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马铁河发出执行通知书，责令被执行人马铁河履行（2019）冀1126民初834号民事判决书确定的义务，但被执行人马铁河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马铁河名下银行存款50757元。本裁定立即执行。审判员  朱希赞二〇一九年九月十日书记员  朱安琪
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初38号原告陈玉君，男，1952年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告陈玉君诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈玉君诉称，原告在济南市××××号位置拥有宅基地和房屋。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2019年1月10日下午四点左右，原告上述房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××号位置房屋的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。二、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于原告房屋未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告起诉被告主体错误,其诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告陈玉君系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，土地使用权人陈玉君，使用权面积182.78平方。2019年1月10日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。而本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的拆除行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8048号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《即刻出发》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《即刻出发》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3143号原告：马某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：祝某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告马某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年九月十八日书记员  许 勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4441号 本院在执行申请执行人吴燕虹与被执行人宁波市聚仁建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波市聚仁建筑装饰工程有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波市聚仁建筑装饰工程有限公司（组织机构代码MA2CHYRH8）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4582号 原告：福建龙石建材有限公司，住所地龙海市榜山镇普边村。统一社会信用代码913506815747243583。 法定代表人：林源勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告：蔡来福，男，1990年4月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙石建材有限公司（下称“龙石公司”）与被告蔡来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙石公司到庭参加诉讼，被告蔡来福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙石公司向本院提出诉讼请求：判令蔡来福支付商品砼货款53350元及利息,利息从2018年2月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年11月，蔡来福以其与施工单位有协议向中联·锦江丽景·商业街景观及雨污水工程供应混凝土（砼）为由，向龙石公司购买混凝土。经双方口头协商确定数量、单价、等级、地点和验收等交易内容后，龙石公司按蔡来福通知，自2017年11月29日起至2018年2月8日止向蔡来福供货。经双方结算确认蔡来福共购买混凝土480方，应付货款153350元。交易期间，蔡来福支付货款100000元，余款53350元经龙石公司多次催讨拒不支付。 蔡来福未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日起至2018年2月8日止，蔡来福向龙石公司购买商品混凝土砼，2018年2月8日，蔡来福在龙石公司提供的《销售对账明细》上签名，确认向龙石公司购买混凝土480方，应付总价款153350元。蔡来福后偿还100000元货款后，尚欠余款53350元未偿还。 以上事实，有销售对账明细及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，蔡来福尚欠龙石公司53350元货款的事实清楚，龙石公司请求蔡来福偿还货款53350元有事实和法律依据，应予支持，但请求按年利率6%计息没有依据，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因《销售对账明细》未约定付款期限，故可自起诉之日起开始计息，龙石公司请求自2018年2月9日始开始计算没有依据，该时段利息不予支持。蔡来福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡来福应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙石建材有限公司货款53350元及利息,利息从2019年8月12日起至偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。 二、驳回福建龙石建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由蔡来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年九月二十九日 书记员  方艺静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁05执242号 被执行人：林晓刚，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍地四川省叙永县，现山东省。 被执行人：金龙，男，汉族，1973年12月5日出生，户籍地辽宁省灯塔市，现山东省。 被执行人：余菊芳，女，汉族，1986年2月16日出生，户籍地四川省古蔺县，现山东省女子监狱服刑。 被执行人：孙延俊，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地辽宁省灯塔市，现山东省。 2018年9月27日，本院做出（2018）鲁05刑初2号刑事判决书，判决被执行人林晓刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人余菊芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孙延俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。因被执行人未履行生效法律文书中确定的财产刑法律义务，故刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 1、执行过程中，本院工作人员分别于2019年5月21日、2019年5月28日到鲁北监狱、山东省女子监狱向被执行人林晓刚、金龙、余菊芳、孙延俊送达执行通知书、被执行人告知书等相关法律文书，并询问被执行人个人财产情况，被执行人均表示名下无财产可供执行。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓刚、金龙、余菊芳、孙延俊名下的银行存款、股票、支付宝、车辆、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年6月10日本院通过委托叙永县人民法院、灯塔市人民法院、古蔺县人民法院到不动产登记中心和被执行人户籍地调查，未发现被执行人林晓刚、金龙、余菊芳、孙延俊名下有不动产登记信息，被执行人户籍地村委会工作人员均表示被执行人在外务工，常年不回家。 本案申请执行标的额为20000.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑初2号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十九日 书记员  马占芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20830号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院。 被执行人：陈木镇，男，1967年4月8日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李艳芝，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈木团，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人陈木镇、李艳芝、陈木团诉讼费一案中，查明本案诉讼费是由被执行人迳付申请执行人，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十一日 书记员  文 昱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9156号原告：黄丽倩，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐雅东，总经理。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。原告黄丽倩与被告上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄丽倩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄丽倩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄丽倩负担(已付)。审判员 庄 倩二〇一九年九月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2758号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：黄国忠,男,汉族，1975年8月28日出生,,住福建省莆田市秀屿区平安银行股份有限公司大连分行与黄国忠金融借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初5263号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月17日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年九月二十七日书 记 员  王天宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1416号申请执行人李卫星，男，1977年7月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人贾群，男，1963年2月6日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人李卫星申请执行被执行人贾群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1729民初471号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人贾群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人贾群户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人贾群名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人贾群的下落。经调查，被执行人贾群在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾群的下落；三、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日再次对被执行人贾群提起网络查询，未发现被执行人贾群名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月19日向被执行人贾群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人贾群未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日将被执行人贾群纳入失信名单；本院于2019年9月19日告知申请执行人李卫星本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李卫星同意终结本次执行程序。截止2019年9月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾群名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李卫星也未能向本院提供被执行人贾群名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人李卫星同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年九月二十日书记员 王雪洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1390号申请执行人：贵州百亿祥聚贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线天龙山公墓综合楼****，统一社会信用代码91520302MA6E9WH48K。法定代表人：岳贵兰，该公司执行董事。委托代理人：蔡强，该公司员工。被执行人：杜远科，男，1994年11月7日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨太红，女，1995年3月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6653号民事判决书，受理贵州百亿祥聚贸易有限公司申请执行杜远科、杨太红民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杜远科、杨太红立即偿还申请执行人贵州百亿祥聚贸易有限公司借款现金人民币46500元及利息（利息计算：从2017年11月26日起至清偿之日止按月息2%计算），并承担案件受理费等1000元、执行费590元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜远科、杨太红送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人杜远科、杨太红名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院将被执行人杜远科、杨太红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院拟向申请执行人告知执行情况并征询其意见，经本院依法传唤，申请执行人贵州百亿祥聚贸易有限公司至今未到庭。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十二日执行员  陈令芳书记员  王世英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2451号申请执行人：王存,男性,1980年3月4日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街185号被执行人：代波,男性,1977年6月13日出生,住于洪区北陵乡八家子村3组2-30申请执行人王存与代波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7098号，判令被执行人向申请人给付欠款6740.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王存于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王存未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19784号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海良珐食品销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：石金国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海良珐食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月二十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙雅军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雅军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,032.97元(币种同下)。原告诉称，被告孙雅军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,032.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 淮北市烈山区人民法院审判管理办公室 移送执行的关于安徽瑞科玛电池有限公司行政非诉执行（罚款）一案，案号为（2019）皖0604执747号，立案标的额为50000元，现安徽瑞科玛电池有限公司自动履行全部案款，现予以结案。 二〇一九年九月二十七日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执202号 何坤： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院移送你欠缴罚金执行一案，申请执行标的共计5400元。被执行人何坤自动履行了5400元罚金。至此，齐齐哈尔市碾子山区人民法院移送执行的（2017）黑0207刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1519号上诉人（原审被告）：陕西金岭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：郑朋望，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安孟鑫建筑机械设备有限公司，。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文星，陕西希友律师事务所律师。。上诉人陕西金岭建筑装饰工程有限公司（以下简称金岭公司）因与被上诉人西安孟鑫建筑机械设备有限公司（以下简称孟鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟鑫公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、金岭公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定金岭公司应当支付的租赁费用数额错误，雨雪天不急租赁费是行业管理，无须当事人双方协商一致，由此产生的45560元租赁费应当予以扣除；租赁期内有8台吊篮暂停使用一个月，产生6800元租赁费，金岭公司租赁吊篮的目的在于在施工中实际使用，由于金岭公司并未实际使用，自然不应承担租赁费用。另外，金岭公司与孟鑫公司之间并未签订书面的租赁合同，双方基于实际履行而产生了事实上的合同关系，那么应当以实际履行的情况为准，因此由金岭公司承担该笔费用有失公允，由此产生的费用应当予以扣除，孟鑫公司的维保人员承担合同履行的附随义务和安全保障义务。其无故缺勤可能会给施工造成安全隐患，因此金岭公司对其进行罚款并无不当，该笔费用应当由孟鑫公司承担，一审法院认为双方未协商一致，对上述费用不应当予以扣除，属于事实认定错误。2、一审法院认为金岭公司未提交有效证据证明要求扣件的费用系双方协商一致的结果，属于加重金岭公司的举证责任。雨雪天气不计租赁费属于行业惯例，无需任何一方当事人举证证明，租期内8台吊篮暂停使用一个月由双方签署的吊篮租赁结算单为证，而非一审法院认为的孟鑫公司未承担举证责任，一审法院认为未提交有效证据证明要求扣件的费用系双方协商一致的结果，属于加重金岭公司的举证责任，综上，一审法院认定事实错误，望二审法院发回重审或依法改判。孟鑫公司辩称：1、双方之间租赁关系合法有效，金岭公司所述雨雪天气不付租赁费，没有合同约定，也不符合行业惯例。2、金岭公司无证据证明需要扣减的相关费用，应承担举证不能的后果，请求二审法院驳回金岭公司的上诉请求，维持原判。孟鑫公司向一审法院起诉请求：金岭公司支付租赁费128942元及逾期付款利息（以128942元为基数，自2018年2月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方之间未签订书面的吊篮租赁合同。金岭公司就承建的西安市宝龙国际大厦幕墙工程自2017年8月2至2018年2月2日租赁孟鑫公司吊篮，双方形成高处作业吊篮启用通知单及高处作业吊篮停用确认单若干份。截止2018年2月2日，金岭公司已将全部租赁物归还。租赁期间双方经结算，共产生租赁费303942元，金岭公司已付17.5万元，尚欠孟鑫公司租赁费128942元未付。双方对上述事实均无异议。孟鑫公司要求金岭公司支付该笔欠付的租赁费并支付逾期付款利息。金岭公司抗辩称，其欠付孟鑫公司的租赁费中，雨雪天气依据行业惯例不计租赁费，经其核算，租期内有24天雨雪天气，产生租赁费45560元，另租期内有8台吊篮暂停使用一个月，产生租赁费6800元，再租期内孟鑫公司维保人员缺勤3天，产生罚款 5695元，最后吊车吊吊篮产生费用7500元，以上费用合计65555元，应从其欠付孟鑫公司的租赁费中扣减，故其尚欠孟鑫公司租赁费63387元（303942元-17.5万元-65555元）。一审法院认为，双方之间虽未签订书面合同，但孟鑫公司实际向金岭公司承建的项目提供吊篮，金岭公司租赁使用孟鑫公司提供的吊篮，双方存在事实上的租赁法律关系。根据庭审查明的事实，就孟鑫公司要求金岭公司支付的欠付的租赁费128942元，金岭公司就此欠款金额无异议，唯认为该费用中应扣减雨雪天气不计租、暂停使用期间不计租、罚款等各项费用合计65555元，金岭公司要求扣减的上述费用，孟鑫公司不予认可，金岭公司未提交其他有效证据证明要求扣减的费用系双方协商一致的结果，金岭公司的该抗辩，证据不足，本院不予采信。故金岭公司还应向孟鑫公司支付租赁费128942元。同时，因双方对租赁费的支付期限未明确约定，双方租期又不足一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定， 金岭公司应在租赁期间届满时即2018年2月2日前向孟鑫公司付清租赁费，然金岭公司至今未付，应向孟鑫公司支付自2018年2月2日至判决给付之日，以128942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西金岭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司支付租赁费128942元。二、被告陕西金岭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司支付逾期付款利息（2018年2月2日至判决给付之日，以128942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中孟鑫公司与金岭公司虽未签订书面合同，但双方存在事实上的租赁关系，双方当事人均无异议，依据本院查明的事实，双方租赁期间经结算，共产生租赁费用303942元，金岭公司已付175000元，尚欠孟鑫公司租赁费128942元，现孟鑫公司要求金岭公司支付拖欠租赁费用，理由正当，该请求依法予以支持。关于金岭公司上诉认为按照行业惯例，租赁期间存在雨雪天气应扣减租金，对此孟鑫公司不予认可，同时，金岭公司亦无证据证明双方存在扣减租金的约定，故其该项请求本院不予支持。关于金岭公司上诉要求将相关罚款从租金中予以扣除，因双方就此并未达成一致，故其该项请求依法不予支持。综上所述，金岭公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由陕西金岭建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛   二○一九年九月二日  书 记 员  张      媛 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区呈辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告区呈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月21日向原告申领信用卡，卡号：62×××91。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月11日，涉案信用卡欠款本金200421.86元，利息41471.52元，逾期还款违约金28757元，分期付款手续费9570.54元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告区呈辉清偿信用卡本金200421.86元，利息41471.52元，逾期还款违约金28757元（2018年7月9日至2019年7月11日），分期付款手续费9570.54元；以及自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金200421.86元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区呈辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金200421.86元、分期付款手续费9570.54元及利息（截止至2019年7月11日，利息41471.52元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告区呈辉负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5097号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：常超，男，1987年12月28日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社南关分社副主任，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东关新村。 被告：高丽严，女，1986年5月12日出生，满族，个体工商户，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查**。现住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇双合兴村。 被告：黄建辉，男，1982年10月27日出生，公民身份证号码1504211***********，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查**,现住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告高丽严、黄建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常超到庭参加诉讼，被告高丽严、黄建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告高丽严、黄建辉于2014年1月15日以房产抵押在原告所属的南关分社借贷款290000.00元，房产位于开鲁县麦新镇双合兴村，抵押物面积139.6㎡，合同约定月利率8.19‰，到期日为2024年1月14日。我社与被告签定了《个人住房消费借款合同》、《抵押担保合同》，借款人未按时履行偿还义务，截止2018年12月21日被告高丽严、黄建辉共计偿还本金125349.47元，偿还利息69447.38元。剩余本金164650.53元，剩余利息1008.82元至今未给付，并自2018年1月1日起未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告高丽严、黄建辉至今未偿还，故诉至法院，要求解除与被告高丽严、黄建辉的《个人住房消费借款合同》；要求被告高丽严、黄建辉偿还借款本金164650.53元、利息1008.82元，并自2019年6月21日始，按月利率6.127041‰支付利息至本金偿还完毕止。要求被告对逾期贷款按照国家规定每日计万分之一罚息至实际偿还之日止。 被告高丽严、黄建辉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告高丽严、黄建辉向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款290000.00元，约定月利率为8.19‰，采用按月等额还款法偿还，2024年1月14日到期。合同中还约定，如果借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等情况，贷款人可以宣布终止合同。双方签订了《个人住房消费借款合同》。被告高丽严、黄建辉以登记在其二人名下房产（房权证开房字第**18-05**）提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证（房他证开房抵押权字第2014-00**），双方签订了《抵押担保合同》、《委托拍卖抵押物合同》。借款后被告偿还了部分本息，自2018年1月1日起被告高丽严、黄建辉未按约定偿还贷款本息。至2018年12月21日二被告尾欠借款本金164650.53元、利息1008.82元。 上述事实有原告提供的被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借据一份、个人住房消费借款合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、房屋所有权证二份、国有土地使用证一份、房屋他项权利证一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告高丽严、黄建辉向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告高丽严、黄建辉应按约定偿还借款本息。被告高丽严、黄建辉自2018年1月1日始未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，其行为符合合同解除的条件，原告要求解除合同并请求被告偿还尾欠本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告开鲁县农村信用合作联社与被告高丽严、黄建辉的《个人住房消费借款合同》； 二、被告高丽严、黄建辉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金164650.53元并支付至2019年6月20日的利息1008.82元，并自2019年6月21日始应还本金按月利率6.127041‰支付利息至本金偿还完毕止，对逾期贷款按照每日计万分之一罚息至实际偿还之日止。以上于本判决书生效后五日内给付； 三、被告高丽严、黄建辉以抵押财产对以上借款的本息承担抵押担保责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费3600.00元,公告费600.00元，由被告高丽严、黄建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年九月二十日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执565号之一申请执行人：张桂兰，女，1944年7月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州。被执行人：张成才，男，1948年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张桂兰与被告张成才相邻关系纠纷一案，苏州市中级人民法院于作出的(2018)苏05民终369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂兰于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏05民终369号民事判决书，申请执行事项为一、被上诉人张成才将安装于苏州市长洲路33-3号房屋南侧墙面的两台空调外机移至合理位置，以不影响上诉人对长洲路33-2号房屋过道屋面的维修施工为限。二、一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元由张成才负担。被执行人张成才已履行支付120元的义务。由于(2018)苏05民终369号民事判决主文执行内容不明确，并向苏州市中级人民法院发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本院无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏05民终369号民事判决主文为：被上诉人张成才于本判决生效后三十日内将安装于苏州市长洲路33-3号房屋南侧墙面的两台空调外机移至合理位置，以不影响上诉人对长洲路33-2号房屋过道屋面的维修施工为限。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张桂兰执行申请的第一项予以驳回；第二项已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张桂兰关于苏州市中级人民法院(2018)苏05民终369号民事判决书中“被上诉人张成才将安装于苏州市长洲路33-3号房屋南侧墙面的两台空调外机移至合理位置，以不影响上诉人对长洲路33-2号房屋过道屋面的维修施工为限”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王承杰审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年九月五日书记员  许可檩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3096号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:励兰芳，女，1958年1月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：顾开国，男，1956年6月15日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人励兰芳、顾开国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人励兰芳、顾开国返还申请执行人借款本金及利息等83043.27元。 本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人顾开国有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人励兰芳、顾开国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人励兰芳、顾开国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张俊淦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5588号原告：李运民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李运民与被告李芳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一九年九月十日书记员 段端平
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26558号原告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：哈姆特·洛萨·海曼，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安勇刚，上海元达（北京）律师事务所律师。被告：KwanhoLok（乐君浩），男，1960年6月30日出生，住所地北京市朝阳区。被告：贾雷，男，1980年3月20日出生，汉族。被告：北京扈迪精密机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾光华路**方和正圆**厂房。法定代表人：鲁岱。原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司与被告KwanhoLok（乐君浩）、被告贾雷、被告北京扈迪精密机械设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司撤诉。审判员  熊伟二〇一九年九月九日书记员  袁莉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执631号 申请执行人：程云庆,男,1971年9月16日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行程云庆与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为5826元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行1949元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的3877元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3335号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:孔维勋，男，1977年12月25出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李香云，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孔维亚，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于景祥，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孔维勋、李香云、宋广平、孔维亚、于景祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孔维勋、李香云、宋广平、孔维亚、于景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告孔维勋、李香云、宋广平、孔维亚、于景祥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日被告孔维勋向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告孔维勋、李香云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维勋、李香云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告宋广平、孔维亚、于景祥对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1466号申请执行人：刘某1，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人江苏某有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘某2，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某1、李某与江苏某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初4804号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4804号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7234号 原告：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口**，统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人：谢文文，董事长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：张文思，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告龙岩市景棋混凝土有限公司与被告张文思买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告龙岩市景棋混凝土有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市景棋混凝土有限公司以本案双方已在庭外协商解决本案由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市景棋混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由龙岩市景棋混凝土有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄敏（代）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1129号 本院在执行申请执行人令狐静与被执行人胡志伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终8768号 上诉人（原审原告，反诉被告）：长沙大玺门企业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇香山社区锦江路大玺门**街区**。 法定代表人：文武，董事长。 委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南大汉优珑影业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路**润芳园小区****/div> 法定代表人：叶宇宏，总经理。 委托诉讼代理人：倪仪，广东知和行律师事务所律师。 上诉人长沙大玺门企业管理有限公司与上诉人湖南大汉优珑影业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的主要事实不清，漏判上诉人长沙大玺门企业管理有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6729号民事判决； 二、将本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。 上诉人长沙大玺门企业管理有限公司预交的二审案件受理费22832元，及上诉人湖南大汉优珑影业管理有限公司预交的二审案件受理费22832元，予以退回。 审判长 曹 彦 审判员 旷学瑛 审判员 刘 舸 二〇一九年九月十九日 书记员 杨 念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执702号申请执行人：徐淑秀,女性,1970年8月24日出生,住抚顺市新抚区被执行人：林山,男性,住抚顺市东洲区；田月,女性,1972年1月19日出生,住抚顺东洲区本院在执行徐淑秀与林山、田月买卖合同纠纷一案中，本院在执行（2019）辽0402民初401号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张昊晨送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人林山，田月于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏立军审判员  王立伟审判员  王永嘉二〇一九年九月二十八日()书记员  刘 翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1577号申请执行人：李鑫，男，1985年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘威，男，1992年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李鑫与刘威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6016号民事判决书，执行标的为被执行人刘威向申请执行人李鑫偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年3月26日向被执行人刘威邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘威至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人刘威名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽冻结了被执行人刘威已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人李鑫的债务。本院于2019年9月3日对被执行人刘威限制高消费。现申请执行人李鑫也提供不了被执行人刘威可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十八日书记员  孟瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执797号被执行人:刘洋。本院作出的（2019）黑0202刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月29日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘洋无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初74号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十日书记员 黄甲卿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8238号申请执行人曹龙龙，男，1992年11月24日出生，住山西省雁北地区左云县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人曹龙龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初760号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，曹龙龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付曹龙龙借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/18/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹龙龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6415号原告：郭文川，女，1982年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告郭文川诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城7号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城7号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款183696元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告郭文川办理弘盛现代城7号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费3973元，减半收取计1987元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1007号 关于李万禄与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执2995号申请执行人井某某,女 。被执行人靖边县民生食品有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8419。    被执行人田某,女 。    被执行人李某某,女 。    被执行人张某某,男,。本院在执行申请执行人井某某与被执行人靖边县民生食品有限公司、田某、李某某、张某某借款合纠纷一案，该案作出的(2017)陕0824民初6105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人井某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人靖边县民生食品有限公司、田某、李某某、张某某偿还借款本金75万元及利息，负担案件受理费5650元，被执行人应依法承担执行费9900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。3、2019年9月18日本院在XX村委XX镇XX村、新火场村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年9月24日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人靖边县民生食品有限公司、田某、李某某、张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人井某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕  201908242995井某某张某某李某某田某201708246105张某某李某某田某井某某20190712201
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6927号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，该行行长。委托代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告赵萍，女，1986年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。被告姜成娟（系赵萍之母），女，1952年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司诉被告赵萍、被告姜成娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵萍于2012年3月20日与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同日被告姜成娟签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告赵萍领取了62×××01信用卡并开始使用，截止2019年5月7日，被告共计尚欠本金41，580.35元、利息6，305.11元、分期手续费3，843.06元，以上合计51，728.52元。但被告一直未还，故诉至法院请求判令被告赵萍立即偿还信用卡本金41，580.35元、利息6，305.11元、分期手续费3，843.06元，以上合计51，728.52元（截止2019年5月7日），判令被告姜成娟对赵萍所欠款项承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月20日，被告赵萍与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同日被告姜成娟签订了《大连银行信用卡担保承诺书》。后被告赵萍领取了62×××01信用卡并开始使用，截止2019年5月7日，被告赵萍共计尚欠本金41，580.35元、利息6，305.11元、分期手续费3，843.06元，被告姜成娟亦未履行连带偿还责任。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡申请表》及《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易流水及余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告赵萍申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截止2019年5月7日的本金41，580.35元、利息6，305.11元、分期手续费3，843.06元的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告姜成娟签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，理应对赵萍所欠款项承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萍偿还原告大连银行股份有限公司信用卡卡号为：62×××01的透支本金41，580.35元；二、被告赵萍给付原告截止至2019年5月7日的利息6，305.11元、分期手续费3，843.06元；上述一、二项中被告赵萍应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告姜成娟对被告赵萍应偿付原告一、二项之款项承担连带还款责任；案件受理费1090元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王有志二〇一九年九月六日书 记 员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19605号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行被执行人何志冲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9020号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何志冲应负担案件受理费1943.1元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人何志冲的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更21号 罪犯王锋，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地安徽省濉溪县。现王锋在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1302刑初614号刑事判决，以被告人王锋犯交通肇事罪，判处王锋有期徒刑三年六个月。王锋不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月11日作出（2016）皖13刑终572号刑事判决，维持（2016）皖1302刑初614号刑事判决的第一项即判处王锋有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2019年2月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯王锋予以假释。假释考验期限自2019年3月1日起至2020年4月2日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王锋特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯王锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象王锋予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯王锋符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11585号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵丽华，住哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告赵丽华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13562.95元；2.被告偿还原告借款利息及违约金10154.13元（自2016年4月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金27201.67元，还款分期24期，起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日；每月偿还借款本息数额为1299.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金27201.67元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计7201.67元），实际给付被告20000元。被告借款后，仅偿还6期借款本息共计7795.98元，自2016年4月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵丽华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月31日，被告赵丽华与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定赵丽华委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为赵丽华实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为赵丽华提供出借人推荐，并促成交易；赵丽华应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1277.12元、评估费1277.12元、管理费319.28元，达信财富公司收取管理费3512.10元，以上共计6385.62元，由赵丽华授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，赵丽华另需支付816.05元作为风险基金，此笔款项由赵丽华委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，赵丽华与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定赵丽华向鲁永祥借款27201.67元用于资金周转，月偿还本息数额为1299.33元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年10月1日起至2017年9月1日止，还款日为每月1日；如赵丽华未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月1日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付赵丽华借款20000元。后赵丽华未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计7795.98元。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将赵丽华尚欠的借款本金13562.95元及相应利息10154.13元转让给李建秀，并通知了赵丽华。后赵丽华未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽华与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向赵丽华提供借款20000元，赵丽华未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知赵丽华，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张赵丽华偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金20000元主张被告赵丽华尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如赵丽华未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张赵丽华逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金13562.95元；二、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月2日起至2019年4月30日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年九月二十七日书记员  李红颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6183号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王炳，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王炳下达执行通知书,责令被执行人王炳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1608号之一 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：宁夏星和空间商业管理有限公司。 法定代表人：洪某。 本院在执行申请人田某与被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1547号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1547号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司应返还申请执行人创业资金30000元、案件受理费1036元，以上共计31036元。 本院于2019年5月15日依法向被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司进行企业冻结；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的31036元，执行费366元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1401号                     罪犯马志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤      0606刑初第401号刑事判决，以被告人马志强犯诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2028年11月22日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月8日至2019年3月31日考核期间共获得3个表扬，      余540分。该罪犯于2019年6月21日履行财产刑人民币4000元。根据罪      犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费      低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4699.03元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯马志强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2028年3月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14261号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：闫耀耀，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告闫耀耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6547号 原告：韩某某。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告韩某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠款项3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月给被告在北站干活。原告只支付部分工钱，还差3000元工资未付，被告打欠条承诺2019年5月1日还清。但被告至今未给原告。原告多次催要，被告多次推脱或以没钱为由、一直拖欠，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法等相关法律规定向贵院提出诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告梁某某未答辩。 经审理查明，原告提交欠条主张：1.原告韩某某自2018年3月开始为被告梁某某工作，半个月后离职，被告仅支付部分工资，尚欠3000元未支付。经催要，被告于2018年12月19日出具欠条，对拖欠工资数额予以确认，并承诺2019年5月1日前支付剩余工资3000元。2.出具欠条后，被告又支付原告500元工资。核对证据情况：欠条今欠工人工资28000元整，①3500元全某某；②2000元武某某；③6000元韩某某、周某某；④2500元师某某；⑤3000元王某某代写；⑥11000元王某某。于2019年2月1日前支付10000元，剩余尾款于2019年5月1日结清。梁某某已在欠条上签字并捺印。 以上事实有欠条及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定了劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，该主张符合法律规定，本院应予支持。根据原告当庭陈述，自被告出具欠条后又支付其500元工资，故原告主张的工资数额应为2500元。 被告梁某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起三日内支付原告韩某某工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁晓珂