wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3115号原告：王凤素，女，汉族，1965年3月15日出生，住。被告：毛存竹，女，1948年10月18日出生，住。被告：薛进民，男，1978年11月18日出生，住。二被告委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。原告王凤素与被告毛存竹、薛进民健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤素，被告毛存竹、薛进民及期委托诉讼代理人席向帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计19752.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时许，原告与其丈夫在自己桩基上挖土时，被告薛进民见状手持砖块将原告胳膊砸伤，被告毛存竹从家中拿出斧头砸向原告，砍伤原告左腿，致原告身体多处受伤。原告到南乐县人民医院住院治疗十八天，后原告的损伤经鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行了行政处罚。二被告对原告的损失未进行赔偿，由于二被告的过错不仅造成原告身体受伤，更使原告的精神受到打击，二被告应当承担全部责任。为此原告特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。被告毛存竹、薛进民辩称，2018年5月28日20时许，在南乐县××薛集村××西北角处，原告丈夫薛景顺与被告毛存竹因桩基及通行问题发生互殴，致使被告毛存竹受伤，经鉴定为轻伤二级；后经南乐县人民法院调解并作出了（2019）豫0923刑初141号刑事附带民事调解书，通过以下事实可知原告具有一定过错，应当减少或减轻被告毛存竹的赔偿责任。南乐县公安局对被告薛进民的行政处罚决定书并结合原告的住院病历，可以得出相应结论，被告薛进民不应当承担民事赔偿责任。原告在南乐县人民医院住院期间存在挂床现象，属过度治疗，因此被告毛存竹只承担合理部分损失。原告王凤素为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的主体资格；二、行政处罚决定书一份，证明二被告的过错造成原告受伤，为此二被告受到行政处罚；三、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、用药明细、医疗费发票、每日清单等，证明原告受伤住院的事实及总费用和每日费用情况，同时医嘱中注明原告院外休息三个月。二被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有一、南乐县人民法院刑事附带民事调解书一份，二、二被告的身份证，证明二被告的身份情况，证明原告具有一定过错，应当减少或减轻被告的民事赔偿责任。据原告王凤素，本院依法调薛景顺故意伤害卷宗，并当庭出示了薛景顺笔录四份、毛存竹存笔录三份、王凤素笔录两份、薛进民笔录两录薛冰飞笔录一份、薛保增笔录一份。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告存在挂床现象。原告对二被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的询问笔录的真实性均没有异议，但均表示凡是内容中对己方不利的对方陈述部分不属实。经证据审核，本院认为原、被告提交的证据及本院调取的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院确认如下案件事实：薛景顺与原告系夫妻关系，被告毛存竹系被告薛进民母亲；被告薛进民与薛景顺系堂兄弟关系。2018年5月28日晚上8时许，在南乐县福××镇××西北角处，原告夫妇与被告毛存竹因桩基及通行问题发生争执并打斗，在打斗过程中，被告毛存竹使用斧头砸伤原告，被告薛进民用脚踹了原告一下，原告丈夫薛景顺致伤被告毛存竹脸部。因被告毛存竹的伤情已构成轻伤二级，薛景顺被采取刑事拘留，被告毛存竹、薛进民因违法情节轻微被处于行政罚款。原告于同日入住院南乐县人民医院，住院治疗18天，住院费用为3492.14元，门诊费用为118.6元。现原、被告因赔偿的问题发生纠纷，原告起诉来院。另查明，本院在审理薛景顺犯故意伤害罪一案中，被告毛存竹与薛景顺就民事赔偿部分达成调解协议，薛景顺一次性赔偿毛存竹30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夫妻二人与二被告因桩基及通行问题发生争执并互殴，双方均有过错，结合全案案情及原、被告的过错程度，本院酌定被告毛存竹应对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜；现有证据仅能证明被告薛进民用脚踹了原告一下，结合原告受伤部位，可以认定原告受伤与被告薛进民没有因果关系，故对原告要求被告薛进民赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告存在挂床现象，没有证据证明，本院不予采信。综上，对原告请求被告毛存竹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等中的合理损失，本院依法予以支持。关于原告的合法损失，一、医疗费。原告诉请4054.39元，但医疗费费据仅为3610.74元，本院予以支持；其他票据费用显示为薛景顺，与本案无关，本院不予支持。二、误工费。原告诉请12128.4元，本院依法支持其住院期间的误工费，原告没有提交出院后误工的事实，本院不予支持，故该项误工费为2021.4元（112.3元/天×18天）。三、护理费。原告诉请1949.4元，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告诉请900元，符合法律规定，本院予以支持。五、营养费。原告诉请360元，符合法律规定，本院予以支持。六、交通费。原告诉请360元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合法损失共计9201.54元，被告毛存竹应赔偿原告各项损失5520.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛存竹于本判决生效后十日内赔偿原告王凤素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5520.92元。二、驳回原告王凤素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告毛存竹负担50元，原告王凤素负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月二十五日书记员  王星光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执859号申请执行人：贾殿连，男性,1987年7月30日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：贾永军，男性,1981年3月4日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行贾殿连与贾永军借款合同纠纷一案中，2017年12月13日作出的（2017）鲁1502民初7111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权70000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月九日书记员  崔希珍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执1693号 申请执行人史玉融，女1988年11月08日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：黄朝阳，男，1990年10月17出生，汉族，住安徽省。 本院在执行史玉融与黄朝阳婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十六日 书记员 周婉悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2434号之一 原告：赵书英，女，1956年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：姜云平，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告赵书英与被告姜云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵书英于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵书英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书英撤诉。 案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告赵书英负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  唐建民 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈思巧
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1132号 原告：王某1，男，汉族，生于1974年8月8日，甘肃省西和县人，住西和县石堡镇王寺村96号，农民。身份证号：622627197408080430。 委托代理人：石永红、章田鹏，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某2，男，汉族，生于1976年9月12日，甘肃省西和县人，住西和县石堡镇王寺村，农民。身份证号：622627197609120419。 被告：王某3，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省西和县人，住西和县石堡镇王寺村，农民。身份证号：622627197008080415。 原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人石永红、章田鹏、被告王某3均到庭参加了诉讼，被告王某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告是同村村民，2017年7月28日，被告王某2以周转困难为由向我借钱50000元，约定月利率为2%，被告王某3为该笔借款提供了担保。2019年2月2日，原告与二被告对借款进行了结算和展期，被告王某2共欠原告借款本息72000元。当日被告王某2重新向原告出具了金额72000元的借条，签订房屋抵押借款合同，以其位于西和县伏羲公馆10号楼东单元201室抵押，被告王某3分别在借条和房屋抵押借款合同中签字担保。借款期限届满后，二被告以各种理由推脱拒不归还。现我依法起诉要求被告归还借款。 原告向法庭提交的证据有：原告王某1身份证复印件、被告王某2出具并经担保人王某3签字的借条及房屋抵押借款合同各一份。 被告王某2经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 被告王某3辩称，2017年7月王某2向原告借款50000元用于工程周转，并出具了借条，约定一万元一月200元利息，2个月归还。2018年农历腊月二十八王某2在原告家重新打了72000元的借条，其中包括22000元利息，约定2019年5月17日归还。我知道是在“担保人”处签字，但我认为我是介绍人、中间人，该笔借款与我没有关系。 原告向法庭提交的证据被告王某3均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系同村村民，2017年7月，被告王某2以周转困难为由向原告借钱50000元，约定了月利率为2%。2019年2月2日即农历腊月二十八经结算，被告王某2向原告出具了金额为72000元的借条，约定于2019年5月28日归还，同时被告王某2与原告签订房屋抵押借款合同，以其位于西和县伏羲公馆10号楼东单元201室抵押，被告王某3分别在借条和房屋抵押借款合同中签字担保。借款期限届满后，原告依法起诉要求二被告归还借款。 本院认为，原、被告之间成立借贷关系。按约定被告应于2019年5月28日归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，被告应予归还原告借款。按原告自认借款本金50000元发生时间2017年7月28日，至2019年2月2日双方清算利息之日，期间应是18个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之24%的年利率上限，18个月利息应是18000元。故被告王某2应归还原告68000元借款。被告王某3作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负法律责任，其关于明知道在“担保人”处签字，但认为是介绍人、中间人，该笔借款与其没有关系之理由于法无据。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，王某3对借款负有连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王某2在本判决生效后十日内返还原告王某1借款68000元，王某3承担连带清偿责任。 案件受理费800元，由被告王某2、王某3承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年九月八日 书记员  崔君宇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审258号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：叶训胜，男，汉族，生于1986年10月24日，现住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人叶训胜行政处罚一案，申请人于2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品1602.6公斤；2、处以罚款人民币壹万贰仟元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第017号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人叶训胜缴纳罚款12000元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第017号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第017号行政处罚决定书，并于2018年4月13日送达给被申请人叶训胜。该处罚决定书于2018年10月13日生效，申请人应当于2019年1月13日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3651号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张连柱，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张红燕，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，现住宁城县。被告：米树龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：付学敏（被告米树龙之妻），女，1987年12月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告张连柱、张红燕、米树龙、付学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张连柱、米树龙、付学敏及米树龙、付学敏的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告张红燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告张连柱、张红燕偿还借款49990元及截至2019年5月15日利息4093.13元，本息合计54083.13元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另判令被告米树龙、付学敏承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月11日，被告张连柱、张红燕、米树龙、付学敏与原告分别签订《农户循环借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告张连柱、张红燕，授信金额为5万元，授信期限为2017年3月11日至2020年3月10日。被告米树龙、付学敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张连柱、张红燕于2018年3月6日在原告处借款5万元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年2月20日。截至2019年5月15日，尚欠本金49990元及利息4093.13元。被告张连柱辩称，借款属实，但被告与张红燕离婚时对贷款进行了分割，被告偿还17500元，张红燕偿还32500元,期间两个季度的利息都是被告支付的，所以被告只负责偿还17500元，其余欠款不承担。房屋已经给被告的子女，不能用此房屋偿还债务。被告米树龙、付学敏辩称，二被告担保属实，但二被告有借款人能够偿还借款的财产证明，所以借款人有偿还责任和能力，二被告不应承担偿还责任。被告张红燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告作为贷款人，被告张连柱、张红燕作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2017）第031100000007号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为5万元，授信期限自2017年3月11日起至2020年3月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人米树龙、付学敏与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告张连柱、张红燕作为借款人，被告米树龙、付学敏作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2017年3月11日至2020年3月10日期限内，核定的授信额度最高限额为5万元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年3月6日，被告张连柱、张红燕向原告借款5万元，到期日为2019年2月20日。借款后二被告未按约履行还本付息义务。截至2019年5月14日，二被告尚欠原告借款本金49990元及利息4093.13元，本息合计54083.13元。另查明，被告张连柱、张红燕于2018年5月7日协议离婚，双方对案涉贷款本金进行了分割，约定张连柱偿还17500元，张红燕偿还32500元，同时对共同财产平方一处归于子女所有。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张连柱、张红燕在借款后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告米树龙、付学敏作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张连柱、张红燕离婚时虽协议对债务及财产进行了分割，但该内容仅约束二人，对外不发生法律效力，故被告张连柱的答辩意见不成立。被告米树龙、付学敏对案涉贷款承担的是连带保证责任，故其答辩意见亦不成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连柱、张红燕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金49990元及利息4093.13元，本息合计54083.13元。2019年5月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告米树龙、付学敏承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，邮寄费132元，合计709元，由被告张连柱、张红燕、米树龙、付学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年九月十七日书记员 刘宁慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢572号之一 申请执行人：黄军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1978年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李建隆，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省成都市锦江区。 黄军与陈蓉、李建隆民间借贷纠纷一案，执行标的401886.1元，执行到位57492.69元，未执行到位344393.41元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员代 佳 睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2850号申请执行人陈文思，女，1973年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连东海岸水产食品有限公司，住所地大辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人刘勇。被执行人刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人陈文思与被执行人大连东海岸水产食品有限公司，刘勇，刘颖民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月6日作出（2018）辽0202民初6856号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年九月三十日书记员  王 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行审16号 申请执行人：泸州市江阳区住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区星光路6号江阳区政府党政大楼2楼。 法定代表人：梅建，局长。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌。 申请执行人泸州市江阳区住房和城乡建设局于2019年9月24日向本院申请强制执行泸江住建行政决[2019]3号限期缴纳专项维修资金行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年1月31日，申请执行人对被执行人代收新恒基·翡翠城项目住宅专项维修基金及相关情况进行调查。经查，新恒基·翡翠城项目由被执行人开发建设，被执行人向其中三号地块所建商住楼购房业主收取专项维修资金4982482元，但未依法缴纳。 申请执行人认为，被执行人未依法缴纳专项维修资金的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》的规定。申请执行人于2019年2月22日向被执行人送达泸江住建发[2019]7号拟作出行政决定通知，告知拟对被执行人作出的行政决定。2019年3月4日，申请执行人根据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定，作出泸江住建行政决[2019]2号限期缴纳专项维修资金行政决定书，对被执行人作出以下行政决定：责令被执行人在收到本决定书之日起10日内依法缴纳专项维修资金4982482元。 上述行政决定书于2019年3月4日送达，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达泸江住建催告[2019]2号限期缴纳专项维修资金催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳专项维修资金4982482元。但被执行人至今未缴纳，故申请人执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行的泸江住建行政决[2019]3号限期缴纳专项维修资金行政决定书属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泸州市江阳区住房和城乡建设局于2019年3月4日作出的泸江住建行政决[2019]3号限期缴纳专项维修资金行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4493号原告：高某某，男，汉族，1955年4月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省开封县。被告：某某保险股份有限公司聊城中心支公司.统一社会信用代码：91371500789291051W。住所：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师原告高某某与被告张某某、某某保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人钱炳言、被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾扶助器具费等共计122512.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日11时，被告张某某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂车行驶至项城市水新路胡营路口红绿灯北时，因没有保持安全车速碰撞原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，电动三轮车损坏的事故。经项城市交警大队认定，被告张某某负全部责任，无责任。事故车辆在被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险商业险，且在保险期间内。为了维护原告合法权益，依法具状提出诉讼，请求公正裁判。被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司答辩意见称，1、根据原告的现有证据，原告主张城镇标准依据不足，应当按照其户籍性质，农村标准计算各项赔偿。2、原告请求的其它各项损失过高，部分缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法判决。3、原告已超过60周岁，其主张误工费依据不足，不应当支持。4、责任方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证、保险单，否则，保险公司不承担此次事故的赔偿责任。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2019年1月24日11时，被告张某某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂车行驶至项城市水新路胡营路口红绿灯北时，因没有保持安全车速碰撞原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤和电动三轮车损坏的交通事故发生。经项城市交警大队第411681420190000130号道路交通事故认定书认定，被告张某某负全部责任，原告高某某无责任。肇事车辆在被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告高某某在此次交通事故中受伤后，被送到项城市项城市第一人民医院进行救治，住院治疗天数为11天，支付医疗费16985.65元。原告高某某被鉴定为十级伤残，休息期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日，二期手术及住院治疗总费用0.6-0.7万元。原告高某某为农业居民户籍，与同户籍的儿子高荣立自2010年起在水寨办事处滨河社区文博花园小区居住，同时负责该小区的保安、卫生等物业以及不确定的水电维修工作，收入不固定。事故发生后，被告张某某为原告高某某垫付医药费5000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、鉴定意见、户口本、居委会《证明》，村委会《证明》、房产证、物业费收据、电费收据、天然气收据、证人金某、路某证言等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告张某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车与原告高某某所驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，被告张某某负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。由于张某某所驾驶的重型半挂牵引车在被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司投保有限额为122000元的交强险和限额为1500000元的第三者责任险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，交通事故给原告高某某所造成的人身损害的经济损失应由被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告高某某在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、医疗费及后续治疗费65000元共23485.65元，由医疗机构出具的医疗费票据及鉴定意见予以证明；2、虽然原告高某某年满60周岁，但其在城镇居住生活，且有证据证明其在城镇具有不固定的收入，被告也未提供证据证明原告丧失劳动能力，因此对原告误工费的诉讼请求，本院予以支持18407.5元（居民服务业和其他服务业39522元÷365天×170天）；3、护理费8662元（居民服务业和其他服务业人均年收入39522元÷365天×80天）；4、住院伙食补助费550元（11天×50元）；5、营养费1600元（80天×20元）；6、高某某在城镇生活居住超过一年以上，且主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告自定残前一天已经年满64周岁，残疾赔偿金50998元（31874.19×16×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、残疾扶助器具轮椅、坐便椅988元，本院予以支持；9、交通费220元；10、鉴定费检查费2460元（1900元+560元）。原告请求电动三轮车损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告的各项损失共计112371.15元。原告高某某的各项损失未超出交强险的部分医疗费10000元、误工费18407.5元、护理费8662元、残疾赔偿金50998元、精神抚慰金5000元、残疾扶助器具988元、交通费220元，共计94275.5元由被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担。超出交强险的部分医疗费13485.65元、住院伙食补助费550元、营养费1600元，共计15635.65元，由被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费检查费2460由被告张某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告高某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾扶助器具费、误工费等各项经济损失94275.5元和15635.65元，两项共计109911.15元。二、检查鉴定费2460元由被告张某某承担。三、原告高某某在收到保险公司赔偿款之日返还被告张某某1266元（被告张某某垫付5000元，扣除鉴定检查费2460元，扣除诉讼费1274元）。四、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告高某某承担101元，被告张某某承担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一九年九月二十一日书记员  周 华
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1930号辽宁星绮装饰工程设计有限公司（申请执行人）、沈阳亿隆房屋开发有限公司（被执行人）：辽宁星绮装饰工程设计有限公司与沈阳亿隆房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4443617.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位4443617.57元，至此，辽宁星绮装饰工程设计有限公司向本院申请执行的（2017）辽0112民初6707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年九月四日书记员  刘新宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保2465号 申请保全人：范厚良，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省××环××镇迎春行政村××村××号,公民身份号码：3426251979××××××××。 被保全人：谷伟晶，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省含山县××小区××室,公民身份号码：3401041982××××××××。 本院在审理范厚良与谷伟晶不当得利纠纷一案中，申请人范厚良于2019年9月23日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人谷伟晶在工商银行的账户（账号：62×××57）存款人民币150000元。申请人范厚良以其名下所有的路虎牌小型越野客车（车牌号：Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷伟晶在工商银行的账户（账号：62×××57）存款人民币150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人范厚良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1698号原告：万纪华，男，1946年11月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：兰峰，男，1972年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司(财保公司)。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告万纪华与被告兰峰、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万纪华及委托诉讼代理人莫昌龙，被告兰峰、财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万纪华向本院提出诉讼请求：判令兰峰赔偿各项损失63567.6元，由财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月26日8时12分，万纪华驾驶普通三轮轻便摩托车（后载李明淑）沿松滋市王麻线由北向南行驶，当行至王家桥集镇交叉路口处时，与沿沙渔线由西向东行驶由兰峰驾驶的鄂Ｄ×××××中型货车相撞，造成李明淑死亡，万纪华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，兰峰与万纪华负此事故同等责任。万纪华受伤后在松滋市人民医院47天，其损伤经司法鉴定为九级伤残。经查，兰峰驾驶的鄂Ｄ×××××中型货车在财保公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。兰峰答辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。财保公司辩称，1、兰峰驾驶的鄂Ｄ×××××中型货车在我公司投保了交强险和三者责任商业险，财保公司同意在保险分项限额内按事故责任赔偿。2、万纪华的精神抚慰金、交通费请求过高。3、兰峰驾驶的是中型货车，车辆和驾驶员必须具备相关证件。4、万纪华请求的营养费标准过高、期限过长；万纪华已年满72周岁，不具备完全劳动能力，不应计算误工费；鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于万纪华请求的交通费，考虑到万纪华住院时间长，及伤残鉴定的实际需要，本院对交通费酌定800元。万纪华虽已年满72周岁，但仍在从事农业生产，对其误工费酌定按80%计算。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成万纪华受伤应依法获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及万纪华的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费21361.4元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费，考虑到万纪华的年龄现状，对其误工费酌定按80%计算，即7363.1元（34280元/年÷365天×98天×80%）；6、伤残赔偿金23964元（14978元/年×8年×20%）；7、鉴定费1300元；8、交通费800元；9、精神抚慰金6000元；损失合计72232.5元。上述各项损失由财保公司在医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿3万元；下余部分37232.5元由财保公司赔偿50%即18616.25元，财保公司赔偿总额为53616.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿万纪华各项损失53616.25元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由万纪华负担347.5元，兰峰负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年九月三十日书记员  艾俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1276号之一 申请执行人：黄长华，男，1974年12月26日生，汉族，公司经营者，住江西省九江市。 被执行人：张爱国，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄长华与被执行人张爱国追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人张爱国在安徽省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在安徽省农村信用社联合社6217788300802060752账户内存款人民币48011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年九月四日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3291号 原告：龙道友，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：纪丹，女，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告龙道友与被告纪丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告诉称，原告于2018年1月开始向被告供应建材，被告迟迟未支付建材货款。2019年3月16日，被告向原告出具欠条确认其欠原告建材货款178262元，并承诺于2019年5月前还款5万元。后被告未支付任何款项，原告多次催讨，被告均不予理睬。被告以实际行为表明不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告已构成违约，原告有权宣布其余所欠货款提前到期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款178262元并支付逾期付款利息。原告请求：1.被告支付原告货款178262元及逾期付款利息（利息以178262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至被告还清全部欠款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告纪丹未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告提供的被告暂住地址“福建省福州市晋安区山北路233号居住主题公园桂湖南郡50座103单元”，经查处于装修未完工状态且长期无人居住，故原告现有证据不足以证明该地址为被告的经常居住地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告纪丹的户籍住所为辽宁省丹东市元宝区，不属于本院辖区，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地在福建省福州市鼓楼区，故亦不属于本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十日 书记员  厉 丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1044号 原告：胡永，男，1979年2月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，河北十力律师事务所律师。 被告：史树海，男，1976年11月13日出生，汉族，住磁县。 原告胡永与被告史树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡永委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告史树海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元并按照年利率6%支付2018年3月13日至2018年11月19日的逾期利息615元及2018年11月20日起至借款实际偿还之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史树海于2018年2月13日向原告胡永借款15000元整，并出具欠条一张，双方约定一月之内还清。原、被告双方约定的还款日期到期后，多次向被告催要借款，被告一直借故推延至今。 史树海辩称未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告的证据，认定事实如下：2018年2月13日，被告史树海以资金紧张为由向原告借款15000元，并向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到胡永现金壹万伍仟元整（15000元），史树海，2018年2月13日，还款日期一月之内”。2018年3月13日借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告向原告借款15000元，并约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金系违约行为，现原告要求被告偿还借款及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史树海于本判决生效后十日内偿还原告胡永借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月13日起至债务全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告史树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  丁伟伟 二〇一九年九月三日 书 记 员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初1142号 原告：鲁某，男，生于1992年4月6日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：吕某，男，生于1981年4月25日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告鲁某与被告吕某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告石头、石粉运费29100元，并承担该款银行利息。二、本案的诉讼费由被告吕某承担。事实和理由：2018年9月份，被告在承包修建西和县稍峪乡云华山护坡工程时，被告雇佣原告给该工程拉运石头、石粉，截止2018年10月20日该工程结束，经双方结算原告给该工程拉运石头、石粉运费共计29100元。当时被告以没有结得工程款为由，要求给原告的运费款先欠着，之后，经原告多次催要，被告于2019年4月2日才向原告出具欠条一张，出具欠条时，被告承诺在一月内全部结清。然而，被告并没有按照承诺的期限内还款，原告多次找被告找不到，找到被告家也不见被告踪影，电话也打不通。原告实属无奈，只得诉诸法院，请支持原告的诉求。 被告吕某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 鲁某依法提交了欠条一张，证明吕某欠款29100元运费的事实。 本院对原告吕某提交的欠条作如下分析认证：欠条系原件，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年经人经人介绍原告与被告认识，双方达成口头协议，由原告向被告承包的西和县稍峪乡云华山护坡工程拉运石头、石粉。协议达成后，原告开始向工地运输石头、石粉。同年10月20日，协议履行完毕，双方经结算被告共欠原告运费29100元。嗣后，原告多次催要运费，被告于2019年4月2日向原告出具欠条一张，内容为“今欠鲁某云华山工程款：人民币29100元，大写贰万玖仟壹佰元整。欠款人：吕某.2019年4月2日。”该欠款至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告吕某拖欠原告鲁某运费未予清偿，应承担违约责任。原告鲁某请求被告吕某给付运费，予以支持；原告鲁某请求被告吕某承担该欠款银行利息，因双方未约定违约责任和利息，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、由被告吕某在本判决生效后十日内一次性给付原告鲁某运费29100元。 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告吕某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年九月十日 书记员  李 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26750号原告：河南文苑物业管理有限公司，住所郑州市金水区物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105796767193J(1-1)。法定代表人温庆国，系该公司总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告：郭振北，男，汉族，1981年10月12日出生，住郑州市金水区。关于原告河南文苑物业管理有限公司诉被告郭振北物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十七日书记员  段静静
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1299号 原告：曾萍，女，1991年3月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：檀博文，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，职工，住福建省宁化县，系宁化县翠江镇红卫居委会推荐。 原告曾萍与被告檀博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。曾萍于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾萍以双方之间的纠纷已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾萍撤诉。 案件受理费3,797元,减半收取计1,898.50元，由曾萍负担。 审判员  张永兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1892号 申请执行人：胡德亿，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：向以金，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院受理执行的胡德亿与向以金机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4800.00元，截至2019年9月26日尚未受偿4800.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员 尹 姮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3345号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某。因本案于2019 年8月1 日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3369号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年8月1日22 时 23 分许，被告人杨某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为167.82mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人杨某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执恢4号申请执行人：许某某，男，甘肃省高台县人。被执行人：中国第四冶金建设有限公司法定代表人：林某某，男，系该公司董事长统一社会信用码：913606811601131007公司地址：江西省贵溪市建设路436号。本院在执行申请执行人许某某与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司暂无能力履行，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年九月十八日书记员  张文佳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3263号 原告：正安县世栋房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。 统一社会信用代码91520324051904501R。 法定代表人：令狐世栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：令狐君，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖代丽，该公司员工。 被告：黎祖强，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称“世栋房开公司”）与被告黎祖强追偿权纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世栋房开公司委托诉讼代理人廖代丽到庭参加诉讼，被告黎祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告世栋房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎祖强支付原告代为偿还的按揭贷款本息共计6,470.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年01月17日，被告在原告处购买位于正安县××家园居住小区××单元××楼××号商品房，被告支付了首付款79,127.00元后，剩余购房款183,000.00元以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款支付，后由于被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，正安县农村信用合作联社遂从原告的账户上扣取了6,470.00元用于偿还被告的贷款。事后，经原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黎祖强未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》1份，用以证明被告向原告购买商品房，原告购买商品房时除了支付首付款外，其余购房款是以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款支付的事实。 2、《正安县农村信用社结算业务申请书》2份，用以证明2019年3月29日、2019年5月31日正安县农村信用合作联社分两次在原告的账户中共计扣取了6,470.00元用于偿还应由被告黎祖强偿还的按揭贷款的事实。 3、《承诺书》1份，用以证明原告向正安县农村信用合作联社承诺若购房人未归还贷款按揭本息，原告承诺及时回购该住房并负责偿还借款人所有贷款本金、利息的事实。 被告黎祖强因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2，证据3，虽然被告未到庭发表质证意见，但能相互印证被告黎祖强购买原告开发的商品房，并以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款，原告对被告的贷款承担保证责任，后由于被告未按约定偿还正安县农村信用合作联社贷款，正安县农村信用合作联社分两次在原告的账户中共计扣取了6,470.00元用于偿还被告的贷款，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2014年01月17日，被告黎祖强与原告世栋房开公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的正安县××家园居住小区××单元××楼××号商品房，被告支付了首付款后，其余购房款以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款183,000.00元予以支付，原告对被告的按揭贷款承担保证责任，后因被告未按约定偿还信用社贷款，正安县农村信用合作联社从原告的账户中分别于2019年3月29日扣款3,240.00元、2019年5月31日扣款3,230.00元，共两次扣取金额6,470.00元用于偿还被告向正安县农村信用社的按揭贷款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告黎祖强支付原告代为偿还的贷款本息共计6,470.00元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告支付了首付款，以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款用于支付剩余购房款，原告在被告与正安县农村信用合作联社签订的借款合同中承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，由于被告黎祖强未按约定履行债务，债权人正安县农村信用合作联社按照保证责任扣取了原告账户中的款项用于被告偿还债务，原告提供的证据能够证明其代为被告偿还债务6,470.00元的事实。现原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付其承担保证责任后代为偿还的债务6,470.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎祖强于本判决生效后十日内支付原告正安县世栋房地产开发有限公司代为偿还的债务6,470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1478号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区诚信路****，统一社会信用代码：91130405067081179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷律师事务所律师。 被告：安阿永，男，汉族，1982年7月11日出生，住邯郸市曲周县。 原告邯郸市昱正贸易有限公司与被告安阿永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告安阿永起诉的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市昱正贸易有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担。 审判员  李瑞敏 二〇一九年九月十二日 书记员  苗妮妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6794号申请执行人张雨录，男，1985年07月08日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张雨录与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初690号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张雨录向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张雨录借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张雨录认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7874号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《黑板情书》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《黑板情书》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢127号一申请执行人：天津市新侨中介咨询服务有限公司，住所天津市和平区大理道三友别墅**。法定代表人李洪俊，总经理。被执行人：陈海军，男，1959年12月27日出生，汉族，天津宾馆职工，住址天津市河**。本院在执行××人天津市新侨中介咨询服务有限公司与被执行人陈海军服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）和民一初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制消费措施。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年九月二日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执523号之一申请执行人杜德成，男，1970年8月出生，汉族，住罗山县东铺乡烧盆村。被执行人陈志勇，男，1979年12月出生，汉族，住河南省罗山县山店村。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初1894号民事判决书，已向被执行人陈志勇依法送达执行通知书，责令被执行人陈志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人陈志勇名下登记有车牌号为粤B4***F丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈志勇名下登记的车牌号为粤B4***F丰田牌小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月二十五日书记员  孔磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4507号申请执行人：曹福利被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人曹福利与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8012号，判令被执行人向申请人给付欠款815.98元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹福利于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曹福利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47212号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：冯磊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2904号 原告：张曼，女，1976年3月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王力涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住晋州市。 张曼与王力涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张曼于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张曼撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告张曼负担。 审判员  范占良 二〇一九年九月二十五日 书记员  高梦柳 ——
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初146号之二 申请人：王占军，男，1979年12月20日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 王占军与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王占军于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋11楼E户型1103号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，王占军的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋11楼E户型1103号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执330号之二 申请执行人温旺生，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省紫金县。 委托代理人温国强、谢保全，广东东江勤诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人黄金华，男，汉族，1983年8月29日出生，住龙川县。 温旺生与黄金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1351号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人黄金华应在判决生效之日起7日内向申请执行人陈丕龙偿还垫付款124000元及利息（以124000元为基数，按年利率6%从2015年10月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2780元，由被执行人黄金华负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案恢复执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人黄金华有可供执行财产且住址不明，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人黄金华住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执330号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗芳坪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1970号 原告：吕洪燕，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：刘春，男，1976年7月15日出生，汉族，广西陆川县城建管理监察大队职工，住广西陆川县。 原告吕洪燕与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪燕到庭参加诉讼，被告刘春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金13000元给原告；2、判令被告支付利息1000元给原告。庭审时，原告提出放弃诉讼请求第2项，不再请求被告支付利息。事实与理由：双方是同学关系，2017年10月1日以同学合股开美食店，因各种原因，原告选择退股，被告没有股金退给原告，所以写下一张借款46000元的借条给原告，承诺于2018年4月28日还清所欠借款，2019年3月1日还了33000元给原告，尚欠13000元。直到现在，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款46000元的事实。 被告刘春辩称，所欠原告13000元是原告退股时刘春认领原告股份的退股金，不是向原告借款，刘春与原告债务已清，不应归还。 被告对其辩称事实在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告吕洪燕提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原被告是同学关系，2017年10月1日，吕洪燕、刘春、庞远明、“阿贵”和“大明”五人合伙开办“明记客家风味馆”，同年11月“阿贵”和“大明”退伙，2018年1月1日，原告吕洪燕退伙，原告吕洪燕与被告刘春商定由被告刘春接收原告吕洪燕的股份，被告刘春应退给原告股金款66600元，退股时，被告刘春付了20000元给原告吕洪燕，2018年1月23日，对尚欠的46000元，被告刘春写下一张借条给原告吕洪燕，借条约定，本人刘春向吕洪燕借到人民币46000元整，期限三个月，从2018年1月23日至2018年4月28日止。写下借条后，被告刘春于2018年11月至2019年3月付了33000元给原告，尚欠13000元，原告多次催收，要求被告付清欠款未果，遂于2019年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕洪燕与被告刘春的民事法律关系原为合伙关系,原告吕洪燕退伙，商定由被告刘春接收原告吕洪燕的股份，被告刘春应退给原告股金款，被告刘春退了部分款后，对尚欠部分，被告刘春写下一张借条借原告吕洪燕46000元。这是双方将原来的合伙关系通过清算后变更为新的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据案件查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因此，本案可以按民间借贷纠纷来审理。双方将原来的合伙关系变更为民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，是双方新的合意，形式和内容都没有违反法律规定，是属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了还款期限，被告应当按照约定的时间还款，被告违约，原告请求被告归还尚欠借款13000元，本院予以支持。被告辩称与原告债务已清，不应归还，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告刘春归还借款13000元给原告吕洪燕。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交75元），由被告刘春负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄运通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫飞龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,266.25元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫飞龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,266.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初6029号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:李金强，男，1981年1月9日生，汉族，住方城县。被告:冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。被告:李天庆，男，1979年12月13日生，汉族，住方城县。被告:李金恒，男，1959年1月15日生，汉族，住方城县。被告:梁洪洲，男，1970年4月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李金强、冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处的借款本金30万元及利息，起诉后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付至款清之日止。事实与理由：2017年5月30日，被告李金强由被告冯东海、李天庆、李金恒、梁洪洲提供连带责任保证，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。本院经审查认为:被告李金强已经死亡，需要确认等待继承人，待继承人明确后，原告可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。已交纳案件受理费5800元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  杨保存二〇一九年九月九日书记员  庞 晖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1812号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码；915114216823723294。 委托诉讼代理人；彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王燕燕，女，生于1987年8月11日，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被执行人：陈波，男，生于1987年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：熊菊先，女，生于1970年2月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈小兵，男，生于1971年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王飞，男，生于1986年4月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：何小波，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住四川省四川省仁寿县。 本院在银行有限责任公司与何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞、何小波借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初414号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年九月十八日 书记员  尹培阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《好好做人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《好好做人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执644号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈志广，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈志广民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665257号裁决]，本院于2019年4月4日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665257号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保908号王宝（申请执行人）、潘虬（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王宝（申请执行人）。至此，王宝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14513号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4106号 原告：李春美，女，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村****。 被告：孙立元（曾用名孙利民），男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村/div> 被告：王玉玲（系孙立元之母），女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告李春美与被告孙立元、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李春美到庭参加诉讼，被告孙立元、王玉玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春美诉称，被告王玉玲系孙立元母亲。2018年3月29日，二被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。 被告孙立元、王玉玲未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙立元、王玉玲向原告李春美借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告孙立元、王玉玲应偿还原告借款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立元、王玉玲偿还原告李春美借款本金3万元，并自2018年3月29日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费680.00元，公告费600.00元，由被告孙立元、王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执776号被执行人杨稳通，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的(2012)河刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨稳通未履行交纳罚金的义务，本院于2019年4月15日移送立案执行。本院于2019年4月28日向被执行人杨稳通送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人杨稳通向本院交纳罚金33000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出限制消费令。二、2019年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年9月2日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人杨稳通限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年6月18日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。被执行人杨稳通尚未履行交纳罚金33000元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)河刑初字第5号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执685号申请执行人：赵立忠,男,1971年9月1日出生,住莱西市。被执行人：崔志刚,男,1983年4月21日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2526号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款55000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款55000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8666号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：詹长红，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告詹长红物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月28日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执291号申请执行人：周子渲，女，1986年6月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：饶国民，男，1973年10月6日出生，汉族，住南城县沙洲镇，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初194号民事判决书，向被执行人饶国民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款91025.00元及利息，并承担办案执行费1265.37元。但被执行人饶国民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结饶国民银行存款91025.00元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年九月六日书记员  王玥尹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5935号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林有成，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林有成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人林有成下达执行通知书,责令被执行人林有成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1105元，逾期内利息8元，逾期外利息490元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林有成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1327号之二 申请执行人：谭瑞伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：黄智江，女，1977年5月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：黄山太，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市友谊路******房。 法定代表人：罗燚。 被执行人：罗燚，男，1968年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭瑞伟、黄智江、黄山太与被执行人南宁市路贵通机电有限公司、罗燚不当得利纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3910号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的56877元,已执行标的0元，剩余未受偿标的56877元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，并冻结了被执行人名下银行账号内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年九月二十八日 书记员  梁先民