四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3523号 原告：张某，女，生于2007年9月17日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 法定代理人：胡蓉（张某之母），女，生于1975年5月14日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 法定代理人：张小平（张某之父），男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚鑫雨，四川擎剑律师事务所实习律师。 被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省三台县北坝北泉路**。 法定代表人：李亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：张文川，四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司法律顾问。 被告：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。住。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街**/div> 法定代表人：赵坤军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 原告张某与被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力）、绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其法定代理人胡蓉、委托诉讼代理人谢文军、被告永安电力的委托诉讼代理人廖发保、张文川、被告宏达公司的委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔付因被告方责任造成原告人身损害产生的各项费用348210.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日上午6时许，原告张某做好早饭后到自己家隔壁的院子玩耍时，因好奇走进了院子里的配电房，配电房房门并未上锁，一推门进入，原告张某就被电击晕倒地，过了1小时左右，张某才醒来。并自行走回自家住房楼下，被邻居发现并告知了张某的母亲，得知后立即将张某送往了三台县人民医院进行抢救，时间为2018年8月18日至2018年10月11日。出院后在家休养，并且每周需要到医院进行门诊检查和治疗。住院期间，原告住院和门诊治疗检查的医疗票据原件金额为24376.86元。2019年2月23日，原告在三台梓州鉴定中心进行了伤残等级、护理期和营养期的鉴定。经鉴定，原告张某右侧乳头及乳晕全部缺失之伤残等级为九级；皮肤瘢痕形成之伤残等级为九级；护理期、营养期为80日。2019年8月9日，绵阳维益司法鉴定中心分别就原告致残方式及后续医疗费用作出司法鉴定意见认定：1、评定张某目前身体瘢痕组织的损伤机理符合电烧伤形成；2、评定张某左腋下、左肘关节大面积瘢痕形成，其中约27平方厘米必须手术治疗，其后续治疗费用约为33750元。并且受伤的乳头部分有难以恢复的可能性，给原告及家人带来了巨大的伤害。原告受伤地点的变压器、配电室实际的产权登记属于原三台报社，据了解报社的资产目前由被告宏达公司负责监管，目前产权仍然没有作变更登记，该涉事设备均由被告电力公司日常维护并直接管理，作为直接责任人；涉事设备目前主要由向原告受伤地点内小区的商、住户提供基本用电服务，电力的受益方较多；目前我方无法第一时间获取相关数据，故选择直接径行起诉该本诉状中列出须承担大部分责任的被告。请求法院支持。 被告永安电力辩称，1、关于责任的承担，原告属于未成年人，其监护人未尽到监护责任，应对发生的事故承担主要责任，2、发生事故的变压器一台，属于被告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司接受的财产，其属于产权人，应当承担相应责任。3、永安公司仅承担相应管理责任。4、原告的诉讼请求部分于法无据，如精神抚慰金要求10万元，缺乏法律依据。 被告宏达公司辩称，宏达公司不是事故设备的所有权人，这是一个基本事实，三台报社移交清单中没有变压器及配电房，不能证明变压器就是三台报社或者被告宏达公司产权所有人。该事故应当由涉案设备的管理者和经营者承担责任，法律依据为侵权责任法第73条、电力法60条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月18日上午6时许，原告张某做好早饭后到自家隔壁的院子时，进入院内的配电房，原告张某被电烧伤，过了1小时左右，张某自行走回自家住房楼下，被邻居发现并告知了张某的母亲后立即将张某送往了三台县人民医院进行住院治疗至2018年10月11日出院。出院证明书中出院医嘱及建议：1、保持周围环境清洁，温度适中；2、休息半月；3、加强左肩关节、左肘关节功锻炼；4、左上肢少许残余创面，门诊继续换药；5、1月后来院复查。备注：病员被家属发现全身多处烧伤伴意识障碍（具体受伤原因及时间，患者及家属叙述不清，从创面情况及发现患者时周围情况考虑电弧烧伤可能性大）。住院期间，原告产生医疗费24231.77元，出院门诊治疗检查的医疗票据原件金额为173.99元。2019年2月23日，原告在三台梓州鉴定中心进行了伤残等级、护理期和营养期的鉴定，经鉴定，原告张某右侧乳头及乳晕全部缺失之伤残等级为九级；皮肤瘢痕形成之伤残等级为九级；护理期、营养期为80日。2019年8月9日，绵阳维益司法鉴定中心分别就原告致残方式及后续医疗费用作出司法鉴定意见认定：1、评定张某目前身体瘢痕组织的损伤机理符合电烧伤形成；2、评定张某左腋下、左肘关节大面积瘢痕形成，其中约27平方厘米必须手术治疗，其后续治疗费用约为33750元。并且产生鉴定费1700元。原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费24231.77元、住院伙食补助费2200元、营养费3200元、护理费9800元、残疾赔偿金166080元、精神抚慰金100000元、鉴定费3700元、交通费3000元、后续治疗费33750元、其他费用2104元（包括门诊费、复印费等），共计348210.86元。 另查明，案涉配电房位于原三台报社院内，配电房上面有10kv(千伏)的变压器。发生事故时，该配电房未关门，也未设立警示标志。2005年12月20日，三台报社已将其房屋土地移交被告宏达公司。该配电房及变压器用户方基本上是原三台报社职工、以及原报社房屋出租商户，亦包括被告宏达公司。 上述事实，有原被告陈述，病历档案、出院证明、医疗费等发票、司法鉴定意见书、资产移交表、照片、证人证言等证据证实。 本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告张某在配电房被电烧伤，有权请求责任人承担赔偿责任。本案中，被告电力公司作为管理者和经营者，其对电力设施负有管理、维修义务，其未能尽到自己的义务，应当承担本次事故的主要责任。该配电房系在原三台报社院内，应当视为属该报社财产，现三台报社已将资产移交被告宏达公司，虽然资产移交表上未明确有该配电房，但该配电房应当视为房屋的附属设施，本院认定该配电房所有人为被告宏达公司，作为所有人，其未尽到对电力设施管理、设置警示标志、向公众明示危险的义务，其应当承担相应的法律责任。原告张某属限制民事行为能力人，未经许可进入高度危险区域，其监护人未能尽到监护义务，亦应承担相应的责任。对原告的赔偿请求，合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以调整，本院确认其损失如下：赔偿医疗费24231.77元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费6400元（80元/天×80天）、残疾赔偿金146150.4元（33216元/年×20年×22%）、精神抚慰金4400元、鉴定费1700元、交通费1000元、后续治疗费33750元、其他费用277.99元（包括门诊费、复印费等），共计220610.16元。综合考虑本案的具体情况，其中由被告电力公司承担132366.10元（220610.16元×60%）；被告宏达公司承担44122.03元（220610.16元×20%）；其余由原告自己承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔付张某132366.10元； 二、由绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内赔付张某44122.03元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6524元，减半收取3262元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担1240元，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司负担413元，张某负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱国敏