陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1749号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕，男，1972年2月9日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原审被告：李德利，男，1979年9月20日出生，汉族，居民。原审被告：周振观，男，1968年3月8日出生，汉族，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称人寿连云港公司）因与被上诉人李燕，原审被告李德利、周振观机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿连云港公司委托诉讼代理人任颖，被上诉人李燕委托诉讼代理人王岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿连云港公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人不承担李燕残疾辅助器具费519312元、不承担不合法被抚养人生活费16905元，共计536217元；2、依法委托司法鉴定机构对李燕残疾辅助器具费用标准进行鉴定评估；3、本案上诉费用由李燕承担。事实和理由：1、济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明依法不应作为定案依据。该公司即非李燕配置机构，也非具有法定残疾器具费鉴定资质的鉴定机构。在李燕未实际安装假肢的情况下，只能通过法定鉴定机构进行评估，而不应由非残疾器具的配置机构和非法定鉴定机构出具证明来代替司法鉴定意见。经过询价，残疾器具配置价格不足或接近济南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明的一般。根据司法解释，应按照普通适用器具的合理费用计算。济南博尔特假肢矫形器有限公司无权出具更换周期的意见。2、一审对被扶养人生活费计算错误，多判16905元。被上诉人李燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。济南博尔特假肢矫形器公司是法定的残疾器具配置机构，司法解释规定应参照辅助器具配置机构意见确定相应的合理费用，不是鉴定机构的意见。济南博尔特假肢矫形器公司具有相关资质。原审法院判决被扶养人生活费正确，依据最高法人身损害适用法律问题若干规定28条规定，本案累计没有超过的上一年度人均生活消费支出。原审被告李德利、周振观未陈述意见。李燕向一审法院起诉请求：1、依法判令李德利等赔偿李燕医疗费29015.24元、住院伙食补助费570元、误工费18000元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金432925元、残疾辅助器具费（假肢费）585600元、装配期护理费32000元、装配期食宿费25600元、残疾器具维修费169824元、凝胶套费145000元、锁具费87000元、残疾器具（电动轮椅）费5000元、住宿费2000元、交通费3360.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计1569195.05元，按照事故责任比例赔偿844597.52元。2、本案诉讼费由李德利等承担。一审法院认定事实：2018年7月25日13时50分许，郭广新驾驶鲁RG99**号重型仓栅式货车由东向西行驶至G30连霍高速公路960KM+150米处，与前方同方向由李德利驾驶的苏G561**、苏GN9**号重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成鲁鲁RG99**重型仓栅式货车乘坐人李燕受伤，两车受损的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭公交高认字18WX20034号道路交通事故认定书认定，郭广新承担事故同等责任，李德利承担事故同等责任，李燕不承担事故责任。事故发生后，李燕在渭南市华州区人民医院门诊治疗，后在渭南市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、创伤性小腿切断；2、失血性休克；3、缺氧性脑损害；4、急性失血性贫血；5、低蛋白血症；6、眼眶挫伤。随后又在巨野县人民医院门诊治疗。共计花费医疗费29015.24元。李燕购买电动轮椅花费5000元。在李燕出院时，渭南市中心医院在出院医嘱特别提示：嘱出院以后继续康复治疗，扶拐功能锻炼，后期安装假肢，避免残端磨损及溃烂。2018年10月18日，李燕在济南博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，济南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明：“经诊断，该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币73200元，配凝胶锁具一套，凝胶套结果为5000元，锁具价格为3000元。”“该假肢使用寿命约为4年，假肢费每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为1年，锁具使用寿命为1年。装配训练期为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。”本案在审理过程中，李燕申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2019年2月12日作出陕华大鉴[2019]临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李燕受伤致残右小腿及膝关节毁损伤，行右股骨髁上截肢术治疗，遗留右大腿中下段以远缺失，构成六级伤残；2、被鉴定人李燕的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。花费鉴定费1600元。又查，苏苏G561**苏苏GN9**重型仓栅式半挂牵引车系周振观所有，李德利系其雇佣司机。该车在人寿连云港公司公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。李燕与其妻生育有三个子女，其中两个子女已经成年。李燕系其父母独生子女。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭公交高认字18WX20034号道路交通事故认定书认定，郭广新承担事故同等责任，李德利承担事故同等责任，李燕不承担事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对李燕的医疗费按照其提供的医疗费票据数额29015.24元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）依法予以认定。对李燕诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。李燕购买电动轮椅5000元，是病情所需要的实际花费，对此依法予以认定。对陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的陕华大鉴[2019]临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书，人寿连云港公司不持异议，对该鉴定结论书予以认定。李燕的误工费和护理费均按照每天80元计算，期限司法鉴定期限计算，其误工费为14400元（80元/天×180天）、护理费为7200元（80元/天×90天）。李燕的残疾赔偿金以其诉请要求按照其经常居住地标准计算，其残疾赔偿金为162970元（16297元/年×20年×50%）。精神损害抚慰金酌情认定10000元。交通住宿费酌情认定2000元。对李燕诉请的被扶养人生活费，按照其诉请的山东省农村标准计算，因李燕的被扶养人是数人，其费用为107065元[（11270元/年×6年+11270年/年×6年+11270元/年×7年）×50%]。根据李燕病情状况、相关医院的诊疗意见等，李燕残疾辅助器具费用按照李燕诉请计算至陕西省人均人寿年龄，其残疾辅助器具费为：1、假肢费：585600元（73200元/次×8次）；2、假肢维修费用：169824元（73200元×8%×29年）；3、凝胶套费用：145000元（5000元/年×29年）；4、锁具费用：87000元（3000元/年×29年）；5、安装假肢期间护理费：25600元（80元/天×40天×8次）；6、安装假肢食宿费用：25600元（80元/天×40天×8次）。本院确认原告李燕的各项损失共计1376844.24元，由人寿连云港公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿李燕各项损失共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余各项损失共计1256844.24元的50%即628422.12元；以上共计748422.12元。二、鉴定费1600元，由周振观承担800元。三、李德利不再承担赔偿责任。四、驳回李燕其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费12246元，减半收取6123元，由李燕承担795元，周振观承担5328元。二审期间，李燕提供济南博尔特假肢矫形器公司的营业执照、补充证明、该公司的假肢和矫形器生产装配企业资格认定证书、检测师马龙彬、姜永国资质证书，拟证明其残疾器具辅助费。上诉人质证认为对公司的营业执照无异议，对生产装配企业资格认定证书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证书的发证日期是2019年1月2日，给李燕出具证明的日期是2018年10月18日，出具证明时配置机构不具有民政部门批准的生产和装配假肢的资质。对两个执业人员的资格证认为其中一个人专业类别是假肢制作，另一人无专业类别，这两人不具有民政部门要求的假肢批准技师的资质，因此，对配置机构出具的补充证明内容真实性有异议，认为配置机构及人员均不具备装配假肢的资质，故认为李燕提供的假肢配置证据无法证明其残疾辅助器具费用。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度，并结合李燕一审提供的证据综合分析，对李燕二审提供的证据予以认定。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭广新驾驶车辆与李德利驾驶车辆发生碰撞，致郭广新车上乘坐人李燕受伤，李德利等人应承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿连云港公司投保交强险及商业第三者责任险，应由该保险公司在保险限额内先承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。济南博尔特假肢矫形器公司具有生产、装配、销售假肢及矫形器的营业资格，于2015年11月取得营业执照，2016年1月23日取得由济南市民政局颁发的《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书》，有效期三年。经营范围包括生产、装配、销售假肢和矫形器。到期后，2019年1月2日，济南市民政局再次给济南博尔特假肢矫形器公司颁发了《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书》。济南博尔特假肢矫形器公司具有生产、装配假肢的相应资质，属于司法解释规定的残疾辅助器具配置机构。该机构检测师姜永国的执业证书虽未载明专业类别，但两名检测师均取得假肢制作师的执业资格。济南博尔特假肢矫形器公司根据对李燕的检查结果，并根据李燕的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，出具证明李燕装配普通适用型大腿假肢的价格、配套用具的价格及更换期限等符合法律的规定，故对李燕提供的证明其残疾辅助器具费用的证据予以认定。因司法解释仅规定因伤情特殊需要，残疾辅助器具费及器具的更换周期等可参照由配置机构的意见，并未规定残疾辅助器具费需经鉴定机构进行鉴定，故上诉人要求对李燕的残疾辅助器具费进行鉴定评估的理由不能成立。上诉人认为其询价后普通适用残疾器具费价格比济南博尔特假肢矫形器公司出具证明的价格低，因其仅是询价，并未对伤者李燕的具体伤情等综合判断，上诉人亦未提供相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立。一审参照济南博尔特假肢矫形器公司出具的证明确认李燕的残疾辅助器具费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付或者农村居民人均年生活消费支付”。关于李燕的被扶养人生活费应为36627.5元。上诉人该上诉理由成立，一审判决计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6013号民事判决第二、三项，撤销第一、四项；二、变更渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6013号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿李燕各项损失共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余各项损失共计1223034.24元的50%即611517.12元；以上共计731517.12元。三、驳回李燕其余诉讼请求。上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12246元，减半收取6123元，二审案件受理费9162元，合计15285元，由李燕负担1085元，周振观负担5328元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担8872元。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年九月二十九日书记员 侯晶晶