wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初921号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李林军，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：高某，男，1989年9月9日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇西滩坪福临北小区。被告：高某明，男，1962年7月24日出生，汉族，兴县恶虎滩乡郭家圪埚村农民，住兴县恶虎滩乡郭家圪埚村。被告：段某连，男，1966年7月19日出生，汉族，兴县恶虎滩乡郭家圪埚村农民，住兴县恶虎滩乡郭家圪埚村。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高某、高某明、段某连金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫海亚到庭参加诉讼，被告被告高某、高某明、段某连经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高某偿还原告借款本金170万元；2、判决被告高某支付截止2019年5月21日的贷款利息365064.13元，及自2019年5月21日起至履行完毕期间按照月利率8.4333‰[在此基础上加收50％]计算的利息；3、判决被告高某明、段某连对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任；4、判决被告高某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告高某签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告高某发放贷款170万元，贷款期限自2016年8月27日至2018年8月26日,年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告高某明、段某连为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，高某并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，高某未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告高某立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告高某承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告高某未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告高某明、段某连承担连带保证责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、高某的身份证复印件；2高某明的身份证复印件；3、段某连的身份证复印件；4、借款申请书；5、贷款合同；6、担保合同；7、合同签订影像资料；8、贷款借据；9、贷款明细查询表。被告高某未予答辩。被告高某明未予答辩。被告段某连未予答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告高某与兴县农村信用合作联社下属的水磨滩信用社签订《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社水磨滩信用社向被告高某发放贷款1700000元，贷款期限自2016年8月27日至2018年8月26日，年利率为10.12%按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告高某明与兴县农村信用合作联社水磨滩信用社签订《保证合同》，合同约定：被告高某明为被告高某与兴县农村信用合作联社水磨滩信用社所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年，被告段某连以财产共有人的身份（配偶）向兴县农村信用合作联社水磨滩信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保范围的债务。兴县农村信用合作联社水磨滩信用社为被告高某发放贷款后，被告高某将利息偿还至2017年9月20日，本金未还，后被告高某账户内自动扣息64.69元利息。另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告高某、高某明、段连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和当庭陈述，可认定被告高某与原兴县农村信用合作联社水磨滩信用社所签订的《贷款合同》、被告高某明与原兴县农村信用合作联社水磨滩信用社所签订的《保证合同》合法有效，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权进行主张权利。被告高某未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告高某明作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带保证责任。被告段某连与原告方非合同相对方，不承担连带责任。所以，原告以合同约定，请求被告高某偿还借款本金及利息罚息，并由被告高某明承担连带责任保证应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及该本金从2017年9月21日至2018年8月26日按年利率10.12‰、从2018年8月27日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息和罚息（包括已付的64.69元）；被告高某明对上述款项承担连带责任保证。案件受理费23321元，减半收取1166.5元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年九月二十八日书记员  张 霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢377号申请执行人：高昂被执行人:丁仁宗本院在执行申请执行人高昂与被执行人丁仁宗为借款合同纠纷一案，在执行中，划拨被执行人丁仁宗在中国农业银行邓州市支行的存款壹万玖仟陆佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢377号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之五 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3473号 申请执行人:杨涛，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蒋拥君，女，汉族，1985年7月27日出生，户籍住址：四川省蓬安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨涛、蒋拥君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7579号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十八日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8439号 叶洪发： 本院于2019年07月23日依法受理执行的被执行人叶洪发罚金追缴执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1031号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2352号原告：无锡九天传媒有限公司，统一社会信用代码91320205086976740W，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路108号法定代表人：刘纯萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏路漫律师事务所实习人员。被告：上海光盛企业形象策划有限公司，统一社会信用代码913101175774739455，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路****。法定代表人：佘光明，系该公司总经理。被告：佘光明，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告无锡九天传媒有限公司（以下简称九天公司）与被告上海光盛企业形象策划有限公司（以下简称光盛公司）、佘光明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27公开开庭进行了审理。原告九天公司委托诉讼代理人孙淑兰、刘双双到庭参加诉讼。被告光盛公司、佘光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天公司向本院提出诉讼请求：一、判令光盛公司支付租金90000元、实际损失500元及违约金（以30000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以30000元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以30000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；二、判令佘光明对上述债务承担连带责任。事实与理由：九天公司与光盛公司之间存在租赁合同关系，由九天公司向光盛公司出租设备。后双方对账，光盛公司确认截止2018年7月30日结欠九天公司设备租金90000元，佘光明承诺为上述债务提供担保，但光盛公司至今未支付任何款项，佘光明亦未承担保证责任，经九天公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告光盛公司、佘光明均未作答辩。原告九天公司围绕诉讼请求依法提交《协议书》、《应收款对账单》等；被告光盛公司、佘光明均未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：九天公司与上海光盛企业形象策划有限公司存在设备租赁关系，佘光明系光盛公司法定代表人。2018年1月3日，九天公司与光盛公司对账，光盛公司确认尚结欠九天公司款项90000元，且以该金额作为最终结算款。2018年7月30日，光盛公司向九天公司出具《协议书》，确认截止2017年12月30日，光盛公司结欠九天公司款项90000元逾期未付,并承诺于2018年8月15日前支付30000元；于2018年9月15日前支付30000元；于2018年10月15日前支付30000元，如光盛公司未按协议支付，则按尚欠款项总额每日万分之五承担逾期违约金，佘光明为上述债务提供连带保证责任的担保。本院认为，《协议书》、《应收款对账单》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，光盛公司理应按约向九天公司支付尚结欠的租金90000元。至于九天公司主张的逾期付款违约金，符合合同及法律规定，且金额属合理范围内，本院予以支持。因九天公司所主张的违约金数额足以涵盖其所主张的实际损失，故本院对九天公司主张的赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案中，佘光明自愿对《协议书》项下光盛公司的债务承担连带保证责任，九天公司亦在保证期间内向佘光明主张承担保证责任，故本院对九天公司主张佘光明对光盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。佘光明承担保证责任后有权向光盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、上海光盛企业形象策划有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡九天传媒有限公司款项90000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以30000元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以30000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；二、佘光明对上述全部债务承担连带保证责任，佘光明承担保证责任后有权向上海光盛企业形象策划有限公司追偿；三、驳回无锡九天传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，公告费600元，合计诉讼费5144元，由光盛公司、佘光明共同负担（九天公司同意其预交的诉讼费由光盛公司、佘光明直接向其支付，本院不再退回。光盛公司、佘光明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付九天公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  繆菊芬二〇一九年九月十六日书 记 员  严露玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：严常正，男，1991年11月29日生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告严常正信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告严常正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严常正支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,845.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,555.94元、违约金16,107.47元、分期付款费用15,170.78元；2.判令被告严常正支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严常正负担。事实和理由：被告严常正向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严常正未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告严常正未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告严常正未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严常正在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市云浮市罗定区船步镇开阳中路XXX号罗定市船步镇正鸿电子厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告严常正拖欠信用卡本金48,845.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严常正在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严常正借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,845.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告严常正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严常正签收与否，均视为送达。被告严常正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严常正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,845.17元；二、被告严常正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取计510.50元，由被告严常正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初163号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人马志明，男，1980年11月7日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1360号起诉书指控被告人马志明犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人马志明及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：绵竹市公安局在工作中发现被告人马志明曾在淘宝网上购买枪支配件，2019年7月11日民警到马志明位于绵竹市的老宅中进行搜查，查获1支由射钉枪改装的疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：马志明所持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。指控认为，被告人马志明的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年。 被告人马志明对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李李辩护认为，被告人马志明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：绵竹市公安局在工作中发现被告人马志明曾在淘宝网上购买枪支配件，于2019年7月11日到绵竹市富新镇的老宅中进行搜查，查获1支由射钉枪改装的疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：马志明所持有的改装射钉枪系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 以上事实，有被告人马志明的供述，搜查证，扣押决定书、清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，远程勘验笔录，电子证据提取清单，勘验检查照片，枪支鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志明违反枪支管理规定，非法持有1支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马志明如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人马志明系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人李李提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查扣的1支改装射钉枪，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3096号原告：尚志市德溢民农资销售有限公司，住所地：尚志市尚志镇中央大街城市绿景小区6-2门市。法定代表人：赵元普，职务：经理。被告:于秀艳,女，1981年6月30日生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市德溢民农资销售有限公司诉被告于秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告尚志市德溢民农资销售有限公司(以下简称德溢民农资公司)法定代表人赵元普到庭参加诉讼,本院于2019年7月15日向被告送达，被告无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告德溢民农资公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于秀艳立即偿还欠款本金人民币50760元,嗣后利息计算到实际给付之日；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于秀艳于2018年4月22日在原告处购买化肥、农药等商品，共计金额50760元。并于2018年12月18日出具欠据一份，约定还款日期为2018年12月28日。欠款到期后，原告多次催收欠款，被告未按约定还款。故诉至法院，要求被告立即偿还货款本息，以维护原告合法权益。被告未出庭答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：证据一、营业执照复印件、赵元普身份证复印件各一份，拟证明赵元普身份系公司法人；证据二、欠据原件一份，拟证明被告于秀艳欠款事实及欠款时间；证据三、录像光盘一份，拟证明于秀艳承认欠款事实存在及签欠据的过程；证据四、证人王某（系原告公司员工），拟证明被告于秀艳欠款事实；证据五、证人张某（系原告公司员工），拟证明被告于秀艳欠款事实。经审理，本院查明以下事实：被告于秀艳于2018年4月22日在原告处购买化肥、农药等商品，共计金额50760元。并于2018年12月18日出具欠据一份，约定还款日期为2018年12月28日。本院认为，被告购买货物拖欠货款并出具欠据，应当在约定的时间履行义务，被告未在约定时间履行义务，原告有权要求被告履行义务并支付违约期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干民问题的规定》第二十九条第二项（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀艳于判决生效十日内给付原告尚志市德溢民农资销售有限公司货款本金50760元，利息以月利率0.5%自2018年12月29日至实际履行之日。案件受理费1070元、保全费528元，由被告于秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  李海玉二〇一九年九月十八日书 记 员  鞠春旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2260号申请执行人刘建锋，男，1979年04月26日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘建锋与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16408号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘建锋向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘建锋借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘建锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4632号 申请执行人：闫某某，男 。被执行人王某某，男 。    申请执行人闫某某与王某某健康权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费140元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月20日将被执行人王某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊 201908244632闫某某王某某201908242990王某某闫某某20190815201
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振岗，男，1964年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省路易实业有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：孙云亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，该公司员工。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。再审申请人杨振岗因与被申请人陕西省路易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨振岗申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审判决漏判，诉争的100万元购房款及利息不属于仲裁范围，一审法院认定仲裁委已经处理有误。（二）二审法院认定事实错误。 依据2012年4月3日签订的定购协议，杨振岗交付的100万元是定金，但在2012年7月16日签订的补充协议中，双方约定废止定购协议。杨振岗与案外人等五人与陕西省路易实业有限公司（以下简称路易公司）签订了补充协议（二），以此约定，杨振岗和案外人分别与路易公司签订了《商品房买卖合同》，杨振岗共计向路易公司付款200万元，至此，该100万元定金已转化为购房款。二审将已查明的100万元购房款错误地认定为定金，使得被申请人不承担占用资金的利息。请求对本案再审，改判被申请人承担该100万元利息。路易公司提交意见称，（一）原审认定诉争的100万元属于定金正确。100万元定金自始至终是为了保证合同的履行，其性质未发生变化，也从未变更为房款。（二）原审驳回申请人100万元定金利息的请求正确。定金的法律性质决定了定金是对主合同的担保，故而不发生相应的利息的法律结果。请求驳回杨振岗的再审申请。本院审查查明，涉案定购协议约定的鼎正中央邻郡1号商业楼与补充协议约定的鼎正·中央领郡5号商业楼指同一建筑。定购协议第九条约定，杨振岗向路易公司交纳定金100万元，协议产生后双方不得反悔，否则路易公司以杨振岗定金三倍赔偿，杨振岗保证于2012年4月30日之前与路易公司签订《西安市商品房买卖合同》。2012年7月16日双方签订的补充协议约定，经双方友好协商，签订《商品房买卖合同》后，双方于2012年4月3日签订的《定购协议》由路易公司收回并自行作废。60900242305000本院审查认为，本案争议的焦点是杨振岗2012年4月3日交付给路易公司的100万元定金是否转化为购房款。依据双方定购协议第九条的约定，该100万元定金系担保杨振岗与路易公司之间商品房买卖合同的签订。如双方依约签订了商品房买卖合同，则该定金完成了其担保功能，应由杨振岗收回或依双方约定处理。2012年7月16日双方达成补充协议约定，签订《商品房买卖合同》后《定购协议》由路易公司收回并自行作废，未约定已交纳的100万元定金抵做商品房买卖合同项下的购房款。2013113之后，杨振岗等五人分别与路易公司签订了除60个车位和X2号楼四套住宅外的5号商业楼的商品房买卖合同，在杨振岗与路易公司之间的商品房买卖合同中未涉及该100万元定金的处理。而且在杨振岗支付了200万元购房款后，双方商品房买卖合同已经协商解除，并经另案仲裁处理200100。故杨振岗主张该100万元已转换为商品房买卖合同项下的购房款缺乏事实和法律依据。原审认为本案争议的100万元系定金并无不当，100杨振岗要求路易公司支付该100万元的利息依据不足，原审未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振岗的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰                      二〇一九年九月二十四日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5264号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：康敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人康敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人康敏下达执行通知书,责令被执行人康敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2311号 申请执行人庞慧亮，男1989年05月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行庞慧亮与时云侠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员  叶大伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢82号之一申请执行人:焦生洪,男,1988年09月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:华家社,男,1961年08月06日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初555号民事调解书，本院依法向被执行人华家社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华家社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华家社在财付通支付科技有限公司085************e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5017.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4384号原告：宋某，男，1973年4月28日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县中央大街铁路西侧。法定代表人：赵某，系公司经理。本院在审理原告宋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1698元，邮寄费22元，合计1720元，由原告宋某负担。审判员 刘伟华 二○一九年九月十二日书记员 王宇轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执657号 申请人：田书珍，女，1962年6月10日出生，住所地邯郸市磁县。 申请人：周荣生，男，1963年10月20日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 法定代表人：冯运坤，该公司经理。 被执行人：肥乡县恒超运输有限公司，住所地肥乡县化肥厂路口东侧。 法定代表人：王素霞，该公司董事长。 被执行人：朱校丽，女，1979年2月28日出生，住所地邯郸市邯郸县开发区。 被执行人：王菲，女，1987年1月14日出生，住所地邯郸市丛台区。 田书珍等申请中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司等侵权责任纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初813号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田书珍、周荣生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执657号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月二十一日 书记员 王 昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2006号关于罗彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初260号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5034号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 被告：刘礼春，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘礼春、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8740号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：曹雷，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李玉梅，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹坤杉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李艳，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹飞，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹雷、李艳偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金自2016年3月16日至2017年3月10日按年利率9.6059%计算；此后逾期利息以8万元为本金，按照年利率12.48767%，自2017年3月11日起计算至实际付清之日止）；2、被告李玉梅、曹坤杉、曹飞对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹雷与李艳系夫妻关系。2015年4月11日，被告曹雷与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告李玉梅、曹坤杉、曹飞提供连带责任保证。原告依约于2016年3月16日向被告曹雷发放贷款8万元，到期日为2017年3月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2015年4月11日至2017年3月20日向被告曹雷提供8万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2016年3月16日，原告按照合同约定向被告曹雷发放贷款8万元整，年利率为9.60590%。3、曹雷、李艳结婚证复印件及五被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹雷向原告邳州农商行申请贷款。2015年4月11日，被告曹雷与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告李玉梅、曹坤杉、曹飞提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2016年3月16日向被告曹雷发放贷款8万元，到期日为2017年3月10日，年利率为9.60590%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹雷、李玉梅、曹坤杉、曹飞签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告李艳与被告曹雷是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金自2016年3月16日至2017年3月10日按年利率9.6059%计算；此后逾期利息以8万元为本金，按照年利率12.48767%，自2017年3月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告李玉梅、曹坤杉、曹飞对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初82号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，女，1995年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告人（附带民事诉讼被告人）李万涛，男，1997年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被红安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因寻衅滋事于2018年1月29日被红安县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月3日被红安县公安局刑事拘留，同月13日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李万涛犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案因附带民事诉讼原告人申请重新鉴定，本院决定中止审理，鉴定结果出来后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人李万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日晚上23时许，被告人李万涛因琐事与前妻耿某在其位于红安县杏花大道天河家园小区30栋602室的家中发生争执，李万涛顺手拿起门边的武士刀将耿某的左腿砍伤，经法医鉴定，耿某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李万涛主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了扣押的涉案武士刀的物证；户籍资料、前科证明、到案经过说明、罚没收据等书证；被害人耿某的陈述；红安科正法医司法鉴定所的鉴定意见以及被告人李万涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李万涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李万涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人李万涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人李万涛赔偿被害人医疗费、康复治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计50600元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相关证据。被告人李万涛称：愿意按照法律规定给予附带民事诉讼原告人合理的赔偿。经审理查明：2019年1月12日晚上23时许，被告人李万涛因琐事与前妻耿某在其位于红安县杏花大道天河家园小区30栋602室的家中发生争执，李万涛顺手拿起门边的武士刀将耿某的左腿砍伤，经法医鉴定，耿某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李万涛主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人耿某在武汉和红安共住院十八天。上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案物证武士刀。2、书证：户籍资料、前科证明、到案经过、罚没收据等，证实被告人及被害人的身份，以及被告人的犯罪前科记录。3、被害人的陈述：证实了案发经过。4、红安科正法医司法鉴定所的鉴定意见：证实被害人耿某的人体损伤程度为轻伤二级。5、被告人李万涛的供述与辩解与指控的事实一致：2019年1月12日晚上23时许，我因琐事与前妻耿某在其位于红安县杏花大道天河家园小区30栋602室的家中发生争执，我当时情绪失控，拿起门边的武士刀将耿某的左腿砍伤了，之后我立马打了120，陪耿某到医院去处理了伤口。6、附带民事诉讼原告人的身份信息：证明附带民事诉讼原告人的主体资格。7、住院收费发票：证明被害人耿某住院花费医药费为21728.31元。8、鉴定费发票：证明被害人做人体损伤程度鉴定花费700元，做伤残鉴定花费1900元的事实。本院认为，被告人李万涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人李万涛的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持,即：1、医药费：21728.31元；2、鉴定费：700元，另附带民事诉讼原告人因做伤残鉴定花费1900元，因伤残赔偿不属于直接经济损失，故为此而产生的费用不应在赔偿范围内；3、误工费：34455元/年÷360天×18天=1722.75元；4、护理费:34455/年÷360天×18天=1722.75元；5、住院伙食补助费：15元×18天=270元；6、交通费：本院酌定为2000元。以上合计28143.81元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止）二、附带民事诉讼被告人李万涛赔偿附带民事诉讼原告耿某玲医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计28143.81元（于本判决生效之日起十五日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年九月三十日书记员  张巧兰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖6号 原告:白忠明，男，汉族，1955年10月4日出生，现住四川省汶川县。 被告:马旭春，男，羌族，1976年3月6日出生，住四川省汶川县。 原告白忠明向四川省汶川县人民法院诉称：2011年11月11日，经原被告双方协商一致签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告马旭春将坐落于汶川县威州镇东街101号3-5-2，面积57.24㎡的一套住房以105,000.00元的价格卖给原告白忠明。原告白忠明前后支付房款50,000.00元、45,000.00元及10,000.00元，已付清全部购房款。2013年4月26日，原告白忠明取得了该处房屋的国有土地使用权证。之后，原告白忠明多次催促被告马旭春协助办理产权过户登记手续，但被告马旭春借故以各种理由拖延。为了维护自身合法权益，原告白忠明诉至四川省汶川县人民法院：请求判令被告马旭春立即协助原告白忠明将坐落于汶川县威州镇东街101号3-5-2号住房一套过户登记到原告名下；案件诉讼费由被告承担。 被告马旭春于2019年8月27日向汶川县法院提出回避申请，称本案原告白忠明的儿媳妇克康美系汶川县法院法官，为了案件的公正审理，特申请汶川县法院回避，将案件移送其他法院审理。 四川省汶川县人民法院经审查认为，该院员额法官克康美系该案原告白忠明的儿媳妇，与当事人之间存在利害关系。虽然克康美只是该院的普通法官，也不参与该案的审理，但该院难以通过释法明理来消除当事人的疑虑。为打消当事人的合理怀疑，维护司法公正，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，特报请本院指定管辖。 本院认为，汶川县人民法院员额法官克康美系本案原告白忠明的儿媳妇，被告马旭春向汶川县人民法院提出申请，要求将案件移送其他法院审理。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省汶川县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省理县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年九月二十九日 书记员 央 金 措
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初15417号我院于二○一九年九月一日对原告张宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，作出的（2019）京0108民初15417号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）京7101民初15417号”应补正为“（2019）京0108民初15417号”。审 判 长  王一凯人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十一日书 记 员  崔 维
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执442号 申请执行人：淮北市马帅商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路********。 法定代表人：赵辉，该公司经理。 被执行人：张磊，男，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行马帅商贸有限公司与张磊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年6月5日、8月5日、9月4日进行了网络查控，于2019年6月13日进行了房产信息的传统查控，并于2019年6月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年9月4日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3320号原告：岳铁山，男，1962年11月9日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：付克忠，男，1966年5月15日出生，汉族，住河间市。原告岳铁山与被告付克忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳铁山的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告付克忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买泡沫板，货款价值12000元。原告按照约定履行了交货义务，被告未履行付款义务。2019年2月17日，被告儿子付艳文代被告偿还3000元，截至2019年8月6日被告仍欠货款9000元，经多次催要拒不偿还，故起诉至法院。被告付克忠未作答辩。本院认为，被告付克忠欠原告岳铁山货款9000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付克忠自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告岳铁山欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付克忠负担。本判决为终审判决。审判员 马 辉二〇一九年九月九日书记员 艾鸿儒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终765号 上诉人(原审原告)：马军，男，1980年4月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：虎新贵，男，1974年8月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：明菊花（系虎新贵妻子），女，1981年10月23日出生，回族，农民，住宁夏固原市,代理权限为特别授权。 上诉人马军因与被上诉人虎新贵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中，双方当事人对上诉人完成的工程量面积、单价陈述基本一致。上诉人主张被上诉人欠付劳务费，并提供了相应的证据。被上诉人认为已付清且超额支付了部分劳务费，应当承担举证责任。一审认定上诉人提供的证据不足，属举证责任分配错误，程序违法，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2362号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人马军预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 妍
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初497号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人廖潮森，男，1985年7月7日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人廖潮森犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏支持公诉，被告人廖潮森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月23日7时28分许，被告人廖潮森无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿佛山市高明区三富线往富湾转盘方向行驶，当行驶至富湾转盘路段时，被执勤民警查获，经鉴定，廖潮森血液中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人廖潮森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖潮森认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖潮森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人廖潮森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人廖潮森的供述，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第1689号司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖潮森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖潮森犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖潮森归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人廖潮森在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人廖潮森的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖潮森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初206号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李荣祥,男,1953年8月29日出生,汉族,文盲,中共党员，农民,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住含山县。因涉嫌开设赌场罪,经含山县公安局决定于2019年3月13日取保候审，2019年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人李荣祥犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人李荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月2日至8日，被告人李荣祥利用村民返乡过年的机会,在含山县自己的家中提供场所、赌具等,以“牌九”和“四字宝”的方式让谢某、贾某1、贾某2、刘某、李某华、贾某3、王某等人进行赌博,每场参赌人数约二、三十人,每人每把下注二十至上千元不等。被告人李荣祥从中抽头渔利7000元。 2019年3月13日,被告人李荣祥主动到含山县公安局陶厂派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据加以证明。公诉机关认为被告人李荣祥以营利为目的，开设赌场供他人赌博抽头渔利7000元，每场参赌20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人李荣祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人李荣祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在审理过程中，被告人李荣祥退缴违法所得7000元。上述事实，被告人李荣祥在庭审中亦无异议，并有：1.书证:受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、到案经过等;2.证人证言:证人谢某、李某华、刘某、贾某1、贾某2、贾某3、王某、李某、陶某证言;3辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李荣祥以营利为目的,利用其住处，开设赌场供他人进行赌博，共抽头渔利7000元，参赌人数累计达到100人以上,其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李荣祥主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李荣祥退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人李荣祥无前科，属初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李荣祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清） 二、被告人李荣祥退缴的违法所7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年九月十九日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。 负责人：樊静。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区王詹庄行政村王詹庄自然村**。 被执行人：张振山，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街2巷**。 被执行人：王敬，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新兴路****。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州中药城支行与刘奔腾、张振山、王敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月6日、2019年9月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5189号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  闫 石
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1483号 原告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何翠英与被告邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠英到庭参加诉讼。被告邓金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠英向本院提出诉讼请求：1.邓金凤立即向何翠英偿还借款利息人民币106000元；2.邓金凤承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：邓金凤与何翠英系熟人关系。2015年1月开始，邓金凤因家庭经商需要向何翠英借款现金人民币300000元，因无法偿还利息，就出具了利息的借条，金额为人民币106000元。因邓金凤未能依约还本付息，何翠英多次向邓金凤催讨无果。 邓金凤未作答辩。 何翠英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条4张；2.福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1580号民事判决书、（2018）闽0125民初2351号民事判决书、法律文书生效证明2张。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金凤因经商需要资金多次向何翠英借款。2014年9月1日，邓金凤向何翠英借款现金50000元，约定借款月利率2%，后付息至2015年5月1日止。2016年9月1日，邓金凤向何翠英出具一张借条。2015年1月15日，邓金凤向何翠英借款现金150000元，约定借款月利率2%，后未偿还本息。2016年9月15日，邓金凤向何翠英出具一张借条。2015年6月9日，邓金凤向何翠英借款现金100000元，约定借款月利率2%，后未偿还本息。2016年9月9日，邓金凤向何翠英出具一张借条。2016年9月21日，经双方对上述每笔借款至出具借条之日止依约所拖欠的利息进行结算，邓金凤出具一张借条，确认欠何翠英借款利息人民币106000元。之后，邓金凤没有还款。 另查明，2018年7月5日，何翠英以2016年9月1日和2016年9月9日借条为据诉至本院，请求邓金凤、黄炳章偿还借款本金共计人民币150000元及利息（利息按月利率2%计付至实际还清全部欠款之日止，其中借款50000元的利息从2016年9月1日起算，借款100000元的利息从2016年9月9日起算）。本院作出（2018）闽0125民初1580号民事判决，判决何翠英偿还上述款项。该判决于2019年3月30日生效。2018年10月8日，何翠英以2016年9月15日和2016年9月21日借条为据诉至本院，请求邓金凤偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计付至实际还清之日止）。本院作出（2018）闽0125民初2351号民事判决，判决何翠英偿还上述款项。该判决于2019年5月20日生效。 本院认为，何翠英、邓金凤对借款利息所作的结算系借贷双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。双方没有约定还款期限，何翠英有权催告邓金凤在合理期限内返还借款利息人民币106000元。邓金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓金凤应于本判决生效之日起30日内偿还何翠英借款利息人民币106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、公告费560元（已由何翠英支付有关单位），由邓金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张秀华 二〇一九年九月九日 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4433号 原告：岳小艳，女，生于1989年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 原告岳小艳诉被告巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小艳的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市中润实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月21日在被告单位从事置业顾问一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2019年1月10日对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计（抵扣房款剩余金额）24159.00元，并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计24159.00；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市中润实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职清算清单》载明：佣金提成41559元+退还扣除保险个人部分1172元+社保补偿部分18400元=61131.00元。同时，被告单位法定代表人于2019年1月14日向原告签署《欠条》一张，载明：“岳小艳（513701198908107080）系我司的置业顾问岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠岳小艳佣金41559元，以及退还每月扣除保险个人部分1172元，鉴于公司辞退原告补偿部分为18400元，共积欠61131元（陆万壹仟壹佰叁拾壹元整），我司承诺于2019年4月30日以转账方式向岳小艳支付上述所欠金额”。2019年7月1日，原告向被告递交《关于用离职欠款抵扣购房首付款的申请》，以离职欠款抵扣其购买住房所下欠的首付款36972.00元。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬在原告抵扣房屋首付款后的余下部分应当由被告公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳小艳支付劳动报酬24159.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4923号 原告：罗贤好，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：胡配丰，男，汉族，1981年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 本院在审理原告罗贤好与被告胡配丰劳务合同纠纷一案中，原告罗贤好于2019年9月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告胡配丰的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗贤好自愿撤回对被告胡配丰的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告罗贤好撤回对被告胡配丰的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告罗贤好负担。 审判员  张驭 二〇一九年九月四日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8371号原告：小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街**天津大悦城购物中心**3F-B3d-B3e。负责人：肖锦，总经理。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。被告：张意，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司与被告张意劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月29日以双方在另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇一九年九月二十九日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1217号凌丹平、易俗、株洲市芦淞区人民政府、株洲市房产管理局：申请执行人安吉兴与被执行株洲市芦淞区人民政府、株洲市房产管理局行政协议纠纷一案【执行依据：（2019）湘02行初8号行政判决书】，执行中，被执行人自动履行了判决书确定的全部义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年九月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1379号之一申请执行人：刘英，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：陈子有，男，1996年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。刘英与陈子有合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈子有于本判决发生法律效力之日起十日内向刘英支付155000元及该款自2018年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈子有负担。因陈子有未履行生效法律文书确定的义务，刘英向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈子有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0402执1379号执行决定书，决定将被执行人陈子有纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年5月9日作出(2019)苏0402执1379号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月9日、2019年5月31日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈子有的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈子有名下9个银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月9日、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月30日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的156700元，已执行到位2795.58元，尚有执行款153904.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执442号申请执行人林永杰，男，其他自然情况不详。被执行人罗红雷，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗红雷在工商银行霍林郭勒支行06090401007459730账户的冻结。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年九月二十九日书记员 阿古达木
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6787号申请执行人：华钕岐，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：清锐汇安（北京)投资有限公司（曾用名：众信普惠(北京)投资有限公司），住所地北京市丰台区丰管路**院****。申请执行人华钕岐与被执行人清锐汇安（北京)投资有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第2488号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：众信普惠(北京)投资有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付华钕岐2017年10月1日至2018年3月22日期间工资42670.24元。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月5日、2019年9月6日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额，不足以支付案款。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月21日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不已在判决书确定的地址经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6787号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年九月九日书记员 秦俊明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初467号 原告：蔡金榜，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所。 被告：李俊明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告蔡金榜与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金榜的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告李俊明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金榜向本院提出诉讼请求：被告李俊明返还其借款4万元及按年利率6%计算的利息（其中2万元自2016年4月19日起至实际还款之日止、1万元自2015年11月2日起至实际还款之日止、1万元自2016年5月3日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告李俊明因经营所需，分别于2015年5月18日向其借款2万元，约定还款期限为同年7月18日，后将还款期限顺延至2016年4月18日；于2015年8月2日向其借款1万元，约定还款期限为同年11月2日；于2016年2月2日向其借款1万元，约定还款期限为同年5月2日。借款到期后，被告李俊明均未归还借款，应支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告李俊明未作答辩。 原告蔡金榜围绕诉讼请求，提交借据等证据以证明其主张。本院认为，被告李俊明经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告蔡金榜提供的借据经被告李俊明签名确认，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告蔡金榜诉求的事实一致。 本院认为，原告蔡金榜与被告李俊明之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款到期后，被告李俊明仍未归还借款，已构成违约，应还本付息，故原告蔡金榜的诉求，于法有据，予以支持。被告李俊明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李俊明应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金榜借款4万元及及按年利率6%计算的资金占用利息（其中2万元自2016年4月19日起至实际还款之日止、1万元自2015年11月3日起至实际还款之日止、1万元自2016年5月3日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元、公告费560元，由被告李俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  许礼俊 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月二十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初426号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人庞付，男，2000年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人庞付犯盗窃罪，建议判处被告人庞付有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人庞付对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年3月14日18时许，被告人庞付在博白县沙河镇白石村石南队庞氏祠堂对面庞某小卖铺内，将庞某放在收银台抽屉内的人民币110元盗走。 2.2019年3月20日7时许，被告人庞付到博白县沙河镇大板桥沙场，将黄某停放在该处的铲车的二个黑色鸵鸟牌电瓶盗走。经估价，上述电瓶价值人民币896元。破案后，公安机关已将依法扣押的上述电瓶归还黄某。 3.2019年4月6日0时许，被告人庞付伙同庞某（另案处理）到博白县菱角镇大龙村高新一队阿齐六五金店对面，将丁某停放在该处铲车内的二个山一牌电瓶盗走。经估价，上述电瓶价值人民币830元。破案后，公安机关已将依法扣押的上述电瓶归还丁某。 被告人庞付因吸毒，2019年4月10日被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人庞付以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞付犯盗窃罪的罪名成立。庞付伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，庞付积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞付归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人庞付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人庞付退赔失主庞扬喻的经济损失人民币一百一十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月十八日 书记员  阙 烺 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初317号 原告：朱家国，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新,安徽新建律师事务所律师。 被告：赵祖叶，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 原告朱家国与被告赵祖叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告朱家国于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家国自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱家国撤诉。 案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告朱家国负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年九月三日 书记员 刘振芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初422号原告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30，实际经营地北京市海淀区北三环西路**院西海国际中心**楼。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，北京市东卫律师事务所律师。被告：刘优良，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘文强，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京创辉房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2994（河南寨镇集中办公区）法定代表人：刘优良，董事长、经理。被告：北京三义房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2995（河南寨镇集中办公区）iv>法定代表人：刘优良，董事长、总经理。原告华夏人寿保险股份有限公司诉被告刘优良、刘文强、北京创辉房地产开发有限公司、北京三义房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华夏人寿保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏人寿保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴人民陪审员  钮金芝二〇一九年九月十日法官 助理  孙 鑫书 记 员  史继伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15121号原告：吴昊，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：北京紫贝龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院B区1层107号。法定代表人：李代甫，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆亮，北京市安通律师事务所实习律师。原告吴昊与被告北京紫贝龙科技股份有限公司（以下简称：紫贝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人颜志平，被告紫贝龙公司的委托诉讼代理人刘勇、李庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以10000元为基数，自2004年5月28日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月28日借款100000元给被告紫贝龙公司，双方约定年利率10%，但被告至今未归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告紫贝龙公司辩称：我公司于2011年6月23日通过公司财务寿德珍将10万元借款已归还原告。即使未归还，该欠条明确载明还款日期2004年5月27日，原告主张已超过诉讼时效。我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2004年5月28日，被告为原告出具《借款单》一张，载明借款金额100000元，借款日期2004年5月28日，归还日期2004年5月27日，还款日期不得超过正负10天，利息10%。在本案审理过程中，被告申请本院调取案外人寿德珍招商银行账户历史交易明细，该明细显示2011年6月23日，寿德珍向原告转账100000元，被告主张该款系寿德珍代其向原告偿还的借款。被告认可收到寿德珍支付的款项，但否认被告主张，并向本院提交其个人账户银行流水，显示其与寿德珍之间存在多笔交易（1、2011年7月14日，原告向寿德珍账户转账700000元；2、2011年11月21日，原告向寿德珍账户转账80000元；3、2011年12月5日，原告向寿德珍账户转账739000元……），据此反驳被告主张寿德珍代被告向其还款的事实。上述事实，有《借款单》、寿德珍招商银行账户历史交易明细、原告个人账户银行流水及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，鉴于《借款单》中记载的归还日期为2004年5月27日，该日期约定早于借款日期，明显有悖常理，虽被告主张系书写笔误（归还日期应为2005年5月27日），但原告对此主张不予认可，鉴于此，本院认定双方对还款日期约定不明，在双方无约定还款期限的情况下，诉讼时效从原告向被告主张权利时起算，故对于被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽曾系被告公司财务主管，但被告认可曾向原告借款用于公司经营，并佐以《借款单》证明借款金额及利息计算方式，虽被告抗辩曾委托本公司员工寿德珍于2011年6月23日向原告偿还该笔借款，但鉴于原告与寿德珍之间通过银行存在多笔交易，原告个人账户曾多次向寿德珍账户转账汇款，在被告无其他相关证据证明双方针对债权债务达成转移意思表示的情况下，本院无法采信被告抗辩意见，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息（以100000元为基数，自2004年5月28日起，按年息10%计算）一节，《借款单》中约定“利息10%”，在无其他证据证明的情况下，本院推定双方约定的利息为年利息，该利率并未超过相关法律的禁止性规定，本院予以认可。关于利息的起算日，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，但吴昊有权随时主张，本院以首次对双方进行调解之日作为通知还款日，即2018年12月14日，并以此日作为利息起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京紫贝龙科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还吴昊借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月14日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京紫贝龙科技股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二日书记员  赵淼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6852号原告：张秋霞，女，汉族，1980年6月3日出生，住河南省新密市。被告：孙江英，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省新密市。原告张秋霞诉被告孙江英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋霞到庭参加诉讼，被告孙江英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至全部本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日被告以手头资金紧张为由，向原告借款300000元，上述事实有被告孙江英出具的借条为证。后原告多次催要，被告推托不还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中发现存在经济犯罪嫌疑，依照司法解释相关规定，应当驳回起诉并依法予以移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年九月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕