广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1355号 原告：李增余，男，1975年10月8日出生，壮族，住上林县。 被告：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 原告李增余与被告韦秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增余到庭参加诉讼，被告韦秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增余向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀强偿还原告李增余53000元人民币，并支付利息（利息计算方式为：以36000元为基数，按年利率24％，从2018年5月29日计算至借款还清之日止；以17000元为基数，按年利率24％，从2018年6月11日计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦秀强为借款人（注：借条上被告韦秀强自己写她儿子梁毅的名字上去），于2017年5月28日向原告李增余借款36000元人民币，书面约定2019年5月28日还清本金和利息；于2017年6月10日向原告李增余借款17000元人民币，书面约定2019年6月10日还清本金和利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告韦秀强未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条，证明原告李增余于2017年5月28日借36000元给被告韦秀强，书面约定于2019年5月28日偿清本息；2.借条，证明原告李增余于2017年6月10日借17000元给被告韦秀强，书面约定于2019年6月10日偿清本息；3.中国农业银行转账回单，证明原告李增余于2017年5月28日转账36000元人民币给被告韦秀强；4.中国农业银行交易明细清单四份，证明被告韦秀强于2017年11月29日、2017年12月11日、2018年6月6日、2018年6月13日分别转账5400元、2550元、5400元、2550元给原告李增余。 被告韦秀强未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。而对于原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的所有证据与原件一致，证据真实合法有效，又相互印证，故对于原告提交的所有证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月28日，被告韦秀强向原告李增余借款36000元，当日原告通过其中国农业银行账号62×××78转账36000元至被告韦秀强名下的银行账号62×××12。当日被告韦秀强还亲笔书写《借条》一份，并在该《借条》上签名捺印后出具给了原告，双方约定：借款36000元，月利息900元，每半年结息一次5400元，于2019年5月28日偿清本息。借款后，被告韦秀强于2017年11月29日、2018年6月6日分别支付该笔借款利息5400元、5400元。 2017年6月10日，被告韦秀强再次向原告李增余借款17000元，当日原告将17000元现金交付给了被告韦秀强。当日被告韦秀强又亲笔书写另一份《借条》，并在该《借条》上签名捺印后出具给了原告，双方约定：借款17000元，月利息425元，每半年结息一次2550元，于2019年6月10日偿清本息。借款后，被告韦秀强于2017年12月11日、2018年6月13日分别支付该笔借款利息2550元、2550元。借期届满后，因被告未能按约偿清本案借款，原告便于2019年7月8日起诉到本院并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述两份借条上的借款人处“梁毅”字样及手印均系韦秀强自行添附并捺印，本案的两笔借款人实际为韦秀强。 本院认为，关于本案借款合同相对方如何确定的问题。虽然两份借条的借款人处均有“梁毅”字样签名和捺印，但李增余陈述本案借款人实际是韦秀强，并非梁毅，“梁毅”字样的签名和捺印系韦秀强自行添附并捺印，该陈述是于己方不利的陈述，再结合借款的交付和利息支付等履行情况来看，本案两笔借款确实系只交付给韦秀强一人，利息也是韦秀强一人支付，综合原告于己不利的陈述和合同履行情况看，可以确认本案两笔借款的合同相对方系李增余和韦秀强，梁毅并非本案两笔借款的借款人。 关于原告诉请的本金是否支持问题。本案中，原告李增余主张被告韦秀强向其借款53000元，并提交由被告签字摁手印确认的两份《借条》和农业银行卡转账记录、四份银行卡交易明细清单为凭，证据之间的数额、支付时间可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告李增余与被告韦秀强之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。但借期届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告李增余起诉请求被告韦秀强偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，对于36000元的借款，被告韦秀强按双方约定的月利息900元（即年利率为30%）已付清了从2017年5月28日至2018年5月28日期间的利息，对于17000元的借款，被告按双方约定的月利息425元（即年利率为30%）已付清了从2017年6月10日至2018年6月10日期间的利息,因上述被告已支付的利息均未超过年利率36%，故对于上述被告已支付的利息本院均予以确认。至于本案借款未支付的利息，因双方约定的利率均已超过年利率24%，故未支付的利息应均按年利率24%来进行计算，即36000元借款的利息，应以36000元为基数，从2018年5月29日起按年利率24%计至该笔借款偿清之日止；17000元借款的利息，应以17000元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计至该笔借款偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告李增余借款本金53000元； 二、被告韦秀强于本判决生效之日起十日内向原告李增余支付本案借款利息（36000元借款的利息，以36000元为基数，从2018年5月29日起按年利率24%计至该笔借款偿清之日止；17000元借款的利息，以17000元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计至该笔借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告韦秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1126元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年九月二日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。