福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2103号 原告：李燕飞，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。 被告：黄伟涛,男,1987年10月27日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告李燕飞与被告黄伟涛民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2019年1月9日立案后，以该院无管辖权为由于2019年1月10日裁定移送本院。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞及其委托诉讼代理人陈火木、张莹到庭参加诉讼，被告黄伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李燕飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金174000元及利息23256.64元(暂计至2018年12月21日),按年利率19.03%计，自2018年12月21日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全保险费用、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张向原告借款,原告于2017年3月29日通过案外人林锦华向被告银行账户转账共计20万元。2018年5月6日,双方对之前欠款进行结算,确认截至2018年5月6日被告欠原告借款200000元、投资回报24000元,共计224000元,并签订《借款结算单》。《借款结算单》约定被告将以上224000元欠款分四期向原告偿还,分别为2018年5月16日前向原告支付第一笔款项50000元、2018年6月10日前向原告支付第二笔款项50000元、2018年7月5日前向原告偿还第三笔款项50000元、2018年7月20日前向原告偿还第四笔款项74000元,被告在偿还最后一笔款项时还应另行向原告支付9000元利息。《借款结算单》签订后,被告未按约定按时足额向原告支付欠款。经原告多次催促以后,才陆续超期支付了50000元,而后再无还款。欠款到期后,被告仍搪塞并拒绝偿还全部欠款和利息。 黄伟涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款结算单、银行流水单、证人证言，被告经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因投资需要向原告借款，2017年3月29日，原告通过案外人林锦华银行账户分别向被告汇款50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。2018年5月6日，双方签订《借款结算单》对此前借款进行结算,确认截至2018年5月6日被告欠原告借款200000元、投资回报24000元，共计224000元。《借款结算单》约定被告将以上224000元欠款分四期向原告偿还,分别为2018年5月16日前支付50000元、2018年6月10日前支付50000元、2018年7月5日前支付50000元、2018年7月20日前支付74000元,并另外向原告支付9000元利息。双方约定因款项发生争议时，由本院管辖。《借款结算单》签订后,被告未按约定向原告支付欠款。经原告多次催促以后,被告才于2018年5月微信还款30000元、8月30日微信转款20000元至林锦华账户,而后再无还款。 本院认为，黄伟涛向李燕飞的借款是通过案外人林锦华支付，林锦华作为证人已到庭接受询问，且《借款结算单》是原、被告间真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是为合法有效。故原、被告间的借贷关系有借款结算单、银行流水单、证人证言为证，双方借款事实清楚，证据充分，应予认定。《借款结算单》中确认投资回报24000元，因双方不存在合作关系，投资回报实际为利息约定。24000元为2017年3月29日至2018年5月6日之间的利息，该利息约定（月利率0.86%）未超过法律规定的范畴，予以认可。《借款结算单》已约定被告应分期返还借款本息，但被告并无按约足额支付款项，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还款50000元，依约定该50000元抵扣本金，被告应对剩余款项174000元承担还款责任。《借款结算单》确认欠款总额224000元，并约定被告在返还最后一笔余款时多支付9000元利息，9000元应视为2018年5月7日至2018年7月20日之间以224000元为本金的利息，该约定仍未超过法律规定的范畴，现原告诉请按年利率19.03%计符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟涛应于本判决生效之日起五日内返还原告李燕飞借款本金174000元及按年利率19.03%计，支付自2018年5月7日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由被告黄伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年九月十日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。