wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十五申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张佳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxb4777e54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1051号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与祝某、李德永合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1002号   原告：拉项，男，1968年12月5日出生，藏族，公民身份证号码×××。   被告：安如英，男，1956年4月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告拉项与被告安如英买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后。2019年9月19日原告拉项向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉项自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许拉项撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉项负担。   审判员 王岑森     二0一九年九月十九日   书记员 吴晨虹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4380号原告：赵之书，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王旭东，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。原告赵之书与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵之书于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵之书的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵之书撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵之书负担。审判员  苗传君二〇一九年九月九日书记员  姚 威
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：林六军，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林六军金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3326号 原告：孟宪勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健，江苏汇君律师事务所实习律师。 被告：朱春侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住沛县。 原告孟宪勇与被告朱春侠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告孟宪勇委托诉讼代理人温婷婷到庭参加诉讼，被告朱春侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春侠支付原告孟宪勇垫付借款本息160000元、执行费2300元及逾期付款利息（以162300元为本金，按年利率6%自2019年3月26日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告朱春侠向案外人邱闻宇借款129600元，原告孟宪勇自愿为借款提供担保。后因朱春侠未能及时偿还借款，邱闻宇向沛县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中朱春侠、邱闻宇和孟宪勇达成调解协议并由沛县人民法院出具（2017）苏0322民初6782号民事调解书。因未能及时履行调解书确认义务，邱闻宇以（2017）苏0322民初6782号民事调解书为依据向沛县人民法院申请执行，在执行过程中，孟宪勇于2019年3月25日前偿还借款本息160000元、交付执行费2300元，（2019）苏0322执100号案件自动履行完毕。 被告朱春侠未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱春侠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权，对原告提供调解书、《执行结案通知书》、江苏省非税收入一般交款书的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日被告朱春侠向案外人邱闻宇借款129600元，原告孟宪勇自愿为借款提供担保。后因朱春侠未能及时偿还借款，邱闻宇向沛县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中朱春侠、邱闻宇和孟宪勇达成调解协议并由沛县人民法院出具（2017）苏0322民初6782号民事调解书。因未能及时履行调解书确认义务，邱闻宇以（2017）苏0322民初6782号民事调解书为依据向沛县人民法院申请执行，在执行过程中，孟宪勇于2019年3月25日前偿还借款本息160000元、交付执行费2300元，（2019）苏0322执100号案件自动履行完毕。 本院认为，被告朱春侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告主张事实部分有相应证据予以佐证，因此本院予以确认。孟宪勇作为涉案借款担保人在执行环节履行还款责任后，有权向借款人朱春侠追偿，因此对原告孟宪勇要求被告朱春侠偿还垫付借款本息160000元及执行费用2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪勇主张以162300元为本金，按年利率6%自2019年3月26日计算至实际支付之日止逾期还款利息，不超过法律规定，因此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春侠于本判决生效后十日内支付原告孟宪勇垫付借款本息160000元、执行费2300元，合计162300元及逾期利息（以162300元为本金，按年利率6%自2019年3月26日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，保全费1320元，公告费600元，合计5481元，由被告朱春侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马 成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保430号 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，董事长。 申请执行人：四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段1号。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号高新区科技孵化园七号楼308、311室。 法定代表人：李奕宣。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：张安华。 申请执行人四川建设发展股份有限公司、四川洋洋百货股份有限公司与四川省海西软件科技有限责任公司、成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3640号民事裁定进行保全。于2019年9月26日依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人成都洋洋百货有限公司和洋洋成都饭店有限公司所有的位于成都市成华区一环路东三段1号的土地。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3640号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖 芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2097号 原告：李从根，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡华芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李从根与被告胡华芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从根到庭参加诉讼，被告胡华芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李从根提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款19904元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年上半年原告在民乐村长虹组办酒厂，由原告为被告安装铝合金门窗，2016年11月4日，双方经结算共计欠款19904元（大写：壹万玖仟玖佰零肆元整）。约定于2016年12月28日前付清。被告至今未还。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告胡华芳未作答辩。 原告李从根围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料，欠条原件一张，营业执照、商州镇民乐村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李从根在叙州区经营铝合金门窗，2016年上半年原告在民乐村长虹组办酒厂，由原告为被告安装铝合金门窗，2016年11月4日，被告胡华芳向原告李从根出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到商州村李从根铝合金门窗款19904元，大写：壹万玖仟玖佰零肆元整，于2016年12月28日全部还清”被告胡华芳在欠款人处签字按印，并加盖宜宾县商州镇烨辉酒厂印章。履行期满后，原告多方联系被告胡华芳，被告却去向不明，一直未履行还款义务，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告建材款款19904元。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡华芳于本判决生效之日起十日内支付原告李从根建材款19904元。 如果被告胡华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告胡华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭乃松 人民陪审员  王 培 人民陪审员  郭吉平 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈守涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执752号之二申请执行人：赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐秀荣，女，1965年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵丽霞申请执行徐秀荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2441号民事判决书，于2019年4月2日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（银行账户已冻结）、房产（有房产一套，已查封，唯一住房，现不具备执行条件）、证券、车辆（汽车一辆，因不具备执行价值，申请执行人放弃查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐秀荣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务36.75万元，已执行0元，尚欠债权36.75万元。本院通过电话联系房产已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十六日书记员  范海龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执753号 申请执行人：郑桂生，男，1948年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：也尔江·木拉提汗，男，1980年4月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：吾尔拉·别得汗，男，1988年5月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人郑桂生申请执行也尔江·木拉提汗、吾尔拉·别得汗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）新4221民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑桂生于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人也尔江·木拉提汗、吾尔拉·别得汗向申请执行人郑桂生支付案款10000元，诉讼费328元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月25日、9月16日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年9月5日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十六日 书记员 茹  扎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29022号之一 申请执行人谢华珍，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址四川省富顺县。 被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5007号彩电总公司工业大厦(402栋)308，统一社会信用代码91440300326488317K。 法定代表人汪守军。 申请执行人谢华珍与被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1185号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司向申请执行人谢华珍支付2019年4月1日至2019年4月30日工资差额300元；二、被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司向申请执行人谢华珍支付2019年5月1日至2019年5月6日工资514.94元；三、被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司向申请执行人谢华珍支付2019年2月1日至2019年2月28日工资差额2400元；四、被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司向申请执行人谢华珍支付2018年5月7日至2018年10月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额14933.34元；五、被执行人深圳市守约物业运营管理有限公司向申请执行人谢华珍支付违法解除劳动合同关系赔偿金11200元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付29348.28元，执行费340.2元由被执行人负担。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1185号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1185号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 韦伟庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6417号 况霆奇： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1245号原告：陈碧芳。被告：开封市人民医院，地址：开封市顺河区汴京大道10号。法定代表人：崔巍。统一社会信用代码。原告陈碧芳与被告开封市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈碧芳撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年九月十日书记员 吴明禧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6624号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明，总经理。 被告：陈喜林，男，1975年生，汉族，住昆明市西山区。 被告：金艳苹，女，1982年生，汉族，住昆明市西山区。 本院审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司与被告陈喜林、金艳苹追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年九月十八日 书记员  董 利
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执738号 宝鸡安一方商贸有限公司、刘志远、王婷： 申请执行人宝鸡安一方商贸有限公司与被执行人刘志远,王婷追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘志远,王婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡安一方商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还84494元（立案标的），本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执738号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2178号原告：毕云朋，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市精铖矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇白塔子村。法定代表人：郭亚立，经理。原告毕云朋与被告北票市精铖矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕云朋到庭参加诉讼，被告北票市精铖矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕云朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币35,000元。事实与理由：被告因欠原告铲车租金款人民币35,000元未支付，原告在2018年为被告矿山施工，施工结束后被告未支付原告铲车租金款，经多次催要无果，为维护原告自身的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告人民币35，000元，诉讼费用由被告承担，请依法支持原告的诉请。北票市精铖矿业有限责任公司未作答辩。毕云朋围绕诉讼请求依法提交了证据：由案外人于立军出具的欠条一张，内容为“欠毕云朋铲车费，司机工资70天×500=35000元大写：叁万伍仟元整精铖矿2018年7月19日经手人：于利军王伦兴”，用以证明被告北票市精铖矿业有限责任公司欠原告铲车租赁费35,000元的事实。被告北票市精铖矿业有限责任公司未发表质证意见。北票市精铖矿业有限责任公司未提供证据。因原告毕云朋欠条上并无被告北票市精铖矿业有限责任公司法定代表人签字及盖章，且该没有证据证明欠条出具人于立军系被告北票市精铖矿业有限责任公司工作人员，本院对原告提供的欠条不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，于立军作为经手人向毕云朋出具欠条一张，该欠条上记载，欠毕云朋铲车租赁费35,000元，同时该欠条上记载欠款人为北票市精铖矿业有限责任公司。现毕云朋以北票市精铖矿业有限责任公司欠其铲车租赁费35,000元为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不立后果”。原告毕云朋主张被告北票市精铖矿业有限责任公司欠其铲车租赁费35,000元，其所提供的欠条上既无公司法定代表人签字，也无公司公章。且没有证据证明该欠条出具人于立军系被告北票市精铖矿业有限责任公司工作人员。故对于原告毕云朋要求被告北票市精铖矿业有限责任公司给付铲车租赁费35,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毕云朋的诉讼请求。案件受理费338元，由原告毕云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年九月二十三日书记员  任静
张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1264号原告：赵顾，女，1987年3月3日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：郭宜霖，男，1995年5月4日出生，汉族，住张家口市桥**。原告赵顾与被告郭宜霖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵顾于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间原、被告双方已达成和解，无其他纠葛，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顾撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年九月二日书记员  康冉冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7017号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码91341702670937652N。 代表人：凌烈平。 被告：桂丰良，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告桂丰良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年九月三十日 书记员 韩永强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1903号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周明娟，女，1982年01月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人周明娟下达执行通知书,责令被执行人周明娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1903号案件终结本次执行程序。被执行人周明娟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审375号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王俊，男，汉族，生于1994年10月26日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王俊行政处罚一案，申请人于2019年1月3日作出淅公交决字[2019]第411326-1006073704号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006073704号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006073704号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆莱特钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。 法定代表人：栗永明。 委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盈田实业集团有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路10号。 法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盈田投资有限公司。住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇豪沟村磨坟湾。 法定代表人：刘中成，该公司董事长。 再审申请人重庆市莱特钢结构有限公司（以下简称莱特公司）因与被申请人重庆盈田实业集团有限公司（原名称重庆盈田置业发展有限公司，以下简称重庆盈田公司）、贵州盈田投资有限公司（以下简称贵州盈田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱特公司申请再审称：一、原审以仅凭重庆盈田公司向法庭出示的并不合法的2015年11月5日莱特公司与重庆盈田公司的《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程（小坝三部钢结构）审核定案表》确定的工程单价为490元/㎡,就认定全部工程的单价均是490/㎡。而根据新发现的并不合法的证据即《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（七星关钢结构）》第三项“黔西北产业园TM节能电机、电动控制器、纯电动汽车二期项目B地块钢结构工程”确认，该工程建筑面积为30547.36㎡，其综合单价为615/㎡，而不是法院认定的490元/㎡。现在莱特公司通过与造价公司咨询了解到涉案工程依据定额计算，高于毕节审报中的钢结构部分的造价。对涉案工程的造价报告应作为新证据使用。二、通过向莱特公司《补充协议》的签字人确认，该协议的签字不是栗永明本人的签字，且协议上加盖的莱特公司印章经查证不是备案登记的印章。此外该《补充协议》最后一条载明生效要件“双方签字加盖公章后生效”，因此该《补充协议》对莱特公司不具有约束力。综上，莱特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 重庆盈田公司提交答辩意见认为，莱特公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：原审对涉案工程造价认定是否错误。莱特公司申请再审主张原审对案涉工程的单价认定错误，对工程量的认定并无异议。本院认为，原审对案涉工程造价的认定并无错误，莱特公司的申请再审理由不能成立。 首先，重庆盈田公司与莱特公司于2015年7月5日共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（黔西甘堂钢结构）》上签字盖章确认黔西县工业园区孵化园（钢结构）工程合计金额为19490901元，同日双方共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（七星关钢结构）》上签字盖章确认工程合计金额为45059632元，2015年11月15日重庆盈田公司与莱特公司共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（小坝三部钢结构）》签字盖章确认审定金额为56347207元。这三份审核定案表确定的工程单价与2012年4月5日莱特公司与重庆盈田公司签订的工程单价为490元/平方米的《建设工程施工合同》及2014年11月11日《补充协议》关于“包干单价490元/㎡继续有效、黔西包干单价为922/㎡合同只作为办理施工手续用，不作为结算依据”的约定相印证，原审以此作为案涉工程结算依据的认定并无不当。莱特公司申请再审主张《补充协议》的签字和印章不真实，但在原审中并未提出相关异议，申请再审中也未能提供充分证据予以证明，其关于《补充协议》对其不具有约束力的主张无事实和法律依据。 其次，莱特公司主张以毕节市审计局工程结算审计报告中确定的工程价款数额向其支付工程款。从审计报告的主体来看，毕节市审计局出具的审计报告系政府与重庆盈田公司就双方之间的投资关系进行的审计，与莱特公司和盈田公司就“盈田·毕节小坝工谷、七星关工谷、黔西工谷”钢结构工程之间的建设工程施工合同法律关系不是同一法律关系。从审计报告的内容来看，审计金额不仅包括莱特公司施工的钢结构工程费用，还包括厂房、配套设施、设计、监理、地勘费等，原审未以此作为认定莱特公司工程价款的依据亦无不当。 综上，莱特公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆莱特钢结构有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月十八日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执883号申请人：白连财，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孙世昌，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人白连财与被执行人孙世昌追偿权纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执459号申请执行人：高存建，男，1964年04月12日出生，住金乡县。被执行人：刘勇，男，1964年02月02日出生，住金乡县。申请执行人高存建与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执459号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月十八日书记员  李翠翠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执549号申请人:胡西亚，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡西亚与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人胡西亚依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款72565元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4883号原告：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。法定代表人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王红霞，该公司工作人员。被告：解庆新，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆盈洪金属科技有限公司（以下简称盈洪金属公司）与被告解庆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆盈洪金属科技有限公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告解庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈洪金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23720元及资金占用损失（其中以9720元为基数从2018年4月1日起按照年利率24%计算资金占用损失至欠款还清时止；其中以14000元为基数从2019年4月1日起按照年利率24%计算资金占用损失至欠款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告解庆新向原告出具了一份还款协议，协议约定：解庆新欠原告货款9720元及质保金14000元。货款9720元于2018年3月底前支付，质保金14000元于2019年3月30日前支付。若未按上述约定时间支付款项，按月息2%支付资金占用利息。还款期限届满时，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告盈洪金属公司遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告解庆新未作答辩。经审理查明，因被告与第三方公司签订了货架材料合约，故需原告向其供货。由于金额较小，原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告向被告供货并缴纳了14000元的质保金。供货完毕后，被告向原告出具了一份还款协议，并承诺于2018年3月底前支付货款9720元，于2019年3月30日前支付质保金14000元，若未按上述约定支付款项，愿承担月息2%的资金占用损失。还款协议出具后，被告至今尚未支付任何款项。本案在审理过程中，原告要求被告从还款协议约定期限开始计算利息至款项付清时止。本院认为，原告盈洪金属公司与被告解庆新之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告应按照欠款协议所约定的时间、数额及时支付欠款，因此原告要求被告支付欠款及质保金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中还约定了逾期付款应支付资金占用损失，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，因此原告要求被告按月息2%支付资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解庆新于本判决生效后五日内支付原告重庆盈洪金属科技有限公司货款9720元、质保金14000元，共计23720元及资金占用损失（其中以9720元为基数从2018年4月1日起按照年利率24%计算资金占用损失至欠款还清时止；其中以14000元为基数从2019年4月1日起按照年利率24%计算资金占用损失至欠款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告解庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  殷俊勇二〇一九年九月二日书记员  龙 欢
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执710号之一申请执行人郭温天，男，1968年3月26日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人郭温天与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭温天向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的130000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得26236元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人103764元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭温天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3513号原告：魏俊辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心**902。法定代表人：王长贵，总经理。原告魏俊辉与被告山东蝶美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告魏俊辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊辉向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏俊辉撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告魏俊辉负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执833号之七申请执行人：薄纯超，男，1991年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郭家豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人薄纯超与被执行人郭家豪民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券、车辆等信息，冻结被执行人的银行账户。查封被执行人名下车辆一辆，因未找到该车暂时无法处置。3、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户无变动。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，冻结并划拨被执行人部分银行存款。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人郭家豪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位本金721.65元、诉讼费665元、保全费632元、执行费800元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的59278.35元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初881号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  李 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11521号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《请你借过》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《请你借过》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初1372号原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。被告:ト生兰，男，民族，汉，1972年9月16日生，榆次区村民。被告:郭秀丽，女，民族，汉，1974年7月20日生，榆次区村民。被告:侯素英，男，民族，汉，1962年7月1日生，榆次区村民。被告:冯二花，女，民族，汉，1968年9月1日生，榆次区村民。被告:王兆轩，男，民族，汉，1971年12月3日生，晋中市榆次区居民。被告:ト国兰，女，民族，汉，1976年11月1日生，晋中市榆次区居民。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告卜生兰、郭秀丽、侯素英、冯二花、王兆轩、卜国兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜生兰、被告郭秀丽支付借款本金30000元，利息5400元，逾期违约金14843.84元，共计50243.84元，被告侯素英、被告冯二花、被告王兆轩、被告卜国兰承担连带责任；2、判令六被告支付原告因诉讼所产生的律师费8000元；3、判令六被告支付从起诉之日起到实际还款日的违约金(按年化利率24％计算）；4、诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。案件受理费1256元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：王树坤，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截至2019年7月11日支付拖欠原告本金29961.19元、利息835.55元，本息合计人民币30796.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据及放款通知单》，双方约定被告向原告借款人民币30000.00元，借款期限为一年，合同签订后，原告于2018年1月11日按约定将人民币30000.00元提供被告使用，借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖欠给付，截止2019年7月11日被告尚欠我行贷款本金29961.19元、利息835.55元，本息合计人民币30796.74元。综上所述，原告依据我国《合同法》的相关规定，依法要求被告立即给付原告贷款本金29961.19元、利息835.55元，本息合计人民币30796.74元。被告王树坤未出庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明被告向原告借款的事实、利息的约定。二、原告向本院提交了银行放款通知单一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告按合同约定已完成向被告放款的义务。被告王树坤未发表质证意见。经本院庭审质证，原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、银行放款通知单来源合法，内容真实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告的上述证据本院全部予以采信。被告王树坤没有证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告王树坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行签订小额贷款借款合同，向原告借款人民币30000.00元，年利率5%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途为种养殖业。借款与还款期限为2018年1月11日至2019年1月11日，合同签订后，被告王树坤与原告签订个人贷款手工借据一份，原告向其发放贷款30000.00元。贷款到期后，被告王树坤没有按照约定还清本金及利息，经原告多次催收，截止2019年7月11日，被告王树坤尚欠借款本金29961.19元，利息835.55元，本息合计人民币30796.74元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王树坤签订的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据以及放款通知单均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款的义务后，被告王树坤没有按照合同约定履行还款义务，被告王树坤应对尚欠的借款本金29961.19元，截止2019年7月11日利息835.55元，本息合计人民币30796.74元的贷款本息承担还款责任。被告王树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的相关权利，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王树坤在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金人民币29961.19元，利息835.55元（截止2019年7月11日），本息合计人民币30796.74元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.96元，由被告王树坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初553号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈志强，男，汉族，1986年8月18，因犯危险驾驶罪于2016年10月17日被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 一、变造、买卖身份证件罪 2017年5月8日，被告人陈志强因本人驾驶证被吊销，而以人民币566.66元的价格向一微信名为“A金牌教练驾照包拿100”的个人求购驾驶证，并根据该办证人员的要求提供了其本人照片。后被告人陈志强收到姓名等信息为肖某但照片为其本人的驾驶证一本。经查，该驾驶证系办证人员通过替换肖某真实驾驶证上的照片变造而成。 二、危险驾驶罪 2019年5月14日凌晨，被告人陈志强违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××号林肯牌小型普通客车上路行驶。至3时17分许，当被告人陈志强驾车沿本市西湖区文一路由西向东行驶至文一路保俶路路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。在现场，被告人陈志强冒名肖某，并出示了变造的驾驶证。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为91mg/100ml。经抽血检验，确认被告人陈志强血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年5月14日8时55分许，犯罪嫌疑人陈志强在接受刑拘体检时主动承认了其冒名肖某、购买及使用虚假驾驶证的犯罪事实。 认为被告人有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志强犯危险驾驶罪，拘役二个月十天，并处罚金；犯变造、买卖身份证件罪，拘役四个月，并处罚金；两罪合并执行，判处被告人陈志强拘役五个月，并处罚金。 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 一、变造、买卖身份证件犯罪事实 2017年5月8日，被告人陈志强因本人驾驶证被吊销，而以人民币566.66元的价格向一微信名为“A金牌教练驾照包拿100”的个人求购驾驶证，并根据该办证人员的要求提供了其本人照片。后被告人陈志强收到姓名等信息为肖某但照片为其本人的驾驶证一本。经查，该驾驶证系通过替换肖某真实驾驶证上的照片变造而成。 二、危险驾驶犯罪事实 2019年5月14日凌晨，被告人陈志强违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××号林肯牌小型普通客车上路行驶。至3时17分许，当被告人陈志强驾车沿本市西湖区文一路由西向东行驶至文一路保俶路路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。在现场，被告人陈志强冒名肖某，并出示了变造的驾驶证。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为91mg/100ml。经抽血检验，确认被告人陈志强血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年5月14日8时55分许，犯罪嫌疑人陈志强在接受刑拘体检时主动承认了其冒名肖某、购买及使用虚假驾驶证的犯罪事实。 上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行驶证复印件、变造驾驶证正/副本复印件、机动车驾驶证申请表、微信转账截图、户籍证明、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强变造、买卖驾驶证，其行为已构成变造、买卖身份证件罪；被告人陈志强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志强犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年9月6日起至2020年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月六日 书记员 王亚娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终697号上诉人（原审原告）：线小凤，女，汉族，生于1987年8月20日，小学文化，个体户，住甘肃省康乐县景古镇线家滩村树路18号。被上诉人（原审被告）：周小虎，男，汉族，生于1985年8月9日，初中文化，住甘肃省临洮县洮阳镇番城新村55号。上诉人线小凤因与被上诉人周小虎买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初686号民事裁定，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。线小凤的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初686号民事裁定；指令康乐县人民法院进行审理。被上诉人周小虎未答辩。原告线小凤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告周小虎给付原告线小凤的货款13300元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告周小虎在原告线小凤处购买瓷砖支付部分货款后尚欠3000元，2017年11月21日被告周小虎再次从原告线小凤处购买瓷砖，支付部分货款后又欠10300元，被告两次拖欠货款合计13300元。被告承诺于2017年12月10日前结清，如按期未结清加罚5%的滞纳金，有被告两次书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。一审法院认为，原告线小凤要求被告周小虎依法偿还拖欠的货款13300元，经本庭对原告线小凤提交的诉状及欠条的证据来看，原告属于有营业执照的法人企业，该账务属于法人与个人之间的账务来往。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条的规定，原告的起诉主体不合适，原告应以法人作为民事诉讼的当事人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，裁定：驳回原告线小凤的起诉。案件受理费232元退回原告。宣判后，原告线小凤不服，向本院提起上诉。本院认为，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁定驳回上诉人线小凤的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初686号民事裁定；二、本案指令康乐县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年九月九日书记员  马晓凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4764号 关于游大英、杨成忠与吴志星抵押合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5701号原告：刘某1刘某1，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某2刘某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某1刘某1与被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金53000元，利息3460元，合计56460元，并自2019年7月1日起案年利率24%承担利息至借款还清之日，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告借款53000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向法庭提供证据原件，以无证据对待，原告提供证据原件后可另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百一十九条第一款第项、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1刘某1的起诉。案件受理费减半收取606元，退付原告刘某1刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月十七日书记员 徐益皎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1606号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路**。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何官海，男，该公司工作人员。被告：徐兰芬，女，1952年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告徐兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年九月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9344号原告：李某，女，2007年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：许某，女，1982年10月1日出生，住安徽省肥西县，系李某母亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告李某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执838号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：冯艳，女，1976年12月17日生，汉族，住广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2555号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与冯艳借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人冯艳邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯艳名下的财产信息，被执行人冯艳名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据武胜县不动产登记中心反馈被执行人冯艳无不动产登记信息。 3、本院到被执行人冯艳的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人冯艳限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额55286元，已实债权金额0元，未实现债权金额55286元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1360号原告:黄桂兰，女，1955年3月6日出生汉族，黑化集团有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:赵迎春，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：汤仁宗，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告黄桂兰与被告赵迎春、汤仁宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及被告赵迎春委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼，被告汤仁宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求赵迎春、汤仁宗立即偿还借款本金62000.00元及利息48360.00，本息合计110360.00。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵迎春与汤仁宗系夫妻关系，赵迎春于2016年1月24日向黄桂兰借款人民币62000.00元，并出具了借据1份，双方约定月利息2%，还款期限为2016年6月24日。现还款期限已过，黄桂兰多次催要未果，故诉至法院，要求赵迎春、汤仁宗立即偿还借款本息。黄桂兰围绕诉讼请求依法提交借据1份，证实赵迎春借款的事实。赵迎春辩称，欠款属实，但实际欠款本金是50000.00元，借据上体现的剩余12000.00元是借款利息。同意按本金50000.00元偿还借款利息。另该笔借款系其个人借款，并未用于家庭生活，汤仁宗对此不知情，故该笔借款与汤仁宗无关。汤仁宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵迎春与汤仁宗系夫妻，2014年1月24日，赵迎春向黄桂兰借款50000.00元，约定月息2分，2015年1月24日赵迎春偿还12000.00元利息，至2016年1月24日，赵迎春将2015年至2016年的利息款12000.00元计入借款本金，为黄桂兰出具了总额为62000.00元的借据，同时约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年6月24日。上述借款到期后，经黄桂兰多次主张权利未果，以上事实有赵迎春出具的借据1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄桂兰以赵迎春出具的借据证明其借款的事实，且赵迎春予以承认，故本院认定赵迎春向黄桂兰借款的事实存在。关于本金及利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原始借款本金为50000.00元，将借款利息12000.00元计入借款本金后重新形成的借据金额为62000.00元，前期利息未超过年利率24%，故此62000.00元借据本院予以认可。关于利息，如以62000.00元本金为基数，按照双方约定的年利率24%（自2016年1月24日始）来计算，借款人应当偿还的本息之和将超出以50000.00元本金为基数，按照年利率24%（自2015年1月24日始）来计算的本息之和。故对黄桂兰主张按照本金62000.00元计算利息的请求，本院不予支持。合理的利息计算方式应为：本金50000.00元，利息自2016年1月24日开始，按照年利率24%计算。关于黄桂兰要求汤仁宗共同偿还借款的请求，因其未能提供证据证实该借款用于汤仁宗与赵迎春夫妻共同生活，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵迎春偿还原告黄桂兰借款本金62000.00元并支付自2016年1月24日至借款实际付清时止（以本金50000.00元为基数、按年利率24%计算）的利息。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2507.20元，减半收取1253.60元，由被告赵迎春负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年九月六日书记员 汪梦琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2427号之一申请执行人：东营市玉舜机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇和盛路****。统一社会信用代码：91370521050911398Ｆ。法定代表人：李俊安，执行董事兼总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路**。统一社会信用代码：91370500734716980Ｄ。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。本院（2018）鲁0502民初4711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东金茂建设集团有限公司的PPP项目本息款12500000元。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  魏鹏飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1231号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李慧,女,1986年6月14日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41532号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人李慧发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧银行存款人民币一万二千三百二十六元。二、冻结、划拨被执行人李慧应支付的逾期违约金（从2018年12月29日起，以本金一万二千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李慧应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李慧应负担的申请执行费人民币一百零一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李慧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十九日书记员 马鑫鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6202号原告：孙春雷，男，1990年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙春雷诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼3单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼3单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款327427元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙春雷办理弘盛现代城21号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6211元，减半收取计3106元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
陕西省西乡县人民法院 结案说明 (2019)陕0724执696号 郑某某、陕西汉中某某公司、李某某、刘某： 郑某某与陕西汉中某某公司、李某某、刘某纠纷一案，申请执行人郑某某依据汉中市中级人民法院发生法律效力的（2019）陕07民终621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西汉中某某公司、李某某、刘某向郑某某偿还借款本金13800元及利息（年利率为24%，自2011年8月9日起至本息还清为止）。本院已受理。 本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费370元，申请执行费107元。经查，本案执行标的本金为13800元、迟延履行期间的债务利息为33692.01元，合计40551.3元。经本院协调，被执行人同意将汉中中院退回陕西汉中某某公司、李某某、刘某与郑某某民间借贷等四案上诉案件受理费17161元用于偿还本案债务。执行中，本院依法扣划李某某存款9768元、刘某存款3354.41元、西乡安监局应退回陕西汉中某某公司安全生产保证金10744.89元。上述共计执行到位41028.3元。本案执行标的全部执行到位，经本案主办人多次通知申请执行人领取执行款均遭拒绝。经本院合议庭合议，决定对本案执行款进行提存，本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西汉中某某公司、李某某、刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 案件主办人：李强 二〇一九年九月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2189号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王敏，女，1975年12月23日出生，汉族，，住所地湖南省娄底市娄星区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王敏在中国建设银行股份有限公司娄底新星支行开设的6217003030102489422账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏在中国建设银行股份有限公司娄底新星支行开设的6217003030102489422账户内存款10470.12元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1378号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：913703051643412584。 法定代表人：刘际业，执行董事。 被申请人：淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北，统一社会信用代码：913703057060395723。 被申请人：王景志，男，1960年12月28日，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘际业，男，1961年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕长虹，女，1960年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛翠玉，女，1965年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款170万或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更680号罪犯李尼门，男，1984年9月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）沧刑初字第84号刑事判决，以被告人李尼门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼门减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1892号徐世鑑、泸州市绿地房地产开发有限公司：徐世鑑与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，徐世鑑向本院申请执行的（2005）江阳民初字第476号民事调解书中关于房屋交付并办理不动产权登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6225号原告：山东兰陵经济开发区管理委员会，住所地兰陵县城关抱犊崮北段东侧。法定代表人：程志强，副主任。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：山东邦尼新材料有限公司（原山东邦尼新建材有限公司），住兰陵县经济开发区孤山屯村南1070米处。法定代表人：冯现勇，董事长。原告山东兰陵经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）与被告山东邦尼新材料有限公司（以下简称“邦尼公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告邦尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开区管委会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款10,326,240元及利息。事实和理由：2011年6月21日至2011年7月1日，被告向原告借款1,400万元，并分别出具借条。2013年2月21日，被告归还434万元。2017年5月27日，被告再次向原告借款666,240元。综上被告尚欠原告借款10,326,240元，经原告多次催要未果，为维护经开区管委会的合法权益，特具状起诉。邦尼公司未作答辩。经开区管委会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告企业信息及股东信息，证明被告公司基本情况及诉讼主体资格；2、被告出具的借款申请书四份、借条5份、银行转账支票存根5份、还款凭证1份，证明被告因工程建设资金紧张向原告借款1,400万元，之后还款434万元，尚欠借款本金966万元；3、被告出具借款协议一份，证明被告以基础设施改造向原告借款666,240元；4、催款通知书6份，证明原告两次以书面形式向被告催收借款本息，并声明如在2019年7月25日前不归还借款，自借款之日起按月息2%加付利息，催款通知书送达被告公司后仍未还款。因邦尼公司未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月19日、6月24日、6月25日、7月1日，邦尼公司因工程建设资金周转分四次向经开区管委会借款合计1,400万元，经开区分别于2011年6月21日、6月24日、6月25日、7月3日分五次向邦尼公司转款1,400万元。2013年2月21日，邦尼公司还款434万元，尚有借款966万未偿还。2015年5月27日，邦尼公司以企业生产经营资金困难为由向经开区管委会借款666,240元，并出具借款协议一份，约定还款日期是2017年5月27日。当日经开区管委会通过银行汇款方式向邦尼公司转款666,240元。2019年7月16日，经开区管委会向邦尼公司发出催款通知，并声明2019年7月25日前还款，逾期还款将依法起诉，并按月息2%自借款之日起加付利息。到期后邦尼公司仍未还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告公司因资金周转向经开区管委会借款是双方真实意思表示，双方借款合同成立，邦尼公司应当依约如期还款。另关于经开区管委会主张的借款利息（自借款之日起按月利率2%计息），被告公司收到催款通知书后未提出异议，逾期未还款应当依约承担借款利息，故该主张符合各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故予以支持。邦尼公司经法院传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，邦尼公司应当偿还经开区管委会借款本金10,326,240元及利息（自借款之日起按月利率2%计息，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东邦尼新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵经济开发区管理委员会借款本金10,326,240元及利息（其中以966万元为基数，自2011年7月3日起计算利息；以666,240元为基数，自2015年5月27日起计算利息，按月利率2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,758元，由被告山东邦尼新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  谢珊珊人民陪审员  赵金言二〇一九年九月三十日书 记 员  李星星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11461号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《你的路我的梦》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《你的路我的梦》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6245号 原告：杨子芃，男，1994年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。 被告：彭昊祚，男，1991年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：胡桂芬，女，1967年4月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告彭昊祚、第三人胡桂芬共同委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。 被告彭昊祚、第三人胡桂芬共同委托诉讼代理人：吴宗效，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904110134。 第三人：彭立红，女，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杨子芃与被告彭昊祚、第三人胡桂芬、彭立红委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨子芃及其委托诉讼代理人黄玫丽，被告彭昊祚、第三人胡桂芬及其共同委托诉讼代理人赖波、吴宗效、第三人彭立红到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年5月10日签订的协议书；2.判令被告向原告归还540300元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告因江西盛太阳实业有限公司的润碧康城项目找被告借款未果，被告告知其可以帮忙找人调高容积率。原告按被告的要求，于2017年7月18日向其转账99990元。之后被告又先后以向规划局、国土局交纳滞纳金及设计图纸等各种名目为由要求原告付款。原告按要求转款共计人民币540300元给被告。时隔一年多，被告并没有办成任何承诺的事项，因此原告才多次找到被告并要求其提供相关票据及支付凭证，但被告均以各种理由推托，拒不向原告提供。后被告及其母亲胡桂芬以召开家族会议方式要求原告处理该款项事宜，但其仍然坚持未实施欺诈行为，并声称其所收款项已按前述用途如实交付。而被告母亲胡桂芬对被告谎言加以认可后，主动表示由她出资330000元了结此事。故被告当场向原告出具协议书一份，以其母亲胡桂芬对彭立红享有的330000元债权抵扣原告所支付给被告的550000元，但彭立红一直未实际履行，故诉至法院。 本院经审查认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告杨子芃为办理调高江西盛太阳实业有限公司润碧康城项目容积率事宜，多次按被告彭昊祚的要求向其转款，通过找关系调整容积率等涉及权钱交易的请托属于非法请托，故由此产生的纠纷并不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨子芃的起诉。 案件受理费9200元（原告杨子芃已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘欣洁 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1507号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈云，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0427刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初68号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。