wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6240号 原告：林民宇，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林民宇与被告刘财旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民宇到庭参加诉讼，被告刘财旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林民宇向本院提出诉讼请求：1.判令刘财旺向林民宇偿还借款92000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年4月6日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘财旺承担。在诉讼过程中，林民宇变更第1项诉讼请求为：判令刘财旺向林民宇偿还借款89270元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月6日起计至款项还清之日止。事实与理由：2015年4月6日，刘财旺以需要资金周转为由向林民宇借款40000元，林民宇向刘财旺账户存入40000元。刘财旺向林民宇出具借条，借条载明：“借条刘财旺向林民宇借出人民币肆万元正。（￥40000元正），利息按1.5分计算。六个月计一次利息借款人：刘财旺2015.4.6”。2015年10月6日，刘财旺又以需要资金周转为由向林民宇借款52000元。林民宇通过现金交付方式向刘财旺提供借款52000元，刘财旺向林民宇出具借条，借条载明：“借条刘财旺向林民宇借出人民币伍万贰仟元正。（￥52000元），利息六个月计一次利息利息1.5分计算借款人：刘财旺2015.10.6”。后刘财旺向林民宇结清了2017年10月5日前的利息。2018年2月11日，刘财旺向林民宇偿还8250元。 刘财旺未做答辩。 林民宇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款业务回单、身份证明等证据。刘财旺未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对林民宇主张的事实予以确认。 本院认为，刘财旺向林民宇借款92000元，事实清楚，证据充分。林民宇要求刘财旺按约定的月利率1.5%支付利息，予以支持。林民宇在诉讼过程中变更诉讼请求，将刘财旺于2018年2月11日的还款8250元先偿还截止2018年2月5日的利息5520元，余款2730元用于抵扣本金，要求刘财旺向其偿还借款89270元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月6日起计至款项还清之日止，此系林民宇对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。刘财旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘财旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林民宇89270元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月6日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元，减半收取计1288元，由刘财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年九月二十六日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2- -3-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监32号原审原告：陈瑜，男，1968年5月5日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告陈瑜与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0106民初16514号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢143号申请执行人河南省舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。被执行人李文召，男，1971年2月28日生，汉族，住舞钢市。被执行人邢丰良，男，1965年12月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人邢海良，男，1976年7月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人张君兰，女，1968年2月5日生，汉族，住舞钢市。关于河南省舞钢农村商业银行股份有限公司诉李文召、邢丰良、邢海良、张君兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民金初字第86号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因邢丰良与河南省舞钢农村商业银行股份有限公司达成和解协议，担保人傅宏召用其本人名下的位于舞钢市朱兰钢城路北侧东侧（农村信用社楼）第1层104商铺（房产证号：舞房权证舞钢字第**，建筑面积：102.34平方米）（评估价968600元）抵偿邢丰良所欠河南省舞钢农村商业银行股份有限公司的贷款，河南省舞钢农村商业银行股份有限公司放弃对邢丰良的执行，申请人撤回（2019）豫0481执恢143号执行案件的执行请求，本院应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对邢丰良的执行请求。二、终结（2019）豫0481执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十三日书记员  韦春杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2201号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：王洁，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告湖滨物业公司的委托诉讼代理人叶巧云、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费1875元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与铜陵万尚置业投资有限公司签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，约定由原告对万尚雅苑小区的公共部位、公共设施设备、环境卫生、保洁服务、绿化等进行服务管理。被告系涉诉小区B*栋***房业主，房屋建筑面积为74.37平方米，被告自2016年10月25日至2019年10月24日止共欠物业费625元/年*3年=1875元，并经原告多次催缴无果。 被告辩称，1.原告按每平方米0.70元，收取物业费不合理。2.家中窗户上有裂缝，门把手有问题，排烟道不畅通，这些问题物业公司均没有解决；此外，小区存在脏、乱、差等问题。 本院认为，针对原、被告诉辩意见，本案争议的焦点如下：1.关于物业费收取标准的问题？2016年1月1日，原告与铜陵万尚置业投资有限公司签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，由原告对涉诉居民小区实施物业管理服务；合同第七条第二项约定，物业服务费按年交纳，业主应在交房或每个自然年（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；多层住宅按建筑面积每月0.70元平方米的标准交纳物业管理服务费（不含二次加压水泵运行能耗费）。物价部门核准的物业服务费按每平方米0.60元收取，但不包括二次加压水泵能耗费。原告按每平方米0.70元（含二次加压水泵能耗费）收取的物业服务费，不违反合同约定，并无不当。2.被告抗辩认为其家中的窗户裂缝、门把手有问题，均属被告专有部分，不是公共部位，不属于物业公司服务的范围；被告对排烟道不畅的原因虽未提供证据予以证明，但原告对被告反映的问题应进行排查，如属其物业服务的范围，应及时予以维修。至于被告提出其居住的小区脏、乱、差，也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据物业服务合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，并予以改进；对不属于物业服务的范畴，在向相关部门反映的同时，并向业主做好解释、说明工作。原告应在自己的职责范围内尽最大努力把小区建设得的更美好，以构建和谐社区。物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。如果允许任何一个业主以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，则必然导致物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继，必然导致全体业主的共同利益遭受损害。同时，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主（房屋建筑面积为74.37㎡），原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告以原告在履行物业服务时存在不到位，而拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，不符合合同的约定和法律规定，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业管理服务费1875元（自2016年10月25日至2019年10月24日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及依照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司自2016年10月25日至2019年10月24日止的物业服务费1875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇一九年九月十六日 书记员  程瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7830号 申请执行人东莞市南工汇力五金科技有限公司。 法定代表人王文瑞。 被执行人德力西(深圳)焊接科技有限公司。 法定代表人金为民。 申请执行人东莞市南工汇力五金科技有限公司与被执行人德力西(深圳)焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初5613号之一 原告：张根臣，男，1962年5月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：耿宗路，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：秦显凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住沛县。 原告张根臣与被告耿宗路、秦显凯建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，2019年9月16日，原告张根臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张根臣撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计563元，公告费600元，合计1163元，由原告张根臣负担。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 闫美荣 二〇一九年九月十六日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3822号 原告：郭利峰，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：王子贵，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：朱凤娥（曾用名朱凤华），女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告王子贵之妻。 被告：王月凤，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告王子贵之妹。 原告郭利峰与被告王子贵、朱凤娥、王月凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告郭利峰及委托诉讼代理人周珊珊，被告王子贵、王月凤到庭参加诉讼，被告朱凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利峰向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款、误工费共计33000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初被告王子贵找到原告说在东营承揽了一处工程，让原告去干活，原告跟着被告王子贵干了一年活，被告王子贵却没有按时支付工资，给原告出具了欠据一张，约定了利息，并承诺在2019年6月底前还一部分，由被告朱凤娥和王月凤提供担保，今年6月经原告多次催要，被告王子贵未按约定履行支付工资义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告特诉诸法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求来维护原告的合法权益。 被告王子贵辩称，2017年原告跟着答辩人干了一年活属实，答辩人为原告出具欠据属实，现欠原告工资款31000元。2019年正月初九，原告去了好几个人在答辩人家闹了一天一夜，答辩人没有办法，被告朱凤娥、王月凤被迫做担保人签名按印。答辩人同意偿还原告，但现在没钱，要求两年内偿还。 被告王月凤辩称，原告在答辩人娘家闹，晚上不走，无奈答辩人和嫂子朱凤娥一起签了字，答辩人不同意共同偿还。 被告朱凤娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王子贵、朱凤娥系夫妻关系，被告王月凤系被告王子贵妹妹。2017年年初被告王子贵雇佣原告郭利峰在其承揽工程处干活，后经结算，被告王子贵共欠原告郭利峰31000元，2019年2月13日（农历正月初九）原告去被告家催要时，被告王子贵为原告书写欠据一张，内容为：“证明欠款来必还清欠郭利峰人工费，农历2017年底，阳历2018年1月27日，现金叁万壹仟元整。（￥31000元）王子贵经协商宽现直阳历2019年六月份还一部分。2019年底全部还清。银行利息结账。如不按期付款，就安随银行死期利息结账。担保人：朱凤华、王月凤此证明甲乙各一份永久生郊”。被告王子贵在欠据中签名捺印，被告朱凤娥、王月凤亦在欠据担保人处签名捺印。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。2019年7月12日原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款、误工费共计33000元及利息（按照中国人民银行定期存款1年的基准利率，自2018年1月27日起计算至实际给付之日止）。 本院认为，被告王子贵雇佣原告郭利峰从事劳动，经双方结算被告王子贵为原告出具欠据，被告王子贵欠原告劳务费31000元，事实清楚，证据充分，原、被告王子贵之间形成合法的有效劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告王子贵付出了劳动，被告王子贵就负有及时结清原告劳务费用的法律义务，双方约定2019年6月还部分款，被告王子贵到期未能偿还，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告王子贵给付劳务费31000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠据中约定：如不按期付款按照银行死期利息结账，但原告庭审中明确要求按照中国人民银行定期存款1年的基准利率计付利息，系其真实意思表示，为自行处分其权利行为，且符合法律规定，依法应予支持，故被告依法应自2018年1月27日起按照中国人民银行同期定期存款1年的基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。原告还主张要求被告支付误工费2000元，未提供相关证据予以证明，亦未提供相关法律依据，本院依法不予支持。被告王月凤主张提供担保是因受到原告的胁迫，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告朱凤娥、王月凤在保证人处签名捺印，应视为系其真实意思表示，欠据中双方未约定担保方式及期限，被告朱凤娥、王月凤依法应承担连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告朱凤娥、王月凤承担连带还款责任，符合法律规定，依法应予支持。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告朱凤娥经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子贵于本判决生效后十日内给付原告郭利峰劳务费31000元及利息（利息以31000元为基数，按照中国人民银行规定的同期定期存款1年的基准利率自2018年1月27日起计算至实际给付之日止）；被告朱凤娥、王月凤对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告朱凤娥、王月凤承担连带责任后有权向被告王子贵追偿； 三、驳回原告郭利峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王子贵、朱凤娥、王月凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审464号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人石光新，男，1989年12月1日生，住贵州省平塘县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050696号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050696号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050696号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050696号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059222号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人石光新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050696号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050696号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050696号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1375号 申请执行人：纪永忠，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人纪永忠与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执82号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林一鸣、许琳、林章繁、陈月娥借款合同纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人林章繁名下的房产并正在处置。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人纪永忠同意以（2018）闽0124执82号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执82号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初540号原告吕亚雷，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吕亚雷不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吕亚雷主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕亚雷的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕亚雷撤回起诉。审判长 胡 柳审判员 刘钧强审判员 杨 莹二〇一九年九月三日书记员 吴静雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4307号 原告：唐海清，女，1965年6月12日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：唐诗平，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：唐丽萍，女，1989年4月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王中人、王昇（受唐海清、唐诗平、唐丽萍的共同委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告唐海清、唐诗平、唐丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗平及原告方的共同委托诉讼代理人王昇、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海清、唐诗平、唐丽萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1847.39元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费196413元、亲属误工费2520元、交通住宿费2000元、丧葬费39870.5元，由保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按90%比例予以赔偿，不足部分由张林赔偿。事实和理由：2018年11月9日19时许，张林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡沪路由西向东行驶至江苏省新大陆车业有限公司前，与王果元驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致王果元在事故中受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发时，王果元系正常驾驶，张林一方存在超速，应承担90%的赔偿责任，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告方就各项损失诉至法院。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，张林一方在交强险限额外承担50%的赔偿责任。医疗费、死亡赔偿金金额无异议，因唐海清未满55周岁，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可25000元，交通费认可1000元，住宿费不认可，亲属误工费认可1050元。 被告张林辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，对各项费用的质证意见同保险公司。事发后，张林垫付了50000元，其要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人真实性没有争议的道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、流动人口证明、死亡医学证明、火化证等予以确认并结合当事人陈述、庭审笔录等查明： 2018年11月9日19时许，张林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡沪路由西向东行驶至江苏省新大陆车业有限公司前，遇王果元驾驶电瓶三轮车在机动车道内同向向左变向行驶，结果二车发生碰撞，致二车损坏，王果元在事故中受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具道路事故认定书分析并认定，张林驾驶轿车行驶中，对路面情况疏于观察，未确保安全，王果元驾驶电瓶三轮车未实行分道通行，违法进入机动车道，变向时妨碍车辆行驶，其双方行为均是造成事故的直接原因，张林、王果元负事故的同等责任。 苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为张林，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。事发后，张林垫付了50000元。 王果元生于1958年3月24日，其父母事发前已过世。王果元与妻子唐海清（生于1965年6月12日）育有儿子唐诗平、女儿唐丽萍。王果元于2016年11月15日登记居住于无锡市锡山区。 本案的争议焦点为：一、原告方因王果元死亡遭受的损失金额；二、张林一方应承担的赔偿责任比例。 本院认为：关于争议焦点一，王果元因交通事故受伤致死，唐海清、唐诗平、唐丽萍作为近亲属，有权依法获得相应赔偿，对原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1847.39元；2.死亡赔偿金944000元（47200元×20年）；3.被扶养人生活费，因王果元死亡时，王果元已满60周岁，唐海清未满55周岁，原告方未提供证据证明唐海清已丧失劳动能力，本院对原告方主张的被扶养人生活费不予认可；4.丧葬费39870.5元；5.精神损害抚慰金，本院综合王果元的死亡后果、本地生活水平、双方过错程度等因素酌定为30000元；6.亲属误工费，考虑到该费用系因本案事故而产生的必要的、合理的费用，本院酌定为2100元；7.交通费，考虑到亲属处理事故必然产生相应费用，本院酌定为1000元；8.住宿费，原告方未提供相应证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计1018817.89元。 关于争议焦点二，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王果元驾驶电瓶车未实行分道通行，违法进入机动车道，变向时妨碍车辆行驶，其自身过错可减轻张林一方40%的赔偿责任,即张林一方承担60%的赔偿责任。 苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿111847.39元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，由保险公司按60%的比例在商业三者险限额内赔偿500000元，仍不足部分，由张林赔偿44182.3元，张林已支付50000元，相抵后，原告方应返还张林5817.7元，其要求在本案中一并处理，其他当事人未有异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，故该5817.7元从保险公司应支付原告方的费用中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内支付唐海清、唐诗平、唐丽萍606029.69元。 二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内支付张林5817.7元。 三、驳回唐海清、唐诗平、唐丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元减半收取2935元，由唐海清、唐诗平、唐丽萍负担1263元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1672元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 旭
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢360号 徐敏（申请执行人）、（被执行人）： 徐敏与彭彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐敏（申请执行人）。至此，徐敏（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初2050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执640号 申请执行人垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人陆艳，系该公司员工。 被执行人瓮安县鸿泰物流运输有限公司。 法定代表人尚杰，系该公司经理。 被执行人尚杰,男,1984年10月21日出生,苗族，贵州省瓮安县人。 被执行人骆弟刚,男,1975年4月15日出生,汉族，贵州省湄潭县人。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人瓮安县鸿泰物流运输有限公司、尚杰、骆弟刚合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2017）黔2701民初2751号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人共同履行偿还申请执行人垫付款19万元及利息、违约金、迟延履行金，并承担案件受理费3788元、执行费2750元的义务，执行中，被执行人偿还22000元并交纳执行费后，对余款双方自愿达成协议：被执行人于2019年10起至2020年3月每月10日前偿还申请执行人30000元，2020年4月10日前偿还33428元，共计偿还金额为213428元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执640号案件的执行。 若被执行人未按达成的协议履行给付义务，申请执人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 杜洪军 二〇一九年九月十日 (院印) 书记员 高维武
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初922号 原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所。 原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 林仕超向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与蔡月卿于2017年6月21日签订的明发商业广场20幢403号房屋买卖协议，并返还该房屋。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判令蔡月卿立即向两原告支付就买卖位于漳州市龙文区，水仙大街以北明发商业广场20幢403号房屋逾期支付的购房款合计73253.8元；2、判令蔡月卿按下述1至2项应付违约金总额的14.45%向原告支付买卖明发商业广场20幢403号房屋所产生的违约金；（1）从2017年9月21日至2018年2月6日，按日以剩余购房款606000元的千分之二计算的违约金合计168468元；（2）从2018年2月9日起至款清日止，按日以剩余购房款306000元的千分之二计算的违约金。3、判令蔡月卿支付从2018年3月1日起至款清日止，按日以剩余购房款29036.8元的千分之二计算的违约金。事实与理由：林仕超与苏凌赟系夫妻关系。2017年6月21日，林仕超、苏凌赟与蔡月卿签订《房屋买卖协议书》，约定林仕超、苏凌赟将明发商业广场20幢403室以290368元出售给蔡月卿。林仕超、苏凌赟依约交付了房屋，但蔡月卿未付清全部购房款，已构成违约。故应依合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的主要请求是判令被告支付剩余购房款并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案并非物权纠纷，也不属政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用不动产所在地专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案有管辖权的法院为被告蔡月卿住所地法院或接收货币一方即原告林仕超、苏凌赟住所地法院。本案原、被告双方均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南靖县人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林长江 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  冯雅惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄钰婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3437号 申请执行人:陈某，女，2007年1月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人:陈泽明，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人陈某与被执行人陈泽明抚养费纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4411号民事判决书，被执行人应一次性支付申请执行人抚养费58000元且被执行人于2019年5月起，每月1日支付给申请执行人陈某抚养费1000元，直至陈某年满十八周岁为止；执行费830元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初4411号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑潇华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5643号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱元喜，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱元喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人朱元喜下达执行通知书,责令被执行人朱元喜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱元喜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初112号公诉机关：五原县人民检察院。被告人：任会，曾用名任杰，男，1988年2月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大学本科文化，工程造价员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2018年12月11日被五原县公安局刑事拘留，于2018年12月18日被五原县公安局取保候审，于2019年8月27日被本院取保候审。指定辩护人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人任会犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人任会及其指定辩护人白树钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年10月28日19时许，被告人任会驾驶蒙×××号小型普通客车由西向东行驶至S311线201KM+900M处，与由北向南偏东斜过道路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏。事故发生后任会让他人电话报警，并在现场等候交警。2018年11月5日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司鉴定：任会驾驶蒙×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为65.6km/h。2018年12月5日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：任会驾驶机动车超速行驶，对前方动态观察不够，采取措施不当且未按规定避让，承担本起事故的主要责任；刘某横过道路未确保安全通行，承担本起事故的次要责任。对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任会违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任会主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任会自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人任会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、归案说明、巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、被告人任会的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册机动车信息栏、机动车保险报案记录、机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单、刘某身份证复印件、五原县塔尔湖镇刀老召村民委员会及第三村民小组出具的证明、居民死亡医学证明、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的身份证复印件、五原县塔尔湖镇刀老召村民委员会及第三村民小组证明、人民调解协议书、免于追究刑事责任申请书、收条、证人李某、王某的证言、被告人任会的供述与辩解、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告书及尸体照片、道路交通事故检验鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、巴金司法鉴定所【2018】毒鉴字第1659号、路交通事故检验鉴定结论告知书、鉴定委托书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书（内华质司法鉴定所【2018】交鉴字第533号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书、检验照片、司法鉴定委托书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书（内华质司法鉴定所【2018】交鉴字第567号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书、检验照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任会违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任会主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任会到案后认罪态度好且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任会自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬向晖二〇一九年九月十二日书记员  杨馥榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执696号申请执行人：沈红来，男，1974年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘树芹，女，1978年1月3日生，汉族，住响水县。沈红来与刘树芹借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3344号原告王洪彪，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。法定代理人高金华，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告范文金，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。委托代理人范明阳，男，1993年3月28日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。原告王洪彪诉被告范文金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪彪诉称：原告系被告范文金雇佣的货车司机。2016年12月13日12时42分许，范文金雇佣的另一名货车司机腾景会驾驶范文金所有的×××号解放牌重型牵引车、吉CE6**号中集重型仓栅式半挂车，在G45通辽至双辽方向448公里＋400米处与原告发生交通事故。此案以交通事故为由在梨树县人民法院经过两次诉讼，现已审理终结。因范文金是原告雇主，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，要求雇主范文金赔偿原告367306.67元。被告范文金辩称：因原告已诉讼被告两次，其已经得到赔偿。原告未尽到安全注意义务，对事故应承担的责任，已经人民法院判决确认，应驳回原告诉讼请求。本院认为，该案件已经由梨树县人民法院的（2017）吉0322民初3339号、（2019）吉0322民初1091号民事判决书判决并已生效。原告提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告未得到赔偿的部分，在人民法院生效判决中已确认是由于原告王洪彪因未尽到安全注意义务，原告应承担的次要责任部分，属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告王洪彪的起诉。案件受理费1170元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年九月二十六日书记员  于 童
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24495号原告：唐山帝清环保机械有限公司，住所地唐山路北区缸窑路东侧。法定代表人：史英杰，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。被告：中节能水务工程有限公司，住所地无锡市运河东路555-2601。法定代表人：黄涛。原告唐山帝清环保机械有限公司与被告中节能水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告唐山帝清环保机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐山帝清环保机械有限公司撤诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1058号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫。被上诉人（原审原告）：董世健，女，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人董世健商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12745号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认商品房买卖合同效力并办理房屋产权证等引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，董世健以确认商品房买卖合同效力及办理产权证等为由提起诉讼，因办理产权证系交付商品房的附随义务，故本案的争议标的为交付不动产。当事人诉争的不动产位于重庆市渝中区XX街X号，故本案的合同履行地为重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆恒方房地产开发有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十九日书记员  高广楠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执892号申请执行人：太原市三力工控工程有限公司。法定代表人：王瑞忠，职务：董事长。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：秦占明，职务：总经理。本院在执行申请人太原市三力工控工程有限公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山西侨友化工股份有限公司未按判决书确定的义务履行。经查，被执行人山西侨友化工股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年九月六日书记员  薛旭婷
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审595号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司法定代表人蔡自强，男，汉族，生于1973年3月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）534号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇付庄村委2300平方米土地建砂石管理站，属非法占地行为。2019年8月1日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）534号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）534号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）534号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳春在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘鸿盛，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘鸿盛国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15765号裁决书，该裁决文书确定：一、刘鸿盛需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金4000元及相关的利息。二、刘鸿盛需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费35元及仲裁服务费100元。因被执行人刘鸿盛没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执362号。 在执行过程中，本院经向被执行人在本市及户籍所在地的自然资源局、不动产登记中心、市场监督管理局等相关行政管理部门以及通过网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等金融机构发出查询，并到被执行人刘鸿盛户籍所在地的村委会调查取证，本院依法扣划了被执行人刘鸿盛银行存款2727.14元，此外，尚未发现被执行人刘鸿盛还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人刘鸿盛列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院书面提出同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘鸿盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月十六日 书记员 张艺凡
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢205号 申请执行人:山东某银行股份有限公司,住所地泗水县中兴路中段。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人:孙某某,男，1980年9月11日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙某某1,男，1981年12月23日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙某某2,男，1977年11月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人:张某某,男，1968年9月9日生，汉族，住泗水县。 被执行人:贺某,男，1980年7月18日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨某某,男，1983年5月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙某某,男，1971年3月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人孙某某、孙某某1、孙某某2、张某某、贺某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人孙某某、孙某某1、孙某某2、张某某、贺某、杨某某、孙某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖尉任，男，1986年3月2日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，住广东省高州市。因涉嫌危险驾驶， 2019年8月25日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4021号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月25日22时26分许，被告人廖尉任饮酒后驾驶粤BFXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道立业路居乐苑门口路段时，该车车头右前与同车道前方由刘某林驾驶的无号牌电动车（搭载侯某阳）车尾发生碰撞，造成电动车驾驶员刘某林与乘客侯某阳受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告人廖尉任驾车转弯时未确保安全驾驶，及醉驾驾驶机动车负此事故的主责任；刘某林非机动车走机动车道，负事故的次要责任，乘客侯某阳不负事故责任。执勤民警对被告人廖尉任进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为：188.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人廖尉任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  梁   惠  红
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初920号 原告：王岩，男，汉族，1991年12月26日出生，住梨树县。 委托代理人：王庆双（系王岩父亲），男，汉族。1973年3月5日出生，住吉林省梨树县。 被告：宋长久，男，汉族，住梨树县。 委托代理人：张子军（系宋长久朋友），男，汉族，1974年7月17日出生，住吉林省梨树县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**北沟街铁桥委顺达小区。 法定代表人：于占洋，经理。 委托代理人：张丽，该公司职员。 原告王岩与被告宋长久、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人王庆双，被告宋长久的委托代理人张子军，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩诉称：一、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由被告宋长久按70%责任赔偿原告21027.57元，以上合计23027.57元。二、诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2019年1月3日11时10分，宋长久驾驶×××号车沿四平市铁西区海清村路由北向南行驶至村路路口时向右转弯过程中,与沿海清村路由东向西行驶王庆双驾驶的×××号车发生事故，造成车辆、路边树木损坏。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队第K201901031110号交通事故认定书认定，被告宋长久承担主要责任，王庆双负事故次要责任。现原告各项经济损失为32039.38元。事故车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定,特向法院提起民事诉讼,要求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内承担保险理赔责任,不足部分由被告宋长久按事故责任比例承担民事赔偿责任,本案诉讼费用由第一被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。 宋长久辩称，我对修车费有异议，认为费用太高，认为不应该高于10000，我要申请鉴定。我要求查看修车的具体的明细，配件等。 阳光保险辩称，我司把宋长久的1600元的修车款已经支付给宋长久，法院判决我司赔付王岩,我司需要对送长久进行追偿。 原告王岩向法庭提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件、行车证复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。宋长久负事故主要责任，王庆双负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。认定车辆损失的金额为32039.38元。 宋长久质证认为，我认为价格过高，修车不合理，修车之前应定需要换什么配件，需要清单。 阳光保险质证认为，没有异议。 4.修车费发票4张，证明花费修车费用32039.38元。 宋长久质证认为，需要提供明细。 阳光保险质证认为，没有异议。 5.修车明细清单一份，证明原告修车的部件及费用。 宋长久质证认为，我认为修车价格过高，正常不应超过1万。 阳光保险质证认为，没有异议。 二被告没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：本案交通事故赔偿责任应如何承担？原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告阳光保险应在交强险和第三者商业险限额内对原告王岩的合理损失依法予以赔偿，被告宋长久对保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任。 经审理查明：2019年1月3日11时10分，宋长久驾驶×××号车沿四平市铁西区海清村路由北向南行驶至村路路口时向右转弯过程中,与沿海清村路由东向西行驶王庆双驾驶的×××号车发生事故，造成车辆、路边树木损坏。此次交通事故，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队第K201901031110号交通事故认定书认定，,被告宋长久承担主要责任，王庆双负事故次要责任。现原告各项经济损失为32039.38元。事故车辆×××在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。本案在庭审过程中，被告宋长久对原告王岩的修车费有异议，要求对事故中受损车辆的损失结果进行价格评估鉴定，但因该车在庭审前已维修完毕而未果。 本院认为：公民的财产权益受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即宋长久负事故主要责任，王庆双负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中宋长久驾驶×××号车在被告阳光保险投保了交强险，故应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告王岩赔偿2000元，余款由被告宋长久按70%责任赔偿原告的损失。对于原告王岩合理的赔偿请求，本院依法予以保护。原告的各项损失为： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王岩车辆损失费用2000元。 二、被告宋长久于本判决生效后五日内一次性按责任比例划分（70%）赔偿原告王岩车辆损失21027.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告王岩负担56.4元，由被告宋长久负担131.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月十七日 书记员  白 鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11685号 原告：彭纯义，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告彭纯义与被告黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告彭纯义于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭纯义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭纯义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告彭纯义自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1803号原告：鲁元平，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：石教强，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告鲁元平与被告石教强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁元平及其委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼，被告石教强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁元平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬17264元。事实与理由：原、被告系湖北老乡。2018年4月28日开始，原告为被告开设在温州市瓯海区南白象街道的工厂（未办理工商登记）加工衣服，被告许诺每月报酬9000元。原告一直工作至2018年7月19日，报酬共计23700元。原告在工作期间，曾向被告预支2100元。原告经被告同意，又从客户处获得4336元，扣除该两笔款项后，剩余报酬17264元，被告一直未支付。原、被告对账后，被告出具欠条，并许诺2018年8月10日付10000元，剩余9月30日前付清。但到期后，被告未依约履行。被告石教强未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鲁元平为被告石教强提供劳务，合计劳务报酬23700元，扣除预支2100元，已付4336元，尚欠17264元。被告石教强出具欠条一份，欠条内容为：以上欠鲁元平的工资，8月10日付一万元正，剩余的9月30日前付清。并在欠款人处签字确认。被告石教强向原告出具欠条后并未如约向原告支付款项。以上事实由原告陈述以及原告提供的欠条予以证实。本院认为，提供劳务者有依法参加劳动并取得劳务报酬的权利，雇主不得无故拖欠劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬17264元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石教强应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元平劳务报酬17264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告石教强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年九月五日代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1112号申请执行人：王国治,男性,1949年12月1日出生,住许昌市建安区。被执行人：翟国明,男性,1970年3月22日出生,住许昌市建安区。被执行人：李建民,男性,1964年5月5日出生,住许昌市建安区。被执行人：常建堂,男性,1970年2月4日出生,住许昌市建安区本院在执行申请执行人王国治与被执行人翟国明、李建民、常建堂合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12016号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：郑秋香，女，汉族，1982年8月6日出生，住福建省闽清县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告郑秋香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告郑秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.郑秋香立即向维仕公司偿付代偿款31452.89元（本金29999.98元、利息1080元、罚息372.91元）；2.郑秋香向维仕公司支付违约金12000元；3.本案诉讼费、公告费由郑秋香负担。 事实和理由：2016年12月19日，郑秋香分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516020000246）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：郑秋香向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元用于大宗消费品，期限24个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2026.67元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率16.8%即担保费总额为6720元，分24期支付每月280元。若郑秋香违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因郑秋香违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，郑秋香应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12000元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年12月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向郑秋香发放贷款40000元。放款后，郑秋香偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向郑秋香发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付郑秋香剩余欠款31452.89元（本金29999.98元、利息1080元、罚息372.91元）。维仕公司承担连带保证责任至今，郑秋香并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 郑秋香未作答辩。 郑秋香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、贷款提前到期通知书、解除合同通知书及邮寄凭证、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，郑秋香分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516020000246）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：郑秋香向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，期限24个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2026.67元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费总额为6720元，分24期支付每月280元。郑秋香未能按时、足额偿还贷款本息的，应以逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因郑秋香违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，郑秋香应支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 2016年12月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向郑秋香发放贷款40000元。放款后，郑秋香偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为郑秋香向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款31452.89元（本金29999.98元、利息1080元、罚息372.91元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为郑秋香代偿了借款本金、利息及罚息，其在为郑秋香承担连带保证责任后，依法有权向郑秋香追偿，并依约向郑秋香主张违约金，故维仕公司要求郑秋香偿还其代偿的本息并支付违约金12000元，本院予以支持。郑秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋香应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款31452.89元并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由郑秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莹 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1225号上诉人（原审被告）：万源市尖峰汽车运输有限责任公司。住所地，四川省万源市太平镇天马山社区。法定代表人：刘荣喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈定秀，女，汉族，生于1966年4月11日，住四川省万源市。上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司因与被上诉人陈定秀民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，万源市尖峰汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年九月十二日书记员  刘织玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6462号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘奥奥，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省金乡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘奥奥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘奥奥下达执行通知书,责令被执行人刘奥奥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奥奥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢28号之二申请执行人:宋军，男，汉族，1975年10月1日生，住常州市天宁区。被执行人:无锡市新湖竟德全投资发展有限公司,住所地无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人:王忠伟，该公司执行董事。申请执行人宋军与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏04执恢28号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司存款43000000元或查封、扣押其相应价值财产。因本案据以执行的法律文书被撤销，本院于2019年9月16日作出（2016）苏04执恢28号之一民事裁定书，依法裁定终结（2014）常商初字第313号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司存款43000000元或其相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年九月十六日书记员  郭靓婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5843号上诉人(原审原告）：张锡军，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：张锡勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张哲清，男，1958年10月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹志芳，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系张哲清之妻。上诉人张锡军、张锡勇因与被上诉人张哲清物权保护纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张锡军，张锡勇于2019年8月24日申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人张锡军、张锡勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4251号民事判决；二、准许张锡军，张锡勇撤回起诉。一审案件受理费150元，由张锡军、张锡勇负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由张锡军、张锡勇负担。本裁定为终审裁定审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年九月十日（院印）书记员  魏 来
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10840号原告：上海市金山区金山卫镇卫通村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：李海红，主任。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：韦昌勤，男，1964年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海市金山区金山卫镇卫通村村民委员会诉被告韦昌勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区金山卫镇卫通村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海市金山区金山卫镇卫通村村民委员会负担。审判员  顾红顺二〇一九年九月五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初650号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王化材，男，汉族，1981年12月23日出生于安徽省亳州市利辛县，小学文化，务农，住亳州市利辛县。因故意伤害于2019年4月13日被传唤，次日被行政拘留15日并处1000元罚款，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人王化材犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人王化材到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年4月13日13时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集街上哥弟门业门口，被告人王化材因琐事持两根钢筋棍、铁质电容器对被害人陈某进行殴打，还用脚踢打陈某胸腹部、头部，致陈某胸腹部、头部等部位受伤。期间，牛玉龙去拉架被王化材用钢筋棍砸到嘴部，牛玉龙的丈夫石凌银去抱住王怀材被王怀材用钢筋打到左手。经鉴定，被害人陈某的伤情被评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王化材行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人王化材对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年4月13日13时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集街上宏伟铁艺门面门口，被告人王化材因琐事持两根钢筋棍殴打被害人陈某的腰部，把陈某打倒后，并用铁质电容器砸到陈某的腹部，用脚踢陈某胸腹部、头部，致使陈某胸腹部、头部等部位受伤。牛玉龙去拉架被王化材用钢筋棍砸到嘴部，石凌银去拉架时被王怀材用钢筋打到左手。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情损伤程度被评定为重伤二级。另查明，双方因家庭琐事纠纷引起，后被害人陈某对被告人王化材表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、证人证言及谅解书、询问笔录、被害人陈某的陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人王化材因家庭琐事持械殴打他人,造成一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王化材认罪态度较好，且取得谅解,可予以从轻处罚。经社区评估，被告人王化材符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王化材犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年九月二日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东段**。 负责人：许东，副总经理。 委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 一审第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住，住所地四川省成都市高新区高朋大道**/div> 法定代表人：陈瑶，执行董事。 委托代理人：胡诗敏，女，公司职员。 再审申请人赵勇因与被申请人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司（以下简称联通绵阳分公司）、一审第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，2000年3月其应聘入职联通绵阳分公司，至2012年3月与联通绵阳分公司连续订立了13次固定期限劳动合同（有5次未给文本），之后联通绵阳分公司强迫赵勇与通发广进公司签订3次劳动合同，2018年4月1日至5月7日其连续要求与联通绵阳分公司签订无固定期限劳动合同被拒绝，该公司再次强迫其与通发广进公司签订劳动合同，在此情况下赵勇被迫于2018年5月7日申请劳动仲裁。联通绵阳分公司强行将赵勇的社保以及公积金转入通发广进公司，强迫其与通发广进公司签订的劳动合同应当无效，赵勇一直在联通绵阳分公司工作18年，该公司应当与赵勇签订无固定期限的劳动合同。联通绵阳分公司的行为违法了劳动合同法，有新证据证明一、二审判决未支持赵勇的诉讼请求错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、二项、六项、十三项规定的再审情形。再审请求：1.撤销二审判决，判令联通绵阳分公司向赵勇支付自2017年5月1日至2018年3月31日止应当签订无固定期限劳动合同而未签订劳动合同的双倍工资50014.15元；2.判令联通绵阳分公司向赵勇支付自2000年3月26日至2018年5月7日止单方违法解除劳动合同双倍赔偿金169360元；3.判令联通绵阳分公司向赵勇支付自2000年3月26日至2018年3月31日止劳动合同无效的经济损失169360元；4.判令将赵勇的养老保险金、医疗保险、住房公积金、工资支付恢复原状，并由联通绵阳分公司给赵勇出具解除劳动关系证明，并判令该公司向赵勇支付无法领取失业保险金和申请再就业的经济损失5000元；5.判令一、二审及再审诉讼费用由联通绵阳分公司承担。 通发广进公司提交意见称，赵勇申请再审提交的证据二审终结前早已客观存在，不属于新证据范围，这些证据无法证明赵勇与联通绵阳分公司建立了劳动关系，联通绵阳分公司不应当向赵勇支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金及失业保险待遇损失。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，赵勇申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是赵勇是否与联通绵阳分公司建立了劳动关系。原审查明：2000年3月赵勇与联通绵阳分公司建立了劳动合同关系，自2001起，联通绵阳分公司将包括赵勇工作内容在内的相关业务外包给了通发广进公司（当时该公司名称为成都通发广进服务有限责任公司）。业务外包后，2001年8月1日赵勇与通发广进公司签订了劳动合同，该劳动合同约定期限至2002年8月1日，工作岗位未变更。2003年1月1日及2004年1月1日，赵勇与通发广进公司又陆续签订了书面劳动合同，由于业务调整，通发广进公司安排赵勇在联通绵阳分公司的运行维护部从事基站房租电费支付岗位工作，有效期限至2004年12月31日止。此后，赵勇一直与通发广进公司建立合同关系，至2016年4月1日赵勇与通发广进公司再次签订劳动合同，合同期限从2016年4月1日起至2018年3月31日止，工作岗位为建设维护部房租电费支付岗位，主要负责江油片区的电费、房租支付工作。原审及再审申请期间，赵勇提交了养老保险账户信息单、基本医疗信息单、住房公积金管理中心缴存的职工个人台账、员工名单、工作证、个人银行卡流水单、银行客户回单、中国联通集团工会四川省委员会文件、荣誉证书等证据，拟证明其与联通绵阳分公司建立的劳动关系。从上述事实看，自联通绵阳分公司将相关业务外包给通发广进公司以后，即自2001年起，赵勇的工资、社会保险及住房公积金等均是通发广进公司发放和缴存，证据显示此后是与通发广进公司建立了劳动关系。赵勇在联通绵阳分公司上班，并接受该公司的管理，其具体工作内容、工作地点是由通发广进公司与联通绵阳分公司签订的业务外包合同所决定。联通绵阳分公司的外包工作，需要接受联通绵阳分公司的统一管理，遵守该公司的规章制度，并以该公司的名义对外工作，但该管理行为并不能否定赵勇与通发广进公司建立劳动关系的事实。一、二审判决认定赵勇未与联通绵阳分公司建立劳动关系并无不当，赵勇基于与联通绵阳分公司存在劳动关系提起的诉讼请求不足以成立。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵勇的再审申请理由不足以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勇的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年九月十日 书记员  张凌燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1523号 本院在执行申请执行人赵峰与被执行人王玉秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执273号之二申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号，统一社会信用代码：9152011457331586XN。法定代表人：沙金安，总经理。委托代理人：潘世丹，男，贵州省三都水族自治县人，该公司员工，住贵州省三都水族自治县，特别授权代理。被执行人：余强，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初994号民事判决书，于2019年3月13日依法受理了贵州重机机电设备有限公司申请执行余强委托合同纠纷一案，被执行人余强应给付申请执行人贵州重机机电设备有限公司代办费11300元、资金占用费1104元、案件受理费154元、保全费162元、公告费460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费98元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县龙腾居民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人余强的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人余强名下的位于息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋6幢2单元7层2－7－2号房屋（产权证号：20××49），该房屋已抵押给贵阳银行股份有限公司息烽支行，并于2015年5月12日办理了抵押登记，申请执行人以申请执行标的额少、房屋已设置抵押、处置房屋花费精力物力过多等为由不要求处置；被执行人余强名下的贵Ｇ×××××号沃尔沃牌车辆一台，但因被执行人不落不明，车辆未能实际控制，暂无法对该车进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人余强发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人贵州重机机电设备有限公司进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不请求处置房产，且提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人余强有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十六日书记员 刘 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1446号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：彭刚，系该行行长。被执行人：十堰双冠工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**法定代表人：牛军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：竹山县华美房地产有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**法定代表人：马毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛军,男,1968年9月15日出生,住湖北省竹山县。被执行人：张卫,女,1969年5月19日出生,住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂茅0302民初第1010号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人牛军、张卫抵押给申请人有位于竹山县××水镇××水街××幢多套房屋（房产证号为：十堰房权证溢水字第**；0100013190；0100013189号；他项权证号为：竹山县房他证溢水字第010001144**）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执184号申请执行人：富裕牧场庆富砂场,住黑龙江省富裕县被执行人：汪洪洋,男,1982年12月30日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人富裕牧场庆富砂场与被执行人汪洪洋买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号之六 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：肖辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人唐韦喜与被执行人肖辉、丁帮林民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初3781号民事判决书已生效，但被执行人肖辉、丁帮林一直未予履行，申请人唐韦喜于2019年7月24日向本院申请执行，肖辉、丁帮林应给付申请执行人441445.34元并承担执行费6522元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年7月25日对被执行人肖辉、丁帮林银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年7月25日对被执行人肖辉、丁帮林下达限制消费令； 4、执行人员于2019年7月30日、9月7日对被执行人肖辉、丁帮林名下不动产、车辆信息进行查询，对肖辉名下皖Ｂ×××××车辆、丁帮林名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月5日至安徽省公路桥梁工程有限公司，要求该司对肖辉名下南陵永辉建筑劳务有限公司在该司的质保金中止支付； 6、2019年9月19日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为45万元，唐韦喜对由此产生的利息部分予以放弃；（2）肖辉、丁帮林于2020年1月22日前将上述45万元全部还清；（3）本案执行费6522元由肖辉、丁帮林承担；（4）申请人申请法院解除对肖辉、丁帮林的失信惩戒措施；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  丁 烨