江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2924号原告：吴必胜，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：戴启帅，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被告:吴必汉，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告吴必胜与被告戴启帅、吴必汉身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴必胜及其委托诉讼代理人闻以柏、被告戴启帅及其委托诉讼代理人王东、被告吴必汉的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴必胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴启帅、吴必汉赔偿吴必胜二次手术医疗费8844.15元（以实际票据金额为准）、残疾补偿金58924元（十级伤残，按农村居民标准计算）、误工费27006元（29642元/年×11个月）、护理费12000元（80元/天×150天）、营养费2250元（15元/天×150天）、鉴定费用3233元、交通费1000元等各项费用合计113257.15元，戴启帅承担70%的赔偿责任，吴必汉承担30%的赔偿责任；2.案件受理费、鉴定费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月15日，吴必汉母亲去世，吴必汉为办理丧事之需租用戴启帅的大棚。吴必胜前往吊唁，在吴必汉家办丧事临时搭建的大棚里吃午饭。饭后突起一阵大风，将大棚掀翻，吴必胜被砸伤，住院治疗花去医疗等费用合计19497.02元。吴必胜于2016年10月24日提起诉讼，因治疗未终结，主张两被告共同赔偿前期医疗费18026.22元。射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初6905号民事判决书，判决戴启帅70%的赔偿责任，吴必汉承担30%的赔偿责任。后吴必胜于2018年8月22日在射阳县人民医院住院治疗，行取内固定手术，支出医疗费8844.15元。吴必胜的伤情经司法鉴定机构鉴定，误工、护理、营养时限分别为330日、150日、150日，用药合理。吴必胜认为：1.司法鉴定机构关于三期的评定合理，主张参照评定三期时限按照农村居民的标准计算误工费，按照80元/天的标准计算护理费，按照15元/天的标准计算营养费。2.司法鉴定机构评定吴必胜不构成伤残有误，吴必胜的伤情应当构成十级伤残，主张按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，即58924元。本次鉴定所适用《人体损伤致残鉴定标准（试行）》进行司法鉴定，系适用标准错误，应当适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》进行司法鉴定，故要求重新鉴定。3.（2016）苏0924民初6905号一案中已经法院查明相关事实，明确赔偿比例，该判决已经生效，本案中也应按照该比例进行赔偿。戴启帅辩称：1.吴必胜主张按照农村居民标准赔偿没有异议，但吴必胜主张的残疾赔偿金没有事实依据，不予认可；2.三期期限过长，与实际情况不符；交通费用过高，要求法庭审查认定；3.戴启帅垫付的500元请求在本案中一并处理；4.赔偿责任的划分，请求法庭考虑自然因素，减少戴启帅的赔偿责任，以减扣30%为宜。吴必汉辩称：1.戴启帅是否垫付500元不清楚；农村居民标准赔偿无异议；残疾赔偿金不认可；2.三期过长，交通费过高；3.戴启帅对搭建的大棚具有安全检查义务，吴必汉不是从事大棚搭建的专业人员，推定由其承担安全检查义务没有法律依据；请求法庭考虑自然因素并扣减自然因素30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，鉴定人员出庭接受质询，与吴必胜的伤情相吻合，予以认定。关于吴必胜主张按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行司法鉴定的意见，本院认为，吴必胜系2016年2月15日受伤，原则上适用原标准鉴定，且在委托鉴定时鉴定机构亦向吴必胜释明鉴定标准，吴必胜签字确认适用原标准，即《人体损伤致残鉴定标准（试行）》。另，戴启帅、吴必汉不同意适用新标准进行鉴定。即便按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》中5.10.6规定的“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的鉴定标准，根据鉴定机构对吴必胜检测的“丧失活动功能未达到右髋关节25%”鉴定检测结果，也不构成十级伤残，故其重新鉴定申请，不予准许。2.三期的认定。鉴定机构根据吴必胜个体体质特征、取内固定物时间条件、恢复情况对三期进行了综合评定，该评定意见并未超过GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对应伤情的上限规定，故对鉴定意见误工、护理、营养时限分别为330日、150日、150日的意见予以采信。３.吴必胜提交了医疗费发票13张及相关病案资料，扣除发票中载明医保报销部分，个人实际支出9319.05元，予以认定。戴启帅提交了事故当日关于吴必胜的医疗费发票两张，扣除发票中载明的医保报销部分，个人实际支出198.22元，与本案有关联，应一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：（一）吴必胜的各项损失认定；（二）赔偿责任比例的认定。（一）吴必胜的各项损失认定。1.关于医疗费，吴必胜的医疗费发票合计15张（吴必胜提交13张，戴启帅提交2张），扣除医保报销部分，个人支出部分为9517.27元，其中吴必胜实际支出9319.05元，戴启帅实际支出198.22元均予以认定。2.关于残疾补偿金58924元，如事实认定部分所述，吴必胜的伤情经司法鉴定机构评定不构成伤残，其主张残疾赔偿金无事实依据，不予认定。3.关于误工费，吴必胜未提交误工标准的证据，其主张按照农村居民的标准计算，两被告无异议，本院亦予以支持，即18846.16元（20845/365天×330天）。4.护理费12000元（80元/天×150天），营养费2250元（15元/天×150天），均在合理范畴，均予以支持。吴必胜主张交通费1000元，未提交证据佐证，结合其两次住院治疗的客观实际，本院酌定500元。（二）赔偿责任比例的认定。本案的关联案件（2016）苏0924民初6905号已经查明事故当时系正常风力，非灾害性天气，不存在不可抗力的自然因素，戴启帅搭建的棚子不够牢固，被风刮倒将吴必胜砸伤，戴启帅应当承担主要赔偿责任。吴必汉操办丧事期间，对租用的大棚搭建情况未进行必要的检查监督，对吴必胜的受伤造成的损失亦应承担相应的赔偿责任，本院根据双方过错责任的大小，酌定戴启帅承担70%，吴必汉承担30%。戴启帅抗辩扣除自然因素30%的意见及吴必汉抗辩其不应承担安全检查义务的意见，均不予采信。综上所述，戴启帅、吴必汉因其过错行为对吴必胜的合理部分的损失42915.21元（医疗费9319.05元、营养费2250元、误工费18846.16元、护理费12000元、交通费500元）分别承担70%的赔偿责任即30040.65元,30%的赔偿责任即12874.56元。吴必胜的其余主张，无事实及法律依据，本院不予支持。戴启帅垫付的198.22元，由吴必汉按责承担30%即59.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、戴启帅于本判决生效后十日内，赔偿吴必胜各项损失合计30040.65元；二、吴必汉于本判决生效后十日内，赔偿吴必胜各项损失合计12874.03元；三、吴必汉于本判决生效后十日内，返还戴启帅垫付的医疗费59.47元；四、驳回吴必胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，鉴定费2911元（2411+500），合计5476元，由吴必胜负担3391元，戴启帅负担1460元，吴必汉负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年九月二十八日法官 助理  孙 栋书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。