云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初732号原告：刘顺光，男，1964年12月14日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈小明，男，1966年11月21日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李彭荣（曾用名李彭永），男，1992年3月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。系陈小明女婿，代理权限为特别授权代理。原告刘顺光与被告陈小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺光及其委托诉讼代理人张志华、被告陈小明及其委托诉讼代理人普永林和李彭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人，曾经为继承李开生的财产产生过矛盾。被告起诉以后又撤回起诉。2018年11月15日上午8时许，被告到原告家经济林果证中地名为啊你梨屋子的耕地中抢收原告家耕种的燕麦0.5亩，原告知道后，向派出所报警，村委会工作人员和派出所民警到现场制止，并对被告作批评教育。但是派出所民警刚走，被告就将被告抢收的燕麦拉回家。2018年11月16日被告再次到原告家林权证中位于本村地名来么的嘎的耕地中抢收原告家耕种的燕麦0.5亩，原告报警，警察没有到现场处理，燕麦被被告拉回家。被告抢收原告家燕麦的事，原告多次向村委会、派出所反映未得到解决。综上所述，由于被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《侵权责任法》第十五条、第十九条等法律法规，请大姚县人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈小明辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。1．被答辩人诉状中提到的李开生系答辩人的养父，李开生在2004年去世前一直与答辩人生活。2018年11月15日答辩人在地名为那你力（也就是被答辩人诉称的地名啊你梨屋子）的其中一块地块中收割的燕麦是答辩人户在同年5月份播种的，该地块答辩人户有经济林果证，只是多年来被答辩人户就该地的耕种一直与答辩人户争。当天因被答辩人户报警，答辩人户为了不让纠纷扩大，并没有将当时收割的小部份燕麦拉走，过后也没有再去收割其余大部份燕麦。被答辩人诉称，答辩人在其家经济林果证中地名为啊你梨屋子的耕地中抢收燕麦0.5亩拉回家与事实不符。2.2018年11月16日答辩人在地名为呢咪米招堵（也就是被答辩人诉称的地名来么的嘎）东边的地块中收割的燕麦是答辩人户在同年5月份播种的，该地块是答辩人户的轮歇地（有家庭经营山使用证），只是多年来被答辩人户就该地的权属一直与答辩人户争。当天答辩人户在收割燕麦的过程中，因被答辩人户来现场与答辩人户闹，答辩人为了不让纠纷扩大，只有将当时收割的一小捆燕麦拉走，过后也没有再去收割其余大部份燕麦。被答辩人诉称，答辩人户在其林权证中位于地名为来么的嘎的耕地中抢收燕麦0.5亩拉回家也与事实不符。二、被答辩人诉称要求答辩人赔偿其财产损失800元没有事实依据。被答辩人诉称要求答辩人赔偿其财产损失800元，请问被答辩人，答辩人户收割燕麦的地块两家一直存在耕种争议，答辩人户收割的燕麦是自己播种的，答辩人户收割燕麦的行为何来损害赔偿之说？并且答辩人收割的燕麦只是拉回了一小捆，其要求赔偿800元事实何在？三、原告所诉2018年11月15日，被告在地名为啊你梨屋子的地块与被告答辩的地名为那你力的地块，双方均提交了经济林果权证，但该二地块是否是被告收割燕麦的地块各说一词。并且，当天被告收割燕麦的地块双方多年来一直因耕种经营权一直存在争议，原告主张的地块不确定及产权不清。被告收割的燕麦是否属原告所有不能确定，原告主张要求被告赔偿其燕麦损害没有事实及法律依据。四、原告所诉2018年11月16日，被告在地名为来么的嘎的地块与被告答辩的地名为呢咪米招堵的地块，双方均提交了产权证，被告收割燕麦的地块是在被告家的产权证中，该地并不在原告家的产权证中，原告主张当天被告收割的燕麦是原告家的要求被告赔偿燕麦损害没有事实及法律依据。五、原告诉称要求被告赔偿燕麦损害的价值只是原告单方认定，并没有得到被告认可，也没有第三方提供具有法律效力的相关凭据认定，原告主张被告赔偿燕麦损害的价值没有事实及法律依据。据以上事实，原告提起财产损害赔偿诉求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.经济林木权证、林权证复印件各1份，欲证明啊你梨屋子的耕地是在原告家的经济林木权证中，来么的嘎的耕地在林权证中。3.询问笔录2份，欲证明本案纠纷发生的基本事实。经质证，被告对原告提交的证据1没有意见；对证据2中的经济林木权证的“三性”没有意见，但对证明目的不认可，经济林木权证中被告去割的燕麦不是在经济林木权证中的地块，地名啊你梨屋子有很大一块，不能证明林地权属证，证明不了当天被告去收割的燕麦就是在经济林木权证上中的地块；对林权证的“三性”没有意见，但是被告收割的燕麦地块并未在林权证中；对证据3不认可，理由是从证人说的内容上是不真实的，并且李金秀的笔录与诉状中陈述的不一致，地块不属实，燕麦背回去也不属实，多少一斤、总量也不属实。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且被告对其“三性”无意见，故本院予以采信；证据3，虽因被告不认可，但两证人的证言能与原、被告的陈述相吻合的部分，本院予以采信，不能吻合的部分，不予采信。被告针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。2．林权证、家庭经营山使用证各1份，欲证明2018年11月15日，被告收割燕麦的地块是在被告户的经济林权证上；2018年11月16日，被告收割燕麦的地块是在被告户的家庭经营山使用权证上。经质证，原告对被告提交的证据1没有意见；对证据2中的经济林木权证的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，所要证明的与原告主张的“啊你梨屋子”与被告说“那你力”不是一块地，请求法庭不予认可，家庭经营山使用证是林权证改革之前用的，只能作为曾经有的证件，并且使用人不是陈小明本人所有。本院认为，被告提交的证据1，因来源合法、客观真实，且原告无意见，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且原告对其真实性、合法性无意见，故本院予以采信，但原告主张侵权地块是“啊你梨屋子”，而被告户的林权上的块地是“那你力”，与原告主张的地块不是同一块地，故被告户的林权证与本案不具有关联性；被告户的家庭经营山使用证因是林权证改革之前的山林权证，且使用人不是陈小明本人，故对其关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的岳母申义若与被告的养父李开生系两兄妹。曾经为继承李开生的财产，双方产生过矛盾，被告起诉原告后又撤回起诉。2018年11月15日上午8时许，被告到原告家经济林权证中地名为“啊你梨屋子”的0.5亩耕地中收割了原告家耕种的燕麦，原告发现后向三台派出所报警，村委会人员和派出所民警到现场制止，并对被告作批评教育，要求两家各家耕种的各自收。派出所民警走后，被告将割好的燕麦拉回家。2018年11月16日被告再次到原告家林权证中位于本村地名为“来么的嘎”的0.5亩耕地中收割原告家耕种的燕麦，原告向三台派出所报警，但未出警处理，已割好的燕麦也被被告拉回家。两块地里未割的燕麦后被原告家收割，原告为“啊你梨屋子”和“来么的嘎”地块中自家耕种的燕麦被被告收割一事，多次向三台乡必期拉村委会和三台派出所反映未得到解决，遂诉至本院，要求被告赔偿被其收割的燕麦损失800.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈小明认为原告家耕种的本村“啊你梨屋子”和“来么的嘎”两块地块与自家存在权属争议，遂于2018年11月15日和16日擅自去收割了该两块地中的部分燕麦，已侵害了原告财产的合法权益，依法应承担赔偿责任。但本案中，原告主张被告所收割的燕麦损失价值为800.00元是以“被告两次背走的燕麦估算为100公斤，按市场价每公斤7元计算，麦杆草估价100元。”来计算的损失价值，无相应的损害数量和估值的证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿被其收割的燕麦损失800.00元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实被告所收割燕麦的损失价值，本院不予支持。关于被告提出“原告家耕种的“啊你梨屋子”和“来么的嘎”两块地块存在权属争议”的抗辩主张，因原告已提交了该户的经济林木权证和林权证，能充分证实“啊你梨屋子”和“来么的嘎”两块地均在原告户的经济林木权证和林权证上的范围内。如被告坚持认为该两块地块存在权属争议，可另行主张其权益，不属于本案处理处理的范畴。综上所述，被告陈小明擅自到在原告刘顺光户经济林木权证和林权证范围内，且由原告耕种的位于三台乡必期拉村委会阿谷期村的“啊你梨屋子”和“来么的嘎”两块地中的部分燕麦，侵害了原告刘顺光的合法财产权益，依法应当承担赔偿责任；但现因原告刘顺光未能提供充分的证据证实被告陈小明所收割的燕麦的损失价值，故对原告要求被告赔偿被其收割的燕麦损失800.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘顺光的诉讼请求。本案诉讼费25.00元，由原告刘顺光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年九月十日书记员  杨荣丽