wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2156号原告：葛某，女，汉族，1998年12月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，河南省焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告葛某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳敏的委托诉讼代理人古中利、被告陈婷的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告价值29061元的金银首饰，若不能返还，则赔偿原告等值价款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子马某从2017年4月7日举行结婚典礼开始同居生活，此前原告个人购买有价值29061元的金银首饰，均放在原告和被告儿子马某所居住房中。2019年2月25日，原告发现不见了自己的金银首饰向公安机关报警，经公安机关调查，被告承认是她在未告知原告的情况下，于今年正月十九擅自将上述金银首饰拿走，公安机关认为该事件系家庭纠纷，不予立案，让双方自行协商处理。原告要求被告返还私人物品，被告拒绝返还。原告为此受到了严重的精神损害和经济损失。现在原告只好提起诉讼，请人民法院依法维护原告方合法权利！陈婷辩称：该首饰系被告之子马某从原告处拿走后给了被告，在2019年2月25日报警当天被告已将该首饰又交给了马某，原告所诉主体错误，本案原告所诉金银首饰实际上在被告儿子马某手里掌握，且该金银首饰原告并没有所有权，被告无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人马某证明原告所诉的金银首饰现在证人手里，因证人马某与被告陈婷系母子关系，存在利害关系，被告又未提供其他证据与马某的证言予以印证，其证言又与公安机关调查情况不符，故其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛艳敏与被告陈婷儿子马某经人介绍相识，在原告与被告儿子马某订婚期间，被告儿子马某在2017年3月份为原告购买了编号为OS035-05，重量为40.95克的老凤祥手镯一只（价值15479元）；编号为OP20-02、重量为4.32克的老凤祥黄金项链一条（价值3370元）；编号为C1701073195、重量为2.86克的老庙黄锆耳钉一副（价值2050元）；编号为S-LFX152925，重量为3.92克老凤祥黄锆戒指一枚（价值4500元）；编号为SZ161102501，重量为4.01克的老凤祥黄锆吊坠一颗（价值3100元）。后原告与被告儿子马某于2017年4月7日按照当地习俗举行结婚典礼仪式，亦开始同居生活，但未办理结婚登记手续，并于2017年11月4日与被告儿子马某生育儿子马汐杭。2019年2月25日，原告葛艳敏发现上述首饰物品丢失，向公安机关报警，经武陟县大封派出所民警调查，上述首饰物品由被告陈婷保管，因该案系家庭纠纷，被告公安机关未予立案。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告葛艳敏与被告陈婷儿子马某经人介绍相识，于2017年4月7日按照当地习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活。在订婚期间，被告儿子马某为原告购买了编号OS035-05，重40.95克的老凤祥手镯一只；编号OP20-02，重4.32克的老凤祥黄金项链一条；编号C1701073195，重2.86克的老庙黄锆耳钉一副；编号S-LFX152925，重3.92克老凤祥黄锆戒指一枚；编号SZ161102501，重量4.01克老凤祥黄锆吊坠一颗；上述黄金首饰应视为被告儿子马某为加深与原告葛艳敏的感情而作出的赠与行为，且因手镯、戒指等黄金首饰的个人专属性，现上述黄金首饰已成为原告葛艳敏的个人财产。被告陈婷在未征得原告同意的情况下，将上述黄金首饰物品拿走，侵犯了原告的财产所有权，应当返还责任。关于原告要求被告返还原告儿子马汐杭银锁一个和金、银手镯各一只的诉请，因原告不是上述首饰的所有者，不享有所有权，本院不予支持。关于被告辩称，上述首饰系被告儿子马某从原告处拿走后给的被告，且在2019年2月25日报警当天被告已将该首饰交给了马某的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告质辩称，武陟县大封派出所的出警现场视频上并未显示原告葛艳敏的几样首饰在被告陈婷手中，被告只认可原告的金坠、耳钉和戒指在其手里。本院认为，武陟县大封派出所出警的视频中，虽没有显示是哪些金银首饰，但当公安民警对被告陈婷发问原告的金银首饰是否都在被告处时，被告予以认可，现被告称只有金坠、耳钉和戒指在其手里，无证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：判决如下：一、被告陈婷于本判决生效后十日内返还原告葛艳敏编号为OS0385-05，重40.95克的老凤祥手镯一只（价值15479元）；二、被告陈婷于本判决生效后十日内返还原告葛艳敏编号为OP20-02，重4.32克的老凤祥黄金项链一条（价值3370元）；三、被告陈婷于本判决生效后十日内返还原告葛艳敏编号为C1701073195，重量2.86克的老庙黄锆耳钉一副（价值2050元）；四、被告陈婷于本判决生效后十日内返还原告葛艳敏编号为S-LFX152925，重3.92克老凤祥黄锆戒指一枚（价值4500元）；五、被告陈婷于本判决生效后十日内返还原告葛艳敏编号为SZ161102501，重量4.01克老凤祥手镯黄锆吊坠一颗（价值3100元）；六、驳回原告葛艳敏的其他诉讼请求。案件受理费527元，由陈婷负担517元，葛艳敏负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇一九年九月二十七日书 记 员  詹光耀
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执恢25号申请执行人：中国某银行股份有限公司徽县支行，住所地：徽县。法定代表人（负责人）：权某某，任行长。委托代理人：吴某某，男，汉族，1963年出生，系我行客户中心经理。被执行人：马某某，男，汉族，1969年出生，高中文化程度，个体工商户，住徽县。被执行人田某某，女，汉族，1972年出生，小学文化程度，个体工商户，住徽县，系马某某之妻。执行申请执行人中国某银行股份有限公司徽县支行与被执行人马某某、田某某金融借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某某、田某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为208万元本金及相关利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某某、田某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马某某、田某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的财产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月29日向被执行人马某某、田某某发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月三十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5849号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：苗德雨，男，汉族，1968年1月25日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告苗德雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月二十一日书记员  张程程
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22005号原告：金鑫，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼维亚大厦**1701-1707，**。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司工作人员。原告金鑫与被告北京趣拿软件科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告金鑫于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鑫撤回起诉的请求,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告金鑫负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年九月三日书记员  朱 玥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1325号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金。被执行人张文生，男,1966年10月30日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王新海，男,1963年6月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人施爱英，女,1965年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱广田，男,1972年7月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人田爱菊，女,1971年1月10日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人高祥森，男,1957年12月1日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人孙爱英，女,1957年11月17日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人延德健，男,1975年12月26日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李菊香，女,1974年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营星宝油脂化工有限公司，社会统一信用代码91370523790388715J，住所地广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人：王新海。被执行人广饶彤鑫工贸有限公司，组织机构代码56770427-9，住所地广饶县经济开发区。法定代表人：张文生。被执行人东营市丽源织印有限责任公司，组织机构代码74454063-2，住所地广饶经济开发区辛桥。法定代表人：张文生。被执行人广饶义泰化工有限公司，组织机构代码78848549-5，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：朱广田。被执行人东营市柯耐特橡胶有限公司，组织机构代码56674274-0，住所地广饶县大王镇周庄村。法定代表人：高祥森。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、张文生、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、广饶义泰化工有限公司、东营市柯耐特橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、张文生、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、广饶义泰化工有限公司、东营市柯耐特橡胶有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日和2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、张文生、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、广饶义泰化工有限公司、东营市柯耐特橡胶有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、张文生、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、广饶义泰化工有限公司、东营市柯耐特橡胶有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、张文生、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、广饶义泰化工有限公司、东营市柯耐特橡胶有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  王 翔
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保339号申请人：牛玉稳，女，1956年4月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：安玉亮，男，1956年4月20日出生，住址保定市清苑区，（系申请人之夫）被申请人：王志华，男，1985年3月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人牛玉稳于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华驾驶的冀Ｆ×××**号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人牛玉稳现以50000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王志华驾驶的冀Ｆ×××**号轻型厢式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年9月17日至2021年9月16日止。案件申请费520元，由申请人牛玉稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年九月十七日书记员  刘 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2583号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人王鹏，系信用社客户经理。被告汪某，男，汉族，1971年1月5日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告赵某，男，汉族，1989年5月4日生，原住河南省南召县，现住址不详。被告孙某，男，汉族，1956年10月2日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告李某，男，汉族，1957年4月8日生，原住河南省南召县，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告汪某、赵某、孙某、李某金融借款纠纷一案，原告于2019年4月11日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的四被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月二十九日书记员  王玉迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初479号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨涛，男，1980年5月1日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杨涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年9月24日被本院取保侯审。辩护人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月13日14时9分许，被告人杨涛酒后驾驶皖Ｋ×××**小型汽车行驶至阜阳市贯清路京九办事处门前路段时被当场查获。杨涛随即被带至阜阳市创伤医院抽取静脉血样，经阜阳市中天司法鉴定中心鉴定,杨涛静脉血中乙醇含量155.5mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、行驶证、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨涛到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人到案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年九月二十六日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5051号原告：金双林，男，1966年9月29日出生，汉族，住兴化市。被告：卢新民，男，1963年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：卢树祥，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住泰州市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陈菊平，女，1967年6月2日出生，汉族，住兴化市。原告金双林诉被告卢新民、卢树祥、陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双林、被告卢树祥的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加庭审，被告卢新民、陈菊平经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金双林诉称，被告卢新民、卢树祥于2018年3月10日向原告借款10万元，约定月息1.5%。同月20日，被告卢新民、卢树祥向原告借款7万元，约定月息1.5%。同年6月14日，被告卢新民、卢树祥向原告借款20万元，约定月息2.5%。以上借款均由被告卢新民出具借据给原告，并在部分借据上代理被告卢树祥署名。原告均在出具借据的当日将借款汇至被告卢树祥银行卡内。被告卢新民、卢树祥向原告借款系用于家庭经营，其经营单位为兴化市茅山镇新型建材厂，被告陈菊平为该厂的法定代表人。借款后，被告卢新民仅于2019年2月3日给付原告利息2万元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令三被告共同偿还原告借款本金37万元并承担给付约定的利息（以10万元为本金，从2018年3月10日起，按月息1.5%；以7万元为本金，从2018年3月20日起，按月息1.5%；以20万元为本金，从2018年6月14日起，按月息2%，计算至实际给付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。被告卢树祥辩称，原告与被告卢新民之间的民间借贷，我完全不知晓，也未参与，对借款的款项也未使用，借条中也没有我的签字。虽然借条中的款项是汇入我名下的银行卡，是基于原告与被告卢新民的协商指示汇款，但并不能证明我与原告有借贷关系，该银行卡一直由被告卢新民支配使用。原告起诉我无事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈菊平未到庭，当庭提交书面陈述意见：我从未向原告借过款，也没有使用讼争的借款。对被告卢新民与原告之间借款不知情，更没有参与。我与被告卢新民至今没有进行结婚登记，双方分开各自生活多年，不联系不来往，被告卢新民所负债务均是其个人债务，与我无关。被告卢新民未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告卢新民向原告出具10万元借条一份，约定借款期限半年，月息1.5%。原告于当日通过银行转账10万元至被告卢树祥卡号为62×××51的银行账户内。2018年3月20日，被告卢新民向原告出具7万元借条一份，约定月息1.5%。被告卢新民在借条中借款人签名和日期下方书写“62×××51卢树祥”。原告于当日通过银行转账7万元至被告卢树祥卡号为62×××51的银行账户内。2018年6月4日，被告卢新民向原告出具20万元借条一份，约定借款期限2个月，月息2.5%。被告卢新民在借条中借款人签名和日期下方书写“62×××51卢树祥”。原告于当日通过银行转账20万元至被告卢树祥卡号为62×××51的银行账户内。以上事实，有借条、银行转账凭条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢新民向原告借款合计37万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中原告陈述，被告卢树祥曾向原告说过家里没钱，厂里也需要用钱，要向我借款，因被告卢新民与被告卢树祥是父子，所以没让被告卢树祥在借条上签名。借条上是被告卢新民替被告卢树祥签的名。被告卢树祥辩称其银行卡由被告卢新民使用，其对借款事项不知情。因10万元借条上无被告卢树祥签名，7万元及20万元借条上也无被告卢树祥签名，仅由被告卢新民在借条上书写被告卢树祥的姓名及银行卡号，原告将讼争借款汇入被告卢树祥的银行账户，不能证明被告卢树祥与原告之间存在借贷关系，原告也未能提供其他有效的证据证明其与被告卢树祥之间存在借贷合意，故本院对原告要求被告卢树祥偿还借款的诉请不予支持。原告陈述被告卢新民与被告陈菊平是事实婚姻，讼争借款用于菊平建材有限公司的经营，被告陈菊平为该公司的法定代表人，因原告未能提供相应证据对其上述陈述予以佐证，且原告未能提供证据证明讼争借款用于被告卢新民与被告陈菊平夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告陈菊平偿还借款的诉请不予支持。庭审中原告陈述，被告卢新民于2019年2月3日偿还利息2万元，因借条约定的利息均不违反法律规定，截至2019年2月3日产生的利息已超过2万元，故本院认定被告卢新民已偿还原告利息2万元。被告卢新民未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢新民于本判决生效后立即偿还原告金双林借款本金37万元及利息（其中以10万元为本金自2018年3月10日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以7万元为本金自2018年3月20日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以20万元为本金自2018年6月14日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息2万元。）二、驳回原告对被告卢树祥、陈菊平及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3922元，由被告卢新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7844元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月十七日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4558号原告：孔德霞，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。被告:安代华，男,1981年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人:何玉梅，女，1979年12月25日出生，住安徽省庐江县，系被告的妻子。原告孔德霞与被告安代华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德霞的委托代理人沈勋琪和被告安代华的委托代理人何玉梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孔德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告安代华向原告支付欠款11000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款11000元并写下借条。被告承诺该借款将在一个月内还给原告，但一个月后经原告催要，被告拒绝还款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告辩称，被告欠原告的11000元,是因为我欠原告的土地租金而形成的,应该是欠条,被告写成了借条。被告租种原告的土地，原告没有将粮食补偿款给被告，原告也欠被告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告与肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社签订土地承包合作协议。因被告没有向合作社支付土地租金，原告替被告向合作社代为支付了11000元的租金，被告于2019年1月30日向被告出具了一份借到11000元的借条。被告至今未向原告偿还该笔借款。以上事实，有当事人的陈述及提供的借条、土地承包合作协议等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告11000元有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告虽没有约定借款的还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时向被告主张债权。现原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为债务已经到期。因此，对于原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应当自原告起诉次日起向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息。肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社系农民专业合作社类型的法人。被告是与合作社签订土地承包协议，被告应当向合作社缴纳土地租金，而非原告孔德霞。合作社与原告孔德霞并非同一主体，被告不能将两者混同。因此，被告辩称的返还种粮补贴款等与本案并非同一法律关系，本案不能一并予以处理，被告可以依据合同向合适的合同主体予以主张。同时，被告是向原告孔德霞出具借条，而非向合作社。因此，被告辩称案涉债务系欠款而非借款，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：安代华于本判决生效之日起十日内向孔德霞一次性偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告安代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十九日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24412号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人崔云娜、张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告薛黛琪，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省焦作市孟州市。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告薛黛琪保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取171.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月十九日书记员  周朋阅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6611号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：鲁理本，男，汉族，1981年4月26日生，住山东省即墨市。被告：张吉花，男，汉族，1961年11月11日生，住山东省即墨市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人：张新业，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告鲁理本、张吉花、安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31号立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张春贤二〇一九年九月十九日书记员  刘 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1596号被执行人杨新，女，汉族，1960年9月1日出生，住抚州市临川区。本院刑庭向本院执行局移交被告人杨新犯受贿罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初90号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人杨新发出执行通知书，责令被执行人杨新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新的银行存款计人民币202900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保958号沈阳大东方置业有限公司、张晓明、胡庆军：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳大东方置业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初14627号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2296号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人张伟，该支行行长。委托诉讼代理人李智国，该支行职工。被告母洪成，男，1963年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告于桂芳，女，1963年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告母洪成、于桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。被告母洪成、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告母洪成清偿拖欠原告借款本息合计39,044.19元（截止2019年5月8日），其中本金28,096.18元，利息及违约金10,948.01元，被告于桂芳承担共同还款责任；3、如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告母洪成于2015年8月10日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供171,000.00元授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费19,288.80元，按期（月）偿还原告本金4,750.00元。被告母洪成在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆，并以此农机车辆抵押作为此笔借款的担保。被告自2017年10月份起连续拖欠13期没有按期还款，故诉至法院。被告母洪成未作答辩。被告于桂芳未作答辩。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、母洪成和于桂芳结婚证复印件；2、信用卡购车分期付款业务申请表；3、刷卡小票（付款回执单）；4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、牡丹购车贷记卡用卡须知、扣款授权书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、共同偿债人承诺书、信用卡购车分期付款面谈记录；5、抵押合同；6、联合收割机信息卡；7、还款卡交易明细；8、催收明细、欠款清单。上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月10日，二被告（乙方）共同与原告（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向泰来县金旺农机有限责任公司购买车辆，总价为286,000.00元，自行支付首付款115,000.00元，剩余购车款通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为171,000.00元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还4750元。乙方应按一次性的方式及约定的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费19,288.80元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年9月22日，原告依约把发放到被告牡丹贷记卡中的171,000.00元划拨给泰来县金旺农机有限责任公司，被告从该公司购买福格森收割机一台（发动机号J7VS4E73089，机身号4YN8W31C3319）。2015年9月22日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了福格森收割机的抵押权登记。此后，被告向原告偿还借款至2017年10月，截止2019年5月8日，被告共拖欠原告借款本息合计39,044.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告至2017年10月后长时间未按合同约定履行偿还借款义务，系合同违约。双方约定分36期还款，应从2015年10月起至2018年10月双方合同终止，故原告诉求解除合同已为不必要，原告主张被告清偿借款本金及利息、违约金，符合合同约定及法律规定，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告母洪成、于桂芳于本判决生效后即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行剩余借款本金及利息、违约金合计39,044.19元（截止2019年5月8日）；二、如被告母洪成、于桂芳不能履行上述之债务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行有权以抵押物福格森收割机（发动机号J7VS4E73089，机身号4YN8W31C3319）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年九月三十日书记员  张 忻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告朱毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币95720.55元、逾期还款利息11860.68元、逾期费用1531.99元，合计123113.22元（逾期利息及逾期费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金95720.55为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费6040元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱毅未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告朱毅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××76的信用卡交付给被告朱毅。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告朱毅在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金95720.55元、逾期费用15531.99元、逾期利息10427.68元，以上共计121680.22元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费6040元。 本院认为，被告朱毅向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告朱毅发放信用卡，被告朱毅使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告朱毅清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告朱毅偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为6040元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱毅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金95720.55元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用15531.99元、逾期利息10427.68元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以95720.55元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告朱毅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费6040元。 本案案件受理费2883元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计3583元，由被告朱毅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2883元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20062号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：重庆秦妈食品有限公司。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、被告重庆秦妈食品有限公司物产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1076号申请人：龚云飞，女，1986年10月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆炜，男，1981年3月8日出生，汉族，住东海县。申请人龚云飞与被执行人陆炜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0722民初3712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月4日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月四日书记员  李 莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执723号申请执行人：张福原，男性，1968年04月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵宏，男性，1975年01月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行张福原与赵宏保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初966号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月六日书记员  李木子
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1466-1号申请执行人：许昌市宏达汽车运输有限公司,住所地许昌市西外环禹许路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁。被执行人：胡晓彬,男性,1988年12月23日出生,住河南省平顶山市。本院在执行许昌市宏达汽车运输有限公司与胡晓彬借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5715号原告：高会专，男，1965年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：高涌涌，男，1973年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。本院在审理原告高会专与被告高涌涌物权保护纠纷一案过程中，原告高会专于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高会专提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高会专撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高会专负担。审 判 员  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵娟娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5035号 原告：朱光智，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，该公司员工。 原告朱光智与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人董钢、谭有春、被告恒顺房地产公司的委托诉讼代理人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至2019年5月超期过渡费78048元；2、判令被告从2019年6月起按25元/平方米/月向原告支付超期过渡费直至被告向原告交付新房时止；3、判令被告向原告支付延期交房违约金5万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月16日，原告与被告恒顺房地产公司依据《南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室文件》签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该项目拆迁区域过渡期为30个月，过渡期间由被告按照每户原产权证建筑面积5元/平方米/月的标准向原告支付过渡费。如超过过渡期未还给原告新房，逾期在一年以内的由被告按原产权证建筑面积10元/平方米/月向原告支付过渡费，逾期在一年以上的由被告按原产权证面积15元/平方米/月向原告支付过渡费。合同约定如被告对其他拆迁户的补偿标准优于原告的被偿标准，原告可以向被告主张按更优的标准补偿。2014年5月之前，被告按照双方约定标准向原告支付了过渡费。后经查明，顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号判决认定被告对同一小区其他被拆迁户的过渡费补偿标准为25元/平方米/月，被告从2014年6月起实际也是按照25元/平方米/月向原告支付过渡费，被告应按照该标准继续向原告支付过渡费。被告从2016年6月起再未向原告支付约定的过渡费。原告的原产权证面积为86.72平方米，故被告应向原告支付从2016的6月起至2019年5月底的过渡费78048元。截止起诉之日，被告依然未向原告交付新房。从2019年6月起，被告仍应按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费直至被告交付新房时止。被告恒顺房地产公司未按照约定向原告交付新房，属于根本违约，应按照房屋拆迁产权调换协议书约定承担违约金5万元。 被告恒顺房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按照合同约定支付过渡费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁公告、公证书、顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号民事判决书复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。本院经审理认定原告诉称的事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同第十一条约定“如乙方有证据证实甲方给予乙方其它被拆迁户更优惠的补偿标准，乙方有权要求甲方按优惠的补偿标准进行结算”。现原告提交了证据证明恒顺房地产公司对何音知等户按25元/平方米/月的标准给付过渡费，且从2014年被告也实际按该标准给付，原告主张被告按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费至被告向原告交付拆迁还房时止，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，亦构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光智支付2016年6月至2019年5月的房屋拆迁过渡补助费78048元。 二、从2019年6月起至拆迁还房交付之日止，被告四川恒顺房地产开发有限公司按25元/平方米/月的标准于每年5月底前向原告朱光智支付上一年度房屋拆迁过渡补助费。 三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光智支付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年九月十六日 书记员  舒凤
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保494号关于申请人孙书霞与被申请人高爱军财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保165号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初851号原告：支占华，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所执业律师。被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**。统一社会信用代码91341600790133552W。法定代表人：马自强，该公司总经理。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住址同上。原告支占华与被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告支占华及其委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告亳州市自强农资有限责任公司、被告马自强、被告张玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支占华向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市自强农资有限责任公司偿还支占华借款本金400000元及暂计算至起诉之日止的借款利息7975元；2.判令马自强、张玲承担连带责任；3.判令由亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲承担本案诉讼费。事实和理由：亳州市自强农资有限责任公司因生意资金周转向支占华借款400000元，支占华分两次支付借款。马自强和张玲系亳州市自强农资有限责任公司的股东，二人均出自不足，应对上述借款承担连带责任。该笔借款本息经支占华多次催要未果。亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲未答辩，亦未提交相关证据材料。支占华围绕其诉讼请求依法提交了证据，对支占华提交的2018年7月5日的金额为400000元的收据、亳州市自强农资有限责任公司的工商信息、马自强的户籍信息、张玲的户籍信息、支占华的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支占华的中国银行交易流水明细清单，因支占华的银行交易明细清单仅能证明出支占华分别于2017年5月4日、2017年5月8日、2018年3月29日取款100000元、180000元、21000元，取款时间与支占华提交的收据出具时间不相符，且与支占华诉状中关于支占华分两笔支付借款的陈述不符，现无其他证据佐证，不能证明其已向马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司实际交付了2018年7月5日的收据所载明的借款400000元，另2018年7月5日的收据中有马强、张玲签名，支占华未提供证据证明马强与马自强系同一人，故本院对上述证据的证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，支占华依据2018年7月5日的收据及支占华分别于2017年5月4日、2017年5月8日、2018年3月29日取款的银行流水主张支占华与亳州市自强农资有限责任公司之间存在400000元的民间借贷关系，现支占华所提交的证据不能证明其已将案涉借款实际交付给亳州市自强农资有限责任公司及其与亳州市自强农资有限责任公司之间存在真实有效的民间借贷法律关系，支占华应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告支占华的诉讼请求。案件受理费7420元，由原告支占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月十一日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初654号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年1月18日出生，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化，住户籍地，无业。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】723号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.66ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至建华大街交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈思佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3168号申请执行人：张宝旺，男，1994年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘亚强，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张宝旺与被执行人刘亚强健康权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据(2019)津0112民初6053号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查,本院执行到位2000元并发还给申请人,现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将被执行人刘亚强纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  李云飞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4107号上诉人（原审被告）：李友顺，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1945年4月7号出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人:张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。上诉人李友顺因与被上诉人刘秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清上诉人李友顺与姚亚飞之间是否为雇佣关系，上诉人李友顺是否是在从事雇佣活动中发生交通事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初251号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人李友顺预交的二审案件受理费1575元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十九日书记员 周 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1571号 申请执行人:余爱连，女，1970年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓春江，男，1958年1月21日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。 申请执行人余爱连与被执行人邓春江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日申请执行，申请事项：一、依法强制执行已生效（2019）皖0826民初1014号民事判决书确定的义务，被执行人邓春江赔偿申请人余爱连因交通事故造成的各项损失77503.92元；二、被执行人负担诉讼费800元、执行费1075元。 执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年8月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现财产。 3.2019年8月19日本院经查询未发现被执行人邓春江名下房产信息。 4.2019年9月10日本院前往被执行人邓春江户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位标的为77503.92元，案件诉讼费800元、执行费1075元。 因本案被执行人邓春江名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执982号之一 申请执行人：林元宏，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1343号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕可发银行存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2453号 原告：宾壮锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住博白县。 被告：欧春，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白营销部，住所地博白县公安局交通管理大队对面。 法定代表人：王宝创，经理。 原告宾壮锋与被告欧春、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宾壮锋于2019年9月17日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宾壮锋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾壮锋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告宾壮锋负担。 审 判 员 许中兴 二〇一九年九月十九日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3006号原告：湖南极速体育文化发展有限公司，住所地为张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会。法定代表人：陈天真，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊，女，1982年12月25日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。系公司员工。被告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地为长沙市开福区新港街道湘江北路一段**。法定代表人：戴泉，董事长。委托诉讼代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：覃正月，男，1959年11月29日出生，土家族，住张家界市永定区。原告湖南极速体育文化发展有限公司与被告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、覃正月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在诉讼过程中，原告湖南极速体育文化发展有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告湖南极速体育文化发展有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南极速体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南极速体育文化发展有限公司负担。审判员  陈云峰二〇一九年九月二十九日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02证保6号 申请人：日照海达尔加气设备有限公司，住所地山东省日照市东港区高新7路日照高新区电子信息产业园。 法定代表人：曲来生，总经理。 委托诉讼代理人:秦雯、冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 被申请人：青岛乐戈新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路177号长江国际1016室。 法定代表人：刘青。 申请人日照海达尔加气设备有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人制造并公开销售的涉嫌侵害申请人专利号ＺＬ20141073××××.6、发明名称“一种液化天然气槽车卸载装置和方法”发明专利权的安装并使用于山东省潍坊市潍城区双拥路与潍高路交叉路口山东葛洲坝利鑫能源有限公司加气站的槽车卸载装置产品（产品名称：“卸车小霸王”）予以保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 保全位于山东省潍坊市潍城区双拥路与潍高路交叉路口山东葛洲坝利鑫能源有限公司加气站处的涉嫌侵害申请人专利号ZL201410738643.6、发明名称“一种液化天然气槽车卸载装置和方法”发明专利权的槽车卸载装置产品（产品名称：“卸车小霸王”）。 案件申请费30元，由申请人日照海达尔加气设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇一九年九月十日 法官助理 王晓琳 书记员魏忠华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2681号申请执行人：李静，女，1976年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙高速，男，1988年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高继云，女，1986年7月18日生，汉族，住睢宁县。李静与孙高速、高继云借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2842号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告孙高速、高继云于2019年5月23日前给付原告李静借款本金6万元。如果被告逾期不履行义务，除给付借款本金外，同时按照月息2分支付自2019年1月23日起至实际给付之日的逾期利息。双方再无任何债权债务纠纷。因被执行人孙高速、高继云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执439号公诉机关古交市人民检察院。被执行人姚富贵，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，住交城县，现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院起诉被执行人姚富贵非法买卖、运输爆炸物罪一案中，古交市人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋0181刑初101号刑事判决：判决被执行人姚富贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并向被执行人追缴非法所得6350元，被执行人姚富贵提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋01刑终144号刑事判决书，维持向被执行人追缴非法所得6350元，撤销姚富贵判处有期徙刑十年的判决，改判为姚富贵有期徒刑九年六个月。（刑期自2017年10月11日起至2027年4月10日止）。我院依法向被执行人姚富贵送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且在服刑期间，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）晋0181刑初10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜斌 二0一九年九月二十六日书记员 陈 璐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2573号申请执行人：王敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张辉，男，1982年4月10出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初913号民事判决书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，执行标的为254920元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张辉有可供执行的财产，且申请执行人王敏亦不能提供被执行人张辉可供执行财产或线索，长期不归，仅扣划1556.18元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执859号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，现住包头市。被执行人高某，现住包头市。本院执行的张某与被执行人刘某、高某民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1488号民事判决书,向法院申请执行欠款43200元及利息，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年7月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1246号申请执行人肖丽，女，1978年9月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人肖丽与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：李钟萍，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告李钟萍信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告李钟萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令李钟萍立即偿还截止2019年8月2日透支本金21731.25元、利息1197.19元、手续费3246.03元、违约金4652.95元，共计30827.42元，并支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以本金21731.25元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以利息1197.19元为基数按日万分之五按月计收的复利；2、判令李钟萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，李钟萍向邮政储蓄银行渝中区支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡，截至2019年8月2日累计欠款共计30827.42未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，李钟萍仍未清偿。被告李钟萍未答辩。经审理查明，2014年12月20日，李钟萍向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。李钟萍在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向李钟萍发放了信用卡一张。李钟萍以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年8月2日，李钟萍尚欠透支本金21731.25元、利息1197.19元、手续费3246.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、账户备注导出明细、欠款清单、分期业务约定条款、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李钟萍与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向李钟萍发放了信用卡，李钟萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李钟萍应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李钟萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李钟萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2019年8月2日的透支本金21731.25元、利息1197.19元、手续费3246.03元，并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以透支本金21731.25元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以利息1197.19元为基数按日万分之五按月计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费285元，由被告李钟萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2584号 原告:王来胜，男，汉族，1973年2月12日出生，打工,住安徽省芜湖县。 被告:袁德财，男，汉族，1951年10月10日出生，农民，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:彭本奇,安徽振宏律师事务所律师。 原告王来胜与被告袁德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来胜、被告袁德胜及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王来胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁德胜赔偿原告各项损失计35160元【医疗费6167，交通费500元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费1690元（13天×130元／天）、误工费14523元（103天×141元／天）、鉴定费800元、精神抚慰金6000元、财产损失4000元】。事实和理由：2019年5月31日，被告袁德财驾驶电动三轮车沿芜湖县湾沚镇汪溪路由南向北行驶至银峰铸造（芜湖）有限公司附近路段时，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生由被告负全部责任。原告当日入芜湖县医院抢救，至6月12日出院。由于考虑被告车辆未办理保险，个人负担过重等原因，原告未做伤残等级评定，为此经多次协商未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告袁德财辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告因为逃逸被认定全部责任；原告部分诉请没有事实和法律依据，部分诉请过高；原告不构成伤残等级，不是因为考虑到被告没有投保，被告电动车不需要购买保险。事故后被告支付了5005元。 经审理查明：2019年5月31日，被告袁德财驾驶电动三轮车沿芜湖县湾沚镇汪溪路由南向北行驶至银峰铸造（芜湖）有限公司附近路段时，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。王来胜受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗至同年6月12日出院，用去医疗费6167元，诊断为多发伤、右侧第4、5、6、7肋骨骨折。出院建休三个月。本起事故经交警部门认定袁德财负全部责任。 另查明，事故发生后，袁德财支付了赔偿款5005元。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成原告的具体损失。对原告诉讼请求中的医疗费6167元、住院伙食补助费390元、营养费390元，被告方无异议，本院予以支持；被告同意护理费为1560元（13天×120元/天），本院予以支持；被告认为误工天数为73天，本院结合原告的伤情和出院小结认为原告要求误工天数按103天计算并无不当，本院予以支持，误工费标准结合原告所提交的银行流水，本院认为误工费标准以139元/天为宜，误工费为14317元（103天×139元/天）；结合交通事故认定书上载明本起事故造成双方车辆损失，为减少讼累，本院酌定车辆损失为500元，至于原告诉讼请求中的鉴定费800元、精神抚慰金6000元，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上原告总损失为23324元；第二、关于本案的赔偿责任，因袁德财在本起事故中负全部责任，对王来胜的损失均应予以赔偿，扣除袁德财已支付的5005元，实际袁德财应赔偿原告18319元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告袁德财于判决生效后二十日内赔偿原告王来胜各项经济损失18319元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王来胜的其他诉讼请求。 本案诉讼费340元，原告王来胜负担40元，被告袁德财负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年九月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,020.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,020.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32652号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：佘治龙，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告佘治龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告佘治龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金70,032.35元；2、判令被告支付原告贷款利息3,299.60元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息960.58元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,032.35元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2017年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告佘治龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。2、原告表示被告佘治龙于2019年9月5日还款7,800元2019年9月9日还款8,000元,合计15,800元。其中13,400.34元系本金，1,768.62元系贷款利息，631.04元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年3月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2017年4月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金56,632.01元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告佘治龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告佘治龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告佘治龙的还款15,800元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告佘治龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘治龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,632.01元；二、被告佘治龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,530.98元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息329.54元；三、被告佘治龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,632.01元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,262.32元，减半收取计631.16元，由被告佘治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2184之一号申请人曹某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院受理的曹某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹某自愿请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1490号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  任智渊二〇一九年九月十八日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5033号申请执行人马树平，男，1977年10月26日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马树平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17710号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马树平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马树平借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于5/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马树平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4923号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：高子琼，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告高子琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告高子琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38891.13元及截止2019年2月26日的利息3441.22元、逾期还款违约金2131.45元，合计44463.8元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2018年1月29日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年10月10日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金38891.13元、利息5353.07元、逾期还款违约金2257.37元（自2018年10月10日起收取），共计46501.57元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金38891.13元、利息5353.07元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2257.37元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金38891.13元及截止2019年9月2日的利息5353.07元；二、被告高子琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告高子琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元由被告高子琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5281号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：董芝涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住莱西市。被告：董芝红，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地莱西市。原告张志雷与被告董芝涛、董芝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志雷到庭参加了诉讼，董芝涛、董芝红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张志雷向本院提出诉讼请求：二被告支付酒款282元、利息750元、交通费880元，共计1912元。事实与理由：张志雷于2013年7月12日给董芝涛、董芝红经营的红豆超市送酒水，酒款共计282元。经多次索要，未果。董芝涛、董芝红未答辩。经审理查明：张志雷为证明其主张成立，提交的证据材料为销货清单一份，内容：“2013年7月12日，1×6盈太三鞭酒1箱，138元；1×24盈太三鞭酒1箱，144元，共282元。赠125ml三鞭8瓶。未付款。董芝红。”此后，该货款未付。另外，对张志雷诉称的“给董芝涛、董芝红在黄岛路经营的红豆超市送酒水”，因未查到该超市的工商登记信息，应由收货人董芝红承担付款义务。本院认为：张志雷与董芝红间买卖合同关系成立，且合法有效。张志雷要求董芝红支付货款及相应的利息，有法律依据，本院予以支持；因双方未约定付款期限，利息应自张志雷起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。董芝涛、董芝红未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董芝红向张志雷支付货款282元；二、董芝红向张志雷支付上述款项自2019年7月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回张志雷对董芝涛的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董芝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月十六日书记员  赵妍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1637号 原告：邹良玉，男，住所地东辽县。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告邹良玉与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良玉、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹良玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠玉米款44500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系村民，被告高永远是经营收购玉米生意的收粮大户。2018年6月15日，原告将自家玉米卖给了被告，共欠玉米款70000元，当时约定2019年正月末给付此玉米款。此款到期后，被告并没有将玉米款给付原告，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付玉米款70000元，并承担本案的诉讼费用。 被告高永远答辩称属实。 经本院审理查明如下事实：2017年11月20日，原告邹良玉卖给被告高永远玉米50000公斤，单价每公斤1.4元，粮款共计70000元。被告高永远于2018年7月给付20000元，于2018年8月15日给付5000元，于2019年1月22日给付500元，被告尚欠原告玉米款44500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邹良玉将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远虽对外以个人名义进行粮食收购，现高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，依照法律规定，被告华丰公司应当对高永远的债务负连带给付责任。故原告要求二被告连带给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告邹良玉粮款人民币44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨