wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1241号                    罪犯蔡珍祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省饶平县人民法院于2013年1月25日作出(2012)潮平法少刑      初字第10号刑事判决，以被告人蔡珍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一      年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人蔡珍祥不服，提      出上诉。广东省潮州市人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作      出(2013)潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯蔡珍祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更42号、（2017）粤      19刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个月。刑期执      行至2021年12月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯蔡珍祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡珍祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分423分。该罪犯已于2015年8月26日、2017年7月7日共缴纳罚      金人民币8000元，其罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡珍祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  18                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯蔡珍祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邹妆容，女，1963年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邹妆容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行伴月支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邹妆容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6906.02元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6906.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年7月19日向被告发放卡号为62×××26的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金6906.02元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹妆容应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6906.02元[2019年4月3日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：陈文君,女,汉族,1986年5月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5378号申请执行人：上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石浩文，董事长。被执行人：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树恒，经理。原告上海新邦物流有限公司与被告上海雅卓家具有限公司运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)沪0118民初20533号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海雅卓家具有限公司应于2019年1月31日前支付原告上海新邦物流有限公司运费人民币105,387元并支付利息(以105,387元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月28日起计算至实际支付之日止)二、案件受理费2,407.74元，减半收取1,203.87元，由被告上海雅卓家具有限公司负担。届期，被告上海雅卓家具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海新邦物流有限公司于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人上海雅卓家具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年8月11日至被执行人上海雅卓家具有限公司住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海雅卓家具有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额9,822.10元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额6,639.30元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海雅卓家具有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年9月2日对被执行人上海雅卓家具有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2766号之五 申请执行人：林正荣,男，汉族，1951年12月2日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被执行人:陈武,男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林正荣与被执行人陈武民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初333号民事判决］中，依法拍卖了陈武名下坐落于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元房××及福州市××街道福马路××名城花园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连体地下1层164车位，拍卖所得款分别为3700000元、220000元。本案申请执行标的为借款本金1620925元及相应利息，已结算的利息款899075元。经分配，林正荣共分得执行款135380元。现陈武无其他财产可供执行，林正荣同意终结本次执行程序。鉴于陈武违反财产报告制度，本院已将陈武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40368号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田维帅，男，1993年11月28日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田维帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告田维帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田维帅归还原告借款本金45,000.00元，支付原告逾期利息994.98元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告田维帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田维帅向原告贷款90,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG026869)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田维帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田维帅自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田维帅构成违约，截止至2019年8月5日，被告田维帅尚欠原告贷款本金45,000.00元，逾期利息994.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田维帅在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市天心区芙蓉南路赤岭路街道华盛家园4栋1201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,000.00元、逾期利息1,458.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田维帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田维帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田维帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田维帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,000.00元，支付至2019年9月10日止的逾期利息1,458.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田维帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田维帅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG026869)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田维帅继续清偿。案件受理费961.46元，减半收取计480.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5688号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄清华，男，汉族，1987年6月18日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告黄清华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告黄清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9963.44元（人民币，下同），支付滞纳金9158.04元。二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利3309.56元。以上款项暂总计：22431.04元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××07)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计22431.04元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告黄清华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金9963.44元，利息、复利3309.56元、滞纳金9158.04元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金9963.44元，利息、复利3309.56元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中的约定，本院对原告的此项诉求予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清华于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金9963.44元、滞纳金9158.04元；二、被告黄清华于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年12月25日起至2017年12月25日止的利息、复利3309.56元；三、被告黄清华于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元由被告黄清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民督1号申请人：陈邦林，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈金芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人陈邦林之女。被申请人：周卫军，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人陈邦林与被申请人周卫军申请支付令一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年9月17日发出（2019）渝0235民督1号支付令，限令被申请人周卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周卫军已在规定期间提出书面异议，本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0235民督1号支付令自行失效。申请费137元，由申请人陈邦林负担。审判员  何世斌二〇一九年九月十八日书记员  黄 进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12590号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：李登峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告李登峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  石顺芳人民陪审员  单春梅二〇一九年九月四日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执819号申请执行人林甸县长富饲料商店被执行人于志富本院在执行林甸县长富饲料商店与于志富买卖合同纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年九月十八日书记员 李驳飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执675号之一 申请执行人：韦金渝 被执行人：卢英体 申请执行人韦金渝与被执行人卢英体买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢英体未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金渝向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为（2019）桂1202执675号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款35000元及利息27944元，合计62944元；2、负担案件受理费687元、案件执行费855元。 在执行过程中查明，本院依法查封被执行人卢英体名下江淮牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），因查封车辆未能实际扣押，故暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人卢英体的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人卢英体有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢英体纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦金渝释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执84号 秦鹏超、秦志、刘超南： 关于申请执行人秦鹏超与被执行人秦志、刘超南民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人秦志已履行完毕协议内容，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3371号    原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：杜锁林，任董事长。     委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年1月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王浩伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。    被告：蔡文涛，男，汉族，1986年12月30日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：付军民，男，汉族，1969年10月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。被告：刘巧英，女，汉族，1970年3月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文涛、付军民、刘巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“渭滨农商银行”）的委托代理人王浩伟、王磊、被告蔡文涛到庭参加了诉讼。被告付军民、刘巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文涛归还原告借款本金90000元，并按月利率12.39‰支付自2018年2月29日起至款清之日止的利息；2、被告付军民、刘巧英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》、夫妻共同债务确认书，合同约定：原告向被告蔡文涛发放借款90000元，借款期限二年，自2016年2月29日起至2018年2月28日止，月利率为8.85‰，被告付军民对该笔借款承担连带保证责任，被告刘巧英确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蔡文涛答辩称，借款及担保均属实，所还利息以原告出具证据为准。被告付军民、刘巧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告蔡文涛签订《个人借款合同》，合同约定：被告蔡文涛向原告借款90000元，借款期限二年，自2016年2月29日起至2018年2月28日止。贷款利率为月8.85‰。按月结息。并约定分次还款，其中，于2016年10月10日归还2000元，于2017年5月10日归还3000元，于2018年2月28日归还85000元。如借款到期，被告未能按时还款，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告付军民签订《保证担保合同》，合同约定：被告付军民对被告蔡文涛的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告刘巧英于合同签订当日签署夫妻共同债务确认书，确认上述债务为夫妻共同债务。后原告依约向被告发放了贷款90000元。借款到期后，被告蔡文涛未能清偿借款本金，清偿利息至2018年2月28日。以上事实有：《借款合同》、《保证担保合同》、夫妻共同债务确认书、借款借据、结婚证、身份证、系统截屏记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告蔡文涛清偿借款本金90000元的请求，有《借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率12.39‰支付自2018年2月29日起至款清之日止利息的请求，因被告逾期未归还借款本金，利息亦仅清偿至2018年2月28日，故依据《借款合同》的约定：被告如逾期还款，应在原合同利率的基础上加收40%的罚息（经计算，加收罚息后的月利率为12.39‰），因此，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告刘巧英承担连带担保责任的请求，依据《保证担保合同》的约定：被告承担保证责任的保证期间自借款到期（借款于2018年2月28日到期）之日起二年内，至原告起诉之时，未超出保证期间；此外，被告刘巧英确认该担保债务为夫妻共同债务，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告蔡文涛于本判决生效之日起15日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按月利率12.39‰支付自2018年2月29日起至实际付款之日止的利息。二、被告付军民、刘巧英对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蔡文涛、付军民、刘巧英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    徐文博二O一九年九月十四日                               书  记  员    巩  敏     * MERGEFORMA
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2350号 关于四川腾鼎典当有限公司与吴勇典当纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1652号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。嵇学高与潘明军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因潘明军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9356号 原告：上海某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告上海某银行股份有限公司石家庄分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告上海某银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费7796元，减半收取计3898元，由原告上海某银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十六日 书记员  李丽丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民初10号之一 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢涛，总经理。 被告：甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司。住所地：四川省甘孜州泸定县。 法定代表人：黄进，总经理。 被告：中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街****610-1。 法定代表人：马德全，经理。 被告：华诚联合融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路****楼****。 法定代表人：曲洪海，经理。 被告：江苏亦丰城镇拆迁安置服务有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市人民中路****iv> 法定代表人：许政盈，总经理。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司、中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、江苏亦丰城镇拆迁安置服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年9月17日向本院申请撤回对被告中鸿联合融资担保有限公司、被告华诚联合融资担保有限公司、被告江苏亦丰城镇拆迁安置服务有限公司的起诉及起诉状中诉讼请求第4项的相关诉请。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回对中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、江苏亦丰城镇拆迁安置服务有限公司的起诉。 审判长 王 彤 审判员 邓立婷 审判员 段慧超 二〇一九年九月十九日 书记员 周忠蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11546号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《因为有你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《因为有你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异210号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1404号申请执行人：陈保田，男，1959年4月6日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地聊城经济开发区现代农机国际商城****。法定代表人：魏全林，总经理。陈保田申请执行聊城市全林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9610号民事调解书，于2019年5月20日立案执行，本院已于2019年5月26号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务39792.5元，已执行0元，尚欠债务为39792.5元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)司长生，男，汉族，1958年11月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市公安局，住所地新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。委托代理人冉鹏，新郑市公安局龙湖派出所民警。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。再审申请人司长生因诉新郑市公安局要求更正政府信息记录一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司长生申请再审称，司长生在向新郑市公安局申请更正政府信息记录时，已经提交司长生持有的宅基地证，案涉房屋部分是在宅基地证颁发后翻建的，且司兰亭不是新郑市龙湖镇郑老庄人，其在本村没有宅基地及房屋，新郑市公安局在接处警登记表中记载案涉房屋是司兰亭的房屋明显错误，依法应当更正。本案不存在司长生与其他人之间的物权纠纷，而是司长生与新郑市公安局之间的行政纠纷。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。新郑市公安局提交意见称，司长生提供的证据根本无法证明拆除房屋是其所有，其提供的土地证没有登记编号且“说明”中载明“在翻新改造前申请土地所在村委会按规划放线”，司长生没有提供在翻新改造前申请土地所在村委会按规划放线的证据，且其证中载明的房屋建筑面积与被拆迁房屋拆迁时测量的面积出入较大。新郑市龙湖镇人民政府及信访机关经查均认定被拆除房屋为司兰亭所有，《接处警登记表》内容不存在记录错误，不需进行更正和重新答复。《接处警登记表》“处警情况”所载内容系新郑市公安局根据警情初查情况认定的“事实”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定的可以要求行政机关予以更正的政府信息。《接处警登记表》所载“司兰亭所有的房屋”，并不具有确认被拆房屋所有权的法律效力，如果权属有争议，司长生可以通过其他途径主张房屋所有权。本院认为，司长生要求更正的内容，即《接处警登记表》中载明的内容“民警经了解村干部得知，该房屋是郑老庄村司兰亭所有的房屋”，仅是新郑市公安局在接处警过程中，对调查得知的村干部的叙述所作的记录，并不是对案涉房屋所有权的确认，对司长生的权利义务不产生实际影响。且新郑市龙湖镇人民政府作出的《关于龙湖镇郑老庄村司长生反映问题的调查处理报告》表明案涉房屋并非司长生所有，司长生提交的《土地使用证》上载明的房屋建筑面积与案涉房屋测量面积差别较大，该《土地使用证》亦无法证明案涉房屋所有权归属司长生。故司长生要求新郑市公安局更正《接处警登记表》中的信息没有事实与法律依据，一、二审判决正确，司长生的再审申请理由不能成立。综上，司长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回司长生的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终370号 上诉人（原审被告）：叶宜斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人（原审被告）：叶秀仪，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄庆华，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 上诉人叶宜斌、叶秀仪因与被上诉人黄庆华房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6620号民事裁定，向本院提出上诉。叶宜斌、叶秀仪上诉称，双方签订的《房产买卖居间协议书》已约定发生争议任何一方可向房屋所在地人民法院起诉，该约定有效，本案应由房屋所在地的海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，讼争房屋所在地位于厦门自贸区，属于涉自贸区集中管辖的案件，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。叶宜斌、叶秀仪的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月十九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执288号   申海霞、李珊业：   本院执行的申请执行人申海霞与被执行人李珊业买卖合同纠纷一案，经李珊业自动履行，履行金额为11476元（含执行费71元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2467号原告辽宁大元热能设备制造有限公司，住址辽宁省昌图县。法定代表人：李敏，系该公司董事长。被告：中十冶集团有限公司，住址西安市碑林区。原告辽宁大元热能设备制造有限公司与被告中十冶集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告辽宁大元热能设备制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大元热能设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4579.00元，由原告辽宁大元热能设备制造有限公司负担。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年九月十八日书 记 员  佟 乐
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初428号原告李沅霖，男，1994年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人张晓峰，男。委托代理人严昊君，男。原告李沅霖不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)作出的社区戒毒决定一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李沅霖，被告闵行公安分局的委托代理人张晓峰、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2019年3月3日对原告李沅霖作出闵公(华)决字[2019]100069号社区戒毒决定书(以下简称被诉戒毒决定)，主要内容为：现查明违法行为人李沅霖与违法行为人王俊枭自2018年以来保持同性恋关系，并多次发生性关系。李沅霖通过网购的形式购买含有色胺类物质的G-SPOT“兔子”润滑液，并采用针筒注射肛门直肠的方式用于与王俊枭及其他男性肛交的性行为中。后两人于2019年3月1日20时许在上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室被查获，经司法鉴定科学研究院对李沅霖及王俊枭的毛发、尿样进行检测，两人的毛发中均检出5-Me0-DiPT成分，为色胺类物质，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中，属于毒品。经上海市康平医院鉴定，认定李沅霖及王俊枭存在吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，决定责令原告接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。原告李沅霖诉称，其在淘宝网正规平台购买了正常市场价格的“兔子”人体润滑剂，该润滑剂为筒状载体，被诉戒毒决定描述的“针筒注射肛门直肠”夸大了事实，且原告亦未对自身使用过这类润滑剂。此外，吸毒成瘾认定报告的鉴定流程不规范，仅测量了血压和体重，总时长不超过五分钟。原告从未有过吸毒史，至起诉时最后一次接触涉案润滑剂已时隔五个月，也没有出现依赖性等戒断反映。故请求法院判令撤销被告作出的被诉戒毒决定。被告闵行公安分局辩称，2019年3月1日20时许，被告所属民警在本市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告李沅霖，经查，原告毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，被告根据《禁毒法》第二条之规定认定该成分为毒品。又根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，原告毛发中检测出毒品成分，被告认定原告在六个月内摄入过毒品，原告亦对其使用含有该成分的物品供认不讳。经认定，原告存在吸毒成瘾。据此，被告于2019年3月3日作出被诉戒毒决定，责令原告社区戒毒三年。被诉戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据和依据：1.李沅霖询问笔录两份，证明原告供认使用过含有毒品成分的物品；2.王俊枭询问笔录两份，证明其与原告一同使用过含有毒品成分的物品；3.李沅霖指认毒品照片，证明原告承认持有含有毒品成分的物品；4.司法鉴定意见书(司鉴院[2019]毒鉴字第2515号)，证明原告实施吸毒行为，毛发中检出5-Me0-DiPT成分；5.司法鉴定意见书(沪枫林[2019]毒化鉴字第589号)，证明原告持有的物品中检出5-Me0-DiPT成分；6.吸毒成瘾认定报告，证明原告存在使用5-Me0-DiPT成瘾；7.受案登记表，证明原告被查获的经过及受案过程；8.指定管辖决定书，证明被告对本案有管辖权；9.证据保全决定书、证据保全清单，证明被告对涉案毒品履行了扣押程序；10.行政处罚复核表，证明被告未采纳原告申请重新鉴定的意见；11.延长询问查证时间审批表，证明被告将对原告的传唤时间延长至24小时；12.社区戒毒决定书，证明被告将社区戒毒决定书对原告进行了送达；13.送达回证，证明被告将毛发检测鉴定意见向原告进行送达；14.《禁毒法》第三十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条，证明被告具有作出被诉戒毒决定的法定职权、被诉戒毒决定适用的法律依据正确；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第八十三条第一款、第九十九条，证明被告作出被诉戒毒决定的执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据质证意见如下：对证据4、5、6、12不认可，被告民警在派出所对原告就地取样且未佩戴手套，取样时剪刀未按规定贴紧头皮表面，且原告与其他人共用一把剪刀，存在污染可能，取样操作不规范。证据4、5司法鉴定意见书毛发检测长度超过《涉毒人员毛发样本检测规范》的规定，对N-二异丙基-5-甲氧基色胺的鉴定缺乏量化标准，检测结果不准确，以此为基础作出的证据6吸毒成瘾认定报告构成误判，且医务人员仅对原告进行体重血压测量及简单询问就作出认定结果。原告没有主观吸毒的意识，并非反复多次使用毒品，亦未出现戒断反应，原告对鉴定结果有异议。对被告的其他证据和依据无异议。经审理查明，2019年3月1日，被告下属华漕派出所民警在本市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告，将其口头传唤至华漕新村派出所接受调查，被告对原告进行了询问，后依法延长询问查证时间。原告陈述其购买和使用了名为“G-SPOT”的润滑液。被告下属华漕派出所委托司法鉴定科学研究院对原告的毛发进行司法鉴定，2019年3月2日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检头发距根部4cm段检出5-Me0-DiPT成分。同日，经上海康平医院认定，原告存在使用5-Me0-DiPT成瘾。被告于同日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。2019年3月3日，被告闵行公安分局对原告作出被诉戒毒决定，并于当日送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条之规定，被告具有作出被诉戒毒决定的法定职权。公安机关在执法过程中发现吸毒人员，应当进行吸毒成瘾认定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒。本案中，被告在查获原告有涉嫌吸毒的违法行为后，原告对其购买和使用名为“G-SPOT”的物品供认不讳。被告委托专业机构进行鉴定，鉴定结果显示原告毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》(2015年10月1日施行)的附表《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，根据《禁毒法》第二条之规定，该成分为毒品。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》的相关规定，原告毛发中检测出毒品成分，可以认定原告在六个月内摄入过毒品。经相关机构认定，原告存在用毒成瘾。被告闵行公安分局在调查和鉴定意见等基础上，作出被诉戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告要求撤销被诉戒毒决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李沅霖的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告李沅霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  顾 健人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2412号原告：李学丰，男，1966年6月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂试验大队职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告李学丰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李学丰到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告李学丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金207224元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号2单元1302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。至起诉时，被告仍未向原告交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告李学丰就其主张向法院提交如下证据：商品房买卖合同、商品房销售预收款票据、放款凭证各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号2单元1302室住宅，房屋总价款512679元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。本院认为，原告向本院提交的证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告李学丰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号2单元1302室住宅一套，房屋总价款512679元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款512679元。至本案开庭时，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年7月15日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金207224元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李学丰逾期交付房屋违约金207224元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2204元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1499号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区法定代表人：王华，董事长。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县北环路。法定代表人：张先国，董事长。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住阳谷县，系王华之妻。本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人山东阳光化工科技有限公司、山东国辉电缆有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东阳光化工科技有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××宝来牌、鲁Ｐ×××××利亚纳牌、鲁Ｐ×××××明锐牌汽车三辆。查封被执行人山东国辉电缆有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××福田牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2301号之一 申请执行人：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司。 法定代理人：杨宏，职务：总经理。 地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蔡佛世,男性,汉族，1989年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 冯江艳,女性,汉族，1989年3月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 郑玉净,男性,汉族，1984年1月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司与被执行人蔡佛世、冯江艳、郑玉净民间借贷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由蔡佛世、冯江艳、郑玉净于2019年12月30日前履行案款40000元（网络扣划郑玉净31526.73元），剩余8473.17元于2019年12月30日前履行，剩余的案款自2020年1月起每月还5000元直至将所有的案款还清为止。经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月十八日 书记员  陈文军
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初36号原告袁鹏飞，男，1971年6月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，教师。现住定西市安定区大同巷**。第三人韩淑芳，女，1945年04月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，退休职工。住址同上。（系袁鹏飞母亲）。委托代理人杜卫兵，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告定西市岷县岷阳镇人民政府，住所地：甘肃省定西市岷县岷州东路**。法定代表人王志坚，系该镇镇长。委托代理人郎颦，系甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告袁鹏飞诉被告定西市岷县岷阳镇人民政府、第三人韩淑芳房屋管理行政协议一案中，原告袁鹏飞以该纠纷已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告袁鹏飞的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告袁鹏飞撤回起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇一九年九月十八日书记员  张丽君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十七申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凤芹在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十六日书记员  曹 顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李保才，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李保才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李保才归还原告保险贷款本金5,000.00元，支付原告利息364.11元、逾期利息2,673.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告李保才于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李保才向原告申请车辆增值贷款授信额度15,946元。据此，被告李保才向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李保才保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李保才构成违约，截止至2019年8月5日，被告李保才尚欠原告贷款本金5,000.00元，利息364.11元、逾期利息2,673.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李保才在签字表中注明的居住地址为黑龙江省宝清县银河小区2栋1单元303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李保才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李保才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李保才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,000.00元，支付至2019年8月5日止的利息364.11元、逾期利息2,673.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2792号原告：马永军，男，汉族，1964年3月6日生，住沧县。委托诉讼代理人：马小娟，系原告之女。被告：贾荣雷，男，汉族，1984年2月19日生，住沧县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200054014678T。法定代表人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。原告马永军与被告贾荣雷、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人马小娟、被告贾荣雷、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项损失36596.36元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿太原路机动车道由西向东行驶至太原路三枪电动自行车门市南侧向北横过道路时与沿太原路由西向东行驶的被告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定此次事故原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。经查事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，原告依法诉至法院。被告国任保险公司辩称，我方已垫付医药费10000元，同意在无拒赔免赔的情形下赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月2日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿太原路机动车道由西向东行驶至太原路三枪电动自行车门市南侧向北横过道路时与沿太原路由西向东行驶的被告驾驶的小型轿车发生碰撞，原告受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具事故认定书认定，原告马永军负此次事故的主要责任，被告贾荣雷负此次事故的次要责任。另查明，被告贾荣雷驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在被告国任保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告马永军造成损失如下：1.医疗费18790.89元；2.住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3.交通费13天×20元/天=260元；4.误工费90天×（4500元/30天）=13500元；5.护理费45天×（3000元/30天）=4500元；6.营养费45天×30元/天=1350元；7、鉴定费600元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案事故中原告马永军驾驶非机动车承担主要责任，被告贾荣雷驾驶机动车承担次要责任，被告贾荣雷应对交强险赔付不足的部分承担赔偿责任，原告主张被告贾荣雷对交强险不足赔付部分承担40%的赔偿责任，本院予以确认。根据本院委托沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院酌定原告马永军误工期90日，营养期45日，护理期45日一人护理。原告马永军主张误工费标准按照4500元每月计算，护理人马小娟按照每月3000元计算，其提交的劳务合同工作单位沧县凯斯特滑动门门市部属于零售行业，原告主张以上工资标准基本符合行业标准，本院予以确认。综上，应由被告国任保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，该项费用已经垫付，不足部分1.剩余医疗费8790.89元、2.住院伙食补助费1300元、3.营养费1350元，共计11440.89元，应由被告贾荣雷按照40%的责任比例承担4576.36元；被告国任公司在交强险死亡伤残项下继续赔偿原告：1.误工费13500元、2.护理费4500元、3.交通费260元，以上共计18260元。原告主张鉴定费600元，应由被告国任保险公司及被告贾荣雷共同承担，本院酌定被告国任保险公司承担400元，被告贾荣雷承担200元。原告主张车辆损失4200元，理据不足，本院不予采信，待证据充足后可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马永军损失18660元；二、被告贾荣雷赔偿原告马永军损失4776.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担133元，被告贾荣雷承担54元，原告马永军承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十七日书记员  冯 贞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3037号申请执行人耿媛媛，女，1982年5月20日生，汉族，住郑州市金水区东明路**院**楼**。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街**院附**，身份证号码：4101051965********。本院在执行耿媛媛与河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2027号民事判决书，向被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青在银行（或信用社）的存款530000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十一日书记员  李 渊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10413号原告：孙永洁，女，汉族，1988年8月11日生，住胶州市.被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座805/1706.法定代表人：张艺.被告：胶州市王宇瑜伽工作室，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座805/1706。实际经营者：王宇。原告孙永洁与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司、胶州市王宇瑜伽工作室合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永洁的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十日书记员  乔 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1118号上诉人（原审被告）：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路19号院24号楼306室。法定代表人：任海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州鼎虎科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬和路9号。法定代表人：赖正忠，该公司董事长。上诉人北京北方天延仓储设备有限公司因与被上诉人苏州鼎虎科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7240号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京北方天延仓储设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2015年3月20日签署了《购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承包的工程提供自动化横梁货架、天地轨、钢平台等。虽然双方签署的合同名称为《购销合同》，但双方在合同第8条约定明确的安装条款，第9条约定明确的质量保修条款，可查明被上诉人履行安装的合同义务；从合同的付款比例来看，货到现场后仅支付60%的款项，安装完成后方支付至合同总价的90%，质保期满后方付清余款，可见被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同第8.28约定的履约时间“安装工作应在货到现场后65日内完成”，亦可查明被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同8.2.9款、8.3款中可查明，在安装过程中会发生设计变更，即在安装过程中上诉人可能会要求改变货物的物理物征；从合同8.7款约定“货物安装完毕且买方验收合格后，视为货物交付”可查明，此合同并非完成货物交付即完成履约义务；等等条件，该合同实质上应为建设工程的分包合同。买卖合同原则上以货物交付即发生所有权及风险转移；买受人在接收货物后不能再对货物进行改造，即无对货物的变更或修改权利；买卖合同中货物的价值为主，后续基本无需安装或安装比重较小。而本案中，被上诉人货到现场后并未完成交货，尚需大量的安装工作，在安装过程中存在改变货物物理特性的可能性，即存在设计变更的可能性；而且安装工作另行增加工作量，与货物本身的价值属不同的工作，即供货与安装亦可分离。综上，案涉合同更符合建设工程的中分包合同的特征，应认定为建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即按专属管辖约定执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州鼎虎科技有限公司提交的一审起诉状及《购销合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。北京北方天延仓储设备有限公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《购销合同》发生争议，该合同第十一条11.1明确约定：“本合同签订及履行适用中华人民共和国法律。在履行合同过程中出现的任何纠纷，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决或无法协商，由提起诉讼方所在地人民法院诉讼解决。”双方当事人约定管辖条款实质为双方当事人选择由原告方所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鼎虎科技有限公司作为一审原告，向其住所地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京北方天延仓储设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1394号申请执行人刘汉收，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人高建军，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省确山县。刘汉收申请执行高建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建军至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款31450元的义务，并负担案件执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高建军银行存款31900元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年九月二十七日书记员 张竞文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保129号申请人:酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码，9162090005756718XX。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人:酒泉市丰盛商贸有限公司，统一社会信用代码，916209027103950948。法定代表人：孙某，该公司董事长。申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉市丰盛商贸有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的股金予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市丰盛商贸有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的187.8464万股，价值为187.8464×1.5元／股=2817696元的股金，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保129号：申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的股金予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人酒泉市丰盛商贸有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的187.8464万股，价值为187.8464×1.5元／股=2817696元的股金，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年七月二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：崔福来，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告崔福来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告崔福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5442.55元、利息820.52元、违约金357.8元、手续费80.53元，合计暂为6701.4元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月13日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年2月27日向被告发放卡为6253360047362719的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月13日，被告已拖欠信用卡本金5442.55元、利息820.52元、违约金357.8元，手续费80.53元，合计6701.4元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆新村支行，但由于肇庆新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔福来应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5442.55元、利息820.52元、逾期还款违约金357.8元、手续费80.53元，合计6701.4元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月13日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2429号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于晓丹，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告于晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86，625.20元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共232，333.83元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款168，000元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年8月29日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告于晓丹（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为168，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年8月29日向被告发放贷款168，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月28日。截止2019年3月15日，尚欠借款本金86，625.20元，借款欠息145，708.63元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于晓丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2015年6月28日开始欠还借款本息，截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金86，625.20元、欠息145，708.63元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金86，625.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的借款欠息145，708.63元并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.69%，年利率为20.28%，罚息、复息利率为30.42%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86，625.20元；二、被告自2015年6月28日起至欠款还清之日止，以本金86，625.20元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,350元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  兰美玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2252号原告：王某，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：冯某，甘肃省会宁县人，住玉门市。原告王某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告王某于2019年9月16日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 尉志勤 二〇一九年九月十六日书记员 樊媛媛