昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8575号原告：杨洪应，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人:郑秀巍,北京京师(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：余洪章，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张华江，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洪应诉被告余洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨洪应、被告余洪章的诉讼代理人付平申到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告杨洪应向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币40000元及该款利息年利率36%，暂计算至起诉之日为7200元；2、本案的诉讼费、保全费420元、律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日向原告借款人民币40000元，并承诺于2018年12月25日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告余洪章辩称：首先，被告收到原告的借款40000元，同时向原告归还了6000元，后又归还500元，被告欠原告的本金为33500元；其次，原告主张利息没有法律依据，原被告双方签订的是空白合同，当时并未对利息作出约定，根据法律规定，原告主张的逾期利息、违约金或其他费用年利率总计不得超过24%，诉讼费和保全费也超过月息2%的规定，不应当单独支持其他费用。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：借款合同、收据、借据、汇款电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于被告提交的借记卡账户历史明细清单、三份微信转账图片，原告认可该证据材料的真实性，本院确认真实性；二、对于原告提交的《委托代理协议》、代理费发票，本院确认真实性；三、对于原告提交的房屋所有权证书复印件，由于与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理，本院认定如下法律事实：2018年12月11日，原告作为出借人、被告作为借款人双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2018年12月11日起至2018年12月25日止，本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为36%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；被告方债务的范围是本合同项下被告借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师代理费等全部费用），被告违反本合同约定的义务构成违约，原告有权要求被告支付借款本金20%的违约金。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨洪应转账人民币40000元，本人经查证，确认现已收到上述款项；2、被告向原告出具《借据》：今向杨洪应借款人民币40000元，借款人同意将借款打入余洪章卡号62×××62，本人经查证，确认现已收到上述借款。2018年12月11日，案外人李杰向被告余洪章卡号62×××62转账40000元，附言“余洪章的个人借款”；2018年12月11日，被告通过微信向原告转款6000元，2018年12月13日，被告通过微信向案外人“嘉文”转款500元。2019年，原告和北京京师（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》约定，原告因民间借贷纠纷事宜，委托北京京师（昆明）律师事务所代理，双方同意采取“按标的额比例收费”方式收取律师费。后，原告支付代理费5000元。本案审理过程中，本院通知案外人李杰到庭，案外人李杰陈述自己和原告是朋友关系，受原告委托向被告余洪章进行转款，但并不认识被告，和被告之间没有经济往来，也没有任何借贷往来，不存在任何法律关系。庭审中，原告陈述被告于2018年12月11日转款的6000元系利息；被告陈述：2018年12月13日向案外人“嘉文”转款500元系用于评估被告的还款能力的费用，“嘉文”系原告公司的工作人员，且由原告带领团队到被告家进行考察的。本院认为，一、如何确认被告尚欠的借款金额？原告、被告双方签订借款合同，原告按约向被告给付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当按约履行还款义务。被告抗辩已经向原告归还了6500元，对此，首先，原告于签订合同当日即2018年12月11日向被告支付了40000元，同日，被告通过微信向原告转款6000元，原告认为被告支付的前述款项系利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告支付的6000元系预先在本金中扣除的利息，故应当将实际出借的金额认定为本金；其次，被告通过微信转款的500元，被告陈述该笔款项系评估被告是否具有还款能力的费用，原告予以否认，被告亦未提交相应证据予以证明其主张，故本院不予采信，综上，本院确认原、被告双方之间的借款金额为34000元。二、被告是否应当向原告支付以尚欠的借款金额为基数按照年利率36%为标准计算相应的利息？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为36%，被告抗辩其所签借款合同为空白合同，并没有利息的约定，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，前述利率标准超过前述法律规定，本院支持以尚欠的借款金额34000为基数按照年利率24%为标准计算借款期限即2018年12月11日至2018年12月25日止的利息，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期借款利率，原告可主张按照年利率24%自逾期之日起即2018年12月26日起至款项还清之日至的利息。综上，被告应当向原告支付以尚欠借款本金34000元为基数按照年利率24%为标准支付自2018年12月11日起至实际还清款项之日止的利息。三、被告是否应当承担原告为实现债权产生的律师费？原、被告约定了被告应当负担原告实现债权所支出的律师费，被告抗辩依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该律师费属于其他费用，原告一并主张利息、违约金和其他费用的不能超过年利率24%的标准，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师费应当属于其他费用的范畴，但前述规定系限制当事人规避该司法解释对民间借贷利率不超过一定标准，而并不能当然认为借款人主张的一切其他费用得不到法律支持，因为借贷合同系原告、被告双方真实意思表示，合同约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，合同中约定了被告应当负担原告支出的律师费，该费用原告确实进行了支付，且该收费符合云南省律师收费标准，又，该费用的约定并非规避相关法律关于民间借贷利率标准的保护上线，故被告的前述抗辩，本院不予采信，被告应当向原告支付律师费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余洪章于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洪应借款本金人民币34000元及该款项按年利率24%计算自2018年12月11日起至款项实际清偿之日止的利息；二、被告余洪章于本判决生效之日起十五日内支付原告杨洪应律师费人民币5000元；三、驳回原告杨洪应的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币490元(原告已预交)，已减半收取，保全费人民币420元，由被告余洪章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二十日书记员  张宇琪