宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1247号 原告：汪希望，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。 被告：浙江恒信船舶设备有限公司，住所地浙江省临海市头门港新区滨海第一大道**。 法定代表人：刘克志，该公司执行董事。 原告汪希望与被告浙江恒信船舶设备有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪希望的委托代理人余欢到庭参加诉讼。被告浙江恒信船舶设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪希望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付敞闭式救生艇ZC证书及提供8万元的增值税发票；2、如被告不能提供上述证书和发票，应向原告赔偿损失6万元。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告为“盛源969”轮提供敞闭式救生艇一艘、重力倒臂式吊艇架一付、电动救生艇绞车一台并提供ZC证书和增值税发票。原告向被告支付总价款8万元。合同签订后，原告已履行全部合同义务，被告仅交付了敞闭式救生艇、重力倒臂式吊艇架和电动救生艇绞车，未按合同约定向原告交付敞闭式救生艇的ZC证书和提供8万元的增值税发票。由于被告一直不交付敞闭式救生艇的ZC证书导致原告船舶无法使用该救生艇。原告特提请诉讼。 被告浙江恒信船舶设备有限公司未提供书面答辩意见。 原告汪希望为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料： 1．产品购销合同、银行交易流水、户口本、亲属关系证明、结婚证，证明2016年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告为“盛源969”轮提供敞闭式救生艇一艘、重力倒臂式吊艇架一付、电动救生艇绞车一台并提供ZC证书和增值税发票，合同价格为8万元。合同签订后，原告通过其妻陈丽芳、儿媳陈琳玲银行账户向被告转账8万元，履行了全部合同义务。 2.救生艇照片，证明被告仅交付了敞闭式救生艇、重力倒臂式吊艇架和电动救生艇绞车，未按合同向原告交付敞闭式救生艇的ZC证书和提供8万元的增值税发票。 3.竞价结果通知单、授权委托书、船舶交接协议书，证明“盛源969”轮由陈奇竞价购买，船舶交接等一切事宜委托原告全权负责处理。 4.船舶国籍证书，证明2016年10月21日，“盛源969”轮更名为“鄂潜江货0007”，登记在潜江市隆昌航运有限公司名下。 被告浙江恒信船舶设备有限公司未提供任何证据材料。 被告未到庭应诉，也未提供书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为：对原告提供的证据，其中证1中产品购销合同，被告虽未签章，原告主张合同采用邮寄方式签订，合同已实际履行，故对产品购销合同予以认定。银行交易流水等其他证据，相互证明原告已支付购销款项8万元的事实，本院予以认定。证2为救生艇的照片复印件，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。证3、4，能证明原告的待证事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2016年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》，原告在需方栏签名，被告因故未在合同上签章。合同约定被告为“盛源969”轮提供敞闭式救生艇一艘、重力倒臂式吊艇架一付、电动救生艇绞车一台，合同总价款8万元（提供增值税发票）。其中质量要求技术标准：船检标准，提供ZC证书，详见技术协议。验收标准、方法及提出异议期限：如需方对本合同产品有异议，应在货到五天内书面通知供方，否则即视为合格。合同签订后，原告于同年6月24日通过其妻陈丽芳向被告转账10000元，于10月25日通过其儿媳陈琳玲向被告转账68000元，又于次日通过陈琳玲向被告转账2000元，上述款项共计80000元。 “盛源969”轮及相应随船设备，由原告之子陈奇于2016年5月30日，从泸天化（集团）有限责任公司竞拍所得，并于6月13日经陈奇授权，由原告办理船舶资产交易相关的合同签订、付款、检验、移交、过户、文件签署等一切事务，于6月27日办理完成船舶交接协议。10月21日该船更名为“鄂潜江货0007”，办理了船舶国籍登记，船舶所有人为潜江市隆昌航运有限公司。 原告主张被告于2016年12月24日交付了敞闭式救生艇一艘、重力倒臂式吊艇架一付、电动救生艇绞车一台，但未按合同向原告交付敞闭式救生艇的ZC证书和提供8万元的增值税发票，致原告无法使用该救生艇。 本院认为：原、被告双方签订产品购销合同，被告作为供方未在合同上盖章，但合同已实际履行，原告收到被告交付的救生艇等船舶设备，并已支付相应货款，故双方之间的船舶设备买卖合同依法成立，本院确认合同有效。合同明确约定了救生艇ZC证书和增值税发票的交付义务，被告应按约随船交付上述证书和资料。“ZC”是“中船”两字汉语拼音的首字，是我国船舶检验局规定的船级符号。船级证书是船舶检验机构根据船舶入级规则的规定，对符合入级条件的船舶授予船级时所签发的一种证书。ZC证书是船舶技术和性能状况的标志，是显示船舶是否符合质量规范和是否具备适航性的重要证书。增值税发票是销售商品的单位和个人应当在收款时向付款方开具的重要收付款凭证。上述证书和发票均是船舶设备买卖过程中必需附随交付的证书资料。买受人对标的物具有检验义务，我国《合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验或者及时进行检验。通常情况下，为使买受人能够对标的物进行正常检验，出卖人应当有提供技术资料的义务。买卖合同履行过程中供方在交货时，应将产品合格证或质量保证书及其他双方商定的必要技术资料随同产品或者运单交给需方据以验收。本案合同约定了验收标准、方法及提出异议期限为货到五天内，其中也包括对技术资料的异议。同时，《合同法》第一百五十八条明确规定买受人检验标的物的异议通知的期间最长为两年。原告在接收救生艇等相关船舶设备时应能及时发现相关证书资料是否已交付，原告庭审中主张其向被告催讨过上述证书资料，但未提供相应证据，也未能提供证据证明其在收到救生艇等设备之后对上述证书和资料提出过异议。原告起诉要求被告交付救生艇ZC证书和增值税发票已超过上述最长异议通知时间，应视作买卖标的物的数量、质量或相关证书资料的交付符合约定。原告一方面主张被告未按合同交付敞闭式救生艇的ZC证书致其无法使用该救生艇，另一方面又认为救生艇ZC证书和增值税发票不属于质量保证约定，其主张和诉请出现前后矛盾，本院不予支持。综上，原告诉请不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告汪希望的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪希望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 史红萍 二〇一九年九月二十五日 代书记员 潘荣标 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。