wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初9661号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：缪贵枚，女，1968年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被告缪贵枚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼。被告缪贵枚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2017年11月23日的信用卡欠款52122.96元（含本金36804.16元、利息13219.16元、滞纳金2099.64元），并偿还自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并且明确约定了原、被告的权利义务。被告申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为×××的信用卡。被告2012年12月26日开卡。账单日为每月23日，还款日为次月18日左右。截至2017年11月23日，被告信用卡欠款52122.96元，包括本金36804.16元，利息13219.16元、逾期还款违约金2099.64元。该款应于2017年12月18日偿还，但被告到期未还。农行大兴支行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。被告缪贵枚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。因缪贵枚未到庭对农行大兴支行的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，缪贵枚向农行大兴支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡。申请表“申请人签阅”处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（金穗贷记卡申请人）保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。本合同由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。另，《收费标准》载明滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后，农行大兴支行向缪贵枚发放金穗贷记卡，信用额度37000元。农行大兴支行提交的账单明细显示：截至2017年11月23日，本金（含额度内分期）36804.16元、利息（含额度内分期）13219.16元、逾期还款违约金2099.64元，共计52122.96元。另查，农行大兴支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，缪贵枚经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。缪贵枚向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，缪贵枚在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现缪贵枚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行有权依照《信用卡领用合约》及相关规定要求缪贵枚立即偿还欠款本金及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、缪贵枚于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至二〇一七年十一月二十三日的信用卡欠款52122.96元（含本金36804.16元、利息13219.16元、逾期还款违约金2099.64元）；二、缪贵枚于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自二〇一七年十一月二十四日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费260元，由缪贵枚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  张玉兰二〇一九年九月六日书 记 员  张 萌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢579号 申请执行人罗声，男，1987年7月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李思伟，男，1988年3月5日生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人罗声与被执行人李思伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：马德新，男，1954年6月2日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘宏生，男，1971年2月6日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：袁金友，男，1955年11月24日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8437号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省邛崃市。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告陈鹏的起诉。 案件受理费减半收取计3025元、保全费2170元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月九日 书记员  梁 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1998号 申请执行人：谢丹，女，1981年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢少敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢丹与被执行人谢少敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丹依据（2018）闽0122民初4118号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款85万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月十日 书记员 谢秀娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1245号原告：张海林，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。被告：吴孔平，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张海林诉被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告吴孔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事木材加工生产，2014年以来多次向被告出售初步加工的木材产品。2016年12月3日经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，被告出具一份欠条并承诺短期付款，但原告后经多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款14000元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：1、原告居民身份证和被告户籍信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款14000元。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下事实：原告是从事木材加工生产的个体户，原、被告经人介绍相识后，从2014年起向被告出售模板板皮。2016年11月28日经双方结算，被告尚欠原告板皮货款14000元，被告出具一份欠条后一直未予偿还，原告因催要无着，遂于2019年8月13日诉至本院。本院受理后依法向被告送达了相关诉讼文书，但未收到被告的答辩和举证材料。本院认为，被告购买原告模板板皮，现尚欠原告货款14000元，有被告所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院已向被告送达相关应诉材料，但被告却不举证和抗辩，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴孔平偿还张海林货款14000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年九月四日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14135号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东逸街**。法定代表人：潘江。委托诉讼代理人：温源，系该单位员工。被告：张海林，男，1954年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司诉被告张海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日11点18分，原告提供服务的城建和谐城31号楼2单元电梯维小保报警显示电梯发生故障。经物业维保单（辽宁杭奥电梯工程有限公司）技术人员查看现场监控发现故障原因是31#2-5-2住户被告张海林在使用残疾人电动轮椅进入电梯内，因自身没有掌控好电梯轮椅车造成电梯控制面板严重刮碰变形，被告张海林在这种情况下用残疾人拐杖对电梯面板直怼去按电梯显示层按键，造成电梯面板二次损坏。经维保单位检查评估该此认为事故造成简体轿厢操纵盘内线路原件损坏、面板变形，如需恢复原样需要整体更换轿厢操纵盘，费用计算6500元整，更换人工费1000元整合计7500元整。原告工作人员于2019年8月5日找到被告协商解决此事，当时被告张海林同意赔偿并称他本人有肢体残疾，此事与他儿子商量后给答复。2019年8月12日，原告工作人员在到被告张海林家协商此事，被告张海林拒不承认事实，并拒绝赔偿。原告为了维护公司合法权益，对于被告张海林的恶意破坏行为严厉谴责，并要求他本人全额赔偿7500元电梯维修费用，特此依法提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告在2019年8月4日31号楼2单元电梯损坏中收到受到损失电梯配件款及人工费共计7500元整；2、请求法院判令被告恢复电梯控制面板原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告作为小区物业公司对园区内包括单元电梯在内的财产不具有所有权，其无权以财产所有权人身份在上述财产受到损坏后要求侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张振刚人民陪审员  宋环宇人民陪审员  王秋影二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘美伊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1215号                    罪犯邱锦徐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出(2012)深龙      法刑初字第2869号刑事判决，以被告人邱锦徐犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院      经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)深中法刑一终字第318号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱锦徐在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年11月17日作出      （2015）东中法刑执字第1733号、（2017）粤19刑更1457号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑六个月十五天、三个月十五天。刑期执行      至2026年7月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      邱锦徐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥      夺政治权利改为一年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯邱锦徐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分128分。该罪犯于2015年11月      5日、2019年7月3日履行财产刑人民币2000元（其中本次考核期内履      行人民币1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至      2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币3253.48元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  111                      本院认为，罪犯邱锦徐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁      定如下：          对罪犯邱锦徐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2026年3月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    112
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1083号 原告:邓金明，女，1985年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：甘忠闪，男，1982年5月4日出生，住广西隆安县。 原告邓金明诉被告甘忠闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邓金明到庭参加诉讼，被告甘忠闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年2月5日起至还清之日止，以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年9月，被告因资金周转需要提出向原告借款110000元。2017年10月2-4日原告通过农行网银、微信和支付宝转账给被告100000元（因原告当时在外地没带网银U盾只能分几次转账），2017年10月18日通过农行网银向被告转账6000元，2017年11月23日通过支付宝向被告转账4000元，转账共计110000元，双方约定利息按月利率3%计算，2019年1月23日经双方协商补签订借条一份，借条中约定借款期限自2017年10月5日起至2019年3月4日止。2017年10月5日至2018年2月2日原告共收到被告4次微信转账支付利息共计12300元，从2018年2月5日起至今一直拖欠利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告均以出手房产（原告用其弟弟名字在南宁市江南区购买房产一套）资金未到账及工资未发等理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护本人合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告甘忠闪未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告邓金明与被告甘忠闪系同学关系。2017年9月，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告于2017年10月期间通过农行网银、微信和支付宝转账给被告，其中通过农行网银转账为2017年10月2日20000元、2017年10月3日20000元，2017年10月4日20000元、2017年10月18日6000元，通过微信转账为2017年10月2日10000元、2017年10月3日10000元，通过支付宝转账为2017年10月2日10000元、2017年10月3日10000元、2017年11月23日4000元，共计110000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款之后被告支付原告利息如下：2017年10月5日支付3000元、11月4日支付3000元、12月14日支付3000元、2018年2月2日支付3300元。此后，因被告不能按约定支付利息，2019年1月23日，双方经协商补签订《借条》一份，借条中内容为：“借款人甘忠闪（身份证号：）因个人合法投资需要向出借人邓金明（身份证号：）借款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元），借款期限为2017年10月5日至2019年3月4日，借款利息为月利率3%，利息每月6日前支付。出借人通过转账方式将借款转到借款人账户。如到期未还清本息，出借人邓金明为实现债权的费用包括不仅限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人甘忠闪承担。特立此据。借款人甘忠闪（签字捺印）2017年9月28日”。补签《借条》之后，被告于2019年4月4支付原告借款利息10000元，之后被告未能偿还本金也未能支付利息，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 上述事实有《借条》、转账凭证、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告邓金明主张被告甘忠闪向其借款110000元并提供了被告所签字捺印的《借条》和转账凭证，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款已于2019年3月4日到期，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金110000元符合上述规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，民间借贷双方约定的借款利息和逾期还款利息不能超过年利率24%。本案中，原被告在借款中约定借款利息月利率为3%，超过了法律的规定，对此本院不予支持。借款利息应以月利率2%计算，被告已经支付利息22300元，按月利率2%计算抵扣之后，利息应从2018年8月10日起计算至被告实际履行之日。被告不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘忠闪偿还原告邓金明借款本金人民币110000元及逾期还款利息（利息以110000元为基数，按月利率2%从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元，由被告甘忠闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员 颜汉金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6901号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7589号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更657号罪犯李临江，男，1977年10月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年1月7日作出（2015）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人李临江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李临江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李临江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李临江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李临江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07财保1号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**。 法定代表人：李作雄，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，该公司执行董事。 被申请人：袁翔，男，汉族，1976年3月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：魏御玲，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔，该公司执行董事。 被申请人：绵阳市翔龙化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔，该公司执行董事。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行因合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏御玲、绵阳市麒翔林产品有限公司、绵阳市翔龙化工有限公司价值5700万元的财产予以保全，并提供了其在绵阳市商业银行股份有限公司的存款备付金账户（账号：16×××10V00300001）内资金5700万元作担保。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏御玲、绵阳市麒翔林产品有限公司、绵阳市翔龙化工有限公司银行存款共计5700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行在绵阳市商业银行股份有限公司的存款备付金账户（账号：16×××10V00300001）内资金5700万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年九月六日 书记员 张睿秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7673号原告：王文慧，女，1991年4月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：冯松，男，1991年6月4日出生，汉族，住邳州市。原告王文慧与被告冯松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王文慧的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告冯松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金308000元及利息123492元（自2019年8月16日之后按照月利率2%以308000元为本金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以合伙投资为名，自2017年12月至2018年5月，原告按照被告要求先后分六次为其打款合计358000元，2019年4月24日双方协商将上述款项转化为借款，约定月利率2%，并出具欠条一张，承诺分期偿还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还50000元，余款至今未付。被告冯松未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告多次向被告转账，后原、被告于2019年4月24日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金358000元，利息按照月利率2%计算至2019年4月24日为70240元，约定于2019年5月还款10万元，剩余本息328240元于2019年7月还清。双方结算后，被告分别于2019年4月30日偿还30000元，2019年6月15日偿还20000元，剩余借款本金经原告多次催要未果。在诉讼过程，原告申请查封冯松所有的位于邳州市北侧中原桃花岛二期15-2-1206号房产，本院依法实施了查封。原告支出保全费3020元。以上事实，有欠条、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告冯松作为借款人向原告出具欠条，明确约定了借款金额、利息及还款时间，被告应当按约履行。被告出具欠条后仅偿还50000元，现原告向被告主张本金308000元，本院予以支持；关于利息，出具欠条之前的利息为70240元，出具欠条之后的利息应当根据被告偿还情况分段计算：2019年4月25日至2019年4月30日以358000为本金按照月利率2%予以计算，2019年5月1日至2019年6月15日以328000元为本金按照月利率2%予以计算，自2019年6月16日起以308000元为本金按照月利率2%予以计算。被告冯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本院的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯松于本判决生效之日起十日内偿还原告王文慧借款308000元、利息70240元及剩余利息（自2019年4月25日起以358000为本金按照月利率2%至2019年4月30日，自2019年5月1日以328000元为本金按照月利率2%至2019年6月15日，自2019年6月16日起以308000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3886元，保全费3020元，均由被告冯松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年九月九日书记员  张 娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4863号原告:张学珍，女，汉族，1948年12月24日生，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：侯艳玲，系该分行职员。原告张学珍与被告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨、被告的委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿付被盗刷存款19908.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处开立账户并办理一张户名为张学珍、卡号为42×××48的借记卡（以下称“银行卡”），该卡和密码一直由被告本人保管和使用。原告于2018年初到美国生活，并对银行卡开通了境外消费功能。美国时间2018年4月19日至20日，原告在家中接到民生银行（95568）的短语提示，提示共计被盗刷3154.68美元（按当时汇率折算人民币为19908.87元）。当时，原告正在家中休息，银行卡也在身边，原告立即拨打民生银行客服电话，将该银行卡进行了冻结，并于美国时间2018年4月20日下午到美国当地的尔湾警察局报案，尔湾警察局于4月22日正式立案。原告在被告处办理了银行卡，即与被告形成储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。被告作为储蓄存款合同相对人，在他人使用非储户的银行卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，向储户以外的人支付款项，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告诉讼请求。案涉银行卡交易发生期间，不符合被告对伪卡交易的认定，原告的交易没有证据证明系伪卡欺诈交易，故被告没有违约行为，所以不承担民事责任。经审理查明，原告持有中国民生银行民生借记卡（银卡）一张，户名为张学珍、卡号为42×××48。原告于2018年2月20日入境美国，并对银行卡开通了Visa境外交易功能。美国时间2018年4月19日23:40，原告接到民生银行（95568）的短语提示，提示银行卡在[US/ROSEMEAD/TARGETT-1411]分别消费509.94美元、1999.95美元和500美元，2018年4月20日00:08，原告又接到民生银行（95568）的短语提示，提示银行卡在[US/LOSANGELES/CVS/PHARMACY#09674]分别消费38.84美元和105.95美元，以上五笔消费合计3154.68美元（按当时汇率折算人民币为19908.87元）。当日原告拨打民生银行客服电话，将该银行卡进行了冻结并于当日关闭了Visa境外交易功能。后原告于美国时间2018年4月20日13时10分到美国当地的尔湾警察局报案。经翻译，事故摘要为：不明嫌疑人未经被害人许可，利用被害人的中国民生银行信用卡，以被害人的名义进行欺诈交易，共计3154.68美元。交易发生在加利福尼亚洛杉矶和罗斯米德。监控录像待定。本院所确认的上述事实，有原告提供的短信记录（没有手机母本，均为原告误删）、手机截屏（五张）、报案记录、翻译材料及翻译公司的营业执照、原告被盗刷后自拍的照片（没有母本，被原告误删）及盗刷后到超市刷卡结账机器截屏的照片、银行卡（卡号42×××48）、原告的护照复印件；被告提供的《关于印发国际借记卡境外疑似伪卡欺诈损失核销处理办法的通知》以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告在被告处办理借记卡，原、被告之间形成储蓄合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案中，案涉银行卡在原告手中且案涉银行卡未有补办记录，根据现有证据可以认定，案涉银行卡真卡由原告持有。案发时，银行卡在美国ROSEMEAD和LOSANGELES发生交易，原告于次日在尔湾警察局报案，被告对发生交易行为以及原告报案行为均无异议。通过现有证据足以证明涉案交易系他人所为，即原告银行账户内的存款系被他人使用复制的伪卡取款支出，从而证明被告在银行卡管理、识别方面存在一定安全隐患，其发放的此类银行卡存在被复制的可能性且复制的伪卡不能被交易系统识别，故被告在履行合同过程中未尽到安全保障义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿付被盗刷存款19908.87元之诉请，本院予以支持。对于被告辩称案涉银行卡交易发生期间，不符合被告对伪卡交易的认定一节，鉴于《民生国际借记卡境外疑似伪卡欺诈损失核销处理办法》系被告内部规定，不能约束原被告之间的法律关系，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司大连分行于本判决生效之日起十日内向原告张学珍赔偿存款19908.87元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国民生银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇一九年九月九日书 记 员  周思雨
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初229号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人翟海江，男，1988年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人翟海江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翟海江于2019年5月28日18时45分许，因琐事与唐某在电话中发生争执，后双方约定在北京市密云区东邵渠镇×村见面，当被告人翟海江行车至×村村委会附近时，看到唐某在路边等候，遂以驾车撞击的方式对被害人唐某进行伤害。经鉴定，唐某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人翟海江已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人翟海江到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人翟海江一年以下有期徒刑或拘役。被告人翟海江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟海江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年6月27日至2019年12月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月三日书记员  冯 利
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执797号之一申请执行人：周小阳，女，1958年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：左飞，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人周小阳与被执行人左飞民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1844号民事判决已发生法律效力，被执行人左飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周小阳于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人左飞发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还周小阳借款本金100000元及利息60000(按本金100000元，年利率20%标准计算，自2015年2月7日至2018年2月7日止，以后利息顺延)，并承担迟延履行期间债务利息;负担本案受理费3500元，申请执行费2300元。逾期后被执行人左飞未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人左飞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人左飞有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人左飞的住所地浠水县××马××山村进行了调查，该村委会向本院证实，左飞系该村**村民，自2014年起就没有在村里居住。4、本院已在被执行人左飞住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人左飞有不动产登记信息。5、本院已在被执行人左飞住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人左飞有缴交住房公积金的信息。6、本院已依法预查封被执行人左飞所有的坐落于黄州区黄州大道146号江岸名都9幢1201#不动产，因被执行人暂下落不明，申请执行人同意本院暂不处置。8、本院于2019年4月10日将被执行人左飞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周小阳，要求其提供被执行人左飞的财产线索，申请执行人周小阳认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人左飞有其他可供执行的财产。且申请执行人表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年九月七日书记员  李 智
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7414号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：徐伟，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26082.55元，利息2518.88元及违约金10880.3元，合计人民币39481.73元（暂计算至2019年7月25日），并按合约约定的方式计算自2019年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××17的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2019年7月25日，被告共欠原告信用卡透支本金26082.55元，利息2518.88元及违约金10880.3元，合计人民币39481.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年7月25日，被告尚欠原告欠款本金26082.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年7月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计39481.73元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年7月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金26082.55元，利息2518.88元及违约金10880.3元，合计39481.73元（利息等算至2019年7月25日），以及按照合约约定的方式支付自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，保全费430元，共计824元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之七 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终866号上诉人（原审被告）：占申平，男，1966年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：王世秀，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人占申平因与被上诉人王世秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，本院于2019年8月1日依法向上诉人占申平送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费634元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人占申平仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占申平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年九月十八日书记员  姚茜茜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1480号 上诉人（原审原告）：山东博华管业科技有限公司，住所地利津县经济开发区（利六路以南、津六路以东）。 法定代表人：张文伯，总经理。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1977年3月19日出生，汉族，住利津县。 上诉人山东博华管业科技有限公司（以下简称博华公司）因与被上诉人张强劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人博华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东博华管业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东博华管业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年九月十九日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1086号申请执行人郭大凯，男，1983年12月22日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人耿云宏，男，1966年6月27日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人郭大凯与被执行人耿云宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出﹙2019﹚黑02**民初2422号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭大凯于2019年9月5日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿云宏发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿云宏未履行。经查，被执行人耿云宏在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部有住房公积金款账户，本院依法执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人耿云宏在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币78,931.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行账号：081021010********。开户银行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。开户行行号103264010216。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初2422号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年九月九日书记员 鄢锁柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6653号 许晓丹： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢986号 关于晏利苹与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2056号 原告：王生青，男，1964年11月26日出生,汉族,住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：徐双凤，女，1964年7月14日出生，住安徽省池州市,系王生青妻子。 被告:葛子坤,男,42岁，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告王生青与被告葛子坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告葛子坤准确的送达地址，本院查证后仍不能确定葛子坤的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王生青的起诉。 案件受理费411元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费411元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十七日 书记员  王芮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路**。 法定代表人：刘冠平，该支行行长。 被执行人：蒋春华，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：尧才寿，男，1975年12月28出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：王建国，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐金梅，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与蒋春华、尧才寿、王建国、唐金梅金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人蒋春华、尧才寿、王建国、唐金梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋春华、尧才寿偿还申请执行人借款799099.42元及利息，缴纳诉讼费12993.00元、执行费10860.00元；被执行人王建国、唐金梅对处置抵押物后不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人王建国、唐金梅位于兴安县××镇××号的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）； 二、查封被执行人王建国、唐金梅位于兴安县××镇××第××幢××单元××层××号房屋（仅备案登记，房产证办理中，商品房买卖合同编号：0708号）； 三、查封被执行人蒋春华位于兴安县××镇××路××段（××幢××层××号）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）； 四、查封被执行人蒋春华位于兴安县××镇××路××（××幢××单元××层××号）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）。 被执行人蒋春华位于兴安县××镇××路××段（××幢××层××号）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）及被执行人王建国、唐金梅位于兴安县××镇××号（××号楼）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）系本案抵押物，申请执行人与蒋春华以议价方式确定以500000.00元作为首拍保留价拍卖蒋春华位于兴安县××镇××路××段（××幢××层××号）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号），但一、二拍均流拍，变卖亦无人买受。征询申请执行人，申请执行人不同意以该房屋抵债。 另查明，被执行人蒋春华、尧才寿无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行；被执行人王建国、唐金梅在处置抵押物前不承担连带清偿责任。经征询申请执行人意见，申请执行人表示先与被执行人协商处理，由蒋春华自行先处置抵押物清偿债务，未果再恢复执行。申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1907号之一 申请执行人:陆旻，男，1984年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:安徽加马出行科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**创业园****，统一社会信用代码91340100MA2RA46H84。 法定代表人：郭东蕴，副总经理。 本院在执行陆旻与安徽加马出行科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽加马出行科技有限公司已经实际支付完毕，申请执行人现口头向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1907号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  许磊 审 判 员  尹刚 二〇一九年九月二十九日 法官助理  马静 书 记 员  严欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2477号原告：高国成，男，生于1980年3月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：邢传力，男，生于1972年4月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告高国成与被告邢传力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国成到庭参加了诉讼，被告邢传力经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢传力立即偿还原告的借款本金700000元；2.判令被告向原告支付银行利息及罚息322000元；3.本案所产生的一切相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告邢传力于2014年12月8日向原告高国成借款人民币700000元。经原告多次催要，被告邢传力一直不履行偿还义务，且现已联系不到被告。被告出具的借条虽未约定利息，但由于该借款为原告从中国人民银行股份有限公司白银分行贷得的流动资金，故被告邢传力应向原告高国成支付借款本金、银行利息及罚息共计1022000元。原告高国成为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邢传力未答辩。高国成围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借条、中国工商银行的银行交易明细单，证明被告向原告借款700000元的事实，该证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告邢传力向原告高国成借款700000元。2014年12月6日原告高国成分两次通过中国工商银行向被告邢传力转账支付300000元、100000元，2014年12月9日原告高国成又通过中国工商银行向被告邢传力转账支付300000元，2014年12月8日，被告邢传力向原告高国成出具借条一张，内容为：“今借高国成人民币柒拾万元整（￥700000.00），借款人：邢传力，2014.12.8”。后经原告催要，邢传力未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邢传力向高国成借款700000元，并出具了借条，高国成按照约定通过中国工商银行转账支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。邢传力未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原被告之间的借款既未约定还款时间，亦未约定借款利息，故高国成主张邢传力支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邢传力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢传力偿还高国成借款700000元，于本判决书生效后三十日内履行；二、驳回高国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，邢传力负担9587.7元，高国成负担4410.3元；公告费600元，由邢传力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  高 霞人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月二日书 记 员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3138号原告：段红学，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：李文民，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张四强（小名张茂军），男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康茂田，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵贤德，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟宗印，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：孟大振，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告段红学与被告李文民、张四强、康茂田、赵贤德、孟宗印、孟大振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）皖1602民初6922号民事判决。判决内容：一、被告李文民、张四强于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告段红学财产损失39653.25元；二、被告孟宗印于本判决生效之日起五日内赔偿原告段红学财产损失16994.25元。案件受理费366元，由被告李文民、张四强、孟宗印负担。段红学、孟宗印不服该判决，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖16民终243号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6922号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告段红学及其委托诉讼代理人罗宗岭，被告李文民、张四强、孟大振，被告孟宗印及其委托诉讼代理人王善利、陈杰到庭参加诉讼。被告康茂田、赵贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红学向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文民、张四强、康茂田、赵贤德、孟宗印、孟大振赔偿段红学财产损失50000元；2.本案诉讼费用由李文民、张四强、康茂田、赵贤德、孟宗印、孟大振承担。诉讼过程中，段红学将第一项诉讼请求变更为：判令李文民、张四强、康茂田、赵贤德、孟宗印、孟大振赔偿段红学财产损失56647.5元。事实和理由：段红学为亳州市谯城区古井镇王辛庄行政村丁庄**居民。2017年9月15日上午，段红学邻居孟宗印的树木在由李文民、张四强砍伐时倒下将段红学居住的房屋砸坏。之后，由赵贤德、孟大振、康茂田担保，给段红学维修房屋。但李文民、张四强将伐倒的树木拉走后拒绝为段红学维修房屋，也拒绝赔偿段红学的损失。为维护自身的合法权益，故起诉。李文民、张四强辩称，鉴定的是楼房，案涉房屋是平房，平房离树有两米，树依到平房上，段红学说砸到案涉房屋我不服，我找过中间人协商过此事。孟宗印辩称，本案是一个侵权责任纠纷，应当由侵权人承担侵权责任，侵权树木的买卖，早已完成并交付，孟宗印也不是树木的所有权人，也没有参与到砍伐过程中区，不存在过错，不应当承担赔偿责任。孟大振辩称，我没有担保。康茂田、赵贤德未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：段红学所举证据2.古井派出所接警记录、古井镇王辛村民委员会证明、康胜利的担保字据。本院认为，康胜利的担保字据与本案不具有关联性；该组证据仅能证明李文民、张四强从孟宗印处购买树木，伐树过程中损坏了段红学的房屋，不能证明康茂田、赵贤德、孟大振对案涉房屋的修缮和赔偿提供担保。证据3.皖中信工咨鉴字（2018）063工程造价鉴定意见书、检测报告、鉴定费票据两张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：段红学与孟宗印均为亳州市谯城区古井镇王辛庄行政村孟庄村居民。文民、张四强从孟宗印处购买五棵树木，价款共计2500元。2017年9月15日上午，李文民、张四强在伐树的过程中，未采取相应的安全措施，树木倒下时将段红学的房屋砸坏。该房屋受损情况经安徽省建筑工程质量第二监督监测站鉴定，其出具的《检测（鉴定）报告》认为，段红学的房屋存在因撞击导致的主梁、墙体出现明显开裂受损现象，且楼面预制板存在水平错动现象，因此该建筑物局部存在结构安全隐患。安徽中信工程咨询有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》认为，段红学房屋损失及维修费用工程造价经鉴定为31647.5元。段红学支付两次鉴定费共计25000元。另查明，李文民、张四强伐树时，段红学和孟学印均不在现场。本院认为，李文民、张四强在伐树的过程中，未采取相应的安全措施，未尽到合理的安全注意义务，树木倒下时将段红学的房屋砸坏，其行为已构成共同侵权，应对段红学的损失承担连带责任。孟宗印在李文民、张四强砍伐树木时未尽到合理的安全提示义务，其对段红学房屋受损亦应承担相应的赔偿责任。段红学房屋受损，维修所需工程造价经鉴定为31647.5元，段红学支付鉴定费25000元，以上合计56647.5元。结合本案情况，酌定李文民、张四强承担90%的赔偿责任，即50982.8元（56647.5元×90%）；孟宗印承担30%的赔偿责任，即5664.7元（56647.5元×10%）为宜。段红学所举证据不足以证明康茂田、赵贤德、孟大振对上述债务提供担保，康茂田、赵贤德、孟大振在本案中不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李文民、张四强于本判决生效之日起五日内连带赔偿段红学财产损失50982.8元；二、孟宗印于本判决生效之日起五日内赔偿段红学财产损失5664.7元。三、驳回段红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告李文民、张四强负担329元，孟宗印负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月三十日法官助理王帅书记员丁强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2150号 申请执行人：高杰永，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县高塘镇新桥村后楼组，现住霍邱县。 被执行人：费传保，男，1975年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行高杰永与费传保房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3726号民事判决书已发生法律效力，费传保未履行生效文书确定的义务，高杰永已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费传保银行存款及债权440000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执294号申请执行人：杨庆豪，住桐柏县。被执行人：谷定滔,住桐柏县。本院在执行申请执行人杨庆豪申请执行谷定滔合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执294号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  门敬录审判员  李文玉二〇一九年九月九日书记员  王和坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4833号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王冲，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈琴芹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终483号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）马金蕊，女，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年12月3日被抓获到案，于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、诈骗犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年12月14日被淮滨县公安局逮捕。原审被告人邓国伟，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年12月3日被抓获到案，于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索、诈骗犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年12月13日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人马金蕊、邓国伟犯敲诈勒索、诈骗罪一案，于2019年7月3日作出（2019）豫1527刑初84号刑事判决。宣判后，马金蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月份，淮滨县防胡小学为迎接2018年义务教育均衡发展验收，按照要求在以学校西侧院墙为根基建设学生宿舍时，被告人马金蕊、邓国伟夫妇以防胡小学厕所西侧土地是其家所有，施工挖断其家土地上种植的三棵野生皮树等为由阻挠学校施工。后淮滨县防胡小学为完成上级交办的任务，被逼无奈于2017年11月1日与被告人马金蕊、邓国伟签订协议，并于同年12月26日将3万元钱打到被告人马金蕊、邓国伟指定的农村信用社账户上。2018年3月份，淮滨县防胡小学为迎接义务教育均衡发展验收需要进行危厕改建，欲使用防胡小学厕所西侧荒弃土地。因被告人马金蕊、邓国伟长期在该荒弃地上栽植有树木，防胡小学便与被告人马金蕊、邓国伟协商购买该块土地（东至防胡小学西院墙，西至防胡一队生成路，南至防胡村民张明亚楼后墙，北至防胡一队生产路，总面积为2706平方米）用于防胡小学危厕改建。2018年3月27日，双方签订合同，防胡小学以31万元购买该地块，并将31万元打到被告人马金蕊、邓国伟指定的邮政储蓄银行账户上。经查，该宗土地于2015年12月31日已通过国有建设用地使用权挂牌出让方式被王某2购买。原判认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、合同、收款凭证、建设用地挂牌拍卖相关手续、公告、证明等书证，证人林某1、刘某、林某2、王某1、欧某、江某、孔某、殷某、闻某1、闻某2、王某2等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人马金蕊、邓国伟的供述与辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人马金蕊、邓国伟以非法占有为目的，采用阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物3万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人马金蕊、邓国伟明知该块被转让土地已被王某2购买，被告人马金蕊、邓国伟没有故意虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，也不具有诈骗的主动性。因此公诉机关指控被告人马金蕊、邓国伟犯诈骗罪的事实不清，证据不足。被告人马金蕊、邓国伟到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均构成坦白，均依法可从轻处罚。被告人马金蕊、邓国伟均无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人马金蕊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人邓国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人马金蕊、邓国伟违法所得人民币三万元予以追缴，返还被害人。上诉人马金蕊上诉称，其不构成敲诈勒索罪。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马金蕊及原审被告人邓国伟以非法占有为目的，采用阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于马金蕊提出的上诉理由，经查，被告人马金蕊主观上具有非法占有的故意，客观上在防胡镇中心学校施工时以阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物3万元，且该行为有相关书证、现场勘验笔录及照片、证人证言及马金蕊、邓国伟的供述等证据予以证实，可以认定，马金蕊提出的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年九月十六日法官助理彭登科书记员张鸣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审94号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人卜坤明，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人刘雪岩，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人孙凤林，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）6509号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为,哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为中，“责令退还非法占用的土地和恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件，本院不准予强制执行。“拆除在1059平方米非法占用的林地上建设的占地面积915平方米仓储库房和其他附属设施”的内容符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6509号行政处罚决定中的如下事项：拆除在1059平方米非法占用的林地上建设的占地面积915平方米仓储库房和其他附属设施。二、不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6509号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地；恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月二十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2208号上诉人（原审被告）：吴建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：郭秀成，男，1962年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：刘东来，男，1964年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人吴建军因与被上诉人郭秀成、原审被告刘东来民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建军、被上诉人郭秀成到庭参加诉讼，原审被告刘东来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴建军上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1015号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院查明的事实与其证据采信自相矛盾，导致判决错误。一审法院查明，2015年4月3日上诉人向被上诉人借款10000元，2016年7月28日向被上诉人借款4700元，2017年4月向被上诉人借款5000元。在一审中，双方一致认为后两笔借款与第一笔借款10000元没有关系，且后两笔借款上诉人已经还清。在一审查明只剩一笔借款10000元的情况下，吴建军通过微信转账以及当着保证人刘东来的面偿还的所欠被上诉人的借款，只能是偿还这10000元的本金及利息。所以，即使郭秀成仍然持有10000元借条，也不能证明上诉人欠被上诉人10000元的本金及利息。故一审法院对上诉人的证据采信与其查明的事实之间自相矛盾。二、一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息10000元证据不足。上诉人在一审中就还款事实不仅有自己的陈述，且提供了相关的付款凭证，上诉人共计支付了本息20500元，已还清了本息。刘东来作为本案被告之一，一审法院理应传唤刘东来到庭，以便查明事实，不能在未经传唤或刘东来因故未到庭的情况下，仅凭借条为被上诉人持有，而断然判决上诉人与刘东来承担连带偿还责任，这样的判决有失公正和慎重。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。郭秀成答辩称，吴建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘东来因未到庭，未答辩。郭秀成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决吴建军偿还借款10000元，并按照年息24%的标准支付从2015年4月3日到还清之日的相应利息；2.判令刘东来承担担保责任；3.判令吴建军、刘东来承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭秀成与吴建军经刘东来介绍相识。2015年4月3日吴建军向郭秀成借款10000元，郭秀成在刘东来家交付给吴建军现金10000元，同日吴建军为郭秀成出具借条一份，内容为：“本人吴建军向郭秀成借现金壹万元整，借期6个月。借款利率为银行同期贷款的4倍。（百分之2分4）借款人：吴建军电话137××******附：由刘东来，张军为借款担保人，担保期为全部还清为止。担保人：刘东来张军”。庭审中郭秀成与吴建军一致认可双方约定月利率为20‰（即月息2分）。2016年7月28日吴建军向郭秀成借款4700元，2017年4月吴建军向郭秀成借款5000元，该两笔借款郭秀成与吴建军一致认可与借款10000元没有关系，而且吴建军已全部还清。从2017年4月至2018年9月吴建军通过微信给郭秀成转账20次，共计8500元。一审法院认为，郭秀成主张吴建军向其借款10000元的事实有郭秀成提供的吴建军出具的借条，且吴建军予以认可，予以确认。吴建军向郭秀成借款理应按照合同约定的期限偿还借款本息，刘东来作为担保人应按照法律规定承担连带偿还义务。故法院对郭秀成要求吴建军偿还借款10000元及相应利息，刘东来承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。吴建军辩称其向郭秀成借款10000元的本息已全部还清，证据不足。根据其提供的微信转账记录，无法证实其从2015年5月5日开始每月500元偿还郭秀成借款10000元的借款本息。该组微信转账记录的时间均发生在其向郭秀成第二次、第三次借款之后，而且还款总额没有超过后两次借款的总额。现郭秀成依然持有借款10000元的借条原件，由此说明吴建军提供的微信转账记录并非偿还借款10000元的相关记录，故对吴建军辩称意见不予采信。刘东来经法院合法传唤未到庭应诉答辩，其行为视为对郭秀成诉讼主张的默认。综上所述，吴建军应偿还郭秀成借款10000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年4月4日至还清之日的相应利息，刘东来对以上借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吴建军于判决生效后15日内偿还郭秀成借款10000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年4月4日至还清之日的相应利息；二、刘东来对以上借款本息承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否归还了被上诉人10000元借款。上诉人上诉主张其已偿还了被上诉人20500元，但其提供的证据只有通过微信转账的8500元，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人称上诉人向被上诉人另外存在两笔借款，分别于2016年4月向被上诉人借款5000元，于2016年7月向被上诉人借款4700元，但该两笔借款已经以现金方式一次性还清。因其没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。4700元借款和5000元借款发生在2016年，上诉人微信还款时间为2017年，故一审认定上诉人通过微信支付给被上诉人的款项系偿还的4700元和5000元借款，上诉人于2015年所借10000元借款尚未偿还，并无不当。因一审、二审法院均已依法传唤刘东来，其无故不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，并无不当。综上所述，吴建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人吴建军承担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年九月三十日书记员  李 宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：周丹丹，女，1991年12月16日生，汉族，身份证地址:四川省宜宾市翠屏区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告周丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告周丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4789.85元、利息974.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）249.13元，合计人民币6013.44元（其中利息暂计至2018年12月31日，自2018年12月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告周丹丹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告周丹丹向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为35×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月5日起产生利息，自2017年11月28日起产生违约金。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金4789.85元、利息1613.95元、消费费用（违约金，手续费）249.13元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年12月31日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金4789.85元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年12月31日前的违约金，本院依法予以支持。2018年12月31日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4789.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月28日起至2018年12月31日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告周丹丹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1537-8号 申请执行人：亳州市金鑫小额贷款股份有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道东侧工业路西端北侧，统一社会信用代码913416005830232039。 法定代表人：李莉，该公司董事长。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地宿州市胜利路南华地**，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马永明，男，1959年7月14日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××额贷款股份有限公司与宿州市同胜置业有限公司、李峰、卞立金、马永明、谷全辉、杨满义、债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 . 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢静侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  宁 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11553号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《靠站》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《靠站》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2406号 原告：赵銮，男，汉族，1995年11月1日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永县荞田水稻种植专业合作社，住所：叙永县白腊苗族乡落木河村三社，统一社会信用代码：93510524689948407E。 法定代表人：吴兴才。 原告赵銮与被告叙永县荞田水稻种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵銮撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  何芳
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1428号 原告：齐福生，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省婺源县，身份证号码。 被告：蒋胜利，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告齐福生与被告蒋胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告齐福生于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付其货款为由申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐福生撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告齐福生负担。 审判员  俞顺祥 二〇一九年九月十七日 书记员  张新华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3626号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人吕一强，上海市协力律师事务所律师。被告人刘2，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6913号起诉书指控被告人周某某、刘2犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人周某某、刘2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕一强、章大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月1日14时许，被告人周某某、刘2驾驶小型客车至上海市浦东新区惠南镇大川公路城南六组附近小路处时，遇被害人张某1酒后骑坐三轮车停放在路中与人攀谈，致其车辆无法通行，双方为让路事宜发生争执并扭打。期间，被告人周某某、刘2共同殴打被害人张某1致伤。经鉴定，被害人张某1遭他人殴打，其伤势综合评定为轻伤(一级)。2019年5月9日，被告人周某某、刘2被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某某、刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人刘某1、张某2、宋某某的证言、验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、刘2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某、刘2到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；本院审理期间，被告人周某某、刘2在其亲属的帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人周某某、刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38551号之一本院于2019年8月30日对原告朱琼莹与被告济南众杰化工有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初38551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初38551号民事判决书中第8页倒数第3行“案件受理费2,385元，由原告朱琼莹负担1,745元，被告济南众杰化工有限公司负担640元。”补正为“案件受理费2,385元，保全费1,020元，以上共计3,405元(原告已预交)，由原告朱琼莹负担2,492元，被告济南众杰化工有限公司负担913元。”审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年九月二日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执652号申请执行人崔启魁，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人崔庭均，男，1989年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人崔廷久，女，1994年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗时平，男，1970年6月10日出生，汉族，重庆市巫溪县。本院在执行申请人崔启魁、崔廷均、崔廷久与被执行人罗时平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初5129号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人罗时平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执652号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 陶 宏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2871号原告：李某1，住磴口县，公民身份证号码：×××。被告：王某，住磴口县，公民身份证号码：不详。原告李某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息33088.3元。2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月22日，原告和被告王某及案外人李某2三户连户向渡口镇信用社联户担保各自贷款3万元，2018年12月22日借款到期后，原告和案外人李某2二户已经归还贷款本息，但被告王某因无力归还，提出让原告代其偿还日借款本息，待办理新的贷款后，再归还原告。后原告向案外人薛某借款，薛某将被告在信用社的借款本息33088.3元全部归还。后原告要求被告将其从信用社的贷款用于归还原告代为偿还其的借款本息33088.3元，但被告拒绝，故原告诉讼人民法院，主张追偿权，请求依法判决。本院经审查认为，因原告李某1不能提供被告王某的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费627元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月九日书记员  孔 鑫