wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8717号原告：广州博澳斯电器有限公司，住所地广州市白云区新市新科新石路罗岗工业区**。法定代表人：赖树南。原告：余盛标，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上述两原告共同委托诉讼代理人：蓝敏生、夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：泉州鸿滨食品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道金屿社区综合楼。法定代表人：余清。被告：余清，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。原告广州博澳斯电器有限公司（以下简称博澳斯公司）、余盛标诉被告泉州鸿滨食品有限公司、余清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州博澳斯电器有限公司、余盛标的委托诉讼代理人蓝敏生到庭参加了诉讼，被告泉州鸿滨食品有限公司、余清经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州博澳斯电器有限公司、余盛标诉称：自2015年开始，原告博澳斯公司向两被告供应冷柜。2017年12月1日，原告余盛标作为原告博澳斯公司员工代表原告博澳斯公司向两被告催讨货款，两被告向原告余盛标出具《欠条》，确认欠原告余盛标货款80000元，并承诺每月还3500元。现原告余盛标出具《证明和确认书》，证明和确认该80000元货款为两被告应付给原告博澳斯公司的货款，其债权应由原告博澳斯公司实际享有和行使。上述《欠条》出具后，经多次催讨，两被告未偿还款项。故请求法院判令：1.两被告向两原告支付原告货款80000元及利息（利息自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。两原告以被告偿还了3500元，当庭变更第一项诉讼请求为：两被告向两原告支付货款76500元及利息（利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的履行之日止）。被告泉州鸿滨食品有限公司、余清无答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告泉州鸿滨食品有限公司出具《欠条》，记载：欠余盛标冰箱货款80000元。于每月还3500元，到2019年12月1日还清。注：如果资金不紧，可提前还清。被告泉州鸿滨食品有限公司、余清在欠款人处盖章及签名捺印。另查，被告泉州鸿滨食品有限公司系于2014年4月8日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告余清。诉讼中，两原告陈述2015年开始，原告博澳斯公司与被告泉州鸿滨食品有限公司进行交易往来，双方签订书面合同，交易习惯为通过微信或传真方式下单，原告博澳斯公司将报价表发送给被告泉州鸿滨食品有限公司确认后，原告博澳斯公司送货至被告泉州鸿滨食品有限公司指定地点，签收进行对账。由于时间久远，双方签订的合同以及送货单都没有保留。原告余盛标是原告博澳斯公司的员工，也是原告余盛标与被告泉州鸿滨食品有限公司进行业务洽谈与沟通，才会在《欠条》上书写欠原告余盛标货款，实际应是欠原告博澳斯公司的货款，该款项应该向原告博澳斯公司偿还，将余盛标列为原告是为了查明事实。利息计算至判决确认的履行之日即为实际清偿之日。被告泉州鸿滨食品有限公司是个人独资企业，被告余清作为该公司股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告就此还提交了如下证据：1.缴费历史明细表、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告余盛标是原告博澳斯公司的员工，原告博澳斯公司从2011年5月开始至打印日期2019年3月期间为被告余盛标缴纳社会保险，以及原告博澳斯公司向原告余盛标支付工资。2.原告余盛标出具的《证明和确认书》，拟证明原告余盛标确认其是原告博澳斯公司的员工，本案是货物是由原告博澳斯公司销售给两被告，其代表原告博澳斯公司向两被告催讨货款时将其列为债权人，该货款的债权实际应为原告博澳斯公司享有和行使。以上事实，有《欠条》、缴费历史明细表、借记卡账户历史明细清单、《证明和确认书》、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然《欠条》内容载明欠原告余盛标货款80000元，但原告余盛标确认其是原告博澳斯公司员工，本案货物是由原告博澳斯公司销售给两被告，其代表原告博澳斯公司向两被告催讨货款时将其列为债权人，涉案的债权应由原告博澳斯公司享有和行使，并就此提交了缴费历史明细表、借记卡账户历史明细清单等证据证实，被告泉州鸿滨食品有限公司其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果，故本案买卖合同相对方之一实际为原告博澳斯公司。现被告泉州鸿滨食品有限公司出具《欠条》确认欠货款80000元，并承诺每月偿还3500元还款，其仅支付第一期3500元未再依约履行，故原告博澳斯公司主张被告泉州鸿滨食品有限公司偿还货款76500元及利息，合理合法，本院予以支持，利息自2018年1月2日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告余清是否应当对被告泉州鸿滨食品有限公司所欠货款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告泉州鸿滨食品有限公司是自然人独资有限责任公司，被告余清为该公司法定代表人及股东，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果，现被告余清没有提交相应的证据证实公司财产独立于个人财产，故被告余清应对被告泉州鸿滨食品有限公司拖欠原告博澳斯公司货款承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告泉州鸿滨食品有限公司、余清向原告广州博澳斯电器有限公司支付货款76500元及利息（利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告余清对被告泉州鸿滨食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州博澳斯电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.4元（上述费用原告广州博澳斯电器有限公司已预交），由被告泉州鸿滨食品有限公司、余盛标负担并在履行判决时直接向原告广州博澳斯电器有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢 霞人民陪审员  金泽江二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执257号申请执行人：白玉，男，1965年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。白玉与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人白玉不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2796号 原告：吴永兴，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴永兴与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200181号支持起诉书决定支持吴永兴起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永兴向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金690元；2、解除吴永兴与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴永兴撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴永兴签订了土地租赁合同，租用吴永兴土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴永兴达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴永兴与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴永兴与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴永兴起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴永兴与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴永兴要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴永兴起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴永兴应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴永兴的所有诉请。 吴永兴为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴永兴请求的租金有事实和法律依据； 5、吴永兴身份证复印件一份，证明吴永兴的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴永兴和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴永兴对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴永兴等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴永兴等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴永兴户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地2.3亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金345元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴永兴户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向吴永兴户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴永兴户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴永兴2017年、2018年租金合计690元（345元*2），现吴永兴诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴永兴撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴永兴土地租金690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9552号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人郭云平因诉四川省南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭云平申请再审称，四川省南充市高坪区房屋拆迁事务所对郭云平违法出具了两份房屋拆迁补偿结算单，该两份结算单不属于行政机关作出的过程性行为，而是具有约束力的房屋拆迁补偿决定。一、二审未对案涉结算单的来源及作出程序进行审查，认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。一、二审行政裁定书存在笔误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，郭云平诉请撤销的两份房屋拆迁补偿结算单为四川省南充市高坪区房屋拆迁事务所接受征地补偿安置实施机关委托，单方填写的下中坝房屋拆迁补偿（产权调换）结算单和下中坝房屋拆迁补偿（货币补偿）结算单，其上载明了对郭云平房屋进行货币补偿与产权调换两种补偿方式的补偿标准，供郭云平选择。该两份结算单系征地补偿安置实施机关对郭云平进行补偿安置过程中的过程性行为，并非高坪区政府对郭云平作出的具有约束力的补偿决定。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之十四 中国工商银行: 桂新与邵贤俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人邵贤俊存款以105840.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421财保290号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1834号原告：林少波，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：宋少强，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告林少波诉被告宋少强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告林少波到庭参加诉讼。被告宋少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少波诉称：被告于2018年5月10日以家庭经济困难为由向我借款现金20000元，于当日立下借据一份，并约定利息按月息2%计付、于2019年3月底还清。逾期经我多次催收未果。据此，请求判令被告：1.立即偿还借款20000元及约定利息5200元（2018年5月10日至2019年6月10日）；2.自2019年6月11日起至还清借款按约定月息2%支付利息给原告；3.承担本案诉讼费用。被告宋少强在法定期限内没有提出答辩状。经审理查明：原、被告曾是朋友关系。2018年5月10日，被告宋少强以家庭经济困难为由向原告林少波借款20000元，并立下《借条》一份，主要约定了被告宋少强向原告林少波借到20000元、借款期间按月息2%支付利息、定于2019年3月底还清本息等内容。借款后，被告宋少强未按约归还借款本息给原告林少波至今，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故被告宋少强于2018年5月10日借到原告林少波20000元的借款已生效；该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款期限内按月息2%即年利率24%支付逾期利息，另原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，均符合司法解释的相关规定，故利息应自借款之日起按照年利率24%计算至还清借款时止；原告林少波上述相应诉请合法有据部分，本院均予以支持。被告宋少强不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋少强应于本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠借款20000元及利息5200元给原告林少波（利息暂计至2019年6月10日，之后按照年利率24%另计至还清借款时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告宋少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年九月十六日书记员  莫菲怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5581号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村新村自然村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告冯永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告冯永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2019年2月18日被告在我处赊购化肥，价款共计32150.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金32150.00元，并自2019年2月18日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告冯永清未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告冯永清之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告冯永清应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永清偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款32150.00元，并自2019年2月18日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费323.00元由被告冯永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任海刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任海刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,391.05元(币种同下)。原告诉称，被告任海刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,391.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3401号原告：麦杰森，男，1980年9月10日出生，汉族，住鹤山市，被告：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住开平市，原告麦杰森与被告邝德亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告麦杰森到庭参加诉讼，被告邝德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦杰森向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回购房订金866000元给原告并支付资金占用利息（自2019年7月25日起至还清之日止，以866000元为基数，按年利率6%计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年的年中到原告处找原告商量将被告名下的位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××号的住宅卖给原告，原告于2016年12月31日支付了首期订金480000元，被告也出具了收据给原告执持。后经查册等了解过户手续时，发现被告的房子仍在供且没有房产证，后于2017年8月9日，经被告称可以办理房产证过户给原告了，但要原告再支付了386000元，原告便于当天再支付了订金386000元，被告也出具了收据给原告执持。但是直到现在，被告仍无法取得房屋所有权并可将房屋过户给原告，且经原告了解，涉案房屋已被法院放到淘宝网上进行司法拍卖。原告认为，被告已构成违约，现已无继续履行合同的可能，故原告向法院起诉。被告邝德亮在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告麦杰森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝德亮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、收据原件二份、网上银行电子回单打印件二份、淘宝网网页打印件三页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××号的房屋的预告权利人是被告。2016年12月31日，原告通过银行转账支付了480000元给被告。同日，被告给原告出具收据，确认收到原告交来开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××号房屋订金480000元。2017年8月9日，原告通过银行转账支付了386000元给被告。同日，被告给原告出具收据，确认收到原告交来开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××号房屋订金386000元。原、被告未签订书面的房屋买卖合同。原告以涉案房屋买卖合同已无法履行为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：涉案的房屋已被本院放置于淘宝网上进行司法拍卖。本院认为，本案属缔约过失责任纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，被告在收取原告的购房订金后未能及时与原告签订房屋买卖合同，违背了诚实信用原则；现涉案房屋已进入司法拍卖程序，且被告未出庭抗辩，继续签订房屋买卖合同在事实上已不能履行，故此，原告请求被告返还购房订金866000元（480000元+386000元），本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告未能举证证明其因被告违约所造成的损失，故本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失。该利息可从原告起诉之日（即2019年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对原告请求的超出上述部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝德亮应在本判决生效之日起10日内给原告麦杰森返还购房订金866000元并支付利息（从2019年7月29日起至款项清偿之日止，已所欠购房订金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告麦杰森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元（已由原告麦杰森预交），由被告邝德亮负担。原告麦杰森预交的一审案件受理费6230元，由本院予以退回；被告邝德亮应向本院补缴一审案件受理费6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年九月十九日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5875号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****，统一社会信用代码91370203575773434L。法定代表人：温青。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：刘明军，男，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告刘明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘明军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成昊物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十日法官助理张栋书记员黄斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3457号申请执行人：方洪宇被执行人：姜凯申请执行人方洪宇与被执行人姜凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6062.5元。经本院立案执行，现已执行到位6063元。本院已于2019年9月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初91号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4358号申请执行人尤华良，男，1951年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘世远，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人尤华良与被执行人刘世远民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0213民初3798号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、刘世远应于本判决发生法律效力之日起十日内向尤华良归还借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘世远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人尤华良与被执行人刘世远达成执行和解协议，尤华良于2019年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3798号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十二日书记员  陈英杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8218号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人张俊业，男，1997年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市。 被执行人张俊业罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3770号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人张俊业处罚金2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月十日 书记员 彭福庄
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢599号 林安明： 关于执行林安明罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第305号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3582号原告：季国防，男，1968年10月1日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：季国明，男，1972年10月12日出生，汉族，住叶县。原告：季国明，男，1972年10月12日出生，汉族，住叶县。原告：季国顺，男，1979年6月3日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：季国明，男，1972年10月12日出生，汉族，住叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，系公司员工。原告季国防、季国明、季国顺诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国防、季国顺的委托诉讼代理人季国明，原告季国明，被告叶县农商行的委托诉讼代理人郭晓蒙（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季国防、季国明、季国顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告储蓄存款30,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人系亲兄弟。原告父亲季毛林于2018年7月份因病死亡，原告母亲尹梅荣于2019年4月份因病死亡，季毛林无其他法定继承人。原告父亲季毛林生前在河南叶县农村商业银行股份有限公司叶县支行储蓄存单三份，共计存款30,000余元及利息，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。叶县农商行辩称，在本案中叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季国防、季国明、季国顺的父亲季毛林于2018年7月病故，季国防、季国明、季国顺的母亲尹梅荣于2019年4月病故，季毛林与尹梅荣生前育有三子即季国防、季国明、季国顺。季毛林在生前，以其名义在叶县农商行有三笔定期存款，详情如下：其中，在叶县农商行辛店支行存款情况为：1．账号为：12×××71，存入日为2017年1月1日，存期1年，金额为10,000.21元；2．账号为：12×××87，存入日为2017年9月1日，存期1年，金额为10,000.28元；3．账号为：12×××00，存入日为2017年9月28日，存期1年，金额为10,000元。审理中，季国防、季国顺自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，季国防、季国明、季国顺的父亲季毛林于2018年7月病故，季毛林生前在叶县农商行有定期存款，双方形成储蓄存款合同关系，现季毛林已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，季毛林的遗产继承人有季国防、季国明、季国顺，对该存款享有相应权利。但季国防、季国顺自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，原告请求判令被告支付存款30,000元及利息，理由正当，本院予以支持。叶县农商行辩称不承担诉讼费的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告季国明存款30,000元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一九年九月三十日书记员  史恩生
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执505号之三申请执行人：王志刚，男，汉族，住忻府区长征西街27号。被执行人：温金根，男，汉族，住忻府区福祥小区，8号楼2单元2层西户。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人温金根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金根在山西省农村信用社联合社6230513010000550539_000000账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月八日书记员  赵爱君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16707号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：乔红兵。原告刘艳清诉被告北京物美超市有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、退货退款13元；2、增加赔偿1000元，合计1013元。事实与理由：原告于2019年5月2日在石景山北京物美超市西黄村二店购买了2杯香飘飘（抹茶青豆）饮料，单价6．50元，合计13元。商品正面标签清晰标注（抹茶青豆）并配有图形。配料表：青豆包配料：白砂糖、绿豌豆、水。后经查阅百度百科，科普中国．科学百科。青豆属于大豆；又可分为青皮青仁大豆和绿皮黄仁大豆两种，并非绿豌豆。依据:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。依据：强制性国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2．2食品标签：食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。3．4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。4．1．2．1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。依据《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院。被告物美公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年5月2日，刘艳清在北京物美超市西黄村二店购买了2杯香飘飘67g（抹茶青豆）奶茶，单价6．50元，合计13元。商品正面标注：香飘飘抹茶青豆奶茶。侧面标注：青豆包配料：白砂糖、绿豌豆、水。经询问，刘艳清称购买时未关注配料，当做普通饮料，喝了一杯后，发现没有青豆的口感，没有大豆的香味，然后发现配料表是绿豌豆，商品正面的图案也是绿豌豆的图案。刘艳清提交百度查询页面，证明：青豆属于豆科大豆，可分为青皮青仁大豆和绿皮黄仁大豆两种。刘艳清称青豆并非绿豌豆，该食品标签违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于标签内容应真实、准确的相关规定。上述事实，有购物小票、实物、照片、百度查询页面及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘艳清在物美公司购买了“香飘飘67g（抹茶青豆）奶茶”2盒，物美公司向其出具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：物美公司经营涉案食品是否适用惩罚性赔偿。结合本案的证据，不能直接证明涉案食品的标签存在影响食品安全的情形，且该标签不足以引导刘艳清错误购买，符合惩罚性赔偿的除外情形。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回刘艳清的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月四日书记员  金 辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6561号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22450号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6241号 申请执行人：付海林，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：沈俊侠，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人付海林与被执行人沈俊侠合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为75210元，执行费为1028元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除执行到14585.86元执行款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，现已退发给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初8033号原告：邱侠，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李深，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邱侠与被告李深民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。邱侠到庭参加了诉讼。李深经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱侠向本院提出诉讼请求：1.判令李深返还邱侠借款本金45000元；2.本案的诉讼费用由李深负担。李深未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、邱侠提交的证据：1.邱侠的居民身份证，2.李深的居民身份证复印件，3.借条两份，4.中国建设银行账户交易明细单。本院予以确认并在卷佐证。二、李深未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李深因做生意需要资金向邱侠借款，邱侠于2017年10月30日经中国建设银行转账给李深35000元，另支付10000元，后经邱侠催要，李深于2018年6月12日给邱侠出具借条一份，并约定在2018年8月30日还款。后邱侠催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李深因做生意需要资金向邱侠借款45000元的事实清楚，有邱侠提交的借款条据、中国建设银行账户明细单等证据在卷佐证，李深依法应予返还。综上所述，李深因做生意需要资金向邱侠借款45000元的事实清楚，李深依法应予返还。对李深缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李深于本判决生效之日起七日内，返还邱侠借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13053号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：禹瑛，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告禹瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 被告：张友伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：张丙柱，男，1959年12月23日出生，汉族，住址同上。 被告：孟永，男，1986年7月13日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）与被告张友伟、张丙柱、孟永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保唐山市分公司的委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼。被告张友伟、被告张丙柱、被告孟永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保唐山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿款120000元及利息（自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：张丙柱于2014年11月18日在原告处为×××号牵引汽车投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2014年11月26日0时至2015年11月25日24时止。2015年10月5日8时许，被告张友伟未取得相应驾驶资格，驾驶×××号牵引汽车沿省道227线由北向南行驶至322千米+800米路段时与彭保枚驾驶的电动自行车相撞，造成彭保枚、王鑫当场死亡的交通事故。张友伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，王洪民、王蕊、高桂香向山东省沂南县人民法院提出刑事附带民事诉讼，请求我司在交强险责任限额内承担责任。沂南县法院作出(2015）沂南1321刑初486号刑事附带民事判决，判令我司在交强险限额内赔偿王洪民、王蕊、高桂香经济损失120000元。2016年7月22日，我司已经全部履行判决，取得代位求偿的权利。 张友伟、张丙柱、孟永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日8时许，被告张友伟未取得相应驾驶资格，驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）沿省道227线由北向南行驶至322千米+800米路段，因采取措施不当，驶入对行车道，与彭保枚驾驶的电动自行车相撞，造成彭保枚、电动自行车乘车人王鑫当场死亡，电动自行车乘车人王蕊受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告张友伟承担此次事故的全部责任。 被告张丙柱购买×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）车辆后给被告张友伟驾驶，该车属被告张友伟、张丙柱共有，且在原告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。该车虽登记在被告孟永名下，但其并非实际车主。 山东省沂南县人民检察院于2015年12月23日提起公诉，在审理过程中王洪民、王蕊、高桂香提出刑事附带民事诉讼，山东省沂南县人民法院作出(2016）鲁1321刑初468号刑事附带民事判决，该判决认为：“被告孟永虽是车辆登记所有人，但并不参与车辆的占有、使用、管理，因此不承担民事赔偿责任。被告张丙柱、张友伟是肇事车辆的车主，张丙柱应当明知张友伟没有相应的驾驶资格，二人应对此次事故造成的损失承担连带责任，被告孟永不承担赔偿责任，判决：一、中国人保唐山市分公司在交强险限额内赔偿王洪民、王蕊、高桂香经济损失120000元；二、张友伟赔偿王洪民、王蕊、高桂香经济损失1073388.95元，张丙柱承担连带赔偿责任”。 2016年7月22日，中国人保唐山市分公司已经履行该判决确定的义务。 本院认为，被告张友伟、张丙柱、孟永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其放弃当庭享有的诉讼权利。 被告张友伟未取得相应驾驶资格，且被告张友伟、张丙柱应对王洪民、王蕊、高桂香承担民事赔偿责任，原告在交强险限额依法赔付了王洪民、王蕊、高桂香的损失120000元，有权向被告张友伟、张丙柱进行追偿，因此本院对原告要求被告张友伟、张丙柱给付保险赔偿款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，理据不足，本院不予支持。原告要求被告孟永承担责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张友伟、张丙柱给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿款120000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张友伟、张丙柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 颖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执684号申请执行人宋秀娟，女，1958年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人杨振延，男，1956年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人宋秀娟与被执行人杨振延民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋秀娟与被执行人杨振延民间借贷纠纷一案，中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的600000元，未执结标的600000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  杨文鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1861号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖大勇，男，1977年3月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送肖大勇罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初346号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年9月3日移送强制执行，执行标的：支付罚金2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，暂无履行能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初346号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5303号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人赵海，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13472号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交550元，本院予以退还；范永贵预交550元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十一日 法官助理  孙静文 书 记 员 宁     越  1
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初291号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人乐小乔，男，1965年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住郑州市惠济区古荥镇古荥村（户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因盗窃分别于2018年8月30日和2018年11月27日被郑州市公安局长兴路分局和郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告人曹德付，男，1956年9月20日出生于河南省睢县，汉族，文盲，无业，群众，现住河南省郑州市惠济区古荥镇纪公庙村（户籍所在地河南省商丘市睢县。因本次掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年2月17日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年3月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2019年7月24日被逮捕。辩护人张玉振，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人乐小乔犯盗窃罪、被告人曹德付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人乐小乔、曹德付及其二人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年2月16日15时至17日8时许，被告人乐小乔分别在郑州市惠济区古荥镇古荥村鑫隆五金店门口盗窃李某1的粉红色飞鸽电动自行车；在古荥镇玖柒网吧楼下盗窃李某2的灰色苏杰踏板电动车；在古荥镇影院饭店西30米723站牌处盗窃程某的白色台铃电动车；在古荥镇古荥村委会后一民房院子内盗窃桑某的墨绿色兴世达电动车。后于古荥镇古荥大街十一组路南一胡同内，分别将以上四辆电动车以150元、250元、150元、150元的价格卖给被告人曹德付，被告人曹德付在明知该四辆电动车是赃物的情况下，收购该四辆电动车，经鉴定，该四辆电动车总价值5777元。案发后，四辆电动车均已被发还各被害人。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、扣押物品清单以及相关书证等。认为被告人乐小乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人曹德付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对二被告人依法惩处。二被告人对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人乐小乔的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，被告人年龄大，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人曹德付的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，悔罪，认罪认罚，初犯，无前科，所盗物品已经发还被害人，希望从轻处罚。经审理查明，2019年2月16日15时至17日8时许，被告人乐小乔分别在郑州市惠济区古荥镇古荥村鑫隆五金店门口盗窃李某1的粉红色飞鸽电动自行车；在古荥镇玖柒网吧楼下盗窃李某2的灰色苏杰踏板电动车；在古荥镇影院饭店西30米723站牌处盗窃程某的白色台铃电动车；在古荥镇古荥村委会后一民房院子内盗窃桑某的墨绿色兴世达电动车。后于古荥镇古荥大街十一组路南一胡同内，分别将以上四辆电动车以150元、250元、150元、150元的价格卖给被告人曹德付，被告人曹德付在明知该四辆电动车是赃物的情况下，收购该四辆电动车，经鉴定，该四辆电动车总价值5777元。案发后，四辆电动车均已被发还各被害人。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人乐小乔、曹德付的供述，被害人李某1、李某2、桑某、程某的陈述，郑惠价认定（2019）015号认定结论书，辨认笔录，常住人口信息表，嫌疑人信息综合表，到案经过，购车发票两张，被盗电动车照片，扣押物品清单，行政处罚决定书。本院认为，被告人乐小乔多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人曹德付明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人应予惩罚。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人提出认罪、赃物提取发还被害人的辩护意见成立，予以采纳；被告人乐小乔多次盗窃，并且曾因盗窃被行政拘留，故其辩护人提出系初犯、偶犯的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乐小乔所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人曹德付所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人曹德付系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已被提取发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚；4、被告人乐小乔多次盗窃，应酌情从重处罚；5、被告人乐小乔曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人乐小乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹德付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，先行羁押的18日已折抵刑期。即自2019年7月24日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人乐小乔的违法所得人民币700元，责令其退缴后，予以没收；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇一九年九月十一日书 记 员  司园园
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2182号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：饶纪煌，男，汉族，1989年7月15日生，住，住江西省赣州市章贡区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告饶纪煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞、彭绍波到庭参加诉讼，被告饶纪煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币17712.97元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告饶纪煌于2017年3月29日在原告处申请信用卡，2017年3月29日开卡，卡号为62×××67，授信额度为人民币10000元。2017年4月10日第一次消费，2019年4月27日最后一次还款，被告消费分期至今未还清，结欠本息合计17712.97元，其中本金15538.1元，利息1321.93元，违约金702.86元、手续费150.08元。 被告饶纪煌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月29日，被告饶纪煌向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，授权额度为10000元。被告于2017年4月10日开始刷卡消费，截至2019年6月13日止共拖欠本金15538.10元，利息1321.93元，逾期还款违约金702.86元，消费分期手续费150.08元。原告通过电话多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告饶纪煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金15538.10元、逾期还款违约金702.86元、消费分期手续费150.08元及截至2019年6月13日止的利息1321.93元，合计17712.97元，并以15538.10元为基数按年利率18.25%从2019年6月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告饶纪煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4611号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汪军，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人张聪依据本院已经生效的（2018）川0191民初1733号民事判决书，申请执行汪军民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金5350元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产及财产线索。本院于2019年8月1日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金5350元等。 二、终结（2018）川0191民初1733号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21766号原告：迟明娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：李超杰，男，1962年1月3日出生，汉族。原告迟明娟与被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟明娟的委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，李超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟明娟向本院提出诉讼请求：李超杰偿还迟明娟借款12200元及逾期利息（自2017年8月31日起至实际还清之日，以12200元为基数，按照年24%计算）。本案诉讼费由李超杰承担。事实和理由：李超杰车辆挂靠在晟鸿基建筑工程公司（以下简称建筑公司），迟明娟系该公司法定代表人。李超杰挂靠车辆应交纳保险费及服务费共计12200元。李超杰向迟明娟借款用于交纳上述费用，并出具借据予以确认。现李超杰至今未偿还借款12200元。为维护合法权益，现起诉至人民法院。李超杰未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李超杰向迟明娟出具借条一张。借条载明：本人李超杰今因购买车牌号×××的车辆保险，近期因资金紧张，今借12200元。还款时间2017年8月30日之前还清。如到期不还，自动解除保险合同，每天收取3%的滞纳金。同日，李超杰还向迟明娟出具保证书一份。内容：保证8月底还迟明娟的钱，保费8000元、服务费4200元，合计12200元。经询问，迟明娟称上述款项李超杰至今未给付。上述事实，有借条、保证书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：李超杰因交纳保险费及服务费向迟明娟借款并签订借据，双方成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李超杰作为借款人应当按照约定时间及确认数额履行还款义务。现借款期已过，李超杰未能还款，迟明娟有权要求李超杰偿还借款。迟明娟要求李超杰偿还借款12200元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方对还款期限有明确约定，李超杰未按期还款，迟明娟有权要求李超杰给付逾期利息。双方约定借款逾期每天收取3%滞纳金。现迟明娟要求按年24%计算逾期利息，该计算标准低于双方约定利率，且符合民间借贷利率标准。本院对迟明娟要求李超杰按年24%给付逾期利息的请求，亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告李超杰偿还原告迟明娟借款12200元及利息（自2017年8月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李超杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊伟二〇一九年九月九日法官助理  袁莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初3455号原告：姚某（曾用名：姚某荣），女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村171号。    原告：周某某，男，20某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村171号。法定代理人：姚某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系周某某之母，现住该村171号。两原告共同委托诉讼代理人：姚某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村171号。两原告共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区正阳街道白庙村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：姚某某，系该组组长。原告姚某、周某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、周某某的委托诉讼代理人姚锋、雷光锋到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某、周某某诉称，姚某出生后户籍一直登记在某某村三组，系该村组的合法村民。2013年1月14日，姚某与城镇居民周某某登记结婚，但户籍并未迁出。2013年12月28日，姚某、周文帅生育一子周某某，周某某出生后户籍随姚某登记在某某村三组。2017年至2019年，因某某村三组土地被建设征用，该村组分别向每位村民分配征地补偿款3000元、5560元和1930元，但均未向姚某、周某某分配上述款项。此事经多次协商无果，现两原告诉至本院，请求依法判令某某村三组支付两人征地补偿款共计20980元；本案诉讼费由某某村三组承担。诉讼中，姚某、周某某将诉讼请求变更为：请求判令某某村三组支付两人2017、2018年征地补偿款各3000元、5560元，共计17120元；本案诉讼费由某某村三组承担。姚某、周某某为证明其主张，提交证据如下：1、姚某的身份证、户口本；周某某的出生证、户口本各一份。欲证明姚某、周某某系某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、姚某的结婚证；姚某丈夫周文帅的身份证、户口本；两原告的社会保险缴费票据各一份。欲证明姚某与城镇居民周某某结婚后户籍并未迁出，周某某出生后户籍随姚某登记在某某村三组，后于2019年6月11日将户籍迁往周文帅处，两原告均履行了村民义务的事实。3、（2018）陕0404民初某某某某号民事判决书、（2018）陕0404民初某某某某号民事判决书各一份。欲证明因某某村三组土地被建设征用，该村组于2017年、2018年分别向每位村民分配征地补偿款3000元、5560元，但均未向姚某、周某某分配上述款项的事实。被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。姚某、周某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：姚某于1987年4月15日出生在某某村三组，出生后户籍便登记在该村组。2013年1月14日，姚某与西安市城镇居民周某某登记结婚，但户籍并未迁出。2013年12月28日，姚某、周文帅生育一子周某某，周某某出生后户籍随姚某登记在某某村三组。因某某村三组土地被建设征用，该村组于2017年和2018年分别向每位村民分配征地补偿款3000元和5560元，但均未向姚某、周某某分配上述款项。另查明，周某某于2019年6月11日将户籍迁往父亲周文帅的住址。本院认为，公民的合法权益受法律保护。姚某自出生后户籍便登记在某某村三组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故姚某应具有某某村三组的集体经济组织成员资格。周某某虽于2019年6月11日将户籍迁出，但在某某村三组分配上述征地补偿款时其户籍仍登记在该村组，故周某某当时亦具有某某村三组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村三组未向姚某分配上述征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现姚某主张某某村三组支付征地补偿款8560元的请求，本院予以支持。周某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然周某某的户籍当时登记在某某村三组，但其对母亲姚某的依赖程度，决定了其对某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲周文帅的抚养义务。因此，某某村三组向周某某支付上述征地补偿款的一半份额较为适宜，即4280元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告姚某征地补偿款8560元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告周某某征地补偿款4280元。    上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费163元，由原告姚某、周某某承担63元，被告咸阳市渭城区某某街道某某村第三村民小组承担100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                               二0一九年九月二十六日    书  记  员    杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5588号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴兰妍，女，1991年10月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴兰妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吴兰妍下达执行通知书,责令被执行人吴兰妍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兰妍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执885号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1920号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2801号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：李演洪，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：江全，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省广宁县。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李演洪、江全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11918号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201709331-1《借款合同》项下欠款本金1600000元，并以欠款本金从2018年1月30日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、律师费38887元、财产保全责任保险费12662元给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，并承担受理费、财产保全费合共29033.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款。本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人李演洪有位于广州市天河区员村石东乡白水塘56号504房的房屋一间。本院依法评估拍卖，得款1839000元，在扣除网拍服务费3600元、本案执行费18915.49元、诉讼费28767.06元、诉讼费案执行费331.51元，余款1787385.94元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1787385.94元，被执行人现没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴智东
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初826号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周其训，男，1968年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被沭阳县公安局取保候审,于2019年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人周其训犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人周其训同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周其训到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日14时许，被告人周其训酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至沭阳县潼悦线处被执勤民警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人周其训体内的酒精含量为80mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周其训血样中的酒精含量为89mg/100ml。公诉机关认为被告人周其训的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周其训在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周其训供述、证人朱和美证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人周其训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人周其训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周其训醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周其训如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周其训虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，依法不予适用认罪认罚从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周其训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇一九年十月五日止，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3970号原告：陈之营，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈学成，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈之营诉被告陈学成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之营、被告陈学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，合计7410.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日20时许，因琐事，原、被告发生纠纷，被告陈学成将原告打伤，致原告入住栏杆镇卫生院，原告在栏杆住院治疗17天，花费医疗费2768.43元。后栏杆派出所对被告作出治安拘留10天的处罚，被告至今未给原告赔偿，故起诉至法院。被告陈学成辩称，我与原告发生矛盾，是原告挑起来的，对有正式发票的我认可，不是正式发票的我不认可。原告超过法定退休年龄，误工费不应支持，营养费也不认可。原告陈之营围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书两份，证明2017年10月28日被告与原告发生纠纷后，被告对原告实施殴打，被公安机关拘留10天并处罚款1000元。3、栏杆卫生院的出院记录及发票，证明原告受伤后在栏杆卫生院住院治疗及花费情况。4、张疃村卫生站《证明》一份，证明在张疃村卫生站花费443元的事实。5、村卫生室陈学凤出具的《证明》，证明花费180元。6、宿州市埇桥区唢呐艺术学会《会员证》，证明原告系唢呐班的班主，吹唢呐有收入。对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，不是正式发票；对证据6有异议，仅能证明原告会吹唢呐，不能证明原告的收入。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月28日20时许，在栏杆镇张疃村下陈庄，该庄村民陈之营与陈学成之间，因琐事发生纠纷，陈学成、陈笑对陈之营进行殴打，造成陈之营受伤。陈之营受伤后，于2017年10月29日前往宿州市埇桥区栏杆镇卫生院住院治疗，2017年11月14日出院，住院17天，花费医药费2012.39元。2017年12月4日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》，因陈学成殴打陈之营，对陈学成处以拘留十日及罚款一千元。现原告因赔偿事宜起诉来院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告，造成原告身体受伤的结果，故被告应当承担赔偿责任。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》，陈之营的损失为：医疗费2012.39元；护理费2099.16元（123.48元/天×17天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计4621.55元。因原告年满六十周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院对其误工费不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈之营医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计4621.55元。二、驳回原告陈之营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  郭清玲人民陪审员  陈修杰二〇一九年九月十七日法官助理祝干干书记员余健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25475号原告：上海宇叶化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龚斌，该公司总经理。被告：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人：杨磊。被告：上海赛众木业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘诗湧，该公司经理。原告上海宇叶化工有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司、上海赛众木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。并依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海宇叶化工有限公司法定代表人龚斌，被告上海赛众木业有限公司(以下简称被告二)的法定代表人刘诗湧到庭参加诉讼，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司(以下简称被告一)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款人民币(币种下同)109,510元。事实与理由：原告与被告二于2019年2月25日签订《购销协议书》，原告依约于2019年3月1日起送货至被告一的工厂。截止2019年4月30日，原告共送货8批，货款共计109,510元。经对账后，被告一予以盖章确认，但经原告催款，被告方均未付款。原告因此提起本案诉讼。被告一未答辩，亦未举证、质证。被告二辩称，不同意原告诉讼请求，合同是其与原告签订的，当时被告二在被告一工厂为被告一生产产品，因为需要用油漆，于是被告二的法定代表人要求原告送货给被告一处，其也告知原告是由被告一付款的，但最后被告一没有付钱给原告。原告向本院提供以下证据：1、购销协议书1份，证明原告与被告二之间签订购销合同；2、对账单1份、送货单2份，证明原告按照被告二的指令送货给被告一；3、油漆承包协议合同1份，证明被告一和被告二之间有承包关系。被告二对原告的证据真实性均认可。证据1，合同是被告二签订的。证据2，是被告二要求原告送货到被告一处，原告也送货了，送货单和对账单上签字盖章都是被告一的人员。证据3，被告二和被告一是有油漆承包协议，当中需要用的油漆就是原告供应的。被告二未举证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告(甲方)与被告二(乙方)签订《购销协议书》，约定甲方按照既定价格和包装规格供货给乙方，乙方每次订货需在5,000元以上，订货以传真为准，甲方在收到乙方订单后如属常规订货在2个工作日内送货到指定地点，特殊情况下双方另行约定送货时间，甲方的送货单在经过乙方员工签收后即视为一次交易完成。付款方式为月结30天，双方结账方式一经确定均不得以任何理由随意变动(备注：乙方为代加工，计算价格复杂，所有货款由第三方(即乙方的甲方)敲章确认后到期先行支付)。合同期内，乙方未能按合同约定及时支付甲方货款，甲方有权采取停止供货或单方面终止合同并收回所有货款，双方如果终止合同，乙方所欠甲方货款必须在合同终止时结清，货款未结清之前，甲方保留对乙方所供产品的所有权。合同有效期自2019年2月25日至2020年2月24日。合同签订后，原告根据被告二的指示，将被告二订购的货物送货至被告一的工厂所在地址。原告出具客户对账单，载明截止2019年3月30日货款共计96,548元，被告一盖章予以确认。2019年4月，原告继续供货二笔，金额共计12,962元。本院认为，原告与被告二签署的《购销协议书》系双方真实意思表示，双方系买卖合同关系。原告根据被告二指示送货，被告二应当支付货款。被告二关于货款应由被告一支付的抗辩意见，与《购销协议书》约定不符，本院不予采纳。被告一并非《购销协议书》相对方，原告要求其支付货款，没有依据，本院不予支持。原告供货金额由被告一签署对账单、送货单的方式予以确认。原告要求被告一支付所欠货款109,510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛众木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇叶化工有限公司货款109,510元；二、驳回原告上海宇叶化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,245.10元，由被告上海赛众木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年九月十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初151号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李某，男，生于1987年10月17日，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，住本市。2011年6月22日因犯破坏生产经营罪被本院判处免于刑事处罚。2013年5月22日因殴打他人被金昌市公安局金川分局行政拘留12日并处罚款600元；2014年2月12日又因殴打他人被金昌市公安局金川分局行政拘留10日并处罚款200元。2019年7月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人王某，金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，附带民事诉讼杨某、被告人李某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。金川区人民检察院指控：2019年4月21日凌晨2时许，被告人李某酒后因琐事将杨某停放于本市融兴家园4栋2口楼前的黑色奔驰汽车（×××号）砸损。经金昌市金川区发展改革局鉴定，该车损失价值人民币6613元。公诉机关认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关量刑建议为单处罚金。指控上述事实的证据有被害人杨某陈述、被告人李某供述与辩解、指认笔录及照片、现场照片、发票、关于涉案奔驰E260汽车的价格认定结论书、到案经过、收条、认罪认罚具结书。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人意见是：被告人李某有自首情节，并积极足额赔偿被害人经济损失；且自愿认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节，同意对公诉机关被告人李某单处罚金的量刑建议。经审理查明?[1]?：2019年4月20日晚，被告人李某与被害人杨某等人在本市文化街“蜜斯酒吧”喝酒，后被害人杨某离开酒吧，双方因琐事在电话里发生争执，李某心生怨气。次日凌晨2时许，被告人李某酒后到被害人杨某居住的本市融兴家园找被害人杨某没找到，见融兴家园4栋2口楼前停放的被害人杨某的黑色×××号黑色奔驰小汽车，便捡起砖块将该车砸损离开现场。经金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书认定，被毁损财物价格为6613元。另查明：被告人李某经公安机关电话通知到案后，如实供述其故意毁坏财物犯罪的事实。本案的民事部分，经法庭调解双方自愿达成协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失14300元（当庭履行完毕），杨某表示对被告人李某谅解。附带民事诉讼原告人杨某当庭要求撤回刑事附带民事诉讼起诉，本院予以准许。上述事实，被告人李某开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述、指认笔录照片、现场照片、金昌市金川区发展和改革局《关于涉案奔驰E120汽车的价格认定结论书》、本院（2011）金刑初字第168号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书二份、到案经过、人口信息查询表、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某因怨气，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人李某经公安机关电话通知到案后，如实供述其毁坏财物犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案件的性质、积极赔偿被害人损失得到谅解、当庭自愿认罪认罚，又有自首情节，可对被告人李某从轻、从宽处罚并单处罚金。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 李有梅人民陪审员 曹冬梅 二○一九年九月十八日书 记 员 刘 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7277号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：焦新年，男，该公司工作人员。被告：岳百玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：岳士刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告岳百玲、岳士刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经开庭审理认为，本案案情复杂，当事人争议较大，故依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  樊丹风人民陪审员  韩美军二〇一九年九月十二日书 记 员  王荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢606号 申请执行人：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地芜湖市,组织机构代码：75298048—6。 法定代表人：胡凯董事长。 委托代理人：李明安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律。 被执行人：庞祥义，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：庞金梅，女，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：庞军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖市融信担保有限责任公司与被执行人庞祥义、庞金梅、庞军担保追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2011）镜民二初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元，利息72000元人民币，罚息28000元；给付案件受理费用11800元，财产保全费4470元，公告费400元；承担执行费5900元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序，2019年7月19日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年7月22日、2019年9月23日二次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 2、年月日去芜湖市不动产登记管理中心轮候查封了被执行人庞祥义、庞金梅、庞军位于及享有的土地使用权； 3、2019年7月25日，去芜湖市公积金管理中心依法冻结了被执行人庞祥义、庞金梅、庞军个人住房公积金； 4、年月日，经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 5、2019年8月7日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2019年月日，前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产信息，已经轮候查封被执行人名下的房产； 7、2019年9月26日，本院通过约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月26日本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1908号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：李竹梅，女，汉族，1969年4月20日出生,住四川省绵竹市。 本院受理执行的孙敏与李竹梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的13404.19元，截至2019年9月25日尚未受偿13404.19元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，但未查到其可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初2018号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮