江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3681号原告：龚白香，女，1974年7月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：史有来，男，1963年5月16日出生，汉族，木工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。原告龚白香与被告史有来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚白香及其委托诉讼代理人赵金富、被告史有来及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚白香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计334242.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日17时20分左右，被告史有来驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿S246线由北向南逆向行驶至南京市溧水区S246线55KM+500M路段时，遇龚白香无证驾驶无号牌二轮摩托车由相对方向行驶至此，避让不及，两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经溧水区公安交通警察大队认定：被告史有来负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等经济损失。被告史有来辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告在诉请中损失未区分责任，计算方式错误；2、原告伤残鉴定是其庭前单方委托鉴定机构进行鉴定，为公平起见，被告申请对伤残等级进行重新鉴定；3、原告诉请中被抚养人生活费等主张无法律依据，具体在质证庭审过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日17时20分左右，史有来驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿S246线由北向南逆向行驶至南京市溧水区S246线55KM+500M路段时，遇龚白香无证驾驶无号牌二轮摩托车由相对方向行驶至此，避让不及，两车发生相撞，造成史有来、龚白香、于欣受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告史有来负事故的主要责任，龚白香负事故的次要责任，于欣无责任。原告龚白香受伤后即入院治疗，共住院33天，花去医疗费共计68487.1元。溧水区人民医院出院诊断：右股骨干骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨外侧髁骨折，腰1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右膝部软组织挫裂伤，大脑镰旁硬膜下出血，面部多发骨折，右侧颧弓、右眼眶内外侧壁及下壁、左眼内侧壁、双侧上颌窦壁、鼻骨、双侧上颌骨额突、蝶骨骨折，右眼外伤：右前房出血，右眼外伤性瞳孔散大，右眉弓皮肤挫裂伤。治疗终结后，经南京金陵司法法鉴定所鉴定，原告龚白香颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；复视构成十级伤残；腰1椎体压缩性骨折(压穹程度达1/3)构成十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以540日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以120日为宜。本案在审理过程中，被告认为，该鉴定属单方委托，故申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议。事发前，原告在南京市溧水区邵俊饭店从事服务员工作，并居住在本区宝塔北路16号一品骊城25幢2单元203室。同时查明，被告史有来未为其驾驶的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。原告龚白香现有母亲王玉兰，王玉兰共生育四个子女，龚白香尚有一个未成年女儿于欣。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、证明，鉴定书、房产证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，被告史有来负事故的主要责任，龚白香负事故的次要责任，于欣无责任，系交警部门依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，可以作为民事赔偿责任的依据。关于诉讼过程中，被告认为原告提供的鉴定意见书不能作为定案依据，并申请重新鉴定。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议；原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者龚白香损伤经临床治疗后，目前临床体征已经稳定，符合评残条件，经检查，结合治疗病史记录，影像学资料及眼科、司法精神科专家会诊意见，有明确分析说明。被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对其提出的要求重新鉴定申请的意见本院不予准许，对原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，可以作为赔偿依据。根据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：由于被告史有来未为其所驾驶的二轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故对原告因本次交通事故所致的人身财产损失损害，首先应由被告史有来在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由原、被告史有来按责分担。对原告龚白香的损失应作如下确认：1、医疗费68487.1元，经查,有住院收费专用票据以及相关医药费票据为证数额为68487.1元，本院予以认定；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天），经查，原告受伤后共住院33天，标准按25元/天，符合相关规定，原告该请求可确认为825元（33天×25元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为120天，标准按25元/天，原告该请求本院确认为3000元（120天×25元/天）；4、护理费25700.67元【15700.67元（原告丈夫50天工资）+（100天×100元/天）】，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为150日，原告主张，其住院期间由其丈夫照顾，住院期间护理费应按其丈夫工资未发额15700.67元计算并提交其丈夫的个人收入银行流水为证。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。龚白香因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。原告龚白香仅提交丈夫的个人收入银行流水及单位证明一份，并未提交其他证据佐证其丈夫系因护理龚白香而减少收入，故应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告该请求本院确认为13500元（150天×90元/天）。原告主张出院后按100元/天标准，未提供相关证据，本院不予采信；5、误工费75600元（540天×4200元/年），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为540日。原告主张其按月收入为4200元，虽有证人出庭证明，但未提供其他证据予以印证，故对其误工标准，本院不予认定。考虑到原告因此次交通事故确实存在误工损失，结合原告的工作性质以及年龄，本院按110元/天计算此误工费（参照2016年城镇常住居民人均可支配民收入40152元/年），原告此项费用可以确认为59400元（540天×110元/天]；6、鉴定费4000元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金132160元（47200元/年×20年×14%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故五处构成构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前在城镇务工，且居住在本区，故可按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金8000元，由于原告因交通事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；9、交通费800元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定为500元；10、被扶养人生活费13405.21元，原告龚白香虽因交通事故构成五处十级伤残，但原告未能提供因此其丧失劳动能力的证据，故对此请求，本院不予支持；11、财产损失1500元，因原告未能提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为286872.1元，应由被告史有来在交强险限额内予以赔偿120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分166872.1元，因被告史有来负事故的主要要责任，故被告史有来承担即116810.47元（166872.1元×70%）,被告史有来共应赔偿原告236810.47元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告史有来赔偿原告龚白香236810.47元；二、驳回原告龚白香的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3157元，由被告史有来负担2210元，原告龚白香负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月十七日书记员  程 萍