江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初438号 原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700753207444F，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路**。 法定代表人:刘芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工。 被告：江苏润科投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91320700554610791B，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道**科技创业城**楼**。 法定代表人：孟凡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住，住所地江苏省南通市段家坝路**/div> 法定代表人：张向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。 原告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）诉被告江苏润科投资发展集团有限公司（以下简称润科公司）、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻舟公司法定代表人刘芳林、被告润科公司委托诉讼代理人姚德波、被告南通建工公司委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻舟公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付工程款665407.65元及逾期利息10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告向原告定制铝合金窗，用于连云港市康达学院工程。原告与被告签订《铝合金窗制作安装合同》，约定了产品的价格、货款支付、违约支付等条款。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求按质按时完成了工程施工。2013年8月，该工程经被告及有关部门竣工验收合格并交付使用。经决算，该工程总造价为2744207.65元，被告已支付2078800元，余款665407.65元一直拖欠不付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告润科公司辩称，原告诉求没有事实依据。被告润科公司与被告南通建工公司是工程发承包关系，润科公司和南通建工公司之间以最终审计结果作为结算依据，其中涉及到原告的工程款应当由原告自行向被告南通建工公司主张结算。三方合同约定被告润科公司可以将应支付给南通建工公司的工程款直接支付给原告，是为了防止出现延误工期的现象，如南通建工公司不按时付款，润科公司有权从南通建工公司的工程款中直接扣除交付,但这不是被告润科公司的付款义务。即使存在南通建工公司逾期付款情形，原告所主张逾期利息与被告润科公司无关。请求法院驳回原告对被告润科公司的诉讼请求。 被告南通建工公司辩称，南通建工公司与原告在2017年10月23日已对账，南通建工公司还欠原告工程款253776.51元，并同意由润科公司直接将工程款支付给原告。 经审理查明，南京医科大学康达学院迁建项目四标段工程由被告润科公司发包给被告南通建工公司施工。2012年7月5日，原告轻舟公司为承揽康达学院迁建项目四标段的铝合金窗制作、安装工程，与南通建工公司、润科公司签订《铝合金窗制作、安装合同》。合同约定总价为2034890.07元，合同执行期内，合同单价不变，数量按实结算，总价相应调整。付款方式为：1、外框安装结束并出具书面报告后14日内，润科公司向南通建工公司付合同总价的50%，南通建工公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；2、门窗工程安装完毕经南通建工公司及监理检验合格14日内，润科公司向南通建工公司付至合同总价的80%，南通建工公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；3、门窗工程审计后1个月内，润科公司向南通建工公司付至审定价款中承包人应得部分的95%，留合同价款中承包人应得部分的5%作质保金，南通建工公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；4、如南通建工公司不履行付款条约，润科公司直接从南通建工公司工程款中支付给轻舟公司。质量保证期为有关部门验收合格之后2年。合同还对交货方式、违约责任等条款进行了约定。 同日，被告南通建工公司与原告轻舟公司签订《补充协议》，约定原告轻舟公司上交给南通建工公司实际门窗工程总价款的15%作为配合费，该配合费包含管理费、税金及成品保护费等费用，南通建工公司不得以任何理由再收取轻舟公司任何费用，轻舟公司不再给南通建工公司开具任何含有税收的票据。 合同签订后，原告轻舟公司按约完成承揽合同义务，康达学院迁建项目四标段整体工程于2013年8月竣工验收。南通建工公司已向润科公司提交经连云港永隆工程咨询有限公司初审后的工程结算审定单，整体工程审定金额36443235.7元，所涉原告承揽工程价款2744207.65元。润科公司对审定价未予确认，并委托审计公司再行审计，至今未出具最终审计报告。南通建工公司已向润科公司开具金额为33540000元的工程款发票，润科公司已向南通建工公司支付工程款31020000元。 2017年10月23日，原告轻舟公司与被告南通建工公司经对账结算，南通建工公司应付原告工程款2744207.65元，已付款2078800元，扣除原告应支付总价款15%的配合费411631.14元，南通建工公司尚欠付253776.51元。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《铝合金窗制作安装合同》、工程结算审定单，被告润科公司提交的付款明细表、竣工验收证明书，被告南通建工公司提交的付款明细、《补充协议》、对账结算单等证据予以证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告轻舟公司与被告南通建工公司、润科公司签订的《铝合金窗制作、安装合同》，轻舟公司与南通建工公司同日签订的《补充协议》，均是各方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。原告轻舟公司依照合同约定完成了承揽工作，经验收合格并交付使用，被告南通建工公司应当按约支付报酬。 关于工程价款。原告与被告南通建工公司于2017年10月23日对账结算，南通建工公司应付原告承揽工程款2744207.65元，南通建工公司已付款2078800元，扣除原告应付的15%配合费即411631.14元，南通建工公司尚欠原告工程款253776.51元。合同约定保留5%质保金，质保期为工程验收合格之日起2年，现因涉案工程已于2013年8月竣工验收，质保期已满，被告南通建工公司应当支付全部价款。三方合同同时约定，如南通建工公司不履行付款条约，被告润科公司直接从南通建工公司工程款中支付给原告。故原告有权主张被告润科公司在欠付南通建工公司的工程款范围内直接向原告付款。 关于利息，本院认为，利息从应付价款之日计付。在案证据证实，被告南通建工公司付款金额已达到80%的付款进度，尾款以双方结算日期2017年10月23日为付款日，欠付价款的利息应当从双方结算的次日起计算至实际给付之日。原、被告双方对欠付价款的利息计付标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏轻舟装饰工程有限公司工程款253776.51元及利息（利息自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。暂计至2019年3月4日为16608.26元）。 二、被告江苏润科投资发展集团有限公司在欠付被告南通建工集团股份有限公司的工程款范围内对上述款项承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11454元，原告已预交，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担7362元，被告南通建工集团股份有限公司负担4092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 [二]《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。