wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5742号申请执行人：上海元杰鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐鼎如，经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告上海元杰鞋业有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0118民初6983号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前支付原告上海元杰鞋业有限公司货款人民币6万元；二、原告上海元杰鞋业有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案双方当事人无其他争议；四、本案受理费325元，由双方各半负担，被告应负担部分于2019年6月30日前直接支付给原告。届期，被告上海成泰百货有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海元杰鞋业有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路**青松大楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号全幢的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海元杰鞋业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执922号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：赵锦堂，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与赵锦堂借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674025号裁决书已发生法律效力，因赵锦堂逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人赵锦堂于2017年6月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为赵锦堂逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决赵锦堂偿还尚欠借款本金14388.98元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费138.6元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674025号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1641号原告徐某，男，1986年3月8日出生，汉族，住灌南县。被告聂某，男，1980年4月30日出生，汉族，住灌南县。原告徐某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告聂某偿还原告借款8万元及利息（从2013年11月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年7月14日被告聂某向原告借款3万元，2013年11月8日被告聂某向原告借款5万元，被告聂某久拖不给。原告徐某证据：借条两张（记载：借条今借到徐某人民币伍万元整借款人聂某2013.7.14；借条今借到徐某人民币叁万元整借款人聂某2013.11.8）。被告聂某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2013年7月14日被告聂某向原告借款3万元，2013年11月8日被告聂某向原告借款5万元。以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂某向原告徐某借款8万元，未约定偿还期限，原告徐某可随时要求被告聂某偿还该款，被告聂某无正当理由不得拒绝。原被告在借款中未约定利息，本院对原告徐某主张被告给付按照月利率2%计算利息的诉求不予支持。原告诉至本院后，被告聂某未偿还该款客观上导致原告利息损失，对原告主张被告给付从立案之日起按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某人民币8万元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由被告聂某承担，原告已预交，被告聂某于兑现上述款项时给付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  王卫卫人民陪审员  吕洋成二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮附法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2611号 原告：蒋元伦，男，汉族，1953年12月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：莫贵华，西昌市经济实验园区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨正红，男，1969年11月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川烜卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蒋元伦与被告杨正红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年月日立案。原告蒋元伦于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋元伦申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋元伦撤诉。 案件受理费3400.00元，减半收取计1700.00元，由原告蒋元伦负担。 审判员  罗玉 二〇一九年九月十六日 书记员  郭翠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢360号 申请执行人：白光，男，汉族，1979年2月6日出生，住蒙城县。 被执行人：田侠，女，汉族，1976年10月13日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第01680号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的394750元，未执行标的394750元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第01680号民事判决书，立案执行的申请执行人白光与被执行人田侠房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第01680号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  周家强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1714号之一 申请执行人张子睿，男，1983年1月19日生，回族，住贵阳市南明区。 被执行人吴凌峰，男，1977年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字2920号民事判决书，已向被执行人吴凌峰发出执行通知书，责令被执行人吴凌峰立即归还申请执行人借款本金10万元并支付利息（其中5万元本金的利息从2013年3月4日开始，另外5万元的本金的利息从2013年9月5日开始，均按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本金还清之日），负担一审案件诉讼费4675元，案件执行费1470元。以上共计229543.96元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴凌峰至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，被执行人吴凌峰经本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴凌峰名下无房产；有银行存款一万五千余元，已扣划并发给申请执行人；其名下有车辆一台，虽查封，但未实际控制。同时查明，被执行人已未在判决载明的地址居住，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年九月十六日 书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢241号申请执行人云南华美康商贸有限公司，住所地云南省昆明市广福路庄稼塘**。法定代表人王燕昭。被执行人贵阳中医康复医院有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心第A负****。法定代表人石羿。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初663号民事调解书，立案受理云南华美康商贸有限公司申请执行贵阳中医康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：5000元及利息。执行中，本院于2019年4月2日、2019年9月4日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人贵阳中医康复医院有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵阳中医康复医院有限公司名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年4月18日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年4月3日依法对被执行人贵阳中医康复医院有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵阳中医康复医院有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，上述执行信息本院已依法向申请执行人贵阳中医康复医院有限公司进行释明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初663号案的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十三日书记员 彭中正
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1326号申请执行人：陈大伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈平，男，1983年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。陈大伟与陈平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈大伟与陈平买卖合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年九月四日书记员  吕 娟
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执315号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦，该公司董事兼总经理。 委托代理人：段海宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：周统玩，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人周统玩国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58468号裁决书，该裁决文书确定：一、周统玩应向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款本金34128.01元及逾期违约金；二、周统玩应承担仲裁费600元。因被执行人周统玩没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，案号为（2019）粤17执315号。 在执行过程中，本院经向辖区内及被执行人户籍所在地的自然资源局、不动产登记中心、市场监督管理局等相关行政管理部门以及通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出财产查询，并到被执行人周统玩户籍所在地的村委会对其财产状况进行调查取证，发现被执行人周统玩有银行存款462.81元，本院已扣划该银行存款并支付给申请执行人，此外，暂没有发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索。因被执行人周统玩拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周统玩暂无可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月二十日 书记员 张艺凡
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2723民初701号 原告：何华琼，女，1975年08月06日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：王霞，女，1979年09月14日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在审理原告何华琼诉被告王霞民间借贷一案中，原告何华琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华琼负担。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗 尧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复609号复议申请人（被执行人）：麦少玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。异议人（申请执行人）：饶琳，男，1968年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，北京大成（广州）律师事务所实习律师。第三人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，地址：广州市海珠区江南大道中**101、之一101、之二101、之三01、之四201、202、225、之九101、之十101、之十一101、之十二101房。负责人：何斌，职务：行长。复议申请人麦少玲不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人饶琳与被执行人麦少玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称光大银行海珠支行）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人饶琳于2019年4月17日向番禺法院提出书面异议,对番禺法院（2018）粤0113执8649号通知书不服，请求认定其于2018年2月7日向麦少玲支付的121万元属于该案购房款。番禺法院经审查查明，饶琳诉麦少玲、第三人光大银行海珠支行房屋买卖合同纠纷一案，番禺法院于2017年10月26日作出（2016）粤0113民初10814号民事判决，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起五日内，原告饶琳直接向第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行清偿广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产尚欠的抵押贷款本息及相关提前还贷费用（具体清偿数额、第三人收款账号，由原告直接向第三人征询，第三人应当予以协助）；二、在原告饶琳清偿上述判决第一项的本息和相关费用后的五日内，被告麦少玲和第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行应当协助原告饶琳办理广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产的涂销抵押手续；三、在广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产的涂销抵押手续办妥后五日内，原告饶琳应向被告麦少玲支付剩余房款（具体剩余房款为总房款4500000元扣减原告饶琳代被告麦少玲向第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行清偿的金额后的剩余数额）；原告饶琳付清款后，被告麦少玲应当于当天协助原告饶琳办理广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产过户至原告饶琳名下的登记手续（办理过户手续的相关税费按规定由原、被告各自承担）；四、被告麦少玲应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶琳支付违约金45000元；五、驳回原告饶琳的其他诉讼请求。饶琳与麦少玲均不服番禺法院一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日作出（2017）粤01民终24224号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决于2018年1月30日生效。由于麦少玲未履行生效法律文书确定的义务，饶琳向番禺法院申请强制执行。番禺法院于2018年11月12日以（2018）粤0113执8649号案立案执行。在执行过程中，番禺法院于2019年4月15日向饶琳送达（2018）粤0113执8649号通知书，告知申请执行人饶琳要求在购房款当中直接扣减121万元的主张，属于另一法律关系，本案不予受理，当事人可以另循法律途径解决，饶琳应按照判决书判决的金额在七日内缴纳购房款3246400元，逾期将驳回执行申请，终结执行。另查，饶琳于2018年2月7日向麦少玲在中国光大银行的住房按揭贷款还款账户（账户号：62×××46）转入人民币121万元。麦少玲于2018年2月11日至2月12日期间，通过ATM取款和转账方式转出121万元人民币。番禺法院认为，本案争议的焦点是饶琳于2018年2月7日向麦少玲中国光大银行账户（账户号：62×××46）转入人民币121万元是否用于支付涉案房产尚欠的抵押贷款本息及相关提前还贷费用。在本案中，（2017）粤01民终24224号民事判决于2018年1月30日生效，该判决明确要求饶琳在本判决发生法律效力之日起五日内，直接向第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行清偿涉案房产尚欠的抵押贷款本息及相关提前还贷费用，饶琳于2018年2月7日向麦少玲在中国光大银行的还贷账户转入人民币121万元。结合支付时间、支付金额以及收款账户性质等因素综合考虑，该支付行为符合生效判决的判决要求，应认定为饶琳按照生效判决履行义务的行为。被执行人麦少玲在本案审查期间对该笔款项的用途既无答辩也无举证，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。异议人饶琳的异议成立，番禺法院（2018）粤0113执8649号通知书的认定有误，应予撤销，另行计算并通知执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，番禺法院裁定如下：撤销番禺法院（2018）粤0113执8649号通知书。麦少玲向本院申请复议称:番禺法院撤销（2018）粤01执8649号通知书错误，8649号通知书认定事实正确，应该继续执行。饶琳2018年2月7日向麦少玲中国光大银行的账户转入121万元人民币，系与本案无关的其他款项，不属于饶琳执复涉案房屋的尚欠抵押贷款本息及相关提前还贷费用。现麦少玲根据《民事诉讼法》申请复议。综上，麦少玲复议请求：撤销(2019)粤0113执异243号执行裁定书，继续执行（2018）粤01执8649号通知书。饶琳答辩称：1.麦少玲在执行异议期间不作答辩、提出复议申请，法院应当驳回其复议申请；2.麦少玲复议期间未提供身份证明、、地址确认书法院不应当受理其复议也不应当举行听证；3.麦少玲恶意拖延庭审，损害申请执行人的利益，应该受到法院惩罚。综上，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤回复议申请人麦少玲的复议申请。对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，本案的争议焦点为饶琳于2018年2月7日向麦少玲银行账户转入121万元是否系饶琳履行本院（2017）粤01民终24224号确定的义务的问题。鉴于本院该24224号民事判决已于2018年1月30日生效，该判决明确要求饶琳在本判决发生法律效力之日起五日内，直接向光大银行海珠支行清偿涉案房产尚欠的抵押贷款本息及相关提前还贷费用，饶琳于2018年2月7日向麦少玲在中国光大银行的还贷账户转入121万元，根据支付款项的时间、金额以及收款账户性质等因素综合考虑，该支付行为基本符合生效判决的确定的内容，应认定为饶琳履行该生效判决的行为。麦少玲在番禺法院审查期间对其收取该笔款项的用途既无答辩也无举证，在申请复议期间虽主张该笔款项与本案无关，但对饶琳为何向其支付该笔款项没有任何的解释，更没有提供证据证实饶琳为何需要向其支付该笔款项，故麦少玲的复议理由显然不能成立，本院不予支持。综上所述，番禺法院裁定撤销（2018）粤01执8649号通知书的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十第一款三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回麦少玲的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院(2019)粤0113执异243号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年九月二十九日书记员  郭 俏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘常友，男，汉族，1958年5月5日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：张英霞，女，汉族，1959年12月16日出生，住。被执行人:袁兆林，男，汉族，1958年7月1日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：宋喜斌，男，汉族，1962年9月11日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：袁春玲，女，汉族，1977年5月23日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘常友、张英霞、袁兆林、宋喜斌、袁春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘常友、张英霞、袁兆林、宋喜斌、袁春玲发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7016号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:刘希坤，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:刘洪昌，男，该单位职工。 被告：史书平，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称“农商银行历城支行”）与被告史书平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘希坤到庭参加诉讼。史书平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令史书平立即向农商银行历城支行偿还借款本金800000元及利息23855.06元，本息合计823855.06元（利息计算至2019年3月21日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2.判令史书平承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年12月8日，农商银行历城支行与史书平签订《个人借款合同》一份，合同号为：（王舍人支行）个借字（2017）年第05-060号，合同约定史书平向农商银行历城支行借款80万元，用于装修，借款期限为2017年12月8日至2020年12月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，史书平与农商银行历城支行签订《抵押合同》，以史书平房产为其提供抵押担保。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据史书平的用款需求于2018年1月16日向其支付了借款80万元，到期日为2020年12月7日。截至2019年3月21日，贷款余额本金为800000元，利息23855.06元，本息合计823855.06元；以上借款利息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 史书平缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，农商银行历城支行与史书平签订合同编号为：（王舍人支行）个借字（2017）年第05-060号的《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：史书平向农商银行历城支行借款80万元;用于装修;借款期限为2017年12月8日至2020年12月6日;借款人在本合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息：按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人经营状况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，农商银行历城支行于2018年1月16日向史书平发放贷款80元。农商银行历城支行为证实其主张提交贷款存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2020年12月7日”、“利率5.93750‰”，上述凭证借款人签章处有史书平的签名及捺印。农商银行历城支行主张2018年1月16日发放贷款后，正常应每月20号偿还利息，发放当月即欠50元利息，2018年10月份之前的利息已经结清。自2018年4月份开始逾期偿还利息，不存在正常按期还款的情形，所以要求提前收回。2019年2月22日，农商银行历城支行向史书平发出《借款提前收回通知书》、《贷款逾期催收通知书》（附欠款清单），史书平于2019年5月18日签收。农商银行历城支行于2019年5月24日向史书平发出贷款逾期催收通知书》（附欠款清单），史书平于2019年5月25日签收。 本院认为，农商银行历城支行与史书平签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。农商银行历城支行按约向史书平发放贷款后，史书平应按约偿还借款本息，因史书平多次未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，农商银行历城支行要求提前收回贷款本金并要求史书平支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限史书平于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金800000元。 二、限史书平于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年3月21日的利息共计23855.06元。 三、限史书平于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以800000元为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由史书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年九月六日 书记员 孔祥慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李维周，男，1962年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李维周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李维周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102783.25元，截止至2019年4月9日，欠款本金67356.18元、利息10146.67元、违约金22336.93元，账单分期手续费2943.47元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年1月9日开始出现消费透支后拖欠还款现象，2019年4月9日，欠款本金67356.18元、利息10146.67元、违约金22336.93元（计算期间为2015年11月19日至2017年7月9日），账单分期手续费2943.47元。被告李维周未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年8月6日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××25的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内（含网银及电话预借现金）预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元/笔；（6）店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期……不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）;（7）本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化。信用有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金67356.18元，账单分期手续费2943.47元和利息（截止至2019年4月9日的利息10146.67元,自2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金22336.93元缺乏依据，本院不予支持。被告李维周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李维周向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67356.18元，账单分期手续费2943.47元及利息（截止至2019年4月9日的利息10146.67元,自2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担512元，由被告李维周负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执662号之一被执行人王春玉，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执662号之一裁定书，向被执行人王春玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春玉在光大银行账户内存款人民币57374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年九月十九日书记员 马丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李孝棣，男，1975年11月16日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省永安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李孝棣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李孝棣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李孝棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2312号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永胜，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省开，住河南省开封市龙亭区>原告维仕担保有限公司诉被告张永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继坤、王琼雯到庭参加了诉讼，被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的人民币本金29508.33元、利息837元、罚息252.56元，合计30597.89元；被告向原告支付违约金9300元；本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月8日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。约定贷款人向被告发放金额为人民币31000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年6月12日依约将贷款支付给了被告，但被告自2016年8月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年11月15日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年2月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计30597.89元的欠款。贷款人于2017年2月17日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币9300元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年6月8日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：贷款人向被告提供31000元的人民币贷款，贷款期限为24个月，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：原告为上述被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币31000元；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币9300元。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年6月12日依约向被告提供了31000元贷款本金，被告自2016年8月起未归还贷款本金及利息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月15日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给原告，要求原告承担连带担保责任。2017年2月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币30597.89元的欠款。贷款人于2017年2月17日确认了原告的上述担保事项。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。被告未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。上述事实由原告提交的证据：1、贷款合同、个人消费信托贷款借款借据；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、个人贷款委托担保合同、特别提示函；4、被告付款及未付款明细、履行担保义务通知书、解除合同通知书、解约通知书寄送清单；5、中国对外经济贸易有限公司出具已履行担保责任确认书及明细，业务回单（付款）等在卷予以佐证。本院认为：担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2016年6月8日与贷款人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。本案中贷款人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告应偿还原告代偿的本息合计人民币30597.89元，并向原告支付违约金人民币9300元的诉请，依法成立，本院予以支持。对于原告主张本案及其他因诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明上述费用原告已实际支付，故该项诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息合计人民币30597.89元，并支付违约金9300元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399元，由被告张永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月三日书记员  宋 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15223号 原告：封连辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：唐恩超，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告封连辉与被告唐恩超买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告封连辉到庭参加诉讼，被告唐恩超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封连辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1万元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至一审判决生效之日止的逾期付款损失。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告自原告处多次购买彩票，共计欠原告11200元，后原告多次催要，被告于2019年3月30日偿还原告1200元，至今尚欠1万元未付。请求依法判决。 被告唐恩超未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经本院开庭审理查明：2018年7月份，被告唐恩超向原告封连辉出具欠条一份，载明：“今欠封连辉人民币壹万肆仟元整（￥14000）元唐恩超。”2018年11月11日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠封连辉现金肆仟柒佰元整（￥4700）唐恩超2018.11.11号188××××7148。”对该欠条被告于2018年11月22日偿还2000元，余款2700元未还，并在该欠条上注明“已付2000，欠2700.-11.22日。”庭审中，原告称被告系多次购买原告经营的彩票所欠的彩票款；原告自认出具上述欠条后被告陆续偿还部分欠款，现共计欠10000元未还。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条两份、微信索款记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为：本院通过邮寄开庭传票和电话通知等方式向被告送达了应诉材料并告知开庭时间，被告无正当理由未到庭应诉、也未提出抗辩，本院依法应缺席审理，并依据相关证据认定本案事实。本案系买卖合同欠款纠纷。原告提供的两份欠条载明的被告欠款合计16700元，但庭审中原告自认被告尚欠款1万元，对此本院予以确认。该款经原告催要未偿还，被告应依法承担还款责任。关于欠款利息，因双方未约定还款时间和利息，现原告主张按同期银行贷款利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐恩超于本判决生效之日起十日内偿还原告封连辉欠款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  高 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5468号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路**，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨勇文，男，1971年1月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁美娥，女，1970年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨勇文、梁美娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1234元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  朱广毅二〇一九年九月二十七日书记员  罗艳丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1398号原告：季艳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户,住金湖县。被告：许仁华，男，1962年10月2日出生，汉族，原住南通市海安县，现下落不明。原告季艳与被告许仁华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2019年7月4日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告季艳到庭参加诉讼,被告许仁华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告3万元（其中货款2万元、借款1万元），并按年利率6%支付自起诉之日2019年5月7日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月在原告处购买材料，价值21723元，后原告放弃部分，只要求被告支付2万元。2015年4月19日，被告又向原告借款1万元，称当时资金周转有难度，需要给工人发生活费，故原告答应被告所欠材料款可以暂缓结清，但必须于2015年12月31日前结清。后来，被告便不知所踪。原告通过打听于2016年9月5日追到天津被告的住所，让被告写下欠条，承诺还款。但在2018年后直接失踪，联系不上被告，原告无奈起诉至法院。许仁华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至4月，被告许仁华向原告季艳购买水电、卫浴等水暖器材，价值21723元。2015年4月19日，被告向原告借款，原告通过手机银行向被告转账1万元。后被告于2016年9月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠季艳现金壹万元整，材料费贰万整（此款以双方材料单为准），以上欠条为凭。其中壹万元现金季艳是转账的为工行，时间为2015年4月19日，如有别的欠条作废。以上款项本人承诺于二○一六年十月三十日结清”。此条据出具后，原告一直寻找被告索要欠款，均未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的买卖、民间借贷关系受法律保护。被告许仁华欠原告季艳材料款及借款，有原告提供的欠条、转账记录、销货清单等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应及时足额偿还。被告虽在欠条中写明材料款以材料单为准，但原告现只主张材料款2万元，系其对自己权利的自由处分，故本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许仁华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告季艳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许仁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季艳支付材料款2万元、借款1万元，合计3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2019年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告江苏云峰机床制造有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  宋 璇人民陪审员  张 祥二〇一九年九月三十日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1237号原告:刘建国，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：袁邡淯，男，1985年3月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：游天琴，女，1986年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：熊彪，男，1983年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告刘建国与被告袁邡淯、游天琴、熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告熊彪到庭参加诉讼，被告袁邡淯、游天琴经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按2%从2018年3月12日起计算到清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告袁邡淯、游天琴于2017年6月12日向原告借款30000元，由被告熊彪担保并出具借条一张交由原告收执，双方约定于2017年7月12日之前归还，但被告支付利息至2018年3月后就一直未支付利息和偿还借款本金，现原告为了维护自身合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告袁邡淯、游天琴、熊彪偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告熊彪辩称：原告刘建国起诉的30000元借款是事实，我给被告袁邡淯、游天琴在原告刘建国处借款提供担保也是事实，我现在愿意偿还原告刘建国的借款，但是我现在没有偿还能力。被告袁邡淯、游天琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告袁邡淯、游天琴因购买工程设备向原告刘建国借款30000元，双方签订了借款合同，借款合同中双方约定的借款期限为2017年6月12日至2017年7月12日，利息按月利率3%计算，被告熊彪作为担保人在借条上签名并捺印。被告袁邡淯、游天琴出具了借条一张交给原告刘建国收执，借款到期后，因被告袁邡淯、游天琴未偿还原告借款本金及利息，原告刘建国于2019年4月29日向本院提起诉讼，要求被告袁邡淯、游天琴、熊彪偿还借款本金30000元及利息，同时要求诉讼费由被告承担。上述事实，有原告刘建国和被告熊彪的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁邡淯、游天琴与原告刘建国自愿订立借款合同，系双方真实意思表示，原告刘建国通过银行转账的方式向被告袁邡淯、游天琴支付了借款30000元，被告袁邡淯、游天琴向原告刘建国出具了借条，双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。到了约定的还款期限，被告袁邡淯、游天琴未按时偿还原告刘建国借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘建国要求被告袁邡淯、游天琴偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。对于借款利息问题，双方在借款合同中已明确约定按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告刘建国要求被告从2018年3月13日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告熊彪是否应该承担连带保证责任的问题，本案被告熊彪在借条上作为担保人签名捺印，自愿为被告袁邡淯、游天琴的借款提供担保，被告熊彪应对该笔借款承担连带清偿责任。被告袁邡淯、游天琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理，并作出判决，符合法律规定。因被告袁邡淯、游天琴未到庭，依法不能调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁邡淯、游天琴于本判决生效后二十日内偿还原告刘建国借款本金30000元及利息（利息从2018年3月13日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、由被告熊彪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁邡淯、游天琴、熊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  代中文二〇一九年九月十日书 记 员  高连琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1173号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚洪琴，女，1976年11月11日出生，户籍地重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1188号起诉书指控被告人龚洪琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日15时许，经事前联系，被告人龚洪琴在重庆市沙坪坝区陈家桥医院北门岗亭旁，以400元的价格将0.27克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某1。交易完成后，龚洪琴被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。2019年8月10日，被告人龚洪琴主动向公安机关提供他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的张某某2。公诉机关认为被告人龚洪琴的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龚洪琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚洪琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚洪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十六日书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终699号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭芳维，男，1995年8月1日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年2月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年2月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）宋世杰，男，1996年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年2月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年2月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人宋世杰、郭芳维犯抢劫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）黔0111刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人宋世杰、郭芳维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人宋世杰、郭芳维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年初，被告人郭芳维、宋世杰通过QQ认识，二被告人相约到贵阳市会合一起“找钱”。2019年1月31日二人汇合后，在宾馆共同商量抢劫事宜，准备抢劫使用的电线和折叠刀。2019年2月1日凌晨，被告人郭芳维与宋世杰从贵阳市南明区服务大楼附近搭乘被害人张某1驾驶的一辆雪佛兰轿车到花溪区石板镇二手车市场附近后，采取持刀威胁、电线捆绑等方式抢走被害人张某1的苹果手机一部、人民币700元、并将被害人微信账户内378元转走。二被告人将被害人张某1控制在车上并由被告人郭芳维驾车行驶，期间二被告人邀约被害人张某1与其二人共同实施绑架等其他犯罪行为。后被告人郭芳维驾车到花溪区石板镇丰石加油站加油，被告人郭芳维下车后被害人在车内反抗大声呼救，二被告人见状弃车逃跑。在逃跑过程中，被告人宋世杰将被害人张某1手机丢弃。经鉴定，被抢车辆价值人民币61872元。2019年2月2日被告人宋世杰被公安机关抓获后协助侦查人员抓获被告人郭芳维。公安机关在被告人郭芳维暂住屋内枕头下搜查到被害人张某1身份证、驾驶证。公安机关在花溪区石板镇加油站被害人的雪佛兰轿车内提取出红色折叠刀一把、黑色手套一双。被抢车辆已发还被害人家属张某2念。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人郭芳维、宋世杰以非法占有为目的，持刀对被害人实施抢劫，涉案金额为62950元，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人作用相似、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人宋世杰到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于二被告人关于其犯意不是抢车的辩解意见，本案中，二被告人对被害人实施持刀威胁、捆绑等行为后劫取了被害人钱财，此后二被告人继续将被害人捆绑并控制于车内，并由被告人郭芳维驾驶被害人车辆，并在此期间邀约被害人参与其他犯罪，此时二被告人已对被害人车辆完成了实际控制及占有，故对于该车辆亦应计算为二被告人抢劫财物，此后二被告人因被害人呼救而弃车逃离现场的行为不影响其行为性质的认定，故对于二被告人的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭芳维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人宋世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币二万元。三、对二被告人犯罪所得财物苹果手机一部、人民币1078元继续予以追缴后发还被害人张某1俱领。四、对二被告人使用的作案工具予以没收，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴。宣判后，原审被告人宋世杰、郭芳维不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人宋世杰、郭芳维犯抢劫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人宋世杰、郭芳维未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人宋世杰、郭芳维所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人宋世杰、郭芳维以非法占有为目的，持刀对被害人实施抢劫，涉案金额为62950元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人宋世杰、郭芳维的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对二上诉人量刑适当。故上诉人宋世杰、郭芳维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋世杰、郭芳维以非法占有为目的，持刀对被害人实施抢劫，涉案金额为62950元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋世杰、郭芳维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  马 丽二〇一九年九月十一日书记员  吴敏竹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4933号 原告：戴国相，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈营玉，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴志新，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告戴国相与被告吴志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国相的委托诉讼代理人陈营玉到庭参加诉讼。被告吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国相向本院提出诉讼请求：判令被告吴志新向原告戴国相偿还借款本金人民币60000元（以下币种均指人民币）及自2017年1月17日起按月利息2%计算的利息，利随本清。事实与理由：原告戴国相与被告吴志新系福建老乡关系，2017年1月17日被告吴志新以短期资金周转为由从原告戴国相处借款，并出具了借条一份。原告戴国相通过银行转账方式向被告出借共计60500元（被告偿还了500元）。事后，原告戴国相多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由，予以推诿，到至今有将近两年时间未找到被告本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴志新未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告戴国相在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告戴国相身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.被告吴志新身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；3.《借条》一份，欲证明被告吴志新于2017年1月17日向原告戴国相借款60000元整的事实；4.中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明原告戴国相通过银行转账支付借款的事实。本院经审查，原告戴国相提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告吴志新未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告吴志新向原告戴国相借款60000元，并出具《借条》一份交原告戴国相收执，时双方未约定借款利率及借款期限。原告戴国相通过银行转账方式支付借款。后经原告戴国相催讨，被告吴志新分文未还。原告戴国相遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告吴志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告吴志新向原告戴国相借款本金60000元，有原告提供的被告吴志新出具的《借条》及银行流水为凭，事实清楚，现原告戴国相要求被告吴志新归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告戴国相要求被告吴志新支付自2017年1月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。经审查，原、被告于《借条》中并未对借款利率进行约定，原告戴国相称借款时口头约定月利率2%，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告戴相国的利息主张予以调整为被告吴志新应支付原告戴国相自2019年8月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴志新应在本判决生效之日起五日内归还原告戴国相借款本金人民币六万元及该款自2019年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二千二百三十元，减半收取人民币一千一百一十五元，由被告吴志新负担六百八十八元，由原告戴相国负担四百二十七元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1110号申请执行人刘凤国，男，汉族，住河北省沧州献县。被执行人冯顺栋，男，汉族，1958年9月10日生，住献县。申请执行人刘凤国与被执行人冯顺栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1041号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额30万元，执行费4400元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十日书记员  杨建华
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执4524号 申请执行人高某某，女。被执行人刘某某，男。本院在申请执行人高某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年8月5向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金15000元及利息，案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费125元。执行中查明1、本院于2019年8月5日依法传唤被执行人刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月二十三日 书  记  员  詹树菊  1
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初678号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王涛，男，50岁（1969年7月12日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2018年12月4日被羁押，2018年12月19日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王涛犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王涛因与冯某（男，57岁）有矛盾，为发泄对冯某的不满，于2018年12月4日携带自制虚假爆炸装置、折叠刀、写满威胁言语的A4纸等物前往北京市昌平区冯某的办公室，扬言身上有爆炸装置，要与冯某同归于尽。后在大厦楼下被李某1、孙某、张某1等人制服。随后李某1打电话报警。接警后，北京市公安局昌平分局、交通支队、公安消队支队、刑警支队、反恐怖和特巡警支队等职能部门采取紧急应对措施。被告人王涛当日被传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款之规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人王涛对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并且表示自愿认罪。被告人王涛的辩护人张玉对公诉机关指控被告人王涛犯编造虚假恐怖信息罪没有异议，且就本案的量刑情节发表以下意见：一是王涛与冯某之间存在诸多矛盾，该案事出有因，且被害人冯某有一定过错；二是王涛在冯某的办公室对冯某一人当面展示爆炸物的初衷只为吓唬冯某，当王涛发现其行为并未达到目的时，在冯某办公室短短几分钟之内就自己主动放弃编造虚假恐怖信息的违法行为，且在楼外冯某等人当场以绝对的优势力量控制了王涛，虚假爆炸装置当场被揭穿，客观上并未造成任何危害后果，王涛的行为系显著轻微；三是案发后，因报警人拒不回答具体情况，才导致昌平分局指挥处采取处置爆炸恐怖袭击事件的布警措施；四是王涛到案后能如实交代案发过程，认罪认罚，且已具结悔过；五是王涛多年来始终坚持从事社会公益事业，捐款捐物、济贫扶弱，王涛本质上是善良的；六是王涛系初犯；七是对比同罪名既往案例，本案显属轻微；综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人王涛因与冯某有矛盾，为发泄对冯某的不满，于2018年12月4日携带自制虚假爆炸装置、折叠刀、写满威胁言语的A4纸等物品前往北京市昌平区冯某的办公室，扬言身上有爆炸装置，要与冯某同归于尽。后在大厦楼下被李某1、孙某、张某1等人制服。随后李某1打电话报警。接警后，北京市公安局昌平分局、交通支队、公安消队支队、刑侦支队、反恐怖和特巡警支队等职能部门采取紧急应对措施。被告人王涛当日被传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人冯某、李某2、张某2、张某3、贾某、王某1、王某2、邵某、刘某、李某3、赵某、吴某、王某3、袁某的证言，证人孙某、张某1、李某1的证言及辨认笔录，110接处警记录，110接警单，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，物证勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市昌平区公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市公安局昌平分局管制刀具认定书，工作说明，松园派出所、昌平交通支队、公安消防支队、反恐怖和特巡警支队、刑侦支队出具的情况说明，视听资料，被告人王涛的身份证明材料，被告人王涛的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王涛犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张玉关于被告人王涛到案后能如实交代案发过程、认罪、系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；虽然冯某与王涛存在矛盾，但此事实并不属于刑法意义上的过错，不宜认定冯某在本案中有一定过错；其他辩护意见，与在案证据证明的被告人王涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度不相符合，故本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月25日止。先行羁押十六日已扣除）。二、在案扣押折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  窦振利人民陪审员  王 学二〇一九年九月十八日书 记 员  黎博涵
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2338号原告：中山市阳泰鞋材有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**18卡。法定代表人：罗招娣。委托诉讼代理人：周朝阳，男，系公司员工。被告：珠海旭泰制鞋有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区广东青年科技创业园div>法定代表人：陈正雄。委托诉讼代理人：陈树英，女，系公司员工。原告中山市阳泰鞋材有限公司与被告珠海旭泰制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周朝阳，被告委托诉讼代理人陈树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币250860元并支付逾期付款利息（利息计算方法：每笔货款按年利率4.35%，自逾期付款之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在买卖合同关系，结算方式为月结60天，享受5%的折扣，若不按时付款，则不享受折扣。2018年1月至9月，被告尚欠货款人民币250860元，经原告多次催促，被告仍未支付，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.报价单；2.送货单；3.对账单；4.微信聊天记录；5.账单。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：对原告主张的货款金额有异议，应按《报价单》约定扣除5%，我方认可欠款金额为238277元。利息按月结60天分期计算。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告向被告传真《报价单》，约定被告向原告购买免打粗橡胶处理剂，单价740元/kg，从2013年4月货款开始生效。付款方式为月结60天，扣5%。被告签字确认后回传给原告。2018年11月1日，被告在《人民币请款对照明细》确认：2018年1月审帐金额42180元，通知开票42160元。2018年2月审帐金额21090元，通知开票21070元。2018年4月审帐金额26714元，通知开票26700元。2018年5月审帐金额23199元，通知开票23170元。2018年6月审帐金额24605元，通知开票24600元。2018年7月审帐金额36556元，通知开票36550元。2018年8月审帐金额43586元，通知开票43570元。2018年9月审帐金额20387元。以上合计未付货款审帐金额238317元。被告尚未付款。以上事实，有报价单、送货单、对账单、微信聊天记录、账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告以报价单签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约交付了货物，被告应及时支付货款。根据双方的对账情况，被告于2018年1月至9月未付货款人民币238317元，本院对此予以确认。原告主张被告未及时支付货款不享受5%的折扣，被告对此予以否认。双方《报价单》中约定付款方式为月结60天，扣5%，并未约定逾期60天后被告不享受5%的折扣的情形，原告亦未提交证据证明双方对逾期60天后被告不享受5%的折扣达成一致，故对原告该主张本院不予支持。故被告应向原告支付货款人民币238317元，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于逾期罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告主张由被告赔偿逾期付款损失之请求，本院予以支持。根据双方约定，货款结算方式为月结60天，原告提供了货物，被告应承担及时支付货款义务，故原告主张每笔货款的逾期付款损失自请款日60天届满的次日起算，按年利率4.35%计算至付清之日止（详见逾期付款损失计算表），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告珠海旭泰制鞋有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阳泰鞋材有限公司支付货款238317元及逾期付款利息（详见逾期付款利息计算表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取2613元，由原告中山市阳泰鞋材有限公司负担130元，被告珠海旭泰制鞋有限公司负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年九月十日法官助理罗敏兰书记员陈德运附：逾期付款利息计算表            货款日期              应付金额（元）              起算日              滞纳金标准              截至日                  2018年1月份              42180              2018.3.27              年利率4.35%              付清之日止                  2018年2月份              21090              2018.4.27                  2018年4月份              26714              2018.6.25                  2018年5月份              23199              2018.7.27                  2018年6月份              24605              2018.8.24                  2018年7月份              36556              2018.9.23                  2018年8月份              43586              2018.10.26                  2018年9月份              20387              2018.11.25
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2768号 原告：南宁市武鸣区府城中心卫生院，住所地南宁市武鸣区府城镇四喜街东路**。统一社会信用代码：12450110498589835A。 法定代表人：李盛良，该院院长。 委托诉讼代理人：林国政，男，该院办公室干事。 被告：尹惠花，女，1981年11月21日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区府城中心卫生院与被告尹惠花租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告南宁市武鸣区府城中心卫生院于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区府城中心卫生院申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区府城中心卫生院撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告南宁市武鸣区府城中心卫生院负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2523号原告：张慧敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区跃明胡同2号楼一单元201号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：阎妍，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西关里村160号，现住山东省宁津县城区福宁大街信用社家属楼（小蒙羊斜对过）。被告：沈磊，男，成年，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。原告张慧敏诉被告阎妍、沈磊、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，原告以张慧敏仍在治疗中，病情尚未稳定，需三个月后才能进行伤残鉴定为由申请中止审理本案。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文萍二〇一九年九月二十五日书记员  赵 霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢294号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。被执行人广饶华誉化工有限公司,住所地,住所地:广饶县经济开发区会信用代码:91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地，住所地：广饶县大王镇任楼村会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶汇森家具有限责任公司、广饶华誉化工有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000000元及利息，案件受理费23400元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月19日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有出厂日期超过5年汽车5辆，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4513号 原告:陈金文,男,1968年12月2日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:马洪杰,男,1976年10月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告陈金文与被告马洪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文、被告马洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为临沂市××山区焦庄嘉园小区保安人员,被告为兰山区焦庄嘉园小区居住业主,2018年11月28日12时,因被告在小区内无停车位,被告强行停车与原告发生纠纷,在兰山区××××监控室东将原告打伤,原告伤后在临沂铁路医院、兰山区医院住院治疗7天,共花医疗费3233元,被告被兰山区公安分局行政拘留三日,被告无故将原告打伤,对原告所造成损失应当承担赔偿责任,原告找被告要求赔偿损失未果,原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求公断。 被告马洪杰答辩称，我方只赔付原告花费的医疗费,其他费用不予承担,同时要求原告向我方道歉。原告所诉不属实,小区地上、地下都有很多的停车位,并不是原告所诉的我方无停车位。且我们作为业主,原告没有理由不让我们开车进入小区。原告作为我们小区的保安人员是保护我们业主的人身和财产安全的,而不是与业主发生纠纷的。 本院经审理认定事实如下：原告陈金文系临沂市××山区焦庄嘉园小区保安人员,被告马洪杰系临沂市××山区焦庄嘉园小区居住业主。2018年11月28日12时许，被告马洪杰在兰山区××××监控室外面将原告陈金文打伤，后原告被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗，住院7天，期间由其妻子戈常娟陪护，花费医疗费3203.2元。2018年12月22日，原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，认定为不构成轻微伤。 另查明，山东南亚物业集团有限公司出具证明一份，载明原告陈金文2018年9月至11月的实发工资分别为2867元、3290元、3293元；原告陈金文之妻戈常娟的银行流水明细显示戈常娟2018年9月至11月的实发工资分别为1902.44元、5870.99元、6908.20元。 原告诉至本院，要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费3203.2元、护理费1840元（230元/天×8天）、误工费16440元（120元/天×137天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费800元、精神抚慰金10000元，以上合计为41523.2元，原告向被告主张30000元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、医疗费发票、住院病历、法医鉴定意见书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、工资证明、银行流水等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，2018年11月28日12时许，被告马洪杰作为业主在兰山区××××监控室外面将身为小区保安人员的原告陈金文打伤的事实，有原、被告陈述、临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认；被告虽辩称其与妻子均系小区业主，原告作为小区安保人员不让被告妻子开车进入小区，进而发生纠纷将原告打伤，但被告马洪杰不应采取打人的方式解决纠纷，故应当对原告陈金文因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。 对于原告陈金文的损失问题，原告主张的医疗费3203.2元，本院予以支持；原告住院7天，期间由其妻子戈常娟陪护，根据被告提交的山东南亚物业集团有限公司出具的被告工资证明及戈常娟的银行流水明细，能够认定原告日平均工资为105元/天，戈常娟的日平均工资为163元/天，故原告的护理费为1141元（163元/天×7天）、误工费为735元（105元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以确认；对于原告主张的营养费9000元，因其住院的临沂市兰山区人民医院未在住院病历中附医嘱，且原告未提交相关证据证实，本院不予支持；对于原告主张的交通费800元，未提交相关证据证实但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费200元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计5489.2元（医疗费3203.2元、护理费1141元、误工费735元、住院伙食补助费210元、交通费200元），应由被告马洪杰予以赔偿。 综上，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计30000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪杰赔偿原告陈金文因伤造成各项经济损失共计5489.2元，于本判决生效之日起十日内赔偿。 二、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告陈金文负担250元，由被告马洪杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月二十九日 书记员 李彦铮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2368号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：山东鲁源酒业有限公司，住所地：沂源经济开发大道东首。统一社会信用代码：×××40Ｇ。法定代表人：刘持顺，董事长。委托诉讼代理人：魏营文，男，1974年7月27日出生，汉族，该公司职工，特别授权。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与山东鲁源酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  黄现辉二〇一九年九月六日审判员  张慧玲
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执1883号申请执行人高峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴辉平，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人徐增芹，女，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高峰与被执行人吴辉平、徐增芹民间借贷纠纷一案，依据（2018）湛仲字第2534号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金650000元和利息、违约金并加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付仲裁费19394元。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人吴辉平、徐增芹名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结徐增芹在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的银行账户，冻结吴辉平在青岛银行、青岛农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的银行账户，但冻结金额不足本案执行费。2019年4月29日查封被执行人徐增芹名下位于青岛市黄岛区长安路8号11栋1单元501室房产一处，本案在规定时间内不能完成拍卖。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 刘西才二〇一九年九月二十七日书记员 唐 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，住祁阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告陈丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告陈丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款本息123059.65元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求罚息在年利率6.65%的基础上加收50%计算。事实和理由：被告陈丽春于2016年9月13日向原告申请个人二手住房贷款，并于同年9月28日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，原告于同年10月12日发放贷款170000元给被告陈丽春，期限5年，年利率6.65%，等额本息还款。该贷款至2019年4月26日止，累计逾期259天，被告陈丽春拖欠贷款本金116792.65元，利息和罚息6267元。借款人未履行还款义务。陈丽春未答辩，亦未向法庭提交证据。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告陈丽春身份证复印件及个人消费贷款及担保合同，客观真实，均予采信；原告提供的被告房屋权属证书及该房屋的他项权证，均证实被告贷款时用其所有的房屋进行了抵押并办理了抵押登记，应作证据采信；原告提供的借据证实陈丽春贷款金额为170000元，且被告在借款人处签名，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的催收通知书，无被告签名，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告陈丽春于2016年9月13日向原告祁阳邮政银行申请个人住房贷款，并于同年9月28日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同编号439XXX356。合同约定原告贷款170000元给被告陈丽春，期限5年，年利率6.65%，等额本息还款，未按时还款罚息在年利率6.65%的基础上加收50%计算。被告陈丽春并以其所有的位于祁阳县平安西路与复兴路转角处XX号房屋抵押担保（证号为祁房权证浯溪镇字第XXXX号），并在祁阳县房产局办理了他项权证（证号为祁房他证浯溪镇字第XX**）。原告祁阳邮政银行按合同约定于同年10月12日发放了贷款170000元给被告陈丽春。至2019年4月26日止，被告陈丽春累计逾期259天，拖欠贷款本金116792.65元，利息和罚息6267元。本息合计123059.65元，被告陈丽春未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。被告陈丽春未按合同约定偿还原告贷款本息，原告主张被告偿贷款本金116792.65元及至2019年4月26日止的利息和罚息6267元，符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽春在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金116792.65元，至2019年4月26日止的利息和罚息6267元，合计123059.65元。此后的贷款利息、罚息分别按合同约定的年利率6.65%、年利率6.65%的基础上加收50%计算至还清之日止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年九月十六日书记员  邓文超附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4022号广州欧亚房地产开发有限公司：广东增城鑫蜀置业有限公司：关于申请执行人广州欧亚房地产开发有限公司申请执行被执行人广东增城鑫蜀置业有限公司仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决已经发生法律效力，根据仲裁裁决，广东增城鑫蜀置业有限公司应协助将荔城镇南山开发区宗地（土地证号：增国用（2003）字第B01023**）的土地使用权过户登记至广州欧亚房地产开发有限公司名下。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局出具法律文书协助申请执行人办理上述涉案土地使用权的过户登记手续。被执行人也缴纳了本案执行费500元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十三日