wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2916号   原告：严泽华，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：石磊，男，1985年8月2日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区。   负责人：马淑芳，该公司经理。   委托代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告严泽华与被告石磊、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严泽华的委托代理人李子龙，被告石磊，被告华农财险乐亭支公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严泽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至34973.72元。事实和理由：2018年11月2日6时30分许，被告石磊驾驶×××面包车沿平东线行驶到遵化市新店子镇派出所西侧路段时，与同向原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告石磊承担事故的全部责任，原告无责任。另查，×××面包车在第二被告处投保了保险，故请求被告予以赔偿。   被告石磊辩称，原告诉请过高，对事故发生的事实没有意见，已为原告垫付了9650元，要求法院一并审理。   被告华农财险乐亭支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效性及无其他免赔情况下，该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。   本院经审理认定事实如下：2018年11月2日6时30分许，被告石磊驾驶×××面包车沿平东线行驶到遵化市新店子镇派出所西侧路段时，与同向原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告石磊承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗16天，开支医疗费16342.72元、复印费45元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：未达伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日，原告开支鉴定费1600元。另查，×××面包车的车辆所有人系被告石磊，该车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告石磊为原告垫付了9650元。   本院认为，原告与被告均对事故车辆投保的事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费16342.72元、住院伙食补助费640元、营养费2400元均无异议，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，是经本院委托，程序合法，本院予以采纳。原告主张住院期间护理费150元/天，向法庭提交了护理协议、营业执照复印件、护理资格证书和发票，证据充分，本院予以采信；原告主张出院后的护理费按109元/天，向法庭提交了原告儿媳的户口信息和身份证复印件，但是被告抗辩应按农林牧渔业标准计算，本院认为，原告提交的其儿媳基本信息均证明其居住在农村，且没有固定的收入来源，故可参照2019年度农林牧渔业标准23461元/年计算护理费，故护理费为5228.18元（住院期间16天，150元/天、出院后44天，23461元/年）。原告主张误工费14400元，向法庭提交了遵化市北控康健环境工程有限公司出具的证明、营业执照复印件和工资明细，证明原告在该公司做绿化养护的临时工，日工资80元，本院认为原告主张误工费，理据充分，予以采信。原告主张交通费，向法庭提交了交通客运票据，与其住院时间、地点不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费用，本院酌定为300元。原告主张鉴定费1600元、复印费45元，向法庭提交了鉴定费、复印费票据，本院予以采信。综上，原告的合理损失为40955.9元。×××面包车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，故被告华农财险乐亭支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告石磊赔偿，被告石磊为原告垫付9650元，在其赔偿范围内应予抵顶。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告严泽华各项损失29928.18元。   二、原告超出交强险及交强险外的损失11027.72，由被告石磊赔偿，被告石磊已为原告垫付9650元，抵顶应赔偿款项后，被告石磊实际再赔偿原告严泽华损失1377.72元。   上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担47元，由被告石磊负担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年九月十七日   书记员 陈 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4399号 原告：欧岚婷，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师 被告：福州泰禾新世界商业运营管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾广场**楼****，统一社会信用代码91350111MA2YQXHM11。 法定代表人：金宁鑫 原告欧岚婷与被告福州泰禾新世界商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。欧岚婷于2019年9月17日向本院提出申请撤销对福州泰禾新世界商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许欧岚婷的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧岚婷承担。 审判员  黄芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1956号之一 申请执行人：何万成，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：樊志勇，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 申请执行人何万成与被执行人樊志勇民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何万成于2019年7月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何中建的财产进行了查控： 一、2019年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人樊志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人樊志勇不动产信息情况，经查，被执行人樊志勇有房产一处，已被他案查封，且有案外人对他案的查封提起了执行异议。 三、2019年8月1日，本院对被执行人樊志勇采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人樊志勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年9月，本院到被执行人樊志勇住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为116625元，尚有116625元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊志勇的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人樊志勇可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年九月二十八日 书记员 楚佳亮
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3346号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某被告：蔡某。被告：马某某。被告：郭某某。被告：惠某某。被告：惠某。被告：薛某原告陕西横山某某股份有限公司与被告蔡某、马某某、郭某某、惠某某、惠某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8070号原告：于澄，女，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路**（1-27-2），统一社会信用代码：91210105MAOP4YB396。法定代表人：刘洪伟。被告：刘洪伟，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告于澄与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司（以下称尚丞装饰公司）、刘洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于澄及其委托诉讼代理人汪洪凯到庭参加诉讼，被告尚丞装饰公司、被告刘洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于澄向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《辽宁省装饰装修合同》；2.请求判令被告沈阳尚丞装饰工程有限公司返还原告未完成装修工程对应工程款18,587元，并赔偿原告损失20,000元；3.请求判令被告刘洪伟对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中的赔偿原告损失20,000元。事实及理由：2018年3月25日，原告与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司签订了《辽宁省装饰装修合同》（以下简称“合同”），约定原告委托被告沈阳尚丞装饰工程有限公司对其位于沈阳市朗悦居小区1-3楼4室（沈阳市和平区澳门路3-1巷），施工面积125平方米的房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期为2018年3月28日至2018年6月13日，工程造价为125,000元。合同签订后，原告按照被告刘洪伟（被告沈阳尚丞装饰工程有限公司法定代表人）要求将全部装修工程款支付给被告刘洪伟，并由刘洪伟安排装修人员进行装修施工。但被告未将装修工程全部施工完毕，截至目前，涉案房屋的地板、房门等工程仍未施工。在此期间，原告多次催促被告履行合同义务，但被告均未能履行。鉴于目前被告沈阳尚丞装饰工程有限公司已经列入失信人员名单，其已无法履行合同约定义务，因此请求解除双方签订的合同，并由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司返还未施工工程对应工程款，并赔偿原告损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告尚丞装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月25日，原告作为发包方（甲方）与被告尚丞装饰公司作为承包方（乙方）签订《辽宁省装饰装修合同》一份，约定：乙方为甲方装修位于沈阳市和平区香港路1-2号（1-3-4）房屋，施工面积125平方米;承包方式包工包料；工期自2018年3月28日至2018年6月13日；总造价125,000元；对预算、设计方案认可付款65%，工期过半瓦工竣工、木料进场付款33%，水电瓦木油工竣工验收合格付款2%。合同附有施工明细表预算书，其中载明灯具安装800元。合同另附有主材代购预算单，其中载明：主材项目地板包括地板、踢脚板、附件，共计10,737元；主材项目五金中的厨房洗菜盆（双）金额为600元，洗衣机龙头金额为50元；主材项目门包括成品门（平板门）、成品进户门单面垭口，共计5,350元；杂项中的开关插座金额为800元，窗帘滑道（双滑）金额为531元。另查明，原告于2018年3月25日向被告支付1万元；于2018年4月29日向被告支付71,250元；于2018年7月30日向被告支付43,750元。现原告起诉来院，以已向被告支付全部装修款，但被告仅装修部分项目，便失去联系，不再为原告装修为由，要求被告返还未装修部分的装修款。在案件审理过程中，本院工作人员于2019年6月3日至案涉房屋处查勘，原告称查勘时的房屋状况即为被告停工后的状态，可以看到屋内尚未装修完毕：屋内地板尚未铺设；室内门及入户门垭口尚未安装；开关、插座及窗帘滑道尚未安装；厨房洗菜盆、洗衣机龙头未安装；灯具未安装；衣柜、书柜、餐柜、鞋柜等均堆放于厨房，并未安装。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告尚丞装饰公司、刘洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。原告与被告尚丞装饰公司所签订的《辽宁省装饰装修合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院于2019年6月3日对案涉房屋的勘验情况来看，被告为原告的装修显然未完工。关于原告所主张的解除合同的请求，依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告在未装修完毕的情况下即结束装修，并且无法联系，可见，被告显然已不能实现合同目的，故本院对原告主张解除合同的请求予以支持。关于原告主张返还未装修部分的装修款的请求，根据查勘情况来看，未装修部分包括地板、门、开关、插座、窗帘滑道、厨房洗菜盆、洗衣机龙头、灯具，上述项目对应预算书中所列明金额，总额已达18,587元，故本院对原告主张由被告返还18,587元装修款的诉求予以支持。关于原告主张由被告刘洪伟承担连带责任的请求，被告刘洪伟为被告尚丞装饰公司法定代表人，其收取部分装修款的行为仅是职务行为，且向原告出具收款收据的一方为被告尚丞装饰公司，与原告形成合同关系的相对人亦为被告尚丞装饰公司。故本院对原告主张刘洪伟承担连带责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于澄与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司于2018年3月25日签订的《辽宁省装饰装修合同》；二、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于澄装修款18,587元；三、驳回原告于澄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已交纳），退还原告117元，剩余案件受理费265元及公告费560元，均由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤人民陪审员  许笠人民陪审员  周宁二〇一九年九月二十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8592号 原告：符静，女，1994年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。原告符静诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案，2019年9月9日，原告符静经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告符静负担（已预交）。审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢    颖人民陪审员     孙    萌  二〇一九年九月九日                            书  记  员     皇甫淑敏 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保655号申请人：乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路**丽景水岸********。法定代表人：汪成，该公司经理。被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路**平31>法定代表人：张文宏，该公司经理。被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什东路**龙海综合楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海山，该公司经理。申请人乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司与被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司价值580128元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司价值580128元的财产。案件保全费3420.64元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1820号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李明锋： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李明锋罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金1000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2825号 原告：龚继红，女，1973年1月13日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告:翁义勇，男，1970年12月21日生，汉族，住广西平乐县。 原告龚继红诉被告翁义勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，本院依法由审判员廖诺独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚继红的委托代理人邓绵春到庭参加诉讼。被告翁义勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚继红诉称，原告与被告于2016年认识并成为朋友。2017年4月25日，被告以其朋友的家人去世，其朋友需借钱而其钱不够借为由，向原告借款人民币6000元，原告于当日以现金方式将6000元出借给了被告。2017年6月1日，被告又向原告借款4000元，原告当日以现金方式将4000元出借给了被告。2017年6月10日，被告以签订南宁烧烤门面租赁合同、需要交纳押金和房租为由，向原告借款20000元，原告于当日通过转账方式将20000元出借给了被告。2017年6月21日，被告又向原告借款10000元作为装修款，原告于当日通过转账的方式将10000元出借给了被告。2017年7月30日，在原告与被告沟通后，被告写了以上4次借款合计人民币40000元的借条给原告，在借条中被告明确表示会将借原告的4万元在一年内（2018年7月30日前）还清。但还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元并支付逾期利息2400元，共计42400元（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%从2018年7月31日计付至实际给付时止，现暂计至2019年7月31日）并承担本案全部诉讼费用。 被告翁义勇未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认原告主张的全部事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借4万元的事实，有借条、银行分业账户清单及原告的陈述为证，故对涉案借贷关系成立之事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还4万元借款及支付该款逾期利息，有充分合同、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁义勇偿还原告龚继红借款4万元及该款逾期利息（利息以4万元为本金，从2018年7月31日起按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费430元（原告已预付本院），EMS快递费31元，合计461元，由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年九月十日 书记员 黄胤祯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13324号原告：张勇强，男，1992年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：李青松，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张勇强与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇强及委托诉讼代理人王洪武到庭参加了诉讼，被告李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，迟延履行金计算至履行之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，李青松因资金周转困难向原告借款100000元并写下欠条，后偿还原告10000元，剩余90000元一直未偿还。现该借款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李青松未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，李青松向张勇强出具欠条，载明：“今李青松（）欠张勇强100000元”。原告张勇强称其于2018年7月19日出借被告李青松现金90000元，于2018年9月23日，通过支付宝转账出借被告15000元。后被告偿还原告10000元。庭审中，原告提交的欠条、李青松签订欠条时的视频、李青松确认借款数额的电话录音、张勇强的支付宝转账明细证明上述事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的系欠条，并非借条，按照法律规定，欠条通常是由于债务人出具欠条前双方已有经济往来，债务人应当向债权人支付款项，但因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具债权凭证，待以后归还。欠条自形成之日起双方之间形成一种纯粹的债权债务关系。根据被告签订欠条的视频、被告确认借款数额的电话录音、原告支付宝转账明细等证据，本院确认原被告之间系因借贷关系形成的欠条。因被告已经给原告出具了欠条，故本院确认原告将出借款足额支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应将所借给偿还给原告。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告主张被告支付自2018年12月28日起至实际支付之日止，以90000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的迟延履行金，不符合法律规定。结合上述法律规定，本院依法调整为被告支付原告以90000元为基数，年利率6%，自2019年7月16日至实际支付之日的逾期利息。被告李青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青松于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇强借款本金90000元；二、被告李青松于本判决生效之日起十日内支付原告张勇强借款利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年九月十七日书记员  李晓春
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3738号申请执行人王建坤，男，汉族，住址商丘市睢阳区。被执行人商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地：神火大道**。统一社会信用代码：91411400684610706J。法定代表人黄秀侠,职务,总经理。申请执行人王建坤依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的商劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书申请执行商丘市王朝国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。现查明：商劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书作出后，双方当事人均不服劳动仲裁裁决书，在法定期限内分别诉至本院，本院受理后分别作出（2018）豫1402民初10400、10620号民事判决书，且上述民事判决书判决的内容已经得到实现。本院认为，劳动仲裁裁决书送达当事人后如不服裁决书，可自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼,期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而该案执行依据商劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书送达后，由于当事人在法定期限内提起诉讼，所以该劳动仲裁裁决书未发生法律效力。因申请或移送执行的法律文书已经生效是法院受理执行案件的必要条件，故该案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建坤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月十六日书记员 张 力
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民初237号之一 原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐神山。 法定代表人：董海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：河北省涉县第三水泥厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。 法定代表人：刘洪明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李彦海，该厂员工。 被告：天津天铁冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道**。 法定代表人：李善彬，该公司董事长。 被告：渤海钢铁集团有限公司，住，住所地：天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）/div> 法定代表人：肖树强，该公司总经理。 被告：天津国腾投资有限公司，住，住所地：天津市河**津滨大道**万达广场****（**）/div> 法定代表人：巩文旭，该公司执行董事。 原告邯郸银行股份有限公司天铁支行因与被告河北省涉县第三水泥厂、天津天铁冶金集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司、天津国腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告邯郸银行股份有限公司天铁支行于2019年3月4日以“天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02破11-45号之一民事裁定：终止天津天铁冶金集团有限公司等35家企业重整程序”为由，向本院提出对被告天津天铁冶金集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司、天津国腾投资有限公司的撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司天铁支行对被告天津天铁冶金集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司、天津国腾投资有限公司撤诉。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年九月十二日 书记员 杜志娇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初406号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人池建寅，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省金华市金**。因犯流氓罪，于1992年11月10日被金华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人池建寅犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人池建寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月25日晚，被告人池建寅饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至武义县武阳西路林业局地段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为121mg/100mL。经检验，被告人池建寅血液中乙醇含量为153mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人池建寅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过、刑事判决书复印件等；证人周某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池建寅违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人池建寅在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人池建寅的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人池建寅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国达 二〇一九年九月六日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10210号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：姜廷刚，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡春霞，女，1977年4月24日生，汉族，住江苏省苏州。被告：李翠梅，女，1953年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与姜廷刚、胡春霞、李翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年九月三日书记员  王玥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1382号   原告：杨再秀，女，1973年5月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省南部县人，无固定职业，住喀什市。   被告：邓卫红，女，1972年3月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省柘城县人，个体工商户，住喀什市。   原告杨再秀与被告邓卫红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再秀、被告邓卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨再秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还8000元未付转让款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告双方签订转让协议，将原告位于山水文园小区院内的米兰洗衣店转让给被告，转让价格55000元，分两次付清，第一次支付47000元，第二次支付8000元。但被告支付第一笔转让款后，再未支付剩余的8000元。原告索要未果，故诉至法院。   邓卫红辩称，双方签订转让协议以55000元的价格转让洗衣店属实，被告也已经支付了47000元，余款8000元未付是因转让时原告隐瞒了干洗机损坏的事实，导致被告在受让洗衣店后才发现干洗机损坏，自行找人对干洗机进行了维修并支付了相应维修费用；且协议中约定原告应当将洗衣技术传授给被告，但原告并未传授洗衣技术。综上，被告认为不应再向原告支付剩余的8000元转让款。   本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订转让协议，约定原告将位于山水文园小区院内的米兰洗衣店转让给被告，转让款55000元，被告在办完交接手续后向原告支付47000元，原告需在总体交接手续前无条件将洗衣事项及洗衣技术传授给被告，被告将余款8000元支付原告。被告在接手后必须按照原告的要求操作设备设施，不得私自更改其他用途。协议签订后，被告向原告支付转让款47000元。2016年5月22日，被告以“梁红”的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠杨红秀8000元年底还清”，原、被告双方认可欠条中的“杨红秀”即为本案原告，“梁红”即为本案被告。   以上事实，双方没有争议，且有转让协议、欠条在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订转让协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。现被告虽称转让店铺时机器已经损坏无法使用且原告未向其传授洗衣技术，但对此未提交证据证实，且在其受让洗衣店后，洗衣店已经由其正常经营，故本院对被告辩解不予采信。现原告依约转让了洗衣店，被告应按协议约定足额支付转让款。   综上所述，对原告要求被告支付转让款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告邓卫红于本判决生效后三日内向原告杨再秀支付转让款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邓卫红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 宋鸽   二〇一九年九月十一日   书记员 朱洁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢630号之八申请执行人王建荣，男，汉族，住忻州市忻府区忻州师院专科部宿舍。被执行人王开伟，男，汉族，五台县耿镇人民政府工作。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开伟在山西省农村信用社联合社6212803030000027251_000000账户内存款人民币416441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十五日书记员  赵爱君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10563号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：玉福（北京）商贸有限公司，住所地河北省承德市滦平县。原告朱树军与被告玉福（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院委派，人民调解员李燕莹于2019年9月4日进行了调解，因管辖错误，原告朱树军自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月十一日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3540号 原告：师立光，男，1985年2月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：张立普，男，1987年4月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告师立光诉被告张立普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师立光到庭参加了诉讼，被告张立普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月7日，原、被告签署《借款合同》，约定借款金额9000元，借款期限15个月，借款月利率2%，如期限届满，被告未全部偿还欠款，以本息欠款为基数，加倍支付迟延履行期限的利息。合同签订后，原告履行了出借义务，被告至今未按照合同约定履行偿还借款及利息义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金9000元；被告支付利息8928元（自2015年2月8日起按月息2%计算至被告还清本金之日，现暂计算至2019年3月7日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告张立普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2015年2月7日，被告作为借款人（乙方）、原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》1份，约定借款金额为9000元整。借款期限为15个月。借款利率为月利率2%，利随本清，利息按月上付，不足一月按整月计息，如乙方未按时付息每天加收200滞纳金。如期限届满，乙方未能全部向甲方还清欠款，以本息欠款为基数，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本合同利率的两倍计息）。 合同签订当日，原告给付被告借款现金9000元，有证人李某、曹某的证言佐证。后被告未按时还款。原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，内容符合有关法律规定，对合同的效力，本院予以确认。后原告依约履行出借款项9000元的义务，但被告未依约还款，故对原告要求被告偿付其借款9000元并依合同约定自2015年2月7日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张立普于本判决生效之日起10日内偿还原告师立光借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2015年2月7日起按照年利率24%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5350号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王献波，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王献波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王献波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王献波返还神州闪贷（平潭）公司代偿的272621.71元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王献波抵押的车牌号为晋Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王献波承担。事实与理由：2017年8月7日，王献波因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王献波向该行成功申请信用卡借款239100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7490.47元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王献波（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王献波将登记其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王献波收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月8日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计272621.71元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王献波对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王献波偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王献波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王献波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王献波作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为239100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7490.47元，合计269656.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费38560.8元，服务费9550元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王献波作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为239600元，抵押金额为239100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王献波出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为239100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王献波向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王献波未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王献波向浦发银行还款272621.71元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王献波未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款272621.71元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王献波追偿前述款项。王献波自愿提供其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王献波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王献波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款272621.71元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王献波名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，减半收取计2694.5元，由王献波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26105号原告：重庆爱西游影视科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****，统一社会信用代码91500103MA5YX5W47J。法定代表人：雷小洪。委托诉讼代理人：雷小洪，该公司法定代表人。被告：舒星，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆爱西游影视科技有限公司与被告舒星劳动合同纠纷一案中，原告重庆爱西游影视科技有限公司于2019年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆爱西游影视科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱西游影视科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由重庆爱西游影视科技有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2619号 原告：钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：王健，男，1965年10月25日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 陈 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐夏宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：柏健伟，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告柏健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告柏健伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金34759.06元、零售利息2156.02元、违约金1435.8元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告柏健伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告柏健伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日的借款本金34759.06元、零售利息2156.02元、违约金1435.8元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金34759.06元、零售利息（含复利）2156.02元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏健伟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金34759.06元、零售利息（含复利）2156.02元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，原告已预交，由被告柏健伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20765号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：燕蕤，男，1991年5月2日出生，汉族，住所四川省广汉市。原告李晔与被告燕蕤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000051469）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月22日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告燕蕤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕蕤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执809号之一申请执行人：李沐子，男，1991年4月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉市致臻商务有限公司职员，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住武汉市洪山区。被执行人：李煊，男，1984年2月5日出生，汉族。山东省阳谷县人，自由职业，住武汉市青山区，。关于李沐子与李煊经司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）鄂0107民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向李沐子返还借款本金90,000元；2、承担案件执行费1,250元。因李煊未按上述生效法律文书履行义务，李沐子向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人前来申报财产，表明暂无能力全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。通过网络查控冻结被执行人李煊名下银行账户20,750元，已扣划并办理发还。本院于2019年5月22日查封被执行人李煊名下位于青山区的房屋，查封期为三年,但因房屋价值明显高于本案标的，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执809号案件终结本次执行程序。被执行人李煊负有继续向申请执行人李沐子履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初607号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人万福川，男，1993年3月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月7日刑满释放。2019年5月6日至2019年5月15日因本案被寄押在四川省渠县看守所。2019年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人万福川犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人万福川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人万福川及胡开方、郑光东、郑伟、毛明川、闫腾飞、彭彪（均已判决）等人聚集在福建省福州市仓山区城门镇金鼎音乐广场停车场闲聊时，与被害人张某发生争执，后被告人万福川与胡开方、郑光东、彭彪、闫腾飞、郑伟、毛明川等人上前围殴被害人张某，并持木棍在金鼎音乐广场门口追逐、殴打被害人张某，造成被害人张某左侧颞顶部硬膜外大量血肿，右颞叶脑挫裂伤，右侧颞部血肿，左侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折，左侧颅中窝骨折，左侧颞部头皮挫伤，左侧大腿皮肤挫裂伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。 被告人万福川于2019年5月6日在四川省渠县被公安民警抓获归案。 公诉机关认为被告人万福川伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。 被告人万福川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年12月6日凌晨，被告人万福川与胡开方、郑光东、郑伟、毛明川、闫腾飞、彭彪（均已判决）等人聚集在福建省福州市仓山区城门镇金鼎音乐广场停车场闲聊。被害人张某在金鼎音乐广场门口的停车场遇到胡开方等人时误以为对方系胡开方纠集来教训其，双方发生争执，被害人张某挥动随身携带的匕首并准备逃跑，被告人万福川和彭彪、闫腾飞、郑伟、毛明川、胡开方、郑光东等人见状，动手阻止被害人张某离开，并持木棍上前追逐、殴打被害人张某，造成被害人张某左侧颞顶枕部硬膜外大量血肿，右颞叶脑挫裂伤，右侧颞部血肿，左侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折，左侧颅中窝骨折，左侧颞部头皮挫伤，左侧大腿皮肤挫裂伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。 被告人万福川于2019年5月6日在四川省渠县被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人万福川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人廖某、周某、邱某的证言及辨认笔录，同案人彭彪、闫腾飞、郑光东、胡开方、毛明川、郑伟的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，同案犯刑事判决书、被告人万福川的前科判决书及刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第0044号法医临床司法鉴定意见书和被告人万福川的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人万福川伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人万福川的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万福川刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人万福川归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人张某对本案矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人万福川从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万福川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1202号之一申请执行人：贵州银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路XXXX。法定代表人：魏XX。被执行人：叶XX，男性，1977年04月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市松山路智慧龙城XXXX。被执行人：林XX，女性，1976年11月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市松山路智慧龙城XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2178号民事判决书，在执行贵州银行XXXX支行与叶XX、林XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2178号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月十二日书记员陈悦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1121号被执行人：陈某某，男，1983年1月15日生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移交执行的陈某某没收财产一案。根据法律规定，刑事判决涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体，移送立案应当提交生效判决文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案的《移送执行书》，未对此予以明确显示。故本案的移交执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本案的移交执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十四日书记员  汪世通
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初788号 原告：常有文，男，汉族，1963年8月1日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告常有文与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有文及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常有文向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资44104元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计12300元。事实与理由：我从2012年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告常有文就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告常有文于2012年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2018年12月13日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告31050元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金31050元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常有文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年九月二十日 书记员 孔令贤 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解 释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办 理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等 达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在 欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初617号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：江苏美俊特科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道**。法定代表人：岳军。原告江门市大长江集团有限公司与被告江苏美俊特科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月27日，原告江门市大长江集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市大长江集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4957号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨丽昆，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽昆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告杨丽昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款195578.13元，其中本金150704.75元、利息25981.50元、其他手续费11343.68元、违约金7548.20元，并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨丽昆未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××88的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金150704.75元、利息25981.50元、违约金7548.20元、其他手续费11343.68元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为,被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金150704.75元、截止至2018年8月30日的利息25981.50元、其他手续费11343.68元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨丽昆经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽昆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金150704.75元、截止至2018年8月30日的利息25981.50元、其他手续费11343.68元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（原告已预交），由被告杨丽昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更914号 罪犯何利，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402刑初183号刑事判决，以被告人何利犯制造、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；对其违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川14刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何利确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯何利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项虽未履行，有困难证明且考核期内狱内月均消费水平未高于平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3591号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行申请执行王小辉、翁艇艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1928号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决王小辉、翁艇艇需支付借款353699.3元及利息，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行费5414元。 在执行过程中，案款367609.72元已经退付给申请人，执行费5414元已经上缴国库。本院作出的（2019）粤0607民初1928号民事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2182号 原告：杨延庆，男，1976年6月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：181XX****XX。 被告：邢文，男，1985年9月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：156XX****XX。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告杨延庆诉被告邢文确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告杨延庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许杨延庆撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨延庆负担。 审判员  姜延彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  王禹兮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3140号罪犯任忠华，男，1963年6月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年3月14日作出（2001）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人任忠华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。重庆市高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）渝高法刑复字第45号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第507号刑事裁定，将罪犯任忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第320号刑事裁定，将罪犯任忠华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2025年7月4日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯任忠华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯任忠华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任忠华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯任忠华未全部履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任忠华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执339号 被执行人闭晓民，男，1999年10月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人闭晓民因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）桂0721刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少年审判庭于2019年4月22日依职权移送强制执行，执行内容为：1、强制被执行人支付处罚金人民币1000元；2、强制被执行人退赔人民币7150元给被害人黄某。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人闭晓民的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人闭晓民可供执行财产，且被执行人闭晓民刑满释放没有固定工作收入，本案暂没能强制被执行人支付处罚金人民币1000元及退赔人民币7150元给被害人黄某。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人闭晓民目前暂无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初263号刑事判决第一、二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（（2017）桂0721刑初263号刑事判决第一、二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月十七日 书记员  宁善昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市御典装饰有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇大凡庄村。法定代表人：薛彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州东箭完整家居有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区中嘉国际装饰城**外**外**。法定代表人：华胄昶，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华旭波，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省广州市番禹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华胄昶，男，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人扬州市御典装饰有限公司（以下除裁判主文外简称扬州御典公司）因与被申请人泰州东箭完整家居有限公司（以下称泰州东箭公司）、华旭波、华胄昶装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扬州御典公司申请再审称：（一）泰州东箭公司装修经营场所是前期筹备期间的装修，并不是经营需要；薛天罡参与的是制作图纸，不是装修工作，装修工作的负责人是扬州御典公司总经理薛彪；扬州御典公司与丁小平等人之间是合同关系；泰州东箭公司支付吊顶材料款1万元，只能证明其与材料供应商之间存在买卖合同关系而非装修合同关系；一、二审判决认定薛彪作为总经理在单据上签字亦缺乏证据证明。（二）薛彪是包工头，不是泰州东箭公司的员工，扬州御典公司是泰州东箭公司装修的外包工程队具有高度可能性，应当认定双方存在装饰装修合同关系。一、二审法院认为双方存在装饰装修合同的依据不足，系事实认定错误和法律适用错误。（三）二审“询问”实为庭审，不应由法官助理主持，且二审法院未向扬州御典公司释明可以变更诉讼请求，程序违法。综上，请求再审本案。本院另查明：一审法院（2016）苏1202民初5297号案件中，原告薛天罡以施工人身份针对本案案涉装修工程向泰州东箭公司主张工程款，一审法院驳回了薛天罡的诉讼请求。该案中，薛彪以薛天罡父亲身份作为薛天罡委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审查认为：本案的焦点是扬州御典公司与泰州东箭公司之间是否存在装饰装修合同法律关系。根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，扬州御典公司主张其与泰州东箭公司之间存在装修合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其在本案中提供的相关证据不足以证明其与泰州东箭公司之间存在装饰装修合同关系，理由如下：（1）扬州御典公司提供了证人证言，但证人证言对诸如合同主体、工期、价格、质量标准等合同成立的主要要件均未涉及，仅可证明其在案涉装修工程场所提供劳务，并不能证明双方之间存在装饰装修合同关系；（2）扬州御典公司提供的设计图纸、施工日志、薛天罡在泰州东箭公司工作期间的工资表等证据，扬州御典公司称薛天罡在泰州东箭公司上班期间正是扬州御典公司为泰州东箭公司装修的期间，但因薛天罡是扬州御典公司法定代表人薛彪之子，基于薛天罡的特殊身份以及薛天罡在特定时期曾为泰州东箭公司工作，扬州御典公司持有泰州东箭公司经营场所的装修工程设计图纸等相关证据，并不足以证明双方之间存在装饰装修合同关系。事实上，扬州御典公司的法定代表人薛彪在先前的另案中曾主张案涉装修工程系其子薛天罡完成，综合考量相关人员之间的特殊关系及本案证据，一、二审法院认定扬州御典公司的证据不足以证明其与泰州东箭公司之间存在装饰装修合同关系，并无不当。关于程序问题。经审查，二审法院法官助理对案件相关问题进行询问，并未违反相关规定；二审法院经审理认为扬州御典公司的证据不足以证明其双方之间系装修合同关系的主张，已经在二审判决中释明其可另行通过合法途径主张相关支出，故扬州御典公司的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市御典装饰有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年九月十七日书记员  曹晓洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3342号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曲比十俄，男，1977年8月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初506号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曲比十俄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曲比十俄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3102号原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**。负责人：孙壮志,该行行长。委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告：邱春江，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行沧州南门里支行）与被告邱春江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行委托诉讼代理人蒋可敬到庭参加诉讼，被告邱春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43855.92元及利息（利息按日利息万分之五自2019年4月23日计算至给付完毕之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱春江因购房，于2017年7月3日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告在原告处办理的信用卡透支金额为50000元。透支的资金，合同约定分60期归还，手续费为透支金额18%；至2019年4月23日被告欠原告款项43855.92元。依据《信用看购房专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，被告应承担相应利息。原告当庭明确第一项诉讼请求利息以本金37117元为基数计算。邱春江缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：工行沧州南门里支行（甲方）与邱春江（乙方）于2017年7月3日签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因车位，通过在甲方申办的信用卡一次性透支支付透支款项，透支额度不超过50000元。乙方分期支付分期付款手续费共计9000元，并约定乙方以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为人民币983元，含手续费150元。乙方每期应还款项应自透支次月起月每月的10日前偿还。在履行过程中遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。合同还约定乙方连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项；未按合同支付手续费等情形，甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利等全部债务。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、乙方签署的POS交易单据系该合同附件，系合同有效组成部分。被告邱春江为上述分期付款业务在原告工行沧州南门里支行处申请爱家分期专用信用卡，邱春江作为信用卡申请人在《爱家分期专用信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（信用卡申领人为“甲方”，发卡机构为“乙方”）约定，甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告工行南门里支行依邱春江申请为其办理卡号为62×××62信用卡一张，邱春江按约定持卡于2017年7月26日进行一次性透支消费，消费金额50000元。但邱春江在透支后，未按约定如期足额偿还信用卡透支本金及分期手续费。截至2019年4月23日，邱春江分期付款业务前21期拖欠本金4630元，产生违约金650.89元、透支利息238.03元，剩余39期本金为32487元、手续费为5850元，尚欠本金共计37117元。本院认为，被告邱春江向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡章程及领用合约的约定承担支付透支利息及违约金的责任。被告邱春江未按照约定如期足额偿还透支款项连续三期以上，原告主张取消被告的分期付款，要求邱春江立即偿还全部透支款项及利息、违约金等，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的各款项，原告提交了邱春江名下信用卡交易明细，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。但是，本院认为，原告主张被告提前清偿，分期手续费用应以剩余39期5850元为限，按照被告实际全部清偿的时间以合同约定标准计算更为公平。被告邱春江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱春江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行信用卡透支欠款本金37117元、违约金650.89元、透支利息238.03元及手续费（利息已计算至2019年4月23日，此后以本金37117元为基数，按照日万分之五的标准计算至清偿之日止；手续费自2019年4月23日起至被告实际清偿之日止按每月150元的标准计算，以5850元为上限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告邱春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月二十六日书记员 侯素怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7016号原告：朱超，男，1982年09月03日生，汉族,贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂劲松，男，1978年09月04日生,回族,贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普安支公司，住所地贵州省普安县盘水镇环城西路24号。负责人：魏吉宇，公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工，特别授权代理。原告朱超诉被告桂劲松、中国人民财产保险股份有限公司普安支公司（以下简称人民财保普安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人陈晓嵩、被告桂劲松、被告人民财保普安支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等损失共计人民币130380.81元(上述费用由人民财保险普安支公司先行在交强险及商业险承保范围内承担，不足部分由桂劲松承担，原告经济损失详见计算清单。)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，桂劲松驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车(载：杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先5人)由清水河沿兴清快速路往兴义方向行驶,10时20分许，行驶至兴义市兴清快速路涴溪日化路口处时，因操作不当，与兴义往清水河方向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告及杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先6人受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后桂劲松弃车逃逸，2018年12月29日，兴义市公安局交通警察大队就上述交通事故作出“第522011201800092号”道路交通事故认定书，认定桂劲松是导致该起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。原告被送往兴义西南骨科医院住院治疗，于2019年1月7日出院。原告因此次交通事故产生的经济损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等共计人民币130380.81元(详见原告损失计算清单)。桂劲松辩称，对交通事故认定书无异议，但对事故认定书中认定我弃车逃逸有异议。人民财保普安支公司辩称，对交通事故认定书无异议，桂劲松驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司投有交强险及商业第三者责任500000元，事故发生在保险期限内。我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。由于桂劲松在事故发生后弃车逃逸，因此我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原告主张的间接损失均属我司交强险及商业第三者责任险的免除事项，我司在保险限额范围内不承担间接损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，桂劲松驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车(载：杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先5人)由清水河沿兴清快速路往兴义方向行驶,10时20分许，行驶至兴义市兴清快速路涴溪日化路口处时，因操作不当，与兴义往清水河方向行驶由朱超驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成朱超、杨昌凤、谢金凤、杨昌美、张会英、廖昭先受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，桂劲松驾车逃逸。兴义市公安局交通警察大队认定桂劲松承担事故的全部责任。桂劲松驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保普安支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。朱超住院治疗20天，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期为90-180日，护理期60-120日，营养期30-90日。2019年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、朱超、桂劲松就贵Ｅ×××××号车辆达成损失确认协议，核定该车的施救费为600元，车辆损失为26500元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院收费票据、病历、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，桂劲松驾车与朱超驾车相撞，造成朱超受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后桂劲松弃车逃逸，承担事故的全部责任，事实清楚。因桂劲松驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保普安支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，故人民财保普安支公司应在交强险122000元的责任限额内向朱超先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱超的损失有：医疗费，提供医疗费票据2张，金额为6048.10元的票据有费用明细清单予以佐证，本院予以支持；金额为1387.98的票据备注一栏为门诊费用，本院也予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算20天；误工费，朱超提供兴义市友群装饰有限公司工作证明一份，因无其他证据印证，真实性无法确认，本院参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资119.60元/天计算；参考鉴定意见，本院酌情支持135天；护理费，朱超请求按107元/天计算，未超过法律规定，本院参考鉴定意见，酌情支持90天；营养费，本院酌情按照30元/天计算，参照鉴定意见支持60日；交通费，朱超虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求700元过高，本院酌情支持200元；鉴定费，因朱超未构成伤残等级，故本院仅支持其三期评定的鉴定费600元；车辆损失费26500元，本院予以支持；车辆停运损失费，未举证证明，本院不予支持；停车费，不属赔偿范围，本院不予支持；拖车费600元，本院予以支持；精神抚慰金，朱超未因交通事故致残，不符合精神损害赔偿要件，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，朱超因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、医疗费7436.08元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费9630元（107元/天×90天）；4、误工费16146元（119.60元/天×135天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费600元；7、交通费200元；8、车辆损失26500元；9、拖车费600元。前述1-9项共计64912.08元，人民财保普安支公司应在交强险122000元的范围内向朱超赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司普安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿朱超64912.08元；二、驳回朱超其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由朱超承担238元，桂劲松承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年九月二十四日书记员 李纹秋