福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初721号 原告：黄传敢，男，1980年5月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑烨，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：雷林平，男，1996年8月16日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。 俩被告的共同委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所专职律师。 原告黄传敢与被告郑烨、雷林平合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传敢与被告郑烨、雷林平的共同委托诉讼代理人林能清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传敢向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与俩被告签订的《餐厅合作协议合同》；2.判令俩被告返还原告投资款42000元。诉讼过程中，黄传敢增加诉讼请求：即判令俩被告私自转让店铺行为无效。事实和理由：原告与俩被告于2018年6月29日签订《餐厅合作协议合同》。合同签订后，原告在约定的时间内将款项转给被告郑烨，俩被告在收到款项后却消极履行合同，并出现违约行为，违约的情形有:(1)订立合同的时候，俩被告承诺“小爷的饭”是引入的品牌，是加盟店，结果款项打出后，俩被告在运营上迟迟拖延时间，给原告承诺的开张时间根本就无法兑现，而且根本没有引入什么品牌店。(2)合同约定由原告负责厨房管理和账目管理，但在履行过程中，俩被告根本就隐瞒店铺的经营情况与收支情况，存在明显欺诈行为。原告与之交涉，俩被告就自行聘请了师傅与阿姨开始私营店铺，根本不让原告参与，甚至嚣张跋扈告诉原告，不行要低价转让店铺，或者原告还需支付6万元了事。(3)在签订合同时候，双方约定俩被告每人各出资2万元，但在履行过程中，俩被告不兑现自己的出资承诺。合同上只约定原告出资义务，俩被告按约定要各出资2万元，但却不将出资数额写在合同里，只约定了原告未及时出资的违约情形，是一份异常的投资合同，俩被告利用原告的文化水平与法律方面的无知，欺骗原告签订合同。 2018年10月19日，被告郑烨在未取得原告同意下，擅自将共同合伙经营的店铺转让给他人，并于10月24日注销“宁德市蕉城区城南小爷的饭餐饮店”。俩被告在履行合同的过程中，根本无法引入“小爷的饭”品牌，已构成违约，致使案涉合同的目的无法实现，且“宁德市蕉城区城南小爷的饭餐饮店”系个人合伙，合伙解散，应由全体合伙人共同作出，被告的行为已构成根本违约，故原告有权要求解除合同，返还财产。 郑烨、雷林平共同辩称：同意原告的第一项诉讼请求，其余诉讼请求均不同意。一、合同是各方的真实意思表示，约定内容合法有效，应受法律保护。合同中约定原告自愿出资42000元，并入股30%的股份，店铺正式开业前除去原告42000元，剩余资金由俩被告共同承担，并未约定俩被告需承担2万元的出资。营业期间成本、利润三人均摊。退股需经其他二人同意。本合同并未约定合作经营“小爷的饭”是加盟店，只是约定可接受他人加盟，并没有说要加入其他加盟品牌。该合同表明关于合作出资的方式是各方共同商议且约定的结果，不存在欺诈行为，合同合法有效。二、该店铺因原告家属的吵闹，影响日常经营，店铺经营亏损，原告还拖欠俩被告运营资金未归还，因此，被告无需向原告支付。营业期间具体资金情况如下：营业前装修及各项投资65743元，阿姨及厨师工资8895元，营业期间货物采购费用约3万元，五个月房租8750元（开业前已支付5250元），俩被告2个月工资共计8000元，营业期间支出共计42395元，原告应承担14131.67元。三、被告转让店铺的理由：一是原告家人经常到店铺吵闹，影响店铺经营；二是原、被告一直无法达成和解协议，因此俩被告在无法经营的情况下，为了减少损失，才将店铺转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，当事人对下列事实无异议，本院予以确认： 1.2018年6月29日，黄传敢（丙方）与郑烨（甲方）、雷林平（乙方）三方为共同经营（小爷的饭）经营事宜，签订了一份《餐厅合作协议合同》，约定甲方负责资金管理，与乙方共同引入品牌（小爷的饭），乙方负责门店营业与平台管理，丙方负责厨房管理与账目管理；出资方式为丙方自愿出资42000元入股（小爷的饭）30%的股份，店铺正式开业前除去丙方42000元，剩余投资由甲乙双方共同承担；店铺正式营业后，盈亏与店铺正常运营资金，由三方共同承担，如有商家加盟（小爷的饭），丙方享有百分之三十的加盟费分红；……如出现连续亏损，甲乙丙三方无条件转让店面，转让资金三方平分等内容。 2.合同签订后，黄传敢即投入资金42000元。2018年7月17日,宁德市蕉城区城南小爷的饭餐饮店注册成立，营业执照上经营者登记为郑烨。 3.2018年10月19日，郑烨与雷林平未通过黄传敢同意，将店铺转让给他人，同年10月24日该店铺办理了注销登记手续。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑烨、雷林平为证明营业期间具体资金情况，提供了如下证据：1.店铺装修的各项支出票据、购货记录等，以证明店铺装修及置办设备费用为65743元；2.清洁人员及厨师的工资支付截图，以证明营业期间工人工资支出16895元；3.购买食材及其他日常用品的票据，以证明营业期间购买食材及其他日常用品共计约3万元；4.店铺转让合同，以证明店铺转让费用为18600元；5.房屋租金转账记录及收款收据，以证明营业期间5个月房屋租金共计8750元。 黄传敢对上述证据提出质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均有异议，且与本案不具有关联性，也不能证明其待证目的。事实上案涉店铺面积仅为20多平方米，仅为简装，被告主张装修及设备等费用为65746元，显然是不合理的。被告主张工人工资为16895元，但其提供的证据，数据不相符，且结合当地工资标准及天数，也不合理。此外，店铺虽仅营业1个多月，但也是有收入的，被告仅列举支出，而未列明收入。对证据4的三性均有异议，从字迹上看，为一人书写的可能性偏高，合同记载转让费为18600元，显然不合理，被告一直宣称店铺投入已达8万余元，但店铺才经营一个月就对外以如此低的价格转让，应认为系虚假的。且从身份证号码显示，受让人与郑烨是同乡。对证据5，认为店铺营业时间根本没有5个月，满打满算才3个月零19天，何来这么多的租金。 本院经审查后认为，首先，被告对其主张提供的上述证据缺乏真实性、关联性特征。如大部分收款收据上未盖有收款单位公章和收款人签章，货单上没有供货单位盖章及客户名称；微信截图上虽有体现微信转账的工资字样，但支付对象不明、支付金额不符；店铺转让合同中受让人身份不能确定，转让费用亦缺乏转账凭证证明；房屋租金收款收据如同于白条，且收据上的金额与转账记录的金额并不相符，等等。也就是说，上述证据在证据形式上极不规范，其记载的内容具有随意性、模糊性，故证明力偏弱，难予采信。其次，原告作为合伙人之一，投入主要资金，且负责厨房管理与账目管理，被告的每一笔开支理应要经过原告的审核把关，但被告提供的上述证据没有一份经过原告的签字确认。故此，在被告提供的证据不确实充分，原告又持有异议的情况下，即使客观上案涉店铺存在开支的事实，但实际支出金额多少从现有证据上难以作出认定，况且经营期间店铺还有收入的事实存在。 本院认为，案涉合作协议系协议三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，黄传敢依约履行了出资义务，但郑烨与雷林平却不按约将店铺的开支和收入具体情况告知黄传敢，侵犯了黄传敢的知情权，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。本案原、被告双方均同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，黄传敢已支付的投资款应否返还，本院将根据本案履行情况和合同性质确定是否予以支持。本院认为，虽然案涉店铺客观上存在开支的事实，但由于郑烨与雷林平主张的各项支出金额本院难以作出认定，故作为负有举证责任的一方，郑烨与雷林平应承担对其不利的法律后果。考虑到庭审上黄传敢的最后意见是在被告不同意返还投资款42000元的情况下，表态同意被告至少也要还26000元，以及黄传敢庭审上提供其老婆和郑烨的微信聊天记录，目的为证明三方投资共计8万元左右，在第一次协商时被告同意退其2万多这一事实，以及店铺转让确因经营不善的不争事实等情形，从保护合伙人投资权益的角度出发，并基于民事活动当事人应遵循的公平原则与诚实信用原则，本院酌定郑烨与雷林平返还黄传敢投资款26000元。至于黄传敢请求确认郑烨与雷林平转让店铺行为无效的问题，因无效的法律后果是返还店铺，而本案原、被告双方当事人又均同意解除合作协议，故返还店铺继续经营已无意义，况且店铺营业执照又注销登记，故此，黄传敢此项诉讼请求，不予支持。对郑烨与雷林平私自转让店铺的行为，本院仅作为争议投资款应否返还及返还多少的一个考量因素。 综上所述，黄传敢之诉讼请求，事实与理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除黄传敢与郑烨、雷林平三方签订的《餐厅合作协议合同》； 二、郑烨与雷林平应于本判决生效之日共同返还黄传敢投资 款26000元； 三、驳回黄传敢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由黄传敢负担324元，郑烨与雷林平共同负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林鼎森 人民陪审员  胡丽莺 二〇一九年九月二日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-