wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2186号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘晋，男，1978年10月06日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘晋在中国建设银行股份有限公司娄底街心支行开设的6217003030106889858账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晋在中国建设银行股份有限公司娄底街心支行开设的6217003030106889858账户内存款1233.48元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执616号本院在执行江文定与河南聆海整体家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人江文定与被执行人河南聆海整体家具有限公司已达成协议，且被执行人河南聆海整体家具有限公司履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执628号 申请执行人龙震逢，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙震逢与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第193号裁决书，向本院申请执行标的20510.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20510.85元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4457号原告:王明喜，男，1959年7月11日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：曾范明，山东兰亭律师事务所律师。被告：临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂高新区新华路中段北侧。法定代表人:程晓华，董事长兼总经理。被告：程晓华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东海格汽车电子有限公司，住所地临沂高新区新华路西段。法定代表人：蔡孝锋，执行董事兼总经理。被告：王言超，男，1972年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王明喜与被告临沂市海纳电子有限公司（以下简称海纳公司）、山东海格汽车电子有限公司（以下简称海格公司）、程晓华、王言超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明喜及其委托诉讼代理人曾范明到庭参加诉讼，被告临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司、程晓华、王言超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临沂市海纳电子有限公司、程晓华偿还原告借款300万元及利息(利息自2017年12月29日起，按照月息2.4分，计算至实际付款之日)。2、请求判令被告临沂市海纳电子有限公司、程晓华支付原告因本案支出的律师费12万元、诉讼保全保险费9200元。3、请求判令被告山东海格汽车电子有限公司、王言超对被告临沂市海纳电子有限公司、程晓华的上述一、二项责任承担连带责任。4、诉讼费、保全费等由四被告负担。事实与理由：2017年12月28日，四被告等与原告签订《借款合同》，约定：被告临沂市海纳电子有限公司(以下简称海纳公司)、程晓华向原告借款300万元，借款期限3个月，借款期限内每元每月0.005元利率计算利息，逾期每元每月0.03元计算利息，被告山东海格汽车电子有限公司(以下简称海格公司)、王言超为该借款提供担保。《借款合同》还约定：如借款人股权发生变动，出借人可以提前收回借款；借款人或担保人应承担诉讼费、保全费、律师费等；合同直至借款人或担保人全部偿还借款时终止；如协商还款不成，向原告住所地法院起诉。次日，原告通过民生银行62×××88账户向被告海纳公司的民生银行16×××93的账户转账300万元，同时被告海纳公司、程晓华为原告出具借条一份。2019年7月2日，原告与被告海纳公司、程晓华、海格公司、王言超等签订《还款计划》，约定被告海纳公司、程晓华在2019年8月30日前偿还借款300万元及利息(利息自借款之日起，按照月息2.4分计算)，其他事项及费用仍按原《借款合同》执行，被告海格公司、王言超承担连带保证责任。因被告程晓华正在转让其持有的被告海纳公司的股份，且四被告已被多次诉讼、保全，原告债权面临巨大风险，为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司、程晓华、王言超在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审查，对本院审查确认的证据，予以收录并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告王明喜与被告海纳公司、程晓华签订借款合同一份，约定：海纳公司及程晓华作为借款人向王明喜借款人民币共计3000000元，该笔借款用于海纳公司生产电子产品专用资金。借款期限自2017年12月29日起至2018年3月28日止。借款期内的借款利息按每元每月0.005元利率计算，如逾期则按借款本金每元每月0.03元的利率计算利息，利息在借款到期时随本金一次性交付。同时约定由海格公司与王言超为该笔借款提供担保。2017年12月29日被告海纳公司、程晓华为原告王明喜出具借条一份。同日，原告王明喜通过银行转账将该笔3000000元的借款打入海纳公司的指定账户内。借款到期后，被告未如约偿还借款。2019年7月2日被告程晓华、海纳公司签订还款计划，承诺于2019年8月30日前还款，利息按月息2.4分计算，被告海格公司、王言超承担连带责任。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方自愿签订的，系当事人真实的意思表示，在被告出具的借条中，明确借款数额为3000000元，因此对于原告要求被告偿还3000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在双方的借款合同中明确约定借款期限及利息，但在还款计划中又明确了利息按月息2.4分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此对于借款期间的利息，本院按照年利息24%予以支持。原告要求被告承担律师费120000元的诉讼主张，因该费用在借款合同中已明确约定由被告承担，且原告已实际支付，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市海纳电子有限公司、程晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告王明喜借款人民币3000000元及利息（利息自2017年12月29日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告山东海格汽车电子有限公司、王言超对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31833元，减半收取15917元，律师费120000元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费31833元（开户行：建行临沂河东支行，户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  崔建国二〇一九年九月二十五日书记员  乔 妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1727号 原告：黄忠钰。 委托代理人（特别授权）：王军。 被告：叶强。 原告黄忠钰与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄忠钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠钰撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5865号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码915107xxxx1816865U，住所地：绵阳市。 法定代表人：唐勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：刘则阳，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘琼，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘则阳，女，身份情况同上，与被告刘琼系姐妹关系。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告刘琼、刘则阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马军、刘则阳作为被告之一及被告刘琼的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市嘉泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6068.08元及逾期支付前述款项之日起全额支付之日止按日3‰计算的违约金；2.判令被告支付原告代缴的垃圾清运费282元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘则阳及被告刘琼共同辩称，原告系三级资质物业服务企业，却按照绵阳市物业服务收费管理实施细则中二级收费标准收费。原告提供的物业服务质量差，不按照合同约定提供物业服务，例如未按期对电梯提供维护，严重威胁被告人身安全。消防设施系2014年产品，且表面已变形腐蚀，损害被告利益。对于被告反映问题原告至今未做出任何整改。垃圾清运费我同意缴纳，但是因系原告违约在先，我可以给部分物业费按照0.35元/月/㎡支付，因为原告的物业服务只有这个水平。 本院经审理认定以下事实，被告刘琼、刘则阳系福星.西城国际6栋1单元10楼4号业主，房屋建筑面积92.22㎡。2012年1月31日，原告与小区开发商签订《福星.西城国际前期物业服务合同》约定，原告为案涉小区提供物业服务，住宅按照1.4元/月/㎡标准支付物业费，并约定前期物业管理服务质量标准为二级标准。2014年2月5日，原告与被告签订的《福星.西城国际前期物业服务协议》约定物业服务费收费标准为：高层住宅1.4元/月/㎡，如原告《催费通知单》截止的最后1日止，被告仍未交纳物业服务费的，从逾期之日起被告按逾期每日向原告按欠费总额的3‰收取违约金，垃圾清运费按市环卫处标准代收。被告未交纳2015年3月1日至2019年1月31日物业服务费及垃圾清运费。 另查明，原告为小区提供物业服务期间系三级资质物业管理企业，其于2017年2月10日取得物业管理企业二级资质。案涉小区物业服务存在业主车辆乱停放、绿化维护不及时、电梯维护不及时等问题。 本院认为，原、被告签订的《福星.西城国际前期物业服务协议》是合同当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照约定应交纳2015年3月1日至2019年1月31日物业费服务费。原告要求被告缴纳物业服务费6068.08元（92.222㎡×1.4元/月.㎡×47个月）符合合同约定，本院予以支持。原告已代缴垃圾清运费，按绵阳市有关主管部门规定的每月6月垃圾清运费计算，且被告亦同意缴纳垃圾清运费，原告其要求被告支付垃圾清运费282元（47个月×6元/月.㎡）的请求，本院予以支持。对于被告的辩解理由，本院认为，虽然绵阳市普通住宅物业服务收付费管理指导标准中对高层住宅提供政府指导价为1元-1.2元每月每平方，但该价格首先系政府指导价并非强制性规定，且其系按照企业提供的物业服务等级进行区分，并非按照物业服务企业的等级资质确定，并且现国家已取消物业服务企业二级及以下资质认定，故被告辩称收费不达标拒交物业费不应支持。物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司；同时物业单位对小区内的管理并没有执法处罚权，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出原告对小区车辆管理不到位，对绿化维护不及时、电梯维护不及时等现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘琼、刘则阳在本判决生效后10日内向原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司支付2015年3月1日至2019年1月31日物业费服务费6068.08元、垃圾清运费282元； 二、驳回原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘琼、刘则阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年九月三十日 书记员  郭莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32986号原告赵淑静，女，1933年10月22日出生，汉族，无业,住丰台区。委托诉讼代理人霍满收,男,1962年8月18日出生,汉族,公交保修分公司材料供应中心职员。被告刘建军，男，1960年8月18日出生，汉族，金融街物业公司退休职员，住丰台区。原告赵淑静与被告刘建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑静委托诉讼代理人霍满收、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，我住丰台区角门12号院2号楼2单元203号，被告住该单元204号。因被告在其住房门口安装防盗门，该防盗门向外开启，会导致原告开自家住房门及通行均不方便，为此，原告多次找被告理论未果。2019年6月3日晚，原、被告在楼道发生口角，被告将原告推搡，导致原告受伤，经诊断为“头晕、颈椎滑脱、颈椎退行改变”，原告因此支付医疗费4100元，故诉至法院要求判如所请。被告刘建军辩称，2019年6月3日晚6时许，我出门倒垃圾摔了一跤，才发现门口全是水，我就敲原告家门理论，原告出来后就打了我一个嘴巴，我就抓住了她胳膊，因为她想拿楼道笤帚，我一抓她，她就坐在我家门口，我家人回来都进不了屋，我没打她,我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵淑静与刘建军系邻居关系，双方素有矛盾，2019年6月3日，赵淑静在楼道泼水后，当日晚6时许刘建军到赵淑静家理论，后双方互骂，之后赵淑静打了刘建军一个嘴巴，后赵淑静想进入刘建军家，刘建军堵在家门口，并用手攥住赵淑静胳膊，在此过程中，赵淑静倒地，后报警后，赵淑静前往北京博爱医院就诊，经诊断为“头晕、颈椎滑脱、颈椎退性行改变、骨质疏松”，为此，赵淑静支付医疗费3961.24元。现赵淑静诉至本院要求依法处理。本院认为，赵淑静与刘建军系邻居关系，双方素有矛盾，赵淑静在楼道内泼水，其应该预见到给人身安全所带来的危害。刘建军前往赵淑静家理论，在双方发生互骂后，赵淑静首先动手并试图前往刘建军家，在阻拦过程中，刘建军用收攥住赵淑静胳膊，在此过程中，赵淑静倒地并受伤，对此损害后果，赵淑静应承担主要责任，刘建军负次要责任，故对赵淑静的诉讼请求，本院在确定双方责任的基础上确定刘建军应赔偿的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘建军于本判决生效后七日内赔偿赵淑静医疗费396.13元；二、驳回赵淑静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵淑静负担15元（已交纳），由刘建军负担10元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇一九年九月十日书记员  武 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4350号之一原告：王培彦，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王培进，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲。被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超。原告王培彦与被告王培进、重庆洁能环保工程有限公司、重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王培彦于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培彦负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  周致余人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月二十日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2576号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7229号 上诉人（原审原告）：黄相华，女 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区上马街道办事处 法定代表人：矫鲲，职务办事处主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人黄相华因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区上马街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，黄相华向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄相华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄相华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年九月三十日 书记员  韩明玉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1043号 原告:程刚，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗银，湖南天楚律师事务所律师。 被告:朱俊超，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程刚诉被告朱俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人刘伏艳到庭参加诉讼，被告朱俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款31000元、利息5342.33元(按年利率6%计算资金占用利息，自2016年6月18日开始计算至实际偿付之日，暂计算至2019年4月18日，共逾期1034天)，以上金额合计36342.33元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因拖欠原告货款未支付，为表示自身愿意偿还债务，于2016年6月18日向原告出具了《还款计划》，承诺结清债务。然而，截止起诉之日，被告一直未按照约定偿还货款，故原告根据《最高人民法院关于适用 被告朱俊超未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告在长沙市专业从事展台制作、设计。从2013年，被告在长沙等地的商场展台都是由原告加工定作的。前期原被告合作较好，被告也及时结清原告相应报酬，取得原告信任。直到2016年，被告开始拖欠支付原告报酬。2016年6月18日，被告向原告出具还款计划：本人朱俊超欠程刚货款31000元，承诺2016年底一定结清。但约定到期后，被告借故不履行还款计划约定，再后来原告就无法联系到被告，原告遂向法院起诉。 以上事实，有原告提供被告朱新峰出具的还款计划、微信聊天记录及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告按照被告的要求定作商场展台，由被告支付报酬，属加工承揽关系，双方形成的约定为加工承揽合同。原告按照被告的要求完成了工作成果，被告应当及时支付成果报酬。在原被告双方约定付款期限后，被告拖延付款及躲避付款，有悖于诚实信用。原告要求被告承担违约期间资金占用损失6%符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊超在本判决书生效后10日内支付原告程刚定作报酬31000元及按年利率6%计算自2016年6月18日开始计算至清偿之日止的利息。 此款由被告朱新峰在本判决规定时间内支付至本院指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号:80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告朱俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  欧秋棉 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4690号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李纯，女，1988年10月11日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市商城县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李纯信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年03月08日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14979.97元，截止2019年2月19日利息2668.31元，滞纳金3127.7元，共计20775.98元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李纯未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年03月08日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李纯的申请，向被告李纯核发了信用卡，卡号为：62×××81，但被告李纯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金14979.97元、欠付利息2668.31元、2017年1月1日之后的滞纳金3127.7元，以上共计20775.98元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告李纯向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李纯在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李纯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李纯偿还信用卡透支本金14979.97元、利息2668.31元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3127.7元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李纯在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李纯未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金14979.97元、利息2668.31元，还款违约金479.81元，共计18128.09元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7928号之二 申请执行人程良梅,女性,1972年5月2日出生。 被执行人深圳市泽吾手袋制品有限公司。 法定代表人邱志成。 申请执行人程良梅与被执行人深圳市泽吾手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]614号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7061号原告：张某，男，2007年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：汤凤丽，女，系张某母亲，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人汤凤丽、委托诉讼代理人马柯楠、魏云到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月9日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费6500元及逾期利息（利息以6500元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年6月5日暂计至起诉之日，实际支付至全部款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告双方签订《趣悦体育文化有限公司培训服务合同》，合同约定被告向原告提供篮球培训服务，原告为此需向被告支付培训费用6500元。合同签订后，原告履行了付款义务，但时至起诉之日被告总是以各种理由拒绝向原告提供篮球培训服务。综上，原告认为，合同应当履行，被告拒不提供篮球培训服务的行为。已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法利益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。原告张某为证明其诉请，举证如下：1、户口簿、营业执照；证明：汤凤丽与张某之间系母子关系，汤凤丽系张某的法定监护人；原、被告均系本案适格主体。2、情况说明；证明：汤凤丽曾委托张玉（系张某姑姑）代为与被告签署《趣悦体育文化有限公司培训服务合同》并支付篮球培训费用的事实。3、培训服务合同、支付宝付款凭证；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。4、篮球班（48中望湖校区）家长群微信截图、安徽商报题为《合肥趣悦体育！别躲了！400多名家长都在等你退钱》的新闻报道、张玉与卜涛的微信聊天截图；证明：被告已违约，且无法再继续按照上述合同的约定向原告提供篮球培训服务的事实。被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月9日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点四十八中望湖城校区，课时次数58节，起始时间为2017年9月9日，终止时间为2019年9月9日，学员应付培训费用为6280元，实际支付4500元等。2017年12月24日，原告又支付2000元，购买50节课。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课30次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费4172元（4500元-30节÷58节×4500元＋2000元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院支持以4172元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2017年9月9日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某培训费4172元，并支付原告张某以4172元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一九年九月二十九日书记员  张利娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执101号申请执行人李晓红，女，1968年4月19日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵金柱，男，1982年3月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人肖荣苏，男，1966年10月5日出生，住址黑龙江省富裕县。被执行人富裕县大哈柏鸿盛养牛场，住址黑龙江省富裕县塔哈乡塔哈派出所大哈柏村**。个体经营者肖荣苏，男，1966年10月5日出生，住址黑龙江省富裕县。申请执行人李晓红与被执行人赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年11月30日作出的（2018）黑0204民初1873号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执101号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三十日书记员 雷印鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2957号原告：徐振宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：何玉祯，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住山东省章丘区。原告徐振宝与被告何玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐振宝于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振宝自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振宝撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告徐振宝负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇一九年九月十六日书 记 员  范 翠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3275号 原告：叶成川，男，汉族，1961年8月18日出生，住四川省西充县。 被告：周强，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：龙波安，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省仪陇县。 原告叶成川与被告周强、龙波安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告叶成川在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶成川撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇一九年九月二十七日 书记员  易佳霖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1356号申请执行人：李怀军，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县张集职业高级中学，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张灯伟，系校长。李怀军与临泉县张集职业高级中学（以下简称张集中学）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初7098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县张集职业高级中学未履行，李怀军于2019年06月03日申请执行。本院（2018）皖1221民初7098号民事判决书确认：被告临泉县张集职业高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀军借款本金50000元，利息47550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告临泉县张集职业高级中学负担。在执行过程中，本院依法于4月29日、8月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8427号 申请执行人深圳市瑞利世纪电子有限公司。 法定代表人王鑫。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司。 法定代表人蒋硕。 申请执行人深圳市瑞利世纪电子有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1391号申请执行人：朱国俊。被执行人：钱凯。被执行人：魏然。关于申请执行人朱国俊与被执行人钱凯、魏然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钱凯、魏然至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱凯、魏然银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2121号原告：李卫喜。被告：李永杰。被告：刘旺。原告李卫喜与被告李永杰、刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫喜、被告刘旺到庭参加诉讼，被告李永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还原告借款10000元，并按月息2分支付自2017年1月至本金还清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李永杰偿还原告借款9800元，被告刘旺对该款项承担保证还款责任；放弃要求二被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告李永杰因需资金周转向原告借款10000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告刘旺作为担保人在借据上签字。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告刘旺辩称，借款是李永杰借的，我只是个担保人，不应由我偿还。被告李永杰未答辩。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供的证据有：借据一份，载明：今借到李卫喜现金￥10000元（大写壹万元整），借款期限自2017年1月26日至2017年3月25日止，利率按月息2分约定执行。借款人：李长生担保人：刘旺出借人：李卫喜。证明被告刘永杰向原告借款，刘旺对借款提供了担保的事实。被告李永杰、刘旺未向本庭提供证据。经庭审质证，被告刘旺对原告证据的真实性无异议，但认为其是担保人，借款不应由其偿还。被告李永杰对原告的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月26日，李永杰因过年备年货需要资金借原告10000元现金，并为原告出具借据，约定借款时间自2017年1月26日起至2017年3月25日止，月息2分。刘旺对借款提供了担保。当天，李永杰在拿到借款10000元后，又返还原告200元作为第一个月的借款利息。借款到期后，李永杰、刘旺至今未偿还原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李永杰在原告处借款10000元，并为原告出具借据，约定借款期限，证实双方借款合同成立，借款到期后，李永杰未按期偿还原告借款，属违约行为，同时，原告在交给被告李永杰借款10000元后，被告李永杰当场返还原告200元作为第一个月的借款利息，原告现要求被告李永杰按9800元偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘旺作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，双方未约定保证方式、保证份额，现原告要求被告刘旺连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。关于被告刘旺辩称其是担保人，借款不应由其偿还的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告李卫喜借款9800元；二、被告刘旺对第一项的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永杰、刘旺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张 蔷二〇一九年九月十八日书 记 员  王 莹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审293号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王天有，男，汉族，生于1975年4月2日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王天有行政处罚一案，申请人于2019年2月19日作出淅公交决字[2019]第411326-2900745493号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900745493号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900745493号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初77号 原告张明生，男，1963年8月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李晓娟，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯志远，北京京师律师事务所实习律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 法定代表人柴慧宗，局长。 委托诉讼代理人刘金平，邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局副局长。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街**/div> 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区iv> 法定代表人张洪强，主任。 原告张明生诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会行政补偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月15日，被告委托的第三人与张立元签订《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，根据协议书规定，被告及第三人对原告所有的房屋进行拆迁改造。根据邯郸市人民政府办公厅发布的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》，城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。另外第一条指导思想第（二）项明确规定，政府主导，市场运作。县（市、区）政府（管委会）主导本地城中村改造工作，严禁村集体私自签订改造协议。本案涉案《安置协议书》实质系政府实施的征地拆迁行为，严重违反了《土地管理法》及上述规定。故请求：1、依法确认张立元与被告委托的第三人签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，与本案无关联，根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，答辩人主体不适格。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。答辩人仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇政府不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。峰峰镇政府仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会辩称，《辛寺庄村安置补偿协议》是村委会与村民之间签订的民事合同，属于民法调整范围，镇政府和住建局仅是民事见证人，不是行政行为，本案不属于行政诉讼范围。根据《村民委员会组织法》和《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》规定，村委会依法实行村民自治，通过村民代表大会形成《村民代表会议决议》，统一收回村民宅基地使用权归集体所有，并确定安置补偿方案。村委会与村民之间签订的《辛寺庄村安置补偿协议》是执行村民代表会议决议的民事法律行为，符合法律规定。确认民事合同效力，应当根据《合同法》第52条规定，原告与村委会签订《安置补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权和地上房屋，统一进行住房改造。邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会作为甲方，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄村该着安置协议书》。原告在签订该协议书后，认为该协议书违反了《土地管理法》等相关规定，应予认定无效，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和提出建议。……”故邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，该村委会与原告签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》属于村民自治行为，不是国家行政职权行为。故原告所诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明生起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十六日 书记员  于光宗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1326号之二申请人：杨荣立，男，1963年7月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人：杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族。住遂平县凤鸣谷风景区管委会家属院，身份证：412823196904100092。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2271号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文生在中国农业银行62×××12账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月五日书记员  李冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执595号   申请执行人：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：宁海民，男，1967年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：闰玉莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：施广进，男，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孟秀英，女，汉族，1963年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   朱会军与宁海民、闰玉莲、施广进、孟秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2004号民事判决书已发生法律效力。朱会军于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为111879元（不含执行费），未执行标的额为111879元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人宁海民、闰玉莲、施广进、孟秀英在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部车辆管理系统查询，闰玉莲、施广进、孟秀英名下无登记车辆，宁海民名下所有的×××号力帆牌车辆已被我院依法查封，现车辆下落不明，本院未能实际扣押在案。被执行人宁海民、闰玉莲、施广进、孟秀英无有效财产可供执行，申请执行人朱会军亦无法提供被执行人宁海民、闰玉莲、施广进、孟秀英其他可供执行的财产。申请执行人朱会军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人宁海民、闰玉莲、施广进、孟秀英纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执307号 申请执行人：李强，男，汉族，1983年10月10日生，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：张丽娟，女，汉族，1982年6月10日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市汇润商贸有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心B-15-D。 法定代表人：徐镜春，该公司经理。 被执行人：徐镜春，男，汉族，1968年5月3日生，现住浙江省义乌市。 本院在执行××人××与被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素： 1、本院于2019年4月10日通过邮寄送达形式向被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春缴存公积金信息，未查询到可供执行的财产。 6、本院于2019年8月5日上午至被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春经营地邯郸市华信路康盛市场内汇润商贸进行调查，未找到可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年5月30日到邯郸市不动产登记中心××被××人邯郸市汇润商贸有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年6月27日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被××人邯郸市汇润商贸有限公司、徐镜春财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 郭如宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2291号之一 解除保全申请人：李锡铭，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 解除保全申请人：杨素文，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：伍炳贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德。 原告伍炳贵与被告李锡铭、杨素文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）川0106民初2291号民事裁定书，查封或冻结李锡铭、杨素文价值260,000元的财产。现李锡铭、杨素文于2019年9月12日向本院申请解除：对李锡铭、杨素文所有的位于大丰街道房屋（业务件号:20×××00）的查封。 本院经审查认为，原告伍炳贵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，本院已准许其撤诉。现原告伍炳贵与被告李锡铭、杨素文买卖合同纠纷一案已经结案，申请人李锡铭、杨素文向本院申请解除对保全财产的查封，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李锡铭、杨素文所有的位于大丰街道房屋（业务件号:20×××00）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月三十日 书记员 王玉婷
00山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6494号原告：顾晓志，男，1981年12月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告顾晓志诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款223487元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告顾晓志办理弘盛现代城25号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75849号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：阮凯，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阮凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告阮凯经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮凯支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,160.80元；2.判令被告阮凯支付原告截至2019年9月2日的逾期利息722.89元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,680.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阮凯赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告阮凯承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告阮凯签订编号为SGZ770-0417-002709的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阮凯以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FYXX**，发动机号为452918,车架号为LSVN02BR0JN060634)，车辆融资总额95,850元，首付款18,760元，租赁期限36个月，被告阮凯应每月向原告支付租金3,224.03元；车辆交付被告阮凯使用后，被告阮凯应自2018年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；被告阮凯未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告阮凯行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告阮凯追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告阮凯交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告阮凯未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阮凯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮凯未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阮凯未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告阮凯的全部未付租金为79,160.80元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金14,680.29元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为722.89元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告阮凯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阮凯未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阮凯支付全部未付租金，并要求被告阮凯支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阮凯赔偿该项费用，本院予以支持。被告阮凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮凯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,160.80元；二、被告阮凯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息722.89元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,680.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阮凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告阮凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹红梅在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11711号原告：邓军华，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王吉琦（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。被告：邓思思，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告邓军华诉被告邓思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邓小华自愿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓军华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告邓军华负担。审判员  李颖文二〇一九年九月十九日书记员  陈明燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执382号之二申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨元康。委托代理人(特别授权):张艳,四川天授律师事务所律师。被执行人：王志均，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王平，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：辜杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市中银融资担保有限责任公司与王志均、王平、辜杰追偿权纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本案执行标的365397.48元人民币。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人同意再给被执行人王志均一定的期间筹集资金；二、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行并处置被执行人辜杰的房屋。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执382号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十九日书记员  周学亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初413号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尹树海，男，1973年5月6日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，8月12日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人尹树海犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人尹树海及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人尹树海酒后驾驶辽Ａ×××××号三菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大盛路大淑堡市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人尹树海静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为107mg/100ml。被告人尹树海在现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人尹树海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人尹树海在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年九月二十日书记员  尹金金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1085号 申请执行人：福建成森建设集团有限公司，住所地新罗区南城街道办事处大楼**，统一社会信用代码913508800157830694A。 法定代表人：苏振渊，董事长。 被执行人：福建省龙岩市贮木场，住所地新罗区南城小溪路**，统一社会信用代码913508001578208599。 法定代表人：陈燕钦，场长。 本院2016年12月27日立案受理的申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人福建省龙岩市贮木场建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初6828号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工程余款699109元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建省龙岩市贮木场位于龙岩市新罗区××小溪路××号（房产证号：20××88、20××96、20××09、20××32、20××97、20××31）房产（查封期限至2020年1月10日止）；经协商，双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢1085号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月十八日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审52号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人翟红波，男，汉族，1982年8月6日生，住杞县。被执行人丁广丽，女，汉族，1983年7月23日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21176号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟红波、丁广丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人翟红波、丁广丽社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初904号原告：李某丽，女，1990年10月11日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇宝山花园**楼。被告：王某，男，1990年11月6日生，汉族，住太原市杏花岭区绿源小区。原告李某丽诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某丽、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某丽诉称，2017年12月31日，被告因生产经营所需向原告借信用卡10000元，借呗15000元，网贷5000元，现金30000元，共计60000元整。被告给有关规出具欠条一支，内容为“本人王某借李某丽信用卡10000元，借呗15000元，网贷5000元，现金30000元，本人承诺会全部归还于李某丽共计6万元整，署名借款人：王某，日期2017年12月31日”后原告多次向被告索要该60000元借款，然被告均以种种理由推诿、拒绝偿还。综上，根据我国《民法总则》、《合同法》之规定，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，履行还款义务。为此，特依《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法支持原告之诉求。请求判令：一、被告立即偿还借款60000元整及支付按2%计算的利息。二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告李某丽为证明其主张，向本院提交1、借据原件一支；2、转账记录打印件8张。被告王某辩称，原告诉说我不认可，因为原告所说的不是事实，信用卡10000元我认可，但是借呗的15000元不是事实，网贷5000元也认可，现金30000元不认可，现金30000元不是借款，是我们共同消费的，借呗15000元已经全部还清。我同意偿还原告请求的60000元中的30000元。被告王某未向本院提交证据。经本院审理查明，原告李某丽与被告王某原系恋爱关系，恋爱期间因被告王某经营所需，原告李某丽用自己的信用卡借款10000元，借呗借款15000元、网贷借款5000元，现金30000元共计60000元交付被告王某。2017年12月31日被告给原告出具了欠条一支内容为“本人王某借李某丽信用卡10000元，借呗15000元，网贷5000元，现金30000元，本人承诺会全部归还于李某丽共计6万元整借款人：王某，日期2017年12月31日”。本院认为，被告王某为原告李某丽所出具的借据明确载明所借款项来源及金额，对该借据载明事实本院予以确认，被告王某应偿还原告借款60000元。被告王某辩称现金30000元不是借款，是原、被告共同消费；借呗所借15000元已经全部还清，但均未提交证据予以证明，该答辩理由本院不予采信。被告王某辩称该借据系在被逼状态下所出具，但未提交证据予以证明，该答辩理由本院亦不予采信。原告请求判令被告支付利息，因双方未约定支付利息，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某丽借款60000元。驳回原告李某丽的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年九月十九日书记员  王文宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰红艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,110.45元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰红艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,110.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐社军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐社军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,048.59元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐社军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,048.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异29号 案外人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司新巴尔虎左旗项目部。 负责人：包海峰，职务经理。 申请执行人：内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司。 法定代表人：孙云峰，职务经理。 被执行人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郑昭宾，职务经理。 本院在执行内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司（以下简称建兴混凝土分公司）与呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公新巴尔虎左旗项目部（以下简称泰丰公司新左旗项目部）对本院（2018）内0782执1038号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泰丰公司新左旗项目部称，新左旗项目部与牙克石市人民法院执行（2018）内0782执1038号案件无直接关系，不应对该案承担给付责任。因对项目部账户冻结，导致公司无法进行正常经营活动，在建工程停工，工人不能正常发放工资、按揭贷款等银行贷款无法拨付,已严重影响我公司的经营。我公司与泰丰公司签订房地产开发项目协议书，协议约定我公司自主经营，独立核算，并向泰丰公司缴纳管理费，故我公司与泰丰公司属挂靠关系，综上请求对我项目部账户予以解封。 申请执行人建兴混凝土分公司称，我单位是依据生效法律文书申请的强制执行，我单位认可被执行财产呼伦贝尔市泰丰公司的财产，案外人异议所指向的账户是泰丰公司开的户，冻结公司账户的执行行为是合法有效的，根本不存在项目部开户的事，案外人主张他们是挂靠关系，我公司对该事实不予认可，该事实与我单位申请强制执行也没有关联性，请求驳回案外人申请。项目部与泰丰公司之间有争议应当去找泰丰公司决绝。 本院查明，2018年7月19日我院作出2018内0782民初661号民事判决书，判决泰丰公司、方旭在判决生效30日内给付原告建兴混凝土分公司货款269528元及利息。判决生效后泰丰公司没有履行判决，建兴混凝土分公司申请强制执行，我院依据建兴混凝土分公司申请作出（2018）内0782执1038号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司在中国农业银行*****************账户内存款人民币273080.00元，冻结期限为十二个月。案外人泰丰公司新左旗项目部以其与泰丰公司系挂靠关系，自主经营，独立核算为由向本院提出执行异议。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782执1038号之一执行裁定书是基于生效的判决而作出，案外人泰丰公司新左旗项目部主张其与泰丰公司系挂靠关系，其向本院提交的房地产开发项目协议书的效力及真实性在本案中无法确认，我院根据中国农业银行查询反馈信息依法查封泰丰公司在中国农业银行*****************账户的执行行为并无不当，案外人泰丰公司新左旗项目部的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下： 驳回呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公新巴尔虎左旗项目部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  周振东 二〇一九年九月二十九日 书记员  槐芸迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2644号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地四川省达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：周明瑞，男，1942年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周素娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周阳春，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告周明瑞、周素娟、周阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司通川区支行的委托诉讼代理人张义川到庭参加诉讼，被告周明瑞、周素娟、周阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司通川区支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周明瑞偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付利息、罚息（截止2019年5月22日共计欠息66609.49元；2019年5月23日起至付清时止，按日计收万分之2.1的利息）；2.判令原告对被告周阳春、周素娟所有的位于达州市达川区门市（房屋所有权证号：达权字第×××号，达共字第×××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2002年5月13日，原告与被告周明瑞签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额30000元，期限12个月,实际支款日以借据上记载的日期为准，月利率5.7525%，按月结息，被告到期不偿还借款本息，乙方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利，承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估等事项的有关费用支出等内容。同日，原告与被告周素娟、周阳春签订《抵押合同》，约定周素娟、周阳春以其所有的位于达州市达川区门市（房屋所有权证号：达权字第×××号，达共字第×××号）为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告周明瑞发放贷款30000元。因借款到期后，被告周明瑞未按约定还本付息，为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告周明瑞、周素娟、周阳春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告达州银行股份有限公司通川区支行由原达州市城市信用社东城社更名而来。 2002年5月13日，原告（贷款人）与被告周明瑞（借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定了借款金额30000元；借款用途为进货；借款期限12个月，自2002年5月13日至2003年5月13日，实际支款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日起为准，借据或借款支取凭证上记载的事项与本合同不一致的，除日期之外，以本合同为准；借款月利率5.7525‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款的担保方式为抵押；借款人到期不偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利等。合同签订后，原告向被告周明瑞发放了借款30000元。 2002年5月13日，原告与被告周素娟、周阳春签订《抵押合同》，该合同主要约定了被告周素娟、周阳春以其所有的位于达州市达川区门市（房屋所有权证：达权字第×××号、达权共字第×××号）为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金30000元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等。同日，原告与被告周素娟、周阳春就抵押物办理了抵押权登记。 因被告周明瑞未按约定向原告偿还借款本息，2004年6月18日，原告向被告周明瑞送达了《逾期贷款催收通知书》。被告周明瑞签名的《回执》上载明的借款本金为30000元，利息为6563.99元。 2011年11月23日，被告周明瑞在原告向其送达的《逾期催收通知书》上批注：“本贷款是崔跃贷的款，并不是我贷的款。”该《逾期催收通知书》载明的借款余额为30000元。 2013年11月2日，被告周明瑞在原告向其送达的《逾期催收通知书》上批注：“本贷款是县医院崔跃贷的款，是我的房产证担的保，应找原贷款人崔跃归还。”该《逾期催收通知书》载明的借款余额为30000元。 2015年10月10日，被告周明瑞在原告向其送达的《逾期催收通知书》上批注：“本款原是崔跃贷的款，我担的保，诺找不到崔跃，我将其贷款本金归还清。”该《逾期催收通知书》载明的借款本金为30000元。 2016年9月26日，被告周明瑞在原告向其送达的《逾期催收通知书》上批注：“此贷款不是我贷的，是崔跃贷的。”该《逾期催收通知书》载明的借款本金为30000元。 本院认为，原告与被告周明瑞签订的《流动资金借款合同》，与被告周素娟、周阳春签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告周明瑞发放了贷款30000元。被告周明瑞未按合同约定偿还借款本息，其行为系违约，理应承担偿还及违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周明瑞逾期未偿还借款本息，且《流动资金借款合同》中明确约定的逾期利率为日万分之2.1即年利率7.665%，同时原告与被告周明瑞于2004年6月18日确定了周明瑞下欠的借款本金为30000元，利息为6563.99元，因此原告主张的利息应按年利率7.665%的标准，以借款本金30000元为基数，从2004年6月19日起计算至本金付清时止。对原告主张的罚息，因《流动资金借款合同》并未约定罚息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周明瑞不履行到期债务，原告作为抵押权人有权对被告周素娟、周阳春提供的抵押物处置所得价款优先受偿。被告周明瑞、周素娟、周阳春未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告达州银行股份有限公司通川区支行借款本金30000元及利息（截止2004年6月18日的利息为6563.99元；2004年6月19日起的利息按年利率7.665%的标准，以借款本金30000元为基数，从2004年6月19日起计算至本金付清时止）； 二、原告达州银行股份有限公司通川区支行有权对被告周素娟、周阳春所有的位于达州市达川区门市（房屋所有权证：达权字第×××号、达权共字第×××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告周素娟、周阳春在原告达州银行股份有限公司通川区支行实现抵押权后，有权向被告周明瑞追偿； 三、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告周明瑞、周素娟、周阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈韵朵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8702号原告：刘兵，男，汉族，1970年12月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李晓飞，男，汉族，1985年10月19日生，住平度市。被告：青岛远通国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区76号1543室。法定代表人：郝良征，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。负责人：高青，职务：总经理。原告刘兵诉被告李晓飞、青岛远通国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘兵于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘兵负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十六日书记员  李酉佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐琨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐琨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,580.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐琨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,580.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初680号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人卢某某，曾用名卢金文，男，1995年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2018年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年3月5日被贵州省贵阳市人民检察院继续取保候审。辩护人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人周齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人卢某某谎称炒外汇赚钱快，取得被害人甘某1的信任并提供了假冒的信诚商务公司诈骗网站给被害人甘某1注册账户，截至2016年10月底，被害人甘某1在该网站投入的人民币164605元被被告人卢某某骗走。2017年10月31日至12月17日期间，被告人卢某某又提供可以炒金丝楠木的诈骗网站让被害人甘某1注册充值，被告人卢某某通过修改后台账号信息，将账号余额改为大额数字让被害人查某，误导被害人甘某1认为已获得了高额的回报以便继续骗取其信任，让其继续充值投钱，在此过程中，被告人卢某某将账号设置为不能提现，并假扮客服人员以账号异常需要充值等借口陆续又骗取了被害人甘某1人民币196785元。另查明，2018年2月12日16时许，被告人卢某某在福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村后林路1号的家中被公安机关抓获，公安机关依法扣押被告人卢某某的作案工具手机十八部、电话卡十三张、电脑硬盘五个、笔记本电脑三台、银行卡三张等物。被告人卢某某的家属赔偿了被害人甘某1人民币30万元的经济损失，取得了被害人甘某1的谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人甘某1的陈述；证人甘某2、陈某的证言；扣押决定书；扣押清单；QQ聊天记录截图；微信支付截图；资金表；交易明细表；各银行流水；电子物证检验报告；作案工具（手机、电话卡、电脑硬盘、笔记本电脑等物）照片；谅解书；被告人卢某某的供述以及被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。辩护人周齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，系初犯，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解为由，请求本院从轻判处。本院认为，被告人卢某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币361390元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某某案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某之辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑三年以上七年以下期间判处刑罚，并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被公安机关依法扣押被告人卢某某的作案工具手机十八部、电话卡十三张、电脑硬盘五个、笔记本电脑三台、银行卡三张依法予以没收。三、涉案所余赃款61390元继续追缴发还被害人甘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  任黔生人民陪审员  丁 旭二〇一九年九月十日书 记 员  杨继维