内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内07刑终114号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，系被害人何某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，系被害人何某2之母。二名上诉人的共同诉讼代理人韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。二名上诉人的共同诉讼代理人何某3，男，与被害人何某2系兄弟关系。原审被告人高某，男，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2017年5月18日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年10月15日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年11月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年11月29日被额尔古纳市人民法院取保候审。现在居住地候审。指定辩护人孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张某，男，1959年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。诉讼代理人荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人何某4，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理额尔古纳市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某1、郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月8日作出（2018）内0784刑初146号刑事附带民事判决。宣判、送达后，原公诉机关额尔古纳市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人何某1、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员刘晓嫘、检察员助理王红出庭履行职务。二上诉人的诉讼代理人韩贵强、何某3，原审被告人高某及其指定辩护人孙学娟，原审附带民事诉讼被告人张某及其诉讼代理人荣希媛，原审附带民事诉讼被告人何某4等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月7日22时40分许，被害人何某4驾驶xxx1松花江牌轻型厢式货车（车上乘坐被害人何某2），沿S201线由西向东行驶至83公里+425米处时，与沿S201线由西向东停放在路边的高某驾驶的xxx2金杯牌中型普通货车相撞，造成被害人何某4、何某2受伤，两车辆损坏的交通事故，被害人何某2经额尔古纳市人民医院抢救无效于2018年10月8日零时30分死亡。2018年11月1日,经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（尸检）字【2018】14号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人何某2系胸部多发骨折、心包破裂、肺脏破裂、肝脏破裂出血而死亡。2018年10月11日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1764号司法鉴定意见书鉴定，被害人何某4血样中未检出乙醇成分。2018年10月10日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2018]交司鉴字第05682-2号司法鉴定意见书鉴定，xxx1松花江牌轻型厢式货车行车制动装置性能可检见部分符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。2018年10月25日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2018]交司鉴字第05682-1号司法鉴定意见书鉴定，事故车辆xxx1松花江牌轻型厢式货车碰撞时的行驶速度在114km/h-121km/h范围之内。2018年11月9日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队第150784120180000079号道路交通事故认定书认定，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款、第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，应负此事故的主要责任；被害人何某4违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应承担此事故的次要责任；乘车人何某2在此事故中无责任。被告人高某于2018年10月8日自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。另查明，被告人高某于2017年5月18日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年10月15日因变更强制措施为取保候审被释放。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、关于高某涉嫌交通肇事案的归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书)，证人张某、何某3、安某、朱某的证言，被害人何某4的陈述，被告人高某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（尸检）字[2018]14号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1764号司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2018]交司鉴字第05682-2号、第05682-1号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，案发当天监控拍到的车辆截图及光盘一张等证据证实，足以认定。又查明，被告人高某驾驶的xxx2金杯牌中型普通货车的车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人张某，被告人高某与张某是雇佣关系，该车辆未年检，因此也没有投保交强险。被告人高某、附带民事诉讼被告人张某给付被害人何某2的近亲属丧葬费三万元。原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人何某2死亡、被害人何某4受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人高某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人何某1、郭某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人何某1、郭某主张赔偿死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、三人奔丧期间的交通费4585元、处理事故期间的交通费1505元，合计753336元的请求符合法律规定；被告人高某应予赔偿。被告人高某驾驶的xxx2金杯牌中型普通货车的车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人张某，被告人高某与张某是雇佣关系，因此，被告人高某所要承担的民事责任应由雇主张某承担。根据道路交通事故认定书的责任认定以及高某和何某4的过错程度，高某承担70%、何某4承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告人高某所驾驶的M08937号金杯牌中型普通货车未投保交强险，因此应首先由其雇主张某在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币111745.45元，其次由张某赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币641590.55（753336元-111745.45元）的70%计449113.39元，由何某4赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币641590.55（753336元-111745.45元）的30%计192477.16元。关于附带民事诉讼原告人何某1、郭某请求赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，精神损害抚慰金的赔偿方式包括死亡赔偿金，据此，对附带民事诉讼原告人何某1、郭某提出的此项诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人何某1、郭某主张赔偿被扶养人生活费472760元的请求，因其未提供足以证明完全丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人何某1、郭某主张赔偿住宿费2100元，因其未提供正规票据，不予支持。根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人张某于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币111745.45元。附带民事诉讼被告人张某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币419113.39元。附带民事诉讼被告人何某4于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、郭某人民币192477.16元。驳回附带民事诉讼原告人何某1、郭某的其他诉讼请求。额尔古纳市人民检察院以“被告人高某与其雇主张某并未积极赔偿，也未取得被害人家属的谅解，不应适用缓刑”为由提出抗诉。呼伦贝尔市人民检察院支持额尔古纳市人民检察院的抗诉意见。上诉人何某1、郭某及其诉讼代理人提出“一审判决未判决50000元精神抚慰金、奔丧人员住宿费2100元及被抚养人生活费472760元，属于适用法律错误”的上诉理由和代理意见。经二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。二审期间，抗诉机关额尔古纳市人民检察院及上诉人何某1、郭某，原审被告人高某及原审附带民事诉讼被告人张某、何某4对原审判决认定的事实及证据均无异议，且均未提交新的有效证据。原审法院认定的证据经原审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤，且在事故中高某负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。额尔古纳市人民检察院提出“被告人高某与其雇主张某并未积极赔偿，也未取得被害人家属的谅解，不应适用缓刑”的抗诉理由。经查，上诉人何某1、郭某的一审诉讼代理人何某3在一审期间收到原审被告人高某及附带民事诉讼被告人张某给付的丧葬费30000元；原审附带民事诉讼被告人张某（高某的雇主）在一审期间愿意以实物方式赔偿上诉人何某1、郭某，但双方未能达成协议。鉴于原审被告人高某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，原审法院根据高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处缓刑亦符合法律的规定。故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。上诉人何某1、郭某及其诉讼代理人提出“一审判决未判决50000元精神抚慰金、奔丧人员住宿费2100元及被抚养人生活费472760元，属于适用法律错误”的上诉理由和辩护意见。经查，对本案的附带民事部分，原审法院根据现有证据作出判决，符合法律规定。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见依法不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗焕春审判员  张静超审判员  岳继军二〇一九年九月二十九日书记员  王怡婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。