wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保391号申请人：张诗玉，女，汉族，1956年11月12日出生，住荆州市沙市区。代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：郑炜贤，男，汉族，1982年12月17日出生，住荆州市沙市区。被申请人：李成霞，女，汉族，1959年10月11日出生，住湖北省监利县。申请人张诗玉诉被申请人郑炜贤、李成霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张诗玉于2019年9月19日依法向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑炜贤、李成霞银行存款105万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。担保人李梅自愿以其位于沙市区文化宫路6号6栋房屋﹝房权证号：荆州房产证沙字第**﹞向本院提供财产担保。本院审查认为，申请人张诗玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：一、立即冻结被申请人郑炜贤、李成霞银行存款105万元或者相应查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、立即查封担保人李梅位于沙市区文化宫路6号6栋房屋的房屋﹝房权证号：荆州房房产证沙字第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李德政二〇一九年九月十九日书记员  段 科
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3576号原告：钱鹏武，男，1987年11月6日出生，汉族。被告：魏晋权，男，1973年4月8日出生，汉族。原告钱鹏武与被告魏晋权所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月11日，原告钱鹏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱鹏武撤诉处理。案件受理费70元，由原告钱鹏武负担。审 判 员 何正军二〇一九年九月十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3408号 原告：江颜，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告江颜诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告江颜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2275号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：景德镇市瑞源陶瓷有限公司，住所江西省景德镇高新区瓷都大道香江陶瓷城南京东路**。 法定代表人：陈彬。 原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李枚加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李枚加负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月二十五日 书记员  康川旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3714号申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地协代苏木古伦温都嘎查。法定代表人：刘兴印。被执行人马白虎，男性,1975年8月24日出生，蒙古族，住协代苏木特莫钦嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2088号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行马白虎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马白虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马白虎无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人马白虎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3714号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执119号被执行人:温多一，女，1979年10月29日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，捕前住太原市，现服刑于山西省女子监狱。山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第一庭于二Ｏ一九年七月四日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人温多一银行存款5605656元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一九年九月四日书记员  李宏伟
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更930号罪犯曾昭乾，男，1977年4月26日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，初中文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）临河刑初字第20号刑事判决，以被告人曾昭乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，2011年3月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1480号刑事裁定，裁定对罪犯曾昭乾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1601号刑事裁定，裁定对罪犯曾昭乾准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；于2018年11月15日作出（2018）鲁13刑更1616号刑事裁定，裁定对罪犯曾昭乾予以假释，假释考验期自2018年11月15日起至2020年9月1日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯曾昭乾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯曾昭乾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临河刑初字第20号刑事判决书，（2014）临刑执字第1480号刑事裁定书，（2015）临刑执字第1601号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更1616号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯曾昭乾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾昭乾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘仁辉，男，1974年9月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告刘仁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5657.67元、利息1102.04元、违约金269.87元、手续费13.04元，合计暂为7042.62元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5657.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年11月30日向被告发放卡号为62×××74的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5657.67元、利息1102.04元、违约金269.87元，手续费13.04元，合计7042.62元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仁辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5657.67元、利息1102.04元、逾期还款违约金269.87元、手续费13.04元，合计7042.62[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费90.42元，合计140.42元（原告已交纳140.42元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2522号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 被告：潍坊晨金纺织厂，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道代家官庄村。 法定代表人：代汝松，经理。 被告：潍坊晨晖纺织有限公司,住所地昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮，经理。 被告：潍坊三滴水文化发展有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼311。 法定代表人：王建国，经理。 被告：戴玮,男,1974年4月8日出生,汉族,住昌邑市。 被告：王建国,男,1987年12月5日出生,汉族,住潍坊市坊子区。 被告：代汝松,男,1950年2月18日出生,汉族,住潍坊市峡山生态经济发展区。 被告：牟凤欣,女,1955年12月5日出生,汉族,住潍坊市峡山生态经济发展区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照东到庭参加诉讼，被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊晨金纺织厂立即偿还原告贷款本金150万元及相应利息（利息按借款合同等约定计算至贷款本息付清之日）；2.判令潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣对上述债务承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日被告潍坊晨金纺织厂从原告处借款150万元，于2019年5月17日到期，该笔借款由潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣提供连带责任保证。现因被告的借款已产生违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）。 被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即流动资金借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行账户交易明细一份、贷款结欠明细一份、身份证复印件四份、营业执照复印件三份。因被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告潍坊晨金纺织厂签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2018）年第501085号流动资金借款合同，约定：潍坊晨金纺织厂向原告借款150万元用于偿还昌邑农商银行流借字2017年第201114号流动资金借款合同下借款人所有债务，借款种类为流动资金借款，合同项下的借款期限自2018年5月18日始至2019年5月17日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率采用浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮136%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。借款人不按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同约定借款用途使用借款的，其本金和利息自违约之日起，按借款执行利率加收100%作为罚息利息，计收罚息和复利。 同日，原告与被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司签订保证合同，与被告戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣签订保证合同，两份保证合同均约定：确保潍坊晨金纺织厂与原告签订的编号为（昌邑农商银行）流借字（2018）年第501085号的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年5月18日，原告按照合同约定向被告潍坊晨金纺织厂在原告处开立的90707XXX1395账户存入借款资金150万元，借款到期日为2019年5月17日，月利率8.55500‰。潍坊晨金纺织厂收到原告提供的借款后，偿还了（昌邑农商银行）流借字2017年第201114号流动资金借款合同下借款人的所有债务。 借款到期后，被告潍坊晨金纺织厂未偿还原告借款本金，截止到2019年9月29日，潍坊晨金纺织厂尚欠借款本金150万元，利息190294.67元。 本院认为：原告与被告潍坊晨金纺织厂签订的流动资金借款合同、与被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告潍坊晨金纺织厂未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告潍坊晨金纺织厂偿还原告借款本金150万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣作为连带责任保证人，应对被告潍坊晨金纺织厂借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向潍坊晨金纺织厂追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊晨金纺织厂偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（2019年9月29日前的利息190294.67元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊晨金纺织厂追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年九月三十日 书记员  郭峪伶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3035号 被执行人:景某某,女性 。    申请执行人:梁某,女性 。    被执行人:高某某,男性 。本院在执行申请执行人梁某与被执行人高某某、景某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105 规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  雷斌琦 二〇一九年九月十七日 书 记 员  施宏叡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21578号原告：李某，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月10日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年九月十日法官助理  张东莹书 记 员  孙承铭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5643号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬，系该公司经理。委托代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：鲜光秀，住重庆市南川。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告庞顺禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1673号之一 申请执行人：杨奇，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省马达物流服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇私营经济园，统一社会信用代码91341500MA2N17QU7T。 法定代表人：杨成俊，该公司总经理。 本院在执行杨奇与安徽省马达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽省马达物流服务有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初233号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张志文，男，1989年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被会泽县公安局刑事拘留，2018年11月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张志文犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年10月17日12时30分许，民警在会泽县的路边，将被告人张志文抓获，并当场从其外衣口袋内查获净重为0.11克的海洛因零包一个。经查，2018年10月15日至2018年10月17日，张志文先后向吸毒人员赵某、孙某、朱某1贩卖过海洛因零包。被告人张志文违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志文属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张志文在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。并列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人张志文对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2018年10月17日12时30分许，公安民警在会泽县的路边，将被告人张志文抓获，并当场从其外衣口袋内查获净重为0.11克的毒品海洛因零包一个。经查，2018年10月15日至2018年10月17日，张志文先后向吸毒人员赵某、孙某、朱某1贩卖过毒品海洛因零包。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人张志文正侧面照、人口基本信息、户口证明（含前科查询记录）。证明被告人张志文属完全刑事责任年龄人，无前科。3.证人孙某、朱某1、赵某的证言，会泽县公安局对孙某、朱某1、赵某的行政处罚决定书，证人孙某、朱某1、赵某分别对被告人张志文的辨认笔录、提供给辨认人进行辨认的照片、提供给辨认人进行辨认的照片人员名单、辨认照片，被告人张志文的供述和辩解，对被告人张志文人身的检查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，称量记录，毒品样品取样记录表，犯罪嫌疑人张志文指认毒品海洛因疑似物称量照片，会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液现场提取笔录，尿液检测照片，鉴定检测结论告知、送达笔录，犯罪嫌疑人张志文的通话记录清单，会泽县公安局2017年4月5日对张志文的行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明被告人张志文实施贩卖毒品的行为，当场从被告人张志文身上查获的毒品可疑物2018-036-1号检材中检出海洛因以及被告人尿液检测结果呈吗啡阳性、呈甲基安非他明阳性的事实。4.会泽县公安局金钟派出所情况说明三份，证人余某的证言，被告人张志文的辨认笔录。证明被告人张志文的电话查询清单中毒品购买人的电话号码情况以及被告人张志文供述中叫“大黑”的人未找到的事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张志文向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志文属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月十九日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执728号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县XX镇XX沟****楼。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:尚某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某甲,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,,XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张某某,女性,汉族,1963年XX月XX日出生,X,XX镇XX路XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王慧,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX,XX镇XX街XX段********身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某乙,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,XX镇XX路X,XX镇XX路XX巷**XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人尚某某、张某某、李某甲、李某乙、王慧公证债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行申请，于2019年4月22日立案受理。执行依据：府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1994号公证书及（2018）陕榆府证执字第0122号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金49.8万元及相应的利息。执行过程中，本院于2019年9月9日作出的（2019）陕0822执728号之一执行裁定书依法查封被执行人李某乙名下别克牌车一辆（车牌号：陕KXXX**）、被执行人李某甲名下胜达牌车一辆。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年9月26日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行以与被执行人尚某某、张某某、李某甲、李某乙、王慧私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执728号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  高义雄
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1466号申请执行人杜玉宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人杜玉宝与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2878号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2878号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5393号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长被申请人：胡丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李波波，男，1985年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人胡丽、李波波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡丽、李波波名下价值890640.77元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽、李波波名下银行存款890640.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4973元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10385号 上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王浩然，男，1989年8月8日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人王涛涛因与被上诉人王浩然民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王涛涛上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2903号民事裁定，将本案发回裕华区人民法院重审。2、上诉费由王浩然承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，王涛涛与王浩然存在借款合同关系，王浩然为本案适格当事人。王涛涛与王浩然相识多年相互信任，且王涛涛经营公司资金实力雄厚，在朋友之间短期拆解资金时因有转账记录的存在从未要求借款人出具借条，王浩然一审时提到（2018）冀0108民初4154号案件中王涛涛向案外人董恒出借借款时也未要求其出具借条，这是王涛涛及其朋友间的交易习惯，而且法律也从未强制发生借款关系时双方必须订立借款合同或出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。由此可见，2017年5月18日王涛涛将50万元借款转入王浩然账户时，双方借款关系即已成立。虽然王涛涛在一审中仅有一张转让凭证作为借款关系的证明，但王浩然并不能够证实双方的转账系偿还之前借款或其他债务，也未能够作出合理说明，反而拿着一份案外人河北荔峰信息技术有限公司与杨翠香的100万借条混淆视听企图否认双方之间的债权债务关系，显然是错误的。若本案驳回了王涛涛的起诉，杨翠香拿着借据向河北荔峰信息技术有限公司提起诉讼并取得胜诉，必然导致王涛涛的权利无法得到保障甚至灭失，这显然对王涛涛是不公平的。后经王涛涛了解，事实上王浩然即为河北荔峰信息技术有限公司员工，该公司对外募集资金，王浩然看中了高额利息，从王涛涛处借得资金投入公司，后该公司资金链断裂王浩然便称王涛涛与河北荔峰信息技术有限公司存在借款关系其仅为经办人，这与事实是严重不符的。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。一审裁定在认定王浩然主体不适格时的论述为“综上，根据证据规则，王涛涛将王浩然列为本案王浩然，主体不适格…”，“证据规则”并非法律概念及法律术语，我国现行法律及司法解释也无“证据规则”这一法律文件，一审法院据以作出裁定的依据并非现行生效法律法规，应当予以纠正。 王涛涛向一审法院起诉请求：1.王浩然偿还王涛涛借款50万元及以50万元为基数的利息（自起诉之日起实际偿还之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由王浩然承担。 一审法院认定事实：本案中王涛涛的证据仅为转账凭证一张，王涛涛王浩然之间并未签订相关协议类文件。同时注意到：1.王浩然收到王涛涛转账的当天即将50万元转给案外人黄锦华；2.王涛涛认可王浩然系河北荔峰信息技术有限公司的员工；3.2018年王涛涛曾以民间借贷纠纷为由将河北荔峰信息技术有限公司、程晓宇诉至本院，在该案中王涛涛的出借款项亦是转入王浩然名下，王浩然收到款项后转给程晓宇。在该案庭审中，王涛涛认可程爱军为河北荔峰信息技术有限公司的实际控制人，并申请王浩然出庭作证证明款项的出借情况。另外，王浩然提交了河北荔峰信息技术有限公司出具借据复印件（借款总额150万元）及程爱军具写证明一份，证明河北荔峰信息技术有限公司在2016年-2017年期间共向王涛涛及其朋友借款150万元，资金虽然转入王浩然账户，但为公司使用，与王浩然无关。综上，根据证据规则，王涛涛将王浩然列为本案被告，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王涛涛的起诉。 本院认为：王涛涛仅依据金融机构转账凭证提起本案诉讼，王浩然抗辩该转账并非其与王涛涛之间的借款，而是王浩然与河北荔峰信息技术有限公司之间的借款，该50万元转账只是使用了自己的银行账户，自己是该公司的员工，其与王涛涛之间不存在借贷关系，并在一审提交相关证据予以佐证。王涛涛没有提供转账凭证以外的其他证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，王涛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月四日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3449号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6717号，判令被执行人向申请人给付欠款8330.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3403号 原告:肖萍，女，汉族，个体户，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。 被告：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司，住所地吉安市吉州区城南井冈山大道与尚德路交汇处西南侧，统一社会信用代码913608006859981323。 法定代表人：周冬梅，总经理。 被告：吉安市山江湖开发治理委员会办公室，住所地吉安市行政中心**525，统一社会信用代码123610004923902862。 法定代表人：刘用刚，主任。 两被告委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 原告肖萍与被告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司（以下简称惠庐陵公司）、吉安市山江湖开发治理委员会办公室（以下简称山江湖办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍及委托诉讼代理人孙素娟、被告惠庐陵公司、山江湖办及委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签订的《房屋门面租赁合同》；2.判令被告赔偿原告各项损失108000元（财产损失90000元及2个月经营损失18000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与两被告签订了一份房屋（门面）租赁合同，用于经营复印店，租赁期自2018年4月1日起至2020年3月31日止，租金每月434元，被告交付租赁物给原告使用后，2019年4月29日因其他租户装修期间发生坍塌事故，4月30日被告要求原告交出钥匙撤离现场，当时只拿出了一部分财产，大部分物品被损毁、门面被收回。导致原告失去生活来源。 被告惠庐陵公司辩称，1.本案实际侵权人系何伟，其与本案的处理有重大利害关系，应追加何伟为本案被告查清事实；2.双方签订的房屋租赁合同已解除，不应作为原告的诉讼请求；3.双方合同中约定如因不可抗力原因导致，双方均不承担责任，故被告不应承担责任，原告应向侵权方即何伟主张权利；4.原告称失去生活来源不属实，被告已退还2019年5.6月租金及合同履约保证金，并为原告重新置换了一个门面，但原告没有同意；5.原告诉称108000元应待核实，如与事实不符部分应予剔除。 被告山江湖办辩称，坍塌事故是因何伟装修导致的，我单位当时已对原告大部分的财产进行了抢救，现在原告提出的赔偿金额应进行核实，据实赔偿。 本院经审理认定事实如下：吉安市吉州区吉福路17－1号门面系国有资产。2018年3月19日，原告与两被告签订《房屋(门面)租赁合同》，约定两被告将坐落于吉福路17－1号建筑面积12平方米门面1间，出租给原告用于经营复印店，租赁期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，月租金为门面434元/间，每季租金1302元，每年租金5208元，合同履约保证金计1302元，如遇雷电、雪灾、洪水、地震、战争等保险免责原因导致甲方租赁物毁损及承租方损失的，双方不承担责任，但经双方协商同意后可以变更或解除本合同等内容。签订合同当日，原告向该门面的上一任承租户刘某支付了门面转让费18000元。合同签订后，原告依约支付了合同履约保证金，两被告将门面交付给原告使用，原告亦按时支付租金及水、电费等费用。原告接手门面后，对该门面进行了装修改造，包括铲墙、水电安装、铝合金推拉门两个、铝合金窗两个、阁楼改造、窗帘花费20000元、门面招牌安装2700元、瓷砖5313元、不锈钢洗手盆带架420元、不锈钢罩500元，另其店内放有经营所需的尼康单反照相机、佳能数码相机、WIFI、网络电话接收器、五斗桌、方木桌、文具用品、耗材、伸缩雨棚、自动卷帘三轴背景轴及安装、摄影灯泡及节能灯，为在店内日常生活所需购买了空调、热水器、取暖器、人字梯、碗橱、电饭煲、电磁炉、锅碗瓢盆、工具、调味品等用具。2019年4月30日，因案外人何伟承租的隔壁店面进行装修导致坍塌，对涉案门面产生影响，被告要求原告搬出门面，原告遂从该门面内搬出部分物品，本案所涉物品未及时搬走，当日该门面被强行拆除。2019年6月10日，原、被告解除了房屋租赁合同，被告退还原告2019年5、6月份的租金868元及合同履约保证金1302元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、营业执照、工商登记信息、《房屋（门面）租赁合同》、水电费发票、财产损失清单、购物发票及被告提供的吉安市人民政府吉府办字（2008）114号文件、两份《房屋（门面）租赁合同》、申请为证，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋（门面）租赁合同》 系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。原告在承租过程中，被告理应确保原告对门面的安全使用，现因隔壁门面坍塌导致原告承租的门面被拆除，应被告的要求原告搬出门面，由此产生的原告损失应由被告承担。被告认为原告的损失系何伟所致，与其无关，本院认为，本案原、被告之间形成租赁关系，原告的损失应由被告赔偿，至于何伟应承担的民事责任，被告可另行向何伟主张。被告认为系不可抗力造成的损失于法无据，不予采信。 原告要求解除双方的合同，经查双方已经解除合同无须再重复审理，故对该项诉讼请求不予支持。 原告损失中的转让费，应按合同承租期限平均分配原则计算出剩余承租期间的金额予以支持，原告的租赁期限约定为2年，自搬出时的剩余租期为11个月，故可支持其转让费8250元。装修费及已查明的物品损失本院酌情折价后确定为28000元，二次搬运费500元被告未有异议，本院予以支持。原告认为装修费为40000元，但提供的证据不足以证明达到该金额，本院以其提供的证据予以核实。原告主张的其他物品损失及经营收入损失未提供相应证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告还主张营业执照变更费用尚未实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司、吉安市山江湖治理委员会办公室赔偿原告肖萍财产损失共计36750元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告负担1297元，两被告共同负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年九月十九日 书记员  张诗霏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1237号被执行人：李维聚，男，生于1975年8月20日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李维聚为罚金纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初146号刑事判决书，对被执行人李维聚处罚金人民币165000元，没收违法所得163190元。在执行过程中，经两次网络查询，冻结并扣划被执行人李维聚3848.59元；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。被执行人李维聚主动履行罚金165000元及18190元违法所得（违法所得141151.41元未履行）。本院依法向被执行人李维聚送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十九日书记员  周 迅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32911号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋伟鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告蒋伟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,982.15元；2、判令被告支付原告贷款利息1,091.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息13,931.77元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,982.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月29日至2018年1月28日，首次还款日为2015年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋伟鹏辩称，对原告诉请的贷款本金和利息无异议，对逾期利息有异议，希望减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月29日至2018年1月28日，首次还款日为2015年2月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金36,982.15元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋伟鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋伟鹏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋伟鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,982.15元；二、被告蒋伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,091.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息13,931.77元；三、被告蒋伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,982.15元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100.12元，减半收取计550.06元，由被告蒋伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1458号 申请执行人：文小丽，女，汉族，生于1979年11月30日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫。 被执行人：张科，男，汉族，生于1985年3月24日，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2493号民事调解书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科的银行存款56560元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费748元，从被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 邓 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄新雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2854号 原告：朱明利，男，1968年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：叶海森，男，1972年3月4日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告朱明利与被告叶海森承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱明利到庭参加诉讼，被告叶海森经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9400元；2.因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是从事装饰装修业务的人员，经朋友介绍相识。被告因装修需要，在原告处定做家具，但并未全额支付家具款。截至2018年5月6日，被告尚欠原告家具款9400元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年5月30日前付清。还款期限届满后，被告仍以各种理由推诿，始终未能还清欠款。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 叶海森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告朱明利与被告叶海森经朋友介绍相识，被告因装修需要在原告处定做家具。原告称家具款共计11000元，被告仅支付了部分定金，剩余款项未支付。被告于2018年5月6日向原告出具欠条一张，载明：叶海森今欠朱明利家具款9400元，5月15日之前付4000元，尾款5月30日前付清。欠款被告至今未付。 本院认为，被告叶海森向原告出具的欠条有叶海森的签字及手印，欠条真实合法有效，本院予以确认。双方之间债权债务关系成立，被告应按照欠条约定支付欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海森于本判决生效后十日内支付原告朱明利家具款9400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 赵小军 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李 旦 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初6354号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：杨雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。             委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。             委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。（未到庭）                               被告：廖仕高，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省盐亭县折弓乡。             被告：胥彩方，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县折弓乡。             二被告的委托诉讼代理人：杨文超，系二被告表哥。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）,营业场所：绵阳市高新区绵兴东路。             负责人：薛刚，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：刘义，该单位员工。                               诉             讼             请             求                       1. 请求人民法院判决被告赔偿因其子交通肇事给原告造成的各种损失合计1512.32元；             2.被告车辆在平安财产保险投保了交强险和商业险，故请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年12月11日4时46分，廖德志驾驶川B**×××小型轿车沿绵江路由南往北行驶至（绵江路）绵阳市涪城区龙门镇高速高架桥下路段，越过路中双实线，遇刘×驾驶川B**×××轻型普通货车（搭载杨雄、唐××）沿绵江路由北往南直行而至。两车发生碰撞，造成廖德志当场死亡，刘×、杨雄和唐××受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定廖德志承担此次道路交通事故的主要责任，刘×承担此次道路交通事故的次要责任，杨雄、唐××在此次交通事故中无责任。刘×不服事故责任认定，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，2018年3月9日绵阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原责任认定。             2、杨雄受伤后于当日在绵阳市涪城区龙门镇卫生院门诊治疗，产生门诊医疗费938.01元，原告只主张422.32元系对自己权利的自由处分，本院予以确认。龙门镇卫生院出具诊断证明书要求休息1周。             3、杨雄并未住院，本院对其主张的住院期间误工费、护理费及伙食补助费不予支持。原告主张7天的院外误工期有医嘱证明，本院予以采信。杨雄系四川省中江县东北镇新河村**村民，其主张100元/天的误工费没有超过2017年度四川省农林牧渔业人员日平均工资，本院对此予以确认。             4、廖德志生于1989年11月10日，未婚，父亲为廖仕高、母亲为胥彩方。廖志德侵权对原告造成损失，应按照责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，原告仅要求以廖志德获得的保险理赔款承担赔偿责任，系原告对自己权利的自由处分，廖仕高、胥彩方应以继承的廖德志的保险理赔款为限清偿廖德志的生前债务。             6、川B**×××小型轿车登记车主为廖德志，在保险公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。刘×表示在川B**×××小型轿车交强险范围内优先赔付唐××和杨雄。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               门诊医疗费                       422.32元。                               住院误工费                       不支持。                               护理费                       不支持。                               住院伙食补助费                       不支持。                               休息期间误工费                       700元（7天×100元/天）                               交通费                       10元。（酌定）                               原告的损失合计1132.32元，由保险公司负担。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨雄赔偿1132.32元；             二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告廖仕高、胥彩芳以继承的廖德志的遗产为限负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年九月十八日                         书 记 员 苏 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2598号 原告：虎凤英，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告虎凤英与被告武桂荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告虎凤英及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告武桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付借款本金20000元及利息2400元，合计22400元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告因周转需要，原告为被告担保借用别人现金，被告给出借人出具借条一份，约明利息1分，借期一年。后此款到期，被告迟迟未能履行给付金钱义务，后原告将此款代为偿还。现原告急用款找被告催讨，至今被告没有清偿。为此，原告为维护合法财产不受侵害，特依法诉请判令被告偿还此款及相应利息。 武桂荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，武桂荣向韩高（又名韩天龙）借款20000元并由虎凤英担保，武桂荣向韩高出具了借条，借条中约定利息1分，借期一年，虎凤英作为担保人并在借条上签字。借款到期后，因武桂荣未能偿还，韩高要求虎凤英承担保证责任，履行还款义务。虎凤英履行了担保责任，向韩高偿还本金20000元及利息2400元。虎凤英履行担保责任后，武桂荣至今未偿还虎凤英该款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，武桂荣和韩高之间的借贷行为及虎凤英的担保行为均合法有效，当事人应按约定履行自已应尽的义务。因武桂荣未履行还款义务，韩高要求虎凤英承担保证责任符合法律规定。虎凤英向韩高偿还了借款20000元及利息2400元，并未超出保证范围，亦未损害武桂荣的合法利益，依照我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对于虎凤英的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告虎凤英为其代偿的借款本息合计22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告武桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执856号 被执行人：谢晓燕，女，1986年9月15日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行被执行人谢晓燕犯传播××罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初369号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执354号申请执行人曲谋，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，住址内蒙古自治区包头市。被执行人柴某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行曲谋与杨某、柴某买卖纠纷一案中，申请执行人曲谋依照（2017）内02民终2396号民事判决书申请法院执行借款608000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2019年1月28日向被执行人杨某、柴某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月6日发出限制高消费令，对被执行人杨某、柴某制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人财产现不宜执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月四日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执651号申请执行人：哈巴河县永城农资经销店，住所地：哈巴河县人民西路综合楼。经营者：杨洪思，男，汉族，住哈巴河县加依勒玛乡却限村**。被执行人：马小云，男，回族，无固定职业，，住哈巴河县本院在执行申请执行人哈巴河县永城农资经销店与被执行人马小云买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人马小云无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月三日书记员 森巴 提 · 沃肯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初761号原告朱巧林，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人陈菊君(系原告之妻)，1979年9月22日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人孙徐艳，女。原告朱巧林诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行为一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱巧林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱巧林负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月五日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1564号 申请执行人：韦春攀，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人韦春攀与被执行人韦彦才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初17号民事判决书确认，韦彦才应支付韦春攀石子款15000元，负担案件受理费113元。执行过程中，依法向被执行人韦彦才出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月14日、8月23日等对被执行人韦彦才的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人韦彦才纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初669号原告：天津振华海晶物流有限公司，住所地天津市新港临港路****。法定代表人：张德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云芸，该公司员工。被告：天津万洋西中物流有限公司，住所，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路****div>法定代表人：张春胜。原告天津振华海晶物流有限公司与被告天津万洋西中物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法进行公告送达并适用普通程序进行审理。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵一鸣、刘云芸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付出口装箱代理费用共计14440元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月1日签署《出口装箱代理协议》，原告为被告提供出口装箱代理服务，具体服务内容为装箱搬运，被告向原告支付装箱搬运费用。原告按照协议约定向被告提供相关服务，被告确认费用后由原告向被告开具发票，所涉装卸搬运费用共计33030元，被告仅支付18590元，剩余14440元迄今为止仍未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据材料:证据1.《出口装箱代理协议》，证明原被告之间为出口装箱代理合同关系。证据2.付款水单，证明被告欠付原告装箱费用14440元。证据3.原告开具的发票，证明原告已经按照被告要求提供装箱服务并开具相应发票。证据4.原告发给被告的催收函及邮寄凭证，证明原告就14440元向被告发送催收函。证据5.原告发给被告的费用确认邮件及费用明细表，证明原告就发生的费用已与被告进行确认。被告未提交书面质证意见及证据。本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性。上述证据形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原被告双方签订了一份《出口装箱代理协议》，约定原告为被告提供出口装箱、仓储及相关业务。协议中还约定了被告的通信联系地址及电子邮箱。双方在协议附件一中对于双方费用结算进行了明确：院内箱装箱包干费为每个20呎集装箱350元，卸车费及出入库费均为8元/吨/方，原告每月10日向被告提供当月的费用清单，被告在收到后3日内予以回复确认（逾期未提出异议的，视为确认）。经确认无误后被告应在本月20日前付清所有费用。2018年3月至8月，共产生装箱费用18590元，原告通过电子邮件向协议所载明的被告的电子邮箱发送了对账单，并开具了相应的发票。被告分别于2018年8月13日、9月30日、10月18日向原告支付装箱费11844元、3596元、3150元，共计18590元。2019年1月3日，原告向被告发送了2018年12月份的装箱费用对账单，对账单载明了订单号、船名、提单号，并载明38只20呎集装箱装箱费为14440元。被告通过电子邮件回复：“金额没问题，可以开票了”。原告于2019年1月9日向被告开具了金额为14440元的发票。被告至今仍未支付装箱费，故成讼。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。本案中，原被告之间签订的《出口装箱代理协议》合法有效，原被告之间具有海上货运代理合同法律关系。原被告应当受该协议及相关法律规定的约束。原告所提交的证据能够证明原告为被告完成了38个集装箱的装箱业务，且被告对产生的装箱费14440元进行了确认。故，被告应当依据合同约定向原告支付。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津万洋西中物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津振华海晶物流有限公司装箱费14440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费560元，由被告天津万洋西中物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李增强审判员  陈文清审判员  刘树立二〇一九年九月六日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2443号 申请执行人：张洪江，男，1977年08月03日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王成，男，1986年05月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈娟，女，1992年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张洪江与被执行人王成、陈娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002民初3647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月十二日 书记员 李 貌
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6402号原告：梁爽，女，1976年4月14日出生，汉族，住松原市宁江区民前进街5委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告梁爽与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：2018年11月1日入会申请表载明：会费总计410元，一年内来80天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2019年10月31日，备注载明与申请表相同。被告对原告共交纳410元无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。因被告对原告交款数额无异议，经计算应退金额为306.65元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告梁爽健身费用306.65元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢45号 申请执行人：张花义，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张凤义，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张花义与被执行人张凤义返还原物纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初字69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人将位于占××道口老宅的南屋二间、西南牛圈一间及北楼房三间和东北角厨房一间，返还给申请人张花义。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张学军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,837.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,837.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保687号 原告：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司 本院在审理原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告浙江亚厦装饰股份有限公司名下的银行存款560000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告浙江亚厦装饰股份有限公司名下的银行存款560000元。 二、如被告浙江亚厦装饰股份有限公司名下的银行存款不足560000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十二日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2184号 原告：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：杨家茂，男，1957年9月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈永毅与被告杨家茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永毅及其委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告杨家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永毅向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还借款本金20500元及利息20528元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月15日至2019年5月15日止，利息为10014元；以10500元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月12日至2019年5月12日止，利息为10514元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨家茂是朋友，2015年2月7日被告杨家茂因需资金周转向原告提出借款10000元整（立有借条，并约定利息，未约定还款时间），原告按照借款的约定通过现金的方式向被告支付了10000元借款。2015年3月12日，被告同样以需要资金为由再次向原告提出借款10500元（立有借条，并约定利息，未约定还款时间），原告依旧按照约定以现金方式向被告支付了10500元借款。被告杨家茂向原告借到钱后、一直都没有向原告返还任何借款，这两笔借款原告也都是多次向被告进行催收，但被告均拒绝向原告履行还款义务。原告认为，被告拒绝向原告履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据借款的约定和相关法律的规定，被告杨家茂应当偿还原告借款本金20500元及利息20528元，共计41028元。原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，望判如所请。 被告杨家茂没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条二张。对原告提交的证据，经质证，2015年2月15日的该笔借款本院予以确认并在卷佐证。对2015年3月12日的该笔借款本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日被告杨家茂向原告借款10000元，并出具《借条》给原告。双方在约定利息为每七天500元，没有约定还款时间。原告按照借款的约定通过现金的方式向被告支付了10000元借款。期间被告已支付了500元利息。2015年3月12日，被告因没有资金归还原告，就把本金及利息500元，重新出具一张金额为10500元的《借条》给原告，但原告没有归还2015年2月15日出具的《借条》，原告也没有自行撕毁。现原告以案涉的二张借条的金额作为本金向本院起诉。原告多次向被告进行催收，但被告均拒绝向原告履行还款义务。为此，原告于2019年7月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供合法有效的证据，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定，但本院仅认定本金为10126元。双方在借条上约定利息每七天为500元，本案在庭审时，原告陈述被告已按约定支付了500元的利息。原告在被告尚未归还第一笔借款10000元时，又再次向被告出借10500元不符合常理，并且该金额与10000元本金加上500元的利息相符。所以，本院认为，2015年3月12日，被告因没有资金归还原告，就把本金10000元及利息500元，重新出具一张金额为10500元的《借条》给原告，实际上没有再次出借10500元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。所以，本院可认定其本金为10126元。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款及利息，合理部分（10126元本金）本院予以支持。因该本金10126元，是由10000元加上利息126元（其利率已按年利率24%计算），所以，自2015年3月12日之后的利息只能以10000元作为基数，按年利率24%来计算。被告杨家茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨家茂应归还原告陈永毅借款本金10126元及支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2015年3月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永毅其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告陈永毅负担206元，由被告杨家茂负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁冬梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4921号之二解除保全申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：徐希军，男，1992年9月1日生，汉族，郯城县，被申请人：黄绍凤，女，1993年2月10日生，汉族，郯城县，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人徐希军、黄绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)鲁1322民初4921号民事裁定书，冻结被申请人徐希军、黄绍凤名下的银行存款25055元及2019年7月22日作出(2019)鲁1322民初4921号之一民事裁定书，查封被申请人徐希军名下的（车牌号为鲁Ｑ×××**号）轿车一辆。2019年9月5日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐希军、黄绍凤名下银行存款25055元的冻结。二、解除对被申请人徐希军名下的（车牌号为鲁Ｑ×××**号）轿车一辆的查封。案件申请费270元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月五日书记员  雷 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15187号 原告：彭东明，男，1971年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告彭东明与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭东明、被告高自慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6766元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭东明自2018年3月1日在被告高自慧承包的河南省新乡市恒大金碧天下二期工地外墙一体工程做了15个工，共计劳务工资4500元，已支取生活费1284元，被告高自慧尚欠3216元。2017年12月12日至12月29日在咸宁藏龙府邸一期做了12.5天，支取生活费200元，被告高自慧尚欠3550元。为维护原告彭东明合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告高自慧承认原告彭东明在本案中主张的事实，但认为工程亏损，并且没有进行竣工结算；被告高自慧现在经济条件困难，希望分期付清劳务工资。 本院认为，被告高自慧承认原告彭东明在本案中主张的事实，故对原告彭东明主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本院对原告彭东明主张被告高自慧支付劳务工资6766元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高自慧于本判决生效之日起十五日内向原告彭东明支付拖欠的劳务工资6766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高自慧负担（此款原告彭东明已支付，被告高自慧连同上述款项一并支付给原告彭东明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年九月十二日 法官助理司方圆 书记员刘莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保658号 原告：淄博合力制砖有限公司 被告：淄博绿拓环保科技有限公司 被告：张钦鹏 本院在审理原告淄博合力制砖有限公司诉被告淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博合力制砖有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博合力制砖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏名下的银行存款220000元。 二、如被告淄博绿拓环保科技有限公司、张钦鹏名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  房泽斌
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保385号申请人：许国民，男，汉族，1973年10月16日生，山东省菏泽市人，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：吴少伟，男，汉族，1991年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：常勇军，男，汉族，1991年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人许国民因买卖合同纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴少伟、常勇军名下银行存款36975元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴少伟、常勇军名下总价值相当于36975元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人许国民以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000074U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人许国民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴少伟、常勇军名下银行存款36975元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴少伟、常勇军名下总价值相当于36975元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费390元，由申请人许国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2282号 原告：王玉忠，男，1960年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李海林，男，1961年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王玉忠诉被告李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠被告李海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿返还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因包工程急用钱，原告借给被告60000元，利息2.5分，有借条，并在借条上签字，达成协议，经多次讨要不还，被告自己又建新房，大牛好几条，车好几台。该借款到后经原告多次向被告催要未果，原告只好起诉。 被告李海林未作书面答辩，庭审中答辩称，这笔钱是我给李文强的父亲李春辉借的，借条上是我名字，李文强李春辉做的担保，但是钱是李春辉花了，三万元当年还了一年利息7500元，约定利息利率是二分五，现在的条是后打的。 本院经审查所认定的事实如下：2013年，原告借给被告3万元，月利率2.5分。农历2017年2月30日，（公历2017年3月27日）原、被告又重新计算本息后，形成新的借条，内容为：今借到王玉忠现金陆万一千元整；借期一个月；用途：包工程；如偿还不上，房子财产全归王玉忠所有，利息2分5厘。后面有被告李海林的签名按印，担保人处有李文强的名字及按印。诉讼中，原告撤回对李文强的起诉。 上述事实，有当事人庭审笔录、借条一张、以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，被告朋友因承包工程向原告借款30000元，本息没有偿还后，经双方核算，被告为原告又重新出具借条一张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认。由于借条上有被告李海林的签字，被告应履行相应的还款义务。借条中虽然约定了利息，但该约定利息违反相关法律规定，应该予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效后二十日内偿还原告王玉忠借款本金60000元及利息（利息按年利率20%计算，利息给付从2017年3月27日起至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇一九年九月五日 书记员  王楚涵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1513号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马文志，男，汉族，1976年10月21日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。曾因饮酒后驾驶机动车，2019年3月22日被北京市公安交通管理局开发区交通大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人马文志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日22时许，被告人马文志酒后驾驶灰色吉利牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人马文志血液中的酒精含量为94.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马文志告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马文志具有如实供述的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人马文志拘役二个月，并处罚金。被告人马文志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文志犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马文志自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人马文志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年九月三日书记员  高 蕊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执845号申请执行人：邱家松，男，生于1967年10月14日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，住所地建始县茅田乡锣底村。法定代表人：罗卫华。关于申请执行人邱家松与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2018]第126号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱给付义务97359.00元。本案执行过程中，查明被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司已履行7883.15元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十六日书记员  向 丹