广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3969号原告：梁连友，男，1952年7月29日生，汉族，住阳江市江城区。原告：林洁，女，1956年5月11日生，汉族，住阳江市江城区。两原告委托诉讼代理人：蔡铭越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：杨优灿，男，1982年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谭为学，男，1977年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告梁连友、林洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、杨优灿、谭为学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理蔡名越、被告平安财产保险阳江支公司到庭参加诉讼，被告杨优灿、谭为学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。梁连友、林洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付83862.4元给二原告；2、判决被告平安保险阳江支公司在第三者责任险限额内赔付60545.74元给二原告；3、判决被告杨优灿、谭为学对上述赔偿承担连带责任；4、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：左膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；评定后续治疗费为13000元，用去了鉴定费3290元。因此，原告的经济损失应为：一、梁连友的经济损失：①医疗费为72570.07元+13000=85570.07；②住院伙食补助费38天×100元/天=3800元；③护理费38天×150元/天=5700元；④营养费38天×20元/天=760元；⑤伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入42066元/年×14年×10%=58892.4元；⑥精神损害抚慰金8000元；⑦伤残鉴定费3290元；⑧就医交通费38天×30元/天=1140元，合计167152.47元。二、林洁的经济损失：①医疗费为16089.56元；②住院伙食补助费38天×100元/天=3800元；③护理费38天×150元/天=5700元；④营养费38天×20元/天=760元；⑤就医交通费38天×30元/天=1140元，合计27489.56元；以上二项合计194642.03元，其中，平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费、鉴定费共83862.4元，交强险合计负责93862.4元-已赔付10000元=83862.4元，超出交强险部分，该保险公司还应在第三者责任险赔偿限额内负责（194642.03元-93862.4元）×70%-杨优灿已赔付的10000元=60545.74元，被告杨优灿、谭为学应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特提出变更诉讼请求，恳请查明事实，依诉请判决。平安财产阳江支公司辩称，被告杨优灿驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者保险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我司分别为原告垫付了10000元、27570.07元、12089.56元，被告杨优灿为原告垫付了押金10000元。对原告梁连友的损失意见如下：1、医疗费由法院核对，并将医疗费发票原件交法院收存；2、原告请求的营养费过高，应按照500元计算；3、原告梁连友的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，计算时间应计算至定残前一天；4、精神抚慰金因原告梁连友在本次事故中负次要责任，应调整为5600元，5、交通费没有提供证据证实，不应支持。对原告林洁的损失意见如下：1、医疗费由法院核对，并将医疗费发票原件交法院收存；2、原告林洁未构成伤残，伤情比原告梁连友轻，但其住院时间与原告梁连友相同，明显存在挂床现象；3、原告请求的营养费、交通费没有提供证据证实，不应支持。被告杨优灿没有到庭，出没有提供书面答辩意见，但提供票据、押金单，证明为梁连友垫付18208.57元，为林洁垫付5602.51元。本院经审理认定事实如下：2018年10月317日，杨优灿驾驶粤Ｑ×××**号小型普通客车由阳江市埠场镇往阳江市高新区平冈镇方向行驶，于当于14时25分行驶至593县道江阳线132KM路+20M路段处左转弯入路，遇对向梁连友驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车搭乘林洁由阳江市平冈圩往阳江市埠场镇方向行驶直行，小客车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成梁连友、林洁受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月7日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第44170120180000128号《道路交通事故认定书》，认定杨优灿承担事故主要责任，梁连友承担此事故的次要责任；林洁不承担此事故事责任。事故发生当天，梁连友送往阳江高新技术开发区人民医院门诊治疗，用去门诊费用2991.25元（29.3元+359.18元+2375.77元+227元），当天转入阳江市人民医院住院治疗。原告于2018年12月8日出院，住院38天。出院医嘱：住院治疗，住院期间留陪人1名，如有不适随诊，门诊随诊。用去住院医疗费72570.07元，杨优灿为梁连友为垫付门诊医疗费2991.25元及住院押金15000元，平安财产阳江支公司垫付37570.07元（10000元+27570.07元）。事故发生当天，林洁送往阳江高新技术开发区人民医院门诊治疗，用去门诊费用1460.51元（239.6元+982.3元+21.29元+110.32元+107元），当天转入阳江市人民医院门诊，用去门诊费用87元，并于当天住院治疗。原告于2018年12月8日出院，住院38天。出院医嘱：住院治疗，住院期间留陪人1名，如有不适随诊，门诊随诊。用去住院医疗费16089.56元，杨优灿为林洁为垫付门诊医疗费1547.51元（1460.51元+87元）及住院押金4000元，平安财产阳江支公司垫付12089.56元。根据梁连友的申请，本院于2019年7月11日委托广东漠江法医法临床司法鉴定所对其是否构成伤残进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所【2019】临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人梁连友的损伤符合交通事故钝性外力作用所致；2、左膝关节丧失功能25%以上，评定为人体十级伤残。用去鉴定费3290元。两原告居住在阳江市江城区××角村××号，户口所在地已划入城镇范围。另查，杨优灿是肇事车辆粤Ｑ×××**号小型普通客车的驾驶员，该是车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的1、身份证、户口部、交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗收费票据、病人费用清单、诊断证明书、入院、出院记录、司法鉴定意见书、发票、被告平安财产阳江支公司提供的垫付支付回单、杨优灿提供的医疗收费票据、住院费押金单，结合本案庭审笔录，当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中，杨优灿承担事故的主要责任，梁连友承担事故的次要责任，林洁不承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队高新大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，平安财产阳江支公司应在交强险责任保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安财产阳江支公司应在商业第三者险1000000元责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨优灿承担赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，梁连友的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为75561.32元（2991.25元+72570.07元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院38天计算为3800元（100元/天×38天）；3.护理费，原告请求按150元/天计算护理费，本院予以支持，护理费为5700元（150元/天×38天）；4、残疾赔偿金，梁连友已满67周岁，居住地已划入城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准按13年计算，计算为54685.8元（42066元/年×13年×10%）；5、营养费：酌定为500元；6、精神损害抚慰金，根据梁连友伤残等级及双方过错程度，酌定为3200元；7、根据鉴定费发票，鉴定费为3290元；8、交通费：原告住院38天交通费1140元（30元/天×38天）；9、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费13000元；以上九项损失合计共160885.12元。林洁的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为75561.32元（2991.25元+72570.07元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院38天计算为3800元（100元/天×38天）；3.护理费，按150元/天计算，护理费为5700元（150元/天×38天）4、营养费：酌定为500元；5、交通费：原告住院38天交通费1140元（30元/天×38天）；以上五项损失合计共28777.07元。梁连友损失中，医疗费88561.32元（75561.32元+13000元）、住院伙食补助费3800元、营养费500元共92861.32元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，林洁的损失中，医疗费17637.07元（1547.51元+116089.56元）、住院伙食补助费3800元、营养费500元共21937.07元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安财产阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿梁连友8089元【92861.32元÷（92861.32元+21937.07元）×10000元】，超出部分84772.32元（92861.32元-8089元）由平安财产阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内按责任承担赔偿责任；赔偿林洁1911元【21937.07元÷（92861.32元+21937.07元）×10000元】，超出部分200264元（21937.07元-1911元）由平安财产阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内承担赔偿责任；该款平安财产阳江支公司已垫付。梁连友的护理费5700元、交通费1140元、残疾赔偿金54685.8元、鉴定费3290元、精神损害抚慰金3200元、营养费500元共68023.8元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由平安财产阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿68023.8元给梁连友；林洁的护理费5700元、交通费1140元共6840元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，被告杨优灿垫付5547.51元应予扣减，应由平安财产阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿860.49元（6408元-5547.51）给林洁。本次事故中，杨优灿承担事故的主要责任，应赔偿承担70%，梁连友承担事故的次要责任，承担30%赔偿责任，林洁不承担事故责任，平安财产阳江支公司应在商业第三者1000000元限额内赔偿梁连友59340.6元（84772.32元×70%），平安财产阳江支公司垫付29481.07元（37570.07元-8089元）、被告杨优灿垫付17991.25元(2991.25元+15000元），平安财产阳江支公司垫付37570.07元应予扣减，平安保险阳江中心支公司还应赔偿11868.28元（59340.6元-17991.25元-29481.07元）。平安财产阳江支公司应在商业第三者1000000元限额内赔偿林洁14018.2元（20026元×70%），平安财产阳江支公司垫付12089.56元应扣减，平安财产阳江支公司还应赔偿1928.64元（14018.2元-12089.56元）。两原告请求杨优灿、谭为学对上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告杨优灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿68023.8元给原告梁连友；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿860.49元给原告林洁；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000限额内赔偿11868.28元给原告梁连友；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000限额内赔偿1928.64元给原告林洁；五、驳回原告梁连友、林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3188元(原告已预交)，由原告梁连友、林洁负担1321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇一九年九月二十一日书 记 员  敖嘉豪