天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6295号原告：满晓伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：高健伟，男，1983年10月16日出生，满族，住天津市河**。被告：苏琨，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告满晓伟与被告高健伟、苏琨饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满晓伟、被告高健伟、被告苏琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费24000元、护理费9000元、营养费4500元、精神抚慰金3000元，共计40500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日晚11点多，原告下班回家正常行走到安德公寓某楼2门楼洞口正准备上台阶时，高健伟夫妻二人带着四条没拴链子的狗一同下电梯去遛狗。其中一条狗向原告跑了过来，扑了一下后又返回来再次扑向原告。原告正准备上台阶，扑来的狗把原告绊倒在台阶上，造成原告左肘桡骨小头骨折，去天津医院就诊，打了石膏。原告因受伤不能工作，没了生活来源；生活不能自理，需要亲属护理。原告骨折受伤的原因是被告没对自家的狗拴狗链，也没尽到看管义务，损害了原告的人身健康权，因此被告夫妻二人依法应承担侵权责任。二被告为共同侵权，应负连带责任。原告已在桃园派出所报警备案。被告陪同原告去天津医院就诊复查，并支付了医疗费和医药费，医院开具了诊断证明和休假证明。后经桃园派出所协调，被告以没钱为由拒绝其它赔偿，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高健伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当时我和我爱人收完摊回家，这狗不是我们家狗，我们家没有狗，我们确实带原告去医院看病，当时现场只有我们四个人，我和我爱人还有原告及其爱人。转天早晨原告敲门说我们家养狗，让我带他去看病，我比较信佛，心比较善良，就带他去看病了。原告在什么情况下被绊倒不清楚，是喝酒还是清醒的状态不清楚，正常情况下不会被狗绊倒。被告苏琨辩称，那条狗不是我们家的，原告称其绊倒了，但我确实没有看见。原告转天找我，说胳膊疼，我是好心怕连累到狗，不想伤害那条狗，就带原告去看病了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、病历本一册，证据2、诊断证明书九张，证据3、原告名下的中国工商银行借记卡历史明细清单六十一页，证据4、驾驶员卡复印件一页和滴滴出行APP手机截图复印件八页，以上证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于本院应原告申请至天津市公安局河西分局桃园派出所调取的情况说明一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告居住在天津市河西区某小区2-601室；二被告系夫妻关系，二被告居住在该小区某楼2-1127室。2019年2月21日晚11时30分许，原告及其爱人回家走到某楼2门楼下时，碰到二被告夫妻下楼遛狗，其中一条狗扑向原告导致原告绊倒摔伤。转天，二被告陪同原告至天津天穆骨科医院检查，后又陪同原告转至天津市天津医院就诊，伤情诊断为左桡骨小头骨折。二被告后续多次陪同原告至天津市天津医院复查直至2019年3月22日原告拆除石膏，医疗费由二被告支付。另查，原告具备网约车驾驶资质，从事网约车司机工作。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二被告饲养的狗致原告受伤，二被告应当就原告因此产生的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期三个月，考虑原告的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持；关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其近三年的平均月收入超过8000元，现原告主张按照8000元/月标准赔偿，该标准未超出本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工费经计算为8000元/月×3个月=24000元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告以100元/天的标准主张90天的护理费9000元，考虑原告的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持护理期30天；原告主张的计算标准未超出本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以照准，护理费经计算100元/天×30天=3000元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张4500元，考虑原告的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持1500元。4、精神损害抚慰金，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟误工费24000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟护理费3000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟营养费1500元；四、驳回原告满晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告满晓伟负担44元，由被告高健伟、苏琨负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年九月六日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。