wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李远光，男，1959年7月9日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李远光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李远光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远光支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币28,926.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,722.76元、违约金7,977.35元、分期付款费用5,846.12元；2.判令被告李远光支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李远光负担。事实和理由：被告李远光向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李远光未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李远光未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李远光未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李远光在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市佛冈县石角镇文康路XXX号佛冈县广播电视台为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告李远光拖欠信用卡本金28,926.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李远光在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李远光借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,926.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李远光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李远光签收与否，均视为送达。被告李远光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金28,926.93元；二、被告李远光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由被告李远光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2035号之一被执行人顾志向，汶上县吉市口佳苑西区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2035号之一裁定书，已向被执行人顾志向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾志向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾志向在中国农业银行62×××44账户内存款人民币17732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保171号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、张朝凛 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请张朝凛借款合同纠纷一案，经被执行人张朝凛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2546号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，，住黑山县系该物业公司员工。被告：张崇，男，1986年8月25日生，住黑山县宾启馨城**。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告张崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵丽静二〇一九年九月十七日法官助理卓慧书记员李天姣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更708号罪犯胡泽刚，男，1973年3月21日出生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人胡泽刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡泽刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡泽刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡泽刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7938号 原告：张思峰，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张思峰诉被告温丽、唐洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张思峰的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告温丽、唐洪平经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告瓜子款14660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓜子生产经销商，被告夫妻系原告的生意客户，2018年至2019年，二被告在上经营苗集大润发超市期间，从原告处多次购买瓜子产品，截止到2019年3月20日，被告多次从原告处进货后，除去付掉部分瓜子款以外，二被告尚欠原告瓜子款14660元。结算当日，由被告温丽向原告出示欠条1份，欠条中被告亲自载明欠原告瓜子款14660元，注明本人的身份信息。出示欠条后，原告多次要求被告还款，但均遭到被告拒绝。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温丽未到庭，亦未答辩。 被告唐洪平未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告温丽、唐洪平于2018年10月21日至2019年1月23日期间四次向原告购买瓜子产品，后经结算，被告温丽于2019年3月20日向原告张思峰出具欠条1张，内容为：“欠条今欠张思峰瓜子款壹万肆千陆佰陆拾元正（14660）苗集大润发温丽2019.3.20”。另查明，被告温丽、唐洪平于2016年4月7日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告温丽、唐洪平向原告购买瓜子产品，被告温丽向原告张思峰出具欠瓜子款14660元的欠条1张，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温丽、唐洪平于本判决生效之日起十日内支付原告张思峰货款14660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告温丽、唐洪平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇一九年九月十日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠娥，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北省安陆市人民政府。住所地：湖北省安陆市碧涢路210号。 法定代表人：胡明刚，该市人民政府市长。 被申请人（一、二审第三人）：湖北省安陆市振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。 法定代表人：龙国云，该公司总经理。 被申请人（一、二审第三人）：陈前明，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。 再审申请人陈翠娥因诉湖北省安陆市人民政府（以下简称安陆市政府)房屋征收安置补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈翠娥申请再审称：一、原审认定事实错误。陈前明、陈前进、陈翠娥之间的民事法律关系清楚，案涉房屋属于陈前进和陈翠娥的夫妻共有财产；二、原审适用法律错误。原审法院以非登记人不能起诉为由驳回起诉，没有法律依据。将不动产争议交由民事诉讼解决，违反物权法的相关规定。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，陈翠娥以安陆市政府未对其与陈前进所有的房屋给予征收补偿为由，提起本案诉讼。根据湖北省高级人民法院（2018）鄂行终79号行政裁定查明，涉案房屋的土地使用权登记在原审第三人陈前明的名下，该房屋经行政征收已经灭失，房屋征收补偿款由陈前明取得。因此，陈翠娥提起诉讼，并未提供有效证据证明其与涉案房屋征收行为之间具有利害关系。上述生效裁定已经认定陈翠娥与案涉房屋征收行为没有利害关系，且陈翠娥在提起本案诉讼时，亦未提供证据证明其与案涉房屋征收补偿行为之间具有利害关系，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回陈翠娥的起诉，并无不当。 综上，陈翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈翠娥的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2331号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1271号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：林承理、林建党、林永金本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人林承理、林建党、林永金为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中林承理、林建党、林永金已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1271号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李协辉，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李协辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,163.30元(币种同下)。原告诉称，被告李协辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,163.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7905号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《一个人走》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《一个人走》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰孟太，男，汉族，1965年10月5日出生，住安阳县。委托代理人虎爱玲，女，回族，1969年3月8日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳路18号。法定代表人牛红军，主任。委托代理人王伟，安阳市工伤保险中心工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人兰孟太因诉被申请人安阳市工伤保险中心作出的《关于兰孟太申请的回复》一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。本院认为，兰孟太的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年九月三十日书记员  赵琛琛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5572号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈豪，男，1994年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈豪下达执行通知书,责令被执行人陈豪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈豪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初315号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人吕乾朋，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省安国市，捕前住河北省安国市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】254号起诉书指控被告人吕乾朋犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人吕乾朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月26日0时许，被告人吕乾朋伙同姜泽超、宋加兴（另案处理）在白沟镇国际商贸城南门停车场盗窃被害人辛某停放的蓝色大江牌电动三轮车一辆。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币6080元。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人吕乾鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋加兴、姜泽超的供述，被害人辛某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，电动车收据及合格证，抓获经过，被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕乾鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕乾鹏到案后如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕乾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年10月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭艳美 审判员  何志刚 审判员  景 俊 二〇一九年九月十六日 书记员  龚 窈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17712号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：米凌博，男，1991年8月30日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告米凌博融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)56,599.83元(2,096.29元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝X352016款1.5L手动豪华版汽车一辆(车架号LNBSCUAHXHF578386)，融资总额61,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,096.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,440元，其中所涉被告融资款为61,440元。2017年3月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米凌博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,599.83元；二、被告米凌博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取645元，由被告米凌博负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终299号上诉人（原审原告）杨超，男，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省三河市南城**。被上诉人（原审被告）三河市公安局交通警察大队，住所地河北省廊坊市三河市京哈路南侧。法定代表人刘志旺，大队长。上诉人杨超因诉三河市公安局交通警察大队行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人杨超起诉请求撤销三河市公安局作出的《三河市公安局行政处罚决定书》三公（交）行罚决字[2018]0537号、三河市公安局交通警察大队作出《三河市交警大队行政处罚决定书》廊公交决字[2018]第131082-2600323242号和《公安交通管理简易程序处罚决定书》131082-8100546924号，系不同行政主体分别作出行政行为，不应在同一案件中作出处理。一审法院已明确告知上诉人，但上诉人仍然坚持一案起诉。故，一审法院驳回上诉人杨超的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4076号 原告：蒙阴县汇众果品专业合作社，住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托代理人：张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，该合作社部门经理，住蒙阴县。 委托代理人：孙迪杰，男，1975年7月2日出生，汉族，该合作社部门经理，住蒙阴县。 被告：王振庆，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋艳，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王立果，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王振庆、宋艳、王立果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学刚、孙迪杰到庭参加诉讼，被告王振庆、宋艳、王立果经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月21日，被告王振庆、宋艳于2018年9月21日与原告蒙阴县汇众果品专业合作社签订借款合同一份，约定向原告借款20000元，月利率为15‰，还款期限至2019年7月20日，于每月20日定期结息。合同签订后被告王振庆于2018年9月21日从原告处取得借款20000元，到期日为2019年7月20日，借款月利率为15‰。同日，宋艳签订共同还款承诺书、被告王立果与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按期偿还本息，利息支付至2019年6月20日，被告逾期偿还借款本金1000元，尚剩19000元未支付，故原告诉至法院，要求被告王振庆偿还借款19000元及利息，被告宋艳、王立果承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 经审理查明，2018年9月21日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王振庆签订个人借款合同，合同约定：被告王振庆向原告借款20000元，借款期限为2018年9月21日到2019年7月20日，借款用途为果品收购，借款种类为生产性经营贷款，借款月利率为15‰，于每月的20日结息。同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告宋艳签订共同还款承诺书、被告王立果与原告签订保证合同，上述二人自愿为原告依主合同与被告王振庆形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王振庆于2018年9月21日向原告借款20000元，于2019年7月20日到期，双方约定月利率为15‰，原告依约向被告王振庆发放了上述借款，被告结息至2019年6月20日。合同到期后，被告王振庆未按借款合同约定偿还本金及利息，被告王振庆仅于2019月8月9日偿还本金1000元，尚剩本金19000元被告至今未支付。为此，原告向本院起诉，要求被告王振庆偿还借款19000元及利息，被告宋艳、王立果承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王振庆之间签订的借款合同、与被告王立果之间签订的保证合同，与被告宋艳签订共同还款承诺书、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王振庆向原告借款20000元，至今尚剩19000元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王振庆偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋艳、王立果作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋艳、王立果对被告王振庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振庆于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款19000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2019年6月21日起,至8月9日止，按本金20000元计算支付；自2019年8月10日起按本金19000元计算至付清时止）。 二、被告宋艳、王立果对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由王振庆、宋艳、王立果负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年九月十八日 书记员  王 青
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2240号原告：周平，男，1969年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李恒福，男，1966年3月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张衍辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住肥城市。原告周平与被告李恒福、张衍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人韩成波、步兆忠到庭参加诉讼，被告李恒福、张衍辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其利息的诉讼请求为要求被告自起诉之日起以本金7万元为基数按照月息2分支付至借款还清为止。事实和理由：2010年4月份左右，两被告因资金周转向原告借款10万元，2011年7月3日两被告偿还借款3万元，并于当日重新出具借据，另口头约定月利率2%。后原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请求贵院依法判决，支持原告诉请。被告李恒福未作答辩。被告张衍辉未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了以下证据：1.肥城市公安局出具的两被告的户籍证明各一份，拟证明两被告的身份情况。2.肥城市档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1991年4月13日依法登记结婚。3.2011年7月3日两被告给原告出具的借据一份，拟证明两被告欠原告借款7万元的事实。4.中国联合网络通信有限公司泰安市分公司通信业务账单一份，拟证明186××××0651这一手机号是被告李恒福的。5.李恒福手机号186××××0651在原告手机通讯录中的信息详情截屏一份及原告与李恒福通过该号码进行短信聊天截图9张，拟证明原告多次向被告李恒福主张涉案借款，被告均以暂时没钱、款项未到为由拒付。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告周平借款，于2011年7月3日出具借据一张，载明：“借据，经借部门周平，借款金额柒万元正，借款用途周转，借款人李恒福、张衍辉”。后原告多次向被告催要借款未果。2019年4月12日，原告诉来本院。本院认为，两被告向原告出具的借据，足以证实两被告向原告借款7万元的事实，故对原告诉请两被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告诉请判令两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，因双方的借据中对此无约定，对该主张本院不予支持。原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因两被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒福、张衍辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周平借款本金70000元，并自2019年4月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李恒福、张衍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  李 青审判员  阚洪霞二〇一九年九月十一日法官助理张龙书记员武婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3037号原告：杨彦兵，男，汉族，1986年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：於万科，男，汉族，1988年4月1日生，住岷县，系原告杨彦兵表弟。被告：杨亚兵，男，汉族，1991年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王随霞，女，汉族，1992年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨彦兵诉被告杨亚兵、王随霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦兵委托诉讼代理人於万科到庭参加诉讼，被告杨亚兵、王随霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨彦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告为其代为偿还的贷款本息51245.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月被告杨亚兵、王随霞因生意需要在岷县农商银行贷款50000元，原告为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨亚兵、王随霞对贷款本金及利息均未偿还，在岷县信用社的催要下，原告代被告偿还该笔贷款本息共计51245.12元。后经原告多次催要，二被告均未向原告偿还该笔垫付款。杨亚兵、王随霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、银行贷款档案复印件1份；3、银行还款凭证3份；4、原告当庭陈述。以证实原告杨彦兵为被告杨亚兵、王随霞代偿银行贷款本息的事实。因被告杨亚兵、王随霞缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告为被告代偿银行贷款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告杨亚兵、王随霞夫妻二人因资金困难在岷县信用社贷款50000元，原告杨彦兵为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告杨亚兵、王随霞未按约定的时间偿还贷款。后经岷县信用社催要，原告杨彦兵履行担保义务，于2019年6月30日，2019年7月2日分三次代替被告杨亚兵、王随霞向岷县信用社偿还贷款本息51245.12元。原告代偿后多次向二被告催要均未果，故形成诉讼。本院认为，原告杨彦兵与被告杨亚兵、王随霞与岷县信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同合法有效。原告为被告杨亚兵、王随霞的债务提供了连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款本息51245.12的诉讼请求的理由正当，依法应予以支持。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亚兵、王随霞在本判决生效后十日内偿还原告杨彦兵代偿款51245.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序审理减半收到541元由被告杨亚兵、王随霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月二十九日书记员  蒋永强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5614号原告：李相全，男，1962年10月30日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰乐荟商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李守强，总经理。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。原告李相全与被告赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李相全及其委托诉讼代理人张志坚，被告乐荟公司的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年7月10日签订的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》中关于4-145（房号XXXX）、4-146（房号XXXX）房产形成的买卖关系；2、判令被告返还原告购房款568860元，并自2011年5月27日以390490元为基数、自2011年9月29日以203400元为基数按年利率6%计息至款项付清之日止。事实与理由：2010年8月9日被告成立并接管商贸城建设事宜。原告于2011投资105万元用于购买商贸城建设项目的商厅。2015年原、被告签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，确定原告购买4-145（证号：XXXX）、4-146（证号：XXXX）、3-265（证号：XXXX）、3-266（证号：XXXX）四处商厅，单价为每平方米3000元，原告支付了办证费及测绘费，被告拒不协助办理过户登记。2018年4-145号及4-146号商厅被法院查封，现被告已不能履行上述两处商厅的过户义务，合同目的无法实现，为此诉至法院。被告乐荟公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明，被告乐荟公司原名赤峰商贸城管理有限公司，在其筹建赤峰商贸城（一期）项目期间，原告以原始投资人的身份进行投资，被告于2011年5月27日为原告出具69万元收据一枚，于2011年9月29日为原告出具36万元收据一枚。2015年7月10日，原、被告签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，确定原告以每平方米3000元的价格获得4-145（证号：XXXX，面积94.7平方米）、4-146（证号：XXXX，面积94.92平方米）、3-265（证号：XXXX，面积72.86平方米）、3-266（证号：XXXX，面积72.58平方米）四处商厅，总面积为335.06平方米。原告于2015年7月27日向被告支付了上述四个商厅的房产测绘费、权证费3125元，被告为原告出具收据。此后双方未办理案涉商厅的转移登记手续。赤峰市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）内04执68号执行裁定书，对前述4-145及4-146号商厅予以查封，现该商厅正在执行过程中。庭审中，被告认可该两处商厅已不能为原告办理过户登记。本院认为，原、被告在履行双方签订的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》过程中，因人民法院对4-145及4-146号商厅的查封致使被告不能为原告办理两处商厅的转移登记手续，现原告要求解除双方关于该两处商厅达成的协议应予支持。被告应返还两处商厅对应价款568860元，并自2011年5月27日以365460元为基数、自2011年9月29日以203400元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李相全与被告赤峰乐荟商业管理有限公司于2015年7月10日签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》中关于4-145号商厅及4-146号商厅达成的协议；二、被告赤峰乐荟商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李相全投资款568860元，并自2011年5月27日以365460元为基数、自2011年9月29日以203400元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失至款项还清之日止；三、驳回原告李相全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元（原告已预交），由被告赤峰乐荟商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月二十六日书记员 李 玢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2399号 原告：王艳，女，1977年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴色音敖其尔，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：通辽市金凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。 法定代表人：张国良，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区大林镇刚刚超市大林店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。 经营者：党占春，男，1948年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 原告王艳与被告通辽市金凯房地产开发有限责任公司、通辽市科尔沁区大林镇刚刚超市大林店租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王艳于2019年9月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽市金凯房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回对被告通辽市金凯房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  崔新悦 二〇一九年九月十九日 书记员  牧 人
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19065号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：苏国财，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人：翟海玉，女，汉族，1981年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院执行被执行人苏国财、翟海玉、欧英才追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初18563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费6454.48元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3953号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：倪良扣，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：何善容，女，1984年12月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：倪良伟，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告倪良扣、何善容、倪良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔到庭参加诉讼。被告倪良扣、何善容、倪良伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪良扣、何善容立即偿还借款本金60000元及利罚息（2017年4月21日至2018年12月6日利罚息合计14235.38元；2018年12月7日起的利罚息，以60000元本金为基数，按罚息利率日万分之3.99计算至款清之日止）；2.判令被告倪良伟对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，倪良扣、何善容、倪良伟与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160321000034号），约定：倪良扣、何善容借款6万元，借款期限12个月，自2016年3月21日至2017年3月20日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之3.99计算；保证人倪良伟自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款6万元。2017年3月20日，贷款到期，借款人倪良伟、何善容未依约归还借款本金。截至2018年12月6日，被告倪良伟、何善容共欠原告借款本金6万元及罚息14235.38元，被告倪良伟作为保证人也未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 倪良扣、何善容、倪良伟未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，倪良扣、何善容、倪良伟与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160321000034号），约定：倪良扣、何善容向石银村镇银行借款6万元，借款期限12个月，自2016年3月21日至2017年3月20日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之3.99。倪良伟作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向倪良扣、何善容按约发放贷款6万元。贷款到期后，倪良扣、何善容仅结清贷款期内利息及2017年3月21日至2017年4月20日的罚息，6万元本金分文未付。截至2018年12月6日，倪良扣、何善容共欠原告石银村镇银行借款本金6万元及罚息14235.38元。另查，原告石银村镇银行于2018年8月15日向肥西县人民法院起诉主张债权。 本院认为，石银村镇银行与被告倪良扣、何善容、倪良伟签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。倪良扣、何善容作为借款人，也应积极履行还款义务，其在贷款到期后未能按约归还本息，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求倪良扣、何善容归还借款本金6万元及2017年4月21日起罚息的诉请，本院予以支持。倪良伟自愿为倪良扣、何善容贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行亦在保证期间内主张过权利，故对石银村镇银行要求倪良伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪良扣、何善容于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金6万元及罚息（2017年4月21日至2018年12月6日罚息合计14235.38元；2018年12月7日起的罚息，以6万元本金为基数，按罚息利率日万分之3.99计算至款清之日止）； 二、被告倪良伟对被告倪良扣、何善容上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告倪良扣、何善容、倪良伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  陈德华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹丽丽 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审296号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘胜伟，男，汉族，生于1982年7月3日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人刘胜伟行政处罚一案，申请人于2019年2月17日作出淅公交决字[2019]第411326-2900690355号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900690355号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900690355号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1587号 原告：张爱国，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李光忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张爱国与被告李光忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张爱国于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱国的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由张爱国负担。 审判员 田 婧 二〇一九年九月五日 书记员 马帅帅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1026号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗思权，男，1998年8月16日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省普评市宁坪哈尼族彝族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人田登明，云南优谛律师事务所律师。被告人赵伟，男，2000年2月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人罗思权、赵伟犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人罗思权及其委托辩护人田登明，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日凌晨2时许，被告人罗思权、被告人赵伟、李某（未成年人，分案处理）、骆某（未成年人，分案处理）受朱某1（已死亡）邀约至本市盘龙区找人斗殴，后在金刀营××××家人超市附蒋某1(另案处理）、陈某1（另案处理）相遇并发生口角，被告人赵伟、李某将蒋某1邀至益家人超市旁小巷内，被告人罗思权、被告人赵伟伙同朱某1、李某、骆某使用拳脚殴打蒋某1，随即蒋某1纠集袁和银（另案处理）、陈某2（另案处理）、姜某（另案处理）、王某1（另案处理）、蒋某2（另案处理）、岳璇（另案处理）、王某2（另案处理）、马某墨（另案处理）等人参与斗殴，蒋某1指使陈某1购买刀具作为斗殴工具。双方发生斗殴致朱某1死亡、罗思权轻伤一级、蒋某1轻微伤。被告人罗思权的辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议，主要就量刑提出以下几点意见：1、罗思权不是聚众斗殴的首要分子，只能算是积极参加者。2、主动投案，属自首。3、系初犯、主观恶性小。4、在斗殴中受伤，活动不便，仍需康复治疗，建议适用缓刑。上述犯罪事实，二被告人在庭审中无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定，尸体检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场监控及被告人罗思权、赵伟的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗思权、赵伟无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗思权积极参与双方斗殴，致朱某1死亡，其本人轻伤一级，蒋某1轻微伤的严重后果，社会危害较大，有再犯危险。关于辩护人提出的被告人罗思权可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗思权、赵伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人罗思权有自首情节、系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人罗思权、赵伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗思权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止。）二、被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月十七日书记员  赵兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14317号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，上海汉联律师事务所律师。被告：张锋锋，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省运城市。被告：施苏展，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州电子商务支公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：金华。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张锋锋、施苏展、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州电子商务支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。后因案情复杂，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  归 鸿人民陪审员  赵红薇人民陪审员  邢美新二〇一九年九月十八日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1333号上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号，统一社会信用代码9132050071410168X2。法定代表人：黎东。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-5，统一社会信用代码91654004MA7756PQ1W。法定代表人：邓步礼。原审被告：重庆众益好商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路18号附7号1幢1-7，统一社会信用代码91500112089125466L。法定代表人：黄钰。上诉人科林环保装备股份有限公司因票据纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15470号民事裁定，向本院提起上诉。科林环保装备股份有限公司上诉认为，本案由移送其主要办事机构地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人霍尔果斯日升昌商业保理有限公司起诉请求、事实和理由，本案系基于票据付款请求权提起的诉讼，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆众益好商贸有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8223号 申请人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200059719394。 法定代表人：赵建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼，统一社会信用代码913412007349709112。 法定代表人：王凯，该公司经理。 申请人阜阳市立鼎混凝土有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司银行账户存款1090000元或者其他同等价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市立鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的银行存款1090000元或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 宇 二〇一九年九月五日 书记员 孙梅英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初12441号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司,统一社会信用代码91210112MA0P5HK355,住所地辽宁省沈阳市浑南区金阳街9-1号6门。             负责人:赵晓丹,系公司经理。             委托诉讼代理人:游会荣,系辽宁仲领达威律师事务所律师。                               被告                       被告：白怡,女,1976年5月1日出生,汉族,住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付物业费2970.88元(2018年3月1日至2019年6月30日)及按约定承担逾期交费滞纳金271.84元,合计3242.72元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区金阳街9-25号,建筑面积80.73平方米,2018年3月份至今未缴纳物业费。物业费标准每月每平2.3元,不缴纳物业费原因是物业费包含电梯费,电梯费是有偿服务,不受益即不缴纳，物业费随时可以缴纳,不同意交纳电梯费，原告主张滞纳金缺乏法律依据。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       80.73平方米                               收费             标准                       物业费2.3元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年3月1日-2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业费包含电梯费，其并未实际使用电梯，故在其交纳的物业费中应扣除电梯费的问题，因电梯的维护关乎到整栋楼住户的共同利益，不能因个别住户使用与否来减少电梯费用的交纳，致使维护电梯的费用降低，导致电梯的运行出现安全隐患，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告主张被告需支付滞纳金271.84元的问题，因被告不交纳物业费系对其中包含电梯费的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×2.3元/平方米/月×80.73平方米，被告应交纳物业费金额2970.86元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告白怡自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司支付自2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费2970.86元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告白怡负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年九月十日 书记员  李佳垠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1855号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区城后路**。 负责人：王光洪，职务：主任。 被告：罗怀祥，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处（以下简称:雅安农商行雨城支行严桥分理处）与被告罗怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行雨城支行严桥分理处负责人王光洪到庭参加诉讼，被告罗怀祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商行雨城支行严桥分理处向本院提出诉讼请求：1.判令罗怀祥归还贷款本金50，000元；并承担从2019年6月26日起至2019年7月21日止已经产生的利息、罚息、复息1,416.4元；2.判令罗怀祥承担从2019年7月22日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息。事实和理由：2017年6月26日，雅安农商行雨城支行严桥分理处与罗怀祥签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50，000元，执行月利率5.4375‰，借款期限一年，逾期借款加息比率50%。罗怀祥在合同尾部签字确认。因罗怀祥未能按时归还借款及利息，雅安农商行雨城支行严桥分理处遂向本院提起诉讼。 罗怀祥未作答辩亦未提交证据。 雅安农商行雨城支行严桥分理处提交了以下证据：营业执照、身份证明、《个人借款合同》、借款借据、承诺书等，用以证明当事人主体适格、罗怀祥等人向雅安农商行雨城支行严桥分理处借款事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据并结合当事人在本案审理过程中的陈述及辩解，本院认定本案的基本法律事实如下：罗怀祥向雅安农商行雨城支行严桥分理处申请借款50，000元用于生活开支。2017年6月26日，罗怀祥与雅安农商行雨城支行严桥分理处签订一份《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容：罗怀祥向雅安农商行雨城支行严桥分理处借款50，000元，借款期限为一年，借款年利率5.4375‰；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；还款方式：按季结息，按计划还本。合同签订当日，雅安农商行雨城支行严桥分理处依约向罗怀祥发放了该笔贷款。后，罗怀祥未能归还该笔借款本息。2018年6月20日，罗怀祥与雅安农商行雨城支行严桥分理处对案涉借款进行为期一年展期(逾期利息按年利率8.15625‰标准计算)。现罗怀祥未依约履行还款的义务。截止2019年7月25日，罗怀祥尚欠雅安农商行雨城支行贷款本金50,000元及已经产生的利息、罚息、复利1,416.4元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”由于涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，罗怀祥未按约定归还借款本息的行为已构成违约，除承担偿还借款本金50,000元并支付截止2019年7月21日已经产生的利息、罚息、复利1,416.4元外，尚应承担2019年7月22日之后产生的逾期利息（按月利率8.15625‰标准计算的罚息、复利）。罗怀祥经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗怀祥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处偿还借款本息51，416.4元； 二、被告罗怀祥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处支付从2019年7月22日起至尚欠借款本金清偿完毕之日止，以该笔尚欠的借款本金为基数，按月利率8.15625‰标准计算的逾期利息（罚息、复利）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已经减半收取），由被告罗怀祥承担。此款已由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处预交，被告罗怀祥在本判决执行时，一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年九月二十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  帅德鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3373号原告：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人：隋晓杰，主任。委托诉讼代理人：静婧、李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈大海，男，1962年8月26日出生，公民身份号XXXXXX,汉族，个体，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师原告赤峰市疾病预防控制中心诉被告陈大海排除妨害纠纷一案，现原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告赤峰市疾病预防控制中心负担。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二〇一年九月二十六日书 记 员 唐洪岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保116号 申请人：温正润，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：任永丰，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人温正润于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人任永丰银行帐户上存款222659元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温正润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人任永丰银行帐户上存款222659元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡翠 二〇一九年九月七日 书记员  阮莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2618号罪犯阿达力子，男，生于1977年11月18日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)大中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿达力子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2016年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿达力子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阿达力子在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿达力子减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿达力子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，阿的尼吉就是阿达力子，阿达力子的身份证号为513429197711183616。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、布拖县公安局拖觉派出所关于罪犯阿达力子身份情况证明及户籍证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿达力子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿达力子减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6822号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23828号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款7111元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9427号原告：沈珣兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：卢伟成，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈珣兰与被告卢伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎斌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈珣兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币70,000元；2、被告支付原告自2012年8月1日起至实际支付之日止，以70,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告卢伟成因租赁房屋需要与原告沈珣兰于2008年签订《房屋租赁协议》,协议约定被告承租租期为三年(自2008年7月1日起至2011年6月30日止)。自2010年1月开始至2011年6月30日即协议到期之日,被告共计欠付18个月房屋租金,共计人民币66,894.6元。经原告多次催讨,被告方于2012年7月25日向原告出具欠条一张,载明被告问原告借款人民币共计70,000元整,于2012年7月31日返还,双方协商一致将剩余全部未清偿租金转化为借款。欠条到期后,被告依然未按约定支付款项。原告遂分别于2014年6月17日及2016年6月18日向被告寄发律师函,要求依照欠条约定支付款项及利息,被告始终没有答复。现为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼。卢伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审，梳理与本案相关事实如下：原、被告原存在租赁关系，2012年7月25日，被告写下欠条，载明“本人卢伟成今从沈珣兰处借人民币柒万元正，定于2012年7月31日归还”。本院认为，原告说明了欠款的来由，没有相反的证据予以否定，本院对此借款予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟成应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈珣兰借款70,000元；二、被告卢伟成应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈珣兰自2012年8月1日起至实际支付之日止，以70,000元为基数，按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219元，由被告卢伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年九月二日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保138号 关于郝浩然申请执行霍家兴借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1278号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘建国，男，汉族，1969年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月11日，被告人刘建国醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区丰台北路丽泽桥西侧被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为170.3mg/100ml。被告人刘建国到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘建国拘役二个月，并处罚金。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建国到案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年九月四日书记员  马文平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1066号 本院在执行申请执行人代家斌与被执行人卢生林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢生林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1368号 申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱东村村东。 法定代表人：刘乐宾，经理。 被申请人：盖振立，男，1970年10月6日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：刘秀梅，女，1969年7月7日出生，汉族，现住济南市。 申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖振立、刘秀梅的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人淄博永泽装饰材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖振立、刘秀梅的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费150元，由申请人淄博永泽装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张晓晗
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初174号 原告:中国移动通信集团新疆有限公司墨玉县分公司，住所地新疆和田地区墨玉县其尼巴格路（广场北侧）。 负责人：王永泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 原告中国移动通信集团新疆有限公司墨玉县分公司（以下简称移动墨玉分公司）与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉公司）电信网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告移动墨玉分公司委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼，被告昆玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付互联网光纤租金和10部电话年使用费14100元。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《互联网专线接入业务合作协议》，该协议约定原告为被告提供互联网专线接入，每年租金11700元；多媒体桌面电话10部，年使用费2400元。原告按约定提供了服务，但被告没有按协议约定给付2018年专线租金和10部电话年使用费，两项共计14100元。后原告多次找被告要求支付以上费用，但被告以无钱给付为由拒绝支付。 被告昆玉公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订了《互联网专线接入业务合作协议》，约定原告为被告提供互联网专线接入，每年租金11700元；多媒体桌面电话10部，年使用费2400元。服务期限2年。原告按约定接入了服务，被告仅支付了2017年的费用。2018年，原告提供的服务被告仍在继续使用，但被告未按协议约定缴付2018年专线租金11700元和10部电话年使用费2400元，两项共计14100元。 以上事实，有原告提交的《互联网专线接入业务合作协议》相关发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告接入了网络服务及提供了桌面电话服务，被告应当按照约定履行支付使用费的义务。被告未按约定履行义务，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付互联网光纤租金和10部电话年使用费14100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告移中国移动通信集团新疆有限公司墨玉县分公司支付互联网光纤租金和10部电话年使用费14100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇一九年九月八日 书记员  白 博 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终314号 上诉人（原审被告）：李建峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县尚美纺织品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县阳平路与园中街交叉口西南角。 法定代表人：柴春山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 上诉人李建峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2019）冀0425民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。 李建峰上诉称，本案一审认定事实及适用法律错误。双方当事人在债权债务关系是否成立或存在的事项上产生争议时，应以债务人所在地为合同履行地；双方当事人在债务款项及其孳息是否归还事项上产生争议时，应以债权人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，本案应由上诉人所在地人民法院即河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市肃宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的欠款结算单请求上诉人支付加工费而提起的诉讼，因该结算单上所载明的欠款数额具体明确，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人大名县尚美纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人大名县尚美纺织品有限公司的住所地在河北省大名县辖区，故河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李建峰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1161号 原告：梁春荣，女，1958年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：伍敏芳，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地，现住：桂林市七星区，系原告梁春荣的女儿。 被告：苏迎莉（曾用名：苏迎丽），女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县，现住桂林市七星区。 原告梁春荣诉被告苏迎莉健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁春荣及其委托诉讼代理人伍敏芳到庭参加诉讼，被告苏迎莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁春荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费1545.5元；2、判令被告赔偿原告误工费5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；4、判令被告赔偿原告营养费3000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日22时左右，原告和被告都是在鹦鹉山脚下的幸福小馆里面做事，被告叫原告去二楼，等了一会，原告去到二楼后，被告突然拿起桌上的一叠碗打上原告的头上，流了很多血，后店里叫车子送去桂林市第二人民医院缝了针，打了破伤风针，左侧脖子下面红肿，软组织损伤，医生建议两处都拍了CT，第二天又复查了。由以上事实得出，被告应赔偿原告相应费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏迎莉未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏迎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁春荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁春荣陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月13日晚22时左右，在桂林市叠彩区幸福小馆内担任服务员的原告梁春荣，因打扫二楼卫生问题，与被告苏迎莉发生口角，被告苏迎莉用幸福小馆内的碗砸向原告梁春荣，致使原告梁春荣额头受伤流血受伤。原告梁春荣就此事向公安机关报案，公安机关出具了受案回执，受案登记表号为：叠公（叠彩）受案字【2019】00183号。2019年6月14日被告苏迎莉在公安机关的询问笔录亦承认用碗砸伤原告梁春荣，被告苏迎莉在询问笔录中表示“我用碗砸了她以后……，我才知道她的额头流了好多血，伤的比较严重，并在医院拍了片、打了破伤风针，而且要缝针……”。原告梁春荣到桂林市第二人民医院进行治疗，花费了门诊检查费用合计1545.5元。经医生检查诊断为：头部外伤，左颈肩部软组织损伤。医生给与的处理意见为：给予营养，脑细胞，镇痛活血，止痛治疗，建议复查头颅CT。庭审中，原告梁春荣表示，事后原告梁春荣至今没有再去工作。原告梁春荣认为被告苏迎莉的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，公民身体健康受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告苏迎莉与原告梁春荣因工作原因用碗打伤原告,造成原告梁春荣就医。被告苏迎莉的行为侵犯原告梁春荣的健康权,应当承担赔偿责任。关于本案中原告损失的核定,原告主张的医疗费1545.5元,经审查原告提交的医疗费票据,确定其医疗费为1545.5元，对此,本院予以确认。关于原告主张的误工费5000元，因原告未提供证据证实其收入情况及误工时间，原告系服务员，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务行业标准为每年58594元，对于误工费酌情支持3210元（58594元/年÷365天×20天=3210元）；关于营养费，按照医嘱“给予营养”，本院酌情（150元/天×10天=1500元）；关于原告起诉要求支付精神抚慰金3000元的请求,原告不符合支付精神抚慰金的条件,故该请求不予支持。综上,原告的各项损失共计6255.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告苏迎莉赔偿原告梁春荣各项损失6255.5元。 驳回原告梁春荣的其他诉讼请求。 案件受理费114元（原告梁春荣已预交），由被告苏迎莉负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 华 人民陪审员  钟燕艳 人民陪审员  何红兵 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李明权 书 记 员  唐 玮 附法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。