wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初254号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人袁某，个体。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员蒯玉梅、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日凌晨3时许，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区苗家湾路由南向北行驶至“金居乐宾馆”附近，因疏于观察，与被害人史敖荣停靠在路边的苏Ｌ×××××重型罐式货车发生碰撞，该事故致两车受损。经抽血检验，被告人袁某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人袁某承担事故的主要责任。 案发后，被告人袁某报警并在现场等候处理。 另查明，被告人袁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、呼气测试结果单、物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执570号之一申请执行人：袁锋，男，生于1976年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXXX。被执行人：拓明玉，男，生于1973年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人袁锋与被执行人拓明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3383号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的684656元，申请执行人已受偿0元，执行费9247元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、证券等财产登记信息，登记有车牌号为宁E1机动车一辆，车户已在另案【（2016）宁0502执624号】中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5182号 原告：刘桂荣，女，1959年12月19日出生，蒙古族，农民。 被告：青山，男，1975年3月7日出生，蒙古族，农民。 被告：梅荣（青山妻子），女，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告刘桂荣与被告青山、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂荣到庭，被告青山、梅荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金5000元，利息2400元，索款费用600元，车费200元，合计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告青山、梅荣因急需用钱从原告处借款5000元，约定2017年12月1日还款，并由二被告签字捺印向原告出具一枚借据。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 青山未答辩。 梅荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日二被告从原告处借款5000元，约定于2016年12月25日还款。到期后，被告给付2000元，其中利息1000元（10个月）、本金1000元，剩余本金4000元。被告于2017年2月1日重新给原告出具了本金4000元加1000元（2017年2月1日至2017年12月1日）合计5000元的借据一枚，约定2017年12月1日还款。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告青山、梅荣签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘桂荣与被告青山、梅荣之间的民间借贷关系成立，被告青山、梅荣应按约定偿还借款。被告青山、梅荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内月利率2%未超出相关法律规定且系被告同意给付，本院予以支持。因借据上未载明逾期利息，故认定为此笔欠款未约定逾期利息，对于原告主张的逾期利息不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起被告按年利率6%计算占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青山、梅荣于本判决发生法律效力之日给付原告刘桂荣借款本金4000元，利息1093.33元（2017年2月1日-2017年12月1日10个月×0.02×4000元+2017年12月2日-2019年2月22日14个月20天×0.005×4000元），索款费用600元，合计5693.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青山、梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2803号原告李小九，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告华小强，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省郑州市中牟县。原告李小九诉被告华小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告李小九诉称，自2016年6月至2018年12月，原告向被告华小强供应鱼饲料，期间被告欠原告货款本金36694元，原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，要求判令1、被告向原告支付欠款36694元及约定利息7962.59元（从欠款之日到2019年7月30日止利息为7962.59元，在2019年7月30日之后产生的利息在执行时一并结清）共计44656.59元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告起诉的身份证号的被告华小强，查无此人。原告将华小强作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小九的起诉。原告李小九预交的案件受理费458元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年九月二十六日书记员 张小甜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2155号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯以锋，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆安县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日。同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1991号起诉书指控被告人冯以锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯以锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日凌晨5时许，被告人冯以锋醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（搭载被害人梁某1），行驶至中山市南三公路三角镇高速广州入口处时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人、被害人梁某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯以锋在三角医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心检验，被告人冯以锋驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为193.7mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人冯以锋承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯以锋与被害人梁某1已达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯以锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的证言及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人冯以锋的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯以锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯以锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯以锋与被害人已达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯以锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯以锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯以锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯以锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36195号原告：刘忠，男，1968年6月24日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石磊，北京市衡卓律师事务所律师。被告：德丰利达(北京)控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人:罗双全，总经理。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河北十力（石家庄）律师事务所律师。原告刘忠与被告德丰利达（北京）控股有限公司（以下简称德丰利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠委托诉讼代理人石磊，被告德丰利达公司委托诉讼代理人赵则启、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1.德丰利达公司履行合同，返还刘忠本金30万元；2.支付刘忠分红款1.2万元；3.德丰利达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，刘忠与德丰利达公司签订销售合同（编号：XXXXXX），合同约定：刘忠向德丰利达公司购买海红虾青素原种600公斤，每公斤单价500元，总价30万元，销售期限自2017年12月3日至2018年12月2日止。合同签订当日，刘忠一次性向被告支付预购款30万元。刘忠因完成指定的或者合同约定的销售业绩，在合同到期时，可参与分红，分红的比例为合同权益的4%，分红以现金转账方式结算。同日，刘忠与德丰利达公司签订补充协议，协议规定：基于上述合同，德丰利达公司在每个会计年度内，分两次向刘忠拨付市场发展经费共5.4万元，合同期满后，德丰利达公司向刘忠回购刘忠预购产品，退回刘忠预付的预购款项30万元。德丰利达公司按照补充协议的规定，分两次按时向刘忠支付了市场发展经费5.4万元。2017年12月2日，销售合同期满后，刘忠与德丰利达公司办理了出金手续(预购产品回购手续),但是，德丰利达公司始终以资金紧张为由，至今没有向刘忠支付回购货款和比例为4%的分红，共计人民币31.2万元，故刘忠诉至法院。德丰利达公司答辩称：同意返还本金30万元，不同意支付分红款1.2万元，投资货款可以原数退回，但不同意支付利息及分红。刘忠向法庭提交如下证据材料：1.《销售合同》及《补充协议》;2.银行转账明细;3.刘忠转账给德丰利达公司30万元的转账记录。德丰利达公司未提交证据材料。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，刘忠（甲方）与德丰利达公司（乙方）签订《销售合同》（编号：XXXXXX），约定：甲方向乙方以500元/公斤购买600公斤海红虾青素原种用于销售，总计30万元；销售期限自2017年12月3日起至2018年12月2日止；合同签订当日由甲方将预购货款全额一次性支付给乙方；付款方式现金、银行汇款、银行支票；甲方有权在合同约定的销售期限内任意时段对所购产品进行销售；甲方负责乙方产品在其销售区域的市场开发、销售团队建设及管理工作；甲方因完成指定的或合同表明的产品业绩，可以在合同到期时参与分红，分红的比例为合同权益的4%，分红以现金转账方式结算。同日，刘忠（委托人）与德丰利达公司(受托人)签订《变卖、寄售预购权益委托书》，约定：德丰利达公司代为变卖、寄售海红虾青素原种，销售价格不得低于500元/公斤，不足部分由受委托方补齐，超出部分，本委托方视为被委托方的佣金收益，自动放弃追讨的权益；委托期限为合同到期日的3日之前。同日，刘忠（甲方）与德丰利达公司（乙方）签订《销售合同之补充协议》约定：鉴于双方于2017年12月3日签署了《销售合同》编号XXXXXX，为进一步保证甲方在参与该项目中的收益，甲方与乙方订立本协议，就有关事项做出特别约定；乙方在每个会计年度内分两次向甲方拨付市场发展经费；乙方于2017年12月8日前，向甲方拨付该年度第一次市场发展经费2.7万元；于2018年7月10日前，向甲方拨付该年度第二次市场发展经费2.7万元；合同期满后回购甲方预购产品，退款金额30万元。同日，刘忠通过中国建设银行账户支付德丰利达公司30万元。德丰利达公司出具30万元的收据。2017年12月8日，德丰利达公司向刘忠支付市场发展经费2.7万元。2017年12月9日，德丰利达公司向刘忠支付市场发展经费14,250元。2017年12月18日，德丰利达公司向刘忠支付市场发展经费6,250元。2018年1月26日，德丰利达公司向刘忠支付市场发展经费8,900元。德丰利达公司共计向刘忠支付市场发展经费56,400元。德丰利达公司在庭审中述称,刘忠与德丰利达公司之间有真实商品交易行为，刘忠支付货款给德丰利达公司，后由德丰利达公司的下属公司做相关的销售，德丰利达公司与刘忠之间没有商品的实际交付行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《变卖、寄售预购权益委托书》约定，德丰利达公司代为变卖、寄售海红虾青素原种，不足部分由受委托方补齐，超出部分，本委托方视为被委托方的佣金收益，自动放弃追讨的权益；《销售合同之补充协议》约定，合同期满后回购甲方预购产品，退款金额30万元；《销售合同》约定，甲方因完成指定的或合同表明的产品业绩，可以在合同到期时参与分红，分红的比例为合同权益的4%，分红以现金转账方式结算。从以上合同约定可以看出，不管买卖该商品的市场出现何种程度的波动，刘忠将30万元交付德丰利达公司，德丰利达公司承诺到期返还固定的本金与收益，双方形成名为买卖实为民间借贷的法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据证据，可以证明德丰利达公司尚欠刘忠30万元的本金未还，仅支付56,400元的市场发展经费，此后未再支付剩余1.2万元的分红款。故刘忠的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：德丰利达（北京）控股有限公司于本判决生效之日起七日内向刘忠归还借款本金30万元及1.2万元的分红款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由德丰利达（北京）控股有限公司负担（于判决生效后七日内向刘忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范 君二〇一九年九月六日书记员 刘珈彤
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异75号异议人（案外人）：王凤琴，女，1962年5月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人王凤琴对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦631、632号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王凤琴称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦631、632房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年5月21日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼617号房屋卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的6层617号房屋实为贵院正在拍卖的6层631、632号办公房。因此，贵院评估拍卖的6层631、632号办公房实际属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，王凤琴并未委托任何人代为办理提出执行异议事宜，本案的执行异议申请书及授权委托书均不是其本人签名捺印。齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司的工作人员，代王凤琴向本院提出执行异议立案事宜是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人王凤琴办理委托代理手续，其向本院提交的全部材料均由其所在单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代理王凤琴向本院提出执行异议，经核实，齐明欢并未与王凤琴办理委托代理手续，王凤琴也未委托他人办理提出执行异议事宜，故本案执行异议并非王凤琴的真实意思表示，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王凤琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执341号 申请执行人廖淑芸，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地福建省松溪县。 被执行人莫流华，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行的申请执行人廖淑芸与被执行人莫流华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1397号民事判决书，于2019年4月14日向被执行人莫流华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后日3日内履行向廖淑芸支付借款本金350000元及利息、向廖淑芸支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5230元、诉讼保全费3850元，缴纳执行费5150元，但被执行人莫流华至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，发现被执行人莫流华在南宁十良庆区金沙大道33号阳光新城三组团风林苑2号楼1单元101号有房产，本院已经作出（2018）桂0922民初1397号民事裁定书查封该房产，但是该房产所在建筑工程尚未竣工，未交付使用，无法体现该房屋真正的市场价值。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱和昌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终334号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**合生帝景苑****02卡。法定代表人：林滔，董事长。被上诉人（原审原告）：温商科，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市合生宏景房地产开发有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人温商科商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合生宏景公司上诉称：一、目前合生帝景苑已有47户业主（包括本案在内）提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理产权登记、逾期交楼等相关责任。其中8件案件已由一审法院作出一审判决，二审由中山市中级人民法院调解结案；另有39件案件目前正由一审法院审理中。根据目前的情况，该楼盘类似案件数量正在不断增加。二、合生帝景苑办理产权登记事宜因历史原因，已陷入困境。一方面，办理产权登记必须先通过规划验收，而规划验收需通过业主表决同意；另一方面，业主配合上诉人通过规划验收和向上诉人主张逾期办证、逾期交楼违约金存在严重的利益冲突。且一审法院作出的上述判决确认的违约金赔付标准及上限均超过合同约定，这种情况下，上诉人与业主之间的矛盾与利益冲突已无法调和。多数业主为了收取高额违约金拒绝同意办理规划验收，涉案楼盘陷入僵局，无法办理产权登记，最终可能爆发群体事件。三、基于已有8件案件在中山市中级人民法院的主持下调解结案，上诉人认为将本案及前述仍未开庭审理的案件移送至中山市中级人民法院审理，能充分考虑案件背景，尊重当事人之间的合同约定，统一对此类案件给予购房人正确的价值引导，化解购房人对此类案件的关注和矛盾，尽快推动涉案项目的规划验收，以便尽快办妥产权登记，维护经济秩序及交易稳定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人温商科没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。从现有证据材料来看，本案系普通民事纠纷，不属于民事诉讼法第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人合生宏景公司请求将本案移送本院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据合生宏景公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告合生宏景公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人合生宏景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员 温宇媚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初9792号 原告：余爱玉，女,汉族，1956年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：邓维初，男，汉族，1960年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建卓越典当有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道入城路**，统一社会信用代码91350121574734767Q。 法定代表人：邓维初。 原告余爱玉与被告邓一旻、邓维初、福建卓越典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余爱玉委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告邓一旻、邓维初、福建卓越典当有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令邓一旻立即偿还余爱玉借款本金30万元、利息（自2016年3月24日起，按月息1.5%计算至还清借款之日止）、违约金（自2016年3月24日起，按每月0.5%计算至还清借款之日止）；2判令邓维初、福建卓越典当有限公司（以下简称卓越公司）对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由邓一旻、邓维初、卓越公司共同承担。 事实与理由：邓一旻系邓维初之子。2016年3月24日，邓一旻向余爱玉借款30万元，双方签订《借款合同》约定：借款本金30万元，月息1.5分，借款期限5个月，逾期还款自愿承担每日千分之一的违约金，邓维初、卓越公司于2018年3月25日再次承诺对上述借款本息承担连带担保责任。然而还款期限届满，经多次催促无果，邓一旻、邓维初、卓越公司未还分文本息。 余爱玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《借款合同》、收款收据、《借条》：证明2016年3月24日，邓一旻向余爱玉借款30万元，双方签订《借款合同》，2018年3月25日邓维初、卓越公司再次承诺对上述借款本息承担连带担保责任，邓一旻曾将登记在邓维初名下的《房屋所有权证》原件抵押原告作为本案债务担保； A2.光大银行转账凭证：证明余爱玉与邓一旻之间自2010年至2016年间存在多笔的民间借贷关系，多年来邓一旻不定期不定金额向余爱玉支付利息。2014年7月18日邓一旻向余爱玉借款33万元，2016年3月24日结算之后，余爱玉与邓一旻重新签订《借款合同》，确认了借款本金尚欠30万元的事实。 本院认为，邓一旻、邓维初、卓越公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。余爱玉提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明余爱玉所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：2016年3月24日，余爱玉与邓一旻签订《借款合同》，合同约定余爱玉借给邓一旻300000元，于2016年3月24日前汇入邓一旻指定账户，借款利息为按月利率1.5%计，按月结算，借款期限为五个月。合同另约定在规定期限内邓一旻未能全额还款则构成违约，除按日千分之一支付给余爱玉违约金外，还应赔偿余爱玉因此造成的一切损失并承担余爱玉为追索上述费用所支付的一切费用等。在《借款合同》末尾处，写明连带责任担保人：邓维初，并加盖卓越公司公章。 本院认为，余爱玉与邓一旻签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。邓一旻收到余爱玉300000元借款后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余爱玉诉请邓一旻偿还借款本金300000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但《借款合同》约定的利息、违约金总和明显超出法律规定，应予以调整按月利率2%计算。邓维初与卓越公司为邓一旻借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，邓一旻、邓维初、卓越公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓一旻于本判决生效之日起十日内向余爱玉偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年3月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、邓维初和福建卓越典当有限公司对邓一旻上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费2920元，公告费560元，由邓一旻、邓维初、福建卓越典当有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3231号原告：裴志豪，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑永龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告裴志豪与被告郑永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴志豪撤诉。审判员  袁凤良二〇一九年九月十七日法官助理吴正书记员王奕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2105号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：刘纪科，男，汉族，1970年5月22日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告刘纪科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人万珂到庭参加了诉讼。被告刘纪科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2015年10月6日，被告为购买河南金时达通讯器材有限公司的手机三星S6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4875元，其中商品价款3750元（由商家收取），借款管理费1125元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7845.5元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告刘纪科偿还由原告代被告支付的代偿款7845.5元；2、被告刘纪科支付原告代偿款资金占用利息，以7845.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，15.69元，1、2项合计7861.19元）。被告刘纪科未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，有利网借款协议一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告刘纪科未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月9日，被告刘纪科（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告刘纪科通过有利网平台向乙方借款4875元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分12期偿还，每期偿还428.59元，还款起止日期为2015年10月9日起至2016年10月9日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年10月6日，被告刘纪科签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为3750元，首付金额为0元，借款金额为3750元。后被告刘纪科未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告刘纪科在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告刘纪科欠款本息7845.5元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3750元，却被收取1125元借款管理费，过高，借款管理费可为187.5元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3937.5元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告刘纪科未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2015年11月10日履行保证责任，保证责任的数额为3972.28元[3937.5元X（1+10%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告刘纪科不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告刘纪科支付代偿款7845.5元诉讼请求中的3972.28元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告刘纪科按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪科经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪科于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3972.28元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘纪科负担25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月十二日书 记 员  张 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云23行初33号原告：赵应学，男，1967年6月29日生，汉族，大专文化，公务员，住武定县。原告：杨敬红，女，1969年9月19日生，汉族，大专文化，镇政府会计，住武定县。被告：武定县住房和城乡建设局，住所地：武定县狮山镇中新街**。统一社会信用代码：11532329015178506M。法定代表人：郑钧，局长。原告赵应学、杨敬红诉被告武定县人民政府撤销行政协议一案，本院作出（2018）云23行初20号行政判决，赵应学、杨敬红不服该判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院审理后，作出云南省高级人民法院（2019）云行终214号行政裁定，认为本院错列武定县人民政府为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，裁定撤销本院（2018）云23行初20号行政判决，发回本院重审。本院审理过程中，原告赵应学、杨敬红提出变更被告申请，将本案被告变更为武定县住房和城乡建设局。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，因本案原告变更被告为武定县住房和城乡建设局，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的云南省元谋县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《诉讼费交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送云南省元谋县人民法院审理。原告赵应学、杨敬红预交的案件受理费50元随案移送云南省元谋县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇一九年九月二十五日书记员  潘丽萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执561号申请执行人：舒静,男,1971年6月4日出生,住鄂州市。被执行人：童树友,男,1963年7月22日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人舒静与被执行人童树友买卖合同纠纷的（2018）鄂1281民初2379号民事调解书一案中，于2019年4月11日向被执行人童树友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童树友履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人舒静人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费125元。但被执行人童树友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人舒静与被执行人童树友于2019年9月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年9月底先支付一半，余下部分再作计划。本院认为，本案执行中，申请执行人舒静与被执行人童树友达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执561号案件的执行。若被执行人童树友不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十日书记员  来光志
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6095号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：潘志江，男，1975年11月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告潘志江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  朱干平二〇一九年九月十九日书记员  单依炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10346号 上诉人（原审原告）：杜鹤鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：何建中、张继新，河北蓝天联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄燕鼎冶金科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地电机路。 法定代表人：韩进霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 上诉人杜鹤鹏因与被上诉人石家庄燕鼎冶金科技有限公司（以下简称燕鼎公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为杜鹤鹏与燕鼎公司是否存在劳动关系。首先，对于杜鹤鹏的工资由谁发放，杜鹤鹏提供了中国农业银行个人明细对账单、借记卡明细等证据以证实其工资由燕鼎公司发放，其中银行个人明细对账单显示付款方为燕鼎公司法定代表人韩进霞、案外人韩进勇和韩军荣。原审法院调取了燕鼎公司2018年6月-2019年2月的工资发放表及工时记录单，其中工资发放表包含杜鹤鹏工资情况且发放金额与杜鹤鹏提供的银行个人明细对账单金额一致。韩进勇原审述称其借用了韩进霞、韩军荣的银行账户为杜鹤鹏发放工资。其次，对于杜鹤鹏为谁工作，二审期间杜鹤鹏提供了其与韩进勇的通话录音和短信记录等证据以证实韩进勇认可其为燕鼎公司工作，原审法院调取的《石家庄市工伤参保缴费证明》显示燕鼎公司的工伤保险投保职工中包含杜鹤鹏，韩进勇原审述称其与燕鼎公司达成口头协议承包了燕鼎公司的设备零部件机械加工，杜鹤鹏为其个人雇佣员工，其借用了燕鼎公司名义为杜鹤鹏缴纳工伤保险。综上所述，杜鹤鹏与燕鼎公司是否存在劳动关系及杜鹤鹏原审诉请的事实和法律依据是否确实充分，请重审时进一步审核相关证据，并根据证据的证明力大小，查清相关事实后据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初859号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人杜鹤鹏预交的二审案件受理费1026元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 煊 ——
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6255号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：武汉市汉阳区玉如意小吃店，经营场所湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东村**A-02。经营者刘晶，统一社会信用代码×××65Ｕ。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司诉被告武汉市汉阳区玉如意小吃店侵害商标专用权纠纷一案，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以其与被告武汉市汉阳区玉如意小吃店达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年九月二十四日 书记员 童小雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1725号原告：王志远，男，1984年6月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：张继军，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告王志远与被告张继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿交通事故车辆修理费15175元、往来路费175元、加油费200元，共计15550元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日8时5分，被告张继军驾驶牌照为黑Ｂ×××**号轻型普通货车在伊齐公路（伊春至齐齐哈尔2017新S**）伊齐高速辅路由北向南行驶至伊齐高速辅路7公里670米时，与同方向前车原告王志远驾驶的牌照为黑Ｂ×××**型小型凌派轿车碰撞发生交通事故。经依安县交警大队现场勘验于当日出具“道路交通事故认定书”，认定被告张继军承担此次事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆严重损毁，原告在齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司对该车辆进行了维修，但被告未能赔偿原告的车辆修理费用及相应损失，故原告诉至法院。被告张继军经合法传唤未出庭应诉、答辩。一、原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院分析认证如下：1.依安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明该起事故被告张继军承担事故全部责任，原告王志远不承担责任；2.齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司开具的发票1份、结算单1份，用以证明原告王志远因该起事故造成车辆损失、修理车辆费用共计15175元；3.车票8张、依安县东门加油站出具的加油发票1份（实际加油日期为2019年4月28日，后于2019年6月10日补开发票），用以证明原告因修理车辆往返于齐齐哈尔至依安之间花费的路费175元、油费200元。本院认为，该事故经依安县公安局交通警察大队现场勘查后，作出被告张继军负全部事故责任的认定，该认定结果为行政机关出具，客观、真实,且与本案存在关联，被告未到庭举示相反证据推翻该认定，故本院对证据1予以确认。原告自行对车辆进行维修，并垫付维修费，该笔费用经维修公司出具结算单确认，其中的“作业项目与零部件名称”与本案存在关联性，且与原告举示相应的《黑龙江增值稅普通发票》相印证，故本院对证据2予以确认。原告提供的交通费、加油费票据系该事故造成原告车辆无法使用而产生的通常性替代交通工具合理费用，并举示了相应有效票据，虽加油费票据日期与事故当天日期不符，但是原告由依安送车至齐齐哈尔市进行修理必然产生相关燃油费，故本院对证据3予以确认。原告提供的上述证据客观、真实且与本案存在关联，证据间相互印证，形成证据链条，被告张继军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。二、被告张继军未向本院举示证据。经审理本院认定事实如下：2019年4月28日8时5分，被告张继军驾驶牌照为黑Ｂ×××**号轻型普通货车在伊齐公路（伊春至齐齐哈尔2017新S**）伊齐高速辅路由北向南行驶至伊齐高速辅路7公里670米时，与同方向前车原告王志远驾驶的牌照为黑Ｂ×××**型小型凌派轿车碰撞发生交通事故，经依安县交警大队事故认定，被告张继军承担此次事故全部责任。另查明，事故处理后，原告未向保险公司申请出险，原告自行至齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司修理车辆，送修时及取车时，原告产生加油费200元、过路费116元、乘坐出租车与火车等替代交通工具费用59元，车辆修理费15175元，被告未向原告给付上述费用，故原告诉至法院。本院认为，依安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，因本案被告张继军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告张继军负事故全部责任、原告王志远无责任。公民的财产权受到法律保护，造成公民财产损害的应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案因被告张继军的过错造成本次交通事故，故被告张继军应向原告王志远承担相应的赔偿责任。原告王志远因本次事故产生的替代交通工具费用、原告将车辆送去修理产生的加油费，均系被告违反交通法规行为给原告造成的经济损失，被告应向原告承担全部赔偿责任，本院对原告王志远的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继军于本判决生效之日起五日内给付原告王志远车辆修理费15175元、交通费175元、加油费200元，合计15550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张继军负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月五日书记员  王迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1306号上诉人（原申请人）：历德香港有限公司(LidlHongKongLimited)。住所地：香港特别行政区九龙柯士甸道**环球贸易广场22，25&27字楼。法定代表人：GlaeskeVolkerHaraldHerbert，该公司董事。被上诉人（原被申请人）：宁波市宏基文具厂。。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村法定代表人：周碧云，该厂投资人。上诉人历德香港有限公司与被上诉人宁波市宏基文具厂申请确认仲裁协议效力一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民特172号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，历德香港有限公司请求法院确认仲裁协议有效，浙江省宁波市中级人民法院作为仲裁司法审查案件立案并编立（2018）浙02民特172号司法审查案号，符合法律、司法解释等相关规定。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，“人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。”前述第二十条规定的“驳回申请裁定”，是指《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条所规定的不符合受理条件裁定驳回申请的情况。浙江省宁波市中级人民法院在裁定书中准予当事人提起上诉，不符合法律、司法解释的规定，该院应对历德香港有限公司的申请重新作出审查并依法作出裁定。如经过审查，需要依法对历德香港有限公司申请所涉的仲裁协议效力作出否定性评价的，应根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条规定向上级法院报核。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民特172号民事裁定；二、本案发回浙江省宁波市中级人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  章恒筑审判员  徐向红审判员  樊清正二〇一九年九月二十九日书记员  陈 希·3·
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保103号申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所地：贵州安顺市平坝区夏云工业园**惠园路。统一社会信用代码：91500421095951916W。法定代表人：周丕学。委托代理人：何忠奎，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州中水建设管理股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**。统一社会信用代码：915201007553778776。法定代表人：郑国旗。被申请人：贵州普华建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路**统一社会信用代码：91520100736616609X。法定代表人：郑晓龙。申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限责任公司与被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限责任公司于2019年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司价值28000000元的财产采取保全措施。同时申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为28000000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司价值28000000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年九月十七日法官助理赵增耀书记员李万钧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3006号 原告：陈昊民，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 日照钢铁有限公司与陈昊民均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的日劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初2956号、3006号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民3006号即陈昊民诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，陈昊民在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初2956号日照钢铁有限公司诉陈昊民劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条 规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3006号原告陈昊民诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初2956号原告日照钢铁有限公司诉被告陈昊民劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3006号原告陈昊民诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  赵昕 二〇一九年九月三日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6422号原告：某某销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路。被告：某某电动车充电服务有限公司，住所地：正定县青海大道。本院在审理原告某某销售有限公司与被告某某电动车充电服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6881985.98元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某电动车充电服务有限公司银行存款6881985.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十四日书记员 赵           聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2499号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：邓颖，该社职工。委托代理人：赵灵玉，该社职工。被告：裴红献，男，汉族，生于1968年08月26日，住河南省淅川县。被告：江秀勤，女，汉族，生于1968年11月20日，住址同上，系被告裴红献妻子。被告：裴六龙，男，汉族，生于1975年6月2日，住河南省淅川县。被告：裴小栓，男，汉族，生于1966年2月25日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴红献、江秀勤、裴六龙、裴小栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、赵灵玉，被告裴六龙到庭参加了诉讼。被告江秀勤、裴红献、裴小栓经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告裴红献、江秀勤归还在我社厚坡信用社借款30万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息4009.65元予以冲减）；2、被告裴六龙、裴小栓负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，我社与被告裴红献签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告裴六龙、裴小栓签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对裴红献同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告裴红献于2018年3月30日在我社厚坡信用社借款30万元，期限10个月。该笔借款累计结息4009.65元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告裴六龙辩称，担保属实。被告裴红献、江秀勤、裴小栓缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、授信业务申请书；2、最高额个人借款合同；3、借款自主支付申请书；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、个人业务交易单；7、河南农信贷款业务查询明细；8、身份证复印件4份；9、结婚证复印件一份。上述证据证明被告裴红献、江秀勤向原告贷款的事实和被告裴六龙、裴小栓提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告裴六龙对证据无异议，也未向本院提交证据，被告裴红献、江秀勤、裴小栓缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年2月26日，被告江秀勤在原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓配偶裴红献贷款30万元用于种植并同意授信。同日，原告淅川县农村信用合作联社与被告裴红献签订最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告裴六龙、裴小栓签订最高额保证合同，约定保证人对裴红献借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年3月30日原告根据申请向被告裴红献发放贷款30万元。双方在借据中约定借款期限10个月，自2018年3月30日起至2019年1月30日，月利率为9.3‰。贷款后，被告裴红献累计结息4009.65元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江秀勤作为授信人，知晓并同意授信贷款，且该款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告裴红献、江秀勤即应按约及时还款，被告裴六龙、裴小栓作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴红献签订的《最高额个人借款合同》（含被告江秀勤出具的《“金燕快贷通”授信业务申请书》）、、与被告裴六龙、裴小栓签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告裴红献、江秀勤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月30日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息4009.65元予以冲减）。三、被告裴六龙、裴小栓承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告裴红献、江秀勤、裴六龙、裴小栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十三日法官助理万秋实书记员聂豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1317号 原告：张爱国，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张爱国诉被告张兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告张兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息21600元，共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告因急需资金向原告借现金30000元，被告借款后给原告出具了借条，但一直未向原告归还，在原告的催促下，被告于2019年2月出具文书，承诺在2019年3月15日前还清。但被告至今未还，故提起诉讼。 被告张兵未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告张兵向原告张爱国出具借条一份，内容为：“今天，我本人张兵向张爱国借支30000万，余2018年5月21日还款为33000万（注：借条中的“万”系笔误，应为元）。借款人：张兵借款时间：2017年5月21日还款时间：2018年5月21日”。双方另签订见证书一份，内容为：“债权人：张爱国,身份证号码5129011951××××××××，住址：南充市顺庆区。债务人：张兵，身份证号码5129211977××××××××，住址：南充市嘉陵区。经债权人、债务人协商同意，张兵欠张爱国的叁万元钱，必须在2019年3月15日前还清。如果没有在规定时间还清欠款，则债权人到法院起诉所产生的诉讼费和请律师的办案费等均由债务人张兵承担。特此证明。债权人：张爱国债务人：张兵见证人:刘友国”。之后，因被告张兵未如期还款，原告诉至我院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张爱国提交被告张兵出具的借条、双方及见证人签名的见证书等证据，证实原告张爱国向被告张兵提供借款30000元的事实，原被告之间借款合同关系成立并生效。被告张兵对其所借原告款项负有返还义务。被告张兵经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告张爱国提供的证据予以认可，对原告要求被告偿还借款30000元的主张，予以支持。由于双方在借贷时没有约定利息而原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，逾期后利息应当支付。被告张兵承诺在2019年3月15日之前还清借款，故应从2019年3月16日起按照年利率6%的标准向原告张爱国支付利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵在本判决生效后五日内偿还原告张爱国借款本金30000元，并从2019年3月16日起以30000元本金为基数，按年利率6%的标准支付利息，利随本清； 二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1090元，由被告张兵承担550元，原告张爱国承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年九月二十日 书 记 员  罗雨涵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2980号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:黄妙梅,女,汉族,1975年1月15日，住福建省福安市。 被执行人:林向淑,女，汉族,1974年10月16日，住福建省福安市。 被执行人:王坛子,男,汉族,1967年7月12日，住福建省福安市。 被执行人:王保全,男,汉族,1972年5月2日，住福建省福安市。 被执行人:范月容,女,汉族,1968年11月20日，住福建省福安市。 被执行人:王智光,男,汉族,1969年3月19日，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄妙梅、林向淑、王坛子、王保全、范月容、王智光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2029号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人26002.75元及利息；承担诉讼费260元、执行费290元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2029号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1217号 申请执行人：张碧莹，女，汉族，生于1987年，住四川省阆中市。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行张碧莹与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3019号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更509号罪犯王吉祖，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）运中刑二终字第106号刑事判决，以被告人王吉祖犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2013年7月21日起至2025年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2025年2月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王吉祖在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月受监狱表扬奖励4次，余343分。上述事实，有罪犯王吉祖的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王吉祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王吉祖予以减刑八个月，刑期至2024年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执909号 被执行人：雷赛彬，女，1994年4月5日，畲族，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人雷赛彬责令退赔一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一九年九月十七日 法官助理林培玉 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0116执3915号之二申请执行人胡忍儒。被执行人李亮。被执行人权艳。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初1714号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡忍儒向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李亮、权艳发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人权艳名下有房产一套，位于西安市长安区XX街XX幢XX层XX号，产权证号：41-57364-1，建筑面积140.41平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权艳名下所有的位于西安市长安区XX街XX幢XX层XX号，产权证号：41-57364-1，建筑面积140.41平方米的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员      杨欣鹏 二 〇 一 九 年 七 月 二 日 书 记 员      宋继尚
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1440号 申请执行人：石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，住所地石家庄经济救赎开发区安西街。 负责人：孟寒茵，该经销处经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京海淀区西三环北路******世纪经贸大厦****。 法定代表人：庄清良，公司董事长。 被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市北宋路瑞城小区********/div> 负责人：李廷峰，该公司经理。 原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处诉被告中扶建设有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初3867号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司于本判决生效后五日内向原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处支付2016年3月1日至2017年2月底期间的违约金133251.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司承担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1440号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡雪佳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1686号 原告：西宁城西首占水产经营部（统一社会信用代码：92630104MA7580UY7B），住所地，西宁市城**五四大街**西宁交通综合市场**。 经营者：刘守占（身份证号：×××），男，1969年9月5日生，汉族，该经营部经营者，住西宁，住西宁市iv> 委托诉讼代理人：罗凯、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：西宁市城西区蓝浦餐厅（统一社会信用代码：92630104MA755L7X3M），住所地，住所地，西宁市城**新宁路**iv> 经营者：魏晨（身份证号：×××），男，1993年3月19日生，汉族，该餐厅经营者，住址不，住址不详iv> 原告西宁城西首占水产经营部与被告西宁市城西区蓝浦餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城西首占水产经营部委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告西宁市城西区蓝浦餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西宁城西首占水产经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月，原告向被告供应食材，共计55000元。并由被告工作人员在送货单上签字，其后，原告向被告索要上述货款，被告以各种理由拖延。请求判如所请。 西宁市城西区蓝浦餐厅未到庭参加诉讼。 根据原告提交的证据及本院向苏玮制作的谈话笔录查明事实如下： 2017年11月至2018年2月期间，原告陆续向被告提供水产货物。2018年6月26日，被告管理人员苏玮对原告所供货物总价值予以核对后出具《欠条》。内容为：今欠市场首占冻货款55000元，伍万伍仟元整。于2018年10月份前将上述所有欠款付清。欠款人苏玮，2018年6月26日。 苏玮对上述《欠条》内容予以确认，并提交其与魏晨、杨超、张小龙《协议书》一份，证明西宁市城西区蓝浦餐厅系其与魏晨、杨超、张小龙共同经营，后四方于2018年9月13日达成协议将该餐厅全部让与魏晨个人经营，并对账目及财产进行分割。 以上事实原告提交《欠条》、《销货清单》、本院向苏玮制作的《谈话笔录》、苏玮提交的《协议书》、原告陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及本院向苏玮制作的《谈话笔录》及苏玮提交的《协议书》，可以认定原告与被告间存在买卖关系及被告拖欠原告货款55000元的事实，原告诉求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 西宁市城西区蓝浦餐厅于判决生效后十日内支付原告西宁城西首占水产经营部货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，由西宁市城西区蓝浦餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  李成玲 人民陪审员  孙 岚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孟庆鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初98号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人万康，男，1990年5月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区；因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月23日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人万康犯非法经营罪,于2019年6月12日向本院提起公诉，于2019年8月23日以京门检一部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人万康及其指定辩护人郝永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2018年9月至11月间，被告人万康在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过德邦快递，非法收购刘某（另案处理）从北京市向其寄出的药品，非法经营数额人民币284200元。2019年1月23日，被告人万康在湖北省武汉市汉阳区其家中被民警抓获。北京市门头沟区人民检察院追加指控，2018年9月至12月间，被告人万康在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过德邦快递，非法收购刘某（另案处理）从北京市向其寄出的药品，非法经营数额人民币43922元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案刘某的供述、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、微信转账记录、查获经过录像、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人万康违反国家药品监督管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人万康具有坦白量刑情节，建议对其判处有期徒刑1年6个月以上、2年6个月以下，并处罚金。被告人万康对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人万康的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人万康有坦白情节；2、被告人万康系初犯；3、被告人万康认罪认罚，有悔罪表现，主动预缴罚金，建议法院对被告人万康从轻处罚。经审理查明：2018年9月至12月间，被告人万康在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过德邦快递，非法收购刘某（另案处理）从北京市向其寄出的药品，并通过银行转账或微信转账的方式向刘某付款。非法经营数额共计人民币327882元。2019年1月23日，被告人万康在湖北省武汉市汉阳区其家中被民警抓获。上述事实，被告人万康在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某的供述、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、微信转账记录、查获经过录像、受案登记表、扣押物品清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万康违反国家药品监督管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人万康犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万康到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的黑色小米牌手机一部、黑色华为牌手机一部，予以没收。随案移送的粉色苹果牌手机一部，退回北京市门头沟区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 畅审 判 员  胡前程人民陪审员  陈国翠二〇一九年九月十二日书 记 员  袁晓北
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执577号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人黄敏，男，1981年10月19日出生，住所地广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年2月5日作出的（2018）桂0305民初1073号已经发生法律效力。由于被执行人黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人黄敏所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。现本案共计执行到位5919.71元，已发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月十九日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4640号 申请执行人：白喜平，男，汉族，1969年3月9日出生，现住东胜区。 被执行人：麻林，男，汉族，1965年3月16日出生，现住东胜区。 被执行人：四川建设集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：四川省华蓥市文化路**。 法定代表人匡全明，系该公司董事长。 关于申请执行人白喜平与被执行人四川建设集团有限公司、麻林劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人白喜平依照（2018）内06民终83号民事判决书申请法院执行医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰费、伙食补助费共计86888元，已履行零元，执行费未交付。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，执行费1203元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年011月07日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月9日发出限高令；3、2018年11月19日对麻林、四川建设集团有限公司房产信息进行查询，均未查到所有权登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内06民终83号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨 林 审判员  李 博 审判员 白静宇 二〇一九年九月九日 书记员  丁 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1629号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H。住所：杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，董事长。委托代理人：胡梦平、宦文祥，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明阳光基地股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。住所：云南省右营办事处烟草路旁法定代表人：郑建洲。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人昆明阳光基地股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明阳光基地股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214484.72元，未受偿人民币214484.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保985号 申请人：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道**。 法定代表人：杨国柱。 被申请人:戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告广西广缆科技集团有限公司诉被告戴德华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为927666.6元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0119Q000044A的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以927666.6元为限，查封被申请人戴德华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月五日 书记员 许诗瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1148号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董静，男，1985年3月30日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1104号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉。被告人董静到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月17日23时左右，被告人董静驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至解放街与东方处，执勤民警例行检查时，发现被告人董静酒后驾驶机动车。随后带到菏泽市第三人民医院抽血取样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告菏公鉴（理）字（2019）042418号检验结果：在送检的董静血液中检出乙醇成分，含量为113.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董静在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年九月三十日书记员  刘 永
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执222号 申请执行人：王红菊,女性,1978年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王雁东,男性,1971年11月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王红菊与被执行人王雁东借款合同纠纷一案中，已执行到位39000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月九日 书记员  焦 毅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16559号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26318号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙书娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孟凡利，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市，系孙书娟之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人孙书娟因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙书娟申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在居间合同关系，缺乏事实依据。被申请人系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，申请人和被申请人之间不存在居间合同关系。被申请人代理销售涉案房屋，收取申请人电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人收取其5万元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明事实来看，被申请人在收取申请人款项后向其出具了收据写明“电商服务费”，申请人购买案涉房屋是通过被申请人工作人员提供服务完成，且申请人与玉田县正信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，即被申请人收取申请人款项系基于其提供了相应服务。原审判决基于以上事实，认定双方当事人之间实际上形成居间服务合同关系，并无不当。被申请人收取申请人5万元款项，具有合法依据。申请人主张被申请人构成不当得利，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙书娟的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月三十日书记员  孟祥辉