文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2178号原告：喻德生，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：代成五，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴成山，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：叶红梅，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告叶红梅委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告喻德生诉被告代成五、戴成山、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻德生及其委托诉讼代理人魏加安、被告叶红梅及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告代成五、戴成山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德生向本院提出诉讼请求：1.被告代成五归还原告借款35000元，并承担逾期还款利息12960元，本息合计47960元；2.被告戴成山对10000元承担连带还款责任，被告叶红梅对17000元承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代成五于2015年5月向原告借款10000元，逾期利息为8640元，由担保人戴成山提供担保。2017年11月5日，被告代成五又向原告借款17000元，逾期利息为3600元，由担保人叶红梅提供担保。同年，被告代成五再次向原告借款8000元，逾期利息为720元。被告三次向原告借款，均用于归还银行贷款。因原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告代成五未作答辩。被告戴成山未作答辩。被告叶红梅辩称：1.本案借款涉及“套路贷”行为，原告以放贷为生，在涟水县人民法院有多起案件；2.即使本案借款事实成立，也应当由借款人还款；3.叶红梅已通过案外人戴某向原告归还1500元，如要求叶红梅承担给付义务，该1500元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告代成五向原告喻德生借款10000元，被告戴成山提供担保，并向原告出具借条，主要内容为：“代成五于2015年5月10日向喻德生借款10000元，约定于2015年10月10日前归还。担保人戴成山自愿提供担保，承担连带责任。如借款人不能按时归还借款，担保人无条件代为偿还，并同意缴纳违约金每日200元”。2017年11月5日，被告代成五向原告喻德生借款17000元，被告叶红梅提供担保，并向原告出具借条，主要内容为：“代成五于2017年11月5日向喻德生借款17000元，约定于2017年11月7日前归还。担保人叶红梅自愿为代成五提供担保，提供连带责任。如借款人不能按时顾欢借款，担保人无条件代为偿还”。被告代成五在其女儿出生时，向原告喻德生借款8000元。被告代成五就该笔借款，于2017年11月5日向原告出具借条，主要内容为：“代成五于2017年11月5日向喻德生借款8000元，约定于2018年11月5日前归还”。被告叶红梅通过案外人戴某向原告归还了1500元。被告叶红梅在审理过程中称，本案借款涉嫌“套路贷”，原告喻德生以放贷为生，在涟水县人民法院有多起案件。但被告叶红梅并未提供证据证明原告喻德生存在“套路贷”的具体行为。本院通过查询关联案件，喻德生除本案以外在本省仅有一起作为原告起诉的民间借贷案件。在审理过程中，被告叶红梅申请戴某出庭作证，戴某称其曾代叶红梅向原告还款1500元，还曾替代成五向原告还款3000元。原告喻德生认可证人戴某替叶红梅归还1500元的事实，3000元系戴某归还其自己的3000元借款。对此，戴某称代成五向喻德生借款10000元，代成五自己归还了7000元，其帮代成五归还了剩下的3000元后，喻德生将借条给其，其在喻德生家就将借条撕了。原告喻德生主张其在保证期间内向叶红梅要过钱，也向戴成山要过钱，向戴成山要钱的时间是2017年、2018年。但原告未能提供可以证明其在2016年4月10日前要求被告戴成山承担保证责任的证据；亦未能提供可以证明其在2018年5月7日前要求被告叶红梅承担保证责任的证据。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告代成五先后向原告喻德生借款共计35000元，并向原告出具了借条，原告对于款项的来源及交付均能作出合理说明，故原告与被告代成五之间存在35000元的借贷事实。借款后，被告叶红梅通过案外人戴某向原告还款1500元，原告予以认可，因此2017年11月5日的17000元借款尚欠15500元，故被告代成五尚欠原告借款本金共计33500元。关于证人戴某陈述其曾替被告代成五向原告还款3000元，原告喻德生不予认可，戴某的陈述亦与本案所查明的事实不符，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借条中均未约定利息，也未约定逾期利息，根据上述法律规定，并结合原告的诉讼请求，被告代成五应支付原告以所欠借款本金为基数，自借款逾期之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止资金占用期间的利息，但应以原告喻德生主张的逾期利息12960元为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告戴成山提供连带责任保证的10000元借款约定的还款日期为2015年10月10日，原告应当在6个月保证期间内即2016年4月10日前，要求被告戴成山承担保证责任。因原告喻德生未能提供证据证明其在上述期间向被告戴成山主张权利，故对原告要求被告戴成山就10000元承担连带还款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶红梅提供连带责任保证的17000元借款约定的还款日期为2017年11月7日，原告应当在6个月保证期间内即2018年5月7日前，要求被告叶红梅承担保证责任。因原告喻德生未能提供证据证明其在上述期间向被告叶红梅主张权利，故对原告要求被告叶红梅就17000元承担连带还款的诉讼请求，本院亦不予支持。被告叶红梅抗辩本案借款涉嫌“套路贷”，且原告喻德生以放贷为生，原告不予认可，被告叶红梅对此并未提供证据证明原告喻德生存在“套路贷”的具体行为，本院通过查询关联案件，亦不能证明原告喻德生以放贷为生，故该抗辩意见，本院不予采信。被告代成五、戴成山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代成五于本判决生效后十五日内归还原告喻德生借款本金33500元及利息（利息具体计算方法如下：1.以借款本金10000元为基数，从2015年10月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止；2.以借款本金15500元为基数，从2017年11月8日起按照年利率6%计算至款项还清之日止；3.以借款本金8000元为基数，从2018年11月6日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），利息以不超过原告喻德生主张的12960元为限。二、驳回原告喻德生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告喻德生负担25元，由被告代成五负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，账号：62×××52）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 朱中怀二〇一九年九月三十日法官助理黄霞书记员刘欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。