wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初623号 原告：刘佳贵，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：吴华祥，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 原告刘佳贵与被告吴华祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳贵到庭参加诉讼，被告吴华祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳贵向本院提出诉讼请求：判令吴华祥偿还刘佳贵借款本金22000元。事实和理由：吴华祥于2017年10月26日向刘佳贵借款1笔共计22000元，并出具借款凭证约定借款期限为一年，其后刘佳贵依约发放一笔借款22000元，借款到期后，经刘佳贵多次催要，吴华祥仍拒不归还借款本金及利息。 吴华祥未作答辩。 刘佳贵在庭审中提交了落款日期为2017年10月26日的《借条》一张。主要内容载明：“本人于2017.10月26日向刘佳贵借款22000元整，于2017年12月25日前还清借款。借款人：吴华祥（签名捺印）。见证人：郑华明、陈斌（签名）。”以此证明吴华祥向刘佳贵借款的事实。 吴华祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对刘佳贵提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，吴华祥出具借条向刘佳贵借款22000元。借款后，吴华祥未向刘佳贵偿还借款。 本院认为，民事活动应当诚实守信，吴华祥出具借条向刘佳贵借款的事实清楚，吴华祥应向刘佳贵偿还借款，故本院对刘佳贵的诉讼请求予以支持。吴华祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华祥于本判决生效之日起十日内偿还给刘佳贵借款22000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由吴华祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  许乃金 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初769号原告李晓露，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告李晓露不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）作出的工商登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭。原告李晓露诉称，原告于2018年8月28日办理并取得北京市海淀区阜石路房屋不动产权证书，证书编号第xxxx号，并于当日至海淀市监局（原北京市工商行政管理局海淀分局）进行工商经营注册地址分割手续，提交了不动产权证书复印件及注册地址分割说明书，将注册地址分割为北京市海淀区阜石路。2019年2月22日，原告至被告处查询得知，在原告不知情的情况下，原告前述X-1不动产地址被北京轩鸿美科贸有限公司（以下简称轩鸿美公司）注册。原告与轩鸿美公司及法定代表人并未有任何往来，原告所拥有的不动产也并未租赁给该公司，对轩鸿美公司的注册登记行为毫不知情，该公司也并未在原告不动产处开展经营活动。原告认为被告未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，在原告房屋地址上核准2个公司的工商住所登记，存在过失。综上所述，原告请求法院依法撤销被告将轩鸿美公司住所地登记为北京市海淀区阜石路**院的登记事项，诉讼费及相关鉴定费用均由被告承担。经查，李晓露曾以海淀区市监局为被告，提起行政诉讼，要求法院依法判令被告撤销轩鸿美公司在原告所拥有的不动产地址（即北京市海淀区阜石路）进）进行公司住所地注册登记的行政行为讼费及相关费用均由被告承担。我院2019年2月27日受理，并于2019年6月14日作出（2019）京0108行初351号行政裁定书（以下简称351号《行政裁定书》），裁定驳回李晓露的起诉。上述裁定书作出后，李晓露与海淀区市监局均未提起上诉，现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李，李晓露的诉讼请求为要求法院依法撤销被告将轩鸿美公司住所地登记为北京市海淀区阜石路**院**楼**X-1的登记事项诉讼请求与351号《行政裁定书》中李晓露提出的诉讼请求内容相同，均反映了李晓露的同一诉求。因此，李晓露本次提起的行政诉讼属于重复起诉行为，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓露的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李晓露。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇一九年九月五日书记员  单醇秀
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2543号 原告：环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社。 法定代表人：段晓海，系该合作社理事长。 被告：朱向科，男，汉族，1970年1月23日出生，环县曲子镇人。 委托诉讼代理人：朱伍伍（系朱向科之子），男，汉族，1994年3月15日出生，环县曲子镇人。 原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社与被告朱向科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社的法定代表人及被告朱向科的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还借款本金20000元、占用费1196.71元、逾期占用费4749.59元，共计25946.30元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告以经营种植业资金周转困难为由，与原告签订社有资金借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，年利率6%、借款期间为2016年5月19日至2017年5月18日，按年结算利息，逾期则自逾期之日起，按不超过同期银行基准贷款利率的4倍收取占用费。签订合同当天，原告向被告发放借款20000元。期限届满后，被告未还款。 被告承认原告在本案中主张的事实，只是认为其现无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的业务范围是：为本社社员提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、储藏以及与农业生产经营有关的资金、技术、信息等服务。原告在业务范围内为本社社员提供资金，符合法律规定，应受法律保护，被告应按约定向原告归还借款本金、借期内占用费及逾期占用费。 综上所述，原告要求被告归还借款本金、借期内占用费及逾期占用费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告朱向科于本判决生效后30日内向原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金20000元、借期内占用费1196.71元、逾期占用费4749.59元，共计25946.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取225元，由被告朱向科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇一九年九月十九日 书记员  李 雯
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3342号原告:林彦芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋聪聪，山东瀛岱律师事务所律师。被告:王介文，男，1977年9月7日出生，汉族，住济南市。被告:唐娟娟，女，1987年4月22日出生，汉族，住济南市。林彦芳与王介文、唐娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。林彦芳于2019年4月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月12日裁定保全了王介文、唐娟娟68000元范围内的财产。本院依法适用普通程序由刘修义担任审判长与人民陪审员屈培亭、郭安东组成合议庭，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。林彦芳的委托诉讼代理人阮昌锋，王介文到庭参加了诉讼。唐娟娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令王介文、唐娟娟归还借款本金40000元并支付逾期还款利息(利息以40000元为基数，按年利率24%，自2017年1月11日计算至实际付清之日);2.本案诉讼费用由王介文、唐娟娟负担。事实与理由：2016年11月11日，王介文在婚内向林彦芳借款人民币40000元，约定2017年1月10日前归还，逾期按日千分之五计息，唐娟娟与王介文为夫妻关系,至今未尽还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持林彦芳的诉讼请求。王介文答辩称，借款本金不实，实际只有30000元，借条中包括10000元的利息，王介文不知道利率24%的计算方式，同意按银行正常的利率计算，可以承担诉讼费。唐娟娟未到庭和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日王介文出具欠条一份，其主要内容为：王介文欠林彦芳40000元整，此欠款于2017年1月10号前归还，逾期按每分千分之五收取利息。担保人为王岷。双方未约定借期内利息。2016年11月11日林彦芳通过银行转帐向王介文交付30000元。王介文与唐娟娟系夫妻，两人共同贷款购买了位于济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园16号楼1-203的房屋一处。王介文使用案涉借款于2016年11月11日缴纳该房屋的税费29583.72元和6723.56元。审理中，林彦芳与王介文对实际借款金额存在争议：林彦芳述称，在借款时王介文说借款是用于购房产，并没有说明用于缴纳相关税费，王介文陈述自有10000元，如果借款只用于缴契税，仅需要再借款20000元就可，王介文的陈述与事实不符，前后矛盾，实际上是林彦芳转账30000元，在其经营的商店内交付给王介文现金10000元。王介文述称，欠条是其书写，40000元中包括了10000元的利息，王介文实际只收到30000元。借钱时就跟中介说借30000元，因为自己手中还有10000元，当时找了两个人，其中一个人需要购房合同进行抵押，因为没有购房合同就找到了林彦芳，中介说30000元用一个月利息为10000元，中介还说帮王介文办一个装修贷款还林彦芳的钱，保证一个月能还上；王介文和林彦芳并不认识也没有见过，担保人王岷（中介）也在现场，在林彦芳的店内等了20多分钟，林彦芳从屋内出来之后让写了借条，中介说可以让王介文写欠40000元的条子，之后写了欠条在上面捺了手印。林彦芳说这笔钱是她母亲存到她手里的，她没有钱，她问用什么方式给王介文，因为王介文急着去交契税，只能刷卡，就说最好用网银转账。王介文为证明其实际仅需借款30000元的事实，提供了其个人中国银行2016年10月17日至2017年1月17日交易流水明细清单用以证明，该清单载明林彦芳汇入30000元后该帐户余额为35108.19元，税款缴纳后余额为1700.91元。综上，林彦芳虽称向王介文交付现金10000元，但未提供相关佐证；王介文反驳林彦芳的该项主张所提交的证据与王介文的相关陈述均能符合；加之，上述欠条中双方对借期内的利息未作约定也与常理不符；因此，本院认定林彦芳向王介文实际交付借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，王介文所欠林彦芳借款本金应为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因欠条中约定利息日千分之五过高，林彦芳主张借款逾期利息按年利率24%，自逾期之日2017年1月11日计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系用于王介文与唐娟娟共同购买房屋相关税费的缴纳，依法应由王介文与唐娟娟共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限王介文、唐娟娟于本判决生效之日起十日内向林彦芳支付欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回林彦芳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王介文负担600元，由林彥芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘修义人民陪审员  屈培亭人民陪审员  郭安东二〇一九年九月六日法官 助理  常秀娟书 记 员  姚东利
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初593号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月11晚，被告人王某在淅川县香花镇蓝天加油站李某家中吃饭并饮酒，酒后王某无证驾驶无号牌三轮摩托车向淅川县九重镇方向行驶，行至中海石油加油站路口路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为94.53mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  赵显署
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1712号 申请执行人：邹川兆，男，1950年7月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 ，男,1957年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道十里社区十里示范村****503。被执行人被执行人：陈曾木，男,1957年8月25日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区官陡街道十里社区十里示范村****503 被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区**杨河路**。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，，住所地：芜湖市高新技术产业开发区**杨河路** 法定代表人：陈曾木，执行董事。法定代表人：陈曾木，执行董事。 申请执行人邹川兆与陈曾木、芜湖弋江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人陈曾木所有的位于芜湖市××江区××示范村别墅房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈曾木所有的位于芜湖市××江区××示范村别墅。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年九月三日 书记员  丁 潮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3079号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：李佩武，男，1984年4月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：白文芳，女，1985年12月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人李佩武、白文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李佩武、白文芳返还申请执行人借款本金及律师代理费75358.33元。 本院于2019年6月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李佩武、白文芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李佩武、白文芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十七日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪华斌，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,197.72元(币种同下)。原告诉称，被告汪华斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,197.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1085号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王传明，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王传明信用卡纠纷一案中，依法向王传明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终60号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）包永超，男，1986年6月8日出生，汉族，山东省惠民县人，大学文化，个体工商户，住山东省济南市（户籍地山东省惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被指定居所监视居住，当月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙志勇，男，1991年10月10日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，无职业，住山东省济南市天桥区（户籍地山东省惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。上诉人（原审被告人）包永建，男，1990年2月23日出生，汉族，山东省惠民县人，大学文化，无职业，住山东省济南市天桥区（户籍地山东省惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人包永东，江苏源城（滨州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳文华，男，1984年6月17日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，无职业，住山东省济南市（户籍地山东省惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人孙静，女，1988年10月14日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，无职业，住山东省济南市（户籍地山东省诸城市）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人赵瑞娟，女，1989年3月11日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无职业，住河南省郑州市管城回族区（户籍地河南省清丰县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人张海龙，又名张野，男，1984年9月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，租住吉林省长春市宽城区（户籍地吉林省农安县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人辛莹莹，女，1991年10月4日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，务工人员，住江苏省沛县。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年7月1日被刑事拘留，当月19日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人吕大敏，女，1990年9月1日出生，汉族，徐州市人，大专文化，个体，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年7月1日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人张冰，女，1982年7月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人石力娜，女，1981年11月25日出生，回族，山东省济南市人，初中文化，无职业，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。原审被告人董静霞，又名吴静，女，1985年2月27日出生，汉族，河南省依川县人，初中文化，无职业，住山东省菏泽市（户籍地河南省洛阳市依川县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年10月17日被取保候审，2018年8月9日被监视居住。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人包永超、孙志勇、包永建、岳文华、孙静、赵瑞娟、张海龙、辛莹莹、吕大敏、张冰、石力娜、董静霞犯销售假药罪一案，2018年11月9日作出（2017）苏0381刑初605号刑事判决。一审宣判后，原审被告人包永超、孙志勇、包永建、岳文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、徐州市人民检察院意见，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初605号刑事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 庄 彬二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 吕浩嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4078号原告：毕方，男，1975年9月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住宝应县。原告毕方与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告毕方到庭诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告毕方向本院提出诉讼请求：1、立即给付货款89000元及逾期付款利息（从2018年12月1日起至实际归还之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务单位，被告多次购买原告彩钢板材。2018年10月14日，原、被告双方经结算，被告共计欠到原告货款89000元，并约定该款于2018年11月偿还20000元，2018年春节还款40000元，其余2019年春节前还清，以上事实由被告立据为凭。还款时间到期后，原告催要，被告借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐兵未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告双方存在生意往来，被告多次购买原告彩钢板材。2018年10月14日，原、被告双方经结算，被告欠到原告货款89000元，为此向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到毕方结账叁拾肆万肆仟伍佰元整，税金壹万肆仟伍佰元整，合计叁拾伍万玖仟元整，减2017.3.7前付款贰拾柒万元整，下欠捌万玖仟元整（￥89000），今欠人：徐兵，2018.10.14”，另该欠条上还备注：2018年11月还2万，2018年春节还4万，2019年春节前还清。因被告未能按约定及时还款，原告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告向原告购买彩钢板，经结算后，被告对所欠原告的货款出具欠条并承诺分期偿还。被告未按约定及时偿还所欠原告的货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付全部所欠货款89000元以及逾期利息符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毕方货款89000元及逾期利息（以89000元为基数，按年息6%，自2018年12月1日算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年九月三日书记员  刁倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2040号之一 原告：南充都港建材有限公司，住所南充市高坪区都京镇红旗坝村一社，统一社会信用代码91511303MA6293JX86。 法定代表人：李恩全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师，执业证号15113201911081807。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵康，男，汉族，1995年6月27日出生，，住所安徽省马鞍山市花山区该公司员工。 被告：成都建工集团有限公司，，住所成都市青羊区八宝街**统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，执业证号15101200811258128。 委托诉讼代理人：王勇，四川君合律师事务所律师，执业证号15101201910100247。 被告：李波，男，汉族，1978年8月8日出生，住所，住所四川省简阳市div> 原告南充都港建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司、成都建工集团有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南充都港建材有限公司分别于2019年8月22日、2019年9月11日向本院申请撤回对成都建工集团有限公司、中国十七冶集团有限公司和李波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充都港建材有限公司撤诉。 案件受理费28,129元，减半收取计14,064.50元，由南充都港建材有限公司负担（已预交28,129元、应退14,064.50元）。 审判员  李光富 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 荣
四川省仪陇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1324刑初44号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何均明，男，1983年11月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，职业务农。 仪陇县人民检察院于2019年3月21日以南仪检公诉刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人何均明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何均明于2019年8月15日死亡，于2019年9月19日被仪陇县公安局注销户籍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 伟 审判员 冯 明 审判员 高全明 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 玲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1980号上诉人（原审原告）：六安市吉峰聚力农机销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：姚瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：寿县富民农机销售有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：姚瑞祥，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人六安市吉峰聚力农机销售有限公司与被上诉人吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2019年5月29作出的（2019）皖1503民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人六安市吉峰聚力农机销售有限公司的委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司的共同委托诉讼代理人吕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2291号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人六安市吉峰聚力农机销售有限公司预交的二审案件受理费6690元予以退回。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  丁志欢二〇一九年九月十八日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2604号 申请执行人：金龙，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：严志君，男，生于1963年，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人金龙与被执行人严志君民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2701号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金7.9万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十八日 书记员 杨智文
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初23131号 原告：林某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 被告：李某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告林某某与被告李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告5万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年3月13日登记结婚，婚后于2015年6月7日生育一子，取名李某甲。2018年7月22日，经重庆一中院(2018)渝01民终4246号民事判决书判决双方离婚。婚姻关系存续期间，被告与王某某在渝北某某中华坊XX-X房屋非法同居两年多。原告为挽救婚姻曾多次劝阻被告，希望被告回归家庭给幼小的孩子一个完整的家，但被告置若罔闻，并在2017年4月、12月连续两次向法院起诉离婚。2018年7月底重庆一中院判决原、被告离婚后，被告同年10月便与王某某登记结婚，并到稻城亚丁拍摄了婚纱照。原告认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，被告的行为明显违反了婚姻法第条、4条的规定，并导致双方离婚，应按婚姻法第46条的规定承担责任。根据民诉法及婚姻法解释一第30之规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告李某某现户籍地为重庆市某某区某某路**附**19-1，原告林某某未能提供被告李某某现居住在渝中区的证据。故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张乐跃 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 杨鹏飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1260号申请执行人：李修银,男,1972年3月1日出生,住曾都区.被执行人：程祥朝,男,1966年3月4日出生,住随州市.本院在执行申请执行人李修银与被执行人程祥朝建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十七日书记员  龚家勇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1012号原告：刘涛，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省宜阳县，被告：陈金路，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省，原告刘涛诉被告陈金路劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告陈金路经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2013年3月原告刘涛与陈金路达成口头协议，原告刘涛承包位于浚县卫河大桥箱梁钢筋下料、绑扎劳务，劳务费共计235916元。工程完工后被告陈金路支付了原告刘涛劳务费151000元，剩余84916元劳务费没有支付。被告陈金路向原告刘涛出具书面欠条一份，载明尚欠原告劳务费84916元未支付。后经原告多次催要，被告陈金路在支付了64916元后，剩余20000元不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈金路未向本院提交书面答辩状。原告刘涛向本院提交的证据材料：被告陈金路出具的欠条一份，证明被告陈金路尚欠原告刘涛20000元（共欠84916元，已经支付64916元）未支付。被告陈金路未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告刘涛提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年3月原告刘涛与陈金路达成口头协议，原告刘涛承包位于浚县卫河大桥箱梁钢筋下料、绑扎劳务，劳务费共计235916元。工程完工后被告陈金路支付了原告刘涛劳务费151000元，剩余84916元劳务费没有支付。被告陈金路向原告刘涛出具书面欠条一份，载明尚欠原告劳务费84916元未支付。后经原告多次催要，被告陈金路在支付了64916元后，剩余20000元不再支付。本院认为：债务应当清偿。原告刘涛要求被告陈金路支付劳务费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金路于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛劳务费20000元。二、公告费560元由被告陈金路负担。案件受理费300元，由被告陈金路负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年九月二十五日书记员  宋 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3473号申请执行人关树林，男,1969年7月20日生，汉族，住科左中旗。被执行人孙志国，男,1978年11月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人白春梅，女,1982年3月7日生，住科左中旗。。本院执行的关树林申请执行孙志国、白春梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙志国、白春梅已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3473号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执549号 延长县XX社、韩某某：申请执行人延长县XX社申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初588号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长县XX社向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长县XX社购猪款17660元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月27日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人韩某某于2019年9月27日向申请执行人延长县XX社支付购猪款17000元，剩余购猪款660元申请执行人延长县XX社自愿放弃、不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县XX社自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人韩某某承担案件受理费133.5元及执行申请费155元。2019年9月27日被执行人韩某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16966号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：黄大勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人黄大勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24457号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取为294.6元，由被执行人黄大勇负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院狮山人民法庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人黄大勇所有的车牌号为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄大勇发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8134号原告：张荣花，女，1952年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王琦，女，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩铁焕，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市亿隆耐火材料厂，住所地：巩义市涉村镇凌沟村。统一社会信用代码：91410181580334735H。投资人：李新霞。被告：河南瀚泰实业有限责任公司，住所地：郑州市金水区城东路**院**楼。统一社会信用代码：91410105795715869E。法定代表人：翟养红。原告张荣花、王琦与被告韩铁焕、巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张荣花、王琦于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣花、王琦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣花、王琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣花、王琦负担。审判员  张瑞丽二〇一九年九月十一日书记员  张萌星
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢452号之二 被执行人项结华，宿松县。 本院在执行申请执行人安徽鹏迪化纤棉织品有限公司与被执行人项结华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人项结华在中国农业银行62×××68账户有内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项结华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币114572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡树旺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7574号申请执行人王国民，男，1993年05月23日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王国民与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25970号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王国民向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王国民借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王国民认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2921号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：李某。被告：任某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告任某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人姜某、李某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还贷款本金50000元，利息截止至2019年8月5日为22358.72元，合计72358.72元，并支付2019年8月6日至贷款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处借款人民币50000元，合同约定：借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，利息11.745%，逾期利息按17.6175%计算，到期一次性还本付息，利随本清。借款到期后，经多次催收被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。任某未作答辩。蒙银村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：联保贷款申请审批表、借据及回执，农户联保借款合同一份，证明：1、被告有借款的意向；2、原告按被告要求将贷款打入被告账户；3、原被告双方达成借款合意。任某未出庭，视为放弃质证权利。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。任某未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，蒙银村镇银行作为贷款人，任某等作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为250000元。贷款支付方式为自主支付。借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，利随本清，结算日为还款日，借款年利率11.745%，借款用途为购种子。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年1月27日，任某向蒙银村镇银行出据借据一张，任某借款50000元。借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，年利率为11.745%，蒙银村镇银行向任某发放了借款。借款到期后，任某未能按照合同约定偿还借款本息。截止2019年8月5日，被告任某尚欠借款本金50000元、利息22358.72元。借款到期后，经多次催收被告任某拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银村镇银行与任某签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，任某未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告任某经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司返还借款本金50000元以及截止2019年8月5日的利息22358.72元，合计72358.72元，并支付从2019年8月6日起以本金50000元为基数，按年利率17.6175%计算的逾期利息，至清偿之日止。案件受理费804.48元，由被告任某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年九月十七日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3873号原告：骆有维，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龙正伟，男，汉族，住重庆市南川区。原告骆有维与被告龙正伟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告骆有维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆有维撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保375号 申请人：武爱芹，女，1954年10月26日出生，住永年区。 被申请人：程某，男，2002年6月27日出生，住邯郸市永年区。 申请人武爱芹与被申请人程某交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程某驾驶的电动三轮车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程某驾驶的电动三轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月六日 书记员  白宇辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初848号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告单位宁波浙力工具科技有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇蒲家村，法定代表人唐耀鸿。 诉讼代表人陈洪良，男，1970年10月20日出生，被告单位员工。 被告人唐耀鸿，男，1967年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波浙力工具科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2019年6月3日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告单位宁波浙力工具科技有限公司、被告人唐耀鸿犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告单位宁波浙力工具科技有限公司、被告人唐耀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年3月到2016年9月，被告单位宁波浙力工具科技有限公司，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人唐耀鸿作为公司经营负责人，采用支付发票票面金额8%左右手续费的形式，让郭某（已判刑）实际控制的宁波集然金属工贸有限公司等公司为自己公司虚开增值税专用发票37份，价税合计人民币1978221.65元，税额人民币287433.88元，并于同期向税务机关申报抵扣。 案发后，被告单位已向税务部门补缴税款，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告单位宁波浙力工具科技有限公司、被告人唐耀鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、辨认笔录、户籍证明、前科核查表、公司登记基本情况、宁波增值税专用发票复印件、记账凭证、银行转账记录、财税缴款回单、发票认证证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波浙力工具科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐耀鸿系被告单位直接负责的主管人员，被告单位、被告人唐耀鸿的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位宁波浙力工具科技有限公司、被告人唐耀鸿犯虚开增值税专用发票罪成立。案发后，被告单位宁波浙力工具科技有限公司、被告人唐耀鸿有自首情节，可从轻处罚。赃款已追缴，酌情从轻处罚。被告人唐耀鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波浙力工具科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人唐耀鸿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1534号申请人:程某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。程某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、程某某与王某某、刘某某之间于2010年4月20日签订《房屋买卖签订协议》、2012年10月30日签订《调解补充协议》房屋买卖合同有效。二、王某某、刘某某在本判决生效后60日内协助程某某将坐落于南白镇遵南社区西小区象山北街xx号安置小区，房屋为xx的房屋产权过户登记到程某某名下。三、由王某某在本判决生效后10日内支付程某某违约金5000.00元，由刘某某在本判决生效后10日内支付程某某违约金10000.00元。案件受理费2300.00元，由王某某承担800.00元，刘某某承担800.00元，程某某承担700.00元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十六日书记员  赵 航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2407号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人晁萌伟，男，1976年3月27日生，汉族，住长葛市。被执行人晁华伟，男，1970年7月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与晁萌伟、晁华伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长民金初字第02136号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2407号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2267号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：周巳雄，男，1991年7月22日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周巳雄缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执1899号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人周巳雄，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周巳雄有其他可供执行的财产，被执行人周巳雄暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  林志勇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1127号申请执行人：卜延超,男性,1981年3月11日出生,住许昌县。被执行人：吕二虎,男性,1988年2月26日出生,住许昌县。本院在执行卜延超与吕二虎借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2579号之一 申请执行人：都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市二环路城乡产权交易中心。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：王宁，女，汉族，1982年6月12日出生住都江堰市蒲阳路166号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2794号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宁在中国工商银行**账户内存款人民币9073.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月三日 书记员  候文亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：铁来英，女，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告铁来英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,889.39元(币种同下)。原告诉称，被告铁来英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,889.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8771号 原告：刘春艳，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁娟，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘春艳诉被告丁娟健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月30日，原告刘春艳于开庭审理过程中，无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘春艳承担。   审    判    员     王新权  二0一九年九月三十日    法 官 助 理    郭  瑞书    记    员     王  虹 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3594号 原告：戴自立，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：广汉隆鑫编织袋厂，统一社会信用代码91510681733421814N。 投资人：陈从轩。 被告：陈从轩，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告戴自立与被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴自立及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告广汉隆鑫编织袋厂及陈从轩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴自立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金140000元，并支付利息至本金还清之日止（以50000元为基数按年利率19.2％＜800/月＞从2018年1月13日暂计算至2019年7月13日为15200元；以50000元为基数按年利率19.2％＜800/月＞从2018年1月18日暂计算至2019年7月13日为15200元；以40000元为基数按年利率18％＜600/月＞从2018年1月4日暂计算至2019年7月13日为11400元；扣除已支付的利息11300元后利息合计30500元）。以上两项暂计170500元（大写：壹拾柒万零伍百元整）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年2月起在被告一处上班，从事糙粒工工作。被告二为被告一的唯一股东和法人代表。被告一为一人有限责任公司且与被告二之间存在法人人格混同。2015年起被告一以有资金需求为由向原告分三次借款：（1）2015年4月13日借款5万元，约定利息每月800元（年利率为19.2％）；（2）2015年6月18日借款5万元，约定利息每月800元（年利率为19.2％）；（3）2015年9月4日借款4万元，约定利息每月600元（年利率为18％）。三次借款均以现金的形式由原告支付给被告，2018年起，被告仅在2019年4月1日、5月19日、5月25日偿还了借款利息11300元（大写壹万壹仟叁百元）后就再未偿还任何款项。其后，原告多次向被告催收该笔款项，被告均不予理睬并拒不还款。综上所述，原告为保护自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》规定，恳请人民法院依法判决。 被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩在法定期限内未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戴自立在个人独资企业被告广汉隆鑫编织袋厂上班期间，被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩于2015年4月13日、2015年6月18日、2015年9月4日三次向原告戴自立出具借条借款5万元、5万元、4万元，利息分别约定每月800元（折算年利率为19.2％）、800元（折算年利率为19.2％）、600元（折算年利率为18％），并由被告广汉隆鑫编织袋厂盖章、陈从轩签字，三次借款均以现金的形式由原告戴自立支付给被告陈从轩。2018年起，被告陈从轩仅在2019年4月1日、5月19日、5月25日通过微信支付方式向原告戴自立偿还了借款利息11300元。原告戴自立要求被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩还本付息未果，现起诉来院要求被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩连带偿还本金及约定利息。 上述事实，有双方当事人身份信息证明、借条、原告戴自立当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩向原告戴自立出具借条借款并约定利息，且约定利率不违反法律规定，原告戴自立支付了款项，双方的借贷行为合法有效，被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩应按借条约定按时还款并支付利息。被告广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩违约拒不按约还款付息的事实清楚、证据确凿，按照当事人意思自治原则，本院对原告戴自立的诉讼请求予以支持。被告陈从轩已向原告戴自立支付的部分利息应予品迭。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二款第（二）项和、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由广汉隆鑫编织袋厂、陈从轩向戴自立连带偿还人民币140000元及利息（其中50000元按年利率19.20％从2018年1月13日起计算至付清之日止、其中50000元按年利率19.20％从2018年1月18日起计算至付清之日止、其中40000元按年利率18.00％从2018年1月4日起计算至付清之日止，陈从轩已经支付的11300元利息在前述应付利息中品迭）。限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855.00元，由陈从轩承担（此款已由戴自立垫付，在执行中一并品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈善武 二〇一九年九月十六日 法官助理 李 琴 书 记 员 敬海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17585号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄东华，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人黄东华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，受理费减半收取1601.66元，财产保全费1245.82元，合共2847.48元，由被执行人黄东华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院大沥人民法庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄东华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢622号 申请人袁玉发，男，1970年5月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人脑门达来（曾用名达来），男，1970年11月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李玉山，男，1969年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人袁玉发申请执行被执行人脑门达来、李玉山民间借贷纠纷一案的执行过程中，依据（2016）内0602民初2605号民事判决书，被执行人脑门达来、李玉山应偿还申请人袁玉发借款本金337400元及利息款317156元，以及借款本金337400元为基数从2016年2月25日至本院确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担案件受理费5173元，保全费800元，执行费8446元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇一九年九月十日 书记员  呼 楷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6428号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，组织机构代码74578461-2。法定代表人：关湘平。被执行人：刘兴旺，女，汉族，1967年1月20日出生，住河南省扶沟县。被执行人：许爱香，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省扶沟县。被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司，住所地扶沟县机械工业园区9号，组织机构代码67806738-0。法定代表人：刘兴旺。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13391号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月18日、2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月27日向扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月1日向扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月5日委托扶沟县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香的下落，委托未回复；五、本院于2019年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香名下的不动产登记信息，被执行人扶沟兴华气缸盖制造有限公司,刘兴旺,许爱香在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年3月14日向申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月6日再次对被执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月10日对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省中小企业投资担保股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十日书记员  任宇龙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1610号 原告：张成中，男，1980年10月25日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：李俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住舍山县。 被告：赵自燕、女，1986年2月8日出生，汉族，住含山县。 原告张成中为与被告李俊、赵自燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张成中及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告李俊、赵自燕经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊、赵自燕立即支付原告材料款65750元;2、被告承担本案诉讼费用 事实与理由：原告经营电器买卖，没领取营业执照，被告李俊做装潢生意，经常在原告处赊购电器产品，截止2018年5月1日，李俊共欠原告货款65750元。后期原告多次催要，被告以资金困难为由拖延支付。因该货款发生在李俊、赵自燕夫妻关系存续期间，且该货物用于家庭经营，应视为家庭共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，垦请贵院依法判决。 李俊、赵自燕未进行答辩。 张成中为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证； 2、欠条一张。李俊、赵自燕未提交证据材料。 经审查，张成中所举两组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成中经营电器生意，李俊在从事装潢过程中，常向张成中赊购电器产品。经双方结算，截止2018年5月1日，李俊共欠张成中货款65575元，为此，李俊于当日向张成中出具了欠条。张成中此后多次催要无果，以致成诉。 另查明：李俊、赵自燕于2009年12月29日登记结婚，2015年12月25日两人因感情不和，在含山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 本院认为：李俊与张成中之间买卖合同关系，合法有效，其至今仍欠张成中货款65575元，应予给付，张成中该部分诉请，予以支持；张成中诉请的65750元中，多出的175元，因无证据证明，不予支持。李俊、赵自燕原来虽为夫妻关系，但2015年12月25日，两人已办理离婚登记手续，而本案债务的确立日期为2018年5月1日，因此无法认定“案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为家庭共同债务”。张成中诉请要求赵自燕承担民事责任，证据不足，不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内，一次性给付原告张成中货款65575元。 二、驳回原告张成中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费560元，共计2000元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6126号原告：王占礼，男，1943年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：杨安福，男，1957年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨忠娥，女，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王占礼与被告杨安福、杨忠娥加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年九月四日书记员  王 轶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1028号 申请执行人：刘见辉，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：林峰，总经理。 申请执行人刘见辉与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币2080000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司的银行账户。查明被执行人的厂房承包金收益已被另案冻结。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1204号申请执行人:彭召东，男，1973年8月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人:孙佩宏，男，1966年5月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人彭召东与被执行人孙佩宏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7168号民事判决书，本院于2019年2月214日立案执行。根据该判决书及申请执行人彭召东的申请，本案的执行内容为：孙佩宏应支付彭召东代偿款89219.69元及利息。案件受理费1015元，由孙佩宏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月22日、9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年2月22日对被执行人限制高消费；3、2019年4月19日冻结被执行人在泗洪县的工程款，暂未达到提取条件；4、2019年9月19日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年9月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭召东申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭召东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初11830号 原告：庞正永，男，汉族，1972年3月9日生，住址贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：斯明辉，男，汉族，1966年6月1日生，住址贵州省贵阳市南明区。 被告：贾建均，男，汉族，1971年4月17日出生，现住址贵阳市云岩区。 原告庞正永与被告斯明辉、贾建均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞正永及其委托诉讼代理人杨恩国、被告贾建均到庭参加诉讼，被告斯明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款62000元。2、判令被告斯明辉、贾建均以62000元为基数，从2014年6月4日起按银行贷款年利率6%计算向原告赔偿逾期付款利息至付清时止。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，由于贵州省建设工程总公司承接了位于贵安新区湖潮乡美丽乡村工程，需要大量建筑材料，原被告达成口头协议，由原告向被告斯明辉、贾建均供应瓦片、生态木、干粉、乳胶漆等材料，原告根据双方约定向被告供货后，被告斯明辉于2014年6月4日委托贾建均进行结算，由贾建均向原告出具欠条一张，载明欠原告62000元货款，被告斯明辉于2015年2月14日对该笔欠款认可并在原有的欠条上承诺于2018年10月份支付21000元，但被告并未支付。根据贵安新区湖潮乡人民政府出具的相关证明、建设工程施工合同及竣工验收报告等文件，本案诉争的美丽乡村工程承包方系贵州省建设工程总公司，贵州省建设工程总公司又将工程分包给被告斯明辉。原告多次向二被告催收货款未果，故原告诉至本院。 被告斯明辉未提出答辩意见。 被告贾建均答辩称：诉状所述属实，但是这个钱我不能支付，我只是负责结算，从乡政府拿出来的钱都是斯明辉在控制并支付相关款项，应该由斯明辉负责支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，贵安新区湖潮乡人民政府与贵州省建设工程总公司签订《建设工程施工合同》，贵州省建设工程总公司承包建设贵安新区湖潮乡“美丽乡村”平寨村黑土组居民立面整治改造工程，斯明辉是贵州省建设工程总公司项目经理及项目负责人。2013年8月至2014年，原告向二被告供应各类外墙干粉、瓦片、生态木等材料，产品销货清单中注明货名、数量、价格等，有贾建均签收。2014年6月4日，贾建均向被告出具欠条：“今欠到黑土（庞正永）瓦款、生态木款共计人民币62000元。（注原票据已收回，只有复印件）”2015年2月14日，斯明辉在该欠条上签名并备注决算后付。2018年9月12日，斯明辉在欠条上注明：“把贾建均叫来，我们一起来处理完。”“我斯明辉在10月份付贰万壹仟元。”此后，二人均未付款。庭审中，被告贾建均表示，开始其与斯明辉合作该项目，是管委会推荐认识的原告，后管委会的把项目款给斯明辉后，斯明辉没有把钱用在工地上，所以后面就与斯明辉不再有合作了，该笔款项应当由斯明辉支付。 上述事实，有原被告陈述、产品销货清单、欠条、建设工程施工合同，证明等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告达成口头协议，原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，现原告诉请被告二被告向原告支付货款62000元，本院予以支持。被告贾建均辩称应当由斯明辉支付，根据庭审自述，双方二人系合作关系，且欠条是由贾建均出具，证明其应当对该笔款项承担偿还责任，至于其称二人后来并未合作，均由斯明辉负责，其与斯明辉系内部关系，不能对抗原告。斯明辉其后在欠条上签字认可并承诺10月份付款，二人均应当承担付款义务，故对被告贾建均辩解不予采纳。被告未支付款项，给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”斯明辉承诺在2018年10月份付21000元，但并未支付，故从2018年11月1日起，按年利率6%支付逾期付款违约金计算至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、斯明辉、贾建均于判决生效之日起十日内支付原告庞正永货款62000元。 二、斯明辉、贾建均于判决生效之日起十日内支付原告庞正永逾期付款违约金（违约金以62000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 三、驳回原告庞正永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告斯明辉、贾建均负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年九月十六日 书记员  陈柯辛
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初675号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1998年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰山鼎峰衡器有限公司销售员，住泰安市岱岳区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王某某与被害人周某通过“租我吗”APP相识后，王某某采取虚构自己为“富二代”，以每月200000元“包养”周某的方式，将周某骗至泰安并入住泰安宝盛大酒店2502房间。2019年6月3日，王某某与周某见面后，以给周某转账需要交纳税款、由周某先行交纳的名义骗取周某2734.52元；以向他人借款需要先将前期借款5000元归还、需向周某借款4000元的名义骗取周某4000元。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年6月4日向周某退赔6723元。 公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实、系坦白、初犯、偶犯、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获证明、接受证据清单及扣押清单、交易及转账记录、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，案发后退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执800号申请执行人：乔茂军，男，1971年5月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：王伟（曾用名王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人乔茂军与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1721民初3950号民事判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，乔茂军于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人乔茂军货款30200元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王伟拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执800号限制消费令，对被执行人王伟限制高消费；于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执800号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人乔茂军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月24日，向本院提供了被执行人有厂房、机器，有工资收入，有房产及200万元人民币等财产线索。但经本院调查核实，王伟所有的厂房及机器已被另案查封，其工资也已被另案冻结，现均无法执行；其名下无房产信息，也未发现其本人有200万元人民币的事实证据。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权30200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执800号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十六日书记员  朱庄科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22698号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：刘湛宏，男，汉族，1967年6月29日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘湛宏信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26493.88元及利息、受理费784.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人刘湛宏于财付通支付科技有限公司开立的085e9xxxxxxxxxx93ae@wx.tenpay.com账户，冻结人民币4121.06元，冻结期限自2020年9月5日。2、冻结了被执行人刘湛宏名下的A714105932证券账户，冻结新华锦4050股，冻结期限至2022年9月5日止。上述冻结金额较少，申请人同意暂不处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8477号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：李美荣，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省虞城县。被告：张建雨，男，汉族，1977年5月14日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李美荣、张建雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告李美荣、张建雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息、滞纳金等共计184000.16元（截止2019年7月31日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告李美荣向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行申请借款180000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2016年卡分期凯字431号信用卡专项分期付款合同，将其名下借款用于购买的轿车马自达CX7作为借款抵押物，并与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告李美荣却多次逾期不还款。被告张建雨与被告李美荣系夫妻关系，借款发生在存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张建雨应当承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件、原告的法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份。证明目的：原告主体适格。2、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息、专向分期付款申请表、贷款面谈确认书各一份，照片一张、共同还款承诺书一份、两被告的身份证、户口本、复印件各一份、日报清单一份。证明目的：2016年3月1日，被告李美荣向原告借款180000元用于购买车辆，双方签订借款合同，被告将其名下马自达牌轿车作为借款抵押物,双方办理抵押权登记。后被告多次逾期不还款已构成违约，原告要求被告清偿全部借款本息，并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，被告张建雨与被告李美荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张建雨应当承担共同还款责任。截止2019年7月31日，被告应偿还原告本金135000元，偿还利息、罚息、违约金合计49000.16元，共计184000.16元。被告李美荣、张建雨未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告李美荣以专项分期付款的方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘凯旋路支行申请信用卡专项分期付款，用于购置马自达牌CX7汽车。2016年2月2日，被告李美荣向原告提交了信用卡专项分期付款申请表。同日，被告张建雨出具《共同还款承诺函》，承诺为借款人李美荣所申请的贷款承担共同还款责任。2016年3月1日，被告李美荣与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定：专项分期付款额度为180000元；分期期数为36期（一期为一个月）；甲方（李美荣）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购汽车抵押，如果甲方不按约定履行清偿义务，乙方（原告）有权行使抵押权。同日，被告李美荣与原告又签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，抵押方式为全程抵押担保，抵押人（李美荣）以抵押物马自达牌CX7汽车对主合同中的债务承担担保责任。2016年3月14日，被告李美荣将用信用卡专项资金购置的豫Ｎ×××**号马自达牌轿车（车辆发动机号码为10557997）抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年7月31日，两被告拖欠原告借款本金135000元，利息、滞纳金等49000.16元，共计184000.16。另查明，在信用卡订立领用合约中约定了：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告李美荣签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了信用卡专项资金的支付义务，被告李美荣未按约定归还本金及利息，构成违约。被告张建雨出具共同还款承诺，同意与被告李美荣共同承担还款责任。根据合同约定，信用卡分期期限已经届满，原告要求两被告偿还原告借款本息、滞纳金等共计184000.16元，并对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美荣、被告张建雨偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金135000元及利息、滞纳金（截止2019年7月31日，上述利息、滞纳金等共计49000.16元，2019年8月1日起的利息、滞纳金等按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李美荣的豫Ｎ×××**号马自达牌轿车（车辆发动机号码为10557997）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告李美荣、张建雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年九月二十六日书记员  朱娈娈