上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25027号原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司，营业场所江苏省扬州市。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：宋汪洋，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田茂信，总经理。委托诉讼代理人：邵逸超，男。委托诉讼代理人：李杨欣玥，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：董晶，男。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司(以下简称扬州汽车公司)与被告宋汪洋、被告上海信茂国际货物运输代理有限公司(以下简称信茂公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州汽车公司的委托诉讼代理人高晓光，被告宋汪洋，被告信茂公司的委托诉讼代理人邵逸超、李杨欣玥，被告大地财保上海公司的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1,000元、施救服务费650元、租车费5,000元、停运损失20,510元,其中保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿,超过部分由另两被告承担。事实和理由：原告是江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司投资设立的分公司,从事客运等业务，该公司将所属苏K1XX**号车辆交原告用于经营。2017年8月27日15时55分,被告宋汪洋驾驶沪DHXX**号重型厢式货车,沿G42沪蓉高速下行线行驶至625公里50米处,追尾撞上案外人郭某某驾驶的鄂DBXX**号重型仓栅式货车,鄂DBXX**号货车被撞后向前追尾撞上原告职工陈晓东驾驶的苏K1XX**号大型普通客车,致三车受损。本起事故公安部门认定被告宋汪洋负事故全部责任。事故造成原告损失27,160元,故诉至法院要求被告赔偿上述损失。被告宋汪洋辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发时其是信茂公司的驾驶员，愿意承担保险之外三分之一的赔偿责任。被告信茂公司辩称,对事故的发生及责任认定无异议。事发时宋汪洋系其公司驾驶员,确系为了公司的工作,但公司对事故并不知情，故本起事故保险之外的赔偿责任应由宋汪洋承担。被告大地财保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。沪DHXX**车辆在其公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对车辆维修费不清楚，施救费真实性无异议，租车费及停运损失不属于保险理赔范围。另事发后预付原告16,900元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的事发经过及事故责任认定属实。事故后，苏K1XX**号车辆于2017年8月28日至2017年9月11日进行了维修，原告因此发生车辆修理费17,900元(包括急救维修费1,000元，其中被告大地财保上海公司已支付16,900元)，另发生施救费650元。该车辆事发时系运送旅客状态，事发后原告联系金寨博程旅游服务有限公司向该公司租车将旅客送回扬州，因此发生租车费5,000元。苏K1XX**号车辆登记车主为江苏省扬州汽车运输集团公司，该公司后变更为江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司。事发后，江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司出具说明称，苏K1XX**号车辆系该公司划拨给分公司用于客运经营的车辆，该车发生的交通事故，均由分公司负责处理，主张权利。沪DHXX**小客车在被告大地财保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔条款)。本起事故发生于保险期间。诉讼中，原告向本院明确放弃对无责车辆的赔偿请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪DHXX**小客车交强险的被告大地财保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。因原告放弃无责车辆的交强险无责限额部分，故该部分应予扣除。超出部分在商业三者险中赔偿。由于事发时宋汪洋系履行信茂公司职务行为，故不属保险赔偿部分应由被告信茂公司承担。鉴于被告宋汪洋自愿承担保险之外三分之一的赔偿责任，本院予以准许。原告主张的各项损失，车辆维修费及施救费均系原告的实际损失，均有相应的票据所印证，本院予以支持。事发时原告车辆系运送旅客状态，事故导致车辆无法正常使用，原告需将旅客送回至目的地从而发生的租车费亦系原告的合理、必要损失，故本院亦予支持。停运损失，系本起事故造成原告的实际损失,本院根据其事发前平均营收,酌情予以支持。综上，原告因本事故所致损失本院认定为车辆维修费17,900元、施救服务费650元、租车费5,000元、停运损失20,510元，由被告大地财保上海公司在交强险限额中赔偿2,000元，扣除无责车辆交强险财产限额100元后，由被告大地财保上海公司在商业三者险限额内赔偿16,450元，故被告大地财保上海公司共应赔偿原告18,450元，扣除其已预付的16,900元，还需支付原告1,550元。租车费5,000元及停运损失20,510元共计25,510元，由被告信茂公司赔偿原告，被告宋汪洋对其中三分之一即8,503.33元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司1,550元；二、被告上海信茂国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司25,510元；三、被告宋汪洋对上述第二项赔偿款中的8,503.33元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.50元，由被告上海信茂国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年九月五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。