wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽坤，女，汉族，1964年8月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告杨丽坤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还信用卡透支本金9055.24元、利息1830.22元、逾期还款违约金557.13元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告杨丽坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××17信用卡。《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。2018年5月9日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金9055.24元、利息1830.22元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金557.13元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金9055.24元、利息1830.22元；二、被告杨丽坤于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨丽坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告杨丽坤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2035号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚岑，男，1989年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告姚岑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执恢18号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 法定代表人：王光能，职务：行长。 住所地：西畴县西洒镇金玉路。 委托代理人夏宗然，男，汉族，生于1986年6月14日，中国农业银行股份有限公司西畴县支行职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人：左金明，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人左金明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人左金明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人依据（2016）云2623民初493号民事判决书履行贷款本金30000.00元，利息8410.62元，本息合计38410.62元，并承担案件执行费476.00元，但被执行人一直未履行。经查，被执行人左金明下落不明，无不动产和动产登记，无银行存款及其他可供执行财产。经本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行反馈后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执恢18号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇一九年九月十七日 书记员  石 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执821号 南宁市顺发汽车运输队、梁能飞： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请梁能飞挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1564号申请执行人：献县国顺种植专业合作社，住所地献县段村乡大村。负责人：杨国顺，职务：经理。被执行人：齐西华，男，1959年生，汉族，住献县。本院依据已发生法律效力（2017）冀0929民初606号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人齐西华银行存款700元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三日书记员  刘炳琦
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执415号申请执行司雅楠，女，2006年9月生，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市河口镇火山村，身份证号×××。申请执行人司某1，女，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。申请执行人张某，女，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。申请执行人司某2，男，汉族，山西省交城县人。申请执行人闫某，女，汉族，山西省交城县人。被执行人任某，男，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）晋11执103号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人任某拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任某所有的车牌号为×××比亚迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫广声 二O一九年九月二十三日书记员 郭耀忠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1142号申请执行人：李锡樟，男，汉族，吉水县人，1972年8月13日出生，住吉水县。申请执行人：刘风燕，女，汉族，吉水县人，1980年5月6日出生，住址同上。系李锡樟之妻。申请执行人：李循勇，男，汉族，吉水县人，2002年1月1日出生，住址同上。系李锡樟之子。申请执行人：李文惠，女，汉族，吉水县人，2011年4月30日出生，住址同上。系李锡樟之女。申请执行人：尹足英，女，汉族，吉水县人，1950年1月6日出生，住址同上。系李锡樟之母。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李锡樟、李循勇、李文慧、尹足英、刘风燕与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184850元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丽归还信用卡透支款68,343.62元。事实和理由：被告王丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,343.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1245号原告：鄢月钦，男，1990年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：殷志伟，男，1980年2月15日生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县，原告鄢月钦诉被告殷志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢月钦到庭参加诉讼，被告殷志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鄢月钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金10000元；2、判决被告支付逾期未还款利息；3、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告商定借款，并通过银行转账借给被告10000元，约定2017年8月24日归还，到期未还抵押老款本田车给原告。到期后，被告没有还款意图，原告多次催促无果情况下要求被告按照借条约定将老款本田抵押给原告待借款偿还后归还，被告则以种种理由拒绝履行借条约定至今。原告认为，被告借款后未履行约定给原告造成一定经济损失，依法应承担还本付息的义务。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。殷志伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“借条兹有殷志伟借到鄢月钦现金10000.00（壹万元整）用于个人周转，限期一（壹）个月还款，如不能按时还将抵押本田汽车给放款人。借款人：殷志伟身份证号：借款日期：2017年7月24日。”庭审中原告陈述，2017年3月原告与被告同在深圳一公司上班，相互认识。7月24日被告称资金周转紧张向原告借款，原告当即通过电子银行向被告在邮储银行62×××60账号打款10000元，被告遂于当日出具上述借条。约定期限届满后被告未还款，原告提出按约定用被告的本田汽车抵押，待还清款后返还。被告不同意用汽车抵押并于同年10月离开公司，2018年8月起原告无法联系上被告，故提起诉讼。主张被告应归还借款10000元，并从2017年7月24日起按月利率5‰计算利息至还清之日止。上述事实有原告提供原告与被告的身份证复印件、借条原件、交通银行网上转账电子回执复印件及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款周转，借贷关系依法成立。被告有义务在其承诺期限内履行还款义务或者按约定抵押汽车给原告。此后，被告并未还款亦未抵押汽车，被告行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条中并未有利息约定，视为该借款未约定利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志伟于本判决生效后十日内偿还原告鄢月钦借款本金10000元；二、被告殷志伟于本判决生效后十日内支付原告鄢月钦借款利息（从2017年8月24日起按本金10000元年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告鄢月钦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告鄢月钦已预缴，由被告殷志伟承担，在上述期限内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一九年九月二十三日代理书记员  康玲英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7425号 申请执行人秦耀东,男,1977年12月17日出生,汉族,住河南省罗山县。 被执行人深圳市明瑞达光电有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区亿莱工业园****南2格，统一社会信用代码91440300576397581J。 法定代表人黄绍飞。 申请执行人秦耀东与被执行人深圳市明瑞达光电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17864号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明瑞达光电有限公司应履行支付3467.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17864号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17864号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十四日 书记员  许伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沃浩杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沃浩杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额17500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沃浩杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告沃浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4175号原告：刘欢，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：朱建民，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市霞栖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。负责人王连海，总经理。委托代理人林杨杰，公司职员。原告刘欢与被告朱建民、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人林杨杰到庭参加诉讼，被告朱建民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失4900元。2、本案的全部费用均由被告承担。太平洋财险辩称，公司诉前已经给付冀Ｒ×××**号出租车维修费、拖车费。依据保险条款规定，公司不承担误工费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年7月8日9时00分，朱建民驾驶的苏Ａ×××**号车在廊坊市汽配城与同方向刘欢驾驶的冀Ｒ×××**号出租车追尾相撞，经廊坊市公安交通支队直属一大队认定，朱建民负此次事故全部责任，刘欢无责任。刘欢驾驶的冀Ｒ×××**号出租车在廊坊市广阳区龙友汽车维修部维修至2017年7月21日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前支付修理费、拖车费。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明一份，冀Ｒ×××**号出租车刘欢、王朝珀双班日平均营业额在350元左右。被告朱建民驾驶的苏Ａ×××**号车在被告太平洋财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、修理费发票、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明及原、被告陈述可证。本院认为，被告朱建民驾驶机动车与原告刘欢驾驶的冀Ｒ×××**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱建民负事故的全部责任，原告刘欢无责任。被告太平洋财险诉前已经对原告直接损失承担赔偿责任。被告朱建民应当赔偿原告刘欢停运损失费。原告刘欢因交通事故造成的损失分别认定如下：原告刘欢主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。自2017年7月8日至2017年7月21日的车辆停运损失4900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告朱建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢冀Ｒ×××**号出租车停运损失4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年九月十八日书记员  李朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监18号原审原告：胡晓莉，女，汉族，1983年3月6日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：张银环，女，汉族，1979年11月8日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人，周步海，赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。原审被告：朱东海，男，汉族，1976年12月26日出生，住宿州市埇桥区。原审原告胡晓莉与原审被告张银环、朱东海合民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）埇民一初字第06731号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年九月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申326号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈禹民，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人王秀君，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙澜齐，江苏开明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市国土资源局。 再审申请人沈禹民因诉杭州市国土资源局其他行政管理其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈禹民向本院申请再审称：1.申请人多次要求被申请人为其办理房屋所有权登记及相关产权证书，皆被拒绝，申请人认为被申请人的行为侵害了自己的合法权益；2.被申请人拒不办理房屋所有权登记及相关产权证书的行为属于行政不作为，与历史遗留问题无关。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定并再审裁定对申请人提起的行政诉讼依法受理。 本院认为，申请人所诉事项系落实私房政策引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。原审不予立案正确。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈禹民的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  许赛俐
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1211号   原告:达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。   法定代表人：宁某，董事长。   委托代理人：张某。   委托代理人：戴某。   被告：王某1，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某2，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。       审判员  郝 文 君     二〇一九年九月二十九日   书记员  石 俊 婷              附：本裁定所适用的法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初391号之一本院于2019年7月29日对原告北京北大方正电子有限公司与被告沧州市华海顺达粮油调料有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案作出的(2019)冀01知民初391号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019冀01知民初391号民事裁定书中第2页第8行“二〇一八年七月二十九日”补正为“二〇一九年七月二十九日”。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月十七日书记员  李 雪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保306号西安建工绿色建筑集团有限公司、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司：申请人西安建工绿色建筑集团有限公司与被保全人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8419号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司于2019年8月30日向本院申请保全被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司在邮政储蓄银行榆林市分行营业部的账号9610050100********、工商银行榆林高新区支行的账号26100951092********中的存款28108061.86元，本院作出(2019)陕0802民初8417号民事裁定书，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法冻结了榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司工商银行榆林高新区支行的账号26100951092********，冻结时账户余额25.34元；榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司在邮政储蓄银行榆林市分行营业部的账号9610050100********无法办理冻结，原因是账户与户名不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保306号执行案件部分保全完毕，于2019年9月15日结案。     二〇一九年九月十五日1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1909号 申请人:余志成，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被申请人：周文兵，男，1964年4月7日出生，汉族， 住四川省雅安市雨城区。 申请人余志成与被申请人周文兵民间借贷纠纷一案，申请人余志成于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文兵所有的位于雅安市雨城区（合同备案号27099）房屋进行查封。余志成提供太平财产保险有限公司雅安中心支公司出据财产价值500000.00元保函为本案提供担保。 本院认为，申请人余志成提出的财产保全申请及为本案提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封周文兵所有的位于雅安市雨城区（合同备案号27099）房屋，查封期限为三年。查封期间由周文兵保管并允许其使用，但不得作出变卖、转让、抵押等处置行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亚欧 二〇一九年九月十日 书记员  余 浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特216号申请人：徐某，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：丁某，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年9月12日立案受理申请人徐某与丁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：丁某欠徐某借款10000元，徐某同意丁某于2019年9月30日前偿还借款3000元；于2019年10月30日偿还借款3000元；于2019年11月30日前偿还剩余4000元借款。如逾期，丁某自愿加付2000元违约金，且可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十四日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初704号原告沈达巍，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭应诉负责人相伟，副支队长。委托代理人宋辉。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海杨浦区江浦路**。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。原告沈达巍不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定，以及上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈达巍，被告杨浦公安分局交警支队的副支队长相伟、委托代理人宋辉、被告杨浦区政府的委托代理人叶平、张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局交警支队于2019年4月12日对原告沈达巍作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告于当日16时50分，在本市政通路国定路东约11米处，实施非机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对原告处50元罚款。原告不服，向被告杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年6月14日作出杨府复字(2019)第77号行政复议决定，维持杨浦公安分局交警支队所作上述行政处罚决定。原告沈达巍诉称，原告于2019年4月12日下午，沿政通路自东向西骑行自行车至政通路国定路口时，遇前方红灯，后从国定路左侧人行横道线穿过政通路时被交警拦下。被告杨浦公安分局交警支队以在人行横道上逆行为由，对原告作出罚款的行政处罚。原告认为，在人行横道上实行右侧通行没有法律依据，从人行横道上通过路口并无左侧或右侧通行的区分。自行车在人行横道和人行道上推行是按照行人来管理的，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”是指机动车、非机动车在规定车道上行驶时实行右侧通行，而不是指非机动车在人行横道上通过路口或在人行道上推行时靠右侧通行。被告杨浦公安分局交警支队适用法律有误，原告不服向被告杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府却作出维持的行政复议决定。原告均不服，请求法院判决撤销被告杨浦公安分局交警支队对原告作出的行政处罚决定，以及被告杨浦区政府所作的行政复议决定。被告杨浦公安分局交警支队辩称，人行道是供行人通行的区域，行人通行不分左右侧，但原告当时在人行道上并非推行自行车，而是骑自行车在左侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于非机动车实行右侧通行的规定。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨浦区政府辩称，其经复议审查后认为，杨浦公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，故其依法作出维持的行政复议决定，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈达巍于2019年4月12日16时50分许，在本市政通路国定路口东约11米处，实施非机动车逆向行驶的行为。被告杨浦公安分局交警支队执勤民警发现后将原告拦下，告知原告其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，拟对原告作出罚款50元的行政处罚。原告表示有异议，被告对原告的异议不予采纳，后于当日适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，于2019年4月16日向被告杨浦区政府申请行政复议。杨浦区政府受理后于同年4月22日向杨浦公安分局交警支队作出行政复议答复通知书，杨浦公安分局交警支队于同月27日向杨浦区政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦区政府后经复议审查认为，杨浦公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，于同年6月14日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书、被诉行政复议决定书，被告杨浦公安分局交警支队提供的民警工作情况记录及执法录像、被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告杨浦区政府提供的原告提交的行政复议申请书及所附材料、行政复议答复通知书及其邮寄凭证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告杨浦公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。该法第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案经查，原告骑自行车逆向行驶。被告杨浦公安分局交警支队发现后告知原告其违法事实，拟对其作出行政处罚决定，原告提出异议，被告不予采纳后对原告作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，被告杨浦区政府具有行政复议职责。其受理原告的行政复议申请后，经复议审查杨浦公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告沈达巍的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告沈达巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年九月二十五日书记员  沈莉园附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4826号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某，女，回族，住项城市。被告：马某1，男，回族，住项城市。被告：马某2，男，回族，住项城市。被告：李某某，女，回族，住项城市。被告：魏某某，男，汉族，住项城市。被告：高某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告王某、马某1、马某2、李某某、魏某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保82号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：魏寿明，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人魏寿明、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在460，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人魏寿明、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为460，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19543号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5591号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：王培之，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王道广，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王培之、王道广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊，被告王培之、王道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王培之偿还借款本金29356.31元，截止2019年4月12日的利息4437.43元，合计33793.74元，并承担自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金29356.31元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.王道广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，王培之作为借款人，王道广作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向王培之发放最高额30000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2017年10月11日王培之借款30000元。借款后，王培之、王道广均未偿还全部借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。王培之辩称，我是王道广叔叔，钱实际是王道广用的。对银行要求我还钱没意见，我会督促王道广还钱，也可以先从我养老金上扣。王道广辩称，贷款是我用叔叔王培之的名义贷的，我担保的，但钱实际上是我用的，我会尽快还款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，射阳农商行（贷款人）与王培之（借款人）、王道广（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2016）第0230XXXXXX2号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年10月20日起至2019年10月10日内使用最高额贷款额度人民币叁万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔借款利率按年利率8.49%的固定利率，合同期内不调整，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有王培之的签名捺印，担保人处有王道广的签名捺印。2017年10月11日，王培之向射阳农商行申请贷款30000元，借据载明到期日期为2018年10月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年4月22日，王培之尚欠借款本金29356.31元，利息4437.43元未归还，王道广亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与王培之之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王培之未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.王道广为王培之的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在王培之不履行到期债务时，原告要求王道广按约定对王培之所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王道广承担保证责任后，有权向王培之追偿。至于本案借款实际为谁使用，是二被告之间的关系，与本案无涉。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王培之于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金29356.31元及利息（截至2019年4月12日的利息4437.43元和自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金29356.31元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）；二、被告王道广对被告王培之的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王道广承担保证责任后，有权向被告王培之追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费650元，减半后收取325元，由王培之、王道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十七日法官助理 边海凤书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5118号 原告：蒋柳燕，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：福建班尺装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场SOHOA1幢9层925-926室，统一社会信用代码91350800MA2XXR0F7A。 法定代表人：丘伟林，设计总监。 原告蒋柳燕与被告福建班尺装饰设计工程有限公司（下称班尺公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋柳燕及被告班尺公司法定代表人丘伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋柳燕向本院提出诉讼请求：判令班尺公司返还蒋柳燕10000元，并赔偿损失10000元。事实与理由：蒋柳燕因装修需要与班尺公司接触并洽谈。期间，班尺公司声称“蒋柳燕有意向选择班尺公司为其装修，应付10000元作为诚意金，到时可抵工程款，设计费免费。因接下来需要做精确工程预算总价工作量大，有交诚意金，班尺公司才有必要做”，故蒋柳燕通过银行柜员机向班尺公司转账支付10000元。班尺公司做出工程价格预算后，双方就装修价格协商不成，未签订合同，蒋柳燕要求班尺公司退还前述10000元。2019年5月29日，蒋柳燕向龙岩市新罗区工商行政管理局申请调解，未果。班尺公司未提供装修服务，却以有提供服务为由长期霸占该款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条、四十九条之规定，班尺公司应当向蒋柳燕返还10000元，并另行赔偿蒋柳燕的损失10000元。蒋柳燕多次向班尺公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 班尺公司辩称，班尺公司通过朋友介绍，得知蒋柳燕的利来山庄别墅需要装修设计。双方接触几次后，蒋柳燕觉得班尺公司较为专业，双方即定于2016年12月8日去现场测量。测量房子花费了班尺公司设计人员一整天时间。之后班尺公司工作人员制作完成房子的平面设计方案，与蒋柳燕进行现场沟通。蒋柳燕认可班尺公司的设计，基于此，班尺公司要求蒋柳燕支付10000元设计定金，作为制作效果图费用及班尺公司的劳动保障。若蒋柳燕不支付10000元，则班尺公司无法开展下一步工作，即蒋柳燕若接受班尺公司的装修服务，则该10000元可作为施工的首付款；若房子不由班尺公司装修施工，则设计费按每平方150元的标准收取。同时，班尺公司口头告知蒋柳燕该10000元作为定金无法退回，蒋柳燕同意并向班尺公司交付10000元。双方未就装修等事宜签订设计或施工合同，班尺公司就收取的10000元定金出具了收据给蒋柳燕，收据现在找不到。班尺公司已于2017年1月18日将施工需要的图纸作出，蒋柳燕对设计图表示满意，制作费用为5600元。2019年5月23日，蒋柳燕通过微信要求班尺公司退还设计定金，但班尺公司不同意，即便要退款，也只同意退还4400元。综上，请求驳回蒋柳燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋柳燕因装修需要与班尺公司接触、洽谈，并由班尺公司对需装修的房屋进行了实地测量。2016年12月21日，蒋柳燕向班尺公司法定代表人丘伟林转款支付10000元。双方未约定该款项的性质，班尺公司亦未向蒋柳燕出具收条或收据。此后，双方对设计平面图、装修报价等进行多次协商，但未能达成一致意见，也未签订合同。2019年5月29日，蒋柳燕向龙岩市新罗区工商行政管理局投诉，要求班尺公司退还前述10000元。龙岩市新罗区工商行政管理局调解未果，出具《终止消费者权益争议调解告知书》，决定终止受理。蒋柳燕与班尺公司就应否退还前述10000元协商未果，故而成讼。 上述事实，有蒋柳燕提供的银行流水明细、转账凭证、微信聊天记录、终止消费者权益争议调解告知书以及及双方当事人的庭审陈述在案佐证。班尺公司向本院提供室内、室外装修报价、设计效果图、施工图，蒋柳燕质证认为其未收到该组证据。本院认为，班尺公司虽提供了设计图纸及报价，但未能提供证据证明其已经将该材料全数交付给了蒋柳燕，即无法证明其已为蒋柳燕实际提供了装修的前期服务，因此本院对该组证据不予认定。 本院认为，蒋柳燕与班尺公司仅在房屋装修洽谈期间，双方未签订装饰装修合同。班尺公司前往实地进行测量是装修工作的前期视察阶段，尚不构成履行承揽合同义务，因此双方实际并未形成承揽合同关系。班尺公司收取蒋柳燕的10000元款项后，未向蒋柳燕出具相应的收款凭证，双方对该10000元款项的性质亦未予确定。班尺公司主张其收取的10000元系装修定金或设计费，未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对其主张本院不予采信。综上，班尺公司不具有向蒋柳燕收取10000元的合同和法律依据，该款应予以返还。双方仅在房屋装修洽谈期间，故蒋柳燕主张班尺公司存在欺诈行为应赔偿10000元，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一.福建班尺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还蒋柳燕10000元。 二.驳回蒋柳燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建班尺装饰设计工程有限公司负担75元，由蒋柳燕负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 法官助理邱声宜 二〇一九年九月五日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 黄敏 （ 代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8134号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:黎青松，男，1992年7月24日生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息1946.66元、罚息804.14元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎青松。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：32000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月24日至2019年3月24日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金32000元、利息1946.66元、罚息1424.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金32000元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息1946.66元、罚息1424.27元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告黎青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3283号之一 本院于2019年9月5日作出的原告郑添与被告邱建军民间借贷纠纷一案民事判决书主文的本金部分笔误，应予补正，现裁定如下： “被告邱建军在本判决生效后十日内偿还给原告郑添借款本金25.2万元并支付利息（利息自2019年4月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；”应补正为：“被告邱建军在本判决生效后十日内偿还给原告郑添借款本金274251.09元并支付利息（利息自2019年4月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；” 审 判 员 洪文杰 二〇一九年九月十二日 法官助理赵丽丽 代书记员 傅依依
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2580号 原告：刘定文，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣飞（又名令狐国强），男，汉族，1977年2月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘定文与被告令狐荣飞合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘定文到庭参加诉讼，被告令狐荣飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告工程款14000元，并从2017年8月25日起按年利率24%计算支付利息至还清之日，从2017年8月25日起至起诉之日共计利息6720元，合计20720元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因发展畜牧业，请原告刘定文为其搭建盖猪、牛、羊圈的彩钢棚，工程完工结算尚欠原告刘定文14000元，经原告多次催收，被告书面约定余款14000元于2017年8月25日还清，逾期按5%的利息以月息计付。到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院。 被告令狐荣飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条、村委会证明符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告令狐荣飞为发展畜牧业，让原告刘定文为其搭建彩钢棚，并于2017年8月6日向原告出具一张内容为“今欠到刘定文14000元.在2017年8月25日还清.如不还按百分之五的利息结算.欠款人令狐国强”的欠条。现被告令狐荣飞未按上述欠条约定时间支付款项，原告即以前述请求、理由诉至本院。 本院认为，原告为被告搭建彩钢棚，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，被告向原告出具欠条并在欠条上约定付款时间，应视被告向原告交付的彩钢棚符合质量要求，被告应按欠条约定的时间向原告支付14000元报酬，被告逾期未支付已构成违约，原告诉请被告支付14000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据涉案欠条载明的“如不还按百分之五的利息结算”来看，该5%约定的到底是年利率、月利率，还是按全部欠款的5%计算利息，约定不明，被告虽主张系约定的月利率5%，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的利息诉求，本院部分予以支持，即被告应从2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。被告令狐荣飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告令狐荣飞于本判决生效后立即支付原告刘定文14000元，并支付该款从2017年8月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告刘定文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告令狐荣飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张启强 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年九月十六日 法官助理段兴叶 书记员李雨辰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2095号 原告：刘某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告刘某负担。 审判员  邢利军 二〇一九年九月十一日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更912号 罪犯梁波，男，1979年10月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年10月14日作出（2015）成华刑初字第617号刑事判决，以被告人梁波犯职务侵占罪、伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月4日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯梁波确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯梁波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯梁波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯梁波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执898号 申请执行人：台德军，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡江红，男，1986年6月20日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人台德军与被执行人胡江红借款合同纠纷一案，执行标的65300元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人胡江红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人胡江红无房产。3、由于申请执行人台德军也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人胡江红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人胡江红无可供执行的财产。经申请执行人台德军同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强、王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1972年9月12日出生，住大连市中山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨俊追偿权纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7908号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十三日书 记 员 王        宇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3760号原告：王永，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王成龙（系原告之子），男，1980年3月22日生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇塘坊村。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学刚，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张芳，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王永与被告张学刚、张芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人王成龙、刘立江、被告张学刚、被告张芳及其委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失83436.66元；2．判决本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求的损失金额变更为128127.55元。事实和理由：被告张学刚常年承揽农村房屋建筑工程，被告张芳将自家的建房工程承包给了张学刚，张学刚雇佣包括原告在内的工人为张芳建房。2018年9月28日，原告在张芳家垒墙时脚下打滑从高处落下，造成腰部等受伤。原告受伤后，被告张学刚、张芳将原告送到迁安市人民医院住院治疗，经检查被诊断为6椎体骨折、腰椎压缩骨折等。张芳为原告垫付医疗费2000元。本次事故给原告造成的损失有医疗费37281.45元、住院伙食补助费720元、误工费23704.5元、护理费31000元、交通费1000元、伤残赔偿金22881.6元、精神抚慰金5000元、营养费3600元、鉴定费2940元。张学刚辩称，活计是我干的，原告是我雇佣的，我同意赔偿原告部分损失，原告的医疗费我同意负担。我和工人有口头约定工伤自理，其余费用我不同意赔偿。张芳辩称，张芳将自家建房的工程承揽给了张学刚，张学刚自行雇佣王永，雇主张学刚应赔偿王永的损失。王永将张芳作为本案被告属诉讼主体不适格。施工过程中的设备设施由张学刚提供，王永因张学刚未监督、自己未注意施工安全而受伤，张芳对王永受伤没有过错。同时张芳不存在指示或选任过失。张芳对王永的损失不应承担任何赔偿责任。张芳出于人道主义为王永垫付的2000元医药费，要求王永进行返还。综上请求依法驳回原告王永对张芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张芳将其房屋新建工程发包给被告张学刚，被告张学刚雇佣工人为其工程施工，由张学刚与被告张芳结算，并为工人发放工资。原告王永受雇于被告张学刚，日工资150元。2018年9月28日，原告王永在为被告张芳家垒化粪池的过程中，不慎摔伤。伤后，王永前往迁安市人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、胸6椎体骨折，胸12棘突骨折。2、腰1椎体压缩性骨折。3、头部开放性伤口。2018年10月6日，原告王永前往迁安华仁骨科医院住院治疗16天，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、胸12棘突骨折。3、左侧顶部皮肤裂伤。建议：住院治疗，注意休息，加强营养。经王永申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王永外伤致腰1椎体压缩骨折术后，为十级伤残。2.被鉴定人王永外伤后，误工期150日，护理期90日，营养期90日。王永所受经济损失有：医药费37281.45元、住院伙食补助720元（40元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费9642元（64.28元/天×150天）、护理费9849.6元（109.44元/天×90天）、鉴定费2940元、交通费酌定为300元、伤残赔偿金21046.5元（14031元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、合计88579.55元。另查明，张芳为王永垫付医疗费2000元。本院认为，被告张芳与被告张学刚之间形成农村建房合同关系，被告张学刚和原告王永之间形成个人劳务关系。王永作为完全民事行为能力人，工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务，其本人对事故的发生存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌定其承担20%的责任。房屋新建工程发包人张芳知道承包人张学刚没有建设工程资质，还将农村建房工程发包给被告张学刚，也有一定的过错，本院酌定发包人张芳承担30%的过错责任。承包人张学刚没有相应建筑资质并缺乏安全生产条件承接该工程，也没有对施工人员进行安全培训教育，对原告王永的受伤存在重大过失，应承担主要过错责任，本院酌定被告张学刚承担50%过错责任。王永未向本院提交充足的证据证明其误工损失为150元/天，仅以受雇于张学刚期间的日工资标准主张误工损失为150元/天，理据不足。王永平时做建筑工、养羊、种菜，无固定收入，王永的误工损失应以农民收入标准计算为宜。王永提交的证据不足以证明其养伤期间护理人王成龙因护理而减少的收入，王成龙因护理王永产生的误工损失应参照服务业标准计算。原告王永主张的其他损失，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告张学刚赔偿原告王永经济损失44289.78元。本判决生效后十日内履行。二、被告张芳于除已给付的2000元，再赔偿原告王永经济损失24573.87元。本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由原告王永负担94元，被告张学刚负担236元，被告张芳负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月十七日书记员 方 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3577号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：周德礼，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处诉被告周德礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的经营者张小国到庭参加诉讼，被告周德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告周德礼2014年在原告处购买农药款合计2,450元整，于2016年3月18日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告周德礼给付货款2,450元及利息。 周德礼未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告周德礼于2016年3月18日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠福鑫源人民币贰仟肆佰伍拾元，2,450元，此款定于2016年6月1日前还清，如果逾期未还，按月息1.5%收取违约金，利息计入本金，欠款人周德礼”。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处与被告周德礼已就所赊欠的农资款项达成了合意，故被告周德礼应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告周德礼还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因欠据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周德礼于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处欠款人民币2,450元，并自2016年6月1日起至本判决生效之日按照月利率1.5%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周德礼承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执735号之一申请执行人卢书玲，女，汉族，1975年9月23日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执卢书玲申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卢书玲的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金444元、诉讼费和保全费共计5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金444元、诉讼费和保全费共计5元、执行费50元尚未执行。申请人卢书玲同意终结本院（2017）豫0211民初3732号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69654号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：覃继旭，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西柳江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月21日的借款本金16011.58元、利息508.22元、罚息260.76元，以及自2019年5月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2495.72元；4、判令原告对被告覃继旭所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款额1435.83元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠借款本金16011.58元、利息508.22元、逾期罚息260.76元、贷款管理费175元、违约金2495.72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃继旭于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月21日借款本金16011.58元、利息508.22元、罚息260.76元，并支付自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金16011.58元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告覃继旭于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2495.72元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃继旭所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告覃继旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执479号被执行人：赵超生，男，汉族，1982年6月10日出生，住址：河南省宝丰县。关于被执行人赵超生罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵超生应当履行罚金60000元。本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵超生送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人赵超生送达限制消费令、失信决定书，将赵超生纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为60000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年九月二十三日书 记 员  姚 蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1074号申请执行人：阿克苏市玉锦源玉器店，住所地：阿克苏市东大街**玉器市场**。经营者：李修龙，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省南召县四棵树乡麦仁店村北庄组**，现住阿克苏市小南街广电小区**楼****。被执行人：罗文鹏，男，汉族，1981年12月23日出生，无固定职业，住，住阿克苏市/div>本院在执行申请执行人阿克苏市玉锦源玉器店与被执行人罗文鹏买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人罗文鹏名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人罗文鹏名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗文鹏名下无可供执行财产，申请执行人阿克苏市玉锦源玉器店书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十日书记员 郭美嘉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终873号 上诉人（原审被告）：叶金英，女，1979年7月12日出生，汉族，住莲都区。 上诉人（原审被告）：江贤军，男，1976年8月4日出生，汉族，住莲都区。 两上诉人委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐金翠，女，1972年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 上诉人叶金英、江贤军因与被上诉人徐金翠合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶金英、江贤军共同上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非委托合同关系，而是房屋买卖合同关系，双方之间就案涉房屋的买卖均是真实意思的表示。1.被上诉人主动联系上诉人，要购买上诉人所订购的一栋房屋中的一套。由于被上诉人无法以开发商的价格购买，其同意上诉人的报价。2.鉴于朋友关系，上诉人没有告知被上诉人是上诉人将房屋转让给其的。即使告知被上诉人该情况，其同样也会购买该房屋的。3.被上诉人交了50000元的转让费后，上诉人将被上诉人女儿的名字登记在房产公司，被上诉人以为这样就可以购房了，对于剩下的63150元就不想付了。被开发商告知须经原购房人也就是上诉人同意，被上诉人才可正式签订购房合同。在这种情况下，被上诉人又同意支付剩余的转让费。二、被上诉人滥用诉讼权利，其行为不应得到司法支持。1.被上诉人在签订购房合同之前对不存在“前房东”的事实已经知悉，其于2017年9月24日支付剩余款项，25日签订购房合同，27日向公安机关报案，从上述时间节点来看，被上诉人购房是自愿的，后又想通过司法途径拿回一笔钱。 徐金翠辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 徐金翠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告人民币113150元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年9月委托第一被告购买坐落于浙西南工贸城的房屋，后第一被告帮原告到丽水浙西南工贸城置业有限公司售楼处看房，与原告商定购买该楼盘XX室的房屋，房款实际总价人民币586850元。但第一被告告知原告，案涉房屋总价631111元，优惠1111元，共计630000元。另被告虚构一名“前房东”，告知原告该“前房东”需要转让费。为此，原告购得该房屋实际付出人民币共计700000元。 一审法院认为：诚实信用是市场主体往来的第一准则，对市场主体的经济行为尤为如此。市场主体在追求正当的利益时，应当在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益，这也是市场经济客观规律的要求。本案中，原告委托第一被告为其办理购房手续，双方已然形成委托代理法律关系。故本案案由应为委托合同纠纷。原告因自己与第一被告良好的社会关系，特委托第一被告帮其办理购房手续，在此过程中，两被告利用原告与其信息不对称的情况，虚构一名“前房东”要求高额的转让费并虚报房价，以获私利，致使原告受有损失。被告受原告委托为其办理各项手续的过程中已然付出了劳动，由此原告支付给被告适当的劳动报酬，这即符合法律规定也符合社会情理。但被告的作为已超过市场对该类行为的一般预期，有违诚实信用原则。综上，该院酌情调整被告在该次行为中取得收益为45260元，被告应返还给原告剩余部分67890元。故原告诉请合理部分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条的规定，判决：一、被告叶金英、江贤军于判决生效之日起十日内返还原告徐金翠人民币67890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告叶金英、江贤军负担770元，由原告徐金翠负担511.5元。 本院二审期间，叶金英、江贤军提交由丽水市公安局经济开发区分局制作的被询问人为叶斌的询问笔录一份，待证以下四个方面的事实：1.被上诉人在与上诉人联系购房事宜之前已委托其朋友去看财富公园的房子；2.被上诉人在与上诉人叶金英联系购房事宜之前已经知道案涉房屋已由上诉人认购，其实际目的就是从上诉人处购得一套房屋；3.被上诉人对于案涉房产的价格以及不能单套购买房屋的捆绑销售模式是清楚的；4.上诉人以700000元的价格购买案涉房产是自愿的。被上诉人对该证据的真实性有异议，且认为该份笔录的内容不能证明待证内容。针对被上诉人对该证据的真实性提出的异议，本院向丽水市公安局经济开发区分局调取了该笔录。经审查，本院对该笔录的真实性予以认定。但其不足以证明上诉人的待证事实，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人起初确实存在委托法律关系，即被上诉人徐金翠委托上诉人叶金英购买坐落于浙西南工贸城的房屋。在该过程中，上诉人叶金英、江贤军将其具有的购买案涉房屋的资格这一期待利益转让给了被上诉人徐金翠，双方的关系已然转化为合同关系。故，本案案由应为合同纠纷。一审法院认为二者形成委托代理法律关系，本院对此予以纠正。对于前述以总价586850元购买房屋资格的取得，上诉人必然付出了相应代价。现被上诉人最终购得该房屋，理应向上诉人支付对价。一审法院酌情判定该对价为45260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2563元，由上诉人叶金英、江贤军共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月五日 代书记员 楼赛赛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初722号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和卢金桃百货商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城****。经营者：卢金桃，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市相城区元和卢金桃百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保63号 申请人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码915001096862194601。 法定代表人：李兴明，该公司董事长。 委托代理人：马永兵，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆银浩铝业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村2社一社会信用代码91500107756235045J。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：重庆银鸿铝业有限公司，住，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区一社会信用代码91500109753092317L。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：向道军，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：王维兴，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：向莎莎，女，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：魏静，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全请求冻结、查封或扣押被申请人重庆银浩铝业有限公司、重庆银鸿铝业有限公司、向道军、王维兴、向莎莎、魏静价值26000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年九月二十四日 书记员  包薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更204号罪犯邹军，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。浙江省嘉善县人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙0421刑初393号刑事判决，以被告人邹军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2019年12月13日止。2018年11月30日交付来凤县司法局大河司法所实行社区矫正。司法行政机关来凤县司法局于2019年8月15日以（2019）来司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯邹军特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。来凤县司法局提出，社区矫正对象邹军于2018年11月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期已实际执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯邹军筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员邹军等人的审查复函，浙江省嘉善县公安局复函，来凤县司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员邹军特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，来凤县司法局提供的证据足以证实罪犯邹军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1296号申请执行人：王艳军，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘阳。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3695号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款40000元、利息、案件受理费800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月21日、2019年7月2日、2019年9月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司无可供执行财产。截止至2019年9月3日被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司尚欠申请执行人王艳军货款40000元、利息、案件受理费800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人王艳军提供被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司的其他财产线索，申请执行人王艳军表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人王艳军释明被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王艳军没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执417号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托代理人：于海生，男，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司职工。 委托代理人：裴建芳，女。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，，住所地山东省广饶县经济技术开发区统一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，总经理。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：李树森，总经理。 被执行人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：商文强，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初109号民事判决书已发生法律效力，判令山东瑞特精细化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金3300万元并支付利息、罚息（计算方法：①以本金1500万元为基数，自2016年7月21日起至2016年10月10日止，按年利率7.38%计算利息；自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率11.07%计算罚息。②以本金1800万元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月18日止，按年利率7.38%计算利息；自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.07%计算罚息）；中国农业银行股份有限公司广饶县支行对房产证号为东营市房权证广饶县广饶20132149号的房屋及其占用范围内的土地（土地证号：广国用（2012）第251号、广国用（2013）第321号、广国用（2013）第322号）在本金3000万元及相应利息、罚息数额范围内享有优先受偿权；中国农业银行股份有限公司广饶县支行对房产证号为东营市房权证广饶县广饶20142760号的房屋及其占用范围内的土地（土地证号：广国用（2012）第251号、广国用（2013）第321号）在本金1800万元及相应利息、罚息数额范围内享有优先受偿权；中国农业银行股份有限公司广饶县支行对山东瑞特精细化工有限公司所有的机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物概况》为准）享有优先受偿权；山东维尔斯化工有限公司对上述第一项款项在本金1100万元及相应利息、罚息数额范围内承担连带清偿责任；延军、商文强、庞美凤对上述第一项款项承担连带清偿责任；山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤承担保证责任后，有权向山东瑞特精细化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费206800元，保全费5000元，由山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤共同负担。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月2日依法向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东维尔斯化工有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。被执行人延军、商文强、庞美凤逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经查，广饶县人民法院于2018年7月2日作出裁定受理了山东瑞特精细化工有限公司破产清算申请。本院告知申请执行人可向山东瑞特精细化工有限公司的破产管理人申报债权。 2019年7月31日，通过网络执行查控系统对被执行人山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年8月23日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、延军、庞美凤名下无不动产登记信息，被执行人商文强名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年9月6日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东维尔斯化工有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年9月11日，到被执行人山东维尔斯化工有限公司现场调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，执行人员到被执行人延军、商文强、庞美凤登记地址进行调查，未能找到被执行人，未发现可供执行的财产。 2019年9月26日，通过网络执行查控系统对被执行人山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强、庞美凤名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年9月29日，本院依法约谈了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理人裴建芳，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。裴建芳表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为47,799,480.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初109号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢274号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐治光信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执555号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1227号裁决书立案执行，由于被执行人齐治光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人齐治光适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为44223.10元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝