江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4700号 原告：郁连英，女，1929年11月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告：成井昌，男，1948年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告：单志成，男，1971年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告：成飞南，男，1974年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 四原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：徐均峰，男，1978年11月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：许金国，男，1961年2月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，统一社会信用代码91320621676350051T,住所地海安县海安镇江海东路****。 负责人：顾雪松。 委托诉讼代理人：朱海华，公司职员。 原告郁连英、成井昌、单志成、成飞南与被告徐均峰、许金国、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成井昌及其四原告共同委托诉讼代理人张欣、被告徐均峰、许金国、被告保险公司委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告亲属死亡产生的损失共计590843.8元。 被告徐均峰辩称，对事故发生的事实无异议，事发后其已给付丧葬费40000元，要求在本案中一并处理；事故责任由法院依法认定。 被告许金国辩称，对事故发生的事实无异议，其对事故的发生没有责任。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、案涉车辆在该司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3、事故责任由法院依法认定；原告主张的损失过高，请求法院依法核实。 原、被告围绕各自的诉辩主张，分别向本院进行了举证，本院向交警部门调取了事故卷宗，并组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷为证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月2日16时左右，徐均峰驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶至345国道南通市通州区西亭镇桑夏太阳能厂南侧路段时，该车前下部与同方向呈右倒状态郁美芹驾驶的自行车的左侧及人体发生碰撞并碾压、推挤，造成郁美芹受伤于当日死亡、自行车损坏的道路交通事故。 事故发生后交警部门对案涉事故进行调查，经查：1、事发道路呈南北走向，双向十车道，中间为主线，两侧为辅路，道路中间及主辅路之间有绿化带隔离，沥青路面，路况良好，视线清楚。事故发生在东侧的辅道上。2、事发时，许金国驾驶电动三轮车由南向北经过事故地点。3、经检验，苏Ｆ×××××轻型普通货车方向灵活、制动不合格。4、经鉴定，呈右倒状态的未悬挂号牌中田牌26英寸女式自行车从苏Ｆ×××××轻型普通货车前下部进入货车车底，并遭受该货车碾压、推挤可以成立；根据现有条件，无法判断该女士自行车与未悬挂号牌宇锋牌电驱动三轮车是否发生过碰撞。 2019年5月30日，交警部门以本起事故中电动三轮车与自行车是否发生过碰撞以及郁美芹所驾自行车因何种原因呈右倒状态无法判定，致使道路交通事故成因无法查清为由，未作事故责任认定。 另查明，被告徐均峰驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告徐均峰支付丧葬费40000元。 本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任如何确定？二、四原告主张的损失数额如何确定？ 关于争议焦点一，本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据公安机关出具的事故证明，发生事故时被告许金国驾驶的电动三轮车与原告亲属郁美芹所驾自行车是否发生过碰撞以及郁美芹所驾自行车因何种原因呈右倒状态无法查清，在上述事实无法查清的情况下，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对此事实负有举证责任的是被告保险公司及被告徐均峰。虽然被告徐均峰在公安机关陈述，事发当日其驾驶货车由南向北行驶至事发地段，看到一辆电动三轮车与郁美芹所驾自行车发生碰撞，后郁美芹倒在其驾驶的车辆前面，其来不及刹车与郁美芹发生碰撞，因被告徐均峰上述陈述并没有得到其他证据的印证，属孤证，被告保险公司及徐均峰也未能举证证明郁美芹及许金国存在过错，故本院认定机动车驾驶者徐均峰承担本起事故全部民事赔偿责任。 关于争议焦点二：四原告因亲属郁美芹在交通事故中死亡造成的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，分别认定如下： 1．医疗费：245.8元。经审核原告提交的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费予以认可。 2．处理丧葬人员误工费：900元。原告主张处理丧葬人员误工费900元，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。 3．死亡赔偿金：472000元。根据事故发生时郁美芹已年满70周岁，其赔偿年限为10年，标准按47200元/年结合事故责任进行计算（47200元/年*10年）。 4．丧葬费：39870.5元。原告主张丧葬费39870.5元，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。 5．精神损害抚慰金：结合事故责任、本地区经济水平及被告赔偿能力等因素，酌情支持40000元。 6．被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费为36827.5元，为此向本院提交了南通市通州区西亭镇亭东村村委会出具的证明，被抚养人其母亲郁连英已年满80周岁，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算，结合其生育包括郁美芹在内四子女的事实，本院认定原告主张的被抚养人生活费为36827.5元（29462元*5年÷4）。 7．交通费：500元。本院根据原告亲属处理丧葬事宜需要酌情认定。 综上，四原告亲属郁美芹因交通事故死亡造成损失共计590343.8元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。四原告因亲属郁美芹在交通事故中死亡造成损失，依法应得到赔偿。四原告亲属郁美芹在交通事故中死亡造成损失共计590343.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110245.8元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险外的损失480098元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任，综上，被告保险公司共计赔偿四原告590343.8元。被告徐均峰垫付的40000元，为减少诉累，由被告保险公司代四原告直接返还被告徐均峰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告郁连英、成井昌、单志成、成飞南550343.8元。 二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告徐均峰40000元。 三、驳回原告郁连英、成井昌、单志成、成飞南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由原告郁连英、成井昌、单志成、成飞南负担181元、被告徐均峰负担1496元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  薛卫晶 二〇一九年九月六日 书记员  冯禹源