广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1056号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。被告：王茂龙，男，1985年10月3日出生汉族，住广东省龙门县，现于广东省从化监狱服刑。被告：东莞市黄江茂龙文具店，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王茂龙。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：平安保险东莞分公司）与被告王茂龙、东莞市黄江茂龙文具店（下称：茂龙文具店）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人熊灿明、被告王茂龙、被告茂龙文具店经营者的王茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二赔偿原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告王茂龙醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从龙门县永汉镇往麻榨镇方向行驶，途经麻××镇××线××路段时，先后与黄念慈驾驶的无号牌摩托车及何某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成何某当场死亡、黄念慈受伤的交通事故。经交警部门认定，王茂龙负此次事故的全部责任，何某和黄念溪不负事故责任。因粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。事故发生后，死者何某的亲属向龙门县人民法院提起民事诉讼，根据该院（2018）粤1324民初896号判决书，原告应当在交强险范围内赔偿死者家属110000元。原告已经履行合计110000元的赔偿义务，现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”，涉案事故发生时，被告王茂龙属于醉酒驾驶，原告在垫付费用后有权向被告进行追偿。因原告系粤Ｓ×××**号车辆交强险的保险人，被告王茂龙是粤Ｓ×××**号车辆驾驶员，被告东莞市黄江茂龙文具店是粤Ｓ×××**号车辆的所有人，请求判令被告二赔偿110000元给原告，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告赔偿原告110000元”。被告王茂龙、被告茂龙文具店辩称：我不清楚原告的诉求，希望原告给我宽限期，等我出狱后我再去了解清楚，如果属于我应负的责任我会承担。茂龙文具店的经营者是我，但是设立的目的是给车辆上牌照，茂龙文具店没有实际经营。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日4时许，被告王茂龙驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车从龙门县永汉镇往龙门县麻榨镇方向行驶，途经麻××镇××线××路段时，先后与黄念溪驾驶的无号牌二轮摩托车及何某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某当场死亡、黄念溪受伤及三车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对事故做出441324（2018）AL0003号《道路交通事故认定书》，认定被告王茂龙负事故全部责任，何某和黄念溪不负事故责任。被告王茂龙驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型轿车的登记所有人是被告茂龙文具店，被告王茂龙系被告茂龙文具店的经营者，其为粤Ｓ×××**号牌小型轿车在原告平安保险东莞分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年9月26日，死者何某的亲属黄美清、何彩琴、何细琴、何健威向本院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，本院于2018年12月14日作出（2018）粤1324民初896号民事判决书，判决原告平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元给黄美清、何彩琴、何细琴、何健威，并负担993元案件受理费。2019年1月15日，原告平安保险东莞分公司按判决书内容向何健威支付了赔偿款及案件受理费共110993元。原告认为，其系粤Ｓ×××**号牌车辆交强险的保险人，被告王茂龙是是该车的驾驶员，被告茂龙文具店是该车所有人，因此两被告应当赔偿110000元给原告，为此诉至法院。本院认为，被告王茂龙在醉酒的情况下，驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车致何某当场死亡、黄念溪受伤，经公安交警部门认定被告王茂龙承担事故的全部责任，故被告王茂龙应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在原告平安保险东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院作出了（2018）粤1324民初896号民事判决书，判决原告平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄美清、何彩琴、何细琴、何健威精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。原告平安保险东莞分公司已于2019年1月15日履行了（2018）粤1324民初896号民事判决书确定的给付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王茂龙因醉酒驾驶造成的损失，原告平安保险东莞分公司已为其垫付110000元，现原告平安保险东莞分公司在110000元赔偿范围内向被告王茂龙追偿，本院予以支持。肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车虽为被告茂龙文具店所有，但其不是本次交通事故的侵权人，因此，原告请求被告茂龙文具店承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王茂龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司110000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告王茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓秀芳二〇一九年九月三十日法官助理杨小娟书记员何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。