wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜勇刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。原审被告：梁米，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原审被告：陈猛记，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人辜勇刚及原审被告梁米、陈猛记机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辜勇刚向一审法院提起诉讼，请求判令人保财险东莞公司、梁米、陈猛记：一、共同赔偿辜勇刚事故损失202966元（含医疗费53158.77元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、护理费13500元、误工费64752元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费22992元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3776元、交通费2700元、残疾辅助器具费189元，以上合计284943.77元，按事故责任划分并扣减人保财险东莞公司、梁米、陈猛记垫付费用，其尚应赔付202966元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险在本案一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付；二、承担本案诉讼费用。辜勇刚于一审诉讼过程中，增加诉讼请求，即误工费增加12950.40元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用干问题的通知》第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿辜勇刚167527.60元；二、驳回辜勇刚对梁米、陈猛记的诉讼请求；三、驳回辜勇刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2269.37元（辜勇刚已预交），由辜勇刚负担508.37元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1761元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2841号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：辜勇刚伤情尚未构成十级伤残，请求二审法院重新鉴定后依法计算赔偿金额。一、辜勇刚的病历中写到“出院时，伤口愈合，骨折对位好，内固定牢，骨痂少量生长”,未见功能性障碍的相关描述，治疗结果显示“痊愈”，其伤情明显好转，不足以构成十级伤残。二、辜勇刚单方委托鉴定，程序不合法。三、辜勇刚委托深圳的鉴定机构进行评残，该机构不在东莞法院名录内，有失公正。综上，人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2841号民事判决第一项，改判人保财险东莞公司赔偿辜勇刚83311.16元，不服金额为84216.43元；2.辜勇刚承担本案诉讼费用。辜勇刚、梁米、陈猛记在法定期限内均未向本院提交书面答辩和陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：辜勇刚因本案事故致左腓骨下段粉碎性骨折、左踝关节半脱位等伤情，经东莞市凤岗医院出具的出院记录、门诊诊断证明书等病历资料确认，其委托伤残鉴定具有病理基础。本案鉴定机构广东永恒法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其在对辜勇刚进行临床检验及参考医疗机构病历资料的基础上进行测量及综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定规范。辜勇刚左踝关节功能丧失52%，符合十级伤残评定标准，一审法院据此认定辜勇刚的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905.41元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  李慧英许奡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2364号 起诉人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 2019年9月5日，本院收到中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告李端庆偿还所欠原告贷款本金人民币30000元及利息3583.22元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）合计32208.04元；2.判令被告李春爱对该债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李端庆向原告申请农户小额贷款3万元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告李端庆、李春爱与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期为2016年2月29日至2019年2月28日，原告依约向被告提供了贷款，该笔贷款到期后，被告通过自助方式又贷款30000元，经多次催收，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期10个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告李端庆住所地为桂林市临桂区五通镇仁和村委会仁和村**，，双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定由临桂区人民法院即被告住所地法院管辖且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故本院对中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉李端庆、李春爱金融借款合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民监6号原审异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平路体育馆南邻新乡市投资集团**。负责人：苏传军，总经理。原审申请执行人：贾楠，男，汉族，1990年4月13日出生，住新乡市牧野区西村巷****，身份证号。原审被执行人：王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住新乡市红旗区平原路****楼****中户，身份证号。原审异议人中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司与原审申请执行人贾楠、原审被执行人王兴运案外人执行异议一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0702执异50号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年九月十日书记员  刘忠敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3523号原告王铁柱，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王艳华，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郭丽，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王铁柱与被告王艳华、郭丽追偿权纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理，原告王铁柱到庭参加诉讼，被告王艳华、郭丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其偿还的借款48,000.00元及利息544.00元，利息支付至欠款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告为二被告担保在韩亚彬处借款50,000.00元，月利2分，约定此款2016年12月28日还齐，因二被告未按约定还款，韩亚彬将原告诉至法院，原告偿还韩亚彬48,000.00元，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。被告王艳华、郭丽未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条一份，证明原告为二被告担保向韩亚彬借款50,000.00元约定月利率2%的事实，证据二、甘南县人民法院结案通知书一份，证明原告代二被告偿还韩亚彬借款48,000.00元。另庭审中原告向本院提供被告王艳华手机号17678049444，本院用18324525003号手机与之通话，被告王艳华称其与郭丽系夫妻关系，对欠款数额及担保事实均无异议，同意原告的诉讼请求。原告所举借条客观真实，能与王艳华手机通话内容相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月29日在原告王铁柱担保下被告王艳华、郭丽向韩亚彬借款50,000.00元，二被告给韩亚彬出借条一张，约定月利率2%，原告为该笔借款担保，借期一年。因二被告未按约定还款，韩亚彬将原告诉至法院，原告分别于2019年6月5日、6月25日偿还韩亚彬借款30,000.00元、18,000.00元。现原告诉至本院，要求二被告偿还48000.00元及利息544.00元，利息按年利率6%计算至借款还清时止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳华、郭丽在原告王铁柱担保的情况下向韩亚彬借款事实清楚，证据确实充分，原告代二被告偿还借款，已经承担了保证责任，有权向债务人追偿，债务人应当归还。原告主张的利率亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳华、郭丽于本判决生效后五日内给付原告王铁柱代偿款48,000.00元及利息544.00元，并以尚欠本金为基数，自2019年9月6日起按年利率6%计算利息到欠款偿清时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.80元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  张海波二〇一九年九月三十日书 记 员  赵振甲
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1566号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1868号原告：王某某，女，汉族，1986年02月22日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地延津县健康路与小康路交叉口西北角。负责人：常和平，该公司经理。原告王某某与被告河南华之源置业有限公司延津分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告王某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告王某某负担。审判员  王文植二〇一九年九月十六日书记员  随秋英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1240号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被上诉人（原审被告）：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村一社会信用代码91500234621193896D法定代表人：祁冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开县富森煤炭经营有限责任公司，住，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村一社会信用代码91500234778494662J。法定代表人：唐昌明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：开县正大煤业有限公司，住，住所地重庆市开州区敦好镇正阳村2社一社会信用代码91500234053207865F。法定代表人：唐建明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐昌明，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐建军，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：向刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：王代红，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人平安银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人国家电投集团重庆白鹤电力有限公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、开县正大煤业有限公司、唐昌明、唐建军、向刚、王代红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院根据本院的委托向平安银行股份有限公司重庆分行送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费177691.36元，否则按自动撤回上诉处理。平安银行股份有限公司重庆分行收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭铮审判员  申秋审判员  肖艳二〇一九年九月九日书记员  温月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1361号 原告：大兴安岭农场管理局扎兰河农场。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某1，大兴安岭农场管理局扎兰河农场法律顾问。 委托诉讼代理人：单某。 被告：姜某，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗易中和养殖农民专业合作社。 法定代表人：张某。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告大兴安岭农场管理局扎兰河农场诉被告姜某、鄂伦春自治旗易中和养殖农民专业合作社、王某2借款合同纠纷一案，并于同日向原告大兴安岭农场管理局扎兰河农场送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告大兴安岭农场管理局扎兰河农场自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年九月十二日 书记员  杜瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初166号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人史某，出生于天水市，住天水市。2018年11月6日因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。2019年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人宋某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史某及其指定辩护人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年5月28日0时许，被告人史某与朋友酒后从天水市麦积区金都商厦巴黎左岸KTV出来，在行至金都商厦五楼中庭电梯处准备乘坐电梯时，被告人史某嫌电梯运行太慢，便心生不满遂跳起将左侧电梯门扇踹了一脚，致使左侧电梯严重受损当场故障停机，随后被告人史某等人离开现场。2019年6月13日，经天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]51号价格认定结论书认定：被史某损坏的电梯总价值为9101.64元。被告人史某于2019年5月31日向天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首。 公诉机关就其指控提供了相应证据材料，认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人有自首、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。本次犯罪在缓刑考验期内，建议撤销前次犯罪的刑事判决书的缓刑部分，与本次犯罪数罪并罚。 被告人史某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节；2.被告人有坦白情节；3.被告人积极认罪、悔罪；4.被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明：2019年5月28日0时许，被告人史某酒后与朋友从天水市麦积区金都商厦巴黎左岸KTV出来，欲乘坐金都商厦五楼中庭电梯离开，在等待过程时，史某因电梯运行太慢，便心生不满，遂跳起将左侧电梯门扇踹了一脚，致使左侧电梯严重受损当场故障停机，随后史某等人离开现场。2019年6月13日，经天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]51号价格认定结论书认定：被史某损坏的电梯总价值为9101.64元。 2019年5月31日，被告人史某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述其罪行。 2019年9月8日，经本院主持调解，被告人史某与被害人天水市金都商城有限公司金都商厦店达成民事赔偿协议，已实际履行，取得了被害人的谅解。 另查明，2018年11月6日，被告人史某因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪。 上述事实，有公诉机关提交及本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）公诉机关提交的证据 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.证人李某、梁某、刘某的证言，被告人史某的供述，案发现场监控视频光盘1张，甘肃东晟电梯有限公司出具的电梯维修函及发票，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]51号价格认定结论书。证明被告人史某酒后无故将金都商厦中庭电梯左侧电梯门踢坏的时间、经过，造成后果等事实。 3.被告人史某的供述及天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明2019年5月31日，被告人史某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述其罪行的事实。 4.天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初284号刑事判决书及执行通知书。证明2018年11月6日，被告人史某因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪的事实。 5.户籍信息。证明被告人史某的出生日期等基本身份情况。 （二）本院依职权出示的证据 天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初166号之一刑事附带民事调解书、收条及谅解书。证明2019年9月8日，经本院主持调解，被告人史某与被害人天水市金都商城有限公司金都商厦店达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解的事实。 上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案定案依据，当庭予以确认。 本院认为，被告人史某无视国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销本院（2018）甘0503刑初284号刑事判决书中对被告人史某判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的2日，即自2019年5月31日至2020年4月28日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  朱鹤林 人民陪审员  霍文强 二〇一九年九月十一日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1807号原告：贺翠莲，女，1965年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人:张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：钟家康，男，1957年5月11日生，汉族。被告：舒寿莲，女，1958年3月15日生，汉族。原告贺翠莲与被告钟家康、舒寿莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告贺翠莲的委托诉讼代理人张祖武到庭参加诉讼，被告钟家康、舒寿莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺翠莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元、利息156000元，共计256000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，二被告向贺祝莲借款100000元，约定月息4分，以二被告坐落在溆浦县的房屋（房产证号为2××1号）作为抵押，承诺“三个月以上未按时付利息，此房屋归贺祝莲所有”。事后，二被告未按约定支付利息，并更换了预留联系方式，至今本息分文未还。2019年7月19日，因贺祝莲未能及时清偿原告债务，贺祝莲将该债权转移给原告贺翠莲，由原告向二被告收回借款。钟家康、舒寿莲未答辩。原告贺翠莲围绕诉讼请求提交了被告钟家康、舒寿莲向贺祝莲出具的借条原件、债权转移通知书、快递单及快递运输查询单、（2017）湘1224民初42号民事判决书、债权转移协议书、中国农业银行交易明细清单。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证,原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告钟家康、舒寿莲向债权人贺祝莲借款100000元，贺祝莲交付了借款，二被告向贺祝莲出具借条1份。借条上载明的月利率为4%，因双方约定第1个月不计付利息，故借条落款时间为2013年4月12日。同时,还约定以被告钟家康位于卢峰镇桔花园村17组34号的房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款后，二被告未向贺祝莲返还借款本金及支付利息。因原告贺翠莲与贺祝莲之间存在债权债务关系。2019年7月19日，债权人贺祝莲将上述债权本金及利息转让给原告贺翠莲，利息以月利率2%计算，双方签订立了债权转移协议书。当天,贺祝莲通过快递向被告钟家康、舒寿莲发出债权转移通知书，收件地址为湖南省怀化市溆浦县。被告于2019年7月23日收到了债权转移通知书,但未向原告返还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原债权人贺祝莲与被告之间的民间借贷事实成立且合法有效，2019年7月19日，原债权人与原告贺翠莲签订债权转移协议转移了债权，并通知了被告,债权转移行为依法成立并生效，被告应向原告返还借款本金并支付利息。借条中约定的月利率为4%，原告主张按债权转移协议和债权转让通知书中变更的月利率2%计付利息不违反法律规定，但原告请求的利息计算至2019年10月底不当，应计算至本院判决之日，即2019年9月19日。被告钟家康、舒寿莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家康、舒寿莲在本判决生效后15日内返还原告贺翠莲借款本金100000元、利息154400元，共计254400元；二、驳回原告贺翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告贺翠莲负担12元，被告钟家康、舒寿莲负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇一九年九月十九日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6727号被执行人：曾细香，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初459号刑事判决书，向被执行人曾细香发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾细香银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  姚玲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初905号原告：张忙龙，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：汪东，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告张忙龙与被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告张忙龙到庭参加诉讼，被告汪东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忙龙向本院提出诉讼请求：判令汪东偿还张忙龙借款本金人民币7000元及按月利率2%支付自2018年12月2日起至2019年9月2日止的利息1260元，之后利随本清。诉讼过程中，张忙龙自愿放弃要求汪东支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月1日，汪东因资金周转需要向张忙龙借款11000元，之后汪东偿还借款4000元，并于2019年8月26日出具《借条》，约定汪东向张忙龙借款7000元，借款期限为一年，于2017年12月1日至2018年12月1日。借款到期后，汪东未按时还款，严重损害了张忙龙的合法权益。汪东未到庭作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。汪东经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。张忙龙围绕诉讼请求提交的身份证复印件一张、《借条》原件一张，来源合法、内容客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年底，汪东向张忙龙借款，张忙龙向汪东出借了款项，但汪东未按约定清偿借款，经张忙龙多次催要后，汪东于2019年8月26日补写《借条》一张，载明“立据出借人：张忙龙（捺印）（为甲方）电话：136××******立据借款人：汪东（捺印）（为乙方）电话：特向甲方借用现金人民币7000元（大写：柒仟元整）借用日期从2017年12月1日至2018年12月1日前如期归还。如还未到还款日期，甲方急需要乙方还款，甲方必须提前1个月向乙方讲。经双方同意，该借条终生有效。在借款期间，以上条款经双方协商同意，甲、乙双方签字即生效。甲方：张忙龙（捺印）身份证号：5304241990********（捺印）电话：136××******乙方：汪东（捺印）身份证号：5304241989********（捺印）电话：2019年8月26日此借条于2019年8月26日补签。”借条出具后，汪东至今未偿还张忙龙借款。2019年9月3日，张忙龙诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪东向张忙龙借款后未按约定偿还借款，之后双方补写了借条，但汪东至今未向张忙龙偿还借款，构成违约，故张忙龙要求汪东偿还借款本金7000元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，张忙龙自愿放弃要求汪东支付利息的诉讼请求，系张忙龙对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。汪东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，张忙龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告汪东于判决生效之日起五日内偿还原告张忙龙借款本金人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇一九年九月二十九日书记员  杨靖坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3838号申请执行人危媛，女，1978年12月27日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人刘仕兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人危媛与被执行人刘仕兰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初17号民事判决一案中，因被执行人刘仕兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘仕兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83384元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月四日书记员  陈 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1146号 申请执行人：徐云燕，女，1971年5月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园。统一社会信用代码：91511402207349373J。 法定代表人：曹少军。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]34号仲裁调解书，于2019年6月11日立案受理徐云燕申请执行四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：要求被执行人给付工资9150元，并承担本案执行费。本案在执行中，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]34号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雯君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1394号 申请执行人：陈梅钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王金霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈梅钦与被执行人王金霞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日立案执行，2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行中院（2018）闽01民终6453号民事判决书所确定的归还借款人民币14万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王金霞纳入失信被执行人名单。2019年6月13日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月14日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4920号原告:郜玉琴。被告:秦凯飞。原告郜玉琴与被告秦凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉琴、被告秦凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%计算至偿清止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月10日，被告因做生意资金周转，向原告借款20000元，并为原告出具了借条，承诺用一段就归还。现被告拒不还款，故诉至法院。被告辩称，本案诉争款项是赌资，借条是事后原告领着人逼着被告打的，被告没有借原告钱，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，对证明目的有异议，认为自己没有向原告借款，借条是原告领着人在被告家逼着被告出具的。本院认为，原告的证据，客观真实，且被告对其真实性无异议，故本院依法确认为有效证据，被告的异议，无证据证明，故被告的异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借条。之后，被告偿还原告借款1000元，余款未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应按照约定履行向原告还款的义务。双方对借款的期限虽然没有约定，但原告起诉即为催要，被告仅支付原告借款1000元，余款19000元至今未付，属违约行为，故被告应偿还原告借款19000元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告占用原告的资金经催要未还，原告要求其支付从起诉之日起按年利率6%计算至偿清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告秦凯飞于本判决生效后十日内支付原告郜玉琴借款19000元及利息（以19000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告郜玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郜玉琴负担12.5元，由被告秦凯飞负担137.5元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年九月十六日书记员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6838号 申请人：东莞市道清电子有限公司 法定代表人：雷建凤。 委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯博鑫电线有限公司 法定代表人：谢晓波。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19号作出（2019）粤0306执保6187号民事裁定书，保全了被申请人深圳市凯博鑫电线有限公司名下价值人民币68216元的财产。 现申请人于2019年9月10日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯博鑫电线有限公司名下价值人民币68216元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十二日 书记员 胡铁梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3493号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，该公司员工。被告：王书荣，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告滁州豫城物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵伟伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨驰、被告赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59002.53元（包括本金57701.2元、利息1197.85元和罚息103.48元）；2.被告向原告支付逾期保费5522.67元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款59002.53元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.本案律师费用1200元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农业银行泉山支行）签署编号为32020120140143294《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向农业银行泉山支付借款80000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行泉山支付为被保险人，与原告签署保单号为11094942600001683344《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年11月10日，农业银行泉山支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。但自2015年11月10日始，被告再未履行合同约定的还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”2016年1月29日，原告按照保险合同的约定向被保险人农业银行泉山支行进行理赔，理赔金额共计59002.53元，农业银行泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 赵伟伟承认原告在本案中所主张的事实，称系资金链断裂没有再向农业银行泉山支付还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业银行泉山支行按照借款合同的约定向被告发放借款80000元，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款59002.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原被告约定按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，原告在庭审中主动调整为按照年利率24%的标准主张违约金，未超过法律规定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2015年10月10日后未再还款，至原告于2016年1月29日理赔之日，被告共欠付保险费5522.67元。原告要求被告承担律师费1200元，根据原告与江苏智临律师事务所签订的委托代理合同的约定及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告实际向江苏智临律师事务所为本次诉讼支出律师费500元。根据保险合同的约定，该律师费应当由被告承担，尚未支出的律师费700元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59002.53元及违约金（以59002.53元为基数，按照年利率24%，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止）。 二、被告赵伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5522.67元。 三、被告赵伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取722元（原告已预交），由被告赵伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8350号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奕江，该支行职员。 被告：戴世贤，男，1988年5月19日出生，汉族，住南安市。 被告：戴德西，男，1979年8月6日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商行梅山支行）与被告戴世贤、戴德西信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕江到庭参加诉讼，被告戴世贤、戴德西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴世贤偿还借款本金人民币79999.03元及自2019年3月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年7月22日暂计结欠利息2388.12元、费用368.62元）；2、由被告戴德西对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2017年4月19日，戴世贤向原告申请办理普惠金融卡一张。经协商，原告与戴德西、戴世贤签订一份《最高额保证合同》，由戴德西对戴世贤办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月28日，原告向戴世贤发放了额度8万元的普惠金融卡，戴世贤采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续支用。普惠金融卡逾期后，虽经原告多次催讨，但戴世贤违约未能还款，至今尚欠原告借款本金79999.03元及相应利息、费用，戴德西也没有履行相应的担保责任。 被告戴世贤、戴德西均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，戴世贤填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商行梅山支行申领福万通普惠金融贷记卡。2017年4月28日，戴德西（保证人）与南安农商行梅山支行（债权人）签订编号为ＤＢ907072502776369016《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年4月28日起至2020年4月30日，与债务人戴世贤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为8万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。南安农商行梅山支行经审核，发放信用额度为8万元、卡号为62×××07的福万通普惠金融贷记卡一张给戴世贤。戴世贤采取预借现金等方式进行借款。截止至2019年9月22日，戴世贤拖欠南安农商行梅山支行透支本金79999.03元及相应利息4372.1元、费用700.79元未还。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《最高额保证合同》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴世贤以其向南安农商行梅山支行申领的62×××07号福万通普惠金融贷记卡通过预借现金等方式进行借款，截至2019年9月22日，戴世贤拖欠南安农商行梅山支行透支本金79999.03元及相应利息4372.1元、费用700.79元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息、费用。戴德西自愿为上述债务提供连带保证责任，不违反法律规定，因此南安农商行梅山支行要求戴德西对上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。戴德西承担完保证责任后，有权向戴世贤追偿。戴世贤、戴德西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告戴世贤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××07）透支本金79999.03元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日利息为4372.1元、费用为700.79元，2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）; 二、被告戴德西应对上述债务承担连带清偿责任；被告戴德西承担保证责任后，有权向被告戴世贤追偿。 本案受理费1869元，减半收取计934.5元，由被告戴世贤、戴德西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十九日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8515号原告：董传福，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：王晓瑜，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：启东市展鹏商贸有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：秦春妹，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。本院在受理原告董传福与被告王晓瑜、启东市展鹏商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董传福于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董传福撤回起诉。案件受理费2,548元，减半收取1,274元，由原告董传福负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一九年九月五日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙一帆，男，1985年8月18日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龙一帆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龙一帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙一帆支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币44,978.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,523.07元、违约金13,069.43元、分期付款费用11,236.21元；2.判令被告龙一帆支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙一帆负担。事实和理由：被告龙一帆向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙一帆未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙一帆未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告龙一帆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙一帆在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南区官山东路XXX号大院126号茂名市城区锋范通讯产品店茂名市城区锋范通讯产品店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告龙一帆拖欠信用卡本金44,978.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙一帆在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙一帆借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,978.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙一帆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙一帆签收与否，均视为送达。被告龙一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金44,978.24元；二、被告龙一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告龙一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执375号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：黄伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年1月3日出具的（2019）湛仲字第Z003652387号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄伟自收到本裁定书之日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币5800元，支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人黄伟应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人黄伟应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨宸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9464号 原告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住南宁市新阳北三路，统一社会信用代码。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 被告：雷玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁安吉万达广场投资有限公司诉被告雷玉珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告南宁安吉万达广场投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁安吉万达广场投资有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告南宁安吉万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3329元（原告南宁安吉万达广场投资有限公司已预交），减半收取1665元，由原告南宁安吉万达广场投资有限公司负担，余款1664元，本院予以退还。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韦 械
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1579号 申请执行人:江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面； 法定代表人：董芝智，执行董事兼总经理。 被执行人:四川盛木商贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇虹桥商业步行街B座附楼； 法定代表人：羊久林，董事长。 被执行人:江油市洋子酒店有限公司，住所地四川省江油市涪江路东一巷42号升宝中油苑1幢4层401号； 法定代表人：羊久林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终567号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川盛木商贸有限公司、江油市洋子酒店有限公司的银行存款112307.23元（含物业费98807.23元、律师费13500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、一审案件受理费2745元、保全费1916.66元、二审案件受理费5474元、执行费1737元，一并从被执行人四川盛木商贸有限公司、江油市洋子酒店有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年九月三日 书记员  田雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：利敏仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告利敏仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告利敏仪归还信用卡透支款68,399元。事实和理由：被告利敏仪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,399元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年九月二十九日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9115号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王敏，女，1988年06月24日出生，住陕西省西安市临潼区。申请执行人杜尤与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19130号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付杜尤借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22939号原告：重庆锐新工程造价咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号8幢13-2，统一社会信用代码915001086733921331。法定代表人：王新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。原告重庆锐新工程造价咨询有限公司（以下简称锐新公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。锐新公司诉称，一、判决被告立即支付服务费433140.07元；二、判决被告从2018年11月28日起以433140.07元为基数，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至本息还清为止；三、判决被告支付本案案件受理费。事实和理由：原、被告经多次协商后于2017年11月20日双方签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定锐新公司向万汇公司提供工程造价咨询服务，并约定服务范围以及服务费的计算方式、支付时间等内容。合同签订后，锐新公司按照万汇公司的委托对万汇中心工程提供了工程造价审计工作，在合同履行期间前期，万汇公司支付了部分服务费。经双方于2018年11月28日清算确认，万汇公司欠433140.07元服务费未付。此后锐新公司多次向万汇公司催收此款，但万汇公司却以各种借口予以搪塞，对所欠服务至今未付。综上所述，锐新公司认为双方建立了合法有效的服务合同关系，且锐新公司已按照合同约定履行了相关义务，万汇公司未及时支付服务费的行为已构成严重违约。现锐新公司根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定依法向法院提起诉讼，望支持锐新公司的诉讼请求。万汇公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，锐新公司与万汇公司签订的《建设工程造价咨询合同》约定双方未能协商一致时，可依法向万汇公司所在地人民法院管辖，该约定系有效约定。万汇公司住所地位于重庆市江北区，故本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 科二〇一九年九月十九日书记员 白皇佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2935号 申请执行人张某某，女。被执行人盛某某，男。被执行人刘某某，男被执行人陈某某，男。申请执行人张某某与被执行人刘某某、盛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5996号民事判决书。申请执行标的：82933元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人刘某某、盛某某、陈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2935号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月六日 书  记  员   王 飞 1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢69号 邓灼琼、尹江陵、蒋介英： 关于洪雅县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）洪民初字第1127号民事判决书中确定的内容申请执行邓灼琼、尹江陵、蒋介英金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已将所欠本息向洪雅县农村信用合作联社偿还完毕，并承担此案诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1127号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请执行人本金50000元及利息，已由被执行人主动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1763号 申请执行人：田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文友，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田兰英与张文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初942号民事判决书确认：被执行人张文友应偿还申请人田兰英2000元，并负担案件受理费25元。田兰英于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张文友纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初26号 原告江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，现住沂源县。 委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告沂源县行政审批服务局，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码11370323MB2857606T。 法定代表人耿旭，局长。 出庭负责人周栋，副局长。 委托代理人宗澎，沂源县行政审批服务局工作人员。 委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 原告江秀艳诉被告沂源县行政审批服务局（以下简称审批服务局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告江秀艳诉称，原告在查询个人征信时，发现自己名下竟然登记有一家名为淄博大拇指食品有限公司的有限责任公司，该公司系他人冒用原告身份信息至被告处进行的虚假设立登记，已经影响了原告的工作和生活，原告自始至终毫不知情，被告在未查明事实的情况下，未尽到严格审查申请许可材料的义务，造成工商登记行为错误。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法撤销被告作出的将原告登记为淄博大拇指食品有限公司的法定代表人、股东的行为。 被告审批服务局辩称，一、被告对淄博大拇指食品有限公司的设立登记事实清楚。根据规定，工商登记机关对申请人提交的设立、变更工商企业的材料只进行形式审查，而不是实质审查。涉案公司成立于2017年1月13日，是原告成立的一人公司，该公司在设立登记时提交的所有材料均由股东江秀艳的签名，并且符合国家市场监管总局颁布的企业登记提交材料规范。原告有妥善保管身份证的义务，如果原告的身份证被冒用，也是原告保管不善造成的。二、被告对淄博大拇指食品有限公司的设立登记程序合法，适用法律正确。三、原告应当举证其身份信息被冒用以及被何人冒用的证据。淄博大拇指食品有限公司在设立登记后实际进行了经营活动，且该公司有经营场所。原告有义务和能力进行了解或提起诉讼，而且在取得其身份信息的确被冒用的证据后，其完全可以向被告递交书面申请，要求撤销该公司登记，但是原告至今没有向原告递交过任何证据材料，也没有申请撤销公司登记。另外，原告的权利是否被侵害，原告负有举证义务，而且该公司已成立并经营，在确定不了实施冒用原告身份信息人的情况下，贸然撤销公司的登记，势必损害公司债权人的利益。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。 经审理查明，2017年10月23日，淄博大拇指食品有限公司经沂源县市场监督管理局登记设立，法定代表人为江秀艳，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为坚果加工、销售；碳酸饮料、果汁、含乳饮料、桶装饮用水、瓶装饮用水生产、销售。2018年9月29日，沂源县人民法院出具（2018）鲁0323民初2641号民事调解书，该调解书中原告为博兴县锦秋办事处骏腾酒水批发部，被告为淄博大拇指食品有限公司、江秀艳、陈洪波，原被告自愿达成还款协议，由三被告支付原告货款。该调解书于2018年9月29日送达，陈洪波签收。在该卷宗中，被告提交一份法定代表人身份证明书，内容为“江秀艳在淄博大拇指食品有限公司担任经理，是我公司的法定代表人”。2018年10月11日，沂源县人民法院出具（2018）鲁0323民初2917号民事调解书，该调解书中原告为青岛小马奔腾贸易有限公司，被告为淄博大拇指食品有限公司、江秀艳、陈洪波，三被告的委托代理人为王洪明，原被告自愿达成还款协议，由三被告支付原告货款。该调解书于2018年10月11日送达，王洪明签收。上述两份调解书均已经发生法律效力。 另查明，陈洪波与本案原告江秀艳原系夫妻关系，双方于2019年离婚。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。（2018）鲁0323民初2641号民事调解书于2018年9月29日送达各方当事人，（2018）鲁0323民初2917号民事调解书于2018年10月11日送达各方当事人，上述两份民事调解书均已经发生法律效力，证明本案原告于2018年便知道被告作出的其作为淄博大拇指食品有限公司的法定代表人的工商登记这一行政行为，原告于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告江秀艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 闫孔儒 审判员 张文梅 二〇一九年九月三十日 书记员 崔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15115号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3－5层。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2072号 申请执行人：林某，女，汉族，2006年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林启祥，男，汉族，1961年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初514号民事判决书于2019年9月6日向被执行人林启祥发出执行通知书，因被执行人林启祥在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林启祥银行存款9658元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  聂文乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3006号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市 本院依据（2018）川0116刑初1247号刑事判决书，于2019年5月6日移送执行李伟罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人李伟的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2175号 安庆市宏宇架业有限公司： 你单位/你与申请执行人池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1702民初3749民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司支付租金人民币10万元及利息11200元（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费3382.5元、律师费6000元、执行费1619元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1616号 原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。 负责人：陆建挺，主任。 被告：倪家馍，男，1988年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：倪家许，男，1993年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告倪家馍、倪家许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年九月十九日 书记员  吴凤妹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。委托诉讼代理人：赏糖荣，系该行职工。委托诉讼代理人：汤鸭生，系该行职工。被执行人：邓荣，男，汉族，昆明市人，1973年2月12日生，住云南省昆明官渡区。被执行人：谭显敏，女，汉族，昆明市人，1978年11月25日生，住云南省昆明官渡区。被执行人：陆良县城乡和谐房地产发展开发有限公司。统一社会信用代码：91530322587393340R。住所地：陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭**商铺。法定代表人：付朝政，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉邓荣、谭显敏、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年6月6日做出了（2018）云0322民初1168号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月26日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人邓荣、谭显敏偿还借款本金750404.63元、截止2018年2月28日的利息及逾期利息31747.03元，诉讼费5810元，由被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带清偿责任。经本院执行，已向被执行人邓荣、谭显敏、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院网络财产查控系统查询，被执行人邓荣、谭显敏名下无存款，其账号已被我院依法冻结，被执行人谭显敏、邓荣名下无房产、无股票、无金融资产等，被执行人邓荣名下有云Ａ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，已被我院依法查封，但车辆未实际控制。被执行人城乡和谐房地产开发有限公司名下账户无存款、无车辆，其名下位于陆良××岔河镇青堆子用于开发紫溪湿地项目的土地[土地证号：陆国用（2012）第3**]已被我院查封，其公司开发的陆良县紫溪湿地房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，对剩余执行标的，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将邓荣、谭显敏、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执814号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年九月十日书记员  陈浩敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执保8号申请执行人特克斯县福瑞调料店，经营场所新疆伊犁州特克斯县阿克奇街二环内鼎顺农贸综合市场1-1060号。经营者：张琛，男，1991年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被执行人王旭升，男，1984年5月1日出生，回族，个体工商户,住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县福瑞调料店与被执行人王旭升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭升在特克斯县有一套房产、一辆越野车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王旭升名下位于××县，期限为三年；×××越野车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱庆 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 邓飙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8597号上诉人（原审被告）：周启洪。被上诉人（原审原告）：张承露。原审被告：唐敏。上诉人周启洪因与被上诉人张承露、原审被告唐敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周启洪收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周启洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年九月十二日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初853号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邵婷婷，女，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，北京人福卫生用品有限公司销售员。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被羁押，同年7月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）720号起诉书指控被告人邵婷婷犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年4月至6月期间，在北京市房山区城关街道西街1号北京京房美廉美超市内，被告人邵婷婷多次采用在自助结账机前结账，将未付款商品混杂在已付款商品中带出超市的方式实施盗窃，具体情况如下：2019年4月18日17:19分，被告人邵婷婷盗窃该超市今麦郎400G手打原味龙须挂面1袋。被盗挂面价值人民币3.2元。2019年4月23日18:17分，被告人邵婷婷盗窃该超市纯享酸奶一瓶和散装水果一袋。被盗酸奶价值人民币8.8元。2019年5月29日18:02分，被告人邵婷婷盗窃该超市生鱼一条。2019年6月5日17:15分，被告人邵婷婷盗窃该超市纯享酸奶一瓶和双汇Q趣肠一袋（五个装）。被盗酸奶价值人民币8.8元、双汇Q趣肠价值人民币14.89元。2019年6月10日16:54分，被告人邵婷婷盗窃该超市佳沃蓝莓一盒（125G）。被盗蓝莓价值人民币11.9元。2019年6月12日16:31分，被告人邵婷婷盗窃该超市佳沃蓝莓（125G）二盒、徐福记巧芙町一盒、咸蛋黄酥（果仁味）一袋。被盗佳沃蓝莓（125G）二盒价值人民币23.8元、咸蛋黄酥一袋价值人民币10元、徐福记巧芙町一盒价值人民币11.9元。被告人邵婷婷欲离开现场时被该超市工作人员当场发现并报警。案发后，被告人邵婷婷与被害单位已达成和解，被告人邵婷婷赔偿被害单位经济损失并获得谅解。被告人邵婷婷于2019年6月12日被公安机关从现场传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邵婷婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人邵婷婷具有坦白情节且积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人邵婷婷三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邵婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邵婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邵婷婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日即计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月十日书记员 张琳琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2737号   原告：张某，女，1963年4月21日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘某1，男，1983年12月15日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：杨某，女，1986年3月23日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘某2，男，1954年3月27日出生，住内蒙古林西县。   本院受理了原告张某与被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，原告张某不能提供被告刘某1、杨某、刘某2的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告刘某1、杨某、刘某2的送达地址。   本院认为，原告张某诉被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告刘某1、杨某、刘某2确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告刘某1、杨某、刘某2不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   诉讼费25元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年九月十九日   书记员 王贺
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1870号 原告：扶艳，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖传金，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告扶艳与被告肖传金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告扶艳的特别授权委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告肖传金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金75500元（本金50000元及17个月利息25500元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日，被告在原告处借现金50000元，（约定利息每月1500元）用于椒园中学综合楼修建购买材料，并约定2017年11月11日归还本金及结清利息，借款到期后，原告多次联系被告归还本息，被告在归还12000元（2017年5月至2017年12月共计8个月）利息后，以没钱归还为由拒绝归还。据此,为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖传金未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告肖传金向原告扶艳借款50000元，约定每月利息1500元，于2017年11月11日归还本金及结清利息（以银行转账为支付凭证）。原告代理人陈龙在被告出具给原告的借条上以“担保见证人”身份签名。后被告向原告按约支付了8个月的利息共计12000元，此后未按约还款付息。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交了被告出具的借条及银行转账记录，证明被告向原告借款并已实际交付的事实，对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。故对原告提出要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方约定的月息3%，其年利率应为36%，对之前被告已给付的2017年5月11日至2018年1月10日期间共计8个月的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因已实际给付，且未超过年利率36%的规定，本院对此不再处理。但对2018年1月10日之后尚未给付的逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出要求被告支付17个月利息25500元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持自2018年1月11日起至2019年6月10日止（原告主张计算17个月）期间以50000元为本金按年利率24%计算的利息共计17000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖传金于本判决生效之日起10日内偿还原告扶艳借款本金50000元，并同时支付原告扶艳自2018年1月11日起至2019年6月10日止期间以50000元为本金按年利率24%计算的17个月资金利息17000元；本息共计67000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1688元，由原告扶艳负担188元，被告肖传金负担1500元。（原告已全部预交，被告在执行中将其应负担部分一并支付给原告）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  杨顺勇 人民陪审员  何加会 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初586号 原告：辽宁弘扬律师事务所。住所地：鞍山市铁**前进路**国际明珠**。统一社会信用代码：91210300594814393M。 法定代表人：黄殿满，系该所主任。 委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：海城市德金铸业有限公司。。住所地鞍山市千山区大屯镇**身村统一社会信用代码：91210300738781229C。 法定代表人：鲍德金，系经理。 被告：鞍山市宏润达机械制造有限公司。。住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村统一社会信用代码：91210311MA0QD46R14。 法定代表人：鲍苗苗，系经理。 原告辽宁弘扬律师事务所诉被告海城市德金铸业有限公司、被告鞍山市宏润达机械制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告辽宁弘扬律师事务所委托代理人李洪宽、苏鑫，被告海城市德金铸业有限公司法定代表人鲍德金到庭参加了诉讼，被告鞍山市宏润达机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月8日，原告与被告海城市德金铸业有限公司签订了一份《常年法律服务合同》，合同约定：“乙方接受甲方的聘请，并指派李洪宽、侯艳辉律师担任甲方的法律顾问。”合同第五条约定：“甲方每年给付乙方法律顾问费50000元，此费用自合同生效之日起至2016年6月30日之前先行支付25000元人民币，2016年12月7日前再支付25000元人民币。”合同对服务内容、服务范围、合同期限（2016年6月8日起至2017年6月7日止）均做了详细规定。另于2017年6月8日，原告与被告鞍山市宏润达机械制造有限公司签订了一份《常年法律顾问合同》，合同约定：“乙方接受甲方的聘请，并指派李洪宽律师担任甲方的法律顾问。”合同第五条约定：“甲方给付乙方法律顾问费每年50000元，此费用自本合同生效之日起至2017年6月30日前先行给付25000元，2017年12月7日前再支付25000元。”合同第八条约定：“于2016年6月8日海城市德金铸业有限公司与乙方签订的《常年法律顾问合同》顾问费50000元，另有代理费10000元合计60000元整由甲方代为给付。”合同对服务内容、服务范围、合同期限（2017年6月8日起至2018年6月7日止）均做了详细约定。合同签订后，原告认真地履行了合同中约定的义务，而二被告未能恪守信誉。合同到期后，被告一分文未付，被告二仅于2018年2月给付了20000元。截至到现在被告一欠法律服务费50000元；被告二欠法律服务费30000元。被告二还应对被告一所欠法律服务费承担连带责任。为此，原告多次催索，二被告总以各种理由推脱搪塞至今未能履行。故原告诉至法院，望法院查明事实依法判决，维护原告的合法权益。 被告海城市德金铸业有限公司辩称：一、海城市德金铸业有限公司聘请李洪宽律师作为我们的法律顾问是事实，顾问费没给也是事实。二、这个合同到期之后应该是续签了，还是德金铸业有限公司聘请李洪宽律师为我的法律顾问，由于我经常不在家，就叫我的女儿鲍苗苗跟李洪宽律师跑一些事，但鞍山市宏润达机械制造有限公司聘请李洪宽律师我是不知情的，是不是因为鲍苗苗是我女儿，就替我签了字，实际上是德金铸业聘请的李洪宽律师，跟鞍山市宏润达机械制造有限公司没有关系。 被告鞍山市宏润达机械制造有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年6月8日，原告辽宁弘扬律师事务所与被告海城市德金铸业有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》，合同中甲方为被告海城市德金铸业有限公司，乙方为原告辽宁弘扬律师事务所。合同约定：乙方接受甲方的聘请，并指派李洪宽、侯艳辉律师担任甲方的法律顾问。合同对服务内容、服务范围、合同期限（2016年6月8日起至2017年6月7日止）均做了约定。合同第五条约定：甲方每年给付乙方法律顾问费50000元。合同由被告海城市德金铸业有限公司法定代表人鲍德金签名并加盖被告海城市德金铸业有限公司公章。合同签订后，原告依约履行了合同中约定的义务。被告海城市德金铸业有限公司未按合同约定给付原告法律服务费50000元。 2017年6月8日，原告辽宁弘扬律师事务所与被告鞍山市宏润达机械制造有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》，合同中甲方为被告鞍山市宏润达机械制造有限公司，乙方为原告辽宁弘扬律师事务所。合同约定：乙方接受甲方的聘请，并指派李洪宽律师担任甲方的法律顾问。合同对服务内容、服务范围、合同期限（2017年6月8日起至2018年6月7日止）均做了约定。合同第五条约定：甲方给付乙方法律顾问费每年50000元。合同第八条约定：于2016年6月8日海城市德金铸业有限公司与乙方签订的《常年法律顾问合同》顾问费50000元，另有代理费10000元合计60000元整由甲方代为给付。合同由被告鞍山市宏润达机械制造有限公司法定代表人鲍苗苗签名并加盖被告鞍山市宏润达机械制造有限公司公章。合同签订后，原告依约履行了合同中约定的义务。被告鞍山市宏润达机械制造有限公司仅给付原告法律服务费20000元，尚欠原告法律服务费30000元。 上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：聘请常年法律顾问合同复印件二份、承诺书一份。二被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原告辽宁弘扬律师事务所与被告海城市德金铸业有限公司、被告鞍山市宏润达机械制造有限公司签订的《聘请常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同中约定的义务。二被告未按合同约定履行给付原告法律服务费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞍山市宏润达机械制造有限公司在与原告签订《聘请常年法律顾问合同》第八条中约定：于2016年6月8日海城市德金铸业有限公司与乙方签订的《常年法律顾问合同》顾问费50000元，另有代理费10000元合计60000元整由甲方代为给付。被告鞍山市宏润达机械制造有限公司应当对被告海城市德金铸业有限公司所欠原告法律服务费50000元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海城市德金铸业有限公司于本判决生效之日给付 原告辽宁弘扬律师事务所法律服务费50000元。 二、被告鞍山市宏润达机械制造有限公司对被告海城市德金铸业有限公司上述款项承担连带责任。 三、被告鞍山市宏润达机械制造有限公司于本判决生效 之日给付原告辽宁弘扬律师事务所支付法律服务费30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告海城市德金铸业有限公司、被告鞍山市宏润达机械制造有限公司各承担900元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9273号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人甘林，男，1988年06月18日出生，住四川省广安市邻水县。申请执行人张晶与被执行人甘林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16074号民事判决书已发生法律效力。因甘林未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人甘林给付张晶借款4900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人甘林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甘林名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡余额3164.98元并发还。本院已依法将被执行人甘林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4959号原告：虎建民，男，回族，1966年6月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：马银凤，女，回族，1964年3月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。第三人：马崇月，女，回族，1992年1月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告虎建民诉被告马银凤、第三人马崇月确认合同效力纠纷一案，原告虎建民于2019年9月9日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎建民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告虎建民负担。审判员  冯俊敏二〇一九年九月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1361号上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人:刘冰野，董事长。被上诉人（原审原告）:杨克俊，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆新明置业有限公司，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道******3-1会信用代码915002250564648675。法定代表人:范光厚，执行董事。上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市大足区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王广毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,125.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广毅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,125.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……