wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初2110号原告：保定万千饲料有限公司，住所地：河北省保定市清苑区北店乡东林水村南，统一社会信用代码：9113060870083396XD。法定代表人：周静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍会琴，该公司员工。被告：河北冀通牧业有限公司，住所地：河北省衡水市武强县孙庄乡庄火头村，统一社会信用代码：91131123069449092G。法定代表人：陈肖兵，公司经理。原告保定万千饲料有限公司与被告河北冀通牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告保定万千饲料有限公司委托代理人霍会琴到庭参加诉讼，被告河北冀通牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定万千饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款75183元，并于2018年5月10日起按月利息2%支付利息至实际清偿之日止。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月10日因资金紧张，欠原告饲料款75183元，被告承诺于2018年9月30日前全额归还，如未还清，按月利息2%计收利息。后被告一直未还款。被告河北冀通牧业有限公司缺席未答辩。原告保定万千饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、往来对账单一份（2018年12月12日，加盖河北冀通牧业公司公章），载明2017年12月14日应收货款39120元，被告打款4万元，2017年12月16日应收货款31163元，被告未付款；2018年2月23日应收货款44900元，被告未付款。证明被告总计欠原告货款75183元。2、欠款条一张（2018年5月10日，加盖河北冀通牧业公司公章），被告欠原告货款75183元，承诺于2018年9月30日前全额归还，如未按时付清，按月利率2%计算利息。本院对原告证据认证如下：证据1-2真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1-2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日被告从原告处购买饲料11.58吨，价值39120元，被告给原告打款4万元，2017年12月16日被告从原告处购买饲料10吨，价值31163元，被告未付款；2018年2月23日被告从原告处购买饲料10吨，价值44900元，被告未付款。以上被告总欠原告货款75183元。约定于2018年9月30日前全额归还，如未按时付清，按月利率2%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行自己的义务。被告河北冀通牧业有限公司尚欠原告货款75183元，有被告出具的欠条、往来对账单为证，本院予以认定。原告履行完发货的义务，被告理应按照约定支付相应的款项。故对原告要求被告河北冀通牧业有限公司支付货款75183元的诉讼主张本院予以支持。双方在欠条中约定如被告未在2018年9月30日偿还欠款，按照月利率2%（折合年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自约定的最后还款日起计算，故被告应自2018年9月30日起以欠款本金数额75183元为基础按照年利率24%（月息2%）支付占用期间利息至实际清偿日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告河北冀通牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告保定万千饲料有限公司货款75183元。并自2018年9月30日起以欠款本金数额75183元为基础按照年利率24%（月息2%）支付占用期间利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元减半交纳755元由被告河北冀通牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年九月九日书记员  高海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4285号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈准，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈准民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈准下达执行通知书,责令被执行人陈准向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈准银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执367号 李荣德： 关于本院立案执行的追缴（2018）粤09民再1号再审案件受理费一案【执行案号：（2019）粤09执367号】，在执行过程中，本院执行到位金额9600元（含执行费50元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的追缴（2018）粤09民再1号再审案件受理费一案【执行案号：（2019）粤09执367号】作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3857号 原告：沈来政，男，生于1950年8月20日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系公司总经理。 地址：四川省成都市武侯区。 被告：张雪，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月11日立案受理原告沈来政诉被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈来政及其委托诉讼代理人赵祖国到庭参加了诉讼，被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈来政诉称：被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司作为发包方开始修建巴中市巴州区清江镇盛世名城小区。原告从2015年开始就在该工程范围内从事现场管理工作，工作至2017年12月31日止。被告多次拖欠原告工资，双方进行清算后，二被告于2016年10月11日、2017年1月23日、2019年4月16日分别出具欠条，共计欠发工资140107元，每张欠条上都有被告二的签字确认。2016年1月11日被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司法定代表人由张雪变更为张川。现诉请：1.二被告支付下列原告工资：（1）54000元，从2016年11月1日开始按同期贷款利息计算至实际支付止；（2）29607元，从2017年3月1日开始按同期贷款利息至实际支付止；（3）56500元，从起诉之日开始按同期贷款利息至实际支付止；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司未作答辩。 被告张雪未作答辩。 经审理查明：2015年5月至2017年12月，原告在被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司（以下简称“亨利来公司”）开发建设的巴中市巴州区清江镇盛世名城小区施工项目中从事现场管理工作。2016年10月11日，原告与被告亨利来公司结算，尚欠54000元工资未支付，被告亨利来公司向原告书立54000元的欠条一张，被告张雪在欠条上签字确认，约定“2016年11月前付清”；2017年1月23日，原告与被告亨利来公司结算，尚欠29607元工资未支付，被告亨利来公司向原告书立29607元欠条一张，载明“2016年10月工资5607元、截止2017年春节放假的工资24000元，在春节上班后发放工资时一并还清”，被告张雪在欠条上签字确认；2019年4月16日，原告与被告亨利来公司结算，尚欠56500元工资未支付（原告在被告亨利来公司借款15500元已从工资中予以扣减），被告亨利来公司向原告书立56500元欠条一张，载明“2017.1.1至12.31计9个月工资72000元，扣减已付工资15500元”。后原告催收无果，酿成纠纷。另查明，被告亨利来公司自2016年1月11日起法定代表人由张雪变更为张川。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者提供劳动后有权获得劳动报酬。原告向被告亨利来公司提供劳动后，被告亨利来公司应当依照约定支付劳动报酬。 关于工资金额的认定问题。本案原告主张工资为140107元（54000元+29607元+56500元=140107元），并提供三张欠条予以证实。故本案的工资金额认定为140107元。 关于利息支付的认定问题。原告诉请的下欠工资金额按同期贷款利息支付至实际支付止，因为被告未履行义务给原告造成了相应损失，故原告该诉请，本院予以支持。 关于二被告承担责任的认定问题。 1、原告为被告亨利来公司提供劳动，被告亨利来公司盖章予以确认，被告亨利来公司当然负有支付工资的义务； 2、被告张雪在2016年10月11日54000元欠条、2017年1月23日29607元欠条上签字，被告张雪应对上述两笔拖欠工资款项与被告亨利来公司共同承担支付责任。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪在本判决生效后十日内共同向原告沈来政支付下欠工资83607元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以54000元为基数，从2016年10月11日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止；以29607元为基数，从2017年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）； 二、被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告沈来政支付下欠工资56500元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以56500元为基数，从2019年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪共同负担1890元，被告四川省亨利来房地产开发有限责任公司负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十日 书记员 黄雪晶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初599号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王利，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市）1-28号。因盗窃嫌疑，于2019年6月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2019年8月8日被海城市公安局取保候审。于2019年9月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）377号起诉书，指控被告人王利犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王利与罗某、李某、赵某（上述三人均已判刑）于2018年11月20日夜间，驾驶一辆微型面包车及捷达轿车将海城华宇集团的废铁2260斤盗走。经海城市发展与改革局价格认定：2260斤废铁价值人民币2260元。被告人王利于2018年12月14日主动到公安机关投案，涉案废铁已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王利在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人罗某、李某、赵某、马某、武某的证言；案件来源及被告人王利投案自首的情况说明、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、海城华宇集团出具的谅解书；海城市发展和改革局价格认定书；被告人王利的辨认笔录及辨认现场照片；公安机关讯问被告人全程录音录像光盘及工作证明；被告人王利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王利犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王利系自首，且涉案废铁已经公安机关追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年12月27日止，已扣除先期羁押的58天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一九年九月二十六日法官助理成浩书记员王青竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22664号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人张子英，女，汉族，1982年6月14日出生，地址广东省，地址广东省东莞市> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张子英借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25181号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10798.16元及利息、受理费，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执22664号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄浩华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7601号申请执行人赵鹏，男，1976年01月28日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25997号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵鹏借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2888号申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人蔡俊，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初20240号原告原告袁丽伟与被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付诉讼费人民币27800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执610号 申请执行人甘东莲，女，汉族，1977年12月24日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人甘东莲与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第164号仲裁裁决书，向本院申请执行标的16665.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16665.18元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：丁翔，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告丁翔信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告丁翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁翔立即偿还截止2019年8月2日透支本金22442.78元、利息1528.42元、手续费2634.32元、违约金5048.69元，共计31654.21元，并支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以本金22442.78元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以利息1528.42元为基数按日万分之五按月计收的复利；2、判令丁翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，丁翔向邮政储蓄银行渝中区支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡，截至2019年8月2日累计欠款共计31654.21未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，丁翔仍未清偿。被告丁翔未答辩。经审理查明，2014年9月15日，丁翔向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。丁翔在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向丁翔发放了信用卡一张。丁翔以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年8月2日，丁翔尚欠透支本金22442.78元、利息1528.42元、手续费2634.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、账户备注导出明细、欠款清单、分期业务约定条款、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁翔与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向丁翔发放了信用卡，丁翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁翔应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁翔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翔在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2019年8月2日的透支本金22442.78元、利息1528.42元、手续费2634.32元，并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以透支本金22442.78元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以利息1528.42元为基数按日万分之五按月计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费296元，由被告丁翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6260号 原告：吕军涛，男，汉族，1984年7月31日出生，住青岛市市南区。 被告：袁勇，男，汉族，1974年2月23日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：袁克立，男，汉族，1944年9月5日出生，住址，系袁勇之父。 原告吕军涛与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军涛、被告袁勇委托诉讼代理人袁克立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕军涛向本院提出诉讼请求：1.判令袁勇偿还80000元；2.判令袁勇承担本案诉讼费。事实与理由：袁勇于2017年10月从吕军涛处借款80000元，约定于2018年5月还清，但至今已逾期袁勇仍未归还。 袁勇辩称，案涉借条是虚假的，袁勇未向吕军涛借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吕军涛提交借条一份，证明袁勇于2017年10月1日向其借款的事实。袁勇对该借条的真实性予以否认，表示要对该借条申请司法鉴定，但在庭审中，又表示因经济原因无法交纳鉴定费而撤回鉴定申请。对此，本院认为因袁勇没有提交证据否定该借条的真实性，故本院对该借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，袁勇向吕军涛出具借条一份，内容为：今借吕军涛人民币80000元，现金65000元、转账15000元，为期半年，于2018年5月1日前还清，特立此为证。为证明自己有出借现金的支付能力，吕军涛于庭审中提交了2017年8月3日至同年10月31日的银行借记卡账户历史明细清单一宗，期间收支频繁，吕军涛曾提取现金57400元。但是，吕军涛未提交证据证明该借条中提及的转账15000元的银行转账凭证。 吕军涛称该80000元出借后，袁勇曾归还了15000元，但又于2018年1月4日另借15000元，因此双方间的借款总额仍然是80000元。为此其提交了中国工商银行支付宝转账凭证两份，该两份转账凭条显示该日吕军涛向袁勇转账14999.99元（差1分15000，系因支付宝转账限制）。 庭审中，袁勇虽否认上述借款事实，但未提交证据加以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕军涛为证明2017年10月1日向袁勇出借80000元的事实，提交了借条、付款凭证及银行借记卡账户历史明细清单加以证明，但因其未能提交当日通过银行转账15000元的证据，故本院认定上述证据仅能证明吕军涛当日出借给袁勇65000元现金的事实。因吕军涛自认出借该款后，袁勇曾归还了15000元，故本院认为至今袁勇未还的借款总额仍为65000元［65000元-15000元（已还）+15000元（2018年1月4日另借）］。袁勇虽否认存在借款事实，但因未提交证据加以证明，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，袁勇对65000元借款负有偿还义务，吕军涛就此所提诉讼请求本院予以支持，其他请求则因无证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 袁勇于本判决生效后十日内偿还吕军涛65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吕军涛负担180元、袁勇负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇一九年九月三十日 书记员  田战勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4934号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区** 法定代表人：罗昌仁。 李秉懋与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4744号民事判决书，判决案件受理费4880元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据李秉懋的申请，依法将案件受理费4880元退还李秉懋。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4880元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16298号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：何梅桂，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何梅桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月8日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金42104.78元、利息（含罚息）5972.88元、复利510.11元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42104.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)5972.88元、复利510.11元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42104.78元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）5972.88元、复利510.11元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付罚息］；二、被告何梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由被告何梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6794号原告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段**。法定代表人：宫红晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：姜青梅，女，1979年11月21日出生，汉族。原告新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新运输公司）诉被告姜青梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新运输公司委托的诉讼代理人马晓玉、被告姜青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚新运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告亚新运输公司与被告姜青梅丈夫楚晓伟之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的确认劳动关系一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了新劳人仲案字（2019）183号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。具体理由如下：一、原告仅是该车辆的登记车主，并非实际车主，对车辆不享有支配的权力。2017年12月，李永生出资购买重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车各一辆，登记在原告名下。该车辆购买后由李永生实际支配运行，经济上自负盈亏。原告无权支配李永生的营业收入，收入也无需上缴原告。原告仅是该车辆登记车主，不享有实际支配权力，不享受车辆任何利益。二、原告从未与楚晓伟签订过任何聘用或者劳动合同，楚晓伟也未给原告提供过任何服务。楚晓伟是李永生聘请的临时司机，接受李永生聘用时并未与原告签订任何聘用或者劳动合同，原告对李永生聘用楚晓伟并不知情，李永生在接受新密市人力资源和社会保障局调查时也明确说明其聘请楚晓伟作为临时司机并未经过原告同意也未向原告告知。楚晓伟为李永生个人服务，原告不向楚晓伟支付报酬，李永生招聘司机是在微信群里以个人名义进行的，原、被告双方不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，双方不符合劳动法上的劳动关系或事实劳动关系。综上，请求法院确认原告与被告丈夫楚晓伟之间不存在事实劳动关系。被告姜青梅答辩称，被告丈夫楚晓伟与原告之间存在劳动关系。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2017年12月14日，李永生与原告亚新运输公司签订《车辆挂靠经营合同书》，将其购买的豫Ａ×××**、豫A59**重型半挂牵引车挂靠在原告名下，该车辆登记车主为原告亚新运输公司，李永生雇用楚晓伟为该车辆司机，2019年4月10日，××送往医院抢救无效死亡。2019年8月2日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）183号仲裁裁决书，裁决原告亚新运输公司与被告姜青梅丈夫楚晓伟之间存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，楚晓伟系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。李永生与原告亚新运输公司签订挂靠协议将车辆挂靠在原告名下，并以原告名义招聘楚晓伟为司机从事运输服务，原告与楚晓伟之间虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。原告诉称其与楚晓伟之间不存在劳动关系，明显与事实不符，故对原告要求确认其与被告丈夫楚晓伟之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告新密市亚新道路运输有限公司与被告姜青梅丈夫楚晓伟之间存在劳动关系；二、驳回原告新密市亚新道路运输有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告新密市亚新道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年九月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2201号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地：开封市西郊乡辛题头村一信用代码：91410800775102491X。法定代表人：孙春英。被申请人：杨同振，男，汉族，1965年8月5日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：杨铁振，男，汉族，1974年11月21日生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封3被申请人价值1840万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振价值1840万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年九月十九日书 记 员  李明剑
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3003号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代理人：褚海芳，该公司董事长。 委托代理人：应碧华，该公司员工。 被告：杨剑，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王庆会，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王雨燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施美英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周智敏，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告杨剑、王庆会、王雨燕、施美英、周智敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3781元，减半收取1890.5元，保全费1390元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年九月五日 法官助理翁勤 代书记员 张志飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6982号申请执行人方虎，男，1981年11月08日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人方虎与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27103号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，方虎向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付方虎借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方虎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1677号申请执行人：董春阳，男，1955年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：路新新，男，1987年12月28日生，汉族，住响水县。董春阳与路新新借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1458号申请人：曾某某，男，汉族，1994年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇富兴村老街组**，公民身份号码：XXXX。被申请人：徐某某，男，汉族，1986年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村中心组，公民身份号码：XXXX。曾某某与徐某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款47600元及利息；2、缴纳本案诉讼费495元；3、承担本案的执行费614元。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人徐某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人徐某某名下有东风牌越野型小轿车一辆（车牌号：贵C9A5**），因我院并未实际控制，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置上述车辆。4.查明被执行人徐某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人徐某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47600元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1458号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二日书记员  黄家麒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初331号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       张欣，男，1968年7月21日出生于科左后旗，汉族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）299号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月28日9时许，被告人张欣醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科左后旗某某牧场二分场水泥路由北向南行驶至某某村部至国道304线水泥路丁字路口处向左转弯时，与由西向东驶来的被害人王成驾驶的牌照为蒙GXXX**号普通低速货车相撞，致使张欣受伤，双方车辆不同程序损坏。事故发生后王成近亲属报警，张欣到通辽市第二人民医院住院治疗，经诊断，张欣伤情为：1.胸部闭合性损伤；2左侧多发肋骨骨折（3-9肋）；3.肺挫伤；4.左侧胸壁挫伤；5.左侧胸腔积液；6.头部外伤。当日11时40分，科左后旗公安局民警在通辽市第二人民医院将张欣查获。3月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张欣每100毫升血液中乙醇含量为251.57毫克。4月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张欣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，是此事故形成的主要原因，故负此事故主要责任；王成驾驶机动车未注意安全，是此事故形成的次要原因，故负此事故的次要责任。王成了解张欣的家庭情况后，出具谅解书，对张欣的行为表示谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人张欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张欣具有造成交通事故且负主要责任情节和血液酒精含量200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车情节，应从重处罚。被告人张欣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张欣取得被害人王成的谅解，可以从宽处罚。被告人张欣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条                               判决             结果                       被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1257号之一 申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周巨幸，男，1961年3月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：王小菊，女，1964年11月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：周沛，男，1988年6月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司,住新疆昌吉市石河子西路**新疆嘉迪科技大厦。法定代表人：周巨幸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。本院在执行申请人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司借款合同纠纷一案中，2019年09月20日，申请人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司达成和解，被执行人于2019年10月10日前向申请人支付全部案款，申请人向本院提交撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 九 月 三 十 日 书 记 员 杜 玉 玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4861号原告：周映松，男，1963年7月18日生，住如皋市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告:徐晓勇，男，1981年1月20日生，住海安市。原告周映松与被告徐晓勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周映松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周映松的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周映松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周映松负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年九月六日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5412号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：马英，女，1981年8月1日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告马英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年6月1日至2019年7月31日的物业管理费4825元、公共能耗费740元，共计5565元；2、请求法院判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准，以每月应交纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区“龙乡苑·铜新花园”小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。《前期物业服务协议》约定，物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1.0元（按建筑面积计算），多层住宅每月每平方米0.7元（按建筑面积计算），非住宅每月每平方米2元（按建筑面积计算），公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊，业主逾期未缴纳费用从逾期之日起每天3‰收取违约金。被告房屋面积77.83平方米，被告拖欠2014年6月1日至2019年7月31日的物业服务费、公共能耗费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告马英未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《前期物业服务协议》履行缴费义务，被告于2014年6月1日至2019年7月31日共计欠缴物业管理费4825.46元、公共能耗费620元，共计5445.46元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马英于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2019年7月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计5445.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6025号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张英春，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张英春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张英春下达执行通知书,责令被执行人张英春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1037号 申请执行人：韩国庆，男，1966年4月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q。 申请人韩国庆与被执行人池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月三十日 书记员  汪 伟
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩344号 被拘留人：蔡勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1843号成都市简阳生态环境局与四川菜坛子餐饮管理有限责任公司其他行政一案中，查明被执行人四川菜坛子餐饮管理有限责任公司及其法定代表人蔡勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蔡勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1233号之一申请人：王延芳，女，1964年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊****。公民身份号码：52212111964********。被执行人：遵义黔北黑猪养殖有限公司，地址：遵义市汇川区香港路澳港商贸城******，组织机构代码：55663283-9。法定代表人熊明友，该公司总经理。被执行人：熊明友，男，1960年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市汇川区iv>本院在执行申请人王延芳与被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币180000.00元，案件受理费3000.00元，执行费2645.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中：一、我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号途锐牌小车，机动车未实际控制，暂无法处置。二、我院依法轮候查封了被执行人名下所有房产，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十日书记员  陈玉章
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5598号原告：李某，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判决分割原、被告离婚时未予分割的夫妻共同财产16万元。事实和理由：原告李某与被告李某某于2001年经人介绍认识恋爱，于2002年12月17日在重庆市长寿区民政局登记结婚。2018年3月21日，原告李某向重庆市长寿区人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。2018年6月25日，长寿区人民法院作出（2018）渝0115民初2312号民事判决书，判决准予原告李某与被告李某某离婚，但在该案审理过程中，因被告李某某私自将其在中国建设银行的xxxxxxx********、xxxxxxxxxxxxxxx账户中的定期存款16万元取出，导致上述款项未在该案中予以分割。现原告李某发现了新证据能够证明在婚姻关系存续期间，被告李某某在上述账户中拥有16万元的定期存款，且在（2018）渝0115民初2312号案件审理过程中，被告李某某对该16万元存款的用途未作合理说明。原告李某为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在（2018）渝0115民初2312号案件审理过程中，根据当事人的申请，本院对被告李某某在中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行的xxxxxxx********、xxxxxxxxxxxxxxx账户进行了查询，在庭审过程中亦对上述账户的查询信息进行了举示，并在审查后对原、被告夫妻关系存续期间尚存的银行存款进行了分割。宣判后，本案原告李某以“一审法院对夫妻共同财产查证不清，分割有误”等理由，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审理后认为：“在离婚纠纷中分割夫妻共同财产时，必须是以当事人婚姻关系存续期间共同所有的财产为前提，并且对共同财产的分割只能是对夫妻离婚时查明的现有财产进行处理……且李某在审理中亦未举示证据证明李某某在婚姻存续期间存在转移夫妻共同财产的行为或事实，故依法应承担举证不能的法律后果”。基于以上等原因，重庆市第一中级人民法院认为本案原告李某的上诉请求不能成立，遂做出了（2018）渝01民终5817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，原告李某诉称的银行存款在（2018）渝0115民初2312号案件中已经进行了审理，原告李某在本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇一九年九月十日法官助理 唐名扬书 记 员 郭婉琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1705号原告：广州迅获投资管理有限公司（以下简称“迅获公司”），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈小海，职务：总经理。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所实习律师。被告：李超存，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告迅获公司诉被告李超存居间合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅获公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼；被告李超存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅获公司诉称：2017年6月27日，被告与原告签订《确认书》（实为居间协议），明确约定：“本人李超存，身份证号码4401811979050145以，独家委托我方寻盘、咨询介绍、带领看房等居间服务，现本人对于天河区先烈东路××房的物业有购买意向……本人同意在签订本确认书时交付人民币壹万元给委托方代理保管，作为购买该物业的定金。在银行出具同意贷款书时交付人民币壹万元作为定金，在过户当天交付人民币壹万元作为中介费、评估费、按揭房、税费，不足部分，由我司先代为缴纳，三个月内无息归还。本人授权我方代本人办理《存量房买卖合同》网上签约手续。同意在完成本次交易后付房价1715000元的5%作为佣金，小写85750元。”原告据实履行了《确认书》中约定的各项义务，接受被告的委托办理了《存量房买卖合同》网上签约手续。但是被告并没有在完成本次交易后如约向委托人支付佣金85750元。原告认为，原被告双方签订的《确认书》是合法有效的合同，根据《合同法》第四百二十六条的规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院判决如下：1、被告向原告支付居间活动的报酬85750元；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、被告承担原告申请财产保全的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李超存无答辩。经审理查明：原告迅获公司是经营范围为商务服务业的公司，被告李超存是具有完全民事行为能力人。2017年6月27日，被告李超存向原告迅获公司出具确认书一份，该确认书载明：被告独家委托原告寻盘、咨询介绍、带领看盘等居间服务；该物业交易条件为建筑面积72.8811平方米、售价1715000元、在房地产交易所办理过户完税后30天内交楼；被告同意在签订本确认书时交付10000元给委托方代理为保管，作为购买该物业的定金，在银行出具同意贷款书时交付10000元作为定金，在过户当天交付10000元作为中介费、评估费、按揭费、税费，不足部分，由原告先代为缴纳，三个月内无息归还；被告授权原告代为办理《存量房买卖合同》网上签约手续；被告同意在完成本次交易后付房价1715000元的5%即85750元作为佣金；所有通知、文件、资料的送达地址以身份证地址为准，若因地址无效导致无法送达或被告拒绝收的，后果由被告负责。上述确认书还对其他相关事项进行了约定。2017年7月17日，被告李超存与案外人（物业卖方）及房地产中介服务机构广州市盈联投资顾问有限公司签订了合同编号为穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》一份，该《广州市存量房买卖合同》约定由被告李超存向案外人欧翠华、陈建平、陈兴远购买位于天河区先烈东路××房，房价为1715000元，签订本合同时支付50000元定金，首期房款515000元在递件过户当天支付，剩余房款1200000元由被告于2017年10月31日前委托按揭贷款银行支付。该《广州市存量房买卖合同》对中介服务费的给付约定为自行协商，中介服务费用为0元。上述《广州市存量房买卖合同》还对其他相关事项进行了约定。位于广州市天河区先烈东路××房现已登记至被告李超存名下。因原告迅获公司向被告李超存催收涉案费用未果，遂于2019年1月18日将被告诉至本院。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、物业地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告及短信通知，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，原告向本院表示其是接受被告的委托，帮被告寻找房源，原告为此另通过满堂红中国置业有限公司帮被告找到房源，促成买卖双方达成买卖交易，由于原告与满堂红中国置业有限公司有长期合作的关系，相应的中介服务费由原告代为收取，满堂红中国置业有限公司不再向被告收取中介服务费。本院询问原告：“由于被告李超存没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告迅获公司提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告提供居间服务，有原告提供的确认书可以证实，本院对原告的居间费用主张本应予以支持，但根据原告提供的《广州市存量房买卖合同》显示为被告促成房屋买卖交易的并非原告，也非原告在本案庭询中所称的“满堂红中国置业有限公司”，而原告为从事商业服务的投资管理公司，原告并无从事房地产中介服务的资质，原告在本案中的陈述前后矛盾，且与事实不符，故本院对原告的主张及提供的证据应当予以严格审查、核实。另涉案《广州市存量房买卖合同》约定的总成交价为1715000元，该《广州市存量房买卖合同》却约定中介服务费用为0元，现原告主张按房屋总成交价的5%的标准计算中介服务费显然过高，在本案被告下落不明未到庭说明相关事实的情况下，本院综合全案事实，从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定由被告按房屋总成交价2%即34300元的标准支付中介服务给原告，原告主张中介服务费的超出部分，本院则不予以支持。原、被告间并未明确约定律师费的承担，原告自行委托律师所开支的费用由被告承担缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告李超存经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李超存应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州迅获投资管理有限公司支付中介代理费用34300元；二、驳回原告广州迅获投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2144元，由原告广州迅获投资管理有限公司负担1486元、被告李超存负担658元；财产保全费958元，由原告广州迅获投资管理有限公司负担595元、被告李超存负担363元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年九月四日书 记 员  王雅佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32587号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹之虎，男，1984年1月12日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹之虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10750号原告：贵州红梅华瑞汽车服务有限公司云岩分公司，统一社会信用代码91520103MA6GU5AJ9U，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路1号贵龙园小区2楼1层4号。法定代表人黄梅。被告：刘俊蝶，男，1998年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨伟，男，1997年12月30日生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州红梅华瑞汽车服务有限公司云岩分公司、被告刘俊蝶、杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州红梅华瑞汽车服务有限公司云岩分公司撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元由贵州红梅华瑞汽车服务有限公司云岩分公司负担。审判员  彭海英二〇一九年九月二十九日书记员  董克强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2552号 于万里、于鹏飞： 申请执行人于万里与被执行人于鹏飞纠纷执行一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元（含租赁费）。本院已将该款转付给于万里。至此，于万里向本院申请执行的(2019)皖1221民初5735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8074号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张光彬，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张光彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5035元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月19日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01797），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年11月19日至2016年11月11日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年12月11日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为979元，最后一次还款额为969元。合同签订后，原告按约于2015年11月19日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5035元。 被告张光彬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5035元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张光彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张光彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执701号申请执行人:冯红平，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:许飞，男，1987年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:许桂明，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，关于申请执行人冯红平与被执行人许飞、许桂明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人许飞、许桂明目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初2626号 原告张军政，男，1970年4月2日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告马凯凯，男，1995年3月13日生，汉族，住鲁山县库区。 原告张军政与被告马凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军政及其委托诉讼代理人邱玉华到庭参加诉讼，被告马凯凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款159309元及截止起诉时利息123481.02元(按月息2%,自2016年1月18日至还款之日止),共计281790.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县北环路从事丝棉、被罩、毛毯等床上用品批发生意,被告是经营床上用品等生意,从2015年开始,被告一直从原告处进货,2016年9月18日,经双方结算被告欠原告货款159309元,双方约定从2016年9月18日到2016年11月1日还一半,剩余的在2016年年底前还完,如不还按月息2%计算,利息自2016年1月18日计息.可被告在该欠条出示后,没有偿还原告,现依照法律规定,依法提起诉讼,望判如所请。 被告马凯凯未到庭,未答辩。 原告向本院提供的证据有材料为：被告马凯凯于2016年9月18日出具的借条一张,该借条载明:“借条今欠张军政现金158309元,壹拾伍万捌千叁佰另玖元整.从9.18至11月1号还一半,剩余12月18号之前全部还完,如不还按2分厘息计算,从16年元月18号开始算。欠款人：马凯凯15年9月18号鲁山县库区乡婆娑村”，借条由被告马凯凯签字并按印。 经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。 本院依据原告的起诉意见、所提供的证据及庭审调查，认定本案事实如下： 原告从事床上用品批发生意，被告从原告处进货，后经双方共同结算，被告尚欠原告货款159309元，被告于2016年9月18日向原告出具借条一张。其后经原告多次讨要未果，引起本案诉讼。 本院认为，本院认为,原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但根据本院查明的事实,原、被告已形成事实买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中,原告依约履行了交货义务,而被告却未向原告支付相应的货款，该事实由被告向原告出具的借条予以证明，且借条中也已约定了逾期还款的利息计算问题，即“如不还按2分厘息计算,从16年元月18号开始算”，故原告要求被告偿还欠款158309元，并按月息2%支付自2016年1月18日至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马凯凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凯凯于本判决生效后十五日内向原告张军政清偿货款158309元，并按月利率2%支付该款项自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，公告费400元,由被告马凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  南红璞 人民陪审员  詹海滨 人民陪审员  程远峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  徐研青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执951-1号 申请执行人：康文武，男，汉族，1968年7月14日生，住察县。 被执行人：沈川峰，男，汉族，1980年4月12日生，住伊宁市。 被执行人：黎霞，女，汉族，1984年6月23日生，住伊宁市。 被执行人：沈成峰，男，汉族，1981年11月14日生，住察布查尔锡伯族自治县。 本院在执行申请执行人康文武与被执行人沈川峰、黎霞、沈成峰民间借贷纠纷一案中，通过法院直接送达形式向沈川峰、黎霞、沈成峰送达执行通知书、报告财产令，沈川峰、黎霞、沈成峰签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年6月11日、2019年9月9日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了沈川峰、黎霞、沈成峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现沈川峰、黎霞、沈成峰有可供执行的财产。 本院于2019年6月13日通过协助单位伊宁市不动产登记中心轮候预查封了被执行人黎霞名下的伊宁市××路、伊宁市南环路××号恒大绿洲××号楼××单元××的产权变更登记手续，因该房屋系他人首轮查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了康文武。 在执行过程中，本院对沈川峰、黎霞、沈成峰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 康文武向本院申请执行沈川峰、黎霞、沈成峰案款600,320元（执行费8,320元），经本院查明，沈川峰、黎霞、沈成峰确无财产可供执行，康文武的债权未清偿。 本院于2019年9月8日对康文武进行了约谈，向其释明沈川峰、黎霞、沈成峰的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。康文武明确表示提供不了沈川峰、黎霞、沈成峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年九月八日 书记员 阿依鲜姆古丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9384号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20676号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8716号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：马庆远，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭梅梅，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：解小影，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马计化，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马庆远、谭梅梅、解小影、马计化金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月九日书记员 王川川
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2988号张永生、崔立民：申请执行人张永生与被执行人崔立民机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初2820号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2988号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  靳 伟
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保194号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、黄美松、张勇： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人黄美松、张勇诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保158号民事裁定书，对被申请人张勇的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封登记在被申请人张勇名下林权【林权编证：容林证字（2011）第000146113号】，查封价值以人民币40000元为限，查封期限两年,从2019年9月25日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2476号 原告：张兆文，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地聊城市。 法定代表人：刘纪强，经理。 被告：梁山成宪煤业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：肖成宪，经理。 本院在审理原告张兆文诉被告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、梁山成宪煤业服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆文于2019年9月9日向本院提出撤回对被告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、梁山成宪煤业服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张兆文的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆文撤回对被告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、梁山成宪煤业服务有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月九日 书记员  亓传义
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1614号 申请执行人：张小善，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县棋盘乡沈塘村**，公民身份号码4224251958********。 被执行人：张应根，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住平，住平江县三阳乡白石村**身份号码4306261987********。 张小善与张应根买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张应根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年9月16日本院向被执行人张应根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、理财等情况，均未发现有可供执行的财产。登记在被执行人名下的车牌号为湘FAQ3**的五菱牌机动车，本院于2019年9月24日进行了查封，因本院未实际控制，无法处置。于2019年8月21日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年9月16日向被执行人张应根户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年9月25日对被执行人张应根适用限制高消费措施，将被执行人张应根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额44000元，利息5602.6元，受理费450元，执行费560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 二〇一九年九月二十七日 书记员 彭秀琨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8849号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：马英，女，1968年4月28日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金37,428.76元，期内利息3,333.43元，贷后管理费4,080元，以上合计：44,842.19元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告马英未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转账流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期及第15期部分借款本金共计22,571.24元，前15期期内利息6,323.96元，前14期的贷后管理费3,360元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告马英尚欠借款本金37,428.76元（60,000元-22,571.24元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年1月28日起至2019年5月20日止的期内利息共计3,333.43元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率0.85%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第15期即2017年12月28日起至2019年5月20日止的贷后管理费4,080元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金37,428.76元，并支付期内利息3,333.43元（2018年1月28日起至2019年5月20日）和贷后管理费4,160元（2017年12月28日起至2019年5月20日）。 二、被告马英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金37,428.76元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计461元，由被告马英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执393号 申请执行人：黄志平，男，1957年2月8日出生，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人：黄某，女，2005年6月7日出生，住所地广西防城区。 申请执行人：凌东英，女，1957年10月13日出生，住所地广西防城区。 被执行人：龙华，男，1979年11月23日出生，住所地广西防城港港口区。 本院在申请执行人黄志平、黄某、凌东英与被执行人龙华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1457号民事判决，确认了被执行人应赔偿申请执行人120000元并支付利息，负担案件受理费2375元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢28-1号 申请执行人：方山县金水河食品有限公司，所在地方山县城。 法定代表人王永卫，任公司经理。 被执行人：张发展，男，1981年1月12日生，汉族，河南省封丘县戚城乡西柳元村人，现住河南省。 申请执行人方山县金水河食品有限公司与被执行人张发展买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）方民初字第180-4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2008）方民初字第18-4号民事判决书确定的32586.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2018年4月8日、2018年5月11日、2018年4月8日、2019年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结扣划），无证券、房产、工商等登记信息。 2、本院于2018年5月11日，对被执行人采取限制消费令。 3、本院于2018年10月29日向被执行人张发展发出传票，要求张发展于2018年10月29日到本院履行法律文书确定的义务。 4、申请执行人于2019年6月18日领取执行案款15000元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月20日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月十九日 书记员  周 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15901号 上诉人（原审原告）：吴全龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：毛雪，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川瑞富达实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道芳草巷******。 法定代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：李春柳，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人吴全龙、毛雪因与被上诉人四川瑞富达实业有限公司（以下简称瑞富达公司）、徐彤、李春柳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日依法受理，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴全龙、毛雪上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求指令原审法院对本案进行实体审理；3.上诉费由瑞富达公司、徐彤、李春柳承担。事实和理由：2018年3月20日，吴全龙、毛雪与瑞富达公司在其经营场所售楼部签订案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》，徐彤作为瑞富达公司的工作人员，吴全龙、毛雪陆续向其支付房屋首付款448450元，瑞富达公司向吴全龙、毛雪出具了《收据》。之后瑞富达公司因将合同约定的3栋1单元1002号房屋出售给他人，故于2018年11月8日瑞富达公司向吴全龙、毛雪交付了3栋1单元1202号房屋。吴全龙、毛雪于同日在物业处办理了装修手续，物业公司出具了施工许可证押金收据。吴全龙、毛雪自2018年11月26日入住至今。2019年3月28日，案外人许梦飞母亲到东升派出所报案称吴全龙、毛雪无权占有该房屋并断电断气，导致吴全龙、毛雪无法居住使用该房屋。徐彤作为瑞富达公司的员工，其所从事的职务行为应当由瑞富达公司承担相应法律责任，李春柳与徐彤系夫妻关系应当承担连带责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回吴全龙、毛雪的起诉，由于本案仅仅只有徐彤涉嫌犯罪，原审法院未对案件进行审理即作出裁定，不符合法律规定。 瑞富达公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴全龙、毛雪的上诉。徐彤系瑞富达公司就案涉楼盘所委托的销售公司即成都正和地产公司的员工。瑞富达公司未与吴全龙、毛雪签订任何商品房买卖合同及预售合同及补充协议，针对吴全龙、毛雪所提及的案涉1002和1202号房购房人均为他人，但他人合同均签订于吴全龙、毛雪签订合同之前。 李春柳辩称，这些事情完全是徐彤做的，其不清楚，其与徐彤于2016年12月9日结婚，但对徐彤的工作情况不太知情，只知道徐彤在卖房子，也不清楚徐彤在哪个公司上班。 吴全龙、毛雪向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》；2.判令瑞富达公司、徐彤、李春柳向吴全龙、毛雪返还购房款人民币448450元；3.判令瑞富达公司、徐彤、李春柳按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿吴全龙、毛雪支付的购房首付款的利息，从2018年7月21日起计算至首付款实际返还至吴全龙、毛雪时止；4.判令吴全龙、毛雪赔偿损失人民币60000元。 一审法院认为，经查，徐彤出售包括案涉房屋在内的其他房屋的行为因涉嫌诈骗已被成都市公安局双流区分局立案侦查，吴全龙、毛雪已向公安机关报案且在成都市公安局双流区分局接受了询问，该局制作了询问笔录。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，因该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回吴全龙、毛雪的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴全龙、毛雪的起诉。 本院认为，徐彤出售案涉房屋行为已涉嫌诈骗，且徐彤已被成都市公安局双流区分局立案侦查并逮捕，因此，对于本案纠纷应如何处理，吴全龙、毛雪的权利如何维护，应待徐彤涉嫌诈骗的相关问题审查处理完毕后再行决定。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定驳回吴全龙、毛雪的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，吴全龙、毛雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇一九年九月三十日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初591号之一申请人：田某，女，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：钱某某，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。本院在审理申请人田某与被申请人钱某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0104民初591号民事裁定书,执行冻结了钱某某名下工商银行卡号为XXX。现申请人田某申请解除对该信用卡账户的冻结。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人钱某某名下中国工商银行卡号为：XXX冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年九月十七日书记员  吴穹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1770号之一 申请执行人：石帮维，女，苗族，住贵州省德江县。 被执行人：苏火林，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于石帮维与苏火林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初76号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人苏火林应于判决发生法律效力之日起10日内向石帮维赔偿80477.37元。如果被执行人苏火林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案迟延履行利息112.67元、诉讼费878元和执行费1109元由被执行人苏火林负担。 因被执行人苏火林未履行上述法律义务，申请执行人石帮维向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人苏火林名下两个银行账户，冻结金额为458.34元。 二、2019年5月7日，本院依法向被执行人苏火林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人苏火林未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 三、2019年5月9日，本院委托广西壮族自治区梧州市苍梧县人民法院查封了被执行人苏火林名下的车牌号码为桂Ｄ×××××的摩托车一辆。但由于该摩托车是2013年登记且在广西境内，本院未能实际控制，所以无法处理。 四、2019年5月13日，本院依法将被执行人苏火林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，本院通过手机短信向其在银行账户中预留的手机号码发送限制高消费通知信息。 五、2019年6月8日，本院通过司法救助基金向申请执行人石帮维发放司法救助款8000元。 六、2019年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人麦演其的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第一、三项财产情况外，未发现被执行人苏火林有其他财产可供执行。 七、2019年8月23日，本院到高明区明城镇新瑞皮革工业有限公司调查被执行人苏火林的工作情况，查明其2018年10月份就离开了此家公司，目前该公司并没有同被执行人苏火林的未结款项。 八、2019年8月23日，本院向申请执行人石帮维告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 九、2019年8月29日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人苏火林的就业和社会保险参保情况，查明其当前没有参加社会保险且没有工作记录。 十、本案实际执行到位458.34元。 本院认为，申请执行人石帮维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结和查封，除已经扣划的银行存款和查封的摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1770号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普