wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1619号 申请执行人:申凯，男，汉族，生于1974年6月9日，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 申请执行人:申军，男，汉族，生于1976年3月8日，四川省江油市人，大学文化，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁颖超，男，汉族，生于1991年11月7日，河北省邯郸市人，中专文化，户籍地河北省邯郸市大名县，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初225号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁颖超的银行存款111026.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费1565元，从被执行人袁颖超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 邓 强 二〇一九年九月十一日 书记员 黄新雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10662号原告：广州广日电气设备有限公司，住所广州市番禺区石楼镇国贸大道**之五。法定代表人：朱益霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，广东法仪律师事务所律师。被告：深圳市科惠达机电设备有限公司，住所，住所深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路赤坑排第三工业区****场所）。法定代表人：陈曦明，该公司执行董事兼总经理。原告广州广日电气设备有限公司与被告深圳市科惠达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州广日电气设备有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广日电气设备有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州广日电气设备有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由广州广日电气设备有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十六日书记员  何佳玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3612号原告：承德县隋雷五金经销部，住所地承德县下板城镇山东五金。经营者：隋树雷。被告：承德冀东水泥有限责任公司，住所地承德县甲山镇富台子村。法定代表人：蔡金山，执行董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，董事长。原告承德县隋雷五金经销部与被告承德冀东水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告承德县隋雷五金经销部诉称，1.判令被告1向原告支付汇票款10万元，并承担逾期付款利息（自2018年10月21日起按银行同期贷款利率计算到全部款项还清之日止）；2.判令被告2连带支付原告上述汇票款10万元，并承担逾期付款利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告曾向被告1供应五金材料，被告以种种理由拖延给付货款。在原告一再讨要下，被告于2018年1月11日向原告背书转让一张电子银行承兑汇票用以支付货款，票据号码：130810000514120171020119494838，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年10月20日，汇票到期日为2018年10月20日。嗣后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人被告2提示付款，系统上长期显示该商业汇票的状态为“提示付款待签收”。由于被告2长期“提示付款待签收”，原告无法行使票据权利，原告找到票据前手被告1，被告1同意收回票据，另行支付货款。为此，原告找到中国建设银行工作人员白##，在其协助下，撤销了提示付款。原告再次要求被告1退回票据支付货款时，被告1以种种理由予以拒绝。为行使票据权利，原告于2018年4月17日将上述票据背书转让给湖南三湘信合实业有限公司，2018年5月18日湖南三湘信合实业有限公司将票据背书退回。2018年6月20日，原告将票据背书转让给沧州晶鑫线缆有限公司，也被该公司退回。目前，该票据的状态为“逾期提示付款待签收”。络检索发现，承兑人被告2宝塔石化集团财务有限公司已陷入的票据危机、公司实际控制人入狱，其已经丧失承兑能力。票据系统上曾经显示票据状态为“提示付款待签收”，实质上为承兑人拒绝承兑。被告1在承兑人拒绝承兑的情况下，骗取原告的信任，撤销提示付款，进而造成目前票据状态显示为“逾期付款提示代签收”。原告认为，被告1以商业承兑汇票支付货款，应保证背书转让的汇票可以承兑支付。为此，根据《票据法》的相关规定，原告有权向前手被告1追索。此外，依据原、被告之间的供货关系，被告也有义务向原告支付货款。被告2作为承兑人在原告提示付款的情况下，应该明确是否承兑，而不是事实上的拒绝付款。延宕原告行使票据权利。为此，被告1、被告2应向原告连带支付汇票及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告各项诉讼请求。被告承德冀东水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，恳请承德县人民法院依法裁定将本案移送至银川市中级人民法院审理。事实和理由：被申请人诉申请人、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案贵院已受理，并向申请人送达了传票和民事起诉状。在答辩期内申请人对该案的管辖权提出异议，理由如下：根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，因宝塔汇票事件涉及范围面广、社会影响巨大，且出票人、承兑人已涉嫌刑事犯罪，特指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院对涉及宝塔电子汇票的民事案件进行集中审理。被申请人以票据追索权纠纷为案由在贵院起诉是为了规避最高人民法院的指定管辖。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。事实和理由：原告承德县隋雷五金经销部与我公司票据追索权纠纷案，贵院已受理，案号为（2019）冀0821民初3612号。现申请人提出管辖权异议，理由如下：一、最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”。因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。该案件标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人认为贵院对该案件没有管辖权，现依法提出申请。请贵院依法裁定将该案件移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告承德冀东水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告承德冀东水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一九年九月二十七日书记员 刘冬梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3057号 原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 被告：四川合江飞龙药房连锁有限公司11店，住所地合江县合江镇新华中路**，统一社会信用代码：91510522MA6226031D。 负责人：鞠小娟。 原告石海与被告四川合江飞龙药房连锁有限公司11店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石海于2019年9月9日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。 审判员  赵益平 二〇一九年九月九日 书记员  陈家玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执947号 被执行人覃之涛，男，1983年9月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人覃之涛因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）桂0721刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币4000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执20号救助申请人：白有珍，1964年9月17日生，河南省沁阳市王曲乡西王曲村人。救助申请人白有珍以其在与杨新洲劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人白有珍称：泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1228号民事判决书，判决杨新洲于本判决生效后五日内支付原告白有珍工资款14000元。被执行人暂无履行能力，申请人无固定收入，收入微薄，系贫困户，生活困难，申请司法救助14000元。经审查查明，我院于2017年8月8日作出（2017）晋0525民初1227号民事判决书，判决杨新洲于本判决生效后五日内支付原告白有珍工资款14000元。另查明，被执行人暂无履行能力，申请人无固定收入，收入微薄，系贫困户，生活困难.本院认为，申请人白有珍的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。申请人在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人白有珍司法救助金14000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33690号原告：上海康浦码头装卸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周华均。被告：上海福集建筑材料有限公司，注册地上海市金山区。原告上海康浦码头装卸有限公司与被告上海福集建筑材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。上海康浦码头装卸有限公司诉称，原告与被告在2016年1月13日签订了承包协议，协议签订后双方按协议履行了一段时间后，被告无故违反协议，拒不支付各项费用共计人民币(币种下同)3,258,592.81元。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付原告工资、电费、水费、电话费、岸线费合计2,663,056.26元；2、判令被告支付违约金595,536.55元。上海福集建筑材料有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告签订的《上海康浦码头内部承包经营协议书》的约定，原告将系争码头承包给被告经营，原、被告之间的争议涉及码头租赁及经营管理事宜。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，码头租赁合同纠纷及码头经营管理合同纠纷，以及上述合同纠纷所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。故本案应由上海海事法院管辖，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38、39、111条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定即日起生效。审判员 彭 巍二〇一九年九月十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》……38.港口或者码头租赁合同纠纷案件；39.港口或者码头经营管理合同纠纷案件；……111.当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3845号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南吉大置地投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区金江路吉大上元小区**第****商铺。 法定代表人：李华云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司。住所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区div> 负责人：陆雯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省陆良县第一建筑工程公司。住所。住所地：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内div> 法定代表人：高云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。 再审申请人云南吉大置地投资开发有限公司（以下简称吉大公司）、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司（以下简称吉大丘北分公司）因与被申请人云南省陆良县第一建筑工程公司（以下简称陆良一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉大公司、吉大丘北分公司申请再审称，在其向唐春艳支付的280万元、向丘北坤华混凝土有限公司（以下简称坤华公司）支付的58万元款项不能提交付款委托书原件以及在2015年5月30日之后向梅德华支付的561739元款项超出委托期限的情况下，人民法院应当结合其他证据的辅助证明作用、证据之间的印证关系以及款项实际用于支付工程款的事实，认定该三笔付款对陆良一建公司具有法律效力。且现向坤华公司付款的《监督代付协议》原件已经找到，能够客观反映吉大丘北分公司受托向坤华公司支付工程款的事实。一审判决作出后，吉大公司、吉大丘北分公司曾就上述三笔款项的认定问题提起上诉，但因工作人员疏忽没有按时交纳上诉费，故二审法院视为我方没有上诉。除上述三笔款项外，吉大公司、吉大丘北分公司对原审判决其他内容没有异议。吉大公司、吉大丘北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 陆良一建公司提交意见称，依照民事诉讼证据规则，吉大公司、吉大丘北分公司二审后找到的证据原件不属于新的证据。且经核对，该新证据原件与其复印件以及吉大公司、吉大丘北分公司在一审中提交的该份证据复印件相比，在甲方签章部分明显不一致，即该三份证据不是同一份材料。陆良一建公司请求驳回吉大公司、吉大丘北分公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于吉大丘北分公司向案外人坤华公司支付的58万元款项应否认定为本案已付工程款的问题 2015年12月30日、2016年3月2日，吉大丘北分公司分别向坤华公司支付50万元及8万元，两笔共计58万元。吉大丘北分公司在原审中提交的《监督代付协议》是复印件，并称原件已遗失。鉴于陆良一建公司对该复印件不予认可，一审法院认定该《监督代付协议》真实性无法确认故不予采信，在证据认定上并无不当。吉大公司、吉大丘北分公司并未提出上诉，属于对自身民事权利的处分，该问题不属于二审审理范围。吉大公司、吉大丘北分公司申请再审称，现已找到《监督代付协议》原件以及相应的《代付申请书》作为新的证据，以证明吉大丘北分公司向坤华公司支付的58万元款项系受陆良一建公司委托，应认定为对陆良一建公司的已付工程款。经本院组织双方当事人对前述证据进行质证并当庭核对证据原件，吉大公司、吉大丘北分公司向本院提交的《监督代付协议》原件与其复印件以及吉大公司、吉大丘北分公司向一审法院提交的《监督代付协议》复印件均不相符，在盖章方向以及签字字体上有肉眼可辨的明显区别。经本院释明，吉大公司、吉大丘北分公司表示无法对为何存在三份不同的《监督代付协议》进行合理解释。故此，吉大公司、吉大丘北分公司提交的前述证据不属于原审中由于客观原因而未能提供的证据，其逾期提供证据没有合理理由，且证据的真实性不能确定，本院依法不予采信。 二、关于吉大丘北分公司向案外人唐春艳支付的280万元款项应否认定为本案已付工程款的问题 2015年8月7日至11月5日期间，吉大丘北分公司共向唐春艳支付280万元。吉大丘北分公司主张该款系根据陆良一建公司指示支付的案涉工程款，其提交了陆良一建公司出具的一份委托书复印件为证，并称原件已遗失。因吉大丘北分公司无法提供委托书原件，而陆良一建公司对复印件不予认可，原审法院认为该份委托书的真实性及关联性均无法确认，对吉大公司、吉大丘北分公司该项主张不予认可，具有事实和法律依据。经本院组织询问，吉大公司、吉大丘北分公司表示二审后已经另行起诉唐春艳请求返还该280万元。对该280万元款项，吉大公司、吉大丘北分公司可在另案中依法主张权利。 三、关于吉大丘北分公司于2015年5月30日后向案外人梅德华支付的561739元款项应否认定为本案已付工程款的问题 陆良一建公司于2014年9月1日向吉大丘北分公司出具付款委托书，载明：“梅德华代理收款期限是2014年9月1日起至2015年5月30日止，自2015年5月30日止，陆良一建公司终止梅德华委托收款人资格。”2015年5月20日至12月31日期间，吉大丘北分公司共向梅德华支付2061739元，其中2015年5月22日支付150万元，2015年5月30日之后支付561739元。对于2015年5月22日支付的150万元认定为本案已付工程款，双方均无异议。但是，2015年5月30日之后支付561739元，已经超出了陆良一建公司委托付款的期限，对此吉大丘北分公司具有过错。鉴于陆良一建公司对该561739元付款行为不予认可，原审法院认定该付款行为对陆良一建公司不具有拘束力，具有事实和法律依据。吉大公司、吉大丘北分公司提供的工程签证单、工程款支付报审表等证据只能证明双方确认的工程量及工程款数额，不能证实梅德华在2015年5月30日之后获得了代陆良一建公司收取本案工程款的授权。经本院组织询问，吉大公司、吉大丘北分公司表示二审后已经另行起诉梅德华请求返还该561739元。对该561739元款项，吉大公司、吉大丘北分公司可在另案中依法主张权利。 综上，吉大公司、吉大丘北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南吉大置地投资开发有限公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年九月二十八日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3807号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街。法定代表人：杨云志，该社总经理。委托诉讼代理人：袁强,系原告公司员工。被告：张保东，男，1970年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：蔡超，男，1972年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙广猛，男，1968年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告张保东、蔡超、孙广猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人袁强、被告张保东到庭参加诉讼，被告蔡超、孙广猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：被告张保东偿还原告借款60000元及利息（1、截止2019年4月10日利息8113.62元；2、以60000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率15.81‰计算），被告蔡超、孙广猛对上述债务承担连带清偿责任。被告张保东辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告蔡超、孙广猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月28日，合作社（债权人）与张保东（债务人）、蔡超（担保人）、孙广猛（担保人）签订借款合同，主要约定：借款金额6万元，月利率13.75‰，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证/抵押，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任；……2018年4月3日，合作社向借款人张保东交付贷款6万元。2018年6月20日之前的利息，借款人已经还清。此后，被告再未清偿任何款项。本院认为：本案中，原告合作社与被告张保东、蔡超、孙广猛订立的借款合同依法成立并生效。原告合作社依约向借款人张保东履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告蔡超、孙广猛作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告蔡超、孙广猛在承担保证责任后可以向债务人张保东追偿。被告蔡超、孙广猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社支付借款本金60000元及利息（1、以60000元为基数，自2018年6月21日起至2019年4月3日止，按照月利率13.75‰计算；2、以60000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照月利率15.81‰计算）；二、被告蔡超、孙广猛对上述债务承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后向被告张保东进行追偿；三、驳回原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告张保东、蔡超、孙广猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1502元。审判员  孟永生二〇一九年九月六日书记员  陈 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周锡佩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锡佩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,943.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周锡佩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,943.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2255号申请执行人：于卫东，男，汉族，1965年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：柳新青，男，1967年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人:刘丽霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：夏永明，男，1983年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行于卫东与柳新青、刘丽霞、夏永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柳新青、刘丽霞、夏永明名下钱款57083元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十七日书记员  刘霖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1603-1号申请执行人姚红伟，男，汉族，1985年8月18日生，住襄城县。被执行人郑文龙，男，汉族，1989年6月4日生，许昌县庄。申请执行人姚红伟依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初997号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行郑文龙借款合同纠纷一案，要求被执行人郑文龙偿还借款60000元及利息、承担案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人郑文龙未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文龙名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人郑文龙名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人郑文龙名下无公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人郑文龙名下无房产信息。5.本院于2019年9年17日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郑文龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑文龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十七日书记员  完建新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1049号 申请执行人兰欣艳，女，1977年1月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人潘祖勤，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区南宁市。 兰欣艳与潘祖勤民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的li（2018）桂0205民初4640号民事判决书已经发生法律效力，兰欣艳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘祖勤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人潘祖勤名下所有的位于南宁市良庆区凤凰路11号龙光玖龙湖1栋1505号的房产正被柳州市鱼峰区法院处置，本院已发函申请参与分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为202084.49元，未执行金额为202084.49元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘祖勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰欣艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘祖勤新的财产线索，申请执行人兰欣艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晟余
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔阳，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,977.78元(币种同下)。原告诉称，被告乔阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,977.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1130号原告：梁某1，女，汉族，1987年1月27日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：杨某，男，汉族，1986年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梁某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁某1到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：原告与被告2006年认识并自由恋爱，××××年××月办酒席结婚，××××年××月××日生育了男孩梁某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。自生育孩子后，被告对孩子置之不理，原告只好回娘家生活，后被告也到原告娘家共同生活，生活一段时间被告就不管孩子及原告,不经原告同意就外出，所挣到的钱不拿在家庭里用，从不回家。被告对原告不好，而且还争吵，这么多年被告一致没改变，被告对家不负责任，双方没有任何财产。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至梁某2满18周岁。被告杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告梁某1与被告杨某于2006年6月认识后自由恋爱，于2007年9月办理酒席后共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子梁某2。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。后被告于2010年离家出走，至今未归。原、被告双方无夫妻共同现金、存款及债权。以上事实有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中被告于2010年离家出走，致使原、被告分居至今，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂；现原告起诉离婚，本院予以准许。对于婚生子梁某2的抚养，本院结合本案实际情况，支持由原告进行抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某1与被告杨某离婚；二、婚生子梁某2由原告梁某1抚养，由被告杨某每月支付抚养费500元直至婚生子梁某2年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王本海人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月九日书 记 员  杨蓉蓉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1057号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：尉氏县龙盛纺织原材料有限公司，住，住所地尉氏县十八里镇营子村/div>法定代表人：杨某某。被执行人：闫某某，男性，1944年11月15出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨某某，男性，1973年12月30出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：毛某某，男性，1951年04月04出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：万某某，男性，1952年03月26出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫某某、杨某某、毛某某、万某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初69号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫某某、杨某某、毛某某、万某某的银行存款521526.58元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫某某、杨某某、毛某某、万某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月五日书记员  李士杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1365号申请执行人：李明发。被执行人：肖昌云。关于申请执行人李明发与被执行人肖昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖昌云至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖昌云银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十日书记员  刘麒方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4795号原告：陈晓燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂。住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村公园路**。统一社会信用代码：92330304MA2C5HYH06。经营者：陈双孪，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：郭庆，男，1984年11月16日出生，回族，户籍地浙江省苍南县。原告陈晓燕与被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆买卖合同纠纷一案，原告陈晓燕于2019年5月17日向本院起诉，请求判令：1.二被告共同偿付原告货款150000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次的基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经诉前引调未成，于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月30日、2019年9月6日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓燕的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆经本院合法传唤均没有到庭。本院经审理认定：2014年至2015年间，被告郭庆与陈双孪在共同合伙经营被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂期间，因经营需要陆续向原告购买瓦楞纸。2015年2月17日，经双方结算，二被告尚欠原告货款150000元，由被告郭庆与被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂经营者陈双孪共同向原告出具欠条一张予以确认。此后，经原告催讨，该款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓燕货款150000元并赔偿利息损失（从2019年5月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3300元，由被告温州市瓯海郭溪誉盛纸箱加工厂、郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  曾锡勇人民陪审员  周福盈二〇一九年九月六日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3470号原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大楼****一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被告：张玉兵，男,1966年7月21日出生,汉族，住址。上述二被告的共同委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市斯亚商贸有限公司,住所地,住所地安徽省滁州市凤阳路**会信用代码91341102669463904W。法定代表人:李少林,该公司总经理。被告：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司（以下简称邻里公司）、滁州市斯亚商贸有限公司（以下简称斯亚公司）、张伟、张玉兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人王金梅，被告邻里公司、张玉兵的共同委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告斯亚公司、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：邻里公司偿还借款本金100万元及暂计算至2019年7月2日的利息75556元，此后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；斯亚公司、张玉兵、张伟对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年5月8日，邻里公司因资金周转需要向其公司借款300万元，并约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容；该笔借款由斯亚公司、张玉兵、张伟提供连带责任保证。借款到期后，借款人未如约还款。邻里公司、张玉兵辩称：对借款事实无异议，认为借款利率过高，应予调整。斯亚公司、张伟未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日,邻里公司、张玉兵、斯亚公司、张伟与元丰公司签订《借款/担保合同》，约定：邻里公司因资金周转需要向元丰公司借款300万元；借款月利率1.5%；借款期限2个月，于2017年7月7日到期；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；斯亚公司、张玉兵、张伟为邻里公司的上述借款债务提供连带责任保证等内容。同日，元丰公司通过银行转账向邻里公司给付了借款本金300万元。借款到期后，邻里公司未能按期偿还借款本息。按借期内月利率1.5%、逾期月利率2%计算，截止至2019年7月2日，邻里公司尚欠借款本金100万元，利息75556元，本息合计人民币1075556元，未予偿还。2019年7月12日，邻里公司偿还了元丰公司借款利息38369元；故邻里公司尚欠元丰公司借款本息计1037187元，未予偿还。以上事实有元丰公司提供的借款/担保合同、银行汇款凭证、利息计算清单，邻里公司提供的转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应按约全面履行自己的义务。元丰公司已按约向邻里公司给付借款本金300万元，邻里公司应按约支付利息，偿还本金。现借款已逾期，故各被告应按约承担相应的违约责任。经计算，截止至2019年7月2日，邻里公司尚欠借款本息计1075556元未予偿还；诉讼过程中，邻里公司偿还了利息38369元，故尚欠本息计1037187元，应及时履行偿还义务。元丰公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。斯亚公司、张玉兵、张伟为邻里公司的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本息计人民币1037187元，并给付逾期利息（逾期利息，自2019年7月3日起，按本金100万元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告滁州市斯亚商贸有限公司、张伟、张玉兵对被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告滁州市元丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，合计人民币19480元，由被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张伟、张玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇一九年九月十九日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执619号之一申请执行人：马金仓，男，1961年11月11日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人：河北益能管道集团有限公司地址：盐山县工业园法定代表人：张春鹏，任董事长。本院在执行申请执行人马金仓与被执行人河北益能管道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北益能管道集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北益能管道集团有限公司银行的存款100000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年九月九日书记员  杨 兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢95号之一 申请执行人：余菊生，男，1957年12月05日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：赵士宁，男，1966年09月02日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄桂娟，女，1961年08月02日出生，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2010)柳市民一终字第992号民事判决书，已向被执行人赵士宁、黄桂娟发出执行通知书，责令被执行人赵士宁、黄桂娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人赵士宁、黄桂娟名下共同共有位于广西柳州市柳江区基隆综合区祥和北路12号的房产【不动产权证号：00XXXX47、00XXXX46】一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵士宁、黄桂娟名下共同共有位于广西柳州市柳江区基隆综合区祥和北路12号的房产【不动产权证号：00XXXX47、00XXXX46】一栋，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人赵士宁、黄桂娟负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年九月四日 书记员  刘 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10266号之一原告：谷宇婕,女,1991年8月17日生,汉族,住江苏省南京市浦口区新马路**。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司上海分公司,住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：方辉，执行董事。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方辉，执行董事。原告谷宇婕与被告美福嘉儿国际咨询有限公司上海分公司、美福嘉儿国际咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告谷宇婕于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谷宇婕撤回起诉。公告费260元，由原告谷宇婕负担。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇一九年九月九日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之二十一申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人马小宽在保定市商业银行90xxxxx10xxx18893_0000×××66账户内存款人民币100000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马小宽在保定市商业银行xxxxxxxxx60318893_0000×××66账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1585号原告：罗儒水，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：宗剑俊，女，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告罗儒水与被告宗剑俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗儒水到庭参加诉讼。被告宗剑俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币136000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息57120元(2017年7月3日起至2019年4月2日，以136000元为本金，按2%月利率计算）;3、依法判令被告支付逾期利息（自2019年4月3日起计算至彻底还清本金之日止，以136000元为本金，按2%月利率计算）;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月3日以资金周转为由向原告借款人民币136000元整，并出具借条一张，双方约定：借款本金为136000元，借款期限为一个月，逾期未还则按贰分月利率计算利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告至今仍未偿还本金。现特向法院起诉，望判如所请！被告宗剑俊未提出书面答辩意见及未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1、借条原件1张，用以证明被告于2017年6月3日向原告借款136000元，约定一个月还清，逾期未还按月利率2%计算利息。2、银行明细清单1份。用以证明被告支付借款利息的情况。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告以其丈夫苏雪春在上海开办货运站需资金周转为由，向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账方式支付被告100000元，并约定每月利息2000元，即月利率2%。借款后，被告依约每月支付利息2000元至2015年11月份，从2015年12月起一直未支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催收后，双方于2017年6月3日进行了结算，被告总共尚欠原告18个月利息(从2015年12月3日至2017年7月2日共计18个月），总计金额36000元；借款本金100000元。因此，被告重新向原告出具金额为136000元的借条一张，并约定壹个月还清，逾期未还按贰分月利息计算。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，依法成立，合法有效，应受法律保护。借期届满后，被告理应按时归还借款，并依约支付利息。经原告多次催收后，被告一直未归还借款，已构成违约。原告主张要求被告归还借款，并支付尚欠利息，合理合法，应予支持。但根据庭审调查，2017年6月3日，被告向原告出具的借条系原、被告对前期借款本息进行结算后，被告将所欠利息计入后期借款本金，重新向原告出具的债权凭证。该借条金额136000元中含有前期尚欠的18个月的利息36000元（18个月*2000元/月），前期借款本金仅为100000元。因该债权凭证中36000元已是前期借款本金100000元按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不应再按月利率2%计算利息，应以借款本金100000元从2017年7月3日起按月利率2%计算后期利息。因此，对原告提出以136000元为借款本金，按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宗剑俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗儒水借款本金100000元及利息（从2017年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。二、限被告宗剑俊于本判决生效之日起十日内支付原告罗儒水尚欠利息36000元（自2015年12月3日至2017年7月2日期间的利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年九月十日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监230号 谢春梅： 你因与被申诉人韩国芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1553号民事判决，向人民法院申请再审。2018年6月19日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民申104号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向我院申诉称，1.一、二审认定事实错误，你在另案中的诉讼保全不存在过错。一、二审法院认定你已另案提起分配诉讼，仍未变更保全申请，显属恶意的认定错误。2.即便你申请保全错误，韩国芳亦应当就拆迁款的实际到账时间进行举证证明，而一、二审法院仅根据通州区金沙街道重点工程建设指挥部出具的证明即认定应支付拆迁款的时间，而未查明拆迁款的实际到位时间亦属事实认定不清。3.韩国芳在未经法院批准的情况下，于2016年2月5日从南通市通州区金沙街道办事处支取被法院裁定保全的300万元拆迁款，该行为已经妨碍民事诉讼，而韩国芳在提起本案民事诉讼时却隐瞒该事实，在计算诉讼保全损失基数时未扣除该300万元，韩国芳的该行为已构成虚假诉讼。4.本案虽然是你诉金能公司的房屋买卖合同案引申出来的财产保全诉讼，但实质是你为了合伙人利益而提起的诉讼，故为了查清案件事实，本案应当追加张啸天、姚爱云等其他所有合伙人到庭参加诉讼，一、二审法院没有追加错误。 本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，为避免因对方原因造成执行困难或其他损害，可依法申请法院对对方当事人的财产进行保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。你、韩国芳、张啸天等五人合伙购买金能公司位于南通市通州区金沙镇转河路朝阳北路交叉口东北侧2幢房产、财产及围墙内外的场地所有的设施。后因案涉房产面临拆迁，韩国芳召集五合伙人签订了一份补充协议，约定由韩国芳代表处理整个拆迁事务，并约定了拆迁款如何分配。韩国芳后代表五合伙人就案涉房产与南通市通州区金沙镇街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿款为25897410元。此后，你以与金能公司存在案涉房产买卖合同纠纷为由提起诉讼，其中诉求之一是要求确认案涉房产的所有拆迁款归你所有。诉讼中，法院依法追加了韩国芳等案涉房产的其他合伙人为第三人并根据你的申请，裁定查封了韩国芳名下的案涉房产所有拆迁款。然在该案一审诉讼中，你、张啸天又分别提起诉讼，要求撤销上述补充协议中拆迁款分配方案，并要求按合伙人的投资比例进行分配。据此，原审法院认定你对于案涉25897410元拆迁补偿款系属于包括你、韩国芳等所有合伙人共有明知且认可，且在已另案起诉请求对涉案拆迁权益按照合伙人投资比例进行分配的情况下，仍未变更前案的财产保全申请，显属恶意并无不当。你应当对错误保全申请对韩国芳造成的损失予以赔偿。2.一审诉讼中，南通市通州区金沙街道办事处、通州区金沙街道重点工程建设指挥部于2016年8月2日分别出具证明：案涉拆迁款应当于2015年4月10日支付，但由于被人民法院要求协助执行，故一直未支付。一、二审法院据此认定韩国芳被保全错误的应得拆迁款14243575.5元的利息起算时间并无不当。你主张应当以拆迁款实际到账时间为案涉保全错误的拆迁款利息起算时间没有事实依据。3.关于韩国芳向南通市通州区金沙街道办事处所支取300万元问题。即便你提交的证据能够证明韩国芳于2016年2月5日从南通市通州区金沙街道办事处领取了300万元款项，但你提交的证据也载明，是南通市通州区金沙街道办事处预支给韩国芳的款项，而不是从人民法院查封的拆迁款中支付给韩国芳，故你主张案涉保全错误的损失计算基数中应扣除该300万元，且韩国芳涉嫌虚假诉讼无事实依据。4.本案系你在另案诉讼中错误诉讼保全而致的财产损害赔偿纠纷，并不涉及包括你、韩国芳、张啸天、姚爱云等所有合伙人之间的权益，一、二审法院不予追加张啸天、姚爱云等其他合伙人作为第三人参加诉讼并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立。江苏省南通市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2975号原告：沧州市运河区俊凯电子产品销售中心。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区华西超市C铺**。经营者：张凤田，女，1953年7月4日出生，汉族，住沧州市运河区。统一社会信用代码：92130903MA08MC8M8A。委托代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。被告：中城数据股份有限公司。。住所地：北京市西城区新街口外大街****（**）**法定代表人：王浩宇，该公司董事长。统一社会信用代码：91110102059293792A。原告沧州市运河区俊凯电子产品销售中心与被告中城数据股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区俊凯电子产品销售中心委托诉讼代理人于洪源到庭参加诉讼，被告中城数据股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市运河区俊凯电子产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定支付原告工程款19385元并承担逾期付款利息直至所有款项支付完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中城数据股份有限公司（变更前：国创科视科技股份有限公司）与原告沧州市运河区俊凯电子产品销售中心签订通信建设施工合同，工程地点为沧州市，工程内容为新建AP无线覆盖工程，合同第5.2条约定工程款的支付方式为：合同生效后十个工作日内支付合同价款的30%作为预付款（即5815.5元），工程验收合格后十个工作日内支付合同价款的60%（即11631元），保修期满后十个工作日内支付剩余10%（即1938.5元）的尾款。该工程于2017年5月份开工，于2017年5月底完工，并且于2017年5月底验收合格（合同7.4.4约定，自工程竣工验收合格之日起进入工程质量保修期，保修期为12个月）。根据合同的约定，所有款项的履行期均已届满，而经原告多次催要，甲方拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中城数据股份有限公司缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，沧州市运河区俊凯电子产品销售中心承包了中城数据股份有限公司（原国创科视科技股份有限公司）建设的沧州智慧商圈-行政服务中心一期、沧县、商圈一期、公园及旅游景点一期WLAN工程，该四部分工程最早于2017年5月11日开工，最晚于2017年5月28日完工，并于2017年6月2日前分批通过竣工验收。2017年7月5日，中城数据股份有限公司（甲方）与沧州市运河区俊凯电子产品销售中心（乙方）就上述四部分工程补签了一份《通信建设工程施工合同》，约定合同价款为19385元。保修期为12个月，自工程竣工验收合格之日起进入工程质量保修期。该合同对工程款支付方式约定为合同生效后十个工作日内支付合同价款的30%预付款（5815.5元），验收合格后十个工作日内，甲方根据实际工作量审定结算单后支付合同价款的60%（11631元），保修期满后十个工作日内，被告支付合同价款的10%尾款（1938.5元）。案涉工程现已过质保期，但中城数据股份有限公司至今未依约支付相应工程款。本院认为，原、被告就案涉工程签订的通信建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交了开工报告、完工报告、设备安装确认表、施工无损证明、验收申请单、项目验收证书证实其已经按合同约定履行了施工义务，上述证据均有被告签章确认，故对原告要求被告向其支付工程款19385元的主张，本院予以支持。对于逾期付款利息，本案是先施工再补签合同，案涉施工合同于2017年7月5日签订，根据该合同约定，本合同自签字签章之日起成立生效，合同生效后十个工作日内支付合同价款的30%即5815.5元，故第十个工作日应为2017年7月19日，则被告应自2017年7月20日起支付关于5815.5元工程款的逾期利息；工程验收合格后十个工作日内支付合同价款的60%即11631元，案涉施工合同分四个部分的工程，故应以最后一部分工程通过竣工验收之日即2017年6月2日为案涉合同最终竣工验收日期，故第十个工作日应为2017年6月16日，则被告应自2017年6月17日起支付关于11631元工程款的逾期利息；此外，10%的合同尾款1938.5元应于质保期满后十个工作日内支付，质保期自竣工验收合格日起计算12个月，故案涉工程质保期应截至2018年6月2日，第十个工作日应为2018年6月15日，则被告应自2018年6月18日起支付关于1938.5元工程款的逾期利息。对于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告中城数据股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中城数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州市运河区俊凯电子产品销售中心支付工程款19385元及逾期付款利息（利息分别计算：第一笔以5815.5元为基数，自2017年7月20日起计算至清偿完毕之日止；第二笔以11631元为基数，自2017年6月17日起计算至清偿完毕之日止；第三笔以1938.5元为基数，自2018年6月18日起计算至清偿完毕之日止。以上三笔利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告中城数据股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年九月二十七日书记员  陈金平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6846号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭昌德，男，1973年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭昌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人彭昌德下达执行通知书,责令被执行人彭昌德向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭昌德银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3971号 原告刘玉霞，女，1962年4月19日出生，汉族，个体。 被告霍德全（包德全），男，1988年3月7日出生，蒙古族，农民。 原告刘玉霞与被告霍德全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告霍德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2600元及利息1612元（31个月，每月利息52元），合计4212元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月11日在我处赊购种子、化肥欠款2600元，并为原告出具一枚欠据，约定于2017年12月11日偿还。经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 被告霍德全未出庭答辩。 原告刘玉霞针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告霍德全赊购种子、化肥欠款2600元未偿还的事实。 原告提交的证据中关于利息部分的约定内容系原告事后自行补充填写，故对该证据的部分真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告刘玉霞要求被告霍德全给付2600元种子、化肥款的诉讼请求本院予以支持；因欠据中利息部分的内容系原告事后自行填写，视为未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍德全（包德全）自本判决生效之日起三日内给付原告刘玉霞种子、化肥赊购款2600元； 二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4914号原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：聂建民，经理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：果淑琴，女，1932年1月30日出生，汉族，无业，住北，住北京市门头沟区div>委托诉讼代理人：梁志钢（果淑琴之子），男，1965年5月19日出生，汉族，无业，住北，住北京市门头沟区div>原告北京石龙京西物业管理有限公司（以下简称京西物业公司）诉被告果淑琴物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西物业公司的委托诉讼代理人党永诚、被告果淑琴委托诉讼代理人梁志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京西物业公司向本院提出诉讼请求：要求果淑琴支付北京市门头沟区惠润嘉园*地块*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2013年12月1日至2015年11月30日的物业服务费3311．82元以及自2014年12月1日至起诉之日止的逾期违约金1000元。事实和理由：2012年11月20日，北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与果淑琴签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，按照合同约定，由我公司向果淑琴提供物业管理服务。2016年8月2日，葡东物业中心更名为京西物业公司。自2013年12月1日起，果淑琴未按约定交纳物业服务费，直到2015年12月1日我公司撤出涉案小区时，果淑琴仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主需于每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。被告果淑琴辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意交纳物业费和滞纳金。首先，保洁的服务质量不达标，一星期才打扫一次；其次，保安没有起到安保的作用，我儿子的摩托车丢了，现在还没有找到；再次，消防不达标，我家另一套房屋楼上着火时，在用自来水扑火的时候，导致我家后窗户进水；还有一次是电梯间着火，这些都是物业管理不到位造成的；最后，电梯维护不到位，我曾被困在涉案小区6号楼1单元的电梯里1个多小时，导致住院一周，电梯修理工人在我被困一个多小时后才到位。综上，因为物业管理和服务均不到位，故我不同意交纳物业费和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：果淑琴是*号房屋业主，该房屋建筑面积82．63平方米。2012年11月20日，果淑琴与葡东物业中心签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，约定：由葡东物业中心对*号房屋所在小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每平方米每月2．12元，果淑琴按每平方米每月1．67元向物业公司交纳物业服务费，剩余0．45元由永定镇政府负责筹集支付。果淑琴入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费。如果果淑琴逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计3311．82元，果淑琴未交纳物业服务费。另查，京西物业公司于2015年12月1日撤出涉案小区。惠润嘉园小区尚未成立业主大会和业主委员会，2016年8月2日葡东物业中心更名为京西物业公司。庭审中，京西物业公司为证明其已尽到了物业服务义务提交了以下证据：1．葡东物业中心与案外公司就涉案小区保洁工程签订的《合同书》及《保洁范围及质量标准》；2．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的保洁服务签订的《保洁服务合同》；3．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的维修、维护等工程签订的《承包协议》；4．葡东物业中心与门头沟区环卫二队就涉案小区垃圾清运签订的《垃圾清运协议书》；5．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的秩序维护、消防安全签订的《秩序维护服务合同》；6．葡东物业中心与案外公司签订的《惠润嘉园雨污水系统改造施工协议》；7．葡东物业中心与案外公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》；8．葡东物业中心与案外公司签订的《社区宽带互联接入合作运营协议》；9．部分电梯报修登记表3张、每日回访明细表4张、来电来访登记表13张；10．部分保洁费支付发票、垃圾费清运发票、保安费支付发票、物业保险投保发票、电梯检测费发票、电梯维保费发票、物业用电缴费发票等共计14张；11．物业费催收催缴的照片复印件7页。果淑琴对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。果淑琴未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京西物业公司与果淑琴之间签订的《惠润嘉园物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。京西物业公司应当依照合同约定为业主提供物业管理服务，果淑琴亦应当交纳物业服务费。京西物业公司已举证证明己方履行了一定的物业管理服务，故京西物业公司要求果淑琴支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的保洁服务不到位、消防不合格、摩托车丢失及被关电梯间的答辩意见，均未提交证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于逾期违约金，虽然《惠润嘉园物业管理服务协议》中对交费具体期限及逾期违约金收取标准有明确约定，但本院在审理涉惠润嘉园小区的同类案件中，京西物业公司自认在物业服务中存在一定的瑕疵，故本院对京西物业公司主张逾期违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、果淑琴于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司二○一三年十二月一日至二○一五年十一月三十日期间的物业服务费3311．82元；二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由果淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇一九年九月五日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保406号申请人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林。被申请人：王明，男，1988年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王磊，男，1984年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄国鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被申请人王明、王磊、黄国鑫建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明、王磊、黄国鑫价值550,000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明、王磊、黄国鑫550,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3270元，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年九月十九日书记员 胡迪炼
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更381号罪犯万军飞，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年8月25日作出（2014）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人万军飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行刑罚执行机关贵州省铜仁监狱于2019年9月2日以（2019）铜仁监狱特赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯万军飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁监狱提出，罪犯万军飞因防卫过当，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、犯罪情况筛查说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯万军飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯万军飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20507号 申请人：佛山市顺德区皜斯动物诊疗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区社区居民委员会东康三街**东城花园西山上筑**商铺。 法定代表人：麦嘉豪。 委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人：陈婷婷，女，1997年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告佛山市顺德区皜斯动物诊疗有限公司诉被告陈婷婷损害公司利益责任纠纷一案中，申请人佛山市顺德区皜斯动物诊疗有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婷婷在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保XXX号，担保金额为100000元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区皜斯动物诊疗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婷婷在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人佛山市顺德区皜斯动物诊疗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十八日 书记员  叶 婷
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审175号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市顺丰鞋厂。经营者：李记新。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字1521号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字1521号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字1521号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终939号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：程刚，该公司董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人安徽中安融资租赁股份有限公司及原审被告侯建芳融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年九月二十九日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执96号杨某某：你与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某某交付执行款404900元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5974元。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十六日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1173号申请人：鲁雨欣,女,1981年9月9日出生,汉族,住东海县。被执行人:杨朋桂,男,1970年10月18日出生,汉族,住东海县。申请人鲁雨欣与被执行人杨朋桂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0722民初3710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为303800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月20日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：陈中超，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告陈中超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2019年9月17日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月二十日书记员  施 卫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1426号 原告:王合德，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：绵阳启示南庭园林有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区七组。统一社会信用代码：91510700089865026H。 法定代表人：杨键，执行董事。 委托诉讼代理人:刘国军，该公司股东。 原告王合德诉被告绵阳启示南庭园林有限公司（下称“启示南庭园林公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合德及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被告启示南庭园林公司的委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王合德向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告劳动关系终止的时间为2019年2月24日；2、判决确认原告在被告处的工作年限为2018年1月23日至2019年2月24日；3、判决被告向原告支付2018年1月23日至2018年10月30日工资83700元，2018年11月1日至2019年2月24日工资6600元，上述工资费用共计90300元；4、判决被告向原告支付双倍工资74700元；5、判决被告向原告支付加班工资共计80796.93元（周末加班工资71723.48元，法定节假日加班工资9073.45元）；6、判决被告向原告支付带薪年休假工资报酬6481.04元;7、判决被告向原告支付经济补偿金13500元。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王合德于2018年1月23日被被告启示南庭园林公司招聘为公司项目经理，负责在涪城区河边镇上游水库管理所一期工程从事现场施工等管理工作，月基本工资8000元，加1000元交通费、伙食费补贴。因被告一直未与原告签订劳动合同、一直未支付工资、加班费，也未安排原告休年休假也未发年休假报酬。2018年10月31日后项目工地停工，被告不安排原告工作，不发放最低工资待遇，也不与原告解除劳动合同。多方沟通无果后，原告被迫于2019年2月24曰以手机短信通知方式与被告终止劳动关系并主张相应赔偿。因未能就相关赔偿事宜与被告达成一致，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告启示南庭园林公司辩称，王合德到工地担任项目经理不是事实。如果有劳动关系，必须要有劳动合约和相关手续。双方之间并不存在劳动关系，我方没有聘请原告。原告陈述不是事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、四川通大怡养实业有限公司将上游水库管理所平房区域装修工程发包给被告启示南庭园林公司施工。2、原告王合德在被告承包的上述工程中提供过劳务，双方认可被告支付了5000元报酬。3、原告王合德于2019年3月21日向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间劳动关系终止时间为2019年2月24日，确认其工作年限为2018年1月23日至2019年2月24日，要求被告向其支付工资、双倍工资、加班工资、带薪年假工资报酬、经济补偿金共计259177.97元。2019年7月11日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出“绵高劳仲案（2019）66号”仲裁裁决书，裁定驳回了原告王合德的全部仲裁请求。4、原告王合德有三项职业资格证，分别为：四川省住房和城乡建设管理厅签发的建筑资格证（资格证书编号：00126080），载明原告王合德聘用企业为四川福临铭装饰工程有限公司；助理工程师资格证【编号为：川建安B（2004）0200951，有效期至2019年11月27日止】，载明原告王合德在四川福临铭装饰工程有限公司任职，职务为项目负责人；四川省人力资源和社会保障厅签发的二级建造师资格证。 本院认为，劳动关系的主要特点在于双方主体之间不仅存在着经济关系，还存在着一定人身关系，即劳动者与用人单位存在客观上的隶属关系，劳动者受用人单位的管理、安排、考勤、考核等。结合本案，原告如何被被告聘用，工作内容、时间及工资福利待遇等主要内容，均无相应的证据予以证明。原告提交的发包单位请示文件、施工图纸等均不能证明其与被告之间存在劳动关系。另外，原告还提交了大量的照片、聊天记录及施工日志，其中施工日志为一人单独填写，载有施工日期、施工内容、出勤人数、现场人员等内容，但没有任何相关人员的签名，“接受交底人”、“工长”、“记录员”等处均为空白，其客观性不能确定；聊天记录、照片及双方当事人的陈述，可以显示原告为被告做了一些工作，被告也向原告支付过一定报酬，但仅凭上述证据的内容并不能反映出劳动关系的特点，也不足以证明原、被告之间形成了劳动关系。此外，原告在起诉状中称被被告招聘为项目经理，但在庭审中又称是施工员，且原告的相关资格证件均载明其聘用单位为四川福临铭装饰工程有限公司，其陈述相互矛盾，故其主张和被告存在劳动关系与客观事实不符。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王合德的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王合德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇一九年九月十九日 法官助理  杜国选 书 记 员  张文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17032号原告：汤海夏，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海奇颐资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵炜。原告汤海夏与被告上海奇颐资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汤海夏于2019年9月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤海夏以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤海夏撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由汤海夏负担。审判员  李嶔操二〇一九年九月三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1105号申请人：陈永成，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白勿力吉木仁，男，1979年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人陈永成与被执行人白勿力吉木仁借款合同纠纷一案中，申请人陈永成向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月三日书记员  崔跃鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4432号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:尚亚新，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尚亚新金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为493101.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年8月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十七日 书记员  李潇倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4677号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告沈庆涛，男，1990年08月28日出生，汉族，住，住河南省信阳市固始县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告沈庆涛信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告沈庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年08月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7640元，截止2019年2月19日利息1228.15元，滞纳金1304.25元，共计10172.4元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告沈庆涛未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2017年08月30日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告沈庆涛的申请，向被告沈庆涛核发了信用卡，卡号为：62×××77，但被告沈庆涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金7640元、欠付利息1228.15元、2017年1月1日之后的滞纳金1304.25元，以上共计10172.4元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告沈庆涛向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告沈庆涛在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告沈庆涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告沈庆涛偿还信用卡透支本金7640元、利息1228.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1304.25元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告沈庆涛在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告沈庆涛未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金7640元、利息1228.15元，还款违约金1304.25，共计10172.4元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈庆涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3391号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘桂琼，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告刘桂琼民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  徐兰英二〇一九年九月十五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。