福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3804号 上诉人（原审原告）：三明市翔华工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路**。 法定代表人：辛培华，总经理。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岛崎精密模具材料（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园****** 法定代表人：施雨。 上诉人三明市翔华工贸有限公司（下称翔华公司）因与被上诉人岛崎精密模具材料（厦门）有限公司（下称岛崎公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翔华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还材料款人民币（币种，下同）104464.6元；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人因重新补料损失的加工费144750元；3.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：一审违反公平原则，过度加重翔华公司的举证责任，完全排除岛崎公司的举证责任，在岛崎公司一审接到传票无正当理由拒不出庭且未作任何答辩和举证的情况下，强行认定翔华公司证据不足，应予纠正。一、岛崎公司一审无正当理由拒不出庭，且未提交答辩状及证据，视同放弃抗辩及举证质证的权利，理应承担不利的法律后果。二、双方建立的是买卖合同关系，岛崎公司作为供货方，有义务保证货物质量符合要求，无需翔华公司举证证明需由供货方提供检验报告的交易习惯。翔华公司通知岛崎公司其所交付的货物质量不符合要求后，其既不提交进货渠道的单据，亦未提交货物材质证明，理应由其承担违约责任。三、翔华公司尚有与岛崎公司的电话录音及微信截图证据，但因超出一审举证期限，故暂未在一审提交。 被上诉人岛崎公司未做答辩。 翔华公司向一审法院起诉，请求判令：1、岛崎公司返还翔华公司材料款人民币（币种，下同）104464.6元；2、岛崎公司赔偿翔华公司因重新补料损失的加工费144720元，3、岛崎公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下： 2018年9月至2018年11月期间，翔华公司陆续向岛崎公司购买材质为35CrMo及42CrMo的圆钢材料，并通过中国农业银行向岛崎公司支付货款，共计104464.6元。2018年11月20日，岛崎公司向翔华公司开具《厦门增值税专用发票》，金额为38921.1元。 另查明，2018年8月22日，案外人三钢公司向翔华公司购买材质为35CrMo、42CrMo、40Cr的合金圆钢材料及其他材质的圆钢、无缝管等产品，并签订《定尺下料产品购销协议》。2019年1月3日，案外人三钢公司机加工分公司向翔华公司发《停标通知》，该通知载明：“因贵司在履行定尺下料年度协议（招标号N20180008）中，抽检共发现有74项提供的35CrMo、42CrMo合金圆钢材质不符，其中多项已发送设采，造成较大质量问题。根据贵司与我司签订的《备件合同质量及工期协议》及《冶建公司备件外委协作考核管理办法》规定，自2019年01月03日起中止定尺下料年度协议（招标号N20180008）协作，年度内不再发放标书。特此通知！三钢冶建机加工分公司2019.1.3。” 庭审中，翔华公司陈述，其与岛崎公司未签订书面合同，双方交易方式为先付款后发货。货物通过物流送货。收货时只是按照尺寸大小初步检验，成分需要高精密仪器进行检验的。货物全部不合格，质量问题只有光谱仪拍照证明，没有其他有资质的检测机构的报告。按照交易惯例是由供货方提供检验报告。岛崎公司向翔华公司提供的是原材料，翔华公司将该原材料加工后提供给上一级商户三钢公司，三钢公司检验出产品不合格。三钢公司通知质量不合格后，其立即通过微信告知岛崎公司。发现产品质量问题后，岛崎公司也一直跟翔华公司联系处理。因质量问题，岛崎公司给翔华公司补料四种，于2018年12月29日通过微信转账向翔华公司法定代表人支付30000元加工费用。产品中没有专属于岛崎公司的标号标识，但是翔华公司第一次加工该产品，未向其他人购买过35CrMo42CrMo圆钢材料。翔华公司亦陈述，其提交的证据足以证实其主张，故不补充新证据。 一审法院认为，岛崎公司向翔华公司提供圆钢等产品，翔华公司向岛崎公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系。现翔华公司主张岛崎公司提供产品的材质全部不符合要求，按交易习惯应当由供货方提供检验报告，但其未能提交相关书面证据证明其所主张的供货方提供检验报告的交易习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”翔华公司应当对其主张的岛崎公司提供产品存在质量问题承担举证责任。现翔华公司仅提供微信往来截图及《材质成分检验单》为证，该微信往来截图中的发货单及30000元的转账记录并不能直接证明其所述的岛崎公司系因质量问题向其补料、赔偿加工费，且翔华公司提交的《材质成分检验单》并非有资质的检测机构出具的报告，而只是光谱仪检测结果的照片，翔华公司未能提交其他证据足以证明岛崎公司提供产品存在质量问题，故其陈述的事实无充分的证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予认可。岛崎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回三明市翔华工贸有限公司的全部诉讼请求。 双方当事人对一审法院查明的事实没有异议。对双方无异议的事实，本院依法予以确认。 翔华公司二审提交如下证据：1、2018年12月30日，翔华公司法定代表人与岛崎公司工商登记联络人通话记录；2、2019年4月24日，翔华公司法定代表人与岛崎公司法定代表人通话记录；3、2019年4月24日岛崎公司工商登记联络人与翔华公司法定代表人微信往来截图；4、通话录音光盘。以上证据证明岛崎公司答应配合翔华公司处理材质不合格问题，以及赔偿翔华公司损失，但实际并未予以处理。5、雷洪斌询问笔录、身份证复印件及工作证明；6、翔华公司法定代表人发给岛崎公司法定代表人手写订单照片；7、材质成分检验单；8、告知函；9、材料清单；10、发票；11、送货清单；12、岛崎公司工商登记联络人信息表。以上证据证明雷洪斌系三钢公司工作人员，其参与了翔华公司与岛崎公司就案涉货物质量及补料问题的通话；因岛崎公司提供的原材料不合格导致三钢公司向翔华公司发出报废、退货及补货通知；因岛崎公司不配合处理，翔华公司另行向案外人购买原材料补给三钢公司。 岛崎公司未发表质证意见。 本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，岛崎公司作为卖方，应当向买方翔华公司提供符合质量要求的35CrMo及42CrMo的圆钢材料。 岛崎公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，应视为放弃答辩及举证质证权利。经核实，翔华公司提交的手写订单、岛崎公司送货单、三钢公司材质成分检验结果及告知函、辛培华（翔华公司法定代表人）、雷洪斌（三钢公司员工）与陈凡斌（岛崎公司工商登记联络人）三方之间的通话录音、翔华公司向案外人泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司所下订单及发票等证据内容相互印证，形成完整的证据链，可以作为证据使用。 以上证据清楚地证实翔华公司向岛崎公司购买材料用于供应三钢公司。经三钢公司检测，翔华公司交付的货物不符合质量要求，被退货并要求补货。翔华公司向岛崎公司提出质量异议，岛崎公司未予反驳，并表示愿意配合及补偿。翔华公司向案外人泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司购货补给三钢公司。 综上，岛崎公司向翔华公司交付的货物质量不合格的事实清楚，应当依法承担相应的违约责任。翔华公司主张岛崎公司返还货款104,464.6元，有事实和法律依据，依法予以支持。翔华公司未举证证明因重新补料损失加工费144，750元，故对该项主张不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。二审出现新证据，导致案件事实发生变化，上诉人的上诉请求理由部分成立，对于其余上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初771号民事判决； 二、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司应于本判决生效之日起五日内向三明市翔华工贸有限公司返还材料款104,464.60元； 三、驳回三明市翔华工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2519元，由翔华公司负担1463元，由岛崎公司负担1056元；保全费1766元，由翔华公司负担1026元，由岛崎公司负担740元；二审案件受理费5038元，由翔华公司负担2926元，由岛崎公司负担2112元。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  龚 妍 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。