wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1127号之一申请人：董某某，男，汉族，住临猗县府东街。被申请人：罗某，男，汉族，住临猗县北景乡。被申请人：钱某某，女，汉族，住临猗县北景乡。申请人董某某与被申请人罗某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0821民初1127号民事裁定书，对被申请人钱晓丽名下的XX黑色奥迪牌小型轿车一辆进行诉讼保全。本院经审查认为：申请人与被申请人民间借贷纠纷申请人以双方正在协商为由，申请解除被申请人名下保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人钱某某名下XX黑色奥迪牌小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丰收二〇一九年九月三十日书记员  周格羽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初3726号原告：乔华鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：曹同新，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：曹顺顺，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告乔华鹏诉被告曹同新、曹顺顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔华鹏于2019年9月27日向本院提出对曹同顺、曹顺顺的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告乔华鹏对被告曹同新、曹顺顺的撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告乔华鹏负担。审判员  欧子永二〇一九年九月二十七日书记员  沈丹丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执118号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：吴锦区，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：吴双灿，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省周宁县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被××人××、吴双灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以被执行人有偿还贷款意愿为由，向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0925执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐旭彪 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； …….
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋海辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,406.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋海辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,406.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执122号 申请执行人：蒲仁玉，男，1928年8月15日出生，汉族，住裕民县。 委托代理人：赵素玲，女，1971年4月16日出生，住裕民县。 被执行人：裕民县金苏理财咨询有限责任公司。 住所地：裕民县友好西路东大门旁。 机构类型：有限责任公司。 法定代表人：胥佳敏，系该公司法定代表人。 申请执行人蒲仁玉与被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年8月20日做出的（2018）新4225民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲仁玉于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款250000元，案件受理费2525元，被执行人依法应承担执行费3688元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2019年年5月15日、7月16日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年8月23日，分别对被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司的不动产及房产进行了查询，未查询到被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司可供执行不动产及房产信息。 4、本院于2019年8月24日对被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司法定代表人胥佳敏适用限制高消费措施并予以发布。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒲仁玉释明被执行人的财产状况，申请执行人蒲仁玉也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年九月五日 书记员 权  烁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1085号申请执行人：刘某某，女性，1968年06月30出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周某，男性，1968年02月20出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行刘某某与周某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初681号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周某的银行存款536000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  石海磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣德，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，董事长。 再审申请人唐荣德因与被申请人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐荣德再审称：原判认定事实不清、适用法律错误。劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由是仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而不是因为超过仲裁时效；唐荣德是与三台县鲁班信用合作社（是三台农商行的分支机构）建立了劳动关系；原判未对唐荣德向有关部门请求权利救济并获得处理意见及回复的重要事实予以评判，没有全面、客观地审查核实证据。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于双方的劳动关系是否已经解除的问题。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为自劳动争议发生之日起六十日内，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，三台县农村信用合作联社（2016年三台县农村信用合作联社变更名称为四川三台农村商业银行股份有限公司）于2005年对唐荣德作出处分决定，唐荣德如认为自己的权益受到侵害，应当在法律规定的期限内主张权利，但直至2018年8月16日，唐荣德才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且其提供的2016年、2018年向相关部门反映问题的证据亦不能证明案涉争议的仲裁时效因多次中断而持续至其申请仲裁时，也不能证明其具有因不可抗力或者有其他正当理由而使仲裁时效中止之情形，唐荣德的申请已经超过仲裁时效。 唐荣德擅自决定以三台县农村信用合作联社的名义为他人提供担保违反了信贷管理规定，三台县农村信用合作联社最终按照人民法院的生效判决为被担保人向债权人承担了债务，无论三台县农村信用合作联社因此产生的损失是否从被担保人处全额追回，均不影响唐荣德违反有关规定的认定，唐荣德应当就其行为承担相应的责任。三台县农村信用合作联社作出的处分并无不当。 综上，唐荣德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐荣德的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1383号 申请执行人：吴德官，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴德官与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日立案，2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3218号民事判决书所确定的偿还借款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王秀琴纳入失信被执行人名单。2019年6月13日、7月10日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月13日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县凯悦明珠小区及凤凰城小区的房产，均已于2016年卖给他人。2019年8月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 书记员  谢 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8040号原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处。地址：科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住科左后旗双胜镇大仓子村**。被告：包吐力吉尔（包吐力古尔），男，1978年6月3日出生，蒙古族，农民。被告：兄小，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民，现住同上（系包吐力吉尔妻子）。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告包吐力吉尔（包吐力古尔）、兄小买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和被告包吐力吉尔（包吐力古尔）到庭参加诉讼，被告兄小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金2100.00元，约定月利息0.015元，2017年12月30日前还款，逾期追加利息3%；2017年5月5日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金5165.00元，约定月利息0.015元，2017年12月15日前还款，逾期追加利息3%；2018年4月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金2030.00元，约定月利息0.015元，2018年12月30日前还款，逾期追加利息2.5%；被告给原告出具三枚欠款凭证，此款到期后，被告于2018年4月20日给付利息2000.00元。余款经原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9295.00元，利息4550.45元【649.60元（2030.00元×0.02元×16个月）+2737.45元（5165.00元×0.02元×26.5个月）+1163.40元（2100.00元×0.02元×27.7个月），合计11845.45元（9295.00元+4550.45元-2000.00元）。从2019年8月21日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。被告包吐力吉尔（包吐力古尔）答辩称，欠款属实，欠款金额及利息跟原告诉状一致，今年年底还款，兄小是我妻子。被告兄小未答辩。经审理查明，2017年4月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金2100.00元，约定月利息0.015元，2017年12月30日前还款，逾期追加利息3%；2017年5月5日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金5165.00元，约定月利息0.015元，2017年12月,15日前还款，逾期追加利息3%；2018年4月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金2030.00元，约定月利息0.015元，2018年12月30日前还款，逾期追加利息2.5%；被告给原告出具三枚欠款凭证，被告于2018年4月20日给付利息2000.00元。余款经原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9295.00元，利息4550.45元【649.60元（2030.00元×0.02元×16个月）+2737.45元（5165.00元×0.02元×26.5个月）+1163.40元（2100.00元×0.02元×27.7个月），合计11845.45元（9295.00元+4550.45元-2000.00元）。从2019年8月21日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2017年4月27日、2017年5月5日、2018年4月20日被告为其出具的欠款凭证各一枚。被告质证称对原告的证据没有异议。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭证三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠款凭证三枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包吐力吉尔（包吐力古尔）、兄小自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金9295.00元，利息4550.45元【649.60元（2030.00元×0.02元×16个月）+2737.45元（5165.00元×0.02元×26.5个月）+1163.40元（2100.00元×0.02元×27.7个月），合计11845.45元（9295.00元+4550.45元-2000.00元）。从2019年8月21日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。案件受理费96.00元，减半收取48.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年九月十七日书记员  乌日汗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初147号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人崔广明，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，装载机驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告人崔广明曾因赌博，于2011年8月11日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，罚款三千元。被告人崔广明因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日转取保候审，2019年3月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】118号起诉书指控被告人崔广明犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人崔广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月21日18时许，被告人崔广明在徐州经济技术开发区凤凰山工地碎石场内，驾驶徐工牌装载机装运石子过程中，因观察不足在倒车时将被害人王某撞倒碾轧，致其当场死亡。经鉴定，王某符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并心脏、大血管破裂死亡。案发后，被告人崔广明主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔广明在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人尚某、伏某、付某、王某1、王某2、雷某、陆某、张某等人证言；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；检验报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；租赁合同、补充协议；经开区市场监督管理局回复；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人崔广明赔偿被害人王某近亲属部分损失并取得谅解。本院认为，被告人崔广明因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔广明案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人崔广明赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人崔广明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔广明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1393号 上诉人(原审被告)：青川明日得环保装备制造有限公司。 法定代表人：蔡永利，执行董事。 委托诉讼代理人：何林，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：四川省第三建筑工程公司。 法定代表人：范晓晋，董事长。 上诉人青川明日得环保装备制造有限公司因与被上诉人四川省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初148号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月27日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青川明日得环保装备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月二日 书记员 徐 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4838号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司职员。 被告：牟子杰，男，1996年08月15日出生，汉族，住陕西省洋县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告牟子杰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3352号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：王尓宽，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：兰文容，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三星镇橘乡路**。 法定代表人：吴帮定。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告王尓宽、兰文容、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2019年9月6日向本院申请撤回对被告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回对被告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  韩玉红 二〇一九年九月二十四日 书记员  鄢雨露
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2735号周国栋、赵凤英（申请执行人）、沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司（被执行人）：周国栋、赵凤英与沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行45309元。经本院立案执行，现已强制执行48525元，至此，周国栋、赵凤英向本院申请执行的：（2018）辽0112民初8201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十五日书记员  田城睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张伟，男，1977年10月07日出生，汉族，住广东省平远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额20291.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20291.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20291.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初928号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭春燕，该行金桥支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯平，该行风险合规部管理干部。 被告：王微，女，生于1986年6月17日，，住四川省蓬溪县 被告：刘国，男，生于1977年5月14日，，住四川省蓬溪县 被告：梁勤兵，男，生于1968年10月3日，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告王薇、刘国、梁勤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人彭春燕、冯平，被告刘国到庭参加了诉讼。被告王薇、梁勤兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王薇、刘国共同归还借款本金20万元及利息；2、原告对担保物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘国于2015年9月23日在我社借款20万元，期限3年， 月利率8,125‰，用刘国、梁勤兵的共有船舶作抵押，船名：川遂宁驳2063、2064,抵押物在四川省遂宁市地方海事局进行了抵押登记，并办理了船舶抵押权登记证书，借款到期后，借款人拒不履行还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王薇未作答辩，亦未提交证据。 被告刘国辩称，贷款20万元及用船舶抵押的事实无异议；抵押船被偷，现在没找回来；目前资金紧张，贷款还了部分还没还完。 被告梁勤兵未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告王薇、刘国身份证和结婚证复印件，被告梁勤兵身份证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、财产共有人承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地使用证、他项权证等证据复印件，系当事人签订，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2015年9月被告向原告申请借款20万元，2015年9月22日被告王薇向向原告下属金桥分社出具财产共有人承诺书、共同债务人承诺书，承诺以共有财产为20万元债务作抵押担保和共同归还借款本息及追收而发生的一切费用。2015年9月22日原告所属金桥分社与被告刘国签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度20万元，非循环使用，用途借新还旧；借款额度支用有效期，自2015年9月22日至2018年9月21日；贷款利率为固定利率即月8.125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式采用利随本清还款法，到期一次性还本付息；担保方式为抵押。2015年9月22日，被告刘国、梁勤兵作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订抵押合同，双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为梁勤兵、刘国、梁小军（当天出具放弃船舶所有权承诺书）共同所有的船舶作抵押（船名：川遂宁驳2063、2064；船舶识别号：390611000062、390611000063），抵押物在四川省遂宁市地方海事局进行了抵押登记，并办理了船舶抵押权登记证书（登记号码：DY3906150013）。2015年9月23日原告向被告发放借款20万元。被告一直未支付利息，2018年9月21日借款到期后，也未归还本金。 另查明，抵押船舶（船名：川遂宁驳2063、2064；船舶识别号：390611000062、390611000063），现已脱离抵押人控制，不知去向。 本院认为，原告主张被告刘国向其借款20万元，并以被告梁勤兵、刘国共同所有的船舶抵押的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告刘国之间建立了借款合同关系，被告刘国应按合同约定归还贷款本金及利息，但被告刘国不按约定履行其支付利息及到期还本义务，构成违约；被告王薇与被告刘国系夫妻关系，虽未在借款合同中签名，但在财产共有人承诺书、共同债务承诺书中承诺共同归还借款本息，是其真实意思表示，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭”，被告梁勤兵、刘国以其所有的船舶抵押，并办理抵押登记，但抵押物已经灭失，故抵押权因抵押物灭失而消灭。 综上所述，原告与被告刘国签订的个人借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告要求被告王薇、刘国共同归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应当支持；对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十八条,《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王薇、刘国于本判决生效后共同偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息（从2015年9月23日起至还清之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4,300元（原告已预交2,150元），由被告王薇、刘国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  王国洪 审判员  黄天文 审判员  赵振华 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 林
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初420号原告：吴菡颜，女，1991年1月28日生，汉族，现住绥江县。被告：凌宏建，男，1989年7月14日生，汉族，现住绥江县。原告吴菡颜与被告凌宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，原告吴菡颜以需要寻找证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴菡颜撤回起诉。案件受理费835元，减半收取418元，原告吴菡颜主动负担。审判员  黄少涛二〇一九年九月九日书记员  朱志颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执680号 申请执行人王孔礼，男，1960年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人王孔礼与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第135号裁决书，向本院申请执行标的43565.1元，已执行到位金额0元，未执行到位金额43565.1元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6154号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。被执行人：武汉市江夏区三湾刘农家乐农庄，，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村五陈线**组织机构代码L79768153。负责人：张爱萍，系农庄业主。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区三湾刘农家乐农庄土地行政处罚一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0115行审307号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区三湾刘农家乐农庄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区三湾刘农家乐农庄向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳罚款19252元；负担案件执行费189元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区三湾刘农家乐农庄银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十六日书记员  姚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69814号原告：上海华运通仓储配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张俊，总经理。被告：熊典俊，男，1967年8月5日生，汉族，住广东省广州市。原告上海华运通仓储配送有限公司与被告熊典俊合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华运通仓储配送有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年九月十二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1581号 申请执行人：刘斗威，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨玉峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘斗威与被执行人杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6439号民事判决书确认，杨玉峰偿还刘斗威借款人民币48590元，负担案件受理费990元。依法向被执行人杨玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，分别于2019年5月16日、8月23日等对被执行人杨玉峰的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人杨玉峰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执332号申请执行人：郝晓被执行人：张训军王伟平桐柏红叶旅游开发有限公司本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人张训军王伟平桐柏红叶旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人郝晓与被执行人张训军王伟平桐柏红叶旅游开发有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月九日书记员 ：左明朗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2531号上诉人（原审被告）：张磊，男，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷大辉，男，1973年2月出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原审被告：田大卫，男，1973年11月6出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人张磊因民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。张磊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、冷大辉仅转款29万元，出借时扣除了1万元利息，实际出借金额应为29万元；2、借款后，田大卫每月向向冷大辉支付1万元利息，截止到2018年12月28日，田大卫已经支付利息20万元，按照月息2%计算，利息应为11.6万元，超出部分8.4万元应从本金中扣除，按照实际出借金额29万元计算，其下欠本金应为20.6万元。3、冷大辉没有在保证期间向其主张权利，其保证责任应当免除。冷大辉向一审法院起诉请求：1、要求田大卫、张磊偿还其借款本息436200元（按月利率2%计算，计算至起诉之日止，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年4月2日，田大卫向冷大辉借款300000元，双方约定每月付10000元利息，借款期限三个月，田大卫给冷大辉出具借条一张。张磊在借条上签名担保。冷大辉于当日通过银行转付300000元给田大卫。另查明，2018年12月28日，张磊偿还冷大辉利息10000元。一审法院认为，双方当事人对本案事实无异议，应认定冷大辉、田大卫、张磊之间的借贷关系、担保关系成立，冷大辉要求按月利率2%支付利息，应予支持。张磊和冷大辉之间对保证方式没有约定，为连带责任保证，张磊应承担连带清偿责任。张磊辩称冷大辉未在保证期间向债务人田大卫提起诉讼，应免除保证人的保证责任，因冷大辉在2017年7月2日至2019年7月2日期间可以要求田大卫偿还借款，张磊承担连带清偿责任，对张磊该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：田大卫于判决生效之日起十日内偿还冷大辉借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月2日计算至履行完毕之日，已付10000元利息在执行时扣除）；张磊承担连带清偿责任。案件受理费3922元，由田大卫负担。二审期间，双方没有提供新证据。本院经审理查明：冷大辉、田大卫和张磊对已经支付冷大辉16万元利息没有异议，但对于是否按月支付双方均没有提供证据。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：冷大辉出借给田大卫30万元事实清楚，田大卫在收到30万元借款的当日，按照月息1万元的约定提前支付冷大辉1万元利息系其自愿行为，是对其民事权利的处分，并不是冷大辉预扣利息，张磊上诉称借款本金应该按照29万元计算没有事实及法律依据，本院不予采信。因借款后张磊一直在支付借款利息，最后一次支付时间是2018年28日，不存在超过保证期间债权人没有主张权利的情形，张磊称冷大辉在保证期间内没有向其主张权利与事实不符，本院不予采信。各方当事人均认可已经偿还冷大辉16万元利息，本院予以确认，由于双方约定的利息超过年利率36%，根据法律规定，已经支付的利息按照月息3分计算，16万元为17个月23天的利息，从2018年10月2日起，按照月息2%计算。张磊上诉有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2177号民事判决。二、田大卫于判决生效之日起十日内偿还冷大辉借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，从2018年10月2日计算至履行完毕之日）；张磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计9722元，由田大卫负担8000元，冷大辉负担1722元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年九月二日书记员 杜思慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之七被执行人崔三龙，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之七裁定书，于2019年09月26日向被执行人崔三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三龙在温县农村信用社00×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11296号之一 申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路。 法定代表人：刘倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：吴杰，女，汉族，1977年12月12日出生，住成都市金牛区。 担保人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**。 负责人：熊军。 本院在审理原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴杰价值600，000元的财产进行诉讼保全，并出具了安诚财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院认为，四川鼎仁投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结吴杰价值600,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 四川鼎仁投资集团有限责任公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1256号原告：陈章春，男，1984年3月24日出生，汉族，开店，住江西省上饶市信州区。被告：邱模涛，男，1992年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈章春与被告邱模涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告邱模涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告陈章春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金21,000元，利息自2018年6月4日起按月息2分计算至债务清偿之日止（截至起诉之日为3,780元）；2．本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告陈章春将其诉请第1项变更为请求法院判令被告归还原告借款本金21,000元。事实和理由：2018年6月4日，被告以做家庭生活需要为由向原告借款21,000元，出具借条一张，约定月息2分，口头约定借期一个月。被告收到借款到期后，既未归还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱模涛未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈章春与被告邱模涛系朋友关系，被告邱模涛因家庭所需向原告陈章春借款，原告陈章春于2018年6月4日通过微信转账、现金支付等方式向被告邱模涛出借21,000元。被告邱模涛向原告陈章春出具借条1张，注明其向原告借款21,000元，借条记载月利息按借款本金24%计算，借款用途为家庭需要，还款期限为6月4日到7月3日。庭审时，原告陈章春自认：1．借条所载“月利息按借款本金24%计算”系书写错误，双方实际结算利率为月息二分；2．借条上“王某”的签名及手印均为邱模涛书写及按印。上述事实有原告所举借条、转账凭证、证人王某证言、原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务。原告已实际出借本金21,000元，被告邱模涛应按约还本付息。原告自愿放弃对被告利息部分的追索权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱模涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章春借款本金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告邱模涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年九月十一日书记员  周建珍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1481号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：陈雯雯，该联社员工。 被执行人：徐珠英，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人徐珠英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1481号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异249号 案外人：易刚东，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐德琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人易刚东、唐德琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易刚东、唐德琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年11月12日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2043331），因此易刚东、唐德琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案易刚东、唐德琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，易刚东、唐德琼于2012年7月30日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。易刚东、唐德琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年11月12日，金堂县城乡房产管理局向案外人易刚东、唐德琼颁发了该房屋的房产证（权243331）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于易刚东、唐德琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系易刚东、唐德琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因易刚东、唐德琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，易刚东、唐德琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人易刚东、唐德琼名下的位于金堂县淮口镇洲城大道XXX号X栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢173号 申请执行人:张开华，女，1962年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王建勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1562号民事判决书，在执行申请执行人张开华与被执行人张敏、王建勇民间借贷纠纷一案中，仅查找到被执行人张敏、王建勇存款8810.60元，未查找到其他的存款、证劵等财产信息。本院已将其二人纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为150000元及利息，执行到位金额为8810.60元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。经告知申请执行人张开华上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初1562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张开华享有要求被执行人张敏、王建勇继续履行债务的权利，在被执行人张敏、王建勇有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张敏、王建勇负有继续向申请执行人张开华履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月九日 书记员  董俭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1534号申请执行人：李某某，男，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘乐某，男，1975年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘乐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0203民初4707号民事调解书，申请法院执行280000元及本案受理费、执行费。本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令及限制消费令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为280000及本案受理费、执行费，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况。已扣划被执行人银行存款2346元，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位2346元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年九月二十七日书记员  陈 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1688号之一 申请执行人：雷正章，男，1965年1月7日生，汉族，住西充县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1616号民事判决书，立案受理了雷正章申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额4405.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额4405.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3375号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人:林峰,男,1972年2月8日出生，汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人福安市人民法院和被执行人林峰罚金一案，福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的30000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初132号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱亚辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,796.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱亚辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,796.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 晋0581民初735号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。 被告：田亭亭，男，1988年9月12日生，汉族，高平市人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告田亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人贾雅琴到庭参加了诉讼，被告田亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田亭亭偿还由原告代被告支付的代偿款7193.60元；2、请求判令被告田亭亭支付原告代偿款资金占用利息，以7193.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日为45.56元，1、2项合计7239.16元）；3、请求本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告为购买晋城市高平市长平街易通通讯门市部的苹果6Splus土豪金16G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7193.60元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。 被告田亭亭未到庭参加诉讼，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告田亭亭的身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、平安银行《业务回单》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告在晋城市高平市长平街易通通讯门市部购买苹果6Splus土豪金16G手机，因购机资金短缺，选择在“有利网”平台进行借款。被告授权普惠快信公司代为进行借款，由该公司收取800元管理费，被告未实际支付管理费而是计入借款本金。当日，被告田亭亭签署《商品交付确认书》，确认其已领用产品。2016年3月21日，“有利网”平台生成被告、普惠快信公司与北京弘合公司、实际出资人及原告为主体的电子版《有利网借款协议》，被告为借款人，普惠快信公司为被告授权的借款代理人，北京弘合公司为网贷平台运营商，实际出资人为平台随机选择的，原告为借款担保人。该协议系平台自动生成，被告本人未签字，约定借款本金为4800元，还款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，分十二期进行还款，借款利息为年利率10.00%，逾期还款利息为日利率万分之五。协议签订后，北京弘合公司向晋城市高平市长平街易通通讯门市部支付了购机款。2018年5月8日，原告收到北京弘合公司的代偿通知，于2018年5月8日代被告偿还7193.60元。 本院认为，被告因个人消费通过“有利网”平台借款。与普惠快信公司、北京弘和公司、原告之间形成委托、借贷、担保法律关系。被告借款后，未按期履行债务；原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的7193.60元，系4800元本金及相应利息（以4800元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）之和。但被告申请借款金额为4000元，借款本金应按其申请金额4000元认定。原告主张的借款本金超出被告申请金额800元，该超出部分无效。被告应向原告偿还的金额为：4000元本金及相应利息（以4000元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）。原告关于被告支付原告代偿款资金占用利息（以7193.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告田亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本金4000元及相应利息（以4000元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年4月20日起至2018年5月8日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  王高先 人民陪审员  李晓翠 人民陪审员  李 强 二〇一九年九月十日 法官 助理  冯 莎 书 记 员  张雁斌 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1529号原告：岳某，男，1959年8月13日生，汉族，人，系忻州市忻府区云中涂料厂经营者。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：张某，男，1972年10月3日生，汉族，人。原告岳某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳某诉讼请求:判令被告张某支付料款47000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算自2018年3月1日起至实际付清之日止。事实与理由：被告多次从原告处赊购涂料等，截至2018年1月累计拖欠料款52000元。被告书立52000元欠条一支。2018年2月14日被告支付原告5000元，余款47000元至今未付。原告催要未果，希望法院判如所请。原告岳某提供的证据有：被告自书欠条复印件一份。被告张某未提供答辩也未提供证据。根据庭审质证情况，本院认定事实如下：被告多次从原告经营的忻州市忻府区云中涂料厂（个体工商户）赊购涂料等材料，截至2018年1月累计拖欠料款52000元。2018年1月20日，被告书立欠条一支，内容为“今欠到云中涂料52000元，以前收款条全部作废。张三2018.1.20”。2018年2月14日被告支付原告5000元，余款47000元至今未付。2019年5月13日，原告诉至本院。庭审中，本院法官接通被告手机核实，被告陈述“52000元欠条是其所写，欠条上的张三就是被告本人，尚欠47000元属实，他争取在今年中秋节前给原告10000元，余款在2020年春节前付清，希望原告撤诉”。本院告知被告尽快来法院协商处理，但是被告一直没有到庭。2019年中秋节后本院联系原告，原告表示被告没有兑现承诺支付欠款。本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据、本院法官电话通话记录在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。”本案事实清楚、证据充分，足以认定被告拖欠原告料款47000元的法律事实，被告依法承担清偿原告债务的法律义务。被告拖欠料款客观上给原告造成一定经济损失，本院酌情对原告主张的利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某在本判决生效后三日内一次性支付原告岳某料款47000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月1日起至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹国华 二0一九年九月十八日书记员 胡利卿
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2019）陕0629民初699号    原告：洛川农事通农业科技服务有限公司。住所地：洛川县XX园区XX城。法定代表人：谷欣，系该公司经理。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：雷延民，男，1975年4月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川农事通农业科技服务有限公司与被告雷延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元及利息（以月利率1.5%从2017年8月15日计至款清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告从原告处借款20000元，借款期限7个月，月利率1.5%，期满后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告雷延民未出庭、未答辩，视为其自愿放弃其权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告从洛川县农事通农业科技服务有限公司处借款20000元，借款期限7个月，月利率1.5%，期满后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案所涉及的借贷关系属实，本院认为，经过庭审查实，双方借贷关系属实，且有证人出庭作证，对借条的真实性和借贷关系的真实性进行证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告雷延民偿还原告洛川农事通农业科技服务有限公司20000元及利息（以年利率1.5%从2016年8月15日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告雷延民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长    丁扬帆人民陪审员    王小平人民陪审员    王艳侠二○一九年九月二十三日书  记  员    郝乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒲春梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,620.60元(币种同下)。原告诉称，被告蒲春梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,620.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1701号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王纪民，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴雷，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送王纪民、吴雷罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初203号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年8月21日移送强制执行，执行标的：一、王纪民支付罚金5000元。二、吴雷支付罚金40000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初203号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申194号 再审申请人（一审被告）：吴玉华，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：献县祥刚建筑器材厂，住所地献县河城街小屯村**。 经营者：赵祥刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（原审被告）：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，现住址西藏拉萨市。 再审申请人吴玉华因与被申请人献县祥刚建筑器材厂（以下简称祥刚建材厂）、周广建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴玉华申请再审称，一、申请人不是适格被告，申请人提交新证据《劳务分包合同》以及《劳务分包补充协议》、《现场施工方案》能够证明裕西公园休闲园的工程是由宿迁建设公司承包后将部分劳务分包给石家庄粤高科技有限公司，由此可见申请人并非涉案租赁物的实际使用人，不是适格被告。二、本案应追加宿迁建设公司、石家庄粤高科技有限公司为共同被告参加诉讼。三、申请人在《建筑施工物资租赁合同》上签字代表的是职务行为,即使需要支付租赁费，也应由作为包工头的被申请人周广建承担。 本院经审查认为，吴玉华、周广建虽然以“宿迁市建设（集团）工程有限公司”的名义作为承租人与祥刚建材签订《建筑施工物资租赁合同》，但该合同上并无宿迁市建设（集团）工程有限公司的印章，根据合同约定的内容及合同履行过程中由二人指定的材料员谭勇均经手收取租赁物、退还租赁物的事实、谭勇均一审中的陈述，原审法院认定吴玉华、周广建为实际承租人承租案涉租赁物用于合同中约定的工程项目，并无不当。申请人再审审查期间提交的证据不属于新证据，且该证据亦不能否认吴玉华、周广建实际承租人的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玉华的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年九月十六日 书记员 赵晓月 ——
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。法定代表人：张荔琼，该行行长。被执行人：杨敏。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初241号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敏银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2597号原告：周自权，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：黄亚军，男，汉族，1990年6月4日出生，户籍地安徽省芜湖县。被告：张莉，女，汉族，1989年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖县。被告：芜湖昌泓汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区两站广场**，统一社会信用代码：91340200MA2RXRLL4A。法定代表人：张莉，总经理。原告周自权与被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司民间贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自权及委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼。被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自权向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金40.76万元，并自2019年7月30日起，以借款本金33.76万元为基数，按年利率24%支付利息至本息清偿之日止；2、判决三被告承担原告实现债权费用（律师费4000元。事实和理由：被告黄亚军、张莉由于家庭生活开支需要及共同经营芜湖昌泓汽车贸易有限公司的需要，被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司分别于2018年10月13日向原告借款10万元(约定月利息2500元。起诉前借期内本金未付；利息付至2019年6月)、2018年10月23日，向原告借款8万元(约定月利息3000元。起诉前借期内本金未付；利息未付)、2018年11月12日，向原告借款12.6万元，原告实际出借10万元，起诉前借期内归还62400元，尚欠37600元本金和逾期利息、2019年3月5日，向原告借款12万元（起诉前借期内本金未付；利息实际约定3000元每月，起诉前被告已支付一个月利息）、2019年4月4日，向原告借款3万元、2019年5月18日，向原告借款4万元。被告黄亚军、张莉为夫妻关系，二者共同经营被告芜湖昌泓汽车贸易有限公司。该公司性质为自然人独资企业，被告张莉为该公司总经理，被告黄亚军为该公司监事。上述借款发生在夫妻关系存续期间和上述公司经营存续期间。上述借款虽经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为，结合上述六笔借款的用途、借条署名等主客情况，三被告应负共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特具状恳请法院公正判决，依法支持原告诉请。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、因被告芜湖昌泓汽车贸易有限公司经营需资金周转，被告黄亚军、张莉分别于2018年10月13日共同向原告借款10万元(约定月利息2500元。起诉前借期内本金未付；利息付至2019年6月)、2018年10月23日，向原告借款8万元(约定月利息3000元。起诉前借期内本金未付；利息未付)、2018年11月12日，向原告借款12.6万元，原告实际出借10万元，起诉前借期内归还62400元，尚欠37600元本金和逾期利息、2019年3月5日，向原告借款12万元（起诉前借期内本金未付；利息实际约定3000元每月，起诉前被告已支付一个月利息）、2019年4月4日，向原告借款3万元、2019年5月18日，向原告借款4万元。合计借款本金40.76万元。这一事实均有被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司共同出具的借条及银行转账予以佐证，本院予以确认；2、被告黄亚军、张莉共同经营被告芜湖昌泓汽车贸易有限公司。该公司性质为自然人独资企业，被告张莉为该公司总经理，被告黄亚军为该公司监事，并系该公司的股东。这一事实有企业信息登记表予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告周自权借款本金40.76万元，并自2019年7月30日起，以借款本金33.76万元为基数，按年利率24%支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司于判决生效后十日内共同偿支付原告周自权律师代理费4000元。案件受理费3823元，由被告黄亚军、张莉、芜湖昌泓汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年九月六日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初554号公诉机关项城市人民检察院。被告人时军，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址河南省淮阳县，现住河南省项城市。因犯交通肇事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月1日被项城市公安局刑事拘留，于2019年2月15日被项城市公安局执行逮捕，于2019年3月1日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人时军犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人时军及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日晚上，时军与张某、高卫华等人在项城市党校对面吃饭喝酒，期间时军与张某发生争吵，后时军与高卫华离开。晚上11时许，时军与张某在二人居住的项城市文博鑫诚楼下再次发生争吵，时军手拿花瓶，张某手拿砖头，二人撕打，造成双方受伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定张晓头部损伤构成轻伤二级，时军左额部损伤构成轻伤二级。被告人时军如实供述自己犯罪事实，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人时军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关当庭提供有被害人张某陈述、证人马某证言、被告人的供述和辩解、诊断证明书、法医鉴定意见、现场监控录像、出警经过、到案经过、调解协议书、撤诉书、谅解书、领条、刑事判决书、调查评估意见书、户籍证明和前科证明等证据证实。足以认定。被告人时军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有如实供述自己的犯罪事实，已达成民事调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人时军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人时军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年九月二十七日书记员  李文杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执969号之一被执行人刘星星，男，1989年3月20日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984刑初338号刑事判决书，责令上述被执行人履行交纳罚金的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘星星银行存款800元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一九年九月十七日书记员  张 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11527号 原告：邓文郁，男，1934年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 被告：成都市园丁房地产开发公司，住所地：成都市长顺下街**。 法定代表人：黄建华，职务不详。 原告邓文郁与被告四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、成都市园丁房地产开发公司（以下简称园丁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文郁到庭参加诉讼，被告省房公司、园丁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓文郁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理案涉房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由省房公司和园丁公司承担。事实和理由：1999年8月，邓文郁与省房公司签订《商品房购销合同》，省房公司将位于成都市青羊区，面积约为48平方米的房屋卖给了邓文郁。邓文郁按约定价款按时向省房公司一次性交清了购房款并拿到了房屋钥匙。但省房公司至今没有给邓文郁办理该套房屋的产权证。该小区由园丁公司开发，该套房屋先由园丁公司卖给了青羊区财政局，青羊区财政局又将其卖给了省房公司，省房公司卖给了邓文郁。现该套房屋的大产权归属于园丁公司（产权号：权778541号）。邓文郁多年来一直不断地要求省房公司、园丁公司为其办理房屋产权证及国有土地使用证（现为不动产权证），均置之不理。为维护邓文郁的合法权益，特起诉至本院。 被告省房公司、园丁公司未答辩也未提交证据。 邓文郁围绕诉讼请求依法提交了《商品房销售合同》、收据、《房屋代销协议书》。省房公司、园丁公司未到庭参加诉讼视为对邓文郁所举证据放弃质证。经审查，邓文郁所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 1998年4月15日，成都市青羊区财政局（甲方）与省房公司（乙方）签订《房屋代销协议书》，约定甲方将石人小区编号为12栋1单元的7套（一室一厅），12栋2单元的住宅房21套（三室一厅7套，二室一厅14套），建筑面积共计1818.32平方米交乙方销售；产权证的办理，由甲方全权负责办理该房屋产权证。 1999年1月4日，邓文郁（甲方）与省房公司（乙方）签订《商品房购销合同》，约定甲方购买住房位于石人南路100号12栋1单元3楼8号房屋，面积为48平方米；甲方订购的房屋每平方米建筑面积基本售价1350元，合计房价款64800元。 1999年1月4日，省房公司出具收据，载明邓文郁交来购房款64800元。 另查明，1.案涉房屋由邓文郁实际占有使用。2.2019年9月17日，成都市青羊区财政局出具《情况说明》，载明：案涉房屋系其于1996年1月向园丁公司购买，并于1998年4月委托省房公司代为销售，由于历史原因未办理房屋权属证。 本院认为，邓文郁与省房公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。邓文郁按约履行了支付购房款的义务，省房公司亦应当为邓文郁办理案涉房屋的权属证书。虽然案涉房屋的权利登记人为园丁公司，但由于园丁公司已将案涉房屋出售给成都市青羊区财政局，成都市青羊区财政局委托省房公司进行销售，因此，园丁公司有义务协助邓文郁将案涉房屋的不动产权过户至邓文郁名下。故邓文郁要求省房公司、园丁公司协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，邓文郁的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川省房地产开发建设公司、成都市园丁房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助邓文郁将位于成都市青羊区房屋的不动产权属转移登记至邓文郁名下。 本案案件受理费100元，由四川省房地产开发建设公司、成都市园丁房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 薛 怡 人民陪审员 刘葛莉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 张 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73497号原告：周汝信，男，1941年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王海静，女，1941年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被告：北京帮为社区助老服务中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号东方国际大厦5层。负责人：闫茹，董事长。委托诉讼代理人：吴方，男，1984年10月5日生，汉族，该公司行政助理，住北京市朝阳区。原告周汝信、王海静（以下共称原告）与被告北京帮为社区助老服务中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人干雅岚，被告委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月24日签订的《bangwei365网络助老终端信息技术服务及帮为家庭助老计划服务协议书》；2、被告返还原告助老卡余额115800元；3、被告返还原告足疗卡余额1872元；4、被告返还原告康体卡余额25484元；5、被告给付原告返利57600元；6、被告给付原告利息（以200756元为基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订服务协议，约定被告为原告提供助老服务。原告就此给付助老卡款项20万元，并另行办理了康体卡三张，分别是足疗卡、经络调理卡及中药外敷卡，其中经络调理卡充值26000元，系从助老卡20万元中划拨过来，足疗卡也另行进行了充值，具体数额不清楚，中药外敷卡是否再行充值，也不清楚。另外还办理了用餐卡、农产品团次卡，不清楚是否充值。周汝信已经患病、呼吸衰竭，无法继续消费服务，被告也已经搬家，且冬天无法供暖，因此，原告主张解除合同。被告并应退还助老卡、足疗卡、康体卡剩余款项，其中，康体卡充值26000元，原告消费2次。另外，根据合同约定，被告应每年给付返利9600元，被告已履行两年，应继续给付剩余三年的返利。被告并应自原告搬出之日即2017年7月1日起的利息。被告辩称：不同意解除合同。但同意退还剩余款项，就助老卡，确实剩余115800元，但该消费系按每天130元计算，根据合同约定，原告提前解除合同，应按每天258元计算消费。就足疗卡，认可剩余款项1872元。就康体卡，确实自20万元中划拨26000元，但原告消费了三次，剩余款项应为25125元，该剩余款项与助老卡中的115800元系独立结算，未重复计算。就原告所述返利，并非收益返利，而是被告赠送的服务，被告已连续两年向原告助老卡充值共计19200元，该款项亦未包含在115800元中，现原告主张解除合同，剩余三年的赠送不再履行。不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月24日签订《bangwei365网络助老终端信息技术服务及帮为家庭助老计划服务协议书》，约定被告向原告提供助老服务，家庭助老计划-助老卡卡号0166,000098；原告为能够在未来一定时间内享有被告为其提供的可持续性养老服务，自愿向被告购买价值10万元的养老服务；专享项目：自选项目，帮为助老卡1张，度假基地145元/人/天，5年内每年赠送价值5600元自选项目，bangwei365网络助老终端（助老电视机顶盒）1套。合同《附件》约定，被告为原告提供服务收益，按照“5年内每年给予价值9600元的服务赠送”执行。合同附件《度假养生基地入住服务协议》约定服务费用：一次性储值10万元，度假基地消费标准：130元/天/人，年返9600元，共返5年。合同附件《协议附则》约定：合同解除后，被告应按规定退还尚未发生但已预交的费用，即按照每天285元标准计算消费，服务收益取消且不作为消费计算。就此，原告已付养老服务费共计20万元，原、被告均认可该款项即助老卡款项。王海静并于2015年12月13日另行申购“瑶浴”，价值26000元，共计90次，庭审中，原、被告均认可以上属于康体卡，26000元系自助老卡20万元中划拨。庭审中，原、被告认可原告另行充值购买足疗卡。被告出具《授权消费确认单（基地入住）》（0000120），显示扣除自5月20日至7月1日的消费，助老卡剩余款项115800元。被告出具《授权消费确认单（其他项目）》（0000183），显示足疗卡剩余款项1872元。就康体卡，原告表示已消费2次，被告表示消费3次，但均未提交证据。本院认为，原、被告于2015年10月24日签订的《bangwei365网络助老终端信息技术服务及帮为家庭助老计划服务协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。考虑到涉案服务合同具有人身依附性，被告虽不同意解除合同，但合同已客观上履行不能，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，被告应予退还剩余款项，被告虽表示应按每天285元计算消费，但被告未举证证明已就该合同条款明示、提示原告，难以对原告构成约束，本院对其答辩意见不予采信。就原告第三项诉讼请求，被告应予退还。就原告第四项诉讼请求，原告虽表示仅消费两次，但未就此举证，现被告自认消费三次，本院予以确认，被告应退还剩余款项25133元。就原告第五项诉讼请求，根据合同约定，9600元为赠送服务，而非原告所述返利，现合同已经解除，赠送即不再继续履行，原告主张被告以款项退还剩余赠送服务，本院难以支持。就原告第六项诉讼请求，双方未就退款时间进行约定，原告要求被告赔偿利息损失，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条规定，判决如下：一、解除原告周汝信、王海静与被告北京帮为社区助老服务中心于2015年10月24日签订的《bangwei365网络助老终端信息技术服务及帮为家庭助老计划服务协议书》。二、被告北京帮为社区助老服务中心于本判决生效之日起七日内退还原告周汝信、王海静助老卡剩余款项十一万五千八百元。三、被告北京帮为社区助老服务中心于本判决生效之日起七日内退还原告周汝信、王海静足疗卡剩余款项一千八百七十二元。四、被告北京帮为社区助老服务中心于本判决生效之日起七日内退还原告周汝信、王海静康体卡剩余款项二万五千一百三十三元。五、驳回原告周汝信、王海静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京帮为社区助老服务中心负担1578元（于本判决生效之日起七日内给付原告周汝信、王海静）；由原告周汝信、王海静负担572元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年九月九日书记员  刘 鹤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执465-1号   申请执行人：孟月柱，男，1959年6月20日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民，住清徐县。   被执行人：孟青维，男，1968年9月27日出生，汉族，山西省清徐县长头村农民。   申请执行人孟月柱依据已生效的（2016）晋0121民初1680号民事判决书于2019年2月22日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人孟青维偿还孟月柱借款390000元；二、案件受理费4520元，由孟月柱负担。   执行过程中，1、本院于2019年4月26日、2019年9月16日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，同时将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行公布。   4、本院已于2019年9月22日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款390000元、执行费5750元。本院认为，被执行人孟青维暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）晋0121民初1680号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十六日   书记员 武玲玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1471号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：董俊雄，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡孙赞，男，汉族，1982年6月27日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与董俊雄、蔡孙赞借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日立案执行，执行标的为20476.46元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行以与董俊雄、蔡孙赞自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3766号原告:滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码913441100784943049E（1-1）。法定代表人:曹山山，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:魏敏,男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告魏敏服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1125号 东坡区金成房屋信息咨询部 陶海军： 东坡区金成房屋信息咨询部与陶海军居间合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，至此，东坡区金成房屋信息咨询部向本院申请执行的(2019)川1402民初1556号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执936号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人李天福，男，1971年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3416号 民事判决，立案执行垫富宝投资有限公司诉李天福民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金28075.69元及利息、诉讼费294元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3416号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月九日 书记员  余雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2186号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：5221211961********。委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初398号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由谢某某于本判决生效后十日内支付杨某某货款182606.88元，并从2018年3月27日起以182606.88元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款资金占用费直至付清之日止。案件受理费5244.00元，减半收取2622.00元，由谢某某负担。因谢某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨某某于2019年8月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2186号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月五日书记员  赵 航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1934号之一申请执行人:吴忠霞。被执行人：姜洪喜。被执行人：文登市震泰物流有限公司，住所地山东省威海市文登市经济开发区文昌路北首，统一社会信用代码913710815509028341。法定代表人：丛培波。本院在执行吴忠霞与文登市震泰物流有限公司、姜洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文登市震泰物流有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文登市震泰物流有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年九月十八日书记员  汤云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5432号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈艳红，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈艳红下达执行通知书,责令被执行人陈艳红向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈艳红银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲