wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1356号之一申请执行人：迟某，女，1978年10月4日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：于翔潜，男，2006年9月15日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：于忠华，男，1953年2月9日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：：赵荣花，女，1948年7月14日生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：迟某（系原告于关翔潜母亲），女，1978年10月4日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台名大运业有限责任公司，统一社会信用代码91370682064351950F，住所地山东省莱阳市。法定代表人：盖贤立，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被执行人：张志云，男，1977年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被执行人：陈海兵，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人迟某、于翔潜、于忠华、赵荣花与被执行人张志云、烟台名大运业有限责任公司、陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈海兵已按判决书履行完毕。申请执行人迟某、于翔潜、于忠华、赵荣花与被执行人张志云、烟台名大运业有限责任公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1356号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4149号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人宋厚升，男，2001年4月10日出生，湖北省荆州市人，汉族，小学文化，住湖北省荆州市。因涉嫌盗窃，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4115号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月29日13时30分许，被告人宋厚升在深圳市光明区公明街道某某区XX栋楼下盗窃被害人李某中的一部电动车。       2、2019年5月12日13时40分许，被告人宋厚升在光明区公明街道某某新村X巷X号楼下盗窃被害人覃某兴的一部黑色电动车。       3、2019年5月29日9时30分许，被告人宋厚升在光明区公明街道某某新村X排XX号楼下盗窃被害人吴某的一辆松吉牌电动车（已发还）。经鉴定，涉案电动车价值984元人民币。       2019年5月29日,民警经侦查于公明街道某某网吧门口抓获被告人宋厚升。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人宋厚升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宋厚升退赔被害人吴某人民币984元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12166号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：张国民，男，汉族，1956年6月21日出生，住浙江省宁波市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3318号原告：徐波，女，1973年1月30日出生，汉族。被告：大庆市龙凤区伊伦熟食店，住所地龙凤区湿地福苑小区**商服楼**（华联超市内），统一社会信用代码92230603MAIAW541X6。经营者伊伦。本院在审理原告徐波与被告大庆市龙凤区伊伦熟食店买卖合同纠纷一案中,原告徐波向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年九月二十九日书记员  殷 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1431号申请执行人：那芳，女性,1980年2月9日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：仲继祥，男性,1975年4月5日生，居民身份证号码:XXXX汉族，住乌日根塔拉农场。本院在执行那芳与仲继祥民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2221号之一申请执行人：齐书月，男，1954年7月31出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人齐书月与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人齐书月依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3663号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋7单元303室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人齐书月办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋7单元303室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二日书记员  王智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈仁田，男，1952年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小宝，女，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人沈仁田因与被申请人吴小宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十七日书记员 孙 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14752号原告：乔玉珍，女，汉族，1958年4月1日出生，住郑州市。原告：张美娥，女，汉族，1935年10月15日出生，住郑州市。原告：李夏，女，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被告：李凤兰，女，汉族，1958年12月26日出生，汉族，身份证住址郑州市。被告：王博，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址郑州市。被告：万建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址河南省新郑市。原告乔玉珍、张美娥、李夏与被告李凤兰、王博、万建峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉珍、张美娥、李夏的共同委托诉讼代理人王辉展、被告万建峰到庭参加诉讼。被告李凤兰、王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告依法返还14万元及资金占用期间的利息（自2016年10月31日起至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，王新平、万建峰介绍李新义购买两套经开公寓安置房，以每套7万元的价格，向李新义收取了两套房款共14万元，并于当日向李新义出具收到条，承诺如李新义未能在2016年10月31日前拿到购房手续，保证全额退款，落款为王新平、万建峰。后李新义并未拿到购房手续，期间多次催促王新平、万建峰退还上诉购房未果。现因李新义、王新平均已去世，原告人作为李新义的合法继承人有权要求王新平的继承人李凤兰、王博在继承王新平财产范围内偿还上述款项，被告人万建峰亦应当对上述款项承担连带偿还责任。被告万建峰辩称：我是这个案件的担保人，担保期为一年，已经过期了。被告李凤兰、王博未答辩。本院认定事实如下：2015年，王新平介绍李新义购买位于经开区公寓安置房二套。2015年10月27日，王新平出具收条一份，载明：“今收到李新义现金壹拾肆万元（140000.00元）。注：此款用于购买经开公寓安置房贰套（80㎡-107㎡），于2016年10月30日前，未能拿到购房手续，保证全额退款。（房号：179＃、237＃），保证人：王新平”。被告万建峰在上述收条上担保人处签名。李新义于2018年11月27日死亡，原告乔玉珍系其妻子，原告张美娥系其母亲，原告李夏系其独生女。被告王新平于2016年2月死亡，被告李凤兰系其妻子。被告王博系王新平、李凤兰之子。现原告已多次催促被告退款未果为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及收条、郑州饭店人力资源部出具的《证明》、结婚证、居民死亡医学证明书、民事调解书、裁定书等有效证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王新平为李新义介绍购买房屋，并收取了李新义购房款14万元。王新平对此出具收条予以载明，并在收条上承诺“2016年10月30日前，未能拿到购房手续，保证全额退款”，现上述期限已过，李新义未能拿到购房手续，故王新平应当退还李新义14万元购房款。现李新义、王新平均已死亡，故作为王新平继承人的被告李凤兰、王博应在继承李新义遗产范围内返还给作为李新义继承人的三原告14万元。关于原告要求被告万建峰返还14万元的请求，经查被告万建峰在涉案收条担保人处签名，应承担保证责任，但原告未提交有效证据证明其在保证期间内要求被告万建峰承担保证责任，故作为保证人的万建峰免除保证责任，对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求的利息，经查，李新义虽未取得购房手续，但王新平系在承诺“如未取得购房手续全额退款”的期限届满之前死亡，由此造成王新平已不能按约定期限退款，且双方对利息没有约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李凤兰、王博于本判决生效之日起十日内在继承王新平遗产范围内退还原告乔玉珍、张美娥、李夏140000元；二、驳回原告乔玉珍、张美娥、李夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李凤兰、王博承担，余款1550元退回原告乔玉珍、张美娥、李夏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十日书记员  刘梦瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢463号 本院在执行申请执行人程庆霞与被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州黔泰资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  李宝珠
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初279号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王永强，男，1974年3月8日出生,汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现居住安徽省宿松县。2018年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年10月5日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年9月24日，被告人王永强中午就餐时喝了白酒。21时18分驾驶牌号为皖Ｈ×××**小型轿车行驶至宿松县孚玉路园林步行街路口时被民警现场查获，随后将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王永强血液中乙醇含量为115mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月24日，被告人王永强中午就餐时喝了白酒，21时18分驾驶牌号为皖Ｈ×××**小型轿车行驶至宿松县孚玉路园林步行街路口时被民警现场查获，随后将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王永强血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人尹某的证言，被告人王永强的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、行驶证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永强到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人王永强宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月十二日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1840号之七 申请执行人：王荣省，男，1963年04月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：潘诚良，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁俪宾，女，1965年03月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：桐柏明星化工有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县安棚胡岗。 法定代表人：潘诚良。 本院于2018年11月23日立案执行王荣省与被执行人潘诚良、袁俪宾、桐柏明星化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的11534273.16元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人在成都市交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人潘诚良、袁俪宾共同所有的位于四川省眉山市东坡区万霖钱丰4栋3单元16楼1号的住宅房产（面积为114.31㎡，业务件号为：档0181811，房屋唯一号：194792）；查封了被执行人潘诚良、袁俪宾共同所有的位于眉山市东坡区的住宅房产（房屋唯一号：174567、174568，业务件号为：档0170047、档0170042，面积为：151.77㎡、158.89㎡）；查封了被执行人潘诚良所有的汉源县良立煤业有限公司21.12%的股权；查封了被执行人潘诚良所持有的四川省洪雅明星化工有限责任公司8.619%股权；查封了被执行人袁俪宾所持有的四川省洪雅明星化工有限责任公司5.0952%股权。本院通过扣划被执行人银行账户，执行到位金额270000元。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年九月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初303号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人沈建祥，绰号小建祥，男，1974年10月28日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2018年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被依法取保候审；2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人沈建祥犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人沈建祥及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2017年1月底至3月期间，被告人沈建祥伙同沈某1（另案处理）在德清县开设赌场，采用麻将牌以“筒子功”的形式进行赌博，共计开设30余场，每场抽头获利约人民币6000元，共计抽头获利约人民币180000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人沈建祥的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，依法判处。 被告人沈建祥对起诉书指控其犯开设赌场的罪名无异议，但辩称开设赌场的场次及抽头获利数额均少于起诉书指控，并提出其具有自首情节，请求对其予以从轻处罚的辩解。 辩护人夏建伟提出，被告人沈建祥的行为符合赌博罪的犯罪构成，应当构成赌博罪，被告人沈建祥在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且无违法犯罪前科记录，请求对被告人沈建祥予以从宽处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年1月底至3月期间，被告人沈建祥结伙沈某1等人，在德清县被告人沈建祥的家中开设赌场。该赌场采用以麻将牌打“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人沈建祥、沈某1负责抽头，陈某等人为赌客提供资金，共开设赌场30余场，每场抽头获利约人民币6000元，共计抽头获利约人民币180000元。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人沈建祥的身份信息。 2、书证前科查询，证实被告人沈建祥无违法犯罪前科记录的事实。 3、书证抓获经过，证实被告人沈建祥于2018年12月17日自动向公安机关投案的事实。 3、证人沈某1的证言，证实2017年正月，被告人沈建祥在位于德清县的家中开设赌场，该赌场采用以麻将牌打“筒子功”的形式赌博，被告人沈建祥在该赌场中以讨彩钱、收卫生费等形式进行抽头，其在该赌场内参与赌博，并有为赌客提供资金、讨彩钱等行为的事实。 4、证人陈某的证言，证实2017年正月，被告人沈建祥在其自己家中开设赌场，被告人沈建祥、沈某1在该赌场内通过向庄家讨彩钱、收卫生费的形式抽头获利，证人陈某在该赌场内以“放炮子”的形式为赌客提供资金的事实。 5、证人殷某、姚某、沈某2、沈某3、兰某、沈某4、谢某1、沈某5、沈某6、顾某、章某、夏某、汤某、谢某2、汪某的证言，证实2017年1至3月期间，其去位于德清县柏圩被告人沈建祥家中开设的赌场上赌博，该赌场以用麻将牌打“筒子功”的形式进行赌博，被告人沈建祥、沈某1为该赌场老板，并进行抽头，沈某1、陈某、尹某等人在该赌场内为赌客提供资金的事实。 6、证人蔡某、田某的证言，证实二证人分别系被告人沈建祥前妻及证人陈某的妻子，2017年正月间，被告人沈建祥在其位于德清县柏圩的家中开设赌场，该赌场以用麻将牌打“筒子功”的形式进行赌博，期间共开设30余场的事实。 7、证人张某的证言，证实其系沈某1的母亲，2017年过年的时候，沈某1和被告人沈建祥在被告人沈建祥的家中开设赌场，该赌场上坐庄的人会给被告人沈建祥彩钱，也给过其几次彩钱的事实。 8、辨认笔录，证实被告人沈建祥辨认出在其开设的赌场上拿彩钱、向赌客提供资金以及参与赌博的人员；本案证人辨认出该赌场的老板即被告人沈建祥，并辨认出其他在该赌场内抽头、提供资金、参与赌博的人员的事实。 9、辨认笔录、辨认现场照，证实陈某辨认出德清县即被告人沈建祥开设赌场的地点的事实。 被告人沈建祥对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本部分事实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈建祥结伙他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈建祥提出起诉书指控其开设赌场场次及抽头获利数额有误的辩解。经查，本案被告人沈建祥开设赌场的场次及抽头获利的数额，有共同开设赌场的证人沈某1、为赌客提供资金的证人陈某、参与赌博的赌客及其他参与该赌场的证人证言相互印证，被告人沈建祥的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。关于辩护人夏建伟提出起诉书指控罪名有误，被告人沈建祥的行为应当构成赌博罪的辩护意见。本院认为，本案中，被告人沈建祥结伙沈某1在被告人沈建祥家中开设赌场，该赌场以被告人沈建祥、沈某1为中心；根据参与赌博的赌客证言，可以证实被告人沈建祥、沈某1对进入该赌场的赌客、可以在赌场上讨彩钱或为赌客提供资金获利的人员等有一定的控制力。被告人沈建祥结伙沈某1，开设以二人为中心，在其支配下供他人赌博的场所，其行为应当构成开设赌场罪。辩护人据此提出的辩护意见，与法无据，故不予采纳。关于被告人沈建祥及辩护人夏建伟提出的，被告人沈建祥具有自首情节的辩护意见。经查，被告人沈建祥于2018年12月17日自动向公安机关投案，但并未如实供述开设赌场的场次及抽头获利的数额，故不应认定为自首。被告人及辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈建祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  陈 岗 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张文霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1783号 原告：周小明，男，汉族，1986年8月5日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邵小华，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地邢台市桥东区。 原告周小明与被告邵小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加诉讼。被告邵小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小明向本院提出诉讼请求：判令邵小华立即归还购房款275000元，并按照银行存款利息支付三年的利息24750元。事实与理由：2017年3月，被告邵小华欠债无力偿还。被告和她妻子张会娟商议后卖给原告一部分房子偿还欠款。后房子拆迁170平方米换取238平方米和一个车位、两个地下室，邵小华帮周小明选择一套房子10号楼2单元14层B，并保证可以过户给周小明。2018年10月10日，原告从大梁庄乡问询得知10号楼2单元14层B97.66平方米早已卖给郭天胜并在乡里更名。邵小华60万元卖给郭书胜，已付30万元剩余30万元交钥匙才付清。邵小华不履行合同多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告邵小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原、被告双方签订了农村房屋买卖合同书，约定被告将位于邢台市桥东区院落中50平方米（包括宅基地、自留地使用权及房屋）出售给原告，每平方米3500元，总金额为人民币175000元；付款方式：本合同甲乙双方签订，款已付清。2017年11月22日，原、被告双方又签订了农村房屋买卖合同书补充条款，约定原告所购买的50平米（包括宅基地、自留地使用权及房屋）现已拆迁，每平米置换1.4平方米，原告现有70平方米；现原告再购买被告房屋23平方米和地下室，原告给被告10万元现金，被告帮原告选10号楼14层98平米并附带地下室，原告补偿被告10万元整；付款方式：本合同甲乙双方签字，款已付清。2018年10月10日，原告从桥东区大梁庄乡得知被告已将出售给原告的10号楼2单元14层房屋卖给了第三人，并在乡政府办理了更名。后原告多次找被告协商未果。 原、被告均系邢台市桥东区小吴庄村民。 本院认为，原、被告双方签订的农村房屋买卖合同及补充条款，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订了农村房屋买卖合同书及补充条款后，被告未能按照合同约定全面履行自己的义务，将已经出售给原告的房屋卖与第三人，经原告多次与其协商，仍未履行房屋买卖合同约定的义务，其违约行为致使合同目的已无法实现，根据法律规定，原、被告双方可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告诉请被告退还购房款275000元，并要求被告按照银行存款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内日，被告邵小华返还原告周小明购房款275000元，并自2017年11月22日始按中国人民银行同期存款利率向原告周小明支付利息。 驳回原告周小明的其他诉讼请求。 案件受理5796元，减半收取2898元，由被告邵小华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年九月二十日 书记员  谷贝贝 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1286号 申请执行人：张振华，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行张振华与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终795号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7966号 原告：潘锦萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告陈云超，男，1982年12月29日出生，汉族，住磐安县 被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺城区婺州街1111号。 法定代表人：朱金弟。 原告潘锦萍与被告陈云超、金华市龙城装饰有限公司（以下简称：龙城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈云超到庭参加诉讼，被告龙城装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘锦萍向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款10871元，并按银行同期贷款利率支付2018年5月28日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告陈云超多次向原告购买水泥和建材。双方于2018年5月27日和7月15日进行结算，共计货款14871元。事后，被告陈云超支付4000元，余款至今未付。 被告陈云超辩称，其系龙城装饰公司项目经理，因公司需要向原告购买水泥等材料尚欠货款属实，但欠款应由龙城装饰公司支付。 被告龙城装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对欠款的支付主体，被告陈云超提交了《入职合同》、开工通知书和《装饰装修合同》，证明其仅系龙城装饰公司员工，结算单所载的材料均用于公司工地，故欠款应由公司支付的事实，原告提出质证意见认为，《入职合同》无原件核对，《装饰装修合同》记载的工地名称与结算单并不一致，且有部分合同无公司印章，加盖印章的合同也无法定代表人签名，却有陈云超或案外人签名，真实性和关联性均有异议；本院经审核认为，被告陈云超与原告建立买卖关系时，并未向原告披露龙城装饰公司，结算清单记载的工地名称与合同是否一致并不排除其与公司存在其他法律关系，比如挂靠等，结合结算后陈云超支付4000元货款的事实，对其证明力，不予认定。 本院认为，据原告所举证据，足以证明其与被告陈云超间水泥及其他建材买卖合同关系存在和尚欠货款10871元的事实，予以认定。被告陈云超未支付货款属违约。原告要求其支付货款和承担违约责任并无不当，予以支持。被告陈云超未向原告出示被告龙城装饰公司的委托书或其他证明其身份的材料，也无证据证明已口头告知原告，故其主张与原告发生买卖关系系履行被告龙城装饰公司的职务行为，事后也未得到被告龙城装饰公司的追认，故该公司不承担支付本案货款的责任，原告的该部分诉请不当，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈云超于本判决生效之日起3日内，支付原告潘锦萍货款10871元，并按银行同期贷款利率支付2018年5月28日起的利息； 二、驳回原告潘锦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（原告已预交，已减半收取），由被告陈云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月三日 书记员  黄俊伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢440号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：毛仹华，该公司董事长。委托代理人：朱玲玲，该公司员工。被执行人：陈国齐，女，土家族，1965年4月14日出生，住黔江区。被执行人：任天富，男，汉族，1953年10月6日出生，住黔江区。申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人任天富、陈国齐追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第00886号民事判决书已发生法律效力。被执行人任天富、陈国齐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：一、截止2019年9月5日，被执行人任天富、陈国齐尚欠申请执行人鸿业信用担保公司代偿款本金234871.1元，诉讼费4998元，限被执行人任天富、陈国齐于2019年9月30日前向申请执行人鸿业信用担保公司支付代偿本金及诉讼费239869.1元；二、根据被执行人任天富、陈国齐申请，申请执行人鸿业信用担保公司同意被执行人任天富、陈国齐于2019年9月5日前偿还全部贷款本金及诉讼费，同意被执行人任天富、陈国齐只支付从代偿之日起至代偿本金结清之日止产生的利息（以代偿款本金为基数，按照年利率3.5%计算）。利息和支付方式如下：从2020年1月1日至2021年8月30日，根据利息金额按照季度分摊还款。每期还款截止日期分别为2020年3月30日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月30日、2021年3月30日、2021年6月30日、2021年8月30日；三、所涉案件执行费由被执行人任天富、陈国齐负担并限于2019年9月10日前向法院缴纳（已于2019年9月6日缴纳执行费3423元）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢440号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十九日书记员 伍小娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3533号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告辛某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告辛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某归还原告剩余贷款本金人民币83000元；2、判令被告辛某支付拖欠利息人民币11340.5元、本金罚息人民币5689.01元、利息复利人民币2190.77元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币83000元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11340.5元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币102220.28元（截至2018年5月29日止）；3、判令如被告辛某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告辛某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告辛某承担。事实与理由：原告与被告辛某于2016年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.3万元；贷款期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年9月5日止；现贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告辛某同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辛某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年5月29日被告所欠本金83000元、利息11340.5元、本金罚息5689.01元、利息复利2190.77元。证据六、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月4日，原告与被告辛某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.3万元，贷款期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年9月5日止；贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告辛某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年9月5日原告依约放款后并于2016年10月21日办理抵押登记，2016年10月5日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告辛某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款8.3万元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告辛某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告辛某所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的起亚牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年5月29日贷款本金83000元、利息11340.5元、本金罚息5689.01元、利息复利2190.77元，并支付自2018年5月30日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 二、如被告辛某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告辛某名下的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的起亚牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告辛某继续清偿。 被告辛某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，公告费600元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9437号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张元英，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张元英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金41612.71元，利息30053.51元，人民币费用2209.18元，分期手续费3058.3元，合计76933.7元（截至2019年4月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计76933.7元。被告未答辩。本院查明，2011年6月13日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××98。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月18日，被告透支本金41612.71元，欠付利息30053.51元,分期手续费3058.3元，人民币费用2209.18元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金41612.71元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费3058.3元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2209.18元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元英应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金41612.71元、分期手续费3058.3元并支付利息（截至2019年4月18日为30053.51元，此后的利息以41612.71元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取862元，由被告张元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执717号之一申请执行人：蔡芸，女，1984年7月17日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：刘福，男，1978年4月16日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第1603号民事判决书，于2019年4月17日受理申请执行人蔡芸与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，执行标的61300元及利息、申请执行费820元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项12087.86元，退还申请执行人11267.86元、缴纳申请执行费820元。被执行人名下有登记于2012年1月的贵Ａ×××**号北京现代牌车一辆，未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十五日书记员  张宇涵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢67号申请执行人王小明被执行人河南正邦装饰工程有限公司本院在执行王小明与河南正邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人王小明于2019年9月10日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十二日书记员  樊林峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4485号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。被申请人欧辉雄，男，汉族，1972年12月2日出生，住址广东省汕头市潮**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币91300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币91300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧辉雄名下价值人民币91300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8248号原告:李某1，女，2003年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：李某2，女，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**华润大厦****。负责人：宋恩光，经理。原告李某1与被告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张成峰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为李某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。审判员  刘红光二〇一九年九月二十五日书记员  郭宗宽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15683号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人霍锐斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取803.61元、财产保全费421.45元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款543.69元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费493.69元；轮候查封了被执行人霍锐斌所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人霍锐斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴493.69元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十日 书记员 覃国豪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7661号 申请人：招商银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市东海西路52号。 负责人：吕良志，行长。 被申请人：安慧，女，1969年12月26日出生,汉族,住青岛市。 被申请人：李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市吴县。 申请人招商银行股份有限公司青岛东海路支行与被申请人安慧、李继高金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛东海路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结安慧、李继高银行存款30万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司青岛东海路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安慧、李继高银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执295号之二 申请执行人：李翠玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：许华东，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李翠玲申请执行许华东民间借贷纠纷一案，立案标的额为450,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产及一辆汽车均被其他法院查封在先，上述房产在处置中，本院已提交参与分配申请书。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17229号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹永成，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹永成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹永成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金69,632.34元(3,664.86元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款2.0T双离合运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7C5H1GB100688)，融资总额107,413元，租赁期限为36个月，每月租金3,664.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款964,540元，其中所涉被告融资款为97,860(已扣除GPS费用2,480元，商业险6,018元，交强险950元和车船税105元，合计扣除9,553元)。2016年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,632.34元；二、被告曹永成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取807.5元，由被告曹永成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3342号罪犯梁永康，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人梁永康犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；附带民事赔偿480418.14元。对判决生效后，交付执行。因罪犯梁永康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁永康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3523分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯在考核期内账户余额631.07元，月均购物消费443.99元，已缴纳罚金人民币3000元。该罪犯已履行民事赔偿人民币30000元，本次考核期内履行民事赔偿5000元。账户以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯的月均购物消费较高，履行民事赔偿金额比例较低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯梁永康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异240号案外人（异议人）：官开真，女，汉族，1947年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人官开真于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人官开真称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4085/C4086/C4087号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人官开真使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人官开真办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200932279号/200932173号/200932174号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人官开真认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人官开真在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人官开真的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人官开真提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人官开真就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4085/C4086/C4087号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人官开真发放了坐落于云南汇都国际C座C4085/C4086/C4087号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200932279号/200932173号/200932174号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人官开真在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4085/C4086/C4087号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人官开真办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人官开真自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人官开真主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保386号申请执行人：某某银行。被执行人：徐某某。本院在执行某某银行与徐某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执883号 刘俊崇（申请执行人）、范连籽（被执行人）： 刘俊崇与范连籽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计390042元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件款122700元（含执行费2700元），并自行交接了车辆一部。本院已于2019年9月2日将该款转付给刘俊崇。至此，刘俊崇向本院申请执行的（2018）内0622民初2991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13864号原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马南路，统一社会信用代码91340122781068955F。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。被告：梅金花，女，汉族，1984年2月16日生，住安徽省定远县。被告：杨友义，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省定远县。被告：定远县安鑫运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定成镇定东街定滁路，统一社会信用代码91341125MA2N4KNP92。法定代表人：李志刚，总经理。原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告梅金花、杨友义、定远县安鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，2017年3月8日,被告一与原告签订一份《汽车买卖合同》该合同约定由被告一购买原告销售的平型柴油牵引车一辆(车架号为LFWSRXSJ66HAD04606,价格为375000元,低平板半挂车两辆(车架号分别为LA99FRP36HJLJN1135、LA99FRP36JLJN136),每辆车价款为105000元,三辆车总价款为585000元,约定采用分期付款形式支付利息为年利率7.32%,三年还清;被告二自愿为被告一购买上述三辆车提供连带责任担保,且被告一与被告系夫妻关系;同时,该涉案车辆由被告一挂靠在被告三名下,被告三自愿为被告一的购车款支付提供连带担保。《汽车买卖合同》签订后,原告按照该合同约定交付涉案车辆给被告一,并配合履行相关合同约定的义务,但被告一未能按照《汽车买卖合同》约定支付购车款,且至今已逾期多期;根据双方签订的《汽车买卖合同》约定,原告有权要求被告一偿还购车款项、支付违约金以及实现债权所支付的律师费用。综上,被告一的行为已经构成违约,被告二、被告三自愿为被告提供连带责任担保，且上述各被告经原告催告后仍不履行义务，特诉至我院。诉请：诉讼请求:1、请求法院判令被告一立即偿还原告购车款息合计261342.88元,违约金12724.12元(以16333.3元为基数自2019年1月20日暂计算至2019年6月20日,并顺延至款清日止,以16333.93元为基数自2019年2月20日暂计算至2019年6月20日,并顺延至款清日止,以228675.02元为基数自2019年3月20日暂计算至2019年6月20日,并顺延至款清日止,违约金计算标准统一按照万分之五每日计算）；2、请求法院判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、被告二、被告三对上述购车款、购车利息、违约金、律师费承当连带清偿责任；4、本案诉讼保全费用等由上述被告承担。审理过程中，被告梅金花、杨友义陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告有意欺瞒，未向被告告知合同管辖条款的内容。案涉合同的实际签订地为定远县世达汽贸公司。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在肥东县。案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理，依据一般管辖原则，应当由被告住所地法院，即定远县人民法院管辖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送至定远县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙永祥二〇一九年九月二十七日书记员  陈 君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1440号 申请执行人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913416000665068728，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号。 法定代表人：吴云翔。 被执行人：陈秀堂，男，1963年06月10出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘文兰，女，1965年05月10出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与陈秀堂、刘文兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2019年7月1日因被执行人徐飞不履行2019皖1623民初3333号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人陈秀堂、刘文兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款。本院于2019年7月9日将被执行人陈秀堂、刘文兰纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3180号罪犯张某某，男，1990年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市市中区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市市中区郎茂山小区****楼****。山东省济南市历下区人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）历刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张某某、吴某某、王某雨、雷某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人石鹏及其法定代理人石广生、武玉红经济损失人民币991582.18元。宣判后，被告人吴某某、雷某某、王某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）济刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。二○一三年、二○一五年、二○一六年经山东省济南市中级人民法院3次裁定，减去有期徒刑三年四个月；二○一八年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑更4024号刑事裁定，对罪犯张某某予以假释。司法行政机关山东省济南市市中区司法局于2019年9月12日以市中（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯张某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市市中区司法局提出，罪犯张某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、矫正人员张某某矫正期间的表现情况、关于对拟报请特赦社区服刑人员张某某的评审结果、关于社区矫正人员张某某特赦公示、山东省济南市市中区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市市中区司法局提供的证据足以证实罪犯张某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张某某予以特赦。二、责令罪犯张某某与吴某某、雷某某、王某雨、王某某继续赔偿附带民事诉讼原告人石鹏及其法定代理人石广生、武玉红经济损失人民币九十九万一千五百八十二元一角八分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初103号原告：魏水河，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭子东，男，1962年5月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：蒋红，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。原告魏水河与被告郭子东、蒋红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏水河到庭参加诉讼，被告郭子东、蒋红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告魏水河向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭子东支付原告工资38728元以及逾期付款违约金7745.60元；2.判决被告蒋红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告郭子东聘请的电工，双方没有签订书面合同，口头约定原告的月工资为6000元。2016年9月至11月，原告在甘肃为被告郭子东打工。2016年10月初，被告郭子东与案外人李祥合作承包位于云南省境内新建的玉溪至磨憨铁路YMZQ标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥以及野象谷货场框架桥工程的劳务分包项目，原告又随被告到云南做工，从2017年3月做工到2017年10月，工资待遇仍为每月6000元，被告郭子东只支付了原告部分工资。由于被告郭子东与李祥双方在该项目过程当中，双方对财务状况发生争执，无法达成一致意见。2018年6月1日，经协商，李祥与被告郭子东在对与李祥的前期投资金和以及所得利润的账目进行核对后，确认欠付原告的工资款人民币为38728元，该笔款项由被告郭子东支付，被告郭子东出据了欠条及还款承诺书，约定还款期限为2018年7月30日前，若逾期付款则支付欠款金额20%的违约金，且被告蒋红对被告郭子东所欠款项承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次电话联系被告郭子东进行催收，被告郭子东均拒绝支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告郭子东辩称，被告郭子东欠付原告工资属实，但欠付工资总额为29940元，其中：2016年9月6日至11月7日，欠付67天工资6400元；2017年3月14日至7月13日，欠付4个月工资12000元；2017年7月14日至9月30日，欠付2个月工资10000元；2017年9月14日至9月30日欠付16天工资2720元；报销药费270元；扣除原告两次借支费用分别为300元和1450元。被告郭子东在原告的老房子处存放了一批铁路工具，价值数万元，可作为工资的抵扣物。被告蒋红在本案中并未获利，不应承担相应责任。被告蒋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏水河受被告郭子东聘请，于2016年9月至2017年9月期间，为被告郭子东在其承包的建设工程中提供劳务，被告郭子东欠付原告部分工资。2018年6月1日，被告郭子东出具《欠条》一张，载明：“……3、郭子东欠到魏水河工资38728.00元（大写：叁万捌仟柒佰贰拾捌元整）……以上所有欠付，如不按时支付，另支付百分之二十的违约金，每日按总金额的千分之五支付利息。……”。被告郭子东在《欠条》的“欠款人”处签名捺印，被告蒋红在《欠条》的“担保人”处签名捺印。当日，被告郭子东出具《承诺书》一份，载明：“……4、郭子东一次性支付魏水河工资38728.00元，（大写：叁万捌仟柒佰贰拾捌元整），承诺在2018年7月30日前付清。并另出具欠条及身份证复印件。以上所有应支付款项的所有税金由郭子东和四川聚硕建筑劳务有限公司承担。如不按时支付，另支付百分之二十的违约金，每日按总金额的千分之五支付利息。本人郭子东和四川聚硕建筑劳务有限公司愿意对此承担连带担保责任。……”被告郭子东在《承诺书》的“承诺人”处签名捺印，被告蒋红在《承诺书》的“担保人”处签名捺印。后被告郭子东、蒋红均未向原告支付欠付的工资。本院认为，原告魏水河与被告郭子东就提供劳务达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告向被告郭子东提供了劳务，被告郭子东应当向原告支付报酬。根据被告郭子东出具的《欠条》及《承诺书》，原、被告双方确认欠付工资数额为38728元。被告郭子东辩称其欠付工资数额为29940元，但未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。被告郭子东欠付原告工资数额为38728元，本院予以确认。被告书面承诺于2018年7月30日前付清欠付工资，现履行期限已届满，但被告一直未支付，至本案法庭辩论终结时止，逾期已达近一年之久，被告应当就其违约行为导致的原告损失进行赔偿。故原告魏水河要求被告郭子东支付工资38728元及逾期付款违约金7745.60元（按欠付金额的20%计算）的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告蒋红在《欠条》及《承诺书》上以担保人身份签字，双方未对保证方式及保证期间进行约定，原告在债务履行期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告蒋红对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭子东于本判决生效之日起三日内支付原告魏水河工资38728元及逾期付款违约金7745.60元；二、被告蒋红对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告郭子东、蒋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  余治敏二〇一九年九月二日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3403号原告：侯双生，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告侯双生与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯双生到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。侯双生提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款22530元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年9月29日，被告赊购原告大豆核款22530元，承诺1个月还款。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，原告于2017年10月7日两次送大豆给被告双鑫公司，双鑫公司出具收货凭证，核款17910元。事后，被告未支付货款，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告侯双生粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。收购凭证记载“每斤上涨0.02元”记载不明，不予支持，原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告侯双生卖粮款17910元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告侯双生利息（以本金17910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年4月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告侯双生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1717号申请执行人：詹杰，1989年8月21日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：毛钧萍，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶茂林，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人詹杰、毛钧萍诉被执行人叶茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶茂林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶茂林的银行存款8,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初152号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人尹兵，男，1985年10月30日生，苗族，中共党员，昆明市东川区人，大专文化，昆明市东川区铜都街道办事处龙潭社区七组组长，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年4月3日被昆明市东川区公安局取保候审，2019年4月3日被监视居住，同月25日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。被告人周定发，男，1987年5月24日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，无业，户籍地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2018年4月3日被昆明市东川区公安局取保候审，2019年4月3日被监视居住，同月25日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人尹兵、周定发犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘发双、被告人尹兵及其辩护人晏东丽、被告人周定发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2017年12月9日22时许，被告人尹兵、周定发和被害人孙某1朝、李某在昆明市东川区铜都街道办事处陶苑新区门口酒后发生争执并引发互殴，致四人不同程度受伤。经鉴定：尹兵的人体损伤程度达轻微伤；周定发的人体损伤程度达轻微伤；孙某1朝的人体损伤程度达重伤二级；李某的人体损伤程度达轻微伤。另查明，被告人尹兵、周定发在案发后自动投案、赔偿了被害人李某的经济损失25万元、赔偿了被害人孙某1朝的经济损失16万元、并获得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人尹兵、周定发故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人尹兵、周定发具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹兵、周定发赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑二年至三年，是否适用缓刑由法庭裁决。上述事实，被告人尹兵、周定发在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、拘留证、取保候审申请、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证、到案经过、和解协议书、收据、撤案申请书、谅解书，昆明市东川区公安局碧谷派出所出具的二被告人自动投案、未找到作案工具以及被告人尹兵聚众扰乱社会秩序证据未达到逮捕起诉要求的情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、党员卡片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场方位示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、伤情重新鉴定申请书、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云南警官学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、法医学伤情检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定告知记录、伤残等级评定告知记录，被害人李某、孙某1朝的陈述，证人罗某、黄某、蒋某、晏某的证言，被告人尹兵、周定发的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹兵、周定发故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人自动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人在案发后赔偿了二被害人各项经济损失共计41万元、与二被害人达成刑事和解协议并获得谅解、本案系邻里纠纷引发且被害人对本案的发生存在一定的过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人尹兵、周定发有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人尹兵、周定发减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人尹兵具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、与被害人达成刑事和解协议并获得谅解、本案系邻里纠纷引发且被害人存在一定过错，建议对被告人尹兵减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实与相关法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑被告人尹兵、周定发的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人尹兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周定发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 余 帛 锴人民陪审员 陈  琪二〇一九年九月三日书 记 员 刘峰皓翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执385号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人郭新民，男，1968年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人郭新民危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款17000元，本院依法受理。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，未实际控制。其名下有唯一一套住房，因该案标的额小不宜处分房产，被执行人承诺分期还款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年九月二十六日书记员 ：刘辛桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初14241号原告:中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：谭党培，女，1950年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭党培信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款343831.3元（暂计至2019年4月20日），自2019年4月21日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡消费后发生贷款，经原告多次催收，被告仍不归还。经审查，谭党培已死亡，其户口于2016年12月28日被注销。本院认为：原告向本院提起本案诉讼之前谭党培已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑素梅人民陪审员  钟永华人民陪审员  谢沛丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢71号之一申请执行人：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨，统一社会信用代码：91520115560939024D。法定代表人：张延华，总经理。委托代理人：张启伦，男，汉族，贵州省罗甸县人，系贵州山建工程机械有限公司工作人员，住贵州省罗甸县，特别授权代理。被执行人：闫建勇，男，汉族，住河南省周口地区。被执行人：闫建厂，男，汉族，住河南省周口地区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2836号民事判决书，依法受理贵州山建工程机械有限公司申请恢复执行闫建勇、闫建厂买卖合同、债权转让合同纠纷一案，被执行人闫建勇、闫建厂应给付申请执行人贵州山建工程机械有限公司货款、垫付租金等共计422743.79元、违约金8万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费8826元，公告费260元；承担执行申请费7518元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并于2019年6月3日通过委托河南省项城市人民法院调查的方式对被执行人闫建勇、闫建厂的银行存款、车辆登记、不动产（房产、土地）登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人无不动产登记信息；被执行人闫建厂名下有豫Ｐ×××**号长城牌车辆一台，但因被执行人闫建厂下落不明，车辆未能实际控制，暂无法对该车进行处置；被执行人无住房公积金信息。本院依法向被执行人闫建勇、闫建厂发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人贵州山建工程机械有限公司进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人闫建勇、闫建厂有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月二十五日书记员 刘 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1078号之一申请执行人：肖海平，男，1967年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区恒丰豆制品厂，统一社会信用代码9132098234639836XY，住所地盐城市大丰区。投资人：吴长俊，该厂厂长。被执行人：吴长俊，男，1956年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人肖海平与被执行人盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖海平向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被××人××区恒丰豆制品厂无银行存款、车辆、房产及理财登记信息。查明被执行人吴长俊无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被××人××区恒丰豆制品厂、吴长俊住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被××人××区恒丰豆制品厂、吴长俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被××人××区恒丰豆制品厂、吴长俊暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权278100元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1078号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1390号 申请人：吕红，女，汉族，1964年3月13日生，现住山东省桓台县。 被申请人：淄博睿霖化工有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。统一社会信用代码：913703050549771409。 法定代表人：于新野，职务：经理。 申请人吕红于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博睿霖化工有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人吕红提供担保。 本院经审查认为，申请人吕红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博睿霖化工有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人吕红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25231号原告：李和，男，1948年11月8日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村，统一社会信用代码911301843083263739。法定代表人：李文华，职务不详。原告李和与被告河北绿野粮仓科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款1万元；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月1日向原告借款1万元,借款期限为十个月，年利息24%，现借款早已到期，本金未还，故原告诉至法院,请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1574号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：葛涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人葛涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4167.50元，被执行人葛涛,住山东省济南市钢城区辛庄镇崖下村丘山路东巷**。本院认为，，被执行人的住所地在钢城区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1600号 原告：杨柏良，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘培松，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告杨柏良与被告刘培松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告诉讼时提供的被告的联系电话及送达地址，多次查找均无法找到被告，本院无法向被告送达开庭传票及相关法律文书传唤被告到庭应诉，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨柏良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年九月十二日 书记员  董珊杉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执722号申请执行人:张宏伟，男，汉族，1965年4月6日出生，农民，住阿克苏市。被执行人：谢冬元，男，汉族，1972年1月4日出生，无固定职业，住江苏省昆山市。被执行人：成六菊（系被执行人谢冬元之妻），女，汉族，1978年12月29日出生，无固定职业，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人成六菊、谢冬元借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人成六菊、谢冬元名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月二十日书记员 南育敏