北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初18552号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：杨瑞欣，董事长。委托诉讼代理人：龚谦，男，该公司职员。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告石远东、第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中车投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了开庭，原告中车公司的委托诉讼代理人刘利娟、李卫平，被告石远东的委托诉讼代理人白永刚到庭参加了诉讼，第三人中车投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令租赁物CQUY800履带吊起重机（设备编号为602813080116）归原告所有，判令被告赔偿原告损失1355614.67元（租金总额2505615.67元+律师费50000元-被告实际支付450000元-设备残值750000元）；2.判令被告支付自2014年3月16日至2016年12月7日的逾期利息728255.78元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的逾期利息，以原告损失金额为基数，按照日万分之五的标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司，2016年4月29日经北京市工商局行政管理局昌平分局核准，名称变更为中车公司。第三人原名称为南车投资租赁有限公司，2015年11月11日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中车投资租赁有限公司。2013年12月15日，被告与第三人及原告签订了号《购销合同》（编号为R2013-12-030），合同约定：第三人将购买的上述设备租赁给被告，价值230万元。合同约定租赁物直接交付给被告，第三人委托原告收取被告支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金等，合同还约定了违约、争议解决等事项。2013年12月15日，第三人与被告签订《融资租赁合同》，合同约定，第三人将购买的上述设备租赁给被告，租赁期限24个月，起租日为2013年12月15日，租金支付日从2014年1月15日起至2015年12月15日止，每月为一期，每期租金为104400.61元（最后一期租金104400.64元），租金总额为2505615.67元；《融资租赁合同》同时约定了违约、合同权利义务的转让、争议解决等各项内容。合同签订当日，被告接收了租赁物。但被告在接收了租赁物后，并未按照《融资租赁合同》的约定按时如数支付保证金及租金。2016年6月15日，第三人将租赁物的所有权、对被告的债权及《融资租赁合同》中属于第三人的权利全部转让给原告，由原告向被告催收，第三人以EMS将通知书寄送给被告。受让债权后，原告将受让债权事实告知被告并催收被告所欠的款项。被告未对债权转让事实及欠款金额提出任何异议，但一直未予支付应偿款项，被告未对债权转让事实及欠款金额提出任何异议，但一直未予支付相应款项。2016年12月7日，原告将租赁物取回。原告认为，被告拒不支付应付款项的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告多次催要无果，故诉至法院。被告石远东辩称，原告与第三人属于关联企业，可能互相串通，不知晓转让的事实。第三人中车投资公司述称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中车公司原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为中车公司。中车投资公司原名称为南车投资租赁有限公司，2015年11月11日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中车投资公司。2013年12月15日，中车公司（供货人、甲方）与中车投资公司（买受人、乙方）、石远东（承租人、丙方）签订《购销合同》（编号为R2013-12-030）。该合同约定，乙方根据丙方对甲方和租赁物的选择以融资租赁方式购买租赁物，标的物为CQUY800履带吊起重机1台，单价230万元；甲方对丙方完成交付，视为对乙方完成交付。同日，中车投资公司（甲方、出租人）与石远东（乙方、自然人承租人）签订《融资租赁合同》（编号南车租赁【2013】CP12-030号）。该合同的主要内容为，租赁物为CQUY800履带吊起重机1台，单价230万元；该租赁物是甲方根据乙方对租赁物及供货人的自主选择与乙方及供货人签订《购销合同》（由甲方、乙方及供货人共同签署，编号R2013-12-030），出资购买并出租给乙方使用的设备；自供货人向乙方交付租赁物时起，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人；乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁手续费或其他应付款项的，乙方构成违约；乙方违约的，对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部未付款项及逾期利息，甲方并有权立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项，解除本合同，要求乙方返还租赁物或直接进入租赁物所在地取回租赁物，但乙方需承担租赁物返还前的使用费用（按租金计算），甲方有权要求乙方赔偿因乙方的违约行为支付的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、拖车费等）及因此遭受的的全部损失；本合同期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利义务（支付租赁物购买价款的义务除外）及租赁物所有权转让给第三方；起租日为2013年12月15日，分24期，每1个月为一期，每期租金104400.61元，最后一期为104400.64元，租金计算方式为等额租金法，租金总额为2505615.67元，租金支付日为每月15日，第一期租金支付日2014年1月15日，最后一期2015年12月15日；租赁保证金230000元，如甲方同意，初始租金、租赁手续费、租赁保证金由乙方在甲乙双方签署完毕本合同7日内支付至供货人账户；租赁保证金可用来抵扣最后几期租金的全部或部分款项；该合同同时还约定了其他内容。2016年7月22日，中车投资公司向石远东邮寄送达《权利转让及债务履行通知书》和《债务履行通知书》，通知石远东中车投资公司将租赁物的所有权、涉案融资租赁合同的债权转让给中车公司。2016年12月7日，中车公司将涉案车辆取回。2017年2月20日，中车公司与北京市威正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中车公司委托律师代理本案的一审诉讼，中车公司为此支出律师代理费50000元。庭审中，中车公司申请对已收回的涉案设备价值申请评估，经北京中源正信资产评估有限公司评估，确定涉案的旋挖钻机在2016年12月7日的价值为750000元。为此，中车公司支付评估费7000元。另查，石远东与中车公司签订合同的情况。双方共签订5份合同（均涉诉）。另4份合同内容为：1.2013年12月10日，石远东与中车投资公司签订《融资租赁合同》（编号【2013】CP12-001号），租赁TR360型旋挖钻机1台，后中车投资公司将该债权转移给中车公司，案号（2017）京0114民初18550号。2.2012年7月13日，石远东与中车公司签订《产品买卖合同》（编号为S2012-07-070号），购买TR300D型旋挖钻机1台，设备金额520万元，案号为（2018）京0114民初3441号。3.2013年3月16日，石远东与中车公司签订《产品买卖合同》（编号为S2013-03-035号），购买TR180D型旋挖钻机1台，设备金额300万元，案号（2018）京0114民初3440号。4.2013年3月16日，石远东与中车公司签订《产品买卖合同》（编号S2013-03-034），购买TR180D旋挖钻机1台，设备金额300万元，案号（2018）京0114民初3438号。石远伦（与石远东系兄弟关系）与中车公司签订合同的情况。双方共签订2份合同（均涉诉）：1.2013年6月4日，石远伦与中车公司签订《产品买卖合同》（编号2013-06-112），购买TR280DI旋挖钻机1台，设备金额478万元，案号（2018）京0114民初5270号。2.2013年6月4日，石远伦与中车公司签订《产品买卖合同》（编号S2013-06-113），购买TR280DI旋挖钻机1台，设备金额478万元，案号（2018）京0114民初5271号。关于石远东的付款情况。重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、封娟、张前容多次向中车公司、何晓、李清飞、齐西友、赵义军、童师均、王晓青、鞠义账户内转账。庭审当中，中车公司认可何晓、李清飞、赵义军、王晓青系中车公司员工，齐西友、童师均非中车公司员工，鞠义系中车公司的客户，并主张何晓与石远东存在其他合同关系。双方对部分还款金额达成一致意见，具体如下表：付款类型被告金额原告认可金额双方争议金额公司账户收款2770000276000010000张前容打款2500002500000何晓收款12700002050001065000李清飞收款454610.5250000204610.5齐西友收款12000012000赵义军收款1000000100000童师均收款20000020000王晓青收款851427750000101427鞠义收款2140000214000承兑汇票2584739.41989339.4595400合计8526776.96204339.42322437.5在庭审当中，双方分配方案意见如下：对于原告认可部分的分配方案，（2018）京0114民初3441号案件分配金额1598800元，（2018）京0114民初3438号案件分配金额539500元，（2018）京0114民初3440号案件分配金额539500元加上张前容付款250000元，（2017）京0114民初18552号案件分配金额450000元，（2017）京0114民初18550号案件分配金额2826539.4元；对于争议金额的分配方案，双方一致同意由法院判定后将争议金额分配到（2018）京0114民初5270号案件当中，因本案不涉及该部分金额，故本院在此不作认定。上述事实，有《融资租赁合同》、《购销合同》、《权利转让及债务履行通知书》、《债务履行通知书》、二手设备流通卡、快递单、评估报告、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为：中车投资公司与石远东签订《融资租赁合同》、三方签订的《购销合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。根据《融资租赁合同》约定，石远东接收合同约定的租赁物，其应当按照合同约定按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金。现石远东存在逾期支付租金的行为，根据《融资租赁合同》约定，第三人有权收回租赁物、解除合同并要求未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他费用等。另第三人已将《融资租赁合同》项下权利转让与原告，并已就债权转让事实告知石远东，该债权转让行为对石远东发生效力。案涉设备于2016年12月7日自石远东处取回，则《融资租赁合同》于该日解除。本案中，租金总额为2505614.67元，扣除涉案设备经评估确定在收回日价值为750000元，且双方庭审中一致认可石远东已付款项450000元，石远东应当继续偿还剩余欠款1305614.67元。此外，中车公司就本案支付律师费50000元，中车公司主张支付该笔费用具有合同依据，本院对此予以支持。石远东未按约还款，应当承担违约责任，中车公司主张按照日万分之五的标准计算逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。被告第三人中车投资公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定设备编号为602813080116的CQUY800履带吊起重机归原告北京中车重工机械有限公司所有；二、被告石远东于本判决生效后七日内赔偿原告北京中车重工机械有限公司损失1355614.67元；三、被告石远东于本判决生效后七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付截止至2016年12月7日的逾期利息728255.78元，并支付自2016年12月8日起至实际付清之日止的逾期利息（以1305614.67元为基数，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17001元及评估费7000元，由被告石远东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一九年九月四日书 记 员  杨 静