wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5148号 原告：周海明，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，现居住于长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周海明诉被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周海明的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息7000元（自2018年4月3日起至起诉日（2019年8月29日）共计512日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算，实际计算至全部借款本金清偿之日）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年1月至4月间，被告因资金周转的需要，陆续从原告处借得10万元，在2018年4月2日出具借条。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款侵犯原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐小军未予答辩。 经查明：2018年4月2日，被告唐小军向原告周海明出具借条，载明“今借周海明购车借款人民币：壹拾万元正。借款人：唐小军。注：唐小军，湖南省桂阳县，身份证号：4328221974××××××××”。原告自2018年1月至4月间，分别通过支付宝转账、微信支付等方式向被告支付10万元。具体为：2018年1月10日微信转账支付1万元，2018年1月19日分四笔通过支付宝转账共支付4万元，2018年4月2日分两笔通过支付宝转账支付2万元，2018年4月10日分两笔通过支付宝转账支付2万元，2018年4月12日通过支付宝转账支付1万元，以上合计10万元。上述款项支付后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年偿还9000元，于2019年4月13日通过微信支付偿还3000元，合计1.2万元；之后再未还款，原告催要未果，因而成诉。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信支付记录、微信聊天记录等证实，本院予以确认。 本院认为，被告唐小军向原告周海明借款10万元并出具借条，原告通过银行转账支付、微信支付等方式支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，应视为无息借款。被告在原告催要后偿还1.2万元，还剩8.8万元未还，应承担还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以部分支持；超过部分，不予支持。本案诉讼后，被告经本院采取电话、短信、法院专递等方式通知，拒不应诉，也不履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告承担利息损失。原告主张自借条出具次日计付利息，没有法律依据，本院不予支持。双方没有约定借款期限及利息，原告也没有提交证据证明其与被告达成何时偿还借款的合意，但被告在本案诉讼后仍不履行还款义务，则本院确定自原告提起诉讼（2019年8月29日）之日起，由被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，直至借款清偿之日止。因此，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐小军于本判决生效后十日内偿还原告周海明借款本金8.8万元并支付利息，利息自2019年8月29日起，以未还借款本金8.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，直至全部借款清偿之日止； 二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，因适用简易程序审理减半收取计1220元，由原告周海明负担217元，被告唐小军负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年九月二十日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初8497号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：赵娜，女，1989年1月8日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：王鲁，男，1988年12月20日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告赵娜、王鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月22日原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告赵娜、王鲁的起诉。案件受理费减半收取2302元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年九月三日书记员  曲鸿儒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12371号原告：吴江市华丽纺织厂。投资人：沈明春，该厂负责人。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：吴江市悦阳纺织有限公司。法定代表人：张华德，该公司执行董事。被告：沈美英。本院在审理原告吴江市华丽纺织厂与被告吴江市悦阳纺织有限公司、沈美英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华丽纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取169元、保全费240元，合计409元，由原告吴江市华丽纺织厂负担。审判员 陈 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 陈良杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初128号原告:杨小平，男性，汉族，1975年10月13日出生，住广州市天河区。    委托诉讼代理人杨延平，男，汉族，1970年1月13日出生，住洛川县楼，原告之兄。     被告:夏金川，男性，汉族，1975年6月15日出生，住洛川县北关小学家属楼。原告杨小平与被告夏金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治人民陪审员    吴  媛人民陪审员    张晓荣                            二〇一九年四月十日                             书  记  员    孙文杰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异57号异议人（案外人）：绥芬河国林木业城投资有限公司，黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈永广，总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。申请执行人：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市金惠木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈玉华，经理。被执行人：陈玉华，男，1963年8月13日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘兴梅，女，1963年12月5日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司副经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅借款合同纠纷一案中，案外人绥芬河国林木业城投资有限公司以被本院查封的粉尘房及除尘器系其所有为由，向本院提出书面异议。2019年9月3日，绥芬河国林木业城投资有限公司确认本院（2019）黑1081执465号执行裁定中查封的粉尘房一处及除尘塔一个与非为其所有，并向本院申请撤回异议申请。本院认为，绥芬河国林木业城投资有限公司向本院申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院的通知》第二十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：准许绥芬河国林木业城投资有限公司撤回异议。审判长  范欢欢审判员  何 艳审判员  周长寿二〇一九年九月三日书记员  张 岩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3222号 原告：郑顺金，男，1935年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：郑其枝，男，1950年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑顺金与被告郑其枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑顺金的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼；被告郑其枝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑顺金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑其枝偿还原告郑顺金借款本金93000元及利息（利息按月利率1%，自2004年1月23日起计算至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告郑其枝承担。事实和理由：原告郑顺金与被告郑其枝系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告自2003年到2004年年初陆续4次以现金方式将35000元，30000元，15000元，13000元交付被告，合计93000元，被告于2004年1月23日出具《借条》交原告收执，确认借款事实，双方约定月利息1%，并由被告签字按手印确认。原告曾多次要求被告还本付息，但被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告郑其枝未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑其枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑顺金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告郑顺金与被告郑其枝系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告自2003年到2004年年初陆续4次以现金方式将35000元，30000元，15000元，13000元交付被告，合计93000元，并由被告于2004年1月23日出具《借条》确认借款事实，《借条》中双方约定月利息按1%计算，未约定还款期限。款项出借至今，被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郑其枝出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑顺金主张被告郑其枝向其偿还借款本金93000元，有被告郑其枝出具的《借条》为据，被告郑其枝未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑其枝应当偿还原告借款本金93000元。原告主张以借款本金93000元为基数按月利率1%，自2004年1月23日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告郑其枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑其枝应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑顺金借款本金93000元及利息（利息按月利率1%，自2004年1月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5244元，由被告郑其枝承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长和 二〇一九年九月五日 书记员林显东
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保520号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告陈林，男，1991年1月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2024号民事裁定书冻结了陈林的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初2024号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师,律师执业证号：13601200810564929。 被告：杨鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘丹萍（系杨鹏妻子），女，1990年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨鹏、刘丹萍保险人代位求偿权纠纷一案，由江西省高级人民法院指定本院审理，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费609元（原告已预交），减半收取计304.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 徐莉莉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1927号 申请人：沈建祖,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吕治明,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人沈建祖与被执行人吕治明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初3991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕治明未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人吕治明按(2019)皖0291执1927号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十七日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都建工工业设备安装有限公司（原成都市工业设备安装公司），住所地四川省成都市琴台路**。 负责人：翟跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜光龙，男，1961年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都建工工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）因与被申请人杜光龙劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安装公司申请再审称，（一）原判决认定杜光龙向安装公司缴纳的10万元为岗位保证金缺乏证据证明，与客观证据和杜光龙的陈述相矛盾。该10万元究竟是承包关系产生的风险金还是岗位保证金。1．杜光龙申请劳动仲裁申请书中自述该10万元为风险金。2．通过杜光龙交纳的背景可证实10万元的性质为风险金。3．杜光龙未提交任何证据证明该10万元为岗位保证金的证据。（二）原判认定《分公司经营目标责任书》的合同主体为安装公司与分公司是事实认定错误，且在分公司未参与情况下设定义务违法法定程序。1．《分公司经营目标责任书》系杜光龙个人与安装公司之间签订，而非分公司与杜光龙签订。2．原审过程中未追加分公司作为诉讼主体，直接认定《分公司经营目标责任书》为安装公司与分公司之间的承包关系损害第三人的权益。（三）原判忽视了承包关系对内对外的不同效力，本案因安装公司与杜光龙之间内部承包关系产生纠纷，不应适用劳动合同法相关规定进行判决。因此，安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案10万元是否为岗位保证金的问题。安装公司认为收取的10万元为风险金，理由是：1．安装公司出具的《收据》记载“收到杜光龙风险金10万元”，2009年2月，安装公司与海南北京分公司签订的《分公司经营目标承包责任书》，杜光龙在该承包书上签字。2．2012年2月30日安装公司与海南文昌分公司签订的《分公司经营目标承包责任书》，杜光龙在该承包书上签字。两份责任书约定“乙方向甲方缴纳承包风险金10万元”。3．杜光龙仲裁申请书中自述该10万元为承包关系的风险金。4．通过缴纳10万元背景可证实10万元性质为风险金。经审查，2003年12月1日，安装公司任命其为该公司驻北京公司经理，其后，2006年12月至2012年3月期间，杜光龙分别担任安装公司北京分公司、安装公司海南（北京）分公司、安装公司海南文昌分公司负责人。双方的关系包含了劳动关系和承包关系。2007年2月14日，杜光龙以个人名义向安装公司交纳10万元，安装公司向杜光龙个人出具《收据》，载明“风险金”。其后，杜光龙并没有向安装公司缴纳过风险金，也没有代三个分公司缴纳过承包风险金。据此可见，该笔10万元的款项，名为“风险金”，实际系安装公司向杜光龙收取的其作为分公司负责人的岗位保证金。（二）原判认定《分公司经营目标责任书》的合同主体为安装公司与分公司是否正确的问题。从《分公司经营目标承包责任书》看，签订的主体一方是安装公司，另一方是分公司成都市工业设备安装公司（京）字样。另一份合同，一方是安装公司，另一方是分公司成都市工业设备安装公司海南文昌分公司。杜光龙仅仅代表分公司签订合同。因此，签订主体认定为安装公司与安装公司分公司并无不当。（三）本案是否适用劳动合同法的问题。杜光龙仅仅代表分公司签订合同。2007年2月14日杜光龙向安装公司交纳10万元，由于安装公司与杜光龙之间存在劳动关系，二审认定10万元为岗位保证金适用法律正确。 综上，安装公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工工业设备安装有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何秀芬
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初5100号     原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：赵亚平，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，公司，住西安市雁塔区。   被告：西安曲江新区(大明宫)阳宸少儿艺术活动中心，经营场所西安市新城区商铺。   经营者：许镇杰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX号楼XX单元XX室。   原告陕西易宣物业管理有限公司（以下简称易宣物业）与被告西安曲江新区(大明宫)阳宸少儿艺术活动中心（以下简称阳宸艺术中心）物业服务纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宣物业之委托诉讼代理人张宝庆，XX中心XX镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易宣物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2017年10月1日至2018年12月31日期间物业费用(物业管理费、垃圾费、水费)33965元、违约金22907.45元，合计56872.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为新城区XX路XX园XX小区前期物业服务公司,为小区提供前期物业服务,被告为西安市新城区XX路XX园XX小区XX区XX号楼XX层XX镇杰。根据双方签订《商铺物业服务协议》的约定,被告所租赁的商铺物业建筑面积为750平方米,物业费1.7元/平方米、垃圾清运费600元/月、水费8元/吨;每月15日前预交月度费用,逾期缴纳约定相关费用,每逾期一天,按照欠款的千分之三向被告加收违约金。自2017年10月起至今拒绝支付物业费等相关费用,原告多次催告,但被告均置之不理。原告为维护小区公共利益和自身合法权益,特依据民诉法之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告阳宸艺术中心辩称，没有交物业费是因为房子漏水，物业一直未处理，物业不作为，所以才没有给他们交物业费。房子目前还在漏水，不同意缴纳费用，不同意原告诉讼请求。   经审理查明，2014年3月16日，陕西颐和房地产开发有限公司与易宣物业签订《前期物业服务合同》约定，易宣物业对西安市新城区XX路XX园XX小区提供前期物业管理服务事宜，原告易宣物业为西安市新城区XX路XX园XX小区前期物业服务公司,为小区提供前期物业服务,被告为西安市新城区XX路XX园XX小区XX区XX号楼XX层XX镇杰，自2017年9月开始使用该房屋。原被告签订《商铺物业服务协议》，约定，被告是15号楼商铺的物业使用人，同时也是原告提供服务的受益人。使用建筑面积750平方米，物业费用根据政府相关部门或市场行情调节价而浮动。物业费、垃圾清运费、生活垃圾处理费，应于每月15日前向原告提前预交。被告应按合同约定标准和期限履行物业服务费及其他代收费用的交纳义务，逾期缴纳本合同约定的相关费用的，每逾期一天，按照欠款的千分之三加收违约金，由此造成的后果，原告概不负责。物业费的收费标准为每月1275元、垃圾费每月600元、水费每吨8元。被告自2017年10月起未缴纳物业费、垃圾费、水费。2018年5月24日、2018年9月13日、2018年10月28日、2018年12月6日原告以向被告商铺张贴催费通知的方式，要求被告及时缴费。2018年12月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在2018年12月31日前向被告交纳物业管理费、水费、滞纳金。至2018年12月31日，被告拖欠物业费19125元、垃圾费9000元、水费5840元。   以上事实，有《前期物业服务合同》、《商铺物业服务协议》、催费通知、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《商铺物业服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该商铺的使用人，受该《商铺物业服务协议》的约束。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的款项。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业费，原告要求被告支付物业费19125元、垃圾费9000元、水费5840元合计33965元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求的违约金，双方约定物业费的交付时间应于每月15日前向原告提前预交，逾期缴纳约定的相关费用的，每逾期一天，按照欠款的千分之三加收违约金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的违约金，原告现要求被告支付违约金22907.45元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：     被告西安曲江新区(大明宫)阳宸少儿艺术活动中心于本判决生效之日起十日内支付原告陕西易宣物业管理有限公司物业费19125元、垃圾费9000元、水费5840元、违约金22907.45元，共计56872.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1221元减半收取610.5元，由被告西安曲江新区(大明宫)阳宸少儿艺术活动中心承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   陈洪宾        二0一九年八月七日       法官助理    刘娜   书记员   吕花花        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢331号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：周波，男，汉族，1963年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘婉琳，女，蒙古族，1967年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆中鸿基房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、刘婉琳、新疆中鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第3127号执行证书，于2019年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的9890013.73元，已执行标的0元，未执行标的9890013.73元（不含迟延履行债务利息及执行费76468元）。 本案在执行中，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以抵押物现无法进行评估为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4776号原告:戴伟，男，1978年12月21日出生，汉族,住射阳县。被告：智燕，女，1977年10月20日出生，汉族,住射阳县。原告戴伟和被告智燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加诉讼，被告智燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴伟向本院提出诉讼请求：判令智燕偿还借款本金8万元，承担从2017年3月29日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息；从2017年4月27日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算的利息；诉讼费由智燕承担。事实与理由：2017年3月29日、2017年4月27日，智燕分别向我立据借款5万元、3万元，均约定了借款期限和利率。到期后，智燕至今未按约还款。请求法院判如所请。智燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，戴伟向智燕的银行账户汇入5万元，智燕向戴伟出具借款5万元的借条一张，载明：“今借到戴伟人民币5万元，借款期限自2017年3月29日起至2017年9月28日，共6个月，利率为每月2%”等内容。2017年4月27日，戴伟又向智燕的银行账户汇入3万元，智燕再向戴伟出具借款3万元的借条一张，载明：“今借到戴伟人民币3万元，月支付固定利息1000元，借款自2017年4月27日至2017年10月26日止”。后戴伟索款未果，诉至本院。另查，智燕从2017年5月起至2018年1月，每月25日前后分别向戴伟支付1000元，合计9000元；2018年2月25日，向戴伟支付850元；从2018年3月起至2019年3月，每月25日前后分别向戴伟支付670元，合计8710元。本院认为，一、戴伟与智燕之间的借款合同，除超过法律保护的利息部分外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同到期后，智燕未能按约归还借款本息，依法应当承担还款责任。二、智燕在案涉借贷关系发生后，共向戴伟支付了18560元，在未明确归还的是本金或者利息时，本院将按照法律规定的先支付利息后抵冲本金的顺序予以处理。戴伟诉请中对于借款3万元的利息要求按照月利率2%计算，且未对智燕已经支付的利息进行分类处理，故本院对2017年10月26日案涉两项借款均到期后智燕向戴伟支付的利息均按照月利率2%的标准予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告智燕于本判决生效之日起十日内向原告戴伟返还借款本金8万元，承担从2017年3月29日起至2017年4月26日止，以5万元借款本金为基数；从2017年4月27日起至实际给付之日止，以8万元为基数，均按月利率2%计算的利息（扣减已经支付的利息18560元）；二、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费900元（已由原告戴伟预缴），由被告智燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执165号申请执行人苏海丰，男，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张成忠，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执165号苏海丰与张成忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人苏海丰与张成忠双方达成长期和解，申请执行人苏海丰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年九月二十三日书记员  徐先赫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1132号 原告：南宁市何烈龙粮油店，经营地：南宁市兴宁区长堽路157号②号楼8号铺面，注册号45010265004145981－1。 经营者：何烈龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：朱智伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告南宁市何烈龙粮油店（以下简称“何烈龙粮油店”）与被告朱智伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何烈龙粮油店的经营者何烈龙到庭参加诉讼；被告朱智伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何烈龙粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还已欠货款22603元。事实和理由：原告与被告是买卖关系，自2016年与被告认识并交易至2018年10月15日，其间被告陆续欠原告货款共计22603元，被告在微信里答应还款，可迟迟不还，被告现已转让店铺返回柳州市，电话号码己打不通，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告朱智伟未到庭未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 被告朱智伟因生意经营的需要从2017年11月以来就经常到原告处购买食品调味品等材料，双方采取微信下单，送货到付款或过后转款的方式。2018年10月23日，原、被告双方通过微信进行结算确认，被告朱智伟确认尚欠原告货款22603元。此后何烈龙通过微信向被告催款，但被告均未及时还款。 另查明，南宁市何烈龙粮油店经营范围是食品零售、百货零售。 上述事实有原告提交的送货清单、微信聊天记录和营业执照及原告陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款,原告起诉所依据的主要证据为送货清单和微信聊天记录等证据，上述证据明确记载了原告向被告供货的物品名称、单位、数量、单价、金额、总价款、已付款、尚欠货款等内容，原告提供的营业执照也证实原告从事食品零售、百货零售，足以证明双方之间成立买卖合同关系，原告主张被告尚欠原告货款22603元，因被告不到庭也不发表质证意见，本院对原告的主张予以采信。虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条中：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告起诉要求被告支付欠付货款22603元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱智伟向原告南宁市何烈龙粮油店支付货款22603元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费365元，公告费350元，由被告朱智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17874号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷文科，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷文科间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,773.85元(2,651.59元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏2016款1.8L手动超值型汽车一辆(车架号LZWADAGB3HB545287)，融资总额55,840元，租赁期限为24个月，每月租金2,651.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元，其中所涉被告融资款为55,840元。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,773.85元；二、被告雷文科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告雷文科负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执438号   申请执行人：李某。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人李某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了576元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人789元后，申请执行人李某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执438号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2416号 申请执行人仙游县固的建材加工厂,住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。。 被执行人陈素娥，女，1990年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人陈素娥买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈素娥立即支付给申请执行人仙游县固的建材加工厂货款人民币15254元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币842元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县固的建材加工厂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5383号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执820号 申请执行人:南宁市**队，住所地南宁市********。 被执行人：黄****，男，19**年8月7日出生，壮族，住广西钦州市********，公民身份号码：******************。 本院在执行南宁市****队与黄**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1610元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4937号原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈吉立，湖南弘一律师事务所律师。被告何健丰，男，1992年2月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳多禾国际物业管理有限公司（下称“多禾公司”）诉何健丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告何健丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多禾公司请求本院判令：1.被告支付原告物业管理费人民币7887.6元及代垫水费2100.2元；2.被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金暂计16076.7元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告何健丰未作答辩亦未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月20日，经郴州市七星花园业主会及业主代表综合评定，确定原告多禾公司为中标单位为七星花园小区提供物业服务，郴州市七星花园业主委员会与原告多禾公司于2016年9月28日签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于湖南省郴州市南岭大道988号湖南省郴州市七星花园小区实行物业管理，主要条款约定：物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；高层1.2元/平方米/月；业主及物业使用人逾期一个月未交纳物业管理费、水电等费用的，多禾公司向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。二、被告何健丰购买坐落于郴州市南岭大道七星花园2栋1002号房，建筑面积为182.88平方米，从原告多禾公司服务郴州市七星花园小区开始，被告何健丰一直居住在该小区。截止到目前，被告尚欠2016年10月至2019年9月的物业管理费7887.6元及代垫水费2202.3元。原告多次向被告催缴物业管理费及代垫水费，被告却一直未交纳，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告何健丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告多禾公司经招标并与涉案小区业主委员会签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，合法取得为涉案小区提供物业服务的资格，在合同约定的服务期限内，原告多禾公司按约提供物业服务，被告何健丰亦享受了相应的服务，被告何健丰拒不交纳物业管理费及代垫水费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多禾公司诉请被告何健丰交纳2016年10月至2019年9月的物业管理费7887.6元及代垫水费2100.2元有事实依据，不违反法律强制性规定，其水费的主张系其对权利的合法使用，本院予以支持。根据合同约定，原告多禾公司有权收取违约金，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，确认为7887.6×4.75%÷12×36=1123.98元（自2016年10月暂计至2019年9月，后续违约金以此为标准继续计算至物业管理费付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健丰于本判决生效之日起10日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司2016年10月至2019年9月的物业管理费7887.6元及代垫水费2100.2元，共计9987.8元；二、被告何健丰与本判决生效之日起10日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司违约金1123.98元（按年利率4.75%自2016年10月暂计至2019年9月，后续利息以未付的物业管理费为基数按年利率4.75%继续计算至物业管理费付清之日止）；三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告何健丰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告何健丰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年九月三十日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业管理费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张进恩，男，1976年4月11日出生，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进恩信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,635.96元。原告诉称,被告张进恩系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,635.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1117号被执行人：肖本柱，男，1977年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。本院在执行被执行人肖本柱盗窃罪处罚金一案中，本院依法向被执行人肖本柱送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人肖本柱未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控后，未发现被执行人肖本柱有其他可供执行财产，本院决定将被执行人肖本柱纳入限制高消费名单并经行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月二十七日书记员 李彦东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1895号 原告：通江县欣欣汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇城南路**。 统一社会信用代码：915119216969838257。 法定代表人：谷春生。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：何刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司（以下称欣欣运输公司）与被告何刚“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年6月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣运输公司法定代表人谷春生的委托诉讼代理人闫少宪到庭参加了诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原被告双方于2016年9月27日签订的《普通货车挂靠经营协议》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月27日签订了《普通货车挂靠经营协议》，协议约定被告将川Ｙ×××××号货车挂靠在原告名下从事经营活动，并每年交纳相应规费。原告与被告签订协议后，多次催收规费至今未交纳。被告违约的行为损害了原告的合法权益。特起诉要求实现诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告欣欣运输公司（甲方）与被告何刚（乙方）于2016年9月27日签订《普通货车挂靠经营协议》。双方约定：挂靠车辆牌照号为川Ｙ×××××。经营时间为自2016年9月27日起至该车报废或自然灭失为止。单车服务费的缴纳乙方自愿向甲方按全年缴纳4200元／年。违约责任：2、乙方违约责任及处罚：（1）乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担壹万元的违约金（合同的其余内容略）。签约后，在合同履行过程中，被告没有按约定缴纳服务费，原告与被告不能取得联系。原告便起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原被告双方签订《普通货车挂靠经营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定。因此，该协议在自双方签字之日起生效。在合同履行过程中，因被告与原告失去联系，没有按约定缴纳服务费。依双方约定，原告有权收回该车的经营手续。而收回该车的经营手续的前提是解除《普通货车挂靠经营协议》，故双方约定解除《普通货车挂靠经营协议》的条件成就。因此，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司与被告何刚于2016年9月27日签订的《普通货车挂靠经营协议》。 案件受理费50元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杜海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1368号上诉人（一审起诉人）：谢某，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人谢某因要求给付退役士兵生活费一案，不服牙克石市人民法院（2019）内0782民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢某上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人属于人民政府安置工作的人员，不是部门安置就业人员，是因支付生活费产生的纠纷，并非接收安置退役士兵的单位拒绝接收引起的纠纷。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明：谢某于2010年12月31日入伍，于2012年12月31日退伍，其入伍时户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。呼伦贝尔市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于2015年10月28日出具《退伍义务兵分配工作介绍信》，将谢某安置在国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司（以下简称国网牙克石市分公司）。因国网牙克石市分公司未履行政府相关部门下达的安排退役士兵工作任务，谢某向一审法院提起诉讼，要求国网牙克石市分公司按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%的标准，给付从2015年10月28日至裁决之日期间的生活费。本院认为，根据《中华人民共和国兵役法》第五十六条第一款第二项：“……。机关、团体、企业事业单位，不分所有制性质和组织形式，都有按照国家有关规定安置退伍军人的义务。……”的规定，接收单位根据退役士兵安置工作主管部门开具的《介绍信》按时完成安排退伍士兵工作系其法定义务。如接收单位拒绝或者无故拖延执行相关人民政府下达的安排退役士兵工作任务或未依法与退役士兵签订劳动合同、聘用合同的，根据《退伍义务兵安置条例》第三十八条：“非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80％的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。”及第五十条：“接收安置退役士兵的单位违反本条例的规定，有下列情形之一的，由当地人民政府退役士兵安置工作主管部门责令限期改正；逾期不改的，对国家机关、社会团体、事业单位主要负责人和直接责任人员依法给予处分，对企业按照涉及退役士兵人数乘以当地上年度城镇职工平均工资10倍的金额处以罚款，并对接收单位及其主要负责人予以通报批评:（一）拒绝或者无故拖延执行人民政府下达的安排退役士兵工作任务的；（二）未依法与退役士兵签订劳动合同、聘用合同的；（三）与残疾退役士兵解除劳动关系或者人事关系的。”的规定，既要承担相应的行政责任也要承担相应的民事责任。谢某向一审法院提出的诉讼请求为：“判令国网牙克石市分公司按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%的标准，给付从2015年10月28日至裁决之日期间的生活费。”也即由接收单位承担相应民事责任。该请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围。一审法院以谢某的请求事项属于政府主管部门安置就业人员与用人单位拒绝接收引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2019）内0782民初2352号民事裁定；二、本案指令牙克石市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年九月二十五日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国兵役法》第五十六条：义务兵退出现役后，按照从哪里来、回哪里去的原则，由原征集的县、自治县、市、市辖区的人民政府接收安置：（一）家居农村的义务兵退出现役后，由乡、民族乡、镇的人民政府妥善安排他们的生产和生活。机关、团体、企业事业单位在农村招收员工时，在同等条件下，应当优先录用退伍军人。荣获二等功以上奖励的，按照本条第（二）项规定安排工作。（二）家居城镇的义务兵退出现役后，由县、自治县、市、市辖区的人民政府安排工作，也可以由上一级或者省、自治区、直辖市的人民政府在本地区内统筹安排。机关、团体、企业事业单位，不分所有制性质和组织形式，都有按照国家有关规定安置退伍军人的义务。入伍前是机关、团体、企业事业单位职工的，允许复工、复职。（三）城镇退伍军人待安置期间，由当地人民政府按照不低于当地最低生活水平的原则发给生活补助费。（四）城镇退伍军人自谋职业的，由当地人民政府给予一次性经济补助，并给予政策上的优惠。（五）义务兵退出现役后，报考国家公务员、高等院校和中等专业学校，按照有关规定予以优待。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：王玉生，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17120元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额9812.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9812.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9812.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11255号原告：张华凯，男，1945年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：周宝平，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余方佑，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张华凯与被告周宝平、余方佑定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华凯及其委托诉讼代理人杨宁、被告周宝平、被告余方佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告门窗材料款128260元及资金占用损失(自2018年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清时止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告于2013年7月将一品七田村康馨民居（青杠边）工程的门窗制作安装项目承包给原告，包工包料150元/平方米，工程总量988.40平方米，总价148260元。2014年1月，二被告对原告定作安装的门窗进行了验收交接。2018年11月4日双方对账，被告周宝平向原告出具欠条一份，确认欠原告门窗款128260元，之后二被告一直未支付欠款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告周宝平辩称：原告在制作门窗时，与被告口头协议要一套房，被告也交付了一套房屋给原告使用，应履行口头协议以房抵款。原告诉称的门窗面积有误，应为890.66平方米，单价为140元/平方米，总价为124692.40元，其中被告余方佑已预付20000元。被告余方佑辩称：答辩意见与被告周宝平一致，预付款20000元应予以扣除。被告余方佑系工程实际承包人，被告周宝平系项目经理，付款人应为被告余方佑。原告围绕诉讼请求提交了2018年11月4日欠条一份作为证据，二被告提交有合同单价清单(复印件)、测量清单（复印件）、承揽合同（复印件）作为证据，经质证审查，对原告提交的证据予以确认，对二被告提交的承揽合同予以确认，对二被告提交的其他证据无原件且原告未认可，不予采信。经二被告申请，本院组织原被告前往康馨民居进行现场勘验，测量原告在该项目所定作门窗面积共973.17平方米，勘验笔录及计算清单经双方质证签字确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为一品街道七田村村民集中居住点即被告周宝平承包的七田村康馨民居工程定作塑钢门窗，单价140元/平方米，并约定了结算方法及期限等，定作方由二被告签字、承揽方由张华凯签字。该合同由被告余方佑支付预付款20000元。原告将门窗安装完毕后，交付工作成果经二被告验收后二被告未及时付款。2018年11月4日，被告周宝平向原告出具欠条，载明“一品七田村康馨民居(青杠遍)工地，张华凯的门窗制作款，数量988.40平方米，总价148260元，余方佑预贰万，现欠张华凯128260元。核对人：周宝平笔（捺印），2018年11月4日。”因二被告未付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。经现场勘验，原告定作的门窗面积为973.17平方米，总计报酬费用应为136243.80元，扣除被告余方佑已付的预付款20000元，二被告尚欠原告116243.80元报酬款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案由原告实地测量尺寸后进行门窗定作加工安装，再由定作人支付报酬费用，应为定作合同。关于本案付款主体的确定，本院认为，在原、被告签订的《承揽合同》中，二被告均在定作人处签字，表明两人系合同主体，应共同承担合同义务。虽被告周宝平自述康馨民居工程系其从七田村村委会处承包再发包给被告余方佑，其系被告余方佑聘请的项目经理，应由被告余方佑承担付款责任，未提交证据证实，被告周宝平出具欠条的行为，应视为对债务的确认，被告周宝平应承担支付报酬费用的民事责任；被告余方佑不能证实被告周宝平非本案债务人的情况下，自认其系与原告定作合同关系中的债务人，且在合同关系中也有付款行为，亦应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告定作门窗并交付工作成果后，被告出具欠条确认欠款金额而未及时履行付款，有违法律规定，应承担相应民事责任。关于原告要求被告支付资金占用损失费用的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未付款的行为，违背了双方约定，给原告造成经济损失，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的资金占用损失计算标准及起算时间合理，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起本案资金占用损失费用计算标准采用此表述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周宝平、余方佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告报酬费用116243.80元；二、被告周宝平、余方佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华凯资金占用损失费用(以116243.80元为基数，2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用付清之日止)；三、驳回原告张华凯对被告周宝平、余方佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告周宝平、余方佑负担(此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 兰二〇一九年九月二十五日书记员 蔡元元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16972号原告:北京长阳众城热力供应有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路**院**楼****。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：于海，男，1985年3月7日出生，该公司职员。被告：黄宏经，男，1948年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京长阳众城热力供应有限公司与黄宏经供用热力合同纠纷一案，因被告主体错误，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京长阳众城热力供应有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月十八日书记员  于淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5318号申请执行人：魏婉月，女，1991年9月18日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，公民身份号码×××。被执行人：宋晓东，男，1980年12月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，公民身份号码×××。被执行人：北京菲尼克斯航空投资资产管理有限公司，注册地北京市顺义区林河经济开发区顺仁路******，组织机构代码318297537。法定代表人：徐哲，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人魏婉月与被执行人宋晓东、北京菲尼克斯航空投资资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）京0113民初24950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币122878元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人宋晓东名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24950号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5295号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱翠平，女，1965年11月30日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告钱翠平、包文付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告钱翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱翠平立即给付原告2015年12月1日至2017年2月28日物业费669元；2、判令被告包文付给付原告2017年3月1日至2019年6月30日期间物业费1248元，被告钱翠平承担连带责任；3、由被告承担案件诉讼费用。 钱翠平未应诉答辩。 本案审理期间，原告明月物业公司撤回了对被告包文付的起诉并撤回了第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费，双方还对物业服务内容、服务标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。钱翠平系城北花园A综合楼Ⅱ区109商铺（建筑面积96.96平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费至2017年2月28日。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，钱翠平作为业主应当及时缴纳物业服务费。城北花园A综合楼Ⅱ区109商铺2015年12月1日至2017年2月28日的物业服务费为669元，原告要求业主支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钱翠平于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年2月28日物业服务费669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告钱翠平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋霂清
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初544号 原告：田飞燕。 原告：刘家青。 被告：赖春阳。 被告：朱春芳。 原告田飞燕、刘家青与被告赖春阳、朱春芳民间借贷纠纷一案,崇义县人民法院于2019年3月11日立案，因被告赖春阳系该院工作人员，遂报请赣州市中级人民法院指定管辖，同年3月21日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民辖8号民事裁定书，裁定移送本院审理。同年4月12日，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞燕、刘家青到庭参加诉讼，被告朱春芳、赖春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田飞燕、刘家青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年4月10日起至清偿之日止按年利率12%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条1张，载明：今借到田飞燕、刘家青300**元，借款期限为2年，按月利率10‰计算利息。到期后，被告本息分文未还，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告朱春芳、赖春阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告赖春阳、朱春芳以缺乏资金周转为由向原告田飞燕、刘家青借款30000元，并立下借条1张，载明：今借到田飞燕、刘家青300**元，借款期限为2年，按月利率10‰计算利息。原告如数提供了借款，到期后，被告分文未归还。原告催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告所立的借条为据，且被告未提出异议，本院予以确认，原、被告赖春阳双方借贷关系依法成立，被告未按约定还款，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金30000元并从2017年4月10日起至还清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖春阳、朱春芳欠原告田飞燕、刘家青借款本金30000元，限于判决生效后一个月内还清，并从2017年4月10日起至还清之日止按年利率12%计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，由被告朱春芳、赖春阳共同负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  钟守宾 人民陪审员  林玉莲 二〇一九年九月三日 代理书记员  廖祖煌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1128号申请执行人：李锡云，男，汉族，吉水县人，1968年12月28日出生，住吉水县。申请执行人：刘菊珍，女，汉族，吉水县人，1971年11月20日出生，住址同上。系李锡云之妻。申请执行人：李慧辉，男，汉族，吉水县人，1994年12月8日出生，住址同上。系李锡云之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人刘菊珍、李慧辉、李锡云与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147922元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十日书记员  柴云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执复38号复议人（被申请人）：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指东路。申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路**。法定代表人：董鹰，该公司总经理。委托代理人：王勇，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。复议人陈方真不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案仍在审理阶段，不符合异议的受理条件，故驳回了异议人陈方真的申请。复议人陈方真认为：复议人于2019年6月3日向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请对（2019）新2801财保38号民事裁定保全复议，而非申请执行异议，该院于2019年7月8日作出的（2019）新28执异53号执行裁定内容不是申请复议的事项，应当予以撤销。本院查明，新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方公司）申请诉前保全陈方真、朱进川损害公司利益责任纠纷一案中，2019年5月30日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以（2019）新2801财保38号民事裁定书保全了陈方真、朱进川名下价值2,800万元的财产，复议人陈方真对该裁定不服，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年6月10日立案后，于7月8日作出（2019）新28执异53号执行裁定驳回了异议人陈方真的申请。另查明，正方公司申请诉前保全陈方真、朱进川损害公司利益责任纠纷一案，经过法定期限一个月尚未进入诉讼程序。该案进入诉讼后，正方公司立即申请了诉讼保全，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年9月18日立案后作出（2019）新2801执保184号执行裁定书，保全了被申请人陈方真、朱进川名下财产，后于2019年9月24日作出（2019）新2801财保38号之一民事裁定解除了诉前保全复议人陈方真名下2,800万元的财产。本院认为，执行法院受理诉前保全复议后，应当针对复议人提出的复议事项进行全面审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。本案复议人对（2019）新2801财保38号民事裁定提出复议，符合法律规定，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应当予审查。本案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院将复议人陈方真对保全裁定提出的复议作为复议人对保全裁定实施过程的执行行为提出的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干程序的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）条规定的规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异53号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  丁治勇审判员  郑 强二〇一九年九月二十四日书记员  文 光
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7632号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19400号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢33号 申请执行人：冉龙秀，女，1974年11月2日出生，汉族，县医院职工，住宁南县。 被执行人：钟宁，男，1967年6月7日出生，汉族，宁南县税务局职工，住宁南县。 本院执行冉龙秀与钟宁借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2015）宁南民初字第696号民事判决书确定，由钟宁偿还冉龙秀借款本息88,200元。钟宁已支付申请执行人冉龙秀借款57,000元，目前钟宁尚欠冉龙秀借款本息31,200元。同时，钟宁应承担案件受理费及执行费2，816元。申请执行人冉龙秀于2019年8月12日向本院提交书面申请，要求恢复案件执行，我院经审查决定恢复案件执行。2019年8月28日本院作出（2019）川3427执恢33号执行裁定书，依法每月扣留被执行人钟宁在国家税务总局宁南县税务局的工资收入3000元，从2019年9月起至扣足34,016元止。双方当事人对本院采取上述执行措施予以认可，申请执行人冉龙秀同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)川3427执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年九月五日 书记员  邓远玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之七 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司扬子银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初648号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人来兴珍，女，1943年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月20日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2019年9月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人来兴珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人来兴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年11月份，被告人来兴珍在商丘市梁园区谢集镇三里村自家南侧的菜园内种植罂粟，铲除后经清点共计2058株。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人来兴珍在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、扣押清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人来兴珍非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人来兴珍能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。被告人来兴珍犯罪时已年满七十六岁，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人来兴珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月十二日书记员  蒋秋霖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申64号再审申请人（一审被告）：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，住址浙江省东阳市吴宁街道东井巷**天工锦苑******，现住石家庄市。被申请人（一审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴永杰，系公司经理。被申请人（一审被告）：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301。法定代表人：聂媛媛，系公司经理。被申请人（一审被告）：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。再审申请人朱立功因与被申请人单文良、河北邢台宏发建筑工程有限公司（以下简称宏发公司）、河北万运房地产开发有限公司（以下简称万运公司）、黄红威建设工程合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱立功申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求法院依法再审。被申请人河北万运房地产开发有限公司提交意见称，再审申请人朱立功的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人万运公司将建筑工程发包给被申请人宏发公司,宏发公司为承包方，申请人朱立功、被申请人黄红威共同以宏发公司资质进行施工，申请人朱立功、被申请人黄红威又将工程中的水电暖、消防工程分包给被申请人单文良。被申请人单文良与申请人朱立功之间签订的《水电暖项目承包协议书》、《消防工程专业（分包）合同》，因被申请人单文良无施工资质，协议无效，被申请人单文良中途自愿退出施工，但因被申请人单文良进行了部分施工，且被申请人单文良与申请人朱立功、被申请人黄红威之间对工程款、保证金的退还、补偿款、利息的支付进行了协商确定，原审判决申请人朱立功、被申请人黄红威向被申请人单文良支付剩余款项60.24万元并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立功的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年九月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3758号原告：白银金奇化工科技有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区园十路。法定代表人：白祯彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，系甘肃勇平律师事务所律师。被告：刘东海，男，1979年12月11日出生，汉族。被告：焦国才，男，1984年2月2日出生，汉族。原告白银金奇化工科技有限公司与被告刘东海、焦国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告白银金奇化工科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银金奇化工科技有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告白银金奇化工科技有限公司负担。审判员  郭树宏二〇一九年九月二十五日书记员  李睿轩
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1590号原告：郑世军，男，1973年1月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：石良明，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郑世军诉被告石良明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑世军到庭参加诉讼，被告石良明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买挖机欠款80000.00元及自2015年1月1日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年向原告购买挖机，被告已将挖机实际交付被告使用，经被告多次付款后，尚欠80000.00元未付；2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，约定款项于2015年年底内付清，如违约参照银行贷款利率支付违约损失。后被告未支付欠款。被告石良明未作答辩。原告郑世军为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，用以证明被告欠其购买挖机款项80000.00元，承诺于2015年春节前付清，如未按时支付按同期银行贷款利率计算的事实；2、彝良县龙安镇三乐村村民委员会证明一份，拟证明被告外出务工，无法联系的事实；3、申请证人余某出庭作证，证人当庭陈述：原告郑世军是我妻子的兄弟，大概在2016年，原告打电话给我说，石良明买他的挖机钱还没给，他要起诉，因为当时我跟石良明的关系很好，我就喊原告先不要起诉，我打电话给石良明说一声，石良明当时在电话里承诺说2016年过年回来拿钱给郑世军，后来郑世军说石良明没有拿钱给他，我说那你要起诉就起诉吧。原、被告买卖挖机的具体事情不清楚，只听说是总的挖机款是180000.00元，差原告的80000.00元打了欠条；4、申请证人陈某出庭，证人当庭陈述：其与原告是亲戚也是多年的朋友，大概在2016年的时候听原告说起过，说他的挖机卖了，还有部分款没有收到；5、申请证人胡某出庭，证人当庭陈述：原告是其堂妹夫，几年前，听原告说起过说他的挖机卖了，还有部分尾款，大概是80000.00元没有收到。有一天（具体时间记不得了）在彝良县城的广场遇到原告，他说去找买挖机的人打欠条，其不认识石良明。被告石良明未向本院提交证据。本院认为，证据1有被告人的签字和手印，被告未到庭提出质证意见，结合证人的陈述，能证明原告主张的事实，予以采信；证据1，盖有村委会公章，村委会对其村的人口流动较为熟悉，结合本庭对原告的送达情况，能证明被告外出务工无法联系的事实；证据3、4、5，三证人证言相互吻合，都陈述了几年前就听原告说起过卖挖机还未收到钱的事情，结合证据1欠条的时间，三证人的陈述能证明原告主张的事实，予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2010年，原告郑世军与其弟郑世华将二人共同共有的一台挖掘机出卖给被告，价款为180000.00元，挖掘机已于当年交付给被告使用，被告付款了100000.00元给郑世华，后原告与郑世华约定剩余未付的80000.00元由原告收取。被告就未付的80000.00元向原告出具了欠条，欠条约定的履行时间届满后，被告仍未付款，原告于2015年1月1日找到被告，被告又重新向原告出具了欠条，并承诺于当年的春节（2015年2月19日）前付款，逾期将按照同期银行利率支付利息。被告至今未履行欠付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”。本案中，根据当地的交易习惯，原、被告就挖掘机的买卖达成口头的买卖合同后，原告及其兄弟已将挖掘机交付给被告使用，被告向原告出具欠条的行为，视为对自己合同义务的认可，故被告就应按照双方约定的价款全面履行支付对价款的义务。故对原告请求被告支付欠款80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，因双方对欠款利息在欠条中已有约定，应充分尊重当事人的意思自治，欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日2015年2月19日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告石良明支付原告郑世军欠款80000.00元及利息（自2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告石良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨光宣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4779号关美琴：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终23810号民事判决书，你应缴纳二审受理费400元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行400元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢291号申请执行人：龚某某,男,1986年5月14日生,住贵阳市云岩区。被执行人：吴某某,男,1990年3月24日生,住贵阳市云岩区。本院在执行龚某某与吴某某故意伤害一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执231号之一申请执行人：廖素梅，女，汉族，湖南省衡阳市人，个体户,现住贵州省息烽县。被执行人：陈伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行廖素梅与陈伟民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1144号民事判决书，被执行人陈伟应给付申请执行人廖素梅借款2.6万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费260元以及执行申请费294元。执行过程中，申请执行人廖素梅与被执行人陈伟达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月二日书记员 刘 飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3071号原告：谢亨光，汉族，住江西省上饶市。被告：彭军，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理谢亨光与彭军租赁合同纠纷一案中，原告谢亨光于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  蔡雪婷人民陪审员  吴华川人民陪审员  吴平章二〇一九年九月十七日书 记 员  黄 建
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执1262号之五 申请执行人：何翎连，女，生于1978年10月9日，汉族，本科文化，达州市通川区人，住达州市通川区。。 申请执行人：叶强，男，生于1963年2月13日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：龚明，男，生于1968年12月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市达川区。 被执行人：吴开献，女，生于1971年9月27日，汉族,住址同上。 本院在执行何翎连、叶强与龚明、吴开献民间借贷纠纷二案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人履行部分后，余款至今未履行。 本院多次通过网络查控系统未能查询到被执行人的可供执行的财产。 本院于2018年9月12日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2018年12月25日到达州市住房公积金管理中心调查到被执行人无住房公积金。 本院将诉讼中查封的属被执行人龚明、吴开献共有的位于达州市达川区进行了议价，议价金额为2248080元。后按议价2248080元下调20%即：1798464元作为底价委托淘宝网进行网络公开拍卖。拍卖中，因无人报名而流拍。本院在第一次委托拍卖价1798464元的基础上下调20%即：1438772元委托淘宝网进行第二次网络公开拍卖。但第二次拍卖仍流拍。现申请执行人叶强向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价1438772元抵偿其所有，用于抵偿被执行人所欠三案申请执行人叶强、何翎连、唐海燕、唐凤萍借款1371335元，三案诉讼费、执行费67437元，共计1438772元。现申请人已将537195元转至本院案款专户。本院已经依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定将被执行人龚明、吴开献共有的位于达州市达川区次变卖流拍价1438772元，交付给申请执行人叶强，抵偿被执行人所欠三案申请执行人叶强、何翎连、唐海燕、唐凤萍借款1371335元，三案诉讼费、执行费67437元，共计1438772元。位于达州市达川区住房的所有权自本裁定送达申请执行人叶强时起转移。 现被执行人龚明不服本院（2018）川1702执1262号之三执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2019年6月4日作出（2019）川1702执异17号执行裁定书，裁定驳回龚明的异议请求。龚明在法定期限内向达州市中级人民法院提出复议。 本案现已执行到位24.21万元。本院已将本案的执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈 刁
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更482号罪犯邱建云，女，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。现在乐清市司法局东城司法所接受社区矫正。本院于2011年2月23日作出（2010）浙温刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人邱建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人邱建云对本院（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。邱建云不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）浙金刑执字第4666号刑事裁定书，裁定对罪犯邱建云减去有期徒刑一年五个月；于2015年6月10日以（2015）浙金刑执字第3184号刑事裁定书，裁定对罪犯邱建云准予减刑一年一个月；于2016年11月24日以（2016）浙07刑更4847号刑事裁定书，裁定对罪犯邱建云准予减刑九个月；于2018年11月1日以（2018）浙07刑更3871号刑事裁定书，裁定对罪犯邱建云准予假释（已履行附带民事赔偿款80000元）。假释考验期自2018年11月2日起至2022年2月9日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第045号报请特赦建议书，对罪犯邱建云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯邱建云被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事附带民事判决书、执行通知书、邱建云的自述、浙江省高级人民法院刑事附带民事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、人民调解协议书、收条等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯邱建云符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判决对其未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱建云予以特赦，但原判决罪犯邱建云未履行完毕的共同赔偿的附带民事赔偿责任，应当继续依法履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹