wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢263号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,被执行人：赵凤玲；黄春营申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人赵凤玲、黄春营为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初5774号，判令被执行人向申请人给付欠款2161973.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1495号 原告：杨秀珍，女，1943年7月21日生，住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：高有明（杨秀珍儿子），男，1967年6月24日生，平定县人。 被告：王某，男，2009年10月14日生，住阳泉市平定县。 被告：王利东（王某父亲），男，1984年10月3日生，住阳泉市平定县。 被告：史转美（王某母亲），女，1986年1月24日生，住阳泉市平定县。 原告杨秀珍诉被告王某、王利东、史转美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人高有明，被告王利东、史转美到庭参加诉讼。被告王某未到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王利东和被告史转美赔偿原告医疗费1373.4元；住院伙食补助费50元/天，计算两人三天为300元；营养费200元；陪侍费，计算6天，每天50元，为300元；因原告受伤原告女儿误工费70元/天，计算6天为420元，原告儿子高有明误工1天，误工费计150元，原告儿子高某误工费2000元；交通费397元；案件受理费50元，共计5190.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，在位于山西省阳泉市平定县某小区内，原告头部被被告王某踢出的球砸中，致使原告头部受伤，并伴有头晕、心慌等症状，为此入院治疗。被告王某系无民事行为能力人，被告王利东和被告史转美系被告王某监护人，其应对被告王某的行为承担法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某、王利东、史转美辩称，被告王某并未伤着原告杨秀珍。事情发生后，基于邻居关系，被告方积极陪同原告去医院看病，并未推卸责任。原告杨秀珍在某医院的后期看病治疗和被告王某无因果关系。不同意赔偿原告所请求的各项费用。 原告就其诉讼请求向本院提供的证据为： 1、证人刘某出庭作证，证言内容为：我出庭证实被告家小孩玩球时砸伤了原告的事实。我和原、被告在同一小区居住，我们所居住的小区是新小区，我和原、被告都不认识。事发时我和原告及另外一位老人在小区院子里同向并排坐着聊天，我正扭头和原告说话时，有一个球飞过来砸中了原告头部，当时我也受了惊吓，并按原告说的地址去帮原告叫了她家人，后来一个小孩过来捡球时，原告拉住了那个小孩，当时那个小孩说：老奶奶，是我砸着你的。原告女儿到达现场后，便让这个孩子带着去找他的家长，之后小孩就将其母亲叫来了，今天她也来了，并示意小孩母亲系被告史转美。证实：原告受伤的过程。 2、某医院诊断证明书。住院费用清单。出院证。住院收费票据一支。门诊票据一支。证实：原告的伤情、住院治疗及花费医疗费情况。 3、高某误工证明一份，证实：因原告受伤其子高某形成的误工费情况。 4、交通费票据，证实：原告受伤后花费的交通费用情况。 5、对其于部分损失同诉讼请求意见一致。 被告对原告的诉讼主张结合上述证据发表如下质证意见：对证人当庭陈述的事实不予认可。原告受伤的原因并不是被告王某造成的，基于邻居关系被告方陪同原告到医院进行了检查治疗，并支付了检查费。当时原告并不存在头部外伤，也未进行过包扎，检查完后，医生问原告感觉时，原告只说头部麻，并没有说头疼。对原告后期治疗费用，治疗过程中有其他病症，与被告方无关。对误工证明需核实。对其他费用，因与被告方无关，不予质证。 庭审中被告向本院提供如下证据：CT报告单复印件一页、门诊票据两支，证实：事发后被告方陪同原告到某医院挂号就诊及花费情况。 原告对被告以上提供的证据经质证无异议。 综上，本院依法确认本案的事实为：原告杨秀珍与被告王某、王利东、史转美均居住在平定县某小区，系邻居。被告王利东、史转美系被告王某父母。2019年6月1日下午5时左右，原告杨秀珍在该小区院内闲坐聊天，被告王某与其他孩子也在该小区内玩球，被告王某玩耍的球类砸中原告头部。事发后被告王某与原告女儿找到被告史转美，史转美到场后与原告及其家人到某医院检查治疗，被告史转美为原告支付CT检查费及挂号费共计268.4元。当晚20：11分，原告因头晕头疼住院治疗，于2019年6月3日好转出院，实际住院2天，花费医疗费1373.4元。现双方因就此事的赔偿未能协商一致，形成本诉。 本院就此事给原告造成的损失依法核定为：1、医疗费1641.8元（其中被告方支付268.4元）。2、住院伙食补助费200元，100元/天×2天=200元。3、营养费100元，50元/天×2天=100元。4、护理费256元，按2018年山西省居民服务业标准46693元，计算2天，为46693元÷365天×2天=256元。5、交通费酌定50元。以上损失共计2247.8元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告王某系未成年人，其在小区内玩耍过程中致伤原告，对由此给原告形成的损失应承担赔偿责任。被告王利东、史转美作为被告王某的父母，系王某的法定监护人，对王某在小区院内从事球类运动可能产生的危害后果缺乏预见，疏于防范，未尽到监护责任，也是导致此事发生的原因，故被告王利东、史转美应承担对原告的侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿因其受伤给其子女形成误工损失之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王利东、史转美于本判决生效后十日内一次性赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2247.8元（除已付的268.4元外，再行支付1979.4元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王利东、史转美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年九月十六日 书记员  赵国慧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1025号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：罗启光，男，1963年8月12日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。被告：肖慧红，女，1965年3月19日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告罗启光、肖慧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年7月26日，被告罗启光向原告广发银行韶关分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115169000190），该申请表中对借款本金、期限、贷款利率、罚息利率等进行约定。二、2016年8月4日，原告广发银行韶关分行向被告罗启光出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度110000元，额度有效期自2016年8月4日至2021年8月4日止，以基准利率上浮60%计息等内容。三、借款后，被告罗启光未如约还本付息，截止至2019年1月8日，尚欠原告广发银行韶关分行借款本金62833.34元、利息1654.7元、罚息257.14元、复利29.16元，合计64774.34元。四、被告肖慧红于2016年7月26日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告罗启光的上述贷款承担连带债务清偿责任。裁决结果本院认为：一、《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）属原告广发银行韶关分行与被告罗启光依法签订的合同，具有法律约束力。原告广发银行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告罗启光未能如约还款，构成违约。现原告广发银行韶关分行主张解除合同，被告罗启光偿还借款本金62833.34元、利息1654.7元、罚息257.14元、复利29.16元（暂计至2019年1月8日，之后的利息、罚息、复利按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计64774.34元，本院予以支持。二、被告肖慧红出具《借款人配偶同意贷款声明书》，应当依约对被告罗启光的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告罗启光签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115169000190）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告罗启光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金62833.34元、利息1654.7元、罚息257.14元、复利29.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月8日，之后按约定条款规定的贷款利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止），合计64774.34元。三、被告肖慧红对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.36元，财产保全费667.74元，合计2087.1元，由被告罗启光、肖慧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  温玉娟人民陪审员  肖智文二〇一九年九月十一日书 记 员  肖曼菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2249号原告：西安华荣魏家餐饮管理有限公司，住所地在西安市高新区沣惠南路科技六路。法定代表人：魏文军，董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州市邗江谦睿韩国石锅拌饭店，住所地在本市邗江区京华城路。经营人：王某，男，汉族，1974年3月30日出生，住扬州市邗江区京华城路。原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司与被告扬州市邗江谦睿韩国石锅拌饭店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月1日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的经营人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第14554949号“魏家凉皮”商标的行为；2.被告立即停止不正当竞争行为，包括拆除店铺中店招与菜单上的“魏家凉皮”字样，且宣传、销售时不得使用“魏家凉皮”字样；3.被告赔偿原告经济损失十万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：原告于2015年6月28日获得第14554949号“魏家凉皮”商标的独占使用权，许可使用期限为2015年6月28日-2025年6月28日。原告的“魏家凉皮”商标在国内享有极高的知名度和美誉度，店内装潢也属于知名商标的特有装潢。被告未经原告合法授权许可，擅自在其店铺的店招、菜单上突出使用“魏家凉皮”字样，属恶意侵害原告商标权及不正当竞争行为，致使原告遭受巨大的经济损失和维权支出。为维护原告合法权益，提起如前诉请。被告辩称：被告没有进行魏家凉皮的经营，也没有产生任何侵权，至于原告提起的诉讼实际是针对邗江区清爽凉皮店的诉讼。因清爽凉皮店之前和被告学习石锅拌饭技术，并从被告处采购货源，被告向其提供了因采购产生的手撕发票。原告在取证过程中发现清爽凉皮店使用被告的手撕发票，据此以为是被告在经营该店，是误解。另清爽凉皮店拿到被告出具的手撕发票后如何使用，不受被告的掌控。故，对于原告提出的诉讼请求，被告不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，江苏省南京石城公证处应江苏友利律师事务所申请，指派公证人员会同申请人的代理人一并到扬州市××路门头名称为“魏家凉皮”的店铺（一侧为文汇西路XXX号“华展广告”的店铺）取证，对店面及店内场景进行了拍照，并在此消费，获取了加盖被告印章的50元手撕发票一张。后据此认为被告侵权，提起如前诉讼。另查明，被告于2010年1月12日开业，经营地址在扬州市××城路××城××楼，经营人为王某。案外人邗江区清爽凉皮店于2014年9月25日开业，2018年7月11日注销，经营地址在扬州市××路××公寓综合楼××号，即原告公证取证的地点，经营人为刘海微。本院认为：原告主张被告侵权及不正当竞争，对此，原告负有举证责任。原告消费取证的地点并非被告的经营地，而是案外人邗江区清爽凉皮店的经营地，且被告否认其在上述取证地点经营，并对手撕发票作出了合理解释。在此情形下，原告仅凭与被告有关联的手撕发票要求被告承担有关责任，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。（原告已预交1150元，应在本判决生效后十日内再向本院交纳1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 汤 玮人民陪审员 王 蕾二〇一九年九月六日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
0山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6341号原告：董志龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董志龙诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款198427元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董志龙办理弘盛现代城16号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执30号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:吴金昌，男，汉族，生于1963年6月18日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯诈骗罪 本院移送执行吴金昌犯诈骗罪所涉财产刑一案，在该案保全阶段，本院以（2018）川0703执保874号案件对吴金昌的银行账户予以冻结，后该保全案件进入执行程序后，执行案件所立案号为(2019)川0703执30号。故本案与（2018）川0703执保874号系同一案件。因被执行人吴金昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴金昌的存款予以划拨（详见协助划拨存款通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十六日 书记员 王云波
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6083号原告：陈某，女，1932年11月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：刘某1，男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1957年8月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：刘某3，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月5日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审 判 长  余 婕人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  邓广玲二〇一九年九月五日书 记 员  牛亚武
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5438号 黄克平： 你（或你单位）与刘庆萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘庆萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009148 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1486-3号申请执行人：徐蓉，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：程林，男，1962年6月4号出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2017)鄂0302民初2962号民事调解书，在执行徐蓉与被执行程林民间借贷纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，查封了被执行人程林位于十堰市××箭区××街办××号商铺（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的33.34﹪所有权，进行了拍卖。买受人刘忠以500000元最高价竞得。并已办理过户手续。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1851号原告：刘昌会，女，生于1976年1月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:张登富，男，生于1976年3月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：罗发强，男，生于1980年1月6日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘昌会诉被告张登富、罗发强民间借贷纠纷一案中，原告刘昌会于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘昌会申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昌会撤回起诉。案件受理费449.00元，减半收取224.5元，由原告刘昌会负担。审判员  洪明和二〇一九年九月十一日书记员  沈 兴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1608号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，该公司风险部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洪才，该公司三农部客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张同玉，男，汉族，1972年9月14日出生，住曹县。被执行人：王又霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住曹县。被执行人：郭守国，男，汉族，1977年9月20日出生，住曹县。被执行人：王彪，男，汉族，1992年9月1日出生，住曹县。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张同玉、王又霞、郭守国、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1721民初5877号民事调解书已发生法律效力。因张同玉、王又霞、郭守国、王彪未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人张同玉、王又霞、郭守国、王彪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金109836.98元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张同玉、王又霞、郭守国、王彪拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张同玉、王又霞、郭守国、王彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1608号限制消费令，对被执行人张同玉、王又霞、郭守国、王彪限制高消费；于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1608号失信决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向四被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月22日向申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权109836.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1608号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月十九日书记员  朱庄科
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执930号申请执行人：黄忠华，男，汉族，住分宜县。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地分宜县工业园区，统一社会信用代码913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币19.79603万元；或提取其劳动收入19.79603万元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年九月十日书记员  严 燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4364号 原告：四川江虹线缆制造有限公司，住所地四川省江油市工业园区（江油河南工业园中小企业园**），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金，公司董事长。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司，营业场所内蒙古自治区达拉特旗树林召镇锡尼街南原广播电视局，统一社会信用代码91150621772218069E。 负责人：张小东。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**，统一社会信用代码9115010070138174XC。 法定代表人：付海波。 原告四川江虹线缆制造有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告四川江虹线缆制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江虹线缆制造有限公司撤回对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取3792.50元，由原告四川江虹线缆制造有限公司承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年九月十六日 书记员  崔 洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8823号申请执行人郭召棚，男，1990年06月19日出生，住河北省武安市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭召棚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1586号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭召棚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭召棚借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/26/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭召棚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4696号原告：黄骅市洁新物业服务有限公司，住所地：黄骅市幸福大街广信静园小区。法定代表人：韩永林，总经理。委托诉讼代理人：葛建，女，汉族，1987年3月19日出生，高中文化，职工，住河北省沧州市盐山县。被告：徐恒海，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市洁新物业服务有限公司诉被告徐恒海物业服务合同纠纷一案。原告于2019年9月24日向本院提出对被告徐恒海撤诉。本院认为：原告黄骅市洁新物业服务有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市洁新物业服务有限公司撤回对徐恒海的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市洁新物业服务有限公司承担。审判员  王桂红二〇一九年九月二十四日书记员  刘俊杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执908号申请执行人：李茂章，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：袁贡湘，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李茂章与被执行人袁贡湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂章于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人袁贡湘送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月7日，本院依法对被执行人袁贡湘采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月7日，本案应执行标的借款本金13.6万元及利息，案件受理费1,520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2128号 原告：宋龙元，男，生于1976年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邱建平，男，生于1981年10月6日汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘玫瑰，女，生于1983年5月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告宋龙元与被告邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋龙元到庭参加了诉讼，被告邱建平、刘玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋龙元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28万元；2.请求拍卖被告位于达州市通川区住房偿还原告债务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告邱建平因经营需要向原告借款10万元，后又分别于2015年5月9日向原告借款5万元、同月13日向原告借款13万元，均出据了借条。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，至2016年4月被告便失去联系，现诉至法院要求被告及时偿还借款。 被告邱建平、刘玫瑰均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告宋龙元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，拟证明其主体资格； 2、借条四份及中国银行、中国工商银行的转账记录，拟证明双方的借贷关系及原告履行出借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告邱建平因急需资金，于2014年7月10日至2015年5月13日期间四次向原告宋龙元借款共计28万元，并分别出据了借条，其内容为“今借到宋龙元人民币100000元，大写壹拾万元整，借款人邱建平，2014年7月10日”、“今借到宋龙元人民币50000元，大写伍万元整，身份证5130211981××××××××1135××××88177，借款人邱建平，2015年5月9日”、“今借到宋龙元人民币100000元，大写壹拾万元整，身份证5130211981××××××××1135××××88177，借款人邱建平，2015年5月13日”、“今借到宋龙元人民币30000元，大写叁万元整，身份证5130211981××××××××1135××××88177，借款人邱建平，2015年5月13日”后原告宋龙元向被告邱建平催收借款，因被告邱建平拒不偿还，为此双方形成纠纷，现原告宋龙元诉至本院要求被告及时偿还借款。 另查明，原告宋龙元于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）川1703财保41号民事裁定书，将邱建平、刘玫瑰共有的位于四川省达州市通川区西外人民广场商住楼（罗浮.第壹区）B栋14楼7号住房一套（合同号2014060300007；备案号2014060300011；建筑面积130.34平方米）予以查封。此次诉前财产保全，缴纳保全费1920元。 本院认为，原告宋龙元四次给被告邱建平借款共计28万元，虽提供了借条及履行支付出借款的银行转账记录，但从银行转账记录的时间及金额明确显示，自2014年3月4日起截止至2015年5月13日止，原告宋龙元向被告邱建平累计转账金额为253250元，故被告邱建平出据的借条载明的金额与原告宋龙元转账的借款金额不相符合。根据法律规定，当事人在在诉状上的自认与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，本院据实认定被告邱建平实际借款金额为253250元，现原告宋龙元要求被告邱建平偿还该借款的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。本案所涉的借贷双方系宋龙元、邱建平，而原告宋龙元以刘玫瑰与邱建平系夫妻关系为由要求其承担偿还责任，因原告宋龙元未提供邱建平、刘玫瑰确系夫妻关系的证据，且被告邱建平向原告宋龙元出具的四份债权凭证均无刘玫瑰的签字，同时宋龙元未举证证明给被告邱建平所借的款项，已用于邱建平、刘玫瑰家庭合理性共同支出，因此原告宋龙元要求被告刘玫瑰承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告宋龙元在起诉本案之前，已向本院申请了诉前财产保全，且本院对该申请已采取了保全措施查封了被告邱建平的房屋，本案的审理只解决债权债务关系是否成立，不解决以何种方式清偿债务，如被告邱建平未能按本院确定的履行期间履行债务，原告宋龙元可申请执行解决，故原告宋龙元要求判决拍卖房屋清偿债务，不属于本案审理解决的范围。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱建平、刘玫瑰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建平于本判决生效后20日内偿还原告宋龙元借款本金253250元； 二、驳回原告宋龙元的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，保全费1920元，由被告邱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  许 强 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黎 晓
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢594号刘成勇与赵子凌、杨兴菊、山东宏轩机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因赵子凌、杨兴菊、山东宏轩机械化施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成勇向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月6日为止，本院（2019）鲁0105执恢594号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢594号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初418号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢良冰，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地:广东省化州市。因本案，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人吴松周，广西海望律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人谢良冰犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人谢良冰及其辩护人吴松周到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年4月23日16时，被告人谢良冰因在北海市海城区涠洲镇城仔村新建卫生院工地务工的工棚内无空调，向工友黄某、康某1谎称涠洲镇城仔村委湾背村钟某2欠其工钱，让黄某、康某1帮其将钟某2已停止营业的海岛假日酒店内的一批旧空调拉走抵工钱。被告人谢良冰与黄某、康某1驾驶汽车到城仔村委湾背村海岛假日酒店内，盗走钟某2的一台美的空调、二台格力空调(共价值1872元)。被告人谢良冰与工友黄某、康某1用汽车将赃物空调运至涠洲镇城仔村新建卫生院工地工棚安装使用。2O19年5月20日，公安人员将被告人谢良冰抓获归案，并依法收缴全部赃物空调，返还被害人。 归案后，被告人谢良冰如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人谢良冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢良冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢良冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢良冰拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、水电施工合同、被盗现场平面示意图、前科证明、电器出货清单、电器安装结算单据、证人黄某、康某1、林某、高某证言、被害人钟某1陈述、被告人谢良冰供述、北海市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人谢良冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢良冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，因被告人未能提供证据予以证实，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人犯罪数额较少，认罪认罚，积极缴纳罚金，且赃物已退还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谢良冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。赃物已追缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢良冰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢良冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执140号申请执行人：王晓萍，女，1952年10月1日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。王晓萍与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓萍于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王晓萍不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省合肥市包河区人民法院支 付 令（2019）皖0111民督4号申请人：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市徽州大道与扬子江路交口金融港中心****，统一社会信用代码31340000568963395A。负责人：王克生，主任。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧社会信用代码91340400781062932C。法定代表人：刘程销，经理。申请人安徽百大律师事务所于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人安徽百大律师事务所称，2015年8月17日，申请人与被申请人签订《聘请律师合同书》（2015皖百民字第215号），代理被申请人与淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王克生律师担任一审阶段代理人。《聘请律师合同书》第三条之第1项约定：“甲方（被申请人）应向乙方（申请人）缴纳本案律师费500000元”。该案系湖北省武汉市中级人民法院移送安徽省淮南市中级人民法院审理。申请人接受委托后，根据被申请人的诉求，根据案件情况变更部分诉求。2016年12月20日，淮南市中级人民法院作出（2015）淮民一初字第00113号《民事判决书》，判决淮南市金豪房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付工程款6334765元及违约金。被申请人仅向申请人支付300000元律师代理费，现仍欠申请人律师代理费200000元未付。现申请人要求被申请人支付律师代理费200000元；申请费1434元由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽百大律师事务所律师费200000元。申请费1434元，由被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝荣二〇一九年九月五日书记员  张 兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3099号申请执行人：袁超,男,1989年7月18日出生,回族，住济源市。被执行人：王富强,男,1993年11月27日出生,汉族，住济源市。本院在执行袁超与王富强民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月7日传唤王富强，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王富强纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十九日书记员  孔鹏鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5615号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。原告：张某2，住甘肃省酒泉市。原告：杨某，住甘肃省酒泉市。原告：张某3，住甘肃省酒泉市。原告：李某，住甘肃省酒泉市。原告：张某4，住甘肃省酒泉市。被告：张某5，户籍地甘肃省酒泉市，现租住甘肃省酒泉市。第三人：殷某，住甘肃省酒泉市。原告张某1等6人与被告张某5、第三人殷某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1等6人与第三人殷某到庭参加诉讼。被告张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1等6人向本院提出诉讼请求：判令被告支付六原告劳务费共计134335元（其中张某122555.50元、张某222387.50元、杨某22229.50元、张某322387.50元、李某22387.50元、张某422387.50元）。事实和理由：2016年5月至2017年10月底，原告受雇于被告，在其承包的建筑工地（西郊工业园区、南郊、三幼、果园中学、泉湖、临水）从事瓦工工作，至2017年10月底，被告共计拖欠原告劳务费19万余元。经原告多次讨要，被告现仍欠付原告劳务费134335元。上述事实，有被告出具的欠条和结算单为证。被告张某5未作答辩。第三人殷某述称，原告所诉属实。经审理查明，2016年至2017年期间，原告张某1等6人受雇于被告张某5，在其承包的建筑工地提供劳务。2016年12月5日，由被告张某5聘用的技术员殷某即本案第三人向原告出具结算单一份，载明下欠劳务费38517元。2018年1月31日，被告张某5向原告出具结算单一份、欠条两份，其中一份欠条载明欠付张某1、杨某等6人人工工资96651元，另一份欠条载明欠付杨某等人67087元。2018年12月12日，张某1、杨某等9人向肃州区劳动保障监察大队举报投诉酒泉金益建设工程有限公司拖欠工资。2019年6月6日，该队出具肃劳监告字第[2019]128号审查告知书，以该9人的举报投诉不属于劳动保障监察范畴，不予处理。六原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、结算单、欠条、附表、审查告知书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。各原告主张的劳务费，有其提供的结算单、欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告作为债务人，应对其出具欠条后支付劳务费的事实承担举证责任，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担未举证的不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某5于本判决生效后十日内支付原告张某1等六人劳务费共计134335元（其中张某122555.50元、张某222387.50元、杨某22229.50元、张某322387.50元、李某22387.50元、张某422387.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1493元，由被告张某5负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年九月六日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25106号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京灜和律师事务所律师。被告：广州微跃商贸有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心****。法定代表人：雷小兰。原告《生命时报》社与被告广州微跃商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14525号原告：北京君盛宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦**902。法定代表人：周泊儒。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**法定代表人：刘志国。原告北京君盛宏科技有限公司与被告北京四海合利商务酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京君盛宏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京君盛宏科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇一九年九月十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2078号 申请执行人：李孟金，男，汉族，1963年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：秦道秦，男，汉族，1972年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3843号民事判决书于2019年9月6日向被执行人秦道秦发出执行通知书，因被执行人秦道秦在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦道秦银行存款34500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  聂文乐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12114号原告：上海鑫斐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：王恺，男。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省。法定代表人：施碧溪。原告上海鑫斐实业有限公司诉被告奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恺、黄燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫斐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款686,679.26元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以686,679.26元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年度，案外人上海日红钢板加工有限公司(以下简称：日红公司)与被告签订《买卖合同》一份，约定：日红公司向被告提供钢材等货物，被告应于开票后的60天内付款。合同签订后，日红公司分数批向被告提供货物。经双方对账，2018年5月1日至30日期间的欠款金额为139,893.57元，2018年6月1日至30日期间的欠款金额为559,384.15元，2018年7月1日至30日期间的欠款金额为624元，以上合计699,901.72元。日红公司于2018年10月前向被告开具了上述增值税专用发票。扣除前期账上余额13,222.46元，被告尚欠686,679.26元。2018年年底，原告与日红公司签订了《债权转让协议书》，约定日红公司将上述686,679.26元债权转让给原告，原告于2019年1月底前支付债权转让价款686,679.26元。原告亦通过银行汇款方式分三笔共计向日红公司支付了686,679.26元。2018年12月26日、2019年6月25日，日红公司两次向被告发送债权转让告知函，被告签收邮件。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供买卖合同、对账单、发票、债权转让协议书、付款凭证、通知函及邮寄凭证等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告与日红公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告欠付日红公司到期货款686,679.26元，日红公司将上述债权转让给原告并通知了债务人被告，原告向日红公司支付了债权转让价款。因此，原告有权要求被告支付货款686,679.26元。被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奥捷科技(厦门)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫斐实业有限公司货款686,679.26元；二、被告奥捷科技(厦门)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫斐实业有限公司逾期付款利息损失(以686,679.26元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,816元，减半收取5,408元，由被告奥捷科技(厦门)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇一九年九月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12431号 申请执行人肖平,男,1969年8月30日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司,住深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第三工业区****,统一社会信用代码91440300618892215T。 法定代表人庄训中。 申请执行人肖平与被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14267号判决书已经发生法律效力，被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司应履行支付54980.11元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司支付了案款56124.84元，上述款项用于支付申请执行人55393.84元、执行费731元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14267号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14267号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3514号原告：仇长元，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：王兴阳，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住址不详。原告仇长元与被告王兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仇长元到庭参加诉讼，被告王兴阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起的年息6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告王兴阳因经营急需，向原告借款10000元。2016年12月19日，被告又因资金紧张向原告借款10000元。后经原告多次催款未果，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请法院判如所求。被告王兴阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告分别于2016年9月9日、2016年12月19日出具的收款各一份，拟证明被告于上述日期收到原告借款各为10000元。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴阳分别于2016年9月9日、2016年12月19日以资金紧张为由向原告借款现金各10000元，被告于当日分别为原告出具了借条各一张。借款后，被告未偿还借款。现被告下落不明。审理过程中，原告称双方当时口头约定借款利息为月息1.8分，但原告就该主张未提交书面证据或其他证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及其提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金共计20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该笔欠款的主张应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方之间就该笔借款约定了利息或存在支付利息的情况，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告王兴阳未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告仇长元借款本金20000元；二、驳回原告仇长元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  胥 春人民陪审员  司爱军二〇一九年九月十八日书 记 员  王天娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4242号原告：秦新旗，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省武陟县。被告：周卫卫，男，汉族，1986年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。秦新旗与周卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月18日，秦新旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦新旗撤诉处理。案件受理费800元,减半收取计400元，由秦新旗负担。审判员  张永庆二〇一九年九月十八日书记员  赵凌杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4808号 原告：林承开，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文生，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 原告林承开与被告陈文生民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林承开撤回起诉。 本案受理费7162元，减半收取计3581元，由原告林承开负担。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  林美雄 人民陪审员  高程玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67533号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：骆焕好，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市iv>法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：许克，总经理。上海艾格服饰有限公司与骆焕好、泰州艾格贸易有限公司、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初431号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人鹿某，女，1993年4月6日生，汉族，大专文化，职工，住邳州市。被告人马剑，男，1984年8月3日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地邳州市。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月16日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人马剑犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鹿某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鹿某，被告人马剑及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日22时许，被告人马剑与他人在邳州市邳新路“九美堂足浴会”进行足疗按摩时，马剑的女朋友鹿某听闻后赶至“九美堂足浴会”马剑所在的房间，二人发生争执，被告人马剑用脚踢踹鹿某的胸部，致鹿某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，鹿某因外伤致胸骨骨折，伤情属于轻伤二级。案发后，鹿某报警。被告人马剑接邳州市公安局运东派出所民警电话通知到案，如实供述主要罪行。另查明，附带民事诉讼原告人鹿某系城镇居民，受伤后在邳州市人民医院治疗、徐州市中心医院检查治疗（未住院），共花费医疗费人民币2650.4元。在案件审理过程中，被告人马剑亲属赔偿原告人鹿某人民币12309.3元，该款已交至本院账户。上述事实，被告人马剑及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人鹿某的陈述，王某、周某、李某等证人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、提取的视听资料，鹿某的医疗费发票、CT检查报告等病历资料，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人马剑不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马剑经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪认罚，视为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人马剑具有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。依据鹿某的伤情及所需恢复天数，其误工期按照60日、护理期按照20日计算，交通费因已实际发生，酌情支持300元。附带民事诉讼原告人鹿某应获得的赔偿额为医疗费2650.4元、误工费7758.9元（47200元/年÷365天×60天）、护理费1600元（80元/天×20天），交通费300元，共计人民币12309.3元。被告人马剑的亲属代为交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予以准许，并可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）二、被告人马剑赔偿附带民事诉讼原告人鹿某各项经济损失共计人民币12309.3元，于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 慧
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1657号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄四川，男，1986年1月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审,2019年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1546号                         指控事实                   2019年7月3日23时43分许，被告人黄四川酒后无证驾驶套用闽CXX**号车牌的二轮摩托车，从南安市梅山镇鼎城村出发，往南安市梅山镇光前南街方向行驶，至南安市梅山镇鼎城复线路段时，被巡逻民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人黄四川的测试值为104mg/100ml。经鉴定，被告人黄四川血样中检出乙醇含量为98.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄四川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄四川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄四川认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄四川无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄四川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1274号申请执行人：卢某，男，汉族，1982年4月1日出生,住江西省南昌市青山湖区。被执行人：石某，男，汉族，1982年4月1日出生，住江苏省东海县。被执行人：周某，女，汉族，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。卢某与石某、周某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的金额440580.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月6日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十二日书记员 张 熙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢131号 申请执行人：张秀真 被执行人：洪涛 申请执行人张秀真与被执行人洪涛借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁08民终1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪涛偿还原告张秀真借款本金400000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人洪涛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人洪涛发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁08民终1210号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十六日 书记员  王冠社
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3440号 原告：荣加乐，男，1965年8月7日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：赵文珠，男，1964年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告荣加乐诉被告赵文珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣加乐的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告赵文珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料生意，被告从事鹅养殖，从2014年开始，被告从原告处订购饲料，主要购买的麸皮、豆粕、预混料、玉米，经结算后，被告欠原告货款43950元，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒不支付欠款。请求依法判令被告支付货款43950元，并承担本案诉讼费用。 被告赵文珠没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了赵文珠书写的欠条一份及原告的营业执照和生产现场的照片，证明被告欠原告43950元的货款。 根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，原告经营饲料生意，被告从事鹅养殖，从2014年开始，被告从原告处订购饲料，主要购买的麸皮、豆粕、预混料、玉米，经结算后，被告欠原告货款43950元，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒不支付欠款。 本院认为：原告荣加乐与被告赵文珠之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文珠于本判决生效后十日内支付给原告荣加乐货款43950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告赵文珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月十八日 书记员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初3570号 原告：贺某，男，1986年12月24日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：景某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺某某，男，2014年8月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贺某，系贺某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张某某，小组组长。原告贺某、景某某、贺某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款26234.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贺某于1986年12月24日出生于泾阳县高庄镇XX村XX组19号，2013年3月11日同景某某依法登记结婚，此后一直在XX村XX组生活，系XX村XX组合法村民，属于该集体经济组织成员。贺某、景某某婚后于2014年8月10日生一子取名贺某某，2017年12月7日办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因恒大项目建设需要，XX村XX组土地征收，村组于2019年4月2日经村民代表会议研究并制定人均应分土地补偿款28234.70元的分配方案。XX村XX组在土地补偿款分配时，仅向独某某子女户增加分配2000元，未依照法律规定给独某某子女户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、户口本、结婚证及独某某子女父母光荣证各一份，欲证明原告三人系被告村组合法集体经济组织成员，且系独某某子女户。2、王家村征地款分配方案及西安银行账户明细单各一份，欲证明村组分配征地补偿款的时间及金额。被告未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：贺某、景某某、贺某某三人均系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。贺某某系贺某、景某某夫妇的独某某子。2017年12月7日，贺某、景某某办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配征地补偿款28234.83元。在实际分配上述款项时，村组均未向独某某子女多分配一份，仅多分配了2000元。后贺某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王家村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告贺某、XX村XX组村民，两人生育儿子贺某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组补足剩余份额的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告贺某、景某某、贺某某土地补偿款26234.7元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费228元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年九月二十八日 书  记  员    袁  佳       附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：  ……  （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；   ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3145号原告：焦作市胜达重工机械有限公司，住所地：河南省焦作市解放区焦西矿西侧。法定代表人：王丽莉，总经理。被告：蔡华，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市胜达重工机械有限公司与被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法进行审理。原告焦作市胜达重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年9月17日以其父亲住院手术缺钱为由向原告借款30000元，原告于2008年开始要求被告还款付息，后被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市胜达重工机械有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇一九年九月九日书记员  孙 菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2652号罪犯陈贤武，男，生于1985年6月8日，汉族，小学文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)东中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈贤武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币376184元。执行中，2012年1月经广东省高级人民法院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月复经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贤武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈贤武在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈贤武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈贤武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈贤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈贤武减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1307号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村，统一社会信用代码91441900618360497D。法定代表人：陈永洪。委托代理人：邓娟，女，1982年10月21日出生，汉族，是该公司员工。被告：龙川县城市管理局，住所地龙川县老隆镇水坑路**，统一社会信用代码124416227811871966。法定代表人：钟惠强。原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告龙川县城市管理局合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告东莞勤上光电股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞勤上光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费12900元，原告已预交，由原告负担。审判员 刘   鸿二〇一九年九月十七日书记员 张棵（代）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执595号 申请执行人桂德标，男,1970年12月28日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人朱家宏,男,1973年11月19日出生,汉族,住繁昌县。 桂德标申请执行朱家宏一案，繁昌县人民法院制作的（2019）皖0222民初322号民事调解书发生法律效力。经查被执行人暂无其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初322号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年九月十一日 书记员  滕倩芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30293号原告：李佳兴，男，1997年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳市英菲克电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦**2405。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：胡威，男，深圳市英菲克电子有限公司员工。原告李佳兴与被告深圳市英菲克电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李佳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳兴撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10010号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1991年11月11日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：张建强，男，1982年4月15日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。原告苏玉凤与被告韩金龙、张璐、张建强、张建增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5276号申请执行人：上海海螺服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许斌，总经理。委托代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告上海海螺服饰有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)沪0118民初9929号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前支付原告上海海螺服饰有限公司货款人民币73,482.58元；二、原告上海海螺服饰有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案双方当事人无其他争议；四、本案受理费410元，由被告上海成泰百货有限公司负担，被告负担部分于2019年6月30日前直接支付给原告。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海海螺服饰有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月31日至被执行人上海成泰百货有限公司住所地上海市青浦区公园路XXX号青松大楼查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海成泰百货有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号的房屋，被本院轮候查封。被执行人上海成泰百货有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月2日对被执行人上海成泰百货有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1434号 原告：泸州市纳溪区富源租赁站，经营场所：纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：92510503MA68KDXMXD。 经营者：袁中汉，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被告：程祥，男，汉族，生于1972年1月8日，住贵州省赤水市。 原告泸州市纳溪区富源租赁站与被告程祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕担任审判长，与人民陪审员缪大林、郭从会共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区富源租赁站的经营者袁中汉及委托诉讼代理人唐才利到庭参加诉讼，被告程祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月4日，原被告签订《租赁合同》。合同中约定了租用的物资品种、单价、毁损赔偿及租金的结算方式。合同签订后，原告向被告提供了租用的物资，被告也支付了部分租金，双方在2017年7月6日进行对账结算时，被告的工作人员向原告出具了尚欠原告租金23700元的欠条，并约定7月底付清，未付按月息3%计算。经原告多次催收后，被告至今未支付租金，起诉要求被告支付租金23700元及从2017年8月11日起按月息2%计算资金占用利息至付清之日止。 被告程祥未答辩。 经审理查明，原告泸州市纳溪区富源租赁站系从事钢管等物资租赁的个体工商户。2016年12月4日，原告雇请的员工李吉平与被告签订《租赁合同》。合同约定：被告从2016年12月4日起，在原告处租赁模板和扣丁，模板0.3元米／天，扣丁0.01颗／天，收取押金10000元，于每月1号至10号前支付上月租赁费用，逾期则按所欠租赁费总额的1%计收滞纳金至付清之日止，租赁物的使用地点在贵州省毕节市七星关区X镇。合同签订当日，被告即从原告处租用模板664.2米、扣丁2000颗。被告在《租赁合同》及发货单上签名确认。与被告一同办理租赁事宜的还有被告雇请的工作人员范贤秋。2017年7月6日，被告雇请的员工范贤秋返还原告模板604.35米，扣丁1518颗，在办理了退还手续后，范贤秋与原告对租赁费用进行结算，并向原告出具了欠条。欠条中载明：在扣除押金10000元和已付租金10000元后，尚欠原告租赁费23700元，于7月底付清，未付按月息3%计算。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的欠条、《租赁合同》、发货单、收货单以及本院调查范贤秋的笔录予以证明。本院认为，原告提供的证据为原件，且与证人的证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告签订《租赁合同》后，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告亦应按约定支付租金。在租赁结束后，经被告雇请的工作人员范贤秋与原告方进行结算，向原告出具了尚欠23700元租赁费的欠条。此欠条虽由被告的工作人员范贤秋出具，但范贤秋在被告办理租赁事宜时在场，且退还租赁物和租金结算都还是由范贤秋经办，因此，范贤秋向原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告租赁费23700元的事实；根据合同约定，该尚欠租赁费应于2017年8月10日前付清，但被告至今未支付，故原告主张被告支付尚欠租赁费23700元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息违约损失，因本案为租赁法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院确定以尚欠的租赁费23700元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算原告的资金占用利息损失至付清之日止；对原告要求按民间借贷法律关系计算资金占用利息违约损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祥于本判决生效后十日内支付原告泸州市纳溪区富源租赁站租赁费23700元，并从2017年8月11日起以23700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失至付清之日止； 二、驳回原告泸州市纳溪区富源租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告程祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  汪永燕 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  缪大林 二〇一九年九月四日 法官 助理  阮 蓉 书 记 员  魏 星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：廖德康，男，1977年11月8日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告廖德康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告廖德康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币22460元及逾期还款的利息1201.93元和逾期费用7233.17元，合计30895.1元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金22460元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1544元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖德康未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××09的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金22460元、逾期利息1201.93元、逾期费用7233.17元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告廖德康偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1544元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1544元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德康归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金22460元，并支付截至2019年9月24日的逾期费用7233.17元、逾期利息1201.93元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告廖德康支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1544元。 本案案件受理费611元，公告费700元，合计1311元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告廖德康负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费611元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。