安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5886号原告：徐福桂，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：高某，系原告配偶。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。被告：周巍，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。被告：合肥大铠保洁服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****用代码91340100394631429D。法定代表人：许为琴，总经理。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。原告徐福桂与被告周巍、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、合肥大铠保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福桂的委托代诉讼理人赵允甜、被告周巍及其委托诉讼代理人汤丽平、被告合肥大铠保洁服务有限公司的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周巍、被告合肥大铠保洁服务有限公司共同赔偿原告各项损失共计1421863.43元；[1、营养费9000元（180天×50元/天）；2、住院伙食补助费6800元（136天×50元/天）；误工费27000元（270天×100元/天）；4、护理费23904元（180天×132.8元/天）；5、大部分护理依赖费用782822.8元（365天×132.8元/天×19年×85%）；伤残赔偿金483565.58元（34393元×74%×19年）；精神损害抚慰金40000元；鉴定费4903.5元；辅助器具费1050元；老人赡养费39817.55元（21523元/年×10年×74%÷4）;交通费3000元]；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在承包范围内承担责任(就该项诉求原告已与被告保险公司达成调解意见，不再主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日23时50分左右，被告周巍驾驶车牌号皖Ａ××××**号小型客车，沿黄山路机动车道由东向西行驶至黄山路与潜山路交口西侧100米附近时，车辆前部左侧碰撞到在黄山路机动车道内清理路面渣土的原告徐福桂，致原告徐福桂受伤以及车辆受损。合肥市公安局交警支队蜀山大队认定被告周巍承担此事故主要责任，被告合肥大铠保洁服务有限公司承担此事故次要责任，原告徐福桂无责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为颅内损伤双侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶叶创伤性急性硬膜下出血、右侧额部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、双××炎。合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：颅脑损伤所致智能障碍（中度偏重）；经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后，遗留智能障碍中度偏重，日常生活能力严重受限，经常需要帮助，评定为人体损伤四级伤残；原告因道路交通事故致颅脑损伤遗留偏瘫（右侧肢体肌力4级）评定为人体损伤七级伤残。误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另查，事故发生前皖Ａ××××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车处于承保期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。被告合肥大铠保洁服务有限公司在本起事故中承担次要责任，故其依法应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律之规定，特具此状，诉请贵院，祈判如所请。被告周巍辩称：一、本起事故责任认定有误，事故责任划分明显不合法不合理，事故中认定书中清楚载明事故发生时间为2018年1月15日23时50分左右，彼时至深夜、光线不佳，原告及被告合肥大铠保洁服务有限公司安全意识淡薄，安排人员机动车道内作业但又未在作业地点来车方向设置明显安全警示标志且从原告提供的入院记录发现原告右侧眼球为义眼，视野范围受限导致无法躲避正常行驶的被告车辆，从因果关系和原因力大小分析，原告及被告合肥大铠保洁服务有限公司放任事故结果发生，作出的行为有严重过错，理应承担本起交通事故主要责任，可以说如果合肥大铠保洁服务有限公司按照规定设置安全警示标志又或者原告右眼为正常视力，本次事故也不会发生，至少不会造成原告受到如此严重伤害，因此请求法院对事故责任重新进行划分；二、原告主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持；1、关于垫付医药费问题，答辩人已支付原告医药费57119.5元，应在此次赔偿总额中予以剔除；2、关于营养费护理费问题，鉴于被告对鉴定意见持有异议，归原告所有依据鉴定结果做出的赔偿要求，被告均不认可且原告提出护理依赖，故此项护理费属于重复主张；3、关于误工费问题，原告事故发生时已经超过60周岁，且原告未能提供能支持误工费主张的劳动合同，工资凭证等，仅凭事故发生时是履行合肥大铠保洁服务有限公司安排的工作，但是所提供的证据不足以证明原告有固定收入，因此误工费不应当支持；4、关于护理依赖问题，可以根据年龄健康状况先行支付5年的后期护理费；5、关于残疾赔偿金问题，从原告提供的证据来看，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提交的身份信息显示为农村户口，按照安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条，本案中仅依靠原告提交的居住证明不能认定原告为城镇居民，因此应当适用农村标准计算各项赔偿项目；6、关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，本案中原告已经要求了数额较高的残疾赔偿金，即残疾赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所有原告不能再提重复提出请求，法院也不应予以支持。退一步讲，鉴于原告在本起事故中存在过错，即使答辩人需要承担精神抚慰金，也应该相应减少赔偿数额；7、鉴于原告所做鉴定系原告单方委托，被告不予认可故此单方鉴定费用应由原告自行承担；8、辅助器材费予以认可；9、关于被抚养人生活费问题，原告被抚养人均已经年满75周岁，根据规定抚养年限只能计算五年且被抚养人子女人数无法确定，且原告提交的居住证明不能认定被抚养人为城镇居民；交通费原告主张过高，请法院酌情判决；综上由于本案原告及被告合肥大铠保洁服务有限公司均有严重过错导致此次交通事故发生，原告及被告合肥大铠保洁服务有限公司应对本起事故承担主要责任，退一步说，即使答辩人需要承担部分赔偿责任，也应有法可依，而原告就本案所请求的残疾赔偿金标准不实，精神损害抚慰金请求与残疾赔偿金重复计算，其他费用赔偿标准也缺乏依据，法庭应当依法核准。（被告周巍与原告在案件开庭后已达成一致调解意见，另制作调解书）被告合肥大铠保洁服务有限公司辩称：第一、对于责任划分有异议，本次事故的发生主要原因并非大铠保洁公司，而是驾驶员操作不当造成的，驾驶员操作不当与事故的发生存在因果关系，我们只能承担不超过10%的责任；第二、原告部分赔偿标准有误，同被告周巍的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与原告分别达成一致调解意见在保险限额内支付原告徐福桂赔偿款385608.41元，已另行制作调解书。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日23时50分左右，周巍驾皖Ａ××××**号小型客车，沿黄山路机动车道由东向西行驶至黄山路与潜山路交口西侧100米附近时，车辆前部左侧碰撞到在黄山路机动车道内清理路面渣土的徐福桂陆某寿（身上穿有反光背心，但未在作业地点来车方向设置明显的安全警示标志），致徐福桂陆某寿受伤车某损。2018年2月14日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》认定，周巍驾驶机动车上道路行驶、疏于观察未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定；合肥大铠保洁服务有限公司在道路施工作业时，未能按规定在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，周巍承担此事故主要责任，合肥大铠保洁服务有限公司承担此事故次要责任，徐福桂无责任陆某寿无责任。2018年1月16日凌晨，徐福桂被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2018年2月22日出院，出院诊断：颅内损伤、双侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶叶创伤性急性硬膜下出血、右侧额部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、双××炎。出院后用药随访及建议：1、建议外院继续行康复治疗；2、我科随诊，……。2018年2月22日，徐福桂至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2018年4月1日出院，出院诊断：1、多发伤：重度开放性颅脑损伤术后、左侧额颞顶颅骨缺损、右额颞顶硬膜下积液、右侧尺骨骨折；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、尿路感染；6、右侧义眼置入术后；7、贫血。2018年4月1日徐福桂继续在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2018年5月9日出院，出院诊断：1、重度开放性颅脑损伤术后、左侧额颞顶颅骨成形术后；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、肺部感染；4、右侧义眼置入术后；5、贫血。2018年5月9日至2018年5月31日，徐福桂继续在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：1、重度开放性颅脑损伤术后；2、左侧额颞顶颅骨成形术后；3、多发性腔隙性脑梗塞；4、肺部感染；5、右侧义眼置入术后；6、贫血。另查明，皖Ａ×××**号小型客车系被告周巍所有，周巍在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，事故发生时徐福桂正在履行被告大铠保洁安排的清扫路面渣土的工作。再查明，2018年原告曾就前期医疗费诉至本院要求判令：1、被告周巍、被告大铠保洁共同支付原告医疗费310559.42元（已扣除保险公司及大铠保洁垫付款）；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；经本院审理并作出（2018）皖0104民初4368号民事判决书判决：一、徐福桂因交通事故受伤产生的医药费330559.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付10000元（此款已支付）；二、对于本判决第一项超出机动车交通事故责任强制保险限额的款项320559.42元，由周巍承担224391.59元（320559.42元×70%），此款由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐福桂；三、对于本判决第二项中的96167.83元（320559.42元×30%），由合肥大铠保洁服务有限公司承担；扣除合肥大铠保洁服务有限公司已垫付的10000元，余款86167.83元由合肥大铠保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐福桂。同时在该判决中查明被告周巍向原告垫付了57119.5元，该款项尚未处理。再查明，原告经过治疗后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级、“三期”及护理依赖程度进行鉴定，2019年2月11日鉴定中心作出鉴定结论，原告因事故构成一处四级伤残、一处七级伤残，误工期为270日、护理期为180日，营养期为180日，护理依赖程度为大部分护理依赖；事故发生前原告一直在城镇居住并从事园林绿化种植工作；原告有兄弟四人，尚有父（徐仁多，1936年10月8日出生）母（张有全1937年9月16日出生）需赡养。上述事实由原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车车辆保险单、被告营业执照、《道路交通事故认定书》、出院小结、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票、居住证明、原告户口本及其子房产证、父母关系证明、辅助器具票据结合原、被告当庭陈述及（2018）皖0104民初4368号民事判决书足以认定。本院认为:公民的身体权与健康权受到法律保护，被告周巍、合肥大铠保洁服务有限公司在本案所涉及的事故中均存在事故责任，应当承担原告因事故造成的相应损失。关于原告各项损失本院认定如下：营养费9000元（鉴定营养期180天×50元/天）；住院伙食补助费6800元（住院136天×50元/天）；误工费原告诉求27000元（270天×100元/天）未超过行业收入法定标准，本院予以认可；4、评残前护理费按上年度安徽省居民服务也收入标准结合鉴定护理天数计算为22140元（180天×123元/天）；5、评残后大部分护理依赖费用根据原告年龄及健康状况暂按照护理费70%的标准暂计算五年为157132.5元（365天×123元/天×5年×70%），五年后如仍需护理可另行主张；伤残赔偿金由于原告事故前一直在城镇工作居住本院对于其按城镇居民标准诉求的483565.58元（34393元×74%×19年）予以支持；精神损害抚慰金40000元；鉴定费4903.5元；辅助器具费1050元；被抚养人生活费本院按照上年度安徽省农村居民年消费支出标准结合被抚养人年龄计算为23583.8元（12748元/年×5年×2人×74%÷4人）;交通费本院酌定2000元；上述费用共计人民币777175.38元，被告合肥大铠保洁服务有限公司需支付原告损失200152.61元[（777175.38元-110000元）×30%]。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告合肥大铠保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐福桂因事故造成的损失200152.61元人民币；二、驳回原告徐福桂其他诉讼请求（原告与被告保险公司及周巍分别达成的调解内容不包含在内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17596.8元，减半收取8798.4元，由被告合肥大铠保洁服务有限公司负担3798.4元，由原告徐福桂承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年九月六日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。