广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21148号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告程钊，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址河南省郸城县。被告张起，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址河南省郸城县。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告程钊、被告张起追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人左怀球到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告程钊偿还原告代偿款人民币148,129.08元及利息人民币26,224.94元（按年利率18%自2018年6月21日起暂计至2019年6月15日，之后利息计至还清之日止）；2、判令被告张起对被告程钊的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张原告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、深圳市怡亚通流通服务有限公司（以下简称怡亚通流通公司）签订了《银企合作协议》，约定由怡亚通流通公司推荐客户，浦发银行济南分行向推荐客户放款，原告对推荐客户在浦发银行济南分行获得的贷款承担连带责任保。2018年3月5日，经怡亚通流通公司推荐，浦发银行济南分行与被告程钊通过济浦发银行的APP在线签署了编号为74082018a00798的《浦发银行—经销贷个人借款合同》，合同第十二条约定有如下内容：浦发银行济南分行提供贷款人民币350,000元给被告程钊用于生产经营，贷款期限为3个月，即从2018年3月5日起至2018年6月5日止，贷款年利率为6.525%，还款方式为“分期付息到期一次还本”，每期还款日为15日。为担保债务履行，原告与两被告签署了一份《担保确认书》，第一条约定被告张起为被告程钊的债务向原告提供连带责任反担保，第四条约定如被告程钊不能偿还浦发银行济南分行的主债务导致原告需向两被告追偿时，两被告应按18%的年利率向原告支付利息。2018年3月5日，浦发银行济南分行依约向被告程钊发放了人民币350,000元的贷款，但贷款期间，被告程钊未按合同约定按时足额偿还利息，构成违约。2018年6月20日，浦发银行济南分行已在原告指定的其子公司怡亚通流通公司账户中扣划了被告程钊未结清的逾期本金及罚息共计人民币347,129.08元，浦发银行济南分行向原告出具了《担保代偿证明》，证明原告已履行完毕担保义务。截至2019年6月15日止，被告程钊已于2018年8月21日偿还代偿金额人民币199,000元，尚欠原告债权本金金额及利息合计人民币174,354.02元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、银企合作协议、最高额保证合同，拟证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，以及原告为被告程钊向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保；2、经销贷个人借款合同，拟证明被告程钊向浦发银行济南分行申请借款人民币350,000元的事实；3、浦东发展银行账户历史明细，拟证明浦发银行济南分行已向被告程钊发放人民币350,000元的贷款；4、贷款客户期供表，拟证明被告程钊对该笔人民币350,000元贷款的还款明细；5、授信业务凭证、指定支付通知书、工商信息查询单、担保代偿证明，拟证明原告已为被告程钊的贷款向浦发银行济南分行履行完担保责任；6、担保确认书，拟证明被告张起为被告程钊的贷款向原告提供连带责任反担保及追偿时间。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另查，原告是怡亚通流通公司的唯一股东。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的银企合作协议、最高额保证合同、经销贷个人借款合同、浦东发展银行账户历史明细、贷款客户期供表、授信业务凭证、指定支付通知书、担保代偿证明均能提供原件，且能相互印证，已形成完整证据链，足以证明原告已为被告程钊向浦发银行济南分行的贷款提供担保并承担了担保责任，向浦发银行济南分行代被告程钊偿还了借款本金人民币346,000.25元及罚息人民币1,128.83元。原、被告所签订的担保确认书有原告的盖章及两被告的签名确认，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。现原告已举证证明其已指令其子公司即怡亚通流通公司于2018年6月20日代被告程钊向浦发银行济南分行还清了欠款，担保确认书第四条约定原告为被告承担担保责任之日起，原告就有权向被告进行追偿，故原告从为被告程钊向浦发银行济南分行承担担保责任之日即2018年6月20日起就有权向被告程钊追偿。现原告主张被告程钊仅于2018年8月21日向原告偿还了人民币199,000元，剩余款项人民币148,129.08元至今未还。被告程钊未能提交任何证据证明其已付清了上述款项，应承担举证不能的不利后果。担保确认书第四条还约定被告不能偿还银行的主债务导致原告需要向被告追偿时，被告应按18%的年利率向原告支付利息。故原告要求被告程钊立即向原告偿还欠款人民币148,129.08元并支付利息（以人民币148,129.08元为计算基数，从2018年6月21日起按年利率18%计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。担保确认书约定被告张起为原告给被告程钊的担保提供反担保，被告张起在担保确认书的落款处签名确认并按指印。现被告程钊仍拖欠原告款项，故原告要求被告张起对被告程钊的涉案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钊应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款人民币148,129.08元及利息（以人民币148,129.08元为计算基数，从2018年6月21日起按年利率18%计至款项付清之日止）；二、被告张起应对被告程钊的上述债务向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,894元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年九月二十六日书记员 何  满  园书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。