四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1636号 原告：峨眉山市甲银商贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇文庙街**，统一社会信用代码915111815697498921。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703，**1801、1802、1803，统一社会信用代码9150000669554283Y。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告峨眉山市甲银商贸有限公司与被告四川省金玉融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市甲银商贸有限公司的委托诉讼代理人潘凌波，被告四川省金玉融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市甲银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行(2019)川国公证执字第112号执行文书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与中国银行股份有限公司夹江支行签订《流动资金借款合同》，约定中国银行股份有限公司夹江支行出借2000万元给原告，借款期限为12个月。后原告与被告签订《融资担保委托合同》。2018年7月20日，中国银行股份有限公司夹江支行向原告发来《客户贷款到期通知书》，要求原告于2018年8月20日归还200万元，利息为0。2018年9月30日，中国银行股份有限公司夹江支行向原告发来《提前到期通知书》，借款本金为19998919.62元。被告申请执行的金额为20907474.03元及利息。该金额明显与借款金额不符且计息方式也与事实不符，加之重复计算利息，也与我国法律规定不符。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告四川省金玉融资担保有限公司辩称，1.执行异议是针对“执行行为”或者是“执行标的”，原告提出的异议针对的是“执行依据”而不是执行行为或者执行标的，原告无权提出执行异议之诉。2.银行作为金融机构，可以收取复利，不适用民间借贷的司法解释。3.原告对执行依据有异议，应当另寻救济途径。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款催收通知书》、《宣布贷款提起到期通知书》、（2019）川1181执异20号《执行裁定书》、《流动资金借款合同》、《放款凭证》、《代偿证明》、《支付凭证》、《峨眉山市甲银商贸有限公司2000万元贷款项目各项利息起算时间及利率说明》、《融资担保委托合同》、（2018）川国公证字第2896号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《催收函》《快递单》；本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方真实性无争议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭记录，查明如下事实： 原告峨眉山市甲银商贸有限公司向中国银行股份有限公司夹江支行申请贷款2000万元，并签订《流动资金借款合同》。该合同约定借款期限12个月，实行浮动利率即以实际提款日（若分为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算方式为从实际提款日开始计算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定结息方式，按本款约定罚息利率计收复利。同时约定被告为上述贷款提供保证担保。 原、被告签订《融资担保委托合同》并进行了公证并赋予强制执行效力。刘甲银、刘浩、袁秀珍、张婉贞、刘翠兰、张汉君、峨眉山市银城房地产开发有限公司、峨眉山市绥山建筑工程有限公司、峨眉山市瑞鑫商贸有限公司分别与四川省金玉融资担保有限公司签订《保证反担保合同》为上述债务提供保证反担保并进行了公证。刘浩、刘甲银与与四川省金玉融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》为上述债务提供抵押反担保并进行了公证。2017年10月20日，中国银行股份有限公司夹江支行向原告发放了2000万元贷款。 2018年10月22日，中国银行股份有限公司夹江支行向原告催收并送达《贷款催收通知书》，载明：“根据贵公司与我行签订的《流动资金借款合同》（编号：2017年ＢＯＣＬＳＪＪ借字（501）016号，贷款账号12×××71，还款账号12×××50，贵公司于2017年10月20日向我行借款人民币（币种）贰仟万元整（大写金额），￥20000000.00元。截止2018年10月22日，应还未还贷款本金余额共计人民币壹仟玖佰玖拾玖万捌仟玖佰壹拾玖元陆角贰分（大写金额），￥19998919.62（小写金额）；请贵公司立即积极筹措资金归还当期应还未还本金及其全部清偿之日止的利息、罚息、复利等，否则，我行将有权按照上述《流动资金借款合同》之约定分别或同时采取处理措施。 2018年9月30日，中国银行股份有限公司夹江支行向原告送达《宣布贷款提前到期通知书》，载明：贵公司于2017年8月23日与我行签订了编号为“2017年BOCLSJJ借字（501）016号《流动资金借款合同》，贵公司向我行申请贷款本金2000万元，并约定贷款发放后10个月内先期归还200万元，贷款到期前归还1800万元……我行现宣布编号为2017年BOCLSJJ借字（501）016号《流动资金借款合同》项下全部贷款立即到期，并请贵公司立即向我行归还借款本金19998919.62元（大写：人民币壹仟玖佰玖拾玖万捌仟玖佰壹拾玖元陆角贰分）及其全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利等。如贵公司未在上述规定期限内向我行履行全部的还款义务，我行将有权依法提起诉讼，由此产生的诉讼费用及相关后果均由贵公司自行承担。 另查明：因贷款到期后，原告峨眉山市甲银商贸有限公司未按期偿还贷款，被告四川省金玉融资担保有限公司分别于2018年12月29日代为偿还本金1000万元，于2019年2月13日代为偿还本金9998919.62元、利息394842.31元、罚息508313.04元、复利5399.06元，共计10907474.03元。中国银行股份有限公司夹江支行向金玉担保公司出具了代偿证明。随后，四川省金玉融资担保有限公司分别向峨眉山市甲银商贸有限公司、峨眉山市银城房地产开发有限公司、峨眉山市绥山建筑工程有限公司、峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘甲银、刘浩、袁秀珍、张婉贞、刘翠兰、张汉君邮寄《催收函》进行催收，要求其归还代偿款项及履行担保义务。由于峨眉山市甲银商贸有限公司等未履行义务，原告四川省金玉融资担保有限公司向成都市国力公证处申请出具执行证书，2019年4月18日作出（2019）川国公证执字第112号执行证书，载明：“本处认为，根据约定，被申请执行人应在申请人申请执行代偿以后按时足额归还贷款，若被申请执行人出现违约，申请执行人有权要求其偿还全部代偿款项。由此四川省金玉融资担保有限公司在峨眉山市甲银商贸有限公司出现违约行为后，依据合同约定要求其偿还代偿款，事实清楚，理由充分。应申请执行人四川省金玉融资担保有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人峨眉山市甲银商贸有限公司、峨眉山市银城房地产开发有限公司、峨眉山市绥山建筑工程有限公司、峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘甲银、袁秀珍、刘浩、张婉贞、刘翠兰、张汉君所做的约定，特出具本《执行证书》。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司可持本《执行证书》，在申请强制执行的有效期内，向有管辖的人民法院申请强制执行。申请执行标的：1.代偿款项：人民币20907474.03元（大写：贰仟零玖拾万零柒仟肆佰柒拾肆元零叁分）；2.按《融资担保委托合同》约定，自2018年10月20日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的逾期担保费用（以人民币20907474.03元（大写贰仟零玖拾万零柒仟肆佰柒拾肆元零叁分）为基数，按照日费率万分之五的标准计算）；3.按《融资担保委托合同》约定，自2018年12月29日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的利息（以代偿金额人民币10000000.00元（大写壹仟万元整）为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；按《融资担保委托合同》约定，自2019年2月13日起计至全部代偿款清偿完毕之日止的利息（以代偿金额人民币10907474.03元（大写：壹仟零玖拾万零柒仟肆佰柒拾肆元零叁分）为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；4.违约金人民币4181494.81元（大写：肆佰壹拾捌万壹仟肆佰玖拾肆元捌角壹分）；5.实现债权而发生的全部费用。” 本院认为，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：案涉公证债权文书的程序、内容是否存在不予执行的情形。《贷款催收通知书》、《宣布贷款提起到期通知书》载明原告应偿还本金金额19998919.62元及清偿之日止的利息、罚息、复利等，虽利息、罚息、复利的具体金额没有明确但并不代表没有产生。被告向中国银行股份有限公司夹江支行代偿了20907474.03元（其中本金19998919.62元，截止2019年2月13日的利息394842.31元、罚息508313.04元、复利5399.06元）符合《流动资金借款合同》的约定及法律规定。原告未举证证明已向中国银行股份有限公司夹江支行支付了上述利息、罚息、复利，其所主张被告代偿金额与事实不符的理由不能成立。四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第112号《执行证书》，公证程序合法，申请执行标的第1项内容合法，应予以执行。申请执行标的第2、3、4项符合《融资担保委托合同》的约定，但“逾期担保费”“利息”“违约金”约定明显过高，本院依法调整为年息24%，对超过年息24%的部分不予执行。申请执行标的第5项“实现债权的而发生的全部费用”属于给付内容不明确、不具体情形，故对该部分不予执行。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十二条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、执行（2019）川国公证执字第112号《执行证书》申请执行标的第1项。 二、执行（2019）川国公证执字第112号《执行证书》申请执行标的第2、3、4项（第2、3、4项之和以年息24%为限）。 三、不予执行（2019）川国公证执字第112号《执行证书》申请执行标的第5项。 案件受理费100元，由原告峨眉山市甲银商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 余 娟 人民陪审员 杨 慧 人民陪审员 徐秀芳 二〇一九年九月十日 书 记 员 谯 舟