陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1005号 原告汉阴县江山商混有限公司，住所地汉阴县城关镇前进村**。 法定代表人张山，系该公司董事长。 委托代理人黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告陈云贵，男，生于1963年4月25日，住安康市汉滨区。 被告陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人张根章，该公司董事长。 委托代理人李鲁，该公司员工。 委托代理人胡安平，该公司员工。 原告汉阴县江山商混有限公司诉被告陈云贵、被告陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县江山商混有限公司委托代理人黄义伟、被告陈云贵、被告陕西宏远建设（集团）有限公司委托代理人李鲁、胡安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县江山商混有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告陕西宏远建设（集团）有限公司与原告汉阴县江山商混有限公司2015年4月2日签订的《商品混凝土供需合同》；2、判令二被告连带支付原告货款3322322.5元及利息（利息以3322322.5元为基数按中国银行贷款利率自2017年1月25日起至实际支付之日止）；3、二被告按照合同约定连带支付违约金166116.125元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈云贵为汉阴县城关镇北城街西段御景龙城住宅小区商业综合体项目部的实际负责人。2015年4月2日，原告与被告陕西宏远建设（集团）有限公司签订《商品混凝土供需合同》，双方对混凝土的品种、价格、方量、交货方式、双方责任义务、货款结算、付款方式、违约责任及其他事项均作了明确约定。按原告所供的商混，被告应该支付原告货款3322322.5元，至今一直未支付。故提起本案诉讼。 被告陈云贵辩称，被告陈云贵系被告陕西宏远建设（集团）有限公司内部职工，被告陈云贵系被告陕西宏远建设（集团）有限公司派驻汉阴御景龙城商业综合体项目部的项目负责人，被告陈云贵与被告陕西宏远建设（集团）有限公司不存在挂靠关系，被告陈云贵的行为系代表陕西宏远建设（集团）有限公司职务行为。 被告陕西宏远建设（集团）有限公司辩称，原、被告双方没有约定解除合同，在双方签订的《商品混凝土供需合同》第四条第二款约定付款方式为“按已使用的混凝土数量进行结算，每使用5000立方米混凝土结算70%货款（以此类推），余30%直至主体竣工后混凝土全部按各种标号合格后、资料齐全后，60日内结算至混凝土总价的95%，其余款项工程审计完2个月内付清”，被告按约定使用到5000立方米的时候，向原告支付70%的混凝土货款，两次共计支付2600000元，被告并没有迟延履行债务。后因原告只向被告供应4834立方米混凝土，支付货款条件未成熟，不存在迟延支付问题，原告也不具备法定解除合同条件。原告主张解除合同应当依法告知被告，原告直接诉讼主张解除合同程序违法。被告并未迟延支付货款，原告主张被告支付利息无事实依据。原告主张的尚欠货款3322322.5元的对账单，无被告陈云贵签字确认，不具有证据效力。此外，被告在履行合同中并未违约，原告主张被告承担违约责任承担总货款5%违约金无事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月，四川矗峰房地产开发有限公司开发的汉阴县御景龙城商业综合体项目通过招标，陕西宏远建设（集团）有限公司中标。2015年5月20日，发包人四川矗峰房地产开发有限公司与承包人陕西宏远建设（集团）有限公司订立了《建设工程施工合同》载明“一、工程概况。工程名称，汉阴县御景龙城住宅小区商业综合楼。工程地点：汉阴县北城街御景龙城住宅小区。二、合同工期。计划开工2015年5月，计划竣工2016年12月19日，工期总日历天数650天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准等条款”。该工程结构形式为框架、剪力墙结构，层数17层。该《建设工程施工合同》于2015年5月26在汉阴县住房和城乡建设局备案。 被告陈云贵系被告陕西宏远建设（集团）有限公司员工。2015年4月2日，被告陈云贵代表陕西宏远建设（集团）有限公司（需方甲方）与原告汉阴县江山商混有限公司（供方乙方）签订《商品混凝土供需合同》，载明“第一条：1、工程概况御景龙城住宅小区商业综合体预拌混凝土供应。2、混凝土单价。第二条：商品砼质量要求及供货方式。5、商品混凝土出厂，乙方负责向甲方提供每批次预拌混凝土出厂质量证明书及有关资料四份交甲方存档。6、交货地点混凝土的试验工作，由甲乙双方共同取样，其试验结果作为乙方出具技术试验资料的组成部分。每工作班次，取样次数及试块组数应满足规范及现场要求。乙方负责按规范提供全套预拌砼相关技术资料。第四条：结算方法及付款方式。1、结算方式：（1）工程主体承台以下按乙方供货小票签收作为供需双方的结算依据，每次供给完毕后12小时内无书面异议，即作为结算依据。（2）工程主体承台以上按设计图纸计量，不扣除钢筋体积。图计混凝土量供给时，每次浇筑前，甲乙双方技术员立刻到场校对图计方量，确认浇筑范围，实际浇筑议题产生差异时，双方应查明原因，并提出相应的解决方案，作为结算的补充依据。2、付款方式：按已使用的混凝土数量进行结算，每使用5000立方米混凝土结算70%货款（以此类推），余30%直至主体竣工后混凝土全部按各种标号合格后、资料齐全后，60日内结算至混凝土总价的95%，其余款项待工程审计完2月内付清。第五条：双方责任。（甲方需方）2、需方指派李昌洪等验收送达现场的商品混凝土方量、质量及随车签证发货单。6、按照本合同约定支付混凝土价款。未按照上述约定支付混凝土价款时，应当按照银行同期贷款利率的有关计算方法支付余款的资金利息。第六条：违约责任。1、不按该合同履行的一方，向对方支付合同总货款5%违约金。供需双方均在合同尾部加盖单位公章”。2015年12月25日，经陈云贵等确认，2015年3月24日至2015年12月21日期间，原告汉阴县江山商混有限公司向被告陕西宏远建设（集团）有限公司实际供应方量9937.3立方米，供货金额3899199.5元，已付金额1250000元，尚欠2649199.5元。后原告汉阴县江山商混有限公司继续向被告陕西宏远建设（集团）有限公司供应所需混凝土，2015年12月22日至2016年7月4日期间，原告汉阴县江山商混有限公司向被告陕西宏远建设（集团）有限公司实际供应方量4896.7立方米，供货金额2023123元，2015年12月22日至2017年1月24日期间，陕西宏远建设（集团）有限公司已付金额1350000元，尚欠673123元。 另查明，汉阴县御景龙城商业综合体项目因发包方四川矗峰房地产开发有限公司拖欠陕西宏远建设（集团）有限公司工程款，陕西宏远建设（集团）有限公司于2016年7月5日停工修建汉阴县御景龙城商业综合体项目至今。该汉阴县御景龙城商业综合体项目拟建17层（地下**、地上**），仅修建至7层后停工至今，尚未竣工。审理中，被告陕西宏远建设（集团）有限公司表述具体恢复开工时间无法确定。 上述事实已为原、被告陈述，《商品混凝土供需合同》，对账单、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告有无约定和法定的事由解除双方2015年4月2日签订的《商品混凝土供需合同》。2、原告主张的由二被告支付货款3322322.5元及利息、违约金的主张有无事实及法律依据。对于争议焦点1，原、被告双方于2015年4月2日签订的《商品混凝土供需合同》，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告陕西宏远建设（集团）有限公司承建汉阴县御景龙城商业综合体项目，被告因需商品混凝土与原告签订《商品混凝土供需合同》，原告按照合同约定向被告提供所需混凝土，合同履行中，被告亦应向原告提供进行正常供应混凝土的条件，共同维护《商品混凝土供需合同》约定的混凝土供需交易及货款结算条件，现因开发商拖欠被告陕西宏远建设（集团）有限公司工程款等事宜致汉阴县御景龙城商业综合体项目于2016年7月5日停工至今，且无法预料及确定恢复开工日期，原、被告双方在《商品混凝土供需合同》约定的混凝土供应及付款条件已无法正常履行。故本院对原告主张因合同目的无法实现主张解除前述《商品混凝土供需合同》的诉讼主张，本院予以支持。对于争议焦点2，原告向被告陕西宏远建设（集团）有限公司提供混凝土，根据双方对账单及被告已支付金额，尚欠货款3322322.5元，故本院对原告主张由被告陕西宏远建设（集团）有限公司支付货款3322322.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈云贵系被告陕西宏远建设（集团）有限公司员工，其代表陕西宏远建设（集团）有限公司与原告签订《商品混凝土供需合同》以及作为汉阴县御景龙城商业综合体项目负责人是代表被告陕西宏远建设（集团）有限公司的职务行为，故本院对原告主张由被告陈云贵承担支付货款责任的主张，本院不予支持。此外，对于原告主张的利息及违约金问题，因双方签订的《商品混凝土供需合同》由于不可预料的情形致使混凝土供应无法正常履行及结算条件中的工程无法正常修建及按预期竣工，且本案庭审中双方才对2015年12月22日至2016年7月4日期间混凝土进行对账，核算双方混凝土供货款项及已支付款项，被告主观上并无拖欠原告货款的情形，故对原告主张由被告支付利息及违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县江山商混有限公司与被告陕西宏远建设（集团）有限公司2015年4月2日签订的《商品混凝土供需合同》； 二、由被告陕西宏远建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汉阴县江山商混有限公司货款3322322.5元； 三、驳回原告汉阴县江山商混有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16689元，由被告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇一九年九月十二日 书记员  程 姣 适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。