河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1880号 原告：河北志诚建设有限公司。 统一社会信用代码：911304007524107071。 法定代表人：崔为国，系该公司董事长。 住所地：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 被告：连祥平，男，生于1967年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告河北志诚建设有限公司诉被告连祥平追偿权纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人李晓野和被告连祥平及其委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的赔偿款229131.67元和2019年3月11日至2019年4月18日的利息460元,直至履行完毕之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告借用原告资质在山东省日照市承接了日照钢铁有限公司烧结机二期部分工程,期间被告雇用其同村老乡韩雪峰到工地上班。2014年10月11日韩雪峰受伤后向法院提起诉讼。经邯郸市丛台区人民法院一审和邯郸市中级人民法院二审结案。2018年9月19日韩雪峰和原告在邯郸市丛台区人民法院达成“执行和解协议”，原告向韩雪峰支付各项赔偿款合计225844元，向丛台区人民法院交纳执行费3287.67元，合计229131.67元。截止2019年3月11日前原告已履行完毕。因韩雪峰系被告个人雇佣，2016年5月27日被告连祥平向原告作出书面承诺：关于施工工人韩雪峰摔伤一事，我连祥平全权负责此次纠纷的调解与处理工作，关于最后达成的赔偿数额多少均由本人负责支付，与志成公司无关。请求法院判如所请。 被告连祥平辩称：1、原告起诉与事实不符，被告连祥平并非借用资质的工程承包人，而是原告公司的员工兼该工程材料员和项目经理；2、关于2016年5月27日连祥平与原告公司签订的承诺书，该承诺书是原告为了逃避法律责任，欺骗被告而签订的，该承诺书因违反法律和当事人意思自治而无效。综上，被告系原告公司员工及代理人，韩雪峰因公受伤如果原告按照规定缴纳工伤保险，那么该费用由工伤保险进行支付。因原告按照法律规定为原告缴纳了社会保险，故应当参照工伤保险对受害者进行赔偿。被告仅是代表公司负责该案的处理，原告违反法律规定欺骗被告签订的承诺书并非被告真实的意思表示，无法律效力。代理人的代理行为依法应当由被代理人承担，故原告起诉代理人承担责任无证据及法律支持，依法应予驳回。 原告为支持其主张，向本院提举证据如下：1、河北志诚建设有限公司营业执照复印件；2、法定代表人崔为国身份证复印件；3、法定代表人身份证明；4、被告的身份证复印件，1-4组证据证明原、被告身份情况；5、2016年5月27日被告签字的承诺书一份，证明被告对施工中工人韩雪峰一事作出承诺，承诺承担一切赔偿责任；6、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终315号民事判决书，证明原告与韩雪峰之间有劳动关系，并非劳动合同，韩雪峰和原告没有签订劳动合同，只是认定有劳动关系。另证明赔偿韩雪峰的数额；7、2018年9月19日丛台区人民法院执行和解协议，证明双方确认和原告公司支付给韩雪峰225844元，同时向丛台区人民法院支付执行费3287.67元；8、原告向韩雪峰支付款项凭证，证明原告在规定期限内分八次向韩雪峰支付合计229131.67元，最后一次履行日期为2019年3月11日，根据被告的承诺从履行支付完毕之日起被告应承担利息截止至起诉之日为460元，我方要求被告支付利息到偿还完毕之日止。 被告质证意见为：1、对1-4组证据没有异议；2、关于第5组证据承诺书，被告已经进行了说明，该承诺书非被告的真实意思表示，虚假无效，从承诺书可以看出被告系原告公司的项目负责人，系公司的员工，其负责调解公司与韩雪峰的事务；正如被告陈述是公司欺骗说以个人名义可以尽快结案，不影响公司招投标，所以被告才签订的承诺书。承诺书签订时间是2016年5月27日，事故发生时间是2014年10月11日，承诺书是在事故发生后出具的，符合被告的陈述。该承诺书是原告公司为逃避责任，故该承诺书因违法而无效，且不是被告的真实意思表示；3、第6组证据判决书的首页可以看出，被告系原告公司的项目经理，韩雪峰与原告公司形成劳务关系，因此原告公司应当承担对韩雪峰的赔偿责任，与被告无关；4、对于第7组、第8组证据执行和解协议及支付凭证我方没有异议，这是原告公司应当对韩雪峰承担的责任。 被告为证明其主张，向本院提举证据如下;：1、法定代表人授权委托书，证明原告公司委托被告对山东日照工厂进行招投标，被告是该项目的材料员，具体职务为公司的材料员；2、日照工厂烧结工程施工合同，其中发包方是天津二冶建设有限公司，承包方为原告公司，被告为项目经理、材料员及公司的委托人，该合同的附件1-6均为天津二冶与原告公司签订，被告为原告公司员工及委托代理人，其中包括农民工工资支付和告知函均由公司出具，被告为代理人；3、邯郸市丛台区仲裁劳动委员会裁定，该裁定书上说明被告为原告公司代理人系该公司员工，对于原告已经举证的中级人民法院判决书不再进行提交，以原告提交的为准。以上证据均证明被告系原告公司员工及公司对该工程的代理人，其一切工作内容是执行该公司的工作任务，因而发生的民事行为应当由被代理人即原告公司进行承担。上述证据原件均保留在原告公司。 原告质证意见为：被告出示的证据均是复印件，且未申请法院调取证据，原告方对证据的真实性有异议。 本院对原告提举的证据认为：来源合法，内容真实，形式完整，互相关联，本院予以认定；被告证据虽系复印件，其与原告提举的证据互相印证，其真实性本院予以认定，但是被告证据的证明目的与事实不符，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年7月被告连祥平借用原告资质在山东省日照市承接日照钢铁有限公司烧结机二期部分工程,在此期间被告雇用其同村韩雪峰到工地上班。2014年10月11日韩雪峰在工地受伤，后向法院提起诉讼，要求原告公司进行赔偿。经过邯郸市丛台区人民法院一审，邯郸市中级人民法院二审终结。后韩雪峰向丛台区法院申请强制执行，原告和韩雪峰于2018年9月19日在邯郸市丛台区人民法院达成“执行和解协议”，由原告向韩雪峰支付各项赔偿款合计225844元，向丛台区人民法院交纳执行费3287.67元，合计229131.67元，于2019年3月11日已履行完毕。2016年5月27日被告连祥平向原告作出书面承诺：“承诺书我连祥平（身份证号：1321331967××××××××）系河北志诚建设有限公司在山东日照钢厂项目的施工负责人，关于施工工人韩雪峰摔伤一事跟公司作出如下承诺：作为此事的当事人和委托人，我连祥平全权负责此次纠纷的调解与处理工作，关于最后达成的赔偿数额多少均由本人负责支付，与志诚公司无关。承诺人：连祥平136131068602016-5-27”原告对韩雪峰的赔偿款向被告追要未果成诉。 上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告书写承诺书时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该承诺系附生效期限的合同，当期限届至时已发生法律效力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称“承诺书是原告为了逃避法律责任，欺骗被告而签订的”辩解意见，其没有提举“受欺骗”证据予以支持，本院不予采信。被告辩称其系原告公司员工及公司对该工程的代理人，其一切工作内容是执行该公司的工作任务，因而发生的民事行为应当由被代理人即原告公司进行承担的辩解意见，与被告的承诺书内容互相矛盾，本院不予采信。原告要求被告支付原告垫付的赔偿款229131.67元依法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月11日起按月息2%支付利息，缺乏事实和法律依据。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付229131.67元本金的利息至给付完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十六条、第六十条第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告连祥平于本判决生效后十日内给付原告河北志诚建设有限公司垫付的赔偿款人民币229131.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年6月11日起至付清该款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告连祥平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘小雨