wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执979号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：刘水群，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘水群国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人刘水群未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645182号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执979号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月5日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3376号原告：陈岩松，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：欧东波，公民身份号码：×××，住广东省雷州市。被告：黑龙江北域旅游投资集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新城小区C45-B10、11号商服。法定代表人：李伟民，经理。本院在审理原告陈岩松与被告欧东波、黑龙江北域旅游投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案后，原告陈岩松于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈岩松自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩松撤回起诉。原告陈岩松已预付案件受理费6,550元，按原告陈岩松减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陈岩松负担，应退还原告陈岩松6,525元。审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年九月十八日书 记 员  叶 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1038号申请人：刘道秀，女，1957年3月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：袁安琴，女，1970年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：欧阳维杰，男，1967年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人刘道秀于2019年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁安琴、欧阳维杰的财产在价值125000元以内予以查封、冻结。本院认为，刘道秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁安琴、欧阳维杰的银行存款或其他财产权利在价值125000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1145元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年九月二十四日书记员 杨晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2695号申请执行人曹利友，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省阜阳市。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行曹利友与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初708号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月05日立案执行，于2019年07月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3015号 上诉人（原审被告）：李静，女，1983年5月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地：山东省沂源县城鲁山路**。 法定代表人：李俊笃，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人李静因与被上诉人山东沂源乐万家酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人李静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1873.00元，减半收取936.50元，由上诉人李静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  王 琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2788号原告：韩春勤，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏省灌南县商业总公司，住所地灌南县新安镇镇西路**。负责人：赵良化，总经理。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告韩春勤与被告江苏省灌南县商业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人徐正奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春勤向本院提出诉讼请求：依法确认原告是灌南县蔬菜公司正式职工；判令给付原告职工生活费50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1987年与企业需求用工和劳动部门签订用工合同，因灌南县蔬菜公司用工需求，通过灌南县劳动局、灌南县裘皮服装厂在1991年10月15日正式调入灌南县蔬菜公司，成为该公司的正式职工，上班至1998年。1998年12月企业破产评估终结，现归灌南县商业总公司所管。破产后成立其他股份制公司，原蔬菜公司所有职工停职自谋生路。原公司破产后现资产进行拍卖获得资金，以每个职工50000元的生活费发给，唯原告至今未能领取，多次找该公司协调未果。后申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁决定书，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏省灌南县商业总公司辩称：原告不是被告单位职工也不是被告下属单位蔬菜公司的员工，原告起诉没有事实和法律依据，被告的诉讼主体不适格。原告称1991年10月15日调入蔬菜公司不是事实，没有签订劳动合同，也没有劳动部门盖章确认。从被告商业总公司和原来蔬菜公司破产改制后成立的万德蔬菜副食品有限公司职工花名册中和退休职工花名册中都没有原告的姓名，说明原告不是被告单位和下属单位的职工，所以也不存在给付原告生活费的问题。该案不属于人民法院管辖范围，属于国家人事调整事项。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：1987年4月1日，原告与地方国营灌南县石油化工厂签订计划外用工协议书，约定使用期一年，从1987年1月1日至1987年12月31日；性质为计划外临时工；计划外用工不存在调动；非经劳动局批准，自行转单位的不存在工龄连续计算问题。1987年12月3日，灌南县经贸委员会在上述用工协议书上签批“请服装厂接收安排”并加盖印章。1988年3月9日，与灌南县服装厂签订了计划外用工协议书，约定从1988年1月1日至1988年12月31日，其他内容与1987年的协议内容相同。1988年8月9日，服装厂在该用工协议书上签批“同意转出”，8月10日灌南县裘皮服装厂签批“同意接收”，8月22日灌南县劳动局签批“同意转皮裘厂”。1990年4月30日与灌南县裘皮服装厂签订计划外临时（季节）工劳动合同书，约定从1990年1月31日至1990年12月31日。1991年1月1日继续与灌南县裘皮服装厂签订计划外临时（季节）工劳动合同书，约定从1991年1月1日至1991年12月31日。1991年10月15日，灌南县蔬菜公司在该份合同书上签批“同意调入”并加盖印章。1998年6月9日，灌南县蔬菜公司经本院裁定宣告破产。1999年8月12日，成立万德蔬菜副食品有限公司，职工为原蔬菜公司参与破产分配的职工。万德蔬菜副食品有限公司的职工花名册和退（离）休职工花名册中，均没有原告的姓名。万德蔬菜副食品有限公司于2003年被灌南工商行政管理局处罚吊销营业执照，于2012年8月7日被本院判决解散。2019年原告得知原蔬菜公司职工，曾每人发放过50000元生活费，即向被告主张权利，未能得到支持，遂向县信访局上访。被告于2019年5月22日，作出“信访事项处理意见书”，认为原告不属于原蔬菜公司正式职工，并告知其救济途径。原告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出：对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告除提供了与其他单位签订的劳动合同书等证据外，还提供了5人合影照片复印件，称照片中的合影人员为原蔬菜公司领导成员。上述事实，有原被告陈述、仲裁决定书、劳动合同书、职工花名册、本院裁定书、相片复印件等证据，经质证，在卷佐证并相互印证。本院认为，原告韩春勤从灌南县石油化工厂到服装厂再到裘皮服装厂，每次工作变动都有接收单位的上级主管部门或劳动部门签批意见后与新的单位签订劳动合同。其诉称自1991年10月15日正式调入灌南县蔬菜公司，上班至1998年蔬菜公司破产，并提供了蔬菜公司在合同书上签批“同意调入”、照片复印件证据，但没有与蔬菜公司签订劳动合同，也未提供与蔬菜公司有实质关联的工资支付凭证、各项社会保险的缴纳记录、考勤记录等凭证，致使其提供的证据成为孤证。蔬菜公司破产后成立的万德蔬菜副食品有限公司职工花名册中，也没有原告的姓名。故对原告诉称是蔬菜公司职工的事实，因无事实依据，不能认定与蔬菜公司建立劳动关系或存在事实上的劳动关系。灌南县蔬菜公司破产后重组灌南县万德蔬菜副食品有限公司，没有将资产和职工划归灌南县商业总公司所管。故原告诉称蔬菜公司破产后归被告所管、现资产拍卖所得资金分发给职工生活费，无事实依据。因此，原被告之间不具有权利义务关系，对原告要求确认其是灌南县蔬菜公司正式职工、给付职工生活费50000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为解决劳动争议，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩春勤要求确认其是灌南县蔬菜公司正式职工、给付其职工生活费50000元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告韩春勤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  郭如勤二〇一九年九月十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1107号申请执行人：张旭，男，汉族。被执行人：何震，男，汉族。申请执行人张旭与被执行人何震买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何震给付申请执行人张旭执行款219200元及利息，并给付案件受理费2294元；承担执行费3188元。本案在执行过程中，申请执行人张旭以与被执行人何震达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人何震的执行申请。本院认为，申请执行人张旭主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1107号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初478号 原告：唐某某，女，汉族，1968年8月24日生，住广西全州县。 被告：桂林某某餐饮有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路**。 法定代表人：邓立海，该公司股东。 原告唐某某与被告桂林某某餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告桂林某某餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂林某某餐饮有限公司，支付原告工资欠款6,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日-2018年4月30日被告以资金周转困难为由无故拖欠原告工资欠款6,700元。承诺在2018年5月25日支付完拖欠原告的工资6,700元，欠款到期后，因被告恶意拖欠拒不支付，原告多次催索无果。2018年6月7日被告在临桂区向原告出具欠条，承诺在2018年6月30日之前支付拖欠原告的工资总额的30%。欠条款到期后，因被告拒不支付，特诉至法院提出如上诉请。 被告桂林某某餐饮有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某应聘到被告桂林某某餐饮有限公司处从事洗碗工工作，被告以资金周转困难为由共计拖欠原告唐某某工资6,700元。原、被告随后前往临桂劳动监察大队进行协商，2018年6月7日，被告桂林某某餐饮有限公司向原告唐某某等24人出具《欠条》，主要内容为“桂林某某餐饮有限公司于2018年2月至2018年4月，至今拖欠（餐厅服务员杨某某、崔某某等24人）员工工资共计人民币：89,857元整。已借支3,500元，剩总数86,357元。欠款人：桂林某某餐饮有限公司（法人邓立海），身份证号,2018年6月7日”，并经被告桂林某某餐饮有限公司的法定代表人邓立海签字确认。同时，原告唐某某等人与被告桂林某某餐饮有限公司对2018年2月、3月及4月的工资明细进行了核算。某某酒家2月份工资表记载洗碗工唐秀忠实发工资应为2,300元，某某酒家3月份工资表记载洗碗工唐某某实发工资应为2,100元，某某酒家4月份工资表记载唐某某实际工资应为2,300元。原告唐某某在上述三份工资表上签字确认，被告桂林某某餐饮有限公司的法定代表人邓立海对上述三份工资表进行了核对并签字确认。 另查明，被告桂林某某餐饮有限公司于2018年1月18日成立，股东（发起人）为周肖云及邓立海，法定代表人邓立海，公司至今未注销。 本院认为，原告唐某某应聘到被告桂林某某餐饮有限公司从事洗碗工工作，为被告桂林某某餐饮有限公司提供了劳动，被告应及时向原告支付足额的劳动报酬。2018年6月7日，被告桂林某某餐饮有限公司向原告唐某某等24人出具《欠条》，并由被告桂林某某餐饮有限公司的法定代表人邓立海对欠条及工资表明细进行了确认。原告唐某某主张2月份工资表记载的洗碗工“唐秀忠”是打印错误，实际上“唐秀忠”即为其本人唐某某。因2月份工资表有原告本人的签字确认，3月及4月工资表亦记载为洗碗工唐某某，对原告唐某某提出2月份工资表上的“唐秀忠”即是其本人的主张本院予以认可。被告桂林某某餐饮有限公司欠原告唐某某的工资合计为6,700元（2,300元+2,100元+2,300元）。因此，原告唐某某主张被告桂林某某餐饮有限公司支付工资欠款6,700元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告桂林某某餐饮有限公司支付原告唐某某工资报酬6,700元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告桂林某某餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  李龙英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐文杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1324民初5266号 原告：高恒兵，男，汉族，1977年6月16日生，汉族，泗县人，住泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：周小华，男，汉族，1980年5月8日生，汉族，住江苏省南京市。 原告高恒兵诉被告周小华健康权纠纷一案，原告高恒兵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高恒兵的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高恒兵撤回对被告周小华的起诉。 诉讼费270元，由原告负担。 审判员  胡永 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执334号申请执行人：陈勇，男。被执行人：孔令刚，男。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人孔令刚民间借贷纠纷一案中,已执行到位3500元，并兑付给申请执行人陈勇。2019年9月29日，双方达成如下和解协议：被执行人孔令刚自2019年10月起，每月28日前还款1500元，直至剩余本金34500元全部付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年九月三十日书记员  阿 瑞
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执1310号 本院在执行申请执行人陈海法与被执行人缙云县南河电镀厂、王群亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缙云县南河电镀厂、王群亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将缙云县南河电镀厂、王群亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3450号原告：叶水生，男，1938年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。原告：张金枝，女，1936年2月10日出生，汉族。住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶银莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：叶培林，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶培学，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶水生、张金枝诉被告叶银莲、叶培林、叶培学赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶水生及其与原告张金枝的共同委托诉讼代理人梅娟，被告叶培林，被告叶培学到庭参加诉讼，被告叶银莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。叶水生、张金枝向本院提出诉讼请求：判决叶某1、叶某2、叶某3自起诉之日起每月各支付叶水生、张金枝赡养费708元及相关医疗费用，本案诉讼费由叶某1、叶某2、叶某3负担。庭审中，叶水生、张金枝明确其诉讼请求中相关医疗费用为实际发生的1753.52元，要求叶某1、叶某2、叶某3各承担584.50元。事实与理由：叶水生、张金枝为夫妻关系，与叶某1、叶某2、叶某3为父母子女关系。叶水生因交通事故受伤后无法劳动，张金枝患有脑梗塞，均丧失劳动能力，且无生活来源。为赡养问题双方多次调解未果，故起诉请求判如所请。叶某2辩称，叶水生于2019年发生交通事故时，其在外务工不知情。在知悉后妻子回来看望了叶水生。叶水生的医药费经村委会处理已经由肇事方支付了800元。之前每年端午节、中秋节、春节均向二原告各支付过节费200元和二斤肉，因为叶水生一直在种田，所以给的钱少些。医药费只要父母提出要求给付，都付了。今年至今已经给付现金900元。对父母要求给付赡养费无异议，但目前经济困难没有能力给付，要求与叶某3分别赡养父母，各负担一人的生养死葬。叶某3对叶水生、张金枝主张的事实及诉讼请求均无异议。叶某1未提出答辩，亦未提交证据。叶水生、张金枝为证明其诉讼主张向本院提交的证据中，户口簿内页证明了叶水生、张金枝的身份信息情况，宿松县程岭乡龙安村委会出具的“证明”及叶某2户籍信息证明了叶水生、张金枝生育子女的情况，医疗费发票及收条证明叶水生、张金枝因疾病治疗支出医疗费的事实，叶某2、叶某3均无异议，予以采信。叶水荣、汪贵凤调查笔录，叶某3无异议，叶某2未提出实质性异议，上述笔录均予以采信。根据当事人陈述及本院审查采信的证据，本院经审理查明：叶水生、张金枝系夫妻关系，二人生育叶某1、叶某2、叶某3三子女，现均已结婚成家。因叶某2长年在外务工，生活上缺少对叶水生、张金枝的照顾。2019年7月，叶水生发生交通事故受伤，张金枝因患脑梗塞住院，医药费均由叶某3支付，住院护理也均由叶某3及叶某1承担，叶某2妻子仅看望了老人并给付现金200元。现叶水生、张金枝起诉请求判令叶某2履行赡养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要。该法第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。依法负有赡养义务的赡养人，在履行赡养义务时不得附任何条件。叶水生、张金枝已是耄耋之年，因疾病丧失了劳动能力，且没有其他生活来源。作为子女的叶某1、叶某2、叶某3，应当积极履行法定的赡养义务，在经济上供养老人，在生活上照料老人，为患病的老人安排医疗救治及护理，从精神上给予老人慰藉。其次，尊老爱老是中华民族传统美德，也是当前创建和谐社会所大力提倡的道德风尚。父母为了子女操劳一生，将子女养大成人，在他们步入老年时，应当受到子女的孝敬和照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现叶水生、张金枝因年迈、疾病而自理能力受限，生活陷入困难，其要求子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，本院参照安徽省2018年度农村居民人均消费性支出12748元计算，叶某1、叶某2、叶某3每人每月应给付叶水生、张金枝赡养费708元（12748元/年÷12月/年÷3×2）。故对叶水生、张金枝要求叶某1、叶某2、叶某3自其起诉之日即2019年8月15日起每月给付赡养费708元的诉讼请求，本院予以支持。叶水生、张金枝要求三子女给付2019年度支出的医疗费1753.52元，庭审查明该医疗费均由叶某3支付，叶水生、张金枝主张该医疗费无事实依据，本院不予支持。但叶某1、叶某2应当与叶某3分摊该费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某1、叶某2、叶某3自2019年8月15日起每人每月支付原告叶水生、张金枝赡养费708元，2019年度的赡养费3186元（708元/月×4.5月）由被告叶某1、叶某2、叶某3于本判决生效之日起三日内各自付清。自2020年起，每年的赡养费8496元于当年的5月1日之前由被告叶某1、叶某2、叶某3各自付清；二、驳回原告叶水生、张金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某1、叶某2、叶某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3092号申请执行人：睢宁县环境保护局，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被申请人：贾学习，男，1968年2月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县环境保护局与被执行人贾学习行政处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2018】56号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月22日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月17日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月10日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月25日冻结被执行人支付宝账户。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，冻结了被执行人支付宝账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十五日书记员 凌 鑫
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执791号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街**。 法定代表人马建明，局长。 被执行人郭玉峰，男，1960年6月18日出生，汉族，住，住所地昌黎县/div> 本院在执行昌黎县自然资源和规划局申请郭玉峰土地行政处罚一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人不动产、银行存款、工商股权等财产进行查询，发现被执行人郭玉峰暂时无可供执行财产。关于裁定的拆除部分，暂时不具备拆除条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 宏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执15号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：宁福祥，住木兰县。被执行人：潘德才，住木兰县。被执行人：汪会春，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1577号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰联社）申请执行被执行人潘德才、汪会春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的139146.48元。本院立案执行后，依法向被执行人潘德才、汪会春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经对申请执行人提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对被执行人潘德才、汪会春限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘德才、汪会春确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、潘德才、汪会春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知木兰联社，木兰联社不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初621号 原告：李燕秋（曾用名：李氏首），女，1990年6月21日出生，壮族，销售员，住广西靖西市果乐乡义用村果用屯14-2号，现住南宁市兴宁区。 被告：马浩(曾用名:马世江)，男，1990年10月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告李燕秋与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易速裁程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李燕秋到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马浩偿还原告李燕秋借款2,000元。事实与理由：被告马浩以资金周转不过来为由向原告李燕秋借款，原告李燕秋于2018年10月28日，2018年10月29日，分两次微信转账给被告马浩各1,000元，总共2,000元,被告说好一个月期限还款，原告一直都在催促还款，但至今未还。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告李燕秋对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 微信聊天记录和转账记录一组，证明被告欠原告2,000元的事实； 被告马浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原告微信转账给其微信好友阿班2,000元，聊天记录内容里有微信好友阿班承认自己是马浩及其尚欠原告李燕秋2,000元借款未还的事实，微信转账记录与微信聊天记录相互印证被告马浩尚欠原告李燕秋2,000元的事实。且被告经本院送达相关应诉和证据材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告李燕秋的外婆家与被告马浩同属广西那坡县龙合镇果力村弄陇屯，原告李燕秋与被告马浩系远房表姑侄关系。2018年10月原告李燕秋前往广西那坡县龙合镇果力村弄陇屯看望其外婆期间添加被告马浩为微信好友。后被告马浩以资金周转困难为由向原告李燕秋借款，2018年10月28日和2018年10月29日，原告李燕秋分别向被告马浩微信转账两次，每次1,000元，共计2,000元，因被告未能依约还款，原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李燕秋与被告马浩是否存在民间借贷关系？2、本案借款数额如何确定，原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 本院认为：一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。原告提供的证据能够证明原告微信转账给其微信好友阿班2,000元，聊天记录内容里有微信好友阿班承认自己是马浩及其尚欠原告李燕秋2,000元借款未还的事实，故原告提供的证据足以证明原告与被告存在借贷关系、欠款数额等事实，被告应按约定期限返还欠款,原告要求被告返还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于本案借款数额如何计算的问题。本案中，原告提供的证据微信聊天记录、微信转账记录，能够证明被告向原告借款2,000元未还的事实。故原告主张被告支付借款2,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马浩在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李燕秋借款2,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马浩负担（原告已预交诉讼费25元，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄乃丘 二〇一九年九月二十日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄安实
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3905号罪犯范宇菁，女，1999年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙1122刑初28号刑事判决，以被告人范宇菁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币23000元；追缴被告人范宇菁已退出的违法所得人民币11400元，上缴国库。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2017年4月14日至2019年12月13日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月27日以（2019）浙二女监赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯范宇菁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯范宇菁系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯范宇菁予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122刑初28号刑事判决书、（2018）浙1122刑初28号封存决定书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监鉴定表、罪犯个人自传、入监罪犯改造难易度评估表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监教育月评表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、公示及公示情况反馈表、已履行罚金证明材料、缙云县公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯范宇菁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范宇菁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 金  娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2629号 申请执行人：宿迁超跃运输有限公司，住所地沭阳县（原花木大世界北200米）。 法定代表人：尹庆节。 被执行人：阜阳市万恒汽车运输有限公司，组织机构代码77110454-5，住所地阜阳市。 法定代表人：田春生。 被执行人：祁虎，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳县。 申请执行人宿迁超跃运输有限公司与被执行人阜阳市万恒汽车运输有限公司、祁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为49870元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人阜阳市万恒汽车运输有限公司有银行存款17072.35元，已扣划至本院并发还给申请人。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。申请执行人未提供被执行人的确切地址，本院未能找到被执行人。 2019年5月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院依法作出对被执行人阜阳市万恒汽车运输有限公司法定表人、祁虎采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年6月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3998号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月十二日 书记员  应 峰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1599号关于杭州合仲网络科技有限公司与付梦雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36215号裁决书已发生法律效力。因付梦雪未履行生效法律文书确定的义务，经杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，申请执行标的共计4548.21元。执行中，依法向被执行付梦雪邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其按执行通知书履行义务并如实向本院报告财产。被执行人付梦雪未按执行通知书履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人付梦雪银行存款4548.21元。其中，案款4498.21元已过付至申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，执行费50元已缴至国库。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36215号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17507号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：代某。被告：罗某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告代某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异78号异议人（被执行人）：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路**，统一社会信用代码91420500790598624F。法定代表人：王温民。申请执行人：上海腾云资产管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区）会信用代码91310230332584954M。法定代表人：王海平。被执行人：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏，住所地宜昌市常浏路**9142050055970157X2。法定代表人：黄涛。被执行人：王东伟，男性，1973年11月14出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄燕娥，女性，1972年10月23出生，汉族，住宜昌市西陵区。异议人湖北省华祥投资发展有限公司对本院冻结其银行账户提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人湖北省华祥投资发展有限公司向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人湖北省华祥投资发展有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许湖北省华祥投资发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年九月三日法官助理王金侨书记员郦薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘超归还信用卡透支款68,312.29元。事实和理由：被告刘超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,312.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执13号之一申请人：北京欧力普照明科技有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：孙媛，该公司董事长。被执行人:大同市市政建设发展公司，统一社会信用代码，911xxxxxxxxxxxx，住所地：大同市迎泽街。法定代表人：樊清禄，总经理。北京欧力普照明科技有限公司与大同市市政建设发展公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲调字第024号调解书，于2019年1月9日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大同市市政建设发展公司名下大同北都农村商业银行七里村支行账户157xxxx********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月三十日书记员 董      占      文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终68号上诉人（原审被告）：程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：南丰县盱江房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇交通路**，统一社会信用代码91360102375677601XL。法定代表人：吴芳军，系该公司总经理。上诉人程美儿因与被上诉人南丰县盱江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程美儿上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼管辖“原告就被告原则”，浙江省永康市为程美儿的经常居住地，本案应当由永康市人民法院管辖。被上诉人南丰县盱江房地产开发有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即程美儿住所地浙江省永康市人民法院管辖。本案诉争标的并非要求交付不动产，一审法院将不动产所在地确定为合同履行地属于适用法律错误。综上，上诉人程美儿的上诉请求成立，本院予以支持；原审法院裁定驳回上诉人程美儿提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1317号民事裁定；二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年九月十七日法官助理王文婷书记员兰澜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9997号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：林某，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金66673.1元、利息6109.51元、违约金4357.66元及其他费用1662.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金66673.1元、利息6109.51元、违约金4357.66元及其他费用1662.35元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66673.1元、利息6109.51元及其他费用1662.35元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告负担97.88元,被告负担1672.12元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2201民初5355号 原告：赵殿海，男，1973年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：范景奎（社区推荐），男，1960年8月出生，汉族，法律工作者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈长明，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告赵殿海与被告陈长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿海的委托诉讼代理人范景奎到庭参加诉讼，被告陈长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵殿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款21400.00元，并自立案之日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2015年至2016年期间，被告多次在原告处借款合计21400.00元，2016年3月20日，被告为原告出具借据一份，约定2016年末一次性付清欠款。现还款期限已过，经原告多次索要，被告拖延给付，为此，原告诉至法院。被告陈长明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015至2016年期间，被告陈长明多次向原告借款，金额合计21400.00元。2016年3月20日，经双方核对账目，被告为原告出具金额为21400.00元借据一份，约定还款时间为2016年12月20日，双方未就利息进行约定。欠款到期后，被告未履行给付责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款义务。原告诉请利息部分，因双方未就利息部分进行约定，故被告应自欠款逾期之日起给付资金占用期间利息，鉴于原告诉请自案件受理之日起计算利息，本院尊重其处分权，以2019年8月28日为利息起算日。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长明给付原告赵殿海欠款21400.00元，并自2019年8月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告陈长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。    审 判 员杨 岱 岳  二〇一九年九月二十六日 书 记 员宝 国 威    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终567号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建生，男，汉族，初中文化，农民，1984年11月10日出生于广西壮族自治区兴安县，住兴安县。因犯非法拘禁罪，于2005年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人陈建生犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0325刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查,讯问上诉人陈建生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月1日11时30分许，被害人李某从兴安县城区三台路古戏台附近走路前往兴安镇医院的过程中，被告人陈建生看到李某上衣左边口袋里面有一部手机，遂尾随其后，在途经万里桥石碑附近时，陈建生趁李某不注意，用左手将被害人上衣左边口袋内的一部华为荣耀畅玩7X手机扒窃走。该被盗手机系李某于2018年7月5日以1650元的价格购买。经鉴定，被盗手机价值863元。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、前科材料等书证；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等笔录；现场监控视频；被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈建生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈建生在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈建生有前科劣迹，可酌情从重处罚。陈建生如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈建生退赔被害人李某经济损失人民币863元。 陈建生上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈建生系累犯，原判已对其从重处罚；其有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。陈建生有坦白情节，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人陈建生犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量从重、从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈建生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年九月三日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13040号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡灯红，男，1983年1月30日出生，汉族，初中毕业，身份证住址贵州省毕节市黔西县。 被执行人胡灯红罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1978号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13040号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1978号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1978号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执317号之一 申请执行人：王飞，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行（2018）冀0404民初1064号民事判决书，申请人王飞与被执行人康志军买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人康志军名下无银行存款、无股权登记信息，查封了被执行人康志军名下冀Ｄ×××××车辆,该车去向不明,未能实际扣押,已查封户头,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额1.7万元、案件受理费112.5元、申请执行费155元未能执行，经向申请执行人王飞释明被执行人康志军的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭亚奇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3003号 原告沈阳四合宜家物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人赵艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人毕宝俊，男，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告杜明倩，女，1996年3月23日出生，汉族，现住辽中区。 本院在审理原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告杜明倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳四合宜家物业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5649号原告：鸠江区联昇建材经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E5040，统一社会信用代码92340207MA2NHPYQ1W。经营者：黄连财，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍地福建省南安市。委托代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：刘宗贵，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李圣祥，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中地寅岗建设集团有限公司（原内蒙古寅岗建设集团有限公司），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码91150291787084817D。法定代表人：郭志轩。本院在审理原告鸠江区联昇建材经营部诉被告刘宗贵、李圣祥、中地寅岗建设集团有限公司（原内蒙古寅岗建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区联昇建材经营部于2019年9月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鸠江区联昇建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸠江区联昇建材经营部撤回起诉。减半收取的案件受理费625元，由原告鸠江区联昇建材经营部负担。审判员  冯韵东二〇一九年九月三日书记员  许 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之二十四 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人李文英，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李文英在山东省农村信用社联合社9160xxxxxx415,0账户内存款人民币454.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李文英在山东省农村信用社联合社91xxxxxx5415,0账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1137号申请执行人：项某某,男性。被执行人：严某某,男性。本院在执行项某某与严某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄俊霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5363号 原告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告：邬宗军，男，汉族，1980年4月14日生，住上海市嘉定区。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告邬宗军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告邬宗军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：挂户合同；行驶证；被告身份证复印件。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确 认。 经审理查明：2017年2月12日，原、被告签订《挂户车辆合同》，双方约定：邬宗军将其皖Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂户于原告名下。合同签订后，被告不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《挂户车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告邬宗军签订的《挂户车辆合同》（皖Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告邬宗军负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6930号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：徐海春，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐海春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告徐海春经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金197630.4元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息7684.06元、罚息593.26元、复利174.18元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在38万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金197630.4元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息7684.06元、罚息593.26元、复利174.18元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，公告费560元，由被告徐海春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7452号原告：卢红勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：唐铭泽，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢红勇与被告唐铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢红勇到庭参加诉讼,被告唐铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款本金12600元及利息（从2019年8月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告在原告处借款12600元并写下借条，在借条上明确写明今借到原告人民币12600元，此款于2018年1月30日前支付。到期后被告却一拖再拖，原告多次催收讨要无果，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告唐铭泽未作答辩。原告卢红勇围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告唐铭泽未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐铭泽因急需资金向原告卢红勇借款，并于2018年1月8日向原告卢红勇出具借条一张，载明：今借到卢红勇12600元，此款于2018年1月30日前支付。原告卢红勇通过微信转账及现金方式向被告唐铭泽提供了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐铭泽因缺乏资金向原告借款并出具借条，原告卢红勇向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定的借款期限已到，现原告卢红勇要求被告唐铭泽偿还借款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告卢红勇要求被告唐铭泽支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐铭泽在本判决生效后立即偿还原告卢红勇借款本金12600元并支付利息（以12600元为基数，从2019年8月9日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告唐铭泽负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一九年九月二十五日书记员 胡潇月
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢819号 本院刑事审判庭： 你庭移送本局执行的（2018）川0122刑初515号刑事判决并处曾华平罚金5000元已执行完毕，本局依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 承办人：李建军联系电话：028610××××8
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1616号 关于申请执行人周积团、伍卓均申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0607民初483号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水庆业盛发管桩有限公司需支付案款229558元及支付本案执行费3618元。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，执行费3618元已经上缴国库。2018）粤0607民初483号民事判决书已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1481号原告：黄家友，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：曹强生，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄家友诉被告曹强生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家友的委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼；被告曹强生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家友向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款43500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在常州市小黄山开办了水泥制品厂生产水泥制品，被告雇佣原告为其做工，截止2016年3月3日，共欠原告工资款43500元，并承诺于当年5月1日前付清上述欠款，但其未兑现承诺。被告曹强生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹强生雇佣原告为其做工，后经结算，被告于2016年3月3日出具条据交原告收执，条据中载明“今欠黄家友43500元工资钱，至5月1号付清2015工资钱欠款人黄强生”。但时至今日，被告均未能兑现上述款项。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹强生欠原告工资款43500元，有条据为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹强生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄家友工资欠款43500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  严能本人民陪审员  周素平二〇一九年九月十六日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2927号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄春李，女，壮族，1992年9月17日出生，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄春李金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金16800元、利息1508.21元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计18308.21元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄春李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄春李。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191335493的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：16800元。 借款本金：16800元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月9日至2019年3月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告黄春李未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金16800元，利息、罚息1508.21元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春李于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金16800元； 被告黄春李于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为1508.21元；从2019年6月18日起至实际清偿之日止，以16800元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191335493的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄春李于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费141元，由被告黄春李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保42号之二 申请人：李拉兄。 被申请人：沈鸿武。 申请人李拉兄于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈鸿武在中国工商银行瓜州支行账号为62122627130********账户内的存款1300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李拉兄的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请沈鸿武在中国工商银行瓜州支行账号为62122627130********账户内的存款1300000元。期限为一年（2019年9月26日至2020年9月26日）。 案件申请费5000元，由申请人李拉兄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10619号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘雨欣，女，1977年出生，汉族，住四川省盐亭县金安乡华龙村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘雨欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘雨欣经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雨欣向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金48605.01元、利息59938.85元、滞纳金1540.18元及费用（分期手续费）4534.92元；并支付以信用卡透支本金48605.01元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘雨欣承担。事实和理由：2013年3月20日，被告刘雨欣与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘雨欣拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘雨欣仍未清偿。被告刘雨欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月20日，被告刘雨欣（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘雨欣在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘雨欣发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘雨欣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告刘雨欣尚欠上述信用卡透支本金48605.01元、利息59938.85元、滞纳金1540.18元及分期手续费用4534.92元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘雨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘雨欣与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘雨欣发放了信用卡，被告刘雨欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘雨欣应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘雨欣应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘雨欣偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨欣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金48605.01元、利息59938.85元、滞纳金1540.18元及分期手续费用4534.92元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48605.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，由被告刘雨欣负担（限被告刘雨欣于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执537号 黄青菊： 你与石玉龙同居关系析产纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0825民初1049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石玉龙于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人黄青菊返还申请人石玉龙人民币65000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）申请执行费875.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年九月三日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终146号   上诉人（原审原告）：冯秀荣，女，1966年10月1日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1968年5月1日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   被上诉人（原审被告）：王俊元，男，1960年12月1日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八四团查干屯格社区。住所地：第十师一八四团商贸中心。   负责人：柳直，该社区书记。   上诉人冯秀荣因与被上诉人马海龙、王俊元、新疆生产建设兵团第十师一八四团查干屯格社区财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初93号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人冯秀荣于2019年7月30日以已与被上诉人协商和解为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，冯秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许冯秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费666.25元，减半收取333.12元，由上诉人冯秀荣负担。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年九月十二日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员  张裴   1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4890号原告：秦在伟，男。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼****。法定代表人：刘天东原告秦在伟诉被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司（以下简称真色彩塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦在伟、委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告真色彩塑业公司法定代表人刘天东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦在伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资28192.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系聋哑人，于2006年冬天入职到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定由被告安排原告做流水线机器操作员，负责做奶瓶、吸管等材料，并负责装车送货，2015年开始，每月固定工资1800元，被告从2007年至2015年为原告缴纳了社会保险，之后再未缴纳。2015年初，被告不再及时按月为原告发放工资，原告工作至2019年2月被告春节放假。原告离职后，被告陆续为原告发放了13000元，拖欠原告2015年至2019年工作期间共28192.68元工资没有给付，2019年4月7日，被告为原告出具了欠条。原告认为，原告为被告工作多年，又系残疾人，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，故依据我国《劳动法》、《合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠工资。被告真色彩塑业公司辩称，1.缴纳社保不能成为劳动合同存在的依据，原告秦在伟系聋哑人，作为社会福利企业，因出于善意使其成为该公司临时工，故与原告秦在伟劳动关系不成立；2.公司没有固定工资说法，原告秦在伟所称1800元固定工资中有200元全勤奖励，实际工资需要根据员工出勤和工作完成情况予以发放。原告秦在伟围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告真色彩塑业公司进行了质证。结合本案的证据及被告的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告秦在伟为被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司所雇用，并于2019年1月8日辞职。至原告秦在伟辞职时，双方存在未结清工资。被告真色彩塑业公司于2019年4月7日出具《欠工资》一张，其中载明：秦在伟工资8676.02元（2015年）、8426.40元（2016年）、6590.40元（2017年）、15171.86元（2018年）、2328.00元（2019年），共计41192.68元。其中已发放13000元，剩余28192.68元未支付。本院认为，劳动者的工资应当按时足额发放，被告真色彩塑业公司欠付原告秦在伟工资，并向原告秦在伟出具《欠工资》，根据原告秦在伟举证的《欠工资》以及庭审中查明的事实，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效。故原告秦在伟请求被告真色彩塑业公司支付拖欠工资28192.68元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法(http://133.1.0.49:61601/lawfn=chl106s086.txt&truetag=1&titles=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E6%B3%95&contents=&dbt=chl""_blank""中华人民共和国合同法)》第五十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦在伟支付工资28192.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年九月九日书记员 吉竟阳附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3845号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**（裙房）101、301（华东大厦内）。 负责人：汤军，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：文珊珊，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告文珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告文珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款欠款199611.93元，其中借款本金197861.93元，利息1750元（暂计算至2019年4月10日，2019年4月11日之后的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息和罚息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告律师费1200元，本院合并审理。 经审理查明：2018年4月10日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2018）第01512号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××13；借款金额为200000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月10日止；借款固定年利率为15%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准；当被告发生逾期、欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：江苏省无锡市滨湖区山水湖滨花园26O号102室，收件人：文珊珊，手机号码：152××××3095，被告保证所提供的联系方式准确、有效，如因提供的联系方式不准确或不及时告知变更后的联系方式，使法律文书无法送达或未及时送达，被告自行承担由此可能产生的法律后果。2018年4月10日，原告向被告发放借款200000元。后被告未按期足额还本付息。截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金197861.93元，利息1750元。原告为本案支出律师费1200元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数据服务申请书、交易清单、借据、逾期本息计算表、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金197861.93元并支付利息1750元及罚息、复利（自2019年4月11日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）； 二、被告文珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1200元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2156元，财产保全申请费1520元，由被告文珊珊负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月四日 书记员 林嘉瑜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执595号申请执行人：齐广俊，女，1984年10月19日生，汉族，哈尔滨鑫隆嘉誉贸易有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江华商电器有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区**楼****。法定代表人：邓飞，男，职务经理。被执行人：邓飞，男，1973年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1481号民事判决书执行齐广俊与黑龙江华商电器有限公司、邓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的61000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江华商电器有限公司、邓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江华商电器有限公司、邓飞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江华商电器有限公司、邓飞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人邓飞名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人黑龙江华商电器有限公司名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年7月1日对被执行人黑龙江华商电器有限公司法定代表人邓飞采取限制消费措施，已于2019年7月1日将被执行人黑龙江华商电器有限公司、邓飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江华商电器有限公司、邓飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐广俊，申请执行人齐广俊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月五日书记员 ： 孙 琳