wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4637号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙玉富，男，1974年10月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜美珍，女，1971年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙保广，男，1973年1月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周海玲，女，1974年7月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李庆，男，1968年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49400元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孙玉富于2017年12月29日向原告借款4.97万元，于2018年6月28日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告姜美珍、孙保广、周海玲、李庆提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙玉富未依约定履行还本付息义务，被告姜美珍、孙保广、周海玲、李庆亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、个人基本情况、被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆的居民身份证复印件、被告孙玉富与姜美珍的户口薄复印件。以上证据，被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年12月29日，汤庄支行与被告孙玉富签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告孙玉富向汤庄支行借款人民币4.97万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月29日至2018年6月28日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜美珍（被告孙玉富之妻）、孙保广、周海玲、李庆与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告姜美珍、孙保广、周海玲、李庆自愿为被告孙玉富与汤庄支行形成的4.97万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2017年12月29日，汤庄支行向被告孙玉富发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为4.97万元，借款利率为月息6.99625‰，借款期限为2017年12月29日起至2018年6月28日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款4.97万元给被告孙玉富。贷款后，被告孙玉富、姜美珍未依约支付利息，利息仅支付至2018年4月21日。贷款到期后，被告孙玉富、姜美珍未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金49400元，被告孙保广、周海玲、李庆亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以49400元为基数，借款合同期限内即2018年4月22日至2018年6月28日，按照借款合同约定的月利率6.99625‰计付利息；自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率10.494375‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙玉富未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告孙玉富清偿借款本金49400元，并主张被告以49400元为基数，借款合同期限内即2018年4月22日至2018年6月28日，按照借款合同约定的月利率6.99625‰计付利息；自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率10.494375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告姜美珍作为被告孙玉富的配偶，其在保证合同中签字，表明其与孙玉富具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告姜美珍应承担共同还款的责任。被告孙保广、周海玲、李庆作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向孙玉富、姜美珍追偿。被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉富、姜美珍于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币49400元并支付利息（利息以49400元为基数，借款合同期限内即2018年4月22日至2018年6月28日，按照借款合同约定的月利率6.99625‰计付；自2018年6月29日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率10.494375‰计付）; 二、被告孙保广、周海玲、李庆对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙玉富、姜美珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告孙玉富、姜美珍、孙保广、周海玲、李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 超
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执774号 江保刚： 你与张晚堂民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晚堂于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初1970号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1147号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：严维彩，男，1964年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2955号民事判决书一案，确定的由被执行人严维彩支付申请执行人孙敏借款21262元及利息，经本院执行，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对严维彩进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 易明星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3293号 原告：成都京星物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇柏条河北路中段********左。 法定代表人：秦怡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：蒋寅薇，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都京星物业管理有限公司与被告蒋寅薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成协议。2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月7日，原告成都京星物业管理有限公司以“双方已达成调解”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都京星物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都京星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都京星物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年九月七日 书记员  刘旭梅
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初21643号 原告：姚某，男，1994年6月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：宣某，女，1982年7月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告姚某与被告宣某法定继承纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员许利进行调解，原告李征于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 审判员  刘国承 二〇一九年九月二日 书记员  邢文娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3637号申请执行人：高阳，女，1988年03月08日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马禄，男，1963年12月18日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行高阳与马禄民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马禄存款82300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十一日书记员  罗喜涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4784号原告董庆海，男，1964年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告纪仁权，男，1960年5月30日出生，汉族，住大石桥市。原告董庆海与被告纪仁权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆海、被告纪仁权到庭参加诉讼，本案审理终结。原告董庆海诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款8750元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购虾苗，并于2018年5月25日为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告纪仁权辩称：我在原告处买的虾苗，钱我欠，我头几天卖虾，原告哥哥董庆辉把钱给拿走了。原告向法院提供了以下证据：2018年5月25日欠条一张，证明被告在原告处购买虾苗25万尾，共欠虾苗款8750元，被告纪仁权对这份证据没有异议。本院所确认的如下事实:原、被告之间存在虾苗买卖的业务关系，2018年5月25日被告向原告购买虾苗25万尾，由被告给原告出具欠原告虾苗款8750元的欠条，此款被告一直未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告纪仁权称把欠款已偿还给原告的哥哥董庆辉，因没有证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告纪仁权给付原告董庆海货款8750元，并限本判决书生效后3日内履行完毕，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告纪仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年九月二十日书记员  刘硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6623号之一原告：湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**。法定代表人：侯必戎，总经理。委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被告：周剑平，男，1965年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：罗艳名，男，1967年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告湖南人允电子科技有限公司与被告周剑平、罗艳名合同纠纷一案后，被告周剑平向本院提出管辖权异议，认为涉案《天佑大厦电缆桥架订货合同》未对管辖法院进行约定；《天佑大厦母线订货合同》虽约定了管辖法院，但该合同系由案外人王立新所签，对被告周剑平不具有约束力。另，两份合同的标的、结算方式、需方委托代理人签字均有差异，对管辖的约定应当是独立有效的，《天佑大厦母线订货合同》对管辖的约定不能约束《天佑大厦母线订货合同》。故本案应由两被告住所地人民法院管辖，而本案两被告的住所地为长沙市雨花区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，《天佑大厦母线订货合同》约定双方的纠纷由供方人民法院管辖，涉案合同的供方为本案原告，原告住所地为长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**，在本院管辖范围内。故原告就双方之间的纠纷向本院起诉，符合有关法律规定，本院对本案有管辖权。被告就本案提出的管辖权异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周剑平对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告周剑平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二日法官助理胡赟书记员李超奇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2090号 原告：刘玉贵，男，1955年10月287日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王瑶，女，1989年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：逸鹭通（厦门）新能源汽车服务有限公司，住所地，福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦**楼****。 法定代表人：薛青妹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳，住所地，菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 原告刘玉贵与被告王瑶、逸鹭通（厦门）新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘玉贵于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘玉贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉贵撤诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月四日 书记员  郭 丽
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦435号罪犯布和，男，1986年12月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局接受社区矫正。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2011年5月3日交付执行。2013年8月12日经本院减去有期徒刑一年四个月，2015年9月28日经本院减去有期徒刑十个月，2018年7月24日本院作出（2018）内22刑更1023号刑事裁定，对罪犯布和予以假释，假释考验期自2018年7月30日起至2020年10月20日止。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月28日以（2019）前司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯布和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，该社区服刑人员布和符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员布和予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯布和符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯布和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21750号郑州逸乐居健康管理有限公司：你单位与秦静萍劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19690号民事判决书已发生法律效力。权利人秦静萍于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李挽，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李挽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,734.15元(币种同下)。原告诉称，被告李挽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,734.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3077号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所。 被告：永康市欧家厨具有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇夏杜曹村。统一社会信用代码913307845905808178。 法定代表人：曹帅。 原告吴芬与被告永康市欧家厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案审理中，原告吴芬向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第1项诉讼请求变更为“判令被告永康市欧家厨具有限公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，赔偿吴芬经济损失及各项合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告吴芬于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 审 判 长 黄斯蓓 人民陪审员 欧林宏 人民陪审员马庆文 二〇一九年九月十二日 书 记 员 项施施
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1272号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:张绍占,男,汉族,生于1963年4月9日,住邓州市。被执行人：张建政，男，汉族，生于1978年2月18日，住邓州市。被执行人：陈红玲，女，汉族，生于1983年7月28日，住邓州市。被执行人：张绍安，男，汉族，生于1968年5月22日，住邓州市。被执行人：张建丹，男，汉族，生于1986年10月25日，住邓州市。被执行人：张雪玲，女，汉族，生于1971年3月29日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张雪玲等人为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：张雪玲在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款:账号:6230591861023566373001中10000元,账号:6230591861023566370001中1500元，账号：6230591861023566373002中10000元，账号：6230591861023566373003中10000元，均已划拨，支付给申请人、张建丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市高集乡营业所有存款1933.01元，已划拨1900元，支付给申请人、张绍占在中国农业银行邓州市古城支行有存款4364.94元，实际冻结1063.53元,已划拨1000元，支付给申请人、张建政在中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市袁冲乡营业所有存款2111.36元，已划拨2100元，支付给申请人，陈红玲在支付通科技有限公司有存款陆仟肆佰元整，已划拨6400元，支付给申请人；被执行人张建丹有一辆豫Ｒ×××××长安牌车，该车下落不明，申请人申请本案暂不处置；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十九日书记员 易蒙阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1154号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孔令跃，女，1981年9月10日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京鸿鹄物业管理公司员工，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；同年5月15日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李雁，北京霄瀚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人孔令跃犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人孔令跃及辩护人李雁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2018年2月至2019年3月间，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以代收物业费、取暖费、装修押金等为由，骗取被害人翁某人民币14989.52元；2018年12月26日，被告人孔令跃以帮助被害人翁某租赁车位为由，骗取被害人翁某人民币3600元。2019年4月8日，被告人孔令跃退还被害人翁某装修押金人民币4540元。2019年4月11日，被告人孔令跃的家属将剩余钱款退还被害人翁某。二、2018年12月，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人阳某租赁车位为由，骗取被害人阳某人民币12900元；同年，被告人孔令跃以收取物业费、取暖费为由，骗取被害人阳某人民币4748.56元。三、2018年12月,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区,以帮助被害人明某租赁车位为由,骗取被害人明某人民币8600元。2019年4月，被告人孔令跃将上述钱款退还被害人明某。四、2018年12月，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人周某租赁车位为由，骗取被害人周某人民币3600元。五、2018年12月20日，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人侯某租赁车位为由，骗取被害人侯某人民币3600元。2019年4月，被告人孔令跃的家属将上述钱款退还被害人侯某。六、2018年12月23日,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人林某租赁车位为由,骗取被害人林某人民币7000元。2019年4月6日，被告人孔令跃将上述钱款退还被害人林某。七、2019年1月，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人于某租赁车位为由，骗取被害人于某人民币2000元。2019年5月3日，被告人孔令跃的家属将上述钱款退还被害人于某。八、2019年1月至3月间,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人米某租赁车位为由,骗取被害人米某人民币9200元。2019年4月4日，被告人孔令跃将上述钱款退还被害人米某。九、2019年1月10日，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区,以代收物业费为由，骗取被害人胡某1人民币2421.66元。2019年5月3日，被告人孔令跃的家属将上述钱款交至益辰欣园小区物业公司。十、2019年1月13日,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区,以代收车位费为由，骗取被害人张某1人民币3600元。十一、2019年1月15日，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人刘某租赁车位为由，骗取被害人刘某人民币3600元。2019年5月3日，被告人孔令跃的家属将上述钱款退还被害人刘某。十二、2019年2月11日，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以帮助被害人张某2租赁车位为由，骗取被害人张某2人民币3600元。2019年5月3日，被告人孔令跃的家属将上述钱款退还被害人张某2。十三、2018年2月至2019年3月，被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区，以代收物业费、供暖费为由，骗取被害人张某3人民币27300元；2019年2月12日，以帮助被害人张某3租赁车位为由，骗取被害人张某3人民币5400元。2019年4月29日，被告人孔令跃的家属将上述钱款退还被害人张某3。十四、2019年3月,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区,以帮助被害人续某租赁车位为由,骗取被害人续某人民币6600元。2019年4月4日，被告人孔令跃将上述钱款退还被害人续某。十五、2019年3月20日,被告人孔令跃在本市丰台区益辰欣园小区,以帮助被害人陈某租赁车位为由,骗取被害人陈某人民币3100元。2019年4月2日，被告人孔令跃将上述钱款退还被害人陈某。被告人孔令跃于2019年4月8日到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案，到案后如实供述上述事实。部分被害人对被告人孔令跃明确表示谅解。被告人孔令跃在开庭审理过程中对上述指控均无异议，本案另有被告人孔令跃供述，被害人翁某、阳某、明某、周某、侯某、林某、于某、米某、胡某1、张某1、刘某、张某2、张某3、续某、陈某的陈述，证人陆某、胡某2、褚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人出具的微信转账记录、聊天记录、车位租赁流程表、发票、银行账户交易明细，收条，谅解书，110接处警记录，劳动合同及处分决定，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍材料，破案报告，到案经过等证据，足以证明公诉机关指控的犯罪事实及被告人孔令跃的量刑情节。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人孔令跃具有以下量刑情节：1.被告人孔令跃因不知法及父亲病重筹集治疗费而触犯法律，主观恶性较小；2.涉案钱款已经大部分返还；3.被告人孔令跃案发后投案自首，如实交代犯罪事实；4.孔令跃平时表现较好，系初犯；5.孔令跃系家中独生女，父母均身患疾病难以自理，综上，建议法庭对被告人孔令跃从轻或者减轻处罚，并建议对孔令跃判处缓刑。辩护人当庭出示被告人孔令跃父母的诊断证明书，拟证明其父母身患疾病的情况。案件审理中，被告人孔令跃的家属代其退缴人民币21248.56元。本院认为，被告人孔令跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔令跃犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔令跃案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有减轻处罚情节；另被告人孔令跃积极退赔被害人损失，取得大部分被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上，本院对被告人孔令跃减轻处罚。辩护人提出的缓刑意见，因本案涉案金额巨大，且涉多被害人，社会危害性较大，不符合判处缓刑条件，本院对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孔令跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孔令跃退赔的人民币二万一千二百四十八元五角六分于判决生效后发还被害人阳某人民币一万七千六百四十八元五角六分，发还被害人周某人民币三千六百元。三、随案移送手机一部，予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  石淑荷人民陪审员  李 庆二〇一九年九月六日书 记 员  陈嘉森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1674号原告：张文英，女，1962年2月25日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街谐园生活区内。法定代表人：赵权。原告张文英与被告天津市协泰置业发展有限公司（以下简称协泰置业公司）房屋买卖合同纠纷，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人柴冬环、王轶到庭参加了诉讼。被告协泰置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告支付的购房款3770655元，支付占用该笔房款利息（自约定交房之日次日至实际返还房款之日）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告2010年12月17日签订《天津市商品房买卖合同》，双方就房屋情况、房屋价款、交房条件、双方权利义务以及违约金进行明确约定，约定交付期限2011年3月15日，该合同签订后，原告已经在签订当日一次性履行付款义务，被告至今未向原告交付房屋，并以该房屋被查封无法交付为由推脱。被告违约，原告要求解除合同，返还购房款并承担承担违约责任，双方协商未果，故起诉来院。协泰置业公司未答辩。原告张文英围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月17日，协泰置业公司为出卖人（甲方），张文英为买受人（乙方），双方签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定甲方将坐落河东区房屋出售给乙方。设计用途为综合楼，建筑面积391.96平方米，商品房价款3770655元。合同第三条约定“甲方于2011年3月15日前，将商品房交付乙方”，第四条约定“乙方按下列第1种形式付款：1、一次性付款。乙方于2010年12月17日一次性付清总房款人民币叁佰柒拾柒万零陆佰伍拾伍元整。”第十二条约定“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。”2010年12月19日协泰置业公司出具天津市企业专用往来收据收到张文英购房款3770655元。二、经向不动产登记部门核实，河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1号楼该楼房除顶层以外均可销售，2301房屋为非卖房屋，原则上不许可开发商进行销售，除2301房屋以外的房屋有预告登记，2301房屋不存在预告登记。三、原告称被告未履行房屋交付义务，未办理入住手续，只是于2012年1月将钥匙交与原告，未办理所有权转移登记。本院认为，原告张文英与被告协泰置业公司之间签订了《天津市商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示。双方均应按照约定享受各自的权利，履行各自的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现协泰置业公司将不能出售的房屋出售给张文英，导致无法办理所有权转移登记，致使其合同目的不能实现，现张文英主张解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张判令被告退还已支付的购房款并支付自约定交房之日次日至实际返还房款之日期间利息一节，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张文英与天津市协泰置业发展有限公司于2010年12月17日签订的关于坐落河东区房屋的《天津市商品房买卖合同》；二、本判决生效后十五日内，天津市协泰置业发展有限公司返还张文英已支付的购房款3770655元，并以张文英已付房款3770655元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，给付张文英2011年3月16日至实际返还房款之日的已付款利息；如果被告天津市协泰置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41256元，公告费600元，由被告天津市协泰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  王 铮人民陪审员  高淑静二〇一九年九月二日法官助理李睿书记员刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1706号 申请执行人王善英，女，1962年12月12日生，住荣成市。 被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，住荣成市。 本院在执行王善英与王瑞华劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6490号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款50525元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6490号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7475、7477号 申请执行人:谭泽俊,男性,1986年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:宁兴华,男性,1973年11月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭泽俊与被执行人宁兴华民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5719号判决书已经发生法律效力。申请执行人谭泽俊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350000.00元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7475号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7477号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法轮候查封了被执行人宁兴华名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房产中占有的1%权利份额、轮候查封了被执行人宁兴华名下车辆（粤Ｂ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月九日 书记员  张晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6862号 原告：张明宏，男，汉族，生于1984年9月27日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟万蓉，女，系原告配偶。特别授权。 被告：朱龙军，男，汉族，生于1967年6月26日，住绵阳市涪城区。 原告张明宏与被告朱龙军合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张明宏撤回起诉。 本案诉讼费635元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月十八日 书记员  李然然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1093号 申请执行人姚洪丽。 被执行人王政涛。 本院在执行申请执行人姚洪丽与被执行人王政涛借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3005号民事判决书确定被执行人给付申请人102860元。 在执行中，被执行人死亡，无可供执行的遗产，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3005号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二日 书记员  李晓军
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执637号 申请执行人：杨大希,男,1973年8月5日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行杨大希与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为13290元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行4439元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的8851元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执323号申请执行人李银顺，男，1963年8月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人张老光，男，1960年9月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人字小月（系被执行人张老光妻子），女，1963年6月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人张云生（系被执行人张老光儿子），男，2000年2月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李银顺与被执行人张老光、字小月、张云生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）云0926民初505号民事判决书，执行事项为被执行人张老光、字小月、张云生向申请执行人支付各项损失费用176112.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人张老光、字小月、张云生承担案件受理费4000.00元、执行费2542.00元。立案后,本院依法向被执行人张老光、字小月、张云生送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张老光、字小月、张云生未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人张老光、字小月、张云生发出限制消费令，限制其高消费。本院本院通过网络查控系统查询被执行人张老光、字小月、张云生的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查询方式，查询被执行人张老光、字小月、张云生的房地产、林权等财产信息，未查找到可供执行财产线索。本院依法调查被执行人张老光、字小月、张云生户籍所在地的土地、房产、林业、收入、股息红利、住房公积金、债权等财产线索，未发现被执行人张老光、字小月、张云生可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人李银顺，其认可本院调查结果，其未能提供被执行人张老光、字小月、张云生其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年九月三十日书记员  桂 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3106号 原告：纪银霞(盲人)，女，1979年1月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：徐梦琴，女，2001年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，户籍地：广丰区，住广丰区，（系债务人徐小明之女） 被告：徐某，男，2002年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，户籍地：广丰区，住广丰区，（系债务人徐小明之子） 原告纪银霞与被告徐梦琴、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪银霞、被告徐梦琴、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金肆万元（40,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与俩被告的父亲徐小明是同乡。2017年1月28日，俩被告父亲徐小明因向他人转入位于广丰区芦林街道石榭廉租房一幢三单元房屋需资金周转，向原告借得现金40,000元，原告支付借款后，俩被告父亲向原告出具借条一张，没约定借款利息和还款日期。2019年3月13日俩被告的父亲突发疾病死亡(于2010年7月与妻子离婚），原告在俩被告办理好父亲丧事后，向俩被告催要还款，俩被告以种种理由推诿，拒不依约履行还款义务，时至今日，分文未还。俩被告至今在广丰区芦林街道石榭廉租房一幢三单元居住，实际继承了其父亲生前的遗产（还有老家吴村镇东塘村的房屋）。综上，俩被告作为债务人徐小明的法定继承人，己经实际继承了债务人徐小明的遗产，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，俩被告依法应当承担被继承人生前的债务。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状人民法院，请法院依法支持原告的全部诉请！ 被告徐梦琴辩称：我爸爸生前没有留下遗产，卡里只有1万元，爸爸去世后1万元办丧事用完了，因为办丧事还欠了9000元。我父亲没有留下钱、房子、车子。廉租房是租用的。老家的房子是我爷爷留下的，我爸爸一分钱都没有出过。 原告纪银霞围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证、残疾证、精准扶贫卡复印件一份，证明原告的身份信息，原告属于残疾人、经济生活相当困难，属于精准扶贫户；2、被告父亲常住人口登记信息，证明两被告与债务人徐小明是父子、父女关系，户口都挂靠在户籍登记卡上的事实；3、广丰区吴村镇东塘村村民委员会证明一份，证明债务人徐小明于2019年3月13日死亡的事实；4、借据原件一份，证明债务人徐小明生前于2017年7月28日向原告纪银霞借款40,000元的事实，该借据是由债务人徐小明的女儿本案被告徐梦琴所写，以证明借款事实和被告徐梦琴直到债务人徐小明生前向原告借款4万元的事实；5、银行流水账单一份，证明2017年7月28日原告从银行取出4万元借给徐小明的事实。 被告质证无异议。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 依据原告申请，本院发出了调查令，查询了债务人徐小明在邮政银行、工商银行广丰支行的银行流水，截止2019年3月13日，在工行的余额为22309.13元，至2019年4月10日余额为0.36元；在邮政银行（户名徐小明，帐号62×××48，开户行上饶市吴村营业所）的余额为773.76。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与两被告的父亲徐小明是同乡，均为盲人。2017年1月28日，两被告父亲徐小明以资金周转为由，向原告借款40,000元，由被告徐梦琴代写借条。2019年3月13日，债务人徐小明因意外死亡。为了办理丧事，被告徐梦琴及亲友分五次从徐小明工行卡中取出全部款项；邮政银行部份因密码错误无法取出。另查明，徐小明及两被告承租了广丰县廉租（公租）房，租赁合同于2014年10月1日起，房屋坐落为芦林街办石谢路口廉租房第1幢3单元6层2号。未查到徐小明的其他财产。 本院认为，原告纪银霞与两被告父亲徐小明之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国继承法》三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据该条法律规定，原告纪银霞以徐小明的法定继承人徐梦琴、徐某为被告提起诉讼，并请求二被告在徐小明的遗产范围内偿还借款有理，予以支持。经本院调查债务人徐小明银行存款只有773.76元，原告无其他证据债务人徐小明有其他存款及财产，故本院只支持两被告归还773.76元，剩余借款待原告有其它证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐梦琴、徐某应于本判决发生法律效力之日起三日内在其继承其父亲徐小明的遗产范围内偿还原告纪银霞借款本金773.76元（可直接从邮政银行上饶市吴村营业所划拨）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1958号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司阜南支公司，社会统一信用代码91341225570426492Q，住所地安徽省阜阳市阜南县环北路南侧曹集路东侧东方领秀城9号楼三层东侧。 法定代表人：付娜。 被执行人被执行人：陈雪勤，女，1965年10月19出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳志豪男，1996年08月16出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行国元农业保险股份有限公司阜南支公司与陈雪勤、岳志豪追偿权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审374号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：朱新志，男，汉族，生于1979年11月16日，住河南省西峡县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人朱新志行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-2900591515号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900591515号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900591515号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执981号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号,统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林。被执行人：车玉莲，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，被执行人：王立河，男，1962年10月15日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：徐增礼，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，被执行人：孙英，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人车玉莲、王立河、徐增礼、孙英借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3735号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。申请执行标的为：被执行人车玉莲支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金249598.14元及利息，律师代理费2952，被执行人王立河、徐增礼、孙英对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5680元，财产保全申请费2070元等。本院在执行过程中，向被执行人车玉莲、王立河、徐增礼、孙英发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人车玉莲、王立河、徐增礼、孙英高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人车玉莲、王立河、徐增礼、孙英名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月六日书 记 员  王 建
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5199号之一申请执行人：王群，女，1963年5月22日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李文飚，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省鑫轩实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省鑫轩实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路88号B座501室，统一社会信用代码：91360100550875821A。法定代表人：李文飚，总经理。被执行人：周光兰，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省鑫轩实业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民初1641号民事判决书，向被执行人李文飚、江西省鑫轩实业有限公司、周光兰发出执行通知，责令被执行人李文飚、江西省鑫轩实业有限公司、周光兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文飚、江西省鑫轩实业有限公司、周光兰银行存款108220.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月五日书记员  谌 蕾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4401号之一解除保全申请人：彭琳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住。公民身份证号码：被申请人：张丙近，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住费县睿文。公民身份证号码：被申请人：李庆磊，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。公民身份证号码：被申请人：王广忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被申请人：薛善明，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住费县贵和小区。公民身份证号码：被申请人：山东德民堂药业有限公司。住所地费县经济。统一社会信用代码：法定代表人：薛善明，总经理。申请人彭琳与被申请人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十七日作出（2019）鲁1325民初4401号民事裁定书，依法冻结了被申请人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司所有的在金融机构存款200万元。解除保全申请人彭琳于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司在金融机构存款200万元的冻结。审判员  狄烨华二〇一九年九月九日书记员  丰 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2642号之四申请执行人：山东三秦种植专业合作社,住所：平邑县原327国道颛臾村**，组织机构代码：06438214-0。被执行人：刘长青，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住，住平邑县/div>被执行人:赵祥玲，女，1964年8月9日生，汉族，农民，住，住平邑县/div>被执行人：王元宝，男，1956年6月6日生，汉族，住，住平邑县/div>被执行人：孙宝兰，女，1956年10月26日生，汉族，住，住平邑县/div>申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人刘长青、赵祥玲、王元宝、孙宝兰民间借贷纠纷一案中，经查赵祥玲财付通支付账号行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为817.88元，实际控制金额为426元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月二十六日书记员  郭彬
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更466号罪犯李红，男，1974年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。铜仁市碧江区人民法院于2012年6月6日作出（2012）碧刑初字第74号刑事判决，以被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2017年6月30日，本院作出（2017）黔06刑更222号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年7月12日起至2019年12月14日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯李红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4355号原告：王某1王某1，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。原告：王某2王某2，女，2004年9月3日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：王某1王某1，王某2王某2父亲。被告：赵立娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省迁西县，住河北省迁西县。被告：刘海龙，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路**。负责人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。原告王某1王某1、王某2王某2与被告赵立娟、刘海龙、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1及其委托诉讼代理人孙新影、被告刘海龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1王某1、王某2王某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王某1王某1医疗费36110.12元、住院伙食补助费1680元、误工费28535.16元、护理费6566.4元、营养费1200元、鉴定费600元、电动车损失2000元、交通费1853.8元；判令赔偿王某2王某2医疗费2676.52元。事实和理由：2016年12月12日18时，赵立娟驾驶××××××小型轿车，行驶至丰董公路岩口路段，与原告王某1王某1骑电动自行车搭载着王某2王某2相撞，造成双方车辆受损，王某1王某1、王某2王某2受伤的交通事故。经交警队认定，赵立娟负全部责任，王某1王某1、王某2王某2无责任。事故发生后，王某1王某1在丰润区人民医院住院两次并多次复查检查，支出医疗费36110.12元，经鉴定误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天。王某2王某2开支医疗费2676.52元。赵立娟驾驶的××××××号车辆强制险及商业险均投保于英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，依据《侵权责任法》、《人身损害司法解释》、《保险法》的相关规定，现原告提起诉讼，请依法维护原告合法权益。赵立娟未提出答辩意见。刘海龙辩称：事故事实成立，我的车有全险，保险公司同意赔偿的我就认可。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对案件事实及责任认定无异议；依据保险条款规定，医疗费应扣除10%非医保用药，原告住院期间有单间费用，我司只认可普通间的费用；误工期鉴定过高，鉴定费我司不予承担；误工证据不认可，护理费应按农业收入计算，交通费中的客运及出租车发票不予认可，电动车损失无鉴定不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年12月12日18时，赵立娟驾驶××××××小型轿车，行驶至丰董公路岩口路段时与王某1王某1骑电动自行车相撞，造成双方车辆受损、王某1王某1及驮载的王某2王某2受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵立娟负事故的全部责任，王某1王某1、王某2王某2无责任。赵立娟驾驶的××××××小型轿车所有人为刘海龙，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。王某1王某1、王某2王某2受伤后，到唐山市丰润区人民医院检查治疗，医生诊断王某2王某2为外伤性头痛，经急诊检查处理未住院，开支医疗费2676.52元。王某1王某1被诊断为头皮裂伤、脑震荡、左肩锁关节脱位、左肩软组织挫伤，住院治疗24天；2017年11月6日，王某1王某1再次住进唐山市丰润区人民医院取内固定物，住院治疗17天；两次住院及复查共开支医疗费36110.12元（其中住单人间2天，比二人间多开支床位费136元）。2019年6月4日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1王某1误工期评定为180日，护理期60日，营养期30日；王某1王某1开支鉴定费600元。王某1王某1受伤前为唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司派往开滦集团唐山矿业公司从事井下采煤派遣工，单位工资表显示其平均工资为5076元。王某1王某1受损的电动自行车为2015年1月花2000元购买，事故后未进行修理，主张已无修复价值。上述事实，有道路交通事故认定书、赵立娟驾驶证、刘海龙车辆行驶证、保险单，王某2王某2医疗费票据、诊断证明书，王某1王某1住院病历、诊断证明书、医疗费票据、患者费用汇总表、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司劳动合同书、证明、工资单、税务机关完税证明，电动自行车购买收据、车辆损坏情况照片等证据证实。本院认为，被告赵立娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，驾驶机动车疏于安全，造成原告王某1王某1及王某2王某2受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告王某1王某1、王某2王某2因此所造成的各项合理损失承担赔偿责任；赵立娟驾驶的机动车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告王某1王某1、王某2王某2的合理损失属于保险理赔范围的，由保险公司在交强险和三者险保险限额内代为赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告赵立娟赔偿，刘海龙在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告王某2王某2诉请赔偿医疗费，王某1王某1诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、电动车损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告王某1王某1误工损失证据充分，本院予以认定，诉请误工损失数额未超过平均工资计算结果，本院予以支持；护理费按照居民服务业平均工资标准计算；交通费酌定给付1000元；电动自行车损坏为事实，鉴于本案实际情况，本院酌情给予考虑500元；医疗费中多开支的单间床位费为不合理开支，不应支持。综上，原告王某1王某1本次事故损失为医疗费35974.12元、住院伙食补助费1640元（每天40元）、营养费1200元（每天40元）、误工费28535.16元、护理费6564元（每天109.4元）、鉴定费600元、交通费1000元、电动车损失费500元，合计76013.28元；原告王某2王某2本次事故损失为医疗费2676.52元；二原告上述损失均属于保险理赔范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王某1王某1各项损失76013.28元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王某2王某2医疗费2676.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告赵立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一九年九月十六日书记员 王 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26555号原告：刘某某，男，1987年5月23日出生，汉族，广东省始兴县马市镇堂阁村农民，住江苏省南京市秦淮区。被告：北京通州景程网联培训学校，住所地北京市通州区北苑**，统一社会信用代码：521101127906528381。法定代表人：崔伟，职务不详。被告：北京慧启天成教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****563一社会信用代码：91110108597687879E。法定代表人：靳晓东，职务不详。原告刘某某诉被告北京通州景程网联培训学校、北京慧启天成教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告北京通州景程网联培训学校、北京慧启天成教育科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘某某负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇一九年九月五日书记员 刘青霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保50号 申请人：王银凤，女，汉族，生于1972年8月9日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：四川省景峰建设工程有限公司(统一社会信用代码915100005950783243)。 法定代表人：周斌，系该公司总经理。 公司住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1栋6层608号 申请人王银凤于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川省景峰建设工程有限公司在中国工商银行成都市沙河支行账户（账号为44020096091********号）上存款700000.00元予以诉前保全；申请人王银凤诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000181）在700000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省景峰建设工程有限公司在中国工商银行成都市沙河支行账户（账号为44020096091********号）上存款700000.00元 案件申请费4020元，由申请人王银凤负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月十二日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2995号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、朱骏达： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱骏达罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4618号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：谢颖，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市光明街**。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李兴亮，男，1971年2月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：闫家霞，女，1970年11月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李兴亮、闫家霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执688号 申请执行人刘小芳、邓声波、邓展玮、邓玉婷、刘惠与被执行人龙川县老隆镇水贝村胜利经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙川县老隆镇水贝村胜利经济合作社履行了9075元（含案件受理费25元，申请执行费50元）。至此，本院（2019）粤1622执688号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年九月十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3805号原告：云阳县永红防护材经营部，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：915002355687020640。投资人：熊猛，该企业负责人。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：张阳春，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县永红防护材经营部与被告张阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序并于2019年9月16公开开庭进行了审理。原告云阳县永红防护材经营部的投资人熊猛及委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼，被告张阳春无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县永红防护材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款14937.00元；并从2019年1月1日起按照月利率2%支付利息直至付清为止；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营防护材料的个人独资企业，被告在原告处多次购买防护材料，经原、被告结算后被告尚欠原告14937.00元货款未支付，2018年8月5日被告向原告出具借条，双方自愿将上述防护材料欠款转为借款，并约定还款期限和利息，但被告根本没有按照约定履行上述债务，原告多次催要无果，现诉至贵院，请依法判如诉求。被告张阳春没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张阳春于2013年至2018年期间在原告处购买防护材料，2018年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14937.00元，同日，被告给原告出具借条一张，约定将该欠款转为借款，约定于2018年年底付清，并约定按月利率2%支付利息，被告张阳春签字确认。该借款至今没有偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以下欠原告货款自愿转化为原告的借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张从2019年1月1日起以14937.00元为基数按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张阳春在本判决生效后十日内偿还原告云阳县永红防护材经营部借款14937.00元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。案件受理费218.00元，由被告张阳春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年九月十六日书 记 员  贾 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初286号原告胡冲洲，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路**。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告胡冲洲诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告胡冲洲未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月十二日书 记 员  黄彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4212号 申请执行人:陈玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张小弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初10223号民事判决书，已向被执行人张小弟发出执行通知，但被执行人张小弟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张小弟所有的位于合肥市蜀山区××盛世名城××室（产权证号：合蜀**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年九月十二日 书记员  唐威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8287号原告：李伟，男，1979年6月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：杜金伟，男，1978年2月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李伟诉被告杜金伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十二日书记员  许萌萌
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3520号原告：浙江华泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路-宏苑路口，统一社会信用代码91330483761339746G。法定代表人：林华国。委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。被告：李三明，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：汪玉方，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告浙江华泰房地产开发有限公司诉被告李三明、汪玉方追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国樑到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即偿还原告垫付的银行贷款本息等共计501751.08元及利息（以偿付款501751.08元为基数，按年利率4.75%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定：2011年8月3日，两被告因购买桐乡市濮院阳光花城43幢1单元1-301室房屋与中国农业银行股份有限公司桐乡市支行签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款46万元，并约定了利息。同日，原告与中国农业银行股份有限公司桐乡市支行就被告上述借款一事提供阶段性保证责任，保证期间从贷款人发放贷款之日起至被告取得房产证办理抵押手续止。2016年两被告逾期不还款，原告代偿部分本息47045.76元，后两被告仍未按借款合同约定还款，中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉要求提前归还本息，原告作为保证人在两被告未还款的情况下，经本院执行，向中国农业银行桐乡市支行代偿了贷款本息454705.32元。原告共为两被告代偿501751.08元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三明、汪玉方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华泰房地产开发有限公司代偿款501751.08元，赔偿利息损失(以501751.08元为基数，按年利率4.75%，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止），支付原告支出的公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元，财产保全费3029元，合计11847元，由二被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年九月十九日法官助理周申恺书记员邹玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59982号原告：徐旭，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：高迁，女。委托诉讼代理人：胡大虎，男。原告徐旭与被告上海吉祥航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托诉讼代理人高迁、胡大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告机票费人民币1,363元；2.判令被告赔偿原告精神损失1,500元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买了被告4月22日由大阪到浦东的HO1340航班机票。当天HO1339航班到大阪后，因为浦东机场天气不好，被告作出取消HO1340的决定。该航班最后是次日补班的，航班号HO340D，23日上午10：56落地浦东。但是被告一直否认HO1340航班取消，坚持只是延误，让乘客在机场等待约19小时。被告侵害了消费者的知情权和航班取消后的权利，违反被告公布的运输总条件。被告上海吉祥航空股份有限公司辩称，HO1340航班因上海天气及流量控制原因导致航班延误，而非取消；被告已尽最大限度的告知及补救义务，并未损害原告任何权利；原告请求支付精神损害赔偿于法无据。原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告一行四人通过携程网订购了被告于2019年4月15日8时30分由上海浦东机场至日本大阪关西机场的HO1337航班机票及2019年4月22日16时由日本大阪关西机场至上海浦东机场的HO1340航班机票各4张，总价款10,904元。2019年4月22日，原告到达日本大阪关西机场后，被告知HO1340航班因上海天气和流量控制原因延误。延误期间，被告向旅客提供了餐食等服务，履行了一定的告知和补救义务。次日上午8时33分，原告乘坐被告补班的HO340D航班回到上海。2019年5月9日，被告向原告出具航班延误/取消证明，确认2019年4月22日HO1340航班因天气原因延误至次日8时33分起飞。以上事实由原告提供的携程网订票信息、登机牌、航班延误/取消证明，被告提供的旅客行李国内运输总条件、航班延误/取消证明以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。旅客在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但承运人证明其为了避免损失的发生已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。被告对原告购买机票、乘坐被告航班的事实无异议，双方建立了航空旅客运输合同关系，作为承运人的被告应当在约定期间或合理期间将原告安全运输到目的地。现HO1340航班因天气原因发生延误，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告作为承运人在航班延误后履行了一定的告知和补救义务，并在延误原因消除后合理期间内将原告安全运输到目的地，故被告对航班延误不具有过错、在履行安全运输义务方面不具有合同过错。航班延误后，原告于次日仍凭原机票乘坐被告航班回到上海，故原告并不存在机票损失。本案系合同之诉，受合同法的约束，而合同法规定的赔偿范围不包括精神损害，原告要求被告赔偿精神损失缺乏法律依据。原告认为HO1340航班不是航班延误，而是航班取消，不属于本案民事纠纷审理范畴，应向航空主管部门申请认定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十条，《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐旭负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年九月九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。二、《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异135号案外人：冯佳龙，男，1996年3月24日出生，汉族公民身份证号码：2323261996********，现住黑龙江省青冈县劳动乡兴旺村林家烧锅屯。申请执行人：时迎春，男，1971年12月6日出生，身份证号2323021971********，汉族，现住安达市黎明街5委****。被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，身份证号2323021979********，汉族，现，现住安达市中天壹品小区**楼****/div>被执行人：曹亚娟，女，1980年7月22日出生，身份证号2323021980********，汉族，现住安达市，现住安达市中天壹品小区**楼****>在本院执行时迎春与王立才、曹亚娟民间借贷纠纷一案中，案外人冯佳龙于2019年9月5日对本院作出（2019）黑1281民初810号民事裁定，查封位于安达市中天壹品小区12号楼3单元901室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯佳龙称，安达市人民法院查封的安达市中天壹品小区12号楼3单元901室的房屋是其于2019年7月30日在安达市五福园房地产开发有限公司贷款购买，并办理了不动产权属证书，涉案房屋归其所有，请求解除对此房屋的查封。申请执行人时迎春称，涉案房屋应系王立才所有，冯佳龙只是顶替王立才的名字购买，涉案房屋在办理入户、验房、地价评估都由王立才办理。请法院依法审查。被执行人王立才、曹亚娟未答辩。本院查明，2016年7月30日，案外人冯佳龙与安达市五福园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的安达市中天壹品小区12号楼3单元901室的房屋（面积99.8m2）,开发商为其出具已缴纳123,023.00元首付房款的购房收据，其余房款为按揭贷款。2016年10月8日冯佳龙在安达市国土资源局不动产登记中心办理了不动产权证书。2016年10月9日，冯佳龙在中国邮政储蓄银行贷款285，000.00元。另查明，时迎春与王立才、曹亚娟民间借贷纠纷一案，经本院审理。于2018年7月30日作出（2018）黑1281民初1824号民事调解书，该民事调解书生效后，王立才、曹亚娟未在期限内履行法律文书确定的义务。时迎春申请对王立才、曹亚娟强制执行。本院于2019年7月1日作出（2019）黑1281民初810号民事裁定，查封了位于安达市中天壹品小区12号楼3单元901室的房屋。以上事实有案外人冯佳龙提供的商品房买卖合同、购房收据、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产权证书及调查笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人冯佳龙提供的不动产权证书、购房票据及中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同，可以认定案涉房屋系案外人冯佳龙购买，案外人冯佳龙具备涉案房屋所有权。案外人冯佳龙要求中止涉案房屋的执行理由充分，本院予以支持。申请执行人时迎春主张案涉房屋系王立才所有，虽提供了由王立才办理办理入户、验房、地价评估证据，但该证据不足以证明由王立才购买，故时迎春的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对安达市中天壹品小区12号楼3单元901室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 爽
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更4号 罪犯孙世贺，男，汉族，1989年10月24日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市杜集区。现孙世贺在淮北市杜集区司法局接受社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1322刑初223号刑事判决，以被告人孙世贺犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付执行。管制考验期间自2018年10月22日起至2019年10月21日止。 司法行政机关淮北市杜集区司法局作出（2019）杜司矫赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯孙世贺特赦一案于2019年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市杜集区司法局提出，罪犯孙世贺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象孙世贺予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况说明、报请特赦评审委员会会议记录、特赦审核表、淮北市杜集区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市杜集区司法局提供的证据足以证实罪犯孙世贺符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙世贺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执579号 申请执行人：张宗慧 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人骆永安与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执579号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元及相应利息；2、负担案件受理费695元、案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32872号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王慧，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金106,542.67元；2、判令被告支付原告贷款利息6,926.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息35,201.88元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,542.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款441,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款441,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月30日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款441,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月30日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款441,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金106,542.67元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王慧未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王慧归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金106,542.67元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,926.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息35,201.88元；三、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金106,542.67元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,273.44元，减半收取计1,636.72元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执960号之二 申请执行人：吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈为干，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴家信与被执行人陈为干民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初15号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，现已冻结被执行人陈为干名下的银行账户。经向不动产登记中心查询，被执行人陈为干名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人陈为干名下有闽罗鱼养27332渔船一艘，现已查封未实际扣押，暂无法进行评估拍卖；未发现被执行人陈为干名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商等相关登记信息。执行中未发现陈为干有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执59号救助申请人：邵海平,男，1957年9月20日生,河南省汤阴县菜园镇人。救助申请人邵海平以其在与杨天顺劳务合同纠纷一案件执行过程中家中无其他劳动力，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邵海平称：其与杨天顺劳务合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0525民初51号民事判决书，判决被告支付原告工资款12578元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人家中无其他劳动力，生活困难，特申请予以救助10000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋0525民初51号民事判决书，判决被告支付原告工资款12578元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间系劳务合同纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵海平不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行,住随州。被执行人：随州市冰姿服饰有限公司,住随州；张清林,女性,1964年2月23日出生,住曾都区东城舜井大道**；韩继雄,男性,1962年5月20日出生,住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与随州市冰姿服饰有限公司、张清林、韩继雄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月六日书记员  王光伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8507号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：李晓，女，1995年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行（以下简称“建行古槐路支行”）与被告李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告李晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行古槐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2200元、利息187.03元、罚息及复利38.84元（暂计至2019年4月12日），合计2425.87元，以及自2019年4月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告李晓向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为2200元，授信期限为2018年1月31日至2019年1月31日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告李晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告李晓的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月31日，被告李晓向原告建行古槐路支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为2200元；借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款为随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月31日，原告依被告支取金额向其账户放款2200元。借款于2019年1月31日到期后，被告李晓只偿还了利息38.92元。2019年7月5日，原告具状诉至本院。另查明，原告建行古槐路支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行古槐路支行将借款发放给被告李晓，履行了合同义务。被告李晓未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。本案原告建行古槐路支行按照发放贷款时执行的借款年利率9%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年4月12日，计算得出应偿还借款本金2200元、利息187.03元、罚息及复利38.84元，本息合计2425.87元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行古槐路支行要求被告李晓偿还上述借款本息，并继续支付自2019年4月12日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.5%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告李晓经本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行借款本金2200元、利息187.03元、罚息及复利38.84元（截止到2019年4月12日），合计2425.87元；并继续支付自2019年4月13日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告李晓于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十五日书记员  李俊青