吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3113号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：于刚，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：姜永宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：郭丽坚，女，1967年4月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜永宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：姜畔，男，1990年9月17日出生，汉族，永吉县双河镇顺达加油站站长，住吉林省永吉县。 被告：永吉县双河镇顺达加油站，住所地吉林省吉林市永吉县。 投资人：姜畔，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告姜永宏、郭丽坚、姜畔、永吉县双河镇顺达加油站（下称顺达加油站）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺，被告姜永宏，被告郭丽坚的委托诉讼代理人姜永宏到庭参加诉讼。被告姜畔、被告顺达加油站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永宏、郭丽坚共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计735334.66元（其中借款本金668828.10元、利息4883.58元、罚息复利61622.98元，计算至2019年4月24日止）及自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令被告姜畔、顺达加油站对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告姜永宏、郭丽坚签订合同编号为174XXXX486号《借款合同》，约定，姜永宏、郭丽坚可向原告借款金额人民币81万元，借款期限为12个月（自2017年6月16日至2018年6月16日），借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，不规则还本。合同约定了利息、罚息、复利等，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为9.57%，原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年6月15日，姜畔、顺达加油站与原告签订合同编号为174XXXX486号《担保合同》，约定，姜畔、顺达加油站自愿为姜永宏、郭丽坚与原告签订的174XXXX486号《借款合同》主合同项下的全部债务提供连带责任保证。2017年6月16日，原告为被告姜永宏、郭丽坚发放贷款81万元，履行了支付借款的合同义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月24日，被告尚欠原告735334.66元。原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告姜永宏、郭丽坚辩称：当初借款金额我认可，但是尚欠欠款金额我不认可。因为：第一、2014年1月21日，原告从我贷款卡中扣除6万元的风险保证金，这个钱应该是我的钱，到现在我不知道去哪了。第二、2017年6月16日原告从我卡中扣除20250元的互助金，我也不知道去哪了。第三、2015年1月19日，原告给我发放贷款的时候多收取39999元的费用，放款应该直接发放到我卡中，可是原告说他们是以承兑汇票给我贷款的，因此承兑汇票取款的费用39999元需要我承担，这个我也不认可。 被告姜畔、顺达加油站未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：姜永宏与郭丽坚系夫妻关系。2017年6月15日，民生银行吉林分行（乙方）与姜永宏、郭丽坚（甲方）签订编号为174XXXX486号《借款合同》，约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额：81万元；借款期限：12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日；借款用途：借新还旧；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，逾期利率、罚息利率均在贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方借款本息得到清偿为止。对甲方不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式：按月付息，不规则还本。2017年8月9日前还款10万元，2017年11月9日前还款10万元，2018年2月9日前还款10万元，贷款到期前结清剩余本息，不开通电子渠道。借款人还款期间出现一次违约，乙方有权宣布整笔债权提前到期。《借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，姜畔、顺达加油站与民生银行吉林分行签订《担保合同》，约定，姜畔、顺达加油站为上述主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。《担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。合同履行过程中，截至2019年4月24日，姜永宏、郭丽坚尚欠民生银行吉林分行借款本金668828.10元、利息4883.58元、罚息和复利61622.98元，总计735334.66元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为：民生银行吉林分行与姜永宏、郭丽坚签订的《借款合同》，与姜畔、顺达加油站签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，姜永宏、郭丽坚未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。现姜永宏、郭丽坚尚欠借款本金668828.10元，民生银行吉林分行要求姜永宏、郭丽坚偿还借款本金668828.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求姜永宏、郭丽坚给付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，姜永宏、郭丽坚未按合同约定期限偿还借款，构成违约，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合合同关于“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止”及“对不能按时支付借款利息的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求姜畔、顺达加油站承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，民生银行吉林分行该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求姜永宏、郭丽坚承担律师费、保全费及其他实现债权费用的诉讼请求。本院认为，《借款合同》已约定了逾期利息，逾期利息已经足以弥补因姜永宏、郭丽坚违约给民生银行吉林分行造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故本院不予支持；保全费及其他实现债权费用未实际发生，本院不予支持。关于姜永宏、郭丽坚主张的民生银行吉林分行于2014年1月21日扣除的6万元及2015年1月19日收取的39999元以及2017年6月16日扣除的20250元的互助金费用问题。本院认为，姜永宏、郭丽坚提出上述费用问题旨在抵销所欠民生银行吉林分行部分债务，但前两笔费用发生在本案案涉借款之前，姜永宏、郭丽坚未提供证据证明该两笔费用与本案有关，且民生银行吉林分行否认与本案有关，故姜永宏、郭丽坚该主张本院不予采纳；2017年6月16日的20250元系吉林省小微企业金融促进会收取的风险准备金，非民生银行吉林分行收取，故姜永宏、郭丽坚该主张本院亦不予采纳。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜永宏、郭丽坚于本判决生效之日起七日内返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金668828.10元、利息4883.58元、罚息及复利61622.98元（计算至2019年4月24日止）及自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按《借款合同》约定计算）； 二、姜畔、永吉县双河镇顺达加油站对上述第一项确定的给付内容承担连带保证责任；姜畔、永吉县双河镇顺达加油站承担连带保证责任后，有权向姜永宏、郭丽坚追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元由姜永宏、郭丽坚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 张笑男