wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12055号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：朱庆峰，男，1976年12月31日生，汉族，住江阴市。被告：汤菊芳，女，1980年11月24日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路**。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）诉被告朱庆峰、汤菊芳、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜，被告朱庆峰、汤菊芳到庭参加了诉讼，被告梓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是朱庆峰、汤菊芳，借款本金32万元，借款期限为10年，借款于2010年2月28日发放，提前到期日为2019年8月28日；贷款利率为年利率6.831%，逾期利率为贷款利率再加收50%；截至2019年8月28日，朱庆峰、汤菊芳尚结欠借款本金41770.87元、利息1306.05元。2、物的担保情况：朱庆峰以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为32万元。3、人的担保情况：梓源公司为上述债务向工商银行江阴支行提供连带保证责任，担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金，银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。请求法院判决：1、朱庆峰、汤菊芳立即偿还工商银行江阴支行贷款本金41770.87元并支付期内利息及罚息1306.05元（计算至2019年8月28日）及以本金41770.87元为基数自2019年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率加收15%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12290元；2、工商银行江阴支行对抵押财产折价、或以拍卖、变卖的价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等范围内优先受偿；3、梓源公司对朱庆峰、汤菊芳的上述第一项债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告朱庆峰、汤菊芳辩称：欠款是事实，只逾期了三期，工商银行江阴支行提供的单子上显示逾期六期。律师费收费必须提供相应的依据，收费标准过高，也没有律师费发票。被告梓源公司未答辩，亦未提供证据。本院认为：原告工商银行江阴支行诉称事实有个人借款凭证、个人借款担保合同、个人贷款账户明细清单、保证合同、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、他项权证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。朱庆峰、汤菊芳的抗辩，与事实不符，本院不予采信。梓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱庆峰、汤菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金41770.87元、期内利息及罚息1306.05元，及自2019年8月29日起至实际给付之日止以本金41770.87元为基数按年利率6.831%加收50%计算的逾期利息；二、朱庆峰、汤菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失12290元；三、对朱庆峰、汤菊芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对朱庆峰提供抵押的坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额32万元范围内优先受偿；四、无锡市梓源投资担保有限公司对朱庆峰、汤菊芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、保全费520元，共计1110元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由汤菊芳、朱庆峰、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一九年九月二十九日书记员  谢冰谷援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之十四申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人姜永兵在浙商银行62×××45账户内存款人民币531.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永兵在浙商银行62×××45账户内存款人民币228275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32615号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄治刚，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金11,236.21元；2、判令被告支付原告贷款利息576.90元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息231.22元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,236.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款30,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年1月2日至2020年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄治刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为30,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年1月2日至2020年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款30,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金11,236.21元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄治刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告黄治刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄治刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,236.21元；二、被告黄治刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息576.90元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息231.22元；三、被告黄治刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,236.21元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.10元，减半收取计50.55元，由被告黄治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2019）皖1323执1427号 申请人：赵午收,男,1992年04月28日出生,汉族,住灵璧县；被执行人：灵璧县蚂蚁钢构,住灵璧县；被执行人：张小康,男,1981年04月05日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县劳动人事争议仲裁委员会2019年04月01日生效的【2019】灵劳人仲裁字第28号判决，于2019年07月18日向被执行人张小康发出执行通知书，责令被执行人张小康略（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小康在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的账户62×××60存款170.96元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐虎 二〇一九年九月二十九日 （） 书记员  张翼
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1058号之三 原告：胡明红，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权）：李伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业区****楼Ａ3-76，统一信用代码：9150024359670100ＸＣ。 法定代表人：郑良平，职务：执行董事。 被告：攀枝花商贸电子职业技术学校，住所地攀枝花市仁和区鑫南路**，统一信用代码：52510400Ｇ519485354。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，攀枝花商贸电子职业技术学校工作人员，住攀村花市仁和区。 第三人：会东电子科技学校，，住所地会东县鲹鱼河镇车拉河村统一信用代码：525134260833561678。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丁萍，女，1976年12月23日出生，汉族，会东电子科技学校资产处置小组工作人员，住攀枝花市仁和区。 原告胡明红与被告重庆文峰建筑劳务有限公司（以下简称重庆文峰公司）、攀枝花商贸电子职业技术学校（以下简称攀枝花商贸校）、第三人会东电子科技学校（以下简称会东科技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月20日受理立案后，分别于2019年7月23日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆文峰公司支付工程款263675元，被告攀枝花商贸校在工程款范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告重庆文峰公司订立承包合同，并按约定交纳了保证金。双方并约定原告完成工程主体结构施工后，被告重庆文峰公司应于2015年9月支付全部工程款。原告施工过程中，自己管理施工项目，投入资金支付工人工资、购买材料，当为工程实际施工人。原告按约完成施工，工程竣工并验收合格。2014年10月23日，原告与被告重庆文峰公司进行结算，结算金额353675元，扣除工作人员胡明受伤垫付赔偿款20000元，实际结算金额为333675元。被告重庆文峰公司分别于2015年3月支付10000元，2016年3月支付30000元，2017年3月支付50000元，余款263675元至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告攀枝花商贸校作为工程发包人应当承担连带给付责任，且应当自2015年10月1日起给付利息。因被告至今未付工程款，导致原告生活困难。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，庭审查明：第三人会东科技校全部修建工程由被告攀枝花商贸校发包给泸州宏鑫建安集团有限公司施工，双方于2013年2月6日签订《建设工程施工合同》；2013年2月24日，泸州宏鑫建安集团有限公司又将承包工程中土建基础、砌体、砼、钢筋及内外装饰装修转包给被告重庆文峰公司施工；重庆文峰公司于2013年4月6日又将承包工程部分分包给原告施工。因此案涉工程存在多层转包、分包行为，原告为案涉工程实际施工人.虽然被告重庆文峰公司对欠付原告施工款的事实、数额均无异议，但被告攀枝花商贸校是否欠付泸州宏鑫建安集团有限公司工程款及欠付工程款数额、泸州宏鑫建安集团有限公司与重庆文峰公司之间工程款结算、支付情况均需查实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此泸州宏鑫建安集团有限公司应当作为本案第三人参加诉讼；本院2019年9月5日已向泸州宏鑫建安集团有限公司发出参加诉讼通知书。经查实，四川省泸州市中级人民法院2018年9月4日作出（2018）川05破申3号民事裁定书，裁定受理申请人董兴会对被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市龙马潭区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此本院通知泸州宏鑫建安集团有限公司参加诉讼后，本案应当由泸州市龙马潭区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 审 判 长  殷家烈 审 判 员  李素梅 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年九月五日 书 记 员  王加豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5740号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：黄捷，女，1975年1月28日出生，汉族，住户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市仓山区。 平安银行股份有限公司福州分行与黄捷借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初4290号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费16211.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人黄捷在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4254号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5740号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4254号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6266号原告：刘振州，男，1987年10月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘振州诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款291274元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘振州办理弘盛现代城15号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费5669元，减半收取计2835元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4681号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告张方勋，男，1984年08月12日出生，汉族，住，住河南省固始县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告张方勋信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张方勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年07月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金59683.97元，截止2019年2月19日利息12801.82元，滞纳金0元，共计72485.79元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张方勋未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2012年07月31日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告张方勋的申请，向被告张方勋核发了信用卡，卡号为：62×××48，但被告张方勋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金59683.97元、欠付利息12801.82元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计72485.7元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告张方勋向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张方勋在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张方勋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告张方勋偿还信用卡透支本金59683.97元、利息12801.82元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张方勋在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告张方勋未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金59683.97元、利息12801.82元，共计72485.79元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告张方勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执244号申请执行人：桂林电子电容器有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：胡德良，该公司董事长。被执行人：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：张猛，该公司董事长。桂林电子电容器有限责任公司与江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委作出的(2018)宁裁字第509号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，江苏西电南自智能电力设备有限公司应在裁决生效之日起十日内支付申请人货款1448300元。后因江苏西电南自智能电力设备有限公司未能履行上述义务，桂林电子电容器有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查到被执行名下有可供执行的存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。三、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年1月9日，本院作出（2018）苏1091破申2号民事裁定书，裁定受理江苏西电南自智能电力设备有限公司提出的破产清算申请，申请执行人已就本案债权进行了申报。本院在执行中通过电话形式告知申请执行人本案的执行情况，并询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江苏西电南自智能电力设备有限公司已进入破产清算程序，且本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  吴源萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4123号 原告：丑会宁 被告：王世利 被告：李永新 原告丑会宁与被告王世利被告李永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丑会宁诉称：2017年5月份，原告经他人介绍进入到第一被告承包的胡玉峰发包的位于西峰区寨子乡寨子村郑家巷组的自家二层住宅提供劳务。进入工地时，原告与第一被告口头约定每天劳务费为240元，施工结束时支付费用。原告提供的劳务内容主要为内粉、前墙砌砖。施工现场，第一被告指派第二被告李永新负责监督施工及为工人记工。2017年6月2日，原告所做的劳务结束后，第一被告称其资金紧张，让原告等通知领取工钱，并让第二被告向原告出具了工作量证明资料。后原告多次要求被告支付劳务费用，被告均以各种理由推脱，现起诉要求：1、二被告支付原告劳务费5560元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王世利辩称：原告负责粉了5间房子的顶子，结果房顶全部塌了，还有一间房子刮白有问题，还是我后面找的工人重新干活的，一共花了1700元。活干完了到现在，胡玉峰到现在都还有6000元钱给我没有结清，就是因为原告干的活有质量问题。我的意思现在跟原告商量一下，看事情怎么处理呢。 被告李永新辩称：王世利叫我干活的，我在工地上负责管理的，就是给工人派活和记工。原告索要工费的事情跟我没有关系。 经审理查明：2017年5月份，王世利承包胡玉峰位于寨子村郑家巷二层住宅楼建设工程期间，雇佣李永新为其负责工程管理工作。同年5月8日，丑会宁在王世利承包的工程中提供内粉、砌墙等劳务活动，至6月2日结束。在丑会宁提供劳务活动期间，王世利向丑会宁预支了劳务费1000元。工程结束后，因王世利提出资金紧张，便让李永新为丑会宁出具了工程量证明一份，内容为：“丑师共计工日15.5个工日，壹拾伍点伍个工日，特此证明，李永新，2017.6.2”。此后，丑会宁多次向王世利催要劳务费未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有证明、本院与王世利、李永新的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：丑会宁在王世利承包楼房建设工程中提供劳务活动，王世利也接受了丑会宁提供的劳务，因而双方形成了劳务合同关系。王世利作为接受劳务一方，应当按照约定及时向提供劳务活动的丑会宁支付劳动报酬。现丑会宁向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于丑会宁劳动报酬应当由谁支付的问题；经庭审质证，本案接受劳务一方为王世利，故丑会宁以李永新为共同被告，要求李永新承担民事责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于丑会宁的劳务费标准如何确定的问题。庭审中，丑会宁提出其每天劳务费为240元。经质证，王世利、李永新均提出技工劳务费为统一标准，均为220元每天。丑会宁对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对丑会宁的主张不予采信，劳务费标准应当按照每天220元确定。王世利提出丑会宁为其提供的劳务存在质量问题，但王世利对其主张未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世利支付原告丑会宁劳务费2410元（已扣除预先支付的1000元劳务费）； 二、驳回原告丑会宁要求被告李永新承担民事责任的请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王世利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员赵娅妮 二〇一九年九月十二日 书记员 杨        静        怡 本案引用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终128号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）林某，公民身份号码×××，广西容县人，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。2013年9月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被广州市公安局荔湾区分局刑事拘留，同年9月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年10月25日该局决定取保候审。2014年5月30日经固原市原州区人民检察院批准，2019年3月19日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人林某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月5日作出（2019）宁0402刑初284号刑事判决,判处：一、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人林某的20000元违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人林某以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人林某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人林某撤回上诉。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年九月十七日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2579号原告：马景志，男，1966年3月4日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。马景志与河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告马景志经在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马景志撤回起诉处理。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年九月二十九日书 记 员  左 妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执659号申请执行人：刘茂忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人刘茂忠与被执行人初香花买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，无冻结价值；3、本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行存款无变动。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下的房产已被另案查封。5、在执行过程中，本院依法将被执行人初香花采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的22900元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3365号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  李 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5418号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：陈少微，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈少微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈少微偿还原告借款本金76437.2元及利息（截止2017年4月14日的利息、罚息、复利31028.13元；另以借款本金76437.2元为基数，从2017年4月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月14日，被告陈少微与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈少微向原告借款12万元，贷款期限自2014年4月14日至2017年4月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈少微足额支付至第16期即2015年8月13日，第17期仅支付期内利息5.21元、复利0.16元,共计已偿还本金43562.8元。2015年8月14日至2017年4月14日间，以本金76437.2元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31033.5元，扣除期间被告陈少微已支付的期内利息5.21元、复利0.16元，该期间内利息、罚息、复利为31028.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76437.2元及利息（截止2017年4月14日的利息、罚息、复利31028.13元；另以借款本金76437.2元为基数，从2017年4月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，由被告陈少微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1605号上诉人（原审原告）：姜连君，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：李先锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人姜连君与被上诉人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司（以下简称金山公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜连君及其委托代理人翟立臣，被上诉人金山公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人拖欠的工资是2013年5月10000元，6月10000元，2014年1-2月各5000元，2014年7-9月各5000元，共计42500元，以上证据有上诉人与被上诉人的会计姜淑艳手机通话、安全矿长刘某的证明材料为证。金山公司辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。姜连君一审法院起诉请求：要求被告支付工资42,500元。一审法院认定事实，原告称要求被告支付的工资，原告自己也不确定所欠的具体月份，只知道数额截止2014年9月份所欠共计42,500元。原告未能提供证据证明所主张工资情况及被告具体所欠原告工资数额的相关证据。一审法院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜连君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人姜连君提出被上诉人金山公司拖欠其工资42,500元，根据相关法律规定，原告方应对其主张的事实提供相应的证据予以证明。二审期间，上诉人提供了电话录音及证人刘某的证人证言欲证明被上诉人金山公司拖欠其工资的事实。经审查，电话录音中的人员身份无法确认，不能证明系姜淑燕本人，且姜淑燕是否系金山公司的员工及负责员工的工资发放均无其他证据予以佐证，故该录音内容的真实性存疑，本院不予采信。现仅凭刘某的证人证言无法形成完整的证据链条，不能据此认定拖欠工资的相关事实。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人姜连君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元由姜连君负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月五日书记员  郭立明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19617号原告：蔡某1，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某，女，1952年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡某2，男，1959年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡某3，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尚某（系蔡某3之妻），女，1958年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡某4，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡某5，女，1955年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡某6，女，1966年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告蔡某1与被告杨某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告杨某到庭参加了诉讼；被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼诉请求：1．依法判定被继承人蔡某7对薄树新、陈志强、孙胜利的债权由原告继承。2．诉讼费由原告负担。事实与理由：蔡某8与李某为夫妻关系，共育有六个子女，长女蔡某5，次女蔡某6，长子蔡某7，次子蔡某2，三子蔡某3，四子蔡某4。蔡某7与杨某为夫妻关系，二人育有一女蔡某1，蔡某7于2018年5月21日因病去世，未留遗嘱。蔡某8于2018年7月13日去世，李某于2019年3月2日去世。2018年7月蔡某8李某夫妇因赡养及蔡某7遗产的继承问题向北京市房山区司法局众和人民调解委员会申请调解，经调解蔡某8李某夫妇放弃对蔡某7遗产的继承。现原被告双方因蔡某7遗产继承问题发生纠纷，原告与被告无法对上述遗产达成一致意见，故诉至法院。杨某辩称，同意原告的诉讼请求。蔡某2、蔡某4、蔡某6在本院向其送达起诉书时辩称：不同意原告的诉讼请求，只认可2018年7月13日我父亲蔡某8代表我父母放弃继承蔡某7的遗产。所以这个和我们没什么关系，有没有这个债权我们也不清楚。蔡某3、蔡某5在本院向其送达起诉书时辩称：同意原告的诉讼请求，认可蔡某8、李某放弃继承蔡某7的遗产。本院经审理认定事实如下：蔡某8与李某系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为蔡某7、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6。蔡某7与杨某系夫妻关系，二人育有一女蔡某1。蔡某7于2018年5月21日去世，蔡某8于2018年7月13日去世，李某于2019年3月2日去世。2018年7月13日，蔡某8、李某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某1在北京市房山区司法局众和人民调解委员会签署人民调解笔录，调解笔录中蔡某8、李某放弃继承蔡某7的遗产。蔡某1向本院提交了借条三份，内容分别为：“今借到蔡某7现金贰拾万元正。借款人：薄树新，2014年12月6日。”“今借到蔡某7现金10000元（壹万元整）。借款人：陈志强，2013年8月16号。”“今借到蔡某7现金壹拾伍万元，此款于2014年10月31日前付清。借款人：孙胜利，2014年10月12日。”另蔡某1诉薄树新民间借贷纠纷一案，本院正在审理过程中。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被继承人蔡某7去世后，未留有遗嘱，应当按照法定继承办理，其配偶、子女、父母为第一顺位继承人，即遗产应由李某、蔡某8、杨某、蔡某1继承。本案中，鉴于双方当事人均认可李某、蔡某8放弃继承蔡某7的遗产，杨某同意债权由蔡某1继承，故对于蔡某1的诉讼请求，本院予以支持。但因蔡某7对薄树新、陈志强、孙胜利享有的债权涉及案外人权益，本院对于上述债权的数额不予确认，蔡某1可通过另案解决。蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃相应的质证及抗辩的权利，不影响本院公正审理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某7享有的对于对薄树新、陈志强、孙胜利的债权由蔡某1继承。案件受理费35元，由原告蔡某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王岩二〇一九年九月四日书记员  陈悦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1848号申请执行人：杨永军，男，生于1978年2月13日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：王小敏，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款38327.00元（违约金36649.00元、诉讼费816.00元、保全费394.00元、执行费468.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初173号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王守平，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人王守平犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王守平到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月15日晚，被告人王守平酒后驾驶皖Ｂ×××**轿车，车载朱鹏程，从郎溪县十字镇二分厂附近驶往十字镇，0时45分许，沿214省道由北向南行驶至33公里250米路段处时，驶入道路左侧，迎面与被害人万某驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致王守平本人受伤昏迷。万某报警后，郎溪县公安局交管大队十字中队民警赶到事故现场，将王守平从驾驶室救出后送郎溪县人民医院救治。后民警在调查时发现王守平有饮酒驾驶嫌疑，又到郎溪县人民医院抽取王守平的血样。经鉴定，王守平血样中乙醇含量为250mg/100ml。经郎溪县公安局交管大队认定，王守平负事故的全部责任。2019年5月5日，王守平与万某达成调解协议，赔偿万某误工费等各项费用3000元和苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的修理费用，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王守平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王守平造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人王守平到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王守平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王守平赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王守平拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至七千元。被告人王守平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人王守平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王守平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王守平造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王守平到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王守平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王守平赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人王守平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王守平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年九月十二日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1188号 原告：陈某1（曾用名陈某2），女，1972年6月26日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1981年9月9日生，汉族，住连云港市开发区。 原告陈某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款150000元，利息从2012年4月28日至2019年4月28日按2分计算为210000元，共计360000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月28日做生意缺钱，向原告借钱，当时原告借150000元现金给被告，当时被告打下借条，约定利息为2分，暂用一年还款，如还款时间到不还，利息顺延至给付之日，被告还款时间到，原告多次催要，至今未果。为了维护原告当事人的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告表妹前夫。2012年4月28日，被告因做生意缺钱向原告借款150000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条，借条载明：“借陈某2壹拾伍万元正，年利息叁万陆仟元，总计，壹拾捌万陆仟元正，时间（2012.4.28—2013.4.27），2012.4.28，吴某”。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告本金及利息。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴某向原告陈某1借款150000元，由原告提供的借条证实，原、被告的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告未在借期届满前偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借期内约定的利息为36000元，即年利率为24%，未约定逾期利息，原告主张从2012年4月28日起按月息2分计算利息和逾期利息共计210000元，并要求从2019年4月28日起按年利率24%继续计算逾期利息至被告实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款150000元及2012年4月28日至2013年4月27日的利息210000元（逾期利息以借款150000元为本金，自2019年4月28日起按年利息24%计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年九月二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1211号 原告：张玉山。 被告：冯乐，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，南和县人，现羁押于隆尧监狱服刑。 被告：冯静，女，年月日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：冯秀朝，男，年月日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：王雪敏，女，年月日出生，汉族，农民，住南和县。 原告张玉山与被告冯静、冯秀朝、王雪敏、冯乐不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 张玉山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求冯乐归还从原告处诈骗的两万元及利息，其余三被告承担连带给付责任。事实及理由：2015年8月15日被告冯乐从原告处诈骗5万元（详见巨鹿县法院(2016）冀0529刑初58号刑事判决书），冯乐案发被采取强制措施后，其家人王雪敏、冯秀朝、冯静为取得原告谅解代为给付原告3万元，并签订刑事和解协议书，自愿承担连带担保责任，并答应余款于2018年12月30日前付清。现剩余的2万元，上述三连带责任被告未在承诺的给付期限内履行给付义务，因此。依法提起诉讼，望法院支持原告上列诉讼请求。 本院经审查认为，原告张玉山请求冯乐归还诈骗金，属于刑事处理范围。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张玉山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 鑫 ——
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1451号申请执行人孙立军，女，1971年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人包刚与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2846号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2846号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7259号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路**。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，该分行行长。委托诉讼代理人：申屠涛、吴理义，该银行职员。被告：王建靖，男，1980年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王建靖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，请求判令：被告王建靖立即偿还原告借款本金10万元、期内利息6174.58元及逾期利息（以本息之和106174.58元为基数，按年利率9.135%自2019年8月7日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月17日，原告与被告王建靖签订《农户贷款借款合同》，约定：自2017年8月17日起至2020年8月16日止，被告可在循环借款额度10万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2018年8月7日，被告依据上述合同自助办理放款10万元,借款到期日为2019年8月6日，执行年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式一次性还本付息。被告王建靖借款后，均未偿还本息。截至借款到期日2019年8月6日，被告王建靖尚欠本金10万元、期内利息6174.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王建靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元，期内利息6174.58元及逾期利息（从2019年8月7日起，以本息之和106174.58元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止）。案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由被告王建靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1190号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。 负责人：周慧成，该支行行长。 被执行人：闫**，女，1972年7月28日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：张**，男，1968年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人闫**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫**、张**未履行本院（2018）冀0402民初2619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫**、张**银行存款67087.82元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月二十三日 书记员  王海涛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民6835号 原告：吴庆忠，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：朱宪民，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：滕英侠，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。 原告吴庆忠与被告朱宪民、滕英侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金800000元及利息暂定100000元（以800000元为基数，按月息2分，从2018年8月12日起计算至付清止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告因急需用钱向原告借款400000元，于2018年2月27日由第一被告出具收条，收到现金150000元，收条指定转入李美侠账号，同日再通过银行转入被告指定李美侠账户200000元，再加上现金给付合计400000元。2018年8月11日被告再次提出借款400000元，经协商转入被告指定账户350000元，现金50000元，合计400000元，两次借款800000元。借款发生后，被告没有给付借款本息，经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，因被告朱宪民、滕英侠均陈述未向原告吴庆忠借钱，且未收到借款，借款被案外人李强、李美侠拿走，现李强、李美侠涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告吴庆忠的起诉。 案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告吴庆忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇一九年九月十七日 书记员  夏 溪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1848号申请执行人陈海斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：汤宏发、程良开，湖北高韬律师事务所律师。被执行人胡彪，男，汉族，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人陈海斌与被执行人胡彪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3238号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付6,008.16元元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月六日书记员 刘有明
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执212号 申请执行人：梁某某,女性,1961年5月31日出生,住宁武县四号桥 被执行人：赵某某,女性,1974年1月26日出生,住宁武县南巷街 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执212号案件中对被执行人赵俊英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年九月十日 (院印) 书记员 高 翔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2079号之一被执行人：程桂泉，男，汉族，1957年3月9日出生,住济南市市中区。被执行人：李振欣，男，汉族，1957年6月24日出生,住济南市槐荫区。本院执行的被执行人程桂泉、李振欣盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的55000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢698号刘宇、赵晓菊：刘宇、赵晓菊与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20139元。经本院立案执行，现已强制执行到位20139元。本院已将该款转付给刘宇、赵晓菊。至此，刘宇、赵晓菊民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：赵蕾，女，1985年4月20日出生，汉族，身份证登记住址江西省九江市永修县。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市天宁北路**之一发展广场第**E05卡，统一社会信用代码91441202776900057P。法定代表人：甘华斌。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告赵蕾、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费3118元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费3118元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1195号 支持起诉机关：湖南省株洲市渌口区人民检察院。 原告：晏雪姣，女，1963年12月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周彪，男，1980年2月25日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈思明。 委托诉讼代理人:张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人；李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告晏雪姣与被告周彪、中国人民财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2018年9月9日公开开庭进行了审理，原告晏雪姣及委托诉讼代理人、被告周彪、人财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费、后续治疗费共计人民币126635元；2、被告二在保险责任范围内对上述被告一赔偿金额承担支付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2019年2月8日17时30分许，被告一驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小轿车行驶至株洲市渌口区碧鸿佳园小区路段时，撞击何友根驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受伤的交通事故。经株洲县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故后，原告在株洲县第一人民医院治疗，住院20天，花费医疗费用30000元，原告垫付了3000元，被告被告一支付了17000元，被告二支付了10000元。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定胡宗宪鉴定：1、原告伤情构成十级伤残；2、伤后误工270天，护理90日，营养90日；3、后续治疗费约1万元，或以医院实际发生合理费用的有效票据为准。原告伤情至今未愈，不能劳动，在家休息。另查明，肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告周彪无异议。 被告人财保公司答辩称：1、根据保险合同在被保险人责任范围内承担责任；2、根据保险合同承担赔偿责任，不承担连带责任；3、原告的诉请赔偿金额部分缺失法律依据和事实依据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1、经双方确认，原告晏雪姣因本次交通事故花费医疗费用共计34378元，周彪垫付17400元，人财保公司垫付10000元，原告自己支付了3978元，但该费用原告并未许诉请，可与被告自行协商解决。 2、原告方提供了征收土地协议、社会保障卡复印件、社会养老保险局的证明，能够互相印证，证实晏雪姣属于失地农民，可按照城镇标准计算相关赔偿费用。 3、本案中原告晏雪姣因本次事故产生的各项损失计算如下：（1）误工费：38944元/年÷365天×270天=28807元，但原告诉请误工费14179元，本院确定误工费为14179元；（2）伤残赔偿金：36698元/年×20年×10%=73396元；（3）护理费：120元/天×90天=10800元；（4）住院伙食补助费：80元/天×20天=1600元；（5）营养费：30元/天×90天=2700元；（6）被扶养人生活费：继父黄义斋12721元×5年×10%÷2=3180元，母亲何满珍12721元×5年×10%÷2=3180元；（7）后续治疗费：10000元；（8）鉴定费：2300元；（9）精神抚慰金：5000元；（10）交通费：300元，根据原告晏雪姣住院期间和往返家中的距离酌情确定。以上各项合计126635元。 根据株洲县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定原告晏雪姣不承担责任，被告周彪承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《湖南省实施办法》之规定，在本次交通事故中死者郑元满的损失应由被告人财保公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金项下的赔偿款应优先在交强险范围内予以赔偿，被告人财保公司应当在10000元医疗费用赔偿限额内承担上述第4、5、7项损失，在110000元死亡伤残赔偿限额内承担上述第1、2、3、6、9、10项损失，鉴定费2300元由被告周彪承担。人财保公司已经预先赔付10000元医疗费用，剩余金额114335元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 限被告周彪于本判决生效后十日内赔偿原告晏雪姣因本次交通事故产生的鉴定费用2300元； 限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在事发车辆所投的机动车交强险和商业保险责任限额范围内赔偿原告晏雪姣因本次交通事故产生的经济损失114335元。 上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2832.7元，减半收取1416.35元，由被告周彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年九月九日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6751号被执行人：赵敬辉，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初394号刑事判决书，向被执行人赵敬辉发出执行通知书及报告财产令等法律文书；没收被执行人赵敬辉的违法所得人民币600元，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敬辉银行存款600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执458号之一 申请执行人：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市沛县，现住苏州市区。 被执行人：潘旦萍，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址苏州市，现住苏州市。 原告于发喜与被告潘旦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初964号民事判决书已发生法律效力。因潘旦萍未履行民事判决书确定的还款义务，于发喜向本院申请执行，要求偿还借款本金130000元，支付2018年1月12日至2018年2月23日期间的借款利息3640元，并按月利率2%支付2018年2月24日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费、公告费3542元。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人潘旦萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人潘旦萍逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人潘旦萍的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款5358元（已经发放给于发喜），委托苏州市虎丘区人民法院查封了登记在被执行人潘旦萍名下的位于苏州市虎池路1689号和美家园17幢1405室的房地产以及登记在被执行人潘旦萍名下的苏Ｅ×××××号丰田牌车辆，除此之外未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。上述房产暂不宜处置，车辆不在本院控制范围内，亦无法处置。申请执行人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，于发喜申请执行潘旦萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月三日 书记员  李 思
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执801号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住址：宜春市袁山大道中路**。负责人：傅俊，系该公司总经理。被执行人：周敏，男，1980年11月23日生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住，住江西省宜春市万载县/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人周敏保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出撤回对被执行人周敏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执801号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3164号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。主要负责人：程航。被执行人：俞金舟，男，1971年04月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与俞金舟追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞金舟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年九月二十六日书记员  丁 潮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保335号 原告：赖华冰女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈桂新男，1964年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张晓兰女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赖华冰与被告陈桂新、张晓兰民间借贷纠纷一案中，原告赖华冰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林才珍银行存款125000元或查封、扣押其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告赖华冰的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈桂新、张晓兰银行存款125000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年九月十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17933号上诉人（原审原告）：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：桂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贠航，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋博，河南讯迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明伟，男，汉族，1982年9月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张玉红，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：成伟生，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：王明利，女，汉族，1986年12月1日出生，住郑州市。上诉人河南邦成资产管理有限公司（以下简称邦成公司）因与被上诉人王明伟、张玉红、成伟生、王明利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邦成公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初19920号民事裁定书，裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理;2、上诉费由王明伟、张玉红、成伟生、王明利承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。案外人李玉成以自有合法资金向王明伟提供借款，李玉成为具有完全民事行为能力的自然人，并非邦成公司虚设的债权人，其亦非以放贷为业，出借行为具有偶然性。邦成公司通过债权转让受让债权合法有效，该债权受让行为并不违反法律关于企业放贷的禁止性规定。一审法院认定邦成公司虚设债权人从事放贷业务，涉嫌扰乱社会金融管理秩序，属于非法经营，该认定属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。邦成公司并非从事放贷业务，其只是为出借人与借款人之间提供借款居间服务。对于自然人之间的民间借贷，法律并未对居间人的主体资格进行限制。被上诉人王明利辩称，本人于2018年4月份由于公司经营困难缺少经营资金，经人介绍认识了邦成公司的业务人员，经业务人员了解了公司的经营情况，并且评估了本人名下的房产。双方于2018年的4月25日，在邦成公司如意西路的建业总部港营业厅签下了借款合同。当时签订的时候合同为空白，本人就询问为什么是空白。邦成公司回答说这是通常的惯例，并不影响放款，并且让本人在前台交了7万块钱的保证金，还有96,000元的服务费。但是保证金和服务费交完以后分别开了四个单据。当本人咨询将利息付给谁时，邦成公司说很快就可以告知本人。第二天，邦成公司把潘春华、李玉成的银行账户和还款的金额信息发到了本人的手机上，本人当天开始偿还利息，后来公司经营实在困难无力再还款，所以就停止还款了。现在本人了解并且邦成公司在一审法庭也承认其并无发放贷款的资格，没有资质的小额贷款公司随意的发放贷款，以收取高额的服务费，变相的作为利息，扰乱了国家的金融秩序。所以本案应扣除所付的费用，服务费、保证金和已付的利息，然后进行综合的差额扣除后再相互返还。被上诉人张玉红、成伟生、王明利均未答辩。邦成公司向一审法院起诉请求：1、王明伟依法偿还邦成公司本金欠款130万元，利息34,125元（利息暂计算至2019年4月25日，此后利息以借款本金130万元为基数，自2019年4月26日起按《借款合同》约定逾期利率月息1.6%计算至实际结清之日），违约金13万元，共计1,464,125元（该逾期利息、违约金两项之和超出年利率24%计算至实际结清日的部分不予计付）；2、成伟生、王明利、张玉红对上述欠款承担连带清偿责任；3、确认邦成公司对王明伟名下位于郑州市金水区文博东路29号7号楼1单元18层1801号（房产证号：郑房权证字第**）的抵押房产享有优先受偿权；4、王明伟、张玉红、成伟生、王明利承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事案件的范围。根据原、被告双方举证、质证及庭审情况，邦成公司营业执照载明的主要经营范围为资产管理咨询，既无放贷资质，亦无提供借款居间服务的资质，且其近几年在一审法院涉及案件众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，属于非法经营，本案已经不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南邦成资产管理有限公司的起诉。案件受理费17,977元，退还河南邦成资产管理有限公司。本院认为，邦成公司营业执照载明的主要经营范围为资产管理咨询，既无放贷资质，亦无提供借款居间服务的资质；即使查明其近几年涉及案件众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，但在未认定其涉嫌犯罪的情况下，不宜将当事各方争议的纠纷排除在民事诉讼受案范围之外。邦成公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，一审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回邦成公司起诉，处理失当，应予纠正。至于邦成公司的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19920号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年九月十九日书记员  王雪婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2705号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：乔占军，男，1966年3月27日生，汉族，住南乐县。被告：檀素英，女，1966年11月17日生，汉族，住南乐县。被告：刘瑞明，男，1981年10月14日生，汉族，住南乐县。被告：苏艳敏，女，1982年6月28日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告乔占军、檀素英、刘瑞明、苏艳敏金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告乔占军、檀素英、刘瑞明、苏艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年8月29日，被告乔占军因承包工程需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告檀素英、苏艳敏、刘瑞明作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年8月29日将50000元借款以转账方式，转到被告乔占军在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息5743.48元,利息付至2018年7月23日,下欠借款本金50000元及2018年7月24日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告乔占军偿还原告借款本金50000元及2018年7月24日之后的利息，被告檀素英、刘瑞明、苏艳敏承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年8月29日，被告乔占军因承包工程需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告檀素英、苏艳敏、刘瑞明作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告乔占军因承包工程需要借到原告人民币50000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。檀素英、苏艳敏、刘瑞明对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年8月29日将50000元借款以转账方式，转到被告乔占军在原告处开设的存款账户内，账号62×××82。被告累计偿还借款利息5743.48元,利息付至2018年7月23日,下欠借款本金50000元及2018年7月24日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告乔占军偿还原告借款本金50000元及2018年7月24日之后的利息,被告檀素英、刘瑞明、苏艳敏承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告乔占军、檀素英、刘瑞明、苏艳敏经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告乔占军存款账户内，履行了其义务，而被告乔占军仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告檀素英、刘瑞明、苏艳敏作为被告乔占军向原告借款的担保人，应依约对被告乔占军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告乔占军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乔占军于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年7月24日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告檀素英、刘瑞明、苏艳敏对被告乔占军给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告檀素英、刘瑞明、苏艳敏承担保证责任后，有权向被告乔占军追偿。案件受理费1268元，已减半收取634元，由被告乔占军、檀素英、刘瑞明、苏艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十六日书记员  宋明哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3327号申请执行人：繁昌县方正服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方世木，经理。被执行人：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：HUANGBI-LAN。本院在执行本院(2018)沪0110民初22402号原告繁昌县方正服饰有限公司与被告逸骏(上海)商贸有限公司加工合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人逸骏(上海)商贸有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1343号                    罪犯曾开州（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法      刑初字第1936号刑事判决，以被告人曾开州犯盗窃罪，判处有期徒刑      十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯曾开州在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年3月20日、2017年2月17日作出（2015）东中法刑执字第      240号、（2017）粤19刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、九个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年8月26日以罪犯曾开州在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年9月3日报      送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾开州在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2019年5月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分498分。该犯先后于2014年12月4日、2016年1月27日、      2016年5月30日、2016年11月22日缴纳罚金共计人民币3万元，其财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯曾开州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  100                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯曾开州予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年9月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    101