陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1419号 原告：崔某甲，女，生于1977年1月26日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：伍某某，陕西时代潮律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权委托。 原告：崔某乙，女，生于1979年9月15日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托，。 委托诉讼代理人：伍某某，陕西时代潮律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权委托。 被告：刘某甲，女，生于1967年12月23日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘某乙，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权委托。 被告：崔某丙，女，生于1993年3月16日，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘某乙，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权委托。 被告：王某甲，女，生于1987年9月6日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告崔某甲、崔某乙与被告刘某甲、崔某丙、王某甲继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔某丙未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告之母于1998年5月22日去世，同年8月两原告之父崔志强与被告刘某甲结婚，结婚时刘某甲带一女儿崔某丙。崔志强再婚时，因家庭矛盾，原城固县三合乡司法所出具了调解书，对家庭财产做了处理。2019年3月8日，崔志强不幸车祸身亡。之后刘某甲私下将崔志强名下60多万存款转走，各方现对崔志强遗产分割协商未果。原告崔某甲对崔志强生前照顾较多，崔志强房产系与前妻修建，两原告之母去世后遗产未予分割。两原告认为，崔志强与刘某甲名下存款为父亲共同财产，其中一半为崔志强遗产，两原告依法有分割的权利，故起诉至法院，请求：1、依法分割崔志强遗产，现有位于XX镇XX市场XX层房屋。崔志强生前存款895752元，二原告应分得25万。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某甲、崔某丙辩称，1、原告诉请的崔志强生前存款有895752元，没有事实依据，原告申请调取银行账目，经过双方对账，崔志强和刘某甲的存款只有800000元。2、本案中继承人应为5人，并非原告诉状中所说4人，答辩人认为3名被告应分得被继承人遗产的3/5，原告应分得2/5。3、本案中的遗产份额应由刘某甲分得夫妻共同财产的一半，剩余一半作为遗产进行分割。4、原被告之间在司法所调解所涉调解协议中，崔某甲夫妇对崔志强有赡养义务并规定了赡养方式，如果未能履行，崔志强有权将下层门面房收回自用。崔某甲夫妇未按照调解协议履行赡养义务，在遗产继承时应该少分，而且下层门面房应该列入遗产范围进行分割。5、原告诉状上所列房屋，因是刘某甲和崔志强一直在居住使用，请求列为夫妻共同财产，不作为遗产进行分割。 本案受理后，被告刘某甲、崔某丙申请追加王某甲参加诉讼，本院依法追加王某乙为被告参加诉讼。 被告王某甲的答辩意见与被告刘某甲、崔某丙一致。 本案主要争议焦点为：1、崔志强的遗产范围；2、王某甲是否享有继承权；3、原、被告双方对遗产如何分割。 围绕争议焦点，原告向法庭提交了六组证据：第一组证据：崔某甲、崔某乙的身份证复印件。主要证明二原告的身份信息。第二组证据：1、城固县三合镇胡家湾村民委员会证明;2、刘某甲、崔志强户籍证明;3、崔某丙户籍证明。主要证明被告的身份信息。第三组证据：崔志强的死亡证明、户籍注销证明。主要证明被继承人死亡时间。第四组证据：原城固县三合乡司法所民事调解书，主要证明崔志强、刘某甲结婚时崔志强析产情况以及被告刘某甲只带了一个小孩崔某丙，崔某丙和崔志强之间形成了抚养关系。第五组证据：崔志强邮储银行账户交易记录、中银富登银行交易记录、城固县人民法院民事裁定书。主要证明崔志强的银行账户情况及部分账户被法院冻结。第六组证据：崔志强丧葬事宜花费57228.57元，预计还要花费15000元修理墓地。该部分花费应从遗产范围内先扣除。被告对原告提交的前五组证据的真实性无异议，但提出被继承人应该是5人，并非4人，王某甲享有继承权。对第六组证据，被告方不认可。提出证据形式不符合要求，并且崔志强的丧葬事宜当时双方协商由原告方办理，礼金也由原告方收取。故不认可原告的该组证据。 被告刘某甲、崔某丙向法庭提交了三组证据。第一组证据：刘某甲、崔某丙、王某甲、崔志强身份证复印件，主要证明当事人身份信息。第二组证据：刘某甲、崔志强结婚证复印件；城固县三合镇胡家湾村民委员会证明、镇巴县碾子镇三官村民委员会证明。主要证明：1、刘某甲、崔志强婚姻合法有效，刘某甲依法享有继承崔志强财产的权利；2、王某甲、崔某丙为崔志强继女，二人依法享有继承崔志强财产的权利；3、刘某甲、王某甲、崔某丙在其原籍镇巴县XX镇XX村已无宅基地、住房及土地的事实，其仅有的住房在城固县XX镇。第三组证据：民事调解书；房屋产权证；储蓄存单，主要证明：1、崔志强合法拥有4.5间房屋，面积共计279.16平方米的事实；2、崔志强及刘某甲名下拥有的存款应为崔志强与刘某甲夫妻共同财产；3、崔志强的所有房屋均未办理变更登记，根据物权法的规定这些房屋还属于崔志强所有，不能因为调解书来改变物权归属。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为王某甲与崔志强没有形成抚养关系。在崔志强和刘某甲结婚前，崔志强的财产已经进行了析产，被告以物权法来抗辩没有依据。被告王某甲没有证据提交。 本院根据原告申请，调取了崔志强、刘某甲的银行账户信息和交易明细，截止崔志强去世，崔志强与刘某甲夫妻共同存款为806752元，原被告双方均无异议。 对于原告提交的第六组证据，原告提交的账目为自己手记，无票据，双方对丧葬费花费有争议，故本院参照职工丧葬费标准确定崔志强的丧葬费为37496.5元。对于原、被告提交的其他证据的真实性本院予以采信。 经审理查明，二原告之父崔志强与前妻向玉英婚后生养两个女儿，即二原告。向玉英于1998年5月去世，崔志强及其子女因析产纠纷向原城固县三合乡司法所申请调解，该所出具了城政司法三调字（1998）第18号调解书，其中对本案涉及的房屋在此调解书中做了分配，1、位于XX乡XX庙XX市场坐北向南的楼房三间，在崔志强去世后，产权归崔某甲夫妇所有。2、位于XX乡XX庙XX市场坐东向西砖混结构小两间**楼房由崔志强及其后妻居住、使用，产权归崔志强。 另查明，1998年11月12日，崔志强与刘某甲登记结婚。刘某甲有两个女儿，分别为崔某丙、王某甲，均随崔志强、刘某甲夫妇共同生活。2019年3月8日，崔志强去世。截止2019年3月8日，崔志强、刘某甲共同存款为806752元。登记在崔志强名下的两处房产，分别为位于XX乡XX庙XX市场坐北向南的楼房三间、位于XX乡XX庙XX市场坐东向西砖混结构小两间**楼房。 再查明，崔志强、刘某甲夫妇生前共同共有药材2吨，摩托车一辆、三轮车一辆、老年代步车一辆，被告提出与原告自行协商，如协商不成，另案起诉。本院予以认可。 本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人崔志强前妻向玉英去世后，崔志强与其子女就家中财产做了协议分割，并于1998年11月8日在原城固县三合乡司法所达成调解协议，该所出具了调解书。视为对向玉英遗产继承及崔志强个人财产做了处分。其后，崔志强再未立过遗嘱。原调解书中对登记在崔志强名下的两处房产做了分配，该协议系当事真实意思表示，虽未办理变更登记，但不能因此推翻当事人对其权利的处分意思。其后崔志强也未再就该房产做出新的处分意思表示，故被告提出将位于XX乡XX庙XX市场坐北向南的楼房三间纳入崔志强遗产一并处理的辩解意见，本院不予采信。位于XX乡XX庙XX市场坐东向西砖混结构小两间**楼房为崔志强个人财产，纳入遗产范围一并处理。根据城固县三合镇胡家湾村民委员会证明、镇巴县碾子镇三官村民委员会证明，可以证明被告王某甲系刘某甲之女，并随刘某甲一同与崔志强、刘某甲夫妇生活，王某甲属于与崔志强有扶养关系的继子女，依法享有同婚生子女相同的继承权，故对于被告提出应有5名继承人的辩解意见，本院予以采信。截止2019年3月8日，崔志强、刘某甲共同存款为806752元，其中一半存款应为刘某甲个人财产，剩余一半存款为崔志强的遗产。对于处理崔志强丧葬事宜的花费，双方协商不成，应由各继承人平均分担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被继承人崔志强与被告刘某甲的共同存款806752元，其中403376元为刘某甲个人财产。剩余存款403376元，由原告崔某甲、崔某乙、被告刘某甲、崔某丙、王某甲各分得80675.20元。 二、被继承人崔志强所有的位于XX乡XX庙XX市场坐东向西砖混结构小两间二层楼房，所有权由原告崔某甲、崔某乙、被告刘某甲、崔某丙、王某甲各占五分之一份额。由刘某甲居住、使用。 三、处理崔志强丧葬事宜的花费37496.5元，由原告崔某甲、崔某乙、被告刘某甲、崔某丙、王某甲平均分担，即各承担7499.3元。 以上限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告崔某甲、崔某乙、被告刘某甲、崔某丙、王某甲各负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇一九年九月十日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶 1