wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13484号 原告：绍兴市新闻传媒中心（前身系绍兴广播电视总台），住所地绍兴市延安东路**。 法定代表人：冯立中。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭磊，浙江中绍律师事务所实习律师。 被告：浙江逸乐城置业有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道城新村暨国际商贸城招商中心)。 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 原告绍兴市新闻传媒中心与被告浙江逸乐城置业有限公司广告合同纠纷一案，于2019年4月25日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院经审理认为诸暨市人民法院已于2019年1月18日裁定受理浙江逸乐城置业有限公司的重整，故作出（2019）浙0602民初4189号民事裁定，依法裁定将该案移送诸暨市人民法院处理。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市新闻传媒中心的委托诉讼代理人黄长江、王铭磊、被告浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市新闻传媒中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费100000元，并分别支付50000元自2016年8月31日起、50000元自2016年12月31日起于法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为依法确认被告欠原告广告费100000元以及逾期利息10674.3055元（其中50000元自2016年8月31日起至2019年1月17日止、50000元自2016年12月31日起至2019年1月17日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订了广告发布服务协议一份，约定原告为被告拍摄、制作及播放15秒电视形象宣传片，播放日期为2016年7月至2016年9月；原告为被告进行2分钟左右的专题栏目报道，报道时间为2016年7月至2016年12月，共计12期；同时原告赠送被告20条新媒体推送。被告应支付给原告广告费100000元(含活动策划费、视频拍摄费、视频剪辑及制作费、媒体发布费、审批费、税费等)。支付方式为2016年8月31日前支付50000元，于2016年12月31日前支付剩余50000元。后原、被告双方对播放时间、频次进行了变更，变更为2016年7月21日起至2016年10月31日止(详见广告发布服务协议、电视广告播出确认单)。原告履行了合同的全部义务后，被告一直未支付合同约定的广告费，该广告费经原告多次催讨，被告至今分文未付，特向法院起诉，望判如所请。 浙江逸乐城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息不应支持。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，中共绍兴市委办公室于2019年5月7日发文（绍市委办发〔2019〕81号），整合绍兴日报社、绍兴广播电视总台，组建绍兴市新闻传媒中心，原绍兴广播电视总台机构注销。 再查明，2019年1月18日，诸暨市人民法院受理申请人浙江逸乐城置业有限公司的重整申请，并指定浙江永大律师事务所为浙江逸乐城置业有限公司管理人。 以上事实有原告主体变更登记情况、（2019）浙0681破申1号民事裁定书和决定书、广告发布服务协议、诸暨龙太子欢乐谷电视媒体宣传方案、电视广告播出确认单、浙江增值税发票、尼尔森网联媒介数据服务有限公司出具的报告以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，浙江逸乐城置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告履行了发布广告的义务，浙江逸乐城置业有限公司理应按约支付广告费。对于逾期利息，合同中未约定逾期付款利息，但依据法律规定，原告有权按照银行同期贷款基准的标准主张逾期付款利息，逾期利息至破产受理前一日即2019年1月17止日为10674.31元。鉴于浙江逸乐城置业有限公司已进入破产程序，原告就该广告费及逾期利息要求在本案中确认，该变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。浙江逸乐城置业有限公司辩称不应支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下： 确认浙江逸乐城置业有限公司应支付绍兴市新闻传媒中心广告费100000元、逾期付款利息10674.31元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江逸乐城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年九月十八日 书记员  俞婷 ?
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1256号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人：杨军，男，系该分理处主任。委托代理人：赵小明，该分理处员工。被执行人:刘会，男性，汉族，1975年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:史桂梅，女性，汉族，1972年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张巧林,女性,汉族,1977年05月05日出生,住王庄乡北丁村朝阳东街０３２号２户,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘强，男性，汉族，1977年07月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人刘会、刘强、史桂梅、张巧林金融借款合同纠纷一案。本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年8月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初3158号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金196000元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0822执1256号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘会在陕西府谷农村商业银行营业部账户、在陕西府谷农村商业银行黄甫分理处账户。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处以与被执行人刘会、刘强、史桂梅、张巧林金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1256号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2498号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：余太明，男，1979年10月14日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告余太明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执454号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行长。被执行人:杨三娥，女性，汉族，1975年04月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹嘉，男性，汉族，1973年05月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘继林，男性，汉族，1963年11月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尹秀梅，女性，汉族，1982年08月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女性，汉族，1964年12月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男性，汉族，1982年04月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王建军、尹秀梅、杨三娥、曹嘉、刘继林、李翠芬公证债权文书一案，本院依据府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1955号公证书、（2018）陕榆府证执字第0094号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本息合计566173.64元（本金：470000，利息及罚息：96173.64元）及从2018年8月27日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并承担案件执行费6950元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月18日、9月11日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无大额存款，银行除李某某工资被（2018）陕0822执326号案件冻结外，其他被执行人名下再无存款信息。3、本院通过府谷县XX房XX中心查询，被执行人曹嘉名下住房公积金账户内存款，已被本案冻结。被执行人李某某名下住房公积金账户内存款，已被（2018）陕0822执326号案件冻结，其他被执行人名下再无账户信息。4、本院通过网络查控发现被执行人曹嘉名下有奇瑞牌小轿车一辆，刘继林名下有东风牌小轿车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示由于车辆年久，已无处置价值，故未查封。5、本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨三娥名下位于XX镇XX城XX单元XX室有房产一套，产权证号143080，已被本案查封，但在建设银行有抵押贷款且数额较大；被执行人曹嘉名下位于府谷县XX镇XX号楼XX单元XX室有房产一套，，已被（2019）陕0822执452号案件查封；被执行李翠芬名下位于XX镇XX路XX号XX房XX号有房屋一套，，已被（2018）陕0822执692号、（2019）陕0822执844号案件查封。上述财产本案不宜处置。6、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，且明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十九日书记员  高义雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1664号原告：刘晓明，男，1991年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘聪，女，1992年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘晓明、刘聪共同委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告：王丽，女，1962年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王志峰，男，1985年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司。负责人：果宏伟，职务：经理，住所地地内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：石东启，男，该公司员工。原告刘晓明、刘聪诉被告王丽、王志峰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月27日受理，原告刘晓明、刘聪于2019年9月11日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓明、刘聪提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓明、刘聪撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告刘晓明、刘聪负担。审 判 长  弓文良人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋国华二〇一九年九月十一日书 记 员  吴长海附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13485号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1967年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××31，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49691.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息18294.85元、违约金6462.80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为17300元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49691.16元、利息17300元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 法定代表人：柳华。 被执行人：韩丹，1991年02月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司。 法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的166127.94元（含执行费2357元），未执行标的166127.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下有两辆汽车，已被本院依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3039号 申请执行人：张明,男,1963年5月出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面,机构代码:91340200719903497E（1-1）。 法定代表人:黄根平。 本院在执行张明与芜湖鼎业房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保68号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 被申请人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族。 被申请人：张艳文，女，1969年9月29日出生，汉族。 被申请人：王经，男，1983年4月9日出生，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23幢第1、2单元房屋； 二、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号房屋； 三、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市新华街区38-3-2号房屋； 四、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市前进路2-1-3号房屋； 五、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区商城东路146号土地使用权及房屋； 六、查封被申请人王经所有的位于兰州市城关区何家庄16号202室房屋； 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区38号楼3单元2号房屋； 八、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市胜利街区17-2-602号房屋； 九、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区17-2-202号房屋。 以上财产在价值4300万元以内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 闫辉国 审判员李群 审判员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书记员 王晶
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初245号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵志龙，男，1986年9月13日出生，甘肃省会宁县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住会宁县。2013年12月10日因犯诈骗罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵志龙犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人赵志龙、辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月，被告人赵志龙与贾某通过网络结识，骗得贾某信任后以男女朋友关系相处。2016年6月至12月间，被告人赵志龙在白银区万盛大酒店、状元楼二楼奥比特动漫城等地谎称自己搞工程需要周转资金、给工人发工资等事由，先后骗取贾某共计60788.56元，挥霍。2、2016年11月中旬，被告人赵志龙在白银区状元楼二楼奥比特动漫城化名王博，谎称有能力通过关系办理银行大额贷款骗得李某1的信任，后以帮助李某1办理贷款需要收取好处费为由，骗取李某110000元，挥霍。3、2016年11月下旬，被告人赵志龙在白银区状元楼奥比特动漫城化名王博，骗得陈某的信任，后以借款为由骗取陈某3600元，挥霍。4、2016年11月至2016年12月间，被告人赵志龙化名王博，与赵某2结识骗得赵某2的信任，后在白银区银洲大酒店、白银区嘉垣广场谎称朋友有事急需用钱，骗取赵某2共计35000元，挥霍。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记表等；被害人李某1、陈某、贾某、赵某2的陈述；证人李某2、杨某、庄某的证言；支付宝转账截屏；辨认笔录及照片；被告人赵志龙的供述与辩解；电子数据微信交易记录等证据证实，认为被告人赵志龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人赵志龙在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，与原判刑罚并罚。提请本院依法判处。被告人赵志龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出赵志龙具有自愿认罪认罚、认罪态度好、如实供述、自愿退赔但经济条件不允许等量刑情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人赵志龙犯罪后于2019年3月31日被会宁县交警大队民警抓获到案。2013年12月10日因犯诈骗罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年12月24日至2017年12月23日止。缓刑考验期间，于2017年3月20日被甘肃省靖远县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。此前因该次犯罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审予以释放，同年11月20日被逮捕，同年12月10日被再次取保候审，已羁押四十九天。本院认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵志龙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵志龙未退赔各被害人的损失，但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵志龙具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人赵志龙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。原判有期徒刑三年，并处罚金30000元，已执行四十九天，罚金30000元，余刑二年十个月十一天。总和刑期有期徒刑六年七个月十一天，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2025年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵志龙向被害人贾某退赔损失60788.56元；向被害人李某1退赔损失10000元；向被害人陈某退赔损失3600元；向被害人赵某2退赔损失35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 周 薇人民陪审员 苏有莉 二O一九年九月十六日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31559号原告：贺书明，女，1931年12月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王胜永，1960年7月13日出生，汉族，无业，住址北京市朝阳区。被告：王胜利，男，1955年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告贺书明与被告王胜利返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员田志鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺书明及其诉讼代理人王胜永、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告身份证和户口本；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告身份证和户口本在被告手中扣着不给，原告多次向被告催要，但是被告以多种理由不予归还，侵犯了原告的合法权益。被告贾利铭辩称,我是贺书明长子，我也是监护人，身份证和户口本在我这，户口本的户主是我的名字。贺书明有什么事情，都让我办理，所以我是她的监护人，户口本是我的，因为户主是我。因此不同意原告诉求。贺书明身份证在我这，起诉状是原告所签，但是是王胜永逼的签字。现不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王胜利系贺书明之子。贺书明的身份证在王胜利处，王胜利表示同意返还。对于贺书明主张的户口簿，该户口簿记载户主为王胜利，贺书明属于户口簿中家庭成员，王胜利表示其如贺书明需要使用户口簿时协助其使用。本院认为，对于了贺书明要求返还身份证一节，王胜利同意返还，不违反法律规定，本院不持异议。对于贺书明要求返还户口簿一节，该户口簿记载的户主为王胜利，贺书明并非户口簿记载户主，故应由王胜利保管，王胜利当庭表示愿意协助贺书明使用户口簿，对贺书明该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王胜利返还原告贺书明的身份证。二、驳回原告贺书明其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告王胜利负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田志鹏二〇一九年九月六日书记员  魏音羽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6412号原告：李传和，男，1974年12月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李传和诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城7号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城7号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款183101元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李传和办理弘盛现代城7号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2294号申请人：李焕发，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈廷，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李焕发与被执行人陈廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）皖1602民特275号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，要求被执行人陈廷依照该判决书赔偿申请执行人李焕发110000.00元。本院在执行过程中于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年5月16日、2019年9月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人李焕发尚有110000.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十九日书 记 员  苏勇军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3039号申请执行人张子寒，女，1993年5月9日生，汉族，住郑州市金水区纬二路**院**楼**。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，，住郑州市金水区岗杜街**院附**身份证号码：4101051965********。本院在执行张子寒与河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2024号民事判决书，向被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青在银行（或信用社）的存款220000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十一日书记员  李 渊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执776号申请执行人寇先波，女，1970年6月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人周玉海，男，1975年4月25日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行寇先波与周玉海附带民事赔偿一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初297号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月六日书记员 孙文君
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初241号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，生于忻州市，祖籍忻州市五寨县，无业，租住于忻州市忻府区新建北路水利局宿舍中单元三层西户。该曾因犯盗窃罪，于1999年10月3日被原忻州市人民法院（现忻府区）判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因吸食毒品于2012年3月20日被忻府区公安局决定强制戒毒二年，2014年3月19日解除强戒；再因吸食毒品于2014年5月28日被忻州市公安局直属分局决定强制戒毒二年，2016年6月11日解除强戒。还因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年4月11日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，22019年3月25日22时许，忻州市公安局直属分局民警根据群众举报，在忻府区新建北路水利局宿舍中单元三层西户门口抓获吸毒人员被告人刘某，从刘某身上查获疑似毒品一小塑料袋。民警随即对其住所进行检查，在客厅茶几上的红色首饰盒内，查获十四小纸包疑似毒品和一小塑料袋疑似毒品。经对两小塑料袋和十四小纸包疑似毒品进行现场称重，共计净重28.5441克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、前科刑事判决书、毒品检验报告、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，明知是毒品而非法持有，数量为28.5441克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述本案的犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，被告人刘某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人刘某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑以上法定从重、酌情从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人刘某应从重处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和他人身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2022年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法予以没收，由忻州市公安局直属分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月十九日书记员 贺 佳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执1667号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人:林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。 被执行人：冯太银，男，1953年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：冯安珍，女，1979年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯太银、冯安珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯安珍、冯太银达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0402执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年九月九日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8723号原告：韩清国，男，1979年1月24日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张立新，男，1985年8月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:张德瑞，男，1956年6月1日出生，住北京市延庆区。原告韩清国与被告张立新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告韩清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑永强二〇一九年九月四日书记员  王雅霏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16935号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：温良先，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省清新县。 关于申请执行被执行人温良先追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12018号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温良先应负担案件受理费1606.88元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人温良先的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初252号原告：贾小峰，男，1986年2月28日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋平稳，男，1972年3月31日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限特别授权。原告贾小峰豫被告宋平稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，后对本院作出的驳回其管辖权异议申请的裁定不服，上诉至开封市中级人民法院，后开封市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小峰及其委托诉讼代理人张腾，被告宋平稳的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告包工包料费及劳务费79896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告被告双方就河南华北锦诚龙苑11#楼内墙涂料、公共部分乳胶漆签订协议书一份，被告将其承包的该工程承包给原告。2018年1月29日，经双方结算，被告欠原告款项79896元，后经原告多次催要未果，故依法起诉。被告辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包分子为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据原告称其系涉案工程11号楼内墙涂料及公共部分乳胶漆的实际施工人，但本案的“发包人”为开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司），建筑单位即“违法分包人”为开封市华北建筑劳务工程有限公司（以下简称华北劳务公司），故贾小峰以实际施工人的身份只能诉“违法分包人”河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、华北劳务公司与“发包人”锦诚公司。据（2018）豫0202民初1306号民事判决书查明的事实，杨卫新自诉称为涉案工程9号楼与11号楼的实际施工人，实行的是大清包方式。而本案原告所诉的工程内容包含在杨卫新案所诉的工程内容中，故锦诚公司与“违法分包人”华北公司、华北劳务公司如不参与本案诉讼有重复支付工程款的可能。人民法院应当依职权追加“发包人”、“违法分包人”、杨卫新参与本案审理，以确认涉案工程的实际施工人。并且杨卫新案中，杨卫新与郭克伟于2014年4月5日签订了一份《工程劳务发包合同》，这证明了“违法分包人”将涉案工程非法转包给了郭克伟，这说明本涉案工程与被告宋平稳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的协议书、证明、中国农业银行交易明细清单、被告提交的工程劳动发包合同、民事判决书等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封锦诚盛世小区商住房9号楼和11号楼系锦诚公司开发的工程，锦诚公司将该工程发包给华北公司。2014年3月3日，华北公司与华北劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将该工程所有土建工程劳务部分发包给了华北劳务公司。合同约定该工程建筑材料由华北公司供应，华北劳务公司的固定劳务报酬为每平方米180元。2014年4月5日，郭克伟以华北劳务公司的名义与杨卫新签订了工程劳动发包合同，约定承包范围为锦诚盛世9号、11号楼土建工程；承包方式为大清包。杨卫新在乙方位置上签名，郭克伟在甲方位置签名，但甲方华北劳务公司并未盖章。另查明，2016年1月6日，原告贾小峰与王军奇签订协议书，协议书主要内容为：协议书甲方：河南华北锦诚·龙苑9#11#项目部，乙方：贾小峰甲方将锦诚盛世·龙苑11#楼内涂料工程分包给乙方贾小峰，并就施工内容及价格、工程质量要求、工程款支付方式进行了约定，其中工程款支付方式约定如下：1、工程完成50%后，由甲方支付乙方劳务分包生活费35%；2、工程全部完成后，由甲方支付乙方分包生活费80%；3、剩余劳务工程款，待工程交工后支付97%。甲方：王军奇（签字）2016.1.6乙方：贾小峰2016.1.16。宋平稳于2018年1月29日向贾小峰出具证明一份，主要内容为：证明锦诚盛世9#、11#楼照白工程，总计壹拾陆万玖仟捌佰玖拾陆元整（169896元）。已付玖万（90000元），剩余柒万玖仟捌佰玖拾陆元整（79896元），同意从工程款中扣除。宋平稳2018.1.29。还查明，被告宋平稳在庭审后询问中称贾小峰所干的照白工程不包括在杨卫新承办的承包的工程内，王军奇系现场的技术管理人员，工程款是由现场管理人员刘小三核算，并经其认可的。被告在诉讼过程中要求追加锦诚公司、华北公司、华北劳务公司、杨卫新、郭克伟为共同被告。对此，原告不予认可。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实来看，本案属于劳务合同纠纷，虽然协议书不是被告本人与原告所签，但根据被告出具的证明、其庭后的询问笔录及原告提供的银行明细清单来看，双方的劳务关系是真实存在的，被告本人对此并未否认。既然原告已经按照约定提供了劳务，被告就应当按照约定支付相应的报酬。对于被告辩称的其与郭克伟是合伙关系，要求追加郭克伟为本案被告的意见，即便是其与郭克伟是合伙，那也是其与郭克伟之间的关系，与原告无关，如果被告认为其承担的债务超过合伙约定的范围，可另行向郭克伟主张。故对于原告要求被告承担支付包工包料费及劳务费79896元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：被告宋平稳于本判决生效之日起十日内支付原告贾小峰劳务费79896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告宋平稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年九月二十六日书记员  张 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2890号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3908号原告：刘志成，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告刘志成诉被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志成到庭参加诉讼，被告王贵才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系,2017年8月10日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，被告至今未还,现原告持被告书写的借条凭证诉至法院。被告王贵才未答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告王贵才向原告刘志成借款20000元，原告在家中向他支付了现金，被告为原告出具借条一份，主要内容为“今欠：刘志成现金贰万元（20000）”王贵才2017.8.10号”。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借条等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王贵才向原告刘志成借款20000元，原告支付了借款，被告为原告出具借条，原告刘志成与被告王贵才之间民间借贷关系成立，上述借款被告王贵才应予清偿。庭审中原告主张自借款之日起以20000元为基数按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王贵才于本判决生效后五日内偿还原告刘志成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元,由被告王贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月十七日书记员  王 丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1107号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日1时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区华志路进新凤中路西约100米处的梦里水乡小区时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人谢某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为183毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，综上，建议判处被告人谢某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。。被告人谢某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10640号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：邢妍，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告邢妍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2632号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙彬，该银行职工，特别授权代理。被告：师文，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告师文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1549元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年九月十九日书记员  孙 毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执249号之一   申请执行人：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，住奎屯市。   申请执行人：吕承春，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：王国辉，男，1956年9月23日，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人吕承春、王国辉、杨忠诚与被执行人蔡永疆民间借贷纠纷一案。执行标的3,700,000元，执行费39,400元。在执行过程中：本院依法向被执行人蔡永疆送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2016）新4003民初544号民事调解书所确定的义务。被执行人蔡永疆拒不履行付款义务，本院于2019年5月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人蔡永疆名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人蔡永疆名下的银行账户及互联网银行账户不足额可供执行，现已被本院依法冻结。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人蔡永疆名下有房产两处位于奎屯市××屯，但奎屯市哈英德42幢131室房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子支行贷款260,000元，并且上述两处房产已被新疆生产建设兵团第七师中级人民法院等多个法院依法查封，本院于2019年5月28日轮候查封，故无法处置该房产。目前被执行人蔡永疆下落不明，且名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人蔡永疆采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人吕承春、王国辉、杨忠诚谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年九月二十九日   书记员 尤梦洁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2013号申请执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人付某，系该公司总经理被执行人包头某商贸有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人周某，系该公司总经理本院在执行包头市某有限公司申请执行包头某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1083号民事判决书，申请法院执行欠款130000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某商贸有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人包头市某有限公司的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保169号申请人：范玉科，男，1958年1月3日出生，汉族，身份证号：xxx，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：马翠兰，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市迎宾路。本院受理申请人范玉科诉与被申请人马翠兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马翠兰名下价值3360000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马翠兰名下价值3360000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月二日书记员 董紫嫣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1948号申请执行人梁传永，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁为志，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁传博，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁传永与被执行人梁为志、梁传博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月28日作出（2017）苏0382民初5657号民事判决书：梁为志、梁传博于判决生效后十日内偿还梁传永借款利息147000元；梁为志、梁传博于判决生效后十日内偿还梁传永借款本金27万元及相应的利息（以20万元为本金，自2016年5月20日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；以7万元为本金，自2016年6月3日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7555元由梁为志、梁传博、张言英、王某负担。因被执行人梁为志、梁传博未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，查询到被执行人梁传博华夏银行的银行存款21419.89元，邮储银行存款1700余元，已冻结被执行人的银行账户，申请人梁传永要求暂不扣划被执行人的银行存款。3、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年6月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1206号申请执行人：庞哲玲，女，1974年5月25日出生，汉族，医生，现住宝清县。被执行人：李庆成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：考淑艳，女，1966年10月24日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人：伊广珍，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初886号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人伊广珍在中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户62×××18，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年九月五日书记员  王 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2276号申请人:王荣立。被执行人:李金胜。本院在执行王荣立与李金胜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款3671元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年九月三日书记员  李有福
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1451号沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（申请执行人）、王路黎（被执行人）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与王路黎合同纠纷一案，申请执行标的执行17819.90元。经本院立案执行，现已强制执行17860.00元，至此，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执683号 申请执行人莫桂明，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人莫桂明与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第138号裁决书，向本院申请执行标的24841.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额24841.3元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9779号 原告：杨克义，男，1966年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：金金森，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨克义与被告金金森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨克义到庭参加诉讼，被告金金森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.2万元及利息（自起诉之日至付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承揽被告建设的天成明月洲项目的劳务施工。原告按照约定向被告金金森交纳了10万元的定金。2016年2月6日，被告金金森以工程需要为由又向原告借款2万元。由于项目未能实施，双方协商将被告收取原告10万元定金抵作借款。2016年9月5日，被告金金森出具《承诺书》，承诺于2017年1月1日前还清全部借款本息共计14万元。约定的还款期限届满后，被告金金森未能按约还款。2018年10月27日，被告金金森又向原告借款2000元。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。 金金森未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告金金森出具《承诺书》，内容为：本人金金森向杨克义承诺，于2013年8月14日收取壹拾万元整（沧州市天成房地产）天成明月洲项目及2016年2月6日借款贰万元整（合计壹拾贰万元整），承诺于2017年元月1日前全部归还。总计归还本息壹拾肆万元整。有见证人签名。2018年10月27日，被告金金森出具《借条》，内容为：今向杨克义借到贰仟元整。 以上款项，被告均未偿付。 本院认为，原告杨克义与被告金金森存在民间借贷关系。依据原告出具被告书写的《承诺书》、《借条》等证据，足以证实被告欠原告借款122000元本金及利息20000元，一直未予偿付。原告主张《承诺书》中的利息20000元，不应计入被告欠付的本金。原告主张被告支付起诉日起，按年利率6%的利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金金森于本判决生效后十日内偿付原告杨克义借款本金122000元、利息20000元以及借款本金的利息（按年利率6%计算，自2019年9月3日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告金金森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年九月二十七日 书记员  段淑勇 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1725号申请执行人:朱志云，男，汉族，1986年11月11日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人:新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司法定代表人：李亮关于朱志云申请执行新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据库开劳仲字（2018）第222号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为47461.00元，执行费612.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结库开劳仲字（2018）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行47461.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月六日书记员 魏嘉尔
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执682号之三申请人：关巧利，女，1990年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王旭峰，男，1991年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行关巧利起诉王旭峰离婚纠纷一案，申请执行人于2019年9月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年九月十二日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1699号之一 申请执行人：邓兆明，男，1957年8月14日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1620民事判决书，立案受理了邓兆明申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5034.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5034.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执871号   申请执行人：于井龙，男，1987年11月14日出生满族，电工。   被执行人：张健，男，1982年6月10日出生，蒙古族，职工。   申请执行人于井龙与被执行人张健劳务合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人张健父亲张振坤交付了部分执行款共计40000.00元，由于被执行人张健在我院作为被执行人的案件共计十件，该笔案款按比例分配，2019年9月18日申请人与被执行人达成长期和解协议（协议附卷），故该案终结执行。   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海锁     二〇一九年九月十八日   书记员 李鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5718号 原告:安徽和义通工程机械服务有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1608。 法定代表人：梁文喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 被告：南京致轩工程设备租赁有限公司，住所，住所地在南京市浦口区星甸工业集中区**div> 法定代表人：郭向英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 原告安徽和义通工程机械服务有限公司（简称和义通公司）与被告南京致轩工程设备租赁有限公司（简称致轩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告和义通公司的委托诉讼代理人汪星月，被告致轩公司的委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和义通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租金202072元并支付利息（自2018年7月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告将两台塔吊租赁给被告使用,双方约定租金27000元/月/台。2018年7月23日，经结算，双方确认租金总计422072元，被告已支付200000元，仍下欠222072元，双方在结算上签字盖章。嗣后，经原告催要，被告于2019年2月3日支付20000元，尚欠202072元未付。 被告致轩公司辩称：被告未承租原告的塔吊，双方不存在租赁关系，原告不应向被告主张租金。原告提交结算单及往来明细账加盖的是被告财务印章，该印章是否是被告财务印章需要庭后核实，如果不是被告财务印章，被告将申请对原告提交的证据真实性进行鉴定。对结算单上法定代表人郭向英签字有疑问，也需要庭后核实。原告请求自结算之日支付利息没有依据，应自原告起诉之日支付利息。 经审理查明：原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交落款时间为2018年7月23日结算单一张，该结算单载明：2#塔吊2015年12月29日开工，2017年5月5日停工。3#塔吊2016年1月13日开工，2017年5月21日停工。每台塔吊月租金27000元，每台塔吊运费为9000元。经结算，2#塔吊费用为233100元,3#塔吊费用为227700元，合计460800元。扣除进场延迟使用吊车、复工拖延不开机罚款、材料费等费用，2#塔吊、3#塔吊的租金为422072元。该结算单加盖原告印章，加盖被告财务专用章。原告提交的供应商往来明细账载明，2016年8月15日，被告支付租金80000元，2017年1月22日被告支付租金90000元，2018年2月22日被告支付租金30000元，合计200000元，被告仍下欠租金222072元，该明细账加盖被告财务专用章。庭审中，原告代理人提交转账记录一张，原告代理人陈述被告于2019年2月3日又支付租金20000元。 庭审中，被告代理人陈述，对原告提交的结算单和供应商往来明细账上的被告财务专用章及被告法定代表人郭向英签字有疑问，需要庭后核实。本院告知其庭后十日内书面答复本院，被告在本院指定的期间内未答复本院。 以上事实，有原告提交的结算单、供应商往来明细账、转账记录、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告抗辩对原告提交的证据有疑问，但在举证期间及本院重新指定的期间内未答复本院，本院对其抗辩意见不予采纳。原告将两台塔吊出租给被告使用，有原告提交的结算单、供应商往来明细账证明，本院予以认定。2018年7月23日，经结算，被告仍下欠租金222072元，嗣后被告又支付租金20000元，仍下欠202072元。现原告请求被告支付剩余租金202072元，本院予以支持。结算后，被告仍未支付租金，原告请求被告自结算之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，其实质是主张赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告南京致轩工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽和义通工程机械服务有限公司支付租金202072元并赔偿逾期付款的损失（自2018年7月23日起至实际支付之日止，以202072元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4332元，减半收取为2166元，由被告南京致轩工程设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十九日 书记员  熊观筠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5877号申请人：马传梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：韦琛，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人马传梅诉被申请人韦琛民间借贷纠纷一案，申请人马传梅向本院申请财产保全，要求查封被申请人韦琛名下价值150000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马传梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦琛名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1270元，申请人马传梅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3356号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：栾尚贵，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：栾尚华，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告栾尚贵、栾尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告栾尚贵、栾尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金54000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告栾尚贵于2016年4月5日在原告处贷款54000元，由被告栾尚华担保，约定还款期限为2017年10月4日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告栾尚贵、栾尚华未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年4月5日，被告栾尚贵、栾尚华与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告栾尚贵借款54000元，月利率8.75‰，期限自2016年4月5日至2017年10月4日。合同签订当日，原告向被告发放了54000元贷款，2017年10月4日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告及被告栾尚贵陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告栾尚贵发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告栾尚华为栾尚贵提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告栾尚华经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾尚贵自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金54000元；二、被告栾尚贵自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金54000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；三、被告栾尚华对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告栾尚贵、栾尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初765号 原告：何某，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃XX律师事务所律师。一般代理权限。 被告：何某1，男，汉族。 原告何某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿何某2（4岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿何某2独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告在初中毕业后，双方经自由恋爱于2014年10月依风俗举办了结婚仪式，2015年3月24日原告生育一女，取名何某2。2018年2月1日双方在XX县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情每况愈下，感情破裂。故原告诉至本院，要求离婚。 被告何某1缺席未到庭，故未答辩。但经短信询问，被告的意见为：我坚决不同意离婚，即使孩子抚养权归被告所有，也不同意离婚，并强调感情一直很好，毕竟有五、六年的感情了，孩子也已经四岁多了，平时也没有什么大的矛盾。也没有共同财产及债权、债务。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、婚姻登记审查表及短信记录（7页）。对此本院将结合案件事实综合认定，结合原告提交的证据及被告短信陈述意见本院查明以下案件事实：原、被告在初中毕业后，双方建立了自由恋爱关系。2014年10月双方按当地风俗举办了结婚仪式，2015年3月24日原告生育一女，取名何某2。2018年2月1日双方在XX县民政局补办结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告遂提出离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。 本院认为，离婚的焦点是夫妻感情是否已经彻底破裂。本案原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，双方应本着互谅互让的原则，相互理解体贴，慎重对待自己的婚姻和家庭。原告未提交证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告何某与被告何某1离婚； 本案受理费100元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年九月十七日 书记员  张汭梅
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20663号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京御茶国饮茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号(马连道茶城市场三层南区)。法定代表人：陈昌道，董事长。委托诉讼代理人：商量,男，1987年2月17日出生，公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京御茶国饮茶业有限公司(以下简称御茶国饮公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青、被告御茶国饮公司的委托诉讼代理人商量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.被告御茶国饮公司停止侵犯原告编号为19635052图像的著作权；2.请求判令被告御茶国饮公司赔偿原告经济损失5000元及律师费5000元，共计1万元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd(以下简称富尔特公司)是中国台湾的图像服务提供商,其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像,在全球数字影像领域处于领先地位。全球的客户都可以通过富尔特公司的网站即www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图像，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。原告上海富昱特图像技术有限公司是富尔特公司在上海的关联企业。依据富尔特公司和原告的约定与授权，原告取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告御茶国饮公司未经原告授权，在其微信号为“yuchayuanzb”，昵称为“御茶园”的微信公众号中使用了原告享有著作权权利的图像,侵权事实详见被告http://mp.weixin.qq.com/s/LloDlqlsEa6tRFCEfLNylQ网页，被告的行为侵害了原告合法权益,故诉至法院。诉讼中,原告明确本案主张侵害的具体权属为信息网络传播权。被告御茶国饮公司辩称,认可使用了相关图片，原告要求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：一、权利归属情况的相关事实域名为www.imagemore.com.tw的网站展示的编号为19635052的图片（以下称涉案图片），上印有带有“IMAGEMORE”的水印，注明拍摄日期为2006年4月17日，网络发表日期为2006年6月15日，并声明富尔特公司对涉案图片享有著作权。富昱特公司提交的《数码档案交接确认书》载明，2019年3月8日，富尔特公司将涉案图片的数码档案交由富昱特公司。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、调解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》及证明经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会出具《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明上述公证书正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公证书副本内容相符。二、被诉侵权情况的相关事实经公证取证，被告御茶国饮公司运营的微信号为“yuchayuanzb”昵称为“御茶园”的微信公众号中使用了原告享有权利的编号为19635052图片。三、原告主张被告赔偿金额的相关证据为证明其图片市场价格，原告富昱特公司提交了其2010年9月17日与北京神州功典科技发展有限公司（简称神州功典公司）签订的图片订购合同及发票。订购合同内容为单图A106077单次编辑授权，价格为1万元。同时，富昱特公司还提交了（2016）京0101民初13481号民事判决书，以证明其他法院曾就使用其享有权利的案外图片的行为判赔15000元。此外，为证明维权合理开支，原告富昱特公司提交了委托代理协议，载明本案律师代理费为5000元，但富昱特公司未提供律师费发票。上述事实，有富昱特公司提交的授权委托书、数码档案交接确认书、公证书、数码档案底图、涉案图片网页截图、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：富昱特公司网站展示的涉案图片内容、数码档案底图、《授权委托书》和《数码档案交接确认书》可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明富尔特公司享有涉案图片的著作权。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的以及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼、获得赔偿。本案御茶国饮公司未经许可使用他人作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于原告停止侵权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿数额问题，富昱特公司提交的损失证据并未涉及涉案图片，故上述证据无法直接证明其因本案所诉侵权行为受到的实际损失，同时，其亦未证明御茶国饮公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、御茶国饮公司的过错程度、图片使用方式及图片大小等因素酌情确定本案赔偿金额为800元,因原告未提供律师费发票，本院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作酌情确定律师费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京御茶国饮茶业有限公司于本判决生效之日起停止使用原告编号为19635052图像的著作权；二、被告北京御茶国饮茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失800元及律师费200元，共计1000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京御茶国饮茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京御茶国饮茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 肖 伟二〇一九年九月四日书记员 赵媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6516号 原告：王影，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋建中，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告王影与被告蒋建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人张朝明、张雨秋到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建中偿还原告王影借款本金76000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因打工相识，2019年1月5日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金90000元，被告给原告出具借条一份，2019年3月28日经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金90000元和工资10000元，合计100000元，被告又给原告出具借条一份，2019年5月30日被告偿还原告工资款10000元和借款14000元，尚欠原告借款本金76000元，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 被告蒋建中未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月5日，被告蒋建中向原告王影借款90000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王影现金玖万元整（90000元整），资金用途二期工程太阳别墅，借款人蒋建中，2019.元月5号”。2019年3月28日，原、被告结算，被告尚欠原告工资款10000元及借款90000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王影现金拾万元整，在下周星期一到派出所结清，此据为凭，结欠人蒋建中，2019.3.28”。2019年5月30日，被告支付原告工资款10000元，偿还原告借款14000元，被告在2019年1月5日的借条上书写：“以前欠条作废，2019.5.30号”。被告尚欠原告借款76000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告蒋建中向原告王影借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告蒋建中应当返还原告王影借款76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建中于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告蒋建中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执244号申请执行人王淑华，女，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人郭磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初2073号民事判决书合同纠纷一案中，依法向被执行人郭磊发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人郭磊名下银行账户和财付通账户；依法查封被执行人郭磊名下房产（不动产权证书号：XF00014449），但无其他财产可供执行。因被执行人郭磊未如实报告其名下财产状况，故本院依法对其进行拘留。另，本院依据职权对被执行人郭磊作出限制高消费的决定并将被执行人郭磊纳入失信人员名单。现本院经过传统查询及多次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请执行人王淑华亦不能提供可供执行的财产线索但不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终265号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人栗建军，男，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2001年11月21日被老河口市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年8月12日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟玖佰元；因犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金叁仟元；因吸毒，于2018年12月8日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年12月18日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月27日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人栗建军犯非法持有毒品罪一案，湖北省老河口市人民法院审理后于2019年7月18日作出(2019)鄂0682刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人栗建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月7日下午，老河口市公安局民警根据线索在本市中山路77号501室栗建军住处对被告人栗建军吸毒予以查处时，在其客厅茶几抽屉内发现吸毒工具，在沙发上一黑色方形盒子内发现疑似毒品22包、装有白色、红色晶体、药丸5粒的小玻璃瓶。民警即将栗建军抓获。经称重，在栗建军住处收缴疑似毒品共计43.97克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色、红色晶体、红色药丸中均检验出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。证明被告人栗建军非法持有毒品案受案、立案情况。2.刑事判决书。证明被告人栗建军犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪于2001年11月21日被本院判处有期徒刑三年；被告人栗建军犯非法持有毒品罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。3.行政处罚决定书。证明栗建军因吸毒于2015年8月12日、2018年12月8日被老河口市公安局行政拘留。4.抓获经过。证明被告人栗建军到案情况。5.扣押、称重、取样笔录、扣押物品清单。证明老河口市公安局北京路派出所对涉案毒品的扣押、提取、封存过程，经称重查获的毒品总重43.97克。6.户籍信息。证明被告人栗建军身份信息情况。7.现场勘查笔录、现场照片。证明案发现场情况。8.搜查、扣押毒品同步视频、毒品称重视频。证明老河口市公安局北京路派出所查获现场的同步录像及涉案毒品的称重过程。9.毒品检验意见书。证明白色、红色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。10.被告人栗建军的供述。证明其住老河口市中山路77号501室。樊某因欠其钱，且知道其吸毒，遂用一包冰毒抵账。其把冰毒拿回家放在自家客厅沙发，用黑色的方形盒子包装，里面有二十多包冰毒，每包约1克，一个黄色的瓶子里有几粒麻果。其在被抓的前一天吸食了一点樊某抵账给其的冰毒。根据上述事实及证据，原审法院认为被告人栗建军非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人栗建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人栗建军因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。判决：一、被告人栗建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的43.97克毒品由扣押机关依法予以处理。上诉人栗建军上诉提出：1.办案民警没有对其尿检，伪造其吸食毒品的证据，民警在其家中搜出毒品时其说在等樊某还款；2.因其害怕被强制戒毒，在派出所所作的供述是虚构的谎言，其主观上不知道沙发袋子里是冰毒；3.其手机里微信聊天记录证实其不同意樊某用毒品抵帐；4.樊某没有到案，可能是特情，公安机关有钓鱼执法的嫌疑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人栗建军非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人栗建军系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人栗建军提出没有对其尿检，办案民警伪造其吸食毒品的证据，民警在其家中搜出毒品时其说在等樊某还款，因其害怕被强制戒毒，在派出所所作的供述是虚构的谎言，其主观上不知道沙发袋子里是冰毒的上诉理由。经查，栗建军吸食毒品的事实其本人在侦查阶段予以供认，没有证据证实办案民警伪造其吸食毒品的证据。栗建军在侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均供认，樊某用毒品抵帐，其将毒品放在家中沙发上方形盒子里，侦查人员讯问合法，栗建军翻供不能说明合理的原因，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人栗建军上诉提出其手机里微信聊天记录证实其不同意樊某用毒品抵帐，樊某没有到案，可能是特情，公安机关有钓鱼执法的嫌疑的上诉理由。经查，其手机中微信聊天记录在案发前一周，仅证实栗建军向樊某索要过欠款，与其实际持有毒品无关联。樊某涉嫌犯罪另案处理，没有证据证实侦查机关钓鱼执法，故对该上诉理由不院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  闫建华二〇一九年九月九日书记员  周 翔
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初195号原告：刘某，女，1980年4月2日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：吕某，男，1957年8月23日生，汉族，退休职工，现住五寨县。被告：高某，男，1959年7月1日生，汉族，兴县货运站主任，现住五寨县。原告刘某诉吕某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕某以投资急需资金周转为由，于2012年5月8日向原告借款20万，被告吕某给原告打下了借条，被告高某作为担保人。后被告吕某归还了借款15万元，原告多次找二被告催要下欠的5万元，但二被告以各种理由推诿未付，为此诉至法院，要求二被告去归还借款5万元。被告吕某、高某未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据借据一支，经当庭质证，本院对此借据真实性予以确认，并认定事实如下：经审理查明：2012年5月8日，被告吕某经郭某介绍向原告刘某借款200000元，由被告高某作担保，并由被告吕某写下借条一支，被告高某作为担保人在此借据上签字。借条内容为“今借到，刘某现款贰拾万元，借款人吕某，担保人高某，2012年5月8日”，被告吕某在借款后于2014年归还原告刘某150000元，尚欠原告刘某50000元，后经刘某向被告吕某及担保人高某催要，二被告以各种理由推诿，未予给付，为此，原告，刘某诉至本院，要求二被告归还借款50000元。本院认为：被告吕某向原告刘某借款200000元，后归还150000元，现尚欠刘某50000元，事实属实，并有欠据证实。其合法的借款关系应当受到法律保护。二被告在是案审理期间对原告借款的事实未提出答辩也为参加诉讼，视为二被告放弃抗辩主张的权利。因借条未约定还款日期，出借人可随时要求借款人偿还借款，现原告刘某要求被告吕某偿还借款，其诉请合法有据，应当予以支持。被告高某在借款条上以担保人的名字签字，系为该笔借款的担保人，故应对吕某借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某偿还原告刘某借款50000元，在本案判决生效后十五日内日付清。二、被告高某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕某、高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长：王有明人民陪审员：马利强人民陪审员：李 玲二〇一九年九月十八日书记员：张瑞芳