北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24868号原告：赵银聪，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：毛俊翠，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：赵某1，2010年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。法定监护人：赵银聪,其他信息同上。法定监护人：毛俊翠，其他信息同上。原告：赵某2，女,2018年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。法定监护人：朱秀金，女，1987年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县澄江镇桂岭村高山小组。四原告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：任远飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告:北京凯思源供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村新大街**×室。法定代表人：刘家凤。委托诉讼代理人：衣娟，女，1961年11月17日出生，汉族，北京凯思源供应链管理有限公司职员。被告：北京旭鑫金叶物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇鸭场路北侧兴旺海平商贸有限公司院内**×室。法定代表人：刘鑫，经理。被告：刘国忠，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层×。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：王英杰，女，1980年11月30日出生，满族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告赵某2、原告毛俊翠、原告赵某1、原告赵银聪（以下简称四原告）诉被告任远飞、被告北京凯思源供应链管理有限公司（以下简称凯思公司）、被告北京旭鑫金叶物流有限公司（以下简称旭鑫公司）、被告刘国忠、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。赵银聪暨赵某1的监护人以及赵银聪、毛俊翠、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人苏宁，任远飞，凯思公司的委托诉讼代理人衣娟，刘国忠，旭鑫公司的法定代表人刘鑫，保险公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿四原告抢救费648元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费815784元、家属误工费6000元、交通费2000元、食宿费2000元、财产损失3000元、精神抚慰金100000元、超出除交强险部分按照50%责任负担共计1231017元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月24日，任远飞驾驶车牌为×××的重型半挂牵引车（×××），行至北京市通州区张家湾镇张采路南大化村口南时和赵春洋驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成赵春洋死亡，两车损坏，本次事故经通州支队认定任远飞、赵春洋负同等责任。赵春洋经999救护车送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）抢救无效死亡。经查，车牌为×××的重型半挂牵引车所有人为凯思公司，×××车所有人为旭鑫公司。任远飞驾驶的车辆×××重型半挂牵引车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元。本次事故发生时间在保险合同期限内，故应在保险范围内承担赔偿责任，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，对于四原告合理合法的损失同意依法赔付。任远飞辩称，同意依法赔偿。凯思公司辩称，同意依法赔偿。旭鑫公司辩称，同意依法赔偿。刘国忠辩称，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，赵春洋驾驶三轮摩托车（车号无）在北京市通州区张家湾镇张采路南大化村口南由北向南行驶时，车辆前部撞任远飞停在道路西侧非机动车道内的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）后部，造成赵春洋死亡(死亡日期为2019年4月24日)，两车损坏。后经交通管理部门认定，赵春洋、任远飞对本次事故负同等责任。事故发生后，赵春洋被送至潞河医院治疗，经抢救无效死亡。赵春洋经诊断为：颅脑损伤死亡。另查，车牌为×××的肇事车辆的登记所有权人为凯思公司，车牌为×××的肇事车辆登记所有权人为旭鑫公司，实际所有权人为刘国忠，刘国忠为任远飞的雇主。肇事车辆在保险公司公司处投有交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中刘国忠同意承担任远飞在本次交通事故中应承担的赔偿责任。刘国忠共计为赵春洋垫付救护车费141元、医疗费用254元以及丧葬费5万元。保险公司同意将刘国忠先行垫付的费用在本案一并处理。再查，2018年3月14日，赵春洋与案外人北京必光豆业商贸有限公司签订合同期限为3年的劳动合同（自2018年3月15日起至2021年3月14日止），赵春洋担任送货员工作，工资待遇为4500元，以现金方式发放。赵春洋与赵莉于2010年1月18日生育非婚生子赵某1。赵春洋与朱秀金于2018年11月17日生育非婚生女赵某2。2019年5月21日，筠连县镇舟镇前进村村民委员会出具监护人变更以证明赵银聪、毛俊翠、赵莉三方通过充分协商，一致同意赵某1的监护权由赵银聪、毛俊翠行使。经核实，赵春洋的合理损失为医疗费1043元（含四原告支付救护费用288元、医疗费360元、刘国忠垫付的救护费141元、医疗费254元）、死亡赔偿金1939301元（含被抚养人生活费579501元）、丧葬费50802元（含刘国忠垫付的5万元）、家属误工费、交通费、食宿费共计5000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对保险公司提出因任远飞违反安全装载规定，保险公司享有10%绝对免赔率的主张，因保险公司未提供有效证据证明双方在签订保险合同时，保险公司尽到了提示说明义务，故对其该项辩论意见本院不予采信。根据已查明的事实，本次交通事故致赵春洋死亡，交通管理部门认定任远飞、赵春洋对本次事故承担同等责任，本院不持异议。另外，现保险公司公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险承保公司，应先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由商业三者险依据赔偿责任比例予以赔偿。虽赵春洋为农村户口，但是结合其工作单位以及居住地，本院认为赵春洋的主要收入来源为城镇，故本院以北京市城镇居民的标准计算四原告的各项请求。对四原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以医疗费单据载明的金额核算为准；对四原告要求赔偿因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费的诉讼请求，虽其未提供证据予以证明，但保险公司同意赔偿5000元，对此本院不持异议；对四原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，理由正当，具体数额按照2018年北京市上一年度职工月平均工资8467元乘以六个月予以计算；对四原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，对于赵某1具体数额参照2018年度北京市城镇居民人均消费支出42926元，按9年计算二分之一，并计入残疾赔偿金，对于四原告主张赵某1赔偿年限应该按照20年计算的请求，虽赵某1为智力残疾，但无法证明赵某1满18周岁后仍无生活能力，故其可待赵某1满18周岁后另行解决。对于赵某2具体数额参照2018年度北京市城镇居民人均消费支出42926元，按18年计算二分之一，并计入残疾赔偿金，对其请求过高部分本院不予支持；对于四原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，具体数额按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元乘以20年予以计算；对四原告要求赔偿财产损害的诉讼请求，虽其未提供证据予以证明，但保险公司同意赔偿2000元，对此本院不持异议；对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额本院根据具体案情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵银聪、毛俊翠、赵某1、赵某2医疗费648元、财产损失2000元、误工费与交通费以及食宿费合计5000元、丧葬费802元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金4198元，共计62648元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵银聪、毛俊翠、赵某1、赵某2死亡赔偿金967551.5元（含被抚养人生活费289750.5元），于本判决生效之日起七日内执行清；三、安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付刘国忠医疗费395元、丧葬费50000元，共计50395元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回赵银聪、毛俊翠、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由赵银聪、毛俊翠、赵某1、赵某2负担227元（已交纳）；由刘国忠负担7263元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年九月九日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉