山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初788号原告：成保才，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。原告：成菊菊，女，1997年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。原告：许玉堂，男，1943年11月22日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：河津市四通运输有限公司，住所地：河津市樊村镇寺庄路口。法定代表人：王敬泽，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区****。主要负责人：畅文斌，该公司经理。委托诉讼代理人:孙灵玲，女，该公司员工。原告成保才、成菊菊、许玉堂与被告河津市四通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成保才、成菊菊、许玉堂委托诉讼代理人武静、被告保险公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼，被告河津市四通运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成保才、成菊菊、许玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河津市四通运输有限公司赔偿原告抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、因丧葬事宜而支出的交通、误工及其他损失等共计人民币425358.64元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2019年3月2日16时30分，董拾命驾驶××××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至省道231线（台襄线）16公里+300米（乡宁县光华镇峪口村）路段时，与原告成保才驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号车乘车人许彦平经抢救无效死亡，原告成保才受伤，两车损坏的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2019年3月29日对本起事故作出了第141029120190000007号道路交通事故认定书，认定：董拾命承担同等责任，成保才承担同等责任，许彦平不承担责任。×××重型半挂牵引车登记车主为被告河津市四通运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保有交强险、第三责任险等保险，发生事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望依法判决。运输公司未到庭答辩。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶员董拾命的驾驶证增驾A2后于2019年11月20日到期，事故发生在驾驶员实习期内，根据保险合同的约定，第三者责任险属于责任免除，我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。本院认为，被告保险公司承认原告成保才、成菊菊、许玉堂在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。被告运输公司为×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，×××同时在被告保险公司投保商业三者险且本起事故发生在保险期间内，对原告主张的所有损失，应由被告保险公司先在其交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内结合交通事故责任认定书对双方过错责任的认定，按5:5比例予以赔偿。诉讼费系原告为维护自己合法权益而预先支出的必要费用，且被告保险公司在举证期间未能提供已向被告运输公司提交第三者责任险条款，故被告保险公司拒绝承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。董拾命所持A2类驾驶证准驾车型包括重型、中型全挂、半挂汽车，其是有资格驾驶重型半挂车的，其虽然在实习期内，但《机动车驾驶证申领和使用规定》仅规定在上高速路时有限制性规定，且案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，故被告保险公司以涉案车辆司机在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反法律禁止性规定，拒绝赔偿的理由不能成立，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金643630元，原告提供的2019年6月4日公安机关签发的常住人口登记卡户别显示为家庭户口，依据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》：“第三条，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第四条，本通知自公布之日起施行。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。从司法解释规定的目的看，以更好的保护受害人利益和利于其受害人家属今后生活的保障，故原告主张以上一年度城镇居民统计数据为赔偿基准，于法有据，本院予以支持。依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，故本案中的死亡赔偿金31035元×20=620700元，本院予以认定。受害人死亡赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，依据法律规定被扶养人生活费亦应按上述标准计算，基于原告主张按2018年农村居民人均生活消费支出9172元为基准予以计算，原告方主张被扶养人生活费22930元，本院予以认定。该费用一并计入死亡赔偿金项下。被告对死亡赔偿金按城镇居民标准计算方式及计算的数额不持异议，但认为应按农村居民赔偿标准计算，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告方系出具证明的村委会居民且该证明符合证据的形式要求，内容客观、真实，依法应予认定，被告保险公司以应有派出所出具证明才具有效力的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、丧葬费33834.5元，符合法律规定，本院予以确认。三、精神损害抚慰金50000元，本起交通事故致使许彦平意外死亡，丈夫失去妻子、孩子失去母亲、父亲失去女儿，给原告方势必造成极大精神痛苦，结合当地经济生活水平，原告方主张50000元精神抚慰金是合情合理合法的，本院予以支持。四、因办理丧葬事宜而支出的交通费及误工损失原告主张9675.6元，原告主张的交通费支出，在举证期间未能提供相关证据，本院结合本地区风俗习惯及客观实际，为了处理丧葬事宜，原告必然要支出一定的交通费用；按照当地经济生活水平及必然实际产生的误工损失，本院综合酌情认定4000元。五、抢救费用1786.39元，医院票据载明许园平，虽然与死者许彦平名字不一致，但交通事故认定书明确记载，许彦平经抢救无效死亡，结合票据记载时间，医疗费的发生符合客观实际，依法应予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。丧葬费33834.5元、死亡赔偿金643630元（被扶养人生活费22930元计入该项）、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失4000元、精神抚慰金50000元、抢救费用1786.39元，共计733250.89元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告111786.39元。剩余621464.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的过错责任予以赔偿，赔偿数额为310732.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用简易程审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告成保才、成菊菊、许玉堂死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失、医疗费等各项损失共计422518.64元。二、驳回原告成保才、成菊菊、许玉堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○一九年九月十八日书记员 连百锁