wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，统一社会信用代码91371721868963311U。负责人：王青山，该支行行长。委托诉讼代理人：路文武，该支行副行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行公司部总经理。被执行人：曹县金田新农业有限公司，，住所地曹县安蔡楼镇程楼行政村张菜园村统一社会信用代码91371721724814157Q。法定代表人：张恩芝，该公司经理。被执行人：山东金谷食品有限公司，，住所地曹县山东路与富民大道交叉口南100米路西统一社会信用代码913717215677048189。法定代表人：张恩永，该公司经理。被执行人:张恩芝，男，1962年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森翠，女，1961年2月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行与被执行人曹县金田新农业有限公司、山东金谷食品有限公司、张恩芝、安森翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初6311号民事判决书已发生法律效力。因曹县金田新农业有限公司、山东金谷食品有限公司、张恩芝、安森翠未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人曹县金田新农业有限公司、山东金谷食品有限公司、张恩芝、安森翠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金385万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人曹县金田新农业有限公司、山东金谷食品有限公司、张恩芝、安森翠拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对曹县金田新农业有限公司、山东金谷食品有限公司、张恩芝、安森翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后于2019年5月30日、2019年9月29日作出（2019）鲁1721执1524号限制消费令，对被执行人限制高消费；于2019年9月28日作出（2019）鲁1721执1524号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权385万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1524号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十九日书记员  朱庄科
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1438号原告李某，男，1974年6月1日生，汉族。被告刘某，男，1976年1月31日生，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，双方以达成和解协议为由，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李某负担。审 判 长 白建华人民陪审员 刘善明人民陪审员 闫 敏 二0一九年九月十一日书 记 员 王剑飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2355号 原告：郑海群，男，1973年2月3日生，汉族，住大名县。 被告：张喜军，男，1985年9月14日生，汉族，住大名县。 被告：郑振河，男，1989年6月10日生，汉族，住大名县。 原告郑海群与被告张喜军、郑振河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郑海群于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海群撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郑海群负担。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  朱晓博 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10075号 原告：重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101762670844L。 负责人：马灯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王皓，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区,该支行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：滕平，女，1990年1月20日出生，苗族，住重庆市万州区，该支行工作人员，一般代理。 被告：郑泽勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银行股份有限公司万州支行与被告郑泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司万州支行的委托诉讼代理人滕平，被告郑泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年11月24日，原告重庆银行股份有限公司万州支行和被告郑泽勇签订《个人消费贷款合同》，约定：郑泽勇向原告借款400000元，期限72个月，2016年11月24日至2024年11月23日止，借款用途为消费；借款利率为分期特定利率，按照提款当日基准利率4.9%水平上上浮60%执行，在贷款期限内，如遇基准利率调整，在利率调整的年度内，在调整前使用此利率别发放的贷款，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息，在利率调整后发放的新贷款按新利率执行；还款方法为等额本息还款法，还款周期为72，每期归还本息6983元；若未按约足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息和复利的利率为实际执行的贷款利率水平上加收50%；若贷款出现未按约履行还本付息义务的，贷款人可宣布所有已贷出的款项立即到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 2016年12月1日，被告郑泽勇向重庆银行股份有限公司万州支行出具借款借据，载明：“借款用途：住房装修；贷款金额40万元；到期日2022年11月23日；借款年利率7.84%。” 二、担保合同关系成立情况： 2016年11月24日，原告重庆银行股份有限公司万州支行和被告郑泽勇签订《重庆银行抵押合同》约定：以郑泽勇名下位于万州区(产权证号：XX号，建筑面积X㎡)房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金数额为40万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。原告与被告郑泽勇于2016年11月30日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2016年12月1日，原告向被告郑泽勇发放贷款40万元。至2018年4月23日期间，被告郑泽勇按约偿还借款本息。自2018年5月15日起未按约偿还借款，截至2019年6月23日尚欠本金307133.64元、利息20461.62元、罚息3272.38元、复利1518.77元。 四、催收情况： 2018年8月2日、13日及2019年3月6日，原告三次向郑泽勇发出《逾期授信通知书》，要求立即履行还款义务。原告于2019年3月19日向郑泽勇发出《提前收回授信通知书》，宣布提前收回全部授信本息，要求立即归还全部授信本息。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生案件受理费3142.90元。 六、诉讼请求：1.判令被告郑泽勇立即归还借款本金307133.64元、所欠利息20461.62元，所欠罚息3272.38元、复利1518.77元(截止至2019年6月23日)，共计332386.41元；2.判令被告支付原告自2019年6月23日至欠款还清日止以借款本金307133.64元为基数按实际执行贷款利率7.84%上浮50%计算的罚息，利随本清，以及自2019年6月23日至欠款结清日止所欠利息20461.62元和罚息3272.38元为基数按实际执行贷款利率7.84%上浮50%计算的复利，利随本清；3.请求判决原告对被告郑泽勇所有的位于重庆市万州区的某房屋享有抵押权和优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他费用。 本院认为，原告和被告郑泽勇之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告郑泽勇未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告郑泽勇立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利，并依约支付实现债权费用等主张，本院予以支持。关于复利，合同约定的计算基数为逾期部分，应理解为借期内应付未付利息、罚息及复利，现原告仅主张以借期内应付未付利息和罚息共23734元为基数计算复利，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告郑泽勇以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑泽勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司万州支行借款本金307133.64元、利息20461.62元、罚息3272.38元、复利1518.77元，并支付自2019年6月24日起至付清之日的罚息和复利(罚息以307133.64元为基数，复利以23734元为基数，在借款年利率7.84%基础上浮50%后计算，利随本清)； 二、原告重庆银行股份有限公司万州支行对拍卖、变卖被告郑泽勇名下位于万州区(产权证号：XX号)某房屋所得价款在本判决第一项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285.80元，减半收取3142.90元，由被告郑泽勇负担(此款原告已垫付，由被告连同应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初448号公诉机关庐江县人民检察院。被告人肖冰，男，汉族，1988年1月5日出生于安徽省濉溪县，大专文化，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被淮北市公安局烈山分局抓获，同月30日寄押于淮北市第二看守所，当日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同年6月12日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人肖冰犯故意伤害罪，于2019年8月8向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,后于2019年8月27日转入普通程序，2019年9月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人肖冰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年4月2日9时许，被告人肖冰在庐江县泥河镇瓦洋村刘老村民组朱公庙附近，因其亲戚下葬的坟地问题与被害人钱某发生纠纷。揪拉过程中，被告人肖冰将被害人钱某推倒在地，致被害人钱某胸11椎体压缩性骨折，椎体横突骨折。经鉴定，被害人钱某伤情为轻伤二级。被告人肖冰归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖冰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖冰对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人肖冰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被害人钱某在本案中有一定的过错.被告人肖冰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人钱某的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖冰从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人肖冰的亲属与被害人钱某达成了赔偿协议，已赔偿被害人损失20万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场笔录，受案登记表、人口信息、归案情况说明、临时羁押证明、情况说明、出入院记录、费用清单、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某1、袁某1、李某、袁某2、刘某2的证言，被害人钱某的陈述，被告人肖冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖冰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人肖冰的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人肖冰的辩护人提出的被害人钱某对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证明被害人钱某对被告人肖冰实施了上述侵害行为，不存在过错。故对以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人肖冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年九月十一日书 记 员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1795号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路**。代表人李自玉。被申请人王江勇，男，汉族，1985年6月19日出生，住，住河南省新郑市/div>被申请人王小茜，女，汉族，1984年9月25日出生，住，住上海市杨浦区/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款123161元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王江勇、王小茜银行存款123161元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢982号 关于陈月华与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执684号通榆农商村镇银行股份有限公司：你单位与万春雨、周丽娜等借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执684号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执682号 申请执行人龙超好，男，1960年11月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙超好与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第137号裁决书，向本院申请执行标的28586.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额28586.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执577号申请执行人：威海华东数控股份有限公司。住所地：威海经济技术开发区环山路**。统一社会信用代码：91510681734844595N。法定代表人：连小明，董事长。被执行人：德阳辉泰机械制造有限公司。统一社会信用代码：91510681673541696Q。住。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村/div>法定代表人：廖帮泰。2019年5月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的返还财产之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1136号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执恢71号 申请执行人姬某某，男 。      被执行人李某，男 。关于申请执行人姬某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日恢复对上述案件的执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执恢71号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年九月二十三日 书记员  刘  鹏2019082471李某19641127225612725196411271410姬某某197403231307612725197403230015105
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保466号 申请人：刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请人刘某某于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2194号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：魏红业,男,1987年8月14日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人魏红业在中国银行永州市零陵支行开设的6216617512000997333账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏红业在中国银行永州市零陵支行开设的6216617512000997333账户存款15110.36元。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年九月九日 书记员 许文春 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1584号 申请执行人安徽润峰塑业包装有限公司，社会统一信用代码913408816726461，住所地安徽省桐城市安庆市桐城经济开发区经北路。 法定代表人：程格菲。 被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北。 法定代表人：王华英。 申请执行人安徽润峰塑业包装有限公司与被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2700号申请执行人：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路131号，统一社会信用代码91341600553252582E。法定代表人：李力明，董事长。被执行人：李光建，男，汉族，1964年12月23日出生，住合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第431号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代偿款1774.333万元并支付按月利率2%标准分别自2014年1月16日、3月11日起，以代偿款80万、1694.7333万元为基数，计至款清之日止的逾期付款利息。案件受理费128284元、本案执行费107394元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2700号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年九月十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7820号原告：董再伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。被告：刘义芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告董再伟与被告刘义芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告董再伟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董再伟申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董再伟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告董再伟负担。审判员  蔡武二〇一九年九月四日法官助理况雯书记员符志飞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初437号原告原建只，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告姚兵，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告原军委，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告原建只与被告姚兵、被告原军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告原建只、被告姚兵、被告原军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚兵、原军委于2018年9月19日向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，原告向被告姚兵指定的银行帐户汇入全部借款后，被告姚兵、原军委向原告出具了借条。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，被告未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告姚兵、原军委偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%自2018年9月19日计算至借款偿还完毕止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。被告姚兵辩称：对原告起诉的借款事实无异议，请求在一年内付清全部借款，利息按月利率1%计算。被告原军委辩称：原告起诉的借款事实与我无关，我没有向原告借款，我只是借款的介绍人。原告原建只为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：“借条”及账户历史明细清单各1份，以证明二被告向原告借款300000元，并约定利息为月利率2%的事实。被告姚兵质证：对原告提交的证据无异议。被告原军委质证：对原告提交的证据真实性无异议，我在借条上签字只是证明原告与被告姚兵之间借款的事实，我是证明人，不是借款人。本院认为，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院确认为有效证据。对于被告原军委所称其在借条“借款人”处签字，只是作为证明人，而非借款人的质证意见，本院认为，被告原军委在借条“借款人”处签字，能够推定其与被告姚兵共同向原告原建只借款的意思表示，其主张只是作为“证明人”在借条上签字，但未能提交证据证明其主张，应承担不利后果；且被告原军委作为完全民事行为能力人，完全能够理解和认知在“借款人”处签字的法律后果，故对其质证意见，本院不予采信。被告姚兵、原军委未向本院提交证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月19日，被告姚兵、原军委向原告原建只借款300000元，约定利息为月利率2%。该借款本金及利息二被告至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款利息为月利率2%，原告同意被告按月利率1%支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚兵、原军委于本判决生效后十日内偿还原告原建只借款300000元及支付原告原建只借款利息（以300000元为本金，按照月利率1%自2018年9月19日计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告原建只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告姚兵、原军委负担。此款原告已预交7820元，本院不作退回，待被告姚兵、原军委在偿还原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇一九年九月二十九日书记员  王新刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2576号申请执行人：尤胜广，男，1964年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。尤胜广与李波借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初620号民事判决书已经发生法律效力，一、被告李波欠原告尤胜广借款本息合计人民币15万元，于2019年4月30日一次性付清；如被告不按期履行，并加付违约金2万元；二、本案案件受理费减半收取1430元、保全费1520元，均由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤胜广向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月13日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月22日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4493号原告：吕小凤，女，1955年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：周华兵，男，1976年3月8日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：张俊伟，男，1968年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住常州市新**通江大道******。负责人：徐佳程。本院在审理原告吕小凤诉被告周华兵、张俊伟、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕小凤承担。审判员  安彪二〇一九年九月十一日书记员  孙惠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初867号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘少祥，男，1957年6月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，个体，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）830号起诉书指控被告人刘少祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人刘少祥酒后驾驶白色东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村北口时，被民警当场查获。经检验，刘少祥血液中酒精含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘少祥具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘少祥拘役一个月，并处罚金。被告人刘少祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘少祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘少祥自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘少祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22068号原告：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：李钧杰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈昌军与被告李钧杰、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后(小额诉讼)，原告陈昌军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈昌军申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌军撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员 张 宁二〇一九年九月六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5311号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：李飞，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李飞、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执3896号郭某某、柳某某：申请执行人郭某某与被执行人柳某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2044号人民事调解书已发生法律效力。被执行人柳某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息，案件受理费25元，由申请执行人郭某某负担，执行费50元由被执行人柳某某负担，本院依法受理。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人柳某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳某某偿还了本案所有案件款，且案件款已兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0824执3896号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1593号 原告：四川家和盛世物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路**。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：梁意硕，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省邓州市。 原告四川家和盛世物业服务有限公司与被告梁意硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川家和盛世物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月九日 书记员 李亚蝶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3121号原告：王三林，男，1977年6月9日生，汉族，住鲁山县。被告：李兵，男，约47岁，汉族，住鲁山县。原告王三林与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。王三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，李兵以做生意为由向原告借款。2015年3月27日，原告通过李三国的账户转账给被告60万元，当时被告承诺使用期限不超过2年，月利率2分。借款到期后，经过原告数次讨要，被告仅仅偿还了20万元的本金，但利息没有偿还。下余借款本金40万元及利息经原告催要，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供李兵的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告李兵准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王三林的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年九月二日书记员  岳宏远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8403号 申请执行人彭雁,女性,1962年11月1日出生,汉族。 被执行人朱志琴,男性,1972年7月3日出生,汉族。 申请执行人彭雁与被执行人朱志琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执850号申请执行人：黄宗梅,女,1975年11月20日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：朱顺斌,男,1977年11月27日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：朱顺生,男,1979年8月15日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2336号民事调解书，在执行黄宗梅与朱顺斌、朱顺生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月四日书记员  李润青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14416号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：贾彦晓，女，1990年11月18日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告贾彦晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告贾彦晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18226.24元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计21845.86元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170115000646号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.5万元，贷款期限为24个月，自2017年1月17日至2019年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 贾彦晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告贾彦晓（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170115000646号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月17日向被告贾彦晓支付借款12.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告贾彦晓尚欠借款本金18226.24元、利息3345.39元、复利274.23元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告贾彦晓签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款12.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾彦晓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18226.24元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息3345.39元、复利274.23元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告贾彦晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2893号被执行人：赵恩亭，男，1960年11月5日出生，汉族。住河北省黄骅市。被执行人赵恩亭受贿罪罚金一案，河北省沧州市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2017）冀09刑初266号刑事判决已经发生法律效力。于2019年7月11日本院立案执行，要求被执行人赵恩亭缴纳罚金200000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人赵恩亭发出执行通知书，财产申报表，传票，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年7月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人赵恩亭名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息及不动产登记信息。3.经查询被执行人无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4、本院于2019年9月25日轮候冻结被执行人赵恩亭所有的在沧州住房公积金管理中心的公积金200000元。5．经本院现场调查，被执行人赵恩亭在监狱服刑、家中无财产可供执行，对劳动就业、收入、债权、股权等情况不清楚。6.本院已对被执行人适用限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢367号申请执行人：许建芳，女，汉族，生于1963年9月28日，住邓州市。被执行人:肖健,男,汉族,生于1997年5月8日,住邓州市。本院在执行申请执行人许建芳与被执行人肖健为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人肖健现已还款叁万柒仟贰佰壹拾捌元贰角，申请人出具结案说明，此案履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢367号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3840号原告：李本法，男，1942年3月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李新锋（李辛启），男，1961年2月9日出生，汉族，住曹县。系原告之长子。被告：李艳（李三妮），女，1965年10月2日出生，汉族，住曹县。系原告之女。原告李本法与被告李新锋、李艳赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本法及其委托诉讼代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告李新锋（李新启）、李艳（李三妮）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本法向本院提出诉讼请求：一、要求两被告每人每月支付给原告护理费2000元,从起诉之日开始支付。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一生育有八个子女，李新锋、李新忠、李新山、李新云、李辛玲、李艳、李辛升、李彪。现原告已年迈，无劳动能力，无经济收入，基本生活无保障，因原告的赡养问题，子女间相互推诿；四子李辛升残疾无收入，完全靠低保维持生活，无力赡养原告，平时只有三子李新山照顾原告，五子李彪对原告尽基本的赡养义务，其他被告基本未尽赡养义务。因原告的赡养问题，原告于2018年10月29日提起诉讼，由于李新锋、李辛玲、李艳无法联系，原告当庭撤回了对该三人的起诉，法院作出（2018）鲁1721民初6110号民事判决书，判决李新忠、李新山、李新云履行赡养义务。现被告李新锋、李艳连春节期间看望一下原告的义务也不尽了，原告只好再次起诉。被告李新锋、李艳均未提供答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交（2018）鲁1721民初6110号民事判决书一份，证明原告其他子女已经法院判决支付赡养费、医疗费，因两被告上次拒绝接收法律文书，所以原告撤回了对两被告的诉请，现两被告仍不尽赡养义务，所以本案要求两被告支付原告的护理费，其他赡养费、医疗费仍由原告的其他子女负担。原告陈述称，被告李新锋常年在商丘市开家电公司，收入颇丰，每月收入过万，有能力支付每月2000元的护理费，被告李艳常年在青岛打工月工资8000余元，也有能力支付每月2000元的护理费；因原告年纪较大，被告又不去原告处看望交流，原告没办法收集两被告的收入证明材料，两被告的收入情况是本村村民及村干部说的，而且被告李新锋的儿子在曹县上开水果超市，都比较有钱。经审理，本院确认以下法律事实：原告一生育有八个子女，李新锋、李新忠、李新山、李新云、李辛玲、李艳、李辛升、李彪。原告前妻已去世，再婚妻子下落不明。原告诉称其已丧失劳动能力，无经济收入，基本生活无保障，因原告的赡养问题，子女间相互推诿，四子李辛升残疾无收入，完全靠低保维持生活，无力赡养原告，平时只有三子李新山照顾原告，五子李彪对原告尽基本的赡养义务，其他被告基本未尽赡养义务。因原告的赡养问题，原告于2018年10月29日提起诉讼，由于李新锋、李辛玲、李艳无法联系，原告当庭撤回了对该三人的起诉，法院作出（2018）鲁1721民初6110号民事判决书，判决李新忠、李新山、李新云履行赡养义务。因两被告仍不履行对原告的赡养义务，原告再次诉至本院，诉请判令两被告履行赡养义务。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告为老年人，已丧失劳动能力，无经济来源维持其基本生活，其子女对原告均负有赡养扶助的义务，原告称其他几个子女均对其履行支付赡养费及医疗费的赡养义务，因原告年龄较大，需要人护理，现诉请不履行赡养义务的两被告支付护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑原告年龄较大需要人护理的状况，其他子女负担了原告的生活费及医疗费，本院酌定李新锋每月支付原告护理费500元、李艳每月支付原告护理费500元，支付期限应从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自2019年7月份起，被告李新锋、李艳每月各支付给原告护理费500元；于判决生效后10日内交清2019年的护理费6000元，即：李新锋支付3000元、李艳支付3000元；以后于每年1月30日前支付原告当年护理费，即：李新锋支付6000元、李艳支付6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李新锋、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年九月六日书记员  邵 爽附：当事人申请强制执行期限为判决履行期限届满后的2年内。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2180号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行被执行人：戴国章、陈叔清、周玉静上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉01执230号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于辉银行存款人民币20087400元（含执行费87400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年九月二十七日书记员  钱志光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1470号原告：张红，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告张红与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令确认张红与华孚公司自1997年5月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：张红因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知张红不予受理此案。张红认为，张红于1997年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明张红在1997年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定张红与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认张红与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，张红起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张红围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告张红提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》1份，用以证实1998年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，华孚商厦聘用原告在其公司工作。3.月份职工考勤统计表21份（时间为1997年5月、1998年、1999年、2000年、2002年、2003年、2004年5月1日）；奖金发放表7张（时间为1997年1-3月奖金、1997年9月奖金，1999年9月、10月奖金，2000年三八节奖金，2001年8月、9月奖金）；福利发放明细1份（时间为2004年9月中秋福利）;华孚商厦各经营部工资考核兑现表1份（时间为2004年1月份）；用工名单1份（时间为2003年1月1日），上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告张红与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告张红起诉状所诉属实。经质证，原告张红、被告华孚商厦公司对本院出示的材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告张红提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1997年5月，华孚商厦公司招（聘）用原告张红到其公司工作，双方于1998年1月签订了劳动合同。张红在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，张红主张其自1997年5月至2004年12月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，张红向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。张红不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告张红的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告张红主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，张红事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故张红与华孚商厦公司存在劳动关系。关于张红主张的劳动关系起止时间为1997年5月至2004年12月的问题，其提供了1997年5月《月份职工考勤统计表》及2004年9月份的中秋节福利领取单予以证实。庭审中，张红表示其实际工作至2004年12月，但未提供相应证据予以证实。张红所提供的2004年9月的中秋节福利领取单，能够证实2004年9月份张红的工作情况，故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1997年5月至2004年9月。综上，张红与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，张红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张红与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1997年5月至2004年9月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告张红已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 刘嘉钰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6361号之一 原告:张朝富,男,汉族,1964年12月29日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告:重庆市同高房地产经纪有限公司,住所地重庆市万州区钟鼓楼街道青龙西路**附****1-2，统一社会信用代码91500101778499690L。 法定代表人：吕伟。 被告:吕伟,男,汉族,1963年3月20日出生,住重庆市万州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：秦绪芳，重庆正章律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。 本院在审理原告张朝富与被告吕伟、重庆市同高房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张朝富于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝富自愿撤回对被告吕伟、重庆市同高房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朝富撤回起诉。 案件受理费40008元，减半收取20004元，由原告张朝富负担。 审判员  余正海 二〇一九年九月二十九日 书记员  张媛媛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终450号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹倚胜，曾用名曹汤灿，男，1988年2月21日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住衡山县，2018年9月17日因本案被刑事拘留，同日被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审，同年5月21日经衡东县人民法院决定，被衡东县公安局执行逮捕，同年5月24日被衡东县人民法院决定取保候审，同年7月19日经衡东县人民法院决定，被衡东县公安局执行逮捕，同年7月23日衡东县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）董茜，女，1985年11月20日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科，衡山县科技中专学校教师，住衡东县。2018年4月28日因本案被衡东县公安局决定取保候审。2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人谭永标，男，1976年9月23日出生于湖南省衡山县，汉族，中共党员，初中文化，经商，住衡山县。2017年9月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2018年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年11月27日被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日经衡东县人民法院决定，同日被衡东县公安局逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人眭正祖，男，1986年7月22日出生与湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商，住衡山县。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同日被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审，同年5月21日经衡东县人民法院决定，同日被衡东县公安局逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人谭槟，男，1989年11月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，经商，住衡东县。2018年4月9日因本案被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审，同年5月21日经衡东县人民法院决定，同日被衡东县公安局逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人谷松恩，男，1980年10月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住衡东县。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同日被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审，同年5月21日经衡东县人民法院决定，同日被衡东县公安局逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人罗文，男，1990年1月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住衡东县。2018年4月13日因本案被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人谷银果，男，1988年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，务工，住衡东县。2018年4月13日因本案被衡东县公安局决定取保候审，2019年4月29日被衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人谭永标、曹倚胜、眭正祖、谭槟、谷松恩、董茜、罗文、谷银果犯开设赌场罪一案，于二〇一九年七月十六日作出（2019）湘0424刑初80号刑事判决，判决：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423刑初111号刑事判决书对被告人谭永标判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人谭永标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人曹倚胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人眭正祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人谭槟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人谷松恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人董茜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人罗文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人谷银果犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；九、分别追缴被告人谭永标、曹倚胜、眭正祖、谭槟、谷松恩赌资一万元，由暂扣机关衡东县公安局在暂扣款中上缴国库，其中十五万元待判决书生效后抵作五被告人的罚金，上缴国库；余下部分，由暂扣机关依法处理。分别追缴被告人董茜、罗文、谷银果违法所得一万元，由暂扣机关衡东县公安局上缴国库。原审被告人曹倚胜、董茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹倚胜、董茜申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹倚胜、董茜认罪服判自愿申请撤回上诉。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹倚胜、董茜撤回上诉。湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年九月二十九日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            打印责任人：袁 伟          校对责任人：赵 鑫       附：本裁定书适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执810号申请执行人张鑫，女，1994年3月23日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人郑明智，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资中县，现住济南市高新区。申请执行人张鑫与被执行人郑明智民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人郑明智民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  杨文鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢910号 关于李娟与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执282号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司员工。被执行人：邓丽，女，汉族，生于1990年6月20日，住四川省宣汉县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人邓丽借款合同纠纷一案，邓丽通过“钱盆网”（www.qianpen.com网站）与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，邓丽未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70255号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70255号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月五日书记员  杨晓林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1258号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹德华，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年3月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，次日被昆明市公安局五华分局取保候审，经本院批准，于同年9月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人尹德华犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人尹德华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年03月20日9时30分许，被告人尹德华在本市五华区滇缅大道金泰国际二期工地内，窃取了被害人朱某的“台铃”牌电动车一辆（经鉴定，价格为人民币3500元），后携赃潜逃，于同日被公安机关抓获归案，缴获电动车已发还被害人。认为对被告人尹德华应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人尹德华如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人尹德华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人尹德华于2019年03月20日9时30分许，在昆明市五华区工地的公厕旁窃取了被害人朱某的台铃牌电动车一辆，经鉴定，价格为人民币3500元，后携赃潜逃，于同日在昆明市五华区附近被公安机关抓获归案，缴获作案工具安全帽及口罩各一个、被盗电动车一辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人尹德华户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人朱某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、监控截图；6、辨认、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；7、现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹德华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具安全帽及口罩各一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执37号申请执行人：康县某农林产品商贸有限公司（以下简称某公司）法定代表人：李某，公司总经理。委托代理人：辛某、周某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：甘肃某房地产开发有限公司（以下简称某公司）法定代表人：张某，公司总经理。本院在执行某公司与某公司合同纠纷一案中，查明被执行人某公司唯一可共执行的财产是位于徽县城关镇的XX超市一楼xxxx平方米商业房产，本案中轮候查封，无权对该财产进行处置。该财产正在本院另案的变卖执行程序当中。本案中已将被执行人限制高消费，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年九月十三日书记员  侯 芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6304号 原告：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘号，该公司员工。 原告周丰辉与被告安徽国漋建筑有限公司（以下简称：国漋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丰辉及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司法定代表人程仁灵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丰辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款590000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,被告承包安徽省阜南县年第二批国家综合开发区高标准农田建设项目施工1标段工程，原告向被告提供劳务，经过结算，被告欠原告工资款590000元。被告于2018年1月2日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未付款。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承包安徽省阜南县年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标段建设工程，2017年7月24日，被告雇佣原告作为该项目工程现场管理人员，参与班组的合同签署和结算。 2017年7月24日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：今承诺安徽国漋建筑有限公司承建的阜南县农业综合开发项目鹿城镇二标段所拨付的工程款转至周丰辉帐上，用于支付工程材料款及工人工资和项目上所需款项。周丰辉、于建林、王志坚在承诺书上签字确认，并加盖国漋公司印章，同时备注周丰辉的开户银行、卡号和户名。 2018年1月2日，经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到周丰辉叫来的于样昌、黄杭州、倪朋生、毛汉标、周早红、周影庭、于建林、周丰辉、赵周琴、倪意春、周金明、姜辉龙、周甲祥、于伟共14人，在阜南县，第二批国家综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的工人工资，2017年3月份到2017年12月份的工资，合计590000元整。欠款单位：安徽国漋建筑有限公司。并加盖该公司印章予以确认。 另查明：原告雇佣于样昌、黄杭州、倪朋生、毛汉标、周早红、周影庭、于建林、赵周琴、倪意春、周金明、姜辉龙、周甲祥、于伟在安徽省阜南县年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标段建设工程工地做杂工。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的承诺书、工资表、欠条及庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告拖欠原告工资款，有欠条记录在卷，被告应当偿还，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用。原告要求被告支付工资590000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周丰辉工资款590000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4850元（原告已预交），，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年九月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初6304号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11006号原告：谢长珍，女，1998年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所律师。被告：王文超，男，1991年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。原告谢长珍诉被告王文超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长珍及其委托诉讼代理人董其杭、被告王文超及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效；2.判令被告返还原告房屋转让费8万元、管理费3000元、合同变更费5000元、房屋租金2000元，共计9万元。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告签订房屋转让合同一份，合同约定被告将位于内环东路北段××百度饮品店铺转让给原告，原告向被告每月定期缴纳租金，月租金为2000元，原告向被告支付转让费12万元，同时合同约定，如因被告原因导致原告无法经营百度饮品此品牌，损失由被告承担。双方还口头约定去年店铺所欠百度饮品的管理费3000元以及因本次店铺转让而需向百度饮品交付的合同变更费5000元均由被告负责向百度饮品交纳。合同签订后，原告先后向被告交付了转让费8万元，替被告向百度饮品补交了去年的管理费3000元，替被告向百度饮品支付了合同变更费5000元，向被告交付了房租2000元。2019年5月14日，开封市顺河区城管局作出行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，认定位于内环东路北段××百度饮品店铺属违章建筑，要求对其进行拆除。原告认为，被告在与原告签订房屋转让合同时，故意隐瞒了房屋系违章建筑，其对涉案房屋不享有所有权和处分权的事实，且违章建筑损害国家利益，转让违章建筑违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的房屋转让合同应属无效合同，故被告基于该合同收取的各项费用应予返还。原告多次找被告协商，无法解决，故原告诉至法院，望判如所请。被告王文超辩称，原、被告于2009年3月30日签订的转让合同，实质转让的不是房屋。第一，根据该转让合同第二条的约定，被告向原告转让的是包括装修、装饰、设备。第二，2019年3月30日签订转让合同后，被告从未收到原告交付的租金。实际情况是原告将房屋租金交付给了房东（房东女婿）。关于原告主张的合同变更费5000元，这是原告经营百度饮品此品牌所需向百度缴纳的变更费用。根据转让合同第一条规定，该费用应当由乙方即原告实际承担。关于管理费，因原、被告在签订转让合同之前，被告曾经向百度公司交纳了15000元的保证金，后原被告口头表述，被告向百度公司交纳了15000元保证金不再退还了，管理费就由原告实际支付。第三，原、被告在签订转让合同时，被告并不知道本案中所涉及的门面房是违章建筑，将面临拆迁这一事实。经审理查明，2019年3月30日，被告将其承租的位于内环东路北段××百度饮品店铺转租给原告，双方签订了《房屋转让合同》，约定月租金为2000元，原告谢长珍向被告一次性支付转让费12万元，转让费包含装修、装饰、设备等其他相关费用。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋转让费8万元，一个月房租2000元，并向百度饮品支付合同变更费5000元及管理费3000元。2019年5月14日，原告经营店铺期间，收到行政部门作出的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，该店铺已被拆除。后原告要求被告返还各项费用，被告不允，故原告诉至法院，请求：1.判令确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效；2.判令被告返还原告房屋转让费8万元、管理费3000元、合同变更费5000元、房屋租金2000元，共计9万元。本院认为，原告谢长珍与被告王文超签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且开封市顺河区城管局作出《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》前该房尚未被确认为违章建筑。被告与原告签订合同时，尚不知该房要拆迁，该房当时也未被认定为违章建筑。因此，原、被告签订的房屋转让合同并不存在合同无效的法定情形。故原告请求确认房屋转让合同无效，本院不予支持。根据双方签订的房屋转让合同，该合同因涉案房屋被拆除而终止，已缴纳的房租多退少补，扣除原告实际占用涉案房屋期间应支付的租金后，被告无须退还任何款项。因此，原告请求被告退还款项的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢长珍的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢长珍负担，剩余1025元退还给原告谢长珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十六日书记员 刘欣雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3802号申请执行人：郭立红被执行人：常立昆申请执行人郭立红与被执行人常立昆为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3228号，判令被执行人向申请人给付欠款123588.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭立红于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4994号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、陈雷劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如果判决上诉人承担赔偿金，要求被上诉人乐途公司承担连带赔偿责任;3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。陈雷未发表意见。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金9000元。2.原告不支付被告防暑降温费495元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4323元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-37号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9000元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8646元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8646元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执652号本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红赡养费纠纷一案中，由于被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红履行了法律确定的义务，申请执行人汪海涛向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0581民初2211号原告：强长民，男，汉族，高中文化。被告：陈海明，男，汉族，初中文化，村民。被告：张宗法，男，汉族，高中文化，村民。原告强长民与被告陈海明、张宗法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强长民、被告陈海明、张宗法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈海明立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息15400元，本息合计65400元。2、依法判令由被告张宗法承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告张宗法以被告陈海明之子需用钱为由向原告借款5万元，2013年1月30日，原告将钱送到被告张宗法家后由被告陈海明向原告出具了借条一张，并约定月利率为1分2厘，2015年4月6日，被告张宗法以担保人身份为该笔借款担保，借款后，二被告从2014年1月至2019年8月，共向原告偿还32000元利息，剩余利息及本金至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张宗法辩称，2014年元月其与原告协商，已经达成不再计算利息只还本金的协议，在场人有原告、原告之妻、陈朝，从2014年元月之后向原告偿还的都是本金，不是利息。被告陈海明同张宗法的答辩意见一致。经审理查明，2013年1月30日，被告陈海明向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，约定月利率为1分2厘，2015年4月6日，被告张宗法以担保人身份为该笔借款担保，借款后，从2014年1月至2019年8月，二被告共向原告偿还32000元，分别为2014年元月还款2000元，2015年4月5日还款5000元，2016年元月4日还款6000元，2016年8月25日还款6000元，2018年元月13日还款3000元，2019年8月25日还款10000元。以上共计还款32000元。剩余利息及本金至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告陈海明向原告强长民借款50000元，双方约定了借款利息，未约定还款期限，在原告向其主张还款时，被告陈海明并未立即向原告履行还款义务，而是从2014年1月至2019年8月，陆续分六次向原告偿还32000元，现原告诉至法院主张要求其还款付息，其请求符合法律规定，依法应予支持。对于所清偿的32000元，被告虽辩称为清偿的本金，但原告未予认可，而二被告也未进行举证证明，故依法应认定为清偿欠息。被告张宗法对该笔借款进行担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，经审查，原告主张权利并未超过法律规定的保证期间，故被告张宗法依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈海明于本判决生效之日起三十日内偿还原告强长民借款本金人民币50000元及利息15400元，本息合计65400元。二、被告张宗法对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈海明、张宗法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高  翔二〇一九年九月二十二日 书  记  员    秦  兴  1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之三申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2230号申请执行人：王其乐，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂恒商联果蔬有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇中峪子村。统一社会信用代码：91371300090652837X。法定代表人：高述建，总经理。本院在执行申请执行人王其乐与被执行人高述建、临沂恒商联果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十六日书记员  李 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6513号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城****。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚，住楚雄州双柏县司员工，特别授权代理。被告：云南海柠餐饮服务有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**欣都龙城Vark购物中心商铺1栋3-001/007。法定代表人：李明伟。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南海柠餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费700元全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月三十日书记员  胡龙坤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3013号 原告：陈应君，女，生于1966年9月21日，汉族，住四川省合江县。 原告：王子江，男，生于1966年1月27日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈应君、王子江与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应君、王子江向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4827元。事实和理由：2013年1月30日，陈应君、王子江与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年12月18日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4827元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年12月18日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4827元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4827元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈应君、王子江预收代办费4827元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告陈应君、王子江已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告陈应君、王子江支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟