福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10960号 原告：何艳钦，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道仙塔街**-2店面。 法定代表人：何艳钦，执行董事。 第三人：黄英，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告何艳钦与被告福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司（以下简称“嘟嘟好公司”）、第三人黄英公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳钦，被告嘟嘟好公司法定代表人何艳钦，第三人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳钦向本院提出诉讼请求：1.判令解散嘟嘟好公司；2.判令嘟嘟好公司承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，何艳钦认缴出资255万元（持股比例51%）与黄英认缴出资245万元（持股比例49％）共同出资设立嘟嘟好公司。该公司于福州市鼓楼区工商管理局登记注册，并领取营业执照，统一社会信用代码为：91350102ＭＡ31ＬＸ569Ｈ，，公司住所地为福建省福州市鼓楼区东街街道仙塔街**-2店面该住所系何艳钦于2018年4月8日以个人名义向郑勇乐、林宇梅，陈勇栋租用，并签订《房屋租赁合同》。该住所用于公司日常经营）。时至2018年5月3日，该公司取得食品经营许可证，经营场所及住所亦为该公司住所地福建省福州市鼓楼区店面。 由于何艳钦与黄英是嘟嘟好公司仅有的两名股东，自该公司成立以来，两股东长期冲突，争议涉及公司经营方针、股东分红权、控股权等方方面面，嘟嘟好公司的决策、执行、监督机制也因此彻底“僵化”、“失灵”，致使该公司的经营管理、业务开展发生严重困难，并已于2019年1月停止一切实际经营活动，且不再租用原公司注册地址的经营场所。 然而时至今日，由于黄英将公司营业执照正副本原件、公司税务登记证原件等注销公司所必备的文件扣押，致使嘟嘟好公司迟迟未能依法清算，及办理相应账户的注销手续。此外，因嘟嘟好公司未能依法办理工商部门及税务部门的注销手续，故仍需配合工商部门及税务部门进行工商检查及企业税务申报。但因任该公司财务负责人的黄英，始终以拒接电话、不回短信等方式拒绝配合工商部门及税务部门进行工商检查、税务申报，致使嘟嘟好公司与何艳钦多次被相关部门告知未依法报税及配合各项审查申报将会导致嘟嘟好公司被加收滞纳金、加处罚款及其他强制执行等措施，何艳钦作为直接责任人员将被处以罚款，并被列入全国个人诚信档案系统黑名单等不利的法律后果。 此外，在2019年1月份嘟嘟好公司停止一切实际经营活动，并停止对该公司住所地的租用后。该住所地房东郑勇乐、林宇梅，陈勇栋多次要求何艳钦及时将该住所地中的办公用品及企业日常经营的配套餐饮用具腾退，并尽快变更《营业执照》及《食品经营许可证》上登记的住所地址或办理公司注销手续，以便将该场地重新招商出租。为此，何艳钦几次三番通知任该公司财务负责人的黄英撤离相关物品，并尽快变更《营业执照》及《食品经营许可证》上登记的住所地址或办理公司注销手续。但黄英始终以拒接电话、不回短信等恶劣方式拒绝。房东郑勇乐、林宇梅，陈勇栋称因何艳钦未能及时住所内的办公用品等腾退，且未能及时变更《营业执照》及《食品经营许可证》上登记的住所地址或注销该公司，致使其无法将该场地重新招商出租，何艳钦作为《房屋租赁合同》的名义上的合同签订人，依照该合同约定，需继续向其支付每月2.5万元的高额租金及违约金。 由于嘟嘟好公司系有限责任公司，具有强烈的人合性特点，该公司能否正常经营管理均基于该公司股东之间相互的信赖关系。由于该公司仅有的两名股东何艳钦与黄英长期冲突，致使该公司的经营管理、业务开展发生极其严重的困难，并已于2019年1月份停止一切实际经营活动，该公司继续存续将会致使何艳钦承担高额的房屋租赁费用及违约金，并被工商及税务部门依法纳入全国个人诚信档案系统黑名单，届时将无法领取养老保险金、无法办理购房贷款、无法乘坐高铁，飞机出行、并被限制出境、无法成立新的公司等等种种重大损失与严重的生活不便。现该问题通过其他途径已不能解决。 为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”恳请法院依法判令解散嘟嘟好公司，并依法判令黄英依法配合嘟嘟好公司依法清算，及配合办理工商、税务、银行等相应账户的公司注销手续，以维护何艳钦的合法权益。 嘟嘟好公司辩称，嘟嘟好公司目前已经停止经营，同意解散公司。 黄英述称，何艳钦所诉的部分事实与实际情况不符。现嘟嘟好公司已停止经营，同意何艳钦解散嘟嘟好公司的诉讼请求，但目前为止何艳钦均未对公司财务进行公开，希望能对公司进行清算。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月13日，何艳钦与嘟嘟好公司共同出资成立嘟嘟好公司，注册资本为500万元。其中，何艳钦认缴出资255万元，占51%；黄英认缴出资245万元，占49%，出资时间2038年4月10日前。 庭审过程中，嘟嘟好公司及两股东即何艳钦及黄英均确认现嘟嘟好公司已停止经营，并均同意解散公司。 以上事实，除当事人陈述外，另《公司登记（备案）申请书》《福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司股东会决议》、《福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司章程》等证据证实，上述证据材料经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系股东请求解散公司引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案的原告均系嘟嘟好公司的股东，拥有该公司51%的股份，符合提起公司解散之诉的原告条件。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嘟嘟好公司及嘟嘟好公司两股东均同意解散嘟嘟好公司，不违法法律规定，且庭审过程中，黄英表示不同意调解，故何艳钦诉请解散嘟嘟好公司，本院依法予以支持。嘟嘟好公司股东在本院判决解散嘟嘟好公司后，可依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款之规定，判决如下： 解散福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司。 案件受理费100元，由福建福州嘟嘟好酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十八日 法官助理林长春 书记员林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。