wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6925号上诉人（原审被告）：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张秀芹，主任。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒强，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。上诉人济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会（以下简称大柿子园居委会）因与被上诉人张恒强民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大柿子园居委会上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1490号判决,驳回张恒强的一审的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由张恒强承担。事实和理由：一、一审认定的证据违反证据规则，不能作为定案依据，一审中张恒强提交了张恒强的证明一份、录音光盘一份，不能实诉讼时效中断。1、对于张恒升的证明，庭审中大柿子园居委会对该证据提出异议，对该证据的真实性不认可。该证据的种类属证人证言，依据法律规定证人应出庭接受法院及双方当事人的质询。但张恒强并未申请该证人出庭作证，证据的来源和真实性无法确认，该份证据不具有证明效力不应予以采信。2、对于录音光盘。张恒强提交录音光盘欲证实给现任村主任张秀芹、村会计曹会计催要过借款本息。一审庭审中大柿子园居委会对该证据真实性不予认可。张恒强不能证明录音中谈话人的身份。一审法院对大柿子园居委会持有异议的该份录音并未要求张恒强进行鉴定便予以采信，程序不符合法律规定。一审中张恒强提交的上述证据大柿子园居委会均不认可，不符证据的特征，不能作为定案依据，不能证实诉讼时效中断。二、一审法院适用法律不当。因张恒强一审提交的证据不能够证实诉讼时效的中断。本案应适用《民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。被上诉人的请求早已超出两年的诉讼时效。其请求没有法律支持恳请上级法院予以纠正。张恒强辩称，一审法院认定事实基本清楚，但是一审中张恒强提交的领到条的内容是村主任安排会计曹爱雪计算的，曹爱雪履行的是职务行为，其计算后由张恒强进行誊写，该领到条的内容大柿子园居委会是认可的，应当计算复息，且计算复息后的数额也没有超过最高人民法院规定的年利率24%的规定，请法院查清事实，依法判决。张恒强向一审法院起诉请求：1.判令大柿子园居委会偿还借款自2009年8月4日至2019年2月27日的本息60万元；2.判令大柿子园居委会支付自2019年2月27日起至判决生效之日止以60万为基数，按约定的年利率12%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由大柿子园居委会承担。一审法院认定事实：2009年8月4日大柿子园居委会因资金周转需要向其社区居民张恒强借款20万元，双方签订借款协议一份，借款交付后，大柿子园居委会又向张恒强出具收据一份。借款协议约定：借款期限自2009年8月4日至2010年8月3日止，年息12%，到期连本带息一块还清，按实际借用时间结算利息。大柿子园居委会及时任法定代表人张恒升在借款协议上加盖公章并签字。借款到期后，大柿子园居委会未能偿还借款本息。2019年3月28日张恒升书写证明一份，内容为：“张恒强自2009年8月4日借给大柿子园社区居民委员会现金贰拾万元到期后，他多次向社区催要，我答复村里资金困难，而且利息还是按双方协议履行，直到我离任村里资金仍然困难，没有给他。特此证明证明人张恒升”。2019年3月29日张恒强和妻子又找大柿子园居委会现任曹会计，对利息计算进行了说明，并进行了录音，该计息单显示：借款本金为200000元，自2009年8月4日至2019年2月27日利息共计为391995元。张恒强主张利息计算方式是按照年利率12%复利计息，但该计息单中并未有大柿子园居委会的公章或法定代表人的签字，大柿子园居委会对利息计算方式也不予认可。2019年4月10日张恒强又向大柿子园居委会主任张秀芹催要借款未果，张恒强遂诉至法院。一审法院认为，张恒强提供的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大柿子园居委会对向张恒强借款20万元的事实无异议，张恒强提交的借款协议、收据也足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对于合法的债权，法律应予以保护，债权人向债务人主张权利的，债务人有义务偿还。大柿子园居委会辩称借款到期后，张恒强从未向其催要，已超出诉讼时效的主张，明显不符合生活常理，张恒强系大柿子园社区居民，结合其提交的张恒升的书面证言及对大柿子园居委会现任主任、会计的录音，可以证实张恒强催要借款的事实，因此对大柿子园居委会的上述主张，本院不予采信，对张恒强要求大柿子园居委会偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，张恒强虽主张系按照年利率12%复利计息，但其提交的计息单并未有大柿子园居委会的公章或其法定代表人的签字，大柿子园居委会对该利息计算方式又不予认可，因此对张恒强的该项主张，本院不予支持。因借据中明确约定了年利率按12%计算，故借款利息可自借款之日起至判决生效之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率12%计算。判决：一、由济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会于判决生效之日起十日内偿还张恒强借款本金200000元；二、由济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会自2009年8月4日起至判决生效之日止，以200000元为基数，按年利率12%的标准向张恒强支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年8月4日，大柿子园居委会向张恒强出具借款协议一份载明向张恒强借款20万元，并约定借款期间为一年。大柿子园居委会对向张恒强借款20万元的事实无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为张恒强的起诉是否超过诉讼时效的规定。张恒强系大柿子园社区居民，其在一审中提交的借款时担任大柿子园居委会主任张恒升的书面证言及对大柿子园居委会现任主任、会计的录音，上述证据足以形成证据链，证实张恒强一直向大柿子园居委会主张权利的事实，因此一审法院认定张恒强的起诉并未超付诉讼时效的规定并无不当，应予维持。综上所述，大柿子园居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12881号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《香榭大道》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《香榭大道》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4684号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐顺均，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省江油市。 被告：叶欢，女，汉族，生于1982年10月13日，住四川省成都市金牛区。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告唐顺均、叶欢、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2192号申请执行人韩斌，男，1980年10月12日出生，住内蒙古武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人韩斌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16388号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，韩斌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付韩斌借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初163号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王思明，男，1991年8月23日生，壮族，中专文化，云南省砚山县人，砚山县看守所辅警，住砚山县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年3月15日被砚山县公安局刑事拘留；于2019年3月30日被执行逮捕。现押于文山州看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王思明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员杨童出庭支持公诉。被告人王思明及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。 砚山县人民检察院指控：砚山县公安局在开展扫黑除恶专项斗争工作过程中，于2018年3月15日，对在砚山县T2酒吧收保护费的沈华某、陆某、李某1等人以涉嫌敲诈勒索罪进行立案侦查，并采取刑事拘留措施，羁押于砚山县看守所。陆某在被羁押期间，将其在公安机关陈述情况写成纸条交给被告人王思明（砚山县看守所辅警），叫王思明转给T2酒吧股东杨某2，让杨某2了解其被讯问情况，并让杨某2在接受公安机关调查时配合他们的口供，统一口径。除此之外，为进一步统一口径，陆某还通过向隔壁监室喊话的方式让关押在隔壁2监室的李某1也给杨某2写一份与案情有关的书信由王思明转给杨某2。王思明利用进出监室的便利，将陆某、李某1二人写的涉及案情的纸条带出看守所，并于2019年1月24日将纸条交给杨某2。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王思明在担任砚山县看守所辅警期间，利用工作便利，帮助犯罪分子陆某、李某1串供，逃避处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人王思明自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，从轻或减轻处罚。建议判处被告人王思明有期徒刑七个月至一年六个月。 被告人王思明在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中未做辩护发言，请求判处缓刑。 辩护人的辩护意见是：对指控王思明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪不持异议。但王思明递纸条之前并不知道陆某、李某1犯的是敲诈勒索罪，王思明并不是保护伞。王思明出于朋友义气帮陆某、李某1带纸条，没有帮助逃避处罚的意思。王思明将纸条交给杨某2，杨某2当天就被拘捕了，杨某2并没有按纸条的内容做供述，没有造成任何严重后果，递纸条行为的作用微乎其微，犯罪情节轻微。王思明在办案机关未掌握犯罪线索时就向看守所领导交代了犯罪事实，后主动投案，符合自首的条件。王思明主观恶性较小，属于初犯，且当庭认罪、真诚悔罪，请法庭对王思明考虑在七个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2016年8月，王思明被砚山县公安局招聘为辅警，分配在砚山县看守所收押室工作。职责主要是接收被羁押人员，把在押人员带到会见室、讯问室。砚山县公安局在开展扫黑除恶专项斗争中，于2018年3月15日，对在砚山县T2酒吧收保护费的沈华某、陆某、李某1等人以涉嫌敲诈勒索罪进行立案侦查，并采取刑事拘留措施，羁押于砚山县看守所。陆某在被羁押期间，将其在公安机关陈述情况写成纸条交给被告人王思明，叫王思明转给T2酒吧股东杨某2，让杨某2了解其被讯问情况，并让杨某2在接受公安机关调查时配合他们的口供。陆某通过向隔壁监室喊话的方式让关押在隔壁2监室的李某1也给杨某2写一份与案情有关的书信由王思明转给杨某2。王思明利用进出监室的便利，将陆某、李某1二人写的涉及案情的纸条带出看守所，并于2019年1月24日将纸条交给杨某2。 另查明，2019年2月，王思明递纸条的事被看守所领导发现后，找到王思明对质，王思明承认了帮陆某、李某1递纸条的事情，王思明写了一份检讨书给看守所领导，看守所领导将检讨书交给了县公安局纪检组，公安局纪检组于3月6日叫王思明去做了笔录，王思明均交代了犯罪事实。2019年3月14日，砚山县监察委员会电话通知王思明到案接受调查，王思明在县看守所副所长王伟的带领下到监委接受调查，如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人王思明在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、劳动合同、砚山县看守所出具的情况说明、王思明所写检讨书、陆某、李某1的批准逮捕决定书、砚山县人民政府关于砚山县公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、砚山县看守所收押室出勤表、砚山县鑫隆娱乐有限公司出具的情况说明（虚假证明沈华某没有到T2酒吧领取过酬劳及签单消费，虚假证明马某、陆某、李某1是公司员工），证人陆某、李某1、杨某1、杨某2、张某、孙某、田某、蒲某、冯某、李某2、赵某、陈某的证言，被告人王思明的供述和辩解，王思明送纸条给杨某2的路口监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王思明在担任砚山县看守所辅警期间，利用工作便利，帮助犯罪分子陆某、李某1通风报信串供，逃避处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人王思明在犯罪事实未被办案机关掌握时便向单位领导交代了犯罪事实，之后接到办案机关电话通知后主动到案，应当视为自首，依法从轻处罚;被告人王思明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。从被告人王思明的笔录中印证王思明是知道陆某、李某1是因为T2酒吧的事被羁押的，王思明明知故犯，帮犯罪嫌疑人传递纸条，干扰办案，其行为本身具有严重的危害性，其辩护人称被告人王思明犯罪情节轻微，适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、当庭认罪悔罪的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王思明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘峻源
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执681号申请执行人王庆林，男，汉族，住所地安新县。被执行人王光奇，地址安新县。王庆林与王光奇民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王光奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初2102号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4426号 申请人：石家庄普助德建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾大街水韵华庭小区**。 法定代表人：李朋飞，该公司执行董事。 被申请人：王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人石家庄普助德建筑工程有限公司与被申请人王玉梅借款合同纠纷一案，申请人石家庄普助德建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2521958.4元或查封被申请人相当于2521958.4元的其他财产。申请人石家庄普助德建筑工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉梅名下银行存款2521958.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇一九年九月十一日 书记员  陶 叶
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执630号海德亮、马连英：本院执行的海德亮与马连英抚养费纠纷一案，申请执行标的金额人民币10800.00元，本案执行费62.00元。被执行人马连英在法定期限和指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其在银行账户内的存款进行强制扣划，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦兰提，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦兰提信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,638.91元(币种同下)。原告诉称，被告韦兰提系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,638.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终211号 上诉人（原审原告）清河县立鑫水暖安装处，住所地清河县308国道（杨儒林段），统一社会信用代码92130534MA09EXYT5J。 经营者马秀霞。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码11130500563227049P。 法定代表人田德荣，该局局长。 原审第三人尹登举，男，1965年10月10日出生，汉族，住邢台市清河县。 上诉人清河县立鑫水暖安装处（以下简称立鑫水暖安装处）因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及原审第三人尹登举工伤行政认定一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，尹登举于2017年3月份开始在立鑫水暖安装处工作。2017年11月12日11时30分左右，尹登举在立鑫水暖安装处车间从事钢板折弯工作时，钢板滑落，其用手托举钢板时右手被压板机压伤。送冀中能源矿业集团有限公司总医院治疗，诊断为：1、皮肤裂伤伴剥脱；2、第1掌骨开放粉碎性骨折；3、第3掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位；4、右第5腕关节脱位。2018年9月5日，尹登举向清河县人社局提出其本人的工伤认定申请，同日清河县人社局受理其工伤认定申请，并于2018年9月6日向立鑫水暖安装处送达了工伤认定举证通知书。清河县人社局经调查核实后作出工伤初步认定决定书，并将调查核实情况上报给邢台市人社局。2018年10月25日邢台市人社局作出冀伤险认决字［2018]05340191号认定工伤决定书，对尹登举受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤。立鑫水暖安装处对该决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明，本院作出的（2018）冀05民终2181号二审民事判决书判决立鑫水暖安装处与尹登举存在事实劳动关系。 原审认为，一、第三人尹登举与原告立鑫水暖安装处存在事实劳动关系已经由生效判决确认。被告邢台市人社局依据该生效判决并经调查核实后作出认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于其与尹登举不存在劳动关系的主张，与生效的法律文书相悖，且未提交证据证明，对其该项主张本院不予支持。二、原告主张第三人受伤系其违反操作规程造成，不应认定为工伤。该诉讼主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，对于原告要求撤销该工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告清河县立鑫水暖安装处的诉讼请求。 上诉人立鑫水暖安装处不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决和涉案认定工伤决定书，并依法改判。主要上诉理由：上诉人系从事水暖安装生意的门市，有了业务也是承包给他人进行安装施工，工资及安装费均是施工人员与客户进行结算，上诉人仅销售部分管件、水暖配件，无需雇佣工人。上诉人也从未雇佣过尹登举，与尹登举之间不存在劳动关系。同时，2017年11月12日尹登举是在从事钢板打弯时受伤，不是在雇佣活动中，不是在工作时间和工作场所及工作岗位受的伤，故不应认定为工伤。原审未查明事实，请求二审法院依法撤销一审判决，改判不予认定尹登举为工伤。 被上诉人邢台市人社局和原审第三人尹登举未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本院（2018）冀05民终2181号民事判决已发生法律效力，该判决认定立鑫水暖安装处与尹登举之间存在事实劳动关系，且尹登举是在完成立鑫水暖安装处经营者安排的工作时受到的伤害。上诉人立鑫水暖安装处虽然否认其与被上诉人尹登举之间存在劳动关系以及尹登举系因工作受到的伤害，但本案诉讼过程其并未提交证据推翻上述生效民事判决认定的事实。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中立鑫水暖安装处不认为尹登举受到的伤害是工伤，但其未提交证据。综上，上诉人立鑫水暖安装处上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人清河县立鑫水暖安装处负担。 本判决为终审判决。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年九月六日 法官助理  崔龙强 书记员  朱向荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9219号 原告：成都世纪民爱医疗投资有限责任公司。住所地成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：王萍，成都世纪民爱医疗投资有限责任公司总经理。 原告：李波，男，1982年5月4日出生，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都权健医院。住所地：成都市锦江区一心桥横街**。 投资人：束昱辉。 被告：束昱辉，男，1968年6月30日出生，住天津市武清区。 原告成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波诉被告成都权健医院、束昱辉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波向本院提出诉讼请求：1、判令成都权健医院、束昱辉支付成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波股权转让款人民币400000元，违约金24650元；2、本案诉讼费由成都权健医院、束昱辉承担。事实和理由：2018年3月30日，成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波与成都权健医院签订《股权收购协议》，由成都权健医院收购成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波拥有的成都高新民爱医院有限责任公司100％的股份。协议约定在成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波完成全部协助义务且成都权健医院接手并进驻目标公司30天内，成都权健医院向成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波付清最后一笔转让款，成都权健医院若不按约定支付转让款，按人民银行同期贷款利率向成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波支付违约金。2018年5月1日成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波完成全部协助义务，成都权健医院于同日接手并进驻目标公司，然成都权健医院一直以资金紧张为由拖着不付400000元尾款。从2018年6月1日成都权健医院违约时起至本院判决，大约17个月，成都权健医院应支付的利息为400000×4.35%÷12×17=24650元。双方签订的协议合法有效，成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波已经依约履行了全部义务，成都权健医院亦应履行自己的义务。成都权健医院系个人独资企业，束昱辉系其投资人，依法应当为成都权健医院的债务承担责任。为维护成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波的合法权益，诉至法院。 本院经查明发现，天津市公安机关已对权健集团、束昱辉涉嫌组织、领导传销活动罪和虚假广告罪进行立案侦查。本院认为，由于束昱辉涉嫌组织、领导传销活动罪和虚假广告罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波的起诉，移送公安机关进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波的起诉。 案件受理费7670元，退还原告成都世纪民爱医疗投资有限责任公司、李波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月二日 书记员  胡楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5878号申请人：涡阳县华都置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华都大道与文诚路交叉口。统一社会信用代码：91341621570436228B。法定代表人：任杰峰。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所地阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸D9栋2818室，统一社会信用代码：91341200779085254K。法定代表人：黄展浩。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。本院在审理涡阳县华都置业有限公司诉安徽恒天建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，涡阳县华都置业有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值278万元的财产予以保全。申请人提供了涡阳县华都置业有限公司名下涡房地权证涡阳字第××号、20××13号、20××66号、20××46号、20××84号五处不动产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对安徽恒天建设工程集团有限公司名下价值278万元的财产予以保全；二、对涡阳县华都置业有限公司名下涡房地权证涡阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号五处不动产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年九月十一日书记员  张思瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20128号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院16幢地下一层B1-101-01。负责人：彭舸。原告李奎德与被告北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李奎德送达开庭传票，原告李奎德签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李奎德撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执678号之一 申请执行人：何栋，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，农民，住涉县。 何栋与江玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何栋于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人江玲玲给付申请人何栋借款145000元及利息损失，并负担执行费2075元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江玲玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江玲玲名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人江玲玲居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人江玲玲未报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年6月26日作出执行决定书，将被执行人江玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权145000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江玲玲经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王丽萍，女，1979年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国建设银行622***440_156_1账户内存款人民币11200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十一日书记员  战农涛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2682号 原告：曾锦坛，男，1982年11月11日出生，汉族，住平和县。 被告：曾焙源，男，1989年6月20日出生，汉族，住平和县。 原告曾锦坛与被告曾焙源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦坛、被告曾焙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾锦坛向本院提出诉讼请求：判令曾焙源偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾焙源因做生意缺乏资金，于2017年2月24日向曾锦坛借款20000元，双方约定借款期限三个月。曾焙源出具一张《借条》给曾锦坛收执。现曾锦坛自己需要资金，经曾锦坛多次催讨，曾焙源至今未偿还上述欠款。 曾焙源承认曾锦坛在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，请求分期还款。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，曾焙源向曾锦坛借款20000元。曾焙源出具一张《借条》交由曾锦坛收执，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。期限届满后，经曾锦坛多次催讨，曾焙源未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。曾焙源承认曾锦坛在本案中主张的事实。曾焙源向曾锦坛借款20000元，事实清楚，证据充分。现曾锦坛请求曾焙源偿还尚欠的借款，符合法律规定，依法应予支持。因《借条》中没有载明支付利息的内容，故该笔借款应视为无息借款，现曾锦坛请求曾焙源支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。曾焙源请求分期还款，但曾锦坛不予认可，故曾焙源的该意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 曾焙源应于本判决生效后十日内偿还曾锦坛借款20000元，并支付自2019年9月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾焙源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十六日 书记员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1598号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：陈建生，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：赖志岳，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：裘纯表，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林时健，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈建生、赖志岳、裘纯表、林时健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初74号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人徐宏，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年11月29日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人徐宏犯寻衅滋事罪，经忻州市中级人民法院指定，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人徐宏、指定辩护人张树民到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2012年10月11日凌晨，被告人徐宏随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。   被告人徐宏对检察机关指控的犯罪事实无异议。   指定辩护人张树民提出的辩护意见是，根据案件材料反映被告人殴打他人是事实，并致人轻伤，应构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐宏犯寻衅滋事罪不妥；按照刑法相关规定，以故意伤害罪追究刑事责任已过追诉时限。   经本院审理查明，2012年10月11日凌晨，被告人徐宏因其驾驶的车辆被一辆遮挡车牌号的出租车挂了倒车镜，徐宏就开车追该出租车，行驶到五寨县火车站附近时看到了车牌号为×××出租车与挂其倒车镜的出租车相似，徐宏就下车用拳头殴打×××出租车司机薛某，将薛某的右眼打伤，并将×××出租车的车牌拆下来拿走。经鉴定，薛某的损伤评定为轻伤二级。   上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：   1.书证   （1）薛某的病例复印件证实，薛某于2012年10月22日因右眼受伤在山西省眼科医院住院，诊断结果：右眶内壁眶壁爆裂性骨折，右眼眼外肌功能不全。   （2）行政处罚决定书证实，2018年5月24日，徐宏因殴打贾某文被五寨县公安局给予罚款200元的处罚。   （3）砚城派出所治安管理处罚卷宗证实，徐宏于2012年10月11日殴打薛某一事，经五寨县公安局组织调解，徐宏支付薛某医药费、误工费、营养费等共计16000元。附薛某病例、报案材料、调解协议。   （4）常住人口基本信息证实，徐宏，男，1982年12月25日生，达到寻衅滋事罪的刑事责任年龄。   2.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解   2018年11月22日五寨县公安局民警讯问徐宏笔录证实，2012年10月11日凌晨，薛某开车将徐宏碰到之后跑了，徐宏坐出租车追住薛某后用拳头在薛某的眼部打了两下。经砚城派出所调解，徐宏支付了薛某人民币一万六千元。   3.被害人陈述   （1）薛某报案材料证实，2018年11月2日，薛某报案称：2011年冬天、2012年10月，在五寨县砚城镇，薛某被徐宏两次无故殴打，受伤住院。   （2）2018年11月2日五寨县公安局民警询问薛某笔录证实，2012年10月11日0时左右，薛某开着出租车在五寨县火车站附近被一辆银灰色的丰田轿车逼停，徐宏从车上下来什么话也没说就朝着薛某右眼上打了一拳，薛某赶紧下车往火车站进站口方向跑。10月13日薛某去了山西省眼科医院检查眼睛，说是右侧眼眶内侧壁骨折，薛某住院做了手术，现在安装了一个塑料眼眶。经过砚城派出所调解，徐宏给薛某赔偿了一万多元。   4.忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（伤）字[2018]62号鉴定文书证实，2018年11月15日，忻州市公安司法鉴定中心对薛某的伤情进行鉴定：薛某的损伤评定为轻伤二级。   被告人徐宏、指定辩护人张树民没有证据提交。   公诉机关提交的上述证据中，常住人口信息证明徐宏达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合寻衅滋事罪的主体要件；被害人陈述、被告人供述、砚城派出所治安管理处罚卷宗证实被告人随意殴打他人事实发生，民事部分调处过，鉴定意见证实被害人构成轻伤，属情节恶劣。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人、指定辩护人无异议，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人徐宏随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。山西省河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。本案被告人徐宏殴打被害人薛某具有随意性，不确定性，致人轻伤系“情节恶劣”，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，并非故意伤害罪，且没有超过寻衅滋事罪的追诉时限。被告人徐宏当庭认罪，民事部分已调处，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人徐宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年10月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年九月六日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5208号 原告：广元市城区顺安建筑机械设备租赁服务部 经营者：杨炳林，男，汉族，生于1966年7月19日，住绵阳市涪城区 被告：四川银升建设工程有限公司 法定代表人：熊浩 被告：杨仁根，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省长宁县 上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市城区顺安建筑机械设备租赁服务部 撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年九月二十九日 书 记 员  魏 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1131号 申请人:杨建华,男,1965年10月8日出生,53岁,汉族,号码330625196510087251,住浙江省诸暨市。 被执行人:池州市振华建筑安装工程有限公司,住池州市贵池区秀山广场**,法定代表人：纪光义,机构代码：74087125-8。 本院在执行××人××与被××人××市振华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人杨建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈安之
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执705号之一申请执行人：谢少春，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行谢少春与张金友民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人张金友发出执行通知书，责令其偿还谢少春借款6万元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张金友在黄石市西塞山区有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张金友所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路花园广场4幢1单元1801号不动产（不动产权证号：201200824），查封期限自本裁定生效之日起叁年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年九月四日书记员  李 智
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执719号之二申请执行人：赵蒙蒙，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李佳沅，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会652号。身份证号码：371325198902100014。被执行人：蒋晓菡，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇温泉村一组93号。身份证号码：371325199012103728。被执行人：王琪，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处巩庄村一组5号。身份证号码：371325199403080519。本院在执行申请执行人赵蒙蒙与被执行人李佳沅、蒋晓菡、王琪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李佳沅、蒋晓菡、王琪名下的银行账户内的存款70000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产。现因三被执行人应履行的义务已被执行完毕，故应解除对三被执行人银行存款的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李佳沅、蒋晓菡、王琪名下的银行账户内的存款70000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年九月十八日书记员  赵 晴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保678号 原告：淄博融信融资担保有限公司 法定代表人：李继栓 被告：刘军 被告：李艳玲 被告：晋克刚 被告：晋艳红 被告：滨州巨泰汽贸有限公司 法定代表人：冯荣滨。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司名下的银行存款390000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司名下的银行存款390000元。 二、如被告刘军、李艳玲、晋克刚、晋艳红、滨州巨泰汽贸有限公司名下的银行存款不足390000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十一日 书记员  房泽斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1543号申请执行人周建华，男，汉族，1963年2月8日出生，个体户，住新疆阿克苏市。被执行人谭光学，男，汉族，1964年8月3日出生，农民，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人周建华与被执行人谭光学不当得利纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1543号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年九月六日书记员 陈钰尹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1442号 原告:唐爱顺，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告唐爱顺诉被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告唐爱顺与其委托诉讼代理人陆秋合到庭参加诉讼，被告黄光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告唐爱顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息4000元；3、判令被告自2013年10月16日起至实际还清借款之日止，以200000元为基数按年利率12%向原告计付逾期还款利息（暂计至原告起诉之日，逾期利息为140000元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告提出借款人民币200000元，借款期限为一个月，借款期间的利息为5000元，款项以转入邓冬发（卡号62×××69)、易小六（卡号62×××79)为准。当日，原告通过自己的农行卡（卡号62×××61)转款100000元至被告指定的邓冬发账户，原告通过妻子唐正玉的农行卡(卡号62×××73)转款100000元至被告指定的易小六账户。因被告无力归还农行灌阳支行按揭贷款，被告请求原告代为归还2015年6月26日至2016年9月18日期间的按揭款，原告同意并通过文军发账户归还农行灌阳县支行贷款37866.61元，同时通过雷平武归还农行灌阳县支行贷款12800元。2018年7月31日，原告要求被告还本付息，被告承诺于2019年7月31日之前一次性归还原告借款本金250000元、借款期间的利息5000元以及200000元借款的逾期利息（自2013年10月16日起按月利率1%计算）。但时至今日，被告拒不还款。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告除归还原告250000元借款本金外，还应当向原告支付借款期间的利息4000元（因双方约定的利率过高，原告主张按月利率2%计算），并自2013年10月16日起至实际还清借款之日止，以200000元为基数，按年利率12%向原告计付逾期利息。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄光荣未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告向被告借款200000元并出具借条一份，借条写明：“今借到唐爱顺现金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息5000元，一个月归还，款项转入邓冬发（62×××69）、易小六（62×××79）为准。”当天，原告按借条约定转入邓冬发账户100000元、易小六账户100000元。还款期限届满后，被告未还款付息。2015年6月26日至2016年9月18日期间，被告因归还银行贷款需要，向原告借款50000元，其中通过案外人文军发的账户，共分22次归还银行贷款37866.61元。2018年7月31日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，写明下列内容：本人黄光荣于2013年9月6日向唐爱顺借款人民币贰拾万元，借款期限一个月，借款利息伍仟元；2015年至2016年，本人向唐爱顺借款50000元用于支付临桂县山水大道西侧彰泰公园1号3栋1单元4层3号房的按揭贷款，以上借款本息合计贰拾伍万伍仟元，本院予以确认；本人同意自2013年10月16日按月利率1%向唐爱顺支付贰拾万借款的逾期利息；本人承诺于2019年7月31日之前归还唐爱顺借款本金贰拾伍万元，借款期间利息伍仟元及贰拾万元的逾期利息。因被告黄光荣至今未还款付息，原告诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、转款凭证、还款承诺书是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告黄光荣之间民间借贷关系成立受法律保护。被告黄光荣未按借条约定的还款期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄光荣归还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息，其中因原、被告在借条上约定借款200000元部分的借期内月利息为5000元，现原告自愿该部分利息按月息2%的标准要求被告黄光荣支付利息4000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求被告黄光荣按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；200000元部分逾期利息，原告主张按双方约定按月息1%支付的诉讼请求，亦符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光荣偿还原告唐爱顺借款本金250000元及支付利息（利息计算：其中2013年9月16日至2013年10月15日期间的利息4000元；从2013年10月16日起计算至借款还清之日止的利息，以本金200000元为基数，按年息12%计付）。 案件受理费7210元（原告已预交），适用简易程序减半收取3605元，诉讼保全费2490元，共计6095元，由被告黄光荣负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7210元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3224号 原告：余某1，男，汉族，1983年12月17日出生，住成都市温江区。 原告：余某2，男，汉族，1958年12月3日出生，住成都市温江区。 原告：查某，女，汉族。1958年4月8日出生，住成都市温江区。 被告：蒋某，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市温江区，现居住成都市温江区天府街办学海路88号。 原告余某1、余某2、查某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2、查某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某1、余某2、查某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行离婚协议约定，办理过户位于房屋产权（价值5万元）。事实与理由：第一原告与第二、三原告系父子、母子关系，第一原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后由第二原告、第三原告出资，购买了位于温江区房屋，由第一、第二、第三原告与被告各占25%所有权，后因第一原告与被告感情不和，于2014年协议离婚，协议约定，被告放弃该房屋的所有权，无偿将该房屋所有权转让给原告，但是协议签署后，被告却迟迟不履行协议，拒不转让房屋所有权，故原告诉至法院。 蒋某未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：余某1与蒋某原系夫妻关系，余某2、查某系余某1父母。2013年1月30日，查某、余某2、余某1、蒋某按揭购买了位于温江区房屋，并于2017年12月15日按份取得该房屋所有权，每人所占份额为25%。2014年4月30日，余某1与蒋某登记离婚，并签订离婚协议书，载明：夫妻共同所有的位于温江区丽景书香17栋1单元1303号（面积80.66）合同备案号164443及其他屋内财产归男方所有（房子为按揭，所剩按揭由男方支付）等。2019年8月23日，案涉房屋按揭贷款结清。 庭审中余某1陈述，案涉房屋系其父母出资购买。请求将蒋某的份额过户给自己，自己占有50%的产权比例，余某2、查某各占25%的产权比例。 本院认为，一、本案系离婚后财产纠纷案件，系解决余某1与蒋某离婚后蒋某的房屋份额是否由余某1取得的问题，且原告方主张的诉请与余某2、查某的房屋产权份额没有关系，本案中余某2、查某作为原告的主体资格不适格。二、案涉房屋系余某1、余某2、查某与蒋某共同按份共有，按份共有人有权对自己所有的房产份额进行处置。现余某1与蒋某在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书系其二人真实意思表示，合法有效，其二人在离婚协议中将案涉房屋作为夫妻共同财产进行了其二人间的内部处置，蒋某仅有其房屋所有权份额的处置权，蒋某及余某1无权就该房屋余某2、查某享有的份额进行处置，故本院认为，虽然案涉房屋取得产权登记在余某1与蒋某离婚后，但蒋某在与余某1离婚时已完成了案涉房屋其所有份额的处置，即将其所有的25%的份额转让给了余某1，现案涉房屋贷款已结清，蒋某应当配合余某1完成案涉房屋产权变更登记。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起十日内协助余某1将位于温江区房屋蒋某的份额变更至余某1名下； 二、驳回余某1、余某2、查某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为130元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年九月三日 书记员  刘琪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终202号上诉人（原审原告）李爱国，男，1963年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号，组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陈秋华，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号市民中心6号楼，统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人：张瑞书，市长。上诉人李爱国因政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2019）冀0304行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月13日，秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）收到了原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为“房屋丈量评估表、装修及其他项目补偿表、北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告、北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图、要求拆除涉案养殖户的批准文件”。2018年11月28日，区政府作出2018年第8号政府信息公开告知书，告知原告：申请的“房屋丈量评估表”、“装修及其他项目补偿表”、“北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告”，该政府信息不存在；申请的“北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图”，可参照《北戴河区人民政府关于印发〈北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案〉的通知》［北政发（2016）26号］，文件附后；申请的“要求拆除涉案养殖户的批准文件”，《北戴河区人民政府限期拆除通知书》［北限字（2017）第3229、3313、3314号］和《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》［北综执限字（2017)第3522号、第3523号、第3517号、第3520号、第3519号、第3518号］已于2017年7月1日、7月2日、2017年12月15日分别送达你处。原告对此不服，申请行政复议，请求撤销被告区政府作出的《政府信息公开告知书》，责令被告区政府依法公开原告申请的政府信息，并公开其红线图。2019年2月22日，被告市政府作出了秦政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，决定维持区政府作出的2018年第8号《政府信息公开告知书》，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告市政府于2019年2月22日作出的秦政复决字[2019]3号《行政复议决定书》和被告区政府于2018年11月28日作出2018年第8号《政府信息公开告知书》，责令被告区政府重新作出信息公开答复。原审法院认为，被告区政府收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，且该告知书内容与原告的申请相符；被告市政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出了《行政复议决定书》。二被告的行政行为不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决驳回原告李爱国的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。当事人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人北戴河区人民政府收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，对上诉人的政府信息公开申请内容逐项进行了告知和处理；被上诉人秦皇岛市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出了《行政复议决定书》。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4634号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：余明超，男，1958年1月2日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：马爱云，女，1962年7月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告余明超、马爱云金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年九月二十日书记员  韩 虚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4006号原告：温州中野交通电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙下章村工业区（104国道边）。统一社会信用代码：91330304145603531P。法定代表人：任中良。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：河南汇拓汽车配件股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**市场内A73-8商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBMPR2P。法定代表人：霍西红。原告温州中野交通电器有限公司与被告河南汇拓汽车配件股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州中野交通电器有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款109819.15元及利息损失（自2017年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自2017年2月1日起，按年利率4.35%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年至2016年期间，被告河南汇拓汽车配件股份有限公司因经营需要陆续向原告购买汽车配件等产品。2016年11月8日，被告法定代表人霍西红在原告出具的《分批付款通知书》上签名，确认截止2016年10月欠原告货款109819.15元，款项分别于2016年11月5日、2016年11月25日、2016年12月20日、2017年1月10日各支付2万元；于2017年1月30日支付29819.15元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款109819.15元的事实。现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款109819.15元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南汇拓汽车配件股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州中野交通电器有限公司货款109819.15元及利息损失（以货款109819.15元为基数自2017年2月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，公告费650元，合计3146元，由被告河南汇拓汽车配件股份有限公司负担（公告费650元由原告温州中野交通电器有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王 义人民陪审员  鲁益民二〇一九年九月五日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3438号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:吴金勇，男，1963年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张香云，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张勤军，男，1969年09月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王凤金，男，1964年01月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴怀忠，男，1985年04月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴金勇、张香云、张勤军、王凤金、吴怀忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴金勇、张香云、张勤军、王凤金、吴怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴金勇、张香云、张勤军、王凤金、吴怀忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日被告吴金勇向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴金勇、张香云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金勇、张香云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张勤军、王凤金、吴怀忠对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执550号之二申请执行人李爱军女，1968年9月18日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市道外区。被执行人王泽龙男，1974年7月25日出生，汉族，工人，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4563号民事调解书执行申请人李爱军与被执行人王泽龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为302900.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王泽龙在中国邮政储蓄银行哈药路营业所有现金存款账户（62×××71），已作出轮候冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王泽龙确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4563号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月十二日书记员  彦丙忠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异104号案外人（异议人）：刘凌，男，汉族，1969年11月16日出生。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人刘凌于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凌称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座17层A-1807号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人刘凌使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人刘凌办理了上述房产的房屋所有权证[证号：云（2019）盘龙区不动产权第0035638号]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人刘凌认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人刘凌在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人刘凌的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人刘凌提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人刘凌办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座17层A-1807号房屋的房屋所有权证[证号：云（2019）盘龙区不动产权第0035638号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人刘凌在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座17层A-1807号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人刘凌办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘凌自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘凌主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1463号原告：尹丽华，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街1号。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告尹丽华与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽华及其委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹丽华向本院提出诉讼请求：判令确认尹丽华与华孚公司自1996年1月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：尹丽华因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知尹丽华不予受理此案。尹丽华认为，尹丽华于1996年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明尹丽华在1996年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定尹丽华与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令确认尹丽华与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，尹丽华起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告尹丽华围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告尹丽华提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》3份，用以证实1996年、1997年、1998年原告与华孚商厦签订了劳动合同。3.工资簿2份（时间为2002年1月、2003年2月）；月份职工考勤统计表17份（时间为1997年4月；1999年6月、9月、10月、12月；2000年4月、5月、7月；2002年3月、8月、12月；2003年1月、7月；2004年4月、5月、7月1日、）；发放明细表10张（时间为1998年9月；1999年1月、2月、12月；2001年1月；2002年6月、10月；2003年12月；2004年3月、6月15日）；临时工统计表1份（年份2003年5月26日）、社会保险费用专用缴款书1份，上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告尹丽华与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告尹丽华起诉状所诉属实。经质证，原告尹丽华、被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告尹丽华提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告尹丽华到其公司工作，双方分别于1996年1月、1997年1月、1998年1月签订了劳动合同。尹丽华在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，尹丽华主张其自1996年1月至2004年12月在华孚商厦公司担任家电部营业员职务。2019年6月10日，尹丽华向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。尹丽华不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告尹丽华的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告尹丽华主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利发放明细等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，尹丽华事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故尹丽华与华孚商厦公司存在劳动关系。关于尹丽华主张的劳动关系起止时间为1996年1月至2004年12月的问题，其提供了1996年《劳动合同书》和2004年7月1日的《月份职工考勤统计表》予以证实。本院认为，尹丽华所提供的2004年7月1日的考勤表，仅能够证实2004年6月份尹丽华的出勤情况，故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1996年1月至2004年6月。综上，尹丽华与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，尹丽华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告尹丽华与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2004年6月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告尹丽华已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 高晓颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3404号原告：朱某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某偿还借款15,000元，并按月利率15‰支付自2018年1月31日起至全部借款偿还之日止的利息。事实与理由：2018年1月31日，被告刘某向原告朱某借款15,000元，口头约定月利率15‰，2019年1月1日前偿还借款，并为原告朱某出具借据一份。后经原告朱某向被告刘某催要借款，被告刘某至今未能偿还借款本息。被告刘某辩称，借款属实，暂时无能力偿还借款，请求分期还款。本案原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2018年1月31日被告刘某向原告朱某借款15,000元，被告刘秀梅在借款人处签字并按手印。被告刘某质证无异议。经本院审核认为，原告朱某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告刘某在原告朱某处借款15,000元，被告刘某为原告朱某出具借据一份。借款后经原告朱某向被告刘某催要，被告刘某至今未能偿还。本院认为，原告朱某与被告刘秀梅借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，原告朱某主张被告刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方未约定借款利息，故原告朱某主张的借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘秀梅于本判决生效后五日内偿还原告朱某借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.24元，（已预收138.12元），减半收取138.12元，由被告赵宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年九月二十七日书记员 尹传海
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2657号罪犯卢益辉，男，生于1968年8月13日，汉族，大专文化程度，广西壮族自治区南宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年1月18日作出(2016)鄂0802刑初84号刑事判决，以被告人卢益辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，追缴共同违法所得1480元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂08刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢益辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卢益辉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢益辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢益辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月24日缴纳违法所得人民币1480元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢益辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯追缴违法所得已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢益辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1286号   原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街，统一社会信用代码：。   法定代表人杨宇彬，执行董事。   委托代理人戴绍文，男，蒙古族，身份证号码   被告陶高，男，蒙古族，身份证号码，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗   原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告阿荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日适用小额诉讼程序立案后，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶高的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇一九年九月四日   书记员 杨帆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执650号被执行人：张光泽，男，汉族，1967年1月27日生，住广汉市。2019年6月17日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681刑初316号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款13000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初316号刑事判决书财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1292号 原告：柳祥荣，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告柳祥荣与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告柳祥荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告柳祥荣享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳祥荣的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告柳祥荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执518号申请执行人：尤宝恩，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：张天尤，男，汉族，1965年5月18日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市龙场镇煤炭冲煤矿，注册号530381100026736，地址：宣威市龙场镇龙林村委会。法定代表人：张天尤。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初4464号民事判决书，受理了尤宝恩申请执行张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿民间借贷一案，申请执行标的为790300元，执行费为10303元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十六日书记员  刘天稳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执265号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处,地址：会东县新街乡正街**。 负责人：石忠海，男，汉族，该分理处主任。 被执行人：吴银德，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与吴银德借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2017）川3426民督64号支付令已发生法律效力，凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处于2019年3月7日向本院申请执行，本院立案后，于2019年3月13日向吴银德发出执行通知书，责令其履行以下义务：标的33265.60元，执行费399.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人吴银德于2019年9月16给付5000.00元，于2019年9月30日前给付7000.00元，于2020年6月30日前给付剩余利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执265号执行案件（2017）川3426民督64号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年九月六日 书记员  郭 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初858号 原告：王涛,男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住威海经区。 委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。 被告：李龙,男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地山东省平度市，现下落不明。 原告王涛与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛之委托诉讼代理人孙频到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32056元及利息，利息以32056元为基数，按年利率24%，从2018年9月20日计算至实际履行之日（扣除已偿还的500元）；2、律师费2500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款40000元，承诺2018年10月19日还款，如逾期未还，被告愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按3%支付违约金。之后被告先后共计还款10600元，剩余32056元及利息至今未还。故起诉。 李龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日李龙向王涛出具借据，载明：今借到现金人民币肆万元整（40000）用于短期资金周转，借款期限自2018年7月19日至2018年10月19日；如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，自借款到期次日起每日支付出借人违约金借款总数千分之3，逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付借款诉讼金额5%的律师代理费和诉讼费、保全费。李龙在借款人处签名按印。当日，王涛通过其招商银行尾号1939账户向李龙转账4万元。 原告自述双方口头约定借期内利息为月息3700元，应于每月19日支付借期内利息；被告于2018年7月19日还款3700元，2018年8月19日还款3200元，2018年9月19日还款3200元，2019年1月30日还款500元，原告按照年利率36%以先还利息后还本金为原则计算得出诉讼请求金额。 另查，原告为本次诉讼与山东健华律师事务所签订委托合同，支付律师费2500元。 以上事实有原告提供的借据、银行交易明细、代理合同、律师费收据等在卷佐证，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的借据、银行交易明细，结合当事人庭审陈述，应当认定被告王浩与原告之间存在民间借贷关系。因原告提供的借据中双方未约定借期内利息，原告主张双方口头约定月息3700元，无证据佐证，本院不予采信；被告于款项出借当日还款3700元，不符合常理，应当认定该3700元系原告预扣利息，原告实际出借款项为36300元。截止借款到期，被告已还款6400元（3200+3200），尚欠借款本金29900元。被告逾期未还，构成违约，双方约定逾期利息及违约金超过年利率24%，本院不予支持，应当自借款到期次日即2018年10月20日起按年利率24%计算逾期利息，被告于2019年1月30日还款500元，应当按已付利息扣除为25天【500元÷（29900元×24%÷365天）】，故被告应当自2018年11月15日起支付利息。双方还约定逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付借款诉讼金额5%的律师代理费，故被告应支付原告律师费1495元（29900元×5%）。 综上所述，原告之诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙偿还原告王涛借款本金29900元及利息（以29900元为基数，自2018年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李龙支付原告王涛律师代理费1495元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费664元，由原告负担61元，被告负担603元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  邹存福 二〇一九年九月六日 书 记 员  王晓彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3037号 申请执行人：任传富,男,1964年出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面,机构代码:91340200719903497E（1-1）。 法定代表人:黄根平。 本院在执行任传富与芜湖鼎业房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3181号申请执行人冉瑞双，男，生于1972年5月28日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴向刚，男，生于1985年5月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人冉瑞双与被执行人吴向刚劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  郑伯翰