wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初784号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦玉柱，男，汉族，1969年5月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2012年界首市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月4日刑满释放。此因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人韦玉柱犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员桂某出庭支持公诉，被告人韦玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日夜11时许，被告人韦玉柱驾驶摩托车到临泉县城东街道阜临路回民小区，将陈某的丽人牌四轮电瓶车的五块电瓶盗走，行至城关街道杜庄附近时被临泉县公安局民警抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1326元。案发后韦玉柱的家人赔偿陈某电瓶损失200元。另查明，2019年8月14日，被告人韦玉柱到临泉县公安局投案；曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因盗窃他人财物，于2019年6月3日被临泉县公安局行政拘留九日并处罚金500元；执行期限为6月3日至12日（罚款已缴纳）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、被害人陈某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦玉柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳500元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱金燕的刑期自2019年8月14日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年九月二十七日书记员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1432号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2421号被执行人董某某。本院在执行被执行人董某某罚金一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1729号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王公正（曾用名王山），男，1991年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人王公正犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王公正到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月3日21时35分许，被告人王公正酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由东向西行驶至与古城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王公正静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王公正在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王公正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王公正犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王公正归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王公正应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王公正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执403号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路**院**楼**501。被执行人赵延发，男，1982年7月26日出生，住焦作市中站区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵延发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日对被执行人赵延发银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人赵延发名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，2019年8月28日、9月4日对被执行人赵延发名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人赵延发无房产、无住房公积金，故被执行人赵延发无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026094号裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月二十日书记员  李宣伯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8849号申请执行人史志宏，女，1978年09月11日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人史志宏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初717号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，史志宏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付史志宏借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/29/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人史志宏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初717号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4250号申请执行人：马兆民被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人马兆民与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1782号，判令被执行人向申请人给付欠款816.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马兆民于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马兆民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢965号 关于陈小龙罚金一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6172号原告:杭安康，男，1966年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：兴化市戴南镇罗顾村民委员会，住所地：兴化市戴南镇罗顾村。法定代表人：高小波，男，1981年6月1日出生，汉族，住兴化市，系该村主任。原告杭安康诉被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭安康及其委托诉讼代理人王兴宇、被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会的法定代表人高小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭安康诉称，2011年7月8日，被告安排原告宅基地即别墅地皮，原告向其缴纳款项8万元。因被告安排的宅基地所在的原田主不同意原告建房，被告也无法协调，致原告无法建房。2014年12月18日，原告要求被告退款，被告原村支书俞春海在结算凭证上签字，同意退款。当原告持该结算凭证要求被告单位会计退款时，会计称村资金紧张，无法退款。后被告原村支书俞春海口头承诺该8万元转为村借款，按年利率10%结算利息。后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判决：1.判令被告立即给付原告借款8万元及利息（自2011年7月8日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会辩称，因结算凭证上有前任支书签字同意退款，按照财务制度，可以直接退款给原告。关于原告主张的利息，因该笔款项是宅基地款，不是借款，故不同意支付利息。本案经审理查明：2011年7月8日，被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会向原告出具结算凭证一份，注明收款内容为宅基地费，收款金额为8万元整。2014年12月18日，被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会的前支书俞春海在上述结算凭证上签字，同意退款。以上事实，有结算凭证、情况说明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过查证，可以认定，原告于2011年7月8日向被告缴纳8万元宅基地款，因被告未按约为原告提供宅基地，故被告因向原告返款该笔款项。庭审中原告陈述，被告原支书俞春海曾口头承诺上述8万元宅基地款转为借款，按年利率10%结息，并提供情况说明予以佐证。因原告未能提供书面借条等其他充分有效的证据证明该宅基地款转变为借款且约定了10%的年利息，故对原告的陈述，本院不予采信。本院认定讼争款项仍为宅基地款，对原告要求被告自2011年7月8日起按年利率10%支付利息的诉请不予支持。因被告原支书于2014年12月18日签字同意退款，而被告一直未履行退款义务，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院认定被告应自2014年12月18日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会于本判决生效后立即返还原告杭安康宅基地款8万元及利息（自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告兴化市戴南镇罗顾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  倪  其  庆二〇一九年九月十日法官助理  赵鼎书记员付敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楼豪，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,026.22元(币种同下)。原告诉称，被告楼豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,026.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10889号 原告:瑞安某小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人:翁某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1970年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马某，女，1969年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡晨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡某某，女，1990年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈某，男，1988年3月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安某小额贷款股份有限公司为与被告蔡某、马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告蔡某偿还原告借款本金49.50万元、期内利息45270元（以49.50万元为基数自2018年12月3日起按月利率1.5%计算至2019年6月3日），并支付罚息（以49.50万元为基数自2019年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某各自在60万元的限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告蔡某、马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中补充陈述：被告还有向原告借款，后来其他借款偿还完毕了，多出5000元，就用于抵充涉案借款了。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告马某、陈某、蔡某某各向原告出具《保证函》，均约定为被告蔡某自2018年5月21日至2019年5月21日期间向原告最高贷款限额为60万元的债务提供最高额保证担保。2018年5月25日，原告与被告蔡晨晨签订编号为0110220180525007的《最高额保证合同》，约定被告蔡晨晨为被告蔡某自2018年5月25日至2019年5月21日期间向原告最高贷款限额为60万元的债务提供最高额保证担保。 上述《保证函》、《最高额保证合同》均约定，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。 2018年12月3日，原告与被告蔡某签订编号为0110220181203002的《保证借款合同》，约定：1.被告蔡某因资金周转需要向原告借款50万元；2.借款期限自2018年12月3日起至2019年6月3日止；3.借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。 合同签订后，原告依约于2018年12月3日向被告蔡某发放了上述借款50万元。后原告仅受偿本金5000元。还款期限届满，被告至今未归还借款本金49.50万元，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安某小额贷款股份有限公司借款本金49.50万元、期内利息45045元及罚息（以49.50万元为基数自2019年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某各自在60万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；被告马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某在承担清偿责任后，有权向被告蔡某追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9493元，减半收取计4746.50元，由被告蔡某负担，被告马某、蔡晨晨、蔡某某、陈某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1050号申请执行人:卢真真，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市杜丹区。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人卢真真与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-42裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6083号申请执行人郭新政，男，1991年09月28日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭新政与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17364号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭新政向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭新政借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于6/13/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年6月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭新政认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执704号 申请执行人张信华，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林本建，男，1949年7月21日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人张信华与被执行人林本建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出（2018）闽0122民初1616号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月九日 书记员 ： 林 丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢90号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：杨秋根，男，1959年8月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：陈晋香，女，1963年1月4日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：丁凯，男，1986年8月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王圆圆，女，1987年2月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：杨阳阳，男，1991年3月24日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋根、陈晋香、丁凯、王圆圆、杨阳阳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年4月29日作出（2018）晋0502民初900号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告杨秋根应偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息。具体支付方式为：被告杨秋根从2018年4月1日起每月28日前归还原告借款本金37500元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算。罚息按贷款利率上加收50%）。2019年4月1日前结清所有借款本息。二、被告杨秋根每月未能按时偿还本息，原告可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告陈晋香、丁凯、王圆圆、杨阳阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8360元，减半收取4180元，由被告杨秋根自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人丁凯名下登记的汽车。因现实原因本院未予以查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，但该案件标的较小，所以只予以查封，未处置。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨秋根、陈晋香、丁凯、王圆圆、杨阳阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：刘晓萍，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人于波、被告刘晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截至2019年7月11日支付拖欠原告本金30000元、利息727.96元，本息合计人民币30727.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据及放款通知单》，双方约定被告向原告借款人民币30000.00元，借款期限为一年，合同签订后，原告于2018年4月12日按约定将人民币30000.00元提供被告使用，借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖欠给付，截止2019年7月11日被告尚欠我行贷款本金30000.00元、利息727.96元，本息合计人民币30727.96元。综上所述，原告依据我国《合同法》的相关规定，依法要求被告立即给付原告贷款本金30000.00元、利息727.96元，本息合计人民币30727.96元。被告刘晓萍答辩称认可借款事实，本金及利息都认可，但现在没有偿还能力，此笔贷款有土地抵押，希望原告流转土地进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明被告向原告借款的事实、利息的约定。二、原告向本院提交了银行放款通知单一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告按合同约定已完成向被告放款的义务。被告刘晓萍发表质证意见：对以上证据无异议，认可是其本人签字。经本院庭审质证，原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、银行放款通知单来源合法，内容真实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告的上述证据本院全部予以采信。被告刘晓萍没有证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告刘晓萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行签订小额贷款借款合同，向原告借款人民币30000.00元，年利率4.35%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途为种植业。借款与还款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，合同签订后，被告刘晓萍与原告签订个人贷款手工借据一份，原告向其发放贷款30000.00元。贷款到期后，被告刘晓萍没有按照约定还清本金及利息，经原告多次催收，截止2019年7月11日，被告刘晓萍尚欠借款本金30000.00元，利息727.96元，本息合计人民币30727.96元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘晓萍签订的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据以及放款通知单均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款的义务后，被告刘晓萍没有按照合同约定履行还款义务，被告刘晓萍应对尚欠的借款本金30000.00元，截止2019年7月11日利息727.96元，本息合计人民币30727.96元的贷款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款条规定，判决如下：被告刘晓萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金人民币30000.00元，利息727.96元（截止2019年7月11日），本息合计人民币30727.96元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.10元，由被告刘晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6870号原告：张金锋，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：楚永志，男，汉族，1963年9月23日出生，住荥阳市。原告张金锋诉被告楚永志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锋委托诉讼代理人李顺增到庭参加诉讼。被告楚永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租赁费25万元（自2017年8月31日至2019年8月30日）；2.解除房屋租赁合同，2019年8月31日至房屋实际交付给出租人之日期间按年租金14万元另计算租金；3.被告支付滞纳租金利息18000元（自2017年7月30日至2019年7月30日）。按月息6厘计，2019年7月31日至实际交房之时，利息另计；4.被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月30日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将其万山南路翠苑门口两层门市房约470平方出租给被告开饭店，租期五年，自2016年8月30日至2021年8月30日止。并约定第一年交租金为10万元，第二年12万元，第三年13万元，第四年14万元，第五年15万元。租金每年提前一个月一次交清。第一年房租被告如约支付并装修营业。第二年租金12万元被告应于2017年7月30日前支付，推脱未交，第三年仍未付。故提起诉讼。现变更诉讼请求第一项被告支付房屋租赁费20万元；第三项变更为被告支付滞纳租金利息19440元。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2016年8月20日至2021年8月30日，期限五年，2021年8月30日承租方一次性把房屋及钥匙交给出租方。租赁地点：万山路南翠苑门口。承租面积：门面两层约470平方。第一年交租金10万元，第二年12万元，第三年13万元，第四年14万元，第五年15万元，租金每年提前一个月一次性交清。合同签订后，被告交第一年租金后，原告将房屋交付被告使用。第二年租金被告支付5万元，剩余7万元及2018年8月30日至2019年8月30日止租金13万元，共计20万元，被告未支付。原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未依约支付租金，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同、支付租金及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张金锋与被告楚永志所签《房屋租赁合同》；二、被告楚永志于本判决生效之日起十日内支付原告张金锋截止2019年8月30日止租金20万元，并按年利率6%支付自2017年7月31日至实际付清之日止利息。三、驳回原告张金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，原告张金锋负担510元，被告楚永志负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年九月二十四日书记员  杜 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1345号之一本院于2019年8月7日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告管海涛、董海霞、薛红伟、张娟丽借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初1345号裁定文书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初1578号裁定文书中去掉第一页第十七行至十九行全部内容。审 判 长  介 震人民陪审员  贺改英人民陪审员  李念民二〇一九年九月二十九日书 记 员  张双珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1849号 原告：林松旺，男，1956年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈美珍，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 原告林松旺与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林松旺到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈美珍偿还借款6万元计利息（按年利率6%计，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、诉讼费由陈美珍负担。事实和理由：林松旺、陈美珍系朋友。陈美珍以临时急需用款周转为由向林松旺借款。林松旺于2017年9月23日出借现金2万元、同年10月30日出借1万元、同年12月2日出借2万元、2018年5月1日出借1万元。上述钱款出借后，陈美珍均在其身份证复印件上亲笔书写借条一张，口头约定月利息2分。陈美珍借款后仅付息2000元，自2018年6月起便不再付息。林松旺多次催讨，陈美珍均不还款，且已断绝联系。 陈美珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月起，陈美珍多次向林松旺借款，林松旺均以现金形式向陈美珍交付本金，其中2017年9月23日出借2万元、同年10月30日出借1万元、同年12月2日出借2万元、2018年5月1日出借1万元，共计6万元。陈美珍在收到上述款项时均向林松旺出具借条予以确认，借条内均未约定借款利息、借款期限等。借款后，经林松旺多番催讨，陈美珍均未还款。林松旺于2019年5月10日诉至本院。 陈美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林松旺提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，林松旺、陈美珍之间民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方对案涉借款未约定借款期限，依法林松旺有权随时要求陈美珍，陈美珍在合理期限内未能还款，已构成为违约，依法应承担清偿责任。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但林松旺有权自起诉之日按年利率6%标准计算资金占用期间利息，故对其利息主张依法予以支持。陈美珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈美珍应于本判决生效之日起十日内偿还林松旺借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%标准自2019年5月10日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －3－
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3561号 本院在执行申请执行人金际良与被执行人沈根芳相邻关系纠纷一案中查明，被执行人沈根芳有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈根芳（公民身份号码3302271947××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执197、198号 （2017）粤0306执恢7898号 （2019）粤0306执恢1294号 申请执行人李莹，女，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄旭芳，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈穗燕，女，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人李莹与被执行人黄旭芳、陈穗燕民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈穗燕应偿还申请执行人李莹借款本金2004000元以及从2014年11月19日起按照月利率1.8％的标准计算至清偿之日止的利息；被执行人黄旭芳对被执行人李莹上述债务承担连带保证责任；受理费29110元，由申请执行人承担4110元，由二被执行人承担25000元；诉讼财产保全费5000元，由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位111336.46元，上述款项用于支付执行款109766.41元，执行费1570.05元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 彭福庄 书记员 彭福庄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17143号原告：周楚涵，男，1991年9月12日出生，住北京市石景山区。原告：张莹，女，1992年10月23日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘艳婷，女，1989年11月17日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住内蒙古包头市东河区。被告：韩明风，女，1987年3月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:孙玉亮（系韩明风之夫），男，1985年8月15日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告周楚涵、张莹与被告韩明风房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周楚涵、张莹未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年九月三日书记员 刘海燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3692号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡宜淼，男，1957年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。 本院在执行胡宜淼罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初812号刑事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡宜淼缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人胡宜淼的银行存款共计人民币2000元； 二、如被执行人胡宜淼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执854号 申请执行人陈胜泉，男，汉族，1959年5月8日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程星发，男，汉族，1974年12月2日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈胜泉根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1060号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程星发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56600.0元，承担执行费749.0元，本院已执行0元,未执行56600.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月六日 书记员  巢中英
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7539号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《旧时光》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《旧时光》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7361号原告：江门市五邑中医院，住所地：江门市蓬江区华园东路**。法定代表人：左万里，该院院长。委托代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：李春龙，男，壮族，1981年4月11日出生，住广西巴马瑶族自治县。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告李春龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五邑中医院向本院提出诉讼请求：一、李春龙支付医疗费3839.68元；二、李春龙支付拖欠的医疗费利息（利息以3839.68元为本金，从2018年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用及其他费用由李春龙承担。五邑中医院起诉的事实和理由：李春龙因病于2018年8月31日被五邑中医院收治入院，于2018年9月8日出院。李春龙住院期间，共产生医疗费5839.68元，其入院时缴纳押金2000元，后没有支付任何费用。截止五邑中医院起诉之日，李春龙还拖欠医疗费共计3839.68元。李春龙出院时，五邑中医院向其催收医疗费，但李春龙一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，李春龙应支付拖延期间的利息。五邑中医院因此提起诉讼，诉求如上。五邑中医院为其起诉提交的证据有：证据1.住院病案首页、证据2.入院记录、证据3.出院记录，证明李春龙的住院治疗过程。证据4.同意书，证明李春龙或家属确认医疗服务关系。证据5.长期医嘱、证据6.临时医嘱、证据7.费用明细、证据8.病人费用证明，证明李春龙拖欠医疗费用的清单和金额。李春龙没有出庭应诉，没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2018年8月31日18:30时许，李春龙因“4天前受凉后出现发热伴咳嗽，头痛头晕、全身乏力、肌肉酸痛、骨痛等”到五邑中医院住院治疗，以“××”收入肺病科二区，入院时交纳住院押金2000元。入院诊断：1.双侧××。入院后完善相关检查，给予抗感染、抗病毒、补液退热等治疗手段。至2018年9月8日出院，住院期间共发生医疗费5839.68元，扣除押金2000元后，仍有3839.68元未予付清。以上住院期间的治疗费用，经五邑中医院多次催讨，李春龙未能支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。本院认为：李春龙到五邑中医院骨伤科住院治疗，并接受该医院为其提供的医疗服务，李春龙与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。李春龙在五邑中医院处接受治疗期间，花费医疗费5839.68元，该事实有入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、费用明细、费用证明等证据予以证实，本院予以采信。李春龙现尚有3839.68元未予以清偿，李春龙行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李春龙应向五邑中医院支付医疗费3839.68元，故五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于五邑中医院请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然双方没有约定李春龙逾期付款需支付利息，但是，由于李春龙未付清医疗费的行为已经构成违约，实际上造成了五邑中医院利息上的损失，其应该承担相应的违约责任，五邑中医院请求以拖欠的医疗费3839.68元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的起始时间可从出院的次日（2018年9月9日）计算至实际清偿之日止。李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春龙应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费3839.68元及逾期付款利息（利息以3839.68元为本金，按照中国人民银行一年至三年期商业贷款基准利率计算，从2018年9月9日起计至实际付清款项之日止）。如果李春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到交纳上诉费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期按撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年九月二十七日法官助理李小红书记员容丽萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2334号原告王宇，男，1969年4月15日生，汉族，工人，住黑山县。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1977年4月30日生，汉族，无业，住黑山县。原告王宇与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的货款40242.00元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘铁军多年来一直赊欠原告的货款，双方于2016年10月7日经对帐确认，被告共欠原告货款40242元。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：欠条一份证实被告刘铁军于2016年10月7日为原告书写欠原告40242元的欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告个体经营润滑油商店。2010年以后，被告多次在原告处购买康普顿机油但未支付货款。2016年10月7日经原、被告算帐核对，被告共欠原告货款40242元。为此，被告为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，但被告一直未给。本院认为，原告王宇向被告刘铁军出售机油，原、被告间的买卖合同依法成立并生效，原告已将货物交给被告，被告即应及时支付货款，现被告迟迟不给付货款的行为显系违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁军于本判决生效后十日内一次性支付原告王宇货款40242元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一九年九月十六日法官助理卢新书记员刘晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5649号 申请保全人：锡山区鹅湖宸磊纸制品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露锡山阀门厂内。 经营者华益明 被保全人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**。 法定代表人：华钧，该公司经理。 被保全人：华钧 申请保全人锡山区鹅湖宸磊纸制品加工厂诉被保全人无锡德尚服饰有限公司、华钧承揽合同纠纷一案，申请保全人锡山区鹅湖宸磊纸制品加工厂向本院申请财产保全，请求对无锡德尚服饰有限公司、华钧名下价值120万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人锡山区鹅湖宸磊纸制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡德尚服饰有限公司、华钧银行存款120万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年九月十八日 书记员  华 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8574号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：聂仁霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司、原审被告聂仁霞及重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许柏坚于2019年7月29日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年九月十六日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2659号原告：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，董事长。委托代理人：王喜彦，该合作社职员。委托代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：赵辉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：隋淑华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。、被告：皮彦彬，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：白波，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社（以下简称天德合作社）与被告赵辉、隋淑华、皮彦彬、白波合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告天德合作社委托代理人王喜彦、赵晶到庭参加诉讼，被告赵辉、隋淑华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。天德合作社向本院提出如下诉讼请求：1要求被告偿还欠款286965元及2018年12月31日起至实际履行全部义务时止按月利息2分；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，二被告向原告借款286965元，双方签订合同约定月利率2％，被告至今未还，现原告提起诉讼。赵辉、隋淑华未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：2016年3月28日，被告赵辉因经营土地种植大豆、玉米向原告天德合作社申请借款20万元，双方签订了抵押借款合同。合同约定，借款期限自2016年3月26日至2016年12月31止，借贷利率0.825%，管理费9800元。被告皮彦彬、白波等与原告签订了担保合同，约定皮彦彬、白波负连带担保责任。2016年4月2日，被告收到原告的20万元出借款。借款到期后，原告催要，被告未履行还款义务，现原告提起诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借款款合同义务，被告未清偿借款本息，应当承担违约责任。被告赵辉借款用于家庭经营土地，系夫妻共同经营行为，且被告隋淑华在担保合同上签名确认，故本案讼争标的应为夫妻共同债务，应当共同清偿。原告当庭撤回对担保人皮彦彬、白波的起诉，本院另行制作民事裁定书处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵辉、隋淑华未到庭，应视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉、隋淑华自本判决生效后十日内给付原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按约定月利率0.852%，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵辉、隋淑华负担（原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社已预交，被告赵辉、隋淑华在履行给付借款时一并支付给原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2733号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：吴兴文，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李修连，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李修合，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔凡花，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行吴兴文、李修连、李修合、孔凡花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孔凡花在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修合在银行的存款50638.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初677号之二解除保全申请人:乔克连，男，1955年7月20日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住云龙区。被申请人：朱坤，男，1978年1月26日生，汉族，住睢宁县。申请人乔克连诉被申请人朱坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔克连向本院申请财产保全，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0303民初677号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。现解除保全申请人乔克连向本院申请解除对被申请人朱坤车牌号为苏Ｃ×××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人乔克连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱坤车牌号为苏Ｃ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年九月十二日书记员  迟崇禹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第694号申请执行人米庆军，男，1967年1月10日生，汉族，郯城县供电公司职工。被执行人杜培杰，男，1949年生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街居民。被执行人郯城县郯城镇后八庙街居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1480号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。本院查明，被执行人在郯城县经管站有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郯城镇后八庙街居民委员会在郯城县经管站的资金元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年九月二日书记员  徐 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1293号之二 申请执行人：马沙沙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王涛，男，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初233号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1431号原告：金明，男，1983年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：是晓兰，女，1979年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告金明与被告是晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告是晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1.被告是晓兰归还借款本金5万元；2.被告是晓兰支付利息3万元；3.本案诉讼费用由被告是晓兰负担。事实和理由：2016年10月18日，是晓兰向金明借款5万元用于资金周转，同时承诺每月支付利息1000元。当日，金明即通过手机银行向是晓兰转账42500元，交付现金7500元。是晓兰向金明出具了借条，在收到了全部借款后又出具了收条，并先付了当月1000元的利息。被告是晓兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，是晓兰向金明出具借条1张，载明：本人是晓兰今借到金明人民币5万元整。同日，是晓兰向金明出具收条1张，载明：今收到金明人民币5万元整。2016年10月18日，金明通过其名下的账号为62×××80的交通银行卡向是晓兰名下的账号为62×××74的建设银行卡转账42500元。审理中，金明自认是晓兰已支付第一个月利息1000元。以上事实由金明提交的是晓兰出具的借条、收条、银行交易明细以及金明本人的到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，虽然是晓兰向金明出具了借条，但仅系是晓兰与金明间达成了借款合意，二人之间借款合同生效与否取决于款项是否交付。金明向本院提交了是晓兰出具的金额为5万元的借条以及其向是晓兰转账42500元的银行交易明细，故本院对金明向是晓兰出借借款本金42500元的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。金明在庭审中自认是晓兰在借款时已向其支付了1000元利息，因双方并未约定支付利息，故是晓兰支付的1000元应当视为归还的本金，应从金明向是晓兰出借的借款本金42500中予以扣除，是晓兰实际结欠金明的借款本金为41500元。因双方之间的借款并未约定履行期限，故金明可随时向是晓兰主张，金明要求是晓兰归还借款本金41500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。同时，因双方并未有利息约定，故对金明主张要求是晓兰支付利息的诉讼请求本院亦不予支持。关于金明主张其另行向是晓兰交付现金7500元的问题，本院认为，虽然是晓兰向金明出具了共计收到5万元借款的收条，但金明在庭审中陈述，当日其银行卡余额高于5万元，故金明向是晓兰交付借款时完全可通过一次性转账的方式完成，现金明主张其通过部分银行转账、部分现金的方式向是晓兰交付了借款与交易习惯不符，本院不予采信。被告是晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告是晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金明借款本金41500元；二、驳回原告金明的其他诉讼请求。如被告是晓兰未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告金明负担934元，被告是晓兰负担866元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月九日书 记 员  石梓然
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3739号 原告：魏蕊，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王兆强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王之果，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告魏蕊与被告王兆强、王之果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕊到庭参加诉讼，被告王兆强、王之果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及违约金利息等；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日王兆强、王之果从魏蕊处借款20000元，约定1个月还清，王兆强、王之果到期未还，后经催要至今未还。望法院支持魏蕊的诉讼请求。 王兆强、王之果未提出答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，魏蕊与王兆强签订借款合同，约定王兆强向魏蕊借款20000元，借款期限为2017年5月3日至2017年6月2日，月利率为3%，王兆强的违约责任为：除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5%的滞纳金和催收费用。王兆强给魏蕊出具借据一份。王之果在借款合同、借据中担保人处签名并捺印。借款合同约定担保人承担连带责任，担保期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。借款发生后，王兆强按月利率3%偿还利息至2019年2月28日，借款本金20000元及2019年3月1日之后的利息未偿还。 本院认为：本院认为，王兆强从魏蕊处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。魏蕊履行了给付借款的义务，王兆强即应按约定还本付息。王之果自愿为王兆强提供连带责任担保，系其真实意思表示，王之果作为保证人对王兆强的上述还款义务应当承担连带保证责任。在履行保证责任后，王之果有权向王兆强追偿。魏蕊与王兆强约定月利率3%，并约定除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5%的滞纳金和催收费用，约定过高，违反相关法律规定。现魏蕊要求按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。王兆强、王之果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兆强于本判决生效后十日内偿还原告魏蕊借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数、按照月利率2%自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）。被告王之果承担连带还款责任； 王之果履行保证责任后，有权向王兆强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王兆强和王之果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年九月二十九日 书记员  房钦琰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执181号申请执行人：张纯辉，男，1956年5月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张纯辉与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纯辉于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张纯辉不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3023号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：郭秀青，女，1960年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告郭秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月三日书记员  王娇阳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初734号 原告：朱江，男，1988年10月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭图宏，男，1976年10月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告朱江与被告彭图宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告彭图宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭图宏偿还所欠原告借款本金10万元及2019年1-5月的逾期利息1万元（2019年6月1日起至还清为止的利息，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭图宏于2017年9月11日、2018年3月20日分别向原告借款5万元，本金共计10万元，月利率为30‰。时至今日，两笔借款已逾期，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告彭图宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告彭图宏于2017年9月11日、2018年3月20日分别向原告朱江借款4.85万元、5万元，本金共计98,500元，用于房屋维修和生活性开支，月利率为30‰，利息按月支付，还款日期分别为2018年3月12日、2018年12月20日，后经双方协商两笔借款延期至2018年12月30日，还款期限内的利息，被告已付清。时至今日，两笔借款已逾期，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。利息算至2019年5月31日止，按年利率24%计算，被告彭图宏共欠原告朱江利息9,850元。 上述事实，有原告朱江提供的下列证据予以证明：1、原、被告于2017年9月11日签订的借款协议书一份；2、被告彭图宏于2018年3月20日出具的欠条一张；3、中国建设银行银行卡交易明细清单两份。 经庭审质证，原告提供的三组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的三组证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，被告向原告实际借款98,500元，借款已超过约定的还款期限，被告应当按照约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借贷利息按年利率24%计算合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭图宏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱江借款本金98,500元，利息9,850元，合计108,350元（2019年6月1日起至还清为止的利息，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费560元，合计3,060元，由被告彭图宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  石登勇 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭 荠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，行长。委托诉讼代理人：杨泽光，男，职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，职员。被告：黄海阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄海阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告黄海阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共11097.96元，其中本金8389.77元以及利息1279.28元、逾期费用1428.91元（暂计至2019年7月18日止，从2019年7月19日起，按照信用卡领用合约计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告黄海阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》，申请领用信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县四九中学上班工作，有稳定的收入来源。经审核，原告同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为62×××98，授信额度为15000元。被告于2015年6月16日收到信用卡后开始激活使用。2015年6月16日至2019年1月17日期间，被告使用上述信用卡并采取消费、透支取现、分期等方式消费。2018年6月17日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告于2018年9月1日还款2222元后就没有再继续还款了。至2019年7月18日累计产生透支本金8389.77元、利息1279.28元及逾期费用1428.91元，合共11097.96元。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡欠款11097.96元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告黄海阳未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告黄海阳未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，费用包括但不限于年费、挂失费、违约金及其他费用等。原告主张的逾期费用1428.91元包括取现手续费、挂失费及违约金（暂计至2019年7月18日）。本院认为，被告黄海阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月18日止，被告欠原告透支本金8389.77元、利息1279.28元以及逾期费用1428.91元，合共11097.96元。原告要求被告偿还上述款项，并依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄海阳于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金8389.77元、利息1279.28元以及逾期费用1428.91元，合共11097.96元（利息及逾期费用暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告黄海阳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费39元，原告可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年九月二十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢856号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人彭书军，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人陈孝范，身份蛤蟆232328196702072522，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人商延学，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人彭书芳，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人尚广军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人王淑芳，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢856号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与彭书军、陈孝范、商延学、彭淑芳、尚广军、王淑芳借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第15号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初612号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人凌某某，男，1975年1月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2004年3月3日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月10日刑满释放；2012年2月24日因犯窝藏罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月6日10时许，李某攀在江门市蓬某区致电被告人凌某某提出购买毒品海洛因。同日21时许，被告人凌某某驾车到江门市新会区文沧广场旁边，凌某某在车内将0.81克毒品海洛因以人民币1400元的价格贩卖给李某攀，交易完成后被民警抓获。经理化检验：上述毒品检验出含有海洛因成分。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字【2019】05026号检验报告，搜查笔录、封存笔录、解封笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天记录截图、视听资料、抓获经过、被告人凌某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因重0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人凌某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人凌某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人凌某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的OPPO手机一台，是作案工具；毒品海洛因0.81克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁；其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9534号上诉人（原审原告）：郭光霞,女,1966年9月13日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区,被上诉人（原审被告）：李树良，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。原审第三人：胡家平,男,1965年11月15日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区,上诉人郭光霞与被上诉人李树良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审第三人胡家平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭光霞于2019年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭光霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭光霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费152元（郭光霞预交），减半收取为76元，由郭光霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年九月十八日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2814号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:张杨，男，1985年6月6日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2313号申请执行人：谈宁刚，男，汉族，1975年4月15日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住武汉东湖开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义龙，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1178号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三十日书记员  李 阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1160号原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告张冬花，女，1981年12月22日生，汉族，住陕西省丹凤县。原告大唐公司诉被告张冬花商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张增光到庭参加了诉讼，被告张冬花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2015年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于西安市高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房。合同签订后，被告未按约定足额支付购房款，经原告多次催要，被告仍欠购房款25490元及逾期利息未付。被告的行为已构成违约，根据合同约定和法律规定，被告应支付房款并承担违约金，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告购房款25490元及逾期付款利息9023元，两项合计34513元（逾期付款利息暂计算至2019年3月10日，2019年3月11日至实际给付之日止的逾期付款利息按照每日万分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张冬花未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积70.07平方米，单价为每平方米2847.01元，买受人于合同签订当日付该套房屋总价款的35%即人民币69490元，其余房款130000元以银行按揭贷款方式支付。后双方又签订了《大唐世家新干线首付分期补充协议》，双方就首付69490元分期付款方式达成以下协议：张冬花于2015年5月21日前付清首付款的14.4%，即人民币10000元；张冬花于2015年9月30日前付清首付款的43.2%，即人民币30000元；张冬花于2015年12月15日前付清首付款的42.4%，即人民币29490元；张冬花违反本协议的付款义务，大唐公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，大唐公司不解除合同的，自本协议规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止张冬花按日向大唐公司支付逾期付款万分之10的违约金；本协议为《商品房买卖合同》的补充协议，与原合同具有同等效力。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告购买原告开发的涉案房屋，应当按照约定履行支付合同价款的义务，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付尚欠首付款25490元之诉讼请求本院依法予以支持；补充协议中约定日违约金为逾期应付款万分之十，原告按万分之三主张是其对自己权利的处分，本院予以准许，故违约金以应付款25490元为基数，按日万分之三自2015年12月16日计算至实际清偿之日。所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张冬花于本判决生效后十日内支付陕西大唐房地产有限公司首付款人民币25490元及违约金（以25490元为基数，按日万分之三自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 丹审 判 员  张 青人民陪审员  郑欣辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  雷婉婷1