wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3212号原告：王子刚，男，汉族，1957年1月17日出生，现住沧州市新华区。被告：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：宋丽丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住址同上，与被告尚宏系夫妻关系。被告：沧州市正达电气股份有限公司。法定代表人：尚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告王子刚与被告尚宏、沧州市正达电气股份有限公司（以下简称正达电气）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子刚、被告尚宏的委托诉讼代理人宋丽丽、被告正达电气的委托诉讼代理人董卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚宏偿还借款本金150万元及利息（按照年24%计算，并于2017年4月1日至实际清偿完毕之日止）；2、被告沧州市正达电气股份有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王子刚与尚宏原系朋友关系，因尚宏做生意资金周转困难，尚宏向我借款150万元，并于2017年4月1日为王子刚出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按照年24%计算。为保证该债务能够偿还，被告沧州市正达电气股份有限公司为该笔债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等损失。后二被告均未能近期还款，且经多次催要仍未能履行，故起诉至法院，望判如所请。被告尚宏辩称，对原告所诉没有异议。被告正达电气辩称，我公司的担保未经董事会批准，我公司不应该承担担保责任。经审理查明，原告王子刚与被告尚宏系朋友关系，被告尚宏向原告多次借款用于被告正达电气的经营活动。2017年4月1日，被告尚宏书写借条一张，内容为“今借到王子刚先生人民币壹佰伍拾万整，利息按上次标准支付，时间陆个月（如需还款提前二十日通知）。借款人：尚宏。”同时，被告正达电气在借条上与原告约定“沧州市正达电气股份有限公司做为保证人，愿为上述借款人尚宏之债务（包含本金、利息、违约金、损失赔偿等）向债权人王子刚先生提供不可撤销的连带责任担保”，并加盖了被告正达电气的公章。上述借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚宏向原告借款并书写借条，被告尚宏对借款事实予以认可，对此本院予以认定，对上述借款被告应予偿还。关于利息，借条约定“按上次标准支付”，原告与被告尚宏均称该标准为按年利率24%计算，故本院对此予以认定。关于被告正达电气的担保责任，被告正达电气辩称该担保未经董事会批准，其不应该承担担保责任。对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。该法律规定是对于公司内部决议程序的规定，而并非对于合同相对人的要求，其调整的是公司与其股东之间的内部管理活动，不能调整公司与合同相对人之间的交易行为，对合同相对人不具有约束力。被告尚宏作为正达电气的法定代表人在借条上加盖正达电气的公章对其本人的借款进行担保，原告有理由相信此行为系公司行为,该担保行为有效，本院对此予以认定，被告正达电气应对上述借款及利息承担连带保证责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚宏偿还原告王子刚借款150万元，并自2017年4月1日起按年利率24%给付原告利息至上述债务全部清偿之日止；被告沧州市正达电气股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元,由被告尚宏、沧州市正达电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月二十日书记员  李 灵
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1464号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：陈昌平，男，1993年12月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈昌平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告陈昌平经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4090.06元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以4090.06元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的事实和理由：2015年8月12日，被告为购买昆明市官渡区宗军通讯经营部的VIVOX5M白色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款2498元，其中，商品价款1998元，借款管理费500元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月12日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计4090.06元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份；3、借款协议1份；4、还款提示单、商品交付确认书各1份；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证各1份，用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告陈昌平经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告为购买昆明市官渡区宗军通讯经营部的VIVOX5M白色手机寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款1998元，借款期限为2015年9月12日至2016年5月12日，还款分期数9期，每期还款金额为315元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到VIVOX5M白色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告陈昌平代偿4090.06元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告陈昌平偿还的4090.06元。 本院认为，原告作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告的借款本金为1998元；对于原告诉称借款管理费500元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为1998元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年8月12日被告陈昌平借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金1998元，年利率24%计算，被告陈昌平应当偿还的利息为1316.01元，扣除被告已经偿还的948元，被告还应向原告支付2366.01元，故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为2366.01元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 对于原告请求被告承担实现债权的费用的主张，由于原告未举证予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌平在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2366.01元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈昌平负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 唐 德 贵 人民陪审员 胡 一 凌 二〇一九年九月四日 书 记 员 陈  铖 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7890号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地为攸县联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，该公司总经理。委托代理人：王伏初，该公司副总经理。委托代理人：李刚，该公司总经理助理。被告：刘平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘平的起诉。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告刘平的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年九月十九日法官助理欧彬武书记员向凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终988号 上诉人（原审被告）：青县宏利纺织绣品有限公司。住所地河北省沧州市青县青王公路东侧。 法定代表人:王春振，经理。 被上诉人(原审原告):石家庄市鹿泉盛元织造有限责任公司，住所地鹿泉区太平河南路**。 法定代表人:张锦旗，经理。 上诉人青县宏利纺织绣品有限公司因合同加工纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3825号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青县宏利纺织绣品有限公司上诉称，被上诉人与上诉人合同纠纷一案，上诉人依法提出管辖异议，理由是，抛开本案当事人的实体关系，就程序而言，按照民事诉讼法第23条的法律规定，本案无论是被告住所地还是所谓合同履行地均不在鹿泉法院辖区，应依法将此案移送青县人民法院管辖，但被鹿泉区人民法院以给付货币的接收方为合同履行地为理由驳回，上诉人认为，本案合同涉及的法律关系并非是给付货币，应以双方是否全部履行合同来确定，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人支付欠款及利息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地。因此本案由原审法院管辖并不不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保172号申请人：赵新成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：秦乐，男，1995年11月16日出生，汉族，住金乡县。申请人赵新成与被申请人秦乐机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵新成于2019年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人秦乐名下的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，申请人赵新成以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵新成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人秦乐名下的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人赵新成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十六日书记员  吴艳平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4241号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 贺志芳、王德贵与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1067号民事判决书，判决案件受理费8871.85元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据贺志芳、王德贵的申请，依法将案件受理费8871.85元退还贺志芳、王德贵。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8871.85元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3566号 原告：叶翔，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：侯祥杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 叶翔与侯祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。叶翔于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶翔申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶翔负担。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月六日 书记员  郑倩雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执471号之三 申请执行人苏时礼，男，1977年5月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人卢义光，男，1982年8月10日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人苏时礼与被执行人卢义光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钦南民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢义光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人卢义光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人卢义光名下位于钦州市××大道（红海豚商业广场）房产（产权证号：钦房权证钦城区字第××号），该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人苏时礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执471号案件终结本次执行程序。 被执行人卢义光负有继续向申请执行人苏时礼履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月十九日 书记员  李 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行终186号 上诉人（一审起诉人）梁庆飞，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人叶树猷，男，1944年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人梁庆飞因土地行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定认为，起诉人无证据证明宾阳县武陵镇人民政府作出过将土地承包确权登记予他人的决定，故起诉人的第一项诉讼请求无事实依据；且起诉人要求颁证应向政府申请，而非直接向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对梁庆飞的起诉，本院不予立案。 上诉人梁庆飞上诉称，上诉人一户于1980年第一轮土地承包时，以婆婆黄秋月为户主与村集体签订共七块水田承包合同，共2.78亩地，承包期限15年（后再延长）。宾阳县武陵镇司法所不当的介入我户与本村集体内其他四户的土地承包经营权纠纷，强令我户将我户2.78亩中的2.2亩土地交给没有承包合同的其他四户耕种，并在武灵镇人民政府印制的《农村土地承包经营权权证登记申请书》中将该2.2亩划给另外的四户，并发放证书。武陵镇人民政府的行为违反了《土地承包法》，鉴于以上事实和理由，请求二审法院撤销一审裁定，判决归还我户的2.78亩承包经营权并赔偿经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉人提起诉讼的应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人梁庆飞请求撤销土地行政登记行为，但是其所提交的证据中，只有《农村土地承包经营权证登记申请书》，并没有证据证明其所诉行政行为的存在。根据上述规定，上诉人梁庆飞提起本案诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定不予立案于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年九月四日 法官助理  林国帅 书 记 员  彭 丹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执941-1号 申请执行人：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地：新疆昌吉市边宁东路东方城市花园**。 法定代表人：刘延军，该公司董事长。 委托执行代理人：何云阁，女，汉族，1987年8月20日生，该公司员工，住伊宁市天。 被执行人：何胜利，男，锡伯族，1971年1月5日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人昌吉市德声房地产经纪有限公司与被执行人何胜利房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院直接送达形式向何胜利送达执行通知书、报告财产令，被执行人何胜利签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年6月11日、2019年8月3日、2019年9月7日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了何胜利名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现何胜利有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了何胜利名下的房产信息，未发现有房产。另查明，何胜利名下的×××号车辆已出售，故未查封。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了昌吉市德声房地产经纪有限公司的委托执行代理人何云阁。 在执行过程中，本院将何胜利纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 昌吉市德声房地产经纪有限公司向本院申请执行何胜利案款152,984.58元（执行费2,211元），经本院查明，何胜利确无财产可供执行，昌吉市德声房地产经纪有限公司的债权未清偿。 本院于2019年9月12日对昌吉市德声房地产经纪有限公司进行了约谈，向其释明何胜利的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。昌吉市德声房地产经纪有限公司明确表示提供不了何胜利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年九月十二日 书记员阿依鲜姆古丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异179号 申请执行人：李超，男，1999年6月27日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人:袁四妮，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路**。 法定代表人：王满军。 第三人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人李超与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司（下称豪鼎公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，李超申请追加第三人王满军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月12日进行了听证。申请执行人李超的诉讼委托代理人袁四妮到庭参加听证，被执行人豪鼎公司、第三人王满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 本院查明：2018年11月20日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对李超与豪鼎公司追索工资、违约金劳动争议案，作出浙诸暨劳人仲案（2018）1026号仲裁调解书，确定：豪鼎公司支付李超工资32500元，款限于2019年1月31日前支付。因豪鼎公司届期未履行，经李超申请，本院于2019年2月19日以（2019）浙0681执1632号立案执行。豪鼎公司至今未履行上述债务。 另查明：豪鼎公司成立于2015年4月2日，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人王满军。经本院查询，未发现豪鼎公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 上述事实，由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1026号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、豪鼎公司工商登记情况、豪鼎公司相关财产查询情况等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人豪鼎公司作为一人有限责任公司，至今未履行诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1026号仲裁调解书确定的债务，本院亦未发现其可供执行的财产，第三人王满军作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，故本院根据申请执行人李超的申请，追加王满军为被执行人，对豪鼎公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人王满军为（2019）浙0681执1632号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 洒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初329号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周芬，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据（2019）274号起诉书，指控被告人周芬犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人周芬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人周芬及其辩护人亦无异议。 查明事实2019年3月8日11时许，被告人周芬经过钦州市钦南区蓝天丽都1幢楼下电动车停放处时，发现被害人梁晓红停放于此处的一辆白色大州五洋牌二轮电动车未拔钥匙，其便伙同其三姐周月将该车盗走。经鉴定：梁晓红被盗电动车价值人民币1962元。同年4月26日19时许，被告人周芬与周月散步经过钦州市钦南区钦州湾大道“人民公社”饭店门前时，发现被害人刘冬妮停放于此处的一辆白色优炫牌电动车未拔钥匙，两人便将该电动车盗走。经鉴定：刘冬妮被盗电动车价值人民币1819元。被告人周芬归案后，公安机关已将被盗电动车追回归还被害人。 本院意见被告人周芬的行为构成盗窃罪。被告人归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。 判决主文被告人周芬犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年九月十八日 书记员  劳晓君 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初305号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张国胜，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化程度，江西中金建设集团有限公司赣州分公司负责人，出生地江西省南昌县，户籍地江西省南昌县。因涉嫌串通投标罪，于2018年5月1日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，2019年1月15日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。于2019年9月19日被本院逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人熊澄宇，江西事事律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕290号起诉书，指控被告人张国胜犯串通投标罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人张国胜及其辩护人熊澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月，江西省公共资源交易网发布赣州中心城区快速路工程-城西大道快速路（经开区段）工程的招标公告。被告人张国胜、罗某1（另案处理）以江西中金建设集团有限公司名义伙同胡某、黄某等人联合约38家公司共同参与投标，以增加中标概率。2016年9月19日，赣州中心城区快速路工程-城西大道快速路（经开区段）工程开标，黄某联系的江西广旭建设有限公司中标，该工程总造价为104896180.70元。后黄某等人将该工程转卖给他人，被告人张国胜分得25万元。2016年12月，赣州市公共资源网发布赣州新能源科技城客家大道（南康机场快速路-谷山路）工程的招标公告，该项目采取摇号方式招标。罗某1（另案处理）伙同魏某1(另案处理)等人联合29余家公司共同参与投标，以增加中标概率。被告人张国胜明知道罗某1伙同他人共同投标，仍将江西中金建设集团有限公司资质借给罗某1参与投标。2017年1月3日，该工程在赣州市公共资源交易中心开标，经摇号机摇号，江西中金建设集团有限公司中标，该工程总造价为74505558.5元。2018年4月29日，被告人张国胜在南昌市高新技术开发区恒大商场门口被民警抓获。被告人张国胜到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年1月18日，被告人张国胜在赣州经济技术开发区人民检察院退缴赃款25万元。被告人张国胜在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：常住人口信息及前科证明等书证；魏某2等人的辨认笔录等；微信聊天记录截图等；罗某1、胡某等人的证言；被告人张国胜的供述和辩解。被告人张国胜在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张国胜伙同他人以多个投标人的名义进行围标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人张国胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张国胜到案后如实供述、自愿认罪认罚，可依法从轻处理。被告人张国胜退缴赃款25万元，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国胜有期徒刑一年零一个月并处罚金人民币50000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国胜犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币50000元（已交纳）； 二、被告人张国胜的违法所得25万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年九月十九日 代理书记员  查亭亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4241号 原告：周利明，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都蕙仙雅序保健服务有限公司，住所地：成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：陈俊吉。 原告周利明与被告成都蕙仙雅序保健服务有限公司（简称蕙仙雅序公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼。被告蕙仙雅序公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周利明诉称，2018年5月4日，周利明入职蕙仙雅序公司担任前厅主管工作，月保底工资5000元。8月初，因公司生意不理想，周利明决定辞职。经公司领导批准同意周利明离职，并承诺于次月支付其工资，但至今未予支付。据此，周利明诉请人民法院判令：1.蕙仙雅序公司向周利明支付2018年6月至7月的工资12000元；2.蕙仙雅序公司向周利明支付未订立书面劳动合同二倍的工资。 蕙仙雅序公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月10日，蕙仙雅序公司向周利明出具《欠条》。载明，蕙仙雅序公司拖欠周利明2018年6月至7月工资11781元，公司承诺于2018年9月30日结清。其后，蕙仙雅序公司未向周利明支付上述拖欠的工资。 2018年9月7日，周利明向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：蕙仙雅序公司向周利明支付2018年6月至7月工资12000元、未订立书面劳动合同二倍的工资、解除劳动合同代通知金5000元。2019年2月18日，该委出具《超期未审结案件证明》。载明，当事人根据劳动争议仲裁调解法第43条的规定就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。周利明遂起诉来院。 上述事实有欠条、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于拖欠的工资。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据蕙仙雅序公司出具的欠条，该公司拖欠周利明2018年6月至7月工资11781元的事实清楚，依法应予支付。周利明主张因公司拖欠其他员工工资，其代公司垫付其他员工工资2000元，因未举证证明，本院不予支持。二、关于未订立书面劳动合同二倍的工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。蕙仙雅序公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对周利明主张的入职时间为2018年5月4日、月工资标准为5000元予以采信，并作为本案的计算依据。因蕙仙雅序公司未与周利明签订劳动合同，依法应向周利明支付2018年6月4日至7月31日期间未订立书面劳动合同二倍的工资9367.82元（5000元/月÷21.75天×19天+5000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都蕙仙雅序保健服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周利明支付2018年6月至7月的工资11781元、未订立书面劳动合同二倍的工资9367.82元，合计21148.82元； 二、驳回周利明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都蕙仙雅序保健服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年九月六日 书 记 员  李燕婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1700号申请执行人：高青川，男，1969年4月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：苗国强，男，1969年11月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2345号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗国强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年九月二十九日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12838号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨祖国，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3724号   原告：李德生，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：方子阳，男，1994年4月13日出生，汉族，工人，现住唐山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市。   负责人：张忠文，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告李德生与被告方子阳、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“中华联合财险乌海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德生、被告方子阳、被告中华联合财险乌海中心支公司的委托诉讼代理人李晏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李德生向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失49296.93元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年2月14日17时许，被告方子阳驾驶×××小型普通客车行驶至遵化市××村段时因躲避其他车辆，与原告李德生驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告方子阳承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在遵化市人民医院和天津市眼科医院共计住院治疗31天，共开支医疗费用47560.39元，现原告身体已残。被告方子阳驾驶的×××车辆在被告中华联合财险乌海中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。   被告中华联合财险乌海中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间，在被保险车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在酒驾、保险条款免赔事由的前提下，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张医药费应扣除15%的非医保用药，在天津市眼科医院住院应提交转院证明，否则被告保险公司不予认可。原告住院伙食补助费按照20元/天计算，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，被告保险公司不承担。   被告方子阳辩称：对事故发生经过及车辆投保事实无异议，原告的损失同意赔偿。在原告住院期间被告方子阳给垫付医药费用13160元，请法院一并处理。   本院经审理查明：×××小型客车登记的所有人为武建。被告中华联合财险乌海中心支公司承保了×××车辆交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间均为2018年12月15日起至2019年12月14日止。   2019年2月14日17时许，被告方子阳驾驶×××小型普通客车行驶至遵化市××村段时因躲避其他车辆，与原告李德生驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告方子阳承担事故的全部责任，原告无责任。   事故发生后，原告李德生先在遵化市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、胸部损伤（左侧第10、11肋骨骨折、胸壁挫伤）；2、右眼钝挫伤（右眼外伤性瞳孔散大、右眼结膜下出血）；3、右眼眶壁骨折（内侧壁、下壁）；4、右眼睑挫裂伤；5、骨盆骨折（Tile分型B2）。出院时医嘱:到上级医院行右眼眶壁骨折手术治疗，卧床休养，左髋适当制动，2周后复查骨盆CT、以腰1椎体为中心CT加二维重建、肋骨三维CT、骨科、胸外科门诊复查。2019年3月5日，原告又到天津市眼科医院住院治疗14天，行眶壁骨折修复+填充术+眶隔修复OD。后来到唐山市第二医院和华北理工大学附属医院复查。共开支医疗费用47500.93元。   审理中，原告主张住院期间伙食补助费为1240元（40元／天×31天）。被告方同意按20元／天计算住院期间伙食补助费。   在原告住院治疗期间，被告方子阳已为原告垫付医疗费用共计13160元。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李德生在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告方子阳承担事故的全部责任，原告无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费47500.93元，向本院提交了遵化市人民医院和天津市眼科医院住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据及唐山市第二医院和华北理工大学附属医院复查收费票据予以证实。被告中华联合财险乌海中心支公司抗辩称要求扣除15%非医保用药，但被告中华联合财险乌海中心支公司未能提供相应的证据证实自己的主张，本院对被告中华联合财险乌海中心支公司的抗辩意见不予采信。本院确定原告医疗费用为47500.93元。原告主张住院期间伙食补助费1240元，按国家正式职工出差伙食补助标准40元／天计算，不违反法律法规的规定且符合当地的生活水平，原告实际住院31天，故本院确定原告住院期间伙食补助费为1240元。综上，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费47500.93元、住院期间伙食补助费1240元，合计48740.93元。×××车辆在被告中华联合财险乌海中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告李德生受伤。被告方子阳驾驶机动车承担本起事故的全部责任，故被告中华联合财险乌海中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失10000元（其中医疗费项下为10000元）；原告超出交强险及交强险外经济损失38740.93元，由被告中华联合财险乌海中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。原告获得被告中华联合财险乌海中心支公司赔偿款后应返还被告方子阳垫付医疗费用共计13160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德生各项经济损失48740.93元；原告李德生获得被告中华联合财险乌海中心支公司赔偿款后返还被告方子阳垫付医疗费用共计13160元。   二、驳回原告李德生其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1032元减半收取516元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年九月十六日   书记员 席芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初532号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该单位党组书记、主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1982年10月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区中山路**，公民身份号码：4502041982********。 被告：谭西番，女，1984年11月9日生，毛南族，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县下南乡波川村下淡屯**，公民身份号码：4527241984********。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚。 原告南宁住房公积金管理中心与被告陈光华、谭西番、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建设银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正敏到庭参加诉讼。被告陈光华、谭西番，第三人建设银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除第三人与被告签订的《住房公积金借款合同》；2.判令二被告向原告连带偿还住房公积金贷款本金及相应的利息、罚息95650.99元（其中本金：95111.27元，利息、罚息：539.72元）。之后的利息、罚息另计至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2007年11月16日柳州铁路局更名为南宁铁路局，2008年2月19日，南宁铁路局与南宁市政府签订“住房公积金管理机构调整移交协议书”将柳州铁路局住房资金管理中心调整给南宁市政府，设立南宁住房公积金管理中心铁路分中心，分中心为原告的分支机构。2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与第三人建设银行签订《住房公积金委托贷款协议》，约定由其下属机构办理南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款业务。2012年4月25日，被告与第三人建设银行签订《住房公积金借款合同》，第三人建设银行向被告发放贷款160000元，贷款期限15年，被告以位于广西壮族自治区柳州市跃进路3号1栋4单元1502号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2012年5月18日，第三人建设银行依约定向被告发放贷款160000元整。截止至2018年8月28日，被告拖欠住房公积金贷款2317.50元（其中拖欠贷款本金1777.78元，拖欠利息、罚息539.72元），并有贷款余额95111.27元。另查明被告陈光华、谭西番于2009年6月2日结婚。被告已构成违约，原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈光华、谭西番、第三人建设银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月16日，柳州铁路局更名为南宁铁路局。2008年2月19日，南宁铁路局与南宁市人民政府签订《住房公积金管理机构调整移交协议书》约定将名下所属的住房公积金管理办公室调整移交至南宁市人民政府，南宁市人民政府设立南宁住房公积金管理中心铁路分中心。该分中心为原告的分支机构。2010年7月1日，原告与第三人建设银行签订《住房公积金委托贷款委托协议》并约定：原告运用住房公积金委托第三人建设银行向原告所确定的缴存住房公积金的职工发放贷款。委托贷款的利率按中国人民银行确定的利率政策执行。该协议的第四条、第十五条还约定贷款审批事项、还款方式与相应的违约责任等。双方在该协议上签字捺印为证。 被告陈光华、谭西番二人于2009年6月2日登记结婚。2011年12月22日，被告陈光华在夫妻关系存续期间内以其南宁铁路局柳州机务段职工的身份向原告提交《住房公积金贷款申请表》并申请贷款160000元。经原告审批同意后，第三人建设银行与被告陈光华于2012年4月25日签订编号为450150013-117-2012001629的《住房公积金借款合同》并约定：被告陈光华向第三人建设银行借款160000元，借款期限自2012年4月25日至2027年4月25日。该合同同时还约定了贷款利率、还款方式等。2012年5月18日，第三人建设银行向被告陈光华发放贷款160000元。截止至今，被告陈光华尚未偿还的贷款及利息、罚息共计95650.99元，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且借款合同已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告陈光华未能按照合同约定按时偿还本息已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，原告主张解除被告陈光华与第三人建设银行签订的《住房公积金借款合同》并偿还本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告提交两被告身份主体信息中的结婚证、相关户籍证明、提交的证据《住房公积金贷款申请表》与《住房公积金贷款审批表》均可证明被告陈光华与被告谭西番在申请贷款时系夫妻关系，两被告于夫妻关系存续期间向原告申请贷款购买住房，被告陈光华虽以个人名义与第三人建设银行签订借款合同，但该笔贷款应视为家庭日常生活所负担的债务，系夫妻共同债务。故原告要求两被告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除被告陈光华与第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行签订的编号为450150013-117-2012001629的《住房公积金借款合同》； 二、被告陈光华、谭西番共同向原告南宁住房公积金管理中心偿还借款本金95111.27元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止至2018年8月28日的利息、罚息为539.72元，之后的利息、罚息按双方签订的编号为450150013-117-2012001629的《住房公积金借款合同》的约定计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2191元（原告已预交），由被告陈光华、谭西番共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年九月十八日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2653号 原告李贵才，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告松权，男，1973年8月24日生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李贵才诉被告松权民间借贷纠纷一案中，经查，本案系蔡昌宏持“委托书”至本院立案，该委托书上的委托人为李贵才，受托人为蔡昌宏。而在本院向李贵才送达应诉材料的过程中，经李贵才本人陈述，其未向本院提起过诉讼，也未委托过蔡昌宏向本院提起过诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告李贵才与本案没有直接利害关系，故对蔡昌宏以原告的名义提起的诉讼，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回蔡昌宏以原告李贵才的名义对被告松权的起诉。 案件受理费1150元由蔡昌宏自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更720号 罪犯石文虎，男，1992年1月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖1322刑初409号刑事判决，以被告人石文虎犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯石文虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯石文虎在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2018）皖1322刑初409号刑事判决书，执行通知书，石文虎社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了石文虎不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯石文虎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯石文虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初82号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人罗宝丽，女，1959年1月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人罗宝丽犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人罗宝丽及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年4月18日，被告人罗宝丽在从中国人寿保险股份有限公司开封分公司已经离职的情况下，冒充该公司业务员并虚构给被害人杜某续交保费的事实，骗取杜某人民币5400元。被告人罗宝丽于2019年3月22日被抓获归案。另查明，被害人杜某因病于2019年7月21日死亡。上述事实，被告人罗宝丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人王某证言、中国人寿保险股份有限公司保险合同、电子投保确认单、杜某保单交费记录、银行账户交易明细、中国人寿保险股份有限公司开封分公司情况说明、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司CCS联络历史列表、杜某拨打95519通话录音记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、在逃人员登记表、郑州市公安局龙子湖分局民警出具的抓获证明、开封市公安局禹王台分局出具的到案证明、杜某死亡医学证明书、开封市殡仪馆火化证明书、被告人罗宝丽户籍信息、无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗宝丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗宝丽如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人罗宝丽系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币5400元，责令退赔被害人杜某之女王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇一九年九月十九日书记员 李佳媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1811号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈福，男，1987年4月2日出生，汉族，住周宁县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈福罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，冻结、扣划被执行人陈福的银行账户4842.54元缴纳国库。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初277刑事判决书确定债务（扣除已缴纳4842.54元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 缪玲莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄忆远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄忆远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,347.83元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄忆远系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,347.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1313号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人解建通，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市时村乡永乐村。被执行人霍美丽，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市时村乡永乐村。本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B8-039号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人解建通存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2743号 张小华（申请执行人）、（被执行人）： 张小华与李小碗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107342.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张小华（申请执行人）。至此，张小华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1946号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十四日
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初291号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈章文，男，1976年7月3日出生，汉族，文化程度小学，商贩，户籍所在地广东省汕头市潮**，暂住鹤山市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈章文犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人陈章文及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日早上5时许，被告人陈章文酒后从其经营的文记大排档回到其居住的鹤山市共和镇南庄新村16号303房出租屋内，因感情问题与其妻子姚某1发生争吵。随后陈章文回房间睡觉，期间因姚某1拔掉风扇插头，二人再次发生争执，陈章文在该出租屋的客厅处用拳脚对姚某1进行殴打，导致姚某1受伤。经鹤山市公安局法医鉴定，姚某1所受伤情达轻伤程度。另查明，被告人陈章文因本案于2019年5月17日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈章文在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人陈章文的供述，被害人姚某1的陈述，证人莫某、黄某、姚某2的证言，相关书证材料，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈章文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈章文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈章文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈章文的辩护人辩称：一、被告人到案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚；二、被告人到案后以大排档资金优先支付被害人医疗费，被告人家人也垫付了被害人医药费，证明被告人有悔罪表现；三、本案由家庭纠纷引起，因为生二胎问题，被告人酒后作出了犯罪行为，主观恶性小，请法庭根据事发起因经过、被告人悔罪表现和赔偿情况等对被告人从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈章文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            施锦琪                                人民陪审员                            吕慧珍                                人民陪审员                            李沃华                                                                                                                                                        二○一九年九月十七日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1180号 原告：韩万秀。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：宋春艳。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 原告韩万秀与被告宋春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万秀及其委托诉讼代理人胥青虎、被告宋春艳及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩万秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费50154.19元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费1300元（26天×50元）、护理费2600元（26天×100元）、残疾赔偿金46090元（30727元/年×15×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1450元、交通费200元，上述共计108094.19元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金赔偿标准变更为适用四川省2018年度有关统计数据计算，即残疾赔偿金变更为49824元。事实和理由：原、被告系邻居。2018年12月26日14时许，因被告故意用木头挡住其家旁边的道路，原告经过该道路时无法通过，便将挡住道路的木头挪开，正在准备挪第二根木头的时候，被告就从家出来，随后，被告与原告发生了争吵和抓扯，在抓扯过程中，被告将原告推倒并骑在原告身上，造成原告左侧肩盂骨折伴肩关节脱位。原告受伤后被家属送往大邑志昌骨科医院住院治疗，2019年1月2日，原告的病情恶化而转至四川省骨科医院住院治疗。2019年1月23日，原告病情好转出院，后经大邑县董场司法所调解无果。2019年4月24日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋春艳辩称，纠纷是由原告引起的，原告受伤不是被告造成的，原告应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告韩万秀与被告宋春艳系邻居。2018年12月26日14时许，原告韩万秀与被告宋春艳因被告宋春艳在自家屋外堆放木头一事发生口角并抓扯，在抓扯过程中，原告韩万秀受伤。原告韩万秀受伤后被送往大邑志昌骨科医院门诊治疗。同月28日，原告韩万秀被送往大邑志昌骨科医院住院治疗，于2019年1月2日出院，出院诊断：1．左肩胛盂骨折2．左肩关节半脱位3．左肩前下盂唇撕裂4．左肩关节积血5．左肱骨近端骨折（Hill-Sachs损伤）6．左肩和上臂软组织挫伤。出院医嘱：及时到有条件的上级医院进一步诊治。2019年1月2日，原告韩万秀转入四川省骨科医院住院治疗，于2019年1月18日出院，出院诊断：1．左侧肩盂骨折伴肩关节脱位2．左肩袖损伤。出院医嘱：1．切口未拆线，出院后手术切口定期换药，保持清洁干燥，防止感染，术后两周视切口愈合情况决定拆线；2．左上肢外展包悬吊制动共8周，术后6周开始肩关节被动锻炼，8周后肩关节主动锻炼。伤肢近期避免支撑负重及提抬重物，具体负重时间视复查结果而定；3．加强左肘及左腕关节伸屈活动，防治关节僵硬；4．出院后休息三个月；5．出院后2、4周及第2、3、6、9、12月多学科联合门诊复查；6．不适随诊。2019年1月18日，原告韩万秀再次入大邑志昌骨科医院住院治疗，于同月23日出院。出院诊断：1．左肩袖损伤2．左肩关节镜术后。出院医嘱：1．维持左上肢悬吊外固定；2．左上肢禁负持重；3．适当左上肢功能锻炼，及时到四川省骨科医院复查左肩情况。原告韩万秀治疗期间共产生医疗费50123.19元，其中被告宋春艳支付3000元。2019年4月24日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见，韩万秀左肩部损伤明确（脱位、骨折、肩袖损伤等），经手术治疗后遗留肩关节功能障碍，伤残等级鉴定为十级。原告韩万秀支付鉴定费1450元。 另查明，原告韩万秀系征地退休人员。 上述事实，有原、被告陈述，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票，四川省骨科医院出院证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票，崇州西湖骨伤专科医院发票，大邑县董场镇公立卫生院发票，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，成都市企业退（离）休人员养老保险信息，大邑县公安局白马派出所询问笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告韩万秀与被告宋春艳因被告宋春艳在屋外堆放木头一事发生口角并抓扯，致原告韩万秀受伤，后经鉴定为十级伤残，被告宋春艳应对原告韩万秀的损害承担民事责任。但原告韩万秀对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案的情况，酌定本案的赔偿责任由原告韩万秀、被告宋春艳各承担50%。 原告韩万秀治疗期间产生医疗费50123.19元，有出院证明、医疗费发票证实，本院予以确认。原告韩万秀住院26天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元/天，即原告韩万秀的住院伙食补助费为780元。原告韩万秀请求营养费1300元，无相关医疗机构的意见，本院不予支持。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告韩万秀未提供证据证明其护理人员的收入情况，原告韩万秀在大邑志昌骨科医院住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，在四川省骨科医院住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，即原告韩万秀的护理费为2400元（10天×80元/天＋16天×100元/天）。原告请求残疾赔偿金适用四川省2018年度有关统计数据计算，符合法律规定，本院予以支持。原告韩万秀系征地退休人员，其请求残疾赔偿金49824元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩万秀请求鉴定费1450元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。原告韩万秀及其陪护人员因就医必然产生交通费，其请求交通费200元，本院予以支持。综上所述，原告韩万秀的损失共计104777.19元。根据被告宋春艳承担的责任比例，应由被告宋春艳承担52388.60元。精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，确定为2000元，该款由被告宋春艳承担。对被告宋春艳垫付的医疗费3000元，在其支付原告韩万秀的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋春艳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩万秀51388.60元； 二、驳回原告韩万秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告韩万秀负担260元，被告宋春艳负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年九月六日 法官助理  张甜莉 书 记 员  彭 露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执328号之一 被执行人：李明生，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李明生责令退赔一案中，向投资人退赔40万元，查封了被执行人李明生的车辆和被执行人李明生与案外人共同共有的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人李明生有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十日 书记员 龚 敏
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执810号被执行人张兆文：本院依据（2019）黑0183民初44号民事调解书执行申请人常凤芹与被执行人张兆文侵权一案，申请执行标的为：被执行人张兆文在双方土地相邻位置，沿被执行人水泥地面东侧边缘，按水泥地面南北长度砌起一道25公分宽、40公分高的防水墙。本院在执行过程中，向被执行人张兆文发出执行通知书，责令其限期履行行为义务。被执行人张兆文已按法律文书要求完成确定义务，并交纳执行费50元。至此，申请执行人常凤芹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2374号之一 原告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：西安尔东建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路东段********，统一社会信用代码91610103MA6TYTD36F。 法定代表人：何勇，公司执行董事。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区长乐西路３号代码91610000220521123Ｆ。 法定代表人：樊立新，公司执行董事。 原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）与被告西安尔东建筑工程有限责任公司（以下简称尔东公司）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（西北电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告大盛东华公司诉称，陕西送变电工程有限公司于2017年将陕北风电基地750千伏集中送出工程定靖-富县750千伏线路工程（甘泉段）发包给西北电力公司，西北电力公司将以上工程发包给尔东公司。2017年5月19日，尔东公司将基础部分劳务分包给原告完成，双方并签订了《分包合同》，约定将以上项目基础劳务（不包括基础工程所用材料、机械）分包给原告完成，并对劳务价款及支付方式等作了明确约定。原告按照《分包合同》的约定，完成了劳务工作及相应实际中增加劳务工作，劳务总价款为4159355元。同时原告为被告垫付了修路费314226元、林场补偿费57300元、工伤赔偿费468385元，因被告前期青苗赔偿未及时处理造成原告误工损失605568元。2018年5月，原告与被告方对劳务工作量结算并签章确认，该基础工程被告于2018年5月验收后开始投入使用。按双方签订的合同约定，被告应当支付原告90%的劳务款，但目前被告尔东公司仅支付2670000元，尚欠原告劳务款及垫付的相关费用等共计2934834元。2019年6月12日，原告向被告发函主张权利未果，现原告依法起诉，请求人民法院判决：1.被告西安尔东建筑工程有限责任公司支付原告劳务款、垫付员工事故赔偿款、垫付的修路费、延误工期误工损失等共计2934834元及利息；2.被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司对被告西安尔东建筑工程有限责任公司应当支付的劳务款承担连带责任。 被告尔东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省武胜县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。理由如下：根据尔东公司与大盛东华公司之间的《分包合同》首页约定签订地为陕西西安，该《分包合同》合同条款通用部分第35条之35.1.1“本分包工程的争议解决方式约定采用如下第（2）种方式：……（2）向合同签订地人民法院起诉。”由此约定管辖法院应为合同签订地陕西西安即尔东公司所在地的（碑林区）人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发[2011]42号）第四部分之十、合同纠纷之100、建设工程合同纠纷的分类，本案属于建设工程分包合同纠纷，系专属管辖范畴，木案涉案项目位于陕西省延安市甘泉县境内。 被告西北电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求四川省武胜县人民法院依法将本案移交至甘泉县人民法院审理。事实与理由：因该案系建设工程合同纠纷案件，合同施工地是延安市甘泉县，武胜县人民法院无管辖权。首先根据原告的陈述可以证实，原告承包了涉案工程的劳务部分。大盛东华公司将本案起诉至武胜县人民法院违背了专属管辖的规定。本案管辖应适用《民事诉讼法》司法解释第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系专属管辖，应由建设工程施工合同地甘泉县人民法完管辖。 本院经审查认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，因为在原告与被告尔东公司的分包合同中明确约定是劳务分包，工程量按1400元/m3结算，本案是劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应适用一般合同地域管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。作为一般合同地域管辖，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告尔东公司在合同中书面约定由合同签订地陕西西安管辖，该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，本案被告尔东公司的公司住所地在西安碑林区，故该案应由陕西西安碑林区法院管辖，尔东公司的管辖权异议成立，本案应移送陕西西安碑林区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 被告西安尔东建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇一九年九月二日 书记员  王志强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执907号申请执行人：宋长敏，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2244号民事判决书，在执行罗付成买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、无房、无存款，现已下落不明，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  刘 越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终363号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新红，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县，现住新乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月16日被刑事拘留，5月22日被取保候审。辩护人张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被害人李奎营，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县，现住新乡市。诉讼代理人周正，河南恪信律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王新红犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2019）豫0711刑初303号刑事判决。宣判后王新红不服，以自己的行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月3日，被告人王新红与被害人李奎营在王新红家中因故发生争执，后双方发生肢体冲突，王新红将李奎营打伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊：李奎营双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，上述骨折符合新鲜性骨折愈合的重塑过程。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李奎营所受损伤属于轻伤二级。案发后，王新红拨打报警电话后在现场等候民警处理；王新红的近亲属赔偿李奎营人民币75000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下:证明被告人王新红个人基本情况的户籍证明、照片；受案登记表、到案经过等；现场照片；治安案件调解协议书、证明王新红赔偿李奎营经济损失75000元并取得李奎营谅解的刑事和解协议书、申请撤诉书、收条等；证明李奎营伤情及医院诊断、治疗的病历、医院鉴定会诊意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等；证人赵某、王某1、杜某、王某2、张某的证言；李奎营的陈述；王新红的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人王新红犯故意伤害罪，判处管制一年。王新红的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、原审法院认定的事实错误。案发当日下午五时至晚上，李奎营酒后三次到王新红家中寻衅滋事，第一次被邻居王某1拽走，第二次被王某1和张某劝走，第三次持砖头到王新红家客厅里砸王新红的妻子赵某，被王新红推出客厅，在庭院里赵某为夺李奎营手中的砖头而撕扯，李奎营用手卡住赵某脖子，王新红急于保护妻子，掰开李奎营的双手，并未用砖砸李奎营，也未用骨折未愈的腿脚跺李奎营。二、认定王新红犯故意伤害罪的证据不足。李奎营的陈述前后不一致，相互矛盾；李奎营的伤情是王新红造成的，没有充分的证据证明；没有证据排除李奎营2017年12月4日以后受伤的可能。三、李奎营三次侵入王新红住宅，有寻衅滋事和故意伤害王新红妻子的故意，王新红及妻子有正当防卫的权利。应认定王新红无罪。被害人李奎营及代理人的意见：一审认定事实清楚，二审应维持一审判决。2017年12月3日晚，李奎营骑电动车到侄女王某1家说事，将车停在王新红家大门口。李奎营出来时发现车钥匙不见了，怀疑是王新红夫妇所拔，便让王新红归还车钥匙，因之前买房和煤场举报问题，王新红一见到李奎营，不由分说便一拳将李奎营鼻骨打伤，后李奎营被他人劝走。之后李奎营又去找王新红要车钥匙，王新红以为是来找事，就找来一根木棍拿在手上，李奎营为防身从地上随手捡来一砖头，后来王新红的妻子到李奎营身边，李奎营以为其是来劝架的，就把砖头丢掉，没想到王新红的妻子将李奎营扑倒后，骑在李奎营身上，王新红捡起砖向李奎营肚子上砸，造成李奎营肋骨骨折。本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初303号刑事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年九月四日书记员  刘 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2801号罪犯万华军，男，汉族，1988年6月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年11月15日作出（2012）永刑初字第00561号刑事判决，认定被告人万华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止）。责令退赔被害人经济损失共计4875元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯万华军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯万华军减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万华军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万华军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万华军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1408号关于申请执行胡善霞（身份证号码：4130291965********）罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初224号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人胡善霞至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡善霞送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人胡善霞的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人胡善霞尽快履行义务。现被执行人胡善霞已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年九月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6297号原告：范庆东，男，1962年1月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告范庆东诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款216713元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告范庆东办理弘盛现代城9号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1111号 申请执行人：李士增，男，1945年4月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：李士臣，男，1942年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：李士彬，男，1938年1月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：徐兴才，男，1959年11月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：徐方沛，男，1972年10月31日出生，汉族，住沛县。 被执行人：卞思强，男，1957年1月4日出生，汉族，住沛县。 李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛与卞思强合伙协议纠纷一案。因被执行人卞思强未履行义务，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 经本院执行，已将被执行人占有的鱼塘，交付给了申请执行人。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人卞思强有存款6000余元，本院扣划6050元，扣除相应执行费50元后发放给申请执行人李士增6000元，执行中被执行人卞思强直接交给申请执行人李士增2000元。合计执行到位8000元。除被执行人家中住房不宜处置外未查到被执行人其他财产信息。执行中本院依法对被执行人采取了拘留措施，但仍未履行。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛与被执行人卞思强合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十八日 书记员  李文托
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3064号原告:尚志市峰源砂石有限公司。地址：尚志市尚志镇。法定代表人：白云峰，经理。被告：尚志市顺通建材经销有限公司。地址：尚志市尚志镇一曼路21法定代表人：杜景波。经理。本院于2019年7月2日立案受理了原告尚志市峰源砂石有限公司与被告尚志市顺通建材经销有限公司合同纠纷一案中，原告尚志市峰源砂石有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚志市顺通建材经销有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市峰源砂石有限公司撤回对被告尚志市顺通建材经销有限公司的起诉。案件受理费减半收取7306元，由原告尚志市峰源砂石有限公司负担。审判员  宋世田二〇一九年九月二十七日书记员  李子涵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂，住所地福建省厦门市湖里区枋湖林后社****厂房左。 经营者：陈衍华。 委托诉讼代理人：丘四娥，该厂职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文云，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：王睿、勇梅，福建联合信实律师事务所律师。 再审申请人厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂（以下简称鑫华航加工厂）因与被申请人曾文云劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫华航加工厂申请再审称，（一）鑫华航加工厂系做门窗加工的个体户，业务不稳定，有业务时临时雇佣人员进行加工。曾文云到处做工，哪里有活都会去做，属于临时工性质，不受鑫华航加工厂管理，其不向曾文云发放工资，双方之间不存在劳动关系。证人郑某害怕因曾文云受伤一事承担责任，就在仲裁阶段作伪证，二审时出具证明并出庭作证，证明其仲裁时陈述的证言与事实不符。（二）曾文云于2017年1月10日、1月26日收到的两笔款项，是鑫华航加工厂与郑某结算的工程款，系按郑某要求转给曾文云。郑某二审出庭作证时亦确认其与鑫华航加工厂结算后，再将钱分给曾文云，说明曾文云系郑某雇佣的小工，曾文云收到的两笔款项不是鑫华航加工厂支付的工资。（三）曾文云在仲裁以及一、二审时均确认其不受鑫华航加工厂的管理，也不向鑫华航加工厂领取工资。一、二审法院认定曾文云与鑫华航加工厂存在劳动关系错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 曾文云提交意见称，鑫华航加工厂申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中，鑫华航加工厂、曾文云均符合劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格，曾文云按鑫华航加工厂安排从事制作卷门等内容的工作，双方系据实结算劳动报酬，鑫华航加工厂还为曾文云购买了相关团体意外险。尽管双方未签订书面劳动合同，但从安排工作时间、工作任务及劳动报酬结算看，这就是鑫华航加工厂对劳动者的管理方式，双方之间比较符合劳动关系的法律特征。鑫华航加工厂主张其并未向曾文云支付工资，曾文云系受郑某雇佣，二人之间进行结算，但未能提供相应证据证明，亦与鑫华航加工厂向曾文云直接结算劳动报酬的事实不符。故一、二审法院对鑫华航加工厂的主张未予支持，并无不当。 综上所述，鑫华航加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年九月三十日                                                                                                                      法官助理朱彤                                                                                                                      书记员陈思航
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1138号申请执行人：李恩义，男，1969年12月22出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：刘虹雨，女，1979年09月12出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。李恩义与刘虹雨房屋买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月20日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息，被执行人刘虹雨名下无证券、网银、工商、不动产等财产，经查被执行人刘虹雨名下有银行存款2100元，我院已冻结并划拨。3、本院于2019年7月4日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人刘虹雨名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人刘虹雨名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘虹雨限制高消费；又将刘虹雨列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请人李恩义申请执行刘虹雨房屋买卖合同纠纷一案，因本案被执行人刘虹雨名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初638号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈惠强，男，1983年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，住福建省惠安县。因本案于2018年12月21日被监视居住，于2019年6月12日被继续监视居住，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陈惠强犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2019年7月17日指定本院管辖，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人陈惠强到庭参加诉讼，经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师李柏家出庭为被告人陈惠强提供辩护。期间，因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院当庭变更指控，被告人陈惠强于2017年11月至2018年9月5日间，在位于福建省惠安县家中三楼客房内，以提供场所、毒品及吸毒工具等方式，先后容留黄某吸食冰毒4次。 被告人陈惠强于2018年12月20日被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1.户籍证明、扣押物品清单等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人陈惠强的供述和辩解；4.检查笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录；5.现场检测报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人陈惠强提供场所，容留他人多次吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其向公安机关检举、揭发涉嫌贩卖毒品的王某，并协助公安机关抓获王某，属有立功表现，依法可以从轻处罚。 被告人陈惠强认罪、认罚，请求从轻处罚。 辩护人李柏家的辩护意见是：被告人陈惠强具有坦白、立功等量刑情节，建议予以从轻处罚。 经审理查明，被告人陈惠强于2017年11月至2018年9月5日间，在位于福建省惠安县家中三楼客房内，以提供场所、毒品及吸毒工具等方式，先后容留黄某吸食冰毒4次。 2018年12月20日，公安机关在惠安县店面抓获被告人陈惠强，并扣押到手机一部；其归案后能如实供述自己的罪行。被告人陈惠强于被抓获当日向公安机关检举、揭发涉嫌贩卖毒品的王某，并协助公安机关抓获王某，经查证属实。审理中，被告人陈惠强家属代为预缴罚金。 上述事实，被告人陈惠强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，证人黄某、陈某的证言，现场检测报告书，立功证明审核表，到案经过，行政处罚材料，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈惠强的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠强提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人陈惠强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，被告人陈惠强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其归案后检举、揭发其他犯罪嫌疑人，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人陈惠强具有坦白、立功等量刑情节，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈惠强判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人陈惠强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈惠强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。刑期自2019年7月29日起至2019年12月27日止。） 二、没收被告人陈惠强被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  苏清丽 审判员  张国显 审判员  许红笙 二〇一九年九月十九日 书记员  王兰英 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -2-
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执119号 申请执行人：苗春清，男，1939年4月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：苗双锁，男，1968年8月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人苗春清与被执行人苗双锁不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40500元及利息，缴纳案件受理费200元，执行费537.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、股息红利，查控到银行存款10000元左右，我院依法对其银行账户进行了冻结； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款10964元，扣除执行费537.5元，剩余10426.5元支付给申请执行人； 六、2019年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人苗双锁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，结案标的为41237.5元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初332号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 莹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1420号 兰阅波： 你与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，执行标的：支付工资7331.43元。执行中，四川瑞能硅材料有限公司履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日