wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12811号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《回甘》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《回甘》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2945号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:张韬，男，1988年10月27日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨晓婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初900号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邹五松，男，51岁（1968年8月15日出生），汉族，出生地湖北省云梦县，小学文化，农民，住湖北省云梦县。2011年6月12日，因殴打他人被北京市公安局东城分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年8月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）933号起诉书指控被告人邹五松犯赌博罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人邹五松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月15日，被告人邹五松在位于本市通州区宋庄镇某村其开设的棋牌室内，以打麻将的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获；民警从现场查获赌资人民币54340元、违法所得人民币610元及赌具麻将牌2副。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹五松聚众赌博并从中牟利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，同时认定被告人邹五松到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。被告人邹五松在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年11月15日，被告人邹五松在位于本市通州区宋庄镇某村其开设的棋牌室内，以打麻将的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获；民警从现场查获赌资人民币54340元、违法所得人民币610元及赌具麻将牌2副，其中涉案赌资已收缴；被告人邹五松在取保候审期间经公安机关多次传唤未到案接受处理，后被立为网上在逃人员。上述事实，有证人刘某、张某、邹某、叶某、洪某、孙某、李某、肖某、马某、杨某的证言，被告人邹五松的供述，扣押笔录、现场笔录，照片，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、北京市行政事业单位资金往来结算票据、出租房合同复印件，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、在逃人员登记表、临时羁押证明、工作说明、行政处罚决定书、户籍信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹五松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹五松犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹五松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹五松曾因违法行为被行政处罚，且违反取保候审法律规定，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人邹五松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹五松犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月20日止，取保候审前先行羁押的16日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币六百一十元及塑料麻将牌二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月十日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：董里,男,1989年4月2日出生,住辽宁省昌图县；董宏影,女,1990年1月10日出生,住辽宁省昌图县；董孝忱,男,1961年12月5日出生,住辽宁省昌图县；郑淑霞,女,1964年8月26日出生,住辽宁省昌图县；姜振文,男,1960年5月9日出生,住辽宁省昌图县；刘金香,女,1964年8月20日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与董里、董宏影、董孝忱、郑淑霞、姜振文、刘金香借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十八日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3267号 原告：赵井新，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 被告：牟宗勤，男，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告赵井新与被告牟宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵井新到庭参加诉讼，被告牟宗勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井新向本院提出诉讼请求：要求牟宗勤偿还借款20000元，支付自2019年5月6日至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：赵井新与牟宗勤系朋友关系，2017年上半年，牟宗勤以做生意缺钱为由向赵井新借款20000元，赵井新以现金形式给付牟宗勤借款20000元。后因牟宗勤未偿还借款，2019年1月5日，牟宗勤为赵井新出具借据，并约定还款期限为2019年5月5日。后牟宗勤未偿还借款，故诉至法院。 牟宗勤未出庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，牟宗勤向赵井新借款20000元。2019年1月5日，牟宗勤为赵井新出具借据，约定还款期限为2019年5月5日，未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，牟宗勤未偿还借款。 上述事实有借据原件一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，牟宗勤向赵井新实际借款20000元，有牟宗勤向赵井新出具的借据佐证，双方债权债务关系成立，牟宗勤应当按时偿还借款本金20000元，故对赵井新要求牟宗勤偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。赵井新要求牟宗勤按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。牟宗勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟宗勤于本判决生效之日起十日内偿还赵井新借款本金20000元； 二、牟宗勤于本判决生效之日起十日内给付赵井新自2019年5月6日起至借款实际偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（赵井新已预付），由牟宗勤负担，牟宗勤应于本判决生效之日起十日内将应付款给付赵井新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  张桂英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孟繁晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9136号 原告：陈文良，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 原告陈文良与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称“新成国际公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈文良，被告新成国际公司的法定代表人周学惠及公司委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文良向本院提出诉讼请求：1、解除陈文良与新成国际公司于2016年3月15日签订的《房屋认购合同》；2、新成国际公司退还陈文良购房款148870元。事实与理由：2016年3月15日，陈文良与新成国际公司签订《房屋认购合同》，陈文良认购新成国际公司开发的成都市高新区新园大道3号“新成国际一期”第10幢第1层21号房屋，合同约定签订之日起6个月内办理房屋销售备案，陈文良支付了房款，但至今没有办理销售备案，陈文良多次要求履行无果。 新成国际公司答辩称，对于陈文良的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月15日，陈文良与新成国际公司签订《房屋认购合同》，约定：1、陈文良认购新成国际公司开发的位于成都高新区“新成国际一期”第10幢1层21号房屋，总建筑面积86.69平方米，产权性质为商业，陈文良所购房屋份额产权面积总价为148870元，该房屋份额产权面积为4.33平方米，陈文良应在签订合同当日内一次性付清全款；2、双方签订《房屋认购合同》并缴纳全部合同价款，新成国际公司在六个月以内通知陈文良办理房屋销售合同备案，同时，新成国际公司应收回与陈文良签订的《房屋认购合同》；3、新成国际公司应当在签订《商品房买卖合同》后550个工作日内向主管产权机关提交办理房屋所有权证申请，并向陈文良发放所占房屋产权份额的所有权证。 合同签订后，陈文良向新成国际公司支付完毕148870元房款，新成国际公司出具收据予以确认。合同签订六个月后，新成国际公司未能按照约定为陈文良办理房屋销售备案。 以上事实有双方当事人身份信息、《房屋认购合同》、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，首先，关于解除合同，通过庭审可以确认各方同意解除，据此可以认定庭审之日（2019年8月15日）陈文良与新成国际的房屋认购合同解除。其次，关于退款数额，陈文良已经支付购房款148870元，合同解除后新成国际公司应当退款，并且新成国际公司当庭也同意退款，故新成国际公司应将购房款148870元返还给陈文良。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈文良与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月15日签订的《房屋认购合同》于2019年8月15日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文良退还购房款148870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1639元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年九月三日 书记员  曾娜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保600号 申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 法定代表人：戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：魏某，女,1973年8月23日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人魏某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3176号民事裁定书，查封被申请人魏爱民所有的位于日照市产一处,保全价值20万元。2019年9月26日我院向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人魏爱民财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2528号申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司,住武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：余红波，总经理。被执行人：陈丽芬，女，1970年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8104号民事判决书，依法向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付借款本金16665元，利息17731元（以本金16665元为基数，按年利率24%为标准，自2015年5月8日起暂计算至2019年9月20日止），受理费、公告费、保全费共计1577元，律师费2000元，并承担执行费204元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽芬银行存款及其他收入38177元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年九月二十日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称            执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执182号之一                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2018-5-8      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3596号 申请执行人：陈素珍，女，汉族，生于1972年3月9日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人陈素珍申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［729］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更675号罪犯任喆超，男，1986年10月31日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月30日作出（2013）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人任喆超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任喆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任喆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任喆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任喆超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3575号之一原告：济南普赛通信技术有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼17层南区。法定代表人：陈冬岩，董事长。委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。被告：山东辰智电子科技有限公司，住所地滨州市无棣县北环路28号。法定代表人：王树常，总经理。原告济南普赛通信技术有限公司与被告山东辰智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告济南普赛通信技术有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南普赛通信技术有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南普赛通信技术有限公司撤诉。案件受理费8822元，减半收取计4411元，保全费3031元，由原告济南普赛通信技术有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年九月十六日书记员  张明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执514号 申请执行人：姚松，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省越西县。 被执行人：陈远军，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省成都市新都区。 申请执行人姚松与被执行人陈远军民间借贷纠纷一案，申请执行人姚松依据（2019）川3434民初528号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。 本案执行标的人民币20000元及案件受理费300元、案件执行费0元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行人陈远军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人陈远军下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2019年9月24日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人陈远军现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二十四日 书记员 阿西阿叁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1352号 原告：付玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：张岐，男，1962年12月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告付玉华与被告张岐不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月28日以先刑后民为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉华撤诉。 案件受理费7300元，退还5000元，受理费2300元，减半收取1150元，由原告付玉华负担。 审判员  李世龙 二〇一九年九月三十日 书记员  郎 旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5203号 原告：肖琴，女，汉族，1987年1月19日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告肖琴与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖琴向本院提出诉讼请求：判令长福公司向肖琴支付逾期办证违约金32676元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2016年1月29日，肖琴与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定肖琴向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款1054069元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，肖琴不退房，长福公司自逾期之日起按肖琴已付款的日万分之一向肖琴支付违约金。长福公司通知肖琴在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数310天，但长福公司未向肖琴支付违约金，遂成讼。 长福公司承认肖琴在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月17日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知肖琴办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月27日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，肖琴（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1054069元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，肖琴依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知肖琴办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向肖琴发出办理不动产登记的通知，通知肖琴于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，肖琴已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向肖琴交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知肖琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。肖琴主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，肖琴诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知肖琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，肖琴主张的逾期办证违约金可自2018年7月27日起计至2019年5月12日止，共290天。长福公司应向肖琴支付的逾期办证违约金为1054069元×290日×0.01%计30568元。对肖琴超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向肖琴支付逾期办证违约金30568元； 二、驳回肖琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1304号申请执行人：天津市晟地人保温材料有限公司,住所地，天津市西青区精武镇孙庄子。被执行人：明国辉,男,1965年2月13日出生,住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人天津市晟地人保温材料有限公司与被执行人明国辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初1049号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月十六日书记员  马 超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6411号原告：董某，女，2003年12月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。法定代理人：黄某（系原告董某的母亲），女，户籍住址三亚市。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组。法定代表人：林介，该小组组长。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会，统一社会信用代码：54460203793102452F，住所地：三亚市吉阳区新红路福海苑安置区。法定代表人：胡小华，该村民委员会主任。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。原告董某与被告三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组（以下简称“大村小组”）、被告三亚市吉阳区六道村民委员会（以下简称“六道村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人黄某，被告大村小组和被告六道村委会的共同委托诉讼代理人王利成、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令大村小组向董某支付征地补偿款124900元；2.判令六道村委会承担连带责任；3.判令大村小组、六道村委会承担本案所有诉讼费。事实与理由：董某于2003年12月在大村小组出生，户口登记在大村小组，在大村小组参加医疗保险，自始具备大村小组村民资格。2017年1月17日，大村小组向有承包地的村民（包括已故人员）发放征地补偿款每人4900元，2017年4月6日又向其发放征地补偿款每人85000元，2017年11月27日再向其发放征地补偿款每人35000元，每位有承包地的村民三次共分得征地补偿款124900元。国家征收大村小组全部土地，大村小组与六道村委会共同决定征地补偿分配方案，分配方案按第二轮土地承包合同分配到承包地的村民发放征地补偿款，而在第二轮土地承包后嫁入本村或出生的村民没有承包地，不给分配。董某多次向六道村委会反映，要求分配相应的份额，均遭到拒绝。董某认为，征地补偿款是集体经济组织所有，应向本经济组织成员平等分配。大村小组获得的耕地安置补助费是按本集体经济组织全部成员人口数计算所得，是集体经济组织成员共同所有，应当平等分配，不能只分配给有承包地的人员。董某在大村小组虽未分到承包地，但具备大村小组村民资格，理应参与分配，分得相应份额。董某为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，董某是否具备大村小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案款项分配的前提。董某在庭审中陈述其未向政府相关部门申请或经人民法院生效法律文书确认其具有大村小组的集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,董某应向当地政府申请确认集体经济组织成员资格后再行主张权利,故对董某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1399元（原告董某已预交），由本院退还原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年九月十六日书记员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（7判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18013号原告高贺玉，女，1978年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告张维，男，1986年2月22日出生，住亦庄金茂悦**。本院在审理原告高贺玉与被告张维民间借贷纠纷一案，原告高贺玉于2019年9月3日向本院申请撤回对被告张维的起诉。本院认为：原告高贺玉撤回对张维的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高贺玉撤回对被告张维的起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年九月三日书记员 王竹林
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0204执恢583号关于申请人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，（1999）青民初字第140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（1999）青民初字第140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（1999）青民初字第140号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2606号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人于建党,男,1962年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于建军,男,1965年9月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清正,男,1972年10月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于园园,男,1986年9月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎飞,男,1970年9月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王全业,男,1963年4月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯业启,男,1966年9月16日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于建党、于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6999号民事判决书：“被告于建党于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2018年3月14日的利息35906.38元及自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.70417%计算）；被告于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于建党、李敬芳、于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2601号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2195号被执行人赵洁。本院执行的赵洁罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵洁名下银行存款6074元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年九月十九日书记员 吴晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终890号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川省精舍防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡文兴南路**。 法定代表人：叶胶，总经理。 案件由来：广东电白建设集团有限公司因与四川省精舍防水保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案属建设工程分包合同纠纷，依据法律规定，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于成都市双流县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月四日 书记员 廖 文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2087号原告：康迪，男，1987年11月12日出生，汉族，大庆油田建设集团职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：宋凯，男，1985年11月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区，被告：刘威，男，1986年5月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：白淑坤，女，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告康迪与被告宋凯、刘威教育培训合同纠纷一案中，原告康迪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十六日书记员  于美琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2317号申请执行人：沈阳市皇姑区曙光热处理厂被执行人：沈阳市于洪区大明标准紧固件厂被执行人：陈淑荣申请执行人沈阳市皇姑区曙光热处理厂与被执行人沈阳市于洪区大明标准紧固件厂、陈淑荣为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11257号，判令被执行人向申请人给付欠款4744.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区曙光热处理厂于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区曙光热处理厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3221号罪犯皮鹏，女，汉族，1987年9月2日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年12月16日作出(2016)渝0108刑初849号刑事判决，认定被告人皮鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止），并处罚金8万元，继续追缴非法所得25万元。判决宣告后，被告人皮鹏不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）渝05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯皮鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯皮鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯皮鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯皮鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1424-1号 申请执行人：张定国，男，汉族，1984年6月15日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州众赢世纪信息科技有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）。 法定代表人：喻春辉 本院在执行张定国申请执行贵州众赢世纪信息科技有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 海
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5396号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：曹洪印，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张庆聚，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张建亭，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋章祥，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹洪印偿还原告借款本金199000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年1月20日至2017年9月18日，以本金199000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月19日至偿清之日止，以本金199000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年1月20日，被告曹洪印与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第19364122号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第19364122号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告曹洪印与原告签订借款合同，约定从原告处借款199000元，期限从2016年1月20日至2017年1月19日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平与原告签订保证合同，自愿为曹洪印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年1月20日按照被告曹洪印的委托，将199000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年1月20日至2017年1月19日，借款期间月利率为8.3375‰。2017年1月，被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平与原告签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为199000元，展期后到期日为2017年9月18日。借款期间届满后，被告曹洪印未偿还过本金及利息，被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平未履行保证责任。本院认为：被告曹洪印向原告借款并签订借款合同，被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款人、保证人与原告签订借款展期协议，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告曹洪印作为借款人，应当按照借款合同和展期协议的约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告曹洪印偿还借款本金199000元及利息的诉求，本院予以支持。被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平作为保证人，应当按照保证合同的约定就被告曹洪印的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪印于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，自2016年1月20日起至2017年9月18日止，按月利率8.3375‰计算；以本金199000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平对被告曹洪印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹洪印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告曹洪印、张庆聚、张建亭、宋章祥、张英平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4647号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：潘金霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告潘金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月二十九日书记员  刁倩倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6499号原告：陈标，男，1964年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告陈标与被告陈宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈标到庭参加诉讼，被告陈宝库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈宝库偿还原告陈标借款本金600000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2019年8月31日止为54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈宝库以做生意需要资金周转，从2012年1月份开始，陆续向原告陈标借款合计600000元。2012年12月31日，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款按月利率2%计算。后来，被告以经济困难，无力偿还原告利息为由，于2015年12月31日重新向原告出具了一份借条，口头约定在二年之内，由被告偿还原告本金。但二年后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告陈宝库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原、被告居民身份证、借条、转账凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈宝库以做生意需要资金为由多次向原告陈标借款。2012年2月14日，被告陈宝库又以做生意需要资金为由向原告陈标借款，原告通过银行转账给被告477500元，加上前面未还借款，共计500000元。双方约定利息按月利率2%计算。2012年12月31日，被告出具借条一份给原告，表示借到原告现金600000元，约定月息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。2015年12月31日，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：今借到陈标现金人民币陆拾万元整（600000），注：2015年12月29日以前的借条全部作废，以此据为准。此据，借款人：陈宝库，2015年12月31日。借条上未约定还款期限及利息。借条出具后，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，依法应受法律保护。对于原告提出双方口头上约定被告在二年之内归还借款本金的主张，因为原告没有提供相关证据予以证明，故本院认定双方没有约定还款期限。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款600000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，由于双方没有约定还款期限，故其逾期利息应从原告向被告主张权利之日起计算，由于没有其他证据证明原告曾向被告主张过权利，原告主张利息从2018年1月1日起算，证据不足。原告起诉之日可认定为对被告主张权利，故其利息可以原告起诉之日起计算。另，原告要求被告按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款600000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月17日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。如果被告陈宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取计5170元，由原告陈标负担427元，被告陈宝库负担4743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年九月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审71号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人徐维岭，男，1994年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的5101031206238531号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  敬昭芸
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更707号罪犯魏亚军，男，生于1997年7月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省甘谷县司法局接受社区矫正。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月28日作出（2016）甘0102刑初887号刑事判决，以被告人魏亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月30日裁定对其予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2020年1月11日止），交付甘肃省甘谷县司法局对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省甘谷县司法局于2019年8月13日以（谷矫）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯魏亚军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省甘谷县司法局提出，该社区矫正对象魏亚军因犯盗窃罪于被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月30日裁定对其予以假释，已执行了五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省甘谷县司法局提供了甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初887号刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑更43号刑事裁定书、罪犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、社区矫正期间的现实表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象魏亚军予以特赦，解除社区矫正。经本院审判委员会讨论认为，甘肃省甘谷县司法局提供的证据足以证实罪犯魏亚军符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏亚军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执805号申请执行人：高淑霞,女,1961年12月24日出生,住辽宁省调兵山市被执行人：夏铁成,男,住辽宁省铁岭市昌图县本院在执行高淑霞与夏铁成合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1128号 申请执行人柳陆如，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人杨敏，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于柳陆如与杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0626民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳陆如于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，承担案件受理费800元，并承担申请执行费。2019年8月7日，本院立案执行。 本院2019年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月12日，向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月12日、2019年9月17日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记进行查询；2019年8月12日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年3月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年8月12日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人有少量存款，本院对其相关账户已予以冻结，并扣划存款合计3370.82元，其中转收执行费512元，发放申请人履行款2858.82元，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年9月11日对被执行人杨敏采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日对申请执行人柳陆如进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示暂无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应执行标的40800元，已执行到位2858.82元，尚有37941.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人柳陆如亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初65号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年九月二十五日 书记员 湛骁炜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4864号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙云云，女，1992年2月6日出生，汉族，住河北省保定市安渝县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人孙云云下达执行通知书,责令被执行人孙云云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙云云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1877号 申请执行人：范江，男，生于1978年5月27日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人范江与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人范江支付2018年度收益42542并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人范江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权42542元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人范江履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范江发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1733号 原告：李士荣。 委托代理人（特别授权）：王军。 被告：叶强。 原告李士荣与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士荣撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执289号 被执行人吴大勇。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人吴大勇发出（2019）黔2627执289号执行通知书，责令被执行人吴大勇履行交纳罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币100000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到剑河县不动产登记中心、剑河县南明镇永兴村村委会调查，被执行人吴大勇名下无银行存款记录、无工商登记信息、且尚在监狱服刑，无财产可供执行。本院已依职权对被执行人吴大勇采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执289号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴大勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执265号 申请执行人王飞，男，汉族，1986年2月12日出生，人，个体户，现住东胜区。 被执行人张强，男，汉族，1986年4月22日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 关于申请执行人王飞与被执行人张强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2160号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十一日 书记员 杨璠佼
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2521号原告：代美红，女，1986年10月17日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴营，男，1981年9月4日生，现住黑山县。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼2801-2802。法定代表人：李军，该公司董事长。原告代美红诉被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告代美红到庭参加诉讼，被告易安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款14496元。事实和理由：2018年9月10日原告通过互联网为儿子李承博购买了一份由被告承保的少儿住院医疗保险，保单号为8G2013012201800000024058。2019年4月12日被保险人因睡眠呼吸暂停低通气综合征和扁桃体肥大，在中国医科大学附属盛京医院住院诊疗，于2019年4月19日治愈出院，花医疗费15551.90元。按照被告保险合同承保的保险责任，被告应当赔偿原告医疗费13996元，住院津贴500元，合计14496元。2019年5月，原告按照被告要求，提供理赔所需要的所有资料，被告于2019年6月26日以病例载明17年行右眼斜视矫正术为由，向原告下达了拒赔通知书。原告认为右眼斜视术是2016年10月，由原始病历证明，保险合同中保险责任和责任免除没有两年前做过右眼斜视矫正术拒赔的字样，同时本次住院治疗和2016年的右眼斜视矫正术没有因果关系。因此，被告应按保险合同约定，向原告赔偿医疗费用和住院津贴。原告向本院提交了保险合同、保险单、投保询问单、2019年4月12日在中国医大盛京医院治疗睡眠呼吸暂停低通气综合征的住院病志、医疗收费票据及费用清单、2016年10月16日在中国医大盛京医院治疗垂直斜视的住院病志。被告未提交答辩状亦未出庭参加诉讼。根据原告提供的证据，本院认定事实如下:2018年9月10日原告通过互联网为儿子李承博购买了一份由被告承保的少儿住院医疗保险，保单号为8G2013012201800000024058。2019年4月12日被保险人因睡眠呼吸暂停低通气综合征和扁桃体肥大，在中国医科大学附属盛京医院住院诊疗，于2019年4月19日治愈出院，花医疗费15551.90元。2016年10月16日李承博在中国医大盛京医院治疗垂直斜视。被告在原告投保时询问到最近2年内是否因健康异常发生过住院或手术、是否有过血液化验、x光、CT等检查结果异常，原告未如实告知2016年10月16日李承博在中国医大盛京医院治疗垂直斜视行过手术的事实。2019年5月，原告按照被告要求，提供理赔所需要的所有资料，被告于2019年6月26日以病例载明17年行右眼斜视矫正术为由，向原告下达了拒赔通知书。本院认为，原告在投保时，被告就相关问题已向原告提出询问，原告没有证据证明其已如实告知被告被保险人2016年的右眼斜视矫正术，应视为故意未履行如实告知义务，其行为足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款之规定，判决如下：驳回原告代美红的诉讼请求案件受理费81元（已减半收取），由原告代美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一九年九月二十九日书记员  王 浩
民事判决书                              （2019）内0222民初971号      原告：袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。   被告：赵海亮，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。   被告：赵润生，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。   原告袁军诉被告赵海亮、赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军、被告赵润生到庭参加诉讼。被告赵海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月4日，被告赵海亮向原告袁军借款人民币10000元（大写：壹万元整），并出具借条一份，被告赵润生作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告袁军诉至法院，诉请如前。   被告赵海亮经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告赵润生辩称：赵润生不同意偿还借款，赵润生和儿子赵海亮一起去借的款，借条上借款人处的签名是赵海亮签的，担保人处的签名是赵润生签的，原告按月息5%收取的利息。借款后，赵润生给原告还过几次利息，每个月利息500元，剩下12000元赵润生给了儿子赵海亮，让赵海亮将12000元还给原告，本息大概给原告偿还了16000元至17000元之间，具体记不清了，因为时间久了。赵润生认为本息已经全部还完了，原告从来没有找赵润生要过钱，2012年9月25日的承诺书是谁出具的赵润生不清楚，赵润生认为签名应该不是赵海亮签的。对于原告提交的电话录音，赵润生认为是赵海亮的声音，但具体情况赵润生不清楚，赵润生的确把12000元给了赵海亮，至于赵海亮最后怎么处理的赵润生不清楚。   本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，被告赵海亮向原告袁军借款10000元并签订借条，载明：今有赵海亮（借款人）向袁军（出借人），借人民币（大写）壹万元￥10000，借款期限3个月，即从2010年10月4日至2011年元月4日止。借款人保证：如果我向袁军的借款未能按时归还，我自愿承担除借款利息外另支付借款总金额1%/天的违约金。（以上借款由担保人全权担保，直到还清为止）。借款人赵海亮，并附联系电话。担保人赵润生，并附联系电话。落款日期2010年10月4日。     2012年9月25日，被告赵海亮向原告袁军出具承诺书一份，载明：我赵海亮向袁军借款壹万元整￥10000，已到期未还，本人承诺在2012年内全部归还并且利息全部还清。借款人赵海亮，落款日期2012年9月25日。   2019年6月15日，原告袁军给被告赵海亮打通电话催要10000元借款，赵海亮在电话中答应慢慢还款。   本院认为，被告赵海亮向原告袁军借款10000元并签订借条，之后又出具还款承诺书，2019年6月15日原告袁军通过电话向被告赵海亮催要借款，被告赵海亮承诺慢慢还款，因此双方借贷关系明确，被告赵海亮应当偿还原告袁军借款，故原告袁军要求被告赵海亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵润生偿还借款10000元的诉讼请求，被告赵润生在借条中担保人处签字捺印，借条中载有“以上借款由担保人全权担保，直到还清为止”字样。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因原告未举证证明保证期间内要求保证人赵润生承担保证责任，保证人赵润生免除保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵海亮于本判决生效后十日内偿还原告袁军借款10000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵海亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判员   任忠利                                      二○一九年九月十七日     书记员  高阳                          附:相关法律条文     《中华人民共和国合同法》         第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     《中华人民共和国担保法》   第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。     在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11679号原告:吴江市唐盛纺织有限公司。法定代表人孙进宝。委托代理人徐冰。委托代理人陈小勇。被告：李华。本院在审理吴江市唐盛纺织有限公司与李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员陈唯华独任审判。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江市唐盛纺织有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市唐盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为158元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年九月十七日书记员  李 萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终39号上诉人（原审被告）：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新北侧。法定代表人：韩德利，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩德利，男，汉族，1960年3月3日出生，现住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：徐兰香，女，1963年12月23日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：陈溶冰，女，1956年3月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人阜新市高新区博大小额贷款有限公司、韩德利、徐兰香因与被上诉人陈溶冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜新市高新区博大小额贷款有限公司、韩德利、徐兰香上诉请求：二审法院依法撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初681号民事裁定，上诉人提出的管辖权异议成立。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是地域管辖的原则，本案中三个被告的住所地均在阜新市海州区。二、一审法院裁定办事机构所在地不在阜新市海州区的证据不充分，确有不妥，虽然公司的注册登记地为阜新市细河区，可是博大小贷公司自公司成立至今始终经营地址为阜新市海州区新华路.实际办公地始终在新华路，一审法院没以事实为依据，特朗门窗是租我公司的部分场地。综上所述，我公司并没在登记地，没有办公场所，合同签订地，履行地，付款地也在海州区，原告也是在海州区居住，本案应为实际住所地阜新市海州区专属管辖，请求依法认定原审无管辖权。被上诉人陈溶冰未作答辩。本院经审查认为，从原审原告陈溶冰向一审法院递交的起诉状来看，陈溶冰要求法院依法判令三被告共同偿还借款30万元及利息。由此可见，本案是因民间借贷引起的合同纠纷所提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地即阜新市高新区博大小额贷款有限公司的住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案符合上述法律规定，上诉人阜新市高新区博大小额贷款有限公司的营业执照载明其住所地在阜新北侧，在细河辖区内，故阜新市细河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回阜新市高新区博大小额贷款有限公司、韩德利、徐兰香对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年九月十日书记员 吴 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执972号申请执行人：杨培桂，男，1968年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨孟仁，男，1965年4月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨培桂与被执行人杨孟仁民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘0381民初1197号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培桂于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人杨孟仁送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，发现被执行人杨孟仁在本市农业局上班，本院依法冻结了其在长沙银行湘乡支行的工资账号，但目前工资账户上无钱。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月18日，本院对被执行人杨孟仁采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月19日，本案应执行的标的金额为本金2.8万元，已执行到位0万元，尚有2.8万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月十九日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2846号 原告：曹丽君，女，1982年6月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告曹丽君诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告曹丽君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行审12号 申请人：成都市公安局郫都区分局交通警察大队。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路**。 法定代表人贺涛，职务大队长。 被申请人：吴姚，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队申请强制执行吴姚行政处罚一案，本院于2019年9月19日立案受理。在本案审查中，因被申请人吴姚已履行编号：5101241004511806《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务,本案行政处罚决定已履行完毕。申请人特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定。裁定如下： 准许申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队撤回执行申请。 （本页无正文） 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月二十日 书记员  曹秋露
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢984号 关于刘昌蓉与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初2481号 原告：王俊星，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。 被告：陈新岭，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省。 原告王俊星与被告陈新岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊星的委托诉讼代理人郭良毅到庭参加诉讼，被告陈新岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王俊星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款25560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，从2014年3月6日起到2014年12月25日止，被告为原阳县原庄社区3号楼建设，向原告先后购买水泥319吨，当时约定单价为240元/吨，共计水泥款76560元。被告于2014年7月15日付款1.5万元；2014年8月3日付款1万元；2014年10月14日付款5千元；2014年11月6日付款1万元；2014年12月2日付款1万元；2017年元月27日付款1千元，共计付款5万1千元，被告下欠25560元至今未付原告。经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至法院。 被告陈新岭在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 陈新岭为建设原庄社区3#楼从王俊星处购买水泥，2015年4月1日陈新岭出具欠条一份，载明：2014年3月6日至12月25日共计用76560元水泥，已支付50000元，尚欠26560元。 经王俊星催要，2017年1月27日陈新岭通过朋友刘爱菊支付宝转账1000元。尚余25560元未归还。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈新岭从王俊星处购买水泥，应按约定支付对价。故对王俊星要求陈新岭支付水泥款25560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,缺席判决如下： 陈新岭于本判决生效之日起十日内支付王俊星水泥款25560元。 案件受理费439元，公告费260元，合计699元，由陈新岭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  路 瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1863号原告：王文站，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：王建才，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王志红，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王文站与被告王建才、王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告王文站及其委托诉讼代理人贾俊伟、被告王建才到庭参加诉讼，被告王建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文站向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付加气块砖下欠价款113349.5元和前述价款的利息（自2014年9月30日起至实际付清价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：截止2014年9月，二被告下欠原告加气块砖价款113349.5元，有凭条、录音为据。原告自2014年9月30日起连续不断要求二被告支付上述欠款及利息，二被告拒不支付，故起诉至法院。被告王志红辩称：原告提供的凭条是他和王建才写的，但是加气块砖用于太阳城的建设，且也不是自己和原告联系的业务，自己只负责接受货物。被告王建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。经审理查明：原告王文站向二被告出售加气块砖。2014年6月17日双方经过结算，二被告下欠原告王文站加气块砖款187900元，二被告向原告出具凭条一份，注明：“凭条兹欠砖厂加气砖款：壹拾捌万柒仟玖佰元整即187900元2014.6.17号王建才王志红”。后二被告又陆续清偿了部分货款，截至2014年9月30日至今仍下欠113349.5元未支付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。二被告欠原告王文站加气块砖款113349.5元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告王志红的辩称因其未向法庭提交任何证据，故不予采信。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月30日起向原告王文站支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建才、王志红于本判决生效后十日内向原告王文站支付加气块砖款113349.5元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月30日起计算至上述价款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王志红、王建才承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十日书记员 葛培英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7214号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人夏某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的朱新尧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月22日8时30分许，被告人夏某某因在本区航头镇沪南公路航南公路口驾驶电动自行车逆向行驶，被在此进行交通整治的民警周某等人查获。过程中，被告人夏某某不服从民警的现场管理，采用挥拳殴打执法人员的方式抗拒执法，先后致辅警葛某某、民警周某受伤。经鉴定，民警周某因外伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤；辅警葛某某面部损伤，不构成轻微伤。当日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。经鉴定，被告人夏某某患有精神分裂症，涉案时及目前未见明显异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某的证言,被害人周某、葛某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，人民警察证、执法证明,调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，受案登记表、案发及抓获经过，被告人夏某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人夏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人夏某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年九月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执866号 申请人符桂莱，男，汉族,生于1978年6月30日，住四川省平昌县。 被执行人李重太，男，汉族，生于1959年3月25日，住四川省巴州区。 本院于2016年3月4日作出（2015）平民初字第2818号民事判决书，判决被执行人李重太应支付申请执行人符桂莱劳动报酬8300元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人符桂莱于2019年4月29日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李重太名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5306号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马林彬，女，1996年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马林彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人马林彬下达执行通知书,责令被执行人马林彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马林彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲