安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终483号 上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张家华，安徽省淮北市宋疃法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人刘雪梅因与被上诉人黄建祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪梅及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被上诉人黄建祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项本金78792元及利息，改判本金为62700元及逾期银行同期贷款利息；2.一、二审诉讼费用由黄建祥承担。事实和理由：1.黄建祥分两次向刘雪梅转款2.7万元和11万元，合计13.7万元。一审判决查明刘雪梅偿还黄建祥31300元，刘雪梅替黄建祥垫付29000元，高爱兰代刘雪梅向黄建祥偿还14000元。上述款项应从借款总额中扣除，扣除后的借款本金为62700元。一审判决按照先息后本进行折扣，没有事实和法律依据。2.《合同法》第211条规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。案涉11万元借条并没有约定还款期限和借款利率，刘雪梅无需给付黄建祥从借款之日至立案之日期间的利息，从起诉之日至逾期还款之日应按同期银行贷款利息支付。一审庭审笔录中，刘雪梅同意按月息2分给付黄建祥利息，是建立在黄建祥同意刘雪梅分期分批还款的基础上。现黄建祥不同意分期分批还款，刘雪梅也不同意扣除2.9万元后按月息2分支付利息。一审判决认定刘雪梅同意付息，与刘雪梅的真实意思表示不符。 黄建祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄建祥向一审法院起诉请求：1.判决刘雪梅偿还黄建祥借款137000元；2.刘雪梅应支付给黄建祥利息，月利息按2分计算从2017年10月9日计算到2018年3月9日合计13700元，之后的利息到付清欠款为止；3.诉讼费由刘雪梅承担。 一审法院认定事实：2017年3月23日黄建祥向刘雪梅账户转账2.7万元，该笔款项由案外人偿还1.4万元。刘雪梅向黄建祥借款11万元，黄建祥于2017年5月12日向刘雪梅转款11万元。刘雪梅出具借条，载明：今借到黄建祥人民币拾壹万元，这笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，由刘雪梅自负，落款时间为2017年5月9日。后刘雪梅共计向黄建祥偿还31300元，剩余款项未支付，致纠纷发生。 另查，刘雪梅于2017年3月17日为黄建祥垫付投资款2.9万元。 一审法院认为，债务应当清偿。刘雪梅向黄建祥借款，黄建祥支付借款，双方已形成合法的债权债务关系。现刘雪梅欠款不还，黄建祥要求刘雪梅归还，理由充分，予以支持。因刘雪梅曾替黄建祥垫付投资款2.9万元，系与黄建祥互负债务，均未约定归还期限，可以随时主张返还。双方债务的标的物均系给付货币，种类、品种相同，可以抵销。在开庭审理中刘雪梅亦主张抵销，故对刘雪梅从借款中扣减该2.9万元的辩解予以支持。 关于本案的2.7万元借款，刘雪梅辩称2.7万元是高爱兰所借，但该款项系由黄建祥支付至刘雪梅账户，刘雪梅又转给案外人，刘雪梅仅能证明该款系其交由案外人使用，但未能举证该款系案外人与黄建祥建立借贷关系，故认定与黄建祥建立借贷关系的应为刘雪梅，刘雪梅应对该款项承担还款责任。黄建祥就2.7万元按照月息2分主张利息，但未提供证据证明约定了借期内的利息及借期，对其月息2分的请求不予支持，仅自其主张权利之日起按照年利率6%支持逾期利息。 关于11万元借款，黄建祥主张应按照月利率2%计息，但借条中并未约定月息2分，仅约定“这笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，由刘雪梅自负”，黄建祥亦未举证“一切后果”系何种后果以及该后果的发生，故按照刘雪梅自认的利息进行计算。刘雪梅同意在2.9万元抵销后按照月息2分自借款之日计算至2018年3月9日为16092元，已经偿还款项按照先息后本进行扣除。刘雪梅认为已偿还38800元，其中黄建祥认可31300元，其余6500元刘雪梅未能提供还款证据证明，不予认定。31300元-16092元=15208元，多出的15208元再行抵扣本金，未偿还本金为81000元-15208元=65792元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2018年3月10日之后的利息按照年利率6%、本金65792元计算至借款清偿之日止，黄建祥主张超出的部分，不予支持。判决:一、刘雪梅于判决生效后十日内偿还黄建祥借款本金78792元及利息（其中65792元本金自2018年3月10日起计算；1.3万元本金自2018年6月5日起计算，均按照年利率6%至款项清偿之日）；二、驳回黄建祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由刘雪梅负担1589元，黄建祥负担1451元。 本院二审期间，刘雪梅向本院提交高爱兰自书证明及高爱兰庭审证言，拟证明黄建祥通过刘雪梅向高爱兰借投资款20500元，之后又通过刘雪梅转账27000元给高爱兰。后因经营的公司倒闭，高爱兰又转给黄建祥14000元，多转了7500元给黄建祥，黄建祥转给刘雪梅的27000元实际是还高爱兰的借款。本院认为，该份证据系孤证，无其他证据相互印证，达不到其证明目的，不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审法官于2019年1月18日对刘雪梅的问话笔录中记载，刘雪梅在回答对案件处理有什么意见时表示：黄建祥借的2.9万元要扣掉；2.7万元黄建祥同意由高爱兰偿还，高爱兰愿意2.7万元由她来偿还；利息不管黄建祥贷款利息多少，愿意按照月息2分偿还，但已经还过的钱要扣掉。按照11万减去2.9万元还剩8.1万元算本金，按月息2分算到2018年3月9日，还过的钱减去这些利息，剩余抵扣本金。之后的利息其无力偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘雪梅出具的借条载明“今借到黄建祥人民币拾壹万元，该笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，有刘雪梅自负”，该内容至少说明刘雪梅应对黄建祥的贷款还本付息，一审法院结合刘雪梅自愿以案涉11万元借款扣除2.9万元后按照月息2分偿还至2018年3月9日的意见作出判决，并无不当。刘雪梅主张其同意按月息2分给付利息是以黄建祥同意刘雪梅分期分批还款为基础，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘雪梅偿还案涉借款的顺序应当先息后本，一审判决按照先息后本的方式扣除利息后折抵本金，符合法律规定。 综上所述，刘雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由刘雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月十七日 法官助理侯丽 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依章规定外，适用第一审普通程序。