广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初588号原告陈那福，男，1955年4月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告洪全，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告潘积高，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省高州市，被告李宏文，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，原告陈那福诉被告洪全、潘积高、李宏文合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员杨军哲、郑晓文组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彦渊到庭参加诉讼，被告洪全、潘积高、李宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月份，原告与被告洪全、潘积高、李宏文及洪峥等五人决定承包化州市长岐镇的“化州市博傲水产品有限公司”来经营。五人于2015年2月1日签订了《股东章程（合作协议）书》，约定：原告出资150万元占15%股份，被告潘积高出资330万元占33%股份，洪峥出资220万元占22%股份，被告洪全出资200万元占20%股份，被告李宏文出资100万元占10%股份。依照该《合作协议》，原告已经履行了全部出资义务。因原告与上述四人的经营理念和处事方式等分歧较大，原告提出退股，经商定，四人同意退回合作款115万元给原告。2016年9月18日，原告与四人签订了《关于股东陈那福提出退股事宜》（下称退股协议），约定还款计划：“1、款项分2-3期还清，在2016年12月31日前还款不得低于总金额的50%，至2017年3月31日前还清全部金额。2、在这期间资金为无息给公司使用，逾期未能偿还部分，资金利息按月息2分计；3、2016年8月1日起公司的经营亏损与陈那福无关。但股东权利仍保持至股金全部回收才自行解除权益”。退股协议签订后，三被告以及洪峥等四人并没有按约定把合作款返还给原告，侵害原告的合法权益，为此，请求法院：一、判令被告洪全、潘积高、李宏文共同返还合作款852345.5元（1150000元减去洪峥应付的297654.5元）及利息给原告（利息以1150000元为本金自2017年4月1日起按照年利率24%计算至2019年5月21日，以852345.5元为本金从2019年5月22日起按照年利率24%计算至还清全部合作款之日止，再减去洪峥应付的利息152660.06元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告洪全、潘积高、李宏文不作应诉答辩。经审理查明，原告陈那福与被告洪全、潘积高、李宏文及洪峥四人是朋友关系，2015年1月份，原告与四人决定承包位于化州市长岐镇的“化州市博傲水产品有限公司”进行经营。原告与被告洪全、潘积高、李宏文及洪峥于2015年2月1日签订了一份《股东章程（合作协议）书》，该《合作协议》约定：原告陈那福出资150万元占15%股份，被告潘积高出资330万元占33%股份，洪峥出资220万元占22%股份，被告洪全出资200万元占20%股份，被告李宏文出资100万元占10%股份。依照该《合作协议》，原告已经履行了全部出资义务。因原告与合作的四股东在经营理念和处事方式等方面意见分歧较大，原告提出退股，合作的四股东表示同意。2016年9月18日，原告与被告洪全、潘积高、李宏文及洪峥签订了《关于股东陈那福提出退股事宜》（下称《退股协议》），经商定，洪全、潘积高、李宏文及洪峥等人同意原告陈那福退股，进行亏损平摊后，退回合作款1150000元给原告。约定分2-3期还清，在2016年12月31日前还款不得低于总金额的50%，至2017年3月31日前还清全部金额；在此期间资金为无息给公司使用，逾期未能偿还部分，资金按月息2分计算利息；自2016年8月1日起公司的经营亏损与陈那福无关，但股东权利仍保持至股金全部回收才自行解除权益。《退股协议》签订后，被告洪全、潘积高、李宏文及洪峥等四人并没有按约定把合作款返还给原告，经原告多次催促，四人均以各种理由推搪。为此，原告遂诉至法院。另查明，原告陈那福最初依据《退股协议》向本院起诉被告洪峥、洪全、潘积高、李宏文四人共同返还合作款1150000元及相应利息，在本案诉讼期间，被告洪峥于2019年5月21日与原告达成和解协议，且洪峥按照和解协议内容，亦履行了其个人应承担的义务297654.5元（洪峥原占股22%，原告退股后，其占股25.883%，洪峥应承担返还的本金为：1150000×25.883%=297654.5元），基于上述原因，原告向本院申请撤回对被告洪峥的起诉，只起诉被告洪全、潘积高、李宏文三人，并将诉求金额确定为852345.5元（1150000元减去洪峥应付部分297654.5元）。本院认为，本案原告与被告因共同出资合作承包经营过程中发生争议，后双方一致达成的《退股协议》，已经明确了同意原告退股，并对退股金额、期限及履行方式均作了约定，该《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《退股协议》成立后，被告洪全、潘积高、李宏文未能依约履行返还合作款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈那福主张被告洪全、潘积高、李宏文按照《退股协议》履行，返还合作款852345.5元及支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。鉴于另一股东洪峥已履行了其应承担的义务，原告对其放弃主张并无不当。被告洪全、潘积高、李宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告洪全、潘积高、李宏文于本判决发生法律效力之日起十日内返还合作款852345.5元及支付利息给原告陈那福。（利息计算方法：以1150000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至2019年5月21日止；以852345.5元为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至合作款全部还清之日止，再减去洪峥应负担的利息152660.06元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费12323.45元，保全费5000元，由被告洪全、潘积高、李宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年九月十四日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。