wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74531号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：谭友宁，男，1977年10月23日出生，土家族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭友宁服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告谭友宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,742.35元。事实和理由：2016年11月20日，被告谭友宁因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告谭友宁为借款人、原告为服务人，被告共需借款66,500元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到66,500元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款13期，偿还本金21,757.65元、利息6,137.36元，剩余未偿还本金44,742.35元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金44,742.35元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告谭友宁未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告谭友宁清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭友宁于2016年11月20日订立的《借款服务合同》；二、被告谭友宁于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,742.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元(原告预交)，减半收取计459元，由被告谭友宁负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0381民初3569号原告白双全，男，1981年2月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告袁粉花，女，1979年8月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告云南沾会高速公路建设指挥部。负责人安德普。被告宣威市热水镇得德村民委员会。法定代表人安祥国，村委会主任。委托代理人徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。原告白双全与被告袁粉花、云南沾会高速公路建设指挥部、宣威市热水镇得德村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经对各方询问了解，原告所诉被告云南沾会高速公路建设指挥部系临时机构，其不具有诉讼主体资格，对此原告及其代理人也予以认可并提交申请确认被告云南沾会高速公路建设指挥部身份不适格、起诉错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，原告所诉被告云南沾会高速公路建设指挥部系临时机构，其不具有诉讼主体资格，该指挥部不是本案适格的被告，对此原告及其代理人也予以认可并提交请求驳回起诉的申请予以确认。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白双全的起诉。案件受理费人民币2391元，退还原告白双全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年九月十七日书记员  杨思涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4552号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街**。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：袁强、王宇，该社员工。被告：李清，男，1988年9月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：龚春艳，女，1988年2月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：纪用新，男，1977年3月5日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：肖治国，男，1977年7月5日出生，居民，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告李清、龚春艳、纪用新、肖治国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李清到庭参加诉讼，被告龚春艳、纪用新、肖治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清、龚春艳向原告偿还借款本金49429.17元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年7月11日尚欠利息为10579.25元，后续利息以49429.17元为基数按照月利率15.81‰自2019年7月12日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告纪用新、肖治国连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告李清、龚春艳向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，借款月利率13.75‰。被告纪用新、肖治国为上述借款提供连带责任担保。原告于2018年6月1日向被告李清给付了60000元借款本金，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金49429.17元及利息10579.25元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李清辩称，对原告主张的借款本金数额及利息均无异议。被告龚春艳、纪用新、肖治国未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告李清、龚春艳、纪用新、肖治国签订的《成员借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告李清、龚春艳也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成员借款合同》和《社员借款借据》的约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告纪用新、肖治国作为被告李清、龚春艳的保证人，原告农资社要求其承担保证责任在保证期间和保证范围内，故被告纪用新、肖治国应对上述债务承担连带清偿责任。被告纪用新、肖治国承担保证责任后，有权向被告李清、龚春艳追偿。被告龚春艳、纪用新、肖治国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清、龚春艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙镇农民资金互助合作社偿还借款本金49429.17元及利息（10579.25元;再以49429.17元为基数自2019年7月12日起按月利率15.81‰标准计算至实际偿还之日止）；二、被告纪用新、肖治国对被告李清、龚春艳的上述债务承担连带清偿责任；被告纪用新、肖治国承担保证责任后，有权向被告李清、龚春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年九月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1380号 原告：向雪玲，女，1995年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告向雪玲与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪玲及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 向雪玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,125.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 向雪玲向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合向雪玲的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对向雪玲提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：向雪玲系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠向雪玲工资6,125.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向向雪玲及时足额支付劳动报酬，向雪玲要求华晶公司支付所欠工资6,125.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向雪玲支付工资6,125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费82.00元，共计92.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22163号原告杨林清，男,1978年2月14日出生,汉族,住河南省邓州市。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人王翔，河南光法律师事务所律师。被告王三印，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。委托代理人赵旭平，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**。负责人罗头军，总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。原告杨林清诉被告王三印、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称保险公司)、河南一达民安市政服务有限公司(以下简称一达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告一达公司委托代理人赵旭平,被告保险公司委托代理人周国森到庭参加诉讼，被告王三印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计90908.12元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年6月3日，原告驾驶豫Ａ×××**号车辆与王三印停放在路边的豫Ａ×××**号车辆发生追尾，致原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，王三印负事故次要责任。同日，原告前往郑州颐和医院住院治疗，于2018年7月23日出院，共住院50天，出院诊断为左足趾开放性骨折、左肋骨多发骨折、全身多发软组织损伤、多根足趾缺如，出院医嘱为患肢继续伤口换药直至伤口愈合，院外继续口服促进骨折愈合类等相关药物，定期复查，不适随诊。共花费41782.2元。事故发生后，被告保险公司委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，花费鉴定费700元，经鉴定，原告构成10级伤残。另查明，王三印驾驶的事故车辆所有人为河南一达民安市政服务有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额100万元不计免赔）。原告父亲杨平乾于1941年6月8日出生、母亲郭巧云于1939年8月26日出生、儿子杨争于2004年9月28日出生，原告兄弟姐妹共六人。庭审时，被告一达公司称王三印为一达公司雇佣的司机，事故发生时，王三印正在清运渣土。以上案件事实由道路交通事故认定书、行驶证、病历、河南省医疗住院、门诊收费票据、保单、鉴定报告、发票、户口本及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于赔偿数额，原告诉请医疗费31801.4元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费9745.1元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费3850.4元、交通费1000元经审查并无不当，本院予以支持。原告并未提供证据证明其工资收入水平，误工期本院酌定为180天,参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资，原告误工费计44314元/365天*180天=21853.4元。综上，原告合理损失共计105911.78元。关于责任承担，交警部门认定王三印负事故次要责任，应对原告因交通事故造成的合理损失赔偿30%。故保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告79810.3元。超出交强险部分，保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告26101.48*30%=7830.4元，以上合计87640.7元。被告王三印经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨林清赔偿款87640.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告河南一达民安市政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十八日书记员  李 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1576号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市翠柏中路171号,统一社会信用代码913417028542228121W。 负责人：饶国良。 被执行人：陈玮，女，汉族，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与陈玮公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国安徽省池州市九华公证处已作出（2019）皖池九公证字第3796号执行证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈玮未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈玮元款项或扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱艳艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  藕璐璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1032号申请执行人：丁用权,男,1950年9月出生,汉族，住罗山县。被执行人：王先辉,男,1965年12月出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人丁用权与被执行人王先辉买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人尚未超过生效法律文书所确定的履行义务期限，申请执行人书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年九月二十日书记员  朱亮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1622号原告：侯受清，男，1954年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。系韶关市谊业房地产有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴维信，男，1965年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。系韶关市谊业房地产有限公司员工。被告：何育培，男，1958年12月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告侯受清诉被告何育培民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维信到庭参加诉讼，被告何育培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯受清向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告10万元借款本金及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清全部借款止）；二、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，被告借到10万元款项后，出具了借条交由原告收执，借条中注明借款在2016年6月底还清。后因被告无法按期还款，原告同意将还款期限延长至2018年6月30日，并由被告在借据被告签名确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍无故拒绝归还，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；银行转账记录一份，用以证明原告向被告转账借款100000元的事实。对原告提供的证据，由于被告未出庭质证，本院均予以采信。经审理查明，原告经营房地产公司，被告从事采沙行业，两人是朋友和邻居关系。2016年4月28日,被告以经营沙场资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据给原告收执，双方约定借款期限至2016年6月底，但未约定利息，同日，原告通过工商银行曲江支行的账户向被告转账100000元。借款期限届满后，经双方协商，借款期限延长至2018年6月30日，后经原告多次向被告催收，至今仍未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之借贷关系，有原、被告借据、银行转账记录予以证实，所以，原告的陈述本院予以采信，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，但被告却未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告计付逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从起诉之日即2019年8月8日至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告何育培经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何育培应于本判决生效后七日内归还借款100000元及利息（从2019年8月8日起，按照年利率6%计至借款还清之日止）给原告侯受清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告何育培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇一九年九月十六日书记员  赖莲鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35757号原告：北京华洋宏大货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店西直河村**。法定代表人：侯占文，总经理。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，男，1978年4月29日出生，汉族，北京华洋宏大货运服务有限公司经理。被告：王立德，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。原告北京华洋宏大货运服务有限公司（以下简称华洋公司）与被告王立德劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人张士东、郑涛，被告王立德的委托诉讼代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：确认2018年1月1日至2018年4月23日期间、2018年7月12日至2018年9月13日期间我公司与王立德不存在劳动关系。事实和理由：王立德与我公司的原法定代表人是同学，2017年11月10日至2017年12月31日期间，王立德在我公司做临时装卸工。2018年1月至2月，王立德在老家。2018年3月，王立德买了一辆车，挂靠在我公司名下，运输共享单车。2018年4月，王立德觉得活时多时少，不稳定，想把车卖给我公司。我公司就将车款退给了王立德。2018年4月24日至2018年7月11日期间，王立德到我公司的定州办事处做临时工。2018年7月11日，王立德自定州办事处离职。因没有住处，其暂住在我公司院内。2017年7月11日后，王立德没有为我公司提供劳动，其外出找工作，并且已经在其他公司工作。故诉至法院。王立德辩称：2017年11月至12月，我在华洋公司做业务员，负责发货，装货、卸货。2018年1月，我回老家。2018年2月25日，我回到华洋公司。2018年3月，我到定州办事处做装卸工。2018年7月，我回到华洋公司继续做业务员，负责装卸货。2017年12月，华洋公司要买车，我与郑*是同学，郑*让我以华洋公司的名义买一辆车来运输共享单车，说不想要的话就给华洋公司，我就拿了5万买车，拉货的活我没有干过，后来我将车还给华洋公司，华洋公司将车款退给我。2017年，我的月工资是4500元。2018年2月25日后，我的月工资是4000元。2018年7月31日，我在工作的时候让叉车砸伤了，住了40天的院，在家躺了4个多月，现在不能干体力活。现不同意华洋公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：王立德主张其2017年11月10日入职华洋公司，工作至2018年7月31日在工作中受伤；华洋公司主张王立德2017年11月10日至2017年12月31日、2018年4月24日至2018年7月11日期间为其工作；2018年1月至2月，王立德回老家；2018年3月至2018年4月23日，王立德自己跑运输；王立德主张其2018年1月回老家，2018年2月25日回公司；王立德提交银行交易记录，显示2018年2月，郑*支付王立德11—12月工资9000元；2018年4月至2018年9月，华洋公司支付王立德2018年3月至7月工资4150元、3667元、2853元、4635元、4357元。华洋公司主张2018年7月的工资含886元报销款及离职补偿2000多元。华洋公司主张王立德于2018年7月11日离职；但未提交相关证据。王立德向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华洋公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第18954号裁决书裁决：确认2017年11月10日至2018年9月13日期间华洋公司与王立德存在劳动关系。华洋公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。员工的入职手续系用人单位掌握管理的证据，华洋公司主张王立德2018年7月11日离职，但不能提交相关证据；且2018年9月，华洋公司支付王立德7月工资4357元，与华洋公司主张的王立德11日即离职并不相符，且华洋公司就其所述支付的4357元中含报销款、离职补偿均未举证；故华洋公司的主张，本院不予采信。华洋公司主张王立德2018年3月至4月自己跑运输，但华洋公司支付了王立德2018年3月、4月工资，故华洋公司的该项意见，本院不予采信。王立德要求确认与华洋公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京华洋宏大货运服务有限公司与被告王立德于二○一七年十一月十日至二○一八年九月十三日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京华洋宏大货运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京华洋宏大货运服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 苏 娜人民陪审员 汪俊英二〇一九年九月十七日书 记 员 刘新颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0115民初18072号原告：朱海明，男，1951年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：万木根，男，1972年1月27日出生，汉族，上海钊消防设备安装工程有限公司执行董事，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。本院在审理原告朱海明与被告万木根建设工程合同纠纷一案，原告朱海明于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海明提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱海明撤回起诉。案件受理费3425元，由朱海明负担（已交纳）。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  郑 红二〇一九年九月二日书 记 员  杨 茜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1420号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴征，女，26岁（1993年7月24日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市大兴区×××受理岗工作人员，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯受贿罪于2019年7月12日被取保候审。现在现住地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检职检部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人吴征犯受贿罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人吴征到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人吴征提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：北京市大兴区×××下属事业单位，其主要职能是为不动产权利人提供登记发证服务。2016年8月至2018年3月，被告人吴征利用其北京市大兴区×××受理岗的职务便利，先后多次接受北京×**房地产经纪有限公司过户专员田某、北京市大兴区×××中心保安于某、张某某的请托，为他人加塞办理业务提供帮助，通过微信转账方式，分别收受田某给予的好处费人民币27539元，收受于某给予的好处费人民币48400元，收受张某某给予的好处费人民币17550元。上述非法收受钱款共计人民币93489元。被告人吴征于2019年4月16日被电话传唤到案，到案后如实供述上述受贿事实。另查明，被告人吴征已退缴违法所得人民币93489元于被告人吴征中国银行账户（62166901000********），现该笔涉案钱款已冻结。上述事实，有证人证言、关于吴征个人有关情况的说明、北京亦庄国际人力资源有限责任公司劳动合同书、北京市大兴区×××单位法人证书、关于大兴区×××中心实际运行内设机构的安排、×××中心主要职责、×××中心岗位职责、北京市大兴区×××中心大厅工作规范、×××办理流程、关于×××工作规范及服务规范有关情况说明、关于单位名称变更的情况说明、微信转账记录、关于吴征退回涉案钱款的工作说明、冻结金融资产通知书及回执、到案经过、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。被告人吴征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴征身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人吴征系电话通知到案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴征犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，对被告人吴征依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴征犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、冻结在案的被告人吴征中国银行账户（62166901000********）内人民币九万三千四百八十九元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年九月二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1173号申请执行人：王中文，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。王中文与董林、范玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8913号民事调解书第二项确认：董林、范玉民返还王中文房屋租赁费500000元。王中文于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人董林、范玉民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月1日、5月18日、7月30日、8月26日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月三十日书记员  李 诚
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执690号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人郑西平。 被执行人郑彬林，男，1968年12月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人潘步总，男，1966年7月17日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初110号民事调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人郑彬林、潘步总小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执690号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年九月四日 书记员 王德思
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4261号原告：曲卓琳，女，1984年11月5日出生，汉族，系大连博尔特服装有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘焕涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告曲卓琳与被告刘焕涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲卓琳到庭参加诉讼。被告刘焕涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲卓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款86800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告父亲在医院住院时，被告当时也在医院住院，两人在同一病房，原告去医院看望父亲时与被告相识。被告当年在皮口镇从事海参销售，原告曾经在被告海参加工处帮过忙。2017年1月11日，被告向原告借款56500元用于海参加工，又于2017年2月6日向原告借款30300元，两次合计86800元。2018年3月6日，被告向原告出具一份借条，约定2018年把钱还上，但经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告刘焕涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交:1、2018年3月6日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款86800元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。上述证据，经本院审查，其来源及形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到曲卓琳现金86800元，在2018年把钱给还上。”借款期限届满后，被告未付款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具借据，系其真实意思表示，原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告给付借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘焕涛于本判决生效之日起十日内给付原告曲卓琳借款86800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元（原告已预交），由被告刘焕涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年九月二十九日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6995号申请执行人吕明革，女，1976年05月26日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕明革与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27110号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕明革向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕明革借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕明革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7007号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《潮女密咒》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《潮女密咒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异157号案外人（异议人）：张丽，女，彝族，1964年4月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张丽于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层C019号车位，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2009年10月26日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。车位建好交付案外人张丽使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人张丽办理了上述车位的所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张丽认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张丽在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张丽的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张丽提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2009年10月26日，案外人张丽就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层C019号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张丽发放了坐落于云南汇都国际C座-2层C019号车位的所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张丽在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C019号车位商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张丽办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张丽自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初209号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱加富，男，1982年7月15日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，中共党员，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2018年11月13日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人朱加富犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人朱加富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月6日21时34分，被告人朱加富醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为131.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱加富醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人朱加富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第345号）、鉴定意见告知书；被告人朱加富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱加富在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱加富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱加富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3330刑初15号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人罗XX，曾用名吉米XX，女，彝族，19XX年X月XX日出生，四川省XX市人，半文盲，捕前住四川省凉山彝族自治州XX县。2019年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被德格县公安局刑事拘留，2019年7月10日经德格县人民检察院决定逮捕，同日由德格县公安局依法执行。现羁押于道孚县看守所。 被告人莫洛XXX，女，彝族，19XX年X月X日出生，四川省凉山彝族自治州XX县人，文盲，捕前住四川省XX县。2019年6月6日因涉嫌容留卖淫罪被德格县公安局刑事拘留，于2019年6月19日取保候审。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人罗XX、莫洛XXX犯容留卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用普通程序公开开庭审理。由本院审判员谢虹担任审判长，审判员陈燕承办本案，与审判员杨燕组成合议庭。德格县人民检察院指派检察员呷绒拉姆出庭支持公诉。被告人罗XX、莫洛XXX到庭参加诉讼，现已审理终结。 德格县人民检察院指控：被告人罗XX、莫洛XXX在德格县更庆镇班达村城北路39号出租房屋内进行卖淫活动，为卖淫女提供食宿，照顾生活起居并从卖淫女中抽取提成用于生活开支。两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。 为证明上诉指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、办案说明、社会危险情况、被告人罗XX、莫洛XXX的供述及其身份证明等证据证实。 被告人罗XX、莫洛XXX对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明：2019年6月4日德格县公安局在组织治安清查过程中，发现德格县更庆镇班达村有一处铺面存在卖淫嫖娼活动，遂将铺面里的卖淫女带至德格县公安局接受调查，在调查过程中发现罗XX、莫洛XXX从2018年11月份和2019年4月份在其经营的位于德格县更庆镇班达村城北路39号租赁的铺面招揽嫖客，并先后容留马XX、莫洛XXX在其租赁的铺面内进行卖淫活动，按卖淫女卖淫后的卖淫方式（一次性称之为“快餐”，过夜称之为“包夜”）收取“快餐”50元和“包夜”150元的提成，罗XX和莫洛XXX为在其经营的卖淫场所卖淫的卖淫女提供食宿，照顾生活起居并用抽成开支生活，卖淫女以现金支付的方式将提成给两人。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明： 1.受案登记表，证实2019年6月4日德格县公安局在组织治安清查过程中，发现德格县更庆镇班达村有一处铺面存在卖淫嫖娼活动，遂将铺面里的卖淫女带至德格县公安局接受调查。 2.立案决定书，证实德格县公安机关决定对罗XX、莫洛XXX涉嫌容留卖淫罪一案立案侦查。 3.到案经过，证实被告人罗XX、莫洛XXX是被公安机关抓获的，无投案自首情节。 4.户籍证明，证实被告人莫洛XXX是四川省凉山州越西县人并具备完全刑事责任能力；被告人罗XX是四川省眉山市人并具备完全刑事责任能力。 5.办案说明，证实被告人罗XX在前期的调查取证中隐瞒了其真实身份信息，被告人罗XX真实姓名为吉米阿波，身份证号为5134321986********。 6.现场勘验笔录与照片，证实两被告人实施容留卖淫的地点为德格县更庆镇班达村城北路39号租赁的铺面内。 7.指认笔录及照片，证实证人莫洛五XX、马XX辨认出为她们提供卖淫场所的犯罪嫌疑人正是本案被告人莫洛XXX、罗XX以及实施卖淫的场所是德格县更庆镇班达村城北路39号租赁的铺面内。 8.证人马XX的证词，证实马XX到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 9.证人莫洛五XX的证词，证实莫洛五XX到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 10.被告人罗XX的供述，证实罗XX容留他人卖淫的时间、地点、场所、收费等信息。 11.被告人莫洛XXX的供述，证实莫洛XXX容留他人卖淫的时间、地点、场所、收费等信息。 12.证明材料，证实被告人莫洛XXX丈夫因车祸身亡，留有两个未成年子女无人照顾且自身身患重病需要治疗，请求从宽处理。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗XX、莫洛XXX共同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩罚。本案是共同犯罪，罗XX、莫洛XXX在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人罗XX、莫洛XXX归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。两被告人到案后，与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪人态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。德格县人民检察院指控被告人罗XX、莫洛XXX犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人莫洛XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谢 虹 审判员 陈 燕 审判员 杨 燕 二〇一九年九月十七日 书记员 徐小慧 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14154号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1246号原告：王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所见习律师。被告：郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王立佳与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立佳的委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王立佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币3万元；2、被告向原告支付违约金，自2018年4月12日起按年利率24%计算至还清日止；3、被告承担原告因本案支出的律师费及诉讼费用。事实及理由：2018年3月12日原告通过转账的方式分两次向被告出借人民币3万元，借款期限一个月，还款日为2018年4月11日。不按时足额还款，逾期三十天以上，按借款本金日千分之八的标准计算违约金及出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，经原告多次督促，被告始终不予偿还。郭亮未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2018年3月12日被告向原告借款人民币3万元。当日被告给原告写下借条：郭亮向王立佳借款人民币3万元，借款期限一个月，于2018年4月11日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上，另行支付借款本金的8‰/天计算违约金。未按时还本付息引起诉讼，出借人为了实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划到郭亮招商银行账户。2018年3月12日原告分两次给被告招商银行账户转款合计人民币3万元（2万元、1万元）。被告给原告写下收据。现借款早已逾期，原告提起诉讼，并向委托律师交纳律师费人民币4000元。上述事实有原告陈述、借条、收条、转账记录、委托代理合同、律师费发票予以证实。本院认为，被告借原告人民币3万元，有转账记录、借条、收条予以证实，应予认定。被告应按双方约定如期足额偿还原告借款，逾期应承担违约责任。现借款已逾期，原告要求被告归还本金人民币3万元，本院予以支持。原告主张自逾期日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人郭亮承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亮给付原告王立佳借款本金人民币3万元整及利息（自2018年4月12日起至还清日止，按年利率24%计算），判决生效后立即执行。二、被告郭亮给付原告王立佳律师费人民币4，000元整，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币382元（原告已预交），由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月五日书记员  李昭博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2848号原告：金玉福，男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：张希臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告金玉福与被告张希臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉福、被告张希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款45000元，双方未约定利息及偿还时间，被告为原告出具借条一份，原告多次索要未果。被告张希臣辩称，2013年通过旁人介绍其与原告金玉福达成买卖林地木材协议，原告帮其办理林地采伐证，所有费用由原告承担，但采伐证办理3年未果。在这期间，其分两次向原告借款，并于2017年6月6日为原告重新出具45000元借据一份，但其认为“1.400万种稻款”不是其本人书写，且原告拉走其木材后未支付木材价款。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2015年1月1日原告金玉福与被告张希臣签订树木买卖合同。2017年6月6日被告张希臣向原告金玉福借款45000元，被告为原告出具借据一份，未约定借款利息及还款时间。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、树木买卖合同佐证在卷，本院予以确认。本院认为，被告张希臣向原告金玉福借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告认为“1.400万种稻款”不是其书写并不影响合同主体内容。另被告辩称原告拉走木材后未支付木材价款，但被告未提供证据证明，故本院对原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告张希臣于本判决生效后10日内偿还原告金玉福借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张希臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年九月十七日书记员  齐紫飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12804号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《罗密欧的世界》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《罗密欧的世界》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执299号之一申请执行人李茂芝，女，汉族，1941年11月22日生，住云南省昆明市。被执行人梁辉武，男，汉族，1971年8月10日生，住云南省昆明市。申请执行人李茂芝于2019年2月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云01民终2079号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金69763.4元及利息，执行费946元。因被执行人梁辉武未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市五华区人民法院于2017年4月14日立案执行，2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人梁辉武未履行义务，也未申报财产。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知被执行人到我院处理其案件，被执行人主动履行了69763.4元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时申请执行人与被执行人达成长期和解协议，据此，申请执行人申请终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的被执行人财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人主动履行了69763.4元后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议还款时，可以在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅二〇一九年九月十日书记员 王伯璋
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初905号原告：刘铁中，男，1980年1月5日出生，汉族，现住古交市。被告：王晋平，男，1976年8月14日出生，汉族，现住古交市。原告刘铁中诉被告王晋平生命、健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘铁中撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘铁中负担。审判员  张卫平二〇一九年九月三日书记员  陈 琪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1454号 原告：杨银文，男，1973年7月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊树林，男，1958年7月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨银文与被告熊树林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银文及其委托诉讼代理人罗珍国到庭参加了诉讼，被告熊树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银文向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告立即返还原告22000元，并支付自2015年1月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告通过朋友和被告联系后，由朋友带着原告找到被告协商办理驾驶证的事宜，被告承诺原告只需交纳22000元便可以办理驾驶证，于是原告向被告交纳22000元，被告向原告出具了收据，并告知原告等候领证即可。半年后原告询问被告办证情况，被告告知原告继续等候。2019年6月因办不了证，要求被告退款，被告电话中虽然同意给原告退款，但后来没有接听原告电话。原告向被告催要未果，现诉至法院解决。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本案争议的焦点：原告2015年1月26日交付被告的22000元办证费，被告是否构成不当得利，被告是否应予返还。 经审理查明：原、被告经过朋友认识，2015年1月26日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳22000元办证费用，被告可以为原告办理小车驾驶证，后原告交付被告现金22000元，被告向原告出具了收据，载明“兹收到杨银文小车驾照办证费22000元，8个月领证”。后被告未按约定给原告办理驾驶证，原告要求被告退还交纳的费用未果，现诉至法院。上述事实有原告提交的收据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶证许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原、被告之间达成的有关委托代为办理驾驶证的协议违反法律相关规定，应认定为无效民事行为，被告基于该无效民事行为收取的原告现金22000元缺乏合法根据，应依不当得利予以返还。原告诉请要求被告支付自2015年1月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失是否应予支持的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告对合同无效应承担主要过错责任，原告主张按银行同期贷款利率计算损失不违反法律规定，本院予以支持。被告熊树林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊树林于本判决生效后十日内返还原告杨银文人民币22000元，并支付该款自2015年1月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币235元，由被告熊树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月十六日 书记员  杨仕毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：徐艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29575.00元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额16914.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16914.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16914.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初343号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某童，男，1987年1月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。2019年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 辩护人刘雷、黄佳劲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人陈某童犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉。被告人陈某童及其辩护人刘雷、黄佳劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日凌晨5时许，被告人陈某童酒后雇请代驾驾驶其闽Ｄ×××××帕萨特小轿车从厦门市思明区532酒吧行驶至海沧区天湖城小区地下停车库时，和代驾因停车以及代驾费问题发生纠纷。后被告人陈某童驾驶闽Ｄ×××××小轿车从地下停车库驶出，沿着滨湖北二路行驶至阿罗海城市广场，将车停放于广场地面停车场。经检测，被告人陈某童血液中酒精浓度达到219.72ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。案发后，被告人陈某童明知他人已经报警，仍主动向民警投案，并如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人陈某童主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈某童在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有驾驶证、行驶证、驾驶人／机动车信息查询结果单、海沧医院病历等书证，证人徐某、刘某证言，被告人陈某童供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，现场监控录像等视听资料，人员基础信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某童有自首情节，可从轻处罚。被告人到案后主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某童的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪悔罪等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年九月十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2018）陕7102行初2094号   原告严武，男，汉族，1974年生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人刘靖，陕西连邦律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王亮，该单位工作人员。   第三人刘英，女，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省寿宁县。   第三人温进发，男，汉族，1971年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省宁德市蕉城区。   第三人西安炳荣商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人严武。     本院在审理原告严武诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告严武于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告严武撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告严武负担。                                       审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月十一日                                 书记员 邓昌林        1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3309号之三申请执行人：武汉顺跑汽配有限公司，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城******。法定代表人：黄子盈。被执行人：马保松，男，1988年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3346号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人马保松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马保松的银行存款10224元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月三十日书记员  廖国江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1145号申请执行人，龙江县建设路五交化商店,住龙江县。法定代表人王晓祥。被执行人，安宇，男性，汉族，1981年4月3日出生,住龙江县。本院在执行龙江县建设路五交化商店申请执行安宇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异206号申请人（申请执行人）:朱伶俐，女，1980年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：郭二慧，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行朱伶俐与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，朱伶俐向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）京0102民初24714号民事判决：一、解除朱伶俐与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月二十一日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还朱伶俐会员费二千八百元并支付利息（以二千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年八月二十一日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回朱伶俐的其他诉讼请求。朱伶俐依据上述生效判决向本院申请执行，2017年1月10日，本院以（2017）京0102执208号案件立案执行。本案审查期间，朱伶俐依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，朱伶俐所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故朱伶俐申请追加第三人郭二慧为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回朱伶俐申请追加第三人郭二慧为（2017）京0102执208号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执875号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：胡伟彬。被执行人：马飞，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保118号双辽市农村信用合作联社、吴传国、韩秀芹：双辽市农村信用合作联社与吴传国、韩秀芹借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人吴传国在双辽市农村信用合作联社向阳信用社的银行账户（1、账号为：内存款3000元；2、账号为：内存款11670元；3、账号为：内存款20000元；4、账号为内存款15000元；5、账号为内存款2000元；6、账号为内存款15000元；7、账号为内存款1270元）予以冻结。执行标的共计345000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382财保56号民事裁定书予以执行。现已对被申请人吴传国在双辽市农村信用合作联社向阳信用社的银行账户（1、账号为：内存款3000元；2、账号为：内存款11670元；3、账号为：内存款20000元；4、账号为内存款15000元；5、账号为内存款2000元；6、账号为内存款15000元；7、账号为内存款1270元）予以冻结。至此，申请人双辽市农村信用合作联社申请执行的(2019)吉0382财保21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民申4号 再审申请人（一审被告）：王海良，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被申请人（一审原告）：都新城，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 再审申请人王海良因与被申请人都新城民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1971号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海良申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人并没有形成借贷关系，本案借款与再审申请人无关。再审申请人与被申请人系合伙经营关系，共同经营邯郸市邦文贸易有限公司（以下简称邦文公司），再审申请人担任该公司法定代表人，被申请人担任股东。当时因公司经营需要，要购进一批货物，双方约定共同出资，因该款项投资后出现亏损，故被申请人强烈要求再审申请人必须以个人名义向其签订借条，无奈，再审申请人向其签订了一份借条。虽然签订借条，但该借条款项全部是由被申请人直接转至供货方公司账户上，且已经用于货物投资，从转款的帐户看，被申请人转款均是转到公司账户上，并没有任何一笔款项转到了申请人账户，不能反映再审申请人与被申请人形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同属无效合同，故再审申请人与被申请人所签订的借条当属无效，因该借条无效，所以再审申请人与被申请人不存在债务关系。被申请人涉嫌恶意诉讼。再审申请人向被申请人签订借条后，被申请人多次向申请人催要所谓的借款，期间，案外人王海新多次向被申请人个人账户转款，其转款金额足以清偿所谓的借款，而被申请人利用法律赋予的诉讼权利，隐瞒事实真相，采取虚假诉讼，致使法院做出错误的判决为自己获取不正当利益，实属恶意诉讼。再审申请人系邦文公司法定代表人，向被申请人出具借款手续系履行职务行为，且借款目的系用于公司经营，应审查款项用途，不应判决个人承担还款义务，原审属适用法律错误，明显不当，应予纠正。原审法院认定事实不清，适用法律错误，特依法请求再审。 本院经审查认为，再审申请人王海良申请再审，主张其与被申请人系合伙经营邦文公司，涉案款项因公司经营需要在购进货物时，双方约定共同出资，经审查，王海良为该公司法定代表人，占股比92%，都新成为该公司股东，占股比8%，经向都新成调查了解，该公司都新成并无实际出资入股也没有参与实际经营与分配，不存在合伙经营事实。再审申请人无其他证据证明再审申请人王海良与被申请人都新成系合伙经营，也无证据证明该借款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同属无效合同的情形。再审申请人主张案外人王海新多次向被申请人个人账户转款，其转款金额足以清偿借款，并提供了王海新的银行转账回单，但无证据证明该转账用途系替再审申请人偿还借款，该证据与该案并无关联性。再审申请人主张其系邦文公司法定代表人，向被申请人出具借款手续系履行职务行为，且借款目的用于公司经营，不应判决个人承担还款义务，原审未审查款项用途，适用法律错误。经审查，再审申请人向被申请人借款，并出具借据，借款后款项的实际用途不能影响借款合同的相对性，债权人要求债务人偿还债务，符合法律规定，原审适用法律并无不当。经本院审判委员会研究，再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王海良的再审申请。 审 判 长  郭献华 审 判 员  李丽娟 人民陪审员  郭小云 二〇一九年九月三日 书 记 员  李晓宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1852号   上诉人（原审原告）：张辽，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：董某1。   被上诉人（原审被告）：王海军，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：董永开，现住内蒙古自治区。   上诉人张某与被上诉人王某、董某2因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人董某1，被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人董某2，经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初747号民事判决；2.改判王某、董某2偿还2万元及利息（以2万元为本金，以月利率0.9%计息，从2001年5月18日起至2018年9月10止）；3.一、二审诉讼费用由王某、董某2负担。事实和理由：1.案涉借条上明确载明王某、董某2借款2万元，并约定月息0.9%，本案属于民间借贷纠纷，不存在委托合同纠纷；2.王某在一审时认可借款2万元的事实；3.一审法院仅听王某陈述，将本案定性为委托合同纠纷，属于主观臆断；4.即使张某与王某、董某2之前存在委托关系，但从借条出具时起，双方已经形成合法借贷关系。   王某辩称：2万元不是王某拿的钱，是张某的小舅子李某拿的钱。借条中，本应由王某、董某2、李某三人签字，但是李某没有签字。认可借条的真实性，但是责任应当由三人承担。   董某2未到庭，未发表质证意见。   张某向一审法院起诉请求：1.判令王某、董某2立即偿还借款本金20000元及利息，利息从2001年5月18日起至2018年9月10日为37944元；2、本案实现的债权费用由二被告承担。   一审法院认定事实：张某与董某2系亲属关系。2001年5月，张某委托王某、董某2及案外人李某三人到甘肃为其采购甘草种子，采购款全部由张某提供，并承诺事成之后支付上述三人报酬，后该采购事项未完成，并造成部分货款损失。2001年5月18日，经双方协商后王某、董某2向张某出具了2万元的《借条》一份，并载明月利率9‰，双方未约定还款期限。后经张某催要，王某、董某2未给付上述款项。   一审法院认为，通过张某、王某陈述及查明的事实，本案张某与王某、董某2之间名为民间借贷实为委托合同关系。王某、董某2作为受托人未完成张某所委托的事项后，向张某出具2万元的借条以弥补张某货款损失系王某、董某2的真实意思表示，故一审法院对张某要求王某、董某2偿还2万元损失的诉求予以支持。对于张某主张王某、董某2按月利率9‰给付利息的诉求，因涉案款项属于委托合同中，受托人造成委托人的实际损失，故双方的对上述月利率9‰的约定，其性质为2万元货款损失的违约金，该违约金约定赔付标准过高，故一审法院酌情支持该违约金3000元。对王某主张该款应由受托人三人一同偿还的辩称意见，因庭审过程中王某未出示证据证实其上述主张，故一审法院对该辩称意见不予采纳。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：王某、董某2于本判决生效后十日内给付张某货款2万元及违约金3000元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。   本院认为，张某与王某、董某2在2001年存在委托关系，但委托事项结束后，王某、董某2自愿向张某出具借条，借条中对借款本金及利息作了明确约定。据此可以认定，双方之间委托关系结束，各方对之前委托事项结算后，形成了借贷关系。   合法的借贷关系依法应予保护。张某与王某、董某2之间签订的《借条》意思表示真实，不违反法律规定。王某、董某2，未依约偿还借款，理应承担偿还借款的义务。本案签订的《借条》，对支付利息有明确约定，王某、董某2应按照约定支付利息。   综上所述，张某的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条规定，判决如下：   一、撤销土默特右旗人民法院（2019）内0221民初747号民事判决；   二、王某、董某2于本判决生效之日起10日内向张某偿还2万元及利息（以2万元为本金，从2001年5月18日起至2018年9月10止，以月息0.9%计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费624元，二审案件受理费1248元，共计1872元（张某已预交），由王某、董某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年九月五日   书记员 盛时明   附件：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0152民初3786号之一 原告：周素珍，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。 委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。 委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 原告周素珍与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销联社）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告周素珍向本院提出诉讼请求：潼南供销联社向周素珍赔偿养老保险损失306228元。事实和理由：周素珍于1985年进入原合川县小沔航运公司工作，于1986年调入原潼南县古溪供销合作社商业总店上班，该合作店于1995年1月解体，并入原潼南县经济联合社(现为重庆市潼南区供销合作社联合社)，2003年5月周素珍与潼南供销联社解除了劳动关系。2007年周素珍以职工名义到社会保险局参保，得知这种情况以单位职工参保，但需要提供职工人事档案。周素珍遂到潼南供销联社调取档案资料，该社称档案资料遗失，并出具了遗失证明。同时，潼南供销联社的法定代表人到社保部门协调，仍未以职工名义参保成功。为了维护自己的利益，周素珍于2007年10月以个体户名义参保。2016年，潼南供销联社向周素珍提供了部分档案资料，但因档案资料不完整，仍不能以职工名义参保。2017年12月，社保部门开始发放养老保险金。周素珍在社保局了解到以个体户名义参保与单位职工参保每月的养老金有876.76元的差额，原因在于以个人名义参保无法享受1985年至1993年2月视同缴费年限的社保待遇。周素珍认为，周素珍不能享受1993年2月前视同缴费年限的待遇，原因在于潼南供销联社，相应的经济损失应由潼南供销联社赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，社保经办机构尚未就周素珍的社保事宜是否能够补办予以明确答复，暂无法认定存在社保经办机构不能补办的情形，故周素珍的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周致余 人民陪审员  李文莉 人民陪审员  郑第尧 二〇一九年九月十七日 法官 助理  钟亚男 书 记 员  周一凡