wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4409号原告：深圳市凯讯光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路2号A栋喜彦厂厂房整套三层。统一社会信用代码91440300MA5F4PLE85。法定代表人：吴锦红，该公司总经理。原告：江门市华澈光电科技有限公司。住所地：广东省江门市睦洲镇新沙村民委员会黄字围（1#办公楼）。统一社会信用代码9144070530413661X8。法定代表人：陈代宗。委托诉讼代理人：陈光贵，男，该公司前法定代表人。原告深圳市凯讯光电科技有限公司诉被告江门市华澈光电科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市凯讯光电科技有限公司（以下简称“凯讯光电公司”）的法定代表人吴锦红、被告江门市华澈光电科技有限公司（以下简称“华澈光电公司”）的委托诉讼代理人陈光贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯讯光电公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告因公司财务人员操作失误，向被告账户错误支付50000元。随即原告于7月12日向被告发函并说明情况，可是被告拒绝返还，引发纠纷。原告为维护自身合法权益，故起诉如上。被告华澈光电公司答辩称：原告凯讯光电公司与被告华澈光电公司此前存在合作关系。但由于前法定代表人陈光贵生病，被告华澈光电公司现已经没有实际经营，原、被告双方现已没有交易。原告起诉的事实、理由是真实的，原告向被告支付的50000元是错误支付，被告应返还50000元给原告，但因被告账户被冻结，故原告打入的50000元不能直接退回。原告凯讯光电公司围绕诉讼请求在举证期限内提供了通知函、银行打印记录、情况说明、出仓单、出货单作为证据。被告华澈光电公司在举证期限内没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。因原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，且被告亦均予以确认，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月10日，原告凯讯光电公司从其名下账户（户名：深圳市凯讯光电科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行，账号：00×××08）向被告华澈光电公司名下账户（户名：江门市华澈光电科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：44×××96）转账50000元。转账后，原告即与被告的前法定代表人陈光贵联系，并向原告发出通知函、情况说明及银行打印记录，表明原告最近一年与被告没有业务往来，划付上述款项为操作失误，请求被告将款项退还。另查明，原、被告于2018年期间有交易往来，原告凯讯光电公司向被告华澈光电公司采购导光板。双方在交易过程中，一般由原告先预付货款，被告再行发货。直至2018年11月9日，原告将货款65859.24元转账到被告的账户后，双方此后没有再产生交易。另外，原告凯讯光电公司与另一供货商深圳市光知源光电科技有限公司（以下简称“光知源光电公司”）有交易往来。2019年7月10日，原告原计划要向该公司支付货款151798.08元，但却因原告法定代表人吴锦红的操作失误而将该笔货款当中的50000元转账至被告账户，故原告于当天重新将151798元转账给光知源光电公司。再查明，2019年6月17日、6月18日，江门市蓬江区人民法院实施财产保全，三次冻结被告华澈光电公司的上述账户，冻结额度分别为370000元、590000元、540000元，因账户余额不足，实际冻结金额为50000元。因此，被告在知悉原告错划款项后，无法将款项退回给原告。因被告华澈光电公司无法向原告退回50000元，故原告凯讯光电公司向本院提起诉讼。诉讼中，原告凯讯光电公司同意由被告华澈光电公司直接向其支付被告应负担的诉讼费。本院认为：本案为不当得利纠纷。原告凯讯光电公司将涉案款项50000元转入被告的银行账户，双方均无异议，原告现主张基于该给付行为导致被告不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案属于给付型不当得利。本案中，原告凯讯光电公司提交了光知源光电公司的出仓单，证明涉案款项151798元当中的50000元为原告应于2019年7月10日支付给光知源光电公司的货款，因错误操作汇入至被告华澈光电公司的账户，以致其于当天又重新向光知源光电公司支付货款的事实。另外，原告提交的通知函、银行打印记录、情况说明、出仓单，证明了原、被告之间以原告先预付货款被告后发货的交易模式，且在2019年双方已无新的交易。结合原告积极向被告交涉追索并于2019年7月31日向本院起诉的行为，原告举证的证据相互印证，能够初步证明其因错误支付而将款项划入被告银行账户的事实。被告华澈光电公司承认原告向被告支付的50000元是错误支付，综合本案的案情，本院认为原告主张的不当得利返还请求权成立，原告受到了损失，被告获得了利益，且被告受益缺乏事实和法律依据，故此，被告取得50000元构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款项50000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市华澈光电科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项50000元给原告深圳市凯讯光电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元（已由原告深圳市凯讯光电科技有限公司预交），由被告江门市华澈光电科技有限公司负担。该款被告江门市华澈光电科技有限公司在履行上述判决时一并支付给原告深圳市凯讯光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年九月二十九日法官助理许慧敏书记员黄建文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1122号 本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人卢明天一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢明天纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7841号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月弯弯》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月弯弯》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执362号申请人：赵常芝，男，1968年11月5日出生，汉族，现住博乐市，电话：130XXXXXXXX。130XXXXXXXX委托代理人：张东传，男，1973年1月14日出生，汉族，住博乐市，电话：177XXXXXXXX。被执行人：安尼瓦尔·坎吉巴依，男，1962年8月12日出生，哈萨克族，现住精河县，身份证号：65272219620812021X，电话：139XXXXXXXX。被执行人：杰恩斯古丽·吐尔逊巴义，女，1967年4月18日出生，哈萨克族，现住精河县，身份证号：6，电话：139XXXXXXXX。申请执行人赵常芝与被执行人安尼瓦尔·坎吉巴依、杰恩斯古丽·吐尔逊巴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人安尼瓦尔·坎吉巴依、杰恩斯古丽·吐尔逊巴义送达（2019）新2722执362号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行安尼瓦尔·坎吉巴依、杰恩斯古丽·吐尔逊巴义加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民特141号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年九月十日书记员 依克拉木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9095号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：周国方，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告周国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金40,382.65元，期内利息4,678.7元，以上合计：45,061.35元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告周国方未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期借款本金9,617.35元，前8期期内利息3,668.41元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告周国方尚欠借款本金40,382.65元（50,000元-9,617.35元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第9期即2018年3月1日起至2019年5月20日止的期内利息共计4,678.7元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率1.00%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周国方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金40,382.65元，并支付期内利息4,678.7元（自2018年3月1日起至2019年5月20日止）。 二、被告周国方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金40,382.65元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计463元，由被告周国方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3068号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路**。 法定代表人李锋，海南省陵水黎族自治县县长。 委托代理人韩冰，海南省陵水黎族自治县人民政府县长助理。 委托代理人彭小熬，海南省陵水黎族自治县国土资源局工作人员科员。 委托代理人专磊，国浩律师（海南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）彭忠民，男，1949年3月29日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 委托代理人李增贤，海南中邦律师事务所律师。 一、二审第三人海南省陵水黎族自治县人力资源和社会保障局。住。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇丽安路就业培训大楼**/div> 法定代表人赖家仁，海南省陵水黎族自治县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人何小飞，海南省陵水黎族自治县人力资源和社会保障局副主任。 委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 一、二审第三人王秋芳（曾用名王彬），男，1969年11月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 一、二审第三人王宜荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 再审申请人海南省陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）因被申请人彭忠民诉其委托一、二审第三人陵水黎族自治县人力资源和社会保障局（以下简称陵水县人社局）与王秋芳、王宜荣签订征收补偿协议一案，不服海南省高级人民法院于2018年4月19日作出的（2018）琼行终143号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月21日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月28日下午，组织各方当事人在本院第一巡回法庭（深圳）第三法庭公开开庭询问，申请人陵水县政府的委托代理人韩冰、彭小熬、专磊，被申请人彭忠民及其委托代理人李增贤，原审第三人陵水黎族自治县人力资源和社会保障局法定代表人赖家仁及其委托代理人何小飞、刘畅、原审第三人王秋芳到庭参加询问活动。陵水县政府的行政机关负责人未到庭，但出具书面材料予以说明，案件现已审查终结。 海南省第一中级人民法院（2017）琼96行初179号行政判决认为，根据第10××38号国土证（以下简称10××38号国土证）的登记情况以及土地实际使用情况，以及对10××38号《国土证》范围内王秋芳、王宜荣的房屋及土地依法进行评估后，第三人陵水县人社局依据被告陵水县政府的委托，分别与王秋芳、王宜荣签订《陵水县城镇房屋拆迁补偿安置协议》，事实清楚、程序合法。彭忠民未提供证据证明涉案土地属于其祖传宅基地和果园地，证人证言也不能证明其祖传宅基地范围有1000多平方米、涉案土地在其祖传宅基地范围内。陵水县政府对第三人王秋芳、王宜荣进行的拆迁补偿行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭忠民的诉讼请求。彭忠民不服，提起上诉。 海南省高级人民法院（2018）琼行终143号行政判决认为，陵水县人社局与王秋芳、王宜荣签订《陵水县城镇房屋拆迁补偿安置协议》的依据主要是第10××38号《国土证》的颁发及王秋芳、王宜荣使用涉案土地的情况。本院作出（2018）琼行终142号行政判决已经撤销了10××38号国土证，故陵水县人社局与王秋芳、王宜荣签订的《陵水县城镇房屋拆迁补偿安置协议》失去权利基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销一审判决，撤销陵水县人社局与王秋芳、王宜荣签订的《陵水县城镇房屋拆迁补偿安置协议》。 陵水县政府申请再审称：1.申请人对第三人王秋芳、王宜荣的征收补偿认定事实清楚、程序符合规定。2.彭忠民提交的形成于2001年的证明一、三，落款公章为“陵水县椰林镇和平社区居民委员会公章”，而椰林镇2002年7月才成立，涉嫌伪造证据。3.被申请人不具备本案诉讼主体资格。4.彭忠民房屋坐落于第三人房屋斜对面，最晚也应于2010年对其给予征收补偿时知道给第三人进行了土地征收补偿。2017年提起行政诉讼，超过法定起诉期限。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人彭忠民答辩称：1.椰林镇和平居委会沿河一带近两千平方米土地为彭忠民祖传宅基地及果园地，赠送给政府部分后，仍余约一千平方米。涉案土地系彭忠民母子出借给政府间停车场及公厕用。2.证明文件系2001年出具，有椰林镇字样的公章系2009年加盖，用以证明该文件内容真实。与椰林镇设立时间没有矛盾。3.签订协议接受627.66平方米的补偿费用，不等于放弃剩余300多平方米的土地权益。10××38号国土证下土地与彭忠民获得补偿的土地面积加起来正好1000平方米，与彭忠民家原有的土地吻合。627.66平方米土地已经获得补偿，剩余土地也应获得补偿。4.2017年才获知颁发10××38号国土证的行为，起诉未超过法定期限。请求驳回陵水县政府的再审申请。 一、二审第三人王秋芳、王宜荣均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告提起行政诉讼，应当提供证据初步证明起诉符合法定条件。本案中，彭忠民未提供证据初步证明起诉符合法定条件，一、二审受理本案，作出实体判决，可能存在错误。陵水县政府申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  郭修江 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年九月十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1349号   申请执行人：杨付安，男，汉族，1961年4月11日出生，住哈密市。   被执行人：冯延刚，男，汉族，1978年1月12日出生，住哈密市。   申请执行人杨付安与被执行人冯延刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22民终278号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22民终278号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年九月九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审105号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：王建林。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年9月18日向本院申请强制执行对被申请人王建林作出的醴行执（醴）罚字（2019）4号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（醴）罚字（2019）4号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人王建林于2019年9月26日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人王建林负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄 琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6310号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告岳文勤，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告岳文勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐怀宇、被告的委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告与被告岳文勤签订了合同编号为平银大连个信贷字2013第RL20130604000543号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币21万元，用途为装修,月利率为1.69%，借款期限自2013年6月4日至2016年6月4日，现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金171255.87元及借款还清之日止的利息、复利（截止2019年8月22日合计本金及欠息649691.41元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告岳文勤辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告和被告之间签订的信用贷款合同所约定的逾期还款利息、罚息、复利均违背法律相关的规定，应按照法律的规定和最高人民法院的司法解释规定的限额计算；另外，原告的诉请没有按照约定还款日期的明细分段进行计算，属于主张不明；我们还的款银行单方面先冲抵了利息，我们也不接受，所以，原告的诉请既无事实法律依据，又不准确，请法院依法驳回。经审理查明：2013年6月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告岳文勤签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130604000543号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为21万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；银行可从借款人在银行开立的任何账户中扣收本合同项下的贷款本息、代垫费用及其他相关费用，扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款21万元，月利率为1.69%，期间自2013年6月4日至2016年6月4日，每月4日为还款日，还款方式为等额还款。在合同履行过程中，被告足额偿还了前8期贷款本息，自2014年3月4日起的本息未足额偿还，截止2019年8月22日，尚欠借款本金171255.87元，利息272195.79元及复利206239.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务客户还款清单以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告岳文勤间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。合同约定执行固定利率即月利率1.69%，逾期还款利率即上浮30%，并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，以上利息、罚息和复利的计收方式显然自逾期时已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》[法发（2017）22号]规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应于支持，故以上利息、罚息及复利的计算应以年利率24%为限进行计算。被告足额还款至2014年2月4日，自第9期即2014年3月4日起逾期未足额还款，故被告应支付原告自2014年3月4日起至实际给付之日止，以拖欠本金171255.87元为基数，按年利率24%计算的利息。对于被告已经偿付的利息，符合合同约定和法律规定，本院不作调整。被告辩称，对于被告逾期之后又偿还的部分款项不应先抵扣利息，本院认为，被告逾期还款，违约在先，原告优先抵扣利息，符合合同约定和法律规定，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳文勤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金人民币171255.87元；二、被告岳文勤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2014年3月4日起至实际给付之日止，以本金171255.87元为基数，按年利率24%计算的利息；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9720元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担3190元，由被告岳文勤负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  张晨彪人民陪审员  许春桥二〇一九年九月二十五日书 记 员  于颖超
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢153号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：谭利福，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：亢佩佩，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与谭利福、亢佩佩借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金883180.18元、利息105035.53元（利息计至2017年4月14日，利随本清），案件受理费13682元，执行费76879元，公告送达费300元。但被执行人谭利福、亢佩佩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执43号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保677号 原告：毕先利。 被告：郑金星。 被告：淄博高新区石桥恒鼎房产中介服务中心。 本院在审理原告毕先利诉被告郑金星、淄博高新区石桥恒鼎房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕先利于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑金星、淄博高新区石桥恒鼎房产中介服务中心名下的银行存款970000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告毕先利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郑金星、淄博高新区石桥恒鼎房产中介服务中心名下的银行存款970000元。 二、如被告郑金星、淄博高新区石桥恒鼎房产中介服务中心名下的银行存款不足970000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十日 书记员  孟 宁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执360号之十一申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国农业银行6228450908009257874账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25280号原告：吉林省晨阳自控设备有限公司，住所地长春市南关区鸿城国际商务中心****。法定代表人：薛芳，总经理。委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**iv>法定代表人：文一波，董事长。本院在审理原告吉林省晨阳自控设备有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省晨阳自控设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吉林省晨阳自控设备有限公司撤诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月二日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3587号 原告：王宝权，男，1975年10月5日出生，农民，蒙古族。 被告：胡长海，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告：德勒格日，男，1968年6月9日出生，蒙古族，农民。 原告王宝权与被告德勒格日、胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王宝权、被告德勒格日、胡长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡长海偿拖欠原告的借款本金40000元，利息4000元（按月利率20‰），（利息暂计算至2019年4月9日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求被告德勒格日对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡长海以偿还贷款为由于2018年11月9日在我处借款40000元，并由被告德勒格日承担保证责任，约定还款日期为2018年12月9日。上述借款到期后，经我多次索要与协商，二被告均已各种理由拒不给付。现我诉至法院要求被告偿还借款。 被告胡长海辩称，同意偿还借款本金只是暂时没有偿还能力，且已经给付利息4000元。 被告德勒格日辩称：同意偿还借款本金只是暂时没有偿还能力，且已经给付利息4000元。 本院经审理认定事实与原告王宝权所述基本相符。庭审中原告王宝权向本院出具借据一枚，用以证明被告胡长海于2018年11月9日在原告王宝权处借款40000元并由德勒格日承担保证责任的事实。经被告胡长海、德勒格日质证对该枚借据真实性不存在异议，故本院对该枚借据予以采信。被告胡长海向本院出示微信聊天记录复印件一份，用以向原告王宝权支付利息4000元的事实。经原告王宝权质证称，收到过被告胡长海现金2000元用以支付利息，被告出示的微信转账记录收款人为原告王宝权同事，不能证明被告支付过2000元利息。 本院认为，胡长海从王宝权处借款的事实清楚、证据充分，胡长海应按约定履行偿还借款本金的义务。德勒格日作为担保人在借据上签字，因借款时未约定德勒格日的担保方式，依据法律规定德勒格日对以上债务应承担连带担保证责任。因该枚借据未约定利息，故本院对王宝权的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡长海于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王宝权借款本金40000元； 二、被告德勒格日对以上债务承担连带保证责任； 三、驳回原告王宝权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元由被告德勒格日、胡长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1640号之五 被执行人：熊文雷，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 许远琴与熊文雷同居关系纠纷一案，本院已强制执行完 毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊文雷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10964.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月九日 书记员  耿寒青
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初854号 原告：谢启龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川舟畅律师事务所律师。 被告：李成全，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邹兴芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢启龙与被告李成全、邹兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢启龙委托诉讼代理人谢彬、被告李成全到庭参加诉讼，被告邹兴芬因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付借款本金78600元及利息（从2016年7月7日起按照月利率1200元计算至实际还清止）；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告因从事餐饮业资金周转困难多次向原告借款，借款共计78600元。2017年12月7日二被告向原告出具借条，约定月利息为1200元，本息支付时间为2018年12月底前，并确定原欠利息为20400元。现二被告逾期本息分文未付，为维护自己合法权益，原告要求判如所请。 被告李成全辩称：被告于2012年正月15日向原告借款20000元，约定利息为5分，同时约定了在一个月内归还。另被告在原告处赊购物品金额共计3000多元，被告共计差欠原告23000多元。被告已归还原告现金5000元，后又通过信用社转账归还原告5000元，共计已归还原告10000元。2015年10月8日至2017年5月23日，被告在监狱服刑，在此期间原告与被告邹兴芬如何结算将欠债变成70000多元，被告不清楚。2017年9月13日，被告已经与邹兴芬离婚。2017年12月，被告在借条上签字，是被告醉酒后签的，被告没有向原告借款78600元，原告所述不实。 被告邹兴芬在答辩期内未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年正月，被告李成全向原告谢启龙借款20000元，被告李成全另在原告处赊欠东西，后被告李成全陆续偿还原告谢启龙部分借款。2013年5月3日，被告李成全与被告邹兴芬结婚。2015年4月28日，被告李成全因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月，被告李成全于2015年12月8日至2017年5月23日在嘉州监狱服刑。2017年9月13日，被告李成全与被告邹兴芬离婚。2017年12月7日，被告李成全与被告邹兴芬在原告提供的借条上签字捺印。借条载明：“借条，今借到江门社区谢启龙（510525419651002077Ｘ）现金78600元，大写柒万捌仟陆佰元整，月息1200元，最迟于2018年12月底之前必须付清本息。如果在2018年月底前无法结清本息本人李成全、邹兴芬自愿将在江门镇九鼎山坎上、双莲村土地，地名：兴隆湾的承包林山（以林权证为准）抵押给谢启龙，谢启龙不付其他任何费用。此林山贷款以外的一切经济纠纷与谢启龙一概无关。李成全：5105241970××××××××，邹兴芬：5105241978××××××××。借款人：李成全，邹兴芬。注：2016年7月至12月7日利息20400.00元，大写贰万零肆佰元整。没有上账以后李成全与邹兴芬耿直这20400就不收”。到期后，被告未归还原告借款，原告诉至法院。 上述事实，有被告李成全陈述、原告委托代理人出具的叙永县民政局婚姻登记处的婚姻登记信息、原告委托代理人出具的借条、被告李成全出具的叙永县人民法院（2016）川0524刑执字第263号执行通知书、（2017）嘉州监狱刑字第533号释放证明在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告谢启龙主张被告李成全、被告邹兴芬夫妇在婚姻关系存续期间，二被告因从事餐饮业资金周转困难向原告多次借款，共计78600元。虽原告委托诉讼代理人提供了2017年12月7日被告李成全、被告邹兴芬在借条上签名捺印的借条凭证，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人对借条内容是由谁出具书写？被告分别向原告借款的时间是何时？原、被告双方具体借款多少？双方是否约定还款期限？是否约定利息？归还借款方式及金额等问题陈述不清并存在前后陈述矛盾。且被告李成全对于二被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款持有异议。同时，原告委托代理人也不能提供其他证据证明作为出借人的原告已通过现金方式或其他转账方式向借款人即被告支付借款。根据相关规定，原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借款行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾等，人民法院对其主张的事实不予认定，也可认定为虚假诉讼。被告李成全承认的尚欠原告13000元债务系其婚前个人债务，因此，原告主张二被告在夫妻关系存续期间向原告借款78600元的事实，本院不予认定，故其诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条、《关于适用的解释》第一百七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢启龙的诉讼请求。 案件受理费1765元由原告谢启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  曾 珠 人民陪审员  魏婷婷 二〇一九年九月二日 书 记 员  王雪莲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2690号原告：闫海燕，女，1968年2月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。法定代表人：沈贵治。本院在审理原告闫海燕与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫海燕于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海燕撤诉。案件受理费5元由原告闫海燕负担。审判员  王光海二〇一九年九月二十日书记员  郭环环
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：，行长。委托诉讼代理人：。委托诉讼代理人：，。被告：，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告信用卡纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还农业银行贷记卡透支本金19926.71元、利息2655.80元、滞纳金1153.90元，合计23736.41元，以及自2018年6月10日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月15日在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还银行借款和相应利息，该卡末笔透支时间为2017年9月7日，金穗贷记卡合同中第二十二条：贷记卡记息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位、申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户的超额存款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。被告首透日为2013年7月3日，透支后从2013年7月3日至2017年9月7日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年9月7日。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水单一份、催收单二份，证明信用卡透支的事实存在，要求返还借款及支付利息、滞纳金。本院认证为，该组证据客观真实，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还银行借款和相应利息。被告首透日为2013年7月3日，至2017年9月7日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年9月7日，透支金额19926.71元。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行办理中国农业银行金穗贷记卡，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告的贷记卡透支本金后，应按照合同约定履行还款义务，因被告未按约定返还透支本金，应承担违约责任。被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程中规定，即本案被告不按期归还透支本金的，对透支人逾期的本金按合同利率日万分之五计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行返还金穗贷记卡透支本金19926.71元以及截止2018年6月9日的利息2655.80元，合计22582.51元，并支付从2018年6月10日起以本金19926.71元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.71元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年九月十七日书记员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1704号之一 申请执行人：王某某 被执行人：某某贸易有限公司。 被执行人：孙某。 申请执行人王某某与被执行人某某贸易有限公司、孙某人身损害赔偿一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2005)新民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的33.623388万元，本院于2018年4月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某贸易有限公司、孙某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的33.623388万元，申请人王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某贸易有限公司、孙某名下可供执行的财产，且申请人王某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2005)新民一初字第414号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王某某享有要求被执行人某某贸易有限公司、孙某继续履行债务的权利，被执行人某某贸易有限公司、孙某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十九日 书 记 员  亢杰镖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2257号之三 被执行人赵士美，莒南县十字路镇大山前社区8号楼。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2257号之三裁定书，于2019年09月29日向被执行人赵士美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵士美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵士美在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5321号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高云杰，女，1997年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人高云杰下达执行通知书,责令被执行人高云杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执317号申请执行人：代寿堂，男，1965年2月14日生，汉族，住江陵县。被执行人：代居坤，男，1975年1月26日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人代寿堂与被执行人代居坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代居坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代居坤的存款14166元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十七日书记员  王兵兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4920号原告：张书弘，女，1987年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告张书弘诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年九月十三日书 记 员 王盈月
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2461号申请执行人：左毓玺，男，汉族，1991年4月1日出生,住山东省无棣县车王镇杨中流村**。被执行人：济南万邦凯达商贸有限公司,住所地山东省天桥区交校西路**山东汽配城******。法定代表人；马国忠，总经理。申请执行人左毓玺与被执行人济南万邦凯达商贸有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十一日
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督74号申请人：李慧明，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼、调查取证、调解、代为领取法律文书、代为领取执行款等），随县唐县法律服务所法律工作者。被申请人：刘仁庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。申请人李慧明于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人李慧明称，2004年被申请人刘仁庆因资金困难向其借款50000元。经申请人多次催要，被申请人于2016年11月偿还借款10000元。2018年4月13日，被申请人向申请人出具借条“今借到李慧明现金40000元，定于2018年12月底还清。借款人：刘仁庆”，但至今未支付。申请人李慧明提供了其身份证复印件一张、借条一张等证据，要求被申请人刘仁庆偿还其借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘仁庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李慧明40000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费270元，由被申请人刘仁庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年九月三日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初925号原告王智军，男，1989年11月25日生，汉族，住涿鹿县村民，住本村。被告梅志涛，男，1988年2月7日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。原告王智军诉被告梅志涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智军向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资1600元。事实与理由，2018年10月10日，被告雇原告的小型轿车拉被告干活，干了10天，每天按200元工资，另加油钱，实际被告应支付原告3000元，干完活后被告拖欠工资不付，原告多次催要，被告托词不给，双方于2018年11月2日为此发生争执，还经公安110才制止，当即被告写下欠原告工资1600元欠条一张，并约定本月4日还清，但至今分文未给，原告提起诉讼，要求人民法院依法判决被告支付原告工资被告梅志涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日原告向被告索要拖欠工资1600元，发生冲突，原告报警后，被告为原告书写欠条一张。内容系原告所写，被告署名。以上事实有原告陈述，欠条一张所证实。本院认为，被告为原告书写欠条一张被告雇佣原告，双方形成了劳务关系。综上所诉，被告拖欠原告的工资报酬依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅志涛给付原告工资款1600元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  宋玉刚人民陪审员  吴秋刚人民陪审员  王健彬二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝晓霞附相关法律条款：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9303号申请执行人任鹏飞，男，1988年09月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人任鹏飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初718号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，任鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付任鹏飞借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：江泽桥，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告江泽桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告江泽桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17834.03元、利息1853.51元、违约金1305.51元、手续费316.57元，合计暂为21309.62元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17834.03元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年11月8日向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至22019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金17834.03元、利息1853.51元、违约金1305.51元，手续费316.57元，合计21309.62元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江泽桥应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金17834.03元、利息1853.51元、逾期还款违约金1305.51元、手续费316.57元，以上合计为21309.62元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，诉讼保全申请费233.09元，合计566.09元（原告已交纳566.09元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4060号原告：赵某，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马某，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理过程中，原告赵某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月十九日书记员  詹光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2782号申请执行人：臧夫蕾，男，1991年5月8日出生，汉族，系河北省沧州市献县村民，住乌鲁木齐市。被执行人：兰涛，男，1993年4月2日出生，汉族，系河北省沧州市献县村民，住乌鲁木齐市。申请执行人臧夫蕾被执行人兰涛其他案由纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）新0109民初3556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰涛在银行和其他金融机构帐户存款76836.52元（其中本金75799.52元和执行费1037元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年九月七日书记员 王雅婷
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初149号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郭某，居民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年12月8日21时40分许，被告人郭某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿昆都仑区白云路由北向南至麻池镇向日葵小区，因醉酒驾证机动车被民警事后查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某的血中乙醇浓度为163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年12月8日21时40分许，被告人郭某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿昆都仑区白云路由北向南至麻池镇向日葵小区，因醉酒驾证机动车被民警事后查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某的血中乙醇浓度为163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有以下证据证实，1.书证： （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明、变更羁押期限通知书、送达回证、取保候审决定书、取保候审保证书，证明郭某因醉酒驾驶机动车被查获，2019年4月24日被刑事拘留，2019年4月29日被取保。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证，证明郭某因2018年12月8日酒后驾驶机动车被查获，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队对其采取扣留机动车驾驶证、检验血液、尿液的强制措施。 （3）侦查终结报告书、呈请起诉报告书，证明该案由包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年5月8日侦查终结并决定起诉。 （4）公安交通管理行政处罚决定书，证明郭某2018年12月8日因醉酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。 （5）人员电子档案，证明被告人郭某已达到法定完全刑事责任年龄。 （6）道路交通事故处理通知书、案件移交情况说明、接处警详细信息，证明2018年12月8日晚，郭某醉酒后驾驶×××小轿车未发生交通事故。 （7）到案经过，证明郭某醉酒驾驶机动车被公安民警查获的事实。 （8）驾驶人信息查询结果单；证明被告人郭某具有驾驶机动车的资格。 （9）机动车信息查询结果单，证明被告人郭某案发时驾驶机动车所有人是孔建国，机动车状态：正常。 (10)现场抽血照片、人车合一照片，证明侦查机关取样过程合法。 （11）查获经过，证明公安机关接到报警后到达麻池派出所将郭某带至医院抽血 （12）情况说明，由麻池派出所出具：证明现场未发生打架及抢劫行为，后将郭某移交昆区大队。 2.证人证言： （1）证人杨某的证言，证明2018年12月8日9时40分左右，杨某驾驶车牌号为×××的出租车与一辆车牌号为×××的白色现代牌小型轿车发生剐蹭，对方车辆逃跑，该车驾驶人疑似饮酒后驾车。 （2）孔建国的证言，证明车牌号为×××的白色现代牌小型轿车是其所有，2018年12月8日当天，该车辆是由其姐夫郭某使用。 （3）郭存林的证言，证明2018年12月8日晚，郭某醉酒后驾驶车牌号为×××的机动车，为了逃避公安机关打击，郭某故意让郭存林在交警对其询问时说成2018年12月8日晚上，×××机动车是郭存林驾驶的。 3．被告人郭某的供述与辩解，证明被告人郭某于2018年12月8日晚上9时左右，饮酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车沿着白云路由北向南行驶回家。被告人郭某对其醉酒驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳，对侦查机关出具的酒精检测鉴定报告无异议。 4．鉴定意见，当事人血样（尿样）提取登记表、包公交鉴（酒检）字【2019】312529号检验报告、送达回证，证明对被告人郭某的鉴定程序符合法律规定，案发时郭某血中乙醇浓度为163.3mg/100ml，郭某系醉酒驾驶机动车。 5、辨认笔录，证明经证人杨某辨认，郭某即是在2018年12月8日在九原区麻池镇向日葵小区自建路涉嫌危险驾驶的人。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2679号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初2443号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执15号救助申请人：贺姣莲,女，1978年3月6日生,山西省泽州县高都镇大兴村人。救助申请人贺姣莲以其在交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人贺姣莲称：郜小强交通肇事一案，泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人贺姣莲、李玫雨231835.44元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。被执行人无履行能力，申请人花去大量医疗费用，生活困难，申请救助30000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人贺姣莲、李玫雨231835.44元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。贺姣莲、李玫雨系交通肇事死者续建雷妻子、继女。死者续建雷在交通事故中负次要责任。申请人在执行程序中未获得足额赔偿，剩余98349.7元未执行到位。另查明，被执行人无履行能力，申请人花去大量医疗费用，生活困难。本院认为，申请人贺姣莲的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为33834元。申请人的丈夫因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人贺姣莲司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执139号申请执行人：梁某，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地：河南省襄城县。委托诉讼代理人：马某，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请执行人：徐某，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地：山西省原平市。本院执行的申请执行人梁某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案执行依据为北海仲裁委员会的北仲案字〔2018〕G第463号裁决。执行标的为39690.47元并支付违约金以及罚息（其中，违约金为3373.33*10%*20；罚息为以欠款本金39690.47元为基数按照每月0.05%的标准从2016年5月31日起计至本金清偿之日止）；执行中查明，申请人梁某立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人徐某，仅提供一份北海仲裁委员会作出的“法律文书生效证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回梁某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4120号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李现祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李现祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人李现祥下达执行通知书,责令被执行人李现祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现祥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1877号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：翟玉光，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与翟玉光物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟玉光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉光在中国银行南陵支行营业部账户存款1760.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初383号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）380号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月10日16时31分许，犯罪嫌疑人周某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿凯江路由西向东方向行驶，当行驶至凯江路龙腾汽修路段时被德阳市公安局交警支队直属二大队民警拦下例行检查，交警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为150mg/100ml；当日17时26分许周某被带至德阳第五医院抽取血样待检。2019年5月17日四川华大司法鉴定所鉴定意见书（川华司鉴〔2019〕毒鉴字第0780号）司法鉴定意见：所送“周某”血样中检出乙醇，浓度为139.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，可以缓刑，并处罚金3000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 玲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1340号 原告：程年文，男，1967年3月14日生，汉族，安徽省桐城市人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：杨建新，男，1968年8月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲市奇迹实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞去鑫盛路**。负责人：杨建新。 两被告共同委托诉讼代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告程年文与被告杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程年文及被告杨建新、两被告共同委托诉讼代理人曹晓良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告杨建新及其公司株洲市奇迹实业有限责任公司偿还原告程年文借款余下本金270万元及利息67.8万元，共计337.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告杨建新以其公司株洲市奇迹实业有限责任公司名义向原告借款人民币100万元，2017年4月25日，被告杨建新以个人及其公司株洲市奇迹实业有限责任公司名义向原告借款人民币220万元，现借款期限已满，后经多次催告还款，但被告仅归还借款本金50万元。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的主体资格； 3、承诺书一份，证明借款属实； 4、借据两份，证明借款属实； 5、借款协议一份，证明借款属实； 6、借条一份，证明借款属实； 7、银行转账流水三份，证明借款属实。 被告方辩称：对借款本金无异议，对利息的计算方式有异议。 对原告提供的证据材料，被告方无异议，经庭审查证，均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年10月8日，被告杨建新以其公司株洲市奇迹实业有限责任公司名义向原告借款人民币100万元，在2017年11月8日被告杨建新重新出具借条一张给原告：“借条，今借程年文先生壹佰万元（1000000.00），月息12‰，年息14.4％，按月支付，从2017年11月8日起，借期一年。到期还本。借款人，杨建新，2017、11月、日”；2017年4月25日，被告杨建新以个人及其公司株洲市奇迹实业有限责任公司名义向原告借款人民币220万元，双方签订借款协议一份，约定借款月息12‰，年息14.4％，按月付息，借期一年。到期还本。并特别约定“如甲方（程年文）有资金需要，提前两个月通知乙方（杨建新），乙方必须按甲方还款时间兑付”。现借款期限已满，被告给付了2018年1月31日前的利息；为追回借款本息，原告多次找过被告，被告杨建新在2018年9月9日出具一份承诺书给原告，但未完全兑现承诺，仅在2018年6月18日归还借款本金50万元。庭审中，被告方称该承诺书上第三条约定“2019年底之前，偿还本金余款及利息”，认为现在借款尚未到期。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。两被告向原告借款的事实存在，理应如约按期归还，原告主张归还借款本金270万元及借款利息，理由成立，本院予以支持。被告方辩称承诺书上第三条约定“2019年底之前，偿还本金余款及利息”，认为现在借款尚未到期，本院认为，借条上约定的借款期限已到期，该承诺是被告方对原告的单方承诺，并不是双方约定，也违背原告的主观意愿，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告程年文借款本金270万元及利息，利息按年息14.4%从2018年2月1日起计算至还清之日止。 二、由被告杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告程年文借款本金50万元按年息14.4%从2018年2月1日起计算至2018年6月18日止的利息； 如被告杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33824元，减半收取16912元，由被告杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 昱 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3634号之一申请执行人：仇仁凤，女，汉族，1980年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：谭龙文，男，汉族，1975年11月25日出生，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3487号民事调解，在执行仇仁凤与谭龙文民间借贷纠纷一案中，被执行人谭龙文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭龙文银行存款50万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十一日书记员  孟瑞玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3431号 申请执行人:林芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:曾培文，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林芳与被执行人曾培文健康权纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6080号民事判决书，被执行人应赔偿还申请执行人损失229877.58元及利息；执行费3348元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初6080号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑潇华
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2894号原告杨某，男，住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限特别代理。被告李某某，男，住址贵州省遵义县。原告杨某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张珺到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金365000元；2、依法判决被告向原告支付2019年5月30日之前的借款利息52500元；2019年5月30日至6月30日的利息7300元（暂计至2019年6月30日）；3、依法判决被告向原告支付诉讼律师费25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日被告向原告借款365000元，约定借款利息为月息5分，借款期限一个月。还款期限届满后，被告于原告协商具体的还款事宜，经双方共同协商于2019年5月30日达成借款协议，协议约定：2019年4月30日支付前三个月的借款利息52500元，6月15日之前支付15万元，6月30日之前支付余下的本金及利息。协议签订后，被告迟迟未依约支付本金及利息，本金365000元，协议之前的利息52500元，以及按协议约定从5月30日按本金365000元计算的2分利息7300元，被告未依约支付本金及利息，原告只能通过诉讼途径来维护自己的权益，所产生的诉讼费和律师费应当由被告承担。据此为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告李某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月25日杨某与李某某签订借款合同第一条载明李某某向杨某借款叁拾陆万柒仟伍佰元整、利息按5分算，借款期限为一个月；当日杨某即在贵州乌当农村商业银行东风支行向李某某指定的银行账号汇款35万元。借款后李某某向杨某支付了部分利息。2019年5月30日李某某与杨某签订借款协议载明“李某某因借到杨某人民币叁拾陆万柒仟伍佰元整到期未归还本金及利息，因此和杨某达成协议：一、李某某今天先付清之前三个月利息共计伍万贰仟五百元整。二、李贵军在2019年6月15日之前还杨某壹拾伍万元整；三、李某某在2019年6月30之前还杨某余下的本金及利息。……”后因原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决如诉所请。李某某在与本院工作人员通话中陈述，其认可收到原告支付的35万元借款，约定的借款利息为5分，且2019年5月30日原被告双方签订借款协议后，其并未支付原告52500元的利息。但其现在经济困难，有钱了就会归还原告。上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《借款协议》、转款凭证、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举借款合同、借款协议具体载明了借款情况，且原、被告双方的陈述也能证实借款本金35万元的事实，本院对借款事实予以确认，借款本金为35万元。原被告双方于2019年5月30日对前述借款所欠利息及本金进行的归还协议已经明确了还款时间，被告逾期未归还，现原告要求被告归还借款的请求应予以支持。关于利息，原告主张2019年5月30日之前的三个月即2019年3月、4月、5月利息共计52500元，2019年5月30日之后的利息按年利率24%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为从2019年3月起的利息均应当以月利率2%的标准计算。关于原告主张被告向原告支付律师费25000元，因被告未按约定归还借款且在原告多次催收未果后提起诉请，该笔费用为原告主张其权利的合理支出，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某欠原告杨某借款35万元，此款被告李某某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某借款利息，以35万元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止；三、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某律师代理费25000。案件受理费4024元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年九月十七日书记员  杨 琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1837号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：林哲述，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀钉，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林成钿，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈赛风，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林哲述、吴秀钉、林成钿、陈赛风金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向四被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2019）闽0122民初43号民事判决书所确定的偿还借款本金10万元及息金并赔偿经济损失1983元的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林哲述、吴秀钉、林成钿、陈赛风纳入失信被执行人名单。2019年7月30日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现四被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现四被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：李克军，男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李克军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告李克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款22148.75元，违约金4429.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计26578.50元。2、请求判决被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：2017年9月，被告因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称银行）申请信用卡购车专项分期付款，被告请求原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告于2017年9月为其代偿了6004.80元，2018年4月代偿3067.90元、于2018年6月代偿4340.50元，于2018年9月代偿4360.71元，于2018年12月代偿4374.84元，共计22148.75元，原告多次要求被告偿还贷款并支付违约金（按代偿款金额20%计），但均遭到拒绝。 被告李克军未作答辩。 经审理查明，李克军（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为李克军因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44648元，分36期，每期支付金额为1356元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告李克军以其所购车辆提供抵押担保。 2017年9月4日，腾铭惠商公司（甲方）与李克军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为44648元，分36期，首期偿还1456元，以后每期偿还1356元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金,违约金数额为贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是李克军未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年12月28日为被告李克军代偿6004.8元、于2018年4月25日以梁敏名义为被告李克军代偿3067.9元、于2018年6月23日以赵均名义为被告李克军代偿4340.5元、于2018年9月20日以姜瑜名义为被告李克军代偿4360.71元、于2018年12月22日以姜亮名义为被告李克军代偿4374.84元。共计代偿22148.75元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、反担保函、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李克军签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为李克军代偿，对其代偿的款项，原告有权向李克军追偿。故，对于原告主张李克军支付代偿款22148.75元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李克军未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金4429.75元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李克军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22148.75元，并支付违约金4429.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告李克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢鸽子
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保79号申请人：衣艳伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住东营市东营区。被申请人：张海彬，男，汉族，1980年1月15日出生，住东营市东营区。被申请人：隋相红，女，汉族，1983年7月16日出生，住东营市东营区。申请人衣艳伟与被申请人张海彬、隋相红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人衣艳伟于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张海彬驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人衣艳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张海彬驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人衣艳伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年九月二十四日书记员  刘 瑞