湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3372号原告：陈亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：宁军毅，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄文兵，湖南金州律师事务所律师。被告：李莉，女，1989年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。原告陈亮诉被告宁军毅、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人肖斐，被告宁军毅委托诉讼代理人黄文兵，被告李莉委托诉讼代理人熊超均到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告陈亮929000元，利息10053元（暂计算至2019年3月15日，利息应计算至二被告还清款项时止）；二、判令二被告相互承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告陈亮与被告宁军毅、李莉子2014年开始从事钢材贸易。2018年12月17日，双方口头约定原告陈亮从被告处购买采购一批钢材，同日原告陈亮通过其父亲陈新年的两张建设银行卡分别向被告李莉的银行账户转账797000元、332000元，共计1129000元，被告收到款项后拒不交付钢材，后经原告陈亮催促，仅于2018年12月30日还款200000元，至今尚欠929000元。被告宁军毅辩称，一、本案案由应为借款纠纷，原告陈亮和被告宁军毅虽有买卖意向，但合同履行出现问题后，被告宁军毅就与原告陈亮之间达成了欠款协议，故应为借款纠纷；二、被告宁军毅与被告李莉并非夫妻关系，被告李莉并非买卖合同的参与主体，不知道原告陈亮和被告宁军毅的经济往来，因此根据法律相关规定，被告李莉无需承担清偿责任。被告李莉辩称，被告宁军毅与被告李莉在法律层面并不是夫妻关系；被告宁军毅所经营的钢材生意是其单独经营，被告李莉并未参与；原告陈亮在打款给被告李莉账户的时候已知款项处理人为被告宁军毅；被告宁军毅和原告陈亮在经营过程中合作时间较长，原告陈亮购买钢材的货款经手的账户既有被告李莉的，也有他人的，并未经过被告宁军毅的银行账户，系因被告宁军毅在其他法院列入了执行黑名单，故在经营过程中需要通过他人账户过账，实际掌管人是被告宁军毅本人。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈亮于2018年12月17日通过其父亲陈新年的个人银行账户向被告李莉个人银行账户转账2次，分别为797000元及332000元，共计1129000元。陈新年出具《付款说明》，写明上述款项系原告陈亮委托其将钢材价款支付给被告李莉。被告宁军毅出具一张《欠条》复印件，载明：“本人宁军毅欠陈亮钢材货款929000元，由于本人原因这笔货款至今未能发货，造成的一切损失由本人宁军毅承担。本人欠款的929000元按每天利息460元计算，本人承诺在2019年1月31日前归还929000元及每天所产生的利息，若不能按时归还，本人愿承担一切法律责任（指定还款账户省略）”。欠款人处签名为：“宁军毅”并有捺印，落款时间写为2018年12月30日。同时该《欠条》下方写有：“如果本金929000元按时归还，利息可双方商量减少”，签名有：“陈亮”并捺印，落款时间写为2018年12月30日。最后还写有：“双方以此欠条为准，另外一张欠陈新年的作废，以上属实”。同时有“陈亮”、“宁军毅”两个签名并捺印，落款时间写为2018年12月30日。庭审中，经本院询问并要去其如实陈述，原告陈亮称《欠条》复印件上的第一个签名、捺印不太记得，第二个签名确系其所签，但《欠条》原件已由其撕毁。被告宁军毅申请证人廖某出庭作证。廖某作证称，被告李莉系其女儿，被告宁军毅系李莉男朋友。2018年12月30日，原告陈亮在被告李莉家中要钱，当日廖某正好在李莉家中。当时在在场人有被告宁军毅、原告陈亮及其父亲陈新年，被告李莉不在。原告陈亮过来时带了一张欠条草稿，要求被告宁军毅照抄，出具一张欠条。此前被告宁军毅已出具一张欠条给陈新年。被告宁军毅出具欠条后，原告陈亮拿着欠条后就离开了。庭审过程中，原告陈亮称与二被告多年来有生意往来，多年合作下来钱款都是转给被告李莉，被告李莉管钱，被告宁军毅管事，本院询问其为何未在《欠条》中写明被告李莉，原告陈亮称当时由于不懂法律，以为二被告系夫妻关系。另查明：经本院查实，被告宁军毅、李莉未登记结婚，但双方共同生育有小孩。以上事实，有银行流水、《欠条》复印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原系关于钢材的买卖合同，原告陈亮支付相应价款1129000元，被告宁军毅未履行交付相应钢材的义务，仅归还价款200000元，尚欠929000元。被告宁军毅出具了一张929000元《欠条》复印件，明确写明造成的一切损失由被告宁军毅承担，并承诺了还款时间及相应利息，整张《欠条》中完全未涉及被告李莉，从该《欠条》上体现的意思上，可知欠款929000元系被告宁军毅一人所欠，由其一人承担。《欠条》下还写有：“如果本金929000元按时归还，利息可双方商量减少”并有“陈亮”签名及捺印，以及“双方以此欠条为准，另外一张钱陈新年的作废，以上属实”，又有“陈亮”签名及捺印。原告陈亮庭审时虽称第一个“陈亮”签名不太记得，仅认可第二个“陈亮”签名确系其所写。但考虑上述字迹全写在一张纸上，既然第二个“陈亮”系原告陈亮所签，则紧挨着该签名的第一个“陈亮”签名显然亦系原告陈亮所签。以上可知原告陈亮完全知晓被告宁军毅出具的《欠条》内容后，在《欠条》上签名，还注明利息、废除原欠条等具体事项，显然系认可《欠条》上载明欠款由被告宁军毅承担的意思表示，即被告李莉并非欠款的共同借款人。原告陈亮与被告宁军毅既已达成该协议，协议已成立并生效，即使如原告陈亮所述已撕毁该《欠条》，其亦不得再向被告李莉主张权利。故929000元欠款应由被告宁军毅依上述约定偿还，本院对原告陈亮要求被告李莉承担连带清偿责任的诉讼请求，予以驳回。原告陈亮要求被告宁军毅支付利息10053元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年3月15日，利息应计算至债务清偿时止），《欠条》约定每日利息460元，月利率约为1.5％，现原告陈亮仅要求按银行同期贷款利率计算利息，显然低于该约定标准，系当事人依意思自治对自身权利之处置，本院予以支持。保全费5000元，因原告陈亮完全未在诉状及证据中提及《欠条》一事，并申请对被告李莉财产保全，导致本院对被告李莉财产实施了保全措施。故该保全费5000元理应由原告陈亮负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告宁军毅于本判决生效后10日内一次性向原告陈亮偿还借款本金929000元；二、限被告宁军毅于本判决生效后10日内一次性向原告陈亮支付利息10053元（以借款本金929000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，暂计算至2019年3月15日，期后利息计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13190元，由被告宁军毅负担（该费用已由原告陈亮预缴，由被告宁军毅直接支付给原告陈亮），保全费5000元，原告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  易云辉二〇一九年九月二十二日法官助理杜炫乐书记员于孝宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。