wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6925号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：李群，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬、谢琪政到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款57886.62元。（其中：本金：38278.51元；利息：14115.90元；违约金：2807.90元；其他手续费：2684.31元；）并支付2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用。 事实及理由：2014年9月24日，李群向广发银行成都分行申请办理信用卡，签署并同意了包括《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，李群确认并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对李群的基本资料进行审查后，为李群办理了信用卡一张,卡号为62×××18。李群取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年7月15日，李群累计欠付透支款本金38278.51元，利息14115.90元，违约金2807.90元，其他手续费2684.31元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告李群未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年7月15日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年7月15日，李群累计欠付透支款本金38278.51元，利息14115.90元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费2684.31元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××18的信用卡欠款本金38278.51元、其他手续费2684.31元及利息（含复利）（截至2019年7月15日的利息（含复利）为14115.90元，此后的利息自2019年7月16日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担53元，被告李群负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：李英，男，1978年10月21日生，汉族，现住黑山县。被执行人：张丽敏，女，1980年3月11日生，汉族，住址同上。被执行人：张明，男，1981年9月5日生，住黑山县。被执行人：王海洋，女，1990年4月25日生，住址同上。被执行人：贾文国，男，1982年2月19日生，住黑山县。被执行人：杨明明，女，1988年7月29日生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人李英、张丽敏、张明、王海洋、贾文国、杨明明借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李英、张丽敏、张明、王海洋、贾文国、杨明明名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人李英、张丽敏、张明、王海洋、贾文国、杨明明发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6171号 原告：蔡正勇，男，1958年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 原告：潘传英，女，1962年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被告：郭仁兴，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：赵晓宇，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蔡正勇、潘传英与被告郭仁兴、第三人赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蔡正勇、潘传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡正勇、潘传英撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十九日 书记员  陈思瑜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初304号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建平，男，1974年1月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因盗窃，于2014年5月4日被江油市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被江油市公安局刑事拘留，同年8月14日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3509号                               指控事实                       2019年7月30日13时许，被告人李建平因租房行至江油市三合镇双流村3组117号贾某某家三楼，见房门未关进入客厅，趁贾某某在卧室熟睡之机，盗走其客厅茶几上红色vivo y93型号手机一部，后行至江油市顺城街港鸿通讯门市部，用盗得的手机置换黑色NOKIA牌手机一部及现金50元。经鉴定，被盗手机价值600元。被盗手机和置换的手机均已发还当事人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至七个月，罚金人民币一千元至二千元。                               被告人意见                       被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人李建平违法所得人民币五十元，予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 任大军                         二〇一九年九月二十七日                         书 记 员  杨 舒                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3354号原告：王永青，男，1965年1月5日出生，汉族。被告：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：康志军人，总经理。原告王永青与被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司劳务合同纠纷一案，原告王永青于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永青负担。审判员 张 迪二〇一九年九月十九日书记员 徐艳飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执687号 申请执行人苏秋燕，女，汉族，1978年8月16日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人黄庆睦与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第142号仲裁裁决书，向本院申请执行标的23531.37元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23531.37元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢270号 申请执行人：吴春芳，女，1971年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 本院在执行吴春芳与河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）冀0183民初441号民事判决书已发生法律效力，判决书判决河北怡秀农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付吴春芳10411元。判决书生效后河北怡秀农业科技有限公司未履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人的财产因其他案件查封不能变现，案件终结本次执行程序，本院于2019年8月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。被执行人拒绝报告财产，我院于2019年9月1日依法对被执行人进行罚款，被执行人仍不履行，2019年9月10日向被执行人发出督促履行通知书，被执行人仍不履行判决，我院根据相关法律规定，因被执行人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，案件移送公安立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢270号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执584号 申请执行人：欧秀林，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6684号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省铜川市。申请执行人于立华与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14143号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付于立华借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6974号原告：山东盛唐环保科技有限公司,住所地济南市。法定代表人：冯亮，总经理。被申请人：济南欧亚瑞特机械有限公司,住所地济南市。法定代表人：陈秀贞，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元，申请费420元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年九月十九日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3238号原告：伊永刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：靳志强，男，汉族，1971年11月25日出生，住沧州市运河区。原告伊永刚与被告靳志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永刚到庭参加诉讼，被告靳志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的工程款贰万柒仟元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年期间，承接了被告在万泰丽景等小区的铺装地板砖工程，被告欠原告工程款贰万染仟元整，有被告给原告打的欠条及一起干活的证人赵寿格为证。所以原告请求法院依法判令被告尽快归还原告工程款及利息，保护农民工的合法权益。靳志强缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：伊永刚为靳志强承包的建筑工程提供铺装地板砖的劳务。铺装完成后，因靳志强未及时结清款项，其于2016年9月14日出具一份欠条，内容为：“欠伊永刚现金叁万贰仟元整，￥32000，于2016年12月30日前还清。”欠条出具后，经伊永刚催要，靳志强又支付了5000元，剩余27000元劳务费至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。伊永刚提交了靳志强为其出具的欠款金额为32000元的欠条以及赵寿格的证人证言证实该笔欠款系其为靳志强提供铺装地板砖劳务所欠，事实清楚，证据充分，本院予以认定，靳志强应当按照约定支付劳务费。伊永刚自认靳志强支付过5000元，故对其要求靳志强支付剩余27000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于伊永刚主张的利息，因欠条写明应于2016年12月30日前还清，但靳志强并未如约支付，故本院认定靳志强应向原告支付以欠款27000元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告靳志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告靳志强给付原告伊永刚劳务费27000元及利息（利息以27000元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告靳志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年九月十二日书记员  陈金平
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1295号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周瑜，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：李春辉，男，1988年5月14日生，汉族，福建省建宁县人，原，原住福建省建宁县下落不明。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告李春辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李春辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续（合同登记号：AN2015031201181）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第8幢第29层2902号房,总房价为625795元,通过银行按揭付款方式支付。首期房款195795元，余款430000元，由被告向中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人一手住房贷款合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2018年6月6日替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李春辉未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《开发商还款证明》、《协助回购函》、《关于要求尽快按约偿还银行购房贷款的敦促函》、《结清证明》及《邮政专递回单》。被告李春辉未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，恒大公司（甲方）与李春辉（乙方）签订《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015031201181）及《合同补充协议》，约定由李春辉购买恒大公司开发的恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区第8幢第29层2902号房，总价款为625795元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年2月6日支付195795元，余款430000元，必须在2015年2月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，李春辉向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为430000元，贷款期限为240个月，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因李春辉逾期未偿还贷款，截止2018年6月6日，恒大公司在银行的要求下，向银行提前偿还了李春辉所欠的贷款本息共计437698.74元。本院认为，恒大公司与李春辉签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因李春辉逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司自2018年6月6日起有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院认为本案应在本判决书生效之日起解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，李春辉还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与李春辉之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日起解除；二、由李春辉于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015031201181）的备案登记手续。案件受理费100元，由李春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇一九年九月二十六日书 记 员  安 菲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1337号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：杨建，男，1981年4月24日生，汉族，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年九月九日 书记员 黄雨哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3000号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄志平，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：艾志恩、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建新微科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼**。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧玲，女，福建新微科技有限公司员工。 再审申请人庄志平因与被申请人福建新微科技有限公司（以下简称新微公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄志平申请再审请求：再审本案并裁定中止对二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持庄志平的一审反诉请求，一、二审诉讼费用由新微公司承担。事实和理由：（一）新微公司所开发的“海丝国际中心”办公楼属违章建筑，其擅自改变建设规划许可证的规划要求对该建筑物进行加层，导致案涉房屋存在严重主体结构缺陷和质量问题，至今未经规划、公安消防、环保、城建档案局等部门竣工验收，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，庄志平与新微公司所签订的租赁合同应当认定无效。且新微公司的行为严重违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《中华人民共和国消防法》第十条的强制性规定。（二）新微公司将存在严重质量问题的案涉房屋对外出租，致庄志平在使用该房屋过程中出现严重漏水无法得到修缮，房屋已不能正常使用，租赁目的无法实现。庄志平在通知新微公司进行修缮但无法有效解决漏水问题后，其便已停止使用案涉房屋，故庄志平有权依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定和合同约定不支付租金。（三）新微公司存在过错，导致租赁合同无效和租赁目的无法实现，应依法赔偿庄志平的装修费损失110378元并退回庄志平已缴纳的履约保证金13797元、一、二审判决驳回庄志平的反诉请求，认定事实和适用法律错误。 新微公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庄志平的再审申请。 本院经审查认为，庄志平与新微公司于2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在本案诉讼中，双方均主张解除合同，且双方已于2017年9月30日实际完成案涉房屋的交接，故本案讼争合同已于2017年9月30日解除。庄志平未能依约支付租金，已构成违约，一、二审法院根据讼争合同的约定，支持新微公司的诉讼请求，认定庄志平应向新微公司支付自2016年9月19日至2017年6月30日的租金129688.64元及违约金11048.66元，两项合计为140737.3元，并无不当。庄志平主张房屋存在严重质量问题等，但在案证据《竣工验收报告》、《泉州市公安消防支队建设工程消防验收意见书》及一审法院现场勘验笔录可以证实案涉房屋质量合格，庄志平无法提交证据证明其主张，亦无法推翻前述证据，故其以此为由主张讼争合同无效以及新微公司违约在先其不应支付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于庄志平要求新微公司返还履约保证金并赔偿装修损失的反诉请求，根据讼争合同约定，如庄志平无违约及完成腾空返还租赁房屋等义务后，方可退还，但庄志平逾期支付租金，已构成违约，故其请求返还履约保证金，缺乏依据；讼争合同还约定，合同期满或提前解除、终止后，庄志平不得拆除改扩、增添的附属设备设施及形成附合的装饰装修物，且不得要求任何补偿，故庄志平请求新微公司赔偿其装修损失，与合同约定不符，故一、二审判决驳回庄志平的前述反诉请求，亦无不当。 综上，庄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄志平的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4213号原告：鲁涛，男，1990年11月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：骆书剑，男，汉族，1968年4月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告鲁涛与被告骆书剑民间借贷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告鲁涛到庭参与诉讼，被告骆书剑经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告鲁涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付本金10,000元及79个月的利息18,960元。利息计算至全款付清之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在余庆县城开美发店需要资金周转，于2012年8月15日在彭顺方处借款10,000元，口头约定年利息为24%，借款期间为一年，担保人为原告。但是到期后被告迟迟不还款并且更改联系方式。2019年3月20日原告代被告向彭顺方支付了本金10,000元及79个月的利息18,960元。被告骆书剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年4月15日，原告以2012年8月15日被告向案外人彭顺方借款10,000元，其提供了担保，2019年3月20日，原告向彭顺方偿还了借款10,000元及79个月的利息18,960元为由诉至本院。原告向本院提交了被告的身份证明、内容为“今借到彭顺方人民币10,000元，借款人骆书剑、担保人鲁涛”的借条一张及内容为“今收到鲁涛代骆书剑偿还借款本金10,000元、利息（79个月）18,960元，共计28,960元正（现金支付），收款人：彭顺方，2019.3.20”的收条一张。本院认为，原告提供的现有证据不能证明原告的主张成立，理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据无法证明彭顺方的基本情况，无法证明原告真正替被告偿还了借款；二、借条中未约定利息，但原告确支付了利息，存在矛盾；三、借款长达7年的时间彭顺方未向原、被告主张，不符合常理。被告骆书剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁涛的诉讼请求。案件受理费520元，公告费200元，由原告鲁涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  黄光友二〇一九年九月六日法官助理王庆书记员冯琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄平生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄平生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄平生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币40743.38元、逾期还款利息2789.89元、逾期费用12226.77元，合计55760.04元（逾期利息及逾期费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金40743.38元为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费2788元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄平生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告黄平生向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××68的信用卡交付给被告黄平生。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告黄平生在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金34143.38元、逾期费用12226.77元、逾期利息2789.89元，以上共计49160.04元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费2788元。 本院认为，被告黄平生向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告黄平生发放信用卡，被告黄平生使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告黄平生清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告黄平生偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为2788元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金34143.38元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用12226.77元、逾期利息2789.89元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以34143.38元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告黄平生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费2788元。 本案案件受理费1264元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计1964元，由被告黄平生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1264元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2360号 杨行松： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、杨行松归还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金34000元及利息。 二、杨行松支付池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行为实现债权支出的代理费3000元、负担案件受理费581元、执行费464元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005373 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3619号 原告：刘硕胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王立峰，男，1957年9月14日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王帝宽，男，1988年3月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告刘硕胜与被告王立峰、王帝宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘硕胜于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘硕胜在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘硕胜撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘硕胜负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年九月十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5755号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：蒋非，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 招商银行股份有限公司福州分行与蒋非借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5948号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费2658.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人蒋非在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4233号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5755号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4233号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1212号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：薛宏军，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人薛宏军民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652192号裁决]，本院于2019年5月27日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652192号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7378号原告：罗林锋，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄华，男，1979年7月30日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗林锋与被告黄华股权转让协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗林锋的委托诉讼代理人桂雪梅、被告黄华的诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，第二百四十三条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月，双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告罗林锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年8月30日签订的《股权转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告系国有企业职工，由于政府政策规定，国有企业的职工不能在私营企业持股，故被告便找原告帮忙提出欲转让其所持云南屾峰贸易有限公司的股份，当时原告无闲置资金，也向被告说明其暂时无力支付股权价款。但被告还是同意待该公司正常，原告有钱后再行支付。原被告双方于2017年8月30日签订了股权转让协议，合同约定被告将其持有的该公司3.813%的股份（股权50000元）转让给原告，原告按股权50000元支付给被告，但并未约定支付股权对价款的时间。2018年4月10日，为帮忙被告，双方配合办理工商变更登记手续。后，云南屾峰贸易有限公司出现资金周转困难，原告不得不将自己财产抵押贷款解决公司问题。但公司至今没有任何好转，现原告还需通过刷个人信用卡的方式发放员工工资，原告经济十分困难，无法向被告支付股权价款。综上，原告现无能力向被告支付价款，也无法履行股权转让协议。同时为维护被告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告黄华辩称：依据《中华人民共和国合同合同法》第八条，依法成立的合同，不得擅自变更或者解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方无异议的证据材料：居民身份证复印件、企业登记信息、股权转让协议。对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：对于原告提交的聊天记录截图，本院不予确认；对于原告提交的《个人借款合同》、《浦银快贷个人借款合同》、手机借款截图、微粒贷的借款截图、《房屋租赁合同》与本案没有关联性，本院不予确认；对于被告提交的聊天记录截图，本院不予确认；经审理，本院认定如下法律事实：2017年8月30日，原被告签订《股权转让协议》，约定因公司经营管理需要，被告同意将其所持有的云南屾峰贸易有限公司3.813%的股份经股东会讨论同意转让给原告，此出资未作任何的抵押、质押，原告同意受让，双方达成如下转让协议：一，被告将其持有的云南屾峰贸易有限公司3.813%的股份（股权50000元)转让给原告，原告按股权50000元支付给被告。二、被告在云南屾峰贸易有限公司的股东权益自2017年9月1日起由原告行使，经营后果与被告无关；三、公司的变更登记时将由原告办理，所需费用由原告负担，被告应积极配合提供变更登记所需资料。”国家企业信用信息公示系统显示云南屾峰贸易有限公司企业信用信息公示报告显示：2018年4月10日进行了投资人（股权）变更，变更前内容为：罗林锋出资71万元人民币，黄华出资5万元人民币，余明慈出资10万元人民币，吴萌出资2万元人民币，李昆鸿出资3万元人民币，邓应发出资1万元人民币，席莉出资1万元人民币，柏呓玲出资1万元人民币，班传丽出资5万元人民币，周代祥出资1万元人民币，变更后内容为：罗林锋出资450万元人民币，吴萌出资50万元人民币。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，对于原、被告签署的《股权转让协议》，原告陈述双方签署协议系由原告帮助被告持股，并非真实股权买卖，且被告任行使着公司股东权利，但原告未提交充分切实的证据予以证明，被告原系云南屾峰贸易有限公司的股东，原被告双方于2017年8月30日签订股权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告主张因为其因资金困难无法履行向原告支付股权转让款的义务故行使合同解除权，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”当事人行使解除权的前提系合同相对方没有按照约定履行其债务或存在其他违约行为，但从云南屾峰贸易有限公司企业信用信息公示报告可以看出，本案被告已经于2018年4月30日配合办理了股权的变更登记，被告的义务已经履行完毕，不存在前述法律规定不履行债务或存在违约行为的情形，故原告主张解除协议没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗林锋的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由原告罗林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月十四日书记员  张宇琪
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更598号 罪犯周勇敢，男，1976年6月30日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市，初中文化程度，现在安徽省铜陵市义安区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市义安区。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）浙甬刑一初字第79号刑事判决，以被告人周勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年5月19日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2015年1月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2018年5月2日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年5月11日起至2021年4月1日止。 安徽省铜陵市义安区司法局于2019年8月11日以义司赦字第2019005号报请特赦建议书，对罪犯周勇敢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周勇敢予以特赦，解除社区矫正，并免除剥夺政治权利一年。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员基本信息表、原审法院判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、义安区司法局特赦评审委员会评审会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、周勇敢矫正期间综合情况鉴定、安徽省铜陵市义安区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市义安区司法局提供的证据足以证实罪犯周勇敢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周勇敢予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之八被执行人王伟国，沂南县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王伟国在财付通支付科技有限公司085e9858e80cd25f281c8b988@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟国在财付通支付科技有限公司085e9858e80cd25f281c8b988@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2837号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：徐珲，女，汉族，1975年2月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何卿，男，汉族，1975年4月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：金健利，男，汉族，1970年4月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈飞群，女，汉族，1972年4月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡美云，女，汉族，1949年3月14日出生，住浙江省永康市。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行徐珲、何卿、应曦、应璐虹、金健利、陈飞群、胡美云金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初11230号民事判决书。经本院调查，被执行人名下有房屋车辆，但我院不具备处置条件，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供我院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初11230号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱俊和
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初167号公诉机关德江县人民检察院。被告人何江洋，曾用名何红洋，男，1976年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住德江县，居民。因犯开设赌场罪，2017年11月28日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期届满时间为2018年12月14日）。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月24日被抓获，同年6月25日被德江县公安局依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人何江洋犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟及其检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人何江洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月下旬的一天，被告人何江洋受张某3、张某4（均已判刑）邀请，以入干股的形式与张某3、张某4等人在德江县煎茶镇共同开设赌场。在赌场开设期间，被告人何江洋邀请、组织人员参与赌博，并在赌场中发牌、抽头、赌博，参与赌场分红得人民币8000余元。同年11月26日，德江县公安局在煎茶镇“好声音KTV”张某1家三楼查禁被告人何江洋参与开设的赌场，现场抓获正在赌博的张某3等十六人，依法扣押赌资人民币151800元及赌博工具。2019年1月9日，被告人何江洋被德江县人民检察院批准逮捕，同年6月25日被抓获归案。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人何江洋户籍信息，到案经过，思南县人民法院（2017）黔0624刑初111号刑事判决书，现场扣押赌博工具扑克牌、现金的清单，证人田某、杨某1、李某1、李某2、段某、余某1、卢某、唐某、何某、袁某、张某1、冉某1、王某、罗某1、徐某、张某2、杜某等人证言，辩认笔录及照片，被告人何江洋及共犯李亚亚、张某3、张某4、张某5、罗某2、陆递凯、余某2、杨某3、冉某2等人的供述和辩解等证据予以证实。被告人何江洋对上述证据无异议，足以认定。被告人何江洋对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何江洋为获取非法利益，与张某6、张某4等人共同开设赌场供他人赌博，抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人何江洋在共同犯罪中起组织作用，是主犯，应按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何江洋如实交待犯罪事实，自愿认罪、认罚，是坦白，可依法从轻、从宽处罚。被告人何江洋因犯开设赌场罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯罪，应当依法撤销缓刑实行并罚。根据被告人何江洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定判决如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624刑初111号刑事判决书中对被告人何江洋适用缓刑部分。即：被告人何江洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何江洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。加上原判刑期有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日至2020年6月23日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一九年九月五日书记员  欧阳文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3167号之一 申请执行人：云南天士力三七种植有限公司，住所地：云南省文山苗族壮族自治州文山三七产业园区天士力路**（天士力现代中药产业园）。 法定代表人：朱永宏，系该公司董事长。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦。 法定代表人：文成龙，系该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人云南天士力三七种植有限公司申请执行本院作出的(2019）川0703民初3401号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付货款2205000元、违约金170555元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13008元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川百极药业有限公司仍有继续履行(2019）川0703民初3401号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人云南天士力三七种植有限公司发现被执行人四川百极药业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1346号 申请人：李磊，男，1987年10月27日生，汉族，现住淄博市高青县。 被申请人：北京申安投资集团有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**。统一社会信用代码：91110000755274376A。 法定代表人：庄申安，执行董事。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司。依据地：临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，经理。 被申请人：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。统一社会信用代码：11370305004219157U。 法定代表人：李家刚，局长。 本院在审理申请人李磊诉被申请人北京申安投资集团有限公司、山东亚明照明科技有限公司、淄博市临淄区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李磊于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人北京申安投资集团有限公司、山东亚明照明科技有限公司、淄博市临淄区住房和城乡建设局的银行存款1300万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人北京申安投资集团有限公司、山东亚明照明科技有限公司、淄博市临淄区住房和城乡建设局的银行存款1300万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年九月十日 书记员  张晓晗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执706号之一申请执行人：熊伟，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：范林冲，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2905号民事调解书，受理熊伟申请执行范林冲借款合同纠纷一案，依法向被执行人范林冲发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人熊伟借款150,000元及利息（金额以剩余款项为基数，月利率按2%计算，从2018年7月8日起至还清时止，暂未算利息）、案件受理费1,000元，并承担执行申请费2,150元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人范林冲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人范林冲的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人范林冲的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会调查，除申请执行人熊伟暂不要求处置登记在被执行人范林冲与案外人欧晓娟名下位于凤冈县龙泉镇迎新大道新世纪商贸城C区房屋一套外，无其它登记记录；4、因被执行人范林冲未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；5、另查明范林冲涉嫌诈骗罪，因不服花溪区人民法院判决提出上诉，现处于二审审理期间，暂无劳动收入来源。申请执行人熊伟也未提供被执行人范林冲的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊伟发现被执行人范林冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人范林冲应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年九月十日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀1024民初4365号原告：蔡昕澄，男，汉族，1969年8月13日出生，住北京市丰台区。被告：候雪艳，女，汉族，1978年7月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：常保安，男，汉族，1973年12月30日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院于2019年1月21日受理原告蔡昕澄与被告常保安、候雪艳不当得利纠纷一案后，被告常保安、候雪艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告均不居住在香河县，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子乡娄杖子村**，应由河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖，要求本案移送至河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，本院认为本案中被告住所地系河北省秦皇岛市青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。本院即不是合同签署地，也非被告，也非被告住所地，原告也未能提供证据证实香河县为二被告的经常居住地本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告常保安、候雪艳对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月二十七日书记员  刘恩羽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢575号申请执行人:郭景新。被执行人：张峰。被执行人：游垂恒。申请执行人郭景新诉被执行人张峰、游垂恒民间借贷纠纷一案,于2019年7月16日在本院立案执行，申请执行标的为50000元。执行中，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年9月2日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执恢575号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年九月三日书记员 郑 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14353号原告四川特锐祥科技股份有限公司。法定代表人崔玉琼。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳市迪普电子有限公司。法定代表人唐永波。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川特锐祥科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费304.06元，减半收取152元，由四川特锐祥科技股份有限公司原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  张远香人民陪审员  廖妙芳二〇一九年九月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3066号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：吴远洋，男，1984年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告吴远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  张盛楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5494号原告：宋磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：吕建全，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宋磊诉被告吕建全房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋磊于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋磊负担。审判员  姜卫民二〇一九年九月五日书记员  李 泉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执663号申请执行人：李晓东，男，汉族，1993年09月15日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县标地房地产经纪有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县团结路**12丘**（合兴大厦）****,法定代表人：常鹏，系该公司经理。李晓东申请执行奇台县标地房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年4月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4201号上诉人(原审原告):徐泓（又名徐继红），女，汉族，1970年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：赵毅，男，汉族，1977年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：冯晓楠，女，汉族，1977年2月22日，住南阳市卧龙区。上诉人徐泓因与被上诉人赵毅、冯晓楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6468号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人徐泓预交的二审案件受理费5615元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年九月十八日书记员 李      壮      壮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民催3号申请人：江苏荣耀建设有限公司,统一社会信用代码91321324MA1NNJ4X2X，住所地泗洪县龙集镇工业集中区环湖西侧**。申请人江苏荣耀建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月26日立案后，依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏荣耀建设有限公司持有的票号0010004131114598、金额6000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣耀建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏荣耀建设有限公司负担。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年九月十八日书记员 刘雪荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3696号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。委托诉讼代理人：马荟华、于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙照元，男，汉族，1973年6月10日出生，住大连市沙河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人孙照元金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初5079号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书 记 员 王        宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2775号原告：蒙旭芳，女，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：郑思恩，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：胡炽通。被告：胡炽通，男，汉族，住广东省廉江市，上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郑思恩签订的房屋买卖合同；2.被告郑思恩双倍返还定金400000元，返还服务费100元、诚意金2000元、银行按揭费用4500元；3.被告佛山市铃兰房地产中介有限公司（以下简称铃兰中介）、胡炽通承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告铃兰中介居间，购买被告郑思恩位于佛山市南海区***809房，并签订三方买卖合同。原告通过被告胡炽通支付了200000元给被告郑思恩作为定金，并向被告铃兰中介交纳了服务费100元、诚意金2000元、银行按揭费用4500元。之后被告铃兰中介说有手续需要办，收回了原告持有的合同，再也没有归还。原告多次催促被告郑思恩履行合同义务，被告郑思恩均拒绝履行。被告胡炽通是被告铃兰中介的独资股东，且其多次向原告口头承诺，若房屋买卖合同解除，其愿意双倍返还定金400000元予原告。现被告郑思恩不履行合同约定的义务，被告铃兰中介、胡炽通应依据约定和法律规定承担连带清偿责任。本院经审查认为，佛山市公安局南海分局已立刑事案件侦查原告被诈骗案，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒙旭芳的起诉。本案不交纳受理费，原告已预交的受理费13859.4元在本裁定发生法律效力后经原告申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年九月十六日书 记 员  余宝儿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11562号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《闪亮的节奏》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《闪亮的节奏》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3154号原告：钱军，男，1973年12月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾伟中，男，1976年8月5日生，汉族，住响水县。被告:顾克车，男，1951月9月25日生,汉族，住响水县。被告：顾韦亚，男，1983年1月27日生，汉族，住响水县。原告钱军诉被告顾伟中、顾克车、顾韦亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告顾伟中、顾克车、顾韦亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟中、顾克车偿还原告借款10000元及利息（从2016年9月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告顾韦亚对被告顾伟中、顾克车上述借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告顾克车、顾伟中因家庭需要向原告借款10000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2016年9月3日。被告顾韦亚为该借款提供连带责任担保，担保期限是还清为止。2017年3月14日,原告向法院起诉过三被告，于2017年6月6日撤诉。撤诉至今，被告未还。被告顾伟中、顾克车、顾韦亚未作答辩，亦未提供相关证据。原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月4日被告顾伟中、顾克车出具的借款10000元并由被告顾韦亚提供担保的的借条原件1张。被告顾伟中、顾克车、顾韦亚未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告顾克车、顾伟中因家庭需要向原告钱军借款10000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2016年9月3日。被告顾韦亚为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款还清为止。原告钱军于2017年3月14日,向法院起诉被告顾伟中、顾克车、顾韦亚，并于2017年6月6日撤诉。撤诉至今，被告顾伟中、顾克车、顾韦亚至今未还。本院认为，被告顾伟中、顾克车出具借条向原告钱军借款10000元，被告顾韦亚在借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷暨保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟中、顾克车应当归还原告钱军借款本金10000元及利息（自2016年9月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。被告顾韦亚应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告钱军要求被告顾伟中、顾克车、顾韦亚归还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告顾伟中、顾克车于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱军借款本金10000元及利息（自2016年9月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告顾韦亚对该款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾伟中、顾克车、顾韦亚负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一九年九月十二日书记员  姜 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执936号申请执行人：刘德群，男，1983年1月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周如源，男，1994年10月7日生，汉族，住响水县。刘德群与周如源保证合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1238号 原告：王德斌，男，1975年3月21日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市临翔区,现住勐海县。 被告：李兴文，男，1973年7月10日出生，彝族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告王德斌诉被告李兴文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告王德斌于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德斌以被告李兴文已支付水电安装款为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德斌撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王德斌负担。 审判员  刀雪梅 二〇一九年九月五日 书记员  明 说
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2040号之一被执行人王爱芹，汶上县次丘镇河里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2040号之一裁定书，已向被执行人王爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芹在山东省农村信用社联合社6223190828853876,0101,0账户内存款人民币5526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十二日书记员  张宣英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5713号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏科涛，男，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏科涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人苏科涛下达执行通知书,责令被执行人苏科涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏科涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1022号 上诉人（原审被告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市赞皇县槐泉路中段**。 法定代表人:陈国瑞，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):辛集市天久住宅建设有限责任公司，住，住所地辛集市西华路北段**/div> 法定代表人:耿二新，该公司经理。 上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司与被上诉人辛集市天久住宅建设有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1922号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赞皇县安阳房地产开发有限公司上诉称，一审法院认为本案为借款合同纠纷，合同双方没有对合同履行地没有约定或约定不明，争议标的为货币的以货币接收方所在地为合同履行地，认定事实错误，本案中，被上诉人与上诉人之间并非借贷合同关系，而是投资关系，上诉人的住所地在赞皇县，公司的经营项目均在赞皇县，本案应依据民事诉讼法的规定以合同的履行地、被告所在地赞皇县为管辖法院，不应依据《民事诉讼法司法解释》的规定确认管辖法院。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2060号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：卢翱，董事长。 被执行人：范蕊，女，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人105542.28元，案件受理费2800元，公告费800元、执行费1483元，合计110625.28元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以105542.28元为基数，按年利率20%自2017年5月25日计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行金（以105542.28元为基数，自2017年11月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人范蕊在银行帐户上的存款人民币总计合计110625.28元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以105542.28元为基数，按年利率20%自2017年5月25日计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行金（以105542.28元为基数，自2017年11月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴志远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民再10号原审原告：李权，男，1981年12月30日出生，汉族。住河南省永城市。原审被告：王开展（又名王开），男，1970年9月15日，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告李权与原审被告王开展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫1481民初3570号民调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月25日作出(2019)豫1481民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李权、原审被告王开展及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李权再审称：原审调解正确，要求维持原调解书。原审被告王开展：调解正确，我们认为合法有效，进行再审是错误的，要求维持原调解书。李权起诉称：请求人民法院依法判决被告履行2015年3月5日原被告签订的房屋买卖合同，交付购买房屋，并办理过户手续（房屋价值429000元），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订房屋转让协议，被告王开展将位于永兴路与××路交叉口××大厦××区××室，面积为143平方米，以每平方米3000元的价格出售给原告，合同签订之前被告王开展借原告现金54.2万元，该借款因被告王开展不能偿还，于2015年3月5日原告与被告签订房屋转让协议，被告王开展将原告借款54.2万元部分顶作购房款，下欠原告款113000元另行支付。房屋转让协议签订之后，被告未履行合同，现原告已在被告出售的房屋内居住，为维护原告的合法权益受到侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法处理。王开展未答辩。原审查明的事实：原告李权与被告王开展系朋友关系，被告王开展在2012年及2013年期间向原告借款542000元，因被告王开展无资金偿还原告李权，2015年3月5日，原告李权（受让方、乙方）与被告王开展（转让方、甲方）签订“房屋转让协议书”，协议：1、转让房屋位于永兴路与××路交叉口××大厦××区××室，面积143㎡；2、转让价格：双方商定该房产转让价格为（人民币）429000元整（每平方米：3000元），大写（人民币）肆拾贰万玖仟元整。被告王开展以该房产抵偿原告李权借款429000元，其余借款被告王开展以现金方式偿还原告李权，后原告李权以被告王开展未向其交付房屋及办理房屋过户为由诉至本院。原审调解，一、原告李权与被告王开展于2015年3月5日签订的协议有效；二、被告王开展即时交付原告李权涉案房屋钥匙，并将涉案房屋交付原告李权使用、占有；三、待涉案房屋符合办理不动产登记证书时，被告王开展即时协助为原告李权办理房屋不动产登记证书。再审时双方均未提供新的证据。再审查明：李权给王开展在2012年8月27日转账60000元、2013年1月5日转账380000元、2013年3月22日转账102000元，三次合计542000元。李权持2015年3月5日与王开展签订的房屋转让协议书诉至本院，请求依法判决王开展履行2015年3月5日签订的房屋买卖合同，交付购买房屋，并办理过户手续。另查明：涉案房屋因胡奇峰诉王开展、郭兴伟、蔡永玲民间借贷纠纷一案，胡奇峰申请执行，本院于2016年7月20日作出（2014）永执字第700号执行裁定书，查封了涉案房屋，房屋查封后，李权提出执行异议，本院作出（2018）豫1481执异151号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。胡奇峰不服于2018年12月14日向本院提出执行异议之诉，本院于2019年5月6日作出（2018）豫1481民初11658号民事判决，判决驳回胡奇峰的诉讼请求。胡奇峰不服向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫14民终2997号民事判决书，判决：一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初11658号民事判决；二、准许执行永城市亚太大厦一区西单元7层东户商品房；三、驳回上诉人胡奇峰的其他诉讼请求。本院认为，原审被告王开展在涉案房屋查封期间与原审原告李权达成调解协议，处分涉案房屋，违反有关法律规定，存在损害他人利益的情形，本院依据双方达成协议作出的（2018）豫1481民初3570号民事调解书应予撤销。因涉案房屋被本院查封，处于非正常状态，原审原告要求原审被告履行2015年3月5日签订的房屋买卖合同，交付购买房屋，并办理过户手续，本院不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十十四条第三款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2018年3月21日作出的（2018）豫1481民初3570号民事调解书；二、驳回原审原告李权的起诉。原审案件受理费3868元，退回原审原告李权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  蒋 恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1272号 原告：赵玉林，男，生于1988年5月24日，汉族，初中文化，农民，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：何朝建，男，生于1973年10月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告赵玉林与被告何朝建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉林及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告何朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1．判令被告何朝建支付拖欠原告赵玉林劳务工资53,880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在青海省西宁市各县区承包观光电梯安装工程，2014年4月，原告在被告处从事电梯外围安装劳务工作，劳务工作完工后，原被告经过结算，下欠原告劳务工资53,880元。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告何朝建未向本院提出答辩意见。 在审理过程中，原告赵玉林向本院提交了以下证据：1．原被告的身份信息；2．欠条一张。经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2014年4月，原告在被告承包的位于青海省西宁市的观光电梯安装工程中从事外围安装劳务工作。劳务完工后，双方就劳务费进行结算共计53,880元。2014年11月21日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“欠赵玉林人工工资53,880元（伍万叁仟捌佰捌拾元）。欠款人：何朝建，身份证5130271973××××××××,131××××1818,2014.11.21”。后原告多次催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程中从事劳务工作，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。劳务工作完成后，双方进行了结算并书立了欠条，被告应当履行支付劳务工资义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝建于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵玉林支付劳务工资53,880元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告何朝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月六日 书 记 员  廖 斌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2033号郭秋菊、赵迟峰：本院执行的申请执行人郭秋菊与被执行人赵迟峰婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元，本院于2019年9月9日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年九月九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1166号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:韩峰，男性，汉族，1976年07月19日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩茂生，男性，汉族，1976年11月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:毛吊娥，女性，汉族，1975年08月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:董琴，女性，汉族，1981年07月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人韩茂生、韩峰、毛吊娥、董琴金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年7月29日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1100号民事调解书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处偿还借款本金179000元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0822执1166号之一执行裁定书驳回申请执行人陕西府谷农村商业银行武家庄分理处对毛吊娥的执行申请。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处以与被执行人韩茂生、韩峰、毛吊娥、董琴金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1166号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初67号   原告：张某，男，1978年6月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：魏某，男，1990年5月1日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令魏某偿还借款130000元。事实和理由：2014年5月9日，魏某向我借款130000元，约定三天归还，并以其名下的大同市新荣区文化里外贸小区4号楼4单元202号楼房一套做抵押。借款到期后魏某未归还借款。   魏某未提交答辩意见。   经审理查明：2014年5月9日，魏某向张某借款130000元，借款到期后未予归还。上述事实，有张某当庭陈述及提供的借条、证明以及本院向相关单位及个人核实材料在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。债务应当偿还，张某请求还款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   魏某于本判决生效之日起十日内偿还张某借款130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘文珍   人民陪审员 杨 忠   人民陪审员   李 苏     二0一九年九月五日   书 记 员 段小燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执727号 许玉梅、潘毅、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的许玉梅等申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额42025元（含违约金41500元、案件受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日