wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执427号申请执行人郭某某，男。被执行人盛某某，男。申请执行人郭某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院依法对被执行人盛某某适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎  审 判 员    雷斌琦  审 判 员    折宝明                                二Ｏ一九年九月八日 书 记 员  詹树菊 1
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1152号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行，住所地：湖北省荆州市沙市区中山路步行街B1、B2、B3号。负责人：董军，该支行行长。被执行人：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司总经理。被执行人：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：徐萍香，女，汉族，1953年9月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：杨涛，男，汉族，1979年12月22日出生，住荆州市沙市区。被执行人：孙文茜，女，汉族，1982年11月26日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行与被执行人荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、杨涛、孙文茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、杨涛、孙文茜未按期履行生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行借款本金3800000元及合同期内利息32860元、截至2018年11月30日的逾期罚息440032.5元、复利3112.18元，案件受理费22935元，诉讼保全费5000元，以上合计4303939.68元。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。于2018年12月18日查封、扣押了被执行人荆州市鹏发机械有限公司所有的、申请执行人湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行已设立抵押登记的机器设备15台，未设立抵押登记的机器设备11台，并对上述设备分别予以了评估，另有申请执行人已设立抵押登记的机器设备20台暂未予以评估。本院于2019年8月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示暂缓对上述设备的处置并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月二日书记员  金 畅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执942号申请执行人：孙翠清，女，1937年1月22日生，满族，住黑山县。申请执行人：雷天宇，男，2003年4月26日生，满族，住新民市。被执行人：贾丽君，女，1958年6月25日生，满族，住黑山县。被执行人：崔静，女，1980年2月5日生，满族，住黑山县。被执行人：崔伟，男，1981年8月1日生，住新民市。上列双方当事人因人格权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民再18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十五日书记员  李冠阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2884号申请人：祝碧云，女，1977年7月10日，汉族，住濉溪县。被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****，统一社会信用代码91341622580140762E。法定代表人：周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝碧云与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执938号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执2884号案件的执行。若（2019）皖1622执938号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年九月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌晏，女，汉族，1978年7月10日生，务农，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙选莎，女，汉族，1999年11月20日生，学生，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，汉族，2005年9月5日生，学生，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，汉族，2008年11月29日生，学生，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，汉族，2010年6月11日生，学生，住云南省巧家县。法定代理人：杨昌晏，系上述四再审申请人孙选莎、孙某1、孙某2、孙某3之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、被上诉人：巧家县包谷垴新坪村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县包谷垴乡新坪村/div>法定代表人:陈有富。再审申请人杨昌晏、孙选莎、孙某1、孙某2、孙某3因与被申请人云南建设投资控股集团有限公司（以下简称云南建设投资公司）及一审被告、二审被上诉人巧家县包谷垴新坪村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌晏、孙选莎、孙某1、孙某2、孙某3申请再审称:现提交巧家县公安局包谷垴派出所的接待报警案件三联单以及现场照片复印件两份，能够证明孙应坤的死亡地点是在云南建设投资公司所挖的深坑内。云南建设投资公司开挖深坑没有设置明显标志，没有采取安全防护措施，与孙应坤的死亡存在因果关系，二审未经开庭、调查，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，作出错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，杨昌晏、孙选莎、孙某1、孙某2、孙某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月五日书记员 罗 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2640号罪犯钱应刚，男，生于1985年7月4日，汉族，小学文化程度，贵州省德江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人钱应刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币14326.2元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年11月、2011年11月、2013年7月、2015年11月四次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共五年，剥夺政治权利七年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱应刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钱应刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钱应刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯钱应刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱应刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初311号 原告：林小平，男，汉族，1954年5月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈爱玲，女，汉族，1948年12月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：蔡柔钦，男，汉族，1947年9月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告林小平与被告陈爱玲、蔡柔钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政、被告陈爱玲、蔡柔钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（截止2018年2月13日共计77500元，以100000元为基数从2018年2月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，被告陈爱玲以家庭需要为由，向原告林小平借款190000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息。2013年4月18日，被告归还30000元，并重新出具借条一份，确认借款本金160000元，按月利率1%计息。后，因被告仅归还60000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 被告陈爱玲辩称，1、第一次借款是因本人欲与外甥女李海游共同投资项目，2006年8月李海游将要归还给林小平的80000元现金直接给本人，由本人向林小平出具借条并约定利息1分；第二次借款是因为需要追加投资，本人让李海游帮忙向林小平借款，2006年9月9日李海游带我去林小平家里向他老婆借款40000元，利息1分；第三次是2006年11月14日本人向原告老婆借款30000元，利息1分；第四次是2006年12月6日借款20000元，利息1分。2006年共计借款170000元，并于2008年1月10日归还给原告儿子本金20000元及相应利息。2、2011年1月17日，本人与原告夫妻进行结算，结算利息60000元，归还20000元利息，故将利息40000元计入本金并出具借条，确认借款本金190000元。经本人与原告儿子协商，原告同意放弃利息，就将190000元借条还给我。3、2013年4月本人归还30000元，并重新出具借条，确认借款本金160000元，利息1分，实际上是没有利息。4、本人分别于2014年4月6日归还20000元、2015年3月10日归还10000元、2016年9月29日归还10000元、2017年1月25日归还10000元、2018年2月13日归还10000元，上述款项均是归还本金。截止今日，本人尚欠原告本金60000元及利息40000元。 被告蔡柔钦辩称，1、本人不认识原告，借款是原告与陈爱玲的事情，与我无关；2、两被告婚姻关系存续期间未购置资产，且均有退休工资，本人在退休后仍兼职，家中应比较富裕，家中的所有收入均由陈爱玲支配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈爱玲自2006年起陆续向原告林小平借款，双方于2011年1月17日进行结算确认陈爱玲尚欠林小平借款本金170000元及利息20000元，陈爱玲提供一份领款凭证证明该事实。陈爱玲于2013年4月18日归还本金30000元，并出具领款凭证一份，载明借款本金160000元，约定利息1分。林小平出具领款凭证一份，证明借款160000元的事实，同时承认该款中包含20000元利息，且该款未向被告蔡柔钦催讨；陈爱玲认为利息的约定并非本人书写，但未提供相反证据予以反驳。 后，陈爱玲分别于2014年4月6日归还20000元、2015年3月11日归还10000元、2016年9月29日归还10000元、2017年1月22日归还10000元、2018年2月13日归还10000元，林小平确认上述60000元系归还本金。因被告未归还剩余欠款，故引起本案纠纷。 另查明，被告陈爱玲与蔡柔钦于1995年12月31日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。 本院认为，被告陈爱玲向原告林小平借款有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于借款本金，被告陈爱玲认为2013年4月18日的借条中包含40000元利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，但原告自认包含20000元利息，本院予以确认。扣除被告陈爱玲已支付本金60000元，陈爱玲尚欠林小平借款本金应为80000元。双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告分次归还本金，本院确认截止2018年2月13日被告尚欠的利息为66163.33元（详见附件）。涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告陈爱玲个人出具，且数额较大，原告林小平并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，加之原告亦承认未向蔡柔钦催讨过该借款，故该债务应认定为陈爱玲的个人债务为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林小平借款本金80000元、结欠利息20000元和利息（截止2018年2月13日利息为66163.33元，以80000元为基数从2018年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林小平的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由原告林小平负担294元，由被告陈爱玲负担3806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  黄明华 人民陪审员  蔡继勇 人民陪审员  陈华玮 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  颜宇翔 利息计算表： 计息本金 利息计算起止日 约定利息 140000元 2013-4-18至2014-4-6 16473.33元 120000元 2014-4-7至2015-3-11 13520元 110000元 2015-3-12至2016-9-29 20790元 100000元 2016-9-30至2017-1-22 3800元 90000元 2017-1-23至2018-2-13 11580元 合计 66163.33元
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1324号申请人：黄菊芳，女，1967年3月28日生，汉族，溧阳市人，住上海市闸**。被申请人：吴小四，男，1965年11月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人黄菊芳与被申请人吴小四民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小四的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM201932040000002386。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小四的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  张志平二〇一九年九月十六日书记员  陈 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7015号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：张小河，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：梁常干，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告梁常干信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张小河、被告梁常干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月27日止使用金穗贷记卡透支的本金22686.04元、利息4777.22元、违约金1300.71元、手续费389.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告报上级行审批同意后，于2016年3月17日为被告办理了一张卡号为62×××58号的金穗贷记卡，其授信额度为5万元。被告在使用金穗贷记卡的过程中多次刷卡消费，但并未及时还款，至2019年6月27日止，被告共欠原告金穗贷记卡透支的本金22686.04元、利息4777.22元、违约金1300.71元、手续费389.84元。此后，原告多次催收无果，从而引发诉讼。被告梁常干辩称，被告在原告处办理信用卡，并使用信用卡刷卡消费，至今未还清透支款项属实，现被告在监狱服刑，希望原告考虑被告的实际情况，从被告于2017年5月被抓起，不再计算利息等。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告梁常干向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，为此，梁常干填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：1、持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》中还对其他事项进行了约定。农业银行将梁常干的情况上报上级行审批同意后，于2016年3月17日为梁常干办理了一张卡号为62×××58号的金穗贷记卡，其授信额度为5万元。梁常干领卡后从2016年3月27日起开始使用金穗贷记卡，其在使用金穗贷记卡的过程中多次刷卡消费，也多次偿还透支的款项，但从2017年5月起，梁常干就没有再偿还过透支的款项，为此，其金穗贷记卡产生了拖欠本金、利息、违约金及手续费的情况。至2019年6月27日止，梁常干共欠农业银行金穗贷记卡透支的本金22686.04元、利息4777.22元、违约金1300.71元、手续费389.84元未还。因梁常干未还清欠款，农业银行遂诉至本院。本院认为，原告农业银行根据被告梁常干的申请，为梁常干办理金穗贷记卡后，梁常干就应当根据约定使用金穗贷记卡，梁常干在使用金穗贷记卡过程中多次刷卡消费，而未及时归还透支的款项，梁常干就应当根据约定承担偿还责任，因此，农业银行要求梁常干偿还使用金穗贷记卡透支的本金22686.04元、利息4777.22元、违约金1300.71元、手续费389.84元的请求，本院予以支持。梁常干因犯罪被抓是梁常干自己造成的，而《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，梁常干未及时归还透支的款项，就应当承担由此所产生的利息、违约金等，因此，梁常干提出的从2017年5月被抓起不再计算利息等的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：梁常干在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还其使用金穗贷记卡透支的本金22686.04元、利息4777.22元、违约金1300.71元、手续费389.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，减半收取264.5元，由梁常干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年九月五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。6、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27025号原告：文香春，男，1991年1月15日出生，汉族，无业，住湖南省新宁县。被告：西双版纳东之大叶商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县格朗和乡南糯山石头二队抜玛小组。法定代表人：张文颖。原告文香春与被告西双版纳东之大叶商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月5日，文香春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文香春撤诉处理。案件受理费104元，减半收取计52元，由文香春负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢199号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 法定代表人：陈雪海，该行行长。 被执行人：贾永全，男，汉族，生于1952年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尹国琼，女，汉族，生于1954年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行贾永全、尹国琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人贾永全名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0407988），并责令被执行人贾永全、尹国琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永全、尹国琼全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾永全名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0407988）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月二十五日 书记员 王云波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1158号 申请执行人:泰安市博众建材有限公司,住所地山东省泰安市开发区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地,统一社会信用代码91370900358618745D 法定代表人:刘玉强，执行董事兼总经理。 被执行人:杨华军,男,1976年12月1日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人泰安市博众建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4707号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市博众建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨华军名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执766号 张海明，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地涉县××温村，联系电话134××××6989 索治安，男，1957年8月5日出生，住所地涉县××温村，联系电话150××××3082 李风（凤）英，女，1956年5月25日出生，住所地涉县××温村 张海明申请索治安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1355号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1355号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十九日 书记员  李磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执270号之一申请执行人余某。被执行人赵某。申请执行人余某申请执行赵某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法向秦汉新城管理委员会国土资源和房屋管理局发出了协助执行通知书，要求将拆迁被执行人赵某名下拆迁补偿款8975元径付本院，现申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执270号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月十二日书记员  刘 宾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1168号                    罪犯刘庆兴，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)深中法      刑二重字第7号刑事判决，以被告人刘庆兴犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币800万元，并继续追缴赃款赃物返还被害      人。宣判后，被告人刘庆兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)粤高法刑二终字第109号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年10月      31日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯刘庆兴在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘庆兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年6月17日至2019年5月      31日期间，共获得表扬5次，物质奖励1次，剩余考核分84分。该罪犯      尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月至2019年      5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      750.51元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘庆兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  15                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘庆兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    16
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执804号申请执行人：薛丽辛,男性,1989年7月12日出生,住萝北县商贸小区；被执行人：刘爽,女性,1993年6月18日出生,住萝北县凤翔镇名山村；本院在执行薛丽辛与刘爽婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额30000元。本院于2018年10月10日依法向被执行人刘爽送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2018年12月17日对被执行人刘爽发布限制消费令，截止至2019年9月9日，被执行人尚欠30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月九日书记员  徐善磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13736号 原告：杭州维益电器有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村看山河****。 法定代表人：赵正雷，总经理。 委托诉讼代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州中宙建工集团有限公司，，住所地：杭州市西湖区文二西路****楼** 法定代表人：褚跃明。 本院受理的原告杭州维益电器有限公司与被告杭州中宙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州维益电器有限公司以原、被告双方已和解为由，于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州维益电器有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州维益电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州维益电器有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月六日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2612号申请执行人:任春枫，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:邓丽君，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人任春枫与被执行人邓丽君民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初16399号民事判决书，依该生效法律文书：被告邓丽君归还原告任春枫借款149200元，并支付利息（即以149200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年9月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153190元，实际执行到位0元，剩余153190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓芳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告罗程信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告罗程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：罗程返还临澧邮储银行信用卡欠款本息12882.92元。事实及理由：罗程向临澧邮储银行处申请办理了信用卡1张。罗程领卡后通过取现和刷卡消费的方式多次使用该信用卡且未按期偿还，截至2019年4月1日，罗程差欠临澧邮储银行信用卡本息12882.92元。 罗程未作答辩。 临澧邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧邮储银行的《营业执照》、罗程的《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行资产风险管理系统罗程账户账务信息》、逾期表各1份。因罗程未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对临澧邮储银行提交的证据审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗程分别于2015年11月向临澧邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡1枚，其签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中载明：乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（临澧邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。第二十六条规定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第二十八条规定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。嗣后，临澧邮储银行向罗程发放卡号为62×××70的信用卡，罗程多次刷卡消费，共积欠欠款本息12882.92元。 本院认为，罗程在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，应认定临澧邮储银行与罗程对上述章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定。罗程向临澧邮储银行申请领用信用卡后，分别按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则进行了透支消费，但透支消费后并未按章程及合约履行还款义务，罗程应向临澧邮储银行承担违约责任。对于临澧邮储银行要求罗程偿还其信用卡透支本金、支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗程于本判决生效后3日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款本息12882.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元由罗程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年九月十一日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2835号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住龙凤区华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988.法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：花红霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住龙，住龙凤区div>原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告花红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一是要求被告给付物业服务费6659.94元，未能按时缴纳物业费的违约金3307.27元；二是要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或新选定物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期42号楼2单元302室业主，按约定应向原告缴纳2015年的物业费1366.75元、2016年的物业费1366.75元、2017年物业费1308.81元、2018年物业费1308.81元、2019年物业费1308.81元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据一、前期物业合同复印件1份、会签表复印件1份。欲证明，从2013年11月30日原告以为涉案小区提供物业服务。被告已经接收涉案房屋并入住。证据二、欠费证明1份、交费通知单4份。欲证明，被告自2015年至2019年共欠物业费6659.94元，违约金按银行贷款利率计算为3307.27元。原告一直向被告催缴欠费。本院认为，原告所举证据一、二相互佐证，能够证实原告系被告房屋的物业管理公司，被告欠付原告2015年度至2019年度的物业费。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告系大庆市龙凤区华溪龙城二期42号楼2单元302室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2015年度至2019年度物业费共6659.94元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的违约金因证据不充分,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告花红霞于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业服务费6659.94元（2015年度至2019年度）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元（已减半收取），由被告花红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年九月十九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4608号原告：李金明，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：郑荣利，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王艳，女，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告李金明与被告郑荣利、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李金明于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金明负担。审判员 殷 来二〇一九年九月十六日书记员 戚玉环
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢152号 申请执行人：郭武,男,汉族，1969年7月17日出生,住蓬溪县。 被执行人：张忠武,男,汉族，1970年5月25日出生,住大英县。 被执行人：郭丙毛,男,汉族，1953年9月10日出生,住蓬溪县。 被执行人：吴克明,男,汉族，1978年1月22日出生,住蓬溪县。 被执行人：李兴富,男,汉族，1962年7月29日出生,住蓬溪县。 本院在执行郭武与张忠武、郭丙毛、吴克明、李兴富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书确定的向申请人支付借款本金80万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。被执行人已自动履行6.8万元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱元杰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2179号 原告：林传生，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：黄传根，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林滴滴，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告林传生与被告黄传根、林滴滴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林传生于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林传生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传生撤诉。 案件受理费76元,减半收取计38元，由原告林传生负担。 审判员  俞爱根 二〇一九年九月十九日                                                             法官助理   刘懿                                                              书记员  简芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执939号 被执行人蒙胜昌，男，1993年2月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 蒙胜昌因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂0721刑初72号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初72号刑事判决第一项并处罚金，第二项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金1000元，退赔520元给刘品昌。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8082号原告：单同贺，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201710611972。被告：陈明周，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告单同贺与被告陈明周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单同贺的委托诉讼代理人伍碧波到庭参加诉讼，被告陈明周经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单同贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1700000元及利息272000元（以1700000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月27日起暂计算至2018年12月28日，实际利息应计算至欠付款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费217200元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。（以上金额合计2189200元）。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。合同签订当日，原告向被告转账支付了出借款2000000元。2018年10月9日，原告与被告签订《借款合同补充协议》一份，双方在补充协议中明确原合同中的借款期限误写为一年，实际借款期限为一个月，自2018年4月27日起至2018年5月26日止。双方还约定，因被告未能在约定的期限内偿还借款，原告同意被告分期偿还剩余的1700000元借款，如被告仍未能如期足额归还任何一期借款，原告有权要求被告立即归还全部未归还的款项总金额，并可要求被告每月偿付2%的利息。上述协议签订后，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催促，被告均以各种理由拖延，严重违反合同约定。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判令如请。被告陈明周未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告单同贺和被告陈明周签订了一份《借款合同》，约定被告陈明周向原告单同贺借款200万元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了200万元。2018年10月9日，原、被告双方签订了一份补充协议，确认双方于2018年4月27日签订的借款合同中约定的借款期限有误，实际借款期限应自2018年4月27日起至2018年5月26日止；而被告未能如约归还借款，仅在2018年7月29日归还了30万元。双方还在补充协议中约定，被告将在2018年12月31日之前分期归还剩余欠款170万元，否则，原告有权要求被告以未还金额为基数，按照每月2%的标准计付利息；原告因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。原告诉称，上述补充协议签订后，被告一直未归还欠付款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告单同贺向被告陈明周出借资金，被告陈明周应当依约按期偿还债务。被告陈明周逾期还款，原告单同贺有权主张其按照双方在补充协议中的约定支付借款利息，并承担原告为实现债权产生的费用。原告主张其支出了律师费217200元，但是其提供的律师费发票上载明的金额为20000元，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明周应于本判决生效之日起十日内向原告单同贺偿还借款本金170万元；二、被告陈明周应于本判决生效之日起十日内向原告单同贺偿还借款利息272000元（暂计至2018年12月28日，此后利息以前项确定的金额为基数，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）；三、被告陈明周应于本判决生效之日起十日内向原告单同贺支付律师费20000元；四、驳回原告单同贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24314元，由原告单同贺负担4314元，被告陈明周负担20000元。以上费用原告已预交，其中应由被告负担的部分20000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告陈明周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 熊 雪人民陪审员 何 丹人民陪审员 黄秀梅二〇一九年九月十六日书 记 员 郑南桓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14406号 原告：周秀，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐均，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市渝**。 原告周秀与被告唐均排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年7月24日进行公开开庭审理。原告周秀与被告唐均到庭参加诉讼。于2019年9月2日再次进行公开开庭审理，原告周秀的委托诉讼代理人寇运龙、被告唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于重庆市渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月经法院判决准予离婚。离婚后，双方因财产分割问题诉至法院，经渝北区法院作出（2017）渝0112民初12623号民事判决书，判决重庆市渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋归原告所有，由原告支付被告房屋补偿款325000元，原告于2019年1月9日向渝北区人民法院支付了补偿款325000元。2019年5月7日，经法院执行将该房屋过户至原告名下，但被告一直居住在房屋内拒绝搬出，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐均辩称：我同意搬，但是法院判决在2017年就生效了，原告一直未支付我补偿款，而是到2019年才将钱交到法院，在此期间房价大涨，而原来判决确定的补偿款已经不足以购买房屋，故原告应当补偿我这些年房价增长的差价我才愿意搬离，否则我拒绝搬出。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、离民事判决书、付款凭证等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：原告周秀与被告唐均原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，因双方系再婚，婚后未生育子女，2017年5月双方经法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间于2013年9月5日购买了位于渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋一套，登记在原告周秀及被告唐均名下，不动产权号为（XX）渝北区不动产权第XX号。 因2017年5月原、被告经法院判决离婚时，并未对渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋进行分割，原告遂于2017年6月8月向渝北区人民法院起诉，要求分割该房屋。在该案审理过程中，原、被告一致认可涉案房屋现价值650000元，法院遂判决：一、渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋（不动产权号为（XX）渝北区不动产权第XX号）归原告周秀所有；二、原告周秀于本判决生效之日起十五日内支付被告唐均房屋补偿款325000元。周秀收到该判决后不服向重庆市第一中级人民法院上诉，经重庆市第一中级人民法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，原告于2018年12月20日向本院申请强制执行，被告以原告未支付32.50万元的补偿款为由拒绝搬出。2019年1月9日，原告周秀向渝北区人民法院交纳了应支付给被告唐均的补偿款32.50万元，随后以被告唐均损坏室内财物为由向法院提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，并向法院申请保全了其应支付给被告唐均的上述补偿款，经渝北区人民法院审理后，判决驳回了原告周秀的诉讼请求。该判决生效后，渝北区人民法院于2019年5月6日将上述房屋补偿款支付给被告唐均，并于2019年5月7日将渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋变更登记为原告周秀单独所有，被告唐均至今仍居住在该房屋内。 本院认为：位于渝**XX街道XX巷****房屋已经法院判决归原告周秀单独所有，同时判决原告支付被告唐均补偿款325000元。原告向被告支付了判决确定的补偿款后，该房屋已过户至原告名下，由其单独所有，原告作为所有权人即有权对该房屋享有占有、使用、收益及处分，并有权排除他人的干涉，被告占有该房屋构成无权占有，原告有要求其搬出该房屋，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告唐均在本判决生效后二十日内从位于重庆市渝北区XX街道XX巷XX幢XX号房屋搬出。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告唐均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执157号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人宋德缙，职务行长。住所地山西省长治市潞州区太行东街**。被执行人王强，男，汉族，1983年10月20日出生，住山西省长治市长子县南漳镇西南呈村**，身份证号1404281***********。被执行人崔旭琴，女，汉族，1982年3月15日出生，住，住山西省长治市长子县南漳村西南呈村**份证号140428198203158023.本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与王强、崔旭琴合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢343号 申请人铜陵铜都典当有限公司，住铜陵市北京东路科技楼网点**。组织机构代码证55182044-3 被告黄大根，男，汉族，1952年3月10日生，住铜陵市。 被告刘月萍，女，汉族，1954年3月13日生，住铜陵市。 本院在执行铜陵铜都典当有限公司与黄大根、刘月萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1822号原告孟庆来，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。原告朱旺，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告毛文虎，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告李颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系毛文虎之妻。委托代理人王新梅，河北则阳律师事务所律师。原告孟庆来、朱旺与被告毛文虎、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告孟庆来、朱旺于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆来、朱旺撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告孟庆来、朱旺负担。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十七日书记员  马 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3846号申请执行人：陈宝友，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣，总经理。本院在执行本院(2018)沪0110民初21705号陈宝友与上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈宝友要求被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司支付装修工程款人民币27,407元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4477号 原告：宋存福，男，1993年12月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：邯郸滕灏汽车贸易有限公司，住所地河北邯郸磁县。 法定代表人：杨艳兵，经理。 被告：李兆磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告宋存福诉被告邯郸滕灏汽车贸易有限公司、李兆磊买卖合同纠纷一案中。本院于2019年07月29日立案，原告宋存福于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋存福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋存福撤诉。 案件受理费人民币2411元，诉讼保全费1820元，共计4231元由原告宋存福负担。 审判员 周 建 二〇一九年九月三十日 书记员 徐丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1615号之二 申请执行人：杜丽云，女，1968年3月21日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：黄雅彬，女,1972年11月06日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行杜丽云与黄雅彬民间借贷一案中，已冻结被执行人银行账户。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）皖0111民初2437号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年九月六日 书记员  陈 康
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3914号 原告：蒲彩刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张玲（系南部县蜀北街道办事处五里社区居民委会推荐的公民），女，1972年1月6日出生，汉族，住南部县。 被告：张培羲(曾用名：张维艳)，男，1987年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张晋，男，1965年11月13日出生，汉族，住南部县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告蒲彩刚与被告张培羲、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彩刚的委托诉讼代理人张玲、被告张培羲、张晋的共同委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲彩刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款138881元，并按约定给付违约金。事实和理由：二被告因工程需要，在原告处借款共计138881元。2018年8月10日被告张培羲书立了借据一张，并约定了还款期限及逾期滞纳金。之后，经原告数次催收未果。 张培羲、张晋辩称，1、张晋不是适格主体，应驳回对张晋的诉讼请求；2、张培羲虽曾经给原告写过条据，但该条据不是真正的借款，而是原告想在案外人敬志远处收钱而出的这个条子，所以原、被告之间没有真正的借款关系，请求驳回对张培羲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张培羲因资金需要陆续向原告借款138881元，2018年8月10日经双方结算后，被告张培羲向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲彩刚同志人民币小写（138881）元，大写（壹拾叁万捌仟捌佰捌拾壹）元，兹定于2018年12月30日之前付清，若逾期未付，借款人保证每天按借款金额的千分之三加收滞纳金，由此借款产生的经济纠纷，由人民法院仲裁解决。此借条签字之日生效。借款人：张培羲地址：马王乡芙蓉街153号身份证号码：511321198710******2018年8月10日”。借款期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息，应按年利率24%的标准计算。由于原告未提供证据证明案涉借款是二被告有共同借款的意思表示，且《借条》中并无被告张晋的签名，故被告张晋在本案中不应承担责任。对于被告抗辩是为了在案外人处收钱而出具的借条，原、被告之间没有形成真正的借贷关系的理由，由于未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张培羲在本判决生效后十日内向原告蒲彩刚返还借款138881元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金138881元为基数，从2018年12月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲彩刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告张培羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年九月十六日 书记员 文清军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执579号之一申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌高新区青岛路27号。法定代表人汪新家，副局长。被执行人宜昌高新区云联牛肉餐馆，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路54-1号。经营者崔吉兰。被执行人崔吉兰，女，汉族，1963年9月27日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局与被执行人宜昌高新区云联牛肉餐馆、崔吉兰行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜高执（劳）行处[2018]A002号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请执行，2019年7月19日本院作出（2019）鄂0591行审15号行政裁定书裁定准予执行，2019年7月19日立案执行，本案申请执行标的46775元未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区综合执法局宜高执（劳）行处[2018]A002号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月二十六日书记员  马梦月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执645号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：岳某某被执行人：临猗县某某果蔬有限公司关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行临猗县某某果蔬有限公司借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出(2019)晋0821民特6号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临猗县某某果蔬有限公司在银行存款10000000元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年九月十八日书记员  张珂雄
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1224号 原告：连云港君盛汽车维修服务有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人：刘海堂。 被告：孟凡华，男，1972年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港君盛汽车维修服务有限公司与被告孟凡华修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港君盛汽车维修服务有限公司以原、被告已达成和解协议且被告已履行为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港君盛汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费218元（已减半收取，原告已预交），由原告连云港君盛汽车维修服务有限公司负担。 审判员  应庆国 二〇一九年九月二十九日 书记员  茆善剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4994号 申请执行人：荣仕玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人荣仕玉依据已经生效的（2018）川0191民初8885号民事调解书，申请执行苏兴正民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款580000元及利息。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人苏兴正名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人苏兴正列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的额为580000元及利息； 二、终结（2018）川0191民初8885号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年九月十六日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3951号原告胡某1，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人胡某2（原告胡某1之姐），1963年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告童某某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告胡某1诉被告童某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告胡某1于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡某1负担。审判员  严小光二〇一九年九月十二日书记员  骆治奇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1688号原告：余亚东，男，1993年1月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王必胜，男，1972年8月6日出生，住武穴市。原告余亚东与被告王必胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亚东的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告王必胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王必胜返还给原告余亚东借款本金7万元，并自2014年5月13日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告王必胜承担。事实和理由：2011年11月19日，王必胜因承揽建筑需要资金周转遂向余亚东借款20万元，王必胜并于借款当日向余亚东出具了一份借条，约定月息2分。2013年2月12日，王必胜收回了该借条并重新向余亚东出具了一份借条。后王必胜于2013年11月、2014年5月份两次共向余亚东返还了借款本金10万元，并按月息2分的标准付清了2014年5月12日前的利息。2015年间王必胜返还本金3万元，此后王必胜未再还款。为了维护余亚东的合法权益，特提起诉讼。被告王必胜未予答辩，也未提交证据。原告余亚东为主张其陈述的事实，提交了被告王必胜于2013年2月12日向其出具的金额为20万元的借条一份。被告王必胜既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告余亚东提交的证据系书证，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告余亚东为主张被告王必胜因经商周转向其借款20万元的事实，提交了被告王必胜出具的一份借条。原、被告之间借款事实清楚、借贷行为合法有效。被告王必胜自2015年返还本金3万元，且经原告余亚东催要仍未能履行还款义务，实属违约。原告余亚东要求被告王必胜返还下欠的借款本金7万元，并自2014年5月13日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王必胜自本判决生效后五日内返还给原告余亚东借款本金7万元，并自2014年5月13日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友人民陪审员  胡新华人民陪审员  陈周芳二〇一九年九月十八日书 记 员  张建桥
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初868号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周金宝，男，1980年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月14日被沭阳县公安局刑事拘留，6月19日被沭阳县公安局取保候审，8月7日被沭阳县检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人周金宝犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。经征得被告人周金宝同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人周金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份至2019年5月9日，被告人周金宝在未取得成品油经营许可证、危险化学品经营许可证等手续的情况下，在沭阳县华冲镇青华浴室院内，私自购买油罐、加油机设置加油点，非法购进并销售95号汽油，2019年5月9日被沭阳县公安局华冲派出所查获，期间共销售汽油金额10万余元，非法获利16000余元。公诉机关认为被告人周金宝的行为构成非法经营罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚。建议对被告人周金宝在拘役五至六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万六千元至一万八千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周金宝供述、证人季某、荣某、周某等人证言、检测报告、检查笔录、照片、账户明细等证据证实，被告人周金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后被告人退出全部违法所得。本院认为：公诉机关指控被告人周金宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周金宝违反国家安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人周金宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周金宝案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人周金宝认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周金宝宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人周金宝依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周金宝犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人周金宝退出的违法所得人民币一万六千元，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10431号原告：北京首地餐饮有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号（中关村延庆园）。法定代表人：么莹，经理。委托诉讼代理人：邵同桂，女，1957年6月17日出生，北京首地餐饮有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：么艳田，男，1955年7月15日出生，北京首地餐饮有限公司员工，住北京市海淀区。被告：杨晓伟，女，1993年8月17日出生，住河北省邯郸市大名县。原告北京首地餐饮有限公司与被告杨晓伟劳动争议一案，经人民调解员田思调解，北京首地餐饮有限公司于2019年9月3日以双方达成一致意见并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首地餐饮有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京首地餐饮有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初371号 原告：董某1，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：赵某，男，汉族，大学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：董某2，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 本院受理的董某1诉赵某、董某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼，被告赵某下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还原告借款本金2万元整，按借款合同约定承担自2018年3月9日至2018年11月8日的欠付违约金2800元；2、判令二被告立即支付原告按合同约定的自2018年11月9日起至二被告清偿以上全部本息时止的违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某1与被告董某2系朋友，经董某2介绍认识了被告赵某。2017年10月8日被告赵某通过董某2以资金短缺为由向我借钱，当时说借5万元，第二天我从甘肃省农村信用社打款5万元。被告董某2说他愿意担保。当时约定的利息是3分，并承诺5个月之内一定还清，否则承担10000元的违约金。被告赵某书写了借条，并提供了身份证复印件，借条载明：借款人赵某借款金额50000元整，期限为5个月，约定利息为月息3%，逾期违约金10000元整，担保人为董某2。二人在借条上亲笔签名并捺印。后来经过多次催要到2018年3月9日，二被告只支付了利息7500元整，后分别于2018年4月15日、2018年5月20日分两次共还款3万元。现原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据： （一）、借条一张，用于证明在2017年10月9日被告赵某向我借款5万元的事实； （二）、甘肃省农村信用社回单一份，用于证明我与2017年10月9日给户名为赵某的账户打款5万元的事实； （三）、被告赵某身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格适格且向我借钱的是本人的事实。 被告赵某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃质证的权利。 被告董某2辩称：原告所说的都是真实的，其余的我也没有什么说的。 被告董某2未向法庭提交证据。 原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，被告赵某以资金短缺为由，经原告同村人董某2介绍向原告董某1借款5万元，期限为5个月。并于2017年10月9日写借条一张。借条载明：借款人赵某借款金额50000元整，期限为5个月，约定利息为月息3%，逾期违约金10000元整，担保人为董某2。二人在借条上亲笔签名并捺印。还款期限到期后，被告赵某于2018年3月9日支付利息7500元。后经催要被告赵某于2018年4月15日、2018年5月20日分两次共偿还本金3万元。原告多次向被告赵某及担保人董某2催要，但均未还款，现原告诉至法院，要求依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告董某1借款，有被告赵某给原告董某1出具的借条为证，担保人为董某2。二被告对借钱的事实无异议。且证据真实充分，被告赵某应偿还该笔借款及利息，被告董某2承担连带责任，利息应按24%予以计算。关于违约金，根据最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1由被告赵某在判决生效后十日内偿还原告董某120000元借款并按照年利率24%承担自2018年5月21日起至实际履行完毕止的利息。 2被告董某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年九月十九日 书记员  李 煜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执861号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：何某，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人何某信用卡纠纷一案，2018年5月15日本院作出(2018)苏1091民初705号民事判决书，该判决现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年8月1日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年8月6日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执861号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1291号原告：骆辉，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省龙川县。被告：龙川县慢××防治院，住所地广东省龙川县老隆镇东风西路**，统一社会信用代码12441622456981302U。法定代表人：马跟党。委托诉讼代理人：黄滔，广东金笔律师事务所律师。原告骆辉诉被告龙川县慢××防治院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，由审判员彭小明适用简易程序进行审理。原告骆辉以广东省高级人民法院已受理其另案再审申请，需待另案审结生效后再另行决定是否起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆辉向本院申请撤回起诉,是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆辉撤回起诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告骆辉负担。审判员  彭小明二〇一九年九月十二日法官助理曾靖国书记员胡根
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6191号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾慎泉，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾慎泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人曾慎泉下达执行通知书,责令被执行人曾慎泉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息571元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾慎泉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执182号 申请执行人：凡祖军，男，汉族，1971年11月1日生，家庭住址：湖北省房县。 被执行人：朱兴勇，男，汉族，1983年12月29日生，家庭住址：思茅区。 凡祖军与朱兴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初250号民事调解书已生效，朱兴勇未主动履行，凡祖军向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，本案执行费为290元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案执行到位6000元，剩余执行标的被执行人未履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人朱兴勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                            审 判 员 张 佼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 郑俊灵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6601号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾龙杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人曾龙杰下达执行通知书,责令被执行人曾龙杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾龙杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9139号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡运雄，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人蔡运雄罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9139号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1861号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1861号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3054号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、夏海艳、曹红艳： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人夏海艳、曹红艳没收财产一案，本院已按（2018）粤1323刑初828号刑事判决书没收销毁随案移送的笔记本三本,本院（2018）粤1323刑初828号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18207号之一原告：山东寰宇线缆有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路****房，统一社会信用代码913205835524877695。法定代表人：郑存林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧一社会信用代码91320583788384758T。诉讼代表人：王有庆，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓丽，江苏拙正律师事务所实习律师。本院在审理原告山东寰宇线缆有限公司昆山分公司与被告昆山振宏电子机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东寰宇线缆有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费15628元，减半收取7814元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱 维二〇一九年九月三十日书 记 员  史卫明
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执76号关于申请人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行及原审被告河南鹤源水务有限公司、河南年富实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出（2017）豫06民初1号民事判决已经发生法律效力。申请人河南东方建设集团发展有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月26日，申请人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行达成执行和解协议，并已于2019年9月30日全部履行完毕。申请人河南东方建设集团发展有限公司于2019年9月30日向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：本院（2017）豫06民初1号民事判决已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2077号原告：仲某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吴某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：贺某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年8月8日立案受理了原告仲某与被告吴某、魏某、贺某民间借贷纠纷一案。2019年9月9日原告仲某以欲与被告吴某协商，暂时撤回本次起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费已减半收取2248元，由原告仲某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年九月九日书记员 郑 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3146-1号 申请执行人：王中亚，男，1980年3月18日出生，回族，安徽省利辛县。 被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际****，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：张华，该公司总经理。 本院执行的王中亚申请执行实创家居装饰集团合肥有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1485号民事判决书，已向被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司欠申请执行人王中亚维修损失5299元，诉讼费145元，执行费50元，合计人民币5494元及逾期付款利息（以5299元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年11月26日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月23日、2019年6月14日、2019年7月2日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1485号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 璇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5630号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:杨和录，男，1963年12月5日生，汉族，，住河南省内黄县被告:刘风枝，男，1965年12月8日生，汉族。。住河南省内黄县被告：王振发，男，1964年1月17日生，汉族，，住河南省内黄县被告:赵永霞，女，1986年8月11日生，汉族。。住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告杨和录、刘风枝、王振发、赵永霞借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月28日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  李旭日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵维维，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵维维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,348.10元(币种同下)。原告诉称，被告邵维维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,348.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……