四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1547号 原告：范树宣，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：范洪，男，系范树宣之子。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司。 法定代表人：杨银郁，公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：任贵英，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州东南德物流有限责任公司，住所地：叙永县落卜镇大树街村渡船坡。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：牟新平，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省叙永县，公司员工。 被告：刘光富，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦。 法定代理人：王敏。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****。 法定代理人：张骏。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告范树宣诉被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称腾飞公司）、任贵英、泸州市东南德物流有限公司（以下简称东南德公司）、刘光富、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月29日经泸州市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告范树宣、法定代理人范洪及委托诉讼代理人刘泸之、被告四川泸州腾飞公司委托诉讼代理人何俊霖、被告任贵英、被告泸州市东南德公司委托诉讼代理人牟新平、被告刘光富及委托诉讼代理人李容、被告人民财保公司委托诉讼代理人李春、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范树宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计914028元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费及先予执行申请费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：赔偿金额变更为933073元，其中残疾辅助器具费增加17245元。鉴定费增加1200元，交通费增加600元。事实和理由：2017年6月24日，被告刘光富驾驶车牌号为川Ｅ×××××号中型自卸货车从叙永往泸州方向行驶（小地名：烂泥沟），8时30分，刘光富驾驶的货车与王晓科驾驶的川Ｅ×××××号中型普通客车发生刮擦，造成川Ｅ×××××号客车上的乘车人范树宣、李传福等人受伤的交通事故。2017年6月22日，叙永县交警大队对本次事故进行了认定，当事人刘光富负事故的主要责任，当事人王晓科负此次事故的次要责任，乘车人范树宣等人在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院抢救，因伤势严重，原告在案发当天转入西南医科大学治疗，后转入泸州石油医院康复治疗，先后花去医疗费388865.63元，原告住院期间向叙永县人民法院申请先予执行，人民财保公司和太平洋财保公司分别支付了医疗费10万元和5万元。2018年5月29日，被告人民财保公司指定原告到泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：一、范树宣因交通事故致四肢瘫损伤残评定为四级伤残，左面瘫损，伤残等级为六级伤残；误工期、营养期分别评定为十八个月、十二个月；评定为完全性护理依赖，时间为长期，续医费评估为6万元。二、范树宣目前患有脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（中度智能减退），伤残等级为五级。综上，刘光富、王晓科违法驾驶行为导致原告受伤致残。住院期间被告腾飞公司、东南德公司、太平洋财保公司、人民财保公司分别垫付了55000元、40000元、50000元、190000元医疗费，对其余损失被告至今没有赔偿。为了维护合法权益，原告诉至法院要求支持以上诉讼请求。 被告腾飞公司辩称：1.对事故的发生、原告受伤及责任划分认可；2.原告受伤应该由东南德公司先行赔付，剩余30%赔偿责任先由保险公司承担，剩余的由实际车主任贵英赔付，不足部分腾飞公司再赔付；3.保险条款上没有非基本医疗部分，不同意扣除。如果要扣除，扣除比例请法院依法认定。 被告任贵英辩称：王晓科是我请的驾驶员，我不同意扣除非基本医疗。 被告东南德公司辩称：1.川Ｅ×××××号车只是挂靠在答辩人名下经营，该车的实际车主系被告刘光富，所有收入归刘光富，所有责任应由刘光富承担，被告东南德公司不承担责任；2.被告东南德公司在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔。原告的损失应先由被告人民财保公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分刘光富赔付，并由人民财保公司在其承保的川Ｅ×××××号车商业险限额范围内直接赔付原告，被告东南德公司不承担责任；3.原告各项损失是否合法，由法院依法审查；4.不同意扣除非基本医疗，我方已经购买了不计免赔，保险公司没有按照保险法17条规定明确告知我方。如果要扣除，比例同意按照15%来扣除。 被告刘光富辩称：被告刘光富的车辆在人民财保公司投保交强险及商业险，被告刘光富承担的责任应先由保险公司承担，不足部分答辩人再承担。东南德公司垫付的4万元实际是被告刘光富垫付的。不同意扣除非基本医疗，如果要扣除，比例请法院依法认定。 被告人民财保公司辩称：1.范树宣受伤损失由法院依法核实，被告人民财保公司同意在保险合同内代为赔付；2.本次事故受伤5人，被告人民财保公司只能在限额内承担赔付责任；3.根据保险合同第26条，医疗费用应按照国家标准免赔15%-20%；4.被告人民财保公司之前垫付了19万元；5.被告人民财保公司不承担诉讼费及鉴定费；6.被告人民财保公司需要核查驾驶员的各项证件后再进行赔付。 被告太平洋财保公司辩称：1.川Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保了道路责任承运险，每座限额50万元，已经支付了5万元；2.要求扣除非基本医疗部分15%。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告刘光富驾驶车牌号为川Ｅ×××××号中型自卸货车从叙永往泸州方向行驶（小地名：烂泥沟），8时30分，刘光富驾驶的货车与王晓科驾驶的川Ｅ×××××号中型普通客车发生刮擦，造成川Ｅ×××××号客车上的乘车人范树宣、李传福等五人受伤的交通事故。2017年6月22日，叙永县交警大队对本次事故作出叙公交认字［2017］第062001号道路交通事故认定书认定：刘光富负事故的主要责任；王晓科负此次事故的次要责任；乘车人范树宣等人在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院抢救，因伤势严重，原告在案发当天转入西南医科大学治疗，后转入泸州石油医院康复治疗，前后住院天数共计283天，花去医疗费共计388865.63元。2018年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2018］临鉴字第769号司法鉴定意见书：范树宣因交通事故致四肢瘫损伤残评定为四级伤残;左面瘫损伤评定为六级伤残；误工期评定为十八个月、营养十二个月；范树宣所受损伤评定为完全性护理依赖程度，时间为长期；范树宣所受损伤续医费评估为6万元。泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2018］临鉴字第105号司法鉴定意见书：被鉴定人范树宣目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退）；伤残等级为五级。原告在该次鉴定中开支检查费1330元，鉴定费7000元，合计8330元。 2017年11月16日，经原告范树宣申请，本院作出（2017）川0524民初3164号民事裁定书，裁定被告太平洋财保公司于十日内先行支付原告50000元；被告人民财保公司于十日内先行支付原告100000元。 2019年7月25日，经被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定和原告申请对其残疾辅助器具费鉴定，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2019]司鉴字第0413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.范树宣本次交通事故伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，双上肢力3-4级，双下肢力3级，评定为四级伤残；颅脑外伤致中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残；左侧完全性面谈，评定为六级伤残。2.范树宣本次交通事故伤后需使用残疾辅助器具轮椅和护理床，合理的残疾辅助器具费用约需人民币9355元。”原告在此次鉴定中开支鉴定费1200元。 另查明，川Ｅ×××××号中型自卸货车的实际车主系刘光富，该车挂靠在东南德公司，在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险责任期间；川Ｅ×××××号中型普通客车实际车主系任贵英，该车挂靠在腾飞公司，在太平洋财保公司投保有道路客运承运人责任险每座50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告住院期间被告腾飞公司垫付医疗费5.5万元、刘光富垫付医疗费4万元、太平洋财保公司垫付医疗费5万元、人民财保公司垫付医疗费19万元。本次事故导致五人受伤，除本案原告范树宣外，其余四人伤势较轻，此前东南德公司与该四人就赔偿损失已达成人身损害赔偿协议并履行完毕。 此外，原告范树宣在事故发生前一直在外务工，承包建房工程、受人雇佣参与房屋修建所得是其主要收入来源。范树宣之子范雨于2006年2月26日出生，此次事故发生时范雨11周岁。 上述事实有范树宣、任贵英、刘光富身份证复印件，刘光富驾驶证复印件，东南德公司、人民财保公司、太平洋财保公司营业执照复印件，道路交通事故认定书，叙永县人民医院出院证、西南医科大学附属医院烧伤科病例、西南医科大学附属医院康复科病例两份、西南医科大学附属医院《双向转诊单》、泸州石油医院出院证、西南医科大学附属医院耳鼻喉科出院证，泸州科正司法鉴定中心泸科正［2018］临鉴字第108号、第769号司法鉴定意见书，医疗费发票、泸州科正鉴定中心鉴定费发票、检查费用发票，机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，范雨常住人口登记卡，收条，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴［2019］司鉴字第0413号司法鉴定意见书及鉴定费发票，成人纸尿裤网上购买记录截图，证人胡某1、胡某2、陈某、李某、范某、张某等证人证言，原、被告双方当庭陈述等在案相互佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故导致五人受伤，除范树宣外的四人与东南德公司就赔偿事宜已达成协议并履行完毕，因此本案交强险内不再为其余四人进行预留。 对原告范树宣因本次交通事故产生的损失本院评定如下： 1.医疗费：根据原告举证的医疗机构出具的住院费发票，结合双方当事人陈述意见，确定原告支付的医疗费为388865.63元； 2.续医费：原告主张60000元，因无法确定原告伤情所需医疗费用，待实际产生后再依法主张，在本案中本院不予处理； 3.住院伙食补助费：原告主张8490元（30元/天×283天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以支持； 4.营养费：原告主张10950元（30元/天×365天），结合原告范树宣的伤残情况、出院医嘱以及泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院依法予以支持； 5.残级赔偿金：范树宣虽系农村户籍人口，但其居住于城镇，原告常年在城镇承包建房工程、受人雇佣参与房屋修建，已经脱离农业生产，主要收入来源于修建房屋的务工收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据范树宣四级、五级、六级伤残等级，原告主张按城镇居民标准计算为454759.6元（30727元/年×20年×74%），未超过法律规定，本院对原告的主张予以支持； 6.精神抚慰金：原告主张29600元（40000元×74%），结合本案事实，本院依法予以确认； 7.误工费：原告主张45162元（45789元/年÷365天×360天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，遂原告的务工时间应为348天。加上原告工作性质属于建筑行业，结合其伤残情况，原告的误工费应为43656元（45789元/年÷365天×348天）； 8.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。范树宣未提供护理人员收入情况，其经鉴定评定为完全性护理依赖程度，时间为长期，应参照2018年度四川省居民服务业全部单位平均工资计算护理费，结合原告的住院情况及其伤残情况鉴定意见，原告主张216003元（37401元÷365天×283天+37401元×5年），未超过法律规定，本院依法予以确认； 9.鉴定费和检查费：原告主张检查费1330元，鉴定费8200元，合计9530元。因本次交通事故受伤致残，其残疾等级的确定必然产生相应的鉴定费用损失，根据鉴定费和检查费发票，本院予以支持； 10.交通费：原告主张1600元，根据范树宣的伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用和范树宣去宜宾重新鉴定所需交通费用，本院酌情确定为1200元； 11.被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告范树宣之子范雨于2006年2月26日出生，原告主张29518元（11397元/年×7年÷2人×74%），本院依法予以支持； 12.残疾辅助器具费：根据原告伤残情况、鉴定意见，结合本案具体情况，本院酌情确定为9355元。 综上，原告范树宣的前述损失总计为1201927.23元，依法应由人民财保公司在交强险内先行赔付原告120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告太平洋财保公司主张其有20%免赔率，但根据本案查明情况，川Ｅ×××××号车在太平洋财保公司投保了不计免赔险，同时太平洋财保公司未提供充足证据证明有特别的提示、专门的约定，并对免责条款履行了提示及明确说明义务，本院对其主张不予支持。原告范树宣超出交强险的部分损失为1201927.23元-120000元＝1081927.23元，本案中，刘光富负事故的主要责任，王晓科负此次事故的次要责任，乘车人范树宣等人在此次事故中无责任，由刘光富、东南德公司连带承担70%责任即757349.06元，被告任贵英、腾飞公司连带承担30%责任即324578.17元。因原告住院费用388865.63元，已超出交强险医疗限额10000元，故按照川Ｅ×××××号车投保的商业三者险合同约定及川Ｅ×××××号车投保的道路承运人责任保险约定应扣除的非基本医疗，对非基本医疗扣除比例，根据双方当事人陈述意见，结合本案具体情况，酌情确定为5%，故超出交强险医疗限额部分医疗费非基本医疗为（388865.63元-10000元）×5%＝18943.28元，前述非基本医疗由刘光富、东南德公司连带承担70%即13260.30元（18943.28元×70%），品迭刘光富垫付的40000元，则多垫付金额为26739.70元，该多垫付金额在人民财保公司赔偿原告的金额中相应扣除，由刘光富自行向保险公司理赔或依法处理。由被告任贵英、腾飞公司连带承担30%即5682.98元（18943.28元×30%），品迭腾飞公司垫付的55000元，则多垫付金额为49317.02元，该多垫付金额在太平洋财保公司赔偿原告的金额中相应扣除，由腾飞公司自行向保险公司理赔或依法处理。被告人民财保公司在交强险及商业三者险内扣除非基本医疗后，应赔偿原告864088.76元（120000元＋757349.06元-13260.30元），扣除其垫付的190000元后还应赔偿原告674088.76元，在前述赔偿中对刘光富多垫付的26739.70元作相应扣除后为647349.06元。被告太平洋财保公司应在道路承运人责任保险范围内赔偿原告318895.19元（324578.17元-5682.98元），扣除其垫付的50000元为268895.19元，在前述赔偿中对腾飞公司多垫付的49317.02元作相应扣除后为219578.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范树宣647349.06元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范树宣219578.17元； 三、驳回原告范树宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413元，先于执行申请费600元，合计7013元。由被告刘光富、泸州市东南德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司连带负担4909元，被告任贵英、四川泸州腾飞运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司连带负担2104元（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏传强 审判员  李忠林 审判员  郑晓亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾 珣