陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404第2292号   原告：某公司   委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，公司员工。   被告：杜甲某，男，1965年3月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜乙某，女，1965年1月23日生，住陕西省西咸新区，系该笔借款共同借款人，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜甲某，（本案被告杜乙某系夫妻关系），男，1965年3月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某，男，1980年10月10日生，住陕西省，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯某，女，1984年12月7日生，住陕西省，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨某，（与侯某系夫妻关系），1980年10月10日生，住陕西省，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   某公司与被告杜甲某、杜乙某、杨某、侯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还借款本金199962.56元及截止2019年3月28日拖欠利息62863.45元(其中利息51694.76元，罚息11168.69元)，从2019年3月29日起按照月利率11.31％(含罚息)承担利息至本息归还完结止。2、判令第三、四被告对上述债务承担保证担保连带责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。合计262826.01元。事实与理由：2016年6月27日，某公司与第一、二被告签订了编号为陕农信渭借字【2016】第借款合同》，被告向原告借款人民币20万元，借款期限1年，自2016年6月27日至2017年12月24日，月利率千分之8.7，逾期利率上浮30％。同日原告与第三、四被告签订了陕农信渭保字【2016】第200121号《保证担保合同》并出具承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告最后一次还款为2016年9月29日，偿还利息2030元。此后，虽经原告多次催收，被告既不还本，也不清息。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告杜甲某、杜乙某答辩称，夏某某是我的外甥，他说要用钱，但他不能从银行贷款，需要借用我们的名字在银行贷款。夏某某陪我们一起去原告处办理。当时夏某某说我们是贷款的担保人，在银行人员给我照相的时候我才知道我是贷款人。当时银行给我们办了个卡，贷款的钱到了卡上就立刻倒到另一个人的卡上了，钱打给谁我也不清楚，我认为是给夏某某贷的款。我们离开银行时，卡上就没有钱了。我没有给银行还过贷款，因为夏某某说还款的事情不要我管。   被告杨某答辩称：杜甲某所陈述的事实属实，我与夏某某是朋友，他也是给我说让我帮忙贷款，并说银行的人都找好了，我们只是走个程序就行。整个办理贷款的过程我与杜甲某都是在一起，我们到银行后，是银行的工作人员和另外一个女的一直带我和杜甲某办各种签字照相的事情，我们离开银行时，杜甲某的银行卡空的，钱没出银行就转走了，给谁我们也不知道，他和我一样，都是给夏某某帮忙。   原告为证明其主张，当庭宣读并提交以下证据：   1、借款申请书一份。           2、 谈话备忘录一份。          3、 承诺书二份。         4、共同还款承诺函一份           5、身份证4份。   6、影像资料一份。   7、借款合同一份。   8、保证担保合同一份。   9、收回贷款凭证。   10、贷款还本还息证明。   11、杜甲某尾号24774账户明细。   欲证明被告杜甲某、杜乙某向原告借款20万元，杨某、侯某为该笔借款担保的事实，且被告杜甲某、杜乙某未按约定向原告还本付息。   被告杜甲某质证意见：承认以上证据的真实性，他坚持称贷款是给夏某某帮忙，自己没有用过款，也未向原告还过利息。   被告杨某的质证意见与杜甲某的意见相同。   两被告申请证人夏某某出庭作证，夏某某证明：杜甲某是他姨夫，杨某是他朋友。他们俩是应他的要求到原告处贷款和担保。称他当时做大车生意的，周转金紧张。他的朋友李某某与原告的领导有关系，可以找人替他贷款。于是贷款当天，李某某的媳妇就带着杜甲某和杨某和原告的工作人员一起办完了所有的贷款手续，杜甲某没有用过这笔款，这笔贷款并没有给他，在款到帐后没几分钟，原告就把款转到李某某指定的另一个人帐户中，后来他以他弟名义找李某某帮忙另贷一笔款。杜甲某名下贷款利息也是由李某某还的，只是在李某某找不到后，银行才找到他，让他还款，他现在也无力还款。杜甲某在帮他贷了这笔款后就与贷款的事无关了，这一点，原告是从始到终都知道的，要不然贷款放款也没有那么顺利。   原告对被告申请的证人夏某某的证言的真实性和证明目的均不认可。被告对夏某某证言的真实性和证明目的均认可。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   杜甲某是夏某某的姨夫，杨某是夏某某的朋友。李某某是夏某某多年的朋友，夏某某因车辆经营缺乏周转资金，便找李某某帮忙，在李某某的建议和帮助下，夏某某找到他姨夫杜甲某和朋友杨某夫妇帮忙，声明因自己不符合贷款条件，只是借他们的名字向原告贷款，贷款不需要他们还，担保的事情也是应银行方面要求，不需要担保人承担责任。杜甲某与杜乙某夫妇就作为贷款人，杨某和侯某作为担保人，于2016年6月27日，某公司与杜甲某夫妇签订了编号为陕农信渭借字【2016】第200121借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限1年，自2016年6月27日至2017年12月24日，月利率千分之8.7，逾期利率上浮30％。借款合同签订的同时，原告与杨某和侯某签订了陕农信渭保字【2016】第200121号《保证担保合同》并出具承诺书对该笔借款承担连带保证担保责任。贷款手续完成后，原告立刻向杜甲某的家乐卡（由原告银行向杜甲某办理）转款200040元，但其中20万元立刻就转入某的银行卡（某）内。原告称被告还利息至2016年9月29日，偿还利息2030元。被告否认自己曾还息。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“ 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”可以认定原告起诉被告杜甲某、杜乙某借款合同纠纷一案的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。理由如下：一是杜甲某、杜乙某没有向原告借款的真实意思表示，是他人借杜甲某、杜乙某的名义向原告贷款，整个借名贷款过程原告对此是明知的。该事实有杜甲某和杨某对本案事实的陈述，证人夏某某的证言，能够相互印证，证明杜甲某的贷款是应夏某某的请求，给夏某某帮忙，杜甲某本人没有向原告贷款的真实意思；二是贷款申请事由、办理过程、放款结果有明显的不合常理之处。该款办理当日杜甲某申请，当日办理，但杜甲某从原告银行离开时，原告给杜甲某的银行卡的余额只有40元，杜甲某的贷款申请是自己用款，但款到帐后就将所贷款转给自己并不认识的案外人某，不符合杜甲某申请贷款的用意，也不符合生活经验常识；三是原告称杜甲某清偿利息，却无法提供是他本人还息的证明。   另外，对原告对杨某、侯某的起诉，本院认为，由于原告起诉杜甲某贷款事实不能成立，故原告要求被告杨某、侯某承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、驳回原告某公司对被告杜甲某、杜乙某的诉讼请求；   二、驳回原告某公司对杨某、侯某的诉讼请求；   本案诉讼费5243元，减半收取2621.5 元，由某公司承担。   如不服本判决，可予接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判员王亚秦   二0一九年九月九日   书记员赵蓉