wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初108号公诉机关江陵县人民检察院。被告人孙同富，男，生于1968年12月5日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人孙同富犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人孙同富到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年10月28日13时许，被告人孙同富酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至江陵县字路口时，因操作不慎摔倒，造成孙同富本人受伤、车辆受损的单边交通事故。民警赶到现场后，经现场呼气式酒精测试，结果为165mg/100ml，经鉴定，孙同富被查获时血液中检出乙醇含量为223.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙同富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙同富拘役三个月，并处罚金4000元。并提交了江陵县公安局立案决定书、资市派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2018］毒鉴字第Y512号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人朱某的证言及被告人孙同富的供述等证据证实。被告人孙同富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙同富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人孙同富应予处罚。被告人孙同富的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌情从重处罚；被告人孙同富无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可酌情从重处罚；被告人孙同富自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人孙同富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇一九年九月二十七日书记员  梁洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2372号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，员工。被告：褚炫楠，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园月季苑4号楼6单元12号。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告褚炫楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人年伟到庭参加诉讼，被告褚炫楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金197174.08元，利息（含复利、罚息）10399.69元（暂计算至2019年4月30日，此后按合同约定利率继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.原告对被告抵押的焦作市解放区丰收路××花园月季××楼××单元××号房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年9月16日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告提供借款220000元，期限自2015年9月16日至2035年9月16日，并约定借款利率、偿还方式、罚息及复利的计算标准、提前收贷的条件及违约责任，被告以焦作市解放区丰收路××花园月季××楼××单元××号房产提供抵押，2015年11月4日，原被告办理抵押登记。原告足额发放贷款，后被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告褚炫楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为贷款人，被告为借款人，双方于2015年9月16日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人向原告借款220000元，借款期限为2015年9月16日至2035年9月16日，贷款利率为浮动利率（即基准利率水平上上浮10%），借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息。被告以焦作市解放区丰收路××花园月季××楼××单元××号房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年9月23日，原告向被告支付贷款220000元。2015年11月4日，原被告就被告所有的位于焦作市解放区丰收路××花园月季××楼××单元××号（焦房权证解放字第**）的房产办理抵押登记，登记债权数额为220000元。后被告未按约还款，截至2019年4月30日，被告尚欠原告贷款本金197174.08元、利息9855.56元、罚息544.13元。上述事实有借款合同、他项权证、贷款发放凭证、对账单、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款本息，原告起诉要求被告归还贷款本息，理由正当，予以支持。被告与原告在合同中约定房地产抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚炫楠应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金197174.08元及截至2019年4月30日的利息9855.56元、罚息544.13元（利息、罚息自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、对焦作市解放区丰收路166号锦祥花园月季苑4号楼6单元12号（焦房权证解放字第**）的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元，由被告褚炫楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2372号（2019）豫0811民初2372号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17241号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：郑军，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人郑军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费921.84元，由被执行人郑军负担281.21元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院狮山人民法庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人郑军名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人郑军发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执299号申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族被执行人周丛国，男，1954年3月23日出生，汉族被执行人张凤波，女，1954年9月29日出生，汉族本院在执行王永佳申请执行的（2016）辽0191民初4756号民事判决书与周丛国、张凤波民间借贷纠纷一案中，申请人王永佳于2019年9月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初4756号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  李国勇二〇一九年九月二十八日书记员  赵 威
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6918号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7579号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执858号之一 申请执行人：宋远钧，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人宋远钧与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1825号上诉人（原审被告、反诉原告)：广宁县云鼎山庄有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区。法定代表人：叶雪飞，总经理。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：黄浦江，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：钟思婷、叶微，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：聂玉忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟思婷、叶微，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告)：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市建设三路**。法定代表人：陈业强，董事长。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告)：广宁县建业房地产有限公司，，住所地：广东省广宁县南街镇达信路**法定代表人：陈健星，董事长。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。上诉人广宁县云鼎山庄有限公司因与被上诉人黄浦江、聂玉忠、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广宁县建业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2018）粤1223民初1344号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。二审中，广宁县云鼎山庄有限公司（以下简称云鼎山庄）提供了涉案工程部分施工图纸，认为涉案工程包括桩基础部分；而聂玉忠、黄浦江认为其施工范围不包括桩基础部分。一审法院没有根据双方签订的建设工程施工合同及补充协议的约定，并要求施工人提交涉案工程施工图纸，或向该工程的建设监理公司调查取证后，对于涉案工程承包范围是否包括桩基础部分作出认定。在施工期间云鼎山庄支付了30万元给黄浦江，黄浦江认为该款项属于新增加工程的工程款，但没有提供证据证明其主张，一审法院认为属于黄浦江与云鼎山庄的其他业务往来款项，而没有组织双方到工程现场勘验，并与施工图纸相核对后，确认是否增加其他工程量。黄浦江出具两份《收据》载明收到合计100万元工程款，按照日常生活经验法则，若黄浦江没有收到款项不会开具收款收据予云鼎山庄，但两份收据号码在前的而日期在后，显然不合常理，一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，综合查证云鼎山庄支付100万元给黄浦江的事实是否发生。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2018）粤1223民初1344号民事判决；二、本案发回广宁县人民法院重审。上诉人广宁县云鼎山庄有限公司预交的二审案件受理费168831元，由本院予以退回。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日法官助理黎嘉豪书记员陈唐玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5113号 上诉人（原审被告）：王保芹，女，汉族，生于1962年10月12日，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵卿,北京华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：周慧成，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：刘利英，女，汉族，生于1964年3月24日，住邯郸市邯山区。 原审被告：王宪生，男，汉族，生于1963年12月4日，住邯郸市邯山区，系刘利英丈夫。 原审被告：杨新岭，男，汉族，生于1963年5月11日，住邯郸市邯山区。 上诉人王保芹因与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行及原审被告刘利英、杨新岭、王宪生借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王保芹上诉请求：请求依法撤销（2018）冀0403民初2063号民事判决书中第一项判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担利息157955.25元的抵押担保责任。事实和理由：原审人民法院在认定利息事实上存在错误，本案被上诉人向原审人民法院举证欠款明细表一份，用以证明原审被告刘利英具体还款数额，此证明系上诉人单方制作，原审人民法院并未要求被上诉人提供还款流水予以佐证，无法证明原审被告尚欠被上诉人利息157955.25元，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。 中国银行股份有限公司邯郸分行辩称，关于本案借款合同的利息，在借款合同中有明确的约定，双方当事人在借款合同中签字盖章，合同中关于利息的约定对双方当事人具有约束力，上诉人未有提交支持其诉求的证据，不应支持。 中国银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1、请求判令刘利英、王宪生向中国银行股份有限公司邯郸分行偿还借款本金465万元、应收利息157955.25元（应收利息暂计至2017年3月23日，之后的应收利息按照约定及中国银行之规定计算至实际还清上述款项之日止）。2、请求判令中国银行股份有限公司邯郸分行对与王保芹、杨新岭签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、由王保芹、刘利英、王宪生、杨新岭共同承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等其他相关费用。 一审法院认定事实：2015年12月19日，刘利英为日常经营所需与中国银行股份有限公司邯郸分行中行邯郸分行签订了《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）和《个人经营贷款合同》（以下简称贷款合同）。约定中国银行股份有限公司邯郸分行为刘利英提供贷款465万元用于经营，贷款期限为12个月，即自2015年12月19日至2016年12月18日，贷款利率为在参考利率基础上上浮50%，为5.375‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，王保芹、杨新岭分别与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定王保芹以其名下位于邯郸市丛台区为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。杨新岭以其名下位于邯郸市丛台区，位于邯山区商铺，位于邯郸市邯山区商铺，位于邯郸市丛台区临街门市**商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。 另查明，刘利英与王宪生于1985年7月10日登记结婚。刘利英与中国银行股份有限公司邯郸分行的该笔贷款，发生于两人夫妻关系存续期间。 还查明，中国银行股份有限公司邯郸分行依约支付了借款，后刘利英陆续向中国银行股份有限公司邯郸分行分期偿还部分借款利息，至2017年3月23日，刘利英尚欠中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金、利息共计4807955.25元未清偿。经中国银行股份有限公司邯郸分行多次催要，刘利英迟迟不予归还，双方争议成诉。 一审法院认为，中国银行股份有限公司邯郸分行与刘利英签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人经营贷款合同》，中国银行股份有限公司邯郸分行与王保芹、杨新岭签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。中国银行股份有限公司邯郸分行依约履行放款义务，刘利英在借款后，应按合同约定的时间按期偿还借款本息，其未按时还款构成违约，理应承担还款责任。刘利英与王宪生系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故中国银行股份有限公司邯郸分行主张王宪生承担共同还款责任的主张，依法予以支持。 王保芹、杨新岭与中国银行股份有限公司邯郸分行签订最高额抵押合同并办理了相应的抵押登记手续，自愿为刘利英该笔借款承担抵押担保责任，王保芹、杨新岭应对中国银行股份有限公司邯郸分行承担抵押担保责任。故中国银行股份有限公司邯郸分行主张对王保芹、杨新岭最高额抵押合同项下的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、刘利英、王宪生于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行其中贷款本金465万元、利息157955.25元，合计4807955.25元，并以465万元为基数支付自2017年3月23日起至实际还清上述款项之日止的应收利息（按合同约定利率计算）；2、中国银行股份有限公司邯郸分行对抵押物邯郸市丛台区，邯郸市丛台区，邯郸市邯山区商铺，邯郸市邯山区商铺，邯郸市丛台区临街门市Ｂ-12号商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、驳回中国银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45264元，由刘利英、王宪生、王保芹、杨新岭共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，上诉人王保芹称其不应当承担利息157955.25元的抵押担保责任，但未有提交相关证据予以佐证。且中国银行股份有限公司邯郸分行对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故上诉人王保芹该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，王保芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由王保芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月二十二日 书记员  孙 星
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2406号 何仁康、李海军： 何仁康与李海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56880.00元。经本院立案执行，现已全执行完毕。本院已于2019年9月5日将该款转付给何仁康。至此，何仁康向本院申请执行的（209）甘1202民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7240号原告：付艳云，女，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：邓示标，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省太和县。被告：辛勤，女，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省太和县。被告：刘志强，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省太和县。原告付艳云与被告邓示标、辛勤、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告付艳云、被告邓示标到庭参加诉讼，被告辛勤、刘志强经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。付艳云诉称：2017年10月27号被告1被告2以自己兴建农场资金不足为由，向我借款二十万元整，并向我写下借条一张，并由被告3为其担保。约定于2018年3月28号前还清。到期后被告只偿还了八万元（80000）整，剩余的十二万元（120000）整愿意以月息三分继续使用。但接下来的一年里，我多次催收，被告均以各种理由推脱不还。2019年3月28号我找到被告1，让他写下还款计划，并约定从即日起按目前所有本息总和的两分计息。几个月过去了，被告仍然一拖再拖，拒不偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，债务应当及时还清。为此，原告特诉讼法院，请求：1.被告返还原告欠款120000元人民币及利息2.本案诉讼费，保全费由被告承担。邓示标当庭辩称：我同意还钱，本金是12万，利息按2分自2018年3月28日计算。辛勤、刘志强未答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告邓示标、辛勤向原告付艳云借款200000元。并出具借条一张载明：“借条，今借付艳云人民币贰拾万元整（200000），期限自2017年10月28日至2018年3月27日，到期归还。借款人，邓示标、辛勤。担保人，刘志强”。后经付艳云多次催要，邓示标还款80000元及利息，下余本金及利息未还。2019年3月28日，被告邓示标写出还款计划，愿以月利率3%偿还下余本金及利息。2019年7月29日，付艳云诉讼来院。本案在审理过程中，原告付艳云撤回了对刘志强的起诉。上述事实，有付艳云的身份证，邓示标、辛勤所写借条，邓示标所写还款计划，转账记录；被告邓示标、辛勤、刘志强举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。付艳云与邓示标、辛勤的借贷关系明确、合法，邓示标、辛勤借付艳云款证据确实、充分，邓示标应偿还所借款。故对付艳云请求邓示标、辛勤偿还所借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓示标、辛勤于本判决生效之日起十日内向原告付艳云偿还所借款120000元及利息（自2018年3月28日至还清借款之日，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1360元，合计3190元，由被告邓示标、辛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月二十七日书记员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2937号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区被执行人：孟祥友,男性,1980年7月15日出生,住辽宁省辽中县；孟祥久,男性,1976年9月9日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与孟祥友、孟祥久借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李兴双
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7035号之一 申请人：张泽文，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：杨红，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 担保人：邓丽萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人张泽文与被申请人杨红建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张泽文于2019年9月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杨红位于双流区东升街道银河路四段100号11幢1单元15楼1505号房屋中价值10万元的部分。担保人邓丽萍自愿以自己所有的川Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨红位于成都市双流区东升街道银河路四段100号11幢1单元15楼1505号房屋中价值10万元的部分，查封期限为三年。 二、查封担保人邓丽萍提供的担保财产：川Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年九月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17183号 被执行人黄渤，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人黄渤罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行继续追缴违法所得，并按比例发还集资参与人，本院于2019年6月3日依法立案执行。 经审查，本案中移送的执行事项无明确、具体的可供执行内容。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1334号判决书对继续追缴违法所得的执行内容不明确、具体，无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 对深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1334号判决书中继续追缴违法所得，并按比例发还集资参与人的执行事项终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月十七日 书记员  黄敏莲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1297号上诉人（原审原告）：临安市王氏造纸有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇燕村工业园。法定代表人：王立军，经理。委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业园一路南段。法定代表人：马振岭，董事长。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。上诉人临安市王氏造纸有限公司因与被上诉人临沂市鸿马装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初264号民事判决；二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人临安市王氏造纸有限公司预交的二审案件受理费6002元予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年九月三十日书记员季玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32614号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金286,250.57元；2、判令被告支付原告贷款利息12,732.13元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息841.36元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金286,250.57元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，首次还款日为2019年4月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告黄永军于2019年9月6日10,501元。其中6,988.35元系本金，2,994.18元系贷款利息，518.47元系逾期利息。申请予以扣除。经审理查明，2019年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，首次还款日为2019年4月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金279,262.22元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄永军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告黄永军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告黄永军的还款10,501元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告黄永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金279,262.22元；二、被告黄永军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,737.95元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息322.89元；三、被告黄永军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金279,262.22元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,639.84元，减半收取计2,819.92元，由被告黄永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1554号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县宏珠小区。法定代表人：马俊枝，女，汉族，系公司经理。委托代理人：岳会生，男，汉族，系公司副经理。被告：全志国，男，汉族，现住五原县。原告五原县宏利物业管理有限责任公司与被告全志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告五原县宏利物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县宏利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县宏利物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2035号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。被告：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦燕姿，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温伟强、麦燕姿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告温伟强、麦燕姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计81064.41元，其中信用卡欠款本金71553.70元，利息5589.06元，违约金3921.65元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息按每天万分之五计算，暂计至2019年2月18日,请求计算至所有欠款全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告温伟强向原告申请信用卡，卡号为42×××56。被告温伟强持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年2月18日，拖欠该信用卡本金71553.70元，利息5589.06元，违约金3921.65元，共计81064.41元。上述欠款，原告经多次追收未果。原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。温伟强、麦燕姿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告温伟强向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为42×××56的信用卡。被告温伟强持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2019年2月18日，被告温伟强欠原告信用卡本金71553.70元、利息5589.06元、违约金3921.65元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，被告温伟强、麦燕姿于1999年12月3日登记结婚。又查明，原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告温伟强向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告温伟强的义务，但被告温伟强无按期归还借款本金及利息给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温伟强清偿信用卡本金71553.70元及利息、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2019年2月18日的利息为5589.06元，违约金为3921.65元，2019年2月19日起至还清款日止的利息和违约金，按中国民生银行股份有限公司信用卡中心新修订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算。虽然被告温伟强、麦燕姿是夫妻关系，但无证据证明被告温伟强使用信用卡进行取现和消费所负的债务是基于两人的共同意思表示或为家庭日常生活需要，故原告要求被告麦燕姿对被告温伟强的上述债务承担共同清偿责任，理据不充分，其请求本院不予支持。被告温伟强、麦燕姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金71553.70元及利息、违约金（暂计至2019年2月18日的利息为5589.06元，违约金为3921.65元，2019年2月19日起至还清款日止的利息和违约金，按中国民生银行股份有限公司信用卡中心新修订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告温伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取913.31元，保全费830.64元，合共诉讼费1743.95元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告温伟强负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费1743.95元，本院予以退回；被告温伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费1743.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年九月十六日书记员  王小青
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初589号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，淅川县减震器厂职工，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月31日20时08分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县丹江大道由东向西方向行驶行驶，行至淅川县五小门口路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为109.32mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，当事人血液提取登记表，呼气式酒精测试结果，驾驶人信息查询单，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人王某认罪、悔罪、系初犯、偶犯、未造成严重社会后果的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  王 楠
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初239号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄德福，男，1978年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被藤县公安局刑事拘留，同年5月7日藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人邓立庆，广东经国律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人黄德福犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人黄德福及其辩护人邓立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年4月5日，被告人黄德福与被害人黄某1在藤县太平镇善庆村往藤县大任水库的岔路口处因债务问题发生争吵，继而进行相互扭打。在扭打的过程中，黄德福持械打伤了黄某1的面部。经鉴定，黄某1面部的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄德福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄德福归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、广西梧州市红十字会医院入院记录、CT检查报告单、放射检查报告单、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、户籍证明、到案经过、刑事谅解书，被害人黄某1陈述，证人何某、黄某2、覃某、黄某3，被告人黄德福的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录等证据证实。 被告人黄德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄德福通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人黄某1的谅解。 本院认为，被告人黄德福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，黄德福通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被害人有一定过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等，本院不予采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人黄德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  江春建 二〇一九年九月四日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执275号之一申请执行人：郑福元，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县永靖镇姜家堰煤矿统一社会信用代码:91520000761383202C负责人:黄仕华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初9号民事调解书，依法受理了郑福元与贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县永靖镇姜家堰煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县永靖镇姜家堰煤矿支付申请执行人案款8万元，诉讼费900员，并承担本案执行申请费1114元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，并对其经营场所进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人及其法定代理人发出了限制消费令。本院通知申请执行人进行终本约谈及执转破约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示不申请执转破。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月三日书记员 李 丽
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0624执307号 申请执行人：大关县农村信用合作联社，住址：云南省大关县翠华镇顺城北路**。 统一社会信用代码：91530624217080603N。 法定代理人：曾某，该社理事长。 委托代理人：伍某，大关县农村信用合作联社天星信用社主任，特别授权代理。 被执行人：张青海，男，汉族，生于1988年10月10日，云南省大关县人，，住大关县 被执行人：张顺勤，男，汉族，生于1952年12月18日，云南省大关县人，，住址同上 被执行人：高天英，女，汉族，生于1958年4月3日，云南省大关县人，，住址同上 大关县农村信用合作联社申请执行张青海、张顺勤、高天英金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初537号民事调解书于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张青海、张顺勤、高天英共同支付义务款70000元及利息（计算至还款之日止）。本院于2019年07月24日依法立案执行。 在执行过程中，，本院依法向不动产登记中心、银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索均查明被执行人张青海、高天英、张顺勤暂无一次性履行能力。另查明被执行人张顺勤有工资收入，现双方达成和解协议：用被执行人张顺勤工资收入逐月履行义务，直至清偿完毕为止。达成和解后，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 大关县人民法院（2018）云0624民初537号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院申请执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力 审判员  周荣耀 二〇一九年九月二日 书记员  万成都
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2831号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地：合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角1-4层，统一社会信用代码91340100791887364E。 负责人:王健，行长。 被执行人：马骏，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人马骏被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）皖0121民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马骏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年九月十七日 书记员  沈阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩238号 被拘留人、被罚款人：侯志奇。 本院在执行申请执行人邱金花与被执行人侯志奇民间借贷纠纷一案中，查明侯志奇拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对侯志奇拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限侯志奇于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2319号 原告：黄涛，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：王建，职务总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告黄涛诉被告四川亿兴置业发展有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄涛的委托诉讼代理人高成伟，被告亿兴公司的委托诉讼代理人舒彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：一、判令亿兴公司向黄涛支付违约金10000元；二、本案诉讼费用由亿兴公司承担。事实与理由：黄涛与亿兴公司于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，黄涛购买亿兴公司开发的商品房一套，坐落于都江堰市。合同约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人应该取得该商品房所在的楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。由于亿兴公司原因，未能完成合同约定，故亿兴公司应当支付违约金，黄涛为维护自身合法权益，诉至本院。 亿兴公司辩称，逾期办证违约金计算无事实及法律依据；亿兴公司与黄涛是无偿委托关系，亿兴公司不存在故意或重大过失，没有给黄涛造成损失，无需承担违约责任；造成逾期办证的原因是黄涛未及时提交办证资料；违约金计算过高，法院应依法调低。 经审理查明，黄涛与亿兴公司于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定黄涛购买亿兴公司销售（商品房预售许可证号：**）的位于都江堰市房屋，房屋价款440034元，并约定交房时间为2016年5月31日前，合同第十九条第（一）款约定“出卖人应当在2018年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”；第十九条第（二）款约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。2014年11月11日，亿兴公司与黄涛签订了《商品房买卖合同补充协议》，第九条约定“买受人委托出卖人代为办理本补充协议项下商品房的房屋权属证书及他项权利登记，并在签订本补充协议时签订上述委托事项的《委托书》，上述委托为无偿委托”；第九条第1款第2项约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之三支付违约金”。后黄涛依约向亿兴公司交付购房款438166元。亿兴公司向黄涛出具的《商品房交付使用通知书》载明：房屋交付时间为2016年5月27日；列明的所需携带的资料中包括配偶身份证复印件等资料。温馨提示中载明“为方便您顺利办理交房，请携带全部所需手续到现场办理。”2016年8月1日，亿兴公司向黄涛交付了房屋。2017年2月20日，黄涛向亿兴公司缴纳房屋维修资金及产权税费。案涉房屋于2018年10月26日办理房屋所有权证。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的以下证据：1．双方身份信息；2．《商品房买卖合同》；3．商品房交付使用通知书以及上善熙入伙费用清单、附件1携带的资料；4．违约金计算表；5．房屋买卖合同补充协议；6．缴纳房屋维修基金及产权税费的收据、面积补差收据；7．商品房交付验收单。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于亿兴公司迟延办证是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”亿兴公司与黄涛签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同补充协议》第六条第3款约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之三支付违约金”。即亿兴公司为黄涛办理产权证的时间受以下因素影响：买受人交清全部资料、缴纳税费、缴纳房屋专项维修基金、办理完毕房屋交付手续。案涉房屋缴纳税费和房屋专项维修基金的时间为2017年2月20日，双方对此无异议。暂不考虑办理完毕房屋交付手续和交清全部资料的时间，即便从2017年2月20日起算730天，办证时间应在2019年2月20日前，而实际办证时间为2018年10月26日。故亿兴公司不存在违约行为。对此本院对黄涛要求亿兴公司支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄涛的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5625号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：罗婷，女，汉族，1989年01月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终826号上诉人（原审被告）：周志忠，男，1963年5月17日生，傣族，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼阁路2号2栋2号，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：徐丕柱，男，1976年3月14日生，汉族，住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：王云，景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人周志忠因与被上诉人徐丕柱民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案一审审理过程中，王云既作为调解员参与调解，又作为上诉人周志忠的委托诉讼代理人参与诉讼，可能导致双方当事人诉讼能力失衡，不利于人民法院依法平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初420号民事判决；二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人周志忠预交的二审案件受理费883元予以退回。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  李 娅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初328号原告潘明和，男，1979年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。本院在审理原告潘明和诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处房屋拆迁管理行政确认一案中，因原告潘明和未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判长  李瑞加二〇一九年九月十九日书记员  黄彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7558号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：景国满，陕西省老法律工作者协会工作者。 被告：申某。 原告秦某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告申某立即偿还原告秦某借款本息528298.2元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年1月29日，被告申某因资金周转的需要，向原告秦某借款480000元人民币，约定每月利率0.02元的利息，并打下借条一张；2013年7月29日被告偿还原告350000元（其中包含利息57600元），剩余本金合计187600元，2015年10月27日，被告向原告还款50000元，剩余本息合计262181.4元，2017年10月1日，被告向原告偿还10000元人民币，剩余本息合计387927.9元，2019年1月4日，被告向原告偿还20000元人民币，至今剩余本息合计528298.2元，现原告因资金周转的需要，曾向被告多次催要无果，综上所述，原告认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 被告申某辩称：原告所述是事实，借款480000元，陆续还了430000元，还350000元的时候说的是本金。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告申某向原告秦某借款480000元，并出具借据一支，载明：“今贷到秦某人民币肆拾捌万元整（￥480000元）月息0.02元申某2013年1月29日”。借款后被告于2013年7月19日偿还350000元，2015年10月27日偿还50000元，2017年10月1日偿还10000元，2019年1月4日偿还20000元。之后再未偿还借款，故原告秦某诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的原始借据、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申某向原告秦某借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。本院予以认定。被告借款后陆续偿还了430000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。本案中被告于2013年1月29日向原告秦某借款480000元，于2013年7月19日偿还350000元，本金480000元的利息按月利率2%计算从2013年1月29日至2013年7月29日为57600元，支付利息57600元，下余292400元为偿还的本金，借款本金变为187600元；之后于2015年10月27日偿还50000元，2017年10月1日偿还10000元，2019年1月4日偿还20000元，共计80000元，在此期间产生的利息按月利率2%计算大于偿还的数额，故应认定为偿还的为利息。被告辩称偿还350000元是本金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明该主张，依法应承担举证证明不能的法律后果，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告申某向原告秦某偿还借款本金187600元及利息（利息从2015年10月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已付利息80000元）。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告秦某负担540元，被告申某负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年九月二日 书记员  马彩丽
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更537号 罪犯王某某，男，2001年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市3216，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0481刑初100号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市司法局西吴司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯王某某犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯王某某予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王某某等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王某某等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯王某某进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯王某某在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯王某某进行筛查评估，未发现罪犯王某某有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初358号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1969年5月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因犯诈骗罪于2015年12月10日被山西省大同市矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被取保候审，2019年5月17日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日20时10分，被告人张某酒后驾驶车牌照为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市辽中区交叉路口处时被交警查获。经鉴定，在被告人张某的静脉血中检出酒精（乙醇），含量为119.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 被告人张彪对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 爽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4131号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码：MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：谢玉琴，女，1963年3月20日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人谢玉琴行政处罚一案，申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执4131号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年九月九日 代书记员 王旭拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初272号原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：宋士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭凤，女，该公司财务经理。被告：李文吉，男，1982年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司（以下简称巴斯夫公司）与被告李文吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫公司的法定代表人宋士杰及其委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼，被告李文吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。巴斯夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告21,250元；2.判令被告给付原告自2017年8月8日起至欠款还清之日为止的全部利息，月利率为欠款金额的3%；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费及两次公告费）。事实与理由：2017年8月8日，被告从原告处购买饲料，拖欠饲料款至今未还。期间，经原告多次催讨，被告均未偿还货款，且不愿支付相应利息。被告迟迟不履行约定义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告21,250元并支付利息，以维护原告合法权益。李文吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，李文吉以赊购的方式向巴斯夫公司购买饲料，当日巴斯夫公司将饲料出售给李文吉，李文吉向巴斯夫公司出具欠据一张，载明：本人欠吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币贰万壹仟贰佰伍拾￥21,250元，上款系：R9005T+赠送15件，李文吉在欠款人处签名。庭审中，巴斯夫公司自认双方约定2017年9月8日前给付饲料款。上述饲料款李文吉至今未付。以上事实有当事人的陈述、欠据、销售发货单为证。本院认为，巴斯夫公司与李文吉之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。巴斯夫公司已履行完毕交付货物的义务，李文吉收到货物并出具欠据，应履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，巴斯夫公司与李文吉未对付款时间进行约定，根据上述法律规定及同时履行原则，李文吉应于货款结算即出具欠据的同时履行支付货款的义务，但根据巴斯夫公司自认，李文吉应于2017年9月8日前支付货款，故对于巴斯夫公司要求李文吉支付货款21,250元的诉讼请求，本院予以支持。关于巴斯夫公司要求李文吉支付逾期付款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李文吉未按照双方约定履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务占用资金期间给巴斯夫公司造成的损失即逾期利息应当予以支付，但巴斯夫公司要求以月利率3%为标准支付逾期利息过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。故本院认定，李文吉应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向巴斯夫公司支付以21,250元为基数，自2017年9月9日起至货款还清之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文吉于本判决生效之日立即给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司饲料款21,250元及逾期付款利息损失（以21,250元为基数，自2017年9月9日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的其他诉讼请求。如果李文吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费400元，由李文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  张 磊人民陪审员  黎亚杰二〇一九年九月十日书 记 员  张元帅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1930号 原告：陈伟强，男，1993年5月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄卢成，男，1995年3月17日出生，汉族，住华安县。 原告陈伟强与被告黄卢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄卢成下落不明适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告黄卢成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25114元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，被告以需要资金周转为由，通过微信和支付宝陆陆续续向原告多次借款共计30914元，期间被告仅还款5800元。截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款25114元。现原告需要用钱而向被告追讨，但被告拒绝还款。 被告黄卢成在规定期间内未作答辩和举证。 原告陈伟强围绕诉讼请求提供微信转账记录、支付宝转账记录、被告身份证复印件，被告黄卢成未到庭发表质证意见，也未提供书面的反驳意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月间，黄卢成通过微信向陈伟强借款。陈伟强于2019年3月3日通过微信分别向黄卢成微信转账3600元、3150元、500元，当天黄卢成通过支付宝账户向陈伟强转账还款5800元；2019年3月4日，陈伟强又向黄卢成微信转账5200元、3763元、1836元，通过支付宝向黄卢成指定的支付宝账户转账4385元；2019年3月5日，陈伟强向黄卢成指定的支付宝账户转账8000元；2019年3月7日，陈伟强向黄卢成微信转账480元。陈伟强累计向黄卢成转账汇款30914元。后陈伟强向黄卢成催讨，黄卢成未再归还借款。陈伟强具状诉至本院。 本院认为，原告陈伟强依据其与被告黄卢成的微信聊天记录及微信转账、支付宝转账凭证，提起本案的民间借贷诉讼，从原告陈伟强提供的微信聊天记录中“强哥睡起来给我转3600下，我晚上在转还你”“有急事用钱不够”“9点20给你，没有给你以后遇到别帮我”“最后跟你借1836赶紧拿出来还你”“转480给我，8号准时给你，让你相信兄弟有没有守信用，以后有机会还得请你帮忙呢”，可以证明原、被告双方之间存在借贷事实。原告陈伟强提供的微信聊天记录中“支付宝转5800”“转4385给我”“刚好15000”，与其提供的微信转账数额和支付宝转账数额，刚好可以相互印证，可以证实双方之间转账的数额。被告黄卢成在微信聊天记录中向原告陈伟强提供身份证复印件，以证实自己的个人信息，原告陈伟强据此提起诉讼，并要求其还款，具备事实及法律依据，本院予以支持。综合计算原告陈伟强的各笔转账数额为30914元，扣除被告黄卢成已还款的5800元，剩余款项25114元，被告黄卢成应予偿还。双方在借款过程中未约定逾期利率，原告陈伟强主张被告黄卢成应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。被告黄卢成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卢成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟强借款25114元及逾期利息（以25114元为基数，从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告黄卢成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年九月三十日 书记员  颜小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1288号 申请人：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。 法定代表人：章进，该公司总经理。 委托代理人：孙艳玲，该公司职工。 被执行人：王琅，男，汉族，1987年3月21日出生，住本市义安区。 本院在执行铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与王琅租赁合同纠纷一案中，被执行人王琅没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  程金鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1228号原告：张士超，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世样，男，1983年5月14日生，住址同上，系原告之弟。代理权限：特别授权。被告：王志鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省杞县。原告张士超诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张士超委托诉讼代理人张世祥到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币65000元，并支付自2016年8月3日起至借款全部付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡朋友关系。2016年2月2日被告以做生意急需资金为由从原告处借入现金65000元，由被告向原告出具借条一张，约定于2016年8月2日归还。还款到期后被告未按约定还款，原告多次催要，被告总是推脱并拒接原告电话以逃避债务。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王志鹏缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款65000元，被告于当日给原告出具借条，借条内容载明：“借条、今借张士超现金65000元（陆万伍仟圆）、借款人：王志朋、定于2016年8月2号还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告王志鹏向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，原告可主张从借款到期后按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告张士超借款65000元及该款自2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年九月二十五日书 记 员  纠松强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4434号 原告：吴荣，男，生于1986年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 原告吴荣诉被告巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市中润实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月4日在被告单位从事预算专员一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2018年12月对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计89121.13元，并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计89121.13元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市中润实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职清算清单》载明：应发工资31745.13元+每月扣除保险9376元+辞退补偿部分48000元=89121.13元。同时，被告单位法定代表人于2019年1月14日向原告签署《欠条》一张，载明：“吴荣（513721198610248353）系我司的预算专员岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠吴荣自2018年4月1日至2018年11月31日工资31745.13元，以及退还每月扣除社保个人应缴部分9376元，公司辞退员工补偿部分48000元，现共计下欠金额89121.13元（捌万玖仟壹佰贰拾壹元壹角叁分），我司承诺于2019年4月30日以方式向吴荣支付上述所欠金额”。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬应当由被告公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴荣支付劳动报酬89121.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1290号申请执行人：刘国平，男，1966年4月29日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人：包增标，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人刘国平与被执行人包增标等人民间借贷纠纷一案中，申请人刘国平与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5925号之一 申请执行人：四川锋月建筑工程有限公司,住所地郫县德源镇街村3栋1层10号。 法定代表人：李正路。 被执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司,住所地东兴区天河街132号附23号。 法定代表人：黄成丁。 被执行人：艾勇，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11440号民事判决书，责令被执行人四川汇力通建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。在执行过程中，申请执行人申请追加艾勇为被执行人，本院（2019）川0191执异118号裁定追加艾勇为本案被执行人，并在392万元范围内向申请执行人承担清偿债务。 本院依职权对被执行人四川汇力通建筑劳务有限公司、艾勇名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11440号民事的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十二日 书记员  张克玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7389号原告：宝力道，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民。被告：沙出日拉图，男，1977年1月26日出生，蒙古族，农民。被告：包日胡（系被告沙出日拉图妻子），女，1982年12月5日出生，蒙古族，农民。原告宝力道诉被告沙出日拉图、包日胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝力道庭参加诉讼，被告沙出日拉图、包日胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝力道诉称，被告沙出日拉图、包日胡因生活所需在2014年春天从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，2016年4月8日计算本利后重新给我出具8840.00元的借据，约定月息0.02元，口头约定第二年偿还，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告沙出日拉图、包日胡共同给付欠款8840.00元及利息6111.00元【8840.00元X0.02元X34个月零17天（2016年4月8日至2019年2月25日）】，合计14951.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告沙出日拉图未答辩。被告包日胡未答辩。经审理查明，被告沙出日拉图、包日胡因生活所需在2014年春天从原告宝力道处借款5000.00元，约定月息0.025元，2016年4月8日计算本利后重新给原告宝力道出具8840.00元的借据，约定月息0.002元，口头约定第二年偿还。逾期后原告宝力道多次索要未果，于2019年8月13日诉至本院，要求被告沙出日拉图、包日胡共同给付欠款8840.00元及利息6111.00元【8840.00元X0.02元X34个月零17天（2016年4月8日至2019年2月25日）】，合计14951.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告宝力道庭审陈述及原告宝力道提供的由被告沙出日拉图、包日胡签字捺印的8840.00元的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告沙出日拉图、包日胡应积极履行共同给付义务，逾期利息应以借款本金为基数，按约定利息计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙出日拉图、包日胡在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝力道借款5000.00元。二、被告沙出日拉图、包日胡在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝力道利息4250.00元｛3840和410.00元【5000.00元X0.002元X41个月零2天（2016年4月8日至2019年9月10日）】｝，从2019年9月10日以借款5000.00元为本金，按月息0.002元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计9250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，因适用简易程序减半收取86.00元，由被告沙出日拉图、包日胡共同承担25.00元，由原告宝力道承担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月十日书记员  金令
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异150号案外人（异议人）：徐俊，男，汉族，1964年2月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：徐春瑜，女，汉族，1990年8月31日出生，住江苏省南京市浦口区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人徐俊、徐春瑜于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐俊、徐春瑜称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C5213号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年4月11日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人徐俊、徐春瑜使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人徐俊、徐春瑜办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**、昆明市房共字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人徐俊、徐春瑜认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人徐俊、徐春瑜在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人徐俊、徐春瑜的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人徐俊、徐春瑜提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月11日，案外人徐俊、徐春瑜就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C5213号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人徐俊、徐春瑜发放了坐落于云南汇都国际C座C5213号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**、明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人徐俊、徐春瑜在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5213号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人徐俊、徐春瑜办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人徐俊、徐春瑜自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐俊、徐春瑜主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1209号 原告：邓小娟，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王晓妮，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市垫江县。 被告：高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市垫江县。 原告邓小娟与被告王晓妮、高朝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓小娟及其委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告王晓妮、高朝中经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元，其中40万元从2017年3月22日起按月息2%计算至付清时止；另20万元从2017年8月13日起按月息2%计算至付清时止。事实及理由：被告高朝中长期在外做工程，因资金周转困难，于2014年2月22日向原告邓小娟借款40万元，并约定利息按月息2%计算；另外20万元于2015年7月14日所借，约定利息按月息2.5%计算。被告向原告借款共计60万元。被告向原告支付了部分利息后，未再偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王晓妮、高朝中未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告邓小娟与被告高朝中系远房亲戚，其娘家与被告高朝中同塆居住。2014年2月22日被告王晓妮因资金周转困难向原告借款，原告通过中国建设银行转账40万元给被告王晓妮，当日被告王晓妮向原告邓小娟出具借条一张。后原告因怕借条过期，于2018年2月21日被告王晓妮重新向原告出具借条一张，载明：“今借到邓小娟人民币肆拾万元，小写（400000.00元），身份证：xxxx，每个月支付利息捌仟元正。借款人王晓妮，2018年2月21日。”未约定还款期限。2015年7月14日，被告王晓妮、高朝中向原告借款，原告通过中国工商银行转账20万元给被告王晓妮，当日被告王晓妮、高朝中出具借条一张，载明：“今借到邓小娟人民币贰拾万元，小写（200000.00元），身份证xxxx，每月支付利息共计伍仟元正。借期于2016年7月13日还清。借款人王晓妮，2015.7.13日，继续借用半年高朝中2016年8月23日”。2016年8月23日被告高朝中在借条上写明：“继续借用半年，高朝中，2016.8.23”。庭审中，原告自认被告王晓妮40万元的借款利息，被告王晓妮按照双方约定的月息2%支付至2017年3月22日；20万元的借款，被告按照双方约定的月息2.5%支付至2017年8月13日。除此之外，被告未曾偿还原告借款本金及利息，后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条，银行转款凭条，支付利息流水等在卷，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告与被告王晓妮及原告与被告王晓妮、高朝中分别签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未全面履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担还款责任。关于2014年2月22日原告通过中国建设银行转账40万元给被告王晓妮的借款。本院认为，因该笔借款系被告王晓妮个人出具的借条，事后被告高朝中并未追认。原告亦未提交证据证明该借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭日常生活或共同生产经营需要，故应当承担举证不力的法律后果，故本院不认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。关于2015年7月14日原告通过中国工商银行转账20万元给被告王晓妮，2015年7月13日被告王晓妮向原告出具借条一张，2016年8月23日被告高朝中在该借条上写明继续借用半年，并签名确认。因该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间的借款，且均由二被告签字确认。故该笔借款应系二被告夫妻共同债务。综上，故对原告主张由二被告偿原告借款本金60万元，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。关于利息问题，由于原告于被告在借款时，对涉案两笔借款均约定了利息。又因在庭审中，原告自认被告王晓妮40万元的借款利息，被告王晓妮按照双方约定的月息2%支付至2017年3月22日；20万元的借款，被告按照双方约定的月息2.5%支付至2017年8月13日。该已经支付了的利息，符合法律规定。对未支付的利息，可按年利率24%计算。故对原告主张的利息（其中40万元从2017年3月22日起按月息2%计算至付清时止；另20万元从2017年8月13日起按月利息2%计算至付清时止），其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王晓妮、高朝中经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王晓妮、高朝中在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓小娟借款200000元及利息(利息从2017年8月14日起，按年利率24%计算至还清时止)； 由被告王晓妮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓小娟借款400000元及利息(利息从2017年3月23日起，按年利率24%计算至还清时止)； 驳回原告邓小娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9800元，由被告王晓妮负担8466元、高朝中负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  马中淑 人民陪审员  王佑强 人民陪审员  龚朝友 二〇一九年九月十七日 法官 助理  冷江来 书 记 员  彭美川
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢435号申请人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人宁某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头市某有限公司与王某、宁某执行一案中，申请人依据(2018)内0204民初3546号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3546号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十八日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。