山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9725号 原告：陈贞英，女，1961年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球香樟园5-1号楼。 主要负责人：刘敬霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉堂，山东博翰源律师事务所律师。 原告陈贞英与被告华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华夏人寿公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞英的委托诉讼代理人曹猛、被告华夏人寿公司的委托诉讼代理人孙海洲、董玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告配偶朱景成以原告为被保险人在被告处投保“华夏常青树重大疾病保险”，保险金额：300000元，保险费20025元/年。保险责任：在被保险人身患重大疾病后，保险人按照保险金额给付保险金。合同成立后，投保人已经按照保险合同约定交纳两期保险费。2017年4月20日，原告身体不适到医院检查，经医院检查确诊为宫颈恶性肿瘤，并同时住院治疗。第一次住院为2017年4月20日至2017年5月6日。2017年6月3日，原告再次入院治疗，后告知了保险代理人原告的患病情况，直至2017年6月27日出院。出院后原告按照被告的要求准备了理赔资料，交给被告的业务员代为申请理赔。但被告仅仅赔付了40050元的保险金。综上，被告作为保险人在保险事故发生后应当按照保险合同载明的保险金额给付保险赔偿金，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告现依法向贵院提请诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 华夏人寿公司辩称，一、被告与原告之间已经就保险理赔、解除合同等事项达成合意，且被告已经按照约定履行义务，原告请求被告给付保险金的诉讼请求无法律依据。原告在投保前，因患胃病、呼吸道感染、腰间盘突出、糖尿病、浅表性胃炎、脂肪肝、糖尿病、子宫肌瘤、宫颈囊肿等疾病多次在临沂市中医医院住院治疗。然而投保人朱景成在为原告投保时故意隐瞒了原告多次住院治疗的事实。投保人与原告于2017年6月7日向被告递交申请书，承认在投保时隐瞒原告曾多次因病住院治疗的事实，承诺放弃保险合同项下的权利、解除合同、不再向被告申请理赔并希望被告考虑其家庭状况退还其已经缴纳的40050元保费。根据《中华人民共和国保险法》第16条之规定，因投保人在投保时故意隐瞒原告之前多次因病住院治疗的事实，被告可以解除保险合同，不承担给付保险金的责任且不退还保险费。被告出于对原告的同情与承担社会责任的考量，同意在解除保险合同后退还投保人已经缴纳的全部保费40050元。至此，被告与投保人之间的保险合同已经解除，双方再无争议，原告无权再向被告主张任何权利。原告主张被告应向其给付保险金的行为不仅于法无据更是违背了民事活动中的诚信原则。二、被告支付给原告的40050元性质为退还投保人已经缴纳的保费，并非赔付的保险金。投保人共向被告缴纳两期保费，金额共40050元。2017年6月7日，投保人与原告向被告提交申请书请求退还保费，被告对此同意并于2017年6月12日向投保人退还40050元保费。原告主张被告向其赔付了40050元的保险金与事实不符。综上所述，被告与投保人、原告已经就保险理赔、解除合同等事项达成合意，被告已退还投保人40050元保费。原告的诉讼请求于法无据且违背了诚信原则，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和原告在保险期间内患病的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，被告提供了2017年6月7日申请书和2017年6月12日保费退回截图各一份。申请书载明：“华夏人寿保险股份有限公司：2015年7月投保人朱景成(身份证号码：)于贵司为被保险人陈贞英(身份证号码：)投保贵司《华夏常青树重大疾病保险(2015)》，保险单号码：2015117680380088；保险合同生效日期：2015-7-28，每年缴纳保费20025元，共缴纳二期，共40050元。被保险人陈贞英于2017年4月29日在临沂市肿瘤医院诊断为宫颈癌，于近日申请理赔。由于被保险人陈贞英在投保前因为糖尿病、子宫肌瘤、宫颈囊肿就诊，该事项属实，该事项在投保时因过失未如实告知贵司，影响保险合同的正常核保、承保。鉴于此，我们自愿放弃本保险合同(保险单号码：2015117680380088)项下的所有权利，不再向贵司请求任何与该保险合同有关的保险利益(包括理赔事宜)，本合同终止，如有违反而引起任何法律、经济问题均由我们自己承担。希望贵司考虑，结合我们家庭的实际情况，能够退还我们所交的保费40050元，请贵司考虑我们的请求。投保人签字：朱景成被保险人签字：陈贞英”。保费退回截图显示，被告于2017年6月12日将40050元付至朱景成在中国农业银行开户账户62×××15。 原告对申请书的真实性、合法性、关联性均有异议，主张：1.原告并未签署相关申请书，其真实性无法确认，被保险人处的签字也非原告签署，从签署的时间上经原告向保险公司查询，报案的时间为2017年6月8日，原告不可能在申请理赔之前就放弃自己的权利，其签署时间明显不真实；2.从内容上看被告提供的申请书的主要内容免除了被告的主要义务，属于格式条款并且未进行加粗提示，其内容无效，不具有合法性；3.保险法赋予被告30天的合同解除权，但被告并未在2017年7月7日前解除合同向原告发出解除合同通知，合同有效，同时原告要求被告提供存放于被告处的理赔档案。同时，原告对保费退回截图亦提出异议，主张并非银行的转账记录，不能证实被告已将保费退与朱景成。 本案在审理过程中，在本院规定的期限内，原告未申请对2017年6月7日申请书中投保人朱景成的签名及捺印申请鉴定。 本院认为，投保人朱景成以原告陈贞英为被保险人与被告华夏人寿公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该保险合同成立并有效。现原告在保险期间内患病的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。 对于被告提供的2017年6月7日申请书，原告虽然对真实性提出异议，但在本院规定的期限内未对投保人朱景成的签名及捺印申请鉴定，应承担对其不利的举证责任。对于该申请书的真实性，本院予以确认。对于被告提供的保费退回截图，原告虽提出异议，但在起诉状中已认可被告向其支付40050元的事实，仅是就该款的性质系被告支付的保险金还是退还的保险费与被告之间存在争议，对于被告已向原告支付40050元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2017年6月7日申请书能够证实投保人朱景成自愿放弃本案保险合同项下的所有权利，不再向被告请求任何与该保险合同有关的保险利益(包括理赔事宜)，本合同终止，并申请退还所交保费40050元，可以认定投保人朱景成行使合同解除权，涉案合同已经解除，被告向投保人支付40050元的性质亦应当认定为退还保险费。原告主张申请书系格式条款，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付保险金300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈贞英要求被告华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金300000元的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈贞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年九月十日 书记员  沈 忱