黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1466号原告娄玉芝，女，1968年6月23日出生，汉族，太平人寿保险股份有限公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，金吉酱菜有限公司法定代表人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杨焕喜，女，1961年5月12日出生，汉族，铁锋区政府退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告娄玉芝与被告徐立芹、杨焕喜民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄玉芝及其委托代理人关妍，被告徐立芹，被告杨焕喜及其委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告徐立芹通过被告杨焕喜认识原告娄玉芝，被告徐立芹以经营金吉酱菜厂为由，向原告借款100,000.00元，后偿还借款30,000.00元，其中本金10,000.00元，利息20,000.00元。2018年8月10日，被告重新出具欠条，被告杨焕喜在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告徐立芹偿还原告借款本金90,000.00元及利息，利息计算至实际给付之日；二、由被告杨焕喜承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告徐立芹对原告所诉无异议，称暂无能力偿还。被告杨焕喜质证称，其与原告之间不存在债权债务关系，且作为保证人，本案借款的保证期限为6个月，被告杨焕喜已免除保证责任，原告无权向其主张权利。且本案借款本金已偿还50,000.00元，现本金应为50,000.00元。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2018年8月10日欠条原件一份，证实徐立芹拖欠原告90,000.00元，月利息2分，还款日期为2018年10月末。杨焕喜作为保证人，未写明担保方式及保证期限，本案的保证期限应为2年。被告徐立芹对该证据无异议。被告杨焕喜对该证据真实性无异议，但是已过保证期限，被告杨焕喜不应承担责任。原告娄玉芝与被告杨焕喜2019年1月份的微信聊天记录，证实借款到期后，原告要求二被告还款，2019年1月，原告多次在微信及电话中，还去被告杨焕喜家要求其承担担保责任，被告在微信中已经就徐立芹的这笔借款在内的三笔借款提出还款计划，原告已在杨焕喜保证期间内要求其承担担保责任，所以保证期间没有过期。被告徐立芹对该证据无异议。被告杨焕喜对该证据有异议，质证称该证据与本案无关联性。被告杨焕喜为证实其主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月1日收据原件一份，证实本案借款本金最初系100,000.00元，杨焕喜作为证明人签字，不是担保人。原告及被告徐立芹对该证据无异议。2、2018年8月10日欠条原件一份，证实本案中，杨焕喜本是证明人，原告口头承诺不让其还款，不向其主张权利。徐立芹还将金吉酱菜厂的门市做抵押，承诺由她偿还，杨焕喜才在担保人位置签字。原告对该证据有异议，质证称该证据与原告提交的欠条确实是一天形成，但因被告提交的欠条上杨焕喜作为证明人签字，原告不认可，后又出的原告提交的欠条，且两张欠条杨焕喜均在担保人位置签字了。被告徐立芹对该证据无异议，称其确实没想让杨焕喜偿还，想自己偿还。3、徐立芹出具欠条复印件一份、徐立芹出具欠条照片一份，证实本案借款，徐立芹已偿还30,000.00元，杨焕喜另代徐立芹偿还20,000.00元，故本案借款本金剩余50,000.00元。原告对该证据有异议，质证称该证据上没有原告签字，原告也没有收到钱款，杨焕喜与徐立芹的账目与原告无关。被告徐立芹对该证据有异议，称其不知道杨焕喜代其偿还娄玉芝20,000.00元，后听杨焕喜说才知道，至于是否偿还其不清楚，其也没有听娄玉芝说起过。被告徐立芹未向本院提交证据证实其主张。经审查，原告提交的证据与被告杨焕喜提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告杨焕喜提交的证据3与本案无关，本院不予确认。本院根据上述认证查明：2016年3月1日，被告徐立芹通过被告杨焕喜认识原告娄玉芝，被告徐立芹以经营金吉酱菜有限公司为由，向原告借款100,000.00元，后偿还借款30,000.00元，其中本金10,000.00元，利息20,000.00元。2018年8月10日，被告重新出具欠条两份，均确认借款本金为90,000.00元，月利息2分，原告提交的欠条还款日期为2018年10月末，被告杨焕喜在担保人处签字。被告提交的欠条还款日期为2018年10月10日，被告杨焕喜既在证明人位置签字，又在担保人位置签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐立芹辩称记不清偿还原告30,000.00元中是否包含利息，但其自2016年8月起，未与原告沟通，就单方停息，不再支付原告利息了，因徐立芹单方停息未经过原告许可，且其于2018年8月10日为原告出具数额为90,000.00元的欠条，足以证实其认可偿还本金10,000.00元，利息20,000.00元。被告杨焕喜虽辩称其另偿还原告借款本金20,000.00元，但因其提交的欠条系杨焕喜与徐立芹之间的账目往来，不能证实其偿还原告借款本金20,000.00元，故被告徐立芹应偿还原告借款本金90,000.00元。因欠条上约定月利息2分，符合法律规定，故被告徐立芹应自欠条出具之日起偿还原告借款利息23,400元（90,000.00元×2%×13个月=23,400.00元）。关于被告杨焕喜是保证人还是证明人，虽被告杨焕喜在最初欠条中以证明人身份签字，但后出具的欠条上被告杨焕喜均作为保证人签字，其辩称原告与徐立芹当时答应不需其承担责任，但未提交证据证实，本院以书面证据为依据，故被告杨焕喜在本案中是保证人。因未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。被告杨焕喜辩称，原告从未向其主张过权利，其担保债权已过担保期限，不应再承担担保责任。本院认为，本案欠条出具时间为2018年8月10日，原告在本案起诉前，已两次因其它债权债务起诉被告杨焕喜，且在庭审中，杨焕喜自认其曾多次与原告商议调解方案，最终未达成统一意见。综上，本院认为，被告杨焕喜担保债权未过担保期限，被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人杨焕喜承担保证责任后，有权向债务人徐立芹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐立芹于判决生效之日起十日内偿还原告娄玉芝借款本金人民币90,000.00元，利息23,400.00元，共计113,400.00元；被告杨焕喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,568.00元，由被告徐立芹、杨焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇一九年九月十四日书 记 员  曲 阳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。