南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4650号 原告：陈学明，男，1951年3月26日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：樊鑫跃，男，1980年11月30日生，汉族，住南通市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：李慧民，该公司职员。 原告陈学明与被告樊鑫跃、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人谢雷炜、被告樊鑫跃、被告太平洋财险南通公司的委托诉讼代理人李慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年11月29日17时54分，被告樊鑫跃驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市工农南路剑新路口由东向南左转弯行驶时，所驾车前部与由西向东行驶的原告陈学明所骑南通市区925590电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告陈学明受伤、衣物损坏、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告樊鑫跃承担全部责任，原告陈学明无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告陈学明于事故发生当天进入南通瑞慈医院治疗，经治疗于2018年12月15日出院，出院诊断：“1.左肱骨大结节撕脱骨折2.左肩关节脱位复位后3.面部软组织挫裂伤4.牙齿损伤5.高血压6.左髌骨骨折7.右外踝骨折”。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2019年7月9日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈学明因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨骨折、左髌骨骨折、右外踝骨折、头面部损伤，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议陈学明误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限90日为宜。 五、医疗费：原告陈学明主张41725.16元，被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称总金额认可，应扣除10%非医保用药。 六、营养费：原告陈学明主张900元（10×90天），被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃无异议。 七、住院伙食补助费：原告陈学明主张360元（18×20天），被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称住院天数16天，认可288元。 八、护理费：原告陈学明主张12652元（3852+100×75×1+100×13×1），被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称护理费99元/天，期限按照鉴定结论，认可10395元。 九、误工费：原告陈学明主张34800元（150×232天），被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃不认可。 十、伤残赔偿金：原告陈学明主张56640元（47200×12×0.1），被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称认可九折。 十一、精神损害抚慰金：原告陈学明主张5000元，被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称认可4000元。 十二、交通费：原告陈学明主张1000元，被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃答辩称认可500元。 十三、物损：原告陈学明主张2000元，被告太平洋财险南通公司抗辩称物损已定损并赔付。 十四、鉴定费：原告陈学明主张2100元，被告太平洋财险南通公司、樊鑫跃不认可。 十五、被告垫付的费用：事故发生后，被告太平洋财险南通公司垫付了10000元，被告樊鑫跃垫付了23000元。 十六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失157177.16元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出被告樊鑫跃承担全部责任、原告陈学明无责任的事故责任认定,双方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定予以确认。本院认定，对于原告陈学明因本次事故造成的损失，由被告樊鑫跃承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为41475.76元（扣除伙食费249.4元），被告太平洋财险南通公司提出扣除10%非医保用药，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，本院酌定住院伙食补助费标准18元/天，原告住院天数16天，住院伙食补助费为288元；4.护理费，原告实际支出护理费3852元（17天）尚属合理，本院予以支持。出院后本院酌情按100元/天支持1人护理73天，为7300元。故本院认定原告的护理费为11152元（3852+7300）；5.误工费，原告发生交通事故时已满67周岁，其提供劳动合同、误工证明、工资单，拟证明其月收入4500元。本院认为，原告提供的工资单系打印件，制作时间无法确认。原告陈学明在庭审中陈述的“工资不是每月发放，一般过年时候发，一年发一次”，与劳动合同中约定的“每月10日发工资”及按月制作的工资表不相符合，关于劳动合同签订时间，原告陈学明陈述称合同系三年前签订，之后未再签订，该陈述与其提供的劳动合同落款时间2018年5月亦不相符合。对上述证据的真实性本院不予认可。对原告主张的误工损失本院依法不予支持；6.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级和定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为56640元（47200×12×0.1）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰就为5000元（已考虑责任因素）；8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费500元；9.物损，原告于庭审后提供书面意见，放弃该项主张，本院依法予以照准；10.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告陈学明因本起交通事故而造成的损失为：医疗费41475.76元、营养费900元、住院伙食补助费288元、护理费11152元、伤残赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计115955.76元。对原告的上述损失，由被告太平洋财险南通公司在交强险范围内73292元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除太平洋财险南通公司先行垫付10000元），其余损失32663.76元，由太平洋财险南通公司在商业险范围内承担。被告樊鑫跃先行垫付的23000元，可由被告太平洋财险南通公司代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告太平洋财险南通公司还需赔偿原告陈学明损失82955.76元（73292+32663.76-23000），支付被告樊鑫跃23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈学明人民币82955.76元（陈学明，中国银行优山美地支行，）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告樊鑫跃人民币23000元（樊鑫跃，中国农业银行竹行支行，）。 三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元（已减半），鉴定费人民币2100元，合计人民币2693元。由原告陈学明负担受理费人民币280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币313元，被告樊鑫跃负担鉴定费人民币2100元。上述款项原告陈学明已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、樊鑫跃于本判决生效之日起十日内汇至原告陈学明上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1186元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十日 书记员  苏露