wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19800号原告:樊俊卿，男，汉族，1966年9月13日出生,住河南省平顶山市新华区。委托代理人边伟刚、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。被告:张献营，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：刘美娜，女，汉族，1975年9月9日出生，住郑州市中原区。原告樊俊卿诉被告张献营、刘美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊俊卿及委托代理人边伟刚、丁姣姣到庭参加诉讼，被告张献营、刘美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告借款本金30万元；2、请求二被告连带支付原告借款利息（自2016年9月6日起至偿还借款之日止，按年息12%计算），利息计算至2019年5月6日为96000元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与张献营系多年好友，2016年张献营因其经营的郑州养蜂人家蜜蜂专业合作社需要资金周转，向原告借款30万元，并出具借条，借条约定一年后一次性还本付息，利息按年息12%计算。为了债权实现更有保障，原告要求张献营将其妻子刘美娜名字及身份证号也写在了借条上，即借条上刘美娜的签名并非本人亲笔签名而系张献营代签。因借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，应当被认定为夫妻共同债务，被告刘美娜应当承担共同还款责任。借款到期后，原告向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘美娜未到庭，且未答辩。被告张献营未到庭，但向本院提交答辩状。其认可向樊俊卿借款的事实，并且愿意偿还，但因目前资金紧张，不能及时偿还，请原告再宽限些日子。所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告刘美娜应当承担共同还款责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一：被告张献营出具的借条一份。证明：2016年9月7日，原告向被告张献营出借30万元。借条约定，借款利息为年息12%，借款期限为壹年，被告需在2017年9月6日一次性还本付息;证据二：中国建设银行客户回单一份。证明：原告樊俊卿通过汇款向被告张献营出借30万元;证据三：被告张献营与刘美娜婚姻登记信息一份。证明：张献营与刘美娜于2000年12月19日登记结婚至今，上述30万元欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘美娜应与张献营承担共同还款责任。被告张献营、刘美娜未质证。被告刘美娜未向本院提交证据。为支持其答辩意见，被告张献营向本院提交以下证据：第一组证据：河南威佳汽车贸易加团有限公司出具的《机动车销售统一发票》；《东风日产分期车辆保险确认函》；《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；刘美娜工商银行《借记卡账户历史明细清单》；证明2012年1月19日，二被告于夫妻关系存续期间按揭购买汽车一辆，车辆总价235800元，张献营几乎每个月都向刘美娜转账用于偿还月供。第二组证据：5、张献营邮政银行借款及付息清单（贷款利息共计86947元）、《中国邮政银行账户交易明细》；6、刘美娜民生银行贷款利息合计（贷款利息与贴现费共计365601.69元）、《中国民生银行个人账户对账单》；7、张献营郑州银行贷款本息合计（贷款利息42238.36元）、《郑州银行个人客户交易对账单》；8、张献营民生银行32万贷款付息明细（贷款利息71560.24元）、《中国民生银行个人账户对账单》；证明2010年开始，二被告就通过循环贷的方式向各银行贷款，用于日常生活开销、还车贷、房贷、支付银行利息。针对被告张献营提交的证据，原告发表以下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的无异议，该组证据能够证明车辆购买于二被告婚姻关系存续期间，按揭还款的钱大部分由张献营转账至刘美娜账户后由银行划口；对第二组证据的真实性及证明目的无异议，原告出借给被告的款项，是直接或间接由张献营偿还二被告的夫妻共同债务，因此涉案借款应由二被告共同承担。本院经审理查明以下事实：被告张献营向原告樊俊卿出具《借条》一份，载明:“今借到樊俊卿人民币叁拾万元整（￥300000），年息为12%，期限为壹年，自2016年9月7日至2017年9月6日，到期一次性还本付息。借款人：张献营身份证刘美娜身份证号”。原告确认借条上刘美娜的签名并非本人亲笔签名，而系张献营代签。2016年9月7日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××94）向被告张献营中国民生银行郑州郑花路支行账户（账号：62×××23）支付300000元。另查明，2000年12月19日，被告张献营与被告刘美娜在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：被告刘美娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。关于欠款数额，结合庭审查明情况，被告张献营欠原告樊俊卿30万元，有其出具的借条、银行客户回单为证，事实清楚，证据充分。故原告主张被告张献营偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《借条》的约定，原告主张以30万元为基数按照年息12%自2016年9月7日计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘美娜是否应当承担责任，二被告系夫妻关系，上述事实发生在双方夫妻关系存续期间，原告及被告张献营提供的证据不能证明30万元的借款用于双方的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张美娜偿还以上款项证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献营于本判决生效后十日内偿还原告樊俊卿借款30万元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2016年9月6日起按照年息12%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告樊俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，保全费2500元，由被告张献营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月十九日书记员  王 华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1303号申请执行人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码74242442-7，住所地东营区黄河路**御景花园。法定代表人：殷诚,总经理。被执行人周士超，男,1976年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被执行人周士超劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人周士超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周士超名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下车辆年限较长无处置意义。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人周士超有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人周士超发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月六日书记员  刘俊俊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执720号 申请执行人：曹晓冬。男，生于1981年11月19日，汉族，住梓潼县。 被执行人：李含凯，男，生于1995年3月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在执行曹晓东与李含凯民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金10000元及利息；2、案件受理费、保全费共计450元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年9月11日向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执720号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十六日 书记员 陈思蒙
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1021执550号徐恩波、杨英海、杨立君：徐恩波与杨英海、杨立君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12185.00元，其中，本金12100.00元，执行费85.00元。被执行人已自行给付申请执行人，申请执行人对此书面予以确认。至此，徐恩波向本院申请执行的（2018）辽1021民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长：王良二〇一九年九月二十日书记员 ：李雪庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52268号原告：广州银融信信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：江永忠，总经理。委托诉讼代理人：李斐，男，广州银融信信息科技有限公司销售总监，住广州市番禺区。被告：北京泰合佳通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：霍向琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告广州银融信信息科技有限公司（以下简称银融信公司）与被告北京泰合佳通信息技术有限公司（以下简称泰合佳通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银融信公司的委托诉讼代理人李斐，被告泰合佳通公司的委托诉讼代理人陈抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银融信公司向本院提出诉讼请求：判令泰合佳通公司支付货款60919.49元，并自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照合同约定每逾一日，按应付未付款的万分之四支付违约金，上限不超过合同总额的10%，即8702元违约金。事实和理由：银融信公司与泰合佳通公司于2015年12月14日签订了《销售合同》，约定：泰合佳通公司向银融信公司购买交换机及光模块等产品，银融信公司在合同签订后开具合同全额发票给泰合佳通公司，泰合佳通公司在收到发票后3个工作日内、货物签收后45天内，分别支付合同总额的30%、70%给银融信公司；如泰合佳通公司违约，每逾一日，按应付未付款的万分之四支付违约金等。缔约后，银融信公司依约向泰合佳通公司开具全额货款共计87027.84元的发票，并完成了87027.84元的交货义务，泰合佳通公司未依约及时付款，拖欠货款60919.49元。2017年12月20日，银融信公司委托广东君品律师事务所律师向泰合佳通公司致《律师函》，要求其自收到律师函之日起三日内支付拖欠的60919.49元货款。泰合佳通公司辩称，不同意银融信公司的诉讼请求。销售合同交易时间较长，没有查阅到货物签收凭证，且相关人员告知货物未签收，不满足支付条件。银融信公司发送的律师函也未收到，且诉讼时效已过。庭审中，银融信公司提交销售合同、发票、律师函、电子邮件、交易询证函、签收单、供货证明等证据，用以证明双方的合同关系、合同履行及泰合佳通公司欠款情况。泰合佳通公司对销售合同、发票、电子邮件、交易询证函的真实性认可，但认为不能证明供货及欠款的事实；否认收到律师函，并对签收单、供货证明的真实性不予认可。泰合佳通公司未提交证据。依据确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，银融信公司与泰合佳通公司签订销售合同，其主要条款约定，银融信公司向泰合佳通公司销售交换机等产品，金额87027.84元。收到发票后三个工作日内，泰合佳通公司支付合同总额的30%即26108.35元，货物签收后，泰合佳通公司在45天内支付合同总额的70%即60919.49元。银融信公司收到泰合佳通公司30%预付款3个工作日发货。交货地点为上海市徐汇区文定路208号5楼，收货人吴忠杰。逾期付款，每迟延一日，按未付款金额的日万分之四支付违约金，最高不超过合同总额的10%。2016年4月6日，双方又签订金额为76243.92元的销售合同，亦约定泰合佳通公司收到发票后三个工作日内支付合同总额的30%即22873.18元，货物签收后，泰合佳通公司在45天内支付合同总额的70%即53370.74元。泰合佳通公司向银融信公司发出交易询证函，称截至2018年12月31日，其账簿纪录显示应付银融信公司114290.04元，要求银融信公司予以确认。本院认为，银融信公司与泰合佳通公司签订的销售合同合法有效，双方均应严格遵行。泰合佳通公司虽不认可收到货物，并否认收货签收单的真实性，但签收单载明的地址及收货人与合同约定相符，且泰合佳通公司通过询证函的方式，确认其账面记载对银融信公司有应付款，应付款金额与二份合同尾款金额大致相符，故应认定银融信公司履行了交货义务。鉴于银融信公司提交的签收单没有签收日期，故其主张的违约金计算时间，应从2019年1月1日后满45日起算。泰合佳通公司关于银融信公司超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京泰合佳通信息技术有限公司给付原告广州银融信信息科技有限公司货款60919.49元，并向原告广州银融信信息科技有限公司支付该款的违约金（自2019年2月15日起至欠款付清时止，按照未付款的日万分之四计算，最高不超过8702元），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告广州银融信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告广州银融信信息科技有限公司负担41元（已交纳），由被告北京泰合佳通信息技术有限公司负担1500元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  闫 静人民陪审员  孙焕云二〇一九年九月四日书 记 员  杨 青
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执17号 陈开科: 关于杨辉申请执行陈开科民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初60号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨辉于2019年4月15日向本院提出执行申请，请求被执行人陈开科返还借款7000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人陈开科分两次给付案件标的款7000.00元，申请执行人杨辉已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初60号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人杨辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人陈开科交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 杨辉申请执行陈开科民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1576号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所实习律师。 被告：毛德清，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张彩霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：罗晓曼，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周育模，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：边华容，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都智宸农业开发有限公司，，住所地彭州市天彭镇红照壁北街**** 法定代表人：毛德清。 被告：四川贵旺汽车销售有限公司，住，住所地四川省广汉市北京大道外乡云盘村三社）。 法定代表人：罗金贵。 被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村/div> 法定代表人：罗金贵。 被告：广汉贵旺酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段**。 法定代表人：张彩霞。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告毛德清、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模、边华容、成都智宸农业开发有限公司、四川贵旺汽车销售有限公司、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、广汉贵旺酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 巧
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监32号 张乐： 你因与被申请人杨宸买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终95号民事判决，向该院申请再审，被该院裁定驳回后，又向本院申诉。 本院经审查认为，关于张乐是否应向杨宸支付15万元及相应利息的问题。杨宸持有张乐于2014年10月11日向其出具的欠条主张欠款，对于该欠条出具的背景关系，根据一、二审查明的事实，系源于案涉动漫城的资产转让事宜。依据山东潍坊泰昌经贸有限公司法定代表人陈金胜、潍坊中茶商贸有限公司副总陈宝增的证言，张乐确系实际经营案涉动漫城。杨宸在一审中提交了案涉动漫城的营业执照原件、两份房屋租赁合同原件，结合张乐在一审中提到的双方签订欠条时在场的段涛的陈述以及一审张乐诉讼代理人宁福林在2016年7月28日的谈话笔录中的陈述，虽存在欠缺书面协议、营业执照未变更等问题，但张乐与杨宸事实上系以转租的形式共同经营案涉动漫城且双方间存在转让关系。 二审中，张乐抗辩实际与“阿德”合作，条子是应“阿德”要求打给杨宸，16000元直接付给杨宸，其余款项已经付给“阿德”。然“阿德”否认该欠条所载债权债务与其有关，张乐亦未就该欠条所载债务的债权人是“阿德”以及除杨宸认可收到的16000元以外款项的交付情况提交进一步证据，故二审认定杨宸系涉案债务的合法债权人，张乐应向杨宸支付15万元及相应利息并无不当。 综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1339号 申请执行人：邓丽芳。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**，统一社会信用代码:91450100330738710C。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**一社会信用代码：91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀。 本院在执行申请执行人邓丽芳与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的225577元,已执行标的0元，剩余未受偿标的225577元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均为发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判   员  韦益情 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  莫彩腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21797号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：兰英，女，1984年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年九月十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3337号 原告：达州市春睿物业服务有限公司。住所地，达州市达川区西环路31号、 统一社会信用代码：915117035999919466。 法定代表人：王先春。 被告：杨柳，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市春睿物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告达州市春睿物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳的诉讼。 本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司基于双方达成和解为由，向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告达州市春睿物业服务有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎 晓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之九申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县；申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县；被执行人周元刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之九裁定书，于2019年09月16日向被执行人周元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币47380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4825号 原告：黄金辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄金辉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金辉向本院提出诉讼请求：判令长福公司向黄金辉支付逾期协助黄金辉办理涉案房屋权属登记违约金27722元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款1189825元的日万分之一计算）。诉讼过程中，黄金辉变更诉讼请求为：判令长福公司向黄金辉支付逾期协助黄金辉办理涉案房屋权属登记违约金27247元（自2018年9月26日起至2019年5月12日止，按已付购房款1189825元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，黄金辉与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定黄金辉向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1189825元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月21日将涉案房屋交付黄金辉使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知黄金辉办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.黄金辉主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.黄金辉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非黄金辉主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄金辉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1189825元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄金辉依约履行合同付款义务。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向黄金辉发出办理不动产登记的通知，通知黄金辉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄金辉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向黄金辉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知黄金辉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。黄金辉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知黄金辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，黄金辉主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向黄金辉支付的逾期办证违约金为1189825元×229日×0.01%计27247元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄金辉支付逾期办证违约金27247元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1531号 梅华均、眉山市利欣建材有限公司、郑文勋： 梅华均与眉山市利欣建材有限公司、郑文勋劳动争议纠纷一案，执行标的：偿还借款3546元。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1377号 原告：吴铁山，男，1967年05月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：陈金明，男，1974年04月02日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告吴铁山与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判。于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴铁山的委托代理人叶晶晶、被告陈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付借款7万元，并按照1分每月支付自2019年8月19日起至欠款全部清偿日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费以及六千元律师代理费。 事实与理由：被告曾向原告借款20多万元，至2018年尚有134000元未偿还。后原告向株洲县人民法院起诉，后调解结案，（2018）湘0221民初585号民事调解书确认被告欠原告134000元。因被告未按生效法律文书履行义务，原告在渌口区法院申请强制执行，在执行过程中被告偿还了原告64000元，尚欠70000元。2019年7月17日原、被告双方达成新的和解协议，未偿还的7万元作为新的借款产生，并约定在2019年8月18日前还清，逾期按1分每月计息，并由被告陈金明承担包括律师费在内的所有诉讼成本。现承诺的期限已到，但被告一直未还款。原告无奈，特诉请贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告吴铁山为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格证明； 2、被告的身份证信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、执行和解协议和欠条，拟证明被告欠原告借款的事实； 4、律师委托代理协议及收费发票，拟证明原告为实现被告偿还借款起诉聘请律师费应由被告支付，律师费6000元。 被告陈金明辩称：借款7万元属实，律师费不能承担。 被告陈金明未提交任何证据材料。 本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证： 原告提供的证据材料1、2、3、4，因被告均无异议。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告曾向原告借款20多万元，至2018年尚有134000元未偿还。后原告向本院起诉，后调解结案，（2018）湘0221民初585号民事调解书确认被告欠原告134000元。因被告未按生效法律文书履行义务，原告在本院申请强制执行，在执行过程中被告偿还了原告64000元，尚欠70000元。2019年7月17日原、被告双方达成的和解，并签订了和解协议和欠条各一张，协议内容为：“一、根据（2018）湘0221民初585号民事调解书，陈金明尚欠吴铁山人民币134000元未予归还，在本案执行过程中经申请执行人确认目前已归还64000元，尚欠70000元。二、由陈金明另行向申请执行人吴铁山出具欠条一份（双方自行协商确定书写内容，法院留复印件备存）。如若陈金明不能按欠条所做承诺还款，吴铁山另行起诉，本次执行活动将以执行完毕方式结案。”欠条内容为“截止到2019年7月17日，尚欠到吴铁山70000元整柒万元整，本人承诺2019年8月18日之前归还，如果不能归还按一分得利息每月计算700元，如果吴铁山在此起诉所有产生的费用全有本人承担，欠款人陈金明，2019年7月17日”，欠条另约定“吴铁山本次起诉律师费本人一律承担6000元整由本人承担与上诉欠款一并偿还。”承诺到期后，被告未偿还原告欠款，故原告再次起诉至法院。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的争议焦点为：1、原告诉请被告偿还原告借款本金及利息是否有事实和法律依据；2、原告诉请被告支付律师代理费6000元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下： 合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈金明出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定。原告诉请被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款利息的问题，本院认为，被告已在欠条中承诺了未按期限归还借款就按1分利息计算逾期利息，故对原告诉请被告按照1分每月自2019年8月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师代理费6000元的问题，本院认为，被告已在欠条中承诺了未按时归还借款而导致原告起诉所有产生的费用全由被告承担，故对原告诉请被告支付律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告陈金明在本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁山借款本金人民币70000元及逾期利息（从2019年8月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）； 二、由被告陈金明在本判决生效之日起十日内支付原告吴铁山律师代理费6000元。 如被告陈金明未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1196号原告：湖北振鹏矿山公园管理有限公司。住所地：湖北省应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码：91420981571547325X。法定代表人：刘素周，公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪，湖北振鹏矿山公园管理有限公司法务经理。代理权限：代为实施、承认(或部分)诉讼请求，代为放弃、变更和增加诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为调解和案外和解，代为申请调查证据，代签法律文书等。被告：广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。统一社会信用代码：91440605725480195F。法定代表人：林钦才，公司董事长。原告湖北振鹏矿山公园管理有限公司(以下简称湖北振鹏矿山公司)与被告广东振鹏建筑工程有限公司(以下简称广东振鹏建筑公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告湖北振鹏矿山公司诉称，2016年1月21日前，湖北振鹏矿山公司与广东振鹏建筑公司均系广东振鹏集体有限公司、佛山市振鹏园林工程有限公司的关联公司，受刘振武等刘氏兄弟控制。其中，湖北振鹏矿山公司的股东系湖北振鹏实业发展有限公司，湖北振鹏实业发展有限公司的股东系佛山市振鹏园林工程有限公司、广州碧花园房地产开发有限公司。2012年11月10日，湖北振鹏矿山公司与广东振鹏建筑公司签订《建设工程施工合同》，湖北振鹏矿山公司将应城市国家矿山公园博物馆土建工程发包给广东振鹏建筑公司承建，合同约定承包金额为5,339,750.5元。2014年7月26日，湖北振鹏矿山公司与广东振鹏建筑公司就上述博物馆土建工程进行结算，双方一致确认工程结算金额为6,306,937.9元。2013年5月3日至2015年9月23日，刘振武、刘文辉等安排湖北振鹏矿山公司分11次向广东振鹏建筑公司支付工程款共计15,386,400元，超额支付工程款9,079,462.1元。截止至今，湖北振鹏矿山公司与广东振鹏建筑公司之间除上述工程合同外，不存在任何合同关系。2016年1月21日，湖北振鹏矿山公司的股权被刘振武等间接出售给了广州碧花园房地产开发有限公司。之后，湖北振鹏矿山公司多次向广东振鹏建筑公司主张返还，但广东振鹏建筑公司均拒不返还。综上，为维护湖北振鹏矿山公司合法权益，特起诉请求：1.判令广东振鹏建筑公司返还湖北振鹏矿山公司9,079,462.1元及利息(自2015年9月23日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由广东振鹏建筑公司承担。被告广东振鹏建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案案由为“不当得利纠纷”，因此本案依法应当由被告广东振鹏建筑公司所在地，即广东省佛山市南海区人民法院管辖审理，故请求依法将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告湖北振鹏矿山公司的诉请以及事实与理由，原告湖北振鹏矿山公司系基于不当得利纠纷以广东振鹏建筑公司为被告，提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告广东振鹏建筑公司的住所地位于广东省佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权。被告广东振鹏建筑公司要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告广东振鹏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李继雄二〇一九年九月十七日书 记 员  周 梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初805号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司法务），男,1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：张帆，男，1985年7月21日出生，汉族，住陕西省神木县，村民。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）与被告张帆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项人民币265420.14元、诉讼费4995元，上述款项共计270415.14元；2、判令被告支付上述款项资金占用利息3894元(以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月10日起计算至实际支付之日为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XXXX南侧XXXXX第X栋X单元X层XXXX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2011-4607号的《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币388315元，买受人支付首付款人民币118315元，余款人民币27万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，代被告进行清偿。截止2018年9月10日，原告代被告累计向银行偿还借款本金、利息、罚息、复利共计人民币265420.14元，此外，原告还替被告代偿了诉讼费4995元。原告在代被告清偿上述债务后，多次联系被告要求其偿还上述款项均未果，特诉至法院，望判如所请。被告张帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告鼎和公司（出卖人）与被告张帆（买受人）于2011年5月15日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201172A0101），约定房屋总价款388315元，被告应于2011年5月15日支付首付款118315元，余款270000元办理银行按揭。该《商品房买卖合同》已于2011年6月27日在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2011-4607。2012年7月13日，被告张帆与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告张帆向建行陕西分行借款270000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2012年7月13日起至2032年7月13日止，被告张帆以案涉房屋为借款提供抵押担保，原告鼎和公司提供连带责任保证。2012年8月2日，建行陕西分行向被告张帆发放了贷款270000元。因被告张帆未按合同约定还款，自2016年9月2日起逾期还款，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2017）陕0103民初6660号民事判决书，判令解除建行陕西分行与张帆2012年7月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，张帆偿还建行陕西分行借款本金、利息、罚息、复利，合计246329.86元（截止2017年4月2日）及自2017年4月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，鼎和公司对张帆上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向张帆追偿。判决生效后被告张帆未履行判决义务，2018年9月10日，原告鼎和公司代被告张帆向银行清偿了借款本息265420.14元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6660号民事判决书、中国建设银行进账单、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因原告鼎和公司为被告张帆向建设银行陕西分行承担了连带保证责任后，再向被告张帆进行追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供连带责任保证，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告应向原告支付代偿款并承担逾期付款违约责任。现原告主张要求被告支付代偿款265420.14元并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月10日起支付利息至实际支付之日，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付代付诉讼费4995元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付代偿款265420.14元及利息（以265420.14元为基数，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告张帆负担（原告已预交5410元，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月十七日书记员  周 萌1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更625号罪犯字学贵，男，1971年8月5日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月5日作出（2016）云09刑初265号刑事判决，以被告人字学贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字学贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字学贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十日书记员 董丽媛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 委托诉讼代理人：毕艳玲，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 被告：吴利，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付玉华，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告吴利、付玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人张加海、毕艳玲到庭参加诉讼，被告吴利、付玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金350,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年5月2日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》(合同编号21020120180030649)，合同约定借款金额为350,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，期限12个月；原告依约向二被告发放了借款，但二被告未能依约履行还款义务，贷款已逾期，截止2019年6月3日，二被告尚欠原告借款本息余额352,309.13元（其中，本金350,000.00元、利息2，309.13元）。以上欠款虽经原告多次催收，但二被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴利、付玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴利与被告付玉华系夫妻关系。原告于2018年5月2日与二被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号21020120180030649)，约定二被告向原告借款350,000.00元；借款期限12个月，即2018年5月2日至2019年5月1日；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了借款350,000.00元。借款期限届满后，二被告于2019年8月27日偿还借款本金20,000.00元，剩余借款本金330,000.00元及利息、罚息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金330,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清止。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告吴利的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。二被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务，二被告未按照约定向原告偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金330,000.00元，并支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利、付玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款330,000.00元及利息(以本金350,000.00元为基数按年利率5.565500%，自2018年5月2日起计算至2019年5月1日止)、罚息（以本金350,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年5月2日起计算至2019年8月27日止；以本金330,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年8月28日起计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计3275元，由吴利、付玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙宏友
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24096号原告：吕志坚，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍地山西省垣曲县。被告：邱宏宾。原告吕志坚诉被告邱宏宾民间借贷纠纷一案，原告吕志坚于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕志坚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志坚撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年九月四日书记员  臧 晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1365号                    罪犯杨若帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)深中法      刑二初字第96号刑事判决，以被告人杨若帆犯走私武器、弹药罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人杨若帆不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月      16日作出(2014)粤高法刑二终字第181号刑事判决，以上诉人杨若帆      犯走私弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，交付执      行。因罪犯杨若帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日      作出（2017）粤19刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。      刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯杨若帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨若帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分525分。该犯于2015年1月12日缴纳罚金人民币1万元，其财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨若帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  110                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯杨若帆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    111
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。法定代表人：杨汉杰。被执行人：梅红霞。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人梅红霞的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2094号民事判决已发生法律效力，但被执行人梅红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅红霞存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2409号原告：迟某某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：某某公司，住所：鞍山市铁**。负责人：董某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，该公司工作人员。第三人：金某某，男，汉族。住所：辽宁省立山区。原告迟某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、第三人金某某保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹、被告某某公司委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，第三人金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。迟某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3661元、住院伙食补助费1300元、误工费13192.3元、护理费1495元、交通费130元，合计19778.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审上变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告损失18573.2元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告迟某某驾驶的辽Ｃ×××**号大众小型轿车车主为金某某，该车于2018年10月27日至2019年10月26日投保于被告某某公司，投保了承运人责任险。后在保险期限内，原告驾车受伤发生相关费用向被告某某公司理赔被拒。因第三人怠于行使权利，故原告诉至贵院代位行使赔偿权利，要求被告在责任范围内赔偿上述损失。某某公司辩称，对于原告的合理损失，我公司在道路承运人责任保险限额内予以赔偿，该保单约定免赔额为500元或者5%两者取高者，该免赔额为合同约定，其他详见质证意见。第三人金某某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告迟某某向本院提交了事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、准驾证，可以证明事故经过及保险情况，本院予以采信。关于原告提供的住院病历、门诊手册、医疗费收据，可以证明其治疗情况及损失，本院予以采信。关于原告提供的疾病诊断书的证据，可以证明其休工时间，本院予以采信。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月05日02附40分左右，迟某某驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿铁东区中华南路由南向北行驶至中心医院岗时，由于迟某某駕驶车辆操作不当，未确保安全驾驶，导致所驾车辆与交信号灯杆发生相撞，造成迟某某伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，迟某某负全部责任。第三人金某某系辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车的车主，该车辆在被告某某公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位为5位，每次事故每座赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔额为核定损失免赔的5%或者500元，两者以高者为准。原告迟某某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年2月11日，共计住院7天，均为二级护理。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方之间形成了财产保险合同关系。原告已按合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应按照合同约定，对原告车辆在事故中损失进行理赔，故对原告要求被告赔付其合理损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费3661元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱中5月12日之后无任何用药，故本院认为原告的住院时间为7天，故对原告的伙食补助费，本院以700元予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费1877.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的误工损失，故对护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告住院期间均为二级护理，故原告的护理费为52707元/年÷365天×7天=1010.82元，故对原告的此项请求本院对1010.82元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费11475元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的疾病诊断书证明原告的误工时间为54天。另因原告提供从业资格证证明原告从事交通运输业，故本院参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准计算，即77594元÷365天×54天=11479.66元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费260元一节，本院酌定100元予以支持。综上，原告的损失为：医药费3661元、伙食补助费700元、护理费1010.82元、交通费100元、误工费11475元，共计16946.82元，故被告某某公司在保险范围内赔偿原告16099.48元（16946.82元×95%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告迟某某16099.48元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费294元（原告已预交），原告负91.51元，被告某某公司负担202.49元，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  薛丽明人民陪审员  庞钦月二〇一九年九月二十四日书 记 员  兰 竹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1080号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：苏彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏彪信用卡纠纷一案中，依法向苏彪送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保385号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：蔡刘瑞，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：董敏，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡刘瑞、董敏43275.88元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结蔡刘瑞、董敏43275.88元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京（大成）青岛律师事务所律师。被告：张绍缙，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被告张绍缙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告张绍缙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行李沧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金39999.39元、利息15174.47元、违约金2199.82元、其他费用261.8元，共计57635.48元（计算截至2018年12月31日），以及按照《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的其他费用指分期手续费，违约金计算标准按照滞纳金的标准计算。事实与理由：2006年9月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：40×××95。截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计57635.48元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。张绍缙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行李沧支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料和账户交易明细各一份,张绍缙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行李沧支行提交的相关证据真实。对农行李沧支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年6月20日，张绍缙向农行李沧支行申办金穗贷记卡1张，卡号为40×××95。申请表记载，张绍缙本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议。贷记卡领用合约和账户管理协议、章程约定：信用卡申领人在开户银行开立个人银行结算账户，由银行为其提供结算账户服务。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息划款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息；以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期待遇,均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付、滞纳金、超限费。持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。借记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算均按章程规定的标准和方法执行。收费标准为：境内本行预借现金按照交易金额1%（最低1元）收取，境内本行提取超额还款按照交易金额1%（最低1元）收取，境内紧急取现按照取现金额的2%（最低2元）收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按照超出信用额度部分的5%收取。2.张绍缙办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年12月31日，拖欠原告本金39999.39元、利息15174.47元、违约金2199.82元、分期手续费261.8元，共计57635.48元。本院认为，被告向原告农行李沧支行申请办理金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告透支本金并支付利息等。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金39999.39元、截至2018年12月31日的利息15174.47元，以及自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定计算)，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2199.82元、分期手续费261.8元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，原告关于要求被告偿还贷款本金39999.39元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金及超期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍缙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行贷款本金39999.39元。二、被告张绍缙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2018年12月31日的利息15174.47元，以及自2019年1月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，公告费750元，共计1991元（原告已预交），由被告张绍缙负担。被告张绍缙于判决生效后十日内支付原告1991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员方婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5237号 原告：王亚光，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：胡振伍，男，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王亚光诉被告胡振伍、胡飞民间借贷纠纷一案中，原告王亚光于2019年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚光撤回起诉。 本案受理费400元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇一九年九月三十日 书记员  尤锦玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执101号之三申请执行人:王胜利，男，汉族，呼伦贝尔市圣力医药有限公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人:赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张剑鸣,经理。保证人:呼伦贝尔市新凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张剑鸣,经理。王胜利依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2012)呼民初字第82号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行,要求被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司给付欠款人民币7332150.00元,案件受理费32150.00元，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费64061.00元。本院依法审查立案执行。于2019年6月13日向被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司至今未履行。2019年6月24日冻结被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司股权，冻结期限3年，限制其股权变更；7月11日查封保证人呼伦贝尔市新凯房地产开发有限责任公司名下位于海拉尔区北至规划路、南至牙克石路、东至规划路、西至规划路，面积78282平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限3年；7月17日查封呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司名下位于海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路，面积55406.30平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限3年；8月12日本院遂依法发出限制高消费令，对公司法定代表人张剑鸣、股东乌拉、赵新刚限制高消费，将呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；8月22日到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人在房产查询系统无登记信息。通过司法网络查控平台向相关银行等部门查询，被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司名下无可供执行财产。目前呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发公司名下抵押给银行的土地已不是净地，地上存在的在建工程分别由满洲里房建公司、河南开宇公司、阿荣旗二建公司、呼伦贝尔正大公司承建，因新凯公司拖欠工程款，在建工程由承建公司控制，这些工程均未竣工、未交付无法处置。呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发公司已停止经营。2019年9月9日进行终结本次约谈，申请执行人未能提供可供执行财产或线索。本案申请执行标的7332150.00元及利息、费用无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年九月十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3972号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：侯容，女，汉族，1987年5月21日出生，住青岛市城阳高新区。委托诉讼代理人：梁永军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告侯容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月三日书 记 员  胡绪云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10869号原告：李诗琪，男，1960年2月26日出生，白族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：鲍涛，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告李诗琪与被告鲍涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告李诗琪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗琪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗琪撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告李诗琪负担。审 判 员  陈 花二〇一九年九月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保144号之一申请人：张新春，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省延津县。委托代理人：李保胜，与申请人系夫妻关系。被申请人：娄本聪，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省延津县。被申请人：娄玉分，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省延津县。申请人张新春与被申请人娄本聪、娄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新春于2019年9月11日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人娄玉分所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封、扣押，保全限额为10000元。现被申请人娄玉分向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款10000元进行担保，要求将查封的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结娄玉分在中信银行新乡健康路支行的银行存款10000元。二、解除对被申请人娄玉分所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年九月十八日书记员  王 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9563号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人张泽因诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）拒不纠正打击报复举报人行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张泽申请再审称，省人社厅在张泽受到被举报人打击报复且其已请求纠正该打击报复行为的情况下，拒绝履行纠正打击报复行为的职责，且纵容该打击报复行为。张泽举报事项涉及刑事犯罪，省人社厅未履行移送刑事立案的法定职责。一、二审适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案中张泽提出的诉讼请求为“确认省人社厅不依法履职纠正打击报复举报人的行为违法；判令省人社厅纠正打击报复举报人的行为，恢复举报人的原工作、待遇”。省人社厅明显不具有张泽诉请履行的法定职责，张泽请求省人社厅履行前述法定职责缺乏法律依据，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张泽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2475号 原告：陈周，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：沈云凤，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈周与被告沈云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈周到庭参加诉讼。被告沈云凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19700元，并支付违约金（违约金按借款总额百分之十支付）和利息（按年利率24%自2018年11月30日起计算至还款之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款19666元并支付利息（利息计算方式：以本金19666元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告陈周向被告沈云凤出借资金22000元（支付宝支付3000元、银行转账13000元、现金6000元），由转账记录和收条为证。2018年11月30日，被告写下欠条一份，约定借款月利率2%，违约金为10%。2018年12月11日，被告微信还款2334元，还剩本金19666元未还。此后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告沈云凤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（含收条）1份、转款凭证（截图）2份、还款凭证（截图）1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告向原告借款22000元。当日，原告通过支付宝转款3000元、银行转账13000元以及现金6000元交付给被告，合计22000元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：沈云凤今借到陈周22000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年1月30日，共两个月，月利率为每月2%，全部本息于2019年1月30日一次性还清，借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。同时，被告在借条下方的收条一栏内签字确认收到原告借款22000元。2018年12月11日，被告归还原告借款本金2334元，剩余本息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的借条（收条）以及转款凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了22000元的事实。被告取得借款后，应当按照约定还本付息，现原告未能还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还剩余借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈周借款19666元并支付利息（利息计算方式：以本金19666元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，财产保全申请费240元，合计532元，由被告沈云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年九月五日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18079号申请人：上海秦变实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周菊松，总经理。被申请人：上海成振防水装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李海成。被申请人：李海成，男，1980年1月5日生，汉族。申请人上海秦变实业有限公司诉被申请人上海成振防水装饰有限公司、李海成买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海成振防水装饰有限公司、李海成银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年九月十六日书记员  章雪芬
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执566号 申请执行人：刘姝，男，1985年3月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：刘魁，男，1986年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人刘姝、刘魁与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执840号易欢喜、张燕娟：易欢喜申请执行张燕娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：4690元（含执行费50元）。在执行中，本院强制扣划了张燕娟的银行存款4690元。至此，易欢喜向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2722号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7599号 原告：郭运章，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭运章与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭运章撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1645元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告1620元），由原告郭运章负担。 审判员 赵 宇 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙梅英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3494号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张峰。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十六日书记员  乔方圆
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初322号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年10月13日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人戴洋华犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡东斌出庭支持公诉，被告人戴洋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份一天18时许，被告人戴洋华在连江县钢贸城附近路段将一小包重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币450元。 公诉机关认为被告人戴洋华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺一次0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人戴洋华具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人戴洋华有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人戴洋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、线索转移函；证人林某证言；现场补勘检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴洋华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺一次0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴洋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴洋华到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人戴洋华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴洋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人戴洋华违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年九月六日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6638号原告：扎赉特旗春城农机修理部。经营者：柴春城，男，1983年10月26日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大岭村大岭屯。被告：梁洪亮，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗春城农机修理部与被告梁洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗春城农机修理部的经营者柴春城到庭参加诉讼，被告梁洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款本金8630元，并支付自2016年12月30日起至该款给付完毕之日止以8630元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月22日之前被告在原告处修理农机具、赊购农机配件，共计欠款8630元。被告赊购的货物均已领取，农机具均已修理完毕。被告于2016年12月22日向原告出具一枚金额为8630元的欠据，约定自2016年12月30日起按月利率2%计算利息，约定2017年3月1日前付款。还款期限已过，被告至今未履行给付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠据原件一枚，欠据落款处由被告签字进行了确认。被告未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日之前被告在原告处修理农机具、赊购农机配件，共计欠款8630元。被告赊购的货物均已领取，农机具均已修理完毕。被告于2016年12月22日向原告出具一枚金额为8630元的欠据，约定自2016年12月30日起按月利率2%计算利息，约定2017年3月1日前付款。现还款期限已过，被告至今未履行给付义务。本院认为，被告向原告出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁洪亮于本判决生效后即给付原告扎赉特旗春城农机修理部欠款本金8630元，并支付自2016年12月30日起以8630元为基数按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告梁洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十七日书记员 白居华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执810号申请执行人：山东建新商贸有限公司。住所地：东营市东营区港粤路49号。统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＤＡＨＦＫ40。法定代表人：张磊，职务：总经理。被执行人：东营综合保税区百世利国际贸易有限公司。住所地：东营市东营综合保税区通关服务中心510室。统一社会信用代码91370500ＭＡ3Ｆ9ＣＡＡ3Ｋ。法定代表人：孙晓玲，职务：总经理。被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，东营综合保税百世利国际贸易有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东建新商贸有限公司与被执行人东营综合保税区百世利国际贸易有限公司、孙晓玲买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，无冻结价值；3、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行存款无变动。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下两处房产在审理阶段已被保全，但属轮候查封，暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营综合保税区百世利国际贸易有限公司、孙晓玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。7.申请执行人明确表示不申请东营综合保税区百世利国际贸易有限公司执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的28080元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2423号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  李 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6646号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：陆雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：邓乃霞，女，汉族，1962年2月21日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张军崎，男，汉族，1977年9月26日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：龚金花，女，蒙古族，1977年2月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告邓乃霞、张军崎、龚金花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告(-)立即偿还原告贷款本金:200,000.00元、支付利息及逾期还款利息:20,655.29元(截止到2019年4月20日本息合计:220,655.29元)及给付原告支出的律师代理费11,000.00元,总计:231,655.29元;判令被告(一)以剩余贷款本金:200,000.00元为基数,自2019年4月21日起,按照年利率9.7875%的标准支付原告逾期还款利息至贷款本金清偿完毕日止;二、请求判令被告(二)被告(三)对上述款项本息及原告支出的律师代理费承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由三被告承担(诉讼标的:231,655.29元)。事实与理由：2017年7月13日,被告(一)向原告申请贷款,双方于2017年10月16日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定,被告(一)12向原告借款200,000.00元,借款期间为1年,借款用途为生产经营周转,借款期限内的年利率为6.525%,逾期年利率为9.7875%,还款方式为按季结息到期还本。被告(二)被告(三)作为担保人在《农户贷款借款合同》上签名确认,为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及贷款人为实现债权而支出的其他费用等。合同签订当日原告依约将贷款200,000.00元划入被告(一)的账户内。现贷款已到期,经原告多次催要,被告(一)尚欠贷款本金200,000.00元、利息及逾期还款利息20,655.29元未能依约清偿,而作为担保人的被告(二)被告(三)亦拒不履行担保责任,原告催缴未果下诉至你院,望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告邓乃霞、张军崎、龚金花的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告布占昊准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜 雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1473号申请执行人：徐明强，男，1975年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盛全利，男，1972年09月出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛全利及其配偶李明侠（身份证号）银行存款120000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十七日书记员  巩家宾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2018）新4003执83号   申请执行人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号。   法定代表人：王新怀，该局局长。   委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。   被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号。   法定代表人：李海翔，该公司执行董事。   本院受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司行政非诉案由一案。执行标的601,637.87元，执行费8,416元。在执行过程中，本院向被执行人新疆金玛依石油化工有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，本院已查询新疆金玛依石油化工有限公司名下银行、车辆、证券、不动产均已被另案查实，经查实新疆金玛依石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年九月十四日   书记员 王剑飞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6981号原告：柴某，男，1932年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：柴某1，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。本院在审理原告柴某与被告柴某1赡养纠纷一案中，原告柴某于2019年9月9日以本院已作出人身保护令裁定，不再要求被告柴某1支付赡养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴某负担。审判员  李峻岭二〇一九年九月九日书记员  黄 雯