四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12586号 原告：廖水英，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：陈勒布，男，藏族，1977年8月8日出生，四川省雅江县。 被告：中国平安财产股份保险有限公司甘孜中心支公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街********，64附**。 负责人：王丹。 委托诉讼代理人：田兰，系该公司员工。 被告：成都康固门窗厂，住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区高新区****。 法定代表人：尹华众。 委托诉讼代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********** 负责人：武敬军。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：赖建彬，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县组。 原告廖水英与被告陈勒布、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安财保甘孜中心支公司）、成都康固门窗厂（以下简称康固门窗厂）、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加赖建彬为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖水英的委托诉讼代理人陈兴常，被告平安财保甘孜中心支公司的委托诉讼代理人田兰、康固门窗厂的委托诉讼代理人冯军、珠峰财保四川分公司的委托诉讼代理人张勇、赖建彬到庭参加诉讼。被告陈勒布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 廖水英请求本院依法判令：1.陈勒布、康固门窗厂赔偿廖水英208553.8元；2.平安财保甘孜中心支公司、珠峰财保四川分公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案相关诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2017年4月16日，陈勒布驾驶川Ｖ×××××号轻型自卸货车沿G318国道从雅安方向往泸定方向行驶，行驶至国道G318线2707公里处时，与对向行驶由赖建彬驾驶并搭乘吴功树、彭传勇、廖水英的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损及廖水英、吴功树、彭传勇、赖建彬受伤的道路交通事故。事故发生后，廖水英因伤入住天全县人民医院4天，后转入天全县中医医院住院19天。2018年1月25日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，廖水英左肋骨损伤的致残等级为九级，同时鉴定后续治疗费为10000元。赖建彬系康固门窗厂的职工，其驾驶的事故车辆也属于康固门窗厂所有，其在履行职务时造成本次交通事故，其责任应由康固门窗厂承担。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 平安财保甘孜中心支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议。廖水英未提交天全县人民医院的完整病历，无法证明其住院治疗的时间及病情。廖水英的身份信息显示其是农村户籍，应该按照农村标准赔偿。另平安财保甘孜中心支公司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 康固门窗厂辩称，廖水英、赖建彬虽是康固门窗厂的员工，但康固门窗厂仅派了吴功树、彭传勇二人搭长途车到康定的客户处维修卷帘门，并未派廖水英、赖建彬到康定出差，根据廖水英在微信朋友圈发的照片，其在受伤时系二人带着其孩子到康定游玩，并非履行职务，其对康固门窗厂的诉讼请求不成立，康固门窗厂不是本案适格被告。请求法院驳回廖水英对康固门窗厂的诉讼请求。 珠峰财保四川分公司辩称，珠峰财保四川分公司已经赔付1万元座位险，不应当再承担赔偿责任。 赖建彬辩称，其系康固门窗厂职工，事故发生时系履行职务行为，请法院依法判决。 陈勒布未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，陈勒布驾驶川Ｖ×××××号轻型自卸货车沿G318国道从雅安方向往泸定方向行驶，行驶至国道G318线2707公里处时，与对向行驶由赖建彬驾驶并搭乘吴功树、彭传勇、廖水英的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损及廖水英、吴功树、彭传勇、赖建彬受伤的道路交通事故。2017年5月24日，四川省天全县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈勒布、赖建彬负此次交通事故的同等责任。 事故发生后，廖水英被送至天全县人民医院住院治疗4天，后转入天全县中医医院住院治疗19天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间及股骨上段骨折；2.左侧第1、2肋骨骨折；3.左眼睑皮肤挫裂伤；4.左小腿皮肤裂伤清创缝合术后；5.贫血；6.糖尿病；7.低蛋白血症。出院医嘱：全休半年，1年内避免体力劳动；带药；定期复查。廖水英的医疗费已由康固门窗厂支付。 2018年1月25日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，廖水英左股骨损伤的致残等级为九级，廖水英的后续治疗费为10000元。 另查明，1.陈勒布驾驶的车牌号为川Ｖ×××××号轻型自卸货车在平安财保甘孜中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间内。2.赖建彬系康固门窗厂的职工，其驾驶的川Ａ×××××号小型面包车系康固门窗厂所有，事故发生时其系履行职务行为。3.廖水英之子唐奥，2008年9月4日出生，系成都文翁实验学校学生。 另查明，本次交通事故中的伤者赖建彬、吴功树已向四川省天全县人民法院提起诉讼。其中赖建彬在伤残项下的损失为216192元；吴功树在伤残项下的损失为158861.5元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、天全县中医医院雅安市骨科病情证明书、天全县人民医院出院记录、法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，廖水英陈述其在康固门窗厂的工作为下料和焊接，月工资为3000元左右，按实际工作天数发放工资。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成公民身体及财产损害的，应予以赔偿。陈勒布及赖建彬违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，交管部门认定陈勒布及赖建彬负此次事故的同等责任，廖水英、吴功树、彭传勇无责任，各方对此均无异议，本院予以确认。康固门窗厂辩称其仅派吴功树、彭传勇搭乘公共汽车到康定出差，但赖建彬系康固门窗厂的员工，赖建彬驾驶的川Ａ×××××号小型面包车系康固门窗厂所有，其将车辆交给赖建彬驾驶至康定，事故发生时吴功树、彭传勇也在车内，而康固门窗厂亦认可其派吴功树、彭传勇到康定出差，故可以认定赖建彬在事故发生时系履行职务的行为，赖建彬的责任应由康固门窗厂承担。故对于廖水英的损失，由陈勒布和康固门窗厂各承担50%的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，故对于廖水英的损失，由平安财保甘孜中心支公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔付，不足部分由陈勒布、康固门窗厂按本院划分的责任比例予以赔偿。 关于廖水英的损失，本院认定如下：1.误工费，结合廖水英在庭审中的陈述及出院病情证明书，认定为20300元[3000元／月÷30天×（23天+180天）]；2.护理费2300元（23天×100元／天）；3.交通费酌定为500元；4.住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）；5.营养费酌定为690元；6.残疾赔偿金151651.2元（33216元／年×20年×20%+23484元／年×8年×20%÷2人）；7.后续治疗费10000元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费因未提交票据不予支持。以上损失共计196131.2元。 因平安财保甘孜中心支公司已在交强险医疗项下支付医疗费10000元，故由平安财保甘孜中心支公司在交强险伤残项下赔付36303.07元（184751.2元÷559804.7元×110000元），剩余损失159828.13元，由陈勒布向廖水英赔偿79914.06元，由康固门窗厂向廖水英赔偿元79914.07元。 另，珠峰财保四川分公司承保的川Ａ×××××号小型面包车座位险，虽不属于本案审理范围，但鉴于珠峰财保四川分公司未提出异议，且已实际赔付，本院予以确认。 综上，本院对廖水英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向廖水英赔付36303.07元； 二、陈勒布于本判决发生法律效力之日起十日内向廖水英赔偿79914.06元； 三、成都康固门窗厂于本判决发生法律效力之日起十日内向廖水英赔偿79914.07元。 四、驳回廖水英的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由陈勒布承担721.5元，由成都康固门窗厂承担721.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  童学翠