广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1847号原告：郭某，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：赵鸽鹏、钟彩儿，广东高诚律师事务所律师、实习律师。原告：徐某，男，2002年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，法定代理人：郭某，徐某的母亲，身份情况同上。被告：林啟明，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：林建华，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，上列被告共同委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湾**首层20、21卡商铺，营业执照：914412000621338967。负责人：谢元生。原告郭某、徐某诉被告林啟明、林建华、国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某（同时为原告徐某的法定代理人）及其委托诉讼代理人赵鸽鹏、钟彩儿，被告林建华，被告林啟明、林建华共同委托诉讼代理人卢建欣到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、徐某向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次交通事故造成所有损失共计1011947.25元（附赔偿清单）；2.请求法院判令被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司首先在交强险限额内向原告支付赔偿款，并优先赔偿精神损失费；3.交强险限额范围内不足部分由被告林啟明、林建华按照事故责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月5日19时10分许，徐瑞南驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车搭载徐某由肇庆市往德庆县方向行驶，途经肇庆市××区××线××路段时，与林啟明驾驶并搭载许凤娇的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成徐瑞南、林啟明、许凤娇受伤的交通事故及两车损坏的交通事故。徐瑞南后因抢救无效死亡。经肇庆市公安局高要分局认定，被告林啟明与死者徐瑞南在本次交通事故中承担同等责任。徐瑞南的死亡让一个家庭失去经济支柱，更给家属造成重大的心理和精神创伤。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，根据相关法律，特诉至法院。诉讼中，原告郭某、徐某变更诉讼请求为：1.将原诉讼请求第1项内容变更为确认原告因本次交通事故造成所有损失共计874472.25元；2.删除原诉讼请求第2项内容；3.将原诉讼请求第3项内容变更为由被告林啟明、林建华按照责任比例连带赔偿原告的损失，即赔偿437236.125元；4.将原第4项诉讼请求内容变更为本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告郭某、徐某诉林啟明、林建华机动车交通事故责任纠纷一案，已在法院开庭审理。因国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险限额内向原告赔付120000元，林啟明向原告垫付了医疗费9000元和丧葬费46800元，故原告根据实际情况和法律相关规定，决定变更诉讼请求如上，望法院予以批准。各被告于答辩期内未作答辩。经审理查明:2019年4月5日19时10分许，徐瑞南（驾驶证准驾车型：E，发证机关广东省肇庆市公安局交通警察大队，有效期限2013年9月19日至2023年9月19日）驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车辆所有人：徐瑞南）搭载徐某由肇庆市德庆县往肇庆市端州区方向行驶，途经肇庆市××区××国道××路段时，与林啟明（驾驶证准驾车型C1、E，发证机关广东省肇庆市公安局交通警察支队，有效期限2011年9月21日至2021年9月21日）驾驶并搭载许凤娇的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车辆所有人：林建华）发生碰撞，造成徐瑞南、徐某、林啟明、许凤娇受伤，其中徐瑞南受伤送医院抢救无效于2019年4月10日死亡以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，并作出第441283120190000108号《道路交通事故认定书》，查实林啟明及徐瑞南双方均驾驶机动车上道路行驶时未按照损伤规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方均是导致此事故发生的一方过错，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，无证据证明许凤娇、徐某有导致此事故发生的过错，确定林啟明、徐瑞南分别承担此事故的同等责任，许凤娇、徐某无责任。原告郭某不服向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2019年5月27日作出肇公交复字结论【2019】第093号道路交通事故复核结论，决定维持肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的第44128320190000108号《道路交通事故认定书》认定。事故发生后，徐瑞南、徐某被送往肇庆市第一人民医院治疗，其中徐瑞南自2019年4月5日至2019年4月10日住院治疗，住院5天，支付医疗费共81194.73元（其中肇庆市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付51904.3元，基本医疗保险支付5737.52元），徐瑞南于2019年4月10日死亡；徐某因伤支付医疗费7.54元。另查明，粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车已在被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案交通事故发生于上述保险有效期间内。事故发生后，林建华（甲方）、郭某（乙方）、国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（丙方）三方于2019年6月21日签订《国任保险交通事故赔偿调解协议书》一份，约定由丙方在调解协议签署后十个工作日内向乙方支付赔偿金额120000元（付至指定的乙方的银行帐户），后被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已于2019年6月21日向原告郭某支付赔偿120000元。被告林啟明已垫付原告医疗费9000元、丧葬费46800元，共55800元。又查明，受害人徐瑞南（1961年10月5日出生，身份证号码）为农村居民，事故发生前，其父亲徐茂生于1998年7月病故、母亲李妹连已死亡注销，徐瑞南与郭某于2001年8月10日在官圩镇人民政府登记结婚，事故发生于其婚姻关系存续期间，夫妻婚后只生育一个儿子即原告徐某，即死者徐瑞南第一顺序法定继承人为原告郭某、徐某。2016年年初至事故发生时，徐瑞南一家一直在肇庆市××州区××房居住，事故发生时，徐瑞南为肇庆市星荷物业管理有限公司聘请“港湾名居”的保安，已连续在城镇居住和工作满一年。以上事实有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的第441283120190000108号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信，确定林啟明、徐瑞南分别承担此事故的同等责任，许凤娇、徐某无责任。本案交通事故双方均为机动车，同等责任按五分责。因被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已按交强险约定向原告支付赔偿120000元及徐某在本案交通事故中损失不大，原告在诉讼中提出申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司起诉及明确放弃要求被告赔偿在本次交通事故中徐某受伤所致的事故损失，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对于交强险赔偿不足部分原告的损失，应由侵权人被告林啟明承担，原告未能提供证据证明粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车车主林建华对导致本案交通事故发生有过错，其主张林建华承担赔偿责任依据不足，不予支持。关于本案原告郭某、徐某损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照一审辩论终结时上一统计年度的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：一、医疗费，原告提供的肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单、肇庆市第一人民医院的医疗收费票据、收费清单等本院予以采信，经查明医疗费：徐瑞南的医疗费共81194.73元（其中肇庆市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付51904.3元，基本医疗保险支付5737.52元），基本医疗保险支付的5737.52元及肇庆市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的51904.3元应予扣除，即医疗费应按23552.91元计算，扣除部分社保部门、肇庆市道路交通事故社会救助基金管理办公室可向交通事故责任人被告林啟明另行追偿。至于徐某医疗费共7.54元，因原告明确放弃追究徐某在本案交通事故的自身损失，故不作计算。二、丧葬费，按2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，为53289.5元。三、死亡赔偿金，死者徐瑞南虽为农村居民，但事故发生时其已在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年（一般地区）标准计算20年（徐瑞南死亡时未满60周岁），为42066×20=841320元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金（参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》），按2018年广东省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年的标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分：被扶养人徐某（2002年10月21日出生），扶养人有2人，徐瑞南死亡时（2019年4月10日）为16周岁零5个月，扶养期限为1年零7个月，被扶养人生活费为（28875+28875÷12×7）÷2=22859.38元，超出部分请求不予支持。以上死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计864179.38元。四、精神损害抚慰金，应按侵权人的过错程度和造成的后果确定，本次事故造成原告亲属徐瑞南死亡的严重后果，而死者徐瑞南与侵权人林啟明负同等责任，受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错，可根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原告请求精神损害抚慰金40000元合理，本院予以支持。原告郭某、徐某上述损失的医疗费23552.91元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）864179.38元、精神损害抚慰金40000元，合共981021.79元，扣除被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内向原告支付的赔偿120000元（精神损害抚慰金40000元在交强险责任限额内优先赔付），交强险赔偿不足部分为861021.79元，应由被告林啟明依事故责任承担50%即430510.9元，其余50%由原告方依事故责任自行承担，扣除被告林啟明已向原告赔付的55800元，被告林啟明尚需向原告赔偿374710.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某、徐某因本案交通事故所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金损失共374710.9元。二、驳回原告郭某、徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3929元(本院已准许原告缴交)，由原告郭某、徐某共同承担469元，被告林啟明承担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年九月二十九日书记员  莫菲怡