江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2327号 原告：李兆年，女，1955年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 被告：潘迪，男，1991年3月14日生，汉族，住浙江省临安市。 被告:南京欣祥骏建材有限责任公司，住所地在南京市建邺区南湖路盛世大厦****。 法定代表人:李战，总经理。 委托诉讼代理人:陆鸿，女，1972年2月9日生，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地在南京市龙蟠中路**/div> 负责人:娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人:陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告李兆年与被告潘迪、南京欣祥骏建材有限责任公司（以下简称欣祥骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆年的委托代理人冯世太，被告潘迪、被告欣祥骏公司的委托诉讼代理人陆鸿，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆年诉称，2017年4月14日14时20分许，被告潘迪驾驶苏Ａ×××××号小型客车，于南浦路（桥北2号路至1000米处，与李兆年驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损及李兆年受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告潘迪负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该肇事车辆的登记所有人为被告欣祥骏公司，且该车辆在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，依法提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费47783.1元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费11720元、交通费1000元、误工费21000元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元、施救费50元、鉴定费2900元；由被告承担本案诉讼费。 被告潘迪辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是欣祥骏公司所有，本人是被告欣祥骏公司的职工，在工作过程中发生了本起交通事故；为原告垫付的费用请求在本案中一并处理；同意承担相应的诉讼费和鉴定费。 被告欣祥骏公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；被告潘迪驾驶的苏Ａ×××××号小型客车是我公司所有，潘迪是我公司员工，事发时正在工作岗位履行工作职责；该车在被告人保南京公司处投保了交强险和第三者责任险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险500000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后我司为原告垫付了10000元医疗费；要求扣除10%的非医保费用；我司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,2017年4月14日14时20分许，被告潘迪驾驶苏Ａ×××××号小型客车，于南浦路（桥北2号路至）1000米处，与李兆年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及李兆年受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告潘迪负此事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，李兆年被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折等伤，于2017年4月21日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年5月2日出院。2018年5月14日，原告再次入住南京市浦口医院，于次日行右胫骨平台内固定取出术。后经原告委托，南京两江司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年1月7日出具了两江司鉴所[2018]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李兆年右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、李兆年的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告欣祥骏公司所有，被告潘迪系该公司驾驶员，在履行工作职责过程中发生了本起交通事故。该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费10000元。被告潘迪为原告垫付了13325.7元（含665.7元医疗费、660元护理费和12000元现金）。 又查明，原告与南京市浦口区九缘饭店签订有劳务合同，约定的合同期限自2016年12月14日至2017年12月13日止，工作内容为后厨洗杂等工作，基本工资为1770元/月，奖金按企业相关规定经考核合格后发放。原告曾在2010年4月26日办理过家政人员专项检查卡，于2018年3月1日办理过健康证。 对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费48448.8元，有医疗费票据及相关就诊证据证实；2、住院伙食补助费30元/天×32天=960元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准及鉴定意见；4、护理费6120元（住院期间有护理费发票）＋100元/天×56天（出院期间）=11720元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、原告主张误工标准3500元/月没有证据证实，本院根据原告的劳务合同、健康证认定原告的误工损失为1770元/月×6个月=10620元；6、交通费500元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金47200元/年×10%×16年=75520元，根据原告定残日年龄、上年度城镇居民人均可支配收入认定；8、精神抚慰金4000元，根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任比例认定；9、施救费50元，有相关票据证实；10、原告主张物损没有相关证据证实，不予支持。以上合计153618.8元。 以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、劳务合同、健康证、保单、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见书系有相关资质的鉴定机构作出的鉴定意见，符合鉴定程序，本院对该鉴定意见予以采信，对于被告人保南京公司重新鉴定申请不予准许。原告因本起事故受伤，被告潘迪作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。被告潘迪系被告欣祥骏公司职工，潘迪在工作过程中发生本起交通事故，根据侵权责任法的相关规定，被告欣祥骏公司应当按照潘迪在本起事故中所负责任比例对原告的损失承担赔偿责任，被告潘迪不承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费51208.8元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费102410元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告潘迪在本起事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，赔偿原告32967元（41208.8元×80%），另20%的损失由原告自行承担。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告欣祥骏公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告潘迪为原告垫付的费用扣除其自愿承担的诉讼费、鉴定费3296元，超出的部分10029.7元（13325.7元－3296元）应予返还。对于被告人保南京公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，本院认为人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆年各项损失145377元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告李兆年垫付的医疗费10000元，扣除应返还给被告潘迪的10029.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告李兆年125347.3元，并直接给付被告潘迪10029.7元； 二、驳回原告李兆年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元（原告已预交610元），鉴定费2900元，合计4120元（原告已预付）,由被告潘迪负担3296元（已在上述判决主文第一、二项抵扣），由原告李兆年负担824元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王梦颖