wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初952号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王盼，男，1992年1月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]3号起诉书指控王盼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马柯某出庭，指控：2019年6月2日2时许，被告人王盼至本市海曙区石碶街道商贸路金碧诚门窗店门前，以拉车门的方式进入被害人詹某停放的浙Ｂ×××××小型汽车内，窃得人民币18000元。案发后，被告人王盼已退赃人民币3100元。 被告人王盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王盼能退赔部分损失，酌情从轻处罚。案发后，被告人王盼能如实供述犯盗窃罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。尚未退还的赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未退还的赃款责令被告人王盼退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7660号 原告岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路原物贸老院****，统一社会信用代码：9143060258898402XF。 法定代表人乔立华，总经理。 委托诉讼代理人徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 被告卢小兵，女，汉族，1978年1月27日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 原告岳阳众和物业管理有限公司与被告卢小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳阳众和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐罡，被告卢小兵的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳众和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月至2016年9月的物业管理费3128.8元及计算到付清全部物业费之日止违约金，暂计算到2019年6月30日的违约金12278.99元，合计15407.79元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼407号房业主，房屋建筑面积79.01平方米。2013年2月5日，原、被告签订了《日东名苑物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但从2014年1月起至2016年9月，被告物业服务费未交。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。请求法院判如所请。 被告卢小兵辩称：1、原告未尽到物业服务和管理义务，属先行违约，如公共设施损坏不修复、电梯不合理故障、垃圾堆放不处理，车辆人员进出没有门禁限制、车辆随意停放并长期占用消防通道，被告不应支付对应期间的物业费；2、原告主张的滞纳超出法律规定，没有事实法律依据，同时对约定的违约金请求人民法院予以调整，按照损失的30%或按照年利率6%计算。 经审理查明： 一、无争议事实 被告卢小兵系原告岳阳众和物业管理有限公司提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼407号房业主，房屋建筑面积79.01平方米。2013年2月5日，原、被告签订了《日东名苑物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。被告卢小兵从2014年1月起至2016年9月，共计3128.8元物业服务费未交。 二、争议事实 原告是否已约履行了合同义务。原告认为原告已经按照物业服务合同履行了合同义务，被告提交的照片没有原件不认可真实性，同时照片中体现的未及时清理垃圾是某一个瞬间的状况，不能证明原告没有及时清理；被告认为原告未尽到物业服务和管理义务，属先行违约，如公共设施损坏不修复、电梯不合理故障、垃圾堆放不处理，车辆人员进出没有门禁限制、车辆随意停放并长期占用消防通道，被告不应支付对应期间的物业费，提供了照片的打印件。本院认为，原告主张的是被告2014年至2016年9月的物业费，被告提交的证据没有提供原件核对，同时也没有时间显示，达不到被告主张的事实证明目的，从而认定2014年1月至2016年9月，原告按照合同约定履行了合同全部义务。 本院认为，原告岳阳众和物业管理有限公司作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，2014年1月至2016年9月，原告按照合同约定履行了合同全部义务，被告应当交纳该阶段物业费，被告从2014年1月至2016年9月欠原告物业管理费3128.8元，原告主张被告应当支付所欠物业费3128.8元，本院予以支持。被告以原告管理混乱，公共设施损坏不修复、电梯不合理故障、垃圾堆放不处理，车辆人员进出没有门禁限制、车辆随意停放并长期占用消防通道，先行违约而拒交物业费没有事实、法律依据，不予支持。原告主张按照日千分之三计算违约金过高，被告要求调整，本院予以支持，本院按照相关法律规定调整为所欠款项的30%，即违约金938.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、由被告卢小兵向原告岳阳众和物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月的物业服务费3128.8元及逾期交纳违约金938.64元，合计4067.44元，在本判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳众和物业管理有限公司其他诉讼请求； 案件受理费186元，减半收取93元，由被告卢小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 闹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1871号 申请执行人：鹤山市艾嘉柒贸易有限公司，住所地：鹤山市址山镇人民南路**之四，统一社会信用代码：91440784MA4UQMY93Q。 法定代表人：李学翔。 被执行人：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区营业执照：91440784799398282K。 法定代表人：苏文孝。 本院执行申请执行人鹤山市艾嘉柒贸易有限公司与被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方确认欠款本息为15万元，被执行人于2019年9月9日先支付46000元（其中46000元由法院扣划支付给申请执行人）给申请执行人，从2019年10月份起，余款分四个月还清，在每月30日前个各偿还26000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1871号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月十二日 书记员  李伟斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5239号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。被告:鲁少华，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告鲁少华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月十七日书记员  朱爱琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1424号 本院在执行申请执行人文国志与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1950号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王敏，男，1987年8月7日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初406号刑事判决，强制执行王敏罚金一案，执行标的：支付罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初406号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保67号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十一日 书记员  周 斌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢257号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地；湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。委托代理人：肖哲（该支行员工），男，1991年7月10日出生，汉族，攸县建设银行职员。株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限；特别授权。被执行人：汪微，女，1986年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：罗永平，男，1986年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人汪微、罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出了（2016）湘0223民初1732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪微、罗永平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2018年7月11日立案执行。本院依法向被执行人汪微、罗永平送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年7月11日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月13日、2018年12月12日、2019年8月29日，本院三次发起总对总网络财产查控，已依法冻结了被执行人部分银行账户，但账户余额较少；查明被执行人均无工商登记和证券开户信息情况,查明被执行人罗永平、汪微在攸县××建设路油鸭坡有一房产（不动产权证号：00030967、00025249，土地使用权证号：攸国用（2009）第30／Ｂ0299号），本院依法予以查封，但因本案系轮候查封，目前暂时无法处置；另被执行人汪微有一牌照浙Ａ×××**的车辆登记信息，系2013年注册登记，申请人不要求处置该车辆；2019年8月30日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年9月4日，本院对被执行人汪微、罗永平适用限制高消费措施。2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的金额为258484.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月五日书记员  肖洋平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2359号申请人黄某被执行人张某某本院在执行申请人黄某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月五日书记员  刘善羿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1982号 申请执行人：沈友主，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李自东，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人沈友主与被执行人李自东劳务合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资21600元及利息，负担案件受理费340元、执行费229元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法冻结了被执行人的存款1863.65元，并经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述存款数额较少，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故不宜执行。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十九日 书记员 胡马力
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1755号 朱云鹏： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年4月12日作出的（2019）川1402刑初166号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年4月12日向本院交纳罚金3000元，现已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初166号刑事判决财产部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢134号之一申请执行人：张志科，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：孙玉景，女，1949年8月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张志科与被执行人孙玉景民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日作出[2017]鄂06**民初2644号民事调解书，已经发生法律效力。因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人张志科向本院提出申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对本院作出[2017]鄂06**民初2644号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年九月五日书 记 员  孙 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5808号原告：刘洋，男，生于1991年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉霞，女，生于1990年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘洋诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告杨玉霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按月利率2%计息至全部借款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，2017年3月20日被告称其因差钱而向原告借款20000元，约定：在2017年5月20日前一次性还清，若逾期则按银行同期贷款利息的10倍支付利息，并按总借款每天1%的比例承担资金占用费，直到还清上述借款。但在约定的借款期限届满后被告并未按照约定偿还借款，原告多次催促偿还借款及支付利息，但是被告以各种理由予以拖延。原告向被告借款本是基于对被告的信任，但是被告却违反约定企图逃避债务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉霞没有答辩。经审理查明，原告刘洋是从事个体运输和养殖经营的工商业户，被告杨玉霞原在看守所工作，双方此前即为朋友关系，相互认识且较为熟悉。2017年3月，被告杨玉霞以资金周转为由向原告刘洋提出借款，经双方协商后，原告同意向被告借款人民币20000元，双方为此于2017年3月20日签订《借款合同》一份，合同内容为“借款人：杨玉霞身份证号：出款人：刘洋身份证号：今借到刘洋人民币（大写）贰万元整，小写20000.00用于资金周转。还款方式：（按月付息到期一次性还本）。此款以信用方式借款。此款定于2017年5月20日前一次性偿还，如逾期，本人愿意将抵押物无条件转让给出借人，或按银行同期贷款利率的10倍记付利息，并按总借款额每天1%的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。特立此据！借款人：杨玉霞身份证号家庭住址：九立方二单元2703”。被告借款后，未如约向原告还款，并于2018年上半年逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告杨玉霞向原告刘洋借款的事实，原告举证有被告以《借款合同》为名向原告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告杨玉霞与原告刘洋之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杨玉霞在原告的借款现已逾期，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为人民币20000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币20000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在被告杨玉霞以《借款合同》给原告出具的借条中，没有借期内计付利息的约定，但有借款期限和逾期后计付利息和违约金的约定，且逾期后计付利息和违约金的约定高于法定利率水平，因此对原告自借款逾期后以月利率2%计付利率至本息还清之日的主张，本院依法予以支持，对原告要求对借期内计付利息的主张，本院依法不予支持，本案利息的计付自借款期满的次日即2017年5月21日起计付至借款本息全部偿还完毕之日止。被告杨玉霞对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告杨玉霞经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘洋借款人民币20000元，并以此本金数额自2017年5月21日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费600元，公告费800元，共计1400元，由被告杨玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友审 判 员  谭远双人民陪审员  区海玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  苏 蜀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2889号申请执行人：鲍方，男，1978年8月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住如东县掘港镇天星村****。现住睢宁县。鲍方与蒋建华劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3395号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告蒋建华欠原告鲍方36640元，于2019年6月20日前一次性付清。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍方向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月5日，扣留江苏伟祥建筑劳务公司应付蒋建华的劳务款（以赵荣强申请执行蒋建华劳务合同纠纷一案扣留）。5、2019年9月27日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执729号申请执行人田维明与被执行人彭纪抢劫罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院（2018）湘3125刑初105号刑事附带民事判决书判决主文第二项确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年九月十七日书记员  张子鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹小芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永嘉县豪门鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：蒋建东，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人尹小芳因与被申请人永嘉县豪门鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，尹小芳向本院提交了豪门鞋业开具给瑞良公司的增值税发票、残疾人证复印件、瑞安市人民法院作出的（2018）浙0381民初14904号、（2019）浙0381民初4205号民事判决书、温州市人民法院作出的（2019）浙03民终2740号民事判决书及汇款凭证等证据。本院经审查认为，上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，故不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹小芳的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月四日 书记员  徐 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生，住林州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，该中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。再审申请人郭金付因诉安阳市住房公积金管理中心行政违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金付申请再审称，原审驳回起诉确有错误：1.被申请人有及时贯彻执行国务院住房公积金管理条例和其他规定的职责，申请人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，一、二审认定事实错误；2.一、二审裁定适用法律错误，申请人提供的证据可以证明被申请人有不依法履行职责的行为，原审适用法律错误。3.二审法院审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，指令安阳县人民法院继续审理。安阳市住房公积金管理中心答辩称：1.申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；2.其起诉的内容不属于具体行政行为，不具有可诉性；3.申请人起诉超过法定起诉期限。综上，请求驳回再审申请。本院认为，郭金付主张安阳市公积金管理中心2007年才启动林州市住房公积金的行为违规，但该启动公积金业务的行为系行政机关内部机构及编制管理工作，不对外发生法律效力，郭金付与该内部管理行为没有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回郭金付的起诉并无不当。综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回郭金付的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1656号 原告：史旭志，男，1977年10月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师 原告史旭志与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史旭志及被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史旭志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年6月1日至2014年9月6日的工资报酬及垫付费用共47850.0元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月1日至被告公司工作，职务为工程部经理，工资标准14500元/月，2014年9月7日离职。工作过程中，原、被告一直保持着友好的关系，3-5月份工资已发放，被告但自2014年7月起一直以公司资金紧张为由拖欠原告2014年6月至2014年9月的工资。 潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 原告曾以被告拖欠原告工资为由，于2018年8月18日申报工资债权，被告管理人不予认定并出具债权核查结论通知书。 本案中，原告提交欠条一份（记载“今欠史志旭工资款47850元，舜德房产孙守刚，2014年10月7日”，欠条中加盖被告公司工程专用章）、离职证明、工资卡银行流水、工作过程中的付款申请表、工作笔记一份，欲证明原告为被告的员工，原告于2014年9月7日离职，月工资14500元/月及被告尚欠原告47850元的事实。被告对欠条、离职证明、付款申请表、工作笔记的真实性均不认可，称被告公司在2013年下半年开始已经进入混乱状态，对工资卡银行流水的真实性无异议，但在明细的摘要中涉及到原告本案争议的数额均为还款，非工资款，无法看出与被告相关联。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告史旭之称其自2014年9月30日已离职，于2018年8月18日向管理人申报债权，其诉讼请求已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效，且原告未提供任何证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。同时，作为原告未经过劳动争议案件的前置仲裁程序，直接进入诉讼，不符合劳动争议案件的法定程序。因此，原告起诉，于法无据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告史志旭的诉讼请求。 本案案件受理费996元，由原告史旭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3230号申请执行人：王天民被执行人：海南安新工程有限公司辽宁分公司,住沈阳市皇姑区黑龙江街29号（核源招待所6603室）本院在执行申请执行人王天民与被执行人海南安新工程有限公司辽宁分公司(王刚)劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3230号案件中对被执行人海南安新工程有限公司辽宁分公司(王刚)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年九月二十六日书记员 贾 林
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3712号 原告：陈建坤，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蔡昌良，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：蔡雅格，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告儿子。 原告陈建坤与被告蔡昌良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建坤、被告蔡昌良的委托诉讼代理人胡建强及蔡雅格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被损毁的青梅树以及吴茱萸树经济损失9600元（栽培20年成本2600元，后期产值收入7000元）。事实与理由：20年前，当时土地使用者蒋西荣将位于原告家屋后的土地与吕樟寿的土地调换，之后为了方便种植，吕樟寿将该土地与原告土地进行了调换。此后，该土地都由原告进行种植，期间没有出现任何问题。然而，2019年3月19日，被告蔡昌良（原告邻居，由于老房子拆了现住于梅城）将原告种植了20多年的树苗砍了，声称土地是他家的，当时原告立马报警，梅城派出所立案调查，但是几个月内一直赔偿未果。故原告向法院起诉要求依法解决。 原告陈建坤围绕诉讼请求向本院提交了建德市公安局鉴定意见通知书复印件一份，用于证明其主张的事实。 被告蔡昌良辩称，原告没有证据证明案涉土地属于原告，经派出所调查，案涉土地属于被告使用。被告已事先通知原告迁移所种植的树苗，因原告没有迁移引起本案争议，造成的损失应由原告自行承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蔡昌良为支持其抗辩意见，向本院申请调取了建德市公安局梅城派出所对原告陈建坤及蒋西荣的询问笔录复印件各一份。 本案审理过程中，本院向建德市公安局梅城派出所调取并出示了对吕樟寿的询问笔录及现场勘查笔录、建德市价格认证中心出具的价格认定结论书。 上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的鉴定意见通知书、被告申请调取的询问笔录及本院调取的询问笔录及现场勘查笔录、价格认定结论书，均系建德市公安局梅城派出所制作的本案有关材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述及认定的有效证据，本院对本案如下事实予以确认： 原、被告原系邻居，二十余年前，被告蔡昌良一家迁移至建德市梅城镇居住。在被告蔡昌良迁居梅城镇之前，为了方便土地的种植和管理，原告陈建坤、被告蔡昌良分别与他人私自交换了土地使用权，双方交换后的土地相邻，均位于建德市双蔡村官路边80号房屋后。2019年初及2019年3月10日左右，被告蔡昌良找到原告陈建坤，提出建德市双蔡村官路边80号房屋后的山地属于其使用，并要求原告迁移在该土地上种植的树苗，原告认为其种植树苗的土地属于原告使用，故未迁移树苗。2019年3月18日上午，被告蔡昌良将原告陈建坤种植在建德市双蔡村官路边80号房屋后的6株青梅树树枝砍除，将32株吴茱萸树连根拔起。经建德市公安局梅城派出所委托建德市价格认证中心评估，建德市价格认证中心于2019年7月2日作出建价认定（2019）43号价格认定结论书，认定吴茱萸树的损失为1160元，青梅树的损失为1440元，合计2600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈建坤在私自交换且对使用权存有争议的土地上种植树苗，引起本案纠纷，负有本案次要责任。在土地使用问题发生争议后，被告蔡昌良未经法定程序由职能部门依法处理而径行砍除、拔起原告种植树苗的行为，超出了私力救济应当遵循法律规定的范围，属侵权行为，对原告造成的经济损失应承担主要责任。对于原告造成的经济损失金额，应以建德市价格认证中心作出的价格认定结论书为依据。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡昌良于本判决生效后十日内赔偿原告陈建坤经济损失1820元； 二、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建坤负担60元，被告蔡昌良负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年九月十八日 书记员  张 津
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执324号之二申请执行人：李秀利，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：白玉刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐荣芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初216号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人徐荣芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣芬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年九月二十七日书记员 张惊涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6419号原告：祝靖伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住松原市宁江区新天地小区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告祝靖伟与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月22日入会申请表载明：会费总计810元，满99天赠一年。10元的办卡收据载明：有效期为2018年12月1日至2019年12月1日，备注载明与申请表相同。被告对原告共交纳810元无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。因被告对原告交款数额无异议，经计算应退金额为672.41元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告祝靖伟健身费用672.41元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告祝靖伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2334号申请人：郑纪标，男，1978年11月17日生，汉族，郯城县。被执行人：孙学玲，女，1983年6月5日生，汉族，郯城县。本院在执行申请人郑纪标与被执行人孙学玲离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款规定，裁定如下：协助申请人郑纪标办理登记在申请人郑纪标、被执行人孙学玲名下的位于郯城县泉源乡段宅村0224号1幢1室等2处房产的过户登记手续（鲁（2019）不动产权第0006442号）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月十日书记员 杨青松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8909号原告:贵州省中集建筑机械租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园商房·高第七组团1层6号。法定代表人：周方，职务：董事长。委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳。原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,243元，由原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年九月四日书记员  杨喆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4143号申请执行人：李若冰，男，1982年7月10日生，汉族。被执行人：南京奥帆基建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MG14Y2D，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路****。法定代表人：崔布光，该公司总经理。李若冰与南京奥帆基建筑装饰有限公司（以下简称奥帆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，奥帆基公司应支付李若冰工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人奥帆基公司已停止营业，未发现可供执行的财产线索。经关联案件查询，2019年6月20日，奥帆基公司法定代表人崔布光犯拒不支付劳动报酬罪，被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  郭嘉文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终257号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王幸福，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，尉氏县博昊商贸有限公司业务员，住尉氏县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年6月29日被逮捕。辩护人杜花荣，河南中寨律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王幸福犯职务侵占罪一案，于2019年6月27日作出（2019）豫0223刑初123号刑事判决。原审被告人王幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，尉氏县博昊商贸有限公司原业务员王幸福多次利用职务之便，从2016年下半年开始，被告人王幸福采取销售货物上账但不交货款，将公司货物私自卖掉不入账，货款据为己有，将客户的货物调走私自售卖不入账，私自收取客户预付款不上账等手段，侵占尉氏县博昊商贸有限公司货款财物总价值595616.35元。上述事实，有被告人王幸福供述、被害人高某陈述、证人赵某、韩某、蒋某、石某等人证言、专项审计报告、博昊商贸公司同王幸福的对账明细、博昊商贸公司工资表、尉博昊商贸公司营业执照、尉氏县荣昌副食商行营业执照、王幸福户籍证明、其同高某等人对账后出具的欠条等相关证据予以证实。原判认为，被告人王幸福在担任尉氏县博昊商贸有限公司业务员，负责洧川镇、岗李乡市场业务期间，利用职务便利，采取销售货款不上交、货物私自卖掉不入账的方式将货款据为己有，并私收客户预付款不入账等手段，侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。王幸福系初犯，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王幸福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人王幸福向尉氏县博昊商贸有限公司退赔违法所得人民币595616.35元。上诉人王幸福上诉称，其是荣昌副食商行的业务员，不是博昊商贸公司的业务员，并且给高某打有欠条，应当将欠条数额予以扣减。辩护人辩称，原判认定事实错误，尉氏县博昊商贸有限公司与尉氏县荣昌副食商行虽然经营者都是高某，但这是两个独立的单位，不能将荣昌商行的欠款算入博昊公司，王幸福一直都在荣昌商行工作，而荣昌商行是个体工商户，不符合职务侵占罪的构成要件要求。综上，认为本案属民事纠纷，王幸福不构成职务侵占罪，请求改判王幸福无罪。经审理查明，原判认定王幸福犯职务侵占罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王幸福在尉氏县博昊商贸有限公司工作期间，利用其职务便利，侵吞公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，尉氏县博昊商贸有限公司成立后，原尉氏县荣昌副食商行的人员、业务均已转至博昊商贸公司，现有证据足以证实王幸福系利用业务员的身份，采取销售货款不上交、私自收取客户预付款不上交等手段，侵占博昊商贸公司财产，并且原判已经将博昊商贸公司成立前的相关数额予以扣减，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年九月六日书记员 胡一鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9301号 原告：韩补，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告韩补与被告程德浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程德浩立即向原告支付劳务报酬12000元及逾期利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月3日计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程德浩、浙江大黄蜂智能科技有限公司雇佣原告及其他四名工友打磨公路护栏，原告于2018年10月至11月期间在两被告借用的案外人浙江路通交通安全设施有限公司的厂房内打磨护栏。2019年1月3日经原告及其他四名工友与被告程德浩对账，扣除已支付原告及其他四名工友的20000工资后，被告尚欠原告及4名工友工资共计61278元，并由被告的现场负责人胡冬菊签字确认。2019年1月5日，经原告与其余4工友结算，原告的剩余工资为12000元，后原告多次讨要却均未果。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息和主体资格。 2.被告程德浩的人口信息，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。 3.付款审批单、业务回单（付款）凭证、工资代付委托书、生产计划表、银行明细、结算协议1份，证明被告尚欠原告12000元劳动报酬未支付的事实。 4.录音及录音笔录1份，证明原告多次向被告程德浩讨要却均未果的事实。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬，至今未支付，已构成违约，应承担相应责任。逾期支付的利息损失从起诉之日开始计算为宜。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程德浩于本判决生效后十日内向原告韩补支付劳务报酬12000元及逾期利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月16日计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年九月十七日 代书记员 张 依
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4741号起诉人：李祥东，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2019年9月5日，本院收到李祥东的起诉状。起诉人李祥东向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘咏松退还起诉人款项80000元;2、由刘咏松支付自起诉之日至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由刘咏松承担。事实和理由：起诉人李祥东诉称，李祥东先后于2016年9月1日、9月4日通过银行转款向刘咏松转款共计180000元，委托其代为支付起诉人之子入学的相关费用。后由于其他原因，此委托事项无法继续完成，双方遂协商一致解除该委托关系，约定由刘咏松退还此前所转款项。截止2016年9月4日止刘咏松已向起诉人退还100000元，余下80000元迟迟未能退还。为此，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因刘咏松的住所地为湖北省麻城市，起诉人提交的证据材料不能证明合同履行地为宣威市。因此，本案不属于宣威市人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李祥东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇一九年九月五日书 记 员  艾艳娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20982号上诉人（原审原告）：黄成明。被上诉人（原审被告）：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：翁华伟。上诉人黄成明因与被上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司（以下简称三合公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1227号民事判决，于2018年10月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人黄成明一审起诉请求：1.判决三合公司支付黄成明被迫终止劳动合同的经济补偿金15731.32元；2、判决三合公司支付黄成明2016年1月4日至2017年10月31日期间周六加班工资68778.8元；3、判决三合公司支付黄成明2017年1月1日至2017年10月31日未休年休假工资5487.61元。原审判决：一、三合公司支付黄成明2016年1月4日至2017年10月31日期间周六加班工资人民币14147.12元；二、三合公司支付黄成明2017年1月4日至2017年10月31日未休年休假工资人民币979.31元；三、驳回黄成明的其他诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。上诉人黄成明上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1227号民事判决，依法改判。本案的上诉费由被上诉人承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，根据三合公司在本案仲裁阶段提交的黄成明2016年3月至2016年12月的工资表显示，黄成明每月均发放考核绩效工资5670元和考核职务工资800元，合计6470元。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，三合公司是否应支付黄成明被迫解除劳动合同经济补偿。本院认为，2017年11月3日，黄成明以三合公司没有依法为其缴纳社会保险而提出被迫离职。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，黄成明未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向三合公司提出补缴社会保险费的请求，而三合公司未在一个月内为其补缴，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，黄成明上诉主张三合公司未依法为其缴纳社会保险而被迫解除劳动合同，并要求三合公司支付其解除合同经济补偿，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。第二，被上诉人三合公司应支付上诉人黄成明2016年1月4日至2017年10月31日周六加班工资差额。本院认为，原审经核算，黄成明2016年1月4日至2017年5月31日期间周六加班合计472小时，2017年6月1日至2017年10月31日期间周六加班合计128小时。双方《劳动合同》第四条劳动报酬约定黄成明的正常工作时间工资为2030元。原审以2030元为基数，计算黄成明2016年1月4日至2017年5月31日期间周六加班工资，以2130元为基数，计算黄成明2017年6月1日至2017年10月31日期间周六加班工资，认定黄成明应得的2016年1月4日至2017年5月31日周六加班工资为11013.33元，2017年6月1日至2017年10月31日期间周六加班工资为3133.79元，合计判令三合公司应向黄成明支付2016年1月4日至2017年10月31日期间周六加班工资14147.12元，符合法律规定，本院予以确认。黄成明上诉对原审认定的加班时间没有提出异议，只是主张应按12个月平均工资7865.66元的标准计算加班工资，理由不成立，本院不予支持。第三，被上诉人三合公司应支付上诉人黄成明2017年1月4日至2017年10月31日未休年休假工资差额。本院认为，原审经核算，黄成明2017年1月4日至2017年10月31日期间依法可享受带薪年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，包括绩效工资和职务工资。因此，三合公司应向黄成明支付2017年1月4日至2017年10月31日期间未休年休假工资差额3908元【（2030元＋6470元）÷21.75天×5天×200%】黄成明上诉主张未休年休假工资差额的超过部分，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人黄成明的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条讼、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1227号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1227号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1227号民事判决第二项为：被上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司应于本判决书生效之日起三日内向上诉人黄成明支付2017年1月4日至2017年10月31日期间未休年休假工资差额3908元；四、驳回上诉人黄成明的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人黄成明承担10元，由被上诉人深圳市三合通发精密五金制品有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5907号原告：翟成伟，男，汉族，木工，住内蒙古自治区翁牛特旗。原告：秦虎成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。二原告委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：吴小燕，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区永泰家园**楼******。原告翟成伟、秦虎成与被告吴小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟成伟、秦虎成及其二原告委托诉讼代理人陈晓娜到庭参加诉讼。被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟成伟、秦虎成向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付原告装修款9700元；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，被告找到二原告要求为其做家装，当时约定连工带料共计24000元装修费，工程完工后，被告支付给二原告13600元，尾欠10400元，后期被告又给付二原告700元，此款后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴小燕未作答辩。根据原告提供的录音资料及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告施工，被告应履行支付装修款的义务。原告要求被告偿付装修款9700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小燕于本判决生效后立即给付原告翟成伟、秦虎成装修款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日书记员 苏晓明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9365号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱宁，男，1982年02月05日出生，住福建省龙岩市。申请执行人李鹏辉与被执行人邱宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20654号民事判决书已发生法律效力。因邱宁未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱宁给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5473号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行,住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文,该行支行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘志华，男，住内武川县。被告：王存枝，女，武川县可镇。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告刘志华、王存枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告刘志华、王存枝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行新华支行本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志华、王存枝偿还原告贷款本金人民币160,000元；二、判令被告刘志华、王存枝向原告支付贷款利息12,242.95元、罚息2,140.09元(利息、罚息暂计至2019年1月17日,并自2019年1月17日起按照合同约定继续计算至实际清偿之日止)；三、判令被告刘志华、王存枝向原告支付因本次诉讼支出的律师费2,000元；四、依法判令原告对被告刘志华及被告王存枝提供的抵押物(不动产权证号为蒙(2017)武川县不动产权第××号,坐落于武川县××的房屋)行使优先权,经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求项的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权所支出的的律师费；五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告刘志华、被告王存枝承担。事实与理由：2016年11月7日,原告与被告刘志华及被告王存枝签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称《房贷合同》)其中约定:原告向被告刘志华、王存枝提供贷款人民币16万元,贷款期限自实际放款日起为120个月。贷款年利率4.9%,贷款执行浮动利率,自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告刘志华、王存枝未按约定期限还款,原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外。还有权认定被告刘志华、王存枝未按期还款的行为违约,终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任,并要求被告刘志华、王存枝赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)《房贷合同》约定,为担保上述债务的履行,被告刘志华和被告王存枝以共同所有的《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押,并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告刘志华、被告王存枝于2017年4月19日办理了抵押登记,原告依约取得了抵押物的《不动产登记证明》《房贷合同》签订后,原告依约足额向被告刘志华、王存枝发放贷款但二被告违反《房贷合同》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,仍未履行还本付息的义务。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告刘志华及被告王存枝拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望法院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求被告刘志华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王存枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告刘志华与被告被告王存枝系夫妻关系。2016年11月7日，原告与被告刘志华签订了《房贷合同》，约定原告向被告刘志华提供贷款人民币16万元，贷款期限自实际放款日起为120个月。贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告刘志华未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权按照被告刘志华违约终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告刘志华赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)，该合同落款载有被告刘志华、王存枝签字捺印。同时约定，为担保上述债务的履行，被告刘志华、王存枝以其共同共有的《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。2017年4月19日，原告与被告刘志华、王存枝就抵押其名下共同共有房产，即位于武川县××住宅小区××的房屋办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。2017年4月27日，原告依约向被告刘志华发放贷款16万元，但被告刘志华未按《房贷合同》约定按期足额归还贷款本息。庭审中，原告明确表示放弃要求被告刘志华、王存枝向原告支付律师费2,000的诉讼请求。本院认为，通过原告提交的《房贷合同》、《借据》等可以证实原告与被告刘志华之间存在金融借款合同关系。庭审中原告向本院出示了被告刘志华的逾期还款明细清单，证实了被告刘志华截至2019年1月17日仍拖欠原告部分本息。被告王存枝作为被告刘志华的配偶，在《房贷合同》落款借款人处签字捺印，并自愿以其与被告共同共有的房屋抵押给原告，应视为其对婚姻存续期间的债务知情并自愿承担偿还责任。被告刘志华、王存枝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告刘志华截至2019年1月17日尚欠原告本金16万元，利息12,242.95元、罚息2,140.09元，被告刘志华应当向原告履行支付义务。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因原告已就被告刘志华、王存枝抵押的位于武川县××住宅小区××的房屋办理了抵押登记，故原告中行新华支行要求对涉案房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘志华、王存枝向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还截至2019年1月17日的借款本金人民币16万元，利息12,242.95元、罚息2,140.09元，共计176,383.04元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告刘志华、王存枝按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2019年1月18日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行对被告刘志华、王存枝所抵押的位于武川县××住宅小区××的房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,914元，原告已预交，由被告刘志华、王存枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月二十七日书记员 石岳东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执239号申请执行人：孙长城被执行人：通榆县康乐房地产开发有限公司本院在执行申请执行人孙长城与被执行人通榆县康乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十二日书记员  田原
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3249号上诉人（原审被告）：李瑞峰，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：武宏伟，男，住呼市。上诉人李瑞峰因与被上诉人武宏伟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞峰上诉请求：撤销一审判决中有关支付利息的判项，改判李瑞峰偿还武宏伟欠款6万元。事实和理由：经过双方当事人协商，双方对涉案借款并无支付利息的约定，故李瑞峰依法不承担任何利息。王宏伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武宏伟向一审法院起诉请求：判令李瑞峰立即偿还武宏伟借款本金6万元，（还款日逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由李瑞峰承担。一审法院认定事实：1、李瑞峰于2015年年初向武宏伟借款15万元，后李瑞峰陆续向武宏伟偿还借款9万元，2018年10月8日经双方核算后李瑞峰向武宏伟重新出具《借款凭证》一张载明：“本人李瑞峰因资金周转，特向武宏伟借得人民币6万元整，本人承诺于2018年12月31日之前归还全部借款。借款人李瑞峰签字并捺印”。2、此后李瑞峰再未偿还过借款。一审法院认为，武宏伟同李瑞峰借款法律关系真实有效，武宏伟已经按照约定将借款支付李瑞峰，李瑞峰应承担还款义务。由于双方共同确认李瑞峰尚欠武宏伟借款本金6万元，李瑞峰应对上述款项应予偿还。《借款凭证》中双方未对利息进行约定且李瑞峰未在还款期限内向武宏伟偿还借款，因此武宏伟主张从借款逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李瑞峰于判决生效后十日内偿还武宏伟借款6万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息从2019年1月1日至借款实际付清之日止。案件受理费650元，由李瑞峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，武宏伟与李瑞峰对双方之间借贷关系成立，借款金额为6万元均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，一审法院判令李瑞峰从借款逾期之日起按照人民银行同期贷款利率向武宏伟支付利息符合法律规定。综上所述，李瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 纬审判员 张 喆审判员 张雪杨 二〇一九年九月十日书记员 刘子贺
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初186号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某，男，回族，1970年10月1日出生于甘肃省广河县，不识字，住广河县，农民。2007年3月27日因犯强奸罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月19日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局取保候审，2019年5月29日解除取保候审，同日被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）155号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日13时许，被告人马某在广河县三甲集街道清真大寺附近向杨某,4贩卖毒品时，被临洮县公安局新添派出所民警抓获，并当场从杨某,4处查获被告人马某贩卖给杨某,4的外用白色卫生纸包裹的三小包白色粉块状毒品可疑物。经称量化验，三小包毒品可疑物共计净重0.26克，均系毒品海洛因。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，称量笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，物证作案工具手机二部,毒品可疑物一小包，特情汇报材料，调取证据清单，通话记录，毒品去向说明，抓获经过，理化检验报告，现场勘查笔录及照片、现场图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后一月内缴纳）。二、作案工具三星牌红色翻盖手机、PHILIPS牌手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  刘凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  孙银军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1081号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县杨营镇沙家村民委员会。住所地：河南省镇平县杨营镇沙家村。法定代表人：潘红权，村支书兼村主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县杨营镇沙家村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审122号行政裁定书，被执行人河南省镇平县杨营镇沙家村民委员会应缴纳罚款76550元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年6月27日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月30日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王崇强本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  周 迅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：安玮瑞，客户经理。 被告：张涛，男，1980年9月30日,汉族,住吉林省通榆县新华镇。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路遥，经理。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆农行）与被告张涛、通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行的委托诉讼代理人安玮瑞到庭参加诉讼。被告张涛，通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求由通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求张涛承担还款责任。事实和理由：2016年12月14日，张涛在通榆农行贷款480000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保人为通榆县鸿达食品有限公司。该贷款已于2017年12月13日到期，现已进入可疑状态，尚欠本金48万元及利息。2017.4月-6月济南审计分局对通榆县支行进行了全面风险审计，通榆农行62农户贷款存在私贷公用现象，属于民间常说的顶名贷款，其中包含本案被告张涛的贷款，实际是通榆县鸿达食品有限公司使用贷款，同时有通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任的承诺书。我们要求由通榆县鸿达食品有限公司承担责任，不要求张涛承担还款责任。 张涛、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日，张涛向通榆农行提交农村个人生产经营贷款业务申请表、个人信用报告，申请借款480000元整，期限1年，还款方式一次性还清；同日，通榆农行与张涛、通榆县鸿达食品有限公司签订《农户贷款借款合同》及张涛签字的借款凭证，约定通榆农行向张涛发放480000元贷款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，由通榆县鸿达食品有限公司对该笔借款承担保证责任。通榆农行按照约定足额向张涛发放了贷款。张涛出具个人贷款资金支付授权委托书，授权通榆农行将贷款480000元支付到通榆县鸿达食品有限公司账号。2017年11月3日，通榆县鸿达食品有限公司向通榆农行出具了承诺书,承诺“通榆农行2016年发放的62户农村个人生产经营贷款,鸿达公司提供担保,现承诺将其中张占海等42户,2000万元农户贷款采取债务平移的方式转移到通榆县鸿达食品有限公司名下。剩余姜文奇等21户金额978万元，公司承诺贷款到期时全额偿还贷款本息”。2018年5月20日通榆县鸿达食品有限公司出具分期代偿协议,承诺代偿张涛等13户贷款本息。后借款人、担保人均未偿还该笔借款本金及利息，现该笔贷款已经于2017年12月14日开始逾期，剩余贷款本金480000元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月14日开始计算至2017年12月13日；按照年利率8.4825%从2017年12月14日开始计算至还款完毕止）未付。该笔贷款实际用款人为通榆县鸿达食品有限公司，对此情况通榆农行在订立合同时知情且同意发放贷款，通榆县鸿达食品有限公司承诺承担还款责任并出具承担还款责任承诺书。 本院认为，张涛、通榆县鸿达食品有限公司与通榆农行签订《农户贷款借款合同》时，通榆农行在办理该笔贷款过程中知道张涛是顶名贷款给通榆县鸿达食品有限公司使用并办理了该笔贷款手续，且该笔贷款已由通榆县鸿达食品有限公司实际使用，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，张涛与通榆农行的借款合同直接约束通榆县鸿达食品有限公司和通榆农行，通榆县鸿达食品有限公司使用借款后应承担还款义务。该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此张涛不应承担还款义务。且通榆农行明确作出意思表示，只要求通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求张涛承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，通榆农行免除张涛还款责任只要求通榆县鸿达食品有限公司的意思表示是对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分。通榆县鸿达食品有限公司出具的承担还款责任承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张涛、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行要求被告通榆县鸿达食品有限公司偿还贷款本金480000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通榆县鸿达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金480000元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月14日开始计算至2017年12月13日；按照年利率8.4825%从2017年12月14日开始计算至还款完毕止）； 二、被告张涛对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250.00元，由被告通榆县鸿达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢389号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：陈芋杉，女，汉族，生于1994年12月16日，住四川省江油市。 被执行人：陈永红，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省平武县。 被执行人：梁丽，女，汉族，生于1982年11月29日，住四川省平武县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行陈芋杉、陈永红、梁丽（2017）川0703民初5209号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人陈芋杉名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0202369），并责令被执行人陈芋杉、陈永红、梁丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芋杉、陈永红、梁丽全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈芋杉名下为绵阳市涪城区房屋（监证0202369）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月二十五日 书记员 王云波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7467号原告：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，统一社会信用代码:91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海汇筠律师事务所实习律师。被告:张雪林，男，1975年12月17日生，汉族,住江西省赣州市定南县。原告纤美（中国）融资租赁有限公司（以下简称纤美公司）与被告张雪林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡郁舒、倪倩到庭参加诉讼，被告张雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠融资租赁租金，请求判令：1.解除原被告双方于2018年3月9日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.被告向原告付清全部剩余租金67693.21元；3.被告向原告支付逾期违约金500元；4.被告向原告支付逾期罚息暂计2208.49元（以剩余全部租金67693.21为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月16日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年6月15日）；5.原告对被告名下的车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车折价或者拍卖、变卖价款按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；6.被告承担原告因本案维权支出的律师费5400元；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）共同签订《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）一份，约定采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买其名下的思域牌汽车一辆，并出租给被告使用，并约定了相应租期和租金，其中租赁期限为36个月，每期还款租金为2351.49元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购车款项，并将车辆交付给被告使用。但被告在支付了7期租金后未能继续按期支付租金，经原告多次催告，被告拖延至今，仍未支付。根据合同第十条约定，若被告连续一期或累计两期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，同时要求被告立即付清全部剩余租金、逾期违约金、罚息以及律师费。据此，被告上述拖欠行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告提交申请书，声明撤回第一项诉请，即撤回请求判令解除原、被告双方于2018年3月9日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》。被告张雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月9日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，车辆品牌：思域牌DHW7183FBAxx，发动机号：40179xx，车架号：LVHFB2673060179xx，车牌号：赣Ｂ×××**。车辆购车款总额为79200元，融资总额57599元，融资首付款23800元，车款为55400元。乙方同意将甲方支付的购车款中的首付款直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款由甲方直接支付到乙方还款卡账户。租赁期限为36个月，每期还款租金为2351.49元。乙方授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下或乙方其他资料体现的银行借记卡中自动扣取租金。租赁期内若乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：……（1）乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金。当乙方未按约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，对于逾期还款行为，甲方有权要求乙方支付500元/台的逾期违约金；从逾期之日起，乙方除应还本金及利息外，还应按照原约定利率水平上加收50%的标准支付罚息。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同时双方约定以前述车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。2018年3月12日，双方办理了抵押登记。2018年3月15日，纤美公司委托浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司代纤美公司向张雪林的个人银行账户（账号：62×××57）支付了51130元。而后，张雪林共支付租金16960.43元，尚有67693.21元（2351.49元×36－16960.43元）租金未付。上述事实，有原告纤美公司提供的《融资租赁合同》、付款回单、付款确认函、机动车抵押登记证明、租金支付记录、第三方平台收款路径图，收款确认函等证据材料在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付七期租金，已违反合同约定。被告尚欠未付租金67693.21元。《融资租赁合同》约定承租人连续一期未支付租金，出租人有权要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他应付款项。故对原告要求被告付清全部剩余租金67693.21元的诉请本院予以支持。关于支付逾期违约金500元的诉请，因《融资租赁合同》（通用条款）有明确约定，本院予以支持。关于支付逾期罚息的诉请，合同约定：“按原约定利率水平加收50%的标准支付罚息”，但合同全文均未对“原约定利率”的具体标准作出约定，属约定不明，原告主张以全部剩余租金67693.21元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚息，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，酌定按照年利率6%计算欠付租金的逾期利息。根据《融资租赁抵押合同》，被告以其承租的汽车赣Ｂ×××**作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告承担相应的抵押担保责任。原告主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费5400元，但其提供的证据不足以证明费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪林于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司租金67693.21元及逾期利息（以67693.21元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告张雪林于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；三、如果被告张雪林不能按期履行上述付款义务，则原告纤美（中国）融资租赁有限公司对被告张雪林名下的赣Ｂ×××**轿车（发动机号：40179xx，车架号：LVHFB2673060179xx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告张雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8377号原告：许丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：金兆祥，男，1945年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告许丽与被告金兆祥财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽负担。审判长  吴晓晶审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇一九年九月四日书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17983号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯锦培，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯锦培融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)95,558.75元(2,730.25元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6LCVTXL+尊享版汽车一辆(车架号LGBH52E08HY524138)，融资总额83,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,730.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款933,656元，其中所涉被告融资款为83,040元(已扣除GPS费用500元)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锦培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币95,558.75元；二、被告冯锦培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，减半收取1,131.5元，由被告冯锦培负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2349号     原告穆良峰，男，汉族，1967年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告麻元会，男，汉族，1962年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告西安市城市管理和综合行政执法局,住所地西安市。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人曹娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告穆良峰、麻元会诉被告西安市城市管理和综合行政执法局城建行政强制一案中，原告穆良峰、麻元会于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆良峰、麻元会在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告穆良峰、麻元会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。             审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月二十三日     书记员 邓昌林              1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2241号原告：邓某，男，汉族，1982年8月7日出生。被告：杨某，男，汉族，1988年10月21日出生。原告邓某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费减半收取3860元，由原告邓某负担。审 判 员 王孝杰二〇一九年九月二十日法官助理 罗 娜书 记 员 张阳梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4015号 申请执行人：张彩霞，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张凯，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初6683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金500000元，案件执行费7400元，以上合计507400元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张凯名下一辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初6683号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审190号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人福建省丹凤园林开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇韩丹村象山公墓管理楼。 法定代表人：王警霄。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉158号行政处罚决定，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚决定书》，认定：福建省丹凤园林开发有限公司未经有权机关批准，于2018年3月擅自在蕉城区八都镇韩丹村象山地段土地建设陵园停车场。占地面积0.2280公顷。占地类型：耕地0.2280公顷（基本农田）。现状：地面已固化。四至方位：东至水泥路为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至水泥路为界。该宗地0.2280公顷中，0.1903公顷用地不八都镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0377公顷用地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为福建省丹凤园林开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.1903公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分土地0.0377公顷，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处符合土地利用规划的土地0.0377公顷（377平方米），每平方米11元罚款；并处不符合土地利用规划的土地0.1903公顷（1903平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币：44110元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、卖断契、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、非税收入票据、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月8日立案查处，于2018年12月3日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建省丹凤园林开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕158号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉158号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  余 淼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1846号之一申请执行人杨爱琴，女，汉族，1967年8月28日出生，住南陵县。被执行人钱立富，男，汉族，1970年11月28日出生，住南陵县。本院在执行杨爱琴与钱立富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱立富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱立富在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月四日书记员  桂春风