河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1152号上诉人（原审被告）：廉爱菊，女，1962年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：鹿玉雪，女，1986年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：鹿玉冰，女，1989年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人共同委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿金凤，女，1964年3月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：鹿金红（曾用名鹿金荣），女，1966年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：鹿金红，女，1969年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路人防家属院**楼******。被上诉人（原审原告）：鹿金玲，女，1973年2月2日出生，汉族，，住鹤壁市山城区上诉人廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰因与被上诉人鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲继承、共有物分割纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定鹿培道留有抚恤金、丧葬费52,952.94元是错误的，廉爱菊仅是帮董德花领取鹿培道的抚恤金和丧葬费，并无证据证明董德花去世后尚有该笔费用。一审认定鹿金良留有遗产共计1,381,281.88元是错误的，认定董德花留有遗产共计240,784.06元错误，认定鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲应继承的数额错误。二、一审证人已经证明了鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲不尽赡养义务，四人不给父亲拿医药费。鹿金良去世后，董德花向亲人说明不要鹿金良的遗产，董得花的遗产由孙女所有。一审提交证据证明鹿金良、廉爱菊为××花费二十余万元，董得花去世后廉爱菊为董德花办丧事、鹿培道办三年花费清单，一审不予采信错误。一审计算遗产时未将鹿培道、鹿金良去世花费扣除不当。廉爱菊出售山城区智坊苑小区房产，但补交了九万余元，应予扣除。三、一审适用法律不当。鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲未尽扶养义务，不应当继承遗产。董德花明确宣布不要儿子遗产，所以鹿金良的遗产不应处理。董得花明确宣布遗产归孙女所有，四个女儿不应当继承董德花的财产。鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的无理主张。鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲一审起诉请求：1、判令廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰给付已故父母丧葬费、抚恤金共99,068元；2、判令廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰给付已故父母的遗产共1,002,906元；3、判令廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰与鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲共同共有位于河南省××县××前公堂村父母祖宅；4、判令廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鹿培道于1929年5月7日出生，董德花于1935年2月4日出生，鹿培道与董德花于1958年结婚，婚后育有一子四女，长子鹿金良，长女原告鹿金凤，次女原告鹿金红（曾用名鹿金荣），三女原告鹿金红，四女原告鹿金玲。鹿金良与廉爱菊系夫妻关系，婚后育有二女，长女鹿玉雪，次女鹿玉冰。鹿培道于2016年3月10日去世，鹿金良于2016年7月17日去世，董德花于2018年2月6日去世。另查明，被继承人鹿培道丧葬费、一次性抚恤金共计52,952.94元，由廉爱菊领取；被继承人董德花去世后即2018年2月8日在中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行账号为：17×××97的账户余额为26,145.37元；被继承人董德花去世后即2018年2月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市鹤山街营业所账号为：60×××80的账户余额为12,324.82元；被继承人鹿金良工伤死亡赔偿金为650,396元。廉爱菊与被继承人鹿金良共有房屋1套价值550,000元（位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑**楼**，产权号：0201006800）；廉爱菊于2017年7月26日出售与鹿金良共有的位于智坊苑小区4号楼1楼西户房产价值165,000元。一审法院认为：一、关于被继承人鹿培道的遗产继承问题。1.关于被继承人鹿培道的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人鹿培道去世后，其单位依据国家政策发给其家属抚恤金、丧葬费共计52,952.94元。因该笔款项系被继承人鹿培道去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。2.关于被继承人鹿培道的继承人范围。因被继承人鹿培道生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人鹿培道的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，董德花作为鹿培道的妻子，鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲及鹿金良作为被继承人鹿培道的子女依法均享有继承权。3.关于被继承人鹿培道的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人鹿培道的遗产为52,952.94元，董德花作为被继承人鹿培道的配偶，应先从遗产中分得其中的一半即26,476.47元（52,952.94元÷2）归其个人所有，剩余部分26,476.47元为被继承人鹿培道的遗产，因被继承人鹿培道长期与鹿金良共同生活，鹿金良尽到了主要的赡养义务，使被继承人鹿培道能够安度晚年，且鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲未与被继承人鹿培道在一起生活，对被继承人鹿培道的照顾相对较少，故鹿金良在分割被继承人鹿培道遗产时应当多分。综合本案实际情况，酌定廉爱菊继承被继承人鹿培道遗产10,590.59元，剩余15,885.88元由鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲及董德花均分即3,177.17元/人（15,885.88元÷5人）。二、关于被继承人鹿金良的遗产继承问题。1.关于被继承人鹿金良的遗产范围问题。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人鹿金良的工伤死亡赔偿金为650,396元，因该笔款项系被继承人鹿金良去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割；鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲认可被继承人鹿金良与廉爱菊共同所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑5#楼3-301号房屋价值550,000元，属于遗产继承范围；廉爱菊于2017年7月26日出售与鹿金良共有的位于智坊苑小区4号楼1楼西户房产交易价165,000元，属于遗产继承范围；关于廉爱菊与被继承人鹿金良共同所有的位于鹤壁市淇××区鹤淇大道北侧升××广场××区××＃楼705房屋，因该房屋仅进行了备案，未确定产权，故鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲可待产权确定后另行主张，本案不予处理。2.关于被继承人鹿金良的继承人范围。因被继承人鹿金良生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人鹿金良的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”廉爱菊系被继承人鹿金良妻子，依法享有继承权；鹿玉雪、鹿玉冰系被继承人鹿金良女儿，依法享有继承权；董德花系路金良母亲也依法享有继承权。3.关于被继承人鹿金良的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人鹿金良继承的遗产为1,365,396元（650,396元+550,000元+165,000元+15,885.88元），廉爱菊作为被继承人鹿金良的配偶，应先从遗产中分得其中的一半即690,640.94元归其个人所有，剩余部分690,640.94元为被继承人鹿金良的遗产平均分割，故董德花应继承遗产172,660.23元/人（690,640.94元÷4人）。三、关于被继承人董德花的遗产继承问题。1.关于被继承人董德花的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人董德花去世后，其银行存款共计38,470.19元（26,145.37元+12,324.82元），属于遗产继承范围；董德花与鹿培道共有财产中属于董德花的26,476.47元，属于遗产继承范围。2.关于被继承人董德花的继承人范围。因被继承人董德花生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人董德花的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定，“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲作为被继承人董德花的女儿依法享有继承权；因鹿金良未表示放弃继承，且已于2016年7月17日死亡，故鹿金良继承董德花遗产的权利转移给他的合法继承人即被告鹿玉雪、鹿玉冰，故被告鹿玉雪、鹿玉冰在继承其父亲鹿金良有权继承的遗产份额内依法也应享有继承权；被告廉爱菊在鹿金良去世后，对董德花尽了主要赡养义务，亦应当作为第一顺序继承人参加继承。3.关于被继承人董德花的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”本案中，被继承人董德花继承的遗产为240,784.06元（38,470.19元+26,476.47元+3,177.17元+172,660.23元），因被继承人董德花长期与廉爱菊共同生活，廉爱菊尽到了主要的赡养义务，使被继承人董德花能够安度晚年，且鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲未与被继承人董德花在一起生活，对被继承人董德花的照顾相对较少，故廉爱菊在分割被继承人董德花遗产时应当多分。综合本案实际情况，酌定廉爱菊继承被继承人董德花遗产100,000元，剩余140,784.06元由鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲均分即35,196.01元/人（140,784.06元÷4人），鹿玉雪、鹿玉冰对鹿金良有权继承的遗产35,196.01元享有继承权。关于鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲要求分割位于河南省××县××前公堂村住宅的诉讼请求，因该住宅系农村自建房屋，也无涉案房屋的相关产权证明等证据，故对该涉案房屋不予处理，待该房屋产权明晰后鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲可另行主张。综上所述，鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲继承鹿培道、董德花、鹿金良的遗产数额共计153,492.72元（3,177.17元/人×4人+35,196.01元/人×4人），酌定鹿金凤继承遗产的数额为38,373.18元、鹿金红（曾用名鹿金荣）继承的遗产数额为38,373.18元、鹿金红继承的遗产数额为38,373.18元、鹿金玲继承的遗产数额为38,373.18元。一审法院判决：一、廉爱菊于判决生效后十日内支付鹿金凤38,373.18元；二、廉爱菊于判决生效后十日内支付鹿金红（曾用名鹿金荣）38,373.18元；三、廉爱菊于判决生效后十日内支付鹿金红38,373.18元；四、廉爱菊于判决生效后十日内支付鹿金玲38,373.18元；五、驳回鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14,717元，由鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲各负担3167元，廉爱菊负担2050元。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院认为，廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰提交的鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书、收款收据、××人情况汇总表，内容真实，对其真实性予以确认。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明，鹿培道死亡后，经结算一次性抚恤费为58,836.6元，扣减相关费用后实际支付金额52,952.94元。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，根据相关规定发给死者亲属的费用，该不属于继承法规定的遗产范围，应为死者亲属共有。鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲本案中的主张包含抚恤金的分割和遗产的继承，本案案由应确定为共有物分割、继承纠纷。鹿培道的死亡抚恤金应为其配偶、子女共有，鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲每人应当分得该笔费用的六分之一，即8825.49元（52,952.94元÷6）。因该笔款项由廉爱菊取得，应由廉爱菊向鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲支付。鹿金良的一次性工亡补助金应由其近亲属领取，该笔费用应为廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰、董德花共有，其中董德花应分得该笔费用的四分之一，即162,599元（650,396元÷4）。因董德花在世时未分割该笔费用，董德花的应得部分应作为其遗产处理。鹿培道就医花费大部分已经报销，除此之外的费用由谁支付无有效证据证明，即便为鹿金良支付，也是其应负的赡养义务，廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰上诉称应从抚恤金、丧葬费中扣除的主张无法律依据，不能成立。鹿金良的遗产有位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑5#楼3-301号房屋、位于鹤、位于鹤壁市山城区智坊苑小区**楼****房产、位于鹤壁市淇××区鹤淇大道北侧升××广场××区××＃楼705房屋一审以升龙广场A区2#楼705房屋未确定产权为由不予处理，双方也未对此上诉，本院对此也不予处理。建设花苑5#楼3-301号房屋（价值550,000元）和山城区智坊苑小区4号楼1楼西户房产（廉爱菊于2017年7月26日以价值165,000元出售）系鹿金良、廉爱菊夫妻共同财产，其价值715,000元的一半357,500元应作为遗产予以处理。董德花应继承四分之一的份额，即89,375元（357,500元÷4）。廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰上诉称智坊苑小区的房产补交费用90,000元，但该费用无证据证明系廉爱菊个人财产缴纳；且鹿金良去世后，其与廉爱菊的共同存款等并未分割，因此该费用仍应为廉爱菊、鹿金良共同财产中支出，不影响本案中分割的鹿金良遗产的价值。董德花的遗产有应获得的抚恤金162,599元、应继承鹿金良的遗产89,375元和银行存款38,470.19元，以上共计290,444.19元。该笔遗产应由鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲和鹿金良的两个女儿鹿玉雪、鹿玉冰继承。因考虑到廉爱菊与董得花共同生活，并对董德花进行了照料，尽到了主要的赡养义务，一审酌定由廉爱菊分得遗产中的100,000元并无不当。董得花遗产剩余部分190,444.19元，应由鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲各分得38,088.8元（190,444.19元÷5）。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承的，本人承认，或者有其他充分证据证明的，也应当人的其有效。廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰上诉称董得花放弃对鹿金良遗产的继承，但未充分举证证明，其该项上诉主张不能成立。廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰上诉称鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲不尽赡养义务而不应分割遗产和抚恤金的主张无有效证据支持，不能成立。本案中涉及的抚恤金、遗产等均由廉爱菊掌握，应由其向鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲支付。廉爱菊应分别向鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲支付鹿培道抚恤金8,825.49元和董德花遗产38,088.8元。鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲对一审判决的数额未上诉，应视为其对一审判决的认可，综上所述，廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律部分不当，但鹿金凤、鹿金红（荣）、鹿金红、鹿金玲并未提起上诉，对该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月十八日书记员  冯 琳