江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3308号 上诉人(原审原告)：邱声唐，男，1946年6月18日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈毓德，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐武，男，1990年5月5日生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道50-46号。 负责人：黄庆伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务律师。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务律师。 上诉人邱声唐因与被上诉人徐武、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邱声唐的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判被上诉人徐武、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿上诉人因交通事故所致损失33080元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人徐武、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司承担。主要理由如下：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司向原审法院申请对上诉人的伤残等级重新鉴定，上诉人对重新鉴定意见有异议，要求鉴定人到庭说明情况，原审法院未组织质证直接宣判，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。 被上诉人徐武未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩状。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 上诉人邱声唐向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计33080.80元，其中医疗费571.20元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金10593.60元、护理费13740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计33080.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年6月3日8时30分许，被告徐武驾驶赣Ｃ×××××车与行人邱声唐发生碰撞，造成原告邱声唐受伤的交通事故。经交管部门认定，由被告徐武承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赣州市××区中医院住院治疗12天，花费住院医疗费5000多元，该款由被告徐武支付，并已在诉前向保险公司理赔。2018年6月22日-7月20日期间，原告在赣州市××区中医院门诊治疗，花费门诊费557.20元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2018年9月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邱声唐系交通事故致十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。原审法院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邱声唐右腕关节活动障碍结果与本次外伤无因果关系，不予评定其伤残等级。另查明，赣Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐武垫付原告医疗费用，但其在庭审时表示该款其已向保险公司理赔，不需要在本案中一并处理。 原审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司虽提出异议，但未向法庭提交证据予以证明，故对其异议不予采纳，并对该事故认定书予以采信。原审法院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，经鉴定原告右腕关节活动障碍结果与本次外伤无因果关系，不予评定其伤残等级。原告对该鉴定结论虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对其异议不予采纳并对该鉴定意见予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司提出异议，并申请重新鉴定，且重新鉴定结果能够反驳其伤残程度的鉴定结论，故对该鉴定意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天），事实清楚、证据充分，且金额适当，故予以支持。原告主张医疗费571.20元，但其仅提交了557.20元门诊费票据，其余14元未提交票据证明，故对无票据证明的14元不予采信，对有票据的557.20元予以采信。原告主张的护理费标准过高，应予调减，其护理费应按江西省2018年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算12天，计为1230.44元（37426元/年÷365天×12天）。原告主张的营养费2700元过高，应予调减，原审法院根据其伤情酌定其营养费为600元（50元/天×12天）。原告主张交通费1000元未提交证据证明，故不予采信，但考虑到该项费用客观存在，原审法院酌情支持200元。根据赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定，原告右腕关节活动障碍与本案交通事故无关联，其伤残系因原有右腕部陈旧性损伤引起的，故原告主张其残疾赔偿金10593.60元、精神损害抚慰金5000元无事实依据，不予支持。原告主张鉴定费700元，因原审法院未采信其提交的伤残程度《司法鉴定意见书》，故不予支持。综上，原告邱声唐因交通事故造成的损失为：医疗费557.20元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费1230.44元、交通费200元，合计2948元。原告的上述损失，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内予以全部赔偿。被告徐武垫付原告的医疗费因其在庭审时表示该款在保险公司理赔，故原审法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内赔偿原告邱声唐2948元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告负担213.5元，由被告徐武负担100元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赣南医学院司法鉴定中心作为有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见可作为法院判案的参考。上诉人虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序违法或实体不公的情形，也未提供证据予以反驳，上诉人也认可其右手在本次交通事故前受过伤的事实，这一事实与鉴定意见相符，原审据此采信该份鉴定意见并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费627元，由上诉人邱声唐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年九月十二日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华