湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4623号原告：童某1，女，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。特别授权。被告：李某1，男，1979年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。原告童某1与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，依据庭审查明的事实，变更案由为抚养纠纷。原告童某1及其委托诉讼代理人靖正全、被告李某1的委托诉讼代理人程大鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某1向本院提出诉讼请求：1.判令双方女儿童某2由原告抚养，被告按总收入的30%一次性支付抚养费直至其能够独立生活时止（暂计算至满22周岁）；2.判令被告支付原告为生育女儿童某2所花费的各项费用33409.23元（按50%分摊，其中产检及生产手术、医疗费22873.34元÷2=11436.67元，护理费24000元÷2＋428元=12428元，童某2住院医疗费6733.31元÷2=3366.66元，孕妇及婴幼儿用品等费用12355.8元÷2=6177.9元）；3、请求依法判令被告赔付原告因怀孕及生产所产生的误工损失48441元，（16147元／月×6个月÷2＝48441元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月11日生下大女儿李某2。2016年10月10日，在被告的要求下，双方协议离婚，协议约定：女儿李某2由原告抚养，被告在每月10日前按收入的20%支付抚养费直至孩子满22周岁为止；由原告父母全额出资并登记在原告名下的位于汉口春天小区的房子归原告所有。2017年5月，被告办理转业，选择自主择业，依据政策按月领取退役金，现就职于武昌理工学院。2018年2月，原告发现怀有身孕，因担心以后不能再生育，决定生下二胎；并出于对两个孩子的考虑，意欲与被告复婚。2018年6月19日，原告在大女儿考试结束后带孩子到武昌理工学院看望被告，发现被告宿舍情况有异，在原告质问下，被告承认其有其他女性朋友。后被告对原告生活及身体不闻不问，原告于××××年××月××日产下女儿童某2。在原告怀孕和生产期间，被告没有照顾原告，也没有支付任何费用。被告目前的收入由两部分构成：一是退役军人部队按月按时发放的退役金7000多元/月，每年按10%左右的比例上涨；二是其现供职的武昌理工学院的工资收入8000多元/月。现原告在离家较近的教育培训机构任教，工资收入高且稳定，且原告父母退休不久，退休前为部队干部，待遇优越，身体较好，原告为独生子女，父母居住地离原告很近，完全有条件和能力照顾好原、被告女儿童某2。为此，原告诉至法院，要求判如所请。李某1辩称，1、诉状中童某1称我殴打她及其家属不属实。双方离婚协议约定，夫妻婚后购买的唯一一套房产归童某1所有；而我仅有部队分配的一套只拥有使用权的房产可供租住。离婚后，童某1及其父母长期占有该房，已经侵犯了我对该房的专属使用权。我多次要求童某1搬离该房但遭拒绝，以致双方发生口角和推搡。在此过程中，我未动手打人，童某1主张的事实损害了我的声誉，对我造成了伤害。2、童某1诉请我支付的抚养费过高，严重超出了我的承受范围。我已承担大女儿李某2的抚养费，标准为每月收入的20%，直到孩子满22周岁为止。我只有一个哥哥，经济状况不佳，赡养父母的重任主要压在我身上；而童某1经济实力明显优于我，由我承担过高的抚养费不公平，故对小女儿的抚养费，我同意每月按收入的10%予以支付。3、童某1第二和第三项诉请无法律依据，应当依法驳回。综上，童某1主张的大部分事实不成立，其部分诉讼请求欠缺法律依据，请法院驳回其不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：童某1与李某1于××××年登记结婚，双方于2006年生育一女李某2。2016年10月10日，童某1与李某1办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，“女儿李某2由女方抚养，男方每月付抚养费，每月10日前支付抚养费，额度为男方收入20%，直到孩子满22周岁为止”。××××年××月××日，双方又生育一女童某2。童某1因2018年6月发现李某1有异性交往的问题，而与李某1发生争执，现其为童某2的抚养等问题诉至法院，要求处理。另查明，李某1现为武昌理工学院的教师。童某1为生育童某2支出了22873.34元（包含产检、生产手术及医疗费）。2018年11月9日至2018年11月15日，童某2在湖北省第三人民医院住院治疗6天，童某1支付了医疗费6733.31元。诉讼中，李某1陈述其月收入一共15000元左右；童某1自述其月收入17000元左右。童某1提交了交通费2张，童兴娟2018年9月至2019年1月每月出具的收条（前三个月为4000元，后两个月为6000元）各一张，以及购买孕妇及婴幼儿用品的订单等，拟证明其在孕期和生育期请人护理花费24428元，购买孕妇及婴幼儿用品等花费12355.8元。李某1对此认为童某1主张的护理费没有法律依据，该护理人员与童某1有利害关系，护理费是否支出存疑，且护理费标准过高，不予认可；对童某1购买的孕妇及婴幼儿用品，认为这些支出都是网上购物产生的，没有相应的发票，真实性无法核实。童某1还提交了银行流水及劳动合同，拟主张其因生育小女儿误工6个月（每月平均工资16147元），李某1具有过错，应承担其一半的误工费；但李某1对此不予认可，认为没有法律依据，且童某1与用人单位存在劳动关系，有产假，产假期间不应当有误工损失。因童某1与李某1就抚养费支付的标准分歧较大，致使本案经法院调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同、转账记录、病历、出院记录、医疗费发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，童某1与李某1的小女儿童某2出生于××××年××月××日，尚未满周岁，且童某1提供的证据能证明其具有抚养的条件和能力，从幼儿的健康成长出发，其要求童某2由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。李某1自述其月收入一共15000元左右，本院予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的规定，李某1支付给小女儿童某2的抚养费，以其月总收入的20%，即3000元（15000元×20%）为宜，直至其独立生活时止。童某1要求按李某1总收入的30%一次性支付抚养费及李某1要求按其月收入的10%支付抚养费的意见，本院均不予采纳。关于童某1为生育童某2支付的产检、生产手术及医疗费22873.34元、童某2住院医疗费6733.31元，已实际发生，费用合理，且李某1对上述两项费用不持异议，本院予以认可。童某1要求李某1按50%支付上述两项费用的诉请，本院予以支持。关于童某1支出的护理费24428元，已实际发生，考虑到童某1生育童某2时，已38周岁，属高龄产妇，有护理的必要，其按50%的比例向李某1主张5个月的护理费共12428元，合情、合理，该项费用本院予以支持。李某1辩称护理费标准过高的意见，因护理产妇和婴幼儿比一般护理的要求要高，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于童某1购买孕妇及婴幼儿用品等花费12355.8元，童某1在网上购买“婴儿连体衣”、“宝宝防漏裤”、“婴儿睡袋”“婴儿推车”“折叠床”、“孕妇卫衣”等，属孕妇和婴幼儿的常规用品，属合理开支，其按50%的比例向李某1主张该项费用，本院予以支持。关于童某1主张因怀孕及生产所产生的误工损失，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：一、原告童某1与被告李某1之女童某2由原告童某1抚养，被告李某1对童某2有探视权，被告李某1从判决生效之月的次月起，每月1日支付抚养费3000元给童某1直至童某2独立生活时止；二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内向原告童某1支付产检等费用33409.23元；三、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告童某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年九月一日法官助理黄绍红书记员杨宏