wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2331号 原告：蓝生振，男，1991年12月9日出生，汉族，住南宁市 路北二里9号昊冠公司机械厂宿舍5栋803号房。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：李宙泽，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月3日 开庭时间：2019年8月23日 当事人到庭情况： 原告蓝生振：委托诉讼代理人蒙德涛到庭 被告李宙泽：未到庭（传票公告送达时间：2019年6月6日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元；2、被告支付原告违约金(违约金计算:以20000元为基数，从2019年1月12日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意周转困难，分别于2018年12月18日、19日共向原告借款20000元，借款期限从借款日至2019年1月12日。被告收到借款后向原告出具了两份借条，约定如借款人不按期归还借款，愿按借款本金的4‰/日支付违约金。借款期限届满后，原告多次催促，被告拒不履行还款义务。 被告李宙泽答辩要点 被告李宙泽未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：1、2018年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：李宙泽因生意周转于2018年12月18日向蓝生振借款人民币壹万元（￥10000），期限为25日，于2019年1月12日归还本息；如不能按时归还，按借款本金的4‰/日支付违约金，承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转款10000元，被告向原告出具了收到金额为10000元的《收条》。 2、2018年12月19日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：李宙泽因生意周转于2018年12月19日向蓝生振借款人民币壹万元（￥10000），期限为25日，于2019年1月12日归还本息；如不能按时归还，按借款本金的4‰/日支付违约金，承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转款10000元，被告向原告出具了收到金额为10000元的《收条》。 2019年4月2日，原告与广西源慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案，并交纳了律师费2000元。 上述事实有《借条》、《收条》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《收条》及银行转账记录等证据，所有证据相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以直接证实被告向原告借款20000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告约定了逾期违约金及借款期限，现原告请求按月利率2%计付违约金，未超过法律规定，本院予以支持，但违约金应自逾期之日2019年1月13日起计算。本院认定本案的违约金应计算为：以20000元为基数，自2019年1月13日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算。 关于律师费的问题。原告与被告在《借条》中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。现原告实际支付了律师费2000元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宙泽向原告蓝生振偿还借款本金20000元； 二、被告李宙泽向原告蓝生振支付逾期违约金（违约金计算为：以20000元为基数，自2019年1月13日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告李宙泽向原告蓝生振支付律师费2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元，公告费350元，由被告李宙泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月九日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2318号 申请执行人：刘强，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石金才，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘强申请执行石金才民间借贷纠纷一案，执行标的为10025元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所城固县。统一社会信用代码：91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：许某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行城固县民主街支行负责人，代理权限为一般授权委托代理许某某。 被告：邱细细，男，汉族，生于1981年8月9日，户籍所在地福建省福安市，暂住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌信用卡诈骗罪现羁押于城固县看守所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告邱细细信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人许某某和被告邱细细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金14724.33元，利息及费用1860.57元，共计本息16584.90元（利息暂计算至2019年4月12日）从2019年4月13日之后的利息、违约金、滞纳金等费用按照合约约定计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月8日向原告申请信用卡，授信额度为15000元，2014年1月2日核准，信用卡号XXXXXXXXXXXX5803。2019年2月4日被告最后一次交易金额200元。被告自2019年2月12日开始逾期，2019年4月10日，被告最后一次还款。逾期后，原告多次催收无果，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本案提供以下证据： 第一组证据:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格。 第二组证据:中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，中国邮储银行资产分先管控系统账务信息查询截屏，被告邱细细所持信用卡消费交易金额描述、催收明细，证明2013年12月25日，被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2014年1月2日核准，2017年2月24日被告激活，卡号XXXXXXXXXXXX5803，申请额度是16000元，被告最后一次交易是2018年12月25日，POS机消费9794.23元，自2019年1月25日开始逾期，逾期7期。最后一次还款时间是2018年12月25日还款3390元，现下欠本金14724.33元，利息1818.62元，费用3374.21元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息19917.16元（利息截止2019年8月25日）。 被告邱细细辩称，我的信用卡额度是15000元，不是16000元，原告诉我信用卡透支属实，下欠本金14724.33元，逾期7期，下欠本息19917.16元均属实。我现在自身难保，没有人身自由，无力偿还。 被告邱细细未提供证据。 本院依法调取的城固县检察院城检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书，证实被告因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年5月11日被城固县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 经庭审质证，被告邱细细对原告第一、二组证据和本院依法调取证据的真实性均无异议；被告提出信用卡额度为15000元，经当庭核对，原告认可，本院予以确认。故本院对原、被告均无异议的被告申请信用卡额度为15000元，被告自2019年1月25日开始逾期，共逾期7期，下欠本金14724.33元，至2019年8月25日下欠利息1818.62元、费用3374.21元，共计本息19917.16元予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述、被告的辩称，本院认定事实如下： 2013年12月25日，被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2014年1月2日核准，2017年2月24日被告激活，卡号XXXXXXXXXXXX5803，申请额度是16000元，被告最后一次交易是2018年12月25日，POS机消费9794.23元，自2019年1月25日开始逾期，逾期7期。最后一次还款时间是2018年12月25日还款3390元，现下欠本金14724.33元，利息1818.62元，费用3374.21元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息19917.16元（利息截止2019年8月25日）。自被告逾期后，原告多次催收无果，诉至本院。 另查明，被告邱细细因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年5月11日被城固县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 本院认为，被告邱细细向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，原、被告双方形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邱细细持卡透支未及时偿还，属于违约，截止2019年8月25日被告下欠原告本息19917.16元。现原告起诉要求被告邱细细偿还借款（信用卡消费）本金、利息及逾期滞纳金、取现费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方借款合同的约定，本院应予支持。被告无力偿还的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告邱细细于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金14724.33元，利息1818.62元、费用3374.21元，共计本息19917.16元。自2019年8月26日至本金清结之日止的利息、逾期滞纳金、取现费、违约金等按合约约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，减半收取计107.5元，由被告邱细细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘昱洁 1
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2539号 原告：吴俊琪，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市。 被告：李永，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍济南市XX，现住济南市XX 原告吴俊琪与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊琪到庭参加诉讼，被告李永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永向吴俊琪偿还借款本金人民币52000元；2.案件受理费由李永承担。事实与理由：吴俊琪与李永在2017年3月31日签署《借条》，约定：“李永向吴俊琪借款52000元，借款期限自2016年8月1日至2017年4月30日。如果未还清自愿将车牌号为XX的别克昂科威小汽车转让给吴俊琪”。吴俊琪已按约支付借款，现李永欠款未还，且未按约将车辆转让。 李永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴俊琪之妻张婷婷通过招商银行多次转账至李永账户，其中：2016年10月3日转账10000元；2016年12月2日转账15000元，2016年12月4日转账15000元，2017年1月2日转账4500元，2017年1月2日转账4500元，2017年1月20日转账4500元，2017年1月22日转账4000元，2017年2月8日转账3000元；2017年2月10日转账5000元；2017年2月15日转账2000元；2017年2月15日转账1000元；2017年3月31日转账2000元，共计是70500元。吴俊琪称李永偿还过部分现金，现尚欠52000元。 2017年3月31日，李永出具借条一份，载明：“今本人李永借款期限即2016年8月1日起至2017年4月30日止。备注：到期不还款自愿将鲁XX别克车辆转让给出借人。2017年3月31日以前借条作废。” 本院认为：吴俊琪与李永之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴俊琪与张婷婷系夫妻关系，根据吴俊琪提供的借条及张婷婷银行账户流水，可以认定吴俊琪向李永出借52000元。借款到期后，李永未及时清偿借款构成违约，故李永应承担清偿借款52000元的民事责任，对于吴俊琪的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊琪借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月十五日 书 记 员  马秀菊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初881号原告：黄得万，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。原告黄得万与被告刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄得万到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的泥水人工钱共计人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告应被告的聘请装修盛世家园房子，原告按被告的要求于2017年6月底完成了上述住房的装修工程后并要求被告付清原告的泥水人工钱共人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800元）。被告称现在没有钱，等有钱马上付清，之后，经原告催收无果，被告才于2017年7月30日写下欠条，且言明被告经在2017年11月30日前付清。时至今天，被告欠款差不多满两年了，原告催收不下十次，被告总是以没有钱有钱就付给原告为由，一直忽悠。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的泥水人工钱，共壹万陆仟捌佰元整，同时本案的案件受理费等由被告承担。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘清华承包到盛世家园小区业主房屋装修工程，其请原告黄得万为其装修的工程做泥水工，主要是贴瓷片和铺地板。原告完工后，被告未支付费用16800元。2017年7月30日被告刘清华向原告黄得万出具《欠条》，约定由被告在2017年11月30日支付原告16800元费用。被告在出具《欠条》后，未支付费用。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是装饰装修合同纠纷，根据原告黄得万提供的《欠条》以及结合查明的事实，本案的案由应当是劳务合同纠纷。原、被告未签订书面劳务合同，但根据被告刘清华出具的欠条足以认定双方存在劳务关系。被告刘清华有履行支付劳务费的义务。现原告诉请被告支付劳务费16800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清华于本判决生效之日起七日内支付原告黄得万劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘清华负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年九月十日书记员  邹苏琴
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执819号 齐淼、宝鸡豪城房地产开发有限公司： 申请执行人齐淼与被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐淼向本院申请执行，请求被执行人偿还7616元（立案标的），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执819号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4948号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马合沙特·马吉特，男，1993年2月5日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马合沙特?马吉特民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人马合沙特?马吉特下达执行通知书,责令被执行人马合沙特?马吉特向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息239元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马合沙特?马吉特银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2066号中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、陆小强：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人陆小强金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2321号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执2066号。经本院执行，被执行人陆小强已向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行自觉履行完毕。被执行人陆小强已向本院交纳执行费202元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月十七日书记员  夏韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7399号 申请人：深圳市鑫燎原科技有限公司 法定代表人：胡斌。 被申请人：深圳市正天浩电子科技有限公司 法定代表人：李胜男。 上述申请人深圳市鑫燎原科技有限公司与被申请人深圳市正天浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫燎原科技有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市正天浩电子科技有限公司名下价值人民币67788元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保函编号：2997499041320190011583】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市正天浩电子科技有限公司名下价值人民币67788元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月二十七日 书记员 胡铁梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2882号 原告：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张伟伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张文军（系张伟伟的父亲），男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王海与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告张伟伟及其委托诉讼代理人张文军经本院传票传唤和通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：判令张伟伟偿还借款17000元及利息17680元（按月利率2%计算，自2015年2月10日至2019年6月10日止），合计34680元。事实和理由：王海与张伟伟系朋友关系。2015年张伟伟因做生意急需用钱，向王海借款17000元。后经王海多次催要，张伟伟推诿拒付。2018年10月17日王海曾诉至法院，因当时张伟伟的父亲张文军要求调解，王海撤诉。后张伟伟至今未清偿借款，无奈再次起诉，恳请法院判如所请。 被告张伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，张伟伟向王海借款17000元，并出具借条一份，载明今借到王海现金17000元。双方未书面约定借款利息，后王海在借条下方私自添加“口头约定月息3分”。王海交付借款后，张伟伟至今未偿还借款。 诉讼中，张伟伟提出借条不是本人书写，申请对借条书写的真伪进行鉴定，后撤回鉴定申请。 上述事实，有张伟伟出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海持借条主张张伟伟向其借款17000元，张伟伟在诉讼中否认借条系其本人书写，虽向本院申请对借条的真伪进行鉴定，但其后又撤回鉴定申请，张伟伟应承担举证不能的后果，故本院认定双方借贷关系成立。王海向张伟伟出借17000元，张伟伟应予清偿。双方未书面约定借款利息，王海虽在借条下方私自添加“口头约定利息3分”，但无其他证据证明双方存在该口头约定，应认定双方没有约定利息。故王海诉请支付利息，本院不予支持。 综上所述，对王海的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟伟偿还原告王海借款17000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由王海负担163.5元，张伟伟负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5589号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县道德镇直机关**。 被告：高贺义，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村3队22街** 本院在审理原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告高贺义买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处负担。 审判员  张连增 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8009号原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨秀峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郑国清，女，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨秀峰、郑国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人田智宇到庭参加诉讼，被告杨秀峰、郑国清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的《个人贷款合同》；二、二被告偿还贷款本金183111.5元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为16693.94元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人贷款合同约定计算）；三、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告杨秀峰作为借款人向原告借款，借款本金21万元，由原告将款项直接划入借款人指定账户；借款期限为120个月；还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收50%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及全部费用并解除合同。合同签订后原告于2017年7月20日依约放款，现被告未按合同约定履行还款义务，被告郑国清在《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》上签字并同意承诺本笔债务为家庭共同债务，理应共同承担违约责任。杨秀峰、郑国清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理，查明的事实如下：2017年7月20日，原告与被告杨秀峰、郑国清签订了《个人贷款合同》，约定：被告杨秀峰作为借款人向原告借款，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准，借款期限为120个月，贷款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未依约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并解除合同。合同签订后，原告于2017年7月20日向被告杨秀峰发放借款本金195000元。截至2019年4月17日，尚欠原告借款利息、罚息及复利合计16693.94元。另查被告杨秀峰、郑国清系夫妻关系。本院所确认的上述事实,有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经本院审查,应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨秀峰、郑国清签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告杨秀峰、郑国清向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。截至2019年4月17日，二被告已拖欠原告利息、罚息及复利合计16693.94元，构成违约。故原告要求解除与被告杨秀峰、郑国清签订的《个人贷款合同》并要求二被告共同偿还借款本金183111.5元并支付截至2019年4月17日的利息、罚息及复利共计16693.94元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2019年4月18日起至付清全部欠款之日止按个人贷款合同约定标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；被告杨秀峰、郑国清经本院传票传唤,无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨秀峰签订的《个人贷款合同》；二、被告杨秀峰、郑国清共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金183111.5元；三、被告杨秀峰、郑国清共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月17日的欠息合计16693.94元；四、被告杨秀峰、郑国清自2019年4月18日起至款项付清之日止，按签订的《个人贷款合同》中约定的利率标准共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息及复利；上述二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1550元，由被告杨秀峰、被告郑国清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年九月十日书记员 袁秀娜
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监70号 原审原告王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告高小林，男，汉族，1984年12月24日生，住淮安市淮安区。 原审被告夏佳云，女，汉族，1985年1月27日出生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告高小林、夏佳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）淮法席民初字第0499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯志广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯志广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,449.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯志广系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,449.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2736号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：全晓丽，女，1972年1月16日出生，汉族,住址：沈阳市康平县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人全晓丽追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人全晓丽送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人全晓丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人全晓丽暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6716号 原告：王国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王国庆与被告王新山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年九月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1880号原告：陈岳辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王彦朋，男，1988年7月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路**，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。原告陈岳辉与被告王彦朋、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岳辉及其委托诉讼代理人赵媛，被告王彦朋，被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年10月2日7时38分许，陈岳辉未戴安全头盔持准驾Ｃ1驾驶证驾驶无号牌金福二轮摩托车在307国道与泰山街丁字口东约50米缺口处由北向南穿越307国道驶入南侧非机动车道，遇王彦朋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在307国道南侧非机动车道内，由西向东行驶至事发处发生碰撞，造成陈岳辉受伤、两车受损的交通事故。此事故经高新区交警大队事故中队勘验调查、集体研究、综合分析认为，陈岳辉负此事故主要责任、王彦朋负此事故次要责任。被告王彦朋驾驶的冀Ａ×××**号车登记在其个人名下。该车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的项目及当事人争议的事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费原告主张126741.57元原告主张的医疗费中，其中126624.57元有门诊票据及住院票据为证，本院对此予以认定。另29元虽有票据，但显示为病历取证费用。非人身损害赔偿项目，本院对此不予支持。另88元为收据，且无法辨认公章，本院对此不予采信。被告人保公司主张扣除非医保用药无事实与法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费原告主张5300元原告住院53天，应按照100元/日的标准计算，故对原告主张予以支持。裁判理由与结果因被告王彦朋所驾驶的冀Ａ×××**号车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，故对于原告陈岳辉因本事故产生的医疗费126624.57元、住院伙食补助费5300元等损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分按责任比例由商业第三者责任险赔偿30%。因人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿其9999元，故扣除以上垫付款后，应由交强险赔偿1元，由商业第三者责任险赔偿36578元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈岳辉各项损失共计36579元；二、驳回原告陈岳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，由被告王彦朋负担355元，由原告陈岳辉负担1115.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一九年九月三日法官助理熊璐璐书记员田亦天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,713.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李旺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,713.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5575号原告：绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园**楼**，统一社会信用代码91320506323978732H。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：合肥星源新能源材料有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道**社会信用代码91340124MA2MRPLF2T。法定代表人：刘瑞，该公司董事兼总经理。原告绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司公司与被告合肥星源新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告考虑到本案诉讼可能涉及其公司利益，因此申请撤诉，原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费31615元，减半收取15807.5元，由原告绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司负担。审 判 长  朱永宏人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年九月五日书 记 员  徐 婷
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终150号 上诉人（原审原告）连云港市广平广告有限公司,住所地连云港市海州区朝阳西路**(弘瑞楼**)。 法定代表人：马珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹衍章，江苏苍梧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队，住所，住所地连云港市海州区郁州南路**div> 法定代表人：王一兵，支队长。 委托诉讼代理人：于浩，该队民警。 上诉人连云港市广平广告有限公司（以下简称广平公司）因与被上诉人连云港市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政许可一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 广平公司一审诉讼请求：确认市交警支队批复的连公交许字（2007）第（050）号连云港市公安局交巡警支队户外广告行政许可表（以下简称户外广告行政许可表）的行政许可行为违法； 一审法院认为，广平公司的起诉已经超过法定的起诉期限，理由如下：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。市交警支队于2007年5月作出的涉案行政许可行为，不涉及不动产，广平公司对涉案行政许可行为不服，最长起诉期限为5年，广平公司于2019年4月提起本案之诉，超过5年的最长起诉期限之规定。2、涉案行政许可的原相对人连云港苏汇广告有限公司（以下简称苏汇公司），其对该行政许可的内容自行政行为作出之日起即属明知，因行政机关未告知诉权和起诉期限，按上述司法解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。苏汇公司应当自知道行政行为内容之日最长不超过2年的期限内提起诉讼。本案广平公司于2012年5月从苏汇公司名下继受相关的权利义务，同时一并继受该权利的救济权利。苏汇公司在2012年5月转让权利时已经因超过2年的起诉期限而丧失对涉案许可行为提起诉讼的救济权利，广平公司当然不能重新取得对该许可行为提起行政诉讼的救济权利。3、即使不考虑上述理由，广平公司依据与苏汇公司的转让协议，在2012年5月继受取得权利时，对于市交警支队在2007年5月作出的涉案行政许可的内容也应当属于明知，其于2019年4月提起诉讼，超过明知行政行为内容的2年起诉期限。综上，广平公司的起诉超过法定的起诉期限，本案应当不予立案，鉴于已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回广平公司的起诉。一审预交案件受理费50元，退还广平公司。 上诉人广平公司不服，提起上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：（2018）苏07民终3812号民事裁定书明确认定户外广告行政许可表名为行政许可，同时具有行政协议的内容，而一审法院未提及该事实，导致错误裁判。因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2015）第十二条规定，本案应适用民事诉讼法诉讼时效规定。同时，上诉人一直积极主张权利，有充分证据证明诉讼时效中断。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人市交警支队辩称，广平公司在2012年取得苏汇公司相关权利义务，直至2019年才提起本案行政诉讼，已超过法定诉讼时效，不应得到保护。一审裁定正确，请求维持。 本院经审查认为，虽然原《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕9号）第十二条规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，但这是基于行政协议的履行之诉与民法上的合同履行之诉有诸多相同点而做出的特别规定。而起诉行政机关作出的单方行政行为，仍然要适用行政诉讼的起诉期限的规定。本案中，广平公司请求确认市交警支队于2007年作出户外广告行政许可的行为违法，是针对行政机关单方作出的一个行政许可行为提起的诉讼，应当适用行政诉讼起诉期限制度，而不适用时效制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，它在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止。特殊情况下，因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故本案即使广平公司一直向相关部门反映、主张护栏损失，也应系其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。综上，广平公司对市交警支队提起本案确认违法之诉，已超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人广平公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年九月六日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3280号申请执行人：刘听话，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘听话与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人石慧案件均合并至（2019）皖1602执3362号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  苏勇军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7814号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:刘攀，男，1992年2月27日，汉族，住湖南省邵阳市洞口县高沙镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37010.68元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共0元、罚息945.17元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘攀。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：41700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月30日至2019年1月30日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金36943.68元、利息0元、罚息1816.88元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金36943.68元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息0元、罚息1816.88元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月五日 书记员  朱春媛
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更585号 罪犯王扣住，男，1978年4月23日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，小学文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王扣住犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人苏月生经济损失人民币70602.87元（含亲属代赔偿的20000元）。判决发生法律效力后，2003年9月8日交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月10日裁定，将罪犯王扣住的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。广西壮族自治区桂林市中级人民法院分别于2008年4月30日裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月；2010年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2012年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2014年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月16日裁定，对罪犯王扣住予以假释，剥夺政治权利改为三年。社区矫正期限自2016年3月24日起至2019年9月9日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）16号报请特赦建议书，对罪犯王扣住特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象王扣住予以特赦，解除社区矫正，并免除剥夺政治权利。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员王扣住假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯王扣住符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王扣住予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1964号申请执行人：黄尚学，男，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张俊好，男，1968年8月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1081号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊好的银行存款121350元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月三日书记员  何 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13538号原告：马骏，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：钱亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：焦之雯，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马骏与被告钱亮、焦之雯追偿权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年2月1日进入诉前调解程序，于2019年3月4日立案(案号为：(2019)沪0101民初5571号)，后黄浦法院依职权将案件移送本院。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文龙律师到庭参加诉讼。被告钱亮、焦之雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告代偿款184,364元；2.两被告共同赔偿原告逾期付款利息损失，以184,364元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年7月16日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称骏合公司)与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向骏合公司借款25万元，原告及案外人上海东漠源贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。2015年4月1日，骏合公司将上述债权转让案外人上海大锦资产管理有限公司(以下简称大锦公司)。后因两被告未能按期还款，大锦公司诉至上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)，案号为(2015)松民二(商)初字第1625号(以下简称1625号案件)，最终判决两被告返还大锦公司借款本金157,318元并支付相应利息、罚息，原告对此承担连带责任。1625号案件生效后，两被告未能主动履行。2016年3月30日，原告向大锦公司支付184,364元。原告此后向两被告多次追偿未果，故诉至法院要求判如诉请。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，松江法院作出(2015)松民二(商)初字第1625号民事判决，其中查明以下事实：2013年7月16日，两被告作为借款人与骏合公司签订《借款合同》，约定：两被告向骏合公司借款25万元，借款期限为2013年7月16日至2015年1月15日，以实际放款日为准，借款利率为年利率15%，按月结息，逾期还款加收每日万分之二的罚息。同日，原告与案外人上海东漠源贸易有限公司作为保证人分别与骏合公司签订《借款保证担保合同》，均约定：保证人愿意为骏合公司与两被告的借款合同履行提供保证担保，本合同保证为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2013年7月18日，骏合公司向被告钱亮发放上述贷款。借款期限届满后，两被告仅偿还借款本金92,682元和利息56,250元。2015年4月1日，骏合公司将上述债权转让大锦公司。2015年6月5日，骏合公司向本案原告、两被告等邮寄债权转让通知书。松江法院据此判决：两被告返还大锦公司借款本金157,318元、支付逾期利息及罚息(以157,318元为基数自2015年1月18日起至实际清偿之日止按年利率22%计算)，本案原告、案外人上海东漠源贸易有限公司对上述债务履行承担连带责任，案件受理费3,446元由本案原告、两被告、上海东漠源贸易有限公司共同负担。上述判决于2016年3月10日生效。2016年3月30日，原告向案外人大锦公司转账184,364元。2016年4月6日，大锦公司出具代偿证明，载明：2013年7月16日，两被告向骏合公司借款25万元，并由原告和上海东漠源贸易有限公司对该笔贷款提供连带责任保证；2015年4月1日，骏合公司将对两被告债权转让大锦公司；2015年6月5日，大锦公司向松江法院起诉，松江法院判决支持大锦公司的诉请；2016年2月5日，被告钱亮及原告去大锦公司协商还款；2016年3月30日，原告按约转账184,364元用于代偿上述贷款；现贷款已经全部结清，原告的保证责任已经全部解除，原告取得对两被告、上海东漠源贸易有限公司的追偿权利。本院认为，原告作为两被告向大锦公司借款债务的保证人之一，在承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿。1625号案件生效后，原告实际向大锦公司转账184,364元，该款项金额未超出生效判决内容，并已经取得大锦公司的代偿证明，应视为原告已经履行了保证责任，两被告作为主债务人应承担对原告的支付义务。对于原告主张的利息损失，原告在代两被告履行债务后，两被告长期未向原告返还款项，现原告要求从其提起诉讼之日起计算两被告未付款项的利息损失，与法不悖且具有一定合理性，故本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亮、焦之雯于本判决生效之日起十日内共同支付原告马骏代偿款184,364元；二、被告钱亮、焦之雯于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马骏逾期付款利息损失，以184,364元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,987.70元，由被告钱亮、焦之雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  从霞玲二〇一九年九月十二日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5562号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：阮查来，男，1981年12月27日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告阮查来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月十九日书记员  胡绪云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6521号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王秀钦，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王秀钦下达执行通知书,责令被执行人王秀钦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀钦银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2826号之五申请执行人：杜红。被执行人：逄平，龙口市西城区花苑小区小郑布行。关于杜红与逄平借款合同纠纷一案一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人逄平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2467.54元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逄平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10235.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2151号 申请执行人:李小龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行李小龙与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款32380元（其中2018年12月工资16000元，2019年1月工资16000元,案件执行费380元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,718.68元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申玲玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,718.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5857号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该支行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告赵金丹。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告赵金丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是赵金丹，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费1810元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二日书 记 员  徐虹艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1148号之三 申请执行人：朱文琦，男，1971年10月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：上海精网投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区纬五路58-2-1165。 法定代表人：孙国庆。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初275号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人上海精网投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上 海精网投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海精网投资管理有限公司在中国建设银行 31001*********1003_1账户内存款人民币5572.42元。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2364号 原告：麦毓贵，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西横县。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 被告：黄继险，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告麦毓贵与被告深圳市博大建设集团有限公司、黄继险追索劳动报酬纠纷一案中，原告麦毓贵于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦毓贵撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麦毓贵撤回起诉。 案件受理费25元，由麦毓贵负担。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1077号申请执行人山东品泰资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人崔宁。被执行人郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市。被执行人柳乃珅，女，1977年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人上海生之木建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑士元。本院在执行(2019)沪0115执异330号原告山东品泰资产管理有限公司诉被告郑弦波、柳乃珅、上海生之木建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人郑弦波、柳乃珅名下共同共有的位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢1077号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执720号之二 申请执行人许帅，男，1988年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人石家庄宏宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。 法定代表人：席庆友，该公司执行董事。 许帅与石家庄宏宇机械有限公司追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初70号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告石家庄弘宇机械有限公司给付原告许帅货款126337元及利息（利息以126337元为基数自2018年9月4日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告许帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1144元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。以上条款生效后十日内履行。由于石家庄宏宇机械有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人许帅2019年4月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年4月22日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日采用快递方式向被执行人送达执行裁定书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2019年4月24日、2019年9月24日通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄宏宇机械有限公司银行存款、互联网银行、证券、进行查询，房产、工商、收益类保险查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2019年4月24日对该公司法人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年5月14日因被执行人未向本院申报财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权12.6337万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月二十七日二0一九年九月二十七日 书记员杨长富书记员杨长富
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢502号王艳云（申请执行人），崔克朋（被执行人）：王艳云与崔克朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的执行67256.85元。经本院立案执行，现已强制执行67256.85元，至此，王艳云向本院申请执行的：（2017）辽0112民初5854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月十八日书记员  田城睿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执625号申请执行人：叶铠嘉，男，1984年6月16日生，汉族，住四川省。被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字4107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款721400.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鹏安的银行存款721400.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年九月十九日书记员  张袁昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4089号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系公司员工。 被告：杜睿，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省西充市县。 被告：谢媛园，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杜睿、谢媛园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1292号申请执行人位锡青，女，1962年11月28日出生，汉族，自由职业者，住济南市槐荫区。被执行人毕德坦，男，1963年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市汶上县。申请执行人位锡青与被执行人毕德坦民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初3740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人位锡青与被执行人毕德坦民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款3644.20元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的100000元，扣除执行费644.20元已执结3000元，未执结标的100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2223号原告：庞焕岭。委托诉讼代理人：李向宁。被告：孟宪民。委托诉讼代理人：刘金辉。第三人：白洪才。第三人：白文龙。委托诉讼代理人：白洪才。原告庞焕岭与被告孟宪民及第三人白洪才、白文龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞焕岭的委托诉讼代理人李向宁、被告孟宪民及委托诉讼代理人刘金辉、第三人白洪才及第三人白文龙的委托诉讼代理人白洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞焕岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认衡水市桃城区人民西路1479号龙泉庄园2号楼10号车库和衡水市桃城区人民西路1499号朝阳花园1号楼3单元1301号房产归原告所有；2、请求法院判决不得执行上述车库和房产；3、请求法院解除对上述车库和房产的查封；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟宪民与第三人白洪才、白文龙民间借贷纠纷一案，2018年1月26日，景县人民法院查封了衡水市桃城区人民西路1479号龙泉庄园2号楼下10号车库，2019年5月28日再次查封该车库及人民西路1499号朝阳花园1号楼3单元1301号房产。上述车库和房产是原告和第三人白洪才在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2016年10月8日，原告与第三人白洪才离婚分割财产时，该车库和房产已归原告所有，第三人白洪才对该车库和房产已无所有权份额。且原告对被告孟宪民与第三人白洪才、白文龙之间的民间借贷纠纷不承担还款责任，故提出执行异议之诉，望判如所请。被告孟宪民辩称：按照原告及第三人提交的证据，案涉房产的房屋拆迁补偿安置协议记载补偿人为白洪才个人，车库也是登记在白洪才个人名下，足以证实该房产属于白洪才个人房产，虽然白洪才取得案涉房产是在与原告的婚姻关系存续期间，但是房产登记为白洪才个人所有，应当认定为白洪才的个人财产。执行判决确定的债务发生在原告与白洪才登记离婚之前，第三人在未偿还债务的情况下以离婚协议的方式处分财产的行为系隐匿、转移财产的行为，该行为因侵犯债权人的利益而无效，离婚财产分配协议系离婚双方内部的约定，不能对抗债权人的债权，依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第二十四、二十五条规定，原告没有证据证实案涉房产在离婚前的权利人是原告，原告也不能依据离婚协议取得上述财产的所有权，因此不能排除执行，原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白洪才述称：民政局出具的离婚协议书、离婚证可以证实本案事实成立。被告称故意转移财产不是事实，朝阳花园是其与原告在1999年购买的，当时不认识被告，没有过户的原因是因为拆迁、重建没有办理房产证。龙泉庄园10号车库和龙泉庄园2号楼3单元320室一并做了抵押贷款，也不能过户。第三人白文龙述称：其作为子女无权干涉父母之间的感情及财产问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据七及第三人白洪才提交的证据二离婚协议书，虽被告对其真实性无异议，但提出该协议书系在双方未偿还债务的情况下签订的，存在以此转移、隐匿财产、逃避债务之嫌，原告不能依据协议取得财产所有权；本院认为该协议书内容仅在原告与第三人白洪才之间发生法律效力，不能对抗债权人即被告孟宪民，故对该证据证明目的不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，衡水市畜牧水产局与联合集资户集资建房并签订协议书，第三人白洪才作为集资户家庭代表与衡水市畜牧水产局签订了《联合集资建住宅楼协议书》，并集资建房。2009年8月5日，白洪才与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部、沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将1999年集资建设的畜牧局住宅楼1号楼3单元601室置换成衡水市桃城区人民西路1499号朝阳花园1号楼3单元1301号房产，该房产未办理房产证，沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司备案登记在白洪才名下。2004年3月8日，第三人白洪才以35400元价格购买了位于衡水市××庄园××号车库，并为该车库办理了房产证（证号：衡房权证河西区字第××号），该车库登记在第三人白洪才名下。2018年1月22日，景县人民法院立案受理孟宪民与白洪才、白文龙、尹燕霞、庞焕岭民间借贷纠纷一案，2018年1月26日查封了白洪才名下位于衡水市××庄园××号车库。2018年8月23日，景县人民法院作出（2018）冀1127民初449号民事判决书，判决白洪才、白文龙于本判决生效之日起三日内偿还孟宪民借款70万元，其中35万元的逾期付款利息自2017年1月16日起按年利率10%计算至还清之日止，另35万元的逾期付款利息自2017年6月5日起按年利率10%计算至还清之日止；被告庞焕岭、尹燕霞不承担责任。孟宪民、白洪才、白文龙均不服判决，提出上诉。衡水市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀11民终2248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，本院于2019年5月28日查封了沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司备案登记在白洪才名下的位于衡水市××花园××楼××单元××房产。2019年6月4日，案外人庞焕岭对上述房产提出书面异议，本院于2019年7月3日出具（2019）冀1127执异43号裁定书，裁定驳回庞焕岭的异议请求。庞焕岭不服，于2019年7月13日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告庞焕岭与第三人白洪才曾系夫妻关系，二人于1980年12月26日登记结婚，2016年10月8日在景县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定衡水市××花园××楼××单元××房产及龙泉庄园2号楼3单元西户归庞焕岭所有。本院认为，本案诉争房屋及车库系原告庞焕岭与第三人白洪才夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，应属于二人的夫妻共同财产。庞焕岭以离婚协议有约定为由，要求确认案涉房产及车库归其所有，本院认为，离婚协议对案涉房产的约定，属于原告及第三人内部对夫妻共同财产的处分，该约定仅在双方之间发生法律效力，本案所涉债务发生在庞焕岭、白洪才夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，庞焕岭与白洪才在离婚协议书中约定案涉房产归庞焕岭所有，涉及家庭外部关系及第三人利益，故该约定对债权人孟宪民不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。上述规定表明，我国物权法对不动产物权以登记作为享有权利的依据。案涉衡水市××花园××楼××单元××房产系原、被告的回迁楼，虽未办理房产证，但备案登记在白洪才名下，案涉车库亦登记在白洪才名下，原告庞焕岭以其与白洪才已在离婚协议中约定案涉房产归其所有为由，要求排除对案涉房产的执行显然与上述法律规定不符，其约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。据此，原告庞焕岭要求确认案涉房产归其所有，并要求解除对该房产的查封证据不足，亦于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告庞焕岭的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告庞焕岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  陈琳琳人民陪审员  李金娟二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 迪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2910号 原告：黄子晏，女，生于1974年10月21日，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍所在地重庆市沙坪坝区，经常居住地四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系一般代理。 被告：刘明超，男，生于1984年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄子晏与被告刘明超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告黄子晏的委托诉讼代理人黄平、被告刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子晏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠租金和财物损失赔偿款10万元及逾期付款利息13.6万元（从2013年12月18日起暂计算至2019年8月17日，以后按月息两分计算至付清之日止）。事实与理由：原告原在合江县从事建筑设备租赁业，被告从事建筑业。被告在2013年12月18日前在原告处陆续租用钢管、扣件用于建筑工地施工项目。2013年12月18日，经双方结算，被告共欠原告租金和财物折价款10万元，同时被告向原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺于2014年春节前支付2万元，余款8万元在2014年12月31日前付清，逾期未付，被告自愿承担逾期付款利息（按月利率3分计算）。被告在承诺的付款期限届满后未按约定付款，经原告催收，被告于2016年12月20日向原告出具付款承诺书，被告在承诺书中承诺所欠资金于2017年12月31日前付清，逾期从2013年12月18日起按利率3分计算月利息。在约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告刘明超辩称，被告欠原告租金和财物折价款10万元是事实，但约定的利息过高，要求减少。另外，在双方结算后，被告曾在2012年3月20日向原告返还钢管3500多米，要求在应付款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下： 原告原在合江县从事建筑设备租赁业，被告从事建筑业。被告于2013年12月18日前在原告处陆续租赁钢管、扣件用于建筑工地施工项目。2013年12月18日，原、被告双方进行结算，一致确认钢管、扣件的租金和扣件损失赔偿款的金额为10万元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“现欠到黄子晏钢管、扣件的租金和扣件损失赔偿款10万元，此款在2014年春节前支付2万元，余款8万元在2014年12月31日前付清，逾期未付按月利率3分计算逾期付款利息”。被告在付款金额处按手拇印及在欠款人处签名并按手拇印。由于被告未在约定的还款期限支付租金及损失赔偿款，经原告催收后，被告于2016年12月20日向原告出具付款承诺书，载明“……由于本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）资金困难，虽经黄子晏多次催收但本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）至今未支付。为此，本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）特作出承诺如下：本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）郑重承诺于2017年12月31日前归还黄子晏租金10万元，逾期未支付，本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）自愿承担以10万元为基数从2013年12月18日起按利率3%计算月利率”。被告在付款金额、时间处按手拇印及承诺人处签名并按手拇印。上述款项到期后，原告多次催促被告支付租金及扣件损失赔偿款，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告实际尚欠原告钢管、扣件的租金及扣件损失赔偿款的金额。 原告为证明钢管、扣件的租金及扣件损失赔偿款的金额，向本院提交了被告于2013年12月18日出具的欠条、于2016年12月20日出具的付款承诺书，拟证明被告尚欠原告钢管、扣件的租金及扣件损失赔偿款的金额为10万元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。审理中，被告提供2012年3月19日、3月20日合江县才华建筑设备租赁站检尺野帐出库单，拟证明被告已向原告归还钢管、扣件3500多米，应在欠款总额中予以扣减。原告质证后认为，对被告出示证据的三性不予认可，即使是事实，也是发生在双方首次结算之前，原、被告双方首次结算是在2013年12月18日，已经包含了该部分归还的建筑设备，因此被告不能要求扣减。本院认为，被告出具欠条的时间为2013年12月18日，而被告出具的返还钢管、扣件单据载明的时间为2012年3月19日、3月20日，这就说明返还的钢管、扣件已经包含在双方结算后由被告出具的欠条所载明金额之内，因此对被告提出的已向原告归还钢管、扣件3500多米，应在欠款总额中予以扣减的意见，本院不予采纳。 二、原告要求被告从2013年12月18日起以月利率2%为标准支付逾期利息的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，虽然被告于2013年12月18日出具的欠条载明“逾期未付按月息3分计算逾期付款利息”，但从被告于2016年12月20日出具的付款承诺书载明“本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）郑重承诺于2017年12月31日前归还黄子晏租金10万元，逾期未支付，本人刘明超（公民身份号码5105221984××××××××）自愿承担以10万元为基数从2013年12月18日起按利率3%计算月利率”的内容来看，该付款承诺书已经对欠条载明的开始计算利息的时间进行了变更，该变更的内容是被告自愿向原告作出的，系被告真实意思表示，应为有效，因此应以付款承诺书载明的开始计算利息的时间作为利息的起算点。原告要求被告以月利率2%为标准支付利息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，同时本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确认逾期利息以未付款项按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘明超于本判决生效之日起三十日内支付原告黄子晏钢管、扣件的租金及扣件损失赔偿款10万元及逾期利息13.6万元（计算至2019年8月17日，之后的逾期利息以租金及损失赔偿款10万元为基数，按年利率24%支付至上述款项付清为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1700元，合计4120元，由被告刘明超负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈家玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17562号 移送执行部门：九江人民法庭。 被执行人：叶晓锋，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省台山市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20176号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1542.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1542.92元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十九日 书记员  谢斯怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初407号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴献，男，1958年3月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市铁**。1986年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；2007年2月因犯非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。因本案于2016年8月29日被取保候审，2017年8月29日被监视居住，2019年8月14日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。辩护人程相，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人吴献犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴献及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月28日20时25分许，被告人吴献无驾驶资格证驾驶SS12236号大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人吴献静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为187mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴献违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人又系无驾驶资格驾驶机动车辆，且在因本案被采取强制措施后逃避法律追究，应从严惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年九月二十日书记员  尹金金
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3312号原告：方俊，男，1964年8月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方利利，1987年10月1日生，汉族，住新蔡县。系原告女儿。被告：黄峰，男，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县。原告方俊与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊委托诉讼代理人方利利到庭参加诉讼，被告黄峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2017年8月30日被告因做生意从原告处借款10万元并出借条但被告迟迟不还为维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所求。被告黄峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，因做生意被告于2017年8月30日原告借现金100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借方俊现金拾万元整（100000￥）借款人：黄峰2017年8月30号”。该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告黄峰因做生意向原告方俊借款的行为，属合法的借贷关系。被告应及时偿还借款。被告向原告出具的借条足以证明向原告借款100000元的事实。据此原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄峰于判决生效后三十日内偿还原告方俊借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  刘贯强人民陪审员  段 伟二〇一九年九月二日书 记 员  贾永亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1146号之一本院于2019年9月29日对原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告张树宝电信服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0605民初1146号民事裁定书中原告名称“中国联通网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”补正为“中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”；原告主要负责人姓名“胡冰”补正为“由佳慧”。审判员  张嘉鑫二〇一九年九月二十九日书记员  刘辛桐
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初617号 原告：章亚兴，男，1952年12月30日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被告：徐培忠，男，1969年12月8日生，汉族，住常州市武进区。 原告章亚兴与被告徐培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告章亚兴的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告徐培忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章亚兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款人民币200万元；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2012年7月25日，被告向章华借款人民币70万元，章华通过常州欧德隆装饰材料有限公司将该笔借款转账汇给被告。在2012年8月2日，被告再次向章华借款人民币130万元，由章华前妻张丽娟转账汇给被告100万元，另30万元也是通过常州欧德隆装饰材料有限公司转账汇给被告。2019年2月28日，章华将享有被告的200万元借款债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告，因被告至今未归还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐培忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如：2012年7月25日，被告徐培忠向章华借款700000元，并出具一张借条,载明：“今借章华人民币柒拾万元正。（¥:70万元正）.借期三个月.（2012年7月25日至10月25日）”。同年8月2日，被告再次向章华借款1300000元，并出具一张借条，载明：“今借章华人民币壹佰叁拾万元正。（¥:130万元正）”。2019年2月28日，章华将上述两笔债权转让原告章亚兴。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐培忠向章华借款2000000元，并出具了两张借条，系其真实意思表示，其与章华之间形成民间借贷法律关系合法有效。现章华将债权转让给本案原告章亚兴，原告即取得了案涉债权。经本案诉讼，应当确认相关债权转让通知已到达被告，被告理应向原告履行2000000元借款的债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持。被告徐培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告章亚兴人民币2000000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告徐培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年九月六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李阿卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阿卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,208.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李阿卿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,208.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执842号 申请执行人：黄德胜，男，1979年9月23日出生，住所地东兴市。 被执行人：戴艳芳，女，1988年6月2日出生，住所地广东省广州市番禺区。 本院在申请执行人黄德胜与被执行人戴艳芳不当得纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1093号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人返还30万元并支付利息，负担案件受理费5800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2107号 申请执行人:刘盛全,男,汉族,1967年5月23日出生,身份证 住址陕西省西乡县。 被执行人:深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地广东省 深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码：597787677。 法定代表人覃树明。 申请执行人刘盛全与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2918号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月九日 书记员  刘思怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初669号原告：王金良，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：孙洪武，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进区。原告王金良与被告孙洪武合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告孙洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原被告达成协议共同买一台9.6米厢货用于哈佳专线货物运营。双方约定，原告投资50000元，被告每月给付原告利润分成2000元，从2014年11月1日开始分红。至2016年10月期间，原告分得利润24000元。此后，因欠货款被哈尔滨泰达担保公司将货车扣押，被告失去联系。直到2017年1月28日找到被告，双方经结算，被告合计欠原告利润分红款34000元加50000元购车款共计84000元，原告自愿放弃4000元，被告为原告出具80000元的借条一份，约定2017年12月31日还清，到期后，被告未还款，故提起诉讼。被告孙洪武未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙洪武未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的《协议》、《借条》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙洪武未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订协议一份，载明被告经营货物运输哈佳专线，由于购车资金不足，向原告融资50000元，作为购车入股，营运期间每月向原告支付利润分红2000元，在营运期间如需换车可再向原告融资，营运终止时一次性返还原告本金50000元，本金返还后卖车款归被告所有。2017年1月28日，被告将在原告处融资的50000元与未支付给原告的利润分红30000元，合计80000元为原告出具借条一份，并约定于2017年12月31日前还清。此款至今未清偿。本院认为：原、被告之间的签订的协议及借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告至今未还款已属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪武于本判决生效之日起十日内给付原告王金良人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨忠军人民陪审员  张桂荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  于佳诚