天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15831号原告：徐观纯，男，1951年2月13日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所实习律师。被告：袁照明，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：王超，男，1989年10月6日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院工程师，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码91120000783316756F负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。被告：天津市联众出租车汽车服务中心河东分部，住所地天津市河东区万东路86号。统一社会信用代码91120102YA0104014T原告徐观纯与被告袁照明、王超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市联众出租汽车服务中心河东分部交通事故纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观纯的委托诉讼代理人王立斌、被告王超、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。被告袁照明、被告天津市联众出租车汽车服务中心河东分部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐观纯诉称，2018年1月19日20时，被告袁照明驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小客车在河西区大沽南路与爱国道交口未按规定临时停车，其乘车人王超开启车辆右后门时，遇原告徐观纯驾驶电动车延爱国道由西向东行驶至此，袁照明车右后门与徐观纯车左侧发生碰撞，造成双方车损及原告倒地的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告王超和被告袁照明负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆所有人为被告四，被告四应承担连带赔偿责任。现原告起诉来院，要求判令：1.被告袁照明、王超赔偿原告医药费39948.65元、交通费500元、营养费4500元、误工费29600元、拖车费100元、车辆损失300元，共计74553.65元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由袁照明、王超赔偿；2.被告天津市联众出租车汽车服务中心河东分部承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。原告提交如下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明被告袁照明、王超负事故同等责任;2.交强险保单，证明被告车辆投保了交强险;3.就诊证明，证明原告在天津医院就诊治疗;4.诊断证明书，证明事故造成原告伤情及医院建议休息天数；5.病历，证明原告伤情及就诊记录；6.误工证明，证实原告误工费；7.医药费票据，证明原告医药费41900.5元；8.交通救援票据，证明交通费100元；9.驾驶证及行驶证复印件，证明肇事车辆驾驶人及所有人信息。被告王超辩称，不同意原告的诉讼请求。我对交通事故责任认定有异议。我认为我的责任应该比司机责任小。赔付方面按照法律规定进行赔付。被告王超提交如下证据材料：检查报告单，证明事故当天的检查情况。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：我公司对交通事故责任认定无异议，但该车辆在我公司只上了交强险，我们同意按照保额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交如下证据材料：交强险保单，证明该车辆投保情况。被告袁照明、天津市联众出租汽车服务中心河东分部未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。针对原告提交的证据，被告王超发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、8、9无异议；对证据4的真实性无异议，但我只对半月板损伤认可，其他不认可；对证据6有异议；对证据7的真实性无异议，但对部分证明目的不认可，与本次事故无关的票据不认可；针对原告提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9无异议；对证据6有异议；对证据7的真实性无异议，但对部分证明目的不认可，与本次事故无关的票据不认可；针对被告王超提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据无异议；针对被告王超提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发表质证意见如下：对证据无异议；针对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据无异议；针对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，被告王超发表质证意见如下：对证据无异议。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2、3、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据6的真实性予以确认、合法性、关联性不予确认，证明目的不予确认；对证据7的真实性予以确认、部分合法性、关联性予以确认；针对被告王超提交的证据，本院认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；针对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，本院认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年1月19日20时，袁照明驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小客车在河西区大沽南路与爱国道交口未按规定临时停车，其乘车人王超开启车辆右后门时，遇徐观纯驾驶电动车延爱国道由西向东行驶至此，袁照明车右后门与徐观纯车左侧发生碰撞，造成双方车损及徐观纯倒地的交通事故。2018年1月19日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定王超和袁照明负事故同等责任，徐观纯无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆所有人为天津市联众出租汽车服务中心河东分部。另查，2018年1月19日天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具了天津市公安局指定医院就诊证明信，后经天津医院诊断为右膝半月板损伤，右膝滑膜炎等其他疾病。现原告起诉来院，要求判令：1.被告袁照明、王超赔偿原告医药费39948.65元、交通费500元、营养费4500元、误工费29600元、拖车费100元、车辆损失300元，共计74553.65元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由袁照明、王超赔偿；2.被告天津市联众出租车汽车服务中心河东分部承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，徐观纯撤回了伤残等级鉴定请求。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定王超和袁照明负事故同等责任，徐观纯无责任。对此袁照明和王超对徐观纯损失应按6:4的责任比例承担，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，按袁照明、王超的责任比例予以赔偿。袁照明驾驶的事故机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部名下，由于天津市联众出租汽车服务中心河东分部在此交通事故中不存在过错，故其在此次交通事故中不应承担责任。就徐观纯损失及赔偿评定如下：1、徐观纯主张的医疗费39948.65元，虽然有合法票据，但其中1693.42元药费不属于治疗本此交通事故受伤用药，应扣除，本院支持医疗费为38255.23元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由袁照明、王超按责任比例各赔偿徐观纯医疗费28255.23×60%=16953.14元、28255.23×40%=11302.09元。2、徐观纯主张的交通费500元，本院酌情支持300元，由袁照明、王超按责任比例各赔偿徐观纯交通费180元、120元。3、徐观纯主张的营养费4500元，根据徐观纯伤情，徐观纯主张并无不当，经计算50元×90天=4500元，由袁照明、王超按责任比例各赔偿徐观纯营养费2700元、1800元。4、徐观纯主张的误工费29600元，虽然其提供了误工证明，但交通事故发生时，其已66岁，且不能充分证明其实际误工受损情况，故本院不予支持。5、徐观纯主张的拖车费100元，有事实和法律依据，故本院不予支持由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责赔偿。6、徐观纯主张的车辆损失300元，本院酌情支持200元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐观纯医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告袁照明赔偿原告徐观纯医疗费16953.14元;三、自本判决生效之日起十日内，被告王超赔偿原告徐观纯医疗费11302.09元；四、自本判决生效之日起十日内，被告袁照明赔偿原告徐观纯交通费180元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王超赔偿原告徐观纯交通费120元；六、自本判决生效之日起十日内，被告袁照明赔偿原告徐观纯营养费2700元；七、自本判决生效之日起十日内，被告王超赔偿原告徐观纯营养费1800元；八、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐观纯拖车费100元；九、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐观纯车辆损失200元；十、驳回原告徐观纯的其他诉讼请求。案件受理费546元，公告费560元，共计1106元，由原告徐观纯负担230元，被告袁照明负担526元，被告王超负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  李国强人民陪审员  赵金花二〇一九年九月十二日书 记 员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。