云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1862号原告：钱良星，男，1979年10月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县（系死者钱某2之子）。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：朱菊会，女，1953年12月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县（系死者钱某2之妻）。原告：钱云峰，男，1981年8月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县（系死者钱某2之子）。原告：钱冬花，女，1973年10月15日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县（系死者钱某2之女）。被告：徐如珍，女，1958年7月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌、云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐家道、云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓红财，男，1983年12月6日出生，汉族，罗平县人，罗平县市场监督管理局职工，住罗平县（系被告徐如珍之子）。原告钱良星、朱菊会、钱云峰、钱冬花与被告徐如珍、邓红财义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱良星及其委托诉讼代理人窦智，原告朱菊会、钱云峰、钱冬花，被告徐如珍及其委托诉讼代理人高逾斌、徐家道，被告邓红财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱良星、朱菊会、钱云峰、钱冬花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，共同赔偿因钱某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计267398.5元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告徐如珍请原告钱良星、钱云峰、钱冬花的父亲钱某2帮被告家用旋耕机犁地种玉米，10时许死者钱某2在转移旋耕机的过程中，被旋耕机歪倒打伤，死者受伤后，被告没有通知原告家也没有进行抢救，而是放任不管，等原告家赶到时，原告的父亲已经死亡，原告的父亲在死亡后被告家只出了20000元的丧葬费，其他费用一份未付，死者钱某2的死亡赔偿金为215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元（8673.08元/月×6月），共计267398.5元，经协商无果，故诉至法院。被告徐如珍辩称，我并没有请钱某2去种玉米，是我与他相互换工，不是义务帮工，还有事发的起因不是在转移旋耕机的过程中，更没有打伤钱某2，他在犁地的过程中一下子就到在地里面，就喊不答应了，死亡的原因是他自身疾病所致，因为120的医生到达现场对他进行检查，并没有皮外伤。在死者钱某2出事时我第一反应是先去抱住他，连忙打电话给钱某1，叫他打电话给120，我并没有向原告所说的放任不管，所以我不承担任何赔偿责任，当时出事后给他家的20000元我本来想算了，但现在原告要求的赔偿，我要求原告返还我家所支付的20000元安葬费，驳回原告的诉讼请求。被告邓红财辩称，事发的时候，我们姐妹兄弟四个都没有在家里面，我认为我不能作为被告。被告徐如珍有两个儿子，我及邓红林，我认为如果我作为被告，邓红林也要作为被告，我不是希望我兄弟作为被告，但是我认为不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.四原告的身份证复印件；2.罗平县大水井乡金箐村委会证明；3.罗平县公安局大水井派出所接处警登记表。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告针对其答辩，向本院提供了以下证据：1.证人钱某1、邓某的证言，证人钱某1、邓某的证言均证实了事发时被告徐如珍分别打电话给钱某1及邓某，同时钱某1也拨打了120急救电话，钱某1带领医生赶往现场，医生检查后告知钱某2已经不行了，后面钱云峰到了后，才由钱某1和钱爱兵将钱某2背回家，同时在事发时，旋耕机并没有压着钱某2，钱某2身体上也未发现损伤；2.收条一张；3.徐如珍的通话清单一张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。为查清本案事实,本院依职权对罗平县人民医院急诊科陈德华医生进行了调查，并调取了罗平县人民医院防保科出具的居民死亡医学证明（推断书），陈德华医生的笔录与证人钱某1、邓某的证言能相互印证均证实了钱某2死亡时，身体未发现损伤，同时居民死亡医学证明（推断书）中死亡原因一栏中记载“死亡原因：心脑血管意外（心梗、脑出血）”。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐如珍与钱某2（死者）生前系寨邻关系。因劳作双方口头约定相互换工，2018年5月6日，被告徐如珍先帮钱某2（死者）种玉米。2018年5月7日钱某2（死者）帮被告徐如珍种玉米，10时许，钱某2（死者）在驾驶旋耕机时突然倒地。被告徐如珍于10时24分、10时25分两次拨打120急救电话。钱某2（死者）经医生抢救无效后死亡。同年5月10日，被告邓红财给付了原告钱良兴安葬费20000元。另查明，原告朱菊会与钱某2（死者）共生育两男一女，即原告钱良兴、钱云峰、钱冬花。被告邓红财系被告徐如珍之子。本院认为，换工，从字面上解释，换工就是群体或个人相互之间在自愿的基础上互相换着干活的一种社会关系。“换工”是广大农村群众在生产、生活中较为普遍的一种互助方式，本质是提供劳务和接受劳务的双方基于亲属关系、邻里关系或朋友关系，为双方的利益而相互提供劳务，它具有临时性、无偿性特征。在换工过程中，受益双方获得的均是换工人无偿的劳动服务。本案中，从钱某2（死者）与被告徐如珍的约定内容及双方的具体行为内容与特征来看，钱某2（死者）的行为系正在为受益人即本案被告徐如珍进行换工。钱某2在换工过程中因发病抢救无效而死亡，该死亡原因系其自身疾病原因造成。四原告主张钱某2（死者）系在转移旋耕机的过程中被旋耕机歪倒打伤，加之被告未进行抢救导致钱某2死亡，但四原告在庭审中未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告徐如珍的行为不具有违法性，对钱某2的死亡并无过错行为，与钱某2死亡的损害后果之间不具法律上的因果关系，但钱某2（死者）系为被告徐如珍的利益进行活动过程中发生死亡的后果，该损害后果与钱某2（死者）正在为被告徐如珍进行换工存在事实上的联系，故应由作为受益人的被告徐如珍给予一定的经济补偿。从道德角度，亲朋之可贵，贵在雪中送炭，亲朋有需之时，急急自动相助，是人类的一种良好情感与高尚的道德情操，应得到肯定与提倡。同时在亲朋互助过程中出现意外与事故时，更应让这种高尚的道德情感得以闪光与承继。本案中，双方出于亲朋情谊相互换工，钱某2（死者）在为被告徐如珍利益而行为的过程中发生意外死亡的结果，作为受助人，亦作为寨邻的徐如珍应当给予对方相应的补偿，这种补偿既包括情感上的伤痛，亦包括客观上尽所能给予一定的经济补偿，这既是对亡者的一种告慰，也是对生者失去至亲的一种安慰。结合被告徐如珍的受益情况、本案的发生过程以及被告徐如珍的经济补偿能力，本院认定被告徐如珍补偿四原告40000元为宜。同时本案中，被告邓红财虽然在钱某2死亡后给付了安葬费20000元，但结合本案的具体情况及被告邓红财的身份，其与本案没有直接利害关系。基于被告徐如珍与被告邓红财系母子关系，同时邓红财在庭审答辩及辩论中均未要求原告方返还其给付的安葬费，因此，可认定该20000元的安葬费系被告邓红财代其母亲徐如珍给付原告方的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告徐如珍已给付的20000元外，再由被告徐如珍给予原告朱菊会、钱良星、钱云峰、钱冬花经济补偿20000元。限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告朱菊会、钱良星、钱云峰、钱冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐如珍负担（四原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  李家东人民陪审员  杨 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  李永江