江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5928号 原告:中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人:祁德元，该行行长。 委托代理人:庞怡倩，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国银行股份有限公司常熟分行（以下简称中国银行常熟支行）与被告黄存聪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告黄存聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行常熟支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即归还信用卡透支款本金人民币89984.7元，截至2019年4月23日的利息人民币7495.42元、费用人民币6667.4元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止的利息(含复利)、违约金等费用；二、依法判令被告给付原告为实现债权而产生的律师费人民币8000元;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年7月13日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为51×××06，被告自2009年8月17日开始使用该卡消费，2009年10月7日产生第一笔滞纳金，至今已逾期多次。原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告黄存聪未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2009年7月13日,被告黄存聪作为主卡申请人、季芙蓉作为附属卡申请人向原告申请办理信用卡，签署申请表，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司信用卡（以下称信用卡）申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方按照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。 之后，原告向被告黄存聪签发卡号为51×××06的信用卡，被告黄存聪自2009年8月11日起使用该卡消费，2009年10月7日，被告黄存聪产生第一笔违约金，之后陆续还款，自2019年1月起连续违约，自2019年3月15日还款150元后未再还款。原告于2019年4月4日向被告黄存聪寄送了律师函,载明被告黄存聪名下卡号为51×××06信用卡账户已逾期3次，逾期金额为99752.57元，要求黄存聪在收函后五日内归还全部透支本息,但被告黄存聪未能按约还款付息。 截至2019年4月23日，被告黄存聪结欠原告透支本金89984.7元、利息7495.42元、违约金6667.4元。 另查明：为处理本案纠纷，中国银行常熟分行与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费8000元。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发布公告，取消滞纳金收费项目，改收逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有居民身份证、信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费明细、信用卡分行客服系统查询表、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告黄存聪向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力。被告黄存聪使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄存聪归还透支本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。原告虽与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，但涉案信用卡领用合约并未约定申请人应支付律师费，原告要求被告黄存聪支付律师费8000元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告黄存聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄存聪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金89984.7元，支付计算至2019年4月23日的利息7495.42元、违约金6667.4元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、违约金。 二、驳回原告中国银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。 上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元、公告费600元，合计诉讼费3143元，由原告负担160元，由被告黄存聪负担2983元，其中2383元由被告黄存聪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元由被告黄存聪于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费人民币2383元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  朱 霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  于 涵 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。