wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1060号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人易家许，男，1965年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，无业，住湖南省醴陵市。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2018年11月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被湖南省浏阳市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被湖南省醴陵市公安局刑事拘留，同日转监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月20日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于浙江省诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人易家许犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人易家许到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控被告人易家许在2015年12月至2019年1月期间，先后窜至浙江省诸暨市湖南省浏阳市、沪昆高速醴陵服务区多次扒窃被害人财物共计价值人民币9110元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人易家许曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人易家许在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪且又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人易家许依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定处罚。 被告人易家许对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年12月至2019年1月期间，被告人易家许先后窜至浙江省诸暨市湖南省浏阳市、沪昆高速醴陵服务区多次实施扒窃，窃得被害人财物共计价值人民币9110元。 1.2015年12月29日8时许，被告人易家许伙同谢某(已判决)窜至浙江省诸暨市窗口，由谢某望风打掩护，被告人易家许从被害人钱某上衣左口袋内窃得价值人民币4860元的苹果6plus手机一部。 2.2018年11月19日9时许，被告人易家许窜至湖南省浏阳市人民医院门诊大厅2号取药窗口，从被害人唐某外衣右侧口袋内窃得价值人民币1150元的苹果6Splus手机一部。 案发后，苹果6Splus手机已追回并发还被害人。 3.2018年11月19日9时许，被告人易家许窜至湖南省浏阳市妇幼保健院门诊部1号电梯内，从被害人李某上衣口袋内窃得价值人民币730元的OPPOA59S手机一部。 案发后，OPPOA59S手机已追回并发还被害人。 4.2018年11月19日12时许，被告人易家许窜至湖南省浏阳市，从被害人黄某外套右侧口袋内窃得价值人民币1920元的VIVOX20手机一部。 案发后，VIVOX20手机已追回并发还被害人。 5.2019年1月27日20时许，被告人易家许窜至沪昆高速醴陵服务区(往长沙方向)餐厅内，从被害人王某贴身拎包内窃得价值人民币450元的VIVOX6手机一部。 案发后，VIVOX6手机已追回并发还被害人。 另查明，被告人易家许于2018年11月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（因该案于2018年6月18日被湖南省株洲县公安局刑事拘留，同月20日变更为监视居住，同年10月9日转取保候审）。 还查明，2019年5月9日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人易家许诊断为癫痫所致精神障碍（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。同年7月9日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人易家许患有癫痫所致精神障碍，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的常住人口基本信息及户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票复印件，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书，证人张某、罗某、钦月林等人的证言，抓获经过、归案情况说明，被害人钱某、唐某、李某、黄某的陈述，被告人易家许及同案犯谢某的供述和辩解，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人易家许曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，流窜作案，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易家许在缓刑考验期限内犯新罪并且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省株洲县人民法院(2018)湘0221刑初171号刑事判决中对被告人易家许宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人易家许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十日起至二0二0年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人易家许退赔被害人钱某经济损失人民币4860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 韬 附页： 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2498号原告：张明欣，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：张学美，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。原告张明欣与被告张学美租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张曼英二〇一九年九月十六日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1088号申请执行人王亚萍被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人王亚萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初881号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款26883元，执行费303元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5047号 原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：彭京波，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陆庆平与被告彭京波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆庆平撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取71元，由原告陆庆平负担。 审判员  彭欣 二〇一九年九月十日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7909号   申请人：山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号，统一社会信用代码×××（1-1）。   法定代表人：梁荣军。   被申请人：太原市小店区金运鸟快餐店，经营场所太原市小店区学府街山姆士超市一层5号。   经营者：孙昱祺。   本院在审理申请人山西山姆士超市有限公司与被申请人太原市小店区金运鸟快餐店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请：申请贵院冻结被申请人在贵院执行局申请执行款项20万元。并以申请人山西山姆士超市有限公司名下的×××依维柯封闭货车、×××别克轿车作为担保，承担保全错误给对方造成的损失。   经审查，本院认为，申请人山西山姆士超市有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人太原市小店区金运鸟快餐店银行存款200000元。   二、查封申请人山西山姆士超市有限公司名下的×××依维柯封闭货车、×××别克轿车。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年九月二十三日   书记员 薛 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2924号申请执行人崔延超被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。法定代表人王本兴，该公司总经理。申请执行人崔延超与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第235号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款2700元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的庆让劳人仲字（2019）第235号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初421号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年1月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，汇尔杰新材料科技股份有限公司副总经理，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日20时50分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的马自达牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路骧龙国际路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的潘某某的血液中检测出乙醇，其含量为162.95mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人潘某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月二十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1828号原告：于桂美，女，1958年4月21日出生，汉族，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：李沧区蛤蜊轩酒店，经营场所：青岛市李沧区青山路**，注册号：370213600819972。经营者：牟波，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告于桂美与被告李沧区蛤蜊轩酒店劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的工资7315元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于桂美及其委托诉讼代理人段恒侠到庭参加诉讼，被告李沧区蛤蜊轩酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费7315元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沧区蛤蜊轩酒店支付给原告于桂美劳务费7315元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告送达费900元（原告已预交），由被告李沧区蛤蜊轩酒店负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年九月十六日法官助理杨仲举书记员匡文
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1619号 原告：侯某，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所。 被告：宋某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所。 被告：宋某乙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：阴某，1972年8月2月生，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告侯某与被告宋某甲、宋某乙、阴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人冯海琼、被告宋某甲及其委托诉讼代理人张凌宇、宋某乙、阴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款138000元、台台钱8800元、购车款30000元；2、依法返还原告由被告私自转走的13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告婚前按照要求，通过转账的方式将130000元彩礼转入被告邮政银行卡内，后给付现金8000元，共计138000元。2016年11月11日原告将购车款30000元转入被告支付宝账户中，至今双方未购买车辆。结婚当天，原告给付被告送台台钱8800元。2017年6月原告发生车祸住院期间，被告擅自将原告支付宝中13000元转走。婚后因被告宋某甲无工作，原告每月给付至少5000元作为生活费。××××年××月，双方商量到哈尔滨办理结婚登记，因被告宋某甲未带户口本故无法办理结婚登记。2018年7月份，因原告未按照被告要求给付钱款，被告便回娘家居住至今。原告认为，被告拒不与其办理结婚登记且拒绝共同生活的行为，表明其没有与原告结婚、共同生活的意愿，而且双方同居关系事实上早已解除。为此，特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某甲辩称，原被告双方约定彩礼钱13800元为大包办，用于办理一切结婚事宜。台台钱没有收到。原告所述购车款30000元不属实，该款是赠予被告的。转走的13000元是原告自愿转给被告的，该款是用于原告的住院开支。不承担本案的诉讼费用。 被告宋某乙辩称，同宋某甲的答辩意见相同。 被告阴某辩称，被告在原告住院期间护理过原告，要求原告将交通事故中对方理赔的护理费返还被告。其他与宋某甲的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告提供的任树端、李德平、王艳香的证人证言，用以证明原告给付被告方彩礼款138000元，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供2016年11月11日的转账记录，用以证明给付被告的30000元属于购车款，被告予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告主张事实本院不予认定。原告提供2017年6月3日与6月7日的转账记录，证明被告私自转走其支付宝中的13000元，被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告主张事实本院不予认定。 被告宋某甲提供购买手镯、钻戒、项链的转账记录及相关发票，用以证明其用彩礼款购买13040元的金手镯两支、23005元的钻戒两枚、3832元的金项链一条，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告宋某甲提供山西省汾阳医院医疗费票据一张及银行缴款凭证俩张，用以证明在同居期间被告医疗费开支10988.93元，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供购买手机的转账记录，用以证明同居期间购买手机支出6688元，原告对购买手机的事实认可，本院对购买手机的事实予以认定。被告提供的购买钻戒、翡翠的转账记录，用以证明其为原告购买钻戒开支12999.61元及购买翡翠开支24596元，原告予以否认，被告未提供购买发票，本院对此不予认定。被告提供任一磊证人证言，用以证明被告举办回门宴开支27760元，原告予以否认，被告未提供饭店发票等证据，本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日，按民间习俗举行了婚礼仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年9月至11月，原告给付三被告彩礼款138000元。被告宋某甲为筹办婚礼用该彩礼款购买一定价值衣物及价值13040元的金手镯两只（现被告持有）、价值23005元的钻戒两枚（一枚被告持有）、价值3213元阿玛尼手表一块（现原告持有）、价值3832元的金项链一条（现被告持有）。原告与被告宋某甲共同生活期间，被告宋某甲于2017年1月23日，购买6688元苹果手机一部。2017年4月被告因病在山西省汾阳医院住院开支医疗费10988.93元。双方共同生活期间，原告以转账的方式转给被告宋某甲一定生活费用。 本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。原告按照民间习俗给付被告彩礼，是以与被告宋某甲缔结婚姻为目的，因双方未在婚姻登记机关进行婚姻登记，导致双方无法实现结婚目的，故原告诉请被告返还彩礼，依法应予支持。鉴于双方已举行了婚礼仪式并同居生活将近两年，且被告在接受彩礼后为购置婚礼所需的陪嫁衣物、首饰等，以及同居生活期间支出的医疗费、购置手机、衣物等费用，故返还彩礼数额可酌情减少，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款85000元。原告主张三被告返还台台钱8800元，无法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张三被告返还购车款30000元及被告宋某甲私自转走的13000元，未能提供充分的证据证实其主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告阴某辩称原告应返还事故理赔款中的护理费用，不属本案审理范围，对其辩称意见，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告宋某甲、宋某乙、阴某于本判决生效后十五日内一次性返还原告侯某彩礼款共计85000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由原告侯某承担1131元，被告宋某甲、宋某乙、阴某承担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  武 宇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初455号 原告：陆泽兴，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆桂清，女，1973年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆泽兴与被告陆桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽兴到庭参加诉讼，被告陆桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆泽兴向本院提出诉讼请求：判令被告陆桂清偿还原告陆泽兴借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款合同约定借款期限为三个月，上述款项借出后，原告多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还上述借款，给原告造成一定的经济损失。 陆桂清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆桂清于2014年1月29日与陆泽兴签订借款合同向陆泽兴借款30000元。双方约定借款期限至2019年4月29日止，未约定借款利息。 上述事实有原告提供的借款合同以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。陆桂清与原告签订借款合同向原告借款30000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求陆桂清偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对上述借款未约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陆桂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆桂清应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆泽兴借款本金30000元及利息（利息从2019年4月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由陆桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4280号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码×××。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司湖南分公司，注册地址为长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商厦南栋1302号，组织机构代码×××。法定代表人：刘永，经理。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，注册地址为广州市越秀区先烈南路23号104-105房，组织机构代码×××。法定代表人：黄泽华，董事长。被执行人：广东华灏保险代理有限公司，注册地址为广州市天河区林和西横路198号15楼，组织机构代码×××。法定代表人：陈泽良，董事长。被执行人：广东华灏实业集团有限公司，注册地址为广州市天河区林和西横路198号12楼1201-1205房，组织机构代码×××。法定代表人：陈泽良，董事长。被执行人：广东新一代商务管理有限公司，注册地址为广州市越秀区中山一路17号第六层601，组织机构代码×××。法定代表人：朱建新，董事长。被执行人：五丰行投资管理有限公司，注册地址为广州市天河区林和西横路198号15楼1501-1502房，组织机构代码×××。法定代表人：索红霞，经理。被执行人：黄泽华，女，1979年6月28日出生，汉族，广东省广州市天河区林和西横路198号12楼人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人被告纵横天地电子商旅服务有限公司湖南分公司（以下简称纵横湖南公司）、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）、黄泽华、广东华灏保险代理有限公司（以下简称保险代理公司）、广东新一代商务管理有限公司（以下简称新一代公司）、五丰行投资管理有限公司（以下简称五丰行公司）、广东华灏实业集团有限公司（以下简称实业集团公司）保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）京0113民初991号民事判决书已发生法律效力。由于七被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1155620元及利息。就七被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，纵横湖南公司、纵横公司、保险代理公司、新一代公司、五丰行公司、实业集团公司、黄泽华无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将七被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供七被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到七被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初991号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2551号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成。被告：刘学谦，男，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县成盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年九月十九日书记员  王玥晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1175号 申请执行人：付秀敏。 被执行人：大庆市新天问百货有限公司，所在地大庆市让胡路区中央大街**。 本院在执行付秀敏与大庆市新天问百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50525元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执938号之一 被执行人：邱一峰，男，1999年10月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被执行人邱一峰非法经营罪执行一案，本院（2018）浙0521刑初595号刑事判决书已经发生法律效力，判决邱一峰犯非法经营罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因邱一峰未能限期缴纳罚金，本案于2019年4月9日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人邱一峰名下无财产可供执行。被执行人邱一峰现已支付罚金7600元，余下罚金22400元因暂无履行能力，现被执行人提出延期缴纳申请，承诺分期履行：从2019年10月份起每月缴纳罚金1000元，直至缴清。本院认为，被执行人邱一峰的延期缴纳申请符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定。鉴于履行期限较长，在履行期间，被执行人不履行或不完全履行的，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案剩余罚金人民币22400元准予被执行人邱一峰延期缴纳。 二、终结（2019）浙0521执938号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  喻 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡秋平，女，1982年9月24日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秋平信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,328.71元。原告诉称,被告胡秋平系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,328.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4317号原告：屈某某，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：赵某某，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：屈某某，男，1967年1月30日，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杜某某，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡杜凤瑞村赵洼11号，公民身份号码：。原告屈某某与被告赵某某、屈某某、杜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托诉讼代理人张某某及被告赵某某到庭参加诉讼，被告屈某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还原告借款本金22900元及2016年8月30日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。2、被告屈某某、杜某某对该笔借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日被告赵某某由被告屈某某、杜某某担保向原告借款22900元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款本金及利息。被告辩称：该笔款项是原借款的利息转为本金，被告目前经济困难，会分期归还。被告屈某某、杜某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年8月30日，被告赵某某由被告屈某某、杜某某担保，向原告屈某某借款22900元，并向原告出具了借据，内容分别为：“借据赵某某今借到屈某某现金（￥22900.00）贰万贰仟玖佰元整，借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请屈某某等作为保证人，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：赵某某担保人：屈某某、杜某某，2016年8月30日”。借款到期后，被告赵某某未予偿还。本院认为:被告赵某某向原告屈某某借款22900元及2016年8月30日以后的利息未清偿的事实清楚，证据充分，有被告赵某某、屈某某、杜某某向原告屈某某出具的借据为凭，借款应予偿还，故原告要求被告杜某某归还借款本金22900元及2016年8月30日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告屈某某、杜某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告屈某某、杜某某承担保证责任后，有权向主债务人赵某某进行追偿。被告赵某某辩称该笔借款系原借款利息转为本金，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告屈某某、杜某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；一、被告赵某某于本判决生效后十日内，归还原告屈某某借款本金22900元及2016年8月30日以后的利息，利息自2016年8月30日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。二、被告屈某某、杜某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告赵某某、屈某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月九日书记员 张海生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5637号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市大河工业园内。法定代表人：张建伟。被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军。被申请人：偃师市华伟车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇大河工业园区**。法定代表人：周华伟。被申请人：张建伟，男，1967年2月19日生，汉族。被申请人：张鹏龙，男，1993年11月29日生，汉族。被申请人：张二卫，男，1972年6月15日生，汉族。被申请人：周华伟，男，1969年4月4日生，汉族。被申请人：张爱红，女，1969年12月19日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、偃师市华伟车业有限公司、张建伟、张鹏龙、张二卫、周华伟、张爱红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人3041878.21元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、偃师市华伟车业有限公司、张建伟、张鹏龙、张二卫、周华伟、张爱红银行存款3041878.21元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15856号原告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。统一社会信用代码：91110112780234413A。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂工业园区。统一社会信用代码：911310286732353652。法定代表人：张满苍，董事长。委托诉讼代理人：张克祺，男，1955年5月27日出生，汉族，大厂首钢机电有限公司员工，住北京市西城区。原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称：紫禁城漆业公司）与被告大厂首钢机电有限公司(以下简称：大厂机电公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫禁城漆业公司的委托诉讼代理人申学兵、被告大厂机电公司的委托诉讼代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫禁城漆业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款184496.4元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以184496.4元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月24日起至实际付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产经营粉末涂料、油漆的公司,被告自2017年至2018年期间多次在原告公司处购货,双方签订买卖合同,合同约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告将货交付被告后,被告未按时付款,原多次催款,被告至今仍欠原告货款184496.4元未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告大厂机电公司辩称，原告起诉要求返还的货款数额不对，我方通过财务查账仅认可欠付货款数额16万元，我方已经给付原告50万元货款，双方没有约定利息，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年7月期间，原告与被告前后签订多份各种类型的漆料采购合同，约定由原告向被告供货，采购合同约定了产品名称、单位、数量、单价、总价、交货的地点、时间等内容。上述合同订立后，原告向被告进行供货，被告销售人员在销售凭证的客户签字处签字确认，其中销售凭证上均载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容。庭审中，被告认可耿伟玲、袁晓辉、黄广侠、张青、田翼、孙莹均系其销售人员，认可被告从原告处进货，对原告提交的上述人员签字确认的销售凭证未提出足以反驳的证据。经双方核对，原告提交的销售凭证中载明的供货金额总计686368.4元，其中被告向原告退货金额为1872元。双方均认可被告向原告已付货款总计50万元。原告主张被告尚欠货款184496.4元（686368.4元-1872元-500000元），被告仅认可欠付160000元。被告对原告提交的日期为2017年8月11日，陈顺平签字确认的，金额为101364元的销售凭证不予认可，且被告在法院指定期限内，并未提交足以反驳的证据。另，2018年8月23日，被告销售人员袁晓辉向原告出具的对账单载明:截止2018年8月2日，尚欠原告货款224496.4元。双方均认可，上述对账单单日期之后即2019年1月3日被告向原告支付货款40000元。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单作为担保。2018年6月28日，本院作出保全裁定书，裁定冻结被告名下的相应银行账户。为此，原告交纳保全费1443元。本院认为,当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方签订了多份买卖合同，双方所签订的买卖合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效。因双方实际付款情况并未与相关合同一一对应，故本案需要从双方全部合同总金额与总付款的角度进行计算与考量。根据查明的事实，原告已经履行完相应的供货义务，被告亦应当履行相应的付款义务。现原告所提交的销售凭证所载明的供货总金额合计为686368.4元，减去被告所退货款1872元以及被告已经支付的货款500000元，被告尚欠货款184496.4元。该欠款数额与被告销售人员袁晓辉于2018年8月23日签署的对账单载明的截止2018年8月2日欠款数额224496.4元减去此后被告另支付的货款40000元后的数额吻合。故原告现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告尚欠货款184496.4元，被告主张欠款数额为160000元的抗辩意见，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳，原告主张被告支付货款184496.4元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，因双方存在多份合同，且在合同、对账函中均未约定具体的付款时间，结合本案立案时间及合同履行情况、违约情况等，对原告诉求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大厂首钢机电有限公司于本判决生效后七日内向原告北京紫禁城漆业有限公司支付货款184496.4元并支付利息损失（以184496.4元为计算基数，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京紫禁城漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告大厂首钢机电有限公司负担（其中1995元于本判决生效后七日内直接给付原告北京紫禁城漆业有限公司，其余于本判决生效后七日内交纳）。保全费1443元，由被告大厂首钢机电有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京紫禁城漆业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  候海霞人民陪审员  王新村二〇一九年九月十一日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更778号 罪犯钟兰发，男，1977年4月28日出生福建省宁德市，畲族，文盲，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人钟兰发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟兰发于2011年7月15日入监服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）宁刑执字第589号刑事裁定，对罪犯钟兰发减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更462号刑事裁定，对罪犯钟兰发减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月14日起至2020年7月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟兰发刑罚执行期间曾三次违规被扣32分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钟兰发考核获得7次表扬。该犯原缴纳罚金6754.56元，本次缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟兰发在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为，且仅缴纳部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟兰发减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7388号原告：郝春辉，男，1976年3月9日出生，汉族。被告：宝玉，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民。原告郝春辉诉被告宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春辉到庭参加诉讼，被告宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春辉诉称，2013年秋天被告从我处赊购断桥门窗，在2015年12月18日，被告偿还了3000.00元，余下的重新给我出具了8942.00远的欠条，约定月息0.02元，并口头约定几天后给，到期后多细索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款8942.00元及违约金6617.00元【8942.00元X0.02元X37个月（2015年12月18日至2019年1月18日）】合计11559.00元。被告宝玉未答辩。经审理查明，被告宝玉在2013年秋天被告从原告郝春辉处赊购断桥门窗，在2015年12月18日，被告偿还了3000.00元，余下的重新给原告郝春辉出具了8942.00远的欠条，约定月息0.02元，并口头约定几天后给，逾期后原告郝春辉多次索要未果，于2019年8月13日诉至本院，要求被告给付欠款8942.00元及违约金6617.00元【8942.00元X0.02元X37个月（2015年12月18日至2019年1月18日）】合计11559.00元。上述事实有原告郝春辉庭审陈述及原告郝春辉提供的由被告宝玉签字捺印的8942.00元的欠据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝玉应积极履行共同给付义务，利息应以借款本金为基数计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告郝春辉欠款8942.00元及违约金6617.00元【8942.00元X0.02元X37个月（2015年12月18日至2019年1月18日）】合计11559.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，因适用简易程序减半收取94.50元，由被告宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月十日书记员  金令
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2676号原告：刘正才，男，1962年5月25日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：孙承军，男，1964年2月3日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕、苗广斌（实习），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘正才与被告孙承军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨天忠，被告孙承军及其委托诉讼代理人苗广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正才向本院提出诉讼请求：判令原被告解除承包合同，被告返还土地2.24亩。事实与理由：1999年9月30日，村委会发包我家庭口粮地2.24亩，经东阿县政府确权，因我在茌平打工，上述土地经小组长刘传玉流转给被告，被告每年支付承包费。现我回家种地，被告拒不返还该土地。孙承军辩称，我家的土地并非来自刘正才的流转。我的土地均来自大侯村委会的分配，其中包括长长地、园地、井地等，自1998年由我耕种至今，有1998年土地承包经营权证书为证。我一直按上述面积履行义务、享受权利，请法院驳回原告请求。经审理查明，刘正才、孙承军均系东阿县高集镇大侯村村民。双方争执的地块在孙承军1998年10月1日取得的土地承包经营权证书中有记载“井地2亩5分”，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。孙承军自1998年耕种至今，承担相应义务及享受补贴，村委会出具证明予以证实。2015年11月5日，刘正才的土地承包经营权证书载明案争地块“七队园北”（四至：东临孙秋笃，西邻孙平笃，南至生产沟，北至生产路），承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。刘正才、孙承军均认可案争土地属同一地块。双方就该地块并无承包合同。本院认为：刘正才、孙承军就该地块的争执无承包合同的事实，不属农村土地承包经营权转让合同纠纷。二者的土地承包经营权证书对同一地块权属存在重合，双方争执问题不属人民法院受理民事诉讼的范围。刘正才可以向有关部门或机关申请解决。故，对刘正才的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘正才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一九年九月十日书记员  李梦晓
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执798号 申请执行人：沈必花，女，1962年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：倪鹏飞，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市。 申请执行人沈必花与被执行人倪鹏飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4564号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，倪鹏飞于本判决生效后五日内返还沈必花借款10000元及利息。案件受理费170元，减半收取85元，由倪鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款3172.87元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权3172.87元，未执行标的11712.13元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初4564号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5177号原告：王光连，女，1986年10月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：陈传安，男，1990年2月10日出生，汉族，住平邑县。原告王光连与被告陈传安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李秀奎到庭参加诉讼，被告陈传安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光连向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令陈传安立即归还欠款17000元及利息；2.诉讼费由陈传安承担。事实和理由：2016年1月31日，陈传安向王光连借现金20000元，并立下借据一张。经过王光连多次催要，陈传安只归还了3000元，剩余的17000元至今未还。为了维护王光连的合法权益，特来法院起诉，请求法院支持诉求。陈传安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。陈传安经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对王光连提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日、2016年1月30日、2016年1月31日，王光连通过三次微信转账借给陈传安现金共计20000元，陈传安于2016年1月31日向王光连立下借据一张，上载“1月31号陈传安借王光连2万元整”，陈传安于2017年1月26日转账给王光连1000元，于2018年2月14日转账给王光连2000元，共计还款给王光连3000元。2018年2月15日，王光连与陈传安就剩余17000元欠款重新签订借条一份，在借条中约定陈传安于2018年5月1号之前还款5000元，剩余部分到2019年1月2日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传安向陈传安借款的事实,有王光连提供的借据、借条、微信转账交易明细佐证，证据确实充分，债权债务关系明确，陈传安作为债务人，应当承担还款责任，对于王光连请求法院判令陈传安归还借款17000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中王光连与陈传安在借条中未约定借款利率及逾期利率，王光连在庭审中主张借款逾期利率按年利率6%计算，本院认为其主张合理，对于王光连该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈传安于判决生效之日起十日内偿付王光连借款5000元及利息（自2018年5月1日至本判决履行完毕之日止，以5000元为基数，按年利率6%支付利息）；二、陈传安于判决生效之日起十日内偿付王光连借款12000元及利息（自2019年1月2日至本判决履行完毕之日止，以12000元为基数，按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由陈传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年九月十日书记员  高岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4611号 原告：闫凯文，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：贺成宝，男，汉族，庆阳市华池县人，住阳市西峰区。 原告闫楷文与被告贺成宝合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫楷文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告退回23800元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订转让协议，被告将自己经营的庆阳安能物流有限公司以449800元的价格转让给原告，由被告负责配合原告办理所有转让公司的手续。合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付了价款，被告也配合原告办理了公司转让的一系列手续，但由于物流公司日常经营所需要的道路运输资质证被告未在协议约定的期限内办理下来，原告要求被告按照协议约定退还23800元。原告以被告未按协议履行义务为由，诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贺成宝于2019年10月8日之前退还原告闫凯文15000元办证费用（其余部分闫凯文放弃）； 二、案件受理费395元，减半收取198元，由被告贺成宝负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年九月十九日 书记员  贺 尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执843-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 代表人：李长清，行长。 被执行人：李衍青，男，1982年5月19日生，汉族，现下落不明。 被执行人：石艳，女，1981年11月21日生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李衍青、石艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日立案，执行标的174490.72元，于2019年6月22日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人李衍青、石艳提起网络查控，但无可供执行的执行，于2019年7月16日依申请把被执行人李衍青、石艳纳入限制消费令。被执行人李衍青、石艳未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1465号民事判决书生效判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1380号 申请执行人：李兰辉，男，1964年12月06出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨玉林，男，1964年04月04出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人杨玉林在攀枝花市杰杰工贸有限公司和攀枝花信合建筑工程有限公司处的应收工程款700000.00元予以冻结，暂不予支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢仕贵
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9650号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街XX村XX组。住所地：西安市高陵区。负责人：张争，该组组长。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小飞，男，汉族，1973年2月20日出生，住西安市高陵区。上诉人西安市高陵区XX街XX村XX组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人高小飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高小飞从出生至今一直在XX村XX组居住并生活，1996年5月，高小飞被陕西黄工集团齿轮有限责任公司招录工作，由于单位效益不好，高小飞于1997年12月离厂，回家在该村组从事农业生产劳动，此后也未享受职工工资待遇，该厂在2008年前仅缴纳部分养老保险，此后再没缴纳。高小飞在回家生活期间，在该村组分有1.5亩土地，曾在1998年前后担任过村民小组组长，2017年11月高小飞将户口从陕西省泾阳县迁入XX村XX组，迁入时，高小飞向村组承诺不参与土地分红，高小飞户口迁入后，在农村享受合作医疗待遇。2018年8月，因国家开发征用XX村XX组的土地，XX村XX组给每个村民分得50000元土地补偿款，但没有给高小飞分配。高小飞于2018年9月21日起诉至西安市高陵区人民法院称，XX村XX组居住，高小飞的户口虽系非农户口，曾经因接父亲的班在陕西省泾阳县永乐齿轮厂上班，由于该厂效益不好，只上了不到一年的班，便回家务农，组上给高小飞分有1.5亩责任田。2018年8月，本组土地被国家征收，8月20日，村上张贴公告确定给每位村民分配土地补偿款50000元，但组上却以我是商品粮户口为由不给我分配土地款，XX村XX组的做法严重地侵害了我的合法权益，故诉讼人民法院，请判处：一、判令XX村XX组给付高小飞土地补偿费50000元；二、本案诉讼费由XX村XX组负担。XX村XX组辩称，高小飞是2017年11月迁入XX村XX组，并且出具承诺书一份，承诺不参与该组土地分红。在迁入村前，其户籍所在地一直在陕西省泾阳县，并且一直在陕西省泾阳县永乐县齿轮厂上班，是该厂工人，其不具有农村集体组织成员资格，法院应驳回高小飞的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是高小飞是否具有村民主体资格。高小飞从出生到至今，除其中两年左右的时间在工厂上班外一直生活在XX村XX组，虽然曾被招工，成为国有企业一名职工，但却没有享受国有企业职工待遇，参加工作后生活主要来源于农业生产，曾经履行给村民义务，结合其在农村分有土地，现又享受合作医疗待遇等实际情况，应认定高小飞具有村民资格，既然具有村民主体资格，理应享受村民集体经济权益分配权利。因此，XX村XX组给付土地补偿款的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：西安市高陵区XX街XX村XX组在判决生效后十日内给付高小飞土地补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由西安市高陵区XX街XX村XX组负担，高小飞已预交1050元，由西安市高陵区人民法院退付高小飞525元。宣判后，XX村XX组不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。一、高小飞一直是陕西泾阳县永乐齿轮厂职工，并取得城镇非农业户籍，已纳入城镇事业单位职工保障体系。故高小飞虽于2017年11月份将户籍迁入XX村XX组，但其不以农村收入作为主要生活来源和基本生活保障，并未与XX村XX组形成权利义务关系。故高小飞不具有集体经济组织成员资格。二、高小飞于2017年11月份将户籍迁入XX村XX组，也就是说高小飞在户籍没有迁入XX村XX组前，不属于村上的人。一审判决认定高小飞分有1.5亩土地，还当过小组组长，认定明显错误，没有事实依据。三、高小飞在2017年11月份将户籍迁入XX村XX组时，曾承诺不参与XX村XX组土地分红，该承诺合法、有效。但是一审法院判决时予以忽略。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回高小飞的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由高小飞承担。高小飞辩称，其从出生至今一直在XX村XX组生活。虽然户口是非农业户口，也曾因接父亲班在国有企业工作一年左右时间，后因企业亏损离厂至今。其从没有享受城镇居民和国有企业职工生活福利待遇，而是靠种植组上分的1.5亩土地及其他农业收入为主要生活来源。XX村XX组的全体村民也公认高小飞具有村民资格，属于XX村XX组集体经济成员。高小飞在XX村XX组一直分有1.5亩土地，现土地被征用，理应分得土地补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。本案中，高小飞虽然曾将户籍迁出XX村XX组，但高小飞在外工作两年左右后就回村生活，在村里分有土地，还曾担任村小组长，与XX村XX组形成了权利义务关系，且高小飞在XX村XX组分XX村XX组，成为XX村XX组村民，故XX村XX组应向高小飞发放征地补偿款。因此，一审判决正确，XX村XX组的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，西安市高陵区XX街XX村XX组已预交，由西安市高陵区XX街XX村XX组负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年九月十一日  书 记 员  胡 雨 欣   1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2127号 原告：郑辰，女，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：付雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：大连锦辉购物广场有限责任公司高新店，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**，统一社会信用代码：91210231397049133M。 法定代表人：乔洪萍。 原告郑辰与被告付雷、大连锦辉购物广场有限责任公司高新店（以下简称大连锦辉购物广场高新店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告郑辰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑辰负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡婉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4213号原告：刘永亭，男，1969年1月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路与中华路东北角。法定代表人：孙纪龙，总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：杨秋岗，男，1972年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘永亭与被告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司（简称齐鑫公司）、杨秋岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘庆林、被告齐鑫公司的委托诉讼代理人余长青、徐占文到庭参加诉讼，被告杨秋岗经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告人工费154945元及利息，审理中明确利息以154945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月7日起计算至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，齐鑫公司承建了聊城卓亚房地产开发公司（简称卓亚公司）建设的位于嘉明开发区香格里小区住宅楼工程。2011年9月16日，齐鑫公司当时的法定代表人孙永坤与杨秋岗签订了协议，齐鑫公司将工程转包给杨秋岗施工，杨秋岗将工程中的抹灰工程交付原告施工。2014年10月份该工程竣工验收交付使用。2014年12月7日原告经与杨秋岗结算，还欠原告人工费154945元未付，杨秋岗于当日为原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要未果，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。齐鑫公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求；二、答辩人与原告之间不存在合同关系，且答辩人对欠条真实性无法查清，不应承担责任；三、卓亚公司应在欠付工程款范围内承担责任。卓亚公司将其开发的“香格里小镇二期”发包给山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（简称聊装公司），在施工过程中，聊装公司将涉案工程转包给答辩人，答辩人与卓亚公司至今账目仍未结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。杨秋岗未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、齐鑫公司工商登记信息，拟证明齐鑫公司成立日期为2011年3月4日，于2014年7月18日进行法定代表人变更登记，变更前的法人为孙永坤；2、齐鑫公司原法定代表人孙永坤与杨秋岗于2011年9月16日签订的协议书，拟证明齐鑫公司将其承建的香格里小镇二期10号、11号住宅楼工程转包给杨秋岗具体施工，该合同应为无效合同，故齐鑫公司应当对其违法分包行为向原告承担清偿拖欠工资的连带责任；3、杨秋岗与原告于2012年7月2日签订的香格里小镇二期10号、11号楼抹灰工程承包合同，拟证明该日杨秋岗将涉案工程中的全部抹灰工程清包给原告施工，约定65元每平方米，合同第五条约定了付款时间；4、杨秋岗出具的欠条一份，原件在（2017）鲁1502民初6689号卷宗中，拟证明2014年12月7日经结算，原告施工工程总人工费为594945元，被告已付440000元，还欠原告人工费154945元，该欠条左下角有杨秋岗签字，并注明“聊城市齐鑫建筑公司项目部”，证实原告对杨秋岗以齐鑫公司名义施工形成合理信赖，加之当时工地有齐鑫公司的施工牌，故杨秋岗对齐鑫公司构成表见代理，对该工程款齐鑫公司应承担连带清偿责任。经质证，齐鑫公司对证据1、2无异议，对证据3不知情，齐鑫公司自始至终没有参与涉案工程的任何建设，该涉案工程全部是由杨秋岗负责施工，所有的项目盈亏也由杨秋岗承担，原告与杨秋岗签订抹灰工程承包合同真实与否及具体施工工程量和人工费的支付等情况，齐鑫公司并不知道；证据4是由杨秋岗单方向原告出具，公司对该欠条的真实性及欠款数额并不能核实，应当由原告举证证明该涉案工程全部工程量所得的人工费总额，并由杨秋岗及原告共同向法庭举证双方实际结算情况。齐鑫公司提交以下证据：（2016）鲁1502民初2088号民事调解书一份，法院查明部分可以证明2011年聊装公司承建了卓亚公司开发的本案涉案工程，施工过程中聊装公司将上述工程转包给齐鑫公司，杨秋岗又挂靠在齐鑫公司负责工程具体施工的事实，另杨秋岗自聊装公司承建涉案工程时就负责该工程的具体施工，所以杨秋岗自始至终承建该涉案工程，对该涉案工程的承建及结算情况应当是清楚的，其向原告出具的欠条应当由其承担。经质证，原告无异议。以上证据，本院经审查，对被告无异议的证据1、2及原告无异议的证据予以确认；齐鑫公司对证据3、4的异议不能成立，故依法确认其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，聊装公司承建了卓亚公司开发的“香格里小镇二期”工程项目，后聊装公司将工程转给齐鑫公司，由齐鑫公司继续承建香格里小镇二期10号、11号住宅楼工程。2011年9月16日，齐鑫公司法定代表人孙永坤和杨秋岗签订《协议书》，约定：由杨秋岗负责施工上述工程，杨秋岗按工程总造价的1%向施工单位交纳管理费。2012年7月2日，杨秋岗与原告签订《香格里小镇二期10#、11#楼抹灰工程承包合同》，由原告承包内墙抹灰、楼梯、屋面、散水等除外墙之外的所有水泥活，按实际建筑面积每平方65元的价格，结算约定：内墙抹灰完付总造价的30%，内墙砖完付总造价的20%，地板砖完付总造价的20%，屋面完付总造价的10%，全部完工付总造价的95%，剩余5%半年内结清。工程完工后，杨秋岗为原告出具欠条，载明:经甲乙双方协商结算香格里小镇10、11#楼共欠刘永亭抹灰人工费594945元，已付440000元，还剩154945元未结清。本院认为，原告与杨秋岗之间签订的《香格里小镇二期10#、11#楼抹灰工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务，杨秋岗为原告出具的欠条应认定其与原告已进行了结算，原告要求支付尚欠的人工费154945元，本院依法应予支持。齐鑫公司作为总承建方，依法承担连带清偿责任。齐鑫公司对原告提交的合同和欠条真实性有异议，但未提交相反证据，故本院对其主张不予采信。杨秋岗经本院传票合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告杨秋岗于本判决生效之日起十日内支付原告刘永亭人工费154945元及利息（利息自2019年5月7日起至实际付款之日止，以154945元为基数按同期银行借款利率计算）；被告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告杨秋岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月二十四日书记员  林永雪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3765号原告：王淑艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。被告：唐山九印商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区碧玉华府1楼3单元1903号，统一社会信用代码91130200MA092PKF3Q。法定代表人：石超，经理。被告：石超，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原告王淑艳与被告唐山九印商贸有限公司、石超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告唐山九印商贸有限公司、石超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告唐山九印商贸有限公司于2018年1月31日签订的《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》；2、依法判决被告唐山九印商贸有限公司返还原告购车款147880元，并支付自2018年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、依法判决被告石超对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用依法由二被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2018年1月31日与被告唐山九印商贸有限公司签订了《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》。依据上述两份协议，原告取得了众鑫购车计划的会员资格并在被告唐山九印商贸有限公司处购买了一辆品牌为本田冠道，车型为2017款3707UR0四驱尊享版的小型轿车。协议签订之日，原告向被告唐山九印商贸有限公司缴纳了会员费1880元，并支付订车款4万元。2018年7月31日，原告按照被告唐山九印商贸有限公司的要求以银行转账的方式向被告石超支付剩余购车款106000元。原告交清全部购车款后，直至今日被告唐山九印商贸有限公司一直没有向原告交付所购车辆。经原告多方了解被告唐山九印商贸有限公司已不具备履行双方协议的能力。依据原告与被告唐山九印商贸有限公司签订的《众鑫购车计划服务协议书》第二条第3项和第五条第3项的规定，原告多次向二被告明确表示解除双方之间的协议并要求二被告按照协议约定向原告返还会员费和购车款并支付相应的利息，而二被告均以各种理由推脱。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告唐山九印商贸有限公司、石超未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月31日，王淑艳与唐山九印商贸有限公司、石超签订《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》，主要约定，王淑艳取得众鑫购车计划的会员资格并在唐山九印商贸有限公司处购买一辆品牌为本田冠道，车型为2017款3707UR0四驱尊享版的小型轿车，车辆价格80000元，交付订车款40000元及会员费1880元等。同日，唐山九印商贸有限公司向王淑艳出具收据一张,内容为今收到王淑艳订车款41880元。2、2018年7月31日，王淑艳通过河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行向石超在中国建设银行股份有限公司唐山市高新技术开发区支行银行账户转款106000元。3、2018年8月16日，石超向王淑艳出具一张欠条，内容为“今欠王淑艳拾万零陆仟元整，2018年8月25日还款”。4、唐山九印商贸有限公司系石超一人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告王淑艳与被告唐山九印商贸有限公司、石超签订的《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》系双方当事人真实意思表示，有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向二被告支付了购车款，二被告未按协议约定向原告提供所购车辆，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。被告石超于2018年8月16日向原告出具的欠条能够证明二被告尚欠购车款106000元，并承诺于2018年8月25日偿还上述款项。据此，原告主张解除《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》的诉请，理据充分，本院予以支持。另，唐山九印商贸有限公司系石超一人投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，二被告应连带偿还原告购车款106000元，并自2018年8月26日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王淑艳与被告唐山九印商贸有限公司于2018年1月31日签订的《众鑫购车计划服务协议书》、《众鑫购车计划发车协议》；二、被告唐山九印商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑艳购车款106000元，并以106000元为基数自2018年8月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告王淑艳支付利息；三、被告石超对上述偿还购车款106000元及利息承担连带责任；四、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元,由原告王淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年九月十日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7928号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人董晓英，女，1980年05月16日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人肖坪与被执行人董晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24532号民事判决书已发生法律效力。因董晓英未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人董晓英给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人董晓英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董晓英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董晓英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5049号 原告：广西根大茂机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路****21、23房屋。 法定代表人：张娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被告：廖安辉，男，1984年1月15日出生，壮族，住广西仫佬族自治县。 原告广西根大茂机械设备有限公司与被告廖安辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西根大茂机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款本金60000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以尚欠本金60000元为基数，按月利率5%从2019年4月23日计算到本案债务付清之日止，暂计至2019年6月5日违约金为4339.73元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告购买艾迪牌液压破碎锤一台（型号：艾迪TT600F，缸体编号：C01642）。被告当天向原告出具《欠条》，承诺在4个月内即2019年4月22日前付清欠款150000元，如逾期支付，自愿按未付货款的5%每月计算违约金直至全部付清货款之日止，并放弃要求原告退还保证金。同时原告有权扣押该艾迪牌液压破碎锤抵作欠款。 诉讼过程中，原告称被告于2019年7月19日支付货款40000元，并变更第1项及第2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付尚欠货款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以尚欠本金60000元为基数，按月利率5%从2019年4月23日计算到2019年7月19日为8700元，以20000元为计算按月利率5%从2019年7月20日计算到本案债务付清之日止，暂计至2019年8月5日违约金为533.33元）。原告明确诉讼费用包含保函保险费1000元。 被告廖安辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2018年12月24日向原告出具《欠条》一份，约定：兹廖安辉于2018年12月23日向广西根大茂机械设备有限公司购买艾迪牌液压破碎锤（型号：艾迪TT6000F，缸体编号：CO1642）一台，尚欠货款150000元未支付；被告承诺于4个月内（2019年4月22日前）付清该欠款150000元，即2019年1月22日支付第一期货款40000元，2019年2月22日支付第二期货款40000元，2019年3月22日支付第三期货款40000元，2019年4月22日支付尾款30000元；被告承诺一定按期付款，如有逾期支付，被告自愿按照未付货款的5%每月计算支付利息和违约金直至全部付清货款之日止，并自动放弃保证金退还；同时债权人广西根大茂机械设备有限公司有权扣押该艾迪牌液压破碎锤。 再查明，诉讼过程中，原告申请财产保全，支出担保保函保险费1000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告在法庭调查终结前，自愿将第1项诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为29233.33元，本案受理费705元应相应降低为265元，应向原告退回440元。并予说明。 被告向原告购买破碎锤一台，为此被告向原告出具《欠条》一份，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将破碎锤一台交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。《欠条》约定，被告应支付的货款为150000元，原告认可被告已偿还货款130000元，被告尚欠原告货款20000元，故原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定：被告承诺一定按期付款，如有逾期支付，被告自愿按照未付货款的5%每月计算支付利息和违约金直至全部付清货款之日止。故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定。根据该标准，截止2019年8月5日，被告应支付的违约金为9100元。至于担保保函保险费，因原、被告对该费用的承担并未明确约定，且也不是原告实现债权必须产生的费用，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖安辉支付原告广西根大茂机械设备有限公司货款20000元； 二、被告廖安辉支付原告广西根大茂机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2019年8月5日，违约金为9100元；从2019年8月6日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数，按月利率5%计付）； 三、驳回原告广西根大茂机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费265元，由原告广西根大茂机械设备有限公司负担1元，由被告廖安辉负担264元。保全费663.40元，由被告廖安辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年八月十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5711号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与汤志道劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤志道向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008880 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异224号 案外人（异议人）：陈世富，男，1961年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈世富于2019年6月25日对鼎盛世家小区7号楼1单元603房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈世富称，2014年10月7日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元603房，建筑面积为约139.11平方米，总价款为286567元，其交纳了房款286567元和契税4064元、房管所费用90元和管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈世富的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈世富所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈世富的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人陈世富所购买的7号楼1单元603房。 2014年10月7日，陈世富与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元603房，建筑面积为约139.11平方米，总价款为286567元，其交纳了房款286567元和契税4064元、房管所费用90元和管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给陈世富收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交案外人陈世富所购买的7号楼1单元603房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人陈世富是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈世富为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼1单元603房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前且已全额支付了603房的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对603房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人陈世富请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼1单元603房商品房的执行； 二、驳回案外人陈世富的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月二十日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初209号附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1986年6月16日出生于山东省东营市，住山东省广饶县。委托诉讼代理人陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告人史元峰，男，汉族，1975年1月2日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年因犯销售赃物罪被东营市河口区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人暨委托诉讼代理人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告人李连清，男，汉族，1980年7月20日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人暨委托诉讼代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某以被告人史元峰、李连清犯敲诈勒索罪给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求史元峰、李连清赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人李连清的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李连清的起诉。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  王 健二〇一九年九月二日书 记 员  高振宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13613号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：段红梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：段红光，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：成安县亨达皮鞋专卖店，经营场所成安县新兴街中段路北。经营者：段红梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告段红梅、段红光、成安县亨达皮鞋专卖店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段红梅、段红光、成安县亨达皮鞋专卖店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告段红梅、段红光、成安县亨达皮鞋专卖店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告段红梅、段红光、成安县亨达皮鞋专卖店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王世海，男，1975年9月18日出生，汉族，住所：广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王世海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5169号 原告那顺吉力根，男，1988年10月27日出生，蒙古族，农民。 被告孙红庆，男，1987年9月29日出生，蒙古族，农民。 原告那顺吉力根与被告孙红庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那顺吉力根到庭参加诉讼，被告孙红庆经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告那顺吉力根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙红庆偿还借款本金13000.00元及利息12480.00元，本利合计25480.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因生活所需向原告借款本金13000.00元，双方约定此款于2014年12月30日前偿还，逾期按照月利2%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告孙红庆未答辩。 本院经审理认定的事实如下：约2009年1月份，被告孙红庆因生活所需从原告那顺吉力根处借款本金10000.00元，被告向原告出具借据一枚，对借款利息双方未作约定。因被告未能偿还借款，经原被告双方核算后，2014年1月1日，被告孙红庆连本带利向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年1月1日连本带利向原告出具13000.00元借据一枚，视为双方认可自2009年1月份至2014年1月1日期间的利息为3000.00元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红庆自本判决生效之日起偿还原告那顺吉力根借款本金10000.00元及利息15000.00元【3000.00元+12000.00元（10000.00元×0.02元×60个月）（2014年1月1日至2019年1月1日）】以及索款费用600.00元，合计25600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.00元，由被告孙红庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17440号原告：王万祥，男，1977年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江曼，北京声驰律师事务所实习律师。被告：赵明录，男，1969年7月26日出生，汉族，东方时尚驾校司机，住北京市门头沟区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，1987年1月28日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402原告王万祥与被告赵明录、被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚驾校）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万祥及委托诉讼代理人张旭君、赵江曼，被告赵明录、被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王万祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1631.6元、住院伙食补助费1000元、误工费33461.34元、护理费19200元、营养费4500元、残疾辅助器具费2068元、交通费2653元、后续治疗费20000元，共计84513.94元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日16时20分许，在北京市大兴区东方时尚驾校中心区招生楼北侧，赵明录驾驶车牌号为×××大客车由西向东行驶时，其车辆左前与行人王万祥相接触，造成王万祥受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：赵明录为全部责任，王万祥无责任。事故发生后，王万祥先后在北京市大兴区人民医院和北京积水潭医院治疗，经诊断王万祥右踝关节骨折，并于2018年11月17日在北京积水潭医院进行切开复位、钢板螺丝钉内固定、空心钉内固定手术，给王万祥造成了巨大伤害。赵明录辩称：事故是在工作中发生的，属于职务行为，我认为应该是单位和保险公司进行赔付。东方时尚驾校辩称：认可赵明录是职务行为，我们在阳光财产保险投保了交强险和100万商业险，应由保险公司赔付。事故发生后，我公司垫付了医疗费和餐费共计43670.6元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日16时20分许，在北京市大兴区东方时尚驾校中心区招生楼北侧，赵明录驾驶车牌号为×××大客车由西向东行驶时，其车辆左前与行人王万祥相接触，造成王万祥受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：赵明录为全部责任，王万祥无责任。事故发生后，王万祥转入北京积水潭医院，于2018年12月17日进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定、空心钉内固定手术。十天后出院，医嘱全休一个月，之后积水潭医院共出具六张诊断证明书和休假证明书，诊断生活不能自理3个月，建议全休共计6个月。截止起诉之日，王万祥自负医疗费1631.6元。2019年6月5日，东方时尚驾校出具证明，称王万祥月平均工资9043.54元，因交通事故请假180天，请假期间按月最低工资3466.65元，扣发工资33461.34元。王万祥在受伤后，请了四个月的护理，共支付护理费11100元和中介费1800元。王万祥提交了打车费和停车费发票，共计2695元。赵明录驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期限内。事故发生后，东方时尚驾校垫付医疗费及救护车费用共计41327.26元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中赵明录负事故全部责任，由于赵明录是在为东方时尚驾校履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，因此事故责任应该由东方时尚驾校承担赔偿责任，鉴于涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，王万祥要求赔偿的合理合法的诉请，由阳光保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由东方时尚驾校予以赔偿。王万祥要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费，主张数额予以确认；住院伙食补助费，主张数额予以确认；营养费，根据其伤情，酌情确定为2000元；护理费，主张数额予以确认；误工费，根据相关证据确定为33461.34元；残疾辅助器具费根据矫形器和轮椅发票本院予以确认，共计2068元。交通费本院酌定为1000元。后续治疗费未发生，可待实际发生后再行解决。东方时尚驾校垫付的医疗费，鉴于未在本案诉讼请求中主张，不予处理，可另行与保险公司解决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王万祥医疗费1631.6元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元；二、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付王万祥护理费19200元、误工费33461.34元，残疾辅助器具费2068元，交通费1000元；三、驳回王万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由王万祥负担273元（已交纳）；由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担683元（于本判决生效后七日内直接给付王万祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月十一日书记员 李惠卿