河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初823号原告：孙俊岭，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：张玉欢，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。负责人：赵奇琛，该公司经理。委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司工作人员。原告孙俊岭与被告张玉欢、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊岭的委托诉讼代理人王旭亮、被告辛集保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼，被告张玉欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计71488元;二、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，被告张玉欢驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿西石干村北南北路由北向南行驶至东西路路口时，与由西向东行驶的乔恒驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经辛集市交通警察大队认定，被告张玉欢负事故主要责任，乔恒负事故次要责任。张玉欢驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司入有交强险及50万元商业三者险、不计免赔等。原告曾于2017年11月21日提起诉讼，辛集市人民法院审理后作出(2017)冀0181民初3184号民事判决。现原告进行了二次手术，就相关赔偿再次诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辛集保险公司辩称，冀Ａ×××**号肇事车辆在人保辛集支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的，依据合同约定，保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用不在保险赔付范围，属于免责项目。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书；2、辛集市人民法院(2017)冀0181民初3184号民事判决书；3、住院病历、诊断证明、用药明细；4、孙俊岭身份证、户口簿；5、张玉欢的驾驶本、行车本、保险单；6、辛集市第二医院和晋州市人民医院医疗费票据；7、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；8、辛集市聚冠广告有限公司证明、河北筑冠建筑有限公司证明、二次手术前三个月的工资表、营业执照；9、原告第一次起诉时所在单位出具的误工证明、护理证明及事故前三个月工资表、营业执照。被告辛集保险公司对证据1－5无异议，对有争议的证据的质证意见是：证据6，对医疗费票据的真实性没有异议，但其中两张病历取证费的票据应予剔除。证据7、认为伤者的肱骨干中上段骨折未累及肩关节，鉴定机构以关节功能丧失鉴定为十级伤残不符合事实，另外三期核定过高，综上认为鉴定结论不合理，并提出重新鉴定申请。证据8、9，原告及护理人员的误工证明和工资表均不予认可，应提供银行流水等相关证据。被告辛集保险公司围绕其主张提交了标有张玉欢签名的交强险及商业险保单正本及副本、保险投保提示、保险条款。原告对上述证据无异议。关于证据7司法鉴定意见书，因系本院依法委托有资格的第三方司法鉴定机构和有执业资格的法医临床鉴定人员作出的，被告辛集保险公司亦无充足证据和理由证明鉴定结论具有鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，辛集保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于证据8、9，原告提交的误工证明及工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且无劳动合同或用工证明、工资发放证明相佐证，不具备证据的真实性、合法性，不予采信。本案有争议的事实是原告因交通事故遭受的损失数额。原告主张遭受的各项损失如下：医疗费7083.49元，伙食补助费7天×100元=700元，营养费30元/天×（90-22+7）天=2250元，误工费22050元（3500元/月×6个月+4500元/月÷30天×7天=22050元），护理费9053元，交通费500元，伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%=28062元），司法医学鉴定费1600元，精神损害抚慰金3200元，因第一次起诉时医疗费限额已用完，故医疗费限额内要求被告赔偿7023元，残疾赔偿金限额内要求赔偿64465元，以上共71488元。被告辛集保险公司认为对伤者的误工标准辛集市人民法院已在（2017）冀0181民初3184号判决书中作出了判决，其误工费标准为农林牧渔业，原告对该判决书并未提起上诉及其他异议，在后期二次手术及恢复期应按照上次判决标准给予计算，而且认为整个的误工期时间为180天，应该将上次已经判决3个月误工费扣除。关于护理时间，伤者的伤情为肢体，自理程度上不会受到其他影响，其护理时间应不超过60天，护理标准可参照第一次判决标准计算。营养期不应超过30天。原告没有提交交通费相关证据，该费用由法院酌定处理。司法医学鉴定费1600元不在保险赔付范围。精神损失抚慰金原告主张过高，本次事故为主次责任，对方有过错的相应地减轻侵权人的赔偿，其精神抚慰金不应超过2000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生过程及责任认定的事实没有争议，本院予以确认。发生交通事故后，原告孙俊岭于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0181民初3184号民事判决，该判决判令被告辛集保险公司赔偿了原告3个月的误工费、22天住院期间的住院伙食补助费、营养费等损失。2019年2月11日至2019年2月18日，孙俊岭在辛集市第二医院因二次手术住院治疗7天，花费医疗费6932.69元，在晋州市人民医院花费检查费150.8元。辛集市第二医院对其伤情诊断为：右肱骨骨折术后骨性愈合。本院委托晋州司法鉴定中心对孙俊岭的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：孙俊岭之右肩关节功能丧失属于十级伤残；孙俊岭之误工期建议为270日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。孙俊岭支付鉴定费用1600元。被告张玉欢驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告辛集保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险50万元、不计免赔险。交强险的保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日止。机动车商业保险的保险期间自2017年4月12日起至2018年4月11日止。上述保险的被保险人均为张玉欢。上述事实，有证据1—证据7所证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉欢驾车与他人发生交通事故，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张玉欢负事故的主要责任并无不当，本院予以确认。原告因本次道路交通事故受伤，被告张玉欢应当在主要责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告张玉欢驾驶的车辆在辛集保险公司投保交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间，被告辛集保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告辛集保险公司在第三者责任商业保险中承担主要责任的赔偿比例，本院认为以70%为宜。对于原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于本案误工、护理及营养时间的计算，鉴定意见所出具的误工期、护理期、营养期是伤者因交通事故造成的全部误工时间、护理期、营养期，二次手术住院期间应包含在鉴定意见的误工期、护理期、营养期内，不应在鉴定确定的误工时间、护理期、营养期之外再另增加7天时间。原告的全部误工时间可自事故发生之日即2017年9月24日起持续计算263天，再加上二次手术住院期间的7天误工时间，护理期限、营养期限计算方法同误工时间。因本院（2017）冀0181民初3184号判决书已先行判决了部分误工费、护理费、营养费，先行判决的误工时间，护理期限、营养期限应予扣除，即本案的误工时间尚余180天(270-90=180），护理期限尚余68天（90-22=68），营养期限尚余68天（90-22=68），二次手术住院期间的7天时间包含在上述期间内。关于误工费、护理费的标准，可参照本院(2017)冀0181民初3184号判决确定的行业标准计算。因为本案发生在2017年9月24日，按照误工263天计算原告持续误工至2018年6月，则2018年误工费标准可按照2018年度农林牧渔业收入23384元/年计算，即2018年误工费为23384元/年÷12月÷30天×(180-7)天=11237元，2019年住院期间7天的误工费可按照2019年度农林牧渔业收入23461元/年计算，即23461元/年÷12月÷30天×7天=456元,误工费合计11693元；2017年护理费标准参照本院(2017)冀0181民初3184号判决确定的标准计算，即110元/天×（68-7）天=6710元,2019年护理费按2019年度批发零售业标准141元/天、一人护理计算,即141元/天×7天=987元,护理费合计7697元。营养费标准原告主张每天30元无不妥，予以支持,即营养费为30元/天×68天=2040元。2、关于交通费，根据原告在辛集第二医院和晋州市人民医院就医的地点、时间、次数，交通费以200元为宜。3、关于伤残赔偿金，按河北省上一年度即2018年农村居民人均纯收标准14031元、自定残之日（2019年5月10日）起按20年计算，原告主张的赔偿标准、赔偿年限及10%的赔偿系数并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金28062元予以支持。4、关于精神损害抚慰金，因原告系十级伤残，结合张玉欢对损害的发生负主要责任并非全部责任的过错程度，以2000元为宜。5、关于鉴定费，因该费用是确定本案原告伤残程度、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人辛集保险公司承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失数额为：1、医疗费7083.49元；2、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；3、营养费2040元；4、误工费11693元；5、护理费7697元；6、交通费200元；7、伤残赔偿金28062元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1600元。以上共计61075.49元。其中的医疗费7083.49元+住院伙食补助费700元+营养费2040元=9823.49元，因交强险医疗费用赔偿限额第一次判决已用尽，上述费用可在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，即9823.49×70%=6876元。因原告第一次诉讼与本次诉讼所确定的伤残赔偿项下赔偿数额未超出交强险伤残赔偿限额，故辛集保险公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告伤残赔偿限额内损失数额，即伤残赔偿限额内应赔偿数额为：误工费11693元+护理费7697元+交通费200元+伤残赔偿金28062元+精神抚慰金2000元+鉴定费1600元=51252元。被告辛集保险公司应赔偿原告的损失数额共计6876元+51252元=58128元。关于诉讼费用，因辛集保险公司提交了张玉欢签名的投保风险提示，张玉欢无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，即认定投保风险提示书上的签字是张玉欢所签，按照被告张玉欢与辛集保险公司的合同约定，诉讼费属于辛集保险公司的责任免除事项，故本案诉讼费应由被告方负担的部分可由张玉欢负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失58128元（此款直接赔付到原告孙俊岭的银行卡上）。二、驳回原告孙俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取计794元，由原告孙俊岭负担148元，被告张玉欢负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年九月二十五日书记员  赵冉