wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2556号 原告：彰武县益丰种子经销处，地址阜新市彰武县哈尔套镇本街。 经营者：耿德江，男，1963年6月29日出生，满族，住彰武县。 被告：王晓光，男，1962年7月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县益丰种子经销处（以下简称益丰种子经销处）与被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县益丰种子经销处经营者耿德江，被告王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益丰种子经销处向本院提出诉讼请求：判令被告王晓光支付种子化肥款4480元。事实和理由:王晓光于2016年1月13日、4月4日分别在益丰种子经销处赊购种子1470元和化肥3010元，价款合计4480元。后经我多次催要，王晓光以种种理由拒不偿还。 王晓光辩称，原告陈述的欠款事实属实，但是种子质量存在问题，导致粮食减产，希望原告可以少要点。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。益丰种子经销处为证明王晓光欠其种子、化肥款4480元，提供了王晓光及其女儿王丽萍出具的欠据2份。王晓光对上述证据无异议，但辩称种子质量存在问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。 本院认为，原告益丰种子经销处与被告王晓光之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王晓光未按约定履行支付价款务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。 综上所述，益丰种子经销处主张王晓光支付种子化肥款4480元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王晓光给付原告彰武县益丰种子经销处种子、化肥款4480元。于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  苑明雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异2号之二 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路，统一社会信用代码91230600588104758C。 法定代表人：安永林。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 被执行人：房明，男，1975年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆济柴机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城**外**，统一社会信用代码91230604560604144X。 法定代表人：侯振芳。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**一社会信用代码91230600733689503Q。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**会信用代码91230604702878037F。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆易盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码912306006638679081。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码91230600560638096X。 法定代表人：韩冬。 被执行人：大庆合庆汽车销售维修有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**用代码91230600739659102W。 法定代表人：侯振军。 被申请人：大庆荣鑫汽车销售服务有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区新城街**，统一社会信用代码91230604MA19B3EW6G。 法定代表人：殷桂滨。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、房明、大庆济柴机械设备销售有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆合庆汽车销售维修有限公司、被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司公证债权文书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）闽0211执异2号执行裁定，对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司价值人民币18000000元的等值财产进行诉讼保全。现大庆荣鑫汽车销售服务有限公司以终审裁定其无需承担责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司人民币18000000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2019号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛被申请人：胡一桢，女，汉族，1991年2月19日出生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人胡一桢金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年9月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人胡一桢价值95万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡一桢价值95万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年九月十一日书 记 员  齐英姿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异181号案外人（异议人）：熊丽春，女，汉族，1968年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人熊丽春于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊丽春称，其于2013年购买了云南汇都国际C座-2层C-077车位，并一次性付清了全部房款。房屋交付案外人熊丽春使用至今。2013年，昆明市国土资源局依法为案外人熊丽春办理了上述房产的不动产权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人熊丽春认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人熊丽春在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人熊丽春的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人熊丽春提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人熊丽春办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层C-077室的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人熊丽春在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座-2层C-077室的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人熊丽春自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人熊丽春主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1688号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何帆，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：黄志飞，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：胡丽琼，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：成都天铭居家具有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷****。 法定代表人：黄志飞。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司）与被告黄志飞、胡丽琼、成都天铭居家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告黄志飞、胡丽琼、成都天铭居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金375,788元、利息82，673.36元（暂计算以最后一次扣款之次日起计算至2019年3月26日，之后的逾期利息以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止）；2、判决被告一立即支付原告签订《还款协议》时确认的息费35，000元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还借款本金375，788元及逾期利息（以375，788元为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月26日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年9月4日，原告与三被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供1，520,000元的经营性流动资金贷款，被告二、被告三为被告一的合同义务提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放1,520,000元。2016年3月14日，原告与三被告签订《还款协议》，对原《贷款合同》还款金额及方式作出变更约定，被告一仍应偿还原告本金1，266，000元，逾期利息4，3000元等。后被告一给付了部分本金和息费8000元，尚余本金375，788元及息费35，000元未给付，被告二、被告三也未按照协议约定履行保证义务。 黄志飞、胡丽琼、成都天铭居家具有限公司均未到庭也未作答辩。。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，原、被告身份证明材料、《贷款合同》、《放款凭证》、《还款协议》、《额度使用确认书》、《还款记录》及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富登公司按照《贷款合同》约定向黄志飞提供贷款1,520,000元，黄志飞应当按照约定偿还贷款本息。为了保护守约方的合法权益，本院支持富登公司要求黄志飞偿还本金及逾期利息（以本金375,788元为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月26日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求。富登公司要求胡丽琼、成都天铭居家具有限公司对上述债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“······保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故胡丽琼、成都天铭居家具有限公司的保证期限已过，且原告也没有提供证据证明保证人胡丽琼、成都天铭居家具有限公司愿意继续承担责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志飞在本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司偿还借款本金375，788元、资金利息35，000元及逾期利息（计算方式：以375，788元为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月26日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，由被告黄志飞负担（此款原告已预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年九月十日 书记员 康诗娇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执915号本院立案执行的申请执行人姜道宽与被执行人王传金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姜道宽收到被执行人王传金给付执行款41038元，执行费516元由被执行人王传金承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执915号本院立案执行的申请执行人姜道宽与被执行人王传金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姜道宽收到被执行人王传金给付执行款41038元，执行费516元由被执行人王传金承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执525号之二申请执行人：常州市双士电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：肖峰，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。常州市双士电器有限公司与肖峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0492民初123号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项603620元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初123号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年九月四日书记员  易 旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2850号申请执行人高翠平，女，汉族，1963年6月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人高翠平与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2850号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13643号原告：方糖小镇（北京）企业管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：杨学涛，经理。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。被告：北京尚雨轩餐饮管理有限公司，注册地北京市东城区草园胡同****楼**2030。法定代表人：张彬。原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司与被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司之委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本院向被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《中汇广场房屋租赁协议》于2018年11月19日解除；2、判令被告向原告支付所欠租金182110.75元，电费2744.28元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以184855.03元为基数，按日利率千分之五的标准，计算自2018年11月19日起算至款项付清之日止。事实和理由：原告称被告曾向涉诉房屋产权人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司承租涉诉房屋。后原告受该产权人委托管理涉诉房屋，故2018年6月1日，原告与被告签订《中汇广场房屋租赁协议》，约定将北京市东城区东直门南大街×号×座×层×室（总面积452.6平方米，以下简称涉诉房屋）租赁给被告，租赁期自2018年6月1日至2019年1月23日止，年租金总额为1488442.99元，如被告未按时缴纳租金，则视为违约，本协议自动终止，被告原合同交纳的押金不退。被告未能依约按期向原告支付租金，原告则以书面通知被告缴付为准；被告逾期5日内未能缴付租金，须按延迟缴纳天数每日千分之五的标准向原告缴纳违约金。租赁协议签订后，原告完成了约定义务，然而被告不时拖欠原告租金，且多次达到甚至超过双方约定的解除合同的条件，为此原告曾经多次以《账单提醒函》《催款函》等书面形式督促被告及时支付租金及电费。2018年11月14日，原告制发《解约函》，要求被告支付所欠租金、电费、滞纳金及违约金。当月19日，被告函复原告称因资金困难，申请提前退租，并与原告协商确定退租日期为2018年11月19日，所欠房租182110.75元及电费2744.28元，计划分批4次支付完毕。原告同意于2018年11月19日退租。2018年11月28日，原告函复被告称认可该笔款项数额，但要求分批2次支付完毕。双方未达成一致意见，被告亦无偿还该笔款项行为。被告的行为构成违约，故诉至法院，诉如所请。被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告(出租方)与被告（承租方）曾签订《中汇广场房屋租赁协议》，约定将涉诉房屋（总面积452.6平方米）），租赁期自2018年6月1日起至2019年1月23日止；承租方以向出租方交纳的2个月房屋押金220265.34元转结为本协议各项条款的定金，承租方向出租方交纳房屋租金后，定金自动转为房屋押金。年租金总额为1488442.99元，此租金包括日常物业管理费、公共设施费、设备运行耗能、大堂公共照明及电梯、自来水、空调冷却水、排污、取暖、冷气等。承租方应按时缴付押金、租金，不得拖欠。出租方应尽提醒义务，经出租方书面催缴后，承租方仍拖欠房租超过3日，将视为承租方单方违约。出租方有权收回所租房屋，终止本协议。承租方缴纳的押金不能用于抵付租赁房租，由此造成的损失均由承租方承担。承租方若在租期内提前退租，须提前60日向出租方提出书面申请，则承租方已缴纳的租赁押金作为违约金不予退还。若承租方未能依约按期向出租方支付租金，出租方则以书面通知承租方缴付为准。5日内未能缴付租金，承租方须按延迟缴纳天数按每日千分之五的标准向出租方缴纳违约金；如承租方逾期10日仍未能缴付，则出租方有权解除本协议（协议解除之日以出租方解除本协议的书面通知为准），并视作承租方单方终止本租约，承租方已付的租赁押金将不予返还。租赁协议签订后，原告向被告交付涉诉房屋。2018年9月24日起，被告开始拖欠原告部分租金。原告书面向被告催缴租金。2018年11月19日，被告书面向原告提出退租，并出具房租支付方案，称因资金周转困难，申请提前退租，与原告协商确定退租日期为2018年11月19日，确认截止至2018年11月19日，所欠房租182110.75元及2744.28元，计划分4批次支付完毕。另，原告提交：1、《解约函》，内容为2018年11月14日原告书面通知被告解除双方签订的《中汇广场租赁协议》，并要求被告支付所欠租金等费用。2、《关于中汇广场C座1003室房租支付方案》，内容为原告于2018年11月27日告知被告要求分2批次支付完毕钱款，并称如被告于2018年12月7日17点之前未将所有款项交齐，屋内剩余物品归原告所有。3、微信记录复印件，以证明被告欠付钱款的事实。经询，原告认可合同签订后被告向原告交纳押金220265.34元，原告认为该押金已转为解约违约金。原告称涉诉房屋至庭审时未出租，有空置损失，内现有被告物品，鉴于原告持有涉诉房屋钥匙，故不提出要求腾退房屋的诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的租赁合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制法律法规，合法有效。在履行合同过程中，原被告协商一致确认合同于2018年11月19日解除，对此本院不持异议。被告未履行给付租金的义务，已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告要求被告支付租金及逾期支付租金违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付租金违约金标准一项，因违约金的约定标准过高，本院对此依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司与被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司签订的关于北京市东城区东直门南大街×号×座×层×室的《中汇广场房屋租赁协议》于二〇一八年十一月十九日解除；二、被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司租金十八万二千一百一十元七角五分，电费二千七百四十四元二角八分；三、被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司支付逾期支付租金的违约金（以十八万元四千八百五十五元三分为基数，按照日万分之五的标准计算自二〇一八年十一月十九日起至实际支付之日止）；四、驳回原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由原告方糖小镇（北京）企业管理有限公司负担1602元（已交纳），由被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司负担1959元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇一九年九月三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1757号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告李佳桐，女，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告李佳桐医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳桐承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执418号之二申请执行人：田光全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：邱彦洪，男，汉族,住四川省雅安市雨城区。关于田光全与邱彦洪民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本案执行标的636720元人民币。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月5日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人位于雅安市雨城区大兴镇前进村的房屋拆迁后，用房屋拆迁款偿还本案借款本息；二、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执418号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月五日书记员  周学亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终5655号上诉人（原审原告）：广东德深律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道万汇大厦907。主要负责人：冷战魁。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州罗浮山帝尊实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**。法定代表人：陈树庆，总经理。委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生,身份证住址：广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：深圳帝尊集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙发路****。法定代表人：康少辉，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳帝尊集团。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙发路****/div>第三人：陈炳城,男，汉族，1971年11月13日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区，上诉人广东德深律师事务所因与被上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、康少辉、深圳帝尊集团股份有限公司、深圳帝尊集团及第三人陈炳城债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东德深律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人广东德深律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经惠州罗浮山帝尊实业有限公司及陈炳城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10875号民事判决；二、准许广东德深律师事务所撤回起诉。一审案件受理费5850元，减半收取2925元，由广东德深律师事务所负担。二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由广东德深律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年九月十六日书记员 卢倚玲（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7333号原告：蒋东丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张明喜，男，1963年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告蒋东丽与被告张明喜民间借贷纠纷一案中，由于原告未能提供被告张明喜准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋东丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年九月九日书记员 杜志军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2222号原告：刘某，男，1967年3月17日出生，身份号码×××，居民。原告：宋某1，女，1963年11月18日出生，身份号码×××，居民。原告：王某，男，1970年9月14日出生，身份号码×××，居民。原告：梁某，男，1961年7月16日出生，身份号码×××，居民。原告：赵某，女，1981年4月16日出生，身份号码×××，居民。原告：杨某，女，1981年6月9日出生，身份号码×××，居民。被告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：邹某，该公司经理。第三人：宋某2，男，1964年4月18日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某与被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司、第三人宋某2合同纠纷一案中，原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某等于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司、第三人宋某2的起诉。本院认为，原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某申请撤回对被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司、第三人宋某2的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某撤回对被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司、第三人宋某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某负担。退回原告刘某、宋某1、王某、梁某、赵某、杨某50元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 韩志然 二0一九年九月二日书 记 员 陈德新
山西省偏关县人民法院民事判决书 （2019）晋0932民初143号原告：李某1，女，1969年5月16日生，汉族，偏关县新关镇尧子上村人，农民，现住偏关县城内。被告：李某2，男，1942年9月29日生，汉族，偏关县楼沟乡庄子寺村人，农民，现住本村。被告：吴某，女，1946年11月13日生，汉族，偏关县楼沟乡庄子寺村人，农民，现住本村。原告李某1与被告李某2、吴某债务转移纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、吴某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款本金2万元，利息10800元：2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告之子李吉平在仁和圆饭店打工时，李吉平以修房为由向原告借款2万元，原告从李秀峰处借款2万元交给李吉平，当时协议利息1.5分。期限为一年。被告出具了借款证明。到期后，李吉平只付了一年的利息3600元，尚欠本金2万元、利息10800元，多次催要，均无结果。无奈只好找到其父母即二被告讲明事情原委。二被告认为借给儿子修房是好事，应当还钱，便满口答应替儿子还钱，并于2018年2月14日，给原告出具借款协议，言明：李吉平所借本息由李某2、吴某一面承担。在2018年底全部还清。但未能实际履行，原告只好起诉法院请求维护自己的合法权利。二被告未到庭也未答辩，但在送达传票等文书时表示，2018年曾还了6000元，原告对此也在电话中表示确有此事。经本院审理查明，2017年7月1日，原告与二被告之子李吉平在仁和园饭店打工时相识后，李吉平以装修房子为由，向李某1借2万元，因李某1当时无钱，便向李秀峰借到2万元转手交给李吉平。当时言明月息1.5分。此后李吉平曾经给过3600元用于还息，但剩余本息一直未付，后因李吉平离开仁和园，原告联系不到便多次找到其父母索要，2018年2月14日，二被告将债务转到自己名下。2018年8月，二被告从楼沟信用社取了6000元交给原告，但并未更改欠条，李吉平从2017年7月1日到2019年9月30日，2万元本金产生的利息为8100元，扣除李吉平本人已付3600元，其父母代付6000元，尚欠18500元。上述事实，有原告陈述，二被告儿子李吉平与原告的借款协议，债务转移后二被告与原告出具的借款协议，证明等相互印证在案证实。本院认为，债务应当清偿，二被告之子向原告李某1借款的事实清楚，双方约定利息符合法律规定，依法应予保护，因李吉平下落不明，原告李某1找其父母说明情况后，二被告自愿代替儿子偿还债务并无不妥。且已还款六千元，下欠18500元应当继续履行。原告诉讼请求中未将已偿还的六千元核减，庭审中同意变更诉讼请求为18500元，本院对此予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由李某2、吴某在本判决书生效后十五日内偿还李某1借款18500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。本案受理费285元，（已减半收取且李某1已预支），由李某1负担58元，李某2和吴某负担171元，退还李某156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                       审 判 员 丁 太 平   二〇一九年九月三十日书 记 员李涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3344号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：李洪军，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张忠学，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告李洪军、张忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告李洪军、张忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金30000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李洪军于2016年1月8日在原告处贷款30000元，由被告张忠学担保，约定还款期限为2017年1月7日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告李洪军、张忠学未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年1月8日，被告李洪军、张忠学与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告李洪军借款30000元，期限自2016年1月8日至2019年1月7日。合同签订当日，原告向被告发放了30000元贷款，2019年1月7日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告李洪军发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告张忠学为李洪军提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告张忠学经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪军自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告李洪军自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；三、被告张忠学对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李洪军、张忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15759号原告：陈五龙，男，1954年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：张兴均，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：丁晓娜，总经理。原告陈五龙与被告张兴均、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。次日，原告陈五龙向本院申请撤回对被告张兴均、安邦财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈五龙申请撤回对被告张兴均、安邦财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈五龙撤回对被告张兴均、安邦财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇二〇一九年九月十九日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3118号原告：张某某，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：河南淮滨某某某某某某股份有限公司。住所地河南省淮滨县。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。代理权限为特别代理。本院在原告张某某诉被告张某某、河南淮滨某某某某某某股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年8月14日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告张某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元（已经预交），由原告张某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年九月五日书记员  黄娅雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1986号 申请执行人：张作和，男，1953年1月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：周猛，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人张作和与被执行人周猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）皖1125民初1418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周猛欠原告张作和材料款147900元，于2017年10月31日前支付原告吴梅生材料款47900元，于2018年6月30日前支付材料款50000元，余款50000元于2018年12月31日前付清； 二、如被告不能按期还款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1609元。 本院受理后于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年06月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年06月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年7月5日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年09月10日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年九月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初525号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人尚高丽，女，1977年5月13日出生，云南省文山市人，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌放火，于2019年7月5日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人尚高丽犯放火罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人尚高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尚高丽在佛山市高明区更合镇富某浴厂工作期间因对其车间主管工作安排不满，于是怀恨在心，2019年6月20日下午，尚高丽到外面小卖部购买了1包香烟和1个打火机带在身上，当天晚上23时许，等车间工友加班结束离开后，在明知车间有大量木板、油漆等易燃易爆物品，明知其他车间还有工人上班的情况下，仍然从身上取出事先准备好的香烟和火机，从中抽出7根香烟用打火机点着，继而放在油漆车间、木工车间多处有木板、纸箱和地垫容易着火的地方，放好后立即逃离现场。后来由于其他原因车间未发生火灾。 公诉机关认为，被告人尚高丽因泄私愤故意纵火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。被告人尚高丽如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人尚高丽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尚高丽有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人尚高丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年9月10日签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，公诉机关指控被告人尚高丽犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被害单位广东普瑞凡厨卫科技有限公司对对被告人尚高丽的行为给予了谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人尚高丽的供述和辩解，报案人余某的陈述，证人易某、何某、龙某、舒某、钟某、饶某、刘某、韦某1、韦某2、龚某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，照片制作说明，电子数据文件的校验说明，视听资料，情况说明，前科劣迹查询记录，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚高丽无视国家法律，因泄私愤在工厂车间内故意纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人尚高丽犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚高丽的放火行为因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人尚高丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人尚高丽在法庭上认罪态度好，且其行为尚未造成严重后果，并已获得被害单位的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人尚高丽认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尚高丽犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  罗伟荣 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3033号原告：深圳东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：李静容，女，1983年11月8日出生，汉族，住广西平南县，原告深圳东成睡袋（深圳）有限公司与被告李静容劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1188号王某某、张某某：关于申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初3192号民事调解书。申请执行标的为：借款本金3万元，案件受理费1150元，执行费350元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某主动履行完毕（2018）陕0822民初3192号民事调解书确定义务，2019年9月30日，申请执行人向本院出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费350元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1188号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟永华，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟永华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,014.74元(币种同下)。原告诉称，被告牟永华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,014.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4719号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告范太平，男，1967年05月10日出生，汉族，住，住河南省信阳市商城县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告范太平信用卡纠纷一案，本院2019年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼。被告范太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年03月14日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金96641.9元、分期手续费7984元、利息1885.38元，还款违约金7207.79元；本案诉讼费由被告承担。被告范太平未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2018年03月14日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告范太平的申请，向被告范太平核发了信用卡，卡号为：62×××19，但被告范太平使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金96641.9元、分期手续费7984元、利息1885.38元，还款违约金7207.79元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告范太平向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告范太平在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告范太平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告范太平偿还信用卡透支本金96641.9元、分期手续费7984元、利息1885.38元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金7207.79元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告范太平在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告范太平未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金96641.9元、分期手续费7984元、利息1885.38元，还款违约金7207.79元，共计113719.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告范太平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6072号 申请执行人：邓新林，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 被执行人：李方明，男，汉族，1971年12月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓新林与被执行人李方明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16248号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李方明：向申请执行人支付款项共计人民币140000.00元，本院于2019年06月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人银行存款及住房公积金共计108270.43元，本院收取执行费1524元，剩余106746.43元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执639号   申请人：祁军年，男，汉族，1973年10月16日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：马树存，男，回族，1975年11月13日出生，无固定职业，户籍地宁夏西吉县。   被申请人：马凤花，女，回族，1977年5月20日出生，户籍地宁夏西吉县。   申请执行人祁军年与被执行人马树存、马凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初668号民事判决书已发生法律效力。权利人祁军年于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人偿还借款116000元、财产保全费1270元、案件受理费1275元、执行费1678元，合计120223元及利息。   本院执行过程中，于2019年4月3日向被执行人马树存、马凤花公告送达执行通知书，自2019年4月3日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树存、马凤花的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年9月10日将马树存、马凤花纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人马树存、马凤花均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月十九日   书记员 苏  雪
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终31号上诉人（原审原告）:湖北润锦产业园投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广水市住房和城乡建设局（原广水市房产管理局）。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。法定代表人：韩云波，局长。出庭负责人：李建华，该局副局长。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传圣，湖北印台律师事务所律师。上诉人湖北润锦产业园投资管理有限公司（以下简称润锦产业园管理公司）与被上诉人广水市住房和城乡建设局（以下简称广水市住建局）行政赔偿一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润锦产业园管理公司的委托诉讼代理人廖正江，被上诉人广水市住建局的负责人李建华及委托诉讼代理人熊望德、周传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月14日，案外人朱元华因资金周转需要，向润锦产业园管理公司借款人民币2000万元，借款期限6个月，借款期限内的月利率为2%。为此，晟景公司以其开发的“晟景凤凰城”项目8260㎡土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月9日，原广水市房产管理局根据晟景公司的申请为其开发的位于广水市××山办事处航空北路××楼、××楼、××楼以及××、××、××楼通廊，销售面积计43418.61㎡的商品房项目颁发了鄂广房预售字【2015】009号《湖北省商品房预售许可证书》。2017年12月4日，随州市中级人民法院作出（2017）鄂13行终35号《行政判决书》，确认原广水市房产管理局作出的鄂广房预售字[2015]009号《湖北省商品房预售许可证》的行政行为违法。该判决现已发生法律效力。2018年6月14日，润锦产业园管理公司向原广水市房产管理局提交《行政赔偿申请书》，原广水市房产管理局收到后在法定期限内未予答复。2015年2月5日，原“湖北润锦投资管理有限公司”向原广水市房产管理局出具《关于同意晟景公司办理商品房预售许可证的函》，同意晟景公司在上述抵押土地范围内建成的所有房屋进行预售并办理相关业务。2017年9月11日，原湖北润锦投资管理有限公司经工商登记变更名称为“湖北润锦产业园投资管理有限公司”。2015年6月5日，原“湖北润锦投资管理有限公司”申请法院对晟景公司开发的已备案登记的“晟景凤凰城”项目房屋予以查封，广水市人民法院依据该公司的申请，裁定查封了晟景公司开发的凤凰城1、2号楼第一层商业用房2955㎡。查封期限届满后，依据该公司的再次申请，广水市人民法院对上述财产继续予以查封，查封期限自2017年6月14日起至2019年6月13日止。原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政行为违法并由此造成行政相对人人身权利或者财产权受到损害的，行政机关应予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以具体行政行为已被确认违法为前提。本案中，原广水市房产管理局作出鄂广房预售字【2015】009号《湖北省商品房预售许可证书》的行政行为已被人民法院生效判决书确认违法，其对于润锦产业园管理公司的国家赔偿申请在法定期限内不予处理，故润锦产业园管理公司提起本次行政赔偿诉讼的前提条件已经成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，构成行政赔偿责任必须同时具备以下几个要件：1.损害事实的存在；2.具体行政行为违法；3.行政违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原广水市房产管理局作出商品房预售许可的行政行为虽被随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13行终35号行政判决书确认违法，但该生效判决书中明确表述原广水市房产管理局办理预售许可的行为对原告的实体权利并不产生实际影响。据此，原广水市房产管理局作出商品房预售许可的行政行为并未侵犯润锦产业园管理公司的合法权益，也未给公司造成损失。润锦产业园管理公司诉称的损失与行政机关作出的行政许可违法没有必然的因果关系。同时，本案中润锦产业园管理公司已申请法院查封了债权抵押担保人的相关房产以实现其债权。此外，润锦产业园管理公司亦可以直接向其债务人朱元华主张权利以实现其债权。综上，润锦产业园管理公司的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回湖北润锦产业园投资管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由湖北润锦产业园投资管理有限公司负担。上诉人润锦产业园管理公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人因违法行使行政职权给上诉人造成的经济损失4020万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人违法办理预售许可对上诉人实体权利不产生实际影响无据。二、依照行政赔偿责任的构成要件，被上诉人应对上诉人的经济损失承担行政赔偿责任。被上诉人广水市住建局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实。另查明，根据中共广水市委、广水市人民政府广发[2019]2号《关于广水市机构改革的实施意见》，原广水市房产管理局已不再保留，其行政职责由广水市住建局行使。本院认为，本案的争议焦点是行政机关是否应当向润锦产业园管理公司进行行政赔偿？本案中，原广水市房管局作出商品房预售许可的行政行为虽被本院作出的（2017）鄂13行终35号行政判决确认违法，但该生效判决已明确表述原广水市房管局办理预售许可的行为对润锦产业园管理公司的实体权利并不产生实际影响，该行政行为并未侵犯润锦产业园管理公司的合法权益，也未给其造成损失。且润锦产业园管理公司已另案申请法院查封了债权抵押担保人的相关房产以实现其债权，亦可以直接向债务人朱元华主张权利以实现其债权，故润锦产业园管理公司主张其因行政行为违法导致其受到实际经济损失的理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北润锦产业园投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年九月二十八日书记员  石雪娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6055号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张国灿，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张国灿下达执行通知书,责令被执行人张国灿向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国灿银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执447号申请执行人王影，女，1988年9月14日出生，住址佳木斯市东风区。被执行人陈洋洋，女，1990年12月25日出生，住址佳木斯市东风区。本院在执行王影与陈洋洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洋洋名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洋洋的座落于佳木斯市向阳区永新社区静园小区（面积102平方米），期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年九月二日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执729号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：潘多祥，男，1988年5月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：卢彦窝，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：王雪芬，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：王振华，男，1973年12月2日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：张国艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   潘存文与卢彦窝、王雪芬、王振华、张国艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1693号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为151944元（不含执行费），已执行标的额6600元，未执行标的额为145344元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华、张国艳在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华、张国艳无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华、张国艳其他可供执行的财产。本院现已将被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华、张国艳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1048号四川省卓阳物业服务有限公司、郑昆:关于申请执行人四川省卓阳物业服务有限公司与被执行人、郑昆合同纠纷一案，本院依四川省卓阳物业服务有限公司的申请对本案进行立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初342号民事判决书确定的义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11953号 申请执行人汪火根,男,1968年2月3日出生,汉族,住江西省乐平市。 被执行人深圳市锐欧光学电子有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园501（A2-5、A3-5、A4-2、A6-1西）,统一社会信用代码91440300783915660C。 法定代表人沈福根。 申请执行人汪火根与被执行人深圳市锐欧光学电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锐欧光学电子有限公司应履行支付10354.72元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市锐欧光学电子有限公司支付了案款10409.72元，上述款项用于支付申请执行人10389.15元、执行费20.57元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6944号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月五日 书记员 彭佼娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1609号 申请执行人：李志刚，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：万晓琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2020号民事判决书，于2019年8月5日立案执行李志刚与万晓琴借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人李志刚与被执行人万晓琴自愿达成和解协议：1、被执行人万晓琴定于2019年11月30日前支付申请执行人李志刚借款本金68000元，李志刚放弃对利息的执行；2、若被执行人万晓琴未按约定的期限和金额履行还款义务，则恢复原判决书的执行。因当事人双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初2020号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈雯君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执162号   奎屯天利气体销售部、奎屯姑苏钢结构有限公司：   本院于2019年5月7日受理的申请执行人奎屯天利气体销售部与被执行人奎屯姑苏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月7日依法向申请执行人奎屯天利气体销售部与被执行人奎屯姑苏钢结构有限公司送达了执行通知书。被执行人奎屯姑苏钢结构有限公司已履行完毕。申请执行人奎屯天利气体销售部同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初132号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人晏朝兴，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省绥阳县，住贵州省遵义市红花岗区。2015年1月30日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年5月8日又因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人晏朝兴犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人晏朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月期间，被告人晏朝兴在微信朋友圈及微信群中发布免费办理信用卡的广告，在取得被害人信任后，其便谎称在代为办理信用卡时，需要为被害人单独开立储蓄账户并存入一定的资金，才能获得授信额度较大的信用卡。同时其向被害人保证，信用卡办理成功后，将会退还存入储蓄账户的上述资金。待被害人支付了上述款项后，被告人晏朝兴又谎称信用卡已经办理，但需要支付相关费用后才能激活信用卡，从而骗取相关费用。被告人晏朝兴将收取的上述资金用于日常生活消费，未实际为被害人办理信用卡，在受到催促后，遂以审核未通过为由，需要重新办理或者若干工作日后再退款等方式进行拖延，或者直接断绝与被害人的联系。具体事实如下：1、2019年3月3日，被害人杨某通过微信聊天群内的广告添加被告人晏朝兴为好友，向其了解办理信用卡的情况，随后被害人杨某在被告人晏朝兴的诱导下，通过支付宝、微信转账的方式分两笔向被告人晏朝兴指定的账户转账人民币11000元。后被告人晏朝兴谎称信用卡已办理，但授信额度为人民币120000元，需要杨某再存入25000元到储蓄账户，被害人杨某拒绝后，被告人晏朝兴遂表示需要30个工作日才能退还杨某已支付的款项，之后，被告人晏朝兴断绝与被害人杨某的联系。2、2019年3月18日，被害人黄某在了解被告人晏朝兴在代办信用卡的信息后，遂向其了解办卡情况，之后，被害人黄某在被告人晏朝兴的诱导下，通过微信转账的方式分两笔向被告人晏朝兴的微信账户转账3000元，后被告人晏朝兴谎称信用卡已办理，但需要转入816元激活费用，被害人黄某便将该费用转入被告人晏朝兴的指定支付宝账户。被告人晏朝兴在收到该激活费用后，便断绝与被害人黄某的联系。综上，被告人晏朝兴实施诈骗犯罪二次，涉案金额共计人民币14816元。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人晏朝兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人晏朝兴认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故建议对被告人晏朝兴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人晏朝兴自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、相关手机截图照片等书证；被害人杨某、黄某的陈述；被告人晏朝兴的供述；被害人黄某对被告人晏朝兴的辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人晏朝兴亦无异议，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人晏朝兴亦无异议，足以认定。本院认为，被告人晏朝兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏朝兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人晏朝兴到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人晏朝兴曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人晏朝兴认罪认罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、随案移送的供被告人晏朝兴作案所用的通讯工具白色“VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人晏朝兴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月四日书记员 周柯宏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2181号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳路，组织机构代码：60827937X。法定代表人颜健生，系公司董事长。被执行人：朱风和，男，汉族，1978年9月22日生，住江苏省洪泽县。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人朱风和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆周民初字第0024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱风和支付54013元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱风和的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱风和名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人朱风和名下的不动产登记信息，经查：被执行人朱风和名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人朱风和名下的公积金信息，经查：被执行人朱风和名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人朱风和采取限制高消费措施。5、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱风和的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人表示被执行人未按照和解协议履行。7、2019年6月21日，本院委托被执行人朱风和户籍地江苏省镇江市姜堰区人民法院对被执行人朱风和在户籍地的不动产、公积金登记信息进行调查，查询反馈无。8、2019年6月21日，本院委托被执行人朱风和户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。9、本院依法扣划被执行人朱风和银行存款2200元，并发放申请执行人。10、本院依法冻结被执行人朱风和名下中国银行金坛支行营业部银行账户（账号：52×××55CNY0，冻结期限：2019年3月20日至2020年3月19日止，实际冻结金额76.05元）、中国农业银行股份有限公司常州金城支行银行账户（账号：62×××74，冻结期限：2019年3月20日至2020年3月19日止，实际冻结金额2238.83元，该账户已扣划）、中国建设银行股份有限公司金坛北环西路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额21.42元）、中国建设银行股份有限公司金湖支行银行账户（银行账号：62×××_1，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额4.28元）、江苏银行金坛支行银行账户（账号：83×××12，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额0.06元）、光大银行金坛支行银行账户（账号：53×××21，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额0.25元）、财付通支付账户（账号：0XXa@wx.tenpay.com、冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额1.12元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱风和的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的54013元，实际执行到位2200元，剩余51813元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆周民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二日法官助理陈帅书记员金苏川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25107号原告（反诉被告）：胡永香，女，1978年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡永进（胡永香之兄），男，1964年7月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告（反诉原告）：孙刘建，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告（反诉被告）胡永香(以下简称姓名)与被告（反诉原告）孙刘建（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡永香及其委托诉讼代理人胡永进，孙刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡永香向本院提出诉讼请求：判决孙刘建立即退还租金5500元。事实和理由：2018年7月16日，胡永香和孙刘建签订了合作房屋协议，协议中约定孙刘建将位于北京市富华堂XXX号房屋租给胡永香使用，租期为2018年7月17日至2019年1月16日，半年租金为22200元，胡永香于2018年7月16日支付了定金10000元，剩余房租12200元于2018年7月18日支付10000元，于2018年7月19日支付2200元。孙刘建出具收条，将房屋交付胡永香。2018年12月2日，在双方合同履行过程中，孙刘建将富华堂XXX号房屋又租给周某使用。胡永香多次向孙刘建索要剩余租期租金5500元，孙刘建拒绝退还。故诉至法院，请求保护胡永香的合法权益。孙刘建辩称并反诉称：不同意胡永香的诉讼请求。第一、胡永香至今没有交还钥匙，房屋还在使用过程中。第二、涉案房屋为新装修房屋，现在被破坏严重，是人为故意破坏的。我要求胡永香修复房屋。故提起反诉：1、要求胡永香支付自2019年1月17日至2019年7月16日的半年租金22000元；2、胡永香支付房屋修复费用10000元；3、胡永香支付水费500元。胡永香针对反诉辩称：不同意孙刘建的反诉请求。孙刘建是在说谎。涉案房屋已经另行对外出租，是孙刘建对外出租的，孙刘建自己收取房租。双方当时已经协商好，房屋租期未届满，我们说不继续承租了，还剩一个多月，由谁对外出租都可以，孙刘建同意了。之后新的租户联系了孙刘建，孙刘建也同意对外出租，房屋已经另行出租了。当时孙刘建说同意退还我们租金，但是后来一直没有退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，胡永香、孙刘建签订《合作房屋协议》，约定孙刘建将坐落在北京市富华堂xxx号房屋（以下简称涉案房屋）租给乙方使用，租期从2018年7月17日至2019年1月16日，租金22200元，付款方式每半年付房租。胡永香在经营过程中房屋水、电、暖气、物业、卫生费由胡永香承担，合同到期后保证房屋完好。同日，胡永香交纳房租定金10000元。2018年7月18日、7月19日，胡永香分两笔支付房租12200元。庭审中，胡永香提交合作房屋协议及收据复印件各一份，载明孙刘建于2018年12月1日与案外人周某签署协议，将涉案房屋租赁给周某，租期从2018年12月2日至2019年12月1日，租金48000元。孙刘建于2018年12月6日收到周某所交纳的自2018年12月2日至2019年6月1日的租金24000元、押金4000元、物业费1200元。孙刘建认可上述证据的真实性。审理中，孙刘建提交照片打印件数份，用以证明胡永香破坏了涉案房屋，胡永香未认可上述证据的真实性。经询，胡永香自述其于2018年11月28日搬出涉案房屋，与孙刘建协商于2018年12月2日将房屋交付下一任租户。孙刘建自述周某取得钥匙之后，因物品没有修复，没有实际居住，房屋一直空置。胡永香未予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙刘建于合同履行过程中将涉案房屋对外出租，租赁期限起始于2018年12月2日，胡永香、孙刘建之间的合同于此时解除。孙刘建主张案外人周某未实际居住涉案房屋内，与其所述周某已取得钥匙的陈述不符，且周某已实际交纳相应租金，故对于孙刘建的辩解意见，本院难以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，胡永香要求退还剩余期间的租金，于法有据，本院予以支持。但其主张数额有误，本院予以调整。孙刘建反诉要求胡永香支付租金、房屋修复费用及水费等，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、孙刘建于本判决生效后七日内返还胡永香租金五千四百九十元；二、驳回胡永香的其他本诉诉讼请求；三、驳回孙刘建的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由孙刘建负担（胡永香已交纳，孙刘建于本判决生效后七日内给付胡永香）。反诉案件受理费306元，由孙刘建负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇一九年九月十日书记员 王艳茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9054号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19187号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1151号 原告：张效华，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张效华与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效华的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告陈小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款37500元给原告及违约金8740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告提供灯饰给被告销售，经结算，从2016年10月31日起至2017年2月25日止，被告尚有货款43700元未支付。双方约定：被告分十四期（月）还款，每星期（月）还款3121元，2018年6月30日前还清；违约金为应还全部欠款的20%，被告依约偿还了两期共6200元后，不再还款，已构成违约。现向法院起诉，请依法裁判。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、协议书，欲证明被告欠货款的事实；4、银行交易清单、支付宝电子回单，欲证明被告付款的事实。 被告陈小军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈小军未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张效华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日至2017年2月25日，原告提供灯饰给被告销售，经双方结算，被告尚有货款43700元未支付。2017年5月19日，双方就货款支付签订了协议书，约定：被告分十四期还款，每期3121元，每期还款须在当月28日前打入原告指定的账号，本协议签订后，被告任何一期不按时还款，余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款额之外,还有权追收应还款的20%作为违约金，被告必须在2018年6月30日前全部还清款项。协议签订后，被告于2017年6月28日通过银行转账支付货款3100元，同年7月28日通过支付宝支付货款3100元，共付货款6200元，尚欠货款37500元未支付，原告经多次催付未果，遂于2019年4月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告张效华与被告陈小军之间的买卖关系成立，依法应予确认。买卖双方就支付货款的期限及违约责任签订了协议作了约定，约定内容没有违反法律规定，应当从其约定。协议签订后，被告按约支付两期货款6200元，被告尚欠货款37500元未支付，已构成违约，依法应承担付清货款和支付违约金的民事责任。原告诉请被告支付货款37500元正当合法，本院予以支持，但其计算违约金8740元错误，违约金应以本院核算的37500元×20%＝7500元为准。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小军支付货款37500元给原告张效华； 二、被告陈小军支付违约金7500元给原告张效华。 案件受理费956元（原告已预交478元），由被告陈小军负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 沈瑞勇人民陪审员庞裕贵 二〇一九年九月十七日 书 记 员 黄    运    通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13568号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：张翠娥，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月二日书记员  刘思楠
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1312号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，公司经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，公司业务主管。被告：李燕，女，1965年7月15日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 王 敏 二〇一九年九月十九日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20333号申请执行人上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人宁忠斌，住所地山东省。被执行人刘建英，住所地山东省。被执行人郓城三禾包装有限公司，住所地山东省。本院在执行上海利典投资管理有限公司与宁忠斌、刘建英、郓城三禾包装有限公司(2017)沪0115民初91806号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宁忠斌、刘建英、郓城三禾包装有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初91806号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34208号原告：上海沃可人才服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭秀娟，该公司总经理。被告：灵智精实广告有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。原告上海沃可人才服务有限公司与被告灵智精实广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海沃可人才服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃可人才服务有限公司撤诉。审判员 彭 巍二〇一九年九月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保750号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。委托代理人：张驰妍，女，该行风险管理部员工。被申请人:黄世利，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款11.4万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄世利的银行存款11.4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月五日书记员  李 军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1861号原告：南昌市铭利食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡老养路队，统一社会信用代码：913601215988618914。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会**商业楼负**，统一社会信用代码：92360106L771551183。经营者：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市铭利食品有限公司（以下简称铭利公司）与被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称华联超市绿地新都会店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭利公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款总计人民币62004元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告供应食品。此后，原告作为供货商不定期向被告提供超市售卖食品。经原、被告对账确认，被告绿地华联总计欠原告62004元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告绿地华联的经营者熊桂在未给予供货商任何通知的情况下关闭门店。此后原告与被告的供货商曾多次打电话给熊桂，希望被告能够履行约定，支付所欠货款。但被告拒绝履约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。铭利公司提交了如下证据：原告铭利公司营业执照、被告华联超市绿地新都会店工商信息查询资料、增值税发票、招商银行户口历史交易明细表、欠条。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告与被告建立长期的买卖合同法律关系，原告向被告供应双汇牌火腿肠等肉类制品，被告向原告支付货款。2018年12月27日，被告出具欠条一份，写明：南昌市铭利食品有限公司供应绿地华联超市，截止时间2018年12月27日前计人民币62004元。另查明，2015年至2018年12月14日，华联超市绿地新都会店工作人员毛红珍、经营者熊桂多次向铭利公司支付货款。本院认为，本案原告提供的欠条、增值税发票、招商银行户口历史交易明细表证明其与被告之间形成事实上的买卖法律关系，本院予以确认。原告铭利公司供应双汇牌火腿肠等肉类制品，被告支付部分货款后，尚欠货款总额62004元。原告主张被告支付货款62004元，合法有据，本院予以支持。现原告主张自起诉之日（2019年7月3日）起至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市铭利食品有限公司货款62004元。二、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市铭利食品有限公司利息（以62004元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4206号原告：郎斌，男，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，统一社会信用代码91410400785072521C。诉讼代表人：史向东，平顶山市盛源房地产开发有限公司负责人。本院在审理原告郎斌与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告郎斌未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初75号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人子尔尔虫，男，彝族，生于1999年7月14日，文盲，籍贯四川，住四川省普格县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被普格县公安局刑事拘留，同年7月17日，经普格县人民检察院批准，由普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人子尔尔虫犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、曲木子呷出庭支持公诉。被告人子尔尔虫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，被告人子尔尔虫于2019年7月2日12时左右，在普格县上的一辆灰色江铃域虎皮卡车上盗窃黑色华为NOVa4手机一部。公安机关于当日15时30分在普格县汽车站将其抓获，侦查人员当场从子尔尔虫身上搜出黑色华为NOVa4手机一部，子尔尔虫对自己盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。经普格县价格认定中心鉴定，子尔尔虫盗窃的手机价值2799元人民币。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、视听资料、被害人陈述，鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人子尔尔虫秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且子尔尔虫因盗窃罪于2019年2月才刑满释放，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人子尔尔虫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，在量刑上希望给予从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人子尔尔虫因犯盗窃罪于2018年8月23日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年2月1日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、抓获经过、受害人陈述、指认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人子尔尔虫以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人子尔尔虫因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时予以从重处罚。被告人在审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人子尔尔虫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 则 作 歪 审 判 员 王  旭 人民陪审员 阿都尔也 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 赵  杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法按照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。