成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5932号 原告：俸涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：胡云长，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：金连兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，经理。 委托诉讼代理人：金连兵。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，公司员工。 原告俸涛与被告胡云长、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告俸涛申请追加金连兵、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告俸涛及其委托诉讼代理人谢东升，被告金连兵，被告盛世腾物流公司委托诉讼代理人金连兵，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈娟，被告永安保险公司委托诉讼代理人廖红钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俸涛向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项损失合计175142.5元。2、请求判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、请求判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月03日19时45分许，胡云长驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿龙泉驿区成环路第二根车道从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区路段向第三车道变更车道时，与沿龙泉驿区成环路第三车道从洛带方向往龙泉方向未确保安全向第二根车道变道的由俸涛驾驶的川Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，俸涛受伤的交通事故。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了事故认定书认定胡云长承担事故的同等责任，俸涛承担事故同等责任。事故发生后，俸涛被送往四川护理职业学院附属医院治疗，肇事车辆系被告金连兵所有，被告投保了交强险,登记在盛世伟腾物流公司，川Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告特诉至贵院，望判如所请。 被告胡云长未到庭，提交答辩状称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，受雇于金连兵，事故发生时正从事驾驶行为，损失由金连兵承担。事故发生时被告胡云长已在金连兵处从事驾驶员两月有余，本案原告俸涛也是金连兵雇请的驾驶员，在金连兵处工作时间比被告胡云长长。 被告金连兵辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了整个住院期间除太平洋保险公司垫付的5000元外的医疗费以及住院期间的护理费和生活费，请求在本案中一并处理。 被告盛世伟腾物流公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。肇事车辆实际车主为金连兵，挂靠盛世伟腾物流公司经营。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 被告永安保险公司辩称：事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月03日19时45分许，胡云长驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿龙泉驿区成环路第二根车道从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区路段向第三车道变更车道时，与沿龙泉驿区成环路第三车道从洛带方向往龙泉方向未确保安全向第二根车道变道的由俸涛驾驶的川Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，俸涛受伤的交通事故。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了事故认定书认定胡云长承担事故的同等责任，俸涛承担事故同等责任。事故发生后，俸涛被送往四川护理职业学院附属医院治疗，肇事车辆系被告金连兵所有，被告投保了交强险,登记在盛世伟腾物流公司，川Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告太平洋保险公司为原告垫付5000元，被告金连兵为原告垫付医疗费39748.89元及住院期间的护理费和伙食补助费。 另查明，事发后原告被送往四川护理职业学院附属医院住院治疗49天，经诊断:左胫骨下段粉碎性骨折伴左内踝、后踝骨折；左腓骨中、下段骨折；左腓骨下段、左内踝骨折内固定术后；左内踝皮肤坏死；左腓骨头撕脱性骨折等。出院医嘱：1、全休一月….4、患者制动抬高、禁止负重，严防骨折移位；预计后期行左下肢内固定物取出费用约一万元。出院后，原告的伤情于2019年5月5日经四川博宇司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残。俸涛自2017年12月至2018年6月在成都万茂达物流有限公司从事所挂靠车辆的驾驶工作。俸涛有一女俸裕非于2005年9月3日出生，尚未成年。于2018年6月后在被告金连兵处从事驾驶员工作。原告俸涛的父亲俸德良至定残前一日已满63周岁，母亲周丽已满62周岁，二人为农村户籍，共生育了包括俸涛在内的三名子女。 庭审中，原、被告就医疗费44748.89元(扣除自费药比例20%)、住院伙食补助费1470元、后续治疗费8000元各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告胡云长承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告胡云长受雇于被告金连兵，故其应承担的部分由金连兵承担。被告金连兵将川Ａ×××××号车挂靠盛世伟腾物流公司经营，且川Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告永安保险公司承担50%。仍不足部分由被告金连兵承担，被告盛世伟腾物流公司负连带赔偿责任。 对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对于未达成一致的赔偿损失，本院评判如下： 1、营养费：考虑原告伤情，本院酌定住院期间49天按照30元每天计算，共计1470元； 2、护理费：参照人身损害护理期评定规范胫腓骨双骨折30-90日，酌定护理期为90日，本院酌定住院期间49天按100元每天计算，院外41天按60元每天计算，共计7360元； 3、误工费：根据原告提交的证据，本院按照交通运输业私营行业43301元/年计算住院期间49天及院外30天共计79天，共计9372元； 4、残疾赔偿金：本次事故致原告一处九级伤残，被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，但未提交相关证据。原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依法做出，且被告永安保险公司对伤残等级无异议，因此对太平洋保险公司提出的伤残重新鉴定申请，本院不予准许。残疾赔偿金按照城镇标准33216元/年计算20年，伤残系数0.2，合计132864元； 5、被扶养人生活费：被扶养人生活费计算标准按抚养人身份确定，原告按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算。原告俸涛的父亲俸德良至定残前一日已满63周岁，母亲周丽已满62周岁，生育了三名子女。被扶养人生活费分别计算17年和18年，按23484元/年计算，赔偿系数0.2，有三名子女，被扶养人生活费为54796元；原告女儿的被扶养人生活费按照城镇标准23484元/年计算5年，赔偿系数0.2，计11742元，被扶养人生活费共计66538元； 6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在本案中的过错责任，本院酌定4000元； 7、交通费：原告未提交相应票据，本院酌情支持300元； 8、鉴定费：1200元，原告提交了相应鉴定费票据，本院予以确认； 9、财产损失原告已撤回，本院予以确认。 原告上述损失扣除自费药和鉴定费后的余额为267173.11元。先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额147173.11元由被告永安保险公司赔偿50%即73586.56元，被告太平洋保险公司已经垫付5000元，还应赔偿原告115000元。自费药和鉴定费共计10149.78元由金连兵承担50%计5074.89元，与其垫付的46118.89元（39748.89+4900+1470）相互品迭后多支付了41044元由被告永安保险公司直接支付给他，被告永安保险公司还应赔偿原告32542.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告俸涛115000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告俸涛32542.56元； 三、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内支付被告金连兵41044元； 四、驳回原告俸涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告金连兵负担344元，原告俸涛负担344元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月二十日 书记员徐琳