wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初877号原告：牛东平，男，1973年5月4日出生，汉族，山西省交口县康城镇白家南庄村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军。山西靖华律师事务所律师。被告：郑成功，男，汉族，1983年10月28日出生，山，山西省洪洞县城内西环路**民身份号码×××。原告牛东平与被告郑成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑成功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日被告向原告借款50000元，同年6月归还20000元，尚欠30000元未还。被告郑成功未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：2017年3月27日被告书写借条一张，借条注明了被告郑成功的身份证号，被告未到庭质证，但原告提供的证据形式要件无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50000元属实，且被告已归还20000元，尚欠30000元，原告要求被告归还30000元合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郑成功于判决生效十日内归还原告牛东平30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 乔 娟人民陪审员 刘 震 二〇一九年九月四日书 记 员 李华荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1203号之一 申请执行人傅继安，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人施建康，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅继安与被执行人施建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4005号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅继安向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人施建康支付案款2078246.58元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费23182元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月8日向被执行人施建康发出执行通知书、报告财产令，但被执行人施建康未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人施建康银行存款，截至2019年9月18日，被执行人施建康无较大额银行存款余额，但已对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人施建康不动产登记情况，经查被执行人施建康名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人施建康机动车登记情况，经查被执行人施建康名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，我院于2019年6月17日前往杭州市车管所调查核实，该车辆已不在被执行人名下。 5．通过网络查控系统查询被执行人施建康股权、证券登记情况，经查被执行人施建康名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月15日传唤被执行人施建康到庭接受调查询问，被执行人施建康无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人施建康纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人施建康尚应支付案款2078246.58元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费23182元。暂未发现被执行人施建康有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅继安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月十八日 书记员  顾建刚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2659号申请执行人：杨德智，男，汉族，1966年10月19日出生,住太原市。被执行人：李锦毅，男，汉族，1976年9月3日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦毅银行存款人民币一万五千一百二十五元（本金一万五千元、执行费一百二十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月十六日书记员 郭 梁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初552号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王所兵，男，汉族，1988年3月10日出生于甘肃省民勤县，高中文化，无业，现住甘肃省民勤县。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。辩护人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞587号起诉书指控被告人王所兵犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王所兵及辩护人曹婧、王志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日，被告人王所兵通过浏览"闲鱼"App认识被害人申某1，后两人加为微信好友，在获取申某1信任后，王所兵谎称用自己的一款马丁定制款吉他换取申某1的LaKewoodM32CP吉他，申某1同意互换吉他后，王所兵给申某1寄出两箱枸杞醋，在收到申某1邮寄的LaKewoodM32CP吉他后王所兵将申某1微信拉黑，不再与申某1联系，经鉴定，涉案吉他价值人民币12600元。2018年12月7日，王所兵将骗取的该吉他以16000元的价格在闲鱼网上兜售，并同被害人葛某达成交易，葛某通过闲鱼网支付交易额16000元后，王所兵谎称急需用钱让葛某在尚未收到吉他的情况下先行确认收款，在收到货款后王所兵取消快递运单收回吉他，并将葛某微信拉黑。公诉机关认为，被告人王所兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值28600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见证据。被告人王所兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及指控的犯罪事实没有异议，主动认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王所兵犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，提出王所兵主动认罪，且系初犯、偶犯，在发案后认清了自身行为的违法性，积极退赔退赃，并取得被害人谅解，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月23日，被告人王所兵通过浏览"闲鱼"App认识被害人申某1，后两人加为微信好友，在获取申某1信任后，王所兵谎称用自己的一款马丁定制款吉他换取申某1的LaKewoodM32CP吉他，申某1同意互换吉他后，王所兵给申某1寄出两箱枸杞醋，在收到申某1邮寄的LaKewoodM32CP吉他后王所兵将申某1微信拉黑，不再与申某1联系，经鉴定，涉案吉他价值人民币12600元，2018年12月7日，王所兵将骗取的该吉他以16000元的价格在闲鱼网上兜售，并同被害人葛某达成交易，葛某通过闲鱼网支付交易额16000元后，王所兵谎称急需用钱让葛某在尚未收到吉他的情况下先行确认收款，在收到货款后王所兵取消快递运单收回吉他，并将葛某微信拉黑。上述事实，被告人王所兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1、葛某陈述，物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，经庭审举证质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王所兵诈骗他人财物，涉案金额28600元。被害人申某1于2018年11月21日14时02分报案至山东省滨海公安局举手之滨南分局，公安机关经侦查确定犯罪嫌疑人系王所兵，于2019年5月22日16时许，在民勤县家中，将王所兵抓获。王所兵归案后，于2019年6月18日与被害人申某1达成和解协议，赔偿申某130000元，申某1对被告人王所兵予以谅解。所骗取的葛某的16000元，已于2019年6月29日退还葛某，葛某对被告人王所兵的行为亦予以谅解。上述事实，被告人王所兵在庭审中未提异议，且有发破案经过、抓获经过，和解书、谅解书等证据在案为证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王所兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值28600元，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王所兵归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其主动认罪认罚，量刑时予以从宽处罚，涉案赃款被追回并退回被害人，且有退赔情节，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出"被告人主动认罪、退赔退赃、取得被害人谅解"的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王所兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年九月二十四日书记员  高振宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2195号 俞东翰： 申请执行人吴新峰与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执368号申请执行人刘宝金，男，1979年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖昌华，男，1978年1月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县（福利彩票店）。本院在执行申请人刘宝金与被执行人赖昌华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1070号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，且多次去其家中均无人在家，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有成，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路中段。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县住房和城乡建设局，住所地：河南省安阳市汤阴县人民大道25号。 法定代表人：韩建朝，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县韩庄镇人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县韩庄镇为民路中段1号。 法定代表人：蒋涛，该镇人民政府镇长。 再审申请人马有成因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）、河南省汤阴县住房和城乡建设局（以下简称汤阴县住建局）、河南省××镇人民政府（以下××韩庄镇政府）拆除其养殖场行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马有成向本院申请再审称：一、二审判决认定汤阴县政府对再审申请人地上附着物不存在强拆行为的主要证据不足。《汤阴县畜禽养殖专项整治实施方案》系汤阴县政府针对特定人作出的，其性质属于行政决定。汤阴县政府及国土资源部门应当依法依规对其承包的土地办理农用地转用审批手续，确定补偿程序和金额，实施土地征收和公告与拆除。本案中汤阴县政府未对再审申请人的农用地进行征收即强用其承包地，拆除地上建筑物，并收回承包权，属于强占强拆的违法行为。请求：撤销一、二审行政判决，对本案作出再审决定，并对本案提审或指令下一级人民法院对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人请求依法确认汤阴县政府、汤阴县住建局××××镇政府强制拆除其养殖场的行为违法。再审申请人的养殖场在南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）两侧保护区排污单位综合整治范围，属于应当拆除的建筑物。再审申请人提交的证据不能证明汤阴县政府、汤阴县住建局实施了本案被诉的拆除行为。韩庄镇政府在一审答辩状和庭审中均自认被诉拆除行为是其所为，从韩庄镇政府提交的证据材料来看，可以认定被诉行政行为的实施主体是韩庄镇政府。韩庄镇政府向再审申请人送达了关闭通知，并进行调查登记，双方进行了协商与补偿，再审申请人领取了补偿款并签订了关闭拆除承诺书。因此，韩庄镇政府对再审申请人养殖场进行拆除的行为并不违反法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决并无不当。 综上，马有成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马有成的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5854号之一原告：申元生，男,1979年4月19日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县，公民身份号码×××。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**地下**(华联商厦)，统一社会信用代码91110113092421805B。负责人：彭舸，经理。本院在审理原告申元生与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月10日，原告申元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申元生撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张森达二〇一九年九月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢390号之一 申请执行人：杜仁秀，女，汉族，1942年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：张会平，男，汉族，1957年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院受理执行的杜仁秀与张会平租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初第5786号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日申请执行。申请执行标的459739.88元，已执行0元，未执行标的459739.88元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，查封被执行人位于伊宁市房产一套，因该房产抵押申请执行人暂不申请评估拍卖。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢390号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可申请恢复对原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终461号上诉人（原审被告）：甘肃省电信传输局。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杨钢，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，甘肃玉关律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司酒泉分公司。法定代表人：任晋翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司敦煌分公司，住所地甘肃省敦煌市阳关中路1号。法定代表人：张建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原审第三人：敦煌市信达实业有限责任公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。上诉人甘肃省电信传输局因与被上诉人敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司、原审被告中国电信股份有限公司酒泉分公司、原审被告中国电信股份有限公司敦煌分公司、原审第三人敦煌市信达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2017)甘09民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司申请追加中国电信股份有限公司甘肃分公司为本案被告参加诉讼。本院认为，追加中国电信股份有限公司甘肃省分公司为本案被告，可以查明甘肃省电信传输局、中国电信股份有限公司酒泉分公司、中国电信股份有限公司敦煌分公司、敦煌市信达实业有限责任公司、中国电信股份有限公司甘肃省分公司等单位与履行涉案《建设工程施工合同》主体之间的承继关系和其他事实，以便确定承担工程款支付的责任主体。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院(2017)甘09民初39号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人甘肃省电信传输局预交的二审案件受理费19954元予以退回。审判长 史 莉审判员 盖维张审判员 马巧玲 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 杨 洁
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初428号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人徐飞，男，出生于1996年5月8日，汉族，四川省凉山州金阳县人，初中文化，无业，住金阳县。2018年6月4日，因犯寻衅滋事罪被普格县法院判处有期徒刑11个月，2018年7月1日释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉(2019)363号起诉书指控被告人徐飞犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年2月19日凌晨，被告人徐飞和“阿松”（在逃）等人在水岸紫魅酒吧喝酒，被害人李某与朋友“二磊”、陈余乐等人在西昌市西河中路水岸深度酒吧喝酒，期间双方相互敬酒，后“阿松”到深度酒吧喝酒时与被害人李某朋友“二磊”、陈余乐发生口角。“阿松”回到紫魅酒吧后邀约被告人徐飞到深度酒吧时见“二磊”、陈余乐在酒吧门口摔酒瓶，双方再次发生口角。被告人徐飞、“阿松”随即到旁边门市上各自拿了一把菜刀，见被害人李某参与到争吵中遂对其进行追砍，追至水岸酒吧一条街路口的“非尝海鲜”门口时被害人李某摔倒在地，被告人徐飞、“阿松”使用菜刀对被害人李某进行砍杀，致被害人李某右上臂、腰背部、左小腿外侧皮肤裂伤；右肱三头肌部分断裂；右足拇长伸肌腱部分断裂。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见书，4、证人证言，5、书证、物证，6、鉴定意见，7、视听资料。西昌市人民检察院认为被告人徐飞故意伤害他人身体，致被害人李某损伤为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐飞系累犯，应当从重处罚。诉请我院依法判处。 被告人徐飞对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2019年2月19日凌晨，被告人徐飞和“阿松”（在逃）等人在水岸紫魅酒吧喝酒，被害人李某与朋友“二磊”、陈余乐等人在西昌市西河中路水岸深度酒吧喝酒。两个酒吧相隔不远，因双方都是坐在酒吧门口相互看见后期间双方还相互敬酒。后“阿松”到深度酒吧喝酒时与被害人李某朋友“二磊”、陈余乐发生口角。“阿松”回到紫魅酒吧后邀约被告人徐飞一起到了深度酒吧，到了之后看见“二磊”、陈余乐在酒吧门口摔酒瓶，双方再次发生口角。被告人徐飞、“阿松”随即到旁边门市上各自拿了一把菜刀，见被害人李某参与到争吵中后遂对其进行追砍，追至水岸酒吧一条街路口的“非尝海鲜”门口时被害人李某摔倒在地，被告人徐飞与“阿松”使用菜刀将被害人李某砍伤。被害人李某在西昌市人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：右上臂、左小腿外上侧皮肤裂伤；右足拇长伸肌腱部分断裂、右前臂肌肉和肌腱损伤（肱三头肌部分断裂）、腰背部皮肤裂伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤为轻伤二级。2019年3月21日，公安机关在本市老海亭将上网追逃的被告人徐飞抓获。经审讯，被告人徐飞对其上述犯罪事实供认不讳。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、被告人户籍身份信息、被告人徐飞的前科材料、释放证，证人刘某、严某的证言，被害人李某的陈述，被害人李某的伤情鉴定意见书，被告人徐飞对犯罪现场的指认笔录，被害人对被告人的辨认笔录，视听资料。经质证，被告人徐飞对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，证据形成锁链，足以认定本案，本院予以确认。 本院认为：被告人徐飞故意伤害他人身体健康，致被害人李某损伤为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人徐飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐飞因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决如下： 被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月21日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年九月五日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3735号原告：郝增宝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告周宏秋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告郝增宝与被告周宏秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高闯、被告周宏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增宝诉称，原、被告双方于2013年3月份合伙在唐山市××区水库网箱养鱼，2014年7月份成鱼出箱，所卖鱼款全部打到了被告银行卡上。原告找被告要求将属于原告所有份额的卖鱼款给付原告，被告将该款挪用无力给付。被告于2014年8月30日为原告写下欠条，欠原告43600元。此后原告每年都向被告催要，被告陆续偿还了3000元。2019年春节，原告再次找到被告催要欠款，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款40600元，并按银行同期贷款利率4倍支付自欠款之日起至付清之日止的利息。被告周宏秋辩称，所卖的鱼款没有打到被告的银行卡内，被告不欠原告合伙养鱼的鱼款钱，被告在给原告打欠条时没有核对帐目，是在帐目不清的情况下给原告打的欠条。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月份，原、被告合伙在唐山市××区水库用网箱养鱼。2014年7月份，成鱼出箱出卖后，被告未给付原告鱼款。经原告向被告催要，被告于2014年8月30日为原告出具欠条一张，认可欠原告鱼款35600元及借款8000元，合计为43600元。该欠条上未约定还款期限及逾期还款利息。此款经原告多次催要，被告陆续给付原告合计3000元，至今尚欠原告40600元未能给付，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告合伙养鱼期间的款项以及所欠原告其他款项，应当及时给付原告，故对原告要求被告给付欠款40600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，本院认为自原告起诉之日（2019年7月9日）起，按年利率6%给付逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周宏秋给付原告郝增宝款项40600元及逾期付款利息（利息以40600元为基数，自2019年7月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。本项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.50元，保全费430元，合计837.50元，由被告周宏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月二十三日书记员 葛志伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4757号原告崔庭菊，女，汉族，1984年4月12日出生，住社旗县。委托代理人金瑞强,河南梅溪律师事务所律师。被告姚守军，男，汉族，生于1956年9月20日，住南阳市宛城区。被告杜玉兰，女，汉族，生于1954年8月11日，住址，系姚守军妻子。二被告共同委托代理人康作银，男，1970年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告崔庭菊诉被告姚守军、杜玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告崔庭菊的委托代理人金瑞强，被告姚守军、杜玉兰及其委托代理人康作银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告姚守军与南阳新区白河办事处签订了0385号《征收安置住房意向书》，被告姚守军取得464平方米的安置房屋，该安置房屋位于商务中心区范围内，以市审批的商务中心城市设计住宅区域。被告姚守军与被告杜玉兰系夫妻关系。2015年11月30日，原、被告签订了《房产买卖协议》，中间人为化明先。该协议约定：二被告将该安置房的120平方米转让给原告，单价为2300元/平方米，总计房款276000元；过渡费24个月内归被告所有，超出24个月的归原告所有。该协议经南阳市宛城区司法局白河法律服务所见证，并出具了（2015）年（见）字第079号见证书。协议签订后，原告即将款支付给被告。现房屋已交付，但二被告拒绝交付。请求法院依法确认原被告于2015年11月30日签订的《房产买卖协议》有效；继续履行合同，将位于姜营村城中村改造房第0385号安置意向书中120平方米房产交付给原告；并按协议约定支付24个月后的过渡费（按120平方米16元/月的标准支付）；3、判令二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，协议上四方认定是464平方米，现在国家给扣除了，实际分到手343平方米，扣除后我们现在没有房子给她了，至于后来协商变更为每平方2250元是怎么回事我不知道。过渡费是补偿给拆迁户的与卖房人无关。原告崔庭菊针对其诉称向法庭举证如下：一、原告身份证复印件、杜守军、杜玉兰的户口本及身份证复印件各一份。证明原被告的主体适格。二、1、南阳市宛城区司法局白河法律服务所（2015）年（见）字第079号见证书一份；原被告双方签订的《房产买卖协议》一份；南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村0385号安置意向书一份协议。证明原被告签订了房产买卖合同，被告将房屋出卖给原告价款为每平方米2300元，总价款是27600元，超出两年过渡费归原告所有。2、协议背面注明：本人自愿将意向书中一套120平方米房产转让该崔庭菊所有，2015年11月30日，转让人：杜玉兰姚寿（守）军；2015年11月30日杜玉兰证明一份。证明二被告将120平方的房产转让给原告，被告杜玉兰2015年11月30日收到原告购房款25万元。3、录音一份。证明：被告承认收到全部购房款276000元。被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院予以确认。被告姚守军、杜玉兰未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月30日，被告姚守军与南阳新区白河办事处签订了0385号《征收安置住房意向书》，被告姚守军取得464平方米的安置房屋，该安置房屋位于商务中心区范围内，以市审批的商务中心城市设计住宅区域。《安置住房意向书》中约定，置换户型面积与实际户型面积不符，按同地段经济适用房销售价格交纳面积差价。2015年11月30日,原告崔庭菊与被告姚守军、杜玉兰签订《房产买卖协议》一份，约定姚守军、杜玉兰将位于南阳市白河街道办事处姜营城中村改造安置房0385号中的面积120平方米的安置单元房出售于原告，单价为2300元/平方米，总价款为276000元。并约定24个月后的过渡费归原告所有。为了确保双方诚实履行该协议，2015年11月30日原被告在南阳市宛城区司法局白河法律服务所签订了（2015）年（见）字第079号见证书，原告于协议签订的当天即将购房款支付给被告。同时，被告杜玉兰、姚守军出具证明一份，主要内容为：“本人自愿将意向书中一套120平方米房产转让给崔庭菊所有。”杜玉兰出具证明一份内容为：“乙方于2015年11月30日已付甲方25万元整”。后原告将26000元通过中间人化明先支付给被告。另查明：2018年11月1日被告与姜营街道办事处、姜营街道办事处姜营村民委员会签订产权调换协议书，被告原来面积为344.69平方米，转入7平方米，购买10.23平方米，实际安置面积合计361.92平方米，共三套分别为：中区1号楼1单元5层南户、中区1号楼1单元6层南户、中区1号楼1单元8层南户，面积均为120.64平方米。安置房已经分配给被告，原告要求被告按照双方协议约定交付房屋，被告补足差价前拒绝交房。被告姚守军与被告杜玉兰系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的拆迁安置转让房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告按约定全额交付了房屋价款，被告向原告出具收款收条，双方买卖已经完成，二被告理应在安置房分配到位之后及时交付给原告。本院为了解决双方的矛盾，应遵循公平公正对被告所分配的安置房多出部分,应按照当前市场价格，由原告补交多出部分的价款，对不足部分应按合同约定的价款予以退换。故原告将位于姜营村城中村改造房笫0385号安置意向书中120.64平方米房产多出部分的按当前市场价格补交后，被告应按协议约定将该房产予以交付。二被告辩称政府扣除我们面积，我们现在也按比例扣除,被告缺乏事实依据，本院不予采纳。三、原告主张支付过渡费至被告交原告房屋之日止，(2017年12月1日至2018年8月30日每月1920元)9个月过渡费共计17280元,被告已支付原告过渡费5000元,余下12280元，依双方合同约定由被告予以支付。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告崔庭菊与被告姚守军、杜玉兰签订的房屋买卖合同为有效合同。二、被告姚守军、杜玉兰于本判决书生效后十日内立即交付原告崔庭菊位于南阳市城乡一体化示范区姜营社区城中村征收拆迁安置房(中区1号楼1单元8层南户120.64平方米)一套。同时由原告对超出的0.64平方米按当地现市场价格补足差额。三、被告姚守军、杜玉兰于本判决书生效后十日内支付原告崔庭菊的过渡费12280元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告姚守军、杜玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年九月二十三日书记员  袁雪阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2537号申请执行人：朱海城，女，1959年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行朱海城与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保44号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市全山养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、刘全山、郑州航空港区新港物流有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市全山养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、刘全山、郑州航空港区新港物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将已查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2800号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城**楼**商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，局长。委托代理人何浚哲，重庆市合川区公安局法制支队民警。周兴玉因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兴玉申请再审称，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、第八十六条对刑事拘留和公安机关立案期限有明确规定，但合川区公安局对其女儿谢雪梅1997年9月7日提出的“华龙康强奸案”控告，三年后才作出不予立案通知，行为违法，请求撤销二审裁定，确认合川区公安局不予立案的行政行为违法，并责令合川区公安局对华龙康涉嫌强奸谢雪梅一案予以立案。合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系周兴玉对合川区公安局于2000年10月24日作出的字（2000）08号《不予立案通知书》不服而提起的行政诉讼，上述不予立案通知系合川区公安局依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周兴玉提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回周兴玉的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。周兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周兴玉的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年九月二十三日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1703号 原告：张晓庆，男，1982年2月15日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师师事务所律师。 被告：陈涛，男，1975年9月8日生，汉族，住泰安市， 原告张晓庆与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元并及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月19日被告因资金紧张向原告借款15000元，并为原告书写了借条、收到条及借款合同，借款合同对管辖权进行了约定，该借款经原告多次催要至今未还，为了原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日陈涛因经营需要向张晓庆借款，并签订汽车质押借款合同，载明月息3分，以鲁Ｊ×××××发动机号212009448车进行质押，如有纠纷引发诉讼，由莱芜市莱城区人民法院管辖。同日陈涛出具借条和收到条，载明借款15000元及收到现金15000元。庭审中张晓庆自称车辆不在原告处，也未进行质押登记。 本院认为，张晓庆提交了汽车质押借款合同、借条及收到条，陈涛未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，借款款项数额较小，上述证据能相互印证，陈涛向张晓庆借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方没有约定借款期限，经张晓庆催要，陈涛应当偿还借款及利息。双方约定的借款利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，陈晓庆要求陈涛偿还借款15000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓庆借款15000元及利息（本金15000元自2014年9月19日起按年利率24%计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告张晓庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  焦方安 人民陪审员  魏佑湖 二〇一九年九月二日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1138号申请人：武汉西格玛德科技有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶印务包装工业园**第********。法定代表人：林成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：武汉东联通用汽车饰件有限公司，住所地武汉市蔡甸，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡青青，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉西格玛德科技有限公司与被申请人武汉东联通用汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉西格玛德科技有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人武汉东联通用汽车饰件有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的银行账号（42×××77）上的存款13.6万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉西格玛德科技有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：AWUHC06Z0119Q000080Z）。本院经审查认为，申请人武汉西格玛德科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东联通用汽车饰件有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的银行账号（42×××77）上的存款13.6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月十七日书 记 员  耿文倩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保402号 申请人：陈家澎，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：胡爱花，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人陈家澎因被申请人程言奎、胡爱花向其借款350000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈家澎于2019年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人程言奎、胡爱花名下的房产一处，保全金额300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈家澎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程言奎、胡爱花名下位于丰县西关村市场北的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异401号 异议人（案外人）：朱志福，男，汉族，1960年4月8日出生，住广东省广州市东山区。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人朱志福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人朱志福向本院提出异议称：一、请求事项：1、允许本人继续使用自己的合法所得财物车位，不被他人剥夺；2、解除涉案房产（车位）的查封，并停止申请执行人的执行申请。二、事实与理由：被执行人与异议申请人朱志福于2010年6月6日向被申请执行人惠州市时代光耀房地产有限公司购买了位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位的永久使用权。本人一共花费了138000元，且购买后一直使用至今。但惠州市时代光耀房地产有限公司背着业主，擅自将业主的车位进行抵押，属于抵押无效。法院要求强制搬离，不但会使本人遭受购买的财产（车位）损失，也使整个小区业主面临无车库停车的问题。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行：“（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已会法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办、理过户登记。”因此，异议人要求不向申请执行人移交本人占有被执行人的不动产（车位）。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年6月6日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币138000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人朱志福的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3815号 原告：邓容，女，汉族，1986年8月12日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：唐运兵，男，汉族，1972年6月1日出生，住遂宁市船山区。 原告邓容与被告唐运兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓容在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邓容撤诉。 案件受理费人民币926元，减半收取为人民币463元，由原告邓容负担。 审判员  何杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨岚
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执932号之二申请执行人王继运，男，住所地山东省成武县。被执行人张志立，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张志立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志立银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年九月二十六日书记员  赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2477号申请执行人王玉亮，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。申请执行人王文媛，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。被执行人李红，男，1977年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王玉亮、王文媛与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉亮、王文媛于2019年8月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二日书记员  李德声
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初22939号原告：刘永明，女，1953年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区人，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：袁博，男，1979年6月22日出生，汉族，北京市房山区人，现住北京市房山区，身份号码×××。被告：黄宜博，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，身份号码×××。被告：袁守诤，男，1939年9月6日出生，汉族，北京市房山区人，身份号码×××。关于原告刘永明与被告袁博、黄宜博、袁守诤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告刘永明诉称，2018年3月22日10时许，被告袁博、黄宜博、袁守诤闯入自己位于北京市顺义区×地区×区×号楼×单元×室的住宅内，并对自己和丈夫进行殴打。自己身体所受伤残致多发软组织损伤，构成轻微伤，丈夫谈学和胸部所受损伤致多处肋骨骨折，构成轻伤一级。事发后，原告被送到医院救治并住院。三被告的殴打行为给原告以及家属带来了经济和精神上的巨大损失。故提出如下诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告手机损失2250元，医药费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元（具体数额待伤残等级司法鉴定后计算）；2．判令三被告承担本案诉讼费。被告袁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为北京市房山区，故申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。本案中，侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于北京市顺义区，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，裁定如下：驳回被告袁博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇一九年九月五日书记员  田小星
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1561号上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人侯润海，金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李新安，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因李新安诉其履行安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1097号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年3月29日，李新安与合村并城指挥部签订拆迁协议约定，自协议签订之日起李新安享受过渡费，过渡费每半年发放一次，每半年的过渡费为91675.2元；过渡期限为36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按李新安原领取标准的双倍支付过渡费。拆迁协议签订后，合村并城指挥部向李新安足额支付了2014年3月29日至2016年3月28日的过渡费。另查明，金水区政府按照《合村并城补偿安置方案》确定的标准向李新安支付2016年3月29日至2017年3月28日的过渡费72000元、2017年3月29日至2018年9月28日的过渡费216000元，共计288000元。郑州铁路运输中级法院一审认为：2014年3月29日，李新安与合村并城指挥部签订的拆迁协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。金水区政府所称的《合村并城补偿安置方案》，只是指导性的事实行为，其在法律效力上与涉案拆迁协议相比不具有对抗性，故对其按照《合村并城补偿安置方案》确定的标准向李新安支付过渡费的主张，一审法院不予支持。金水区政府应按涉案拆迁协议中约定的标准向李新安补足2016年3月29日至2018年9月28日的过渡费445401.6元［91675.2元×5＋91675.2×3-（72000元＋216000元）］。关于逾期利息起算时间，因双方对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑过渡费性质及双方实际履行情况，酌定利息从2018年9月29日起计算。一审法院判决：金水区政府于本判决生效之日起30日内向李新安支付过渡费445401.6元及利息。金水区政府不服，上诉称：一、徐庄村的过渡费发放标准，分为先期开展的徐庄路建设项目的临时标准和徐庄村合村并城工作的正式标准，在合村并城工作开始启动之前，先期开展徐庄路建设项目的补偿安置，按照徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案指导下所签的《徐庄路协议》的临时标准进行补偿，待合村并城工作启动后，补偿安置工作按照合村并城安置方案的正式标准统一进行。一审法院将徐庄路建设项目的过渡费临时发放标准作为合村并城的标准，认定事实不清。二、一审判决在查明金水区政府已经按照拆迁协议的约定足额向李新安支付过渡费的情况下，仍然判令金水区政府按涉案拆迁协议中约定的标准向金水区政府补足2016年3月29日至2018年9月28日的过渡费，没有事实根据和法律依据。三、案涉两个协议签订日期分别为2014年3月24日和2014年9月24日，李新安请求履行协议已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回李新安的起诉。李新安答辩称：虽然两份协议签订于2014年，但协议中并未明确约定过渡费的具体支付日期，且金水区政府每半年向李新安的银行卡内支付一定费用，未明确该费用是哪一个时间段的过渡费，因此，本案不存在超过起诉期限的情况。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李新安与合村并城指挥部签订的拆迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，金水区政府应当全面履行拆迁协议约定的义务。在拆迁协议合法有效的情况下，拆迁协议与安置方案不一致时，应当以拆迁协议约定的内容为准，金水区政府上诉称应当按照合村并城安置方案的标准向李新安发放过渡费的上诉理由不能成立。金水区政府已经向李新安足额支付了2014年3月29日至2016年3月28日的过渡费，还应当依据拆迁协议的约定补足2016年3月29日至2018年9月28日的过渡费，其中，2016年3月29日至2017年3月28日的过渡费为每半年91675.2元，2017年3月29日至2018年9月28日每半年183350.4元（91675.2元×2），扣除金水区政府在该期间已支付金额288000元，还需向李新安支付445401.6元，因双方未明确约定过渡费支付的具体时间，一审法院酌定从2018年9月29日起计算利息，处理适当。综上，一审判决正确，金水区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3196号之二原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：厦门高新技术创业中心有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门火炬高新区创业园诚业楼****法定代表人：黄永鸿。原告苏州原本图像科技有限公司与被告厦门高新技术创业中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳玉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7095号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：陈云仙，女，1977年2月4日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与陈云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十日代书记员 金颖珠
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审125号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人姜维涛，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人昌邑市劲力王机械配件厂，住，住所地：昌邑市饮马镇吴沟村/div> 投资人于超，男，1981年6月11日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局于2019年9月24向本院申请执行其对被执行人昌邑市劲力王机械配件厂作出的昌环罚字[2018]247号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位的汽车配件项目存在需要配套建设的环境保护设施未经验收，汽车配件项目即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条之规定，于2018年12月19日向被执行人送达了昌环罚告字[2018]247号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2018年12月28日向被执行人送达了昌环罚字[2018]247号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的汽车配件项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，汽车配件项目不得投入生产；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了昌环催字[2019]5247号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2018]247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2018]247号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王湘湘
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2971号原告：张某，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：陈某1，女，2000年9月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：陈某2（系陈某1的父亲），男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李某（系陈某1的母亲），女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张某诉被告陈某2、陈某1、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告的彩礼款16860元及三金（价值13257元）。事实与理由：2018年初经媒人陈克兴介绍相识，2019年1月28日典礼同居生活，期间被告向原告索要见面礼及看家18100元、过节红包3000元送日子和传谏94000元、上下车红包1760元、戒指与吊坠价值13257元。2019年4月4日被告陈某1不辞而别，分居生活至今。为此，原告提出此诉。被告陈某2、陈某1、李某未答辩。本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：2017年底，原告与被告陈某1经人介绍相识，2018年农历腊月22日（2019年1月27日）按照农村习俗典礼同居生活，双方春节后到上海打工，于2019年4月份因生气吵架分居至今。原、被告至今未办理结婚登记手续。原告与被告陈某1相识后，被告李某接收原告见面礼及相家款16000元，并支付给被告同行的三个亲属每人一个200元的红包。经媒人陈克兴的手交给被告李某过节礼3000元，交给被告陈某2彩礼款88000元及两个过节礼6000元。原告给被告陈某1购买钻石吊坠1个、钻石戒指1枚，合计12497元。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记而同居生活，故张某请求被告退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。被告李某接收原告见面及相家礼16000元，及被告陈某2接收的彩礼款88000元，合计104000元，应视为与被告陈某1共同接收，属彩礼的范畴，且数额较大，结合双方同居的事实、同居的时间、分手的原因等因素，本院酌定被告陈某1、陈某2、李某退还原告彩礼款83000元。被告接受的过节礼9000元及钻石吊坠与戒指，应视为原告对被告陈某1的赠与，被告陈某1可不予退还。因被告陈某1未到庭应诉，其个人财产情况本院未查明，被告陈某1可另行主张权利。被告陈某1、陈某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款83000元；二、驳回原告闫想全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告陈某1、陈某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月二十九日书记员  张文斌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执874号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：黄国伟，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与黄国伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31588号裁决书已发生法律效力，因黄国伟逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人黄国伟通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人黄国伟的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决黄国伟向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31588号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3460号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：程伟，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省阜南县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00404号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项被告人程伟罚金人民币八千元;责令被告人程伟退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币19665.59元。责令被告人程伟退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币8066元。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人程伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ａ×××××号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人程伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人程伟在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了程伟名下的公积金信息，经查：被执行人程伟名下无公积金登记信息。10、因被执行人程伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人程伟采取限制高消费措施。11、本院依法对被执行人程伟名下皖Ａ×××××号车辆予以查封，查封期间为2019年8月29日至2021年8月28日止，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。12、本院依法委托被执行人程伟户籍地人民法院查询被执行人程伟户籍地不动产情况，经查，被执行人程伟在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为35731.59元，执行到位0元，尚未执行到位35731.59元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00404号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3823号 原告：张宗银，男，汉族，1974年11月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。 委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 本院在审理原告张宗银与被告中冶建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宗银于2019年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宗银撤回起诉。 已减半收取的案件受理费213元，由原告张宗银负担。 审判员  王乃富 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈龙耀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1024号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：张萍，该公司员工。委托代理人：金蕙芷，该公司员工。被执行人：王群杰，男，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省赤水市人民街道**附**，现住浙江省宁波市，本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-835号裁决书，受理浙江浙融汽车集团有限公司申请执行王群杰追偿权纠纷一案。因被执行人王群杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王群杰银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜东，男，1967年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路**。 法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。 再审申请人姜东因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）房屋征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜东向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。姜东于2017年7月11日收到辽阳市政务公开办公室作出的《辽阳市政务公开办公室依申请公开政府信息告知书》（2017-0020）时才得知《关于对棚户区改造青年湖公园东侧地块进行房屋征收的决定》的相关信息，故其于2017年9月12日向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。被申请人作出案涉征收决定程序严重违法且征收补偿方案显失公平。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据本案业已查明的事实，辽阳市政府于2016年2月4日作出辽市征发(2016)1号《关于对棚户区改造青年湖公园东侧地块进行房屋征收的决定》,并在征收区域内张贴公示，该决定告知了被征收人诉讼权利和起诉期限。姜东于2017年9月12日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并未不当，姜东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3315号 原告：王领凤，女，1967年11月29日出生，汉族，住三门县。 被告：张国珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住三门县。 原告王领凤与被告张国珍民间借贷纠纷一案，原告王领凤于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张国珍归还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2019年3月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张国珍曾向原告王领凤借款，原、被告于2019年3月17日进行结算，被告重新出具借条一份，载明向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，按月付清，未约定借款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张国珍于本判决生效之日起十日内归还原告王领凤借款本金20000元并支付利息，利息自2019年3月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告张国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张国珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十六日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7992号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人班定迁，男，1980年05月16日出生，住浙江省建德市。申请执行人曾海平与被执行人班定迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18671号民事判决书已发生法律效力。因班定迁未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人班定迁给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人班定迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人班定迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人班定迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4313号 申请执行人：苗兵翠，女，汉族，1985年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行苗兵翠与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苗兵翠依照（2018）内0602民初1182号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，提取本院执行的（2019）内0602执2161号案件内鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的执行款160794.57元，已给付申请人157794.57元，已扣除执行费3000元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额48882.43元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费2200元，执行费3000元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 渊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2800号 原告：冯新虎，男，生于1957年8月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：李方军，男，生于1979年1月25日，汉族，住陕西省安康市白河县。 本院在审理原告冯新虎与被告李方军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日根据原告留有的地址确认书上载明的送达地址邮寄开庭传票，定于2019年9月9日下午2:30分到庭，该邮件被退回；此外本院还于2019年9月6日给原告地址确认书载明的手机号发送短信告知开庭时间及地点。根据送达地址确认书告知事项第二项，因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日的规定，本院向原告邮寄的传票视为送达。但原告无正当理由没有按照开庭传票应到时间到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费578元减半收取289元，由原告冯新虎负担。 审 判 员  杨 云 二〇一九年九月九日 法官助理  杨 乐 书 记 员  王佳于
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5373号 原告：刘春萍，女，1974年2月19日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：袁兰英，女，1983年3月2日生，住赣州市章贡区。 原告刘春萍与被告袁兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春萍的委托诉讼代理人张洪铭、郭中羽到庭参加诉讼，被告袁兰英本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2.06万元及利息（按月利率0.5%自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告向原告借款共计2.06万元，后被告未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告袁兰英未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2019年1月4日向被告转账支付2万元。后被告于2019年1月8日向原告出具借条一张，载明借到原告2万元，归还时间为2019年3月1日。到期后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条载明的借款本金为2万元，故对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告袁兰英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁兰英于本判决生效之日起七日内向原告刘春萍归还借款本金2万元； 二、由被告袁兰英于本判决生效之日起七日内向原告刘春萍支付自2019年7月1日起至清偿之日止的利息（以2万元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘春萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告袁兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5651号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军 被执行人：江小红，女，汉族，1977年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人江小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10394号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人江小红应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金113000元及利息19453.48元（利息暂计至2018年7月25日，之后的利息以借款本金113000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。案件受理费3297元（申请执行人已预交）由被执行人江小红负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5651号案终结本次执行程序。 被执行人江小红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月十九日 书记员 陈   跃   胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：曹洪心，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹洪心借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32008元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21121.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21121.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹洪心向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21121.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告曹洪心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1281号原告：赵颢，男，1967年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告：郭跟长，男，1970年6月6日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。被告：王建萍，女，1970年6月24日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：谈逸轩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     原告赵颢与被告郭跟长、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                 审    判    长      李  博                 人 民 陪 审 员      乔亚军                 人 民 陪 审 员      韩应虎                  二〇一九年六月十四日                  书    记    员      马  越
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1009号之一申请执行人陈杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖州市。被执行人李小意，男，1972年11月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈杰与被执行人李小意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0523民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，要求被执行人李小意支付案件款705400元（含诉讼费5400元）及利息。本院于2019年04月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月12日向被执行人李小意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李小意银行存款，截至2019年8月23日，被执行人李小意银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李小意名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李小意名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李小意名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李小意收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李小意公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人李小意下落，本院已将其提交公安机关协助查找。9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈杰尚有债权705400元及利息未受偿,被执行人李小意暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年九月二十三日书记员  朱泽航
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1760号之一 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年九月二十六日 书记员 王阿娉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12175号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：林杏梅，女，汉族，1939年2月15日出生，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2020号 原告：张振江，男，1970年5月11日出生，汉族，梅河口机务段劳动服务公司职工，住梅河口市。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段，住所地梅河口市和平街道办事处福泰路。 法定代表人：侯海波，段长。 委托诉讼代理人：芮秀成，男，1970年6月17日出生，汉族，梅河口机务段职工，住通化市东昌区。 原告张振江与被告中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段（以下简称梅河口机务段）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江，被告中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告立即向原告支付建设工程款36702,99元；2.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠工程款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年9月30日开始计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月经双方协商，被告将梅河口运用车间派班室地砖、墙砖工程及其他装修工程发包给原告进行施工。工程采取承包制，原告负责包工包料。原告于当年9月30日前施工完毕，并经被告验收合格后交付给被告使用。后被告将其他装修工程款支付给原告，但运用车间派班室地砖墙砖工程款却始终未支付给原告。原告在工程交付后至今，一直在与被告协商支付工程款事宜，但被告始终拒绝支付。原告迫于无奈，只能依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梅河口机务段辩称，2014年9月原告为被告施工梅河口市机务段派班室装修，因双方没有签订施工合同，2017年原告多次找相关部门，经双方确认被告应付给原告工程款168620（不含税价144120元，税款24500元，当年增值税为17%），原告向被告开具增值税普通发票148500元（因国家增值税调整，原告开增值税发票时增值税为3%），被告分两次向原告支付工程款148500元（工程款144120元和增值税4323.6元）。2017年9月30日原告与被告工程款已经结算完毕，原告所诉还有部分工程款未结算，虽有丁宝东、吕建军出具的情况说明，但情况说明并没有被告单位公章，被告不予认可。原告主张被告向其支付利息没有事实依据，请法院依法裁决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告张振江与被告梅河口机务段经协商，被告将梅河口机务段运用车间派班室地砖、墙砖工程及其他装修工程发包给原告进行施工。工程采取承包制，原告负责包工包料。原告于当年9月30日前施工完毕，并经被告验收合格后交付给被告使用。被告梅河口机务段于2017年8月31日、2017年9月30日分别向原告转账50000元、98500元，合计金额148500元。原告张振江2014年9月施工的梅河口市机务段运用车间派班室改造人工刨地面砖、垃圾外运、墙面砌砖及抹灰、地面粘瓷砖、墙面粘瓷砖、施工材料的购置等工程款未结清，未结工程款金额33984.25元，税金2718.74元，合计金额36702.99元。原告张振江于2019年8月26日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告张振江与被告梅河口机务段经协商达成口头协议，原告为被告梅河口机务段运转车间派班室地砖、墙砖工程及其他装修工程进行施工。被告梅河口机务段虽经结算给付原告工程款148500元，但对于派班室改造人工刨地面砖、垃圾外运、墙面砌砖及抹灰、地面粘瓷砖、墙面粘瓷砖、施工材料的购置等实际工程款36702.99元未予结算，被告应当履行给付工程款义务。原告主张被告应支付拖欠工程款的利息，因未能提供足够的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段于本判决生效后七日内给付原告张振江36702.99元。 二、驳回原告张振江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱 尧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2051号之三申请人：平倩倩，女，汉族，住东营市东营区被执行人郭庆美，女，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执2051号之三裁定书，于2019年09月05日向被执行人郭庆美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币5093.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建民二〇一九年九月五日书记员  刘新波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12623号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19385号原告：佛山市南兴陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南三开发区何家路**。统一社会信用代码：91440604729201931Q法定代表人：梁教。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东但行律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园**统一社会信用代码：91440785698102980U法定代表人：梁伟文。原告佛山市南兴陶瓷原料有限公司诉被告恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称俊豪公司）、被告佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。诉讼中原告口头申请撤回对被告陶瓷经营部的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，遂口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈颖诗到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊豪公司向原告支付货款2969704.75元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率7.125%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告陶瓷经营部对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告俊豪公司向原告支付货款2669704.75元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率7.125%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告俊豪公司承担事实与理由：原告与被告俊豪公司存在多次业务往来，系买卖合同关系。从2014年12月至2015年7月，原告向被告俊豪公司提供货物熔块。收到货物后，被告向原告出具了以下单据：盖有被告俊豪公司财务专用章的《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》（共6张，金额合计2669704.75元）、但从送货至今，两被告从未履行上述付款义务，原告多次催收，均未果。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一零九条的规定，被告应当支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》一组（共6张，金额2669704.75元）、俊豪公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录一组（4页，截图打印件）、短信记录（截图打印件）等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证、辩证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能及时支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款2669704.75元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金或因违约产生的损失赔偿的计算方式，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准及起算时间未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2669704.75元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年7月24日起计算至实际履行之日止）。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收14079元，财产保全费5000元，合计19079元，由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告佛山市南兴陶瓷原料有限公司已多预缴的受理费1200元，于本判决生效后，经申请退回原告。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年九月二十七日法官助理谢文珠书记员江懿明
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2058号 原告：艾秋水，男，汉族，1971年7月5日生，住址：江西省九江市彭泽县。 被告：时亮，男，汉族，1984年8月18日生，住址：江西省九江市彭泽县。 原告艾秋水与被告时亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秋水到庭参加诉讼，被告时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾秋水向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠租金9,000元，并按9,000元为基数按月利率20%计算至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原、被告口头约定将原告位于九江市人民路都市桃源小区C1栋一单元1001室出租给被告，租金2,500元/月，实际租赁5个月，后经双方协商按10,000元结算租金，并由被告于2017年11月29日向原告出具了欠条，出具欠条后被告于2018年2月12日支付1,000元，余款9,000元一直未清偿。故向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：被告时亮出具的欠条，证明被告10，000元的租金欠款属实。 被告时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年6月原、被告口头约定将原告位于九江市人民路都市桃源小区C1栋一单元1001室出租给被告，租金2,500元/月，实际租赁5个月，后经双方协商按10,000元结算租金，并由被告于2017年11月29日向原告出具了欠条，出具欠条后被告于2018年2月12日支付1,000元，余款9,000元一直未清偿，故原告向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将自己的房屋租赁给被告，被告应当按合同约定交付租金。故对原告要求被告支付拖欠的9,000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃关于利息的诉请，属于当事人自己自动处分的权利，本院对其自动放弃利息的诉请依法予以准许。被告时亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时亮于本判决生效后十日内清偿艾秋水租金9,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由被告时亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年九月十九日 书记员  吴梦竹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执763号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：田源山，局长。被执行人：姜连文，男，1959年11月24日出生，汉族，农民。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局依据（2017）内0722行审16号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人姜连文恢复草原植被4.8亩。我院于2019年7月25日依法立案执行，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书。被执行人姜连文现已经恢复了此处4.8亩草原植被，并提供了莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇太裕春村民委员会的证明和恢复植被后此处草原的照片。（2017）内0722行审16号行政裁定书现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月二十一日