深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异489号 异议人（被执行人）：张伟雄，男，汉族，1962年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人（申请执行人）：钟俊丽，女，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵玮贤，女，汉族，1968年10月13日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2018)粤0303执恢385号申请执行人钟俊丽与被执行人张伟雄、张伟雄民间借贷纠纷一案，被执行人张伟雄对执行标的款分配有异议，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：因深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303执恢385号对异议人应承担的执行标的款分配不当，损害了异议人的合法权益现提出异议，请求对异议人应承担的债务重新作出合理的分配。申请事实与理由：被申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2015)深罗法民一初字第2537号民事判决书，向深圳市罗湖区人民法院申请执行，深圳市罗湖区人民法院以（2018)粤0303执恢385号的通知书开展执行活动，通知要求异议申请人搬迁居住中的梧桐苑A栋901房产进行拍卖处分，被执行的房产以人民币2975140.0元拍卖成交，但在分配承担执行债务时只要求异议人拍卖所得的部份人民币1351402.80元作为被执行款，而另一被执行人赵玮贤拍卖所得的1351402.80元却调账作（2017)粤0303执恢264号的执行款，而（2017)粤0303执恢264号的执行义务与申请人无关，从而导致（2018)粤0303执恢385号案的申请执行人仍然有向申请人继续申请执行的权利，致异议人无故陷于没完没了的诉讼执行中的困境。异议人在本案中致始致终就已经被徐嵘浩、谢前进、钟俊丽、赵玮贤一干人合伙“套路”了，异议人主张被欺骗的维权正在向公安机关报请立案。综上，异议人为了维护合法权益，维护最基本的生活保障，特对本案执行标的义务分配提出异议，恳请人民法院本着公平、司法为民的宗旨。支持异议人提出的申请，重新确定异议人分担义务，确保异议人基本的生活保障。 申请执行人钟俊丽提交答辩状称：答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2015)深罗法民一初字第2537号民事判决，法律文书生效后，被答辩人拒不履行生效判决。答辩人向法院申请强制执行。2018年答辩人申请恢复执行，依法查封、评估被答辩人夫妻名下位于罗湖区××路××梧桐××房产。并依法通过司法拍卖成功。在查封、评估、拍卖、执行分配款项过程中，答辩人发现和捕捉了被答辩人的心理活动，具有故意拖延执行的心态，依然在执行程序中企图通过各种所谓的“理由"拖延执行之嫌。 深圳市罗湖区法院（2015)深罗法民一初字第2537号民事判决，该判决是被答辩人及其配偶赵玮贤的共同债务。未载明被答辩人的债务分割份额的情形，从判决结果显示:被告赵玮贤、张伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟俊丽借款人民币1175000元并支付利息（其中以人民币1065000元为基数，从2015年5月18日起计算；以人民币110000元为基数，从2015年5月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止)。并依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2019年7月止，本息、诉讼费、财产保全费共计人民币2466016元。 《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张债权的，应当按夫妻双方共同债务处理”。被答辩人不论双方是否已经离婚，均得对夫妻共同债务以夫妻共同财产、自已所有的财产清偿，债权人有权向夫妻一方或者双方要求清偿全部债务。不分夫妻应承担份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求承担全部债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。依据《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十五条："被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿，债权人发现被执行人有其它财产的，人民法院根据债权人的申请继续依法执行。 答辩人充分考虑到被答辩人基本居住条件，于2019年7月答辩时，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，同意被答辩人按照当地政府廉租房住房保障面积标准。在该房拍卖、变价中扣除五至八年租金。罗湖法院在执行款中扣除了二十余万元给被答辩人，足于租用15年租用公租房的租金。答辩人已到深圳市房屋管理租赁中心咨询,二至三人租用40—50平米房屋，在罗湖区公租房每平方租金不超过人民20元。可满足被答辩人年以上租房租金。 为维护法律的严肃性，维护答辩人的合法权益。本案分配执行财产方案，按执行财产不足清偿全部债务，各债权人按照各债权比例受享符合法律规定。 罗湖区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》95条及《最髙院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问題的规定》《民事诉讼法》等相关法律规定，被答辩人提出执行分配异议，没有法律依据，理由不能成立,请求法院应予依法驳回。 被执行人赵玮贤未答辩、未向法院提交证据。 本院查明，一、原告钟俊丽与被告赵玮贤、张伟雄民间借款纠纷一案，本院已于2015年8月28日作出（2015）深罗法民一初字第2537号民事判决书，判决：被告赵玮贤、张伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟俊丽借款人民币1175000元并支付利息（其中以本金人民币1065000元为基数，从2015年5月18日起计算；以人民币110000元为基数，从2015年5月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款止）。案件受理费人民币7793元，保全费人民币4520元，由两被告负担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 二、2018年9月11日本院向罗湖区××路××梧桐××住宅××房产的住户发出（2018）粤0303执恢385号《搬迁通知书》，内容是钟俊丽与赵玮贤、张伟雄民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2537号民事判决书已发生法律效力，由于赵玮贤、张伟雄未自动履行生效法律文书确定的义务，钟俊丽申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产，并拟对上述房产进行拍卖以清偿债务.现责令你于2018年10月1日前自行迁出，室内动产自行搬离，逾期不搬离的，认为放弃动产所有权。2018年11月6日本院向钟俊丽、赵玮贤、张伟雄发出（2018）粤0303执恢385号《通知书》，通知涉案申请执行人和被执行人，本院于2018的11月5日对被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产（不动产证号：2000592702），向深圳市房地产评估发展中心网站（××)的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币22749元/平方米，房产面积84.38平方米，市场总价为人民币1919560.62元。如各方当事人对本院上述市价查询的方式及价格有异议的可存在对上述房产的价值有影响的相关事由，应自本通知送达之日起五日内向本院以书面形式提出并附相关证据材料。2018年11月9日本院发出（2018）粤0303执恢385号之二《通知书》，通知涉案申请执行人和被执行人，本院于2018的11月5日对被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产（不动产证号：2000592702），向深圳市房地产评估发展中心肉站（××)的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币22749元/平方米，房产面积84.38平方米，市场总价为人民币1919560.62元。对被执行人张伟雄认为查询价格较低，申请由评估公司对上述房产进行评估。本院定于2018年11月21日14时30分本院（司法大厦）三楼大审判庭由司法委托办公室随机选定评估机构。届时请各当事人携本通知书于2018年11月21日14时15分前自行前往本院（司法大厦）三楼大审判庭观摩选定过程。 三、被执行人赵玮贤、张伟雄认为（2018）粤0303执恢385号《通知书》中，涉案房产以“房地产评估价格查询系统”单价为人民币22749元/平方米，市场总价为人民币1919560.62拍卖价起拍，严重不公并对被执行人构成损害。且涉案房产系被执行人及其家属的唯一住房，不应执行。向本院提出执行异议，要求停止对被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产的拍卖处分。2018年12月8日本院作出（2018）粤0303执异399号《民事裁定书》，裁定驳回赵玮贤、张伟雄的异议请求。 四、后本院对涉案房产进行了拍卖。2019年8月12日本院向各当事人发出（2018）粤0303执恢385号之四《通知书》，内容是本院拍卖被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产，拍卖款人民币2975140元。该房产拍卖款支付如下：1、优先支付网络司法拍卖辅助费人民币10000元，评估费人民币13100元，公告费、保全费人民币6220元，被执行人生活保障租金人民币243014.40元。2、剩余款项人民币2702805.6元，被执行人赵玮贤、张伟雄各得50%，即人民币1351402.8元。3、将被执行人张伟雄所占50%款支付（2018）粤0303执恢385号案件申请执行人钟俊丽。4、因（2017）粤0303执恢264号案件已对涉案房产被执行人赵玮贤所占的50%份额进行了首封，将被执行人赵玮贤所占50%（即人民币1351402.8元）调账至（2017）粤0303执恢264号案件执行。5、通知：申请执行人钟俊丽到本院领取执行款人民币1357622.8元（含保全费、公告费），被执行人赵玮贤、张伟雄到本院领取生活保障租金人民币243014.40元。被执行人张伟雄对上述通知书不服，向本院提出执行异议，认为用其个人全部拍卖款承担（2018）粤0303执恢385号执行案件的全部债务不公平，被执行人赵玮贤亦应从其拍卖款项平分涉案的债务。 五、2019年8月12日本院向各当事人发出（2018）粤0303执恢385号之四《执行裁定书》，裁定：1、解除对被执行人张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产（不动产证号：2000592702）的50%份额查封。[原查封案件号：（2016）粤0303执752号]。2、解除对被执行人赵玮贤名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产（不动产证号：2000592702）的50%份额查封。[原查封案件号：（2017）粤0303执恢264号之四]。三、将被执行人赵玮贤、张伟雄名下的位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房产（不动产证号：2000592702）转移登记到竞得人张文玲（公民身份号码：）名下。原房产权利证书作废。 本院认为，一、关于异议人提出（2018）粤0303执恢385号案件执行标的款分配不当问题。根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，本案生效的法律文书中并未载明两被执行人的清偿顺序及偿还比例。且（2017）粤0303执恢264号案件已对涉案房产被执行人赵玮贤所占的50%份额进行了首封，本院执行被执行人张伟雄名下的拍卖款用于先行清偿（2018）粤0303执恢385号案件的债务，并未违反法律规定。 二、本院在本案执行过程中，先行扣除拍卖房屋所支出的网络司法拍卖辅助费、评估费、公告费、保全费，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，预留两被执行人的生活保障租金，再执行被执行人张伟雄名下的财产，并无不妥。 综上，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张伟雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄金能（兼）