云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终838号上诉人（原审原告）：郑某1，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人郑某1因与被上诉人蔡某1、蔡某2、郑某2赡养纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1向一审法院起诉请求（庭审中变更后的诉求）：1、判令三被告自2019年始，每年的4月30日前各给付其大米折价款和生活费共计人民币4000元；2、其自2019年4月1日起的医疗费用由三被告平均承担。一审法院认定事实如下：郑某1与蔡某3于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。蔡某1、蔡某2系蔡某3与前妻生育的子女，郑某2系郑某1与前夫生育的女儿。郑某1与蔡某3再婚后，三被告与郑某1及蔡某3共同生活。现三被告均已成家另食。蔡某3于2018年10月28日去世。另，郑某1为肢体残疾人，残疾等级肆级。郑某1参加了新型农村合作医疗保险。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该法条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中郑某1现年55岁，加之肢体肆级残疾，基本丧失劳动能力，符合上述法律规定的被赡养条件，故有权要求子女对其履行赡养义务。郑某2系原告郑某1女儿，应当承担赡养义务。蔡某2、蔡某1认可与原告系继父母子女关系，从原告与蔡某3缔结婚姻关系时蔡某1年仅12岁，蔡某2年仅11岁，且长期共同生活的事实来看，尽管夫妻共同生活中可能存在一方对家庭责任承担不多甚至不承担的情形，但在夫妻关系存续期间，夫或妻一方所获取的收益均属于夫妻共同财产，以夫妻共同财产承担抚养义务，亦应视为夫妻双方共同承担了抚养义务，故应确认原告郑某1系与被告蔡某2、蔡某1存在抚养关系的继母，彼此的权利义务适用关于父母子女关系的规定，即蔡某2、蔡某1应当承担赡养郑某1的义务。蔡某1辩称郑某1未对其进行抚养，未提供相关证据予以证实，本院对此辩解不予采信。郑某1要求三被告给付大米折价款及生活费应当根据自己的实际需要和三被告的负担能力进行主张，考虑到郑某1长期在农村生活，以及三被告无固定收入来源等因素，本院酌情确定三被告每年给付原告大米折价款及生活费1600元。鉴于郑某1参加了新型农村合作医疗保险的实际，其医疗费应在报销相关保险后由其个人承担的部分，才应由相关义务人承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条规定，判决如下：一、被告蔡某2、蔡某1、郑某2自2019年始，于每年的10月30日前各给付原告郑某1大米折价款及生活费1600元；二、原告郑某1自2019年4月1日后产生的医疗费在报销新型农村合作医疗保险后应由个人承担的部分，由被告蔡某2、蔡某1、郑某2平均承担。郑某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由三被上诉人自2019年起，每人每年于当年4月30日前各给付上诉人大米折价款及生活费4000元。二、维持一审判决第二项。上诉理由：一审法院判决三被上诉人自2019年起，于每年的10月30日前各给付上诉人大米折价款及生活费1600元过低。郑某1与蔡某2、蔡某1的父亲蔡某3于××××年××月××日再婚时，蔡某1有12岁，蔡某2有11岁，郑某1带着去的女儿郑某2有3岁。自郑某1与蔡某3再婚后，将蔡某1、蔡某2当做自己的亲生子女看待，辛辛苦苦将他们姐弟二人抚养成人，并出钱为他们姐弟俩操办了婚事，成了家。但蔡某1、蔡某2成家后，对郑某1和蔡某3没有尽过赡养义务。更令人伤心的是，2018年10月28蔡某3去世后，蔡某2把郑某1存放着存折、现金、衣服等物品的一个箱子抱走，将箱子中的存折拿走并霸占了全部家产。现郑某1身带残疾，己丧失了劳动能力，而且身患多种疾病，此前曾先后五次住院和平常医病，蔡某2、蔡某1都不闻不问。一审法院判决给付郑某1的生活费过低，根据当地居民的生活消费水平，远远不能维持基本生活，而且根据蔡某2的收入状况，每年都有六、七万元的收入，蔡某1包大棚栽菜，每年都有几万元收入，完全有能力按郑某1所诉求的费用承担生活费。蔡某1、蔡某2、郑某2均未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，也未提出新的事实。经二审对双方进行询问并审查双方在一审中的陈述查明：郑某1与蔡某3再婚后，蔡某2、郑某2与郑某1及蔡某3共同生活至结婚成家；蔡某1主要与祖父母共同生活至结婚成家，但生活学习费用系其父亲供给。蔡某1结婚后与丈夫从事农业生产，生育两个儿子，长子上高中二年级，次子上小学二年级；蔡某2于2004年结婚后又于2006年离婚，××××年××月第二次结婚，现尚未生育子女，夫妻二人从事农业生产；郑某2结婚后从事农业生产，丈夫从事建筑装修工作，生育两个儿子，长子上小学五年级，次子二岁。一审庭审过程中，针对郑某1的诉讼请求，蔡某1以郑某1没有对其进行过抚养为由，不同意对郑某1履行赡养义务；蔡某2以郑某1的请求过高为由，只同意每年给付郑某1赡养费1000元；郑某2同意郑某1的诉讼请求。二审诉讼中，针对郑某1的上诉请求，郑某2表示同意；蔡某2对一审判决无异议，但不同意郑某1的上诉请求；蔡某1只同意每年给付郑某1赡养费500元，不同意一审判决和郑某1的上诉请求。除前述事实外，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人的义务包括：对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉并照顾老年人的特殊需要；当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承、没有分得财产或者其他理由，拒绝履行赡养义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中郑某1虽然现年仅55岁，但其身体系肢体肆级残疾，基本丧失劳动能力，故有权要求子女对其履行赡养义务。郑某2系郑某1女儿，应当承担赡养义务。郑某1与蔡某3再婚时，蔡某1年仅12岁，蔡某2年仅11岁，蔡某1、蔡某2长期受郑某1与蔡某3抚养教育，也应当承担赡养郑某1的义务。蔡某1辩称郑某1未对其进行抚养的理由不能成立，其不同意履行赡养义务是无理的。本案双方当事人对一审判决第二项关于医疗费的负担均无异议，应当予以维持。关于除医疗费以外的赡养费的给付金额问题，应根据双方当事人当地的生活水平并结合郑某1的实际需要和子女的给付能力综合考虑确定。郑某1起诉主张其每年需要赡养费12000元过高，一审判决确定郑某1每年的赡养费总额4800元过低，应酌情调整为8000元较妥。考虑到蔡某1、蔡某2、郑某2的负担能力和条件有差别的实际，应确定由蔡某1承担1600元，蔡某2承担2400元，郑某2承担4000元。综上所述，对郑某1的上诉请求中的合理部分应予支持，一审判决适用法律遗漏，确定各个子女应承担的赡养费金额不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初515号民事判决第二项；二、撤销云南省玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初515号民事判决第一项；三、自2019年起，每年由蔡某1、蔡某2、郑某2分别给付郑某1赡养费1600元、2400元、4000元，于每年10月30日前支付。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑某2负担（由郑某2支付给郑某1，郑某1可以不向一审法院申请退费）；二审案件受理费100元，由蔡某1、蔡某2各负担50元（由蔡某1、蔡某2分别支付给郑某1，郑某1可以不向本院申请退费）。本判决中货币单位均为人民币。本判决为终审判决。审判长  潘万江审判员  范兴林审判员  向 颖二〇一九年九月四日书记员  梁丹妮