福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1148号 原告：郑大德，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李敏华，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑大德与被告蔡朝双、李敏华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑大德到庭参加诉讼，被告蔡朝双、李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大德向本院提出诉讼请求：1.判令蔡朝双、李敏华偿还郑大德于2018年11月8日代为向永春县农村信用合作联社化龙信用社偿还贷款本金96000元及利息54437.53元，并支付自2018年11月8日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡朝双、李敏华承担。事实和理由：2015年6月16日，蔡朝双向永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称“化龙信用社”）申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。化龙信用社于2015年6月17日向蔡朝双发放了福万通普惠金融卡。郑大德为蔡朝双使用申请办理的福万通普惠金融卡签署连带责任保证。蔡朝双从2015年6月24日开始使用该卡片透支，并从2016年3月20日开始逾期。截至2018年9月21日，欠款本金96285.24元、利息31938.49元、违约金（滞纳金）37531.95元，合计165755.68元。化龙信用社于2018年10月18日向永春县人民法院提起诉讼。郑大德与蔡朝双沟通，要求蔡朝双履行该卡的偿还义务，蔡朝双拒不履行。郑大德不得已和化龙信用社负责人沟通，减免部分违约金后于2018年11月8日代蔡朝双履行偿还义务，本息共计150437.53元。为维护自身合法权益，郑大德诉至法院，请求依法判处。 蔡朝双、李敏华未作答辩。 郑大德围绕诉讼请求依法提交了蔡朝双、李敏华的身份证及结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、最高额保证合同、公告、贷记卡台账信息、化龙信用社证明、业务凭证、普惠金融卡交易明细、民事起诉状、民事裁定书、个人征信信息采集、查询授权书等证据。蔡朝双、李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑大德的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，蔡朝双向化龙信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《福万通普惠金融卡申请表》，并提供郑大德、郑昆培作为担保人，申请信用额度100000元，扣款方式为最低还款额。蔡朝双声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 2015年6月17日，化龙信用社作为债权人，郑大德、郑昆培作为保证人，双方签订了合同编号为20150079《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2015年6月17日起至2018年6月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年6月30日，上述业务具体包括福万通普惠金融卡；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿情形，债权人有权要求保证人履行保证责任。债务人蔡朝双在《最高额保证合同》末了债务人处签名捺印，声明已收到《最高额保证合同》，对全部条款无异议。 化龙信用社审核通过后，于2015年6月17日向蔡朝双发放了卡号62×××02的福万通普惠金融卡，年利率为13.50%（即月利率11.25‰），开户日期为2015年6月17日，卡片到期日为2018年6月，信用额度为100000元。蔡朝双于2015年6月24日开始使用该卡，自2016年3月20日开始逾期。截至2018年9月21日止，蔡朝双累计拖欠福万通普惠金融卡透支本金96285.24元、利息31938.49元、违约金（滞纳金）37531.95元，合计165755.68元。蔡朝双和李敏华于2004年12月24日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。 2018年10月18日，化龙信用社以蔡朝双、李敏华、郑大德、郑昆培为被告向本院提起信用卡纠纷民事诉讼，请求蔡朝双、李敏华偿还欠款本息计165755.68元（暂计至2018年9月21日）及自2018年9月22日起至全部清偿之日止的利息等费用，请求郑大德、郑昆培承担连带清偿责任。 2018年11月8日，郑大德代为偿还贷款本金96285.24元及自逾期日起至2018年11月8日止按月利率16.875%计收的欠息54152.29元。 2018年11月15日，化龙信用社向本院提出撤诉申请，本院裁定准许化龙信用社撤回起诉。 本院认为，蔡朝双与化龙信用社签订的《福万通普惠金融卡申请表》及郑大德、郑昆培与化龙信用社签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，化龙信用社已依约向蔡朝发放了卡片。蔡朝双从2015年6月24日开始使用该卡片透支，并从2016年3月20日开始逾期，卡片到期后蔡朝双未按期归还本息。保证人郑大德在化龙信用社向法院提起诉讼之后于2018年11月8日代为偿还贷款本金96285.24元及自逾期日起至2018年11月8日止按月利率16.875%计收的欠息54152.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人郑大德有权向借款人蔡朝双追偿。本案诉争债务发生于蔡朝双、李敏华婚姻关系存续期间，李敏华在蔡朝双申办信用卡时亦向化龙信用社提供身份证复印件及授权化龙信用社对其进行个人征信信息采集、查询，该债务应认定为蔡朝双、李敏华的夫妻共同债务，郑大德诉请李敏华承担共同还款责任，依法应予支持。故郑大德的诉请请求（本金只诉求96000元）符合法律规定，本院予以支持。蔡朝双、李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡朝双、李敏华应于本判决生效之日起十日内偿还郑大德于2018年11月8日代为向永春县农村信用合作联社化龙信用社偿还的贷款本金96000元及利息54437.53元，并支付该款自2018年11月8日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由蔡朝双、李敏华负担，应在本判决生效后五日内缴交（郑大德预交的3308元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  邱志坚 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-