wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2126号原告：王鹏军，男，1993年2月25日出生，汉族。被告：郑州商略房地产营销策划有限公司。原告王鹏军与被告郑州商略房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王鹏军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏军撤回起诉。审判员  岳华锋二〇一九年九月二十九日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执768号申请人：刘成方，男，1963年7月4日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张亚伟，男，1982年5月27日生，汉族，住开封市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0205民初1483号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2019年8月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张亚伟的银行存款122470元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年九月十六日书记员  张开禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47215号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：李凯曼，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李凯曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执547-2号 申请执行人：任启士,男,1975年10月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：任怀鹏,男,1979年5月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行任启士与任怀鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下房产一处，因申请执行人未申请评估、拍卖，本院无法核实房屋具体坐落位置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月十四日 书 记 员  李文涛
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更989号罪犯李春来，男，1974年2月18日出生，汉族，出生于山东省临沂市兰山区，高中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。上海市嘉定区人民法院于2016年12月21日作出（2016）沪0114刑初1921号刑事判决，以被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，上海市第三中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）沪03刑更98号刑事裁定，裁定对罪犯李春来予以假释，假释考验期自2019年3月8日起至2019年10月10日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯李春来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯李春来符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）沪0114刑初1921号刑事判决书，（2019）沪03刑更98号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯李春来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春来予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4945号原告：王继攀，男，1987年3月17日出生，汉族，住郯城县，被告：樊磊，男，住郯城县。本院在审理原告王继攀诉被告樊磊买卖合同纠纷一案中，原告王继攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继攀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王继攀撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告王继攀负担。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4302号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姚成龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姚成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人姚成龙下达执行通知书,责令被执行人姚成龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚成龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异55号异议人：江阴市大菱塑钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孟士清，该公司总经理。在本院执行申请执行人昆山日尔化工有限公司与被执行人江阴通利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议江阴市大菱塑钢制品有限公司对本院立案执行光阳公司的房地产提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市大菱塑钢制品有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江阴市大菱塑钢制品有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江阴市大菱塑钢制品有限公司撤回执行异议。（此页无正文）审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年九月九日书 记 员 陈 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2620号 申请执行人：陈曦，男，汉族，1993年1月4日生，住成都市高新区。 被执行人：四川优程商务咨询有限公司，住成都市青羊区金盾路******，统一社会信用代码：91510105395912695J。 法定代表人：郑雷。 关于陈曦申请执行四川优程商务咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)川0191民初13913号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13913号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1546号申请执行人：许中启,男性,1968年1月28日出生,住随州市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号。本院在执行申请执行人许中启与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执628号申请执行人王慧琴，女，1978年6月11日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人韦冷章，女，1973年10月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初966号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人韦冷章发出执行通知书，责令被执行人韦冷章收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款50000.00元，受理费525.00元，并承担案件执行费650.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人韦冷章系望谟县新屯街道办事处中心小学教师，其有工资收入6120.00元每月及目标绩效收入，无其他可供执行财产。另查明韦冷章有其他执行案件未执行到位，现依照法律程序已于2019年4月起扣划被执行人韦冷章月工资收入4000.00元以及2019年全年的绩效收入，并已扣划其公积金20000.00元到本院一案一账号，直至将全部案件款支付清楚；年终时将案件款进行统一分配。申请人王慧琴对此还款计划表示同意并自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定；裁定如下：终结(2019)黔2326民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十二日书记员  刘 仙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3996号 原告：王继海，男，1970年9月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北耀腾企业管理咨询集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台西路**祥丰大厦**。 法定代表人：陈龙，职务：总经理。 被告：陈龙，男，1991年11月18日生，汉族，住魏县。 原告王继海与被告河北耀腾企业管理咨询集团有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王继海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王继海逾期未缴纳案件受理费，也未有减缓免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继海撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇一九年九月十九日 书记员  张 欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1757号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李兴伍，男，1986年7月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，住四川省四川省绵竹市。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初117号刑事判决，强制执行李兴伍罚金一案，执行标的：支付罚金4000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人下落不明，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初117号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1555号 申请执行人：汪兴进，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪兴进与盛海生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盛海生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛海生银行存款61460元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2650号申请执行人:陈宇球，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周海峰，男，1973年9月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋英，女，1976年4月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈宇球与被执行人周海峰、宋英民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6558号民事判决书，依该生效法律文书：被告周海峰、宋英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈宇球借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年4月30日起计算至实际还款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人周海峰、宋英名下的不动产信息,经反馈被执行人周海峰在户籍所在地有不动产信息。9、2019年7月11日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查封被执行人周海峰名下的位于福建省莆田市××区笏××组土地(土地证号:荔集用(1992)第XXXX)。查封期限至2022年7月10日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。上述土地查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1730.56元,扣除本案执行费50.56元,剩余1680元发给申请人。11、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位1680元，剩余50060元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日书 记 员  张晓芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4563号原告：侯海勋，男，1970年3月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：沈利军，男，1974年12月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告侯海勋诉被告沈利军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告侯海勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款102375元；2、判令被告支付资金占用期间的利息13513元（按年利率6%计算至2015年12月2日起至2018年2月1日止），以及从2018年2月2日起至欠款付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）共计115888元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯海勋的起诉。案件受理费1310元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月二十七日书记员  黄思维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12236号 原告:山东某某商贸有限公司,住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人:周某浩,总经理。 委托诉讼代理人:贾某,山东某某律师事务所律师。 被告:临沂某某家电有限公司,住所地:兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:王某林,总经理。 委托诉讼代理人:颜某虎,山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴某华,山东某某律师事务所律师。 原告山东某某商贸有限公司与被告临沂某某家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某商贸有限公司的委托诉讼代理人贾某、被告临沂某某家电有限公司的委托诉讼代理人吴某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款178826.03元及利息；2.诉讼费其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，山东某某商贸有限公司变更第1项诉讼请求为“判令被告偿付原告货款152275.81元及利息”。 事实与理由:原告长期给被告供货,至2019年7月份,双方对账结算，被告共计欠原告货款及押金共178826.03元未付,为此，原告诉诸法院,责令被告予以偿还。 临沂某某家电有限公司辩称，欠货款152275.81元属实,但公司不承担利息。截至目前,双方所交易的货物中有原告与案外人临沂某某商贸有限公司之间交接的部分,被告承担案涉款项后,原告不得再向案外人临沂某某商贸有限公司主张货款，原告与案外人临沂某某商贸有限公司不存在尚未结清的货款。 本院经审理认定事实如下：山东某某商贸有限公司长期给临沂某某家电有限公司及案外人临沂某某商贸有限公司供货电器，2019年9月5日，经对账结算，临沂某某家电有限公司及案外人临沂某某商贸有限公司共计欠山东某某商贸有限公司货款152275.81元未付。后因多次催要货款未果，引起本案诉讼。庭审中，临沂某某家电有限公司同意给付上述全部货款。 本院认为，临沂某某家电有限公司承认并同意给付山东某某商贸有限公司在本案中主张的货款，本院对此事实予以确认。本案临沂某某家电有限公司在山东某某商贸有限公司交付电器后，未能按时给付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现山东某某商贸有限公司诉请临沂某某家电有限公司给付货款152275.81元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂某某家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某商贸有限公司货款152275.81元及利息（以152275.81元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7477号 申请执行人:谭泽俊,男性,1986年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:宁兴华,男性,1973年11月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭泽俊与被执行人宁兴华民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5719号判决书已经发生法律效力。申请执行人谭泽俊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350000.00元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7475号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7477号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法轮候查封了被执行人宁兴华名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房产中占有的1%权利份额、轮候查封了被执行人宁兴华名下车辆（粤Ｂ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月九日 书记员  张晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6350号原告：张雷，男，1980年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张雷诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款309334元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张雷办理弘盛现代城15号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6476号 原告：吉林通钢国际贸易有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人：赵国惠。职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭丽竹，女，汉族，1978年1月22日出生，住长春市二道区。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳辉，女，汉族，1982年11月20日出生，住长春市南关区。系公司员工，一般授权。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：孙圣杰。职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊东君，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市温江区。系公司员工，一般授权。 原告吉林通钢国际贸易有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林通钢国际贸易有限公司申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林通钢国际贸易有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吉林通钢国际贸易有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月二日 书记员  李南林
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初491号 原告：刘某1，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉光，男，住四川省平武县，由社区推荐。 被告：刘某2，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵太顺（系被告刘某2丈夫），男，1964年3月25日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。于2019年8月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人赵新民、刘玉光到庭参加诉讼，被告刘某2及其委托诉讼代理人唐俊忠、赵太顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告退还拆迁安置补偿款等各项费用（遗产）共计293748元并以293748元为基数自2019年4月10日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称在赠与协议成立的情况下，增加诉讼请求要求撤销赠与协议。事实与理由：原告刘某1系刘玉田之子，1989年6月15日，原告母亲王廷慧与父亲刘玉田协议离婚，原告由母亲王廷慧抚养。离婚时，母亲王廷慧已身患重病，到处寻医求药，无力负担原告读书的费用，原告在小学四年级就辍学回家帮母亲料理家务。为了生活，原告不得不背井离乡四处打工为生。由于母亲病魔缠身，无劳动能力，原告于2009年将母亲接到打工的地方，与母亲相依为命至今。 因原告父亲刘玉田自身带有残疾，无劳动能力，从90年代后期，原告之父在平武县社会福利院生活。2015年5月29日，原告父亲刘玉田因病去世。经查询得知父亲刘玉田名下位于门面及房屋被拆迁，拆迁款项被原告的堂姐刘某2领走。原告认为根据《继承法》的规定，原告作为第一顺序继承人，父亲刘玉田的遗产应当由原告继承，被告刘某2无权获取刘玉田的遗产，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告刘某2辩称：1.本案并不是继承权纠纷，刘玉田生前已将房屋赠与刘某2，刘玉田已不存在遗产，原告要起诉应该是申请撤销赠与协议，但现在也过了申请撤销的期限了；2.赠与协议是双方真实意思的表示；3.刘玉田身带残疾，刘某2亲情道义照顾刘玉田，刘玉田多次在人前表示刘某2对他很孝顺，要把自己的财产赠送给刘某2，刘某1从父母离婚后从未探望过刘玉田，刘玉田生前没有将财产留给自己儿子的行为也可以理解。 原告刘某1围绕自己的主张及请求所举证据：1.（1989）法民字第53号民事调解书；2.刘玉田火化证复印件一份；3.绵阳市私有房屋所有权登记申请表复印件一份；4.房屋息产划分协议书复印件一份；5.共有权（附图）即所有权证书复印件一份。以上证据双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据：1.私有房屋登记审核表复印件一份，被告刘某2称该申请上的“刘玉田”签名其实是刘玉满所签；2.住建局的房产证信息，被告认为住建局写明的是119号房屋占地面积是20.9㎡使用面积是15.9㎡是没有问题的。119号与113号的编号虽然不一样但房屋产权证以及面积都是同一个房屋，就是本案的诉争房产。刘玉田分了119号的第4格和第5格；3.刘玉满出具的一个证明的复印件，被告方认为与本案无关联；4.平武县中医院刘玉田的病例证明，被告对病例真实性没有异议，但是认为达不到原告的证明目的，中医院的记载并没有事实依据只是主观臆断，且还载明刘玉田无婚育史。 被告向本院出示的证据：1.赠与协议复印件一份，原告认为该赠与协议上的签字不是刘玉田的，且赠与协议为打印件并非刘玉田的真实意思表达，该赠与协议未经公证，并且申请鉴定该赠与协议上的签字与指纹是否是刘玉田的签字捺印，2019年7月12日成都蓉城司法鉴定中心因刘玉田已去世无法提取刘玉田十指指纹样本，也无法补充同期刘玉田书写的自然样本为由出具退卷函；2.刘玉田房屋的土地使用证和房产，原告对该组证据三性无异议；3.福利院后勤薛淑玲的证词，被告律师询问福利院院长孙杰的笔录，中医院医生徐德雄的询问笔录，福利院院长泥波木的询问笔录，原告认为以上证人都某在平武应该出庭作证，没有理由不出庭，因此对该证据不予质证。 法院依职权调取的证据：棚改办的拆迁款领取资料，双方对该组证据的三性无异议，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：刘玉田1989年从父辈处分得一处占地面积20.9㎡的房屋，1996年该房的房屋所有权证登记为西街119号房屋，建筑面积20.9㎡，1997年房屋所有权证登记为西街113号房屋，建筑面积15.6㎡。原告刘某1系刘玉田与王廷慧婚生子女，1989年刘玉田与王廷慧离婚，原告随母亲王廷慧居住，刘玉田独自居住在西街期间是侄女刘某2照顾，后刘玉田搬进社会福利院居住，2015年4月28日刘某2与落款为“刘玉田”的人签署赠与协议。2015年5月29日刘玉田去世。 另查明，2017年8月16日平武县城乡规划建设和住房保障局（以下简称平武县住建局）与刘某2签订货币安置补偿协议，该房屋被平武县住建局征收，补偿款已由被告刘某2领取。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉赠与协议能否被撤销；本案原告刘某1对案涉房屋的补偿款能否主张权利？对案涉争议，本院评析如下：被告刘某2与刘玉田（已去世）于2015年4月28日签订的协议书属双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应为有效协议。2017年8月28日，被告刘某2受赠的房屋被平武县住建局征收并移交，应视为该房屋已依法登记，该案涉房产的不动产物权已消灭，被告刘某2与刘玉田签订的赠与协议已发生法律效力。本案案涉房屋已由平武县住建局通过房屋征收程序，与被告刘某2签订货币安置补偿协议并已执行到位，该货币安置补偿协议具有法律效力，原告刘某1不能以撤销《赠与协议》以对抗《货币安置补偿协议》。综上，原告刘某1要求撤销赠与协议不能成立，原告刘某1所主张的遗产不存在，故要求被告刘某2返还房屋征收补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的全部诉讼请求。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年九月十日 书记员  刘丹 附：法律与司法解释 《中华人民共和国合同》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更508号罪犯陈少华，男，1970年4月7日出生,汉族,江西省南丰县人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局大十字司法所。贵州省台江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）台刑初字第55号刑事判决，以被告人陈少华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万五千元。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院向本院提出抗诉，本院于2015年8月10日作出(2015）黔东刑终字第42号刑事判决，以被告人陈少华犯非法出售、非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元（已缴清）；没收违法所得十四万元（已缴清）。2018年2月9日，本院作出（2018）黔26刑更163号刑事裁定，对罪犯陈少华予以假释。假释考验期自2018年2月13日起至2021年4月8日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯陈少华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯陈少华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈少华符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈少华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审41号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人刘磊，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年9月10日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2019〕21号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年1月8日作出（南）市监罚字〔2019〕21号行政处罚决定，认定：2017年9月18日，刘磊通过其父亲刘学平的社会关系向阜南县龙王乡龙兴商贸（张玉奎、孟艳）销售了假冒的泸州老窖特曲和剑南春白酒各二件；于同年9月19日向阜南县百联徽韵黄岗镇柳大村直营店（赵玉龙）销售了假冒剑南春白酒五件，货值金额16700元，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定，构成销售侵犯他人注册商标准涌泉的白酒的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、处罚款贰万元正（20000.00）元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年11月6日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年1月8日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2019年6月27日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年1月8日作出的（南）市监罚字〔2019〕21号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年九月二十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1698号 原告：覃国春，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：庞祖平，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告覃国春与被告庞祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告覃国春到庭参加诉讼，被告庞祖平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因急需资金归还银行贷款，向原告借款25000元，定于2017年6月30日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次追索未果。现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告因要归还银行到期贷款，向原告借款25000元，定于2017年6月30日一次性归还清。借款期限届满后，被告仅归还了1000元给原告，余款经原告多次追索未果，原告为此于2019年7月11日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款25000元，有被告立写的《借条》予以证明，被告未依约完全归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于被告归还的1000元是否属于利息的问题，原告认为是支付利息，但根据原告提供的证据，双方在借款时并没有约定有利息，被告也未予以认可，故被告所归还的1000元，应认定是归还借款本金。综上，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应自2017年7月1日起按年利率6%计算为宜。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞祖平归还原告覃国春借款24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告庞祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年九月二日 书记员 胡上安
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1412号原告：时某，女，1986年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：赵某，男，1983年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。原告时某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿赵嘉馨由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女孩赵嘉馨，现年12岁。婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后及怀孕时对我又打又骂。因性格不合，双方经常因琐事吵打，严重时惊动当地派出所。十年来多次写保证书，但一直未曾悔改。2017年2月我回娘家居住，双方分居至今。赵某辩称，我与原告之间还有感情。双方没有大问题，就是偶尔因说话吵架。派出所出过警，我也写过保证书，今后不再打架了。我会好好过日子，善待媳妇和孩子。为了孩子及家庭，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女孩赵嘉馨，就读于留村镇刘祥店村小学，现跟随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，共同生活期间，建立起了较深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示诚心悔改，应给其改正机会。且原告无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告时某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年九月九日法官助理杨艳辉书记员张云龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保131号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：庞某1，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：白某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：刘某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：马某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：庞某2，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：姜某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：王某，住内蒙古扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某1、白某、刘某、马某、庞某1、姜某、王某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞某1（身份证号×××）、白某（身份证号×××）、刘某（身份证号×××）、马某（身份证号×××）、庞某2（身份证号×××）、姜某（身份证号×××）、王某（身份照号152103198810086615）在金融机构的存款100000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十六日书记员  杨秋原
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4606号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码915001190548068403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张仁强,重庆祥永律师事务所律师。被告：李德明，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何维琴，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李枫，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告李德明、何维琴、李枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告李德明、何维琴、李枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告交纳拖欠原告的物业服务费2342元、公摊水电费120元、二次供水100元及违约金703元，共计3265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月，原告与重庆灿盛房地产开发有限公司南川区xxxx小区签订了《前期物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1.00元；写字楼及商业用房每平米1元，车位停车服务费50元/月，公共照明、绿化（公摊水电）按每户每月5元收取。2013年8月、2016年3月，原告与南川区xxxx小区业委会又签订了《物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1.00元；写字楼及商业用房每平米1元。公共照明、绿化（公摊水电）按每户每月5元收取。被告系xxxx小区的业主，拥有97.6平米的住宅用房，按照合同规定，被告每月应该交纳住宅物业服务费97.6元，但被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止未缴纳物业费等费用。期间原告多次催收无果。综上，根据相关法律规定起诉至人民法院请求支持原告诉求。被告李德明、何维琴、李枫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，xxxx业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区xxxx小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区xxxx小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，泉平物业公司对该小区进行了物业管理。2016年3月14日，xxxx业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区xxxx小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区xxxx小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2017年12月31日，原告从该小区撤场。另查明，被告李德明、何维琴、李枫原系重庆市南川区xxxx小区xxxx号房屋的业主，房屋建筑面积为97.6平方米。2018年11月30日，被告将案涉房屋出卖给李福银。由于被告未缴纳从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同》、协议书、物业服务费催费通知单、《房地产买卖协议》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费的义务。故被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费应为2342元（1元/平方米·月×97.6平方米×24月），公摊水电费为120元（5元/户×24个月），该款本院依法予以支持。原告主张的二次供水费，未提交相应证据予以印证，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李德明、何维琴、李枫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费2342元、公摊水电费120元，共计2462元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李德明、何维琴、李枫负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年九月四日书记员  李珑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1485号上诉人（原审原告）：建平县金正陶瓷有限公司，住所地：建平县叶镇南沟村（金牛陶瓷厂院内）。法定代表人：宋佑武，董事长。委托诉讼代理人：罗广龙，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司员工，住建平县。委托诉讼代理人：于文华，男，1971年9月7日出生，汉族，该公司员工，住建平县。被上诉人（原审被告）：赵桂凤，女，1969年4月1日出生，汉族，农工，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县金正陶瓷有限公司与被上诉人赵桂凤工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建平县金正陶瓷有限公司的委托代理人罗广龙、于文华，被上诉人赵桂凤的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县金正陶瓷有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实依据不足，上诉人不应该支付工伤赔偿金。赵桂凤辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。建平县金正陶瓷有限公司一审法院起诉请求：1、判决原告无需向被告支付工伤赔偿金80,149.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告赵桂凤系原告建平县金正陶瓷有限公司职工，工作岗位为车间捡片工。2016年10月6日13时许，被告在车间捡砖时，被机器传送带的滚轮绞住围裙，勒伤左胸。受伤后被告赵桂凤于10月16日下午到建平县骨科医院检查，并于10月8日到建平县字医院做CT检查，于11月12日到建平县医院做CT检查，诊断为双侧肋骨陈旧骨折，左侧胸膜局限性增厚，于11月28日到建平县骨科医院住院治疗，诊断为胸部外伤、左胸陈旧性肋骨骨折，于12月26日出院，住院30天。经被告申请，朝阳市人力资源和社会保障局认定，被告胸部外伤、左胸肋骨骨折伤害为工伤。经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为十级。被告受伤后，自付医疗费732元，其余医疗费由原告支付。在被告工伤后，原告未向被告支付停工留薪期工资，拖欠被告受伤前工资500元。被告提出与原告解除劳动关系，同时享受相应的工伤保险待遇。建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）6号劳动争议仲裁裁决书，裁决内容：一、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人医疗费732元、伙食补助费840元、护理费3,450元、停工留薪期工资9,397.40元、一次性伤残补助金16,413.95元、伤残就业补助金18,758.80元、工伤医疗补助金30,075.50元、工伤前拖欠工资500元，合计80,149.65元。二、自本仲裁裁决书发生法律效力之日起，申请人与被申请人终止劳动关系，同时终止工伤保险关系。一审法院认为，被告赵桂凤在原告处工作时受伤，经认定为工伤，原告应按工伤标准给付被告相应保险待遇，因此，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、原告建平县金正陶瓷有限公司于本判决书发生法律效力之日起3日内给付被告赵桂凤医疗费732元、伙食补助费840元、护理费3,450元、停工留薪期工资9,397.40元、一次性伤残补助金16,413.95元、伤残就业补助金18,758.80元、工伤医疗补助金30,075.50元、工伤前拖欠工资500元，合计80,149.65元。二、自本判决书发生法律效力之日起，被告赵桂凤与原告建平县金正陶瓷有限公司终止劳动关系，同时终止工伤保险关系。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担工伤赔偿责任。经查，被上诉人赵桂凤系上诉人建平县金正陶瓷有限公司职工，工作岗位为车间捡片工。2016年10月6日13时许，被上诉人在车间捡砖时，被机器传送带的滚轮绞住围裙，勒伤左胸。经朝阳市人力资源和社会保障局认定，被上诉人胸部外伤、左胸肋骨骨折伤害为工伤，上诉人作为用人单位应按工伤标准给付被上诉人相应保险待遇。上诉人所提的其不应支付工伤保险金的上诉请求缺少事实基础和法律依据，故对此请求本院不予支持。综上，上诉人建平县金正陶瓷有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月五日书记员  郭立明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2018号 申请执行人:刘莲娇,女,1963年4月1日，汉族，公民身份号码3522261963********,住福安市城北 被执行人:顾智芳,女,1977年4月18日，汉族,住福安市城。 申请执行人刘莲娇与被执行人顾智芳民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3809号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000.00元及利息；承担案件受理费15204元、执行费12400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执221号 申请执行人：周健。 被执行人：刘艳萍。 本院作出的（2018）黔2627民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周健于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行后依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周健借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，并承担案件执行费2023元。但被执行人刘艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县兰田镇贡溪村村民委员会调查，被执行人刘艳萍名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人刘艳萍采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执221号案的本次执行程序。 如申请执行人周健今后发现被执行人刘艳萍有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇一九年九月六日 书记员  杨 震
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8518号原告：华夏天禹投资发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-62。法定代表人：孙博宁，执行董事。被告:吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马休·斯萧德考蒂，董事长。委托诉讼代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方富贵，北京首特律师事务所律师。原告华夏天禹投资发展有限公司与被告吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告华夏天禹投资发展有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏天禹投资发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏天禹投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费七十元，由原告华夏天禹投资发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王海生人民陪审员  高永臣二〇一九年九月二日书 记 员  陈可心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11936号原告：深圳市派洛迪亚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花南路花样年.福年广场B6栋540，统一社会信用代码91440300661048685P。法定代表人：康秀英，经理。委托诉讼代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市景程世纪电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头16栋2楼，统一社会信用代码91440300084627766R。法定代表人：王伶。上列原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司诉被告深圳市景程世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋一凡到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签署的《采购合同》及补充协议；2、被告向原告返还合同款289158.48元；3、被告向原告支付违约金85012.45元（截止至2018年1月10日）；4、本案所有诉讼费、执行费、保全费用等由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确违约金以289158.48元为基数，自2017年8月16日起按每日千分之二计算计至2018年1月10日。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购移动电源及数据线等产品。2017年7月28日双方又签订《补充协议》，该协议于2017年8月2日生效，明确采购合同的执行情况及未执行部分的处理。原告按照协议约定分别于2017年7月28日、2017年8月4日向被告转账支付货款10万元、251000元。被告应于2017年8月16日前交货，但经多次催促，截止目前被告仍有价值289158.48元货物未交付。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购移动电源及数据线等产品，总金额为183550元。乙方应在指定日交付符合本合同约定规格的产品，每逾期一天按照延迟交付产品价款的千分之二计算违约金。2017年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），双方确认截止本补充协议签订时止《采购合同》的履行情况为：乙方共向甲方发货货款金额共计165849.3元。甲方共支付货款312168.3元，多支付146319元货款乙方未发货。并且双方约定乙方向甲方发送甲方已付146319元货款的产品，甲方再采购30万元产品（含税总金额351000元），乙方需在本协议签订后10个工作日内向甲方发货。甲方于本合同签订后3日内支付10万元。剩余251000元待甲方收到货物并检验合格后，以及收到全部有效发票后5个工作日内支付。双方关于《采购合同》中的订货与采购义务不再执行。本协议是原合同有效补充，如果本协议与原合同有任何冲突之处，以本协议为准。其他未尽事宜，原合同继续有效，仍以原合同的约定为准。本协议自双方盖章之日起生效。甲方落款日期为2017年7月28日，乙方落款日期为2017年8月2日。原告向本院提交的华夏银行电子回单显示，2016年8月10日至2017年5月24日期间原告向被告转账支付了312168.3元。2017年7月28日至2017年8月4日期间原告向被告转账支付了351000元。原告共计向被告转账支付了663168.3元。庭审中，原告自认其向被告支付的351000元货款中包含原告应承担的51000元税款。原告向本院提交了四份《深圳市景程世纪电子有限公司送货单》，送货日期为2016年11月10日至2016年12月23日，客户名称为派洛迪亚。载明的物品名称与《采购合同》相符。庭审中，原告称被告发货至第三方仓库，由第三方仓库将送货单原件拍照发给原告。原告因公司搬迁无法找到发货单扫描件，但自认《补充协议》签订后被告向原告发货金额为157155.5元。原告向本院提交一份电子邮件截图，显示2017年12月27日，发件人ｗｅｉ×××＠ｐａｒｏｔｉａ.ｃｎ向收件人139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《联络函》。该《联络函》载明以下内容：深圳市景程电子有限公司：补充协议签订后十个工作日内贵司应当向我司发送446319元的货物，我司已依约支付全部货款，但贵司仍有289158.48元货物未发送。以上事实有《采购合同》、《补充协议》、《深圳市景程世纪电子有限公司送货单》、华夏银行电子回单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成了买卖合同关系。关于原告请求被告返还合同款289158.48元的问题。《补充协议》中原、被告双方确认被告共向原告发货165849.3元，原告共支付货款312168.3元，多支付146319元货款被告未发货，结合《华夏银行电子回单》显示的原告付款情况，本院予以确认。依照《补充协议》之约定，原告向被告转账支付了351000元。庭审中，原告自认其向被告支付的351000元货款中包含原告应承担的51000元税款及《补充协议》签订后被告发货157155.5元。因此，被告应向原告返还的货款金额为289163.5元（146319元+351000元-157155.5元-51000元）。原告请求被告返还合同款289158.48元，本院予以照准。关于原告请求被告支付违约金的问题。《采购合同》约定被告应在指定日交付符合本合同约定规格的产品，每逾期一天按照延迟交付产品价款的千分之二计算违约金。原告请求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持，但考虑到我国违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅之属性，本院综合案件事实与合同实际履行情况及原告预期利益之因素，将违约金调低至按年利率10%计算。《补充协议》约定被告需在协议签订后10个工作日内向原告发货，即被告最晚应于2017年8月16日向原告发货，故违约金的起算时间应为2017年8月17日。违约金以本金289158.48元为基数，从2017年8月17日计算至2018年1月10日应为11645.56元，原告主张违约金超过本院认定部分，本院不予支持。原告当庭撤回解除被告与其签订的《采购合同》及补充协议，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市景程世纪电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司返还合同款289158.48元并支付违约金11645.56元；二、驳回原告深圳市派洛迪亚文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市景程世纪电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6913元（原告已预交），保全费2391元，由原告负担1024元，被告负担8280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  杨江河二〇一九年九月五日书 记 员  肖 融
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3602号原告：孙明好（刘秀阁丈夫），男，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告：孙虹（刘秀阁女儿），女，1998年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告：孙红伟（刘秀阁儿子），男，2006年出生，汉族，住新野县。法定代理人：孙明好，男，1974年出生，汉族，住新野县溧河铺镇孙楼村。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：杨兴君，男，1980年出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东聊城冠县烟庄街道办事处（北环路）。统一社会信用代码9137152549305994XD。法定代表人：蒋登山，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告孙明好、孙虹、孙红伟与被告杨兴君、冠县鹏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人樊新英、被告人民财险聊城分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。被告杨兴君、冠县鹏伟物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明好、孙虹、孙红伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告丧葬费27998元、死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费62967.45元、车旅费20000元、车损3000元，总计801448元；2、本案诉讼用由三被告承担。事实与理由：2019年5月24日18时30分，在新野县溧河铺镇屯头村崔庄路口处，被告杨兴君驾驶鲁Ｐ×××**（鲁PWS**）重型半挂货车由西向东行驶，与同向行驶刘秀阁驾驶的踏板式电动车发生刮擦、碰撞，后发生碾压，造成刘秀阁当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定杨兴君负此次事故的全部责任，刘秀阁无责任。因被告杨兴君驾驶车辆在被告人民财险聊城分公司处投保有交强险和商业三者险。故诉至本院，请求判如所请。被告杨兴君辩称：事故发生后，我在保险公司理赔之外赔偿死者家属80000元；受害方的各项损失应由保险公司赔偿，赔偿款全部归受害方所有；不承担诉讼费用。被告冠县鹏伟物流有限公司未提出答辩。被告人民财险聊城分公司辩称：1.在事故车辆投保属实，不存在免赔事由前提下，同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。2.死者系农村户口，应按农村标准赔偿。原告的诉请过高，没有事实依据，请法庭对其不合理部分驳回。3.被告司机涉嫌刑事，被追究责任，不应支持精神抚慰金。4.本案系侵权纠纷，公司承担替代赔偿责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.华星公司证明、工行工资卡、房屋租赁协议及明德双语学校证明与本院对钮信东、黄海平、焦文钊、艾荣丽所作调查笔录能够相互印证，客观真实，本院予以确认，并确认受害人刘秀阁生前在城镇居住、生活、工作的事实；2.三原告提交的记账稿两张，用于证明刘秀阁亲属往返广东、新野县支出2万元车旅费用处理丧葬事宜。因三原告未提交正规票据，故本院不予确认。3.三原告提交电动车票据一张，证明因交通事故造成电动车损失为3100元，本院结合本案实际情况，酌定电动车损失费为1500元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日18时30分，在新野县溧河铺镇屯头村崔庄路口处，被告杨兴君驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PWS**重型半挂货车由西向东行驶，与同向行驶刘秀阁驾驶的踏板式电动车发生刮擦、碰撞，后发生碾压，造成刘秀阁当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定杨兴君负此次事故的全部责任，刘秀阁无责任。2019年5月31日被告杨兴君和刘秀阁家属达成民事赔偿协议，被告杨兴君家属在保险理赔外补偿刘秀阁近亲属80000元，并取得谅解。另查明，被告杨兴君驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PWS**型半挂货车挂靠在被告冠县鹏伟物流有限公司名下。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**W鲁PWS**半挂货车主车在被告人民财险聊城分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车投保有保险限额为50000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。刘秀阁生前户籍地为新野县××××村，但其自2017年开始在新野县城居住生活，并于2018年3月到河南华星科创股份有限公司工作。其抚养人为其子孙红伟，生于2006年10月9日。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出20989.15元。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告杨兴君驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负案涉交通事故的全部责任，应当对刘秀阁死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**S鲁PWS**挂货车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险及商业三者险，现三原告请求人民财险聊城分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因刘秀阁在城镇生活、工作已超过一年，故应按城镇标准计算各项损失。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：27998.5元，以原告请求的27998元为准；2、死亡赔偿金：按河南省2018年城镇人均可支配收入31874.19元／年计算20年为637483.8元；3、精神损失费：50000元；4、被扶养人生活费：20989.15元×5年÷2=52472.88元；5、车辆损失费：本院酌定为1500元；综上所述，原告的各项损失共计769454.68元，由被告人民财险聊城分公司在交强险各分项赔偿限额项下赔偿110000元+1500元=111500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿657954.68元，共计769454.68元。因保险已足额赔付，故被告杨兴君、冠县鹏伟物流有限公司不再承担赔偿责任。被告杨兴君、冠县鹏伟物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙明好、孙虹、孙红伟769454.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，减半收取5905元，由三原告负担155元，由被告杨兴君负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年九月六日书记员  陈侍君
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执396280号 申请执行人:师贺军，男性，汉族，1968年03月19日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨文龙，男性，汉族，1984年01月15日出生，住延川县大禹街道办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师贺军与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师贺军于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费748元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文龙名下的相关财产信息，发现被执行人杨文龙名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师贺军，并要求其提供财产线索，申请执行人师贺军认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨文龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师贺军释明被执行人的财产情况，申请执行人师贺军明确表示提供不出被执行人杨文龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月四日     书  记  员  王  恒 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇群盛·翰林府邸1-6幢1层108-1、108-2、2层247-1店面，统一社会信用代码91350526856427917C。 负责人：陈德仑，该支行行长。 委托执行代理人：郑良耀，该支行员工。 被执行人：福建省德瓷缘文化发展股份公司，住所地德化县龙鹏街79号，统一社会信用代码913505005595798342。 法定代表人：林国华，该公司经理。 被执行人：徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭建全，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林国华，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：章淑银，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人福建省德瓷缘文化发展股份公司、徐春霞、郭建全、叶庆荣、林国华、章淑银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执462号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4387号 申请执行人：曲敏，女，1969年5月28日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连海昌房屋开发有限公司，住所地大连市中山区解放路305-1号。 法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。 曲敏与大连海昌房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民终4223号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，因申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执4387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年九月二十四日 书记员  尚书羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙尧满，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尧满信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币213,834.32元(币种同下)。原告诉称，被告孙尧满系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,834.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2251号原告：罗晓勇，男，1977年6月6日出生，汉族，丹江口市六里坪卫生院医生，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，个体摩托车维修，住湖北省丹江口市。原告罗晓勇与被告饶忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓勇及其委托诉讼代理人江安志，被告饶忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告饶忠奎是原告岳母饶忠丽的家门弟弟，双方日常有来往且关系不错。2012年6月份，被告因经营摩托车生意需要资金周转，向饶忠丽借款10万元。2017年1月，被告又向原告借款10万元，原告看到此前被告借饶忠丽的钱都能按时支付利息，就分别于2017年1月19日按被告提供的账户将5万元转到被告妻子郭熊伟的名下，2017年1月20日又转款3万元，并筹集现金2万元交给被告手中。2017年7月16日，因饶忠丽由原告负责赡养，就将被告所欠的借款转到原告名下，被告也同意并向原告重新出具借条一张，言明利息还按每月2分支付。在出具借条后，被告由于经营出现问题，就再也没有按约定支付原告利息。综上所述，被告拖欠原告借款不还，已使原告财产权益受到损害，为此，原告特提起诉讼，望依法给予支持。被告饶忠奎答辩称：借款情况基本属实，但是该债务属于我与郭熊伟二人的共同债务，请求法院判决由我和郭熊伟二人共同偿还借款20万元，双方各承担10万元债务。我与郭熊伟生活19年，郭熊伟于2017年7月22日晚上出走，现所有债务都找我要，且我因搞小产权房失败，现已无力偿还，而且还有债务在身，后期我会尽力偿还。另外，去年6月份，原告罗晓勇骑走电动车一台用于冲抵借款5500元。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告饶忠奎因经营需要向饶忠丽借款10万元，饶忠丽向被告饶忠奎支付10万元。2017年1月，被告饶忠奎又向原告罗晓勇借款10万元，原告罗晓勇于2017年1月19日向郭熊伟账户转款5万元，次日又向郭熊伟账户转款3万元，并将筹集的现金2万元交给郭熊伟。经饶忠丽及被告饶忠奎同意，饶忠丽将其对被告饶忠奎享有的10万元债权转让给原告。2017年7月16日，被告饶忠奎向原告罗晓勇出具20万元借条1张，借条主要内容为“因用于做生意于2017年7月16日向出借人罗晓勇借款人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：现金），小写元。期间每个月利息2%（2分）。限于2019年7月16日归还本息。”借条下方有借款人饶忠奎的签字及手印并留有其联系电话，落款日期为2017.7.16日。2017年7月27日，被告饶忠奎向原告罗晓勇支付利息4000元，原告妻子江敏于当日向被告饶忠奎出具收条1张。2018年6月，原告罗晓勇从被告饶忠奎处推走一辆摩托车冲抵借款利息。后原告多次找被告索要借款，被告饶忠奎以经济困难和属于共同债务等理由未予偿还。另查明，丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会出具证明证实饶忠奎与郭熊伟共同生活11年，双方没有办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗晓勇主张与被告饶忠奎构成民间借贷关系，提供有被告饶忠奎所出具的借条，附有相应的取款及转款凭据，且被告饶忠奎对已接受上述款项的事实亦不持异议，故，原告罗晓勇与被告饶忠奎之间民间借贷关系依法成立，原告罗晓勇要求被告饶忠奎偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告饶忠奎辩称涉案20万元借款系其与案外人郭熊伟的共同债务，案外人郭熊伟应共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。被告饶忠奎与郭熊伟同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方不构成事实婚姻关系，故，该债务不属于夫妻共同债务；原被告之间往来的借据和收条均无案外人郭熊伟的签名，庭审中，被告饶忠奎未能提供案外人郭熊伟自愿承担涉案债务的证据。故，被告饶忠奎辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶忠奎自本判决生效后三十日内向原告罗晓勇偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告饶忠奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永勇二〇一九年九月四日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3066号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、温木波： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人温木波罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初863号原告:王某，女，汉族，农民。被告：XX县龙福宫娱乐会所。经营者：何某，男，汉族。被告：董某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告王某诉被告XX县龙福宫娱乐会所、董某、赵某、马某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王某申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某承担。审 判 员 张文杰二〇一九年九月五日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1899号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李伟杰，男，1976年3月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币13000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年9月12日、2018年3月29日分别向原告借款人民币10000元、3000元，合计13000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币13000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据两份，证明被告分别于2017年9月12日和2018年3月29日向原告借款10000元和3000元，合计13000元。被告李伟杰不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告李伟杰以生意急需资金周转为由，于2017年9月12日向原告借款10000元；于2018年3月29日又向原告借款3000元。二笔借款合计13000元，借款以现金交付，被告分别立下借据交原告收执。原、被告未对上述借款约定利息。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金13000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟杰在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费62.5元，由被告李伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年九月十八日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初501号公诉机关庐江县人民检察院。被告人候扬周，男，汉族，1965年6月23日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年2月2日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人候扬周犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人候扬周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年11月15日11时许，被告人候扬周因电子称维修费用与被害人洪某1才发生争执。揪打中，被告人候扬周持锹把击打被害人洪某1才面部，致被害人洪某1右耳受伤。经鉴定，洪某1才损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人候扬周自动投案，如实供述了自己的罪行；与被害人洪某1才达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失61500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人候扬周故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候扬周系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人候扬周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人袁某、洪某2、张某、陈某的证言，被害人洪某1才的陈述，被告人候扬周的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人候扬周故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候扬周发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人候扬周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一九年九月十六日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6511号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城4幢1306室。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚雄州双柏县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与盘龙江交汇处张官营滨江俊发广场4层4-05号。法定代表人：刘化冰。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南顶牛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费306元全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月三十日书记员  胡龙坤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执188号之四 申请执行人乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住新疆布尔津县。 申请执行人季士秀，男，1964年1月13日出生，汉族，布尔津县红叶林公交司机驾驶员，住新疆布尔津县。 被执行人潘云祥，男，1975年5月8日出生，汉族，北屯祥云鑫新型建材有限公司经理，住阿勒泰市。 被执行人北屯祥云鑫新型建材有限公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路纤维厂以西。 法定代表人潘云祥，该公司经理。 本院在执行乔德会、季士秀申请执行潘云祥、北屯祥云鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人潘云祥、北屯祥云鑫新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人潘云祥签收法律文书，但表示自己没有可供执行的财产。本院经过2019年4月10日查询得知被执行人潘云祥在农业银行（账号×××）有存款7100元，在农业银行（账号×××）有存款1100元本院立即将两账户予以冻结，又分别于2019年7月7日、2019年8月18日、2019年9月3日查询未能发现被执行人有可供的财产线索，并于2019年8月18日划拨被执行人潘云祥在农业银行（账号×××）的存款1100元，划拨农业银行（账号×××）存款7100元。被执行人北屯祥云鑫新型建材有限公司的所有的资产已经在（2017）新4301执428号案件中依法予以拍卖，现无财产可供执行。本院于2019年8月7日在新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询得知，被执行人潘云祥名下有位于北屯市××路、北屯市多尔布尔津街1478号卧龙小区1幢一层商铺10号两套门面，但已被其他法院查封，于2019年8月15日在阿勒泰地区住房公积金管理中心北屯管理部查询得知，被执行人潘云祥无住房公积金存缴记录，向阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设分局查询得知，被执行人潘云祥在北屯西北路办公室（房产号00032749）、西北路库房（房产号00032756）、西北路库房（房产号00032757）、西北路办公室（房产号00032758）均被乌鲁木齐市头屯河区法院查封，并走访社区未能发现有可供执行的财产线索，本院于2019年9月5日将划拨被执行人潘云祥案款共计8200元向（2019）新4301执190号案件分配2500元（两案为同义被执行人，同一时期申请执行），并向申请人季士秀支付案款5700元（一笔1100元、一笔4600元），本院于2019年9月8日依职权将两被执行人纳入失信名单、限制高消费名单，两申请人并表示不要求查封潘云祥个人所有的、已被其他法院查封的财产线索，不能向本院提供两被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月八日 书记员 姜   海   涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2883号 原告：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市潜山南路**蔚蓝商务港****。 负责人：傅强，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区春城路**会信用代码915301002165809720。 法定代表人：庄严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 本院在审理原告安徽虹途律师事务所诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司合同纠纷一案中，原告安徽虹途律师事务所于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽虹途律师事务所申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽虹途律师事务所撤回起诉。 案件受理费11264元，减半收取5632元，由原告安徽虹途律师事务所负担。 审判员  李志明 二〇一九年九月五日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。