陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2590号    原告：宝鸡安一方商贸有限公司，统一社会信用代码：91610301590262341K，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢              B座1606号。    法定代表人：安雪龙，任公司总经理。     委托诉讼代理人：王浩伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：610302198007234651，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号1区28号楼2单元301号。     被告：刘亚利，男，汉族，1971年3月13日生，身份证号码：610321197103132932，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村四组396号。 被告：赵红霞，女，汉族，1972年2月4日生，身份证号码：610321197202042924， 陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村四组396号，系刘亚利之妻。    原告宝鸡安一方商贸有限公司诉被告刘亚丽、赵红霞合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡安一方商贸有限公司（以下简称“安一方公司”）的委托代理人王浩伟、被告赵红霞到庭参加了诉讼，被告刘亚利经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安一方公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还欠款55219.31元，并按年利率6%支付自2018年3月21日起至款清之日止的利息；2、被告支付违约金14400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《车辆监管服务协议书》，协议书约定：被告在原告处购买野马牌汽车一辆，车辆总价104000元，被告支付首付32000元，原告垫付72000元。原、被告约定被告分36期还款，每期等额支付2294元。后被告共计还款25288元，余款未予支付。原告认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘亚利未作答辩。被告赵红霞答辩称，其和刘亚利贷款买车属实，其希望找到车辆，调解处理本案。此外，被告刘亚利还款多少，其不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《车辆监管服务协议书》，协议书约定：被告在陈仓信用社借款72000元用于购买汽车，原告对被告的借款提供担保。被告用于购车贷款分期付款未办理完毕前，在汽车经销商处提车时，被告支付购车首付款32000元，原告为被告垫付72000元。协议签订后，被告提车之时，原告向被告垫付车款63800元。车辆于2016年1月13日登记在被告刘亚利名下，车号为陕 CF0548。于2016年5月19日抵押与陈仓信用社。2015年8月14日，陈仓信用社与原告签订《汽车消费贷款合作协议书》，协议约定：双方就个人汽车消费贷款事宜进行合作，陈仓信用社同意贷款并在收到借款人首付款30%的付款证明、购车发票、机动车车辆登记证书及保险单等资料后，与原告签订保证合同，原告对借款人的借款提供保证。陈仓信用社向借款人发放贷款后，以受托支付的方式将贷款划给原告，原告自协议签订之日起在保证金账户存入500000元的定额风险保证金。如借款人超过60天未还款，陈仓信用社有权要求原告及时清偿贷款本息。2016年5月19日，被告刘亚利、赵红霞与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社千渭分社（以下简称“陈仓信用社”）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：二被告向陈仓信用社借款72000元，用于购买野马牌汽车。借款期限3年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止，借款利息为月利率4.75%。被告按月还款，每月还款本金为2000元。每月20日前结息。2016年5月19日，陈仓信用社向被告刘亚利发放贷款72000元，并将该款项支付给原告，其中购车款63800元，原告收取手续费8200元。合同履行期间，被告共计还款25288元。后陈仓信用社从原告账户扣款80507.31元，扣除被告已还25288元，原告实际代偿款项55219.31元。原告代偿全部剩余款项后，陈仓信用社于2018年4月19日出具了解除抵押登记的授权委托书。以上事实有《个人车辆按揭借款合同》、《车辆监管服务协议书》、解除抵押登记的授权委托书、车辆产权证、收回贷款凭证、网银电子回单、银行交易明细、机动车销售发票、税收缴款书、《汽车消费贷款合作协议书》、还款计划书、还贷计划表、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《车辆监管服务协议书》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告主张二被告支付其代偿款项55219.31元，有《个人车辆按揭借款合同》、收回贷款凭证、银行交易明细等证据予以佐证，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告的该项主张，本院予以支持。被告刘亚利未出庭参加诉讼，可视其对答辩及举证、质证权利的放弃。对于原告主张被告按年利率6%支付自2018年3月21日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未能按时清偿借款，原告于2018年3月21日代为清偿了全部款项，且原告主张的利率标准符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金14400元（72000元×20%）的请求，在庭审中，本院向被告释明后，被告提出违约金过高，要求本院予以酌减，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，按照原告自行陈述的损失数额（15443.12元，其中罚金10000元，利息5443.12元），原告主张的违约金超出了损失的百分之三十，应当予以酌减。原告举证证实的实际损失为利息损失，故结合此利息损失，本院酌减后的违约金确定为1500元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘亚利、赵红霞于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡安一方商贸有限公司代偿款项55219.31元，并按年利率6%支付自2018年3月21日起至实际付款之日止的利息。二、被告刘亚利、赵红霞于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡安一方商贸有限公司违约金1500元。三、驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，原告宝鸡安一方商贸有限公司承担165元，被告刘亚利、赵红霞承担700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年九月五日                               书  记  员    巩  敏 1