wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2019)鄂72民初524号原告：芜湖县嘉乐船舶服务有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇延安西路。统一社会信用代码：91340221551803563F。法定代表人：汪广海，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：余明雄，男，汉族，1983年9月10日生。住所地：福建省福清市。本院在审理原告芜湖县嘉乐船舶服务有限公司与被告余明雄船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告芜湖县嘉乐船舶服务有限公司向本院申请撤回对被告余明雄的起诉。本院认为：原告芜湖县嘉乐船舶服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖县嘉乐船舶服务有限公司撤回对被告余明雄的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告芜湖县嘉乐船舶服务有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年九月三十日书记员 汪香玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1173号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系该公司员工。被执行人:刘军，男性，汉族，1976年09月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王巧兰，女性，汉族，1976年08月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏永芳，女性，汉族，1978年04月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张海军，男性，汉族，1976年01月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张海斌，男性，汉族，1976年09月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨芩，女性，汉族，1978年06月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘军、王巧兰、张海军、张海斌、杨芩、苏永芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1266号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘军、张海斌在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军在陕西省农村商业银行木瓜分理处账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4388.61元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张海斌在陕西省农村商业银行新民支行账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张海斌在陕西省农村商业银行营业部账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张海斌在陕西省农村商业银行新民支行账户，冻结期限为十二个月。六、扣划被执行人刘军在陕西省农村商业银行木瓜分理处账户元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858e290bacf7f8ecf14d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4388.61元至府谷县人民法院案件专户内。八、扣划被执行人张海斌在陕西省农村商业银行新民支行账户元至府谷县人民法院案件专户内。九、扣划张海斌在陕西省农村商业银行营业部账户元至府谷县人民法院案件专户内。十、扣划被执行人张海斌在陕西省农村商业银行新民支行账户元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年七月二十五日书记员  李仙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保605号 申请人:梁朱林，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市万州区。 申请人：吴永安，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨仁坤，男，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市万州区。 申请人梁朱林、吴永安与被申请人杨仁坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，申请人向本院提出书面财产保全，经审查，本院作出（2019）渝0101财保166号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仁坤在万州区人民法院执行局与其妻子吴小荣的共同执行案款24727元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月九日 书记员  陈丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1132号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业隐含股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人吕某银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款限额人民币191240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月十六日书记员  陈志飞
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢127号之二申请执行人芦清芳，女，汉族，1953年5月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人唐文武，男，汉族，1959年4月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人姜二英，女，汉族，1965年3月21日出生，住荆州市沙市区。申请执行人芦清芳与被执行人唐文武、姜二英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂沙市民初字第00976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐文武、姜二英未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人芦清芳欠款210000元及自2012年9月30日至2013年9月30日的欠款利息25043.83元、自2013年10月1日起至清偿完毕之日止的利息（以欠款210000元为基数按年利率20%计算），承担案件受理费、财产保全费共计6500元。申请执行人芦清芳向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人唐文武、姜二英暂无可供执行财产，本院对该案终结本次执行程序。因发现被执行人唐文武、姜二英可供执行财产，本院于2018年6月26日依职权对该案恢复执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。于2018年8月1日起对被执行人唐文武所有的位于荆州市沙市区公园路××号房屋进行了公开拍卖，买受人姚志刚于2018年8月2日以261213元的最高价格竞得该房屋。扣除应支付拍卖公司的服务费用5224.46元及本案执行费6775元后，剩余拍卖款249213.74元均退给了申请执行人。综上本案执行到位标的249213.74元。另经网络查控及传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，剩余欠款现执行不能。2019年9月9日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月十日书记员  金 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7621号原告：化艳苹，女，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：王霄雪，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告化艳苹与被告王霄雪民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案。原告化艳苹于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告化艳苹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化艳苹撤诉。案件受理费减半收取计828元，由原告化艳苹负担。审判员  王艳红二〇一九年九月二日书记员  张 哲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1196号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人李红娟，女，1992年2月20日生，汉族。被执行人蒋小凤，女，1981年8月15日生，汉族。被执行人颜丙伟，男，1978年5月4日生，汉族。被执行人王绍保，男，1972年5月10日生，汉族，郯城县。被执行人颜丙明，男，1974年10月22日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初905号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9480号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：陆秀梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：欧文盛，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆秀梅、欧文盛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月26日、9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陆秀梅向原告清偿信用贷款本金173283.59元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月14日的逾期利息为2643.71元，罚息为103.16元，复利为11.60元；正常贷款利率为固定年利率15%，罚息利率为22.5%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令陆秀梅向原告支付律师费1000元；3、判令欧文盛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令陆秀梅、欧文盛承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年5月2日，原告与被告陆秀梅订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告出借35万元，借款期限36个月（借款金额、期限、利率以借款借据为准），用于借新还旧以清偿104149000221《个人贷款合同》项下债务，还款方式为等额本息，还款日为每月借款日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告欧文盛在该合同尾页处签名、捺印。次日，原告与被告陆秀梅签订《借款借据》，约定借款金额35万元，借款期限自2017年5月3日至2020年5月3日，借款利率年15%。二、履约情况：原告于2017年5月3日向被告陆秀梅发放贷款35万元，被告陆秀梅于2019年2月5日开始未履行还款义务。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年4月29日向被告陆秀梅送达起诉状副本。被告陆秀梅自2019年3月26日至4月3日期间共计还款3500元，截至2019年7月18日，被告陆秀梅尚欠贷款本金169928.43元、利息9652.93元、罚息2682.40元、复利512.87元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五：其他情况：两被告于2018年8月27日在佛山市南海区登记离婚。本院认为：被告陆秀梅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陆秀梅收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陆秀梅偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于被告欧文盛的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告欧文盛在案涉借款合同中签名、捺印，可证明被告欧文盛知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金169928.43元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为12848.20元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；被告陆秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告欧文盛就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，财产保全费1405元，共计5245元，由原告负担104元，被告陆秀梅、欧文盛共同负担5141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月三十日书记员 吴凤侠
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0902刑初225号被告人向富海犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月28日作出了(2019)陕0902刑初225号刑事附带民事判决书。该判决已生效，现对被告人向富海刑期起止日期裁定如下:被告人向富海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一九年十月十四日起至二〇二一年十月十三日止）。  审  判  长     张惠萍人民陪审员     王当丽人民陪审员     史小华二0一九年十月十四日书  记  员   鲁  妍  1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特471号 申请人：占某某。 申请人：朱某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执567号申请执行人：郑连伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：王焕，女，1977年5月15日出生，汉族，住址（系郑连伟妻子）。被执行人：薛玉华，女，1954年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人郑连伟、王焕与被执行人薛玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2018）辽0402民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑连伟、王焕于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月8日依法向被执行人薛玉华送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年5月9日、2019年7月26日、2019年9月5日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月26日依法对其进行信用惩戒，将被薛玉华纳入限制高消费名单。2019年9月5日经本院约谈申请人郑连伟、王焕，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初808号   原告：青海民生置业投资有限公司。   住所地：西宁市经济技术开发区创业大厦7楼。   法定代表人：王某，执行董事。   委托诉讼代理人：刘某、马某，青海凡圣律师事务所律师。   被告：赵某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月19日，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。   审判员 马忠贤     二〇一九年九月十九日   书记员 孟瑞娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6933、6934号 申请执行人任永学，男，1986年8月8日出生。 被执行人李永华，男，1987年8月16日出生。 申请执行人任永学与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26807号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李永华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执721号   申请执行人：张勇，男，1969年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵文忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐延霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张勇与赵文忠、唐延霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1086号民调解书已发生法律效力，权利人张勇于2019年4月26日向本院申请执行，本案申请标的额23360元（不含申请执行费），未执结标的额23360元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵文忠、唐延霞中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在全国车辆管理所登记无登记；被执行人赵文忠在玛纳斯县房屋管理所登记的房屋已在另一执行案件以物抵债；被执行人唐延霞在玛纳斯县房屋管理所无房产登记。   综上，被执行人赵文忠、唐延霞暂无有效财产可供执行，申请执行人张勇亦无法提供被执行人赵文忠、唐延霞其他可供执行的财产，申请执行人张勇同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵文忠、唐延霞纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4830号原告：邓国强，男，1963年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。被告：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邓国强与被告王季清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国强及其委托诉讼代理人周晏、陈艳辉到庭参加诉讼。被告王季清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓国强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元；2、请求判令被告支付借款利息23.84万元（利息自2014年7月1日暂计算至2019年5月24日，后续利息以欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张：“今借到邓国强人民币贰拾万元整（200000元）计息3分，”同日，原告将20万元现金交付给被告，被告借款后，经原告多次催要却一直以各种理由拒还本息，被告至今未归还任何借款及利息，故诉至法院。被告王季清未答辩，亦未提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原告经营的长沙市天心区花明钢材经营部营业执照、税务登记证、组织机构代码证，原告经营的长沙市天心区绿缨西湖幼儿园民办非企业单位登记证书，证明原告有一定的经济实力；3、被告向其他人出具的借条，证明被告与别人在往来关系中书写习惯和交易习惯；4生效判决书两份，证明被告对外债务较多，与他人发生金钱往来时，习惯收取现金。原告向本院申请证人出庭作证，证人胡某在庭审中证明，被告也向他本人借了钱，他们曾多次找被告催要欠款，证人聂某在庭审中证明，被告也找他本人借了款，在他多次催要下在2014年7月归还了，被告还钱时表示款项来源于本案原告。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日被告因为资金周转向原告借款20万元，出具了借条一张载明“今借到邓国强人民币贰拾万元整（200000元）计息3分”，后经原告多次催要未果，故诉至法院、本院认为：民间借贷合同系实践性合同，被告向原告出具借条，证明双方之间形成了借款合意，原告主张以现金的方式完成了交付义务，因被告没有到庭，对原告是否实际交付存疑。根据原告向本院提交的证据，结合证人出庭作证情况，本院认为，借款发生时，原告从事钢材生意并经营了一家幼儿园，应当具备出借资金的能力，被告在多个诉讼中与他人的交易方式都是以现金交付，证人与原被告均系朋友关系，被告向他人出具的借条与向原告出具的借条格式基本一致，从上述情况表明原告向被告支付现金的事实具有高度盖然性。故本院认定双方借款关系成立，被告应当偿还原告借款。借条中约定按照月息三分支付利息，现原告自愿调整按照月利率2%自2014年7月1日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王季清于本判决生效后10日内向原告邓国强偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付借款本金20万元自2014年7月1日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告邓国强其他诉讼请求。本案案件受理费7876元，财产保全费2770元，共计10646元，由被告王季清承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董 燕人民陪审员  周觉军人民陪审员  李菊兰二〇一九年九月十日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5900号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯俊益，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯俊益民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人冯俊益下达执行通知书,责令被执行人冯俊益向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯俊益银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执261号李伟、郭瑞春：李伟与郭瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41683.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，剩余3683.6元申请人李伟自愿放弃。本院已于2019年9月27日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2019）内0927民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田殿久，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田殿久信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189,830.40元(币种同下)。原告诉称，被告田殿久系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,830.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1079号 申请执行人:深圳任性融资租赁有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人:王志坤,男，汉族，1990年9月18日出生,住福州市马尾区。 本院于2019年07月01日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王志坤融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王志坤纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2271号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢195号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明南北商贸有限公司，住，住所地福建省三明市三元区沙州路******附**/div> 法定代表人：吴波隆。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1887191.61元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓民初字第5426号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执586号申请人执行人：蔡久辉，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：佟玉琦，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人蔡久辉与被执行人佟玉琦民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初236号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人在龙城区西大营子镇河南村二组农村宅基地应得份额。后通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执586号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月十九日书记员  王鹏远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16001号 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市 法定代表人：冯秀婵。 关于被执行人四会市中正陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17772号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费26817.81元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1295号之一申请执行人张竹清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张竹清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第361号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审260号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：翟晓平，女，汉族，生于1980年11月14日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人翟晓平行政处罚一案，申请人于2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第018号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品38.8公斤；2、处以罚款人民币贰仟零贰拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第018号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人翟晓平缴纳罚款2020元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第018号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第018号行政处罚决定书，并于2018年4月13日送达给被申请人翟晓平。该处罚决定书于2018年10月13日生效，申请人应当于2019年1月13日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3657号 原告闫建民，男，1961年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告闫建民与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告闫建民提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费60100元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费60100元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告闫建民的起诉。 原告已交纳的案件受理费651元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5474号之一原告：北京千禧和众科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****611，统一社会信用代码91110108584491359J。法定代表人：王金良。被告：武汉康顺汽车客户服务有限公司，，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**法定代表人：周升光。被告：武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司，住所，住所地黄陂区盘龙城经济开发区汽车城）。法定代表人：周升光。本院在审理原告北京千禧和众科技发展有限公司诉被告武汉康顺汽车客户服务有限公司、武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告北京千禧和众科技发展有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的相关价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、查封、冻结被告武汉康顺汽车客户服务有限公司1694965元银行存款或者相等价值的财产。二、查封、冻结被告武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司843800元银行存款或者相等价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇一九年九月十七日书记员  余祖鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18944号原告:刘海芳，女，汉族，1984年5月8日出生，住郑州市金水区。被告:刘翠芹，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市。原告刘海芳诉被告刘翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告刘翠芹向原告刘海芳支付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、康复费、车辆损失费等各项损失共计35000元。事实与理由：2018年7月23日7时20分，被告刘翠芹驾驶黑色无名型号电动二轮车沿花园路西侧由北向南行驶时与刘海芳所驾驶的红色爱玛电动二轮车发生碰撞引发刘海芳受伤以及车辆受损的交通事故。经过交警认定，被告刘翠芹负该起交通事故的全部责任。原告刘海芳因该起交通事故受伤后到医院治疗，并就因该起事故对其造成的医疗费、误工费等各项损失赔偿事宜与被告多次沟通协商未果，诉至法院。被告未到庭，未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月23日7时20分，被告刘翠芹驾驶黑色无名型号电动二轮车沿花园路西侧由北向南行驶时与原告刘海芳所驾驶的红色爱玛电动二轮车发生碰撞引发刘海芳受伤以及车辆受损的交通事故。经过交警认定，被告刘翠芹负该起交通事故的全部责任。原告刘海芳因该起交通事故受伤后到医院治疗,支出医疗费4074.99元。并提交河南省医疗门诊收费票据14张予以证明。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。结合公安机关出具的交通事故认定书，被告应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项合理损失为：1、医疗费4074.99元。根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；2、误工费433.12元。误工费参照2019年居民服务业和其他服务业39522元/年计算（108.28元/天*4），本院支持门诊花费时间；3、营养费100元。（5天*20元/天）；4、交通费100元。结合原告受伤情况，交通费本院酌定为100元。以上共计4708.11元。原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠芹于本判决生效后十日内赔偿原告刘海芳4708.11元；二、驳回原告刘海芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由原告刘海芳负担312.5元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月十日书记员  王 华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初661号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋俭，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，案发前系北京市某有限公司工作人员，出生地河北省保定市，户籍所在地河北省保定市，现住北京市房山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月14日被羁押，同年9月26日被取保候审。辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告人宋俊哲，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省保定市，户籍所在地及住址河北省保定市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月14日被羁押，同年9月26日被取保候审。辩护人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人宋俭、宋俊哲犯重大责任事故罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人宋俭、宋俊哲及辩护人陈思行、黄京娜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人宋俭为北京市某有限公司工作人员，2018年9月，宋俭雇佣被害人曲某1（男，殁年50岁，河北省人）、宋俊哲等人对北京铁塔股份有限公司北京市分公司位于本市房山区城关街道冠华商场楼顶的基站机房进行改造，宋俊哲为现场负责人。被告人宋俭、宋俊哲在明知曲某1不具备特种作业资质的情况下让其进行电工作业，且未进行安全培训，未配备安全防护用品。2018年9月14日11时许，被害人曲某1未穿、戴绝缘防护用品用电钻固定螺丝时触电倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曲某1符合电击死亡。案发后，被告人宋俭报警，被告人宋俊哲与宋俭在案发现场被北京市公安局房山分局城关派出所民警口头传唤到案，后如实供述了上述事实。2018年9月20日，宋俭赔偿被害人家属各项损失共计人民币135万元，被害人家属对宋俭表示谅解，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等相关证据材料，认为被告人宋俭、宋俊哲的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人宋俭、宋俊哲进行惩处。被告人宋俭、宋俊哲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人宋俭的辩护人陈思行的辩护意见是，被告人宋俭有自首情节，事发后积极赔偿了受害人家属并取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑；被告人宋俊哲的辩护人黄京娜的辩护意见是，被告人宋俊哲构成自首，自愿认罪，属于偶犯、初犯，犯罪情节较轻且应负事故次要责任，被害人具有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宋俭为北京市电信工程局有限公司工作人员，2018年9月，宋俭雇佣被害人曲某1（男，殁年50岁，河北省人）、宋俊哲等人对北京铁塔股份有限公司北京市分公司位于本市房山区城关街道冠华商场楼顶的基站机房进行改造，宋俊哲为现场负责人。被告人宋俭、宋俊哲在明知曲某1不具备特种作业资质的情况下让其进行电工作业，且未进行安全培训，未配备安全防护用品。2018年9月14日11时许，被害人曲某1未穿、戴绝缘防护用品用电钻固定螺丝时触电倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曲某1符合电击死亡。案发后，被告人宋俭报警，被告人宋俊哲与宋俭在案发现场被北京市公安局房山分局城关派出所民警口头传唤到案，后如实供述了上述事实。2018年9月20日，宋俭赔偿被害人家属各项损失共计人民币135万元，被害人家属对宋俭表示谅解，双方达成和解协议。上述事实，被告人宋俭、宋俊哲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋俭、宋俊哲的供述与辩解，证人宋某1、宋某2、宋某3、高某、史某、屈某、寇某、朱某、周某、曲某2、曲某3的证言，鉴定书，现场勘验笔录，营业执照、劳动合同书、电工安全操作规程、民事赔偿谅解协议书、中国建设银行客户回单，110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋俭、宋俊哲在施工作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋俭、宋俊哲犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋俭、宋俊哲均系自首，被告人宋俭已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院依法对二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋俭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋俊哲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  魏振山人民陪审员  孟祥春二〇一九年九月四日书 记 员  马 双
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执异13号异议人（被执行人）：龚卫林，男，1969年7月24日生，汉族，住开远市。申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山路******。法定代表人：胡学志，董事长。被执行人：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，，住所地：开远市景山路北侧军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，董事长。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，，住所地：开远市建设东路北侧法定代表人：向丽珍，经理。在本院执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被执行人龚卫林、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）民间借贷纠纷一案中，异议人龚卫林对本院依据（2015）开民二初字第571民事判决书判项内容进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚卫林称：请求依法解除、终结（2019）云2502执4号民事执行案件。事实及理由：2014年8月18日，天鸿公司向富元公司借款1000万元。当时约定是公司借款，但到签订合同时富元公司要求天鸿公司以员工名义分散1000万元贷款，要求天鸿公司财务人员5人作为贷款主体。异议人被公司法定代表人胁迫作为借款人之一，与富元公司签订了一份空白的《借款合同》，异议人未收到借款，借款后一年富元公司也未向异议人收取任何费用，到期后也未催收。因天鸿公司资金链断裂，无法归还富元公司的欠款。富元公司向开远市人民法院提起诉讼，经审理作出（2015）开民二初字第571民事判决书，判决异议人归还富元公司贷款本金和利息2454560元，异议人上诉后因未缴纳上诉费用按自动撤诉处理。2017年1月17日，杨鹏杰、天鸿公司、富元公司达成债务转让和债转股的《协议书》，约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）债务，转由丙方（杨鹏杰）。四、放弃对甲方员工：李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中逐步偿还借款。”随后向丽珍、马洪峰、杨鹏杰三方签订了《合作协议书》，约定：“马洪峰和杨鹏杰以债转股的方式，与向丽珍共同合作筹建红河州兴阳汽车销售服务有限公司（以下简称兴阳公司）和红河州兴吉汽车销售服务有限公司（以下简称兴吉公司），采用出一进一的方式，将天鸿公司和鸿云公司的上汽大众和斯柯达的经销商授权转给兴阳公司和兴吉公司。”兴阳公司在2017年3月30日获得了上汽大众《授权销售服务商重新入网获批准的通知》及《授权［销售服务商］建设意向书》，至此兴阳公司已取得上海大众的授权销售服务资格。兴吉公司与鸿云公司也如上述方式实施完毕。生效民事判决书确定的债权可以作为一般债权转让给他人。天鸿公司、富元公司、杨鹏杰于2017年1月17日达成的债权转让《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，协议有效，各方均应履行。该协议至今合法有效。富元公司将龚卫林等5人判决的债权全部转给了杨鹏杰，杨鹏杰又将取得的债权以债转股的方式注入了兴阳公司和兴吉公司，富元公司申请执行已经没有依据。故，请求依法驳回富元公司的执行申请。本院查明，本院在审理富元公司与龚卫林、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2015）开民二初字第571民事判决书，判决书确定：“一、被告龚卫林于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金2116000.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息338560.00元，合计2454560.00元。二、被告龚卫林于本判决生效之日起二十日内以借款本金2116000.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”判决后，龚卫林不服该判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后未按时缴纳上诉费用，2016年12月5日红河州中级人民法院裁定按龚卫林自动撤回上诉处理。2016年12月30日一审判决发生法律效力，因龚卫林、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司未能按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人富元公司依据该生效法律文书于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。异议人龚卫林于2019年9月25日向本院提出异议申请。另查明，2017年1月17日，天鸿公司、富元公司与杨鹏杰签订了《协议书》，协议书约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）的债务，转由丙方（杨鹏杰）。二、待红河兴阳、红河兴吉汽车销售、售后服务授权取得时，乙方及丙方停止对甲方的一切法律执行，退还所质押甲方的房产证、汽车合格证……。三、放弃对追诉红河天鸿、向丽珍的担保义务。四、放弃对甲方员工：王晓娟、李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中促步偿还借款。”，协议还约定了其他内容。本院认为，本院作出（2015）开民二初字第571号民事判决后，龚卫林提出上诉，后红河州中级人民法院裁定龚卫林按自动撤诉处理，本院作出的民事判决已于2016年12月30日发生法律效力。当事人各方均应当履行生效民事判决所确定的义务。2019年1月2日，富元公司向本院申请执行后，龚卫林提交了《协议书》等证据证明富元公司已将天鸿公司的债权转让给杨鹏杰，富元公司放弃对其追诉讨还，富元公司对其债权已经转让给他人，故富元公司申请执行无任何依据。富元公司提交了云南省高级人民法院（2018）云执复25号执行裁定书等证据证明《协议书》为无效协议。本院认为，本院作出的民事判决书履行过程中产生的争议，是执行依据生效后发生的事实引发的新的争议，是新的权利义务关系。当事人对执行依据是否履行存在的争议，应当由审判部门审理后认定，人民法院执行部门依据生效法律文书确定的权利义务实施的执行行为不应当停止。故异议人请求驳回执行申请人申请终结本案执行的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人龚卫林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇一九年九月二十九日书记员 李 菲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初183号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人王腊枝，女，1971年11月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌放火罪，2019年6月25日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年7月5日经汉寿县人民检察院批准逮捕，当日由汉寿县公安局执行逮捕，2019年9月3日经汉寿县人民检察院决定取保候审，2019年9月11日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2019﹞172起诉书指控被告人王腊枝犯放火罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人王腊枝到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2012年4月5日，汉寿县沧浪街道赤岗社区大西湖渔场的高某借被告人王腊枝之名在汉寿县农村商业银行聂家桥支行贷款10万元，至2019年6月高某未归还贷款本息。王腊枝认为该支行信贷员徐某与高某合谋，致使自己背负不应有的债务，曾找该支行和高某要求处理未果。王腊枝心中恼怒，遂于2019年6月25日上午8时35分许，携带一个装有汽油的“阿萨姆”饮料瓶来到汉寿县农村商业银行聂家桥支行寻找徐某解决贷款问题，因未找到徐某，王腊枝便来到该支行营业大厅，将汽油泼洒在大厅柜台台面、大厅地面、自己身上和所提塑料袋上。在场工作人员对王腊枝进行劝解，并准备好灭火器，王腊枝不听劝解，并点燃手中打火机威胁在场工作人员，公安民警赶至现场后，欲夺下王腊枝手中打火机，王腊枝点燃了手中泼洒了汽油的塑料袋，随即被在场人员扑灭。到案后，被告人王腊枝如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王腊枝在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、物证、书证、证人梅某、段某、徐某、高某等人的证言、被告人王腊枝的供述、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腊枝在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王腊枝到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。放火罪属于危险犯，判断放火罪的既遂与未遂，不以犯罪目的是否达到为标准，而应以放火行为是否符合放火罪的全部构成要件为标准。被告人王腊枝在公共场所泼洒汽油，点燃了着火物，足以危害公共安全，虽然没有造成严重后果，但已具备了放火罪的全部构成要件，属犯罪既遂。故公诉机关指控被告人王腊枝属犯罪未遂不当，应予纠正。根据被告人王腊枝的犯罪情节、悔罪表现和本案的实际情况，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,认为被告人王腊枝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王腊枝犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 阳人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年九月二十六日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3220号辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳南湖科技开发集团公司（被执行人）：辽宁市政建设工程有限公司与沈阳南湖科技开发集团公司合同纠纷一案，申请执行标的执行65458.84元。经本院立案执行，现已强制执行66340.84元，至此，辽宁市政建设工程有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7439民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月三十日书记员  田城睿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保575号解除保全申请人：陈家龙，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡破圩村言店组**，公民身份号码3422011975********。被申请人：徐加威，男，1991年3月5日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人陈家龙与被申请人徐加威诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1322财保575号民事裁定，扣押被申请人陈家龙驾驶的苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车。陈家龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈家龙向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人陈家龙驾驶的苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车的扣押。案件申请费520元，由被申请人徐加威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十六日书记员  孙正
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执239号 申请执行人：肖秉才，男，汉族，1966年12月3日生，方山县大武镇西相王村人，现住离石区。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人肖秉才与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币99.4万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费6870元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费12340元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月18日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6622号 原告：杨盛元，男，汉族，生于1961年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：黄飞龙，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省北川县。 原告杨盛元与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。 原告杨盛元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担该款从2013年1月29日起至付清时止按按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状中被告的身份信息为：黄飞龙，男，汉族，生于1961年6月28日，住北川县，公民身份号码：5107261961××××××××，而到庭参加诉讼的被告身份信息为：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县西平镇朱君火花村**，公民身份号码：5129221973××××××××，两人属于不同的诉讼主体，故原告起诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨盛元的起诉。 本案受理费213元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年九月十六日 书记员  杨珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4839号原告：李珍菊，女，1978年1月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：林武，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李珍菊诉被告林武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍菊到庭参加了诉讼，被告林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30000元并自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年3月1日，被告以做面条生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，还款时间为2017年3月1日。被告支付利息至2017年2月28日，自2017年3月1日起再未支付借款本金及利息。随后，原告多次向被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告林武以资金周转为由向原告李珍菊借款30000元。当日，被告林武向原告出具《借条》一份，载明：借到李珍菊30000元，2017年3月1日归还，并按月利率2%支付利息。庭审中，原告诉称被告已支付前述借款利息至2017年2月28日，自2017年3月1日起未偿还借款本息。此后，原告向被告多次催讨未果遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告林武向原告李珍菊借款，并出具了借条，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金30000元，债务已届清偿期，被告应当及时偿还。关于借款利息，双方约定有利息，但原告庭审诉称被告已支付借款利息至2017年2月28日，因此其利息主张应自2017年3月1日起计算。被告林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍菊借款本金30000元，并自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年九月九日书记员  胡 晗
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2293号 原告：陈光祥，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：韩世金，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈光祥与被告韩世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光祥到庭参加诉讼，被告韩世金因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依照《中华人民区和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000.00元，并从2018年12月13日起计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因资金周转紧张向原告借款10,000.00元，约定月息为2分，借款期限至2019年5月12日，期到未还。 被告韩世金未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：根据原告供的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以确认2018年12月13日，被告韩世金向原告陈光祥出具借条借款10,000.00元，用于资金周转，借款时间为2018年12月13日至2019年5月12日止，双方约定利息为每月按本金总额的2%计算，如借款人未按时归还本息引起的争议或纠纷，由借款人户籍所在地人民法院（即本院）管辖，债权人为实现债权而产生的诉讼费等费用由借款人承担；同日，原告陈光祥通过中国建设银行个人活期账户转账向被告韩世金支付10,000.00元。被告韩世金未按约定偿还原告陈光祥借款。 本院认为：被告韩世金出具借条向原告陈光祥借款，原告通过银行账户已实际向被告提供了借款10,000.00元，对利息的约定，没有违背法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未在约定的期限内偿还借款，属于违约，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩世金于本判决生效后十日内偿还原告陈光祥借款10,000.00元，并从2018年12月14日（借款次日）起按月利率2%支付利息至借款还清时止。 案件受理费50.00元，由被告韩世金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  张智涵 二〇一九年九月十日 法官 助理  张 韦 书 记 员  陈 遨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异100号案外人周安娜，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，户籍地址住重庆市南岸区。申请执行人李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，组织机构代码56993784-2。法定代表人胡增华，职务总经理。被执行人胡增华，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人胡寒，女，1985年12月31日出生，汉族，住址同上。本院在办理申请执行人李代华、张丽娟与被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司、胡增华、胡寒民间借贷纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执恢434号]中，依法查封了被执行人胡增华名下位于重庆市南岸区XX路X街X号X栋X号房屋。案外人周安娜向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周安娜称，法院在执行（2019）渝0119执恢434号执行一案过程中，查封了被执行人胡增华名下重庆南岸区XX路XX小区XX房屋,该房屋虽然登记在被执行人名下，但属于案外人与胡增华的夫妻共同财产。案外人与胡增华在2014年5月14日登记离婚时，约定前述房屋归属于案外人所有，案外人不是该执行案件执行依据即判决承担债务的债务人，法院不能执行案外人所属房产。现请求解除对前述房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、南岸区婚姻登记处字号为L500108-2014-002256的《离婚证》复印件一份，记载离婚登记时间为2014年5月14日；2、加盖“重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章”的《离婚协议》复印件一份，载明“夫妻双方婚后购有重庆市南岸区XX路XX小区XX号的楼房一套……离婚后，该套房屋归女方所有”；3、（2019）渝0119执恢434号之一执行裁定书电子档复制件一份。在审查过程中，本院提取了（2019）渝0119执恢434号一案的执行依据即（2015）南川法民初字第00189号民事判决书电子档复印件。本院查明，（2019）渝0119执恢434号一案的申请执行人与被执行人之间的债务发生于2014年2月28日，案外人与被执行人离婚登记时间为2014年5月14日。本院在执行过程中于2019年7月19日，制作（2019）渝0119执恢434号之一执行裁定书查封了被执行人胡增华名下位于“重庆市南岸区XX路X街X号X栋X号的房产”。案外人则称该裁定书查封了位于“重庆市南岸区XX路XX小区XX房屋”并提出异议。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人为线索，查封登记在其名下的案涉房屋（重庆市南岸区石溪路正街8号2栋28-4号）不违背法律规定。首先，案外人所主张本院查封房屋地址为“重庆市南岸区XX路XX小区XX号”与本院查封裁定载明的被查封房屋地址“重庆市南岸区XX路XX街X号X栋X号”并不一致，是否系同一房屋，案外人并未说明，基于此对案外人异议请求应予驳回；其次，即使案外人所称离婚时分得的房屋与案涉房屋系同一房屋，虽然案外人与被执行人离婚时将案涉房屋分配给案外人所有，但因并未办理过户手续，故案涉房屋从法律意义上讲仍属于夫妻共同财产；第三，被执行人在婚姻关系存续期间向他人借款用于投资经营所下欠债务，是否具有夫妻共同债务性质亦不确定，即便是执行被执行人个人债务，本院在执行过程中执行夫妻共同财产亦不违背法律规定。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周安娜所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年九月二日书记员  杨景杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1268号原告：桑顺利，男，1971年12月11日出生，汉族，住新乡市。被告：刘鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住获嘉县。原告桑顺利诉被告刘鑫、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑顺利到庭参加了诉讼，被告刘鑫、郑娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桑顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还原告本金柒万元（70000元），并承担所欠利息陆万壹仟陆佰元（61600元）（利息2014年11月20日至2018年7月20日），以后的利息按本金实际归还至还款日止；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决二被告立即归还原告本金柒万元（70000元），并以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告支付从2014年11月20日起至实际还款日止的利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘鑫以做生意为由通过郑全礼分别于2014年11月7日借桑顺利贰万元（20000元）和2014年11月20日借桑顺利五万元整（50000元），利息按银行同期基准利率四倍计算，并出具借条两张，生意是他们夫妻共同经营，因他们夫妻不守信用，无奈，故诉至人民法院。被告刘鑫、郑娇经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告桑顺利向本院提交的证据材料有：署名为刘鑫的借条两张。被告刘鑫、郑娇均未向本院提供证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月7日、2014年11月20日，被告刘鑫分别向原告桑顺利出具借条两张，分别借原告现金20000元、50000元，并约定了利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。此后，该款经原告催要，被告刘鑫至今未还。2019年7月1日，原告向本院起诉，要求：1、请求判决二被告立即归还原告本金柒万元（70000元），并承担所欠利息陆万壹仟陆佰元（61600元）（利息2014年11月20日至2018年7月20日），以后的利息按本金实际归还至还款日止；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决二被告立即归还原告本金柒万元（70000元），并以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告支付从2014年11月20日起至实际还款日止的利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘鑫向原告桑顺利分别出具两张借条借原告现金70000元，事实清楚，证据充分，被告刘鑫长期拖欠不还，致使双方酿成纠纷，被告刘鑫应承担全部责任，故原告要求被告刘鑫归还其借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘鑫以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付从2014年11月20日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告以被告郑娇与被告刘鑫系夫妻关系，该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告共同归还该债务，本院审查后认为，该两笔借款借条系被告刘鑫个人书写，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘鑫借款数额较大，已经超出了当地家庭生活消费支出标准，且庭审中，原告也自认被告刘鑫借款时的用途是经营服装店资金周转，原告也未提供有效证据证明事后被告郑娇对该笔借款予以追认，故本院对原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫应于本判决生效后十日内归还原告桑顺利借款本金70000元；被告刘鑫应于本判决生效后十日内以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告桑顺利支付从2014年11月20日起至实际付款日止的利息；驳回原告桑顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年九月二日书记员 周晓红
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更954号罪犯杨大利，男，1975年8月24日出生，汉族，出生于山东省临沭县，小学文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。本院于2008年12月12日作出（2008）临刑二初字第61号刑事判决，以被告人杨大利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。杨大利不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）鲁刑一终字第47号刑事判决，以上诉人杨大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2009年8月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月26日作出（2012）临中法刑执字第1901号刑事裁定，裁定对罪犯杨大利减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。本院于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1339号刑事裁定，裁定对罪犯杨大利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2015年11月23日作出（2015）临刑执字第2064号刑事裁定，裁定对罪犯杨大利准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更596号刑事裁定，裁定对罪犯杨大利予以假释，剥夺政治权利五年。假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月1日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯杨大利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯杨大利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）临刑二初字第61号刑事判决书、（2009）鲁刑一终字第47号刑事判决书、（2012）临中法刑执字第1901号刑事裁定书、（2014）临刑执字第1339号刑事裁定书、（2015）临刑执字第2064号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更596号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯杨大利符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨大利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5638号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：行小龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人行小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人行小龙下达执行通知书,责令被执行人行小龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人行小龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保142号 民事审判庭、南宁市东亿建筑设备租赁部、广东电白建设集团有限公司： 本院在执行南宁市东亿建筑设备租赁部申请广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2018）桂0503民初352号之二民事裁定书，于2019年9月20日网络冻结广东电白建设集团有限公司中国工商银行的银行存款，冻结金额814000元，冻结期限一年，实际冻结814000元；于2019年9月26日冻结担保人唐松柏中国建设银行存款，冻结金额244200元，冻结期限一年，实际冻结0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2018）桂0503民初352号之二民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：盖春萍，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告盖春萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖春萍立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计11219.40元，其中：信用卡本金6894.35元，信用卡透支利息及违约金等合计4325.05元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人盖春萍拖欠我行信用余额为11219.40元，其中：信用卡本金6894.35元，信用卡透支利息及违约金等合计4325.05元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费80.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月十六日书记员 杨超波
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初460号申请人：于国超，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，现住。被申请人：武琳，女，1987年1月1日出生，汉族，教师，现住依兰县。原告于国超与被告付春林、侯莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于国超于2019年9月月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行个人银行存款159200元（银行账号分别是60×××36、62×××16、62×××00），申请人于国超以本人位于清河林业局平安小区D栋建筑面积73.34平方米的门市房提供担保。本院经审查认为，原告于国超以防止被告武琳转移财产为由向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武琳（230123198701013285）在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行个人银行存款159200元(银行账号分别是60×××36、62×××16、62×××00），冻结期限为一年；二、查封于国超位于清河林业局平安小区D栋建筑面积73.34平方米的门市房一处，查封期限为一年。案件申请费1312元，由申请人于国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇一九年九月十七日书记员 王明睿
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初458号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某川，男，汉族，1991年2月28日出生于安徽省太和县，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人朱某川犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人朱某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月18日0时10分，被告人朱某川酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿406省道行驶至太和县“嘉年华游乐场”西段时，与同向丁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，朱某川驾车逃逸。经责任认定，朱某川承担此起事故的全部责任。经检测，朱某川静脉血中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金二千至三千元。提请本院依法惩处。被告人朱某川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月18日0时10分许，被告人朱某川酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿406省道由东向西行驶至太和县“嘉年华游乐场”西段时，与前方同向丁某驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成丁某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，朱某川驾车逃逸。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，朱某川承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，朱某川静脉血中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人朱某川已赔偿被害人丁某的经济损失取得谅解，并于2019年6月26日向公安机关主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、朱某川的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及违法犯罪记录证明、太和县第五人民医院关于丁某的诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、朱某川血样提取登记表(附抽血检查照片）、太和县公安局交警大队事故处理中队关于朱某川到案经过说明，证人方某、蒲某的证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某川醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某川醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人朱某川犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某川已赔偿被害人的经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年九月十八日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6427号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陈汉昌，男，1945年7月8日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被陈汉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市银洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年九月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3796号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：罗伟，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告赵秀飞追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1586号原告刘方树，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇食品公司家属房1单元102室，公民身份号码612723196007160011。被告王力洲，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，中共党员，住陕西省府谷县府谷镇颐佳花园3单元17层N户型，公民身份号码612723198301030073。被告王文光，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇赵石尧家属房3号楼4单元201室，公民身份号码612723198301060416。原告刘方树与被告王力洲、王文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方树、被告王力洲、王文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方树诉称，2017年7月19日被告王力洲以资金周转为由向原告借款150万元，双方约定2017年7月底前付60万元，剩余借款于2017年年底前还清，被告王力洲向原告出具借据一支。担保人王文光对该笔借款自愿承担连带保证责任，被告王力洲、王文光在借据上签字、捺印。2017年年底前被告王力洲未履行还款义务，经原告多次催要，被告王力洲于2018年10月14日给原告偿还了10万元，下欠借款本金140万元。剩余借款被告再未付。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金140万元及逾期利息，逾期利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案一切费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王力洲于2017年7月19日向原告刘方树借款150万元，借款期限为2017年7月19日至2017年12月31日，未约定借款利息；中间人为王文光、保证人亦为王文光。被告王力洲辩称，其向原告借款150万元，已还10万元，下欠140万元是事实，其通过王永峰卡号银行转账给原告还了90万元。被告王力洲未向法庭提交证据。被告王文光辩称，借据其先签的是中间人，过了十多天以后，原告让其在借据上以保证人身份签字，其就在借据上以保证人身份又签了字。而且其以保证人身份签字的时候，王力洲也不在场。所以其不承担保证责任。被告王文光未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，二被告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告王力洲向原告刘方树借款150万元，被告王力洲于2017年7月19日向原告出具借据一支。双方约定借款期限为2017年7月19日至2017年12月31日，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，被告王文光在借据上先以中间人身份签名，后又以担保人身份签名、捺印。借款后，被告王力洲偿还原告借款10万元，剩余140万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以银行转账和现金方式向被告王力洲提供借款150万元，被告应当按照约定还款期限偿还原告借款150万元，已偿还10万元，应在150万元中予以核减，被告王力州实际应偿还原告借款140万元。关于利息请求，原告要求被告支付资金占用期间从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金40万元还清之日止的利息，因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告的该项请求符合法律规定，依法应予支持。被告王文光自愿为被告王力洲的该笔借款承担保证责任，因原、被告未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，被告王力洲的保证期间为借款到期后六个月，即从2018年1月1日起至2018年7月1日止，原告在保证期间内向被告王文光主张过权利，被告王文光在庭审中也认可，被告王文光的保证责任未免除，故原告要求被告王文光承担连带偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王文光承担保证责任后，有权向被告王力洲追偿。关于被告王文光在庭审中辩称，该笔借款系被告王力洲使用，其不承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳，至于被告王力洲在庭审中辩称其通过王永锋的银行卡给原告转账还款90万元，因其在庭审后向法庭提交银行转账凭证只能证明是案外人王永峰与被告王文光的经济往来，不能证明其通过王永峰给原告偿还借款90万元的事实，故被告王力洲的该项辩解主张与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王力洲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘方树借款本金140万元及资金占用期间利息（利息计算时间从2018年1月1日起至借款本金140万元还清之日止，利率按照年利率6％计算）；二、被告王文光对本判决主文第一项中被告王力洲还本付息义务承担连带清偿责任；被告王文光承担保证责任后，有权向被告王力洲追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，适用简易程序审理减半收取8700元，由被告王力洲、王文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月三日书记员  尚宇飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢174号 申请执行人：卢显柱，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 被执行人：林细龙，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人卢显柱与被执行人林细龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第5556号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1254号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告楼增花物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年九月三日 书记员  方鑫
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行初13号原告：新乡市运修调味品有限公司，住所：延津县城西一公里路北。法定代表人：郑运修，任该公司总经理。委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：延津县小潭乡人民政府，地址：延津县湘泉大道**。法定代表人：董飞，任该乡负责人。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。第三人延津县小潭乡文岩村村民委员会，地，地址：延津县小潭乡文岩村/div>负责人：张正庄，主持该村村委工作。原告新乡市运修调味品有限公司诉被告延津县小潭乡人民政府、第三人延津县小潭乡文岩村村民委员会确认行政行为违法一案，本院2019年8月1日受理后，经审查确认新乡市运修调味品有限公司于2008年4月9日成立，2016年5月23日被核准吊销。该公司于2019年4月29日重新注册成立，于2019年6月28日被核准注销。本院认为，新乡市运修调味品有限公司已经依法核准注销，该公司法律主体资格已丧失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市运修调味品有限公司的起诉。案件审理费50元，待本裁定发生法律效力后退还新乡市运修调味品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院提交上诉状及上诉费缴费票据，并按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇一九年九月十日书 记 员  杜京京
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5137号 原告：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。 被告：李险锋，男，1967年6月23日出生，汉族，居民。 本院在审理原告苏北国与被告李险锋身体权纠纷一案中，原告苏北国于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏北国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏北国撤回起诉。 案件受理费275元，由原告苏北国负担。 审判员  韩承安 二〇一九年九月二十九日 书记员  张春倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执363号之一 申请执行人李良，男，1988年5月10日出生，住横县。 被执行人黄敬同，男，1964年1月28日出生，住横县。 申请执行人李良与被执行人黄敬同民间借贷纠纷一案,申请执行人李良依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4005号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额94945元，已执行到位金额0元，未执行到位金额94945元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2690号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，该行合规部员工。 被告：罗玉土，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉土金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢金汛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2700号原告：宋树祥，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮南市。被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司法定代表人：任明瑶。原告宋树祥与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宋树祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋树祥撤诉。案件受理费25元，由宋树祥负担。审判员  石占清二〇一九年九月二十六日书记员  金 蒙