贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1798号 原告：李属坤，男，1985年11月01日生，汉族，住贵州省瓮安县， 被告：惠水县客临顿超市，住所地：惠水县涟江街道惠民路山水田园城； 统一社会信用代码：92522731MA6EN1YPXX； 法定代表人：仝华。 原告李属坤与被告惠水县客临顿超市（以下简称客临顿超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李属坤到庭参加诉讼,被告客临顿超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李属坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款288元并依法赔偿2880元；2、被告承担本次诉讼费及打印费100元、差旅费500元。事实和理由：原告2019年1月9日在被告处购买“汤尊酒”1瓶共计货款288元。食品名称：汤尊酒，配料：大米、黑糯米、玛咖粉、人参（人工种植）等，生产许可证：SC11552273110111，执行标准：Q/YHJY0005S。被告公司在网页、宣传册、视频里宣传称，该酒添加了14味食药同源物质，经查询发现添加的“玛咖粉、人参”为卫生部公告批准的新资源食品原料，但案涉食品未依法标注不适宜人群。根据《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》、《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。根据上述公告要求必须标注不适宜人群等如下：1、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。3、食用量≤25克/天。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》、《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。根据上述公告要求必须标注不适宜人群等如下：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。3、食用量≤3克/天。 根据被告企业执行标准“Q/YHJY0005S”第4.1.3条，玛咖粉、人参等药食两用植物应当符合《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发{2002}51号）》的规定，该文件明确规定，使用新资源食品原料应按照《新资源食品卫生管理办法》的有关规定执行，且该物品（或原料）应参照《食品安全性毒理学评价程序》对食品新资源和新资源食品的有关要求进行安全性毒理学评价。根据《新食品原料安全性审查管理办法》、《食品安全性毒理学评价程序》等的规定，对新资源食品的安全性评价及食品安全性毒理学评价均证明不适宜人群不能食用上述新资源食品。食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。现原告以被告销售的产品违反国家禁止性规定且存在严重的食用安全隐患为由，故诉至法院，诉请如前。 被告客临顿超市未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：被告所经营的汤尊酒生产厂家-贵州永红酒业有限公司是依法注册生产经营蒸馏酒、发酵酒、饮料的企业，统一社会信用代码为915227316754224044，生产许可证号为SC115522731101111。汤尊酒执行标准Q/YHJY005S已经过省卫健委备案审核通过，汤尊酒产品标签由贵州省流通环节食品安全检验中心检验合格。该产品标签已标注了警示语：过量饮酒，有害健康。原告所购的产品有贵州省产品质量监督检验院出具的产品检验报告，各项指标全部合格，不存在产品安全问题。 本院经审理查明： 2019年1月9日，原告在被告客临顿超市购买了一瓶涟江牌汤尊酒（发酵型），单价288元/瓶。涉案产品外包装上载明:本品以黑糯米及配料表中的十四味食药两用植物，经蒸煮后糖化、发酵精酿而成，酒体颜色、甜味、香味均为原料糖化发酵自然产生。食品名称：汤尊酒，配料：大米、黑糯米、水、酒曲、玛卡粉、覆盆子、芡实、枸杞、人参（人工种植）、桑葚、沙棘、甘草、山药、干姜、肉豆蔻、肉桂、桃仁、白芷。酒精度：43%vol,净含量：500mL。执行标准：Q/YHJY0005S（发酵型），生产许可证编号：SC115522731101111。涉案产品外包装上同时载明了贮存条件、保质期、产地、生产商及其地址、电话（传真）、网址等。 另查明，卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》载明，批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，该公告还明确指出：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。卫生部发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，批准玛咖粉为新资源食品，食用量≤25克/天，该公告还明确指出：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、收款收据、实物图片、卫生部卫法监发［2002］51号通知、卫生部卫办监督函［2010］245号复函、关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）、关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）、贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2804号民事判决书等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为被告客临顿超市销售的涉案产品是否适用退一赔十的惩罚性条款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告客临顿超市作为涉案产品的经营者，应保证其所销售的食品符合食品安全标准。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明的要求。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫计委公告要求。按照卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》以及卫生部发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》，人参（人工种植）、玛咖粉如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，但涉案产品包装上并未按照上述公告标注不适宜人群，违反上述规定,故对原告要求被告退还货款288元并赔偿2880元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告诉称的打印费100元、差旅费500元，根据举证归责，原告依法有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告未提供证据，故对此诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告惠水县客临顿超市于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告李属坤货款人民币二百八十八元，并同时向原告李属坤支付赔偿金二千八百八十元: 二、驳回原告李属坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠水县客临顿超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年九月三十日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）