wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6127号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。统一社会信用代码：9141092856729031XT。住所地：河南省濮阳市濮阳县鲁河镇许屯村南。法定代表人：朱良跃，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告:安继峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司因与被告安继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的委托诉讼代理人于楠到庭参加诉讼。被告安继峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告烟花款17976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟花爆竹批发、零售，被告从原告处购买烟花后未支付货款。后经结算，被告欠原告货款17976元，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安继峰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告从事烟花爆竹批发、零售，被告安继峰在原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司购买烟花后未支付货款。后经结算，被告欠原告烟花款共计17976元。被告于2017年3月3日向原告出具17976元欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告烟花款17976元。上述事实，有原告陈述、被告于2017年3月3日向原告出具的17976元欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告安继峰购买原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的鞭炮，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告安继峰欠原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司烟花款，事实清楚，证据充分，被告安继峰应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告安继峰应负清偿责任。原告要求被告安继峰支付欠款17976元的诉求，予以支持。被告安继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安继峰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司欠款17976元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告安继峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年九月二十五日书记员 位彦涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7836号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:梁帆，男，1987年12月2日，汉族，住南昌市南昌县向塘镇东风一路。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共1825元、罚息1830.75元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：梁帆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金20000元、利息1825元、罚息2610.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1825元、罚息2610.56元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元(已减半收取)，由被告梁帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：郭小微，女，1986年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郭小微信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭小微的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭小微应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭小微应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭小微财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人郭小微承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1078号之二申请执行人：罗积胜,男,1956年1月出生,汉族，住罗山县。被执行人：曾庆海,男,1963年11月出生,汉族，住罗山县。被执行人：林英勇,男,1970年11月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1396号民事判决书，已向被执行人林英勇发出执行通知书，责令被执行人林英勇履行生效法律文书所确定的履行的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林英勇在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX********X存款11138.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月二十七日书记员  朱亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2902号原告：范柏建，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：黄继龙，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告范柏建诉被告黄继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告范柏建委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告黄继龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范柏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46240元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2011年4月19日向原告借款46240元，约定使用期限自2011年4月22日至2011年10月19日。原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告主张权利未果因此起诉。被告黄继龙未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张、银行存单信息一份，证明借款事实以及2011年4月26日原告向被告交付借款4万元的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2011年4月19日，被告向原告借款，并为原告出具借条，载明向原告借款46240元，约定使用期限自2011年4月22日至2011年10月19日，2011年4月26日，原告向被告账户存款4万元，完成交付。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令：被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年10月20日起至实际付清为止，按年息6%计算），要求被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼主张。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省关联案件共四件，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原告范柏建与被告黄继龙之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告提供的被告书写的欠条可以证明被告借原告4万元未还的事实，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款4万元并承担逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范柏建借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2011年10月20日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费956元，由被告黄继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年九月二十六日书 记 员  石玉峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1681号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕锋，福建达业律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场火红鞋类批发部，经营场所：洪城大市场。经营者：梁军梅，女，1966年7月30日生，汉族，住江西省西湖区。原告斐乐体育有限公司与被告南昌市洪城大市场火红鞋类批发部侵害商标权纠纷一案，本院依法立案后，原告斐乐体育有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  傅荣生二〇一九年九月四日书 记 员  涂 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1726号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：张振友男，汉族，1963年8月2日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告张振友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3483.97元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张振友辩称，2017-2018年物业费未交属实，因为被告装修房屋时走廊内的消防感应器丢失，是被告自己出钱购买的，一共花了800.00元，不然天然气不能入户。被告认为物业公司应该承担这部分损失，后来被告找物业公司，物业公司也没有给予解决。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。2.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017-2018年的物业服务费共计3483.97元。3.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准经过审批，2017年收费标准是2.21元/月·平方米、2018年收费标准为1.924元/月·平方米。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供照片5张，拟证明小区内车辆占用消防通道、楼梯防火报警器损坏等问题。经质证，原告认可烟感报警器是安全员巡查不到位，线路未断，仍起作用，现在已整改；关于占用消防通道的问题，已向业主下发整改通知单，现在已移走。原告对被告证据反映的事实认可，本院对该证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为2号楼2单元1207室，建筑面积为70.23平方米。被告自述因装修房屋时消防感应器丢失找原告赔偿未果，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3483.97元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自述装修时消防感应器丢失未提供证据证实，被告以此拒交物业费理由不成立。物业服务是一个持续过程，也是业主与物业企业互动过程，业主发现问题向物业公司反馈，物业公司予以整改，共同提高服务水准是常态，被告以此拒交物业费不能得到支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张振友于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3483.97元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张振友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之一 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4031号原告：李春伟，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：程宝驹，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告李春伟诉被告程宝驹民间借贷纠纷一案中，原告李春伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春伟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春伟负担。审判员  许建东二〇一九年九月九日书记员  张荣荣
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2041号 原告：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司 法定代表人：胡晓东。 委托诉讼代理人：袁国军，男，1977年5月18日生，汉族，该公司搅拌站站长，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被告：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：大元建业集团股份有限公司 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：张聪，男，1993年6月30日生，汉族，该公司职员，现住内蒙古呼伦贝尔市。 原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司（以下简称“乾宇公司”）与被告徐明富、大元建业集团股份有限公司（以下简称“大元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人袁国军、林强，被告大元建业集团股份有限公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告徐明富经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐明富、大元建业集团股份有限公司连带给付通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司商砼款384970.00元。事实与理由：2018年大元建业集团股份有限公司中标了河南牧原建筑工程公司招标的通榆县新华镇大有村牧原三场二标建筑猪舍和沼液池的工程，徐明富是实际施工人。2018年9月至11月期间，徐明富使用通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司商砼施工，徐明富结算了部分商砼款，截止2019年1月28日尚欠商砼款384970.00元，徐明富出具了欠据，上述欠款至今未给付。 大元公司辩称，我公司中标牧原三场二标工程，是我公司独立承建，并未发包给徐明富，徐明富与原告之间的合同关系与我公司无关，我公司也从未与原告签订任何合同，对原告及徐明富之间的债权债务不清楚。 徐明富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，徐明富向乾宇公司出具一份欠据，金额384970.00元，上款系牧原三场二标商砼款。 本院认为，徐明富在乾宇公司赊购商砼，金额384970.00元，向乾宇公司出具欠据，徐明富理应依照欠据偿还欠款。欠据中虽标明“牧原三场二标商砼款”，该标注为徐明富个人标明，未加盖牧原公司或大元公司公章，且乾宇公司未能举证证明徐明富赊购商砼确用于大元公司工程。大元公司对徐明富赊购商砼一事并不知情。所以，乾宇公司要求大元公司还款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告徐明富于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司商砼款人民币384970.00元； 二、驳回原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司关于大元建业集团股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3537.00元，由被告徐明富负担；保全费5675.00元，由原告通榆县乾宇混凝土搅有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年九月十八日 书记员  崔岚
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初27号原告宫大伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托代理人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托代理人李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告威海市文登区畜牧业发展中心，住所地威海市文登区峰山路**。负责人于春开，主任。原告宫大伟诉被告威海市文登区畜牧业发展中心行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宫大伟诉称，原告系威海市文登区养殖户，2014年4月原告貂场出现××疫情，原告向被告下属的文登区宋村兽医站反映相关情况，后陆续有临近貂场发生相同情况，威海市畜牧兽医局认定此次疫情为“犬瘟热”，为三类动物疫病。根据《中华人民共和国动物疫情防疫法》、《山东省动物防疫条例》等相关规定，威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所作为县级畜牧兽医主管部门，应当按照法律法规的规定对动物疫情采取相应措施。原告就此事提起民事诉讼，2019年5月16日收到（2018）鲁1003民初329号民事判决后，才得知被告威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所在“犬瘟热”疫情过程中未履行法定义务，导致原告养殖的动物大量死亡，经济损失巨大。被告作为威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所的权利义务承接机构，对发生“犬瘟热”疫情的情况下未采取法定程序及义务的机关行政不作为的情况应当承担责任，请求依法认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施；履行动物疫病监测、检测职责，及时进行诊断调查，及时采取必要的控制处理措施，并按照国家规定的程序上报，对动物疫情进行认定；立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区试行封锁；采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病；对染疫的动物进行隔离、查封、扣押和处理等措施，行政不作为。经查，根据威文编[2019]1号《关于调整承担行政职能事业单位的通知》，威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所、威海市文登区生猪定点屠宰管理办公室整合组成威海市文登区畜牧业发展中心，作为区政府直属正科级公益一类财政拨款事业单位，由威海市文登区农业农村局代管，撤销威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所事业单位建制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项的规定，行政诉讼法第四十九条第（三项）规定的“有具体的诉讼请求”是指，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，原告宫大伟以威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所为被告提起行政诉讼，请求依法确认被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定在“犬瘟热疫情”发生时履行行政职责，行政不作为违法。因原告的诉讼请求不明确且该二被告已被撤销，经本院释明，原告同意变更被告为威海市文登区农业农村局，并明确诉讼请求，但原告又将被告变更为威海市文登区畜牧业发展中心，提出前述诉讼请求。原告请求认定行政不作为，应当是行政机关依法针对特定个人相关权利义务的调整或处理不作为，但原告要求认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施等一系列诉讼请求，分别是进行一般性规范的创制和不具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，所起诉的被告主体亦不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宫大伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年九月三十日书 记 员  时巾雁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3446号 申请执行人罗通，男，1979年6月17日生，汉族，住广西博白县。 被执行人周礼俊，男，1964年10月29日生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人罗维能，男，1962年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6073号民事判决书，已向被执行人罗维能、周礼俊发出执行通知书，责令被执行人罗维能、周礼俊立即归还申请执行人罗通本金470000元及利息（以470000元为基数，按月息2%计算，从2014年10月12日起至本金清偿完毕之日止），负担案件受理16018元、公告费300元、执行费14809元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周礼俊、罗维能在银行（或者其他金融机构）的存款501127元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周礼俊、罗维能收入清偿所欠申请执行人501127元的债务。 三、被执行人周礼俊、罗维能应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月九日 书记员  杜刚显
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2765号原告：黑龙江北方香江物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北街东侧金马·香江花园小区**楼**。统一社会信用代码912302035698811642。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：刘海波，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告黑龙江北方香江物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告黑龙江北方香江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黑龙江北方香江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年九月十八日法官助理马聃书记员隋颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1398号申请执行人：谷城县驼峰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘国本。被执行人：陈学强。被执行人：胡伟峰。被执行人：陈波。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。法定代表人：陈学强。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司董事长。关于申请执行人谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与被执行人赵青、江华、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初956号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵青、江华、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵青、江华、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司银行存款2620万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执817号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该行行长。被执行人：江西九方贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路（园丰苑）**室一社会信用代码：91360902566293340U。法定代表人：张红玲，总经理。被执行人：江西伏沃特蓄电池有限公司，住所地，住所地：江西省宜春经济技术开发区会信用代码：91360900789709227W。法定代表人：刘长华，总经理。被执行人：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园会信用代码：91360900672411611D。法定代表人：彭华，总经理。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春金洋新材料股份有限公司总经理，家住宜春市袁州区。被执行人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西九方贸易有限公司总经理，户籍地袁州区。被执行人：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，自由职业，家住袁州区，系被告张红玲配偶。被执行人：刘长华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西伏沃特蓄电池有限公司总经理，家住宜春市袁州区。被执行人：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。系被告刘长华配偶。被执行人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系彭雯雯配偶。被执行人：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系被告彭家忠配偶。被执行人：桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，九江市浔阳区人，自由职业，户籍地九江市浔阳区。被执行人：荆体兰，女，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，自由职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的（2017）赣0902民初4791号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月22日、2019年7月12日，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人在车管部门无车辆登记信息，有些被执行人名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结，其他被执行人名下几乎无银行存款，且数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，发现被执行人温柳云、彭华、温柳军名下有房产，但已设抵押且均已被其他案件首封，本案无处置权。被执行人彭雯雯名下的房产已设抵押，且申请人书面同意暂不作处理，其他被执行人名下均无不动产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人温柳云、彭家忠、彭强有公积金登记缴存信息，但已被其他案件冻结，告知申请人向首冻案件中申请分配。另被执行人温柳军名下亦有公积金登记缴存信息，本院已冻结。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行181.0281万元，已执行0元，未执行181.0281万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同时申请人亦出具了书面材料表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年九月五日书记员  易 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2710号之一被执行人：吴其练，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行吴其练危险驾驶罪一案中，依法向被执行人吴其练邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴其练履行交纳罚金11000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人吴其练在中国民生银行账户内存款人民币208.31元；在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币716.55元，除此之外暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月十七日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2419号 原告：路长华，男，1984年11月8日出生，汉族，重庆市武隆区（县）人，住重庆市武隆区（县。 委托诉讼代理人：彭永胜，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：杨大勇（曾用名杨大洪），男，1978年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告路长华与被告杨大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告路长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债务60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告租原告的装载机到西藏工地使用，双方口头约定每月按22000元计算租金。因被告原因致使装载机未正常使用，后于2017年9月20日被告给原告出具了损失补偿费60000元的欠条一张，该欠款经原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。 被告杨大勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告路长华与被告杨大勇在外务工期间相识。2017年5月被告杨大勇租用原告路长华的装载机使用，为明确各自的权利义务，双方于2017年6月1日补签《装载机租赁协议》，协议约定了租赁费用及支付方式；租赁物的运输及运费的承担等内容。被告杨大勇租赁原告路长华的装载机后，于2017年9月20日给原告路长华出具欠条一张，该欠条写明：“欠条今欠到路长华装载机租赁费用60000元，大写（陆万圆整）欠款人：杨大勇欠款日期：2017.9.20”。因被告杨大勇未及时偿付欠原告的60000元租赁费，故原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息资料；原、被告签订的《装载机租赁协议》；被告杨大勇出具的欠条和到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨大勇租赁原告路长华的装载机，对所欠的租赁费出具了欠条，原告路长华持被告杨大勇出具的欠条向被告杨大勇主张权利符合法律的规定。被告杨大勇欠款后本应及时偿付，但却长期拖欠不付，有违诚实信用原则。原告路长华诉请被告杨大勇偿付60000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨大勇应偿付欠原告路长华的租赁费60000元，限在本判决书发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘渝杭 二〇一九年九月五日 书记员  杨晓宇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2113号原告：李奇，女，1992年4月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，住廉江市，被告：夏锦彤，女，1997年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李奇诉被告夏锦彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，因被告夏锦彤去向不明须公告送达，本案转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告夏锦彤经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年11月04日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏晓彤因经营生意，资金周转困难，于2018年11月04日立借据借到原告李奇人民币3万元，约定借款利息按月利率3%计付，从2018年11月起每个月4号准时归还。被告一直不归还其欠款，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意选避。被告夏锦彤没有答辩。原告李奇围绕诉讼请求依法提交以下证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借据一份，用以证明被告于2018年11月4日向原告借款30000元的事实；3、网上银行电子回单，用以证明原告向被告转账30000元的事实。被告夏锦彤没有提交证据。经开庭质证，被告夏锦彤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对于原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奇与被告夏锦彤是朋友关系。2018年11月04日，被告夏锦彤因经商需要立下《借据》向原告李奇借款人民币30000元，约定利息以月息3%按月计收，借款期限从2018年11月04日至2018年12月04日止，到期日保证一次性全部还清。当日，原告李奇通过银行转账30000元给被告夏锦彤。借款逾期后，被告夏锦彤未按照约定偿还本金，也不支付利息。原告多次催收无果，被告逃避而无法联系，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告借到原告30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按照约定期限偿还借款本金，又不支付利息，不讲诚实信用，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。但原告与被告约定借期内的月利率3%超过法定标准月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从借款之日起即2018年11月04日起至借款付清之日止以年利率24%计算。被告夏锦彤经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏锦彤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李奇偿还借款本金人民币30000元及支付2018年11月04日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如被告夏锦彤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏锦彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 莫 华 存人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 吴 志 通二〇一九年九月十八日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16475号原告：董辉，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：李一婷，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告董辉、李一婷与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年1月17日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币2,043元。五、税后季保底经营收益：5,825元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年1月17日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)23,300元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以5,825元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以5,825元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以5,825元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以5,825元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董辉、李一婷2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益23,300元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董辉、李一婷逾期付款违约金(2018年第四季度以5,825元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以5,825元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以5,825元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以5,825元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元，减半收取计191.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执632号申请执行人：郑梅荣,女性,1954年11月3日出生,住新抚区被执行人：徐凤洋,男性,1951年6月10日出生,住新抚区本院在执行郑梅荣与徐凤洋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐凤洋送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中有36057元但已被顺城法院查封我院轮候查封。另，本院依据职权将被执行人徐凤洋于2019年9月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏立军审判员  王立伟审判员  王永嘉二〇一九年九月二十七日()书记员  刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李家常。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家常信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,428.33元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家常系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,428.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2155号之一被执行人曹传明，汶上县中都街道办事处。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2155号之一裁定书，已向被执行人曹传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹传明在中国工商银行16×××33账户内存款人民币3469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执669号申请执行人：姜朋，男，1983年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：吴岩，男，1983年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：崔海霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区本院在执行（2019）辽0402民初389号民事判决书一案中，本院依法向被执行人吴岩、崔海霞送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结二被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。现被执行人承诺每月分期偿还申请执行人欠款，并已实际偿还3000元。另，本院依据职权对二被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十日书记员  刘 翠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保650号 申请人：徐小龙。 被申请人：孟金。 申请人徐小龙于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟金所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孟金所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年九月四日 书记员  孟 宁
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初366号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈登金，男，1980年11月5日出生于连江县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。2017年8月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2018年3月2日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人陈登金犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人陈登金到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：一、2019年3月22日17时许，被告人陈登金在连江县凤城镇玉沙公园附近将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币800元。 二、2019年3月28日23时许，被告人陈登金在连江县凤城镇玉沙公园附近将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给林某，得款人民币800元。 三、2019年4月25日20时许，被告人陈登金在连江县凤城镇玉沙公园附近将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给林某，得款人民币800元。 四、2019年5月3日17时许，被告人陈登金在连江县凤城镇皇家精博幼儿园附近将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给林某，得款人民币800元。 2019年5月26日，被告人陈登金经公安机关电话通知后主动到连江县公安局丹阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈登金的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈登金判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈登金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告书，现场勘验笔录及照片、辨认现场，鉴定意见，证人林某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登金违反国家毒品管理法规，四次贩卖甲基苯丙胺共计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登金曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈登金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈登金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2022年7月25日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人陈登金的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人陈登金苹果X银灰色手机一部，由扣押机关返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5559号原告：贾秀英，女，1966年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****。统一信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，该公司职工。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告贾秀英与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕振宝、被告华海保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1054.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日14时50分许，原告的丈夫吕振友驾驶鲁Ｆ×××**车沿308国道由东向西正常行驶至莱阳市龙旺庄街道办事处止凤村时，与对向行驶的盖永俊驾驶鲁Ｆ×××**轿车突然驶入逆行发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，盖永俊负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告华海保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年7月28日14时50分许，原告贾秀英的丈夫吕振友驾驶鲁Ｆ×××**车沿308国道由东向西正常行驶至莱阳市龙旺庄街道办事处止凤村时，与盖永俊驾驶鲁Ｆ×××**轿车驶入逆行发生碰撞事故，致原告贾秀英及驾驶人吕振友受伤，两车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，盖永俊负事故的全部责任。原告贾秀英伤后到烟台市莱阳中心医院检查治疗，花医疗费1054.77元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费1054.77元，要求被告华海保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，鲁Ｆ×××**轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告华海保险公司对原告主张的医疗费没有异议，但主张应扣除非医保用药。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告华海保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××**轿车在保险期间内发生交通事故，被告华海保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告贾秀英主张医疗费1054.77元，于法有据，本院依法予以支持。被告华海保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾秀英医疗费1054.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元、速递费50元，均由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年九月二十九日书记员 李凯琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行初7号原告哈达，男，蒙古族，1961年7月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区广场路1号。法定代表人杨国宏，区长。委托代理人赵绪涛，呼伦贝尔市海拉尔区人民政府办公室副主任。委托代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路1号。法定代表人孙德权，局长。委托代理人王侠，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局法律顾问。第三人内蒙古寰大房屋拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区满洲里路85号。法定代表人尹宝库，执行董事。委托代理人范云岭，内蒙古寰大房屋拆迁有限责任公司办公室主任。本院在审理原告哈达诉被告呼伦贝尔市海拉尔区人民政府、被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局房屋征收补偿一案中，原告哈达以与呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局对房屋征收补偿事宜达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈达撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈达负担，156185.39元退回原告哈达。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一九年九月六日书记员 史芳怡附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3504号 原告：唐朝秀，女，生于1960年4月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 被告：刘淑道，女，生于1967年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 原告唐朝秀与被告刘淑道民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法进行了审理。 原告唐朝秀向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的民间借贷合同，判决被告刘淑道偿还借款170000元并支付月利息3000元至还清借款时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘淑道因经营需要在原告唐朝秀处借款170000元，约定每月支付利息3000元，定于2019年12月31日前一次性清偿借款。利息到期后，被告不履行偿还利息义务，手机也无法联系，故被告有不诚信履行民间借贷合同表现，原告有必要行使不安抗辩权，故中止履行并申请了财产保全，而且原告申请诉讼保全过程中其他人员已证实被告有转移财产41.2万元的意思表示，且原告通过微信告知其将解除双方民间借贷合同关系，并依法向人民法院提起诉讼。被告既未提供适当担保以恢复履行，也没有一点履行合同的意思表示，根据《合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”《合同法》第六十九条规定“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘淑道向原告唐朝秀出具的借条，其明确约定于2019年12月31日前偿还借款。现原告唐朝秀以被告刘淑道不诚信履行合同行使不安抗辩权，本院认为不安抗辩权的行使条件是应当先履行债务一方有确切证据证明对方出现经营状况严重恶化等四种法定情形之一的可以终止履行，而本案被告刘淑道向原告唐朝秀出据借款凭据后，被告刘淑道未按约定支付利息属于一般违约行为，且原告唐朝秀并未提供要求被告刘淑道提供担保及履行未到期债务的证据，故原告唐朝秀以享有不安抗辩权主张被告刘淑道支付全部本金及利息诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐朝秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  易婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更483号罪犯陈宗洋，男，1978年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人。现社区矫正地贵州省镇远县司法局羊场司法所。贵州省凯里市人民法院于2016年1月25日作出（2015）凯刑初字第519号刑事判决，以被告人陈宗洋犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元（已缴清）。2018年5月18日，本院作出（2018）黔26刑更506号刑事裁定，对罪犯陈宗洋予以假释。假释考验期自2018年5月23日起至2019年12月16日止。司法行政机关贵州省镇远县司法局于2019年8月7日作出（2019）镇赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈宗洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省镇远县司法局提出，罪犯陈宗洋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈宗洋符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈宗洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15539号原告：陈小连，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陈小连与被告上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈小连自动撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇一九年九月十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初712号原告：余有权，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁继洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告余有权与被告刘侠、丁继洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。余有权的委托代理人沈大全到庭参加诉讼。刘侠、丁继洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。余有权向本院提出诉讼请求：刘侠、丁继洪支付余有权货款74500元及利息（以74500元为基数，从2019年2月4日起至货款支付之日止，按月利率0.6%计算）。事实与理由：2017年8月，刘侠向余有权购买一货车建筑模板，价值74500元，未付款。2018年5月3日，经多次催要，刘侠向余有权出具一张欠条，并承诺在当年春节前付清。到期后，刘侠向余有权仍未支付。刘侠与丁继洪系夫妻关系，债务应认定为夫妻共同债务，丁继洪也负有偿还义务。刘侠、丁继洪未应诉答辩。余有权围绕诉讼请求依法提交了余有权身份证、刘侠人口信息查询单、丁继洪人口信息查询单、欠条、阜南县刘侠小麦脚料加工厂营业执照信息查询单等证据。经审查，本院对余有权提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月，刘侠向余有权赊购一货车建筑模板，价款74500元。2018年5月3日，经催要，刘侠向余有权出具一张欠条，对价款进行确认。2018年10月24日，双方约定，刘侠于2019年2月5日前付清价款。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余有权与刘侠之间达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。余有权请求刘侠支付逾期价款，理由正当，应予支持；请求刘侠支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从约定的付款期限届满的次日起至价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；请求丁继洪承担责任，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘侠支付余有权买卖合同价款74500元，并赔偿逾期付款损失（从2019年2月6日起至价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；不超过月利率0.6%），于判决生效后十五日内付清；二、驳回余有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年九月九日书 记 员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执875号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：潘根平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住响水县。关于唐广亮与潘根平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初587号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告潘根平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广亮支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年11月20日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息）。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告潘根平负担。因潘根平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广亮于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4799号 原告：孙雪保，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告孙雪保与被告孙修兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪保到庭参加诉讼。被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告人工工资68000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包养贤小学综合楼建设工程期间，原告为其做工。2016年元月12日，原、被告双方结算，被告共欠原告人工工资40000元，由被告向原告出具欠条一份；被告承包溪口小学运动场建设工程期间，雇请原告为其做工，2018年2月14日，原、被告双方结算，被告共欠原告人工工资人民币28000元，由被告向原告出具了欠条。上述欠款合计人民币68000元，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件1份及欠条复印件2张。被告未质证也未举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告为被告提供劳务。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到孙雪保人工工资肆万元整（计40000.0元）（养贤小学工地）孙修兵2016.元月12日”。2018年2月14日，被告向包括原告在内的三个人共同出具欠条一份，内容为：“今欠到孙家品人工工资共计158000元，溪口小学运动场工地工资（计壹拾伍万捌仟元整）注：（孙家品本人工资10个月×8000=80000元+孙云华50000元+孙习宝28000元）俱欠人孙修兵正佳公司溪口小学工地2018.2月14日”。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人工工资40000元的事实，有其于2016年1月12日出具的欠条佐证，足以确认。被告于2018年2月14日出具的欠条中，其中一个债权人的姓名被写作“孙习宝”，虽然与本案原告姓名“孙雪保”的字不同，但是发音相近，且该欠条由原告持有，同时被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应承担于己不利的法律后果，故对被告欠原告人工工资28000元的事实，本院予以认定。综上，被告共计欠原告人工工资68000元。现原告诉请判令被告给付人工工资68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪保人工工资68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取750元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢354号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：薛海全，男，1976年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：王国英，女，1974年10月15日出生，汉族，山东省商河县村民，住东营市东营区。被执行人：孙大厂，男，1968年5月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：陈学兰，女，1969年4月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武海修，男，1977年9月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛海全、王国英、孙大厂、陈学兰、林志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回访的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8547号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李金平，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李金平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李金平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息5908.6元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3671.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9580.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李金平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李金平向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月10日起产生利息，自2017年6月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元、利息5908.6元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3671.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡利息、违约金（利息自2017年6月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李金平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3727号 原告：孙本希（系死者孙某之父），男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张顺兰（系死者孙某之母），女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 二原告的委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：吴岳海，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 原告孙本希、张顺兰与被告吴岳海、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本希及二原告的委托诉讼代理人吴学亮、被告吴岳海及委托诉讼代理人郝志强、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人尹兆岭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙本希、张顺兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿机动车事故责任损害562812.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月31日17时35分，被告吴岳海驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿下小路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东直行的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致使孙某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：双方负同等责任。被告吴岳海驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保交强险。综上所述，原告之子因交通事故死亡，被告应赔偿相关费用，为此诉至法院，请求依法判决。 被告吴岳海辩称，交通事故属实，原告的损失在其提交证据后发表意见。对交通事故责任认定书划分的责任有异议，被告吴岳海在事故中系正常行驶，过错较小，应承担事故的次要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日17时35分，被告吴岳海驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿下小路由西向东行驶至下小路安丘市兴安街道十五里后村路口处向南转弯时，与由西向东直行的孙某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使孙某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：孙某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在非机动车道内超速行驶是事故发生的同等原因，吴岳海未按操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全是事故发生的同等原因，孙某、吴岳海承担事故的同等责任。 鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主为被告吴岳海，该车在被告浙商保险公司处投保交强险。死者孙某系1996年8月6日出生，原告孙本希与张顺兰系其父母。发生交通事故时孙某系山东体育学院竞技体育与体育教育学院在校的大学生，2015年9月入学，将于2019年7月毕业。 原告要求被告赔偿以下事项：精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34732.5元、处理事故人员误工费975.15元、抢救费95元，以上826687.65元，扣除交强险122000元，剩余704687.65元，要求被告按60%的责任比例赔偿，加上交强险部分共计赔偿562812.59元。被告对于原告主张的丧葬费34732.5元无异议，本院对此直接予以确认。 在审理过程中，原告与被告浙商保险公司就该交通事故交强险部分的赔付达成调解，被告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告110000元。 本院认为，被告吴岳海与孙某发生交通事故，并致使孙某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴岳海与孙某承担事故的同等责任，庭审中原告及被告吴岳海对该责任划分提出异议，但是未提交有效证据予以证明，故对于安丘市公安局交通警察大队作出的责任划分，本院予以采信。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告吴岳海对原告的损失承担50%的民事责任。 对于原告主张的死亡赔偿金。死者孙某系山东体育学院竞技体育与体育教育学院在校的待毕业大学生，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，孙某死亡时尚不满60周岁，故死亡赔偿金为790980元（39549元∕年×20年）。抢救费95元，原告未提交正式发票，本院不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费975.15元，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故造成孙某死亡，孙某系在校大学生且系原告唯一的儿子，其死亡必然对家属造成巨大的心理伤害，因此原告主张精神损害抚慰金，应予支持，本院酌定为10000元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费34732.5元、处理丧葬事宜人员的误工费975.15元、精神损害抚慰金10000元，共计836687.65元。 因被告吴岳海驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而被告保险公司已与原告达成调解协议，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告110000元。因被告吴岳海未投保商业险，因此对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失，共计726687.65元，由被告吴岳海承担50%的赔偿责任，即363343.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告吴岳海于本判决生效后十日内支付原告孙本希、张顺兰交强事故赔偿款共计363343.83元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元（减半），由二原告负担1671元，由被告吴岳海负担3043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年九月十六日 书记员  韩惠莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35731号原告：刘妍敏，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项清清，住浙江省。被告：上海艺芸文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沃国君，执行董事。委托诉讼代理人：潘金玉，女。原告刘妍敏与被告上海艺芸文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘妍敏在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妍敏撤诉。审判员 李 岚二〇一九年九月十九日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：秦勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告秦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦勇归还原告借款本金38,190.92元，支付原告利息412.47元、逾期利息668.70元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告秦勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦勇向原告贷款102,000元，用于购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG037223)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦勇自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦勇构成违约，截止至2019年8月5日，被告秦勇尚欠原告贷款本金38,190.92元，利息412.47元、逾期利息668.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦勇在签字表中注明的居住地址为重庆市忠县忠州镇州屏环路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2019年8月29日归还6,325.30元，2019年8月30日归还3,000元。原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金30,252.88元、利息69.16元、逾期利息125.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告秦勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告秦勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,252.88元，支付至2019年9月20日止的利息69.16元、逾期利息125.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦勇协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG037223)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦勇继续清偿。案件受理费561.18元，减半收取计280.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1553号 南充市麦田房产经纪有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 南充市麦田房产经纪有限公司与王娟、陈亮居间合同纠纷一案，申请执行标的共计3850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充市麦田房产经纪有限公司（申请执行人）。至此，南充市麦田房产经纪有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5997号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1090号之六 申请人：济南市莱芜恒远汽车销售有限公司，住所地济南莱芜高新区花园工业区，统一社会信用代码：91371200344531593Q。 法定代表人：高太红，执行董事兼总经理。 被申请人：冯希洋。 被申请人：李君。 被申请人：冯文成。 被申请人：吕元花。 申请人济南市莱芜恒远汽车销售有限公司与被申请人冯希洋、李君、冯文成、吕元花追偿权纠纷一案，申请人济南市莱芜恒远汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯希洋、李君、冯文成、吕元花名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯文成名下车辆一宗，车牌号为鲁XX，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2828号原告钟长顺，男，1949年8月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，现住山东省。被告孟凡恩，女，1947年8月7日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。第三人张永连，男，1949年7月4日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。第三人吴建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县宝都街道办事处南关村，身份证号码：3707251960********。第三人昌乐县乐达建筑有限公司，组织机构代码：16576140-5。法定代表人吴建平，董事长。原告钟长顺诉被告孟凡恩，第三人张永连、吴建平、昌乐县乐达建筑有限公司（以下简称乐达建筑公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长顺、被告孟凡恩和第三人张永连的委托代理人张瑞丽到庭参加诉讼；第三人吴建平、乐达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长顺诉称，2012年12月份，张永连和吴建平向他借款1000万元，当时确定张永连和吴建平各500万元，约定月息2分，期限为一年。后张永连未依约履行还款义务，张永连让他去法院起诉，他诉至法院后与张永连达成调解，最后他放弃部分利息，确定张永连还款600万元。在他与债务人张永连上述民间借贷案件中，昌乐县人民法院查封了张永连妻子孟凡恩名下的房产（房权证号：鲁潍昌私**）并进行执行。孟凡恩提出异议，昌乐县人民法院裁定对孟凡恩名下房产执行时，应当在夫妻共有财产范围内对张永连所享有的财产份额进行处分，不得损害孟凡恩的财产份额，该裁定存在错误。张永连与孟凡恩并未离婚，该房产为张永连夫妻共同财产，在人民法院采取保全措施后，并且在张永连与孟凡恩未离婚的情况下，不能确定张永连与孟凡恩各自所占财产份额以及比例，孟凡恩更不能以共有人的身份主张财产份额。为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：1、对孟凡恩名下房产执行时不应为孟凡恩保留财产份额；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告孟凡恩辩称，（2019）鲁0725执异52号执行裁定书认定正确，理由如下：1、该房屋为她与张永连夫妻共同财产，对此原告在诉状中也予以认可。2、债务是张永连的个人债务，不是夫妻共同债务，当然不能处分她的财产份额，该债务系张永连、吴建平、乐达建筑公司向原告借款，原告将款项打到了乐达建筑公司会计徐美凤的账号上，用于开发贵和社区别墅，该别墅现全部被法院查封，因此借款没有用于家庭生活，她也未在该借款协议上签字，对此不知情，该债务不属于夫妻共同债务。3、原告提起的要求还款的民事诉讼也未要求她承担责任，她也不是案件的被执行人，因此她对张永连的个人债务没有偿还的义务，对于她的部分应当保留份额，不能执行。第三人张永连述称，原告的陈述有些部分与事实不符，原告的500万元借款在原告起诉之前他已经偿还200万元，起诉之后，经调解本金300万利息300万，法院经过执行他已归还原告280万元本金。对于这部分借款是他和吴建平、乐达建筑公司向原告借的，借款打到了乐达建筑公司徐美凤的账户，没有用于家庭生活，孟凡恩对此也不知情，是他的个人债务。第三人吴建平、乐达建筑公司未作陈述。经审理查明，2016年1月5日，我院作出（2015）乐阿民初字第44、45号民事调解书，确认张永连、吴建平、乐达建筑公司欠钟长顺借款本金3000000元、利息3146666.66元（利息计算至2015年2月2日，按月息每月2分计算，部分按本金5000000元计算，部分按本金3000000元计算），共计6146666.66元，钟长顺自愿放弃146666.66元及自2015年2月3日之后的利息，余款6000000元于2016年1月10日前一次付清；张永连、吴建平、乐达建筑公司互负连带清偿责任。后张永连、吴建平和乐达建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，钟长顺向我院申请执行，我院立执行案号为（2016）鲁0725执940号，并于2018年3月5日作出（2016）鲁0725执940号执行裁定书，查封孟凡恩名下房产（房权证号：鲁潍昌房权证乐私01字第**）。孟凡恩向本院提出执行异议，我院于2019年8月7日作出（2019）鲁0725执异52号执行裁定书，认为查封的房产为孟凡恩和张永连夫妻共同财产，对孟凡恩名下的房产执行符合法律规定，但在对孟凡恩名下房产执行时，应在夫妻共有财产范围内对张永连所享有的财产份额进行处分，不得损害孟凡恩的财产份额，驳回了孟凡恩请求解除查封的请求。另查明，张永连与孟凡恩系夫妻关系，两人于1969年12月6日登记结婚。涉案房产位于昌乐县城恒安街西段南侧，登记在孟凡恩名下，房产证号为鲁潍昌房房权证乐私01字第**，产证填发日期为2004年2月10日。又查明，2012年1月19日，钟长顺与吴建平、张永连、乐达建筑公司签订《借款协议》，张永连、吴建平、乐达建筑公司向钟长顺借款5000000元。同日，张永连和吴建平出具“收到条”一份，载明“借到现金伍佰万元正”。上述事实，有当事人陈述、执行裁定书、民事调解书、结婚登记证书、房产证、借款协议复印件、收到条复印件等在案为证。本院认为，本案所争议的焦点是在对孟凡恩名下房产进行执行时是否应为其保留财产份额。涉案房屋是孟凡恩与张永连夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。原告诉称在孟凡恩和张永连未离婚的情况下，不能确定各自占有的财产份额及比例，孟凡恩不能以共有人的身份主张财产份额。虽然孟凡恩与张永连未离婚，也未对涉案房产约定各自享有的份额，但是根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，孟凡恩不是（2015）乐阿民初字第44、45号案件的当事人，也不是（2016）鲁0725执940号案件的被执行人，同时涉案房产无法进行实物分割，故在执行时应为孟凡恩保留财产份额。第三人吴建平、乐达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告钟长顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  郝晓莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  秦珊珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2012号 申请执行人：李元强，男，汉族，1985年10月27日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:巫义兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住德阳市。 本院在执行李元强与巫义兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人巫义兰的银行存款3459元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月五日 书记员 丁洪娟