wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3510号原告:中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**，统一社会信用代码91340700705094713F。负责人：赫荣杰，总经理。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵万信通讯器材经营部，住所，住所地安徽省铜陵市长江西路**雅园酒店第**社会信用代码92340705MA2NHXFN8K。经营者：张昌喜。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司（以下简称：联合通信铜陵公司）诉被告铜陵万信通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合通信铜陵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失211397.5元；2.被告继续履行合同。事实和理由：2017年5月28日原告与被告签订《业务合作协议》，主要内容为：在此合作基础上，乙方承诺下一年度继续与甲方进行业务合作，除乙方在本年度运营后，其经营状况不能支撑其继续经营外，其他任何情况下，乙方必须与甲方保持业务合作，如乙方违约，甲方可拒付2017年5月1日至2018年4月30日期间的考核补贴金额。为提升双方合作诚意，降低乙方本年度内资金压力，甲乙双方约定，本合作期间内，甲方在2017年11月对乙方进行半年期考核，2017年11月考核方式为2017年5月至2017年10月期间新增用户产生的净出账乘以50%。作为半年期考核支付乙方。合作期内，乙方在没有得到甲方同意的情况下，单方面终止协议的，男方有权对本协议中约定的所有奖励进行追回。同时乙方需支付违约金15万元。按照合同约定，被告2018年度应继续与原告保持业务合作，现被告未经原告同意单方面与异网运营商合作，造成违约，原告根据合同约定，追回2017年5月至2017年10月考核补贴金额36397.5元，还应支付原告违约金15万元，同时被告需缴纳2018年6月至7月系统虚拟账户充值欠款合计2.5万元。总计211397.5元。铜陵万信通讯器材经营部辩称，被告不存在违约问题，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《铜陵联通-万信三福通讯业务合作补贴协议》，该合作协议约定：合作期限为2017年5月1日至2018年4月30日。同时乙方承诺该网点在上述约定合作时限内甲方为唯一合作运营商；如与其他手机厂家及运营商进行合作，必须经过甲方的书面同意，否则乙方承担违约责任。考核标准约定为：乙方在2017年5月1日至2018年4月30日期间可获得“考核补贴金额”等于“2016年5月1日至2018年4月30日期间净出账总额”减去“216年5月1日至2018年4月30日期间佣金总额”减去“216年5月1日至2018年4月30日期间的装修分摊金额4.666万元”减去“216年5月1日至2017年4月30日期间已获得的考核补贴金额”。在此合作基础上，乙方承诺下一年度继续与甲方进行业务合作，除乙方在本年度运营后，其经营状况不能支撑其继续经营外，其他任何情况下，乙方必须与甲方保持业务合作，如乙方违约，甲方可拒付2017年5月1日至2018年4月30日期间的考核补贴金额。为提升双方合作诚意，降低乙方本年度内资金压力，甲乙双方约定，本合作期间内，甲方在2017年11月对乙方进行半年期考核，2017年11月考核方式为2017年5月至2017年10月期间新增用户产生的净出账乘以50%。作为半年期考核支付乙方。违约责任约定：合作期内，乙方在没有得到甲方同意的情况下，单方面终止协议的，甲方有权对本协议中约定的所有奖励进行追回。同时乙方需支付违约金15万元。上述协议签订后，原告按约定于2018年1月14日向被告支付了2017年5月至2017年10月期间考核补贴36397.5元。2018年7月7日被告向原告出具欠款申请，因其尚欠原告虚拟账户充值款25000元，申请在原告佣金到账后支付。如未支付，原告有权从其他费用中直接扣除。目前被告经营网点招牌为“中国移动”。本院认为，案涉《铜陵联通-万信三福通讯业务合作补贴协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为协议各方应切实履行。从该协议约定内容可知在合作期间内原告为被告唯一合作运营商，被告如与其他手机厂家及运营商进行合作，必须经过甲方的书面同意，否则乙方承担违约责任。从被告经营网点的现状，可知被告已违反了该项约定，构成违约。根据协议违约责任的约定，原告有权对本协议中约定的所有奖励进行追回。同时被告需支付违约金15万元。故对原告诉求的要求返还考核补贴及支付违约金的诉求依法予以支持。在协议履行过程中被告尚欠原告虚拟账户充值款25000元，也应一并予以支付。根据协议的约定，合作期限为2017年5月1日至2018年4月30日。即便按协议约定，被告承诺下一年度继续与原告进行合作，其合作期间也已届满。故对原告要求继续履行合同的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、铜陵万信通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内给付中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司考核补贴款36397.5元，违约金150000元，虚拟账户充值款25000元，合计211397.5元。二、驳回中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司其他诉讼请求。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由铜陵万信通讯器材经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年九月四日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1935号申请执行人：孙振峰被执行人：沈阳国新环保新能源有限公司申请执行人孙振峰与被执行人沈阳国新环保新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已执行到位47000元。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十六日
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执847号 申请执行人：莫均安,男性,1954年11月20日出生,汉族,住高州市。 被执行人：黄明球,男性,1967年8月15日出生,汉族,住高州市。 本院在执行莫均安与黄明球民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 黄 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异57号案外人：郭鹏程，男，1977年6月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人：丁永海，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王金朋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，现住曹县。在本院执行丁永海与王金朋民间借贷纠纷一案中，案外人郭鹏程于2019年7月10日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人郭鹏程与丁永海、王金朋和解，于2019年9月25日请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人郭鹏程撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十五日书记员 赵军华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1061号 原告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告罗和荣与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗和荣到庭参加诉讼，被告李贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗和荣向本院提出诉讼请求：1.要求李贵华偿还借款本金111000元；2.判令李贵华偿还借款利息78666元（暂从各笔有约定利息的债务出借之日起计算至2018年1月10日，利息按年利率24%计算，应计至实际还款之日）以上本息合计189666元；3.本案诉讼费用由李贵华承担。事实和理由：李贵华因购车及其他生活所需，向罗和荣多次借款累计111000元，并约定相应利息，李贵华就借款分别出具借条。此后，罗和荣多次催李贵华偿还上述款项，但李贵华一再推脱还款。 李贵华未作答辩。 罗和荣围绕诉讼请求依法提交了三明市锦光汽车贸易有限公司整车交收表、借条5张等证据，因李贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对罗和荣提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，李贵华向罗和荣借款67000元，用于购买广汽吉奥皮卡，约定李贵华于2014年12月4日还30000元，其余37000元每月还3000元，利息按2分计算。2014年11月16日，李贵华向罗和荣借款10000元。2014年11月19日，李贵华向罗和荣借款4000元。2014年11月27日，李贵华向罗和荣借款10000元，每月利息200元，折合月利息2分。2014年12月6日，李贵华向罗和荣借款20000元，每月利息400元，折合月利息2分。上述5笔借款合计111000元。 本院认为，李贵华尚欠罗和荣借款111000元，事实清楚、证据充分，予以认定。李贵华共向罗和荣借款5笔，其中其于2013年11月13日向罗和荣借款67000元，双方约定还款期限，但李贵华未能按期还款，已构成违约，应承担偿还借款的责任；其他4笔借款未约定还款期限，罗和荣可随时要求李贵华返还借款。因此，罗和荣请求李贵华偿还借款111000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，罗和荣所主张的5笔借款，其中李贵华于2014年11月13日向罗和荣借现金67000元，于2014年11月27日借款10000元，于2014年12月6日借款20000元，三笔借款均约定借款利息为月利率2%，故上述三笔借款按月利率2%计算利息，予以支持；李贵华于2014年11月16日向罗和荣借款10000元和于2014年11月19日借款4000元，双方未约定借款利息，故罗和荣主张按月利率2%计算利息，不予支持，应按年利率6%计算。关于上述5笔借款的利息的起始时间，应从5笔借款时间的次日开始计算至实际还款之日止。李贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李贵华应于本判决生效后三日内返还给罗和荣借款111000元； 二、李贵华应于本判决生效后三日内支付给罗和荣的利息（其中以67000元为基数，按月利率2%，从2014年11月14日开始计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按年利率6%，从2014年11月17日开始计算至实际还款之日止；以4000元为基数，按年利率6%，从2014年11月20日开始计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按月利率2%，从2014年11月28日开始计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按月利率2%，从2014年12月7日开始计算至实际还款之日止）。 三、驳回罗和荣其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，由李贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年九月六日 书 记 员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢从众，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地详址河南省信阳市浉河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢从众信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢从众经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64354.24元，截止至2019年3月17日，欠款本金42966.6元、利息9307.09元、费用12080.55元（账单分期手续费2876.9元、滞纳金9203.65元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2013年3月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月17日，欠款本金42966.6元、利息9307.09元、账单分期手续费2876.9元、滞纳金9203.65元（滞纳金从2013年3月17日计算至2013年10月17日）。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告谢从众未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单及普通邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金42966.6元、账单分期手续费2876.9元、滞纳金9203.65元以及利息（截至2019年3月17日利息为9307.09元，2019年3月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告谢从众经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，谢从众向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42966.6元、账单分期手续费2876.9元、滞纳金9203.65元及利息（截至2019年3月17日利息为9307.09元，自2019年3月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由谢从众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民特33号 申请人：任某，男，汉族，生于2007年9月10日，户籍地四川省达州市达川区。 法定代理人：任明发，男，生于1948年7月14日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：柏琼，女，汉族，生于1960年11月16日，户籍地四川省达州市达川区。 申请人任某与被申请人柏琼宣告失踪纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 申请人任某称，被申请人柏琼系申请人任某母亲，任某2（2019年6月28日因病死亡）系申请人任某父亲，法定代理人任明发系申请人任某大爸。被申请人柏琼与任某2于2006年8月同居生活，于2007年9月10日共同生育任某。2008年3月，被申请人独自离家出走，从此与家人无任何联系，经四处寻找，均无音讯，至今下落不明已长达11年之久。故申请至法院，请求依法宣告被申请人柏琼失踪。 本院认为，申请人任某申请被申请人柏琼失踪，应当提供被申请人柏琼明确的身份信息。经本院调查，申请人任某虽然提供了的达州市达川区银铁乡石坎子村村民委员会的《证明》，证明其母亲下落不明，但因申请人未能提供被申请人柏琼的准确户籍信息及联系方式，致本院无法核实和确定被申请人柏琼的身份信息，且亦未提供公安机关关于被申请人柏琼下落不明的书面证据，依法应当认定申请人任某没有提供明确的被申请人，故申请人的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人任某的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省达州市达川区中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年九月三日 书记员  李阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20666号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初392号原告王洪健，女，1956年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人杨志明，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告青岛曙光美发美容公司，住所地青岛市市**济阳路**。法定代表人夏克平，经理。委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。被告时玉红，女，1963年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告王洪健诉被告青岛曙光美发美容公司、被告时玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪健委托代理人雍晓娜、被告青岛曙光美发美容公司委托代理人王吉琪，被告时玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的退休职工。2004年3月15日，原告下班时因被告单位卷帘门年久失修等原因，在被告时玉红下拉卷帘门时，砸在原告头部，造成原告颈椎一至二寰枢椎不对称，提肩胛肌损伤、胸锁孔突肌损伤等伤情。事故发生后，原告一直通过各种途径，向被告主张合法权益。被告公司均以各种借口拖延并欺骗原告，致使原告无法通过现行劳动保障机制客观上获得救济。原告自受伤后一直接受治疗至今，从未停止过，因为伤害引起的并发症以及后遗症开始显现。原告为治疗支付大量治疗费用，造成身体和精神上的伤害。另因原告受伤在颈椎、头部，很多伤害并未在第一时间显现，而是在后续很长时间内逐步显现出来，故并未超出诉讼时效。原告的医疗费、护理费等均处于持续变化中，评定伤残等级前，残疾赔偿金等具体数额也处于未知状态，起诉条件尚未十分成熟。诉讼时效的价值在于提醒当事人及时主张权利，防止因时间过长导致的证据灭失、损失认定困难等不确定等问题，制度初衷绝非是为了剥夺受害人胜诉的权利。且待伤情痊愈、损失确定后在行使权利也符合一般民众的认知，人身损害赔偿的时效本就短于普通的诉讼时效，若因对法律的僵化理解导致受害人权利丧失，有失公正。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费171929.12元、住院伙食补助费1580元、交通费1000元，其他费用再行起诉；2、承担本案全部诉讼费用。被告青岛曙光美发美容公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告滥用诉权，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。3、即使原告起诉未超过诉讼时效，但其所受伤害是因被告时玉红拉卷帘门时砸在原告头部导致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。4、原告没有证据证明后期就医与2004年受伤之间存在因果关系，相反多家医院确诊为颈椎退行性变，是人体机能自然老化导致，与受伤无关，原告要求赔偿于法无据。被告时玉红未到庭答辩。经审理查明，原告王洪建系被告青岛曙光美发美容公司职工，2006年11月退休。2015年11月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会出具北劳人仲定字（2015）第113号不予受理决定书，原告不服向青岛市市北区人民法院提起诉讼，本院出具（2016）鲁0203民初452号民事裁定书，以原告主张其所受伤害属于工伤，但社会保险行政部门至今未对此作出工伤认定，故原告的起诉缺乏必要的前提条件为由，裁定驳回了原告的起诉。后原告再次向本院提起生命权、健康权、身体权之诉，本院出具（2016）鲁0203民初3358号民事裁定书，以原告已于2016年6月1日向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，要求对其伤情进行工伤认定。该工伤认定的结果与本案处理存在直接利害关系为由，再次驳回了原告的起诉。另查明，2016年1月15日，原告以其于2004年3月15日18时下班时，因单位卷帘门年久失修，本案另一被告时玉红用力下拉时砸伤头部，造成原告颈椎关节严重损伤，但被告恶意拖欠办理工伤认定，并哄骗其退休后再办理工伤，造成其未能在规定期限内申报工伤为由，向青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后该局作出不予受理通知书，原告不服向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼。该院出具（2016）鲁0202行初182号行政判决书，以原告并未提出申请时限可以延长的正当理由，因而其认定申请不属于法定可延长的情形。被告作出的工伤认定不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决书，上诉至青岛市中级人民法院，该院出具（2016）鲁02行终815号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查明，原告提交病历及医疗费单据一宗，证明其自2004年其一直在持续治疗以及医疗费数额，被告认为时间太久，无法确认证据的真实性，且诊治内容也无法证明与受伤有关。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告以原告2004年已经受伤，其起诉已过诉讼时效为由提起抗辩，原告也确认其是在2004年3月15日被被告时玉红所拉的卷帘门砸伤颈椎。其伤情已经过医院诊断，伤害事实明显，但原告在事发多年之后，2015年起才向劳动部门主张其权利，并在劳动仲裁申请和工伤认定申请均不予受理后，向本院提起民事诉讼，已经远超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩理由成立。对原告主张两被告赔偿其医疗费171929.12元、住院伙食补助费1580元、交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告时玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王洪健的诉讼请求。案件受理费人民币3790元，由原告王洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年九月三日书 记 员  高陆雅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执413号之一申请执行人海南省海口市质量技术监督局，住所地海口市龙华区。负责人郑廷安，该局副局长。委托代理人徐善实，该局法规处副主任科员。被执行人：海口益耀农贸市场管理有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：刘延锐。本院在执行申请执行人海南省海口市质量技术监督局与被执行人海口益耀农贸市场管理有限公司行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审201号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为80000元，执行费1100元，共计81100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公基金管理局发出查询通知，经查：1、发现被执行人名下有银行存款10900元，已扣划至本院专门账户，且已划拨至申请执行人。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年5月14日赴被执行人经营场所进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、于2019年3月14日对被执行人及其法定代表人发布限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款10900元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢294号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘乔英，女，1979年6月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘乔英信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执493号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1163号裁决书立案执行，由于被执行人刘乔英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人刘乔英适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为38921.87元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再61号再审申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李其泼，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，已故。再审申请人平安银行股份有限公司温州分行因与被申请人李其泼金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4494号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年6月27日作出（2018）浙03民申125号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司温州分行申请再审称，被申请人李其泼已于2018年2月28日亡故，因其在我行原审起诉时已经死亡，请求法院撤销原审判决或追加李其泼的继承人作为本案当事人参加诉讼。平安银行股份有限公司温州分行向原审法院起诉请求：1.被告李其泼偿还原告借款本金61000元、期内利息1071.35元、复利3.62元及逾期利息（截至2018年1月23日为13440.67元，另以本金61000元为基数，按月利率2%从2018年1月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费1000元。原审法院判决：一、被告李其泼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款61000元、期内利息1071.35元及逾期利息（截至2018年1月23日为13440.67元，另以本金61000元为基数，按月利率2%从2018年1月24日起计算至实际履行之日止）；二、被告李其泼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，公告费320元（公告费已由原告垫付），均由被告李其泼负担。本院再审过程中，再审申请人平安银行股份有限公司温州分行提供：1.李其泼的公民基本身份证明；2.李其泼的火化证明。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院再审查明，被申请人李其泼已于2018年2月28日亡故。本院认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。本案中，被申请人李其泼在原审平安银行股份有限公司温州分行起诉时已经亡故，并非适格的被告，再审申请人平安银行股份有限公司温州分行原审起诉不符合起诉的条件，不应予以受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4494号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司温州分行的起诉；原审案件受理费、再审案件受理费各1713元予以退回，公告费320元由再审申请人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年九月五日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终402号上诉人（原审被告）：崔岩，男，1963年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王海英，男，1969年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王华艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：朱建春，男，1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人崔岩因与被上诉人王海英、王华艳和原审被告朱建春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔岩上诉称：原审法院认定的事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由被告崔岩住所地法院哈尔滨市道外区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。王海英、王华艳以及朱建春均未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方王海英、王华艳住所地哈尔滨市南岗区××路××小区××单元××楼××号为合同履行地，依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院以及原审被告崔岩、朱建春住所地法院哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院，各法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院确定管辖法院，裁定驳回崔岩对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。崔岩的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年九月二十五日书记员  贾晓媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3206号申请执行人：刘泓磊。被执行人：邢娟。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年九月二十五日书记员 ：刘绍峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢958号申请执行人：刘秀花，女，1964年3月14日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘士波，男，1962年8月15日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：杨平，女，1964年6月5日出生，汉族，住普兰区。申请执行人刘秀花申请执行被执行人刘士波、杨平为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5724号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8175号 原告：季思蝶，女，1998年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：丰泽区奶爸体育用品网店。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**。 经营者：许美玉。 原告季思蝶诉被告丰泽区奶爸体育用品网店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季思蝶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季思蝶撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告季思蝶负担。 （此页无正文） 审判员  吕琪喆 二〇一九年九月十二日 书记员  孟琼菲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1228号 申请执行人：王金明，男，1973年5月11日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。 委托代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：梅建，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。 申请执行人王金明与被执行人梅建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因梅建未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王金明向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人梅建支付申请执行人赔偿款133292元，并承担本案受理费1483元、执行费1899.38元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人梅建发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。梅建逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人目前下落不明。本院于2019年9月23日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。梅建名下有银行存款共计900余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年9月25日，本案已执行到位0元，未执行到位133292元、受理费1483元、执行费1899.38元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王金明的委托代理人胡日月。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人梅建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘应江
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3358号原告:陆良宏有建材批发部经营者：他红有委托代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐学琼，女，汉族，1987年3月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。(缺席)被告：张祥波，男，汉族，现年30岁，陆良县人，农民，住陆良县。(缺席)原告陆良宏有建材批发部诉被告徐学琼、张祥波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良宏有建材批发部的委托代理人刘绍英到庭参加诉讼，被告徐学琼、张祥波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陆良宏有建材批发部诉称：请求依法判决：一、由二被告支付原告货款20640元及按银行同期同类贷款利率支付自2019年1月3日起至实际付清之日止相应的逾期付款利息；二、由二被告支付原告为实现债权支付的律师费损失3000元。三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月26日。被告张祥波从原告处购买箭牌卫浴材料价值共计60000元，后二被告陆续支付了部分货款现下欠货款20640元。经原告多次催要，二被告承诺于2019年1月3日前还清。该货款经原告多次讨要，二被告借各种理由搪塞。现向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告徐学琼、张祥波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面民事答辩状及证据材料。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照复印件，身份证复印件各一份，用于证实原告诉讼主体资格；2、欠款单原件1张及销售单原件6张，用于证实被告向原告购买货物欠款20640元的事实；3、律师费发票原件一份，用于证实根据双方约定，律师费3000元由被告承担的情况。本院认为，被告徐学琼、张祥波无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陆良宏有建材批发部从事建材批发零售业务。二被告系夫妻关系，2014年9月26日。被告张祥波从原告陆良宏有建材批发部处购买箭牌卫浴材料价值共计60000元，后二被告陆续支付了部分货款后出具欠款单交由原告持有，并承诺于2019年1月3日前还清原告陆良宏有建材批发部下欠货款20640元并承担原告起诉支付的律师费用。欠款到期后，该货款经原告陆良宏有建材批发部多次讨要，二被告借各种理由未支付。原告陆良宏有建材批发部于2019年8月15日提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院认为：原被告双方之间存在真实的货物买卖关系，应当依法保护，被告徐学琼、张祥波应按双方约定支付原告陆良宏有建材批发部相应的货款及实现债权支付的律师费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告徐学琼、张祥波在判决生效后十五日内支付原告陆良宏有建材批发部货款20640元及按银行同期同类贷款利率支付自2019年1月3日起至实际付清之日止相应的逾期付款利息；二、由被告徐学琼、张祥波支付原告陆良宏有建材批发部为实现债权支付的律师费损失3000元。案件受理费391元，减半收取196由被告徐学琼、张祥波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员  张鸿武二〇一九年九月十六日书记员  赏祖跃
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2581号 原告：四川博斯宇动力设备有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********，社会信用代码：91510000073968768G。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所，住所地：仪陇县新政镇宏德大道****社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德。 原告四川博斯宇动力设备有限公司与被告南充市华隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川博斯宇动力设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充市华隆实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博斯宇动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13万元并承担利息（以13万元为基数，从2018年6月12日起按照年利率36%的标准支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告在原告处购买了柴油发电机一台，价款30.1万元。2016年12月12日，原告交付了货物。但到目前为止，被告尚下欠货款13万元，特具状法院望判如所请。 被告南充市华隆实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，被告在原告处购买了柴油发电机一台，价款30.1万元。2016年12月12日，原告交付了货物。2017年11月29日，被告向出具证明一份，载明下欠货款14万元。之后被告又给付1万元。诉讼中，原告称约定的付款时间为交付电机后四个月完成付款，利息约定的逾期利息为日千分之三。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方具有约束力。原告向被告提供了货物并经过结算，被告就应当依约定履行支付货款的义务。至于资金资金占用利息，原告称约定的付款时间为交付电机后四个月完成付款，利息约定的逾期利息为日千分之三，但未出示相应证据。且原告起诉从2018年6月12日起算利息，故本院仅支持其从该日起按年利率6%支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第六十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告南充市华隆实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川博斯宇动力设备有限公司货款130000元，并以此为基数，从2018年6月12日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告四川博斯宇动力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告南充市华隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年九月十六日 书记员  易佳霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保367号申请执行人：丁某某。被执行人：赵某某。本院在执行丁某某与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十六日书记员 王阿娉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执657号申请执行人：董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:吴志雪，女，1984年11月4日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人董小磊与被执行人吴志雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0126民初687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吴志雪于本判决生效之日起十日内向原告董小磊赔还借款本金600元，支付借款利息3.16元，并以600元为基数按照年利率24%计算支付自2016年8月25日起至借款还清之日止的逾期利息；二、案件受理费50元，由被告吴志雪负担。因被执行人吴志雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初687号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款600元及利息、利息3.16元、案件受理费50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十一日书 记 员  李 云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1836-1号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，公司总经理。 被执行人：田虹，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人田红追偿权纠纷一案中，被执行人田红查无财产可供本院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 曾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初764号原告:王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费598.00元（已交纳），由原告王某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年九月二十五日书记员 谷 雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执935号 申请执行人左付申，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人兰陵县苍山街道办事处前月庄村村民委员会 法定代表人左付东，村主任 本院在执行申请人左付申与被执行人兰陵县苍山街道办事处前月庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请人左付申已与被执行人兰陵县苍山街道办事处前月庄村村民委员会达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执935案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈爱志
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异170号申请执行人：北京华邈药业有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：侯凤祥，总经理。委托代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：原生和养健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：刘艳霞，执行董事兼经理。第三人：李红艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行北京华邈药业有限公司（以下简称华邈公司）与原生和养健康科技（北京）有限公司（以下简称原生和养公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人华邈公司向本院申请追加李红艳为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人华邈公司称，我方与原生和养公司承揽合同纠纷一案，西城法院作出（2017）京0102民初16734号民事判决书，文书生效后我方申请对原生和养公司强制执行，原生和养公司一直未向我方支付任何款项。现原生和养公司已无可供执行的财产，其发起人股东李红艳未依法履行出资义务即转让股权，且延长出资期限恶意逃避公司债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加原生和养公司的股东李红艳为本案的被执行人，在未依法出资的范围内依法对公司债务承担清偿责任。第三人李红艳称，首先我不是原生和养公司的实际股东，而是受朋友周宏委托，为其代持股份；其次我已于2014年11月19日将代持的公司股份进行转让，合同纠纷产生于2015年1月12日，此时我早已不是公司股东。我认为法定的出资义务应按《中华人民共和国公司法》的相关规定予以确认，我持有原生和养公司股份期间（2012年8月至2014年11月），公司法进行了修订。2012年8月原生和养公司刚成立时，应适用于《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十六条的规定，我认缴出资5万元，实缴出资1万元，不违反法定出资义务。2014年11月我转让股权时，应适用《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十六条的新规定，此时不再限定股东的认缴期限为两年，法定出资义务由法定转为章程的自主约定。基于此，原生和养公司在2014年7月1日召开股东会决议，将出资期限由2014年7月30日变更为2032年7月30日。综上，在股份转让前，我不存在违反法定出资义务的情况；在转让股权后，根据公司章程的规定，法定出资义务应由新股东承担。针对华邈公司的追加我为被执行人的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查查明，本院于2017年12月4日对华邈公司与原生和养公司承揽合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初16734号民事判决书：一、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司给付原告北京华邈药业有限公司委托生产费305429.20元；二、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司返还原告北京华邈药业有限公司质保金20万元。判决书生效后，华邈公司向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院以（2018）京0102执4292号案件立案执行，原生和养公司无财产可供执行，2019年9月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。原生和养公司成立于2012年8月14日，成立时法定代表人为李红艳，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日；发起人股东周宏，持股95%，出资额95万元，其中实缴19万元，认缴76万元，认缴期限至2014年7月30日。2013年4月3日，华邈公司与原生和养公司签订《代用茶购销合同》，约定由原生和养公司委托华邈公司加工代用茶；2014年4月3日、6月19日，双方先后两次签订《委托生产食品协议》。2014年7月1日，原生和养公司股东会修改公司章程第七条，将公司股东出资期限修改为：李红艳认缴出资时间变更为2032年7月30日；周宏认缴出资时间变更为2032年7月30日。2014年10月10日，原生和养公司股东会决议，免去李红艳执行董事、法定代表人职务，同时任命陈欢为公司的执行董事并担任法定代表人，同意将李红艳5%的股权转让给陈欢，并修改公司章程。转让前，李红艳未缴纳4万元的认缴出资。2016年3月25日，原生和养公司股东会决议免去陈欢执行董事职务，选举刘艳霞为执行董事，同意陈欢出让其持有的原生和养公司5%股权给刘艳霞，并修改公司章程。截至目前，对李红艳认缴的4万元出资，李红艳、陈欢、刘艳霞三人均未缴纳。本院认为，原生和养公司成立于2012年8月14日，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日；发起人股东周宏，持股95%，出资额95万元，其中实缴19万元，认缴76万元，认缴期限至2014年7月30日。李红艳所称其不是原生和养公司的实际股东，而是受朋友周宏的委托代持股份，仅是其称，本院不予采信。华邈公司与原生和养公司的合同纠纷，基于华邈公司分别于2013年4月3日、2014年4月3日、2014年6月19日与原生和养公司签订的《代用茶购销合同》、两份《委托生产食品协议》，而非李红艳主张的合同纠纷产生于2015年1月12日；签订《代用茶购销合同》、《委托生产食品协议》时，李红艳是原生和养公司的股东。在签订《代用茶购销合同》、《委托生产食品协议》后，原生和养公司于2014年7月1日作出关于变更股东出资时间的股东会决议，并同意就变更事项修改公司章程，将出资期限从2014年7月30日变更为2032年7月30日。这在客观上损害了华邈公司基于股东李红艳公示的出资期限承诺而产生的信赖利益，该出资期限的变更有违诚实信用原则，相对于华邈公司不具有法律效力，李红艳认缴的4万元出资期限仍应该至2014年7月30日。2013年修改后的《中华人民共和国公司法》不再限定股东的认缴期限为两年，法定出资义务由法定转为章程的自主约定，但其第二十八条规定了“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。依此规定，对华邈公司，李红艳应当最晚于2014年7月30日足额缴纳本案争议的4万元出资。后股权转让时，李红艳未缴纳4万元出资，未依法履行出资义务，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十九条中“其股东未依法履行出资义务即转让股权的”情形。鉴于原生和养公司无财产可供执行，李红艳认缴的4万元出资目前仍未缴纳，华邈公司申请追加原生和养公司原股东李红艳为被执行人，在未依法出资的范围内对原生和养公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，本院裁定如下：一、追加李红艳为（2018）京0102执4292号执行案件的被执行人；二、李红艳在未依法出资4万元的范围内对原生和养健康科技（北京）有限公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇一九年九月十八日书记员  王文慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11837号原告：上海天藤投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹上影，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。原告上海天藤投资有限公司与被告上海荣腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文皓、被告的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天藤投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1,500,000元。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告就松江区乐都西路825弄荣丰休闲购物中心三期、四期开发结算收益达成《确认书》，明确原告还需向被告支付租金收益9,489,289.16元，同时由于被告代收原告荣丰休闲购物中心行政办公用租金33,257,825元，经结算，被告还需支付原告23,768,536元，双方于2018年12月27日签订《还款协议书》，就上述款项分期支付达成约定，第一笔1,500,000元应于2019年6月30日前支付，但被告未予支付。故原告诉至法院，望判如诉请。被告上海荣腾置业有限公司辩称：对于原被告双方达成的还款协议书无异议，因为被告经营期限到2018年12月31日，虽尚未注销，但被告公司银行账户均被冻结，无法支付对应款项，且被告确实经营困难。经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订《荣丰休闲购物中心包租协议》，约定被告将位于松江区乐都西路XXX弄的荣丰休闲购物中心，即产权证为沪房地松字(2008)第XXXXXX号、沪房地松字(2010)第XXXXXX号截止2010年12月31日未售房产租赁给原告使用，约定租赁期限为20年，同时约定了租金及费用支付方式。2018年12月27日，由被告作为甲方与原告作为乙方签订《还款协议书》约定，鉴于松江区政府支付租用荣丰休闲购物中心行政办公用(2018年10月-2021年9月30日期间)的租金33,257,825元，由甲方代收，现扣除双方2018年12月27日签署的《确认书》乙方应支付甲方包租20年的租金余额9,489,289元，甲方需返还乙方甲方代乙方收取松江区政府租用荣丰休闲购物中心行政办公用的租金23,768,536元，就甲方应支付乙方的欠款达成如下事项：甲方在2019年6月30日前支付乙方1,500,000元；甲方在2019年12月30日前支付乙方1,500,000元；……如甲方有两期未按上述约定支付款项的，乙方可就所有欠付款项一并要求甲方立即返还，并由甲方承担所有追索费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费用、差旅费等。再查明，被告的营业期限至2018年12月31日。被告自认因账户问题和经营问题未向原告支付诉请款项。另查明，本院于2018年11月23日受理了原告诉被告的房屋租赁合同纠纷，案号为(2018)沪0117民初20850号，并于2019年1月10日判决被告支付原告截止2017年12月31日的租金收益187,712.27元，等。以上事实，有民事判决书、还款协议书、确认书、企业信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告基于房屋租赁合同关系的租金收益结算而签订的还款协议书，是当事人的真实意思表示，被告应按约履行款项支付义务。且原告主张被告向其支付欠款1,500,000元已到履行期，故原告该诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。至于被告辩称因账户及自身经营问题导致未能付款，不构成不予支付的合理抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海荣腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天藤投资有限公司欠款1,500,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告上海荣腾置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一九年九月十七日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14394号 原告：朱津禾，男，1995年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张洪刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱津禾与被告姜明来、张洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费71元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十七日 书记员  董萃萃
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终41号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地:天津市津南区双港乡。法定代表人:王兴周，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杨世国，男，1994年8月15日出生，苗族，住云南省邵通市。原审被告:菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区杜堂行政村许堂村130号。法定代表人:许彬，系该公司总经理。原审被告:永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区定西南路268号。法定代表人:吴庆，系该公司总经理。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人杨世国、原审被告菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在会宁辖区，会宁县人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人杨世国提供劳务受伤的地点位于甘肃省会宁县中川乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为甘肃省会宁县，甘肃省会宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇一九年九月十九日书记员 任            华
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25731号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17972号原告：北京诚华物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道润杰经典小区物业办公楼****，统一社会信用代码91110114662185315。法定代表人：田宝成，董事长。委托诉讼代理人：赵会忠，女，1963年1月5日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郝志会，女，1977年10月18日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。被告：孙贵玉，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市后沙峪地区，公民身份号码×××。原告北京诚华物业管理有限公司（以下简称诚华物业）与被告孙贵玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚华物业的委托诉讼代理人赵会忠、郝志会、被告孙贵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚华物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年10月31日至2019年2月28日期间的物业费5051元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的顺义区×××小区实施管理，并向小区业主收取物业管理费。被告至今16个月未交物业费，原告多次要求被告支付物业费，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告孙贵玉辩称：我是涉诉房屋的业主，对房屋面积认可，未交纳2017．10．31-2019．2．28期间的物业费。不交物业费的原因是物业公司的物业服务不达标，物业公司以是否交物业费为由，限制业主开车进入小区。本院经审理认定事实如下：被告孙贵玉系北京市顺义区×××小区×××室房屋业主。2014年10月28日，孙贵玉作为甲方与诚华物业作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方将×××室房屋（建筑面积130．5平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同约定，物业费收费标准为2．4元/建筑平方米/月。收费时间为每年10月31日之前一次结算。现诚华物业主张孙贵玉欠交2018年10月31日至2019年2月28日期间的物业费，加上楼道灯每年30元,16个月收费计40元，欠费金额共计5051元。上述事实，有原告诚华物业提交的《物业服务合同及业主公约》以及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诚华物业与孙贵玉签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。诚华物业实际提供了物业服务，孙贵玉应当按期足额缴纳物业费，故对诚华物业的物业费主张本院予以支持。诚华物业另外主张楼道灯收费标准为30元每年，16个月计费40元，但并未提交任何证据证明其收费的依据，故对该项主张，本院不予支持。根据被告孙贵玉及本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚华物业管理有限公司物业费四千七百六十元六角四分；二、驳回原告北京诚华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙贵玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月九日法官助理 张洁培书 记 员 刘东红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2460号原告：苏艳章，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：苏立，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告苏艳章与被告苏立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏艳章到庭参加诉讼，被告苏立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏艳章诉请：请求判令苏立给付借款本金70000元，并支付自2018年11月1日始至给付完毕之日止以70000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏艳章与苏立系邻居关系。苏立于2017年11月20日以收购车辆资金短缺为由向苏艳章借款70000元，苏立取得借款后向苏艳章出具一枚金额为70000元的借据，约定2018年10月末还款。现还款期限已过，苏立至今未履行还款义务，且下落不明。苏立未作答辩。苏艳章围绕诉讼请求向本院提交了苏立向其出具的借据一枚，借据落款处由苏立签字、捺印进行了确认，苏立未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与苏艳章所述事实一致。本院认为，苏立向苏艳章出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。还款期限届满后苏立至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。苏艳章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏立于本判决生效后即返还原告苏艳章借款本金70000元，并支付自2018年11月1日起以70000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告苏立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宫文星人民陪审员 张 伟人民陪审员 田小苹 二〇一九年九月三日书 记 员 白居华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15332号 原告：叶勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：叶芹土，男，1968年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈晓萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告叶勇诉被告叶芹土、陈晓萍建设用地使用权纠纷一案中，原告叶勇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费4700元（已减半），由原告叶勇负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年九月十九日 书记员  陈昕怡
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3126号原告：王桂东，男，1974年11月22日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王桂东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂东的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25448元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25448元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22812.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22812.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22812.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂东自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王桂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1294号 原告：王江勇，男，1986年11月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 被告：袁李慧子，女，1990年2月10日出生，侗族，住万山区。 本院在审理王江勇与袁李慧子民间借贷纠纷一案中，原告王江勇于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江勇以被告袁李慧子下落不明，无法联系为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王江勇撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年九月十八日 书记员 罗城荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15036号 原告：陈永夫，男，住浙江省上虞市。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：武学经，经理。 原告陈永夫与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，原告陈永夫自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永夫撤回起诉。 案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由原告陈永夫承担。 审判员  林海涛 二〇一九年九月四日 书记员  范俊杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4627号 原告：余德胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：台州清文机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区(白岩村)。 法定代表人：陈建辉，执行董事。 原告余德胜与被告台州清文机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余德胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余德胜负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年九月三日 代理书记员  邢雪兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1850号原告：何启龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谭栋迎，男，1959年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告何启龙与被告谭栋迎返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启龙到庭参加诉讼，被告谭栋迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还粤Ｊ×××**小车给原告；2.被告赔偿占用粤Ｊ×××**号小车期间的损失38456.91元（包括车辆折旧损失9800元、保险等费用损失3965元、高速路费损失2191.91元及暂计至2019年2月28日止的租车损失22500元，之后的租车费按每月5000元计至被告返还车辆之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年中，原、被告通过他人介绍认识成为朋友。2017年10月底，原告为自身经营业务发展需要而购买粤Ｊ×××**号小汽车一辆。2017年11月中旬，被告以其亲属入院需要用车为由，向原告提出借用粤Ｊ×××**号小汽车一个月，承诺支付5000元费用给原告并负担期间的全部费用。但期限届满后，被告没有归还车辆给原告。原告已多次电话催讨，但被告仍拒绝归还车辆，甚至拒接原告电话，对原告的留言信息不予理睬、不予回复。被告的行为已违背法律规定，构成侵占，其应立即返还车辆给原告，并赔偿因此给原告造成的全部损失。被告谭栋迎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告购买了宝骏牌小型普通客车后，于2017年10月31日办理了车辆登记手续，车牌为粤Ｊ×××**，并于同日办理了抵押登记手续。后原告以被告借用其粤Ｊ×××**号小汽车拒不归还为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告何启龙提供的证据仅能证明原告对粤Ｊ×××**号宝骏牌小型普通客车享有所有权，但对于将该车辆借用给被告使用并未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告谭栋迎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2637.13元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年九月十六日法官助理李健欣书记员谭明焰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4476号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：任秋，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告任秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年九月十六日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1445号 罪犯雷荣平，男，1985年7月7日出生福建省邵武市，畲族，小学文化，住福建省邵武市。现社区矫正地福建省邵武市。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月29日作出（2015）龙新刑初字第557号刑事判决，以被告人雷荣平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付福建省闽西监狱执行。2017年7月29日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑更519号刑事裁定，对罪犯雷荣平减去有期徒刑六个月。2018年11月30日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08刑更1427号刑事裁定，对罪犯雷荣平予以假释（假释考验期自2018年11月30日起至2020年3月23日止）。 司法行政机关福建省邵武市司法局于2019年8月9日以邵司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯雷荣平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省邵武市司法局提出，罪犯雷荣平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯雷荣平予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省邵武市司法局提供的证据足以证实罪犯雷荣平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯雷荣平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复50号复议申请人（异议人，被执行人）张艺军，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、代为签收法律文书，代为执行和解、代为领取执行款项，代为提出或撤回执行异议复议申请、签收相关法律文书，代为承认、变更、放弃执行异议复议请求，代为执行异议复议和解，参与执行异议复议听证活动，代为调查取证，调取案卷档案资料等。申请执行人王国强，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行举证、质证、答辩，进行调解、和解，签订和领取相关法律文书。被执行人叶中武，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张艺军因与申请执行人王国强、被执行人叶中武借款合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异10号执行裁定书，于2019年9月向本院申请复议。本院经审查认为，本案被执行人张艺军是对本案的执行依据株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初290号民事判决书有异议，并不是认为本案的执行行为违反法律规定，依法本案应当不予受理，当事人可按照审判监督程序向原审法院提出申诉等。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人张艺军的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年九月十一日书记员  王偌一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2747号 罪犯潘翔，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)绍越刑初字第1137号刑事判决，以被告人潘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。2018年8月23日,浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更1522号刑事裁定，对罪犯潘翔予以假释（假释考验期自2018年8月23日起至2020年6月19日止）。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯潘翔特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯潘翔被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯潘翔予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2014)绍越刑初字第1137号刑事判决书、（2018）浙05刑更1522号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、潘翔社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、潘翔居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯潘翔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘翔予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12858号之一申请执行人：田金芝，男，1948年8月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会，住所地唐山市丰**小集镇碱城村，身份证号×××。法定代表人：刘西仲，村民委员会主任。本院于2019年6月10日立案执行的申请执行人田金芝与被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1133号民事判决书，被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失为70%，计16767.39元，负担案件受理费365.4元，申请执行费152元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失为70%，计16767.39元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会进行了财产调查，已对被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会在唐山市丰南区小集镇经营管理站代管银行账户三万元，冻结期限一年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止，除此之外，未查到唐山市××区民委员会名下有银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区小集镇碱城村村民委员会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人田金芝对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年九月二十日书记员 董 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2902号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆铁战，男，汉族，1976年12月4日出生，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陆铁战金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1102.47元、利息100.09元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计1202.56元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陆铁战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陆铁战。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191343064的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1200元。 借款本金：1102.47元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月13日至2019年3月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告陆铁战未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金1102.47元，利息、罚息100.09元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆铁战于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1102.47元； 被告陆铁战于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为100.09元；从2019年6月18日起至实际清偿之日止，以1102.47元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191343064的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告陆铁战于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆铁战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执873号 申请执行人刘宇智，男，1992年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈跃进，男，1972年5月8日生，布依族，贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7467号民事判决书，已向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令立即归还申请执行人刘宇智借款本金196000元，并自2017年12月31日以196000元为基数按月2%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费及保全费3500元、执行费2893元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团2栋（2）1单元2层1号房屋（权证号：00××22），已轮候查封，申请执行人申请参与分配，另查询到被执行人名下车辆已查封，均系轮候查封。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年九月十八日 书记员 杜刚显
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1670号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张伟借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1670号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63206号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张伟住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初987号原告：代晶，女，1989年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：郑小合，男，1987年8月9日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县，本院在审理原告代晶诉被告郑小合民间借贷纠纷一案中，按照原告代晶提供的被告郑小合的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告代晶也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告代晶不能提供被告郑小合准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告代晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月三十日书记员 黄显婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1131号湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组：本院移送执行的执行湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组追缴诉讼费执行一案，于2019年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2440号民事判决书确认：由被执行人湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组负担诉讼费1350元。在本院执行过程中，被执行人履行了上述义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日