wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙锦标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,056.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙锦标系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,056.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终217号上诉人(一审起诉人)方恒才，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人方恒才因房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。方恒才向一审法院起诉称，其在含山县城中心地段鼓楼街道125号北有一处私人院落，共三进12间房屋，面积352.4平米，属于国有出让土地上合法房屋，有房产证、土地证及国有出让土地金发票为证。2014年6月3日，含山县人民政府（以下简称含山县政府）下达征收决定，在没有同起诉人达成补偿协议和实施补偿情况下，就将案涉土地出售给第三人含山县华阳房地产开发有限责任公司（以下简称华阳公司）。华阳公司明知涉案土地没有完成征收手续，仍强行开发商业住宅小区并销售一空，获取巨额利润。含山县政府和华阳公司没有通过合法程序进行征收和拆迁，导致起诉人合法房产在没有获得补偿的情况下灭失。因含山县政府和华阳公司的侵权行为，导致起诉人合法房屋被非法拆除，使其遭受重大财产损失和精神伤害。共同侵权人应该给予赔偿。现以含山县政府为被告、华阳公司为第三人提起行政诉讼，诉请要求共同赔偿520.65万元。一审法院审查认为，2018年1月2日，方恒才向马鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，诉请确认含山县政府强拆其房屋的行为违法，该案已有生效裁判（2018）皖05行初3号行政裁定认定其诉请缺乏事实根据，裁定驳回其起诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终943号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现方恒才以房屋被非法拆除为由提起本案赔偿之诉，缺乏事实根据。另查，本院于2019年1月7日受理方恒才起诉含山县人民政府行政赔偿一案，作出（2019）皖05行赔初3号行政赔偿判决书，驳回其赔偿请求，方恒才已上诉于安徽省高级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对方恒才的起诉不予立案。方恒才上诉称，1、一审法院罔顾事实，依据错误，张冠李戴。一审法院没有遵守行政案件举证责任倒置的基本原则，含山县人民政府应该举证证明对方恒才户实施了拆迁并依法应予补偿，否则就是违法。就本案而言，本案的赔偿请求依据是（2018）皖05行初60号判决及（2019）皖行终504号判决，而不是依据（2018）皖05行初3号和（2018）皖行终943号行政裁定。2、含山县政府和含山县华阳房地产开发有限责任公司共同实施侵权行为，应当承担赔偿责任。2014年6月3日，含山县政府下达征收决定，在没有和上诉人达成补偿协议，就将案涉地块出售给含山县华阳房地产开发有限责任公司，含山县华阳房地产开发有限责任公司明知土地手续不完善，仍进行商业开发，给上诉人造成巨大财产损失和精神伤害，含山县政府和含山县华阳房地产开发有限责任公司作为共同侵权人，应当给上诉人予以赔偿。本院审理查明，方恒才就案涉房屋被拆，已经向安徽省马鞍山市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2019）皖05行赔初3号行政赔偿判决，方恒才不服一审判决，向本院提起上诉，该案正在审理中。本院认为，“一事不再理”是诉讼的基本原则。其基本内涵是，对已经起诉或者已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案中，方恒才就案涉房屋被拆要求赔偿，已经向安徽省马鞍山市中级人民法院提起了行政赔偿诉讼，该院已经作出（2019）皖05行赔初3号行政赔偿判决，现方恒才又以同一事实再次起诉，不符合人民法院立案条件。一审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，方恒才的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年九月十九日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7297号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月2日21时许，被告人崔某某至本区潍坊新村社区公园内，窃得被害人万某某放置在身边长椅上的苹果牌iPhone6S型号手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币790元。2019年5月19日23时30分许，被告人崔某某至本区塘桥公园内，窃得被害人段某放置在身后台阶上的苹果牌iPhone8P型号手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币5,253元。2019年5月21日，被告人崔某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃手机均已发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人崔某某的供述、被害人万某某、段某的陈述、上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、相关前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被窃手机已经被发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月十九日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1194号之一申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码：913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区，被执行人：杨明林，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省莒县，被执行人：王树芹，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省莒县，被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码：913711225965906963。法定代表人：杨明林，总经理。申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人杨明林、王树芹、山东道达尔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5484号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许彦均，住吉林省榆树市。原告李建秀与被告许彦均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告许彦均经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25125.08元；2.被告偿还原告借款利息及违约金17068.30元（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计6129.32元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告许彦均未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月20日，被告许彦均与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定许彦均委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为许彦均实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为许彦均提供出借人推荐，并促成交易；许彦均应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由许彦均授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，许彦均另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由许彦均委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，许彦均与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定许彦均向鲁永祥借款45231.22元用于资金周转，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月16日起至2018年11月16日止，还款日为每月16日；如许彦均未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月20日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付许彦均借款30000元。后许彦均未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计6129.32元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将许彦均尚欠的借款本金25125.08元及相应利息17068.30元转让给李建秀，并通知了许彦均。后许彦均未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许彦均与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向许彦均提供借款30000元，许彦均未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知许彦均，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张许彦均偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告许彦均尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如许彦均未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张许彦均逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告许彦均于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金25125.08元；二、一、被告许彦均于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元，由被告许彦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3380号高维兰、赵显家：高维兰、赵显家与沈阳鸿海房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，高维兰、赵显家向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初234号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李春生，男，1971年1月24日出生，，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、冯伟锋出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李春生于2019年7月13日16时，未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的吉ANP9**号普通二轮摩托车，搭载乘客姜立鸥，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行驶到南通路路口时，与同方向张印吉驾驶的吉BT79**号小型轿车相撞，造成车损及李春生、姜立鸥受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李春生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李春生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春生系自首，具有法定从轻处罚情节；其无摩托车驾驶证驾驶摩托车，驾驶达到报废标准车辆，造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。 被告人李春生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人李春生于2019年7月13日16时02分，未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的吉ANP9**号普通二轮摩托车，搭载乘客姜立鸥，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至南通路路口时，与同方向张印吉驾驶的吉BT79**号小型轿车相撞，造成车损及李春生、姜立鸥受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：李春生承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李春生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人李春生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 2019年7月13日，被告人李春生赔偿被害人张印吉各项经济损失共计2,700.00元，并取得谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李春生供述与辩解；证人姜立鸥、张印吉证言；技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、情况说明、和解书等证据。 本院认为，被告人李春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，李春生系自首，具有从轻处罚情节；其无摩托车驾驶证驾驶摩托车，驾驶达到报废标准车辆，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李春生赔偿被害人张印吉经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人李春生在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年九月九日 代理书记员  徐照卓
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2170号 申请人呼某，住内蒙古包头市。 被执行人李某，住包头市。 本院在执行呼某申请执行李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初502号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月十八日 书记员 张润先附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3040号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：王某，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第五独贵龙17号。公民身份号码×××。被告：张某1，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第五独贵龙17号。公民身份号码×××。被告：白某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：董某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某、张某1、白某、董某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平和被告张某2到庭参加了诉讼。被告王某、张某1、白某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告王某、张某1返还借款本金50000元及利息（1、借期内利息从2017年12月22日起至2018年2月28日按照约定年利率8.52%计算2、从2018年2月28日起至实际还款之日止按照逾期年利率12.78%计算）；2、请求判令被告白某、董某、张某2承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年2月28日，被告王某、张某1经被告白某、董某、张某2担保向原告借款人民币50000元，约定期限为12个月、年利率为8.52%。被告支付利息至2017年12月21日。现尚欠借款本金50000元和借期内利息以及逾期利息。被告王某、张某1未作答辩。被告白某、董某未作答辩。被告张某2辩称：认可原告起诉的事实和理由，被告承担连带责任。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同。证明被告王某、张某1借款50000元的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他被告应当承担保证责任的事实。三、被告还款明细。证明被告王某支付利息至2017年12月21日的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份被告张某2质证意见：全部表示认可以上证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2017年2月28日，被告王某、张某1经被告白某、董某、张某2担保向原告借款50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2017年2月28日起至2020年2月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告白某、张某2在连户担保人处签名纳印。原告同时与被告王某、张某1、白某、董某、张某2签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年2月28日，被告王某、张某1办理借款借据循环使用借款50000元，借款期限壹年，借款利率8.52%。后被告王某支付利息至2017年12月21日，此后再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告王某、张某1自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告王某、张某1交付借款，则被告王某、张某1应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告王某返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白某、董某、张某2自愿为被告王某、康荣借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某、张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借期内利息及逾期利息（1、从2017年12月22日起至2018年2月27日按照年利率8.52%计算；2、从2018年2月28日至付清借款之日按年利率12.78%计算）。二、被告白某、董某、张某2对被告王某、康荣的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告白某、董某、张某2承担保证责任后，可依本判决向被告王胜利行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十九日书记员  樊 媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1055号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：安存军，男，1976年4月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂尚都置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**综合楼**。法定代表人：王经冰，经理。被执行人：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人安存军、王经冰、临沂尚都置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十日书记员  李 辉
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行初23号原告张俊发，男，汉族，1966年2月22日出生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区城市综合执法局（开封市鼓楼区城市管理局）。法定代表人：李九丽原告张俊发因认为被告开封市鼓楼区城市综合执法局（开封市鼓楼区城市管理局）不履行法定职责，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告张俊发起诉时将被告名称开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）错列为开封市鼓楼区城市综合执法局(开封市鼓楼区城市管理局)，且原告拒绝变更被告名称。本院认为，原告张俊发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊发对被告开封市鼓楼区城市综合执法局（开封市鼓楼区城市管理局）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  于书森二〇一九年九月十八日书 记 员  薛天骄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢文华，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,812.92元(币种同下)。原告诉称，被告卢文华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,812.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢232号申请人张某，住包头市。被执行人张某，住包头市。被执行人王某，住包头市。本院在执行张某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2015)包青民初字第199号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第199号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月十一日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       定作合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1501号                               当事人                       上诉人（原审被告）：山西黑眼睛文化传播有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民南路**。             法定代表人：钱岳明，总经理。             委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：自贡梦幻彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景****营**。             法定代表人：罗欢，总经理。             委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       山西黑眼睛文化传播有限公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初858号民事判决，并改判或发回重审。事实及理由：双方在会展结束后已进行了结算，因自贡梦幻彩灯文化传播有限公司（以下简称梦幻彩灯公司）存在未按时交工、产品质量不合格的问题，双方核减金额为230000元，故山西黑眼睛文化传播有限公司（以下简称黑眼睛文化公司）仅应支付230000元，且不应承担违约金。一审判决认定事实和适用法律错误。本案为加工承揽合同纠纷，应由承揽地法院，即安徽省阜阳市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。黑眼睛文化公司在答辩期内提出了管辖权异议，但一审法院未答复，违反法定程序。                                                       争议焦点                       1.黑眼睛文化公司尚欠多少工程款项；             2.黑眼睛文化公司应否承担违约金；             3.一审法院是否剥夺黑眼睛文化公司行使管辖权异议的权利。                                       一审案件事实摘要                       2017年9月2日，梦幻彩灯公司与黑眼睛文化公司签订《彩灯制作安装合同书》，约定梦幻彩灯公司为黑眼睛文化公司制作安徽省阜阳市阜阳农之源花博会灯展灯组。合同中约定如黑眼睛文化公司未按约定支付费用，则应以合同总价款的30%计付违约金。梦幻彩灯公司施工完成后，双方于2017年10月31日进行了结算，确定黑眼睛文化公司尚欠余款330000元，约定于2018年5月1日付清。                                       裁判结果及理由                       本院认为，双方的合同合法有效，梦幻彩灯公司履行了合同义务后，与黑眼睛文化公司进行了结算，故应按双方结算确定金额330000元为黑眼睛文化公司尚欠工程款项。黑眼睛文化公司提出在结算后因梦幻彩灯公司的违约双方已核减了100000元的主张，因其未举示相应证据予以证明，故不予支持。黑眼睛文化公司逾期未给付该330000元款项，应按约向梦幻彩灯公司支付违约金。根据已逾期长达一年有余以及尚在继续违约的事实，梦幻彩灯公司按约以未付款项的30%主张违约金并无不当。黑眼睛文化公司所持不应当承担违约金的理由，本院不予采纳。一审法院向黑眼睛文化公司邮寄送达了诉状副本以及诉讼权利义务告知书等法律文书，黑眼睛文化公司于2019年4月16日有效签收，但其于同年7月3日才向一审法院提出管辖权异议，超过法律规定的管辖权异议期限，故其所持一审法院剥夺其管辖权异议的权利、违反法定程序的理由，本院亦不予采纳。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费7735元，由上诉人山西黑眼睛文化传播有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒲利梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2329号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林奶新,男,1966年9月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林杰,男,1987年3月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林奶新、林杰金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2696号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2696号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6539号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁双贤，该公司职员。 被告：柯礼供，男，1982年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告：赖美蓉，女，1983年10月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告柯礼供、赖美蓉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费1461元，减半收取为731元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年九月四日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1560号之一申请执行人：钟辉，男，汉族，1978年4月15日出生，校车司机，住湖南省湘阴县。被执行人：刘清奇，男，汉族，1980年12月16日出生，装修工，住湖南省湘阴县。申请执行人钟辉与被执行人刘清奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0624民初1100号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘清奇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟辉于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月9日本院向被执行人刘清奇送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘清奇未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人刘清奇适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月22日，本院应当执行标的为11000元，执行费65元，2019年8月21日兑付申请执行人2000元；未执行到位9065元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人钟辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21491号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人宾能亮罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1672号 申请执行人:王贵青，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托执行代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 被执行人：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人王贵青与被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王贵青于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金420000元、利息79880元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院已向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院依法查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备及查封、冻结被执行人刘丰华所有的房屋、股权，其查封、冻结的机器设备和房屋、股权暂无法处置。除此之外，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权499880元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初563号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执775号 罗云、郭万蓉、罗莉、白元琼、龙忠文、雷菊华： 郭万蓉、罗云、罗莉、白元琼与龙忠文、雷菊华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：（1）赔偿损失141937.82元及迟延履行利息；（2）案件受理费1334元；（3）执行费2029元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：二被执行人在2019年9月12日前一次性支付申请人100000元，申请人放弃案件受理费及迟延履行利息的追偿。二被执行人在2019年9月12日已按照协议履行全部和解协议内容，并缴纳了执行费2029元。至此，罗云、郭万蓉、罗莉、白元琼向本院申请执行的(2019)川0725民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢107号 申请执行人：李培浩，男，1985年11月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：丁灿浩，男，1982年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁丹菲（曾用名：丁丹萍），女，1985年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李培浩与被执行人丁灿浩、丁丹菲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤5102民初149号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人丁灿浩、丁丹菲认欠申请执行人李培浩货款145383元及付还代垫受理费803元，二、被执行人定于自2018年4月起至2020年7月止每月15日前付还申请执行人5000元，剩余货款5383元定于在2020年8月15日前付清，申请执行人同意放弃对二被执行人的利息请求。三、若二被执行人一期没有按上述约定付还申请执行人货款，申请执行人有权就尚欠余款及利息（自起诉之日起至确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计）一并向法院申请强制执行。因两被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人丁灿浩、丁丹菲没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院作出（2018）粤5102执321号之一执行裁定，对本案终结本次执行程序。申请执行人李培浩于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人丁丹菲名下粤Ｕ×××××小型汽车一辆，因买受人王俊悔拍，其已交纳保证金人民币2500元，用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；经重新拍卖该车辆得款人民币26000元。二项合计人民币28500元。付还车辆评估费1388元，付还本案申请执行人代垫受理费803元，收取本案被执行人应负担执行费2100元，实存人民币24209元划付还千微（杭州）科技有限公司潮州分公司，作为被执行人丁丹菲上述车辆在该公司作借款抵押应付还的债务。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁灿浩、丁丹菲没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人丁灿浩、丁丹菲可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人丁灿浩、丁丹菲没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人丁灿浩、丁丹菲可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月七日 书 记 员 陈乾华（代）
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初160号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孙福生，男，1970年10月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，职业乡村医生，住黑龙江省桦南县。2018年5月1日因涉嫌犯非法行医罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年5月8日被桦南县公安局取保候审，2019年5月8日被桦南县公安局监视居住，2019年6月20日被桦南县人民检察院取保候审，2019年9月20日被桦南县人民法院取保候审。被告人韩艳华，女，1966年8月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，职业个体，住黑龙江省桦南县。2018年5月1日因涉嫌犯非法行医罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年5月8日被桦南县公安局取保候审，2019年5月8日被桦南县公安局监视居住，2019年6月20日被桦南县人民检察院取保候审，2019年9月20日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孙福生、韩艳华犯非法行医罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人孙福生、韩艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人韩艳华自2015年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，雇用无医师执业资格证的被告人孙福生在其经营的桦南县孟家岗镇春天大药房内开展诊疗活动。2018年4月28日上午7时许，孙福生在该药房内为孟家岗镇居民孙某1进行诊疗和静点，11时许孙某1回到家中后死亡。经司法鉴定中心鉴定：死者孙某1符合生前冠状动脉粥样硬化性心脏病，急、慢性心肌梗死发作死亡；过失的医疗行为与本例死亡之间存在诱发因素；过失的医疗行为与本例死亡之间存在诱发因果关系，属间接因果关系；医方违反诊疗常规，存在过失医疗行为，过失医疗行为起次要作用，过失参与度为30%。被告人孙福生、韩艳华均于2018年4月30日被公安机关在桦南县孟家岗镇抓获。另查明，被告人孙福生、韩艳华与被害人孙某1家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币35万元，并得到谅解。上述事实，被告人孙福生、韩艳华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人孙福生、韩艳华的户籍证明、现实表现及到案经过、证人孙某2、张某、马某、肖某、孙某3、孙某4、韩某的证言、被告人孙福生、韩艳华的供述、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、处方笺、桦南县卫生和计划生育局证明、乡村医生执业证书、营业执照、桦南县卫生健康局情况说明、医疗机构执业许可证、桦南县卫生计生综合监督执法局行政处罚决定书、赔偿协议书和谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙福生、韩艳华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙福生、韩艳华犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙福生、韩艳华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对被告人孙福生、韩艳华可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙福生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人韩艳华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年九月三十日书记员  陈晓秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4239号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被告：赵淼，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：蔡董董，男，1991年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵淼、蔡董董追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十三日书记员 杨焕冉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1945号原告：沧州住房置业担保有限责任公司，住所地沧州市运河区御河路房产交易市场。法定代表人：刘文博，董事长。统一社会信用代码：91130900740198534T。委托诉讼代理人：张魁、崔斌，该公司员工。被告：肖菲菲，女，汉族，1988年1月12日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：张博，男，汉族，1989年2月5日出生，住河北省沧州市南皮县。原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告肖菲菲、张博追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沧州住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人张魁、崔斌到庭参加诉讼，被告肖菲菲和被告张博经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖菲菲、张博立即偿付原告借款本金利息合计21138.27元及垫付之日起至起诉期间违约金16839.43元，共计37977.7元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日原告依合同为被告肖菲菲、张博担保从工商银行新华路支行借款46万元。同时被告肖菲菲、张博与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告肖菲菲、张博在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息21138.27元未能偿付。担保公司于2018年9月30日、2018年12月20日分2次将上述款项垫付，垫付后经我公司催收，被告至今未还欠款。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉诸法律，请依法判令被告立即偿付原告剩余垫付本息21138.27元，以及垫付之日起至起诉期间每日千分之五计算的违约金16839.43元，共计37977.7元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。在本案庭审过程中，原告将违约金的计算标准变更为请求按日2.5‰计算。肖菲菲、张博缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：肖菲菲、张博系夫妻关系。二人为购买禧福荷堂A组团8-1-2801号房屋向中国工商银行沧州南环支行申请460000元贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同时约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收30%。还款方式采用等额本息还款法。该笔贷款约定由肖菲菲、张博以所购禧福荷堂A组团8-1-2801号房屋抵押担保并由沧州住房置业担保有限责任公司提供保证。肖菲菲、张博（甲方）与沧州住房置业担保有限责任公司（乙方）签订《个人住房贷款保证协议书》，确认沧州住房置业担保有限责任公司同意为肖菲菲、张博在中国工商银行沧州南环支行办理的住房借款提供担保，该协议书第八条违约责任第二款约定：“担保期间甲方若不履行借款合同，连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由乙方为甲方归还贷款本息和相关费用，乙方按日2.5‰收取违约金。”中国工商银行沧州南环支行如约发放了贷款，但肖菲菲、张博未按约履行还款义务，形成逾期，该银行依据上述《个人购房借款/担保合同》的约定以肖菲菲、张博拖欠的本金及相关利息向沧州住房置业担保有限责任公司催收。沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年9月30日、2018年10月9日替肖菲菲、张博向中国工商银行沧州南环支行偿还本息12043.26元、9095.01元，合计21138.27元。以上事实有结婚证复印件、商品房买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款保证协议书》、收据、垫款通知书、逾期贷款催收函、还款凭证、拖欠明细及当事人的陈述为证。本院认为，本案所涉《个人购房借款/担保合同》和《个人住房贷款保证协议书》均系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。肖菲菲、张博在取得中国工商银行沧州南环支行贷款后未按约履行还款义务而发生逾期，沧州住房置业担保有限责任公司依照借款合同及保证协议书的约定按照肖菲菲、张博拖欠的贷款本金及相应利息向银行进行偿还，履行了保证责任，有权向肖菲菲、张博追偿。经庭审核实，沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年9月30日、2018年10月9日替肖菲菲、张博向中国工商银行沧州南环支行偿还本息12043.26元、9095.01元，合计21138.27元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于沧州住房置业担保有限责任公司诉请肖菲菲、张博应自垫付之日起按日2.5‰支付违约金，本院认为该违约金标准约定过高，酌定按年利率24%的利息标准自代偿之日予以支持。肖菲菲、张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖菲菲、张博于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司为其垫付的本息21138.27元及支付违约金（违约金按年利率24%的利息标准计算，其中12043.26元的违约金自2018年9月30日开始支付至履行完毕之日止，9095.01元的违约金自2018年10月9日开始支付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司负担147元，由被告肖菲菲、张博负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  孙文会人民陪审员  张 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  陈金平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1921号之一 申请执行人：徐霞，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人徐霞与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1138号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人徐霞支付2018年度收益31209.60元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人徐霞申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人徐霞邮寄执行该情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人徐霞履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐霞发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢550号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：黄静，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省双流县。 被执行人：邓寒兵，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张中会，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：袁志强，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：卢鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：康荣，女，汉族，1969年5月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：卢敏，女，汉族，1974年3月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：曾金华，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都林富贸易有限公司，，住所地：成都市双流区西航港星月社区西南会缘汽配城**** 法定代表人：张中会。 被执行人：成都新鑫座汽车零部件有限公司，，住所地：成都市双流区西航港街道办事处星月社区 法定代表人：康桂莲。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与黄静、邓寒兵、张中会、袁志强、卢鑫、康荣、卢敏、曾金华、成都林富贸易有限公司、成都新鑫座汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15218747.73元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员代 佳 睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32726号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金164,378.01元；2、判令被告支付原告贷款利息9,231.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,101.37元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金164,378.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款450,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵俊辩称，对欠款金额无异议，希望延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款450,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金164,378.01元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告赵俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金164,378.01元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,231.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,101.37元；三、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金164,378.01元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,814.20元，减半收取计1,907.10元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邝建华，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邝建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邝建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4985.94元、利息432.57元、违约金283.24元，手续费64.08元，合计暂为5765.83元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年7月14日向被告发放卡为6259960083729301的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金4985.94元、利息432.57元、违约金283.24元，手续费64.08元，合计5765.83元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆嘉州支行，但由于肇庆嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邝建华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4985.94元、利息432.57元、违约金283.24元，手续费64.08元，合计5765.83元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9358号 原告：上海某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：时某，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告上海某银行股份有限公司石家庄分行诉被告时某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时某的起诉。 本院认为，原告上海某银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费9653元，减半收取计4826.5元，由原告上海某银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十六日 书记员  李丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2214号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：王湖善,男性,1950年2月2日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与王湖善为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4619号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20300.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××32账户存款人民币2277.88元，冻结期限至2020年8月6日，该款项本院于2019年8月6日予以扣划；经查冻结被执行人在大连农村商业银行03256602380008882_3001账户存款人民币5043.88元，冻结期限至2020年8月6日，该款项本院于2019年8月6日予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 秦     文     瑞执行员 徐德奎2019年9月26日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执96号申请执行人：刘文波,男性,1992年8月12日出生,住四川省普格县。被执行人：杨杰,男性,1983年3月30日出生,住四川省宁南县。本院2017年6月12日作出的（2017）川3427民初443民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨杰偿还刘文波借款69,800.00元及利息。因杨杰未按上述生效法律文书的判决内容履行给付义务，刘文波向本院申请强制执行，我院于2019年4月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内给付案款69,800.00元及利息、执行费947.00元，并报告财产状况。但被执行人杨杰至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，通过查询查明，被执行人杨杰有零星存款，本院未作冻结。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行杨杰有一台山东临工沃尔沃6240型挖掘机，该挖掘机已被本院查封。四、本院作出执行决定将杨杰纳入失信被执行人名单并限制消费。本院以面谈方式进行终本约谈，告知申请执行人刘文波本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，被执行人杨杰、胡子六所有山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台，本院在执行（2018）川3427执196号案件时对该挖掘机予以了查封，并对该机进行了财产价格评估，处于财产处置程序中，现暂时无法执行。此外被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。申请执行人刘文波对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人杨杰有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执96号案件的本次执行程序。被执行人刘文波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年九月二十九日书记员  丁雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8478号原告：汤可粮，男，1976年10月30日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：索秀梅（系原告汤可粮之妻），1980年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：朱沛楼，男，1951年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：吴怀英，女，1955年3月6日生，住邳州市。被告：朱征兵，男，1978年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：朱新浩，男，1987年3月15日生，汉族，住邳州市。原告汤可粮与被告朱沛楼、吴怀英、朱新浩、朱征兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤可粮诉讼代理人索秀梅到庭参加诉讼，被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵、朱新浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元、利息7332元，合计27332元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月26日向原告借款1万元，借期1年，月息2分，逾期增加50%利息。被告于2010年6月23日向石祥辉借款1万元，后石祥辉于同年6月30日将债权转让给原告。朱沛楼、吴怀英、朱新浩将到手的1万元全部转给朱征兵使用。被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵、朱新浩未作答辩。经审理查明：2010年2月26日，被告朱沛楼、吴怀英经案外人朱志业手向原告汤可粮借款1万元并出具借据一份，约定借款期限为1年，月息2分，逾期利息为月息3分。2014年4月7日，被告朱征兵出具还款计划一份，内容为：“关于我爸朱沛楼由2010年借汤可粮等3人共计：27000元整利息：9000元整。因误一直未能还款。现从即日起开始还款计划，计划如下：第一，2014年4月份开始每月还款2000元整；第二，2014年年底归还到20000元（贰万元）；第三，2015年每月按2000元，10月还完剩下16000元。注：还款时通过邮局邮汇到朱志业账户上还款人：朱征兵。”2016年9月29日，被告朱沛楼、吴怀英出具还款协议书，再次约定前述债务由朱沛楼、朱征兵、朱新浩偿还。诉讼过程中，原告自认被告已偿还原告利息16740元。原告还提供2010年6月23日被告朱沛楼、吴怀英、朱新浩向案外人石祥辉出具的1万元借据一份，并主张该笔借款石祥辉已将债权转让给了原告。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、还款计划、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告朱沛楼、吴怀英向原告借款1万元后出具借据，双方之间民间借贷合同成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，除逾期利息过高外其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告朱征兵于2014年4月7日出具还款计划，并作为还款人承诺还款，构成债务加入，其应当承担共同还款责任。被告朱新浩并非案涉借款的债务人，也未作出承诺还款的意思表示，不应承担还款责任。关于借款本金，借据载明的金额为1万元，被告又未到庭提供反证，根据法律规定应认定本金为1万元。关于利息，期内利息不违反法律规定，本院予以确认，逾期利息过高，本院按月息2分予以支持。另外，原告自认被告已偿还利息16740元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。因此，被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵尚欠原告借款本金10000元及利息4093元（以10000元为基数，按月息2%自2010年2月26日起计算至起诉之日止为20833元，并扣除已还利息16740元），合计14093元。关于债权人为石祥辉的1万元借据，虽然原告持有借据原件，但其并未提供债权转让协议，石祥辉本人也未到庭接受质询，原告关于因受让债权而成为该笔借款的债权人的主张，证据不足不能成立，对于该笔借款，其作为原告主体不适格。被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵、朱新浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵偿还原告汤可粮借款本金10000元、利息4093元，合计14093元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤可粮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告汤可粮负担331元，被告朱沛楼、吴怀英、朱征兵负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 静人民陪审员  庄秋新二〇一九年九月十日书 记 员  王籽皓
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1136号原告：新乡县亿丰混凝土有限公司，住所：新乡县大召营镇李大召村。法定代表人：苏志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被告：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省延津县。被告：新乡市吉安建筑工程有限公司，住所：新乡市开发区**街坊心连心**楼****。法定代表人：刘照元。原告新乡县亿丰混凝土有限公司与被告王学亮、新乡市吉安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告新乡县亿丰混凝土有限公司委托诉讼代理人郭玉勇到庭参加诉讼，被告王学亮，被告新乡市吉安建筑工程有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡县亿丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学亮偿还原告商品砼款304468.75元及违约金（自2016年9月16日起应按日5‰开始计算违约金至清偿之日止）；2、判令被告新乡市吉安建筑工程有限公司对上述欠款及违约金承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月20日原告与被告王学亮签订了《商品砼供需合同》，约定由原告向被告王学亮供应商品砼，被告新乡市吉安建筑工程有限公司对被告王学亮的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告王学亮供应商品砼的义务，但被告王学亮却未按合同要求向原告支付商品砼款，至今尚欠混凝土款304468.75元未偿还，故诉至法院。被告王学亮、新乡市吉安建筑工程有限公司未答辩。原告新乡县亿丰混凝土有限公司向本院提交的证据有：证据一、商品砼供需合同一份；证据二、商品砼对账单一份，应收账款对账函一份。以上证据证明原告的诉求。被告王学亮、新乡市吉安建筑工程有限公司未质证，未向法院提交证据。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年3月20日原告与被告王学亮就延津上宅公园世纪63、64、65、66、67#楼工程所需商品砼事宜签订了商品砼供需合同，原告系供方，王学亮系需方。该合同第六条第九款约定了工程连续停工或停止要货45天以上需方应在一个月内付清全部砼货款；合同第九条约定本合同的保证人对需方的付款义务承担连带担保责任；合同第十条第二款约定了违约方向守约方按应付款额承担日5‰的违约金。新乡市吉安建筑工程有限公司作为本合同的保证人在保证人处加盖了公章；王学亮在需方处签字；原告在供方处加盖了公章。2016年7月1日，原告与王学亮对账，确定王学亮欠款304468.75元，双方均签字盖章。2016年11月24日，原告向王学亮出具应收账款对账函，截止2016年11月24日，应付款项304468.75元。2016年12月2日，王学亮在该对账函上签字。本院认为，一、关于王学亮的责任问题。王学亮与原告存在买卖合同法律关系，双方自愿签订商品砼买卖合同，应按照该合同全面履行合同义务。原告已经履行了提供商品砼的义务，王学亮应履行支付货款的义务。根据对账单显示，王学亮欠款304468.75元，双方最后一次供货时间为2016年7月1日，涉案合同第六条第九款约定工程连续停工或停止要货45天以上需方应在一个月内付清全部砼货款。故原告要求王学亮支付欠款304468.75元，并要求从2016年9月16日起计算违约金，本院予以支持；双方合同约定违约金为按应付款额承担日5‰，该违约金过高，开庭时，原告自愿要求法院调整违约金，本院酌定按月息2分计算；二、关于新乡市吉安建筑工程有限公司责任问题。涉案合同第九条约定本合同的保证人对需方的付款义务承担连带担保责任。该公司自愿为王学亮与原告之间的买卖合同提供担保，并作为保证人在合同上盖章，故应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王学亮于本判决生效之日起十日内偿还新乡县亿丰混凝土有限公司304468.75元及违约金（以304468.75元为本金，自2016年9月16日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、新乡市吉安建筑工程有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任；三、新乡市吉安建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向王学亮追偿；四、驳回新乡县亿丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由王学亮、新乡县亿丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年九月二十五日书 记 员  马婉珍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1327号原告承德集荣房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇莽源路西，社会统一代码：91130822557687209H。法定代表人：董月立，经理。委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。被告：承德广兴旅游服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开区，社会统一代码：91130822700681513N。法定代表人：王小东，经理。委托代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师原告承德集荣房地产开发有限公司与被告承德广兴旅游服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除在原告拥有使用权的国有土地范围内搭建的设施广告牌、假山、配电房、落地门窗及发电机房；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告开发的集荣丽景小区与被告经营的广兴宾馆相邻，被告未经原告同意私自在原告拥有使用权的国有土地范围内搭建的设施广告牌、假山、配电房、落地门窗及发电机房，原告多次找到被告解决，被告一直拒绝拆除。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉请求已经法院予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德集荣房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  王小东人民陪审员  韩晓凤二〇一九年九月三十日书 记 员  孟 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1827号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人:林銮发,男，汉族，1968年4月2日出生，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人林銮发罚金一案中，于2019年7月3日向林銮发发送执行通知书、报告财产令，于2019年7月17日向林銮发发送执行决定书、限制消费令。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林銮发有可供执行的财产。林銮发未履行生效法律文书确定的义务，林銮发尚有罚金2500元未缴纳。鉴于林銮发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林銮发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1823号 原告：吕丽敏，女，1978年10月8日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 被告：骆恒山，男，1946年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。 第三人：吕俊彩，女，1970年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告吕丽敏与被告骆恒山、第三人吕俊彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽敏委托诉讼代理人冯浩宇，被告骆恒山的委托诉讼代理人秦兰，第三人吕俊彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽敏向本院提出如下诉讼请求，一、依法解除原被告之间的房地产买卖协议书，判令被告返还定金20000元；二，依法判令被告向原告支付违约金40000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自有住房一套，位于邢台市桥**，就该房产及附属小房的买卖事宜，双方于2019年5月16日达成《房地产买卖协议书》，该协议由第三人代原告与被告签署，协议书对欲出售房屋及附属小房的位置、面积、价款、违约责任作出约定，协议签订以后，原告依约支付了购房定金20000元。事后被告心生悔意，以种种理由拒不履行约定，就协议的履行，经原告多次交涉未果。无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告辩称，1、双方签订的房地产买卖协议书没有成立，原告主张返还定金并支付违约金违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，依法不应得到支持。2、合同没有成立，协议书中载明的乙方吕丽敏自始没有到场也没有在合同上签字，也没有为吕俊彩出具过委托书，合同书中只有卖房主体没有买房主体，合同书中注明2019年5月30日前二次付清给甲方并没有约定具体的付款时间和金额，属于约定不明。3、合同中并未约定定金事项，被告收到的20000元是预交房款或押金，并非定金，交付时双方并未明确约定该房款的性质。4、原告主张返还定金并支付违约金违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，依法不应得到支持。5、如果房屋出售将导致被告夫妻户口迁出并将无法落户，作为老年人会给政府增加社会问题，损害社会公共利益，据此如果法院认定合同成立，该合同也属于无效合同，被告同意返还20000元，请法院依法公断，保护老年人的合法权益。 第三人述称，原告买房时，是被告主动说的要卖自己的房产，原告吕丽敏对我有委托书，委托办理买房的事情。当时签合同的时候，在被告家签的合同，并出具了房产证，房产证名字是骆恒山。协商房价的时候，被告和原告通电话，原告按照被告提供的价格决定买房。 原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：：1、房地产买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系。2、收到条一张，证明被告收到购房款定金的事实。3、录音材料一份，证明被告拒绝履行合同，致使原告合同目的不能实现的事实。 依据原、被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月16日，原、被告签订房地产买卖协议，约定被告将位于邢台市桥东区及配套的小房出售给原告吕丽敏，成交价为270000元。该协议原告吕丽敏由其代理人即本案第三人吕俊彩代理签订。该房产买卖协议对生效、违约责任作出明确，协议第四条约定：“本协议经双方签字后即生效，不得中途毁约，如有毁约，毁约方承担违约金4万元”。协议签订后，原告依约支付给被告购房定金2万元，被告骆恒山出具收条。之后被告骆恒山不再按协议履行交房义务，经原告催促被告明确答复，不再履行协议。以上事实由原告和第三人提交的证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定:“当事人既约定违约金又约定定金的一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案原、被告双方签订的房地产买卖协议书是双方真实意思表示，真实有效，且双方签字后生效，双方应当按照协议履行自己的义务。被告明确表示不履行协议构成违约，致使原告签订购房协议的目的不能实现，原告诉求解除双方签订的房地产买卖协议，符合法律规定，其诉求本院予以支持。原、被告双方在签订房地产买卖协议时，约定了违约金，同时原告又向被告支付了定金2万元。结合本案实际，选择定金条款较为适宜，因被告不履行协议确定的义务，被告应当双倍返还原告定金4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕丽敏与被告骆恒山2019年5月16日签订的《房地产买卖协议》； 二、被告骆恒山在本判决生效后十日内返还原告吕丽敏定金40000元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告骆恒山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年九月五日 书记员  赵冉冉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15619号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：山西成长天使电子商务股份有限责任公司，住所地太原经济技术开发，住所地太原经济技术开发区龙盛街**孵化基地**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范炜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西成长天使电子商务股份有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1393号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住定西市安定区永定东路**。负责人：任国平，该行行长。委托诉讼代理人：张利民，该行个人贷款经营中心客户经理。委托诉讼代理人：韩彩凤，该行个人贷款经营中心客户经理。被告：马彦斌，男，汉族，1982年3月16日生，职业不详，原，原住定西市安定区住址不详。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告马彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息54992.35元（截止2019年2月28日拖欠贷款本金50000元、利息2893.65、罚息2098.7元），并要求被告支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部费用。事实与理由：1、2017年7月20日，被告通过建设银行电子银行，申请了15200元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款利率为5.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2017年7月20日申请支用贷款15200元。2018年7月20日，该笔贷款期限届满。截至2019年2月28日，拖欠本息金额16789.44元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行其还本付息的义务。2、2017年10月31日，被告通过建设银行电子银行，申请了34800元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款利率为6.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2017年10月31日申请支用贷款34800元。2018年7月20日，该笔贷款期限届满。截至2019年2月28日，拖欠本息金额38202.91元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行其还本付息的义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司定西分行提供的被告马彦斌的住址定西××安定区欧康B区13号楼2单元101室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，原告明确其无法补正，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费1175元，退回原告中国建设银行股份有限公司定西分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月二十九日书记员 李亚萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初2615号之一原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。被告：李远军，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。被告：唐雪梅，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。被告：吕俊方，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。被告：谢志斌，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。被告：汪晓艳，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告李远军、唐雪梅、吕俊方、谢志斌、汪晓艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，诉讼保全费1645元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  苗成森二〇一九年九月六日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩