wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1206号                    罪犯陈佰林（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年4月21日作出(2015)穗天      法刑初字第263号刑事判决，以被告人陈佰林犯非法经营罪，判处有      期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈佰林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日      作出（2018）粤19刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯陈佰林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈佰林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分530分。该罪犯于2017年11月      13日、2018年1月18日、2018年11月30日、2019年7月3日共履行罚金      人民币4850元（其中本次考核期内履行人民币2050元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年1月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币910.72元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈佰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  93                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈佰林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    94
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2998号之一 申请执行人：付振祥，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被执行人：林铁妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6558号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款100000元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费2366元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月6日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7919号 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司。 法定代表人苟钊华。 被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司。 法定代表人胡津。 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司与被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11441号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4605号原告：王春来，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李荣，女，1982年2月5日出生，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。（系原告妻子）被告：于智鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市万锦星城**。原告王春来与被告于智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春来的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告于智鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春来的诉讼请求为：要求被告于智鹏偿还向原告所借的10000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告于智鹏庭后提交答辩意见称：一、起诉我借款日期不对。二、我和原告妻子的妹妹2017年10月18日离婚，她不可能在我们闹矛盾的时候借给我钱，我有离婚证为凭证。我确实向她借过钱，但是我还给她妹妹了，让她给原告，有银行流水为证。所以我没有借他钱的这个说法。经审理查明：被告于智鹏向原告王春来借款10000元，并于2017年9月25日出具欠条一张，内容为：“于智鹏向王春来借1万元整。欠条为证。”有被告于智鹏签字并摁手印。本院认为，被告于智鹏向原告王春来借款10000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对该10000元应予清偿。对于利息，因原告未提供证据对双方已约定借款利息予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。对于被告辩称钱已交付前妻用以偿还原告，因其所提交证据不能证实其主张，故本院对被告该辩称意见不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于智鹏偿还原告王春来借款10000元；二、驳回原告王春来其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××08。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于智鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年九月五日书记员  李 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初923号 原告：杨惠琼，女，生于1979年6月16日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：马华英，女，生于1971年8月15日，汉族，住仪陇县。 原告杨惠琼与被告马华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨惠琼的委托诉讼代理人陈敏、被告马华英到庭参加了诉讼。本案审理中，发现案情较复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告杨惠琼的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告马华英未到庭参加诉讼。 原告杨惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元以及2018年2月至2019年1月共计11月的利息1650元，并按年利率18%从2019年1月开始至还款之日止承担资金利息。事实和理由：2017年5月19日，被告以其儿子在南充开办养猪场缺乏资金为由，向原告借现金10000元，并当即给原告出具了借条一张，并约定在2018年2月1至2018年2月10日前一次性归还。借款到期后，被告无力偿还借款，2018年2月13日给原告出具了延期手续，并按本金10000元为基数，月息1.5分计算11个月利息共计1650元，定于2019年1月30日归还本息。2017年，被告卖海济产品的时间前后只有一个月，不是原告喊被告去卖的，被告投资的10000元不是交给原告的，而是直接打到海济公司账号的。海济公司收到货款后，会将产品直接寄给购货人。被告提供而从最初写借条到延期签字的时间很长，但是，借款到期后被告均以各种借口拒绝履行还款义务。为了使原告的利益不受侵害，特具状人民法院，请求支持原告的诉请为判。 被告马华英辩称：原告及案外人代云胜等2017年在仪陇县从事非法营销组织活动，拉人销售海济产品，以交钱多少产生等级和提成，所销售的产品不是上市产品，是违法的。被告与原告之前不认识，到南海小区后，被本案原告以及案外人代云胜等人拦下进行洗脑，经常叫被告去开会，给被告宣传销售卫生巾、洗漱用品的好处，让被告销售海济产品。因为被告家刚刚办过养猪场没有钱，原告就说可以借钱给被告。于是，被告向原告借了5000元钱，在外出发展业务买水果、坐车等开支了。同时，被告从原告那拿了5000元的货，后来也亏损进去了。借条是代云胜所写，被告是初小文化只能签名字，不知借条内容。农历腊月二十几，被告还还过原告的利息。被告与原告约定过利息。原告称发展一个人有30%的利润。按照原告的意见，被告发展自己的侄儿销售海济产品，被告的侄儿就给原告转款6000元，该款没有收回。被告打开海济ＡＰＰ查看绩效只有86元。被告发现这是一个陷阱，因为不仅被告损失了10000元，而且被告的侄儿损失了6000元，已经超过原告主张的借款金额。原告的行为涉嫌传销，被告问过律师，律师说被告不该还原告的钱。被告希望原告撤诉，从今以后互不干扰。如果原告不撤诉，被告和被告的侄儿也会起诉原告。综上所述，被告不同意向原告还款。 经审理查明：被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到杨慧琼现金人民币10000.00元，大写壹（万）圆整。因我家养猪场地在南充，很急用这笔款。我定于限期在2018年2月-10号前必须一次归还给杨惠琼。借款人身份证号512927××××××××共计借款壹万元零玖佰。姓名马华英电话139××××4973在场人林玉兵提笔人代云胜借款日期2017年5月19号”。借条约定的还款时间届满后，被告在借条上下方补写：“延期手续：因今年经济困难定于2019年1月30日归还利息按11个月计算共连本计人民币壹万壹仟陆佰伍拾元延期人马华英2018年2月13日”。该借条有执笔人代云胜、在场人林玉兵和被告的签名或捺印。被告主张原告发展被告销售海济产品，提供了包装上印有湖南海济工程有限公司的羊胚胎精华素护手霜、羊胚胎精华素护肤液和卫生巾。 本院认为，被告向原告出具了借条，并且在约定的借款期限届满后重新签署了延期还款意见，借条上有执笔人和在场人。被告承认借过原告5000元，但主张未借另外5000元的事实证据不足，本院不予采信。根据借条上书写的借款时间、确定的利息金额，能够看出双方约定的借款期限内的年利率为18%。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告在销售湖南海济产品活动中与原告存在的其他纠纷，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下 被告马华英在本判决生效后三十日内向原告杨惠琼返还本金10000元和支付2018年2月至2019年1月30日的利息1650元，并从2019年1月31日起以10000元为基数按年利率18%支付利息，至本金付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马华英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 邓 鑫 人民陪审员 张 伟 二〇一九年九月三日 书 记 员 严雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3966号原告：彭鸿得，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中山市小榄镇欧顺五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：邹启炎。委托诉讼代理人：邹启柏，系邹启炎弟弟。第三人：邹启柏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告彭鸿得与被告中山市小榄镇欧顺五金制品厂（以下简称欧顺厂）、第三人邹启柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿得、被告欧顺厂的委托诉讼代理人即本案第三人邹启柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鸿得向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的工钱5706.5元；2.判令被告支付来回小榄到翠亨的车费、餐费共500元；3.判令被告支付原告的误工费1000元（5天×200元/天）。事实和理由：原告彭鸿得于2017年9月10日由欧顺厂管理员廖礼梅叫去珠海市金鼎恒隆华萃园开工做栅栏除锈和除污，工钱合计13206.5元，已付7500元，还欠5706.5元拖欠至今，现诉至法院。被告欧顺厂辩称，其与原告不存在劳务关系，廖礼梅并非被告的管理人员，被告经营者邹启炎也不认识廖礼梅。第三人邹启柏陈述称，其与廖礼梅是同事关系，两人均是刘凡成聘请管理工地的工作人员，确认管理人员“廖礼梅”的签名由第三人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告欧顺厂系于2008年10月29日依法注册成立的个体工商户，经营者为邹启炎。原告主张其于2017年9月11日受案外人廖礼梅聘请负责恒隆华萃园工地栏杆的清洁除锈工作，双方结算的劳务费共计13206.5元。之后，廖礼梅分别于2018年2月8日和同年2月10日通过微信转账支付500元、7000元。针对剩余款项5706.5元，廖礼梅称其是代案外人刘凡成和第三人邹启柏聘请原告提供服务的，原告与刘凡成取得联系后，刘凡成称该工程已转包给被告，且工程款已全部结清给被告，原告遂向本院提出前述诉讼请求，并提供2017恒隆华萃园工地施工记录拟予证实。对此，被告称廖礼梅并非其员工，涉案恒隆华萃园栏杆工程是由广东大唐建设有限公司发包给刘凡成，廖礼梅与第三人邹启柏均是案外人刘凡成聘请的员工，与被告无关。庭审中，原告与第三人邹启柏均确认2017恒隆华萃园工地施工记录中“廖礼梅”的签名系第三人邹启柏代笔签名。本院认为，鉴于原告提交的2017恒隆华萃园工地施工记录中仅有第三人邹启柏代廖礼梅签名，并未加盖被告公司公章确认，且原告收取的款项均是通过廖礼梅转账支付的，原告亦未举证证实廖礼梅系代表被告聘请其提供劳务服务，在被告否认廖礼梅系其员工的情形下，原告提交的现有证据尚不足以证实其与被告之间存在劳务合同法律关系，其向被告诉讼主张拖欠劳务费及由此产生其他费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭鸿得的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭鸿得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年九月二十七日书记员  丁也芹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1221号原告：江西佳利商城发展有限公司。法定代表人：屈波。委托代理人：程旖旎。被告：陈盛海。被告：程晓仙。原告江西佳利商城发展有限公司（以下简称“佳利公司”）诉被告陈盛海、程晓仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人程旖旎到庭参加诉讼，被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方归原告代其向银行偿还的借款本息244,460.69元（截止2019年2月28日）；2、判令被告以244,460.69元为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付利息31,780元（该利息自2016年12月30日暂计至2019年2月28日），2019年3月1日起的利息数额计算至全部金额清偿为止；3、判令被告方向原告支付实现本次债权费用3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案法庭调查终结前，原告佳利公司申请撤回第2项诉请。事实与理由：2017年12月6日，信州区法院作出（2017）赣1102民初827号民事判决书，判决被告陈盛海、程晓仙应按约还本付息，被告未能按约还款，工商银行有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告陈盛海、程晓仙立即归还借款，同时要求佳利公司承担保证责任。依据相关法律规定判决陈盛海、程晓仙在该判决生效十日内归还工商银行借款本金132,251.06元并支付利息，佳利公司对该债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人清偿，根据陈盛海、程晓仙与佳利公司签订的《合同补充协议》，佳利公司为陈盛海、程晓仙的按揭贷款提供阶段性担保，陈盛海、程晓仙不按时偿还银行贷款致使佳利公司承担保证责任的，佳利公司有权就由此遭受的损失向陈盛海、程晓仙追偿（该损失包含但不限于代偿款项、交通费、取证费、律师费等）。截止2019年2月28日，佳利公司因上述保证责任，已代陈盛海、程晓仙向工商偿还借款本金及利息共计244,460.69元，经多次沟通，陈盛海、程晓仙均未向佳利公司支付该款利息，故诉至法院。被告陈盛海未作答辩。被告程晓仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月10日，原告佳利公司、被告陈盛海、程晓仙及中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向汇通支行申请贷款410,000元用于购买原告开发的上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东1号2栋8号房产，因被告未依约还款，工行汇通支行诉至本院，请求：1、判令被告陈盛海、程晓仙连带向原告归还贷款余额214,233.72元、积欠利息9,761.98元，共计人民币223,995.7元（暂计算至2016年9月8日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、判令被告江西佳利商城发展有限公司原价收购上饶市信州纬三路以北紫阳大道以东1号2座8号店铺并在一个月内办理好回购还贷手续；3、本案的诉讼费用由三被告承担，本院于2017年12月6日作出（2017）赣1102民初827号民事判决书，判决：1、被告陈盛海、程晓仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上饶汇通支行借款本金132,251.06元并支付利息（利息含正常利息、罚息、复利，截至2017年10月22日为7,965.22元，其后利息按按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2、被告江西佳利商城发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人清偿；3、驳回原告中国工商银行上饶汇通支行的其他诉请。上述事实有原告提交的（2017）赣1102民初827号民事判决书为证；二、截止2019年2月28日，原告代被告向汇通支行偿还了贷款本息共计244,460.69元，该事实有原告提交的扣款银行凭证为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告向汇通支行支付了244,460.69元，事实清楚、证据确凿，其作为保证人有权向作为债务人的被告追偿。针对律师费，本院认为，原告仅提交委托代理合同，不能证明其实际支付了律师费，故对其主张律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛海、程晓仙于本判决生效后十日内支付原告江西佳利商城发展有限公司244,460.69元；二、驳回原告江西佳利商城发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,488元，退还原告江西佳利商城发展有限公司476元，剩余5,012元，由原告江西佳利商城发展有限公司负担45元、由被告陈盛海、程晓仙负担4,967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年九月十七日代书记员  温知新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩234号 被拘留人、被罚款人：雷淑英。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人雷淑英、李风高、李生买卖合同纠纷一案中，查明雷淑英拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对雷淑英拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限雷淑英于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢249号 关于申请执行人李天文与被执行人陈太坤、包世光、黄新全民间借贷纠纷一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现被执行人包世光与申请人达成和解协议，并按协议履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢870号 关于张伦安与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2818号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:于泽林，男，1987年12月27日出生，汉族，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告于泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3758号原告：张捧飞，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。被告：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号2号楼3单元601户。法定代表人：王成伦。被告：青岛金楷建设股份有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：孙群怡，该公司员工。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。原告张捧飞诉被告党治国、青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司、青岛金楷建设股份有限公司、济南高新控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张捧飞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捧飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张捧飞撤诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告张捧飞负担。审判员 梁 猛二〇一九年九月三十日书记员 王明明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申53号再审申请人（一审原告）：吕建，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人吕建因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初305号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。吕建与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。吕建认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于吕建要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。吕建接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，吕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2069号之一申请执行人：郑兴能，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1013号民事判决书，向被执行人夏建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ef0e9270280a8e546@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1511号 本院在执行申请执行人赵发仁与被执行人张城全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张城全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1118号   原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地塔城市163团（工业园区）。   法定代表人：刘峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：新疆宏创建筑安装有限公司，住所地塔城市长青路5号地区建筑勘察设计有限公司办公楼5楼。   法定代表人：刘宏利，该公司经理。   被告：黄金惠，女，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   两被告共同委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。   第三人：塔城市国有资产投资经营有限公司，住所地塔城市友好路9号。   法定代表人：薛海滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告塔城市永和商砼有限公司与被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠、第三人塔城市国有资产投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市永和商砼有限公司委托诉讼代理人朱嵩，被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠委托诉讼代理人徐邦先，第三人塔城市国有资产投资经营有限公司委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔城市永和商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金惠给付商砼款830670元、利息12460元（2019年4月1日-7月1日），合计843130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年、2018年，原告给被告承建的巴克图口岸互惠贸易区中哈大门工程等项目提供商砼，双方对供货时间、价格等进行了约定，原告即按约定给被告运送商砼，但被告仅给付部分商砼款。2019年1月16日，被告给原告出具欠条，并承诺同年4月支付所欠商砼款830670元，可时至今日，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。   被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠辩称，新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠不是本案实际债务人，商砼是第三人用的，实际债务人应该是本案第三人。   第三人塔城市国有资产投资经营有限公司述称，根据合同相对性原则，我们不是合同当事人，我们不享有合同权利也不承担合同义务，请求驳回对第三人的诉讼请求。   经审理查明，2017年、2018年，原告给被告承建的塔城市巴克图口岸边民互市贸易区中、哈方大门值班室项目工程提供商砼，双方对供货时间、价格等进行了约定，原告即按约定给被告运送商砼，但被告仅给付部分商砼款。2019年1月16日，原、被告双方经过核算，两被告共欠原告商砼款为830670元，被告给原告出具欠条一份并承诺同年4月支付，到期后，经原告索要被告未付，故诉至法院，提出上述请求。   上述事实经庭审查证属实，且有原告提供欠条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，本案争议焦点是原告主张的商砼款是由两被告承担还是第三人承担，本案的债务人究竟是谁？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，两被告从原告处购买商砼，并出具欠条，应当及时按照约定支付价款，根据合同相对性原则，第三人与原告之间并无直接法律关系，在本案中不承担责任。两被告未及时履行支付价款的义务，有损原告的合法权益，应当向原告支付欠款，根据原告所举证据，原告主张830670元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因被告未按约定付款，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息12460元符合法律规定，应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司给付欠款830670元及利息12460元，合计843130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6115.65元，邮寄费300元，合计6415.65元，由被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄金惠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 朱君成     二〇一九年九月二十一日   书记员 吴 霞   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2821号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:伞宝成，男，1970年4月26日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告伞宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十八日 书记员  杨晓婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执709号之一申请执行人：刘华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人黄红满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月五日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之一 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5272号原告：曹亚莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：贺静，女，1971年9月6日出生，汉族，住太原市。原告曹亚莉与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚莉、被告贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺静偿还原告本金50万元；2、判令被告偿还原告2018年1月20日起至付清欠款及利息之日止按月息1.5%的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺静于2018年1月14日向原告借款50万元，约定五日后归还，并且归还利息37500元（1.5%），原告于同日经中国银行太原高新技术开发区支行向被告指定账户汇款50万元，被告于5日后归还利息37500元，却以各种理由推脱至今未还本金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺静认可原告的诉讼请求，承认50万元借款的事实，但由于现在经济条件不好，家庭出现变故，暂时无力还款，希望原告能给被告一些时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、银行转账凭证，拟证明原告将借款50万元打给被告。对于原告出具的上述证据，被告表示无异议，经庭审质证，本院认为上述证据客观、真实，能够证明案件事实，对其真实性予以认定。经上述举证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告出具借款条，内容为贺静因资金周转于2018年1月14日向曹亚莉借款共计人民币伍拾万元整（500000元），借款打入文英明开户行：中国银行太原西里街支行；账号：×××；借款期限五天，利息为37500元，定于2018年1月19日偿还本息。2018年1月19日，被告支付利息37500元，但本金至今未还。本院认为，根据原告提交的借款条、银行转账记录以及被告在庭审中予以认可的借款事实，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定，双方应按约严格履行各自的义务。本案中原告与被告通过借条确认被告借款金额为50万元，并通过银行转账方式将50万元款项打入被告指定账户，履行了出借义务，而被告至今未按约偿还借款本金，构成违约,故本院对原告要求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2018年1月20日起至付清欠款之日止按月息1.5%支付原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贺静于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹亚莉借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年1月20日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告贺静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月二日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3649号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端 法定代表人：徐存印。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生。 被告：莘县鲁源饲料有限公司，，住所地：莘县工业园区法定代表人：谢春华。 被告：徐存印，男，汉族，1961年12月27日出生，住莘县。 被告：刘月存，女，汉族，1962年1月5日出生，住莘县。 被告：王海华，男，汉族，1969年12月20日出生，住莘县。 被告：夏新立，男，汉族，1974年10月20日出生，住莘县。 被告：范春魁，男，汉族，1958年1月28日出生，住莘县。 被告：王海全，男，汉族，1962年9月21日出生，住莘县。 被告：苑庆生，男，汉族，1967年8月15日出生，住莘县。 被告：王显朋，男，汉族，1971年6月12日出生，住莘县。 被告：丁绍河，男，汉族，1962年1月28日出生，住莘县。 被告：郭学平，男，汉族，1968年7月6日出生，住莘县。 被告：王恩柱，男，汉族，1959年2月13日出生，住莘县。 被告：宋连如，男，汉族，1955年4月26日出生，住莘县。 被告：吴玉民，男，汉族，1967年2月1日出生，住莘县。 被告：徐继生，男，汉族，1948年10月16日出生，住莘县。 被告：宋学军，男，汉族，1969年9月10日出生，住莘县。 被告：李华，女，汉族，1973年8月4日出生，住莘县。 被告：胡卓峰，男，汉族，1966年8月28日出生，住莘县。 被告：赵新华，男，汉族，1961年3月28日出生，住莘县。 被告：蒋凤英，女，汉族，1962年12月2日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县新亚纺织有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司、山东鲁源饲料有限公司、徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、担保情况 2014年12月1日莘县新亚纺织有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》并与2014年12月2日从原告处借款1000万元，约定还款日期为2019年10月20日，借款用途为购皮棉，借款期间内年利率为7.2%，按月结息，按还款计划分期还本。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2014年12月1日莘县莘星纺织印染有限公司、山东鲁源饲料有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英出具担保函，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、原、被告履行合同情况： 2014年12月02日原告给付被告莘县新亚纺织有限公司借款1000万元。2015年5月20日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告本金100万元；2015年11年20日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告本金100万元；2016年6月27日被告偿还原告本金100万元；至2017年12月28日被告莘县新亚纺织有限公司偿还利息共计1646040.89元。各被告对借款剩余本金剩余700万元及利息未予偿还。 三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告莘县新亚纺织有限公司偿还借款本金700万元及利息；2.依法判令被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县鲁源饲料有限公司、徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.依法判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县新亚纺织有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（以本金1000万元为基数，2014年12月2日至2015年5月20日，按月利率6‰计算；以本金900万元为基数，2015年5月21日至2015年11月20日，按月利率6‰计算；以本金800万元为基数，2015年11月21日至2016年6月27日，按月利率6‰计算；以本金700万元为基数，2016年6月28日至2019年10月20日按月利率6‰计算；2019年10月21至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算；已付利息1646040.89元予以扣除）。被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县鲁源饲料有限公司、徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县鲁源饲料有限公司、徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英承担保证责任后，有权向被告莘县新亚纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元。由被告莘县新亚纺织有限公司承担，被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县鲁源饲料有限公司、徐存印、刘月存、王海华、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生、宋学军、李华、胡卓峰、赵新华、蒋凤英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审43号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街248号。法定代表人张卫东，局长。委托代理人王梦婷，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人白雪，北京市通州区生态环境局干部。被申请执行人田允瑞，男，1986年9月11日出生。申请执行人北京市通州区生态环境局（因北京市机构改革，原北京市通州区环境保护局的职责由北京市通州区生态环境局承继，以下简称通州环境局）于2019年8月16日向本院申请强制执行通环监罚字〔2018〕第045号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年8月2日，通州环境局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人田允瑞所经营的废品收购站存在收购的固体废物擅自转移出直辖市行政区贮存、处置的行为。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。田允瑞上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（六）项、第二款的规定，责令田允瑞限期改正，并罚款人民币壹万圆整。限田允瑞于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到田允瑞存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护监察队。本院认为，通州环境局具有做出《处罚决定书》的法定职权，《处罚决定书》认定主要事实清楚，具有法律法规依据，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。通州环境局向被申请执行人田允瑞送达《处罚决定书》后，田允瑞未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环境局向其送达催告书后仍未履行缴款义务。故通州环境局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市通州区生态环境局申请执行的通环监罚字〔2018〕第045号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行主体为北京市通州区人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 李炎铎审 判 员 佟艳艳二〇一九年九月四日法官助理 徐 晶书 记 员 赵悦珺
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3844号 本院在执行申请执行人陈国军与被执行人徐岳平、韩素娥、吴国表、鄢桂丽合同纠纷一案中查明，被执行人徐岳平、韩素娥、吴国表、鄢桂丽有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐岳平（公民身份号码3302271969××××××××）、韩素娥（公民身份号码3302241965××××××××）、吴国表（公民身份号码3302031960××××××××）、鄢桂丽（公民身份号码3622041985××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4641号原告：胡翠枝，女，汉族，1952年10月11日生，住兰考县。委托诉讼代理人：张树成，兰考县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。被告：黄永占，男，汉族，1990年9月5日生，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。统一社会信用代码：91330621716182436J。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡翠枝与被告黄永占、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡翠枝委托诉讼代理人张树成、被告黄永占、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托诉讼代理人华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日11时44分，被告黄永占驾驶浙Ｄ×××**小型轿车，沿240国道由北向南行驶至刘林村路口处时，与由东向西行驶原告胡翠枝驾驶的电动三轮车撞倒，致使胡翠枝受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]第1-318号道路交通事故认定书认定，黄永占负该事故的主要责任，胡翠枝负此事故的次要责任。原告胡翠枝受伤后被送至兰考县第一医院住院治疗33天。被告黄永占驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费8533.27元、护理费3573.24元（108.28元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费660元、电动车损失1100元、评估费300元、打字复印费200元，共计16676.51元。本案诉讼费由被告承担。被告黄永占辩称，该赔的按照标准赔，医疗费我垫付了2000元，该赔我的赔我。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合理的部分我公司愿意在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，对于原告主张的评估费、复印费、诉讼费，属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。经审理查明，2019年6月30日11时44分，被告黄永占驾驶浙Ｄ×××**小型轿车，沿240国道由北向南行驶至刘林村路口处时，与由东向西行驶原告胡翠枝驾驶的电动三轮车撞倒，致使胡翠枝受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]第1-318号道路交通事故认定书认定，黄永占负该事故的主要责任，胡翠枝负此事故的次要责任。原告胡翠枝受伤后被送至兰考县第一医院住院治疗33天，花去医疗费8533.27元，被诊断为：1、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、肺挫伤、左侧胸腔积液；3、左侧枕顶部头皮下血肿；4、头皮挫裂伤；5、多处软组织损伤；6、颅脑闭合性损伤；7、腹部闭合性损伤。原告胡翠枝的电动三轮车经河南评信价格评估有限公司评估，实际损失为1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内向本院提交书面重新评估的申请。被告黄永占驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险和第三者责任险，1000000元且不计免赔，交强险保险期间为：2018年9月25日至2019年9月24日，第三者责任险交强险保险期间为：2018年9月26日至2019年9月25日。事故发生后被告黄永占为原告垫付医疗费2000元。原告的合法损失有：医疗费8533.27元、营养费660元（20元/天×33天）、伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费3573.24元（108.28元/天×33天）、交通费660元、电动车损失1100元、评估费300元、打字复印费100元，共计16576.51元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、保险单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队[2019]第1-318号道路交通事故认定书认定，黄永占负该事故的主要责任，胡翠枝负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以认定。因是机动车与飞鸟机动车之间发生的交通事故，在交强险外的事故责任比例划分为80%与20%。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应当在承保的保险限额内承担赔偿责任；本案中，因被告张二喜作为机动车辆所有人对原告保险外的损失承担赔偿责任；原告要求的打字复印费200元过高，对该费用酌定为100元；原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合相关规定，本院予以支持；被告已经垫付的费用应当相应扣减，超出部分应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内在医疗费限额内赔偿原告胡翠枝医疗费8533.27元、营养费660元、伙食补助费1650元，合计10843.27元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡翠枝护理费3573.24元、交通费660元，合计4233.24元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1100元；在第三者责任险限额内赔偿原告胡翠枝医疗费等剩余的674.62元（843.27元×80%），以上共计16007.86元；二、被告黄永占于判决生效后十日内赔偿原告胡翠枝评估费、复印费320元[（评估费300元+复印费100元）×80%]，与其为原告垫付医疗费2000元折抵后剩余的1680元，待保险公司赔付后，胡翠枝应返还给被告黄永占；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由被告黄永占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年九月二十九日书记员  易 鑫
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初212号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人毛培昌，男，1976年6月29日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区,住昆明市东川区。因本案于2018年10月30日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人毛培昌犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人毛培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月22日20时21分，被告人毛培昌醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区与下大院交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为109.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛培昌醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人毛培昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第326号）、鉴定意见告知书；被告人毛培昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛培昌在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛培昌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人毛培昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8201号原告赵湘，男，汉族，1969年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人潘志强，长沙国浩律师事务所律师。委托代理人曹敏，长沙国浩律师事务所律师。被告余霆，男，汉族，1974年7月4日出生，住长沙市天心区。被告易琼华，女，汉族，1977年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告赵湘与被告余霆、易琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵湘的委托代理人潘志强、曹敏，被告余霆、易琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵湘请求本院依法判令：1、余霆偿还借款本金150万；2、余霆支付截至2019年5月31日前的借款利息867000元，并按借款本金150万元，月利率2%的标准支付自2109年6月1日起至欠款全部偿还之日止的利息；3、余霆向赵湘支付本案律师费10万元；4、易琼华对余霆的上述债务承担连带清偿责任。被告余霆辩称：对赵湘的起诉，我对第三项诉讼请求有异议。赵湘主张的律师费和利息已经超过了本金的年利率24%，因此不予认可。对第四项诉讼请求有异议，易琼华虽是我妻子，但其实是不知情的，我的妻子在合同或者是借据上没有签字也没有出具还款承诺书，本案债务已经超出了我方能承受范畴。其余没有异议。被告易琼华的答辩意见与被告余霆的答辩意见一致。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2012年4月10日、10月12日，余霆与赵湘分别签订《借款协议》，约定余霆向赵湘分别借款100万元、60万元，借款期限均为两年，借款利息均为月息2%。还款方式均为到期日前一次性还清本金。结息以每月为一个结息单元，每月到期后五天内，付清上月利息（逾期则按每天总额的0.5%的滞纳金支付给赵湘）。余霆超过一个月未按协议要求时间支付利息，赵湘有权终止本协议并要求余霆还清本金及利息。2012年4月10日，赵湘分两次向余霆转账支付了100万元。2014年10月10日，赵湘向余霆转账支付60万元。借款发生后，余霆按月向赵湘支付了利息。2015年4月1日，余霆向赵湘偿还借款本金30万元。2017年8月17日，余霆与赵湘重新签订《借款协议》，约定余霆向赵湘借款130万元，借款期限为半年，借款月息为2%。协议到期后，若余霆不偿还借款本金，则需承担赵湘追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。在合同规定的借款期内，月利率为2%，如不能按期归还借款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算。2017年12月8日，余霆出具《欠条》，称欠赵湘资金利息（2016年7月至2017年11月）387000元。2018年8月16日，余霆出具《欠条》，称欠赵湘资金利息（2017年12月-2018年8月）184000元。2019年5月15日，余霆又出具《欠条》，称欠赵湘20万元，约定利率为月2%。此笔欠款利息已结清至2018年1月。上述《欠条》所称的20万元借款，系在2011年4月22日，有廖建军代赵湘向余霆支付。2019年6月3日，赵湘与国浩律师（长沙）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，其委托国浩律师（长沙）事务所代理本案诉讼，代理费为10万元，在协议签订三日内支付3万元，在2019年7月31日前支付7万元。2019年6月3日，国浩律师（长沙）事务所开具收到赵湘律师费3万元的发票。同时查明，余霆与易琼华系夫妻关系，与2000年3月10日登记结婚。赵湘确认余霆于2015年4月1日偿还借款本金30万元，偿还借款利息1561000元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。余霆与赵湘之间的借贷关系，有《借款协议》、欠条以及相应的银行流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。余霆共计向赵湘借款180万元。借款发生后，余霆共计偿还了借款本金30万元，偿还了借款利息1561000元。尚欠借款本金150万元。故对赵湘要求余霆偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。尚欠的150万元借款中的20万元借款本金，利息已经偿还至2018年1月，该部分20万元的借款利息应当按照月利率2%从2018年2月1日开始计算。对于另外的130万元，2016年7月1日以前的利息已经全部还清。2016年7月1日以后的利息，余霆仅偿还了107000元。该部分130万元的借款利息应当按照月利率2%从2016年7月1日开始计算，已经偿还的107000元利息应当予以抵扣。易琼华与余霆系夫妻关系，但赵湘并未提交证据证实，上述债务系余霆与易琼华的夫妻共同债务，故对赵湘要求易琼华对余霆的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。赵湘为本案诉讼花费律师费10万元，根据双方约定，余霆应当承担赵湘为实现本案债权支付的费用。但赵湘与国浩律师（长沙）事务所约定的律师费过高，结合本案实际，本院仅在5万元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余霆向原告赵湘偿还借款本金150万元及利息（其中20万元从2018年2月1日起、130万元从2016年7月1日起，按年利率24%，计算至全部借款偿还之日止，已经偿还的107000元抵扣利息）；二、被告余霆承担原告赵湘为实现本案诉讼支付的律师费5万元；三、驳回原告赵湘的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告余霆于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26536元，因适用简易程序减半收取13268元，由被告余霆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年九月二日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1229号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人都啟武，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市,住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于1987年10月10日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1992年8月3日被本院判处有期徒刑九年，1997年7月30日予以假释（假释考验期至1999年7月30日止）。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年5月27日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人都啟武犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人都啟武到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年5月26日19时许，被告人都啟武在本市五华区南疆宾馆门口公交站台附近，盗窃了被害人吴某放置在电动车储物格内的一部金色苹果6PLUS手机，携赃潜逃。公安机关接报后于同日在本市五华区康宏小区附近将被告人都啟武抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。认为对被告人都啟武应以盗窃罪追究刑事责任，并发表了其如实供述其罪行等公诉意见。庭审中，被告人都啟武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人都啟武于2019年5月26日19时许，在昆明市汇商场公交车站附近盗窃了被害人吴某放置在电动车储物格内的苹果6Plus手机一部,价值人民币1000元，携赃潜逃，公安机关接报后于同日在昆明市五华区康宏小区附近将被告人都啟武抓获归案，缴获被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人都啟武户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人吴某报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片说明；5、接受证据材料清单；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书；7、提取、扣押、涉案物品辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人都啟武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币1000元，此前曾因盗窃受过刑事处罚，被告人都啟武的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人都啟武如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人都啟武犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人都啟武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初11453号原告：王纳，女，1982年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：丁汀南，男，1956年8月5日生，汉族，住江阴市。原告王纳诉被告丁汀南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王纳的委托诉讼代理人夏杭到庭参加诉讼，被告丁汀南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王纳向本院提出诉讼请求：1.判令丁汀南立即归还借款15万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.丁汀南承担本案诉讼费。事实与理由：她与丁汀南是朋友关系。2016年12月份丁汀南以帮她单位承接工程为由向她进行借款，丁汀南并在2016年12月20日向她出具借条一份，载明借款15万元，其中10万元为现金5万元为转账。后她多次催要该借款丁汀南均未归还，为维护自身合法权益诉至法院。丁汀南未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，丁汀南向王纳借款15万元并出具借条一张，载明：今借王纳壹拾伍万元：现金壹拾万元，转账伍万元。同日，王纳转账给丁汀南5万元。2019年7月29日王纳以丁汀南未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王纳与丁汀南间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。丁汀南结欠王纳借款本金15万元有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。丁汀南未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此丁汀南应承担继续履行及偿付逾期利息之责。丁汀南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁汀南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王纳借款本金15万元及该款自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（王纳已预交），由丁汀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月十六日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保616号申请人：李玉清，女，1979年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被申请人：彭华明，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李玉清与被申请人彭华明执行保全一案中，经查：申请人李玉清于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭华明名下价值92000元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初9176号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭华明名下银行账户资金92000元。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12617号 原告：俞宏达，男，1976年1月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：王锦亮，男，1961年8月1日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王岗（系王锦亮儿子），1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 原告俞宏达与被告王锦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞宏达、被告王锦亮的委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宏达起诉称：2018年4月27日21时34分，原告驾驶浙Ｂ×××××号出租车与被告驾驶的电动自行车于宁波市鄞州区四明西路与保丰路路口相撞。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求判令被告赔偿出租车停运损失17000元的60%计10200元。 被告王锦亮答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议，对原告主张的停运时间及赔偿比例亦无异议，原告主张每天500元的计算标准过高，要求降低。 本院经审理认定以下事实：2018年4月27日21时34分许，俞宏达驾驶浙Ｂ×××××号出租车沿四明西路由东往西遇绿灯超速直行通过四明西路保丰路路口时，与王锦亮醉酒驾驶的沿保丰路由南往北遇红灯直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成王锦亮受伤及两车损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定王锦亮负事故的主要责任，俞宏达负事故次要责任。浙Ｂ×××××号出租车因本起事故停运34天。 另：俞宏达的人身损害及浙Ｂ×××××出租车的维修费等损失已在另案处理中。 本院认为：机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告承担事故的主要责任，应赔偿原告相应的损失，原告对事故的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告驾驶的浙Ｂ×××××出租车系营运车辆，停运会造成停运损失。双方对停运34天的事实无异议，关于原告主张的每天500元的计算标准，本院认为，原告虽然提交了宁波市出租汽车协会出具的证明，但该证明载明的500元/天的停运损失包括上交费300元、日/夜班驾驶员收入各100元，但原告自述浙Ｂ×××××号小型轿车系原告本人所有并挂靠在宁波市出租汽车有限公司从事运营，无需支付上交费，故对停运损失，本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资并考虑出租车有日班夜班的特殊情况，确定停运损失为每天388元，结合停运时间及双方的责任比例，确定被告应赔偿原告停运损失7915.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告王锦亮赔偿原告俞宏达出租车停运损失7915.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告俞宏达负担2.50元，由被告王锦亮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月三十日 代书记员  忻徐静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏南，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,715.28元(币种同下)。原告诉称，被告苏南系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,715.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18124号原告：李艳萍，女，汉族，1984年4月29日出生，住西安市户县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告李艳萍与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初511号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张学友（绰号“张涛”)，男，1988年10月28日出生于湖南省邵阳县,汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月3日被临时寄押于怀化铁路公安处看守所，2019年1月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检涉黑涉恶办案组刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张学友犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张学友及辩护人杨廉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院起诉指控：2017年12月期间，杨峰、余金峰（均已判刑）因李某将开设在怀化汽车西站附近，原由杨峰、丁悦夫看护的赌场，交给他人看护而与李某发生矛盾。12月31日，杨峰、余金峰找李某理论并用言语威胁李某，扬言让李某的赌场开不成。2018年1月1日19时，李某遂纠集十余人在怀化汽车西站附近的自由人网吧，找到正在上网的杨峰、余金峰，将二人教训了一顿。杨峰、余金峰为找回“面子”，当即纠集被告人张学友及向佳敏、黄礼晗、杨龙喜、向秋鹏、袁德、高同铭、丁悦夫、唐卫平、尹嘉彬、梁某辉、梁某伟、李某辉（均已判刑）并经过商议决定报复李某。为了防止李某一方人数众多，杨峰、余金峰等人事先准备好管杀、木棒等作案工具，分乘被告人张学友和丁悦夫驾驶的两辆越野车，从怀化汽车西站出发寻找李某，在怀化市鹤城区麻阳路天天便利超市门口找到李某后，手持木棒、管杀等工具，冲出汽车，一哄而上追打李某。在斗殴过程中，梁某辉、向佳敏、杨龙喜持管杀对打李某进行砍击，黄礼晗持木棒打击李某。致李某头部、背部多处受伤，造成轻伤一级的伤害后果。后被告人张学友驾驶车辆将杨峰、余金峰等十余人带至芷江县躲藏。 案发后，被告人张学友的近亲属赔偿了被害人李某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张学友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、出所登记表、和解协议、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、证人梁某、雷后某的证言、被害人李某的陈述、同案人余金峰、杨峰、向佳敏、高同铭、向秋鹏、黄礼晗、杨龙喜、袁德、丁悦夫、尹嘉彬、唐卫平、梁某辉、梁某伟、李某辉的供述与辩解、被告人张学友的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、方位示意图及相关照片等证据证明。 本院认为：被告人张学友在公共场所，伙同他人持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。公诉机关指控被告人张学友犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人张学友具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。本案系采取暴力手段在公共场所实施的具有较大社会危险性的犯罪，不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 审 判 员  尹莹洁 审 判 员  杨 侃 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  邱 羽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15683号申请执行人中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，董事长。委托执行代理人庄璐琪，女，该公司工作人员。委托执行代理人宋亚泽，男，该公司工作人员。被执行人广州能盈新能源科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张艳。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初1221号原告中达电通股份有限公司诉被告广州能盈新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初831号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人史金海，男，1976年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）722号起诉书指控被告人史金海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人史金海于2019年8月14日21时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶长安牌小型普通货车行驶至北京市房山区良坨路北潞园东门时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人史金海血液中酒精含量为94.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人史金海具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人史金海在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人史金海二个月拘役，并处罚金。被告人史金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人史金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月三日书记员 郑春节
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执449号申请执行人：孙宏志，男，1977年02月26日出生，住金乡县。被执行人：张兴国，男，1982年05月29日出生，住济宁市。申请执行人孙宏志与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月十八日书记员  李翠翠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3734号之一原告：张杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法人代表：杨东华，负责人。委托诉讼代理人：王林，韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。委托诉讼代理人：王林，韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张杰与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司给付原告张杰3705002元人民币，并从原告出资之日起以3705002元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告河南光伸置业有限公司（曾用名:河南力鸿企业管理咨询有限公司）处出资3705002元，用于土地出让金、契税等费用的支出。后在2015年1月21日被告河南光伸置业有限公司与被告商丘市柏亿置业有限公司签订《合作开发合同书》，合同约定：“乙方应当无条件承担生产安全管理责任和建设质量、保修、维修等责任，并给予甲方（河南力鸿企业管理咨询有限公司）已经支付的土地出让金和契税及支出陈力费用43011655元”。在2017年11月27日被告河南光伸置业有限公司出具“债权转让函”，根据该函，河南光伸置业有限公司将其对被告商丘市柏亿置业有限公司的3705002元人民币债权转让给原告张杰，并已实际通知债务人即被告商丘市柏亿置业有限公司。因原告多次向第二被告商丘市柏亿置业有限公司主张债权，但其一直未履行对原告的付款义务，原告又找到第一被告，第一被告也未履行付款义务，因此原告请求二被告共同偿还给原告出资款3705002元并承担逾期付款利息。被告商丘市柏亿置业有限公司辩称，根据2015年1月21日河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订的《合作开发合同书》第九条仲裁条款可知,发生争议应向商丘市仲裁委员会申请仲裁,协议约定有仲裁条款,排除法院管辖权。其次,原告提交的《以物抵债协议》《土地使用权转让合同》、《债权转让涵》均是通过《合作开发合同书》的派生物,其争议解决途径也受《合作开发合同书》第九条仲裁条款的约束,应驳回原告起诉。本院经审查认为，2015年1月21日河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订的《合作开发合同书》第九条约定：如因履行本合同发生争议，应协商解决。如协商不成或者不愿协商，任何一方均应向商丘市仲裁委员会申请仲裁,并实行一裁终局。按照双方协议双方发生争议应向仲裁机构进行仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费18220元退回原告张杰。鉴定费78300元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月十八日书记员  蒋 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19781号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市长宁区占国友五金经营部，经营场所上海市长宁区。经营者：占国友，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省浦城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市长宁区占国友五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月二十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1732号 原告：马玉梅。 委托代理人（特别授权）王军。 被告：叶强。 原告马玉梅与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告马玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉梅撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4158号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:苏良财，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏良财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人苏良财下达执行通知书,责令被执行人苏良财向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1360元，逾期内利息10元，逾期外利428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏良财银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1441号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：李文亮，男，汉族，1979年4月6日出生，住大连市甘井子区。被执行人：王宝晶，女，汉族，1979年11月14日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行行与被执行人李文亮、王宝晶金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2013）中民初字第3320号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，依法对被执行人李文亮所有的位于大连市甘井子区××单元××号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。依申请人申请，本院裁定将被执行人李文亮所有的位于大连市甘井子区××单元××号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币558059元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。综上所述，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1441号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书记员 王        宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33258号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。本院受理原告徐桂锦诉被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐桂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐桂锦撤诉处理。审判员 焦 伟二〇一九年九月十日书记员 于仰震
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2550号 申请执行人：李宁，女，1987年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李宁申请执行王坤婚姻家庭借贷纠纷一案中，在执行过程中，需长期执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱长林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11514号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一生有你来作伴》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《一生有你来作伴》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江