河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1437号 原告：张改荣，女，1957年2月28日出生，汉族，河北省人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：张殿强，男，1990年10月28日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 被告：张殿义，男，1985年11月6日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告张改荣诉被告张殿强、张殿义、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改荣的委托诉讼代理人郭勇民，被告保险公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告张殿强、张殿义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张改荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计182973元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日30分许，被告张殿强驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶，驶至馆陶县图书馆路段时，将前方沿道路由东向西行驶由原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张殿强负事故的全部责任，原告无责任。被告张殿强作为驾驶人，被告张殿义作为登记车主，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，其公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告张殿强、张殿义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的病历复印费47.7元的票据有异议，认为不属于医疗费范围，不应支持。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据的证明目的不予确认。2、原告提交了邯郸市郎恒百姓药房连锁有限公司出具的外购药品收据及邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康华店出具的购买药品的发票（复印件），证明原告购买外购药品花费948.2元。被告保险公司对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的邯郸市郎恒百姓药房连锁有限公司出具的收据无单位印章，也无正规票据予以佐证。邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康华店出具的发票上未注明药品名称，无法核实与本案的关联性，故对上述证据不予确认。3、原告提交了司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及人数。被告保险公司对该证据有异议，认为原告骨折之后进行了内固定手术，取出内固定物后必然会对功能程度有影响。鉴定机构在鉴定原告取出固定物的二次手术费时，同时鉴定了关于功能丧失的伤残等级，二者相互矛盾，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对其申请重新鉴定不予准许。4、原告提交了鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2200元。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为确定其损害程度而支出的必要、合理费用，本院予以支持。5、原告提交了商品房买卖合同、交房款发票收据、水电及物业费收据35张、馆陶县安居物业有限公司出具的证明、杨庄村金凤物流园卫生室出具的证明、路桥乡蔺寨村村委会出具的证明、好邻居超市及郭玉连出具的证明、翟登高出具的证明、阴思刚出具的证明，证明原告在县城居住。被告保险公司对该组证据的证明目的有异议，认为商品房买卖合同的签订时间为2014年11月10日，但交付购房款的时间是2017年12月25日，馆陶县安居物业有限公司出具的证明中载明原告自2014年10月份就在该小区居住，证据间相互矛盾；馆陶县安居物业有限公司、杨庄村金凤物流园卫生室及路桥乡蔺寨村村委会出具的证明无法证实原告的经常居住情况；好邻居超市及郭玉连、翟登高及阴思刚出具的均属于证人证言，证人未出庭作证，不予认可；水电及物业费收据只能证明郭晓峥缴纳物业费的情况，不能证明原告的居住情况。本院认为，房屋买受人交纳了部分购房款后，出卖方将房屋交付买受人居住，待房款交清之后再与买受人签订正式商品房买卖合同，该现象在现实生活中常有发生。本案即存在原告先居住，后签订买卖合同的现象，故证据之间不存在矛盾，原告提交的证据间能够相互佐证证明原告在县城居住，故对该组证据予以确认。6、原告提交了馆陶县三龙物业服务有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告的收入情况。被告保险公司对该证据有异议，认为原告未提交劳动合同和发放工资的银行流水，无法证实原告收入情况及收入减少情况，发生事故时原告已超过60岁，误工费不应支持。本院认为，原告提交的上述证据符合现实情况，能够相互佐证证明原告的收入30元/天，故对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日30分许，被告张殿强驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶，驶至馆陶县图书馆路段时，将前方沿道路由东向西行驶由原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张殿强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费24938.7元。2019年7月10日，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心认定，原告的伤残等级评定为玖级伤残，二次手术费需10000元，误工期为120日，护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为90日。原告支付鉴定费2200元。 另查明，张殿强驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车车主为张殿义，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险率，事故发生在保险期间。 还查明，原告张改荣的父亲已去世，母亲张书兰生于1936年3月5日，夫妻二人共育有七个子女。 本院认为，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告张殿强负本次事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经确认，原告的损失为：1、医疗费24938.7元。2、二次手术费10000元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×17天=850元。4、营养费根据鉴定机构意见确定30元/天×90天=2700元。5、误工费根据原告的实际收入并参照鉴定机构意见计算，确定为30元/天×120天=3600元。6、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业的平均工资标准计算确定为39947元/年÷365天×17天×2人+39947元/年÷365天×43天×1人=8427.18元。7、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元/年×18年×20%=118789.2元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，被抚养人60周岁以上每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。被抚养人张书兰已年满82周岁需计算5年，有七个抚养人，原告应承担的抚养费为22127元/年×5年÷7人×20%=3161元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计为118789.2元+3161元=121950.2元。8、交通费酌情认定为200元。9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费2200元。以上共计184866.08元，原告主张的损失数未超过该数额，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。不足部分应由保险公司在商业三者险限额内全额进行赔偿数额为182973元-10000元-110000元=62973元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过保险限额，被告张殿强、张殿义无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于 本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张改荣各项损失共计120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于 本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张改荣各项损失共计62973元。 三、驳回原告张改荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，减半收取计1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年九月十七日 法官助理薛景书记员孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——