wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初303号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈晓燕，女，汉族，1990年9月2日出生。 辩护人姜志明，浙江天峰律师事务所律师。 被告人秦华，男，汉族，1984年6月1日生。 辩护人朱华荣、金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人陈晓燕犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、代理检察员赵天予，被告人陈晓燕及辩护人姜志明，被告人秦华及辩护人金帅言到庭参加诉讼。现已审理终结。 上城区人民检察院指控：2019年1月至2019年5月12日期间，被告人陈晓燕在浙江体育文化数码用品市场六楼、阁楼召集赌客采用杭州麻将、六扣、十三道的方式聚众赌博，抽头渔利数额为人民币747870元；被告人秦华参与其中六楼的组织赌博，抽头渔利数额至少为人民币80980元，获利至少为人民币40490元。认为被告人陈晓燕系主犯，被告人秦华系从犯，二被告人具有如实供述、退赃的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈晓燕有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；判处被告人秦华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈晓燕、秦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；辩护人亦无异议。 经审理查明，2018年12月，被告人陈晓燕、秦华与来某、李某（后二人另案处理）合伙，在本市上城区中河中路45号浙江体育文化数码用品市场六楼、阁楼开设棋牌室从事赌博活动。2019年1月，棋牌室正式营业，陈晓燕、秦华以营利为目的，召集赌客采用杭州麻将、六扣、十三道的方式聚众赌博，其中六楼的抽头收入由陈晓燕与秦华、来某夫妻平分，阁楼的抽头费用由陈晓燕个人获得。在棋牌室内，陈晓燕负责棋牌室的具体运营、抽头款的收取、记录抽头款数额等工作，秦华负责招揽赌客等其他各项工作。2019年1月至2019年5月12日期间，被告人陈晓燕在浙江体育文化数码用品市场六楼、阁楼组织赌博人次至少为327人次，抽头渔利数额为人民币747870元；被告人秦华在浙江体育文化数码用品市场六楼组织赌博抽头渔利数额至少为人民币80980元，获利至少为人民币40490元。 2019年5月12日22时许，公安机关查获浙江体育文化数码用品市场六楼、阁楼的棋牌室，当场抓获被告人陈晓燕、秦华，从陈晓燕处扣押违法所得人民币6950元，并查获参赌人员9人。在审理期间，被告人陈晓燕、秦华的家属分别代为退赃人民币50000元、40490元。 上述事实有证人来某、李某、黄某1、石某、杜某、过亮金、潘某、陈某1、朱某1、周某、高某1、陈某2、朱某2、黄某2、胡某、吴某、高某2的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、记账本复印件、借条复印件、转账凭证、微信转账记录、归案经过、房屋租赁合同、户籍证明、行政处罚决定书、现场笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、支付宝交易光盘、手机数据提取光盘及被告人陈晓燕、秦华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓燕、秦华以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈晓燕提起犯意、负责具体运营、抽头等，系主犯；被告人秦华从事招揽赌客等辅助性工作，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2019年5月13日起至2020年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、被告人秦华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年5月13日起至2019年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 三、对被告人陈晓燕被扣押及退缴在案的违法所得人民币56950元、被告人秦华退缴在案的违法所得人民币40490元予以没收；对被告人陈晓燕的其余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 枫 二〇一九年九月十六日 书记员 陈誉峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执1618号申请执行人启东人民法院与被执行人王帅华罚金纠纷一案，本院已于2019年9月16日执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6488号之一原告：肖斯伟，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：陈丽雯，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。本院受理原告肖斯伟诉陈丽雯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖斯伟撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告肖斯伟负担。审判长  郑越海审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一九年九月十六日书记员  陈丽仪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2226号之一被执行人闫锡印，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722刑初161号向被执行人闫锡印发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫锡印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫锡印在山东省农村信用社联合社6223191779588016,0101,0账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月二十日书记员  张超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金88295.13元，利息16774.52元，逾期还款违约金等其他费用29360.09元，合计人民币134429.74元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月8日依约向被告发放了账号为17×××79项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告黄某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告黄某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告黄某逾期210天，尚差欠本金88295.13元，利息16774.52元，逾期还款违约金29360.09元，合计134429.74元。本院认为，被告黄某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告黄某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告黄某应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12361.32元（88295.13元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金88295.13元，利息、逾期还款违约金等费用12361.32元，合计人民币100656.45元。二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以88295.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2989元，由被告黄某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告黄某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31901号原告：孙雨，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：王伟，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：王凤云，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。原告孙雨与被告王伟、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金294000元，并按月息2%给付利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月13日因被告侄女经营化妆品店之用，被告从原告处借款，约定借款300000元，由被告王伟向原告出具了《借款协议》及借条、收条。原告通过银行转账方式，实际向被告王伟银行账户转账294000元。借款时约定利息为月息5%，约定借款期限为2019年3月13日至2019年6月13日止。签订《借款协议》后，被告用其所有的位于天津市滨海新区号房屋进行了抵押。自借款之日起至今被告向原告支付了借款利息共计45000元。借款到期后原告多次找被告要求返还借款，但被告以各种理由迟迟不予返还，故起诉。本院经审查认为，被告王凤云就被诈骗一事向天津市滨海新区公安局新河派出所报警，2019年9月1日，天津市滨海新区公安局新河派出所向被告王凤云出具了受案回执。2019年9月2日，天津市滨海新区公安局向被告王凤云出具了立案告知书，载明：你所报称的被诈骗一案，我局认为有违法事实发生，需追究其刑事责任，且属于我单位管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，依法立案。因此，本案原告主张的民事借贷行为涉及违法犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年九月十九日书记员  张 旭
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初179号   原告：布沙旺索，识藏文，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：次培，识藏文，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。   原告布沙旺索与被告次培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布沙旺索到庭参加诉讼，被告次培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   多杰东周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付虫草款386260元；2、判令被告从2019年4月27日起按银行同期贷款利率赔偿经济损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，次培和次仁措姆以夫妻名义先后在囊谦县从原告手里以每斤66000元购买20.11斤虫草，价格共计1327260元，被告约定分别于2008年5月15日偿还327260元和2008年9月5日偿还100万元。经原告多次催讨，2008年6月14日被告按每斤5万元向原告交付虫草8.02斤用于折抵其所欠虫草款401000元，2010年9月6日被告又以位于囊谦萨玛那社区的一块面积1亩多的土地和其他一些物品按40万元的价格折抵欠款。2019年4月27日，在丁青县被告又用50克琥珀作价14万元折抵欠款，剩余386260元被告重新给原告出具了一张欠条，没写具体的还款日期，只是说会尽快还款。现本人多次向次培索要，除了书写新的欠条以外，没有任何实际的还款行为和给付行动，至今都没有收到剩余款。无奈之下，为维护我的合法权益，诉至法院。   次培辩称，原告所说属实，但是布沙旺索多次跟我说可以慢慢偿还，不会起诉到法院，现在我除了土地一无所有，故请求按照现在的市场价判决用土地折抵债务。   经审理查明：2007年9月5日，次培从布沙旺索处购买了20.11斤虫草，约定每斤虫草价格为66000元，共计1327260元。截至目前，次培以交付虫草、土地和琥珀等方式多次向布沙旺索支付虫草款941000元，尚欠386260元。   以上事实有原告提交的欠条四张及当事人的陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本案中布沙旺索和次培签订的买卖合同依法成立并生效，布沙旺索已按照约定将虫草交付，而次培也应当依约支付所有价款。布沙旺索提出要求被告及时支付剩余欠款386260元的主张，有其提供的欠条予以证明，本院依法予以支持；而布沙旺索要求次培赔偿经济损失的诉求，由于次培书写的欠条当中未载明具体的还款日期，双方也没有约定逾期应当承担经济损失，所以本院不予认可；次培提出按照现在的市场价对土地估价后予以折抵债务的抗辩意见，由于其未出庭应诉对土地的具体情况进行说明，也未向法庭提供任何证据，所以本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告次培于本判决生效之日起十日内向原告布沙旺索支付386260元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7093.9元，由被告次培负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 措雅拉毛   审判员 田 玉 康   审判员 更松尼玛     二〇一九年九月二十三日   书记员 俄金巴毛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰其辉，男，1977年12月14日出生，畲族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰其辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰其辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告兰其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1403号原告：关绪琴，女，1970年7月25日生，汉族，户籍地址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张俊、杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告:松滋市正国置业有限公司（简称正国公司），住所地：松滋市洈水镇建设街**。法定代表人：唐应华。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告：唐应华，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告关绪琴诉被告正国公司、唐应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊，被告正国公司委托诉讼代理人鲁后新、被告唐应华到庭参加诉讼。因本案标的额大，鉴于出借人关绪琴未到庭，遂定于2019年9月17日第二次开庭，原告关绪琴及委托诉讼代理人杨宇宙、被告正国公司委托诉讼代理人鲁后新、被告唐应华到庭诉讼。本案现已审理终结。原告关绪琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金1420万元及从借款之日起至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告正国公司因急需资金周转，向原告关绪琴借款。双方签订借款、抵押合同，原告按照借款合同约定，向被告正国公司指定银行账户陆续汇款共计1420万元整。约定借款期限一个月，利息按月息2%计算。同时正国公司愿意用自己开发的位于松滋市洈水镇建设街15号“凤凰花园”的9号商品住宅楼一栋为本次借款提供担保。被告唐应华个人愿意为本次借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定还款。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院。被告正国公司委托诉讼代理人鲁后新辩称，借款是属实的，这1420万元借款主要用于偿还谢元秀所出借的950万元的借款本息，谢元秀在收款后也办理了还清的手续。我方经过与原告协商，原告免除利息，被告用位于松滋市洈水镇建设街15号凤凰花园的一栋房屋抵偿，要求在法院主持下确认调解协议。被告唐应华辩称，我与原告关绪琴系多年的朋友关系，找原告借款1420万元是用于偿还谢元秀的950万元借款本息，我们多次与原告协商，愿意用松滋市洈水镇建设街15号凤凰花园的一栋房屋抵偿。这笔钱是用于公司，应该由公司以房抵债，我个人没有能力偿还。案外人陈正国（正国公司股东之一）向法庭提交书面材料，主要表明以下观点：1、关绪琴出借资金给正国公司时，正国公司已关门停业，所修建的房产被法院多次查封，账户亦被冻结，在没有抵押物抵押的情况下，关绪琴将1420万元巨额资金出借给正国公司不符合情理。2、唐应华陈述向关绪琴借款1420万元是为了偿还正国公司与谢元秀的950万元到期债务，而唐应华却对950万元的债务无法提供有效的借款合同、清晰的银行转账凭证等，且正国公司的其他股东对向谢元秀的借款同样不知情。3、关绪琴的借款是通过四天的时间，通过4家银行转至唐应华的私人账户，借款为什么没有一次性到账？为什么不转账至公司账户或转至公司会计账户？存在很多虚假成分。4、该笔借款纯属唐应华个人行为，与正国公司没有任何关系。我作为股东就该笔诉讼所涉及的两笔借款多次向唐应华提出要求查阅公司会计账簿及对公司经营状况享有知情权的请求，都被唐应华拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2019年3月12日，关绪琴与正国公司、唐应华（正国公司法定代表人）在荆州市××区安盛国际大酒店签订《借款、抵押合同》，合同主要内容：约定关绪琴出借1420万元给正国公司，借期一个月（从2019年3月12日起至2019年4月11日止），借款月利率2%，借款汇到指定的唐应华个人账户。正国公司以自己开发的位于松滋市洈水镇建设街15号“凤凰花园”的9号商品住宅楼一栋提供抵押担保。唐应华以个人名下所有资产为借款提供担保。关绪琴于2019年3月12日至14日分14次将1420万元汇到唐应华银行账户内。借款到期后，正国公司未按约还款，唐应华也未履行保证责任，关绪琴遂提起诉讼。本院认为，借款、抵押合同与银行转账相互印证，可认定正国公司向关绪琴借款1420万元事实，双方约定利率标准并未超过民间借贷最高利率标准，是合法的借贷关系。唐应华作为担保人签名，自愿为正国公司提供担保，其保证责任已经形成。借款抵押合同中虽约定了抵押担保，但并未按法律规定办理抵押物登记，抵押合同并未生效。现关绪琴要求正国公司偿还1420万元借款本息，唐应华承担保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案外人虽提出了质疑，但均是建立在推理基础上，未提供有力的佐证材料，且在作出判决前未发现出、借双方有恶意串通之证据，对案外人陈正国的质疑，本院不予采纳。正国公司提出调解申请，强烈要求法院确认出、借双方以物抵债的调解协议，拒绝法院判决，表示如本案未通过调解，法院判决所导致的损失，公司将进行索赔。以物抵债只有在当事人完成物权转移手续后才能认定其行为成立，债权人与债务人达成协议在实际履行前，该协议尚未发生效力。法院出具调解书即具有强制执行的效力，但法院并不能代替当事人完成物权转移这一行为，是否进行物权转移应当由当事人自行为之，法院不应对一个未生效的协议进行确认。正国公司以威胁语言阻碍司法工作人员正常履行审判职能，依法予以训诫。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告松滋市正国置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关绪琴借款本金1420万元及利息（从2019年3月12日起至清偿之日止以1420万元为基数按年利率24%计息）。二、被告唐应华对第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53500元，由二被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 兰 晋二〇一九年九月二十七日书记员 桑大芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11122号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更635号罪犯谢门荣，男，1985年2月26日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县东英镇波浪村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)海南二中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢门荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与二名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币132861.6元。同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）琼刑一终字第133号刑事附带民事判决，改判被告人谢门荣及二名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币448879元。其中被告人谢门荣承担赔偿总额的10%，即44887.9元。各被告人对上述赔偿总额互负连带责任。刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。罪犯谢门荣于2011年12月5日入监服刑,在服刑期间,该犯获二次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢门荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢门荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢门荣自2016年3月起至2019年2月止，累计考核36个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯谢门荣应与二名同案罪犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币448879元。其中罪犯谢门荣承担赔偿总额的10%，即44887.9元。各罪犯对上述赔偿总额互负连带责任。罪犯谢门荣在以往的服刑期间赔偿人民币800元。又查明，罪犯谢门荣自2016年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币4458.60元，月均消费人民币123.85元。该犯家庭为低保对象，该犯父母丧失劳动能力，家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、低保对象帮扶手册、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢门荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢门荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年10月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申59号 陈世玉： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2019）川01刑终550号刑事裁定，以一、二审事实认定错误，你主观上并无恶意透支的故意、客观上没有非法占有的行为，且你已经偿还了全部欠款，应免除处罚，两级法院对你量刑畸重等为由向本院提出申诉，请求再审该案并改判免于对你的刑事处罚。 经对该案进行审查，本院认为，你于2012年7月在成都市高新区中国银行申办卡号为51×××51的信用卡一张。该卡自2015年4月开始陆续出现不能按照信用卡最低还款额进行还款的情形。截至2019年2月1日，你共欠中国银行本金196672.64元人民币。银行催收人员自2015年5月21日起，多次电话对你进行欠款催收，你拒接电话，逃避催收，拒不偿还欠款。虽然你称你主观上并无恶意透支的故意，且你每月都在少量偿还，客观上也没有非法占有的行为，但根据你在公安机关所做陈述以及中国银行提供的账单信息显示，你在明知自己已经没有偿还能力并且还大量欠款的情况下，仍继续使用该张信用卡进行透支消费。你以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为符合信用卡诈骗罪犯罪构成。即便你称你因经营的公司地址及住址发生变化，并不知道银行上门催收，但结合你申诉听证中关于你联系电话从未变更过的陈述，正好证明银行向你电话催款你拒接电话，逃避催收的事实。你关于从未收到过催款单的申诉理由并不能成为你不按期还款的合法事由。关于原审对你的量刑是否畸重的问题，原审结合你归案后认罪、悔罪态度较好，且已归还所欠银行信用卡本金，但尚未完全归还银行滞纳金及利息，不良影响未完全消除的情况，在量刑时通过综合评判，决定对你判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金两万元量刑适当。故对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
海南省三亚市中级人民法院特赦裁定书 （2019）琼02刑更647号 罪犯洪良平，男，1981年10月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，居住地海南省三亚市崖州区南滨农场曙光队，现在海南省三亚市崖州区司法局接受社区矫正。本院于2012年2月8日作出（2012）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人洪良平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月28日起至2022年12月27日止。罪犯洪良平于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，罪犯洪良平于2015年5月6日获得减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月29日获得减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年4月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议，海南省海口市中级人民法院经审理于2018年12月20日作出（2018）琼01刑更1310号刑事裁定，对罪犯洪良平予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期限从2018年12月20日起至2021年4月27日止，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关三亚市崖州区司法局于2019年8月27日以（2019）崖司赦字第3号报请特赦建议书，经三亚市司法局审核同意后，对罪犯洪良平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省三亚市人民检察院的意见。现已审理终结。三亚市崖州区司法局提出，社区矫正罪犯洪良平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，遵守社区矫正各项规定，无违法违纪现象，现实表现较好。建议对社区矫正罪犯洪良平予以特赦。检察机关对司法行政机关报请的特赦建议无异议。上述事实,有三亚市崖州区司法局报请特赦建议书、三亚市司法局关于报请社区矫正对象特赦裁定的函、三亚市司法局风险评估情况说明、刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，三亚市司法局提供的证据足以证实罪犯洪良平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪良平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判  长     王娜审  判  员     李宝鹏审  判  员     赵高平    syzks3x2thqqmb4bfi       二Ο一九年九月九日案件唯一码                                    书  记  员    邢诗诗 附： 全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的；四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的；五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦：（一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的；（二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的；（三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的；（四）不认罪悔改的；（五）经评估具有现实社会危险性的。对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。本决定自2019年6月29日起施行。   撰稿：王 娜         校对：邢诗诗         印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院           2019年9月9日印制（共印10份）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13288号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：买买提˙艾力，男，维吾尔族，1973年3月8日出生，住新疆鄯善县。 被告：海力其汗˙买买提，女，维吾尔族，1974年6月10日出生，住新疆鄯善县。 被告：努日比娅˙买买提，女，维吾尔族，1997年6月25日出生，住新疆鄯善县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提偿还原告代偿款47867.48元及违约金9573.5元（违约金按代偿款的20%计算），共计57440.98元；2、判决被告努日比娅˙买买提承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，被告买买提˙艾力因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭惠商公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告海力其汗˙买买提作为共同还款人、努日比娅˙买买提作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但买买提˙艾力并未按约履行还款义务，截至今日买买提˙艾力已经逾期，导致原告于2019年3月20日为其结清在银行的剩余款项47867.48元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告买买提˙艾力沟通协商，要求其偿还代偿款，但买买提˙艾力、海力其汗˙买买提拒不配合，被告努日比娅˙买买提也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提未到庭作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、汇款凭证等证据，对于上述证据被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2017年10月，买买提˙艾力与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定买买提˙艾力向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月10日，腾铭惠商公司（甲方）与买买提˙艾力（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司为买买提˙艾力前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。海力其汗˙买买提作为共同还款人在合同尾部签字，努日比娅˙买买提作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向买买提˙艾力发放了信用卡分期付款金额69000元，买买提˙艾力购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭惠商公司承担担保责任。2018年9月6日，腾铭惠商公司为买买提˙艾力垫付4946.82元给工行东大支行。2019年3月20日，腾铭惠商公司为买买提˙艾力结清剩余尾款42920.66元。 本院认为，腾铭惠商公司与买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，买买提˙艾力未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭惠商公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向买买提˙艾力追偿。故对于腾铭惠商公司主张买买提˙艾力支付代偿款47867.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，买买提˙艾力未按时足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故买买提˙艾力还应支付违约金47867.48*20%=9573.50元。对于海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提的责任，海力其汗˙买买提自愿作为共同还款人，努日比娅˙买买提自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对买买提˙艾力的上述付款义务，海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向买买提˙艾力进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款47867.48元和违约金9573.50元； 二、被告努日比娅˙买买提就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，努日比娅˙买买提承担连带清偿责任之后，有权向被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告买买提˙艾力、海力其汗˙买买提、努日比娅˙买买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2095号之一申请执行人：丁科文，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁远超，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3740号民事判决书，向被执行人丁远超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁远超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁远超在财付通支付科技有限公司085e9858e4ddc8190be9a4f20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1977.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**。法定代表人：姚真法，该大队大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英姿，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。再审申请人浙江省测绘大队因与被申请人张英姿房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终764号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申3315号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浙江省测绘大队申请再审请求：撤销一、二审民事裁定并裁定将本案发回一审法院重审。事实和理由：浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》是再审申请人于二审裁定生效后依法取得的新证据，该证据的内容足以推翻二审裁定关于本案争议事项不属于人民法院受理范围的认定，足以证明原审裁定错误。本案二审裁定作出后，再审申请人即向浙江省劳动人事争议仲裁委员会就同一争议事项提出了劳动争议仲裁申请，省仲裁委受理后依法作出浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》，确定再审申请人与被申请人之间存在的房屋租赁合同纠纷，不属于劳动争议仲裁的受理范围，不能通过劳动争议仲裁的方式解决，并明确告知再审申请人应向人民法院起诉。原审裁定认定再审申请人与被申请人双方是“单位内部”关系缺乏证据。再审申请人提交的《租房协议》、《租房合同》等一系列证据，是典型的租房证据，而不是“单位内部建房、分房”的证据。再审申请人与被申请人双方没有任何行政隶属或劳动合同关系证据，双方存在的只是平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。原审裁定认定事实存在错误，导致适用法律错误，错误地依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，实际上剥夺了再审申请人依法享有的诉权。被申请人张英姿辩称：被申请人在三墩桥卸紫桥30号已居住28年，该房屋是其唯一住所，是当时的浙江省测绘大队领导为解决其与其父亲的矛盾而分家置换形成的历史问题。当时被申请人的父亲也要付房租，所以其在2000年6月1日和浙江省测绘大队签订了租房合同。因为浙江省测绘大队的领导拒绝对被申请人的房子进行房改，其在2002年就开始拒绝交租金，只交水电费，且不承认和浙江省测绘大队有租赁关系。浙江省测绘大队当时的领导和直接经办人都知道这个情况。几十年来不论台风、暴雨来临，电线老化、房屋损坏，从来没有任何单位领导来关心和过问过，都是被申请人自己想办法解决的。2016年底卸紫桥30号刚好在拆迁红线范围内，被申请人以为安置问题终于可以得到解决。但浙江省测绘大队在2016年12月26日贴出通知，要求被申请人在12月30日无条件搬离住所，借口为保护国有资产的不流失，甚至通过法院截留其唯一的住房。故请求法院确认被申请人对三墩桥卸紫桥**的住所享有拆迁安置，享有杭州市房改房的合法权益。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1.确认浙江省测绘大队与张英姿之间的租赁合同已经解除；2.要求张英姿排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3.张英姿支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计8039.22元。一审法院认为，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由张英姿家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。遂驳回浙江省测绘大队的起诉。浙江省测绘大队不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。二审法院认为，张英姿父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。遂驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，再审申请人提交的《租房协议》显示再审申请人与被申请人曾于2000年6月签订房屋租赁合同，约定再审申请人将案涉房屋出租给被申请人使用。本案中虽然被申请人父亲原为再审申请人单位职工，但被申请人与再审申请人之间并不存在劳动合同关系或行政隶属关系。因此，根据再审申请人的诉讼请求，依据在案证据，综合案件情况，本案争议应系发生在再审申请人与被申请人平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终764号民事裁定及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7507号民事裁定；二、指令杭州市西湖区人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年九月五日书记员 章洋子
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执449号之五 申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司 法定代表人刘奇瑞，男，公司总经理。 被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会 法定代表人赵良旺，男，村委会主任。 在盂县宝诚小额贷款有限责任公司与盂县秀水镇西关村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日做出的（2018）晋0322民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案，并于2019年5月27日送达了执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会的银行账户存款1867000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1938号之一 申请执行人：孙入成，男，1966年12月16日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙入成与谭福玖借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭福玖名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终597号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某平，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人李江，广西利业律师事务所律师。 原审被告人杨阿汉，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西灵川县。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人蒋某明，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明犯寻衅滋事罪一案，于2019年７月30日作出（2019）桂0323刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)曾某平，听取辩护人李江的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月21日晚23时许，在灵川县八里街八里四路港岛网吧聚福店二楼前台，被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明、王某（在逃）等人以杨阿汉母亲手机丢失被取钱为由，无故对网吧内的工作人员唐某1、陈某1二人进行殴打。经鉴定，被害人唐某1的人身损伤程度属轻伤二级,被害人陈某1的人身损伤程度属轻微伤。2019年3月11日，杨阿汉父亲杨某、曾某平妻子曾某、蒋某明妻子黄某赔偿了唐某1、陈某156000元，唐某1、陈某1表示对被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明的身份情况，作案时均达刑事责任年龄。2.抓获经过,证实公安机关于2019年1月15日抓获蒋某明，次日抓获杨阿汉及曾某平的情况。3.唐某1、陈某1提供的病例资料，证实唐某1、陈某1二人被打住院的伤势情况。4.赔偿协议书、刑事谅解书、收条,证实唐某1、陈某1二人2019年3月11日收了杨阿汉父亲杨某、曾某平妻子曾某、蒋某明妻子黄某赔偿款56000元，双方达成谅解。5.八里街派出所出具的情况说明，证实民警依法提取案发现场网吧监控视频。6.刑事判决书（星刑初字第I52号）及释放证明，证实2007年6月20日杨阿汉因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。7.八里街派出所出具的情况说明，证实曾某平、蒋某明无犯罪前科。8.证人粟晓钰、陈某2、文某、赵某、唐某2、陈某3的陈述，证实本案发生的时间、地点、经过。9.桂林市正诚司法鉴定所司法鉴定意见书（2018第1406号、1407号）及鉴定意见通知书，证实唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级，陈某1人体损伤程度构成轻微伤，鉴定意见已告知被害人及被告人。10.现场勘验笔录，证实2018年12月22日，公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川八里街八里四路港岛网吧聚福店二楼。11.辨认笔录，证实网吧服务员的“小杨”就是杨阿汉。杨阿汉辨认“五金”就是曾某平，“大二”就是蒋某明，“阿某”就是王某。曾某平辨认“老杨”就是杨阿汉、“阿某”就是王某。12.指认笔录，证实杨阿汉、曾某平、蒋某明三人指认殴打网吧服务员的地点。13.被害人唐某1、陈某1的陈述。14.被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明的供述。15.港岛网吧内视频监控光盘，证实被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明殴打被害人唐某1、陈某1的过程。 原判认为，被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨阿汉、曾某平、蒋某明赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨阿汉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人杨阿汉、曾某平、蒋某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定作出如下判决：一、被告人杨阿汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人曾某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人蒋某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 曾某平提出的上诉理由是：其是初犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，家中有九岁的女儿和八岁的儿子需要照顾，妻子是家庭主妇，无生活来源，请求二审法院依法对其改判适用缓刑。 辩护人李江提出与上诉人曾某平相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人曾某平及其辩护人未提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人曾某平伙同原审被告人杨阿汉、蒋某明随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于曾某平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人曾某平是初犯，自愿认罪，其家属与同案被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，原审判决在认定事实和量刑时均予以了考虑，对上诉人曾某平已作出了从轻处罚，量刑并不过重。上诉人曾某平提出家中有九岁的女儿和八岁的儿子需要其照顾，妻子是家庭主妇，无生活来源均不是法定从轻处罚的理由。因此，上诉人曾某平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，请求二审对其适用缓刑，本院不能允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年九月十七日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15213号 原告：丁伟明，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：马林飞，女，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告丁伟明妻子。 被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告丁伟明诉被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案中，因原告丁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告丁伟明负担。 审判员  单贤福 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 尧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8764号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15606号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1129号 申请人：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江**乐贤路**。 法定代表人：周若凡，执行董事。 被申请人：广西南宁健宁体育设施有限公司，，住所地南宁市振兴路北、创业路西面服务设施楼****房 法定代表人：农妹平 本院受理原告南宁轨道江南混凝土有限公司诉被告广西南宁健宁体育设施有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为299632元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000770的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以299632元为限，查封被申请人广西南宁健宁体育设施有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终444号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛凌飞，男，汉族，1990年12月9日出生，住长垣县。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1987年12月1日出生，住长垣县。原审被告人陈文杰，男，1990年4月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王清哲，男，汉族，1990年10月6日出生，住长垣县。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人陈文杰犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）豫0728刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，牛凌飞不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，在二审审理期间，原判决刑事部分已依法生效，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛凌飞撤回上诉。河南省长垣县人民法院（2019）豫0728刑初169号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，即第二、三、四项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年九月二十六日书记员  孙世玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之四申请人：于庆涛，男，1964年8月4日生，住冠县申请人：姚凤兰，女，1964年12月11日生，住址同上申请人：张金玲，女，1987年11月26日生，住冠县申请人：于某1，申请人：于某2，被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执527号之四裁定书，于2019年09月24日向被执行人姚官蕴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚官蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚官蕴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币438761.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执585号申请执行人：沈广维,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：刘旭军,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：赵淑芹,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行沈广维与刘旭军、赵淑芹借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年九月十一日书记员  李 岩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终393号 上诉人（原审起诉人）：李勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。 上诉人李勇不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李勇上诉称:上诉人于2019年2月向原审法院提起诉讼，直到2019年5月29日才收到原审法院于2019年5月27日作出的不予立案的裁定书，原审法院严重违反了法定程序，侵犯了上诉人的程序权利。太仓市住房和城乡建设局对不符合竣工备案条件的项目通过竣工备案，直接侵犯了上诉人财产权等合法权益。同时，对建设项目通过竣工备案是一个独立的、成熟的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当立案受理。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。建设单位办理工程竣工验收备案除了提交工程竣工验收报告外，还应当提交施工单位签署的工程质量保修书、住宅工程还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等法规、规章规定必须提供的其他文件。因此没有《太仓市房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案通知书》，太仓市住房和城乡建设局也不可能核发太现交备(2013)第040号《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》，所以太仓市住房和城乡建设局对涉案工程（商品房）出具《太仓市房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案通知书》是涉案工程（商品房）现售与交付使用的重要依据，它的效力已被之后的《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》所吸收，并不单独对外产生效力，故不属于行政诉讼的受理范围。现上诉人李勇针对太现交备(2013)第040号《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》，已以太仓市住房和城乡建设局为被告提起了行政诉讼，目前在本院二审审理中。另外，李勇在原审法院对其进行法律释明后，于2019年5月21日重新提交了起诉书，对释明后仍坚持提起诉讼的，原审法院于2019年5月27日作出了不予立案的行政裁定符合法律规定。综上，上诉人李勇的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年九月十七日 书记员  薛凌华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3805号申请执行人：舒小兰，女，汉族，1976年11月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：周愉晟，男，汉族，2003年7月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：周愉雅，女，汉族，2009年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：黄梅英，女，汉族，1941年7月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新区光明路**，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄梅英、舒小兰、周愉晟、周愉雅与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4212号民事调解一案中，因被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币177360元，申请执行费2560元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月五日书记员  董锟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初90号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人徐华健，男，2000年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌抢劫罪，2019年3月24日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人徐华健犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人徐华健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日16时许，被告人徐华健伙同他人在玉林市福绵区福绵镇镇石村委附近姚某1经营的小卖部内因买水与店员姚某2发生矛盾。后徐华健带着陶某（已逮捕）等人来到该小卖部找姚某1讨要说法，为此双方发生争吵。后徐华健与陶某从小车内拿出一个用衣服包着的物品说是枪支，威胁姚某1赔偿1000块钱，否则就开枪，后姚某1被迫无奈给了徐华健等人人民币500元。 在诉讼期间，被告人徐华健主动将500元存至本院，作为退赔姚某1的经济损失的款项。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人周某、陈某的证言及辨认笔录和辨认照片，证人姚某2、江某、杨某证言，被告人的辨认笔录及辨认照片,现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，中国农业银行网上银行电子回单，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人徐华健的行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐华健如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐华健主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐华健有期徒刑一年。被告人徐华健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐华健伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐华健犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐华健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐华健如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐华健主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐华健的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐华健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人徐华健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。) 二、被告人徐华健退存在本院的人民币五百元应发还给被害人姚某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇一九年九月二十日 书记员  蓝燕萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢189号之六申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王宝瑞，男，1977年8月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金树与王宝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2434号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王宝瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝瑞在河北省农村信用社联合社520030121000279682_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  丁会群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1022号之一申请执行人：江苏虹宇服饰有限公司,统一社会信用代码9132098278362744N,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人:周庆华,该公司董事长。被执行人：贾林冲，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏虹宇服饰有限公司与被执行人贾林冲委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾林冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏虹宇服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理，申请执行标的为20000元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人贾林冲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月16日、2019年5月6日、2019年6月26日、2019年8月8日及于2019年9月9日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及不动产登记等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十九日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更17号罪犯朱末山，男，1952年9月7日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，农民，社区矫正地池州市东至县，户籍地安徽省东至县。东至县人民法院2018年10月24日作出（2018）皖1721刑初217号刑事判决，以被告人朱末山犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元，管制期从2018年11月6日至2019年11月5日止。东至县司法局2019年9月5日以（2019）东司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯朱末山特赦一案呈池州市司法局报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。东至县司法局提出，社区矫正对象朱末山，经东至县人民法院2018年10月24日作出（2018）皖1721刑初217号刑事判决，以被告人朱末山犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元，管制期从2018年11月6日至2019年11月5日止。朱末山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对社区矫正对象朱末山予以特赦。本院经审理认为，东至县司法局提交的证据足以证实罪犯朱末山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱末山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执698号之一 申请执行人张银凤，女，1965年3月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王华忠，男，1972年4月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王建英，女，1974年12月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张银凤与被执行人王华忠、王建英为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特154号民事裁定书一案中，于2019年4月19日向被执行人王华忠、王建英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王华忠、王建英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张银凤借款人民币3万元，负担案件申请执行费350元。但被执行人王华忠、王建英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行支付义务的被执行人王华忠、王建英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王华忠、王建英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王华忠、王建英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王华忠、王建英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张银凤对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王华忠、王建英目前无财产可供执行，申请执行人张银凤对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执698号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王华忠、王建英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3171号 罪犯史印龙，男，1988年12月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，原住河北省邯郸市峰峰矿区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)云08刑初94号刑事判决，以被告人史印龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年1月8日起至2031年1月7日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第755号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史印龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯史印龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯史印龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年5月获奖励6个表扬。该犯2017年1月至5月、8月劳动规范方面均存在扣分情况2018年3月6日队列中不按规定着装；3月13日不按规定穿囚服，扣教育改造分20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史印龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史印龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在此次考核周期内的改造表现情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史印龙减去有期徒刑三个月（刑期至2030年10月7日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3989号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张林，女，汉族，1974年10月17日出生，住址长春市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年九月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2732号 原告：丁祥利，男，回族，1968年8月20日出生，住沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾,河北傲宇律师事务所律师。 原告丁祥利与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥利的委托代理人董连君、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金141059元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2019年3月17日07时10分许。李爱民驾驶该车行驶至316省道魏峰线磁县合山路段。与前方同向行驶蔡军峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车追尾相撞，因操作不当又与陈文杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车和张海凤驾驶的电动自行车剐蹭，造成李爱民、张海风、电动自行车乘车人张新宇受伤、车辆损坏的交通事故。河北省磁县公安交通警察大队道路出具交通事故认定书，认定李爱民负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故提起诉讼,请求依法判决。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1.需核实原告主体资格，因保单记载，车辆被保险人为沧州市安泰汽车运输有限公司；2.核实承保车辆及驾驶人证件是否合法有效，在不存在拒赔免赔的情况下，同意赔付原告合理合法的损失。原告车损应当扣除另外两辆车无责交强险应承担的份额；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告丁祥利将自购的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司，双方约定车辆所发生的交通事故和债务由原告自行负责。2019年3月17日07时10分许。李爱民驾驶该车行驶至316省道魏峰线磁县合山路段。与前方同向行驶蔡军峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车追尾相撞，因操作不当又与陈文杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车和张海凤驾驶的电动自行车剐蹭，造成李爱民、张海风、电动自行车乘车人张新宇受伤、车辆损坏的交通事故。原告支付施救费3500元。河北省磁县公安交通警察大队道路出具交通事故认定书，认定李爱民负事故的全部责任。经本院委托，河北得正保险公估有限公司出具鉴定公估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为129759元。原告支付鉴定费7800元。后原、被告协商赔偿事宜未果。 另查明，丁祥利驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为312480元的车辆损失险且不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告人保财险沧州市分公司虽主张原告的修理费及施救费用过高，但并未提交证据申请鉴定人出庭，故本院对鉴定公估报告及施救费票据予以采信，被告应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。被告应当赔偿的数额为133259元（施救费3500元＋车损费129759元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁祥利损失133259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元、鉴定费7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十六日 书记员  李姿瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4797号原告：周某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：李某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告各自所有的生活用品归各自所有。经审理查明：2016年底，原、被告经他人介绍相识，于2017年2月8日登记结婚。2018年4月13日生一男孩。共同生活中，因双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，且性格差异较大。婚后常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情破裂。原告周某某遂于2019年8月6日向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周某某与李某某离婚。二、婚生子由李某某抚养，周某某一次性给付孩子抚养费30000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年九月二十七日书记员  罗小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11891号上诉人（原审原告）：唐恒发，男，1953年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：宿淑莲，女，1954年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村。法定代表人：李伟，该村委会主任。上诉人唐恒发、宿淑莲因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求:1、撤销（2019）辽0111民初4492号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：政府和村委会不给唐芳芳确认1998年-2005年期间的土地承包经营权，我认为违反中央规定，请求法院予以纠正，实际上在此期间唐芳芳是有地的，一直在耕种，只是没有合同。村委会未答辩。二上诉人向一审法院起诉请求：1、被告应返还给原告女儿唐芳芳农业承包合同4.6亩耕地；2、被告应赔偿原告女儿土地补偿合同4.6亩的经济损失，每亩每年1000元计算从2003年春——2019年末17年×4600元=78200元；一审法院查明，原告之长女唐芳芳于2003年2月10日因病死亡，2005年初，被告开展第二轮土地延包工作，并未分给原告长女唐芳芳土地。原告认为，原告的长女唐芳芳虽然死亡，但生前曾分得承包地4.6亩，且在承包期限内，即使死亡了，原告作为继承人仍然有继续承包经营的权利，被告不分给唐芳芳土地的行为是不对的，双方发生纠纷。原告诉至本院，提出诉讼请求。另查明，原告诉称2005年之前其长女唐芳芳曾承包经营土地4.6亩，并不能提供相应的农业承包合同及土地经营权证。一审法院认为，原告不能提供相应的证据加以证明其长女唐芳芳实际取得了4.6亩承包地的经营权，所以，原告因此提出诉请，并非法院审理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。已经收取的案件受理费878元，返还给二原告。二审中，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案二上诉人主张唐芳芳在2005年被上诉人村集体实施二轮延包前已经实际耕种，但原先签订的承包合同和土地承包证都被收走了，因此二上诉人实际上并未提供证据证明唐芳芳在2005年之前已经获得土地承包经营权，故本院驳回其起诉。综上所述，唐恒发的上诉理由不能成立，本院对一审法院裁判结果予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月二十六日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢151号之一申请执行人：贾致军，男,住山西省翼城县。被执行人：和跃华，男，住山西省翼城县。申请执行人贾致军与被执行人和跃华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人和跃华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和跃华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月九日书记员  张 鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李建魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省荣阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李建魁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、被告李建魁到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金39982.16元，利息33688.67元，人民币费用5021.97元，分期手续费352元，合计79044.8元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计79044.8元。被告辩称，欠款属实，但经济困难，争取一年内归还全部本金。本院查明，2010年9月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××15。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金39982.16元，欠付利息33688.67元,分期手续费352元，人民币费用5021.97元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金39982.16元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费352元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用5021.97元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建魁应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金39982.16元、分期手续费352元并支付利息（截至2019年5月2日为33688.67元，此后的利息以39982.16元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取888元，由被告李建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初603号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市新东源色贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道学园中街**恒润花园**用代码91350304MA2YJ48K0U。 法定代表人：许海屿。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********1030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告福建省莆田市新东源色贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年9月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林 林 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3905号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。法定代表人：陈德美。委托诉讼代理人：张力，特别授权人。被执行人：张书立，男，1972年8月21日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人张书立借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月13日已经作出（2018）津0114民初12947号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年8月9日予以立案，执行案号（2019）津0114执3905号。在执行的过程中，发现被执行人名下有一处不动产，即坐落于武清区大良镇政府南木秀园49-3-502房屋，本案执行法官于2019年9月10日至天津市武清区不动产登记中心首先查封了该房屋。后申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。申请执行人于2019年9月26日向本院书面提交了撤回执行申请书及和解协议，申请终结执行（2019）津0114执3905号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3905号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十六日书记员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初310号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人叶某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年10月15日16时许，被告人叶某某在德阳市旌阳区泰山北路与城隍庙街交汇处（德阳市人民医院急诊科对面），采用撬锁的方式将被害人王某某停放在路边的一辆深灰色安尔达牌两轮踏板电瓶车盗走，叶某某将该车骑行至德阳市旌阳区交汇处时，被民警挡获，被盗电瓶车购于2018年2月27日，购买成2980元，经审讯，被告人叶某某对其犯罪事实供认不讳。后经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2761元整。 2018年10月15日被告人叶某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶某某盗窃他人财物，共计价值2761 元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯盗窃罪，建议对被告人本次犯罪判处有期徒刑6个月至9个月，并处罚金1000元至3000元，并根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，把前罪没有执行的刑罚与盗窃罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提起公诉，请依法判处。 被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年10月15日16时许，被告人叶某某在德阳市旌阳区泰山北路与城隍庙街交汇处（德阳市人民医院急诊科对面），盗走被害人王某某的一辆深灰色安尔达牌两轮踏板电瓶车。后叶某某骑行被盗电瓶车至德阳市旌阳区交汇处时，民警将其挡获。被盗电瓶车于当日被公安机关发还被害人王某某。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2761元整。 另查明,2019年3月26日，被告人叶某某被收监执行因犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的刑罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书及清单、发还清单（电瓶车）、被告人叶某某户籍信息、前科材料、前科执行材料、到案经过、收据、被害人王某某的陈述、被告人叶某某的供述与辩解及其辨认笔录、被盗电瓶车购买凭证截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘李娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7016号原告：刘琼，女，彝族，1981年7月25日出生，住北京市通州区。被告：孙雪飞，女，汉族，1971年10月29日出生，住河北省大城县。被告：李雪梅，女，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘琼与被告孙雪飞、被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘琼到庭参加诉讼，孙雪飞、李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令孙雪飞、李雪梅偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为计算基数，自2018年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.本案全部诉讼费用由孙雪飞、李雪梅承担。事实与理由：2018年5月14日，孙雪飞因经营资金紧张向刘琼借款8万元，写下欠条并约定2018年6月30日前还清欠款，担保人为李雪梅。借款期限届满后，孙雪飞、李雪梅未还款。刘琼多次催要未果，故起诉至法院。刘琼向本院提交以下证据予以证明：欠条、POS机刷卡小票、银行客户回单。孙雪飞、李雪梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于刘琼提交的欠条、POS机刷卡小票、银行客户回单真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘琼向本院提交欠条一张，内容为：因廊坊金鳞红木家具有限公司（以下简称金鳞公司）资金周转，向刘琼本人借用现金8万元整，定于2018年6月30日前归还，到期不还可用此公司家具抵账。欠款人孙雪飞，担保人朱立新、李雪梅，2018年5月14日。根据刘琼提交的账户交易明细，2018年3月4日，刘琼通过平安银行卡向金鳞公司转账支付48500元；同日通过POS机刷卡向金鳞公司支付5000元；提交了银行客户回单，显示2018年3月22日，通过中信银行向金鳞公司转账支付3万元。庭审中，刘琼称，其向孙雪飞借款超过了十万元，孙雪飞偿还了部分款项，到出具欠条时尚欠8万元。此后，孙雪飞、李雪梅未付款。上述事实，有刘琼向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙雪飞、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙雪飞向刘琼出具的欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，孙雪飞理应按照欠条约定归还欠款。现拖欠8万元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于刘琼要求孙雪飞偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。孙雪飞未依约偿还借款，理应支付逾期利息。故对于刘琼要求孙雪飞支付利息（以8万元为计算基数，自2018年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，李雪梅作为担保人在欠条上签字，其应对孙雪飞的上述债务承担连带保证责任。故对于刘琼要求李雪梅对孙雪飞的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘琼欠款8万元并支付利息（以8万元为计算基数，自2018年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告李雪梅对被告孙雪飞的上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙雪飞、被告李雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孙雪飞、被告李雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  张仕忠二〇一九年九月十日书 记 员  梁睿诗