wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵1102 执86号之一   申请执行人：阜康市沙地葡园科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团。   法定代表人：赵可刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾国梁,该公司副总经理。   被执行人：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。   法定代表人:满鹏生，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王志强,新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：满鹏生,男，新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:王志强,新疆鼎泽凯律师事务所律师。   本院在执行阜康市沙地葡园科技有限公司与新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司、满鹏生买卖合同纠纷一案中，现经约谈，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)兵1102 执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  钟 家 彬   审 判 员  李  青   审 判 员  李  慧   二〇一九年九月二十六日   书  记  员 何 嘉 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18035号原告：巩慧丽，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告巩慧丽诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩慧丽委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年4月21日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为252课时，课程总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。原告从未至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2019年4月21日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告84课时、一个拉杆箱，共计252课时，课程总价为18,800元。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费18,800元，被告出具收据。原告从未至被告处上课，后因被告中途停业至今，原告无法完成课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、收据、付款凭证、及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告未提供课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巩慧丽与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年4月21日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告巩慧丽18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执880号 贾保卫，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地河北省邯郸市××井店镇××村，联系电话150××××9621 龙军韦，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河北省邯郸市××午××柏树村 贾保卫申请龙军韦侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的(2019)冀04民终3026号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾保卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的(2019)冀04民终3026号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56181号原告：陆明荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯波，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆明荣与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆明荣到庭参加了诉讼，被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款余款人民币(币种下同)37,000元;2.被告支付原告利息6,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2010年1月至2010年6月，被告因生意所需多次向原告借款合计132,000元，期间被告未出具借条，最后一次借款时被告出具1份总金额的借条，并载明于2013年2月前归还。但被告逾期未归还，且被告2013年后一直在外地做生意，原告未能催讨成功。2017年5月份，原告去外地找到了被告，在原、被告的友好协商下，被告归还了原告现金20,000元，被告妻子倪军英分别于2017年5月13日、2017年6月2日转存归还了10,000元和20,000元。从2017年7月份到2018年9月份被告分多次归还原告共计45,000元，但余下的37,000元至今未归还。原告进行了多次催讨，但被告一直不接电话，并声称自己已还的差不多了，原告因身体问题没精力上门催讨，故起诉被告至法院，要求被告归还借款余款并给付利息。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告以37,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照同期中国人民银行活期存款利率计算的利息。被告冯波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告所述部分事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务，出借人应履行支付借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未足额归还借款，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息的起算点，原、被告在借条中约定的借款期限届满后，原告认可2017年同被告就还款期限重新约定，现原告主张被告自2018年10月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内归还原告陆明荣借款37,000元；二、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告陆明荣以37,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告冯波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7508号原告许银江，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。被告双山（常用名包双山），男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。原告许银江与被告双山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银江到庭参加诉讼，被告双山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银江向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告双山于2003年12月15日赊购原告许银江的5头牛欠款6500元，定于2003年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6500元。被告双山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告许银江围绕诉讼请求依法提交了被告双山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告许银江与被告双山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告许银江提交的被告双山向其出具的一枚欠据足以证明。债务应当清偿，被告双山未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双山于本判决生效十日内偿还原告许银江欠款本金人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1066号 申请执行人：左湘凌，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 被执行人：刘涛，男，1964年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司，住福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 被执行人：福建省时代华奥商业管理有限公司，住福建省连江县贵安温泉旅游区科技大楼。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人左湘凌与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、刘涛、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽01执1066号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1066号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年九月十日 书记员  陈 敏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K。地址：四川省会东县参鱼河镇金叶街77号。负责人：安林春。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，本科文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，大专文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 被告：张应有，男，汉族，1991年5月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告张应有借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年九月二十日 书记员 阿的达尔
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执846号 被执行人：吴舒敏，女，1979年8月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行被执行人吴舒敏犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2017）桂0422刑初318号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月四日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3132号申请执行人：陈宝友，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣，总经理。本院在执行本院(2018)沪0110民初21462号陈宝友与上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈宝友要求被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司支付装修工程款人民币15,594元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终197号抗诉机关山西省孝义市人民检察院。原审被告人杨某，男，汉族，中专文化，孝义市高阳镇工作人员，户籍所在地山西省孝义市，住孝义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被孝义市公安局取保候审，2018年9月13日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审被告人武某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月2日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2018年9月13日被取保候审。原审被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月2日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2018年9月13日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某、武某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）晋1181刑初303号刑事判决，认定被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；被告人武某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。原公诉机关以原判决量刑畸轻、认定从犯错误、适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员柳飞飞、刘杰出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初303号刑事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 康照明 二〇一九年九月十八日书记员 乔文渊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5588号 原告：张云，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：黄某，男，2003年1月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：张云，系黄某母亲。 被告：刘启明，男，1953年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张云、黄某诉刘启明民间借贷纠纷一案中，原告张云、黄某于2019年9月9日向法院申请撤回对被告刘启明的起诉。 本院认为：原告张云、黄某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张云、黄某撤回对被告刘启明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云、黄某负担。 审判员  聂新春 二〇一九年九月九日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2846号原告：戈森林，男，1962年12月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。被告：芦长桥，男，1967年4月27日出生，汉族，住献县。原告戈森林与被告芦长桥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈森林及其委托的诉讼代理人刘国峥和王白粉、被告芦长桥、被告平安保险公司委托的诉讼代理人闵静云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计136941.3元；2.请求先由交强险的保险人平安保险公司在责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日11时许，芦长桥驾驶无牌三轮汽车沿献县撤退路行驶至北侧停车时，打开的车门与由东向西行驶的戈森林驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致戈森林电动二轮车倒地又与杨海潮驾驶的冀Ｊ×××**牌号货车碰撞，造成戈森林受伤、车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定芦长桥应负事故主要责任，杨海潮负事故次要责任，戈森林无责任。因冀Ｊ×××**车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告为了维护自己的合法权益，故诉求法院判如所请。芦长桥辩称，事故发生当时，我的车只是停在事故现场，我并没开车门也没有碰到原告，我的车辆并未与原告车辆发生接触，原告的受伤是对方车辆碰撞所致，我不应该承担赔偿责任；原告无证驾驶机动车应承担全部责任。平安保险公司辩称，冀Ｊ×××**号事故车辆在我司投保了交强险一份，事故发生时保险有效，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担；本次事故存在第三方主责车辆，冀Ｊ×××**车仅承担次要责任，我司要求在交强险内与主责方分摊相应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日11时50分，芦长桥驾驶无牌三轮汽车沿献县撤退路行驶至北侧停车时，打开的车门与戈森林驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致戈森林电动二轮车倒地又与杨海潮驾驶的冀Ｊ×××**牌号货车发生碰撞，造成戈森林受伤、车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队通过现场勘查、询问当事人并经过鉴定痕迹后，于2019年3月26日作出第130929120190000041号道路交通事故认定书，认为芦长桥打开车门时妨碍其他车辆通行是事故形成的主要原因，杨海潮驾驶机动车行驶中疏于观察、未及时发现险情、未采取有效避险措施是事故形成的次要原因，故认定芦长桥应负事故主要责任，杨海潮负事故次要责任，戈森林无责任。芦长桥收到事故认定书后，未在法定期限内申请复议。事故发生后，原告戈森林在献县人民医院住院治疗34天，花去医疗费38947.75元；医院诊断戈森林的伤情为腰I椎体骨折并椎管狭窄、腰I左横突骨折、腰I左椎板骨折等，出院医嘱要求其每月复查，直至骨折愈合，一年后拆除内固定物。因冀Ｊ×××**车辆所有人为杨国柱，冀Ｊ×××**车辆在平安保险公司投有一份交强险，平安保险公司在事故发生后已赔付戈森林医疗费用10000元；2019年6月4日，戈森林与杨国柱也达成了和解，杨国柱已一次性赔付戈森林医疗费等损失共计10000元。2019年6月6日，本院作出（2019）冀0929民初1633号民事判决书，判令被告芦长桥赔偿原告戈森林医疗费及住院伙食补助费损失共计24453元。接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2019年6月18日作出沧州法鉴（2019）临鉴字第0768号司法鉴定意见书，认定戈森林的损伤伤残评定为九级，误工期限为150-180日，营养费60-90日，护理期限为60-90日，住院期间一级护理二人，余护理期为一人护理；二次手术取内固定费用评估为10000-11000元，或以实际发生为准，二次手术取内固定的误工期20-40日，护理期限7-15日，营养费7-15日；原告戈森林为此支出鉴定费2200元。原告戈森林本案主张的损失包括营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失和交通费损失。2019年9月2日，戈森林与平安保险公司达成和解，平安保险公司同意一次性赔偿戈森林的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失、交通费损失共计95000元；本院已于2019年9月2日作出（2019）冀0929民初2846号民事调解书对此予以确认。上述认定事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、信息查询单、机动车行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并有（2019）冀0929民初1633号民事判决书、（2019）冀0929民初2846号民事调解书及本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告戈森林驾驶电动自行车与被告芦长桥驾驶的机动车及杨海潮驾驶的机动车发生交通事故并造成戈森林受伤的事实清楚，被告芦长桥虽对献县公安交通警察大队作出的事故认定结论持有异议，但其未能在法定期限内申请复议，也未能提交任何证据证实原告戈森林对于事故的发生存在过错，故本院对于被告芦长桥的辩解主张不予支持，被告芦长桥应当根据事故主要责任依法承担本案的赔偿责任。对于原告主张被告芦长桥应承担原告合理损失超出交强险赔偿限额的70%的赔偿比例，本院予以支持。经本院核定，原告戈森林主张的各项损失只有营养费和二次手术费超出了交强险的赔偿范围：原告提交司法鉴定意见书依此主张营养费损失，但原告戈森林的住院病历及诊断证明中均未有需要增加营养的医嘱，故本院对于原告的营养费主张不予支持；参考原告戈森林的司法鉴定意见书结论，原告二次手术取内固定费用评估为10000-11000元，本院酌定原告戈森林的二次手术费用为10500元。综上所述，被告芦长桥依法应当赔偿原告戈森林的二次手术费用7350元（10500元×70%）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告芦长桥于本判决生效后十日内赔偿原告戈森林二次手术医疗费用损失人民币7350元；二、驳回原告戈森林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1519元，由原告戈森林负担1494元，由被告芦长桥负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月三日书记员  刘秀凯
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初861号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：任茂刚，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任茂刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年九月十二日 书记员  王潇雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初18号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：绥芬河市青云经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路88号（原长江路1号）。法定代表人：秦嗣静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绥芬河市青云经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 洋审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一九年九月二十九日书记员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14251号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐平，住址：沈阳市大**。被告：谢烈兴，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告徐平、被告谢烈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月十二日书记员  刘思楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1452号 原告：廖某，女，2014年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1985年8月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 原告廖某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人王星、邓绵春到庭参加了诉讼，被告上南洲村七组经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款人民币14187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告出生后并落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，自然取得该组的集体组织成员资格，户籍至今未改变，在此期间，原告参加合作医疗，并一直在本村生活，应当依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格，现被告以原告后来出生的，是小孩，但原告主张的土地安置补偿费分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，被告不给原告享受与其他经济组织成员分配2018年政府征收上南洲村滨江北路集体土地补偿款每人14187元的同等待遇，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告作为该经济组织成员的合法权益，原告与被告协商未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上南洲村七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上南洲村七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖某的外公董桥次落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村。原告的母亲董某系董桥次的女儿（1985年8月22日出生），户口落在董桥次处。2014年2月10日，董某生育一女廖某，即本案原告，亦落户于董桥次户下。2018年3月，被告的滨江北路集体土地被征用，上南洲村七组按每人14187元向村民发放土地补偿款。因原告廖某是外嫁女董某所生子女，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告廖某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款14187元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款14187元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告廖某土地征用安置补偿款14187元。 本案案件受理费155元（原告廖某已预交），适用简易程序减半收取77.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担，另77.5元本院退回原告廖某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费155元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月十六日 代书记员 熊宇霆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：彭敏，男,汉族，1972年10月24日生，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月6日的借款本金71900.16元、利息4814.68元、费用5239.15元,以上合计81953.99元;并支付自2019年7月7日起至还清本金之日止的利息(以本金71900.16元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年3月7日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月6日,共透支(取现、POS机消费)人民币71900.16元,产生的利息为4814.68元、费用为5239.15元,以上合计81953.99元。被告彭敏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告彭敏未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）彭敏于2016年2月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告彭敏办理了信用卡，被告彭敏于2016年3月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月6日,共透支(取现、POS机消费)人民币71900.16元,利息4814.68元、费用5239.15元（包含万用金分期手续费2726.88元，逾期还款违约金2512.27元）,以上合计81953.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告彭敏归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告彭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月6日拖欠的信用卡本金71900.16元、利息4814.68元、分期手续费2726.88元； 二、被告彭敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金71900.16元为基数，从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保250号之二 申请人：苗希荣，男，1974年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋祥峰，男，1969年1月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博义伟农业发展有限责任公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村西。统一社会信用代码：913703216944388903。 法定代表人：宋祥峰。 本院在执行申请人苗希荣与被执行人宋祥峰、淄博义伟农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于（2019）鲁0321执保250号案件中冻结的被执行人淄博义伟农业发展有限责任公司在齐商银行股份有限责任公司桓台支行80×××79的账户系保证金账户，且本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0321执异50号执行裁定书裁定解除对该上述账户的冻结已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博义伟农业发展有限责任公司于齐商银行股份有限责任公司桓台支行80×××79的账户资金100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张志军 二〇一九年九月十七日 法官助理马晖晖 书记员田静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,243.87元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,243.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2656号罪犯刘西川，男，生于1986年7月3日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘西川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币418551.9元。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘西川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘西川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘西川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘西川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘西川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘西川减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，该行职员，特别授权。 被告：张建林，男，汉族，1981年9月4日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人成锡飞、彭绍波到庭参加诉讼，被告张建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张建林归还农户贷款本金人民币50000元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告张建林自2016年4月29日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2016年4月29日至2019年4月28日，授信贷款额度50000元，期限三年。该笔贷款用于生产经营周转，于2019年4月28日到期，贷款利息自2019年3月21日起该笔贷款本息一直逾期至今。 被告张建林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张建林与原告签订农户小额贷款业务，申请贷款50000元，贷款期限2016年4月29日至2019年4月28日，用途为生产经营周转，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%。2018年4月28日，被告张建林申请用信，借款日期自2018年4月28日至2019年4月27日，借款年利率为4.35%。借款发放后，被告仅归还利息至2019年3月20日，剩余本息一直未归还。 以上事实，有原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证登记信息以及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张建林之间签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张建林未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金50000元及利息（自2019年3月21日起至2019年4月27日年利率4.35%计算，自2019年4月28日按年利率6.525%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取、被告已预交），由被告张建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二?一九年九月二十九日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人张允志（张金龙之父），男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，该部部长。 再审申请人张金龙因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金龙不服原审判决，向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，广西财政厅以毒资为名非法印制发放罚没款收据，其车辆被非法拍卖，合法财产权受到侵害。故请求撤销一、二审判决并撤销财政部财复议[2018]62号《驳回行政复议决定书》（以下简称被诉驳回复议决定）。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于被诉驳回复议决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项之规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系，提出的申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张金龙向财政部复议申请确认广西财政厅印制罚没款收据、使用伪造的财政票据监制章、转让、出借、串用、代开财政票据等一系列票据行为违法，因广西财政厅对财政票据的印制等管理行为不涉及票据使用单位与被罚没单位或个人之间基于罚没行为产生的权利义务关系，且其并非票据当事人，故其复议申请事项与广西财政厅票据管理行为之间不具有利害关系；其申请复议的《关于缉毒罚没收入列为禁毒转款的通知》（禁毒通字[1991]10号）系行政机关制定的规范性文件，不属于行政复议受案范围；《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。张金龙复议内容涉及的没收车辆行为，系刑事案件中的刑事司法行为，明显不属于行政复议受案范围；其主张赔偿亦缺乏基本的事实根据，财政部作出被诉驳回复议决定，并无不当。原审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金龙的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1786号申请执行人：金宗成，男，1964年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴胜利，男，1967年05月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱莉，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行金宗成与吴胜利、朱莉民间借贷一案中，因申请执行人金宗成与被执行人吴胜利、朱莉达成执行和解并长期履行且申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年九月二日代理书记员  池凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执5号之一申请执行人：杨惠萍，女，1960年12月16日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：赵国荣，男，1960年1月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨慧萍与被执行人赵国荣婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初7728号民事调解书，责令被执行人赵国荣按民事调解书履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧萍向本院申请执行，本院已于2019年1月3日依法立案执行。执行中，因被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番北路9号西悦豪都3单元1501号征迁安置补偿房房产手续还未办理，无法过户到申请执行人名下，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二日书记员 李   媛   媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5583号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。 被告：彭瑶，女，汉族，1993年5月7日出生，住四川省泸州市泸县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告舒华均、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1203元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十日 书记员  陈思瑜
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执546号 浙江东亚阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道**，联系电话139××××9888 法定代表人：李其 天铁第一轧钢有限责任公司，男，1970年1月30日出生，住所地邯郸市涉县 法定代表人：王国强 浙江东亚阀门有限公司申请天铁第一轧钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2050号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东亚阀门有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2050号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保156号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄华丽 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黄华丽借款合同纠纷一案，经被执行人黄华丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6990号申请执行人位志刚，男，1984年02月02日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人位志刚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27099号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，位志刚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付位志刚借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人位志刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢119号 申请执行人:山东某银行股份有限公司,住所地泗水县。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人:王某某,女，1969年7月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:韩某某,男，1971年3月18日生，汉族，住兖州市。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王某某、韩某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初31号原告靳某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人：何某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。系原告配偶，特别授权代理。被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所。单位负责人王某1。委托代理人王某2，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何某2，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告靳某不服被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所2019年1月7日作出公安行政处罚，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日向被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告靳某的委托代理人何某1、被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所民警钟明，委托代理人王某2、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所于2019年1月7日作出银兴公（商城）行政决字［2019］10002号行政处罚决定书，认定2018年12月28日17时19分许，在温州商城××楼处，靳某与温州商城三楼3090号摊位摊主协商换鞋一事，协商过程中对门3076号摊位摊主郭红在一旁搭腔说话，靳某与郭红发生口角，靳某用拳头在郭红背部打了一拳，造成郭红受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，决定给予靳某罚款300元的行政处罚。原告靳某诉称，2018年12月28日，原告在温州商城三楼3076摊位与店家协商换鞋事宜时，双方发生争执，3076号摊位摊主郭红在一旁插话并和原告发生口角，原告上前理论，推了郭红一把，郭红说心脏病复发难受报警。2019年1月7日被告再次传唤原告，告知原告郭红于2018年12月31日住院，产生医疗费用要求赔偿。原告认为郭红系慢性病患者，没有证据证明因原告推搡致郭红住院，且事情的发生郭红也有过错，故原告拒绝赔偿。原告认为被告在处罚决定书中使用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款“情节特别轻微的减轻或者不予处罚”的规定，却对原告进行了处罚，处罚明显过重。处罚决定书送达过程中，被告向原告宣布处罚决定并由原告进行了签字，但被告没有当场交付处罚决定书，而是要求原告当场交纳罚款后才给原告处罚决定书，违反了相关规定。同时，被告以传唤时间不足八小时为由变相拘禁原告两个多小时直至夜里11点。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：1、依法撤销被告于2019年1月7日作出的银兴公（商城）行政决字［2019］10002号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所辩称，1、被告对靳某的违法行为事实认定清楚，证据充分。被告于2018年12月28日17时19分左右，接到郭红电话报警称，其与3090摊位换鞋的顾客靳某发生口角，后靳某动手打了郭红。接警后，被告安排人员出警。经查，靳某因换鞋事宜，与商城3076号摊位商户郭红口角，靳某用拳头在郭红背部打了一拳，后引起郭红心脏难受并住院治疗。上述事实有原告的陈述和申辩、受害人郭红的陈述、证人证言以及视听资料等证据予以证实。2、被告作出行政处罚适用法律正确。被告根据调查结果，认定靳某因与郭红发生口角后，用拳头打了郭红背部，其殴打郭红的行为系违法行为，但因违法行为的发生郭红自身也存在过错，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款以及第十九条第一项之规定，对靳某进行了罚款300元的行政处罚。3、被告作出处罚决定程序合法。被告在处罚过程中，依法保障了原告的合法权益。2019年1月7日晚，被告作出行政处罚决定书后，当场向原告进行了送达，原告也在被告留存的行政处罚决定书中载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字确认，确认时间为2019年1月7日20时36分。被告在向原告宣告并送达了行政处罚决定书后，原告就可以离开被告处，但因原告及其丈夫对处罚决定书有异议，故被告单位民警一直在对其进行解答，故原告直到当晚22时40分左右才离开被告处，并非变相拘禁。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月28日，原告在温州商城三楼3090摊位因换鞋事宜，与3076号摊位摊主郭红发生口角，原告用拳头在郭红的背部打了一拳，引起郭红心脏难受服用药物，郭红于当日报警。被告接警后于当日17:50分许口头传唤原告至被告执法办案区，对原告进行了询问，原告承认自己因与郭红发生口角，用拳头在郭红的背部打了一拳。经向原告同行人员、郭红及事发地周围商户调查核实后，被告于2019年1月7日15:00时再次传唤原告至新华街派出所执法办案区，制作了询问笔录及行政处罚告知笔录，并告知原告有陈述、申辩的权利，原告表示不提出陈述和申辩。被告于当日作出银兴公（商城）行政决字［2019］10002号行政处罚决定书，对原告作出了罚款300元的处罚。原告当场签收了该处罚决定书，于当晚22：40分离开。以上事实有原、被告当庭陈述，被告银川市公安局兴庆区分局商城治安派出所提交的行政处罚案卷，在案为凭，予以印证。原告提交的视听资料、录音资料的证明目的与本案无关，对该两份证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告负责其行政区域内治安管理工作，并对警告、500元以下的罚款有法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”；第四十三条第一款规定“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。本案中，2018年12月28日，被告接到郭红报警电话称，其与3090摊位换鞋的顾客靳某发生口角，后靳某动手打了郭红。接警后，被告将原告靳某口头传唤至其执法办案区制作询问笔录，原告承认其与郭红发生口角，动手打了郭红。经查证核实，被告于2019年1月7日作出银兴公（商城）行政决字［2019］10002号行政处罚决定书。上述事实被告提交的证据足以证明，且原告代理人当庭予以认可。被告依据上述规定，对原告作出罚款300元的处罚，适用法律、法规正确。被告提交的证据能够证明对原告的传唤在法定期间内，被告作出处罚决定符合法定程序。原告提出被告要求其当天交纳罚款不符合相关法律规定，交纳罚款属于行政处罚的执行与本案无关。综上所述，被告作出处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳某负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年五月十七日法官助理 马 超书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10642号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：岳秋风，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告岳秋风物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢899号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地：涪城区金菊街**。 负责人：杨明职务：行长。 被执行人：绵阳半岛地图进出口贸易有限公司，，住所地：绵阳市经开区三江西路北段**桃花项目商业街**** 法定代表人：张娅娟。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div> 法定代表人：白家豪。 被执行人：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路东段99号 法定代表人：何晏。 被执行人：张娅娟，女，汉族，生于1979年2月3日，现住四川省梓潼县。 被执行人：尹键，男，汉族，生于1979年1月5日，现住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳半岛地图进出口贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保公司、绵阳川圣融资担保有限公司、张娅娟、尹键拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳半岛地图进出口贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保公司、绵阳川圣融资担保有限公司、张娅娟、尹键的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一九年九月八日 书记员  彭文军
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2217号申请执行人：韩喜芳，女，1945年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄迪腾珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**天林苑****。法定代表人：李岩松，执行董事。被执行人：李岩松，男，1966年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人韩喜芳与被执行人石家庄迪腾珠宝有限公司、李岩松合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月六日书记员 齐玉铮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2002号申请执行人:高荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人:天津市盛世祥和彩钢制品有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘金娟，职务：经理。本院在执行申请人高荣军与被执行人天津市盛世祥和彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日依据（2018）津0112民初9924号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津市盛世祥和彩钢制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月三十日书记员  牛铎霖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4676号原告：赵某。被告：项城市某二手车交易市场有限公司。法定代表人：田某，该公司经理。被告：李某。原告赵某与被告项城市某二手车交易市场有限公司、李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵某于2019年9月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费650元，由原告赵某负担。审判员  赵小珂二〇一九年九月十七日书记员  李嘉煊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2078号之一申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地，天津市和平区南京路**。负责人：胡慧冬，总经理。被执行人：北京瑞锦耀顺餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北三里屯北里**楼。法定代表人：刘欣欣，董事长。被执行人：天津卢卡斯餐饮有限公司，住所地天津市南开区南开二马路**悦府家园**楼[1F-J05/2F-J05]号商铺。法定代表人：朱迅，总经理。申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被执行人北京瑞锦耀顺餐饮有限公司、天津卢卡斯餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，被执行人北京瑞锦耀顺餐饮有限公司名下银行账户内有存款37209.03元并已被本院扣划。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月十八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1990号 原告：张娇，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告：巫才德，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告张娇与被告巫才德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娇及其委托诉讼代理人夏国蕾，被告巫才德及其委托诉讼代理人邓晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6046.60元；2.诉讼费由被告承担。2018年10月16日12时2分许，被告巫才德驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车从仪陇县新政镇人民路沿渔田路向滨江大道方向行驶，行驶渔田路东北一安置区门口路段时，与原告驾驶的无号牌两轮电动车（搭载李梓含）相撞，致张娇、李梓含受伤，两车不同程度受损。2018年11月15日，仪陇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告巫才德、张娇承担同等责任，李梓含无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告巫才德辩称，原告主张的交通费、护理费过高。 本院经审理认定如下事实，2018年10月16日12时2分许，被告巫才德驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车从仪陇县新政镇人民路沿渔田路向滨江大道方向行驶，行驶渔田路东北一安置区门口路段时，与原告驾驶的无号牌两轮电动车（搭载另案原告李梓含）相撞，致张娇、李梓含受伤，两车不同程度受损。2018年11月15日，仪陇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告巫才德、张娇承担同等责任，李梓含无责任。原告受伤后在仪陇县中医院住院治疗7天。用去医疗费2110.74元。 同时查明：本次交通事故另一伤者李梓含也向本院提起了诉讼，其医疗费用赔偿项目总额为7354.28元，伤残费用赔偿项目总额为22890元。 本院认为，仪陇县公安局交通警察大队认定被告巫才德和张娇承担事故的同等责任、原告无责任的事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，因此本院采信该认定。综上，对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：2110.74元； 2.住院伙食补助费：210元=7天×30元/天； 3.护理费：1050元=150元/天×7天； 4.交通费：300元（酌定）； 5.误工费：751元=39157元/年÷365×7天。 以上费用合计4421.74元。 因被告未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿对原告先行进行赔付，超出或交强险不予理赔部分由张娇和被告巫才德按责任均担。 原告的医疗费用赔偿项目总额为2004.13元（医疗费2110.74元-自费药品费用2110.74元×15%+住院伙食补助费210元），另案原告李梓含的医疗费用赔偿项目总额为7354.28元，二者相加未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告的医疗费用赔偿项目总额2004.13元应由被告全额赔付；原告的伤残费用赔偿项目总额为2101元（护理费1050元+交通费300元+误工费751元），另案原告李梓含的的伤残费用赔偿项目总额为22890元，二者相加未超出交强险伤残费用赔偿项目限额110000元，故原告的伤残费用赔偿项目总额为2101元亦应由被告全额赔付。对于自费药品费用316元（2110.74元×15%），应根据责任比例，由原、被告平均承担，即被告应给付原告自费药品费用158元。综上，被告应赔付给原告的损失合计4263元(2004.13+2101+158)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巫才德向原告张娇赔偿4263元； 上述全部款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张娇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张娇和被告巫才德各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年九月二日 书记员  易佳霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4722号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周俊杰，男，1989年12月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人周俊杰下达执行通知书,责令被执行人周俊杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8815号 原告：陈俊光，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：冷继兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告陈俊光与被告冷继兵运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈俊光到庭参加了诉讼，被告冷继兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈俊光向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告运费4600元及资金占用利息（资金占用利息以4600元为基数按年利率6%计算从2016年4月14日起至付清时止），庭审中变更为要求支付运费1600元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月18日，原告受被告委托从成都运输货物“贝雷片”至万州高铁站。货物运到后与被告结算，被告应付原告运输费4600元。被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。 被告冷继兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输的司机，被告系自然人，原告向本庭提交的材料出库单,该出库单内容模糊无法辨认。重庆市公安局案（事）接报回执载明：“陈俊光于2019/4/1816:15:25报称：在白龙三路64号，报警人报110称：因债务，如果对方不给钱，今晚将住在对方家中。民警到达现场，报警人陈俊光说冷继兵欠报警人拉货的车款4千多，冷继兵电话中说给了钱的。民警告知他们拿出证据走法律途径”。庭审中原告陈述其在起诉后被告支付了其3000元，被告还欠1600元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。原告提交了材料出库单内容模糊无法辨认，以上证据均无法证明原、被告之间因运输合同关系存在被告拖欠原告运费的事实。原告应当承担举证不利的法律后果。综上原告主张的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈俊光的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊光负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执804号 袁鸿敏与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给袁鸿敏。至此，袁鸿敏向本院申请执行的(2019)川1903民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8681号原告：范某1，男，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：范某2（原告范某1之父），住北京市朝阳区。被告：蔡某，男，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告范某1（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人范某2到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性支付原告赔偿款4万元及违约金（以4万元为基数，自2019年2月6日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人与被告于2018年4月11日签订了《一次性赔偿协议书》，协议内容为：2017年5月27日原告在被告经营的园内参加聚餐游玩活动，被告因疏于管理及未设置警示标志，致使原告身体多处受伤。原告为此支付了医疗费12195．84元，由保险公司支付部分，剩余3400元由被告支付，被告同意再支付原告各项赔偿40000元，支付时间为：2019年春节前支付15000元，余款25000元于2020年春节前支付15000元和2021年春节前支付10000元，另双方还约定，如被告不按照约定付款，原告有权要求一次性支付全部款项，并支付欠款金额按照五倍银行贷款利率计算的利息作为违约金。被告没有按照约定付款，已构成违约，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告在被告经营的通州区某园参加学生家长组织的聚会，下午十三时原告和几个孩子在一个简易房屋顶玩捉迷藏，原告从屋顶掉落摔进屋内。经首都儿科研究所附属儿童医院诊断认定为鼻骨骨折、上臂开放性损伤、手部开放性损伤、下肢开放性损伤、头部损伤，牙震荡，牙冠完整，松动近1度，牙龈无红肿。经北京大学口腔医院诊断认定为牙冠完整，未变色，叩痛（+），I°松动，牙龈缘无红肿，根尖区轻度红肿，唇侧无窦道口。牙冠完整，色暗，叩痛（+），I°松动，牙龈缘无红肿，唇侧无窦道口。2018年4月11日，原告父亲与被告签订一次性赔偿协议书，约定：一、赔偿金额1．甲、乙双方一致确认，乙方于2017年10月12日已支付甲方住院及门诊医药费共计人民币3400元。2．在本协议第一条确认金额的基础上，甲、乙双方同意：乙方再一次性支付甲方各项赔偿金（包括但不限于医疗费、生活护理费、后续医药费、营养费、伙食补助、精神补偿等相关费用）共计人民币40000元整。甲方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。二、付款期限本协议第一条第2项确认的款项，在本协议签订之日即2019年春节前付人民币15000元整；余款25000元整于2020年春节前付人民币15000元整和2021年春节前付人民币10000元整。备注：1．乙方如经济比较宽松可一次性将全款付给甲方。2．乙方必须按照合同规定的时间不能以任何理由（即每年的春节前）内将余款支付给甲方。三、违约责任1．乙方延迟付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照银行同期贷款利息的五倍支付利息。2．因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费。此外，协议还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。关于赔偿情况，原告方称2017年10月12日被告赔偿了医药费3400元，协议约定的剩余赔偿款没有支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告作为提供聚餐游玩活动公共场所的经营者，理应确保其相关设施的安全性以避免对使用人造成损害。本案原告在被告处游戏时从屋顶掉落，导致身体多处受伤，被告应当为此承担民事赔偿责任。双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭举证证明其赔偿情况或提出其他合理抗辩，故对原告要求被告支付赔偿款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低违约金的计算标准，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某支付原告范某1赔偿款40000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告蔡某根据上述第一项确定的金额，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付原告范某1自二〇一九年二月六日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告蔡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卫 丹人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  陈奎梅二〇一九年九月四日书 记 员  李 璠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1009号 原告：邓洪贵，男，生于1967年5月20日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 被告：李连兵，男，生于1977年9月23日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告邓洪贵与被告李连兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪贵到庭参加诉讼，被告李连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币15.2万元并按月息3%付息；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系熟人。2017年6月17日，被告因做生意急需资金为由向我借款15.2万元，并约定月息3%。我向被告交付借款后，被告向我立下借据。被告借款后，我多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告李连兵未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一张。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原告邓洪贵与被告李连兵系朋友关系。2017年6月17日，被告李连兵以资金紧张为由向原告借款人民币15.2万元，并书立借条：“今借到邓洪贵现金人民币152,000元（大写壹拾伍万贰仟元）。借款人：李连兵，2017.6.17日”。同日，原告向被告支付现金152,000元。双方口头约定借期3个月，借款到期后，被告至今未还本息。原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书立的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李连兵向原告邓洪贵借款现金人民币15.2万元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连兵在判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告邓洪贵借款本金人民币15.2万元及利息（以152,000元为基数，自2017年9月18日按年利率6%支付资金利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670元，由被告李连兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 扈 磊 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 冯安伦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 廖 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3463号上诉人（原审被告）：东莞欧陆电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。法定代表人：李广浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欣科锐达科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南山科技园科技中二路麻雀岭工业区****。法定代表人：雷青波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。上诉人东莞欧陆电子有限公司（以下简称欧陆公司）因与被上诉人深圳市欣科锐达科技发展有限公司（以下简称欣科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：限欧陆公司于判决发生法律效力之日起五日内向欣科公司支付货款94963.84元及逾期付款利息（利息以94963.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月26日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1147元、保全费1018元，合计2165元，欣科公司已预交，由欧陆公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7228号民事判决。欧陆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并将本案发回重审或改判驳回欣科公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由欣科公司承担。事实和理由：一、原审法院认为欧陆公司没有提交证据证明《协议书》不是被胁迫签订，该认定有误。案涉《协议书》明显是欣科公司因为知悉欧陆公司有客户订单要出货须使用GLD0294半成品电路板，欣科公司故意延误货物的交期导致欧陆公司无法准时出货甚至无法交货给客户，欧陆公司担心到时候被客户追究巨额的违约赔偿及面临无法准时交货造成已经购入其他材料金额的巨额损失等，该《协议书》实为被欣科公司胁迫的结果。二、原审法院对欧陆公司已经支付的货款金额和所欠的金额认定有误。从欧陆公司提交的GLD0285A的PCBA半成品电路板600片送货单和欣科公司在该送货单上注明为换修用，欣科公司提交的《协议书》中也确认后续从国外退回的GLD0285A、GLD0285A不良板子，其无条件地免费维修并交回良品给欧陆公司。结合《协议书》为胁迫签订的结果，该协议内容应当无效。欧陆公司所付的63600元货款实际是本案中的GLD0294货物的货款。现在欧陆公司对该批货物所欠的货款为31364.96元。另外，假设《协议书》合法有效，根据《协议书》的内容，欣科公司需要根据协议履行完毕其对应的义务即免费维修所有已经退回的GLD0285A系列的义务后，欧陆公司才有义务支付其剩余货款。欣科公司的维修义务在前，欧陆公司的付款义务在后。欣科公司向本院答辩称：欧陆公司的上诉请求及事实理由在原审时均已经提过，原审法院不支持欧陆公司的原因也均作了详细的阐述及说明。欣科公司认为，欧陆公司的请求、事实及理由没有依据，原审法院适用法律正确、查明的事实清楚，请求维持原判。提起上诉时，欧陆公司向本院提交产品质量承诺书、送货单、报关单作为证据使用。二审法庭调查中，欧陆公司申请撤回对上述证据的提交，理由为找不到原件。除此之外，二审期间，各方当事人均无新证据向法院提交。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人欧陆公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉《协议书》是否真实有效；二、欧陆公司尚欠货款金额应为多少。关于争议焦点一。欧陆公司上诉称案涉《协议书》系受胁迫签订，对此并无任何关联性证据证明；同时，虽然欣科公司提交的《协议书》与欧陆公司提交的《协议书》略有不同，但内容基本一致，均无法推断出欣科公司存在故意延期交货并胁迫欧陆公司签订协议的情形。案涉《协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应对双方具有法律约束力。关于争议焦点二。本案中，欣科公司诉请支付的款项系2017年3月28日及2017年4月7日欧陆公司下达的货号为GLD0294的半成品-YX59广告机主板。欧陆公司称其2017年4月30日向欣科公司支付的63600元为案涉货款，但该款项收付款业务回单上的备注为“GLD0258A货款”，而欧陆公司在原审中亦确认该款项系其答辩状中所称的GLD0285A的货款，结合双方交易往来均在银行回单中备注具体货号的事实，本院认为，欧陆公司没有证据对前述事实予以推翻，其关于2017年4月30日支付的63600元为案涉货款的主张不成立，本院对此亦不予采纳。综上所述，上诉人欧陆公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2174元（已预交），由上诉人东莞欧陆电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月六日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3605号原告：青州市恒源置业有限公司，住所地山东省青州市盛世东方小区**楼**沿街楼，统一社会信用代码9137078158879957X4。法定代表人：张亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东忆宁律师事务所律师。被告：青州市聚升源经贸有限公司，，住所地山东省青州市云门山街道圣水路辰光商业街****统一社会信用代码9137078149326082XJ。法定代表人：李东生，该公司总经理。本院在审理原告青州市恒源置业有限公司诉被告青州市聚升源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青州市恒源置业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市恒源置业有限公司撤回起诉。案件受理费15256元（已减半），由原告青州市恒源置业有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一九年九月二日书记员 李培坤
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保283号 本院在执行王振平与王贵生借款合同纠纷中，本院对被保全人王贵生的财产在价值124000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王贵生名下位于龙江县的房屋在价值124000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十八日 书记员  任广平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4393号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码：11410482005507097M法定代表人：张某，该单位主任。委托代理人：赵红斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1990年3月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、张某行政处罚执行一案，经查，被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6210812440000879994_156_1账户内的存款，限额94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  陈志飞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终589号上诉人（原审原告）：吴运莲，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：洪晓波，男，1966年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：霍春红，女，1969年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人吴运莲与被上诉人洪晓波、霍春红民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2019)鄂0704民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴运莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 江红春二〇一九年九月九日法官助理胡航书记员徐莉
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初51号原告王某某，女，1983年8月23日出生，汉族，现住香河县。原告赵某，男，1989年6月16日出生，汉族，现住。被告香河县民政局，住所地香河县新开街。法定代表人马宝生，该局局长。本院在审理王某某、赵某诉被告香河县民政局办理结婚登记一案中，王某某、赵某申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王某某、赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告共同负担。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十三日书记员  温海明
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1456号之二    申请执行人:刘某,女性,汉族。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初572号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。          审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦   - 1 -
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：钟建涛，系该行行长。被执行人：王根喜，曾用名王双喜，男，汉族，1977年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郑云娟，女，汉族，1980年8月31日，住云南省昆明市五华区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4986号民事判决书，被执行人王根喜、郑云娟向申请执行人支付借款本金人民币1191949.62元并支付上述款项自2016年7月21日起至实际还清款项之日止按照年利率11.385%计算的逾期利息、复利；向申请执行人支付律师费人民币36915.3元。案件受理费人民币16207元由被执行人王根喜、郑云娟承担。因被执行人王根喜、郑云娟逾期拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户；（4）已查封被执行人名下房产并已处置完毕；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6248号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  王艳 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁意
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异122号 申请人（申请执行人）：林金蕾，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区雄韬科技园办公楼**厂房及**厂房****。 法定代表人：王克田。 本院在执行林金蕾与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称厦门华盈公司）劳动争议纠纷一案中，林金蕾向本院申请追加深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称深圳雄韬公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林金蕾称，深圳雄韬公司出资比例占60%，是厦门华盈公司最大股东，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。厦门华盈公司注册资本2000万元，原股东有抽逃大部分注册资本的行为，深圳雄韬公司在入股前应当知道厦门华盈公司的财务状况，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。综上，林金蕾请求追加深圳雄韬公司为被执行人。 深圳雄韬公司未作辩称。 本院查明，2019年1月31日，本院立案执行林金蕾与厦门华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执761号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]2431号裁决书。在执行过程中，未查找到厦门华盈公司名下可供执行财产。 厦门华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈（厦门）新能源科技有限公司、黄维、鞠伟民。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈（厦门）新能源科技有限公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额为380万元，鞠伟民实缴出资额为1020万元。目前，厦门华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；林金蕾以厦门华盈公司原股东抽逃注册资本、厦门华盈公司现股东深圳雄韬公司在受让股权之前应当知道厦门华盈公司的财务状况为由，并以深圳雄韬公司是厦门华盈公司最大股东为由，要求追加深圳雄韬公司为被执行人，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，因此，林金蕾提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回林金蕾的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。