四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2113号 原告：邹高全，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省大竹县人。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：冷洁，女，1976年8月27日出生，汉族，四川省大竹县人。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。 原告邹高全与被告冷洁赠与合同纠纷一案，大竹县人民法院于2019年3月27日立案后，请求达州市中级人民法院指定管辖，达州市中级人民法院指定渠县人民法院审理。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹高全及其委托诉讼代理人李鹰，被告冷洁的委托诉讼代理人胡建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹高全向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告赠与给被告的水岸香榭小区A2幢1-8-*号住房一套的财产份额的财产约定协议（房屋价值约为50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决确认原告赠与给被告的水岸香榭小区A2幢1-8-*号住房一套的财产份额的赠与合同无效。事实及理由：原、被告于2006年3月30日登记结婚，于2009年1月14日登记离婚。2017年12月27日原告邹高全将2015年5月28日个人出资购买所得的个人财产赠与给被告冷洁，同日登记复婚。但该房屋于2017年12月19日己被大竹县人民法院查封，根据法律规定原告己无权处置房屋，因此，原告的处分行为无效，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。 被告冷洁辩称：原告在2017年12月27日登记复婚，当日办理了夫妻财产约定，故涉案的房屋系夫妻就财产达成的婚内协议。根据婚姻法的规定，夫妻可以约定夫妻关系存续期间或婚前财产归共同所有，该婚内财产的协议经过了大竹县公证处的公证，该约定合法有效，同时该约定对同居期间的财产所作的约定，为双方的真实意思表示，己生效的（2018）川17民终1338号判决书也认定该协议的效力，认可双方对同居期间是财产处理协议。 经本院审理认定事实如下：2006年3月30日，原、被告登记结婚，2009年1月14日协议离婚。2015年5月28日，原告邹高全出资购买了位于大竹县竹阳镇东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-*号住房一套（所有权证号：20150619****）登记在邹高全名下。2017年12月27日，原、被告在大竹县民政局登记复婚，同日，原、被告双方签订“夫妻财产约定协议”，该协议载明：“……甲（邹高全）、乙（冷洁）双方于二00六年三月三十日登记结婚，于二00九年一月十四日登记离婚，于二0一七年十二月二十七日登记复婚。甲乙双方离婚后至复婚前均未与他人登记结婚。现位于大竹县竹阳镇东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-1号房屋（钢筋混凝土结构，建筑面积148.28平方米，房屋所有权证为大竹县房权证竹阳镇字第20150619****，土地使用权面积14.90平方米，国有土地使用证为竹国用2015第038**号）系甲、乙双方离婚至复婚前邹高全于二0一五年五月二十八日个人出资购买所得，该房属于邹高全的个人财产。现经甲、乙双方协商一致，自愿将上述房屋约定为甲、乙双方共同共有。……”，同日在大竹县公证处办理了《夫妻财产约定协议》的“公证书”，该公证书载明：“公证事项：夫妻财产约定协议。甲、乙双方于二0一七年十二月二十七日向本处申请办理前面的《夫妻财产约定协议》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《夫妻财产约定协议》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，甲、乙双方签订《夫妻财产约定协议》的意思表示真实，当事人对协议内容无异议。依据以上事实，兹证明甲方邹高全与乙方冷洁于二0一七年十二月二十七日来到我处，在本公证员的面前，签订了前面的《夫妻财产约定协议》，甲、乙双方的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议内容符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上当事人的签名、右拇指印均属实。……”。 另查明：2017年12月19日，被告冷洁因同居析产纠纷向四川省大竹县人民法院提出诉前财产保全申请，大竹县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）川1724财保109号民事裁定书裁定：……二、查封被申请人邹高全所有的位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-*号住房（房屋产权证编号：20150619****）……，查封期限三年；……。同时，冷洁与邹高全同居关系析产纠纷一案，达州市通川区人民法院于2018年8月3日作出（2018）川1702民初2020号民事判决书，判决：一、被告邹高全于本判决生效后十日内支付原告冷洁同居期间财产折价款300000元；二、驳回原告冷洁其他诉讼请求。其判决后，冷洁、邹高全均不服判决，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）川17民终1338号民事判决书，驳回上诉，维持原判。其民事判决书载明：一审法院认为：……足以证明原、被告于2009年协议离婚后，仍同居生活的事实。同居期间，被告购买位于竹阳镇东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-*住房一套登记在被告个人名下，2017年12月27日，原、被告复婚后在大竹县公证处办理公证，约定将上述房屋（即涉案房屋）约定为双方共同共有，因此，该财产原、被告己作出处理，本案不予处理。 同时查明，2019年2月20日，原告邹高全向本院起诉要求与被告冷洁离婚纠纷一案，被告冷洁向本院申请财产保全，本院于2019年3月19日作出（2019）川1725民初515号民事裁定书裁定：查封被申请人邹高全所有的位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-*号的房屋一套，查封期限叁年。查封期间不得变卖、转移、抵押等。本院于2019年4月4日，作出（2019）川1725民初515号民事判决书，判决：一、原告邹高全提出与被告冷洁离婚，准予离婚；二、婚生子邹佳浩由原告邹高全直接抚养，由被告冷洁在本判决生效后十日内一次性支付邹佳浩抚养费60000元……。判决后，被告冷洁不服离婚判决，向达州市中级人民法院提起上诉，其上诉要求分割双方共有的位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭小区A2幢1-8-*号的房屋（即涉案房屋），此案仍在达州市中级人民法院审理中。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩和原、被告所举的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告邹高全起诉要求确认赠与给被告的水岸香榭小区A2幢1-8-*号住房一套的财产份额的赠与合同无效，经本院审理查明，原告邹高全与被告冷洁于2017年12月27日办理复婚登记后，当日签订的是“夫妻财产约定协议”，并非赠与协议，并在大竹县公证处办理了《夫妻财产约定协议》公证书，该公证书至今系生效的公证文书。夫妻财产约定属《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的合法约定，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。同时，原、被告的复婚登记以及《夫妻财产约定协议》均发生在大竹县人民法院受理冷洁诉邹高全同居关系析产纠纷一案的审理期间，应当是双方的真实意思表示，况且，原、被告的《夫妻财产约定协议》没有违反法律、法规的强制性规定，即达州市通川区人民法院（2018）川1702号民初2020号民事判决书以及达州市中级人民法院（2018）川17民终1338号民事判决书，系冷洁与邹高全同居关系析产纠纷一案的生效法律文书，已经就本案涉案财产的查封以衣本案涉案的《夫妻财产约定协议》依法予以了确认。原告邹高全在本案中亦没有向本院举出相关证据证实涉案《夫妻财产约定协议》存在无效情形的其它证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹高全的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邹高全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年九月十日 书记员  幸秋香