盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初48号原告：严文超，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：吴德娣，女，1956年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：严文洲，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告严文超与被告吴德娣、严文洲返还财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告严文超及其委托诉讼代理人陶春梅，被告吴德娣、严文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付293333元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告严文超是严某（已故）的次子，被告严文洲是严某的长子。被告吴德娣是严某的妻子。严某于2018年8月25日因案外人武岗驾驶操作严晓东所有的苏Ｊ×××**号机动吊车，在盐城市亭湖区小新河路和跃进路交叉口路面吊卸树木时发生意外事故，导致严某受伤经抢救无效死亡。严某死亡后，严晓东一次性赔偿严文洲、严文超、吴德娣人民币88万元。该88万元中有20万元被被告吴德娣拿走，另外68万元被被告严文洲拿走，原告一分钱没有都没有拿到。在赔偿金被两被告拿走后原告多次找两被告要求他们将原告应得的份额给原告，两被告拒之不理。原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院依法判如所请。被告吴德娣辩称：1、2018年农历7月15日，严某在外打工时发生了事故致严某死亡，于25日将尸体从殡仪馆运回到二墩新业别墅1212号严文洲家办的丧事，于27日火化安葬。吊车方一共赔了88万元。农历7月25日，吊车车主先给了20万元让我们办丧事，因为我没有银行卡，他们后来就将剩余68万元的钱打入到了严文洲的银行卡中。2、我当时和严文洲商量，等到严某六七以后，将直系亲属通知到位商量分死亡赔偿金，但是六七没有结束，严文超就着急要钱。六七当天，严文超就将家里的亲戚召集起来说要分钱。严某丧事结束后，严文超让我把204国道68号房屋分给他，他就放弃死亡赔偿金。3、严文超现在要求我们返还29万元没有依据，办理严某的丧事及买墓地用了很多钱。严文洲和严文超没有拿钱出来办理丧事，全部由死亡赔偿金支付的。办理丧事用了16-17万元，68万元在严文洲那里保管。被告严文洲辩称：1、为父亲从殡仪馆接回家，我给原告微信转了1万元。吊车车主第一次支付的20万元中，6万元在我这里，14万元现金在母亲那里，后来赔付的68万元由我保管。2、原告要求享有死亡赔偿金三分之一的份额没有依据，处理父亲丧事有开销、母亲也需要赡养。如果原告将父亲丧事办理好，母亲赡养协商好，基于亲情的角度，这个财产完全可以给。之前我们一家很和睦的，邻居们都羡慕，现在就为了利益，闹成了这个样子。关于丧事支出同母亲的意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某与吴德娣为夫妻关系，二人育有儿子即严文超、严文洲，现均已成年。2018年8月25日，武钢驾驶、操作严晓东所有的苏Ｊ×××**号吊车，在盐城市亭湖区小新河路和跃进路交叉口施工时发生意外事故，致严某受伤，经抢救无效死亡。就本起事故，甲方严晓东与乙方吴德娣、严文洲、严文超签订《赔偿协议书》一份，载明：1、甲方同意赔偿乙方因其亲属严某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计88万元整；2、死者严某在医院的抢救费用都是甲方垫付的，乙方应将死者在医院抢救费用整个材料交给甲方；3、乙方保证向甲方交付的死者的火化证、户籍注销证明、事故证明等材料，同时还应提交死者家庭亲属法定继承人的关系证明，其家庭土地被征用的证明以及能够证明死者人口性质为城镇标准的先关证据；4、签订本协议时，甲方应向乙方先行支付20万元，剩余的68万元在2018年9月3日上午10时前全部汇至东城派出所指定的账号，待乙方提供本协议第二、第三项约定的材料、证据后，派出所将该68万元支付给乙方。该协议签订后，严晓东依协议向吴德娣、严文洲支付了20万元现金，68万元汇入严文洲账户，由严文洲保管。庭审中，严文超未提交相关证据证明严某丧葬费用支出，吴德娣、严文洲向本院陈述加上墓地总丧葬费约为16-17万元。2018年12月20日，严文超向本院申请诉前保全，本院依法作出（2018）苏0991财保4号民事裁定书，对吴德娣、严文洲价值29.4万元财产予以保全。另查明，2018年12月28日上午，严文洲在盐城市城南新区处，因矛盾纠纷与汤翠翠（严文超爱人）发生争执，汤翠翠受伤。严文洲涉嫌故意伤害一案，由盐城市公安局城南新区分局侦查终结，由盐城经济技术开发人民检察院向本院提起公诉，现该案已审理终结。本院认为，原告严文超主张被告吴德娣、严文洲返还财产，其实质是请求对严某死亡赔偿金进行析产分割。该笔费用，应当在扣除丧葬费用后对剩余部分予以析产分割。关于严某死亡产生的丧葬费用，因原、被告双方未就该笔费用达成一致意见，但本院结合本地风土人情、购买墓地等情形，对该费用酌情认定17万元。关于析产分割比例，本院认为死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共同共有财产，性质上不属于遗产，其分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，吴德娣系严某配偶，双方共同生活多年，共同抚养严文超、严文洲成长、成家，无论是在关系的亲疏远近亦或是生活的紧密程度而言，吴德娣与严某关系要紧密于严文超、严文洲与严某的关系，加之吴德娣现已年迈，在生活来源方面弱于严文超与严文洲。因此，吴德娣对严某的死亡赔偿金应享有较多份额。据此，原告严文超主张被告吴德娣、严文洲返还严某死亡赔偿金的三分之一即293333元，依据不足，在扣除17万元丧葬费后，本院酌情认定严文超享有18万元份额。庭审中，被告严文洲陈述，严某死亡赔偿金中68万元由其保管，因此原告严文超应享有的18万元份额，亦应由被告严文洲予以返还，被告吴德娣作为严文洲、严文超的母亲，在情理上具有一定协助义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告严文洲于本判决生效之日起十日内返还原告严文超18万元。二、驳回原告严文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费1990元，合计4840元，由原告严文超负担2973元，由被告严文洲负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇一九年九月十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。