wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1596号 原告：郑芸，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省广安市广安区。 被告：重庆瑞侨建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道******。 法定代表人：王志生。 被告：王山，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川，住四川省武胜县iv> 原告郑芸与被告重庆瑞侨建筑工程有限公司、王山劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郑芸于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑芸提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑芸撤诉。 案件受理费10.00元，由原告郑芸负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1185号 原告：梁芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：姜剑锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告梁芳与被告姜剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加诉讼，被告姜剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币42500元及利息（利息计算：以借款本金42500元为基数，从2019年7月6日起按中国人民银行年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告姜剑锋因生活及生意周转困难，向原告借款人民币42500元，其中借款21500元双方约定于2019年7月5日前偿还，另外21000元双方未约定还款期限。借款当时双方未约定有利息，借款当日被告立具借条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告姜剑锋未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年7月2日，被告姜剑锋因生意周转困难向原告借款21500元；另外在2019年7月2日之前，被告姜剑锋还借原告的信用卡消费21000元未还。2019年7月2日，被告姜剑锋出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“现本人姜剑锋借到梁芳人民币现金贰万壹仟伍佰元整（¥21500.00）在2019年7月2日借，在2019年7月5日前归还。另欠梁芳其它款项为农业银行等其他款约贰万壹仟元（¥21000元）。以上两项共计连借款在内肆万贰仟伍佰元（¥42500元）。”。对上述借款，双方当时未约定有利息。上述借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未予偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜剑锋向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告姜剑锋向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今尚欠原告借款42500元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告姜剑锋偿还借款本金42500元，本院予以支持。 对原告要求被告从2019年7月6日起按年利率6%支付利息，因有21500元借款双方约定于2019年7月5日前归还，另21000元借款双方未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应分别以21500元为基数，从2019年7月6日计起和以21000元为基数，从2019年7月26日计起，均按年利率6%计算。 被告姜剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜剑锋偿还原告梁芳借款本金42500元； 被告姜剑锋向原告梁芳支付上述款项的利息（利息计算：以21500元为基数，从2019年7月6日计起；以21000元为基数，从2019年7月26日计起，均按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，适用简易程序减半收取计434元（原告已预交），由被告姜剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费868元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年九月五日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1389号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告：张洪亮，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于丽娟，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张洪伟，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张洪亮、于丽娟、张洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员田喜忱担任审判长，与人民陪审员褚广来、安继存组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人庞雯方及被告张洪亮到庭参加诉讼。被告于丽娟、张洪伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张洪亮向原告归还垫付款158,558.78元；2、判令被告张洪亮向原告支付利息62,651.92元（已垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自2017年3月25日起暂计至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令于丽娟、张洪伟对张洪亮的上述债务承担共同还款责任；4．判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪亮为取得车架号：LBVFP390XBSE40244的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张洪亮为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为张洪亮向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张洪亮按约还款向银行提供相关担保。被告于丽娟、张洪伟为被告张洪亮上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张洪亮违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告张洪亮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张洪亮的相关债务。原告代被告张洪亮向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了158，558.78元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼。被告张洪亮辩称，原告陈述的事实存在，合同确实是我签的，具体张洪伟他们之间怎么约定我不清楚，但是我现在没有还款能力。被告于丽娟未提出答辩意见。被告张洪伟未提出答辩意见。原告凝睿公司对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告张洪亮为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告于丽娟自愿为被告张洪亮承担共同偿债责任；2．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告张洪亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3．承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水复印件各一份，证明原告为被告张洪亮的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，被告于丽娟、张洪伟未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。上述证据中，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、信用卡明细均系原始书证，具有客观性、真实性，属有效证据；代偿证明是银行出具，且与信用卡明细中反映的代偿金额一致，亦具有客观性、真实性，且被告张洪亮对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告张洪亮为取得宝马牌汽车（车辆发动机号为：03507773，车架号为：LBVFP390XBSE40244）的所有权，于2015年10月26日与辽宁领睿汽车销售有限公司、于丽娟、张洪伟、凝睿公司、浙江凝睿汽车有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定由张洪亮通过申请银行信用卡贷款的方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费，以取得车辆所有权。同时合同约定凝睿公司为张洪亮向银行贷款提供连带责任保证，于丽娟为张洪亮的共同偿债人，若张洪亮未能按时偿还银行透支债务导致凝睿公司代偿的，张洪亮应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年11月4日，被告张洪亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理了信用卡透支分期付款业务，透支金额为228，650元，透支还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。此后，张洪亮未能如约履行全部的还款义务。凝睿公司分别于2017年3月24日、2017年7月21日，代张洪亮向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支债务340,517.15元和124,507.03元，共计代为偿还透支债务158,558.78元，至此张洪亮的该信用卡透支债务全部偿清。凝睿公司因张洪亮未能及时偿还代偿款，故诉至本院。本院认为，辽宁领睿汽车销售有限公司、张洪亮、于丽娟、张洪伟、凝睿公司、浙江凝睿汽车有限公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人自愿订立，依法成立，合法有效。因被告张洪亮未能按照约定偿还银行的信用卡透支债务，凝睿公司代张洪亮向银行偿还了信用卡透支债务，张洪亮应当按照合同约定及时偿还凝睿公司垫付的款项。被告于丽娟、张洪伟作为共同偿债人，应当与张洪亮承担连带还款义务。根据合同约定，张洪亮应当从代偿之日起按照每日千分之一的利率向凝睿公司支付占用资金的费用，其实质是占用资金期间的利息，故三被告应当按照合同约定支付占用资金期间的利息，但该约定中的利率高于了法律规定的上限，现凝睿公司主张按照日万分之六的利率计算从垫付之日第二日起至2019年4月15日的利息，并依此标准计算之后至代偿款清偿之日的利息，此利率标准在法律规定范围内，应当予以支持。综上所述，凝睿公司要求被告张洪亮偿还代偿款及利息，并要求张洪伟、于丽娟承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金158，558.78元，并支付自垫付之日起至给付完毕之日止，以日万分之六的利率给付原告资金占用期间的利息；二、被告于丽娟、张洪伟对上述被告张洪亮应当偿还的款项承担连带还款义务。案件受理费4,618元，由被告张洪亮、于丽娟、张洪伟共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  褚广来人民陪审员  安继存二〇一九年九月四日书 记 员  周丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12547号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：宣明，男，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称浣江国际）与被告宣明合同纠纷一案，于2018年8月3日诉讼来院，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告浣江国际的委托诉讼代理人李少军、被告宣明及其委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浣江国际向本院提出诉讼请求：1.判令宣明腾空位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城D区2楼1818号、1819号、1820号商位并归还钥匙；2.判令宣明支付商位实际使用费150651元（自2015年1月1日暂计至2018年5月5日），自2018年5月6日起至实际腾空商位并归还钥匙之日止按每日123.48元的标准支付实际使用费；3、判令宣明支付拖欠电费18.20元。审理中，浣江国际鉴于宣明已归还钥匙为由撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中起算时间为2015年1月5日。事实和理由：2014年12月30日，宣明请求承租浣江国际所有的位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城D区2楼1818号、1819号、1820号商位。征得浣江国际同意，宣明向浣江国际交纳经营管理费300000元，浣江国际将上述商位交付宣明使用。后浣江国际多次要求宣明签订《诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城商位有期有偿使用协议书》（以下简称协议书），但宣明以各种理由拒绝签订。另宣明一直实际占有使用商位而从未支付过相应费用。现特向法院起诉，望予支持。 宣明答辩称：1.双方之间没有签订有期有偿协议书，故现请求返还抽签落户保证金300000元；2.租金计算方式不应按照同类商铺的租金计算方式进行计算；3.电费同意按实际发生的金额交纳。 浣江国际围绕其诉讼请求向本院提交了《诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书》（1817号商位），宣明向本院提供了抽签落铺保证金收据三份。经质证，双方对各自对方提供证据的真实性均无异议，故本院均作为有效证据在本案中采用。 结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 浣江国际为开发诸暨国际商贸城一期市场所需，与各商户签订由浣江国际拟定的格式协议即《商位有期有偿使用协议书》。《诸暨市人民政府办公室关于诸暨国际商贸城一期市场招商政策有关问题的协调会议纪要》确定位于D区2楼商铺前五年按建筑面积核定月租金为60元/平方米，单个铺位租金按实际系数制核定。涉案双方未签订上述协议。浣江国际向本院提供与涉案相邻商铺即D区2楼1817号商户签订的《有期有偿使用协议书》，具体约定：1817号商户向浣江国际租赁位于诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城D区2楼D2-1817号商位，计费面积为26平方米，商位系数为0.8；每个商位乙方一次性缴纳经营管理费（含市场培育、首次准入等）壹拾万元整。原缴纳的抽签落铺保证金壹拾万元整自本协议签订之日起自动转为经营管理费，乙方拥有按约及时缴纳租金后的十年商位使用权及之后30年同等条件优先续租权；从承租之日至2016年12月31日期间免收商位租金，从2017年1月1日至2019年12月31日期间商位租金为7488元/年，从2020年1月1日至2024年12月31日期间商位租金收取标准和方式将根据市场经营情况由甲方另行制定并提前通告，但甲方承诺在此期间的商位租金最高不超过19469元/年；乙方应在缴租年度开始前提前两个月一次性缴纳；每个商位需缴纳物业履约保证金贰仟元整，在本协议签订时一次性付清，乙方承担物业损坏责任时先由保证金抵付赔偿金，并补足其余部分，使用期内发生保证金缺额，乙方应当在缺额发生日起10日内补足，使用期满后经甲方确认保证金予以退还（不计息）；拖欠租金和其它应付的各项费用超过二个月仍未支付的，甲方有权解除本商位使用协议，无偿收回商位使用权及续租权等等。 2015年1月5日，宣明向浣江国际交纳抽签落铺保证金30万元（D区2楼1818号、1819号、1820号商位）。D区2楼1818号、1819号、1820号商位系数分别为0.8、0.8、1.0.此后，宣明从浣江国际领取钥匙。审理中，宣明表示实际使用费可以参照其认可的7488元每年的标准支付，在扣除该部分费用后由浣江国际返还保证金。 本院认为，涉案双方之间存在商位有期有偿使用关系，事实清楚，应予确认，且该关系未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽未签订书面协议，但在实际履行过程中，可参照其他同类相邻租户所签订的《商位有期有偿使用协议书》来确定商位租金的计算。浣江国际诉请宣明按123.48元/日支付自2015年1月5日起至腾空商位之日止的占有使用费，合理合法，本院予以支持。在本案中，鉴于诸暨国际商贸城一期市场的实际经营现状，本院确定浣江国际起诉之日即为商位腾空返还之日。因本案双方未签订书面协议，不产生《商位有期偿偿使用协议书》中的经营管理费，故仍应确认宣明所交纳的款项为抽签落铺保证金。现双方租赁关系终止，故该抽签落铺保证金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、宣明应支付诸暨浣江国际商贸城开发有限公司商位实际使用费161264.88元、电费18.20元，合计161283.08元，款限判决生效之日起五日内付清； 三、诸暨浣江国际商贸城开发有限公司应返还宣明抽签落铺保证金300000元，款限判决生效之日起五日内付清； 四、驳回诸暨浣江国际商贸城开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由宣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月十八日 书 记 员  俞佳琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2915号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟月皓，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞东亮，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 被告：晋州市鸿发金属制品厂，，住所地河北省晋州市河阴村统一社会信用代码L2198333-6。 经营者：张朋，男，1985年3月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：王永信，男，1982年6月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：马志强，男，1980年6月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北硕兴房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**友谊南大街**石邑大厦**统一社会信用代码911301000787618970。 法定代表人：李根聚，该公司执行董事。 被告：张静巧，女，1978年3月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：齐战超，男，1975年11月8日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行）与被告晋州市鸿发金属制品厂（以下简称鸿发制品厂）、王永信、马志强、河北硕兴房地产开发有限公司（以下简称硕兴公司）、张静巧、齐战超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告晋州农商银行委托诉讼代理人翟月皓、被告硕兴公司法定代表人李根聚到庭参加诉讼，被告鸿发制品厂、王永信、马志强、张静巧、齐战超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋州市鸿发金属制品厂和经营者张朋偿还原告借款780000元本金及相应的利息和罚息。2.判令被告王永信、河北硕兴房地产开发有限公司、马志强、齐战超、张静巧对晋州市鸿发金属制品厂借款780000元本金及相应的利息和罚息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告晋州市鸿发金属制品厂与原告签订了第12512016393290号借款合同，合同约定被告向原告续贷借款780000元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率11.6375‰。同时，原告与晋州市宝隆制农有限公司（现已注销）法定代表人王永信、河北硕兴房地产开发有限公司原法定代表人张静巧签订保证合同，合同约定晋州市宝隆制衣有限公司、河北硕兴房地产开发有限公司对借款本息承担连带保证责任，张静巧、王永信、马志强、齐战超签订了连带责任保证书，对借款本息承担连带保证责任，晋州市宝隆制衣有限公司、河北硕兴房地产开发有限公司、张静巧、王永信、马志强、齐战超对上述保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，结息方式为按月结息。2016年6月30日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告（借据号023148038号）。借款人既不按合同约定偿还本金及相应的利息和罚息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍欠本金780000元及相应的利息和罚息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。据此，被告已构成严重违约，现依法向贵院提起诉讼，展请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 硕兴公司辩称，我公司是2018年1月18日变更的法定代表人，对之前的借款和担保均不清楚。 鸿发制品厂、王永信、马志强、张静巧、齐战超未出庭应诉，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月30日，被告鸿发制品厂向原告晋州农商银行借款780000元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，借款月利率为11.6375‰，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%。同日，晋州市宝隆制农有限公司和被告硕兴公司与原告晋州农商银行签订保证合同，二公司对上述借款承担连带保证责任。被告王永信、马志强、张静巧、齐战超分别向原告出具了连带责任保证书，为上述债务承担连带保证责任。 另查明，晋州市宝隆制农有限公司股东为被告王永信和马志强。2019年1月31日，该公司已办理注销登记。 本院认为，原告晋州农商银行与被告鸿发制品厂之间的借款合同，与晋州市宝隆制衣有限公司和被告硕兴公司、王永信、马志强、张静巧、齐战超之间的保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告晋州农商银行依约发放贷款后，即有权要求被告鸿发制品厂按照约定履行还本付息义务，亦有权要求晋州市宝隆制衣有限公司和被告硕兴公司、王永信、马志强、张静巧、齐战超按照约定履行连带保证责任。被告鸿发制品厂未按合同约定全部履行义务，已构成违约，应承担违约责任。晋州市宝隆制衣有限公司和被告硕兴公司、王永信、马志强、张静巧、齐战超亦应按照约定履行连带保证责任。因晋州市宝隆制衣有限公司已经办理注销登记，该公司的民事责任依法依应由其股东王永信、马志强承担。被告鸿发制品厂、王永信、马志强、张静巧、齐战超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市鸿发金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币780000元及其利息（利息自2016年6月30日起至2018年6月29日止按月利率11.6375‰计算，自2018年6月30日起至给付之日止按逾期罚息利率计算）。 二、被告河北硕兴房地产开发有限公司、王永信、马志强、张静巧、齐战超对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告晋州市鸿发金属制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告晋州市鸿发金属制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张雨涵 ——
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1775号上诉人（原审原告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张石高速公路张家口管理处，住所地张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。法定代表人：胡宝，该处处长。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。上诉人河北工程建设有限责任公司因与被上诉人张石高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王世忠、被上诉人委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北工程建设有限责任公司上诉请求：1.撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初17号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2006年6月10日，上诉人与被上诉人签订了张石公路化稍营至蔚县段高速公路房建工程施工合同协议书，约定由上诉人承包该工程，合同总价10490261元，工期为7个月。协议签订后，上诉人按约定完成了工程，于2007年10月27日竣工，除质保金834275.26元外，被上诉人已付清工程款，又先后给付质保金670316.82元，现尚欠质保金163958.44元。就剩余质保金给付事宜，双方于2018年1月20日签订了《补充合同》，该补充合同第一条约定，双方一致同意，项目建设期质保金按比例分两阶段退还，第一阶段，2017年1月20日前，在履行相应程序后，按计划退还剩余质保金的40%，履约保证金剩余额全退；第二阶段，在履行合同、缺陷期终止、项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题处置工作，完成合同条款相关工作程序后14天内，全额退还应退还的剩余质量保证金。质量保证金剩余额以双方确认的《质量保证金退还核定表》数据为准；同时在第三条、第四条约定了上诉人无法实现的义务条款。由于体制机制原因，上述所称的“项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题”，均为合同一方或者双方无法完成的事项；作为付款条件，该条件在合同履行中永远不能成就，作为合同条款，加重甚至剥夺了上诉人的权利。所以，以此作为付款条件，对上诉人而言，显失公平，换言之，被上诉人可以此永远不能成就的条件为理由拒绝履行付款义务，上诉人则永远无法获得该质保金，如此则严重侵害了上诉人的合法权益。张石高速公路张家口管理处答辩称，双方是在平等自愿的情况下签订了补充协议，明确了质保金退还的条件和步骤，该合同双方签字盖章，合法有效。合同签订后，双方已经合同条款，履行了第一阶段退还质保金的程序，剩余质保金，因双方约定的条件还不具备，故无法退还。补充合同不存在可撤销的事实和法律依据。河北工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销双方签订的《补充合同》中的第一条自第二阶段开始到全额退还保证金条款及第三条、第四条；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：河北工程建设有限责任公司提供的补充合同，双方均无异议，本院予以认定。一审法院认为，原、被告之间就“项目建设期保证金退还工作”所签订的补充合同系双方真实意思表示，合同中有双方印章及代理人的签字，该合同内容不违反法律的强制性规定，且该补充合同已部分履行，故该合同依法成立并有效。原告请求以合同约定条件无法实现、显失公平为由撤销合同，但未提供有效证据证明其主张，本院不能认定该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故本院对原告请求撤销补充合同的诉讼请求无法支持。综上所述，原告河北工程建设有限责任公司请求撤销原、被告于2018年1月20日签订的《补充合同》的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告河北工程建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告河北工程建设有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交被上诉人与他人签订的补充合同四份，证明补充合同都是格式合同。被上诉人质证意见为该四份合同均是复印件，无法确定其真实性，且与本案不具有关联性。本院对该证据认定如下：因该份证据，均是被上诉人与案外人所签，与本案不具有关联性，不院不予采纳。本院认为，本案二审争议焦点为双方于2018年1月20日签订的《补充合同》中的第一条自第二阶段开始到全额退还保证金条款及第三条、第四条是否具有法定可撤销情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方签订的《补充合同》约定，第二阶段，在履行合同、缺陷期终止、项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题处置工作，完成合同条款相关工作程序后14天内，全额退还应退还的剩余质量保证金。该条内容虽然双方没有约定具体的履行期限，应属于约定不明确，但不存在重大误解、显失公平等法定可撤销合同的情形。对于合同内容约定不明确，当事人可依照《中华人民共和国合同法》第六十二条处理，因此，对于上诉人撤销合同条款的主张，本院不予支持。综上所述，河北工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,580.0元由上诉人河北工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年九月十三日书记员  李 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6122号原告：赵玉成，男，1975年6月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵玉成诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款441117元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵玉成办理弘盛现代城1号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费7916元，减半收取计3958元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异371号申请追加人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：李腾，男，1969年9月19日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市海淀区。被申请追加人：张斌英，男，1960年1月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京宏基兴业技术发展公司，住所地北，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****v>法定代表人：于绍伟。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区湖光小区**>法定代表人：王慧敏。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与北京宏基兴业技术发展公司、北京康得乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2004）一中民初字第299号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第25号]过程中，润木公司向本院提出追加张斌英为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木公司向本院提出撤回追加申请。经审查，润木公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年九月三日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢294号之二申请执行人：陈文忠，男，412922195811120312，方城县。被执行人：王怀欣，女，412922196912142427，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2015）方民初字第354号民事判决书，现因被执行人王怀欣至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀欣在财付通支付科技有限公司085e9858eedce622f61b6e98f@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月九日书 记 员  杨程斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11263号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘继峥，男，1986年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘继峥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告刘继峥就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年九月二十七日书记员  王 月
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1430号申请执行人：郑小伟，男，汉族，1985年12月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇河口村河口社**河前社，公民身份号码：6224271985********。被执行人：杨小国，男，汉族，1972年12月25日出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇杨家店村卡子社**公民身份号码6224271972********。申请执行人郑小伟与被执行人杨小国承揽合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月27日作出（2018）甘1124民初3786号民事判决书，该判决书确定：杨小国于判决生效后十日内支付郑小伟门窗款24000元。案件受理费200元，由杨小国负担。该判决书发生法律效力后，杨小国未如期履行判决书确定的义务，郑小伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向杨小国邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨小国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨小国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨小国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨小国其他可供执行的财产及线索，郑小伟亦无法向人民法院提供杨小国可供执行的财产线索。现杨小国下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。郑小伟的债权24200元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1430号申请执行人郑小伟与被执行人杨小国承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月十日书记员  王孝平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21826号之一原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地佛山市三水区白泥镇进港大道**之1。法定代表人：张启明，经理。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**********************楼****楼4-6A。负责人：李碧山，总经理。委托诉讼代理人：张伟海，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省闽南建筑工程有限公司职员，住福建省惠安县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。，住所地福建省惠安县净峰镇湖街e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：张伟海，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省闽南建筑工程有限公司职员，住福建省惠安县。原告佛山市美联涂料有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司、被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年7月5日立案。原告佛山市美联涂料有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告佛山市美联涂料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市美联涂料有限公司撤诉。审判员  熊伟二〇一九年九月九日书记员  袁莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11931号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被告：余州，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告余州物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十五日 书记员  夏君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异95号案外人：董伟，男，1956年11月16日出生，住北京市西城区。公民身份证号×××申请执行人：张攀，男，1977年7月7日出生，住北京市东城区。公民身份号码×××。被执行人:北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人董影。组织机构代码×××本院在执行张攀与北京恒基泽元商贸有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：本院（2018）京0107民初26093号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执1702号〕过程中，案外人董伟向本院提出书面异议，请求本院中止执行西城区房屋执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张攀称：请求法院中止执行西城区房屋执行。事实与理由：案外人是涉案房屋的实际出资人。1999年，案外人出资购买了涉案房屋，因涉案房屋需要出售给法人单位，故此，借用北京恒基泽元商贸有限公司名义购房，即“借名买房”。该房购买后，一直登记在被执行人名下，由案外人实际占有、使用并收取、支配出租收益。为保护案外人的利益，申请贵院中止执行。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2018年12月4日对张攀与董影、北京恒基泽元商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）京0107民初26093号民事判决书。该判决书确定：“一、北京恒基泽元商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还张攀借款本金24000000元及利息（自2014年6月30日起以24000000元为基数，按照月利息2%计算至实际清偿之日止）；二、张攀在20000000元范围内对北京恒基泽元商贸有限公司名下位于北京市西城区房屋按照抵押顺序享有优先受偿权；三、驳回张攀的其他诉讼请求。……”。该民事判决书生效后，因北京恒基泽元商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。张攀于2019年3月7日向本院申请执行，即(2019)京0107执1702号执行案件，该案在执行中本院已启动对北京市西城区房屋的司法拍卖程序。另查，北京市西城区房屋所有权人登记为北京恒基泽元商贸有限公司，北京恒基泽元商贸有限公司原名称北京泽元商贸有限公司。北京泽元商贸有限公司于1999年12月30日向北京市汽车修理公司购买了北京市西城区房屋。自2005年1月起，北京恒基泽元商贸有限公司多次利用涉案房屋进行抵押借款，现该房屋仍在抵押中。案外人董伟自认是北京恒基泽元商贸有限公司实际控制人，总经理，对该房屋的抵押情况知情。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为北京恒基泽元商贸有限公司，北京恒基泽元商贸有限公司未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人董伟主张涉案房屋为其出资，系借名买房，但该房购置至今约20年，董伟未办理相应的产权登记手续，其所提交的证据亦不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利。故案外人董伟主张对涉案房屋享有所有权，要求法院中止对涉案房屋执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人董伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲东民人民陪审员  郭凤香人民陪审员  董德虎二〇一九年九月六日书 记 员  梁少咪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:肖波，男，1985年7月22日，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3007.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息52.99元、罚息27.71元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金3007.75元、利息63.50元、罚息81.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3007.75元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息63.5元、罚息81.64元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2541号 申请执行人：李三光，男1977年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：任峰，男，1982年02月06出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李三光与被执行人任峰借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (终结(2019)皖1622执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱长林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6278号原告：于振凯，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于振凯诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款275166元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于振凯办理弘盛现代城1号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5427元，减半收取计2714元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢10号之二 申请执行人：乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1－2层。 法定代表人：桂弘，该公司董事长。 被执行人：匡雪银，女，1962年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县克再西路鑫港嘉园，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。 法定代表人：孔恺，该公司总经理。 被执行人：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇开泽西路以北。 法定代表人：匡雪银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司（以下简称赣商公司）与被执行人匡雪银、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、巴州银都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2015)乌中民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额12077577.70元（其中本金11998179.70元，执行费79398元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。轮候查封了被执行人部分财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金11998179.70元未能实现，执行费79398元尚未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人匡雪银、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、巴州银都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨建  新 审判员 荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 十 四 日 书记员 阿孜古丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执580号申请执行人：滁州市动物疫病预防与控制中心,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码9134110075095986X0。负责人:孔凡高，该中心主任。委托代理人：周晓东，系滁州市动物疫病预防与控制中心职工。被执行人：滁州市琅琊鹏飞汽车配件经营部，住，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**市动物疫控中心425、427、429、431门面房/div>经营者：司武礼，负责人。被执行人：司武礼，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初750号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人拥有皖Ｍ×××**福克斯牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人拥有的皖Ｍ×××**福克斯牌车辆一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇一九年九月二日代理书记员  陈 薇
福建省厦门市思明区人民法院 案件移送函 （2019）闽0203行初290号 厦门市海沧区人民法院： 本院受理的原告厦门上合洋塑胶工业有限公司诉被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案，因原告厦门上合洋塑胶工业有限公司系台商独资企业，本案应由海沧区人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由贵院管辖，现将本案移送贵院处理。 厦门市思明区人民法院 二〇一九年九月二十日 附件：（2019）闽0203行初290号行政卷宗壹卷。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4203号 原告：绥中县塔山镇立群种子经销处。 地址：绥中县塔山镇塔山村。 经营者：冯立群，男，1962年9月23日生，满族，住绥中县。 被告：咸久明，男，1978年2月28日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告绥中县塔山镇立群种子经销处与被告咸久明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者冯立群到庭参加了诉讼。被告咸久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款25,489元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告绥中县塔山镇立群种子经销处多年来经营种子化肥，被告从2011年起至2015年从原告处多次赊购各种种子化肥，累计欠原告货款25,489元。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告咸久明在法定答辩期内未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绥中县塔山镇立群种子经销处多年来经营种子化肥，被告咸久明于2011年5月24日欠原告化肥款7,204元；于2011年12月10日欠原告化肥及农药款5,569元；于2011年5月24日欠原告玉米种子款1,970元；于2012年3月4日欠原告玉米种子款2,520元；于2013年8月24日欠原告化肥款6,000元；于2015年3月10日欠原告农药款1,036元；于2015年8月3日欠原告化肥款1,190元；合计欠货款25,489元。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有被告给原告出具的欠条载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告绥中县塔山镇立群种子经销处与被告咸久明之间的买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告拒不偿还原告货款25,489元，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和有关法律之规定，判决如下： 被告咸久明于判决生效后十日内给付原告原告绥中县塔山镇立群种子经销处货款25,489元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告咸久明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3025号原告：王朝，男，1977年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省台胞房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡二道街**。法定代表人：高睿哲，职务，总经理。原告王朝与被告黑龙江省台胞房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。王朝向本院提出诉讼请求：请求被告履行2011年3月28日签订的房地产买卖契约交付位于呼兰区××委，福临家园小区第一座7单元7001室建筑面积77.29平方米的房屋，房屋总价款239599元。本院经审查认为，黑龙江省台胞房地产综合开发公司在2010年10月26日开始已经多次变更企业名称，在起诉时黑龙江省台胞房地产综合开发公司已不存在，不具备民事诉讼主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年九月十七日书记员  王 进
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2058号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：夏成林，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告夏成林、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张风清偿到期分期本息合计人民币788249.98元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年5月27日的利息289060.51元及违约金99199.51元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夏成林（以下称被告一），2015年3月10日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告二）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初580号公诉机关淅川县人民检察院。被告人卢某，女，1950年11月28日出生，汉族，文盲，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年1月22日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月3日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年春，被告人卢某将罂粟壳内的罂粟籽播种到淅川县九重镇薛岗村自家菜园内。2019年1月22日被淅川县公安局查获后并铲除，经当场清点卢某种植的罂粟幼苗为1100株。经鉴定，送检的卢某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某1、薛某2等人证言，林业技术咨询意见书，现场照片，到案经过，前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人卢某自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯、未给社会造成严重后果的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。并经社区矫正部门评估调查认为被告人卢某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十六日书记员  赵显署
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈隹元，男，1985年10月23日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈隹元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈隹元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈隹元支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币50,047.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,818.83元、违约金16,186.23元、分期付款费用6,218.81元；2.判令被告陈隹元支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈隹元负担。事实和理由：被告陈隹元向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈隹元未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈隹元未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈隹元未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈隹元在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥区凤东路黄金塘路段1-5号店面潮州市宏祥二手车交易有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈隹元拖欠信用卡本金50,047.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈隹元在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈隹元借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金50,047.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈隹元在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈隹元签收与否，均视为送达。被告陈隹元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈隹元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金50,047.78元；二、被告陈隹元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由被告陈隹元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执674号申请执行人:张某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:张某甲,男,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2018）陕0722民初3417号民事调解书执行的申请执行人张某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，执行标的70000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案在法定执限内不具备执结条件。另，本院于2019年8月14日依法将被执行人张某甲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0722执674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 张碧敬审判员 李 琳二〇一九年九月六日书记员 李 龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20469号原告：刘明阳，男，1976年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：孙广有，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王艳辉，女，1976年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘明阳诉被告孙广有、王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月6日，刘明阳以诉讼主体有误、房山法院没有管辖权为由，向本院申请撤回对于孙广有、王艳辉的起诉。本院认为，刘明阳自愿撤回对孙广有、王艳辉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明阳负担。审判员  魏永生二〇一九年九月六日书记员  柴也婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6476号原告：大连洪太装饰工程有限公司。住所地:大连市西岗区菜市街****。法定代表人王天忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人党月领、孙玥，均系北京市世纪(大连)律师事务所律师。被告：大连润泰房地产开发有限公司。住所。住所地:大连市中山区爱华街******div>法定代表人蒋楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨明明，系辽宁添赢律师事务所律师。原告大连洪太装饰工程有限公司与被告大连润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王天忠、原告的委托诉讼代理人党月领、被告的委托诉讼代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款909892.97元及利息(自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利息24％支付)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月8日签订明秀庄园项目《装饰工程承包合同》，合同约定由原告对被告开发的明秀庄园样板问50-2进行装修，暂定每平方米3500元，装修面积780平方米，总价款273万元，工程款支付按照工程进度付款，装修工程结東按照实际工程量结算。合同生效后，原告按被告的要求进行施工，原告于2015年12月31日完成施工，经被告验收合格并向被告交付使用，经原告多次催要，被告仅向原告原告支付115万元，尚欠原告909892.97元未支付。为维护原告的合法权益，特向被告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉请的工程款本金没有异议，利息有异议。我方认为原告诉请的利息起算日期有错误，年利率过高，请求法院依法予以调整。经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订《装饰工程承包合同》，由原告对被告开发的明秀庄园样板问50-2进行装修，承包方式为半包，装修面积780平方米，价格暂定每平方米3500元，总价款273万元，按工程进度付款，装修工程结束按照实际工程量结算。未按约定支付工程款的，每天按应支付工程款的千分之三支付利息。2015年12月31日，案涉工程竣工，原告与工程的建设单位大连澳南房地产开发有限公司形成验收移交单。2016年10月26日，原告制作《工程结算工作交接单》交付被告。2018年7月12日，被告委托大连红志工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，红志公司做出审核报告，确定工程总造价2，059，892.97元。截至原告起诉之日，被告共计支付工程款115万元。本院认为：原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约定完成了案涉工程的施工，工程于2015年12月31日竣工，原被告对此均无异议。2018年7月12日大连红志工程造价咨询有限公司对案涉工程造价的结论，原被告双方均认可，故本院以该审核结论作为认定工程款总金额的依据。鉴于双方对于被告已支付的115万元工程款也无异议，故原告主张被告支付拖欠工程款本金909892.97元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，由于双方对于付款时间约定不明，原告又未能提供证据证明其直接向被告交付了案涉工程，故应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》第十八条第二款之规定，以2016年10月26日原告向被告提交竣工结算文件的日期作为被告应付工程款的时间节点。被告辩称对原合同中逾期付款利息的标准约定认为明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础兼顾双方的履约情况，当事人的过错程度，本院认为应当以中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告大连润泰房地产开发有限公司给付原告大连洪太装饰工程有限公司工程款909892.97元；二、被告大连润泰房地产开发有限公司给付原告大连洪太装饰工程有限公司工程款909892.97的利息，以909892.97元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%，自2016年10月27日起计算至全部本金清偿之日止；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告大连润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇一九年九月六日书 记 员  袁秀娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3113号 申请执行人：汪丽红，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行汪丽红、张皖与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢206号 申请人：王天辉，男，1949年3月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路**。 法定代表人：任志超，总经理。 被执行人：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城****楼****房。 法定代表人：王权，总经理。 申请人王天辉与被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人王天辉向本院申请恢复执行，本院已于2019年9月17日立案恢复执行。申请人申请恢复执行标的227986.2元。 在执行过程中，被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司按照（2017）新2323民初1434号民事调解书全面的履行了3000元的现金给付义务，申请人王天辉与被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司债权债务已经执行完毕。剩余案件款223498.2元，应由被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司向申请人给付。申请执行人王天辉与被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司于2019年9月28日达成长期和解协议。 经审查，双方当事人自愿达成长期和解协议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4591号 申请执行人：徐军峰，男，汉族，1974年1月9日出生，现住东胜区。 被执行人：白东，男，汉族，1970年11月9日出生，现住东胜区。 被执行人：王卫英，男，汉族，1968年3月28日出生，现住同上。 申请执行人徐军峰与被执行人白东、王卫英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为270万元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2018）内0602执3964号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇一九年九月九日 书记员  郝 琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1804号申请执行人平顶山市新华区袁军彩砖厂，住所地平顶山市新华区焦店镇余沟村，注册号410402614156680（1-1）。经营者袁永振。被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街39号院原曙南办事处二楼，统一社会信用代码9141040017180664X7。法定代表人陈遂江，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司的存款及收入25630元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月二十日书记员  李文菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7833号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:魏思怡，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息740.95元、罚息380.09元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏思怡。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11600元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月7日至2019年2月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金11600元、利息740.95元、罚息676.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11600元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息740.95元、罚息676.19元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告魏思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0123民初2644号原告：路文灿，男，1990年4月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街68号法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文灿委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路文灿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告路文灿工资143000元；3、诉讼费用由被告承担。2017年9月1日原告路文灿到被告河北沛翔电气科技有限公司公司工作。2017年8月29日原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告销售部从事投标经理工作；合同期限自2017年9月1日至2019年9月1日，其中试用期为1个月，至2017年10月1日止；试用期工资为8000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资13000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定向原告支付2017年9月份工资8000元。自2017年10月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资及加班费共计143000元。2018年8月31日以后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告路文灿为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年9月至2018年8月考勤表，证明原告路文灿已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠路文灿工资143000元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告路文灿提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告路文灿对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年8月29日原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（路文灿）同意在甲方安排的销售部从事投标经理工作；合同期限自2017年9月1日至2019年9月1日其中试用期为1个月，至2017年10月1日止；试用期工资为8000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资13000元。”当天原告路文灿按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司给原告发放了2017年9月份工资8000元。自2017年10月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资共计143000元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年10月起至2018年8月止拖欠原告路文灿工资143000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告路文灿与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告路文灿工资143000元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告路文灿加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保65号 申请人：毛佳佳，女，汉族,1989年9月21日出生，住高青县。 被申请人：高波，男，汉族,1990年2月10日出生，住高青县。 申请人毛佳佳与被申请人高波诉前财产保全一案，申请人毛佳佳于2019年9月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人高波驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全价值为20000.00元。王华提供自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人毛佳佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封王华的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人高波驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全价值为20000.00元，查封期限二年； 案件申请费220.00元，由申请人毛佳佳预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年九月二十六日 书记员  单 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28092号申请人：谢艺，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。被申请人：费轶，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址上海市浦东新区，申请人谢艺与被申请人费轶民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初28092号]，申请人谢艺于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人费轶名下价值人民币50万元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2019-总）汇融保第194号的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费轶名下价值人民币50万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月十六日书记员 仇淑清（兼）
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执750号 申请执行人：眉山市洪雅县宏立包装有限公司，住所地洪雅县罗坝镇，统一社会信用代码：915114237523158149。 法定代表人：宁福全，公司执行董事。 被执行人：成都和谐生物科技有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码：91510114782675175A。 法定代表人：董善锐，公司总经理。 本院在执行眉山市洪雅县宏立包装有限公司与成都和谐生物科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初845号民事判决书所确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执750号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  余 博
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初288号原告：周某周某，女，1982年11月27日生，汉族，个体，五寨县人，五寨县人，现住五寨县，现住五寨县。被告：杨某杨某，女，1982年7月19日生，汉族，个体，五寨县人，五寨县人，现住五寨县右所路宏宏水产便利门市。委托诉讼代理人：徐某徐某，男，1954年12月20日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人。系被告杨某杨某公公。原告周某周某诉被告杨某杨某健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某周某、被告杨某杨某及其委托诉讼代理人徐某徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费共计人民币16730元。事实和理由：原、被告是邻里关系，同在五寨县城右所路开设水产门市，被告经常无端向原告进行挑衅，原告一直以忍为安。2019年1月25日中午，被告再次主动向原告发难，原告无法忍受下，与被告发生争执，被告竟然大打出手，后被围观邻居阻拦才罢休。当日原告入住五寨县第一人民医院检查治疗，经诊断:原告左眼部及颜面部软组织挫伤(两眉间、左右脸部约9厘米有划伤血痕)，原告住院治疗20天，伤情仍未治愈，但因无钱继续医治，只能出院回家休养，在此期间共计支出医疗费用8730元，同时因为被告的所作所为导致原告的门市无法正常营业，给原告造成重大经济损失，故今原告向人民法院提起诉讼，判令被告赔偿因殴打原告而造成原告的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费共计人民币16730元(其中医疗费用8730元，误工费20天×150元=3000元，陪侍费20天×150元=3000元，住院伙食补助费20天×100元=2000元)。被告杨某杨某辩称，是原告向公安机关诬告被告丈夫徐鸿飞打烂原告车玻璃引发的，原告负主要责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.五寨县人民医院诊断意见书、门诊票据、住院收费票据、出院证、费用总清单；2.行政处罚决定书。被告未提供证据，对于原告提供的费用总清单请求法庭核实，对其他证据无异议。上述证据互相印证，费用总清单系医院出具，且与发票、诊断意见书、出院证信息一致，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：原被告系邻居，同开水产门市，素来积怨。2019年1月25日，原告所有的小车玻璃被砸，向公安机关报案观看监控后，指控是被告丈夫砸的。被告丈夫在被公安机关传唤后，公安机关无法认定系其所砸。被告丈夫遂找原告理论，期间发生争执拉扯，被告听到吵架声后，主动上前与原告厮打在一起，后被围观邻居阻拦才罢休。当日原告入住五寨县第一人民医院检查治疗，经诊断:原告左眼部及颜面部软组织挫伤(两眉间、左右脸部约9厘米有划伤血痕)，原告住院治疗20天，花费医疗费用8730元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨某杨某应承担侵权责任，原告周某周某有权请求被告杨某杨某赔偿。原告周某周某具体应获得的赔偿项目有：一、医疗费8730元；二、误工费应结合原告职业，按照批发和零售业标准计算51101÷365×20=2800元；三、住院伙食补助费，参照机关工作人员出差补助标准计算20×60=1200元。原告请求的护理费用，考虑原告之损伤为软组织损伤，无护理必要性，故其请求不予考虑。以上合计12730元。原告因与被告有积怨，在已经观看监控不能判断系被告丈夫砸车玻璃后，依然向公安机关指控，并在之后理论中对激化矛盾负有责任，应自行承担损失的20%。被告杨某杨某应承担80%的赔偿责任，即赔偿12730×80%=10184元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告杨某杨某赔偿原告周某周某10184元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨某杨某承担76元，原告周某周某承担33元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 李 玲人民陪审员 侯 高 二○一九年九月一日书 记 员 史慧宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保372号 申请人：温连修，男，1952年3月6日出生，住永年区。 被申请人：王军晖，男，1979年2月24日出生，住邢台市南和县。 被申请人：李红军，男，1979年1月3日出生，住邢台市南和县。 申请人温连修与被申请人王军晖等交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军晖驾驶的所有人为李红军的冀Ｅ×××××号轻型货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王军晖驾驶的所有人为李红军的冀Ｅ×××××号轻型货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月二日 书记员  白宇辉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢285号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人李永红,男,1971年2月17日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人叶灵仙，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李永红、叶灵仙借款合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出（2015）鄂罗田匡民一初字第00024号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人李永红、叶灵仙偿还申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及其利息12550元，即还清所欠全部借款本息。现被执行人李永红、叶灵仙已按上述和解协议还清了借款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00024号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年九月十日书记员  朱华荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢636号申请执行人孟巧宾，男，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孟祥微，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人孟巧宾与被执行人孟祥微民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月29日达成执行和解协议，将原申请执行标的430556元变更为186483.39元（包含本金、诉讼费及利息）,同时双方约定除本院在（2018）鲁0203执173号案件中依法扣划的被执行人孟祥微人民币9198.39元中扣除执行费2715元后所剩案款人民币6483.39元外，被执行人孟祥微于和解当天将人民币80000元汇至法院指定账户（被执行人已汇），剩余案款人民币100000元，被执行人孟祥微于每年七月五号之前将人民币20000元汇到法院指定账户，五年内还清。因双方当事人达成的是长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月三日书记员  李德声
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执896号之一 申请执行人：李康志，男性，1994年09月03日出生，汉族，住霞山区。 被执行人：湛江意次元科技有限公司，住所地湛江市赤坎区广田路**军警雅苑商务公寓第****。 法定代表人：王志平。 申请执行人李康志与被执行人湛江意次元科技有限公司仲裁裁决一案，湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛赤劳人仲案字（2019）2-7号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湛江意次元科技有限公司在李康志签收本调解书后十日内银行转账一次性支付申请人李康志7933元。因被执行人湛江意次元科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执896号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江意次元科技有限公司负有继续向申请执行人李康志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫雪晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明政，男，汉族，1965年2月27日生，大专文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕琼，女，汉族，1972年6月8日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：纪涛，男，汉族，1986年10月10日出生。特别授权代理。委托诉讼代理人：武宝贵，男，汉族，1979年7月6日出生。特别授权代理。再审申请人丽肖明政因与被申请人毕琼合伙企业纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖明政申请再审称：1、申请人出资200万元是为了成立合伙企业，而不是成立有限公司，富源县好声音服务公司资本为认缴资本，且根本没有实际经营，申请人起诉调查时才发现该公司已进入破产清算程序，且本案中，没有证据证明被申请人曾经出资过。二审法院认定，该公司在经营期间，其实际管理人员将每天的经营情况通过微信等方式向申请人进行发送，无证据支持。正因为如此，申请人根本无法为自己的不知情举证或提异议，二审颠倒了本案的举证责任分配；2、申请人仍坚持一、二审之诉讼请求，双方从未就设立有限公司达成过意思表示，申请人起诉时才知悉富源县好声音公司的存在，且经查档，该公司的设立文件均系伪造，庭审中，被申请人也确认了签名系他人伪造的事实。目前富源县工商部门正在就虚假设立公司事宜进行调查。富源县好声音娱乐会所与富源县好声音娱乐公司以及双方原希望成立的合伙企业无任何关系；3、原审法院认定被申请人并没有否定申请人在富源县发声音娱乐服务公司200万元出资，但该公司注册资本为认缴出资，该款项的去向呢？综上，请求对本案进行再审。肖明政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人订立《合伙人投资协议》后，肖明政依约完成部分款项转入，即200万元。双方虽约定成立合伙企业，但合伙企业并未成立。2015年4月3日，工商登记资料确认，肖明政、毕琼投资成立富源县好声音娱乐服务有限公司，该公司的经营范围、经营地点与双方《合伙人投资协议》约定一致，且富源县好声音娱乐服务有限公司股东认缴出资额，亦注明肖明政出资额与其实际转入的出资一致。富源县好声音娱乐服务有限公司成立后，照片显示肖明政参加了公司的成立及年会，并通过微信收到公司发给其的每日经营帐目，对此，至肖明政于2017.5.25诉讼前，其未提出任何异议。故公司登记及相关公司档案中肖明政签名非其所签订，但不能否认违背肖明政的真实意思表示，故生效判决认为肖明政的行为是对双方合伙协议约定经营方式变更的默认，本院予以认可。本案审查过程中，经对被申请人进行询问，其陈述富源县好声音娱乐服务有限公司仍在正常营业，仍在坚持通过微信向肖明政推送公司的日常经营记录。至此，肖明政主张富源县好声音娱乐服务有限公司成立非其真实意思表示，基于合伙企业未成立的事实，要求退还其出资款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖明政的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云