wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3163号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该公司员工。被告：孟某，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：刘某，女，1962年11月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孟某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某偿还借款本金19700元及利息（以借款本金30000元按照年利率10.44%从2017年8月2日计算至2018年7月25日；逾期利息以借款本金30000元从2018年7月26日按照年利率15.66%计算至2019年1月16日；以借款本金29700元从2019年1月17日按照年利率15.66%计算至2019年2月4日；以借款本金19700元从2019年2月5日按照年利率15.66%计算至实际偿还止日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告刘某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月1日，被告孟某从原告下属单位孟兴庄支行借款30000元，被告刘某为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，尚有本金19700元及利息未还。被告孟某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告孟某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为孟某，担保人为刘某。双方约定：借款金额30000元；借款期间为2016年8月1日至2019年7月10日；借款用途为购货；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告共偿还本金10300元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款30000元，但借款到期后，尚有本金19700元及利息未还，故对原告请求被告孟某偿还借款本金19700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告刘某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（以借款本金30000元按照年利率10.44%从2017年8月2日计算至2018年7月25日；逾期利息以借款本金30000元从2018年7月26日按照年利率15.66%计算至2019年1月16日；以借款本金29700元从2019年1月17日按照年利率15.66%计算至2019年2月4日；以借款本金19700元从2019年2月5日按照年利率15.66%计算至实际偿还止日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告孟某、刘某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4321号原告：李某，甘肃省会宁县人。委托代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。被告:冯某。（以上身份信息由原告提供）原告李某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资款8000元；2、要求被告承担逾期付款利息240元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告李某系赵怀义的妻子。2017年11月，被告冯某雇佣赵怀义挖树，工作结束后拖欠赵怀义工资8000元。2018年1月17日，赵怀义意外身亡。原告多次向被告追索工资款，被告于2018年2月14日出具欠条一份，载明该欠款于2018年4月10日前付清。付款期届满，被告仍未付款，原告多次索款未果，故诉至法院。被告冯某未作答辩。原告李某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、《道路交通事故尸体处理通知书》、结婚证复印件作为证据。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视放弃答辩质证等权利，对于上述证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告李某系赵怀义妻子。2017年11月，被告冯某雇佣原告李某丈夫赵怀义挖树，工作结束后，经双方结算，被告拖欠赵怀义工资款8000元。2018年1月17日，赵怀义因交通事故死亡。2018年2月14日，被告向赵怀义的妻子即原告出具欠条一张，欠条载明了欠付工资金额为8000元。原告多次向被告冯某催要未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告冯某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告支付拖欠的工资款8000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息240元，因被告没有按照约定及时付款，应当承担逾期付款利息，且原告主张金额符合法律标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某向原告李某支付欠款8000元；二、被告冯某承担逾期付款利息240元；上述一、二项合计8240元,限被告冯某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年九月十七日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9865号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：方漂玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万杰鹏与被告方漂玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告万杰鹏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告万杰鹏负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2015号 原告：钱海军，男，1994年10月10日出生，汉族，务工，住重庆市武隆县。 被告：黄露，男，1992年1月5出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告钱海军与被告黄露劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出去向不明，本院通过各种方式均无法送达，故依法于2019年5月23日将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员许光和、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱海军到庭参加了诉讼，被告黄露经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资6166元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月至2018年4月给被告做工（在大渡口做移动公司外包工程）被告是小包工头，工资是由被告领取并发放工人工资，2018年2月至2018年4月欠工资6166元。被告人言明于2019年2月5日前还清欠款6166元，但经多次催讨至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。 被告黄露未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明以下事实：被告在重庆市大渡口区承包了移动公司外包工程，2018年2月至2018年4月期间，原告在被告承包的工程做工，主要从事光缆安装、接线和开车等工作，工资按每月4300元进行计算。完工后原告找被告支付工资，但被告未支付，遂于2018年4月17日向原告出具了《欠条》。具体内容为：“由于资金困难，未能按时发放工资，今欠钱海军2018年未结工资6166元，大写陆仟壹佰陆拾陆圆，于2019年2月5日前补齐。欠款人：黄露，身份证：XXXX，日期：2018.4.17。”期限届满后被告至今未付，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》等证据材料在案作证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告向原告出具《欠条》后，未按照约定的期限支付原告劳务工资，其行为构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资6166元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄露于本判决生效之日起十五日内支付原告钱海军劳务工资6166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  许光和 人民陪审员  陈德淑 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴津兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1960号原告：王瑞亮，男，1959年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：汪晨培，男，1965年6月30日出生，汉族，原住肥城市，现下落不明。原告王瑞亮与被告汪晨培劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告汪晨培经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友介绍认识了被告，原告2013年至2017年期间跟随被告在被告的东营工地干活，期间被告给原告结算了一部分工资，截止到2017年年底，被告还欠原告工资11000元。在这期间，原告上班的天数均有考勤表，此后，原告多次找到被告索要工资，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。汪晨培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告汪晨培的户籍证明一份，证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表复印件，因未与原件进行核对，对其真实性不予认定。对原告提交的由原告本人书写的工资明细，因系原告本人书写，未与被告进行对账结算，不具有客观性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞亮主张其经王瑞法介绍受雇于被告汪晨培，在汪晨培承接的滨州、东营等工地从事电器仪表工作。原告主张按日工资220元进行结算，被告欠其2015年3月-2016年1月工资共计11000元。后虽经原告多次催要，被告至今未付。因被告汪晨培未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其工资款共计11000元，应提交证据予以证明。原告提交的考勤表复印件，因未与原件进行核对，对其真实性不予认定。对原告提交的由原告本人书写的工资明细，因系原告本人书写，未与被告进行对账结算，不具有客观性，本院不予认定。原告现有证据不能证明其主张，其可待证据充分后另行主张。对于原告要求被告支付邮寄费的主张，原告未提交证据予以证实，故对原告该项主张本院依法不予支持。综上，原告王瑞亮的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王瑞亮的诉讼请求。案件受理费76元，由原告王瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  汪海燕人民陪审员  刘庆兰二〇一九年九月十六日书 记 员  武梓仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢286号申请执行人：卢某，住中卫市。被执行人：宁夏正坤置业有限公司，组织机构代码：68423XXXX。法定代表人：韩某。本院在恢复执行申请执行人卢某与被执行人宁夏正坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2014）沙执字第666号】中，经查，本院于2015年2月15日作出（2015）沙执字第61-1号执行裁定书，查封了中卫市沙坡头区盛世豪庭2号楼2单元292号房屋，期限为二年。现因申请执行人于2019年9月4日向本院书面申请恢复执行，并申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对中卫市沙坡头区盛世豪庭2号楼2单元292号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二○一九年九月十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初457号原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路**。法定代表人田钊，董事长。委托代理人廉振保，北京市隆安律师事务所律师。被告北京市顺义区教育委员会，，住所地北京市顺义区建新西街**法定代表人武捷，主任。委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司不服被告北京市顺义区教育委员会作出的《顺义区教委约谈记录表》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年5月，朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）因房屋租赁合同纠纷将原告诉至顺义区人民法院。一审庭审中，朗姿公司提供《顺义区教委约谈记录表》，该表约谈内容栏载明：“1、办学地点土地行政不符合办学要求；2．没有向顺义区教委递交办学申请，没有办学许可证；3、教材使用不合规……”，建议意见栏载明：“1、寻找合格办学场地申请办学许可证，正规办学；2．制定学生分流方案分流学生，退还所收费用，停止招生；3、停止工商营业执照经营范围以外的相关教育教学行为……。”顺义区人民法院作出（2018）京0113民初15299号民事判决书称“经本院向顺义区教委核实，教委肯定该约谈记录的真实性”，认定了2018年1月30日被告约谈原告这一行政行为，并依据上述约谈记录认为原告存在“超经营范围，有幼儿园、小学文化教育类的内容，未取得教委颁发的民办学校（园）办学许可证”的问题，判决原告败诉。原告从未看到过被告作出的约谈记录，一审庭审质证时也没有看到过该约谈记录的原件，因此，原告一直未认可该约谈记录的真实性。但在2019年6月18日二审开庭审理的过程中，二审法官认定了该约谈记录的真实性，认为该约谈记录系被告作出。被告作为行政机关，应当依法行政，所有的行政行为都要于法有据，程序正当。而被告对原告的约谈记录，记录内容不属实，无合法依据，定性错误，给原告造成了严重影响，侵害了原告的合法权益，应当依法予以撤销。故起诉，请求：1．判决撤销被告2018年1月30日作出的《顺义区教委约谈记录表》；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《顺义区教委约谈记录表》系被告执法过程中对原告约谈情况的记载，并非最终行政行为，故该记录表对原告的合法权益不产生实际影响，原告提起本案诉讼不符合法定条件。需要指出的是，被诉《顺义区教委约谈记录表》对原告的合法权益是否产生实际影响需要从行政法的角度进行判断，与民事判决是否作为证据采纳无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十八日书记员  郑方圆书记员  张 汀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1883号原告：李金刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李金刚与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因生意需要向原告借款10万元，并约定月息为1.8分，借款期限自2018年1月6日至2018年11月6日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李磊未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供署有被告李磊姓名的借条一份、微信转帐和银行卡转帐记录各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告借款10万元，约定月息为1分8，借款期限自2018年1月6日至2018年11月6日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李磊欠原告李金刚借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李磊未按时偿还借款是造成此纠纷的主要原因。现原告李金刚要求被告李磊偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告李金刚借款10万元并支付利息（自2018年1月7日起按月利率1.8%计算至本判决规定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  韩俊杰人民陪审员  朱 芳二〇一九年九月九日书 记 员  张涵洋
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初963号 原告：闫某，男，住西和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西和支公司，地址：西和县汉源镇。 法定代表人：赵某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员，一般代理。 被告：田某，男，住宁夏中卫市。 闫某诉中国人民财产保险股份有限公司西和支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司西和支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告田某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告修车费用5680元。2.判令二被告补偿原告修车期间每天的打车费48元。3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月28日14时15分，被告田某驾驶“宁Ex**”大型汽车在本县十小段发生爆胎与原告驾驶的“甘K257**”小型汽车发生交通事故。经西和县公安局交通警察大队认定，被告田某负事故全部责任。被告田某投保了中国人民财产保险股份有限公司xxx号强险。现原告甘K**汽车修理费5680元二被告未付，仍停放在修理厂。原告每天上下班需要打车花费48元。被告的行为造成原告经济损失，且使原告出行不便，诉至法院，盼如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司西和支公司辩称：一、牌号宁Ex**大型汽车非我西和支公司承保，我公司不是适格被告。二、我公司受委托理赔勘察后，取得车主王某和驾驶员田某同意后将赔款4668.64元付给了车主王某。 被告田某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明，2019年4月28日14时15分，被告田某驾驶“宁Ex**”大型汽车在本县十小段发生爆胎与原告驾驶的“甘Kx**”小型汽车发生碰撞，致原告驾驶的“甘Kx**”小型汽车受损。经西和县公安局交通警察大队认定，被告田某负事故全部责任。被告田某投保了中国人民财产保险股份有限公司xxx号强险和第三者责任保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西和支公司受中国人民财产保险股份有限公司海原支公司委托出险查勘，定损金额4668.64元。现原告甘Kx**汽车修理费5680元原告已向修理厂支付。应被告田某和车主王某要求，被告中国人民财产保险股份有限公司西和支公司办理有关手续后，中国人民财产保险股份有限公司海原支公司已向被告田某和车主王某支付了保险金额4668.64元。但被告田某和车主王某并未向原告支付该费用。 原告遂向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”西和县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。事故发生后，经过保险公司查勘定损，被告田某已经赔偿了原告车辆折旧和误工等损失，就车辆修理费约定由保险公司支付金额承担赔偿责任。现保险公司已就保险金额支付给了车主王某，被告田某就应从车主王某处领取后支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司西和支公司，因其只是受委托进行查勘，不是涉案肇事车辆的承保机构，不应承担赔偿责任，且承保保险公司已将保险金支付给车主王某。承保保险公司如要向第三者赔偿保险金应根据被保险人的请求，现无证据表明被保险人有此请求，保险公司不再承担赔偿责任。关于原告要求被告每天承担48元打车费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、限被告田某在判决生效后立即向原告闫某给付4668.64元车辆修理费。 二、驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇一九年九月二十六日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福 书 记 员 李海峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9987号原告：商丘市合力设计制作有限公司，住所地商丘市八一路归德路交叉口西北角，统一社会信用代码914114025908072250.法定代表人：张亚东，职务：经理。被告：唐桂萍，女，1992年10月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市合力设计制作有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告商丘市合力设计制作有限公司负担。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二十三日书记员  耿 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7094号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：张朝领，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告张朝领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人朱美华到庭参加诉讼，被告张朝领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张朝领支付物业管理费2246元及滞纳金3549元，合计5795元。事实和理由：张朝领系临海市恒宇·国际汇晶城小区******房屋的所有权人。2015年12月26日，文邦物业公司接受临海市恒宇·国际汇晶城业主委员会、业主代表大会的选聘，为临海市恒宇·国际汇晶城小区提供物业服务工作，并与业主委员会订立了《物业服务合同书》一份，合同约定服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，该业主委员会于2016年12月25日出具委托书一份，继续委托文邦物业公司对该小区提供物业服务，期限自2017年1月1日至2017年3月31日。2017年3月31日，该业主委员会出具授权书一份，授权文邦物业公司继续提供物业服务，期限自2017年4月1日至2017年4月30日。期间，张朝领拖欠2016年1月至2017年4月共计16个月的物业管理费共计2246元，其中住宅物业管理费1606元（0.8元/㎡/月×125.46㎡×16月）、地、地下车位管理费480元0元/月×16月）、储藏室物业管理费160元（10元/月×16月）。文邦物业公司多次通知张朝领缴纳上述费用未果。 在审理过程中，文邦物业公司变更诉讼请求为：判令张朝领支付物业管理费2246元。 张朝领未作答辩。 文邦物业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：营业执照、企业名称变更登记情况表、物业服务合同书、委托书、授权书、不动产登记情况查询结果证明书、物业管理费催缴单张贴照片等，拟证明张朝领尚欠物业费2246元的事实。张朝领经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，文邦物业公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对上述证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：张朝领系临海市恒宇·国际汇;国际汇晶城小区******房屋的所有权人。公司接受临海市恒宇·国际汇晶城业主委员会的选聘及委托，于2016年1月1日至2017年4月30日对临海市恒宇·国际汇晶城小区实施物业服务。张朝领拖欠文邦物业公司服务期间的物业费共计2246元未支付。文邦物业公司催讨未果。文邦物业公司在提供物业服务时的企业名称为浙江文邦物业管理有限公司，后于2018年6月26日变更为浙江文邦物业服务有限公司。 本院认为，文邦物业公司按照物业服务合同向张朝领提供物业服务，张朝领应当支付物业管理费用。文邦物业公司放弃要求张朝领支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，文邦物业公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝领于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江文邦物业服务有限公司物业管理费2246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张朝领负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月十九日 代书记员  李爱琴
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2257号原告：郝俊亮，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李筱薇，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住临漳县。原告郝俊亮与被告李筱薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊亮到庭参加了诉讼，被告李筱薇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令李筱薇偿还借款本金19000元及按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由李筱薇承担。事实和理由：2014年12月27日，李筱薇因资金紧张向郝俊亮借款19500元。2016年1月23日偿还了500元，尚欠本金19000元。李筱薇应诉后未答辩。郝俊亮为支持其诉讼请求，向法院提交借据一份。李筱薇未提交证据。经审查，郝俊亮提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，李筱薇因资金紧张向郝俊亮借款19500元，并给郝俊亮出具了借据，内容为“今借到郝俊亮现金一万九仟伍佰元整（19500元），已付500元2016.1.23号，李筱薇130××××******，2014.12.27”。2016年1月23日，李筱薇偿还借款500元，尚欠本金19000元。本院认为，李筱薇因资金紧张向郝俊亮借款，郝俊亮交付借款后，李筱薇给郝俊亮出具了借据，双方形成民间借贷的法律关系。李筱薇应当按照约定履行还款义务。郝俊亮要求李筱薇偿还借款本金19000元，有李筱薇给郝俊亮出具的借据证实，应予支持。郝俊亮请求李筱薇按照年利率6%计算，从起诉之日（2019年6月25日）起至借款实际给付完毕之日止，支付其逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李筱薇于本判决生效后十日内给付原告郝俊亮借款本金19000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年6月25日起至借款实际给付完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李筱薇负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年九月十二日书记员  李亚峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4694号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：李迪，女，1976年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：徐玉和，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行与被告李迪、徐玉和借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  李 群人民陪审员  李玉杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  马 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6160号之一变更保全申请人（被保全人）：陈旭，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区本溪路本溪楼26门**。变更保全申请人被保全人：卢鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住，住天津市河**洪泽路洪泽里平房**/div>被申请人：王耀彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住，住天津市河**/div>委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。申请人陈旭、卢鹏与被申请人王耀彬民间借贷纠纷一案，冻结陈旭、卢鹏名下银行存款1560000元或其他等值财产的保全措施。被保全人陈旭通过其妻子金娅东转账1560000元至本院案款账户作为等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人陈旭、卢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对陈旭、卢鹏名下银行存款1560000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年九月十一日法官助理王东强书记员王怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2656号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯华鸣，女，1967年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人冯华鸣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3400号原告：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华敏，该公司工作人员。被告：董占恩，男，19**年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：董浩，男，19**年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系董占恩之子。原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司与被告董占恩、董浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款86200元及该款自2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年9月，被告购买原告的预拌混凝土、砖等货物，经原告多次催要只给付部分货款，到目前为止被告尚欠原告货款86200元。根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，被告应承担未付货款的违约责任。应支付该款自2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。为维护原告权益，特诉至你院，请依法裁决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：送货单、对账单。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：董浩系董占恩之子。2013年7月21日至2014年9月27日，原告陆续向二被告多个施工的项目工地送预拌混凝土、砖等货物，后经催要，被告给付原告部分货款，2018年3月双方经对账，被告尚欠原告货款86200元。现该部分货款被告至今未付。上述事实有送货单、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。本案原、被告对给付货款的时间未作约定，被告依法应于收到原告预拌混凝土、砖后，同时向原告支付相应的货款，其拖欠原告货款86200元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款及该款自2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占恩、董浩于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司货款86200元及该款自2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告董占恩、董浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年九月十八日书记员  韩思瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2473号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理张晓琳诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初492号 原告：韦方石，男，1993年12月4日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：罗洁，女，1988年7月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原告韦方石与被告罗洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦方石的委托诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告罗洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息21800.00元（本金20000元，三个月利息600元×3=1800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告订立《借款合同》，原告通过转账方式向被告提供借款20000元，借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未归还借款。 被告未提出书面答辩。 经审理查明，2018年3月6日被告与原告订立《借款合同》，合同载明：借款金额为20000元；借款期限为1个月；借款利率为月利率3%。于签订借款合同的当日，原告委托案外人孟德鹏通过手机银行转账20000元到罗洁名下的银行账户，账号为62×××13.被告借到原告提供的20000元款项至今未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已将资金提供给被告，《借款合同》已经生效。被告未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。但原告请求按照月利率3%计算利息数额，该利率违反最高人民法院关于民间借贷年利率上限为24%的规定，本院按照月利率2%来确定被告支付利息的计算数额，即三个月利息为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洁于本判决生效之日起五日内偿还原告韦方石借款20000元，并支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（原告已预交），由被告罗洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9908号原告：潘金龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：北京卡曼服装有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**902。法定代表人：张雪峰，职务不详。原告潘金龙与被告北京卡曼服装有限公司（以下简称卡曼公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金龙及其委托诉讼代理人艾陆到庭参加诉讼。被告卡曼公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金龙向本院提出诉讼请求：1、判决卡曼公司支付服装加工款143860元；2、判决卡曼公司赔偿延期付款损失（按人民银行同期逾期贷款利率计算，其中99461元为基数，从2017年10月1日计算至实际给付之日止，其中44399元为基数，从2018年2月12日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由卡曼公司承担。事实和理由：卡曼公司曾多次委托潘金龙进行服装加工。在2017年及2018年，卡曼公司分别欠加工款99461元及44399元。经多次催要，卡曼公司均拒不付款。为维护潘金龙的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告卡曼公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告潘金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告卡曼公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告潘金龙提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘金龙于2017年及2018年为卡曼公司提供服装加工服务，卡曼公司欠货款143860元未支付。为证明其主张，潘金龙提交欠条2张，其中2017年8月9日的欠条载明：“卡曼公司今欠潘金龙服装加工费：大写：玖万玖仟肆佰陆拾壹元整，小写：99461.00元整。2017年9月30日前结清”，该欠条有卡曼公司盖章确认；其中2018年2月12日的欠条载明：“张雪峰（卡曼公司）今欠潘金龙服装加工费：肆万肆仟叁佰玖拾玖元整”，该欠条有卡曼公司盖章及卡曼公司法定代表人张雪峰签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卡曼公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。潘金龙为卡曼公司提供服装加工服务，双方成立合法有效的承揽合同关系。卡曼公司向潘金龙出具欠条确认欠付加工费事实，其理应如约支付加工费。现卡曼公司逾期支付加工费已构成违约，故对于潘金龙要求卡曼公司支付加工费143860元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京卡曼服装有限公司于本判决生效后十日内向潘金龙支付加工费143860元及利息损失（利息损失分别以99461元为基数，自2017年10月1日起，以44399元为基数，自2018年2月12日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元、公告费560元，由北京卡曼服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  熊 虎人民陪审员  张渝江二〇一九年九月十六日书 记 员  王晓璇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4134号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：李勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘丹丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告李勇、被告刘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告李勇、被告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李勇偿还中安公司代偿款18489.33元并支付资金占用费；2.刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由李勇、刘丹丹承担。事实与理由：李勇因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额68760元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与李勇、刘丹丹签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如李勇逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由李勇承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（按日利率0.067%计算），并约定刘丹丹为李勇向中安公司提供反担保。李勇获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，自2018年2月9日至2018年6月20日共代偿18489.33元，用于垫付李勇因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，李勇、刘丹丹未向中安公司履行清偿义务。 在审理过程中，中安公司补充诉称：其第一项资金占用费系以代偿款项为基数，自最后一次代偿款项当日即2018年6月20日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。 李勇、刘丹丹未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月6日，中安公司、李勇、刘丹丹签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司接受李勇的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，李勇委托中安公司为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为9万元。中安公司同意为李勇代购垫资，李勇应在中安公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司审批通过后直接垫款或通过中安公司账户转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、李勇向银行申请的贷款为68760元，中安公司同意作为李勇向银行贷款的保证人。李勇未按时向银行归还贷款，中安公司履行担保责任代李勇向银行代偿的，李勇应在次日立即向中安公司付清代偿款。李勇未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安公司保管并处置。七、为确保李勇全面履行本合同项下的对中安公司的各项义务，刘丹丹同意为李勇向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至李勇还清中安公司代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。八、费用。李勇支付给中安公司综合服务费4630元、担保服务费630元、信息服务费500元。……十二、李勇违反以下任一条款的，均视为违约：1.未及时归还代购垫资款的；2.在贷款存续期内，出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；……7.因逾期导致中安公司代偿的；8.违反合同其他约定的。李勇违约，导致中安公司资金被占用的，李勇应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了李勇的权利义务。 2016年7月19日，李勇与永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李勇向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为9万元，李勇自行支付首付款21240元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为68760元；李勇不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，李勇承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向李勇提供了透支资金，李勇将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；李勇向永康支行支付手续费6525.13元。同日，李勇与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，李勇自愿以所购车辆提供抵押担保。刘丹丹作为抵押物共有人在合同及《抵押物清单》中签名。 因李勇未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月30日，永康支行出具还款证明，载明：永康支行于2018年2月9日从中安公司开立的保证金账户扣划9243.7元，2018年6月20日扣划9245.63元，共计18489.33元用于归还李勇汽车分期付款逾期欠款。 本院认为，中安公司与李勇、刘丹丹签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。李勇未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代李勇向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代李勇偿还18489.33元，故中安公司要求李勇偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。 关于中安公司主张的资金占用费问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，李勇违约，导致中安山东分公司资金被占用的，李勇应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算资金占用费符合合同约定，中安公司主张自2018年6月20日起开始计算资金占用费系对其权利的处分，予以准许，但合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。 关于刘丹丹的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保李勇全面履行义务，刘丹丹向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为李勇向银行垫付的全部款项、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求刘丹丹对垫付款项及资金占用费承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款18489.33元； 二、李勇于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以18489.33元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、刘丹丹对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由李勇、刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11848号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。委托代理人：高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人：李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被执行人程志博，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王欣欣，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人程会杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。兴业银行股份有限公司郑州分行与程志博、王欣欣、程会杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因该房产系轮候查封，故无法处置该房产；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十一日书记员  陈飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初200号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 被告：石家庄天歌日化有限公司，，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村村东 法定代表人：赵志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告石家庄天歌日化有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案,本院于2019年5月15日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  张 超 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  田欣娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙拥军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙拥军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙拥军名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2356号原告：王守权，男，1955年8月5日出生，汉族，住康平县。被告：孙显平，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王守权与被告孙显平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守权到庭参加诉讼，被告孙显平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王守权向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付煤款合计68,150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日至2018年10月1日，被告分两次在原告处购煤，合计68,150元，原告多次找到被告催要此款，被告拒不支付，故诉至法院。被告孙显平未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙显平于2015年4月25日及2018年10月1日分别在原告王守权处购煤，并为原告出具《欠条》两张，共计欠煤款68,150元。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告孙显平向原告王守权购煤并欠原告煤款68,150元未支付的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。被告向原告购煤时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付煤款。故原告要求被告支付煤款68,150元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙显平于本判决生效后10日内一次性支付原告王守权煤款68,150元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告孙显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年九月四日法官助理李怡墨书记员孙伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2775号 原告：傅玉兔，男，1953年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张少彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅玉兔与被告张少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅玉兔到庭参加诉讼，被告张少彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张少彬因资金需要于2014年1月28日向原告借款5万元，约定于2016年6月底前还清借款。被告于2015年12月18日出具的《借条》1份交由原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。 被告张少彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，张少彬向傅玉兔出具《借条》1张，其确认：于2014年1月28日向傅玉兔借款5万元，并承诺于2016年6月底还清。借款后，张少彬至今分文未还。以上事实，有傅玉兔提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，张少彬向傅玉兔借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，张少彬应予偿还。傅玉兔起诉后，张少彬仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现傅玉兔要求张少彬自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张少彬应于本判决生效后10日内偿还原告傅玉兔借款5万元及利息（利息自2019年3月8日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张少彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
陕西省蓝田县人民法院                  民事判决书                         （2019）陕0122民初1625号     原告：董亚玲，女，汉族，1962年9月9日出生，农民。   被告：贺望超，男，汉族，1954年12月4日出生，农民。   被告：杨粉红，女，汉族，1955年4月14日出生，农民。   原告董亚玲与被告贺望超、杨粉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董亚玲到庭参加诉讼，被告贺望超、杨粉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告董亚玲向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金82000元，利息13250元，合计：95250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求贺望超、杨粉红共同向原告偿还借款64500元，贺望超偿还借款10000元，以上借款共计74500元；2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺望超原在蓝田县XX路XX店，因资金不足分三次向原告借款82000元，约定月息1.5%，并承诺使用期限为一年，到期后全部归还。但借款到期后，被告并未兑现自己的承诺，按时向原告归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。   被告贺望超、杨粉红未答辩。   原告向本院提交借条三张，该组证据合法、真实、与本案有关联性，能够证明待证事实，当庭予以认定。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告贺望超、杨粉红因资金不足共同向原告董亚玲借款64500元，贺望超向原告董亚玲借款10000元，并出具借条。后被告贺望超、杨粉红未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺望超、杨粉红向原告借款后未按约返还，该行为已构成违约。故原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：   一、被告贺望超、杨粉红于本判决生效后五日内偿还原告董亚玲借款64500元；   二、被告贺望超于本判决生效后五日内偿还原告董亚玲借款10000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2181元,公告费800元，以上共计2981元（原告已预交），由被告贺望超、杨粉红负担2670元，原告董亚玲负担311元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 陆向磊   人民陪审员 马富科   人民陪审员 赵清再     二〇一九年八月二十六日     书记员 曹小梅   201901221625196299195412445195541445201957182000132509525021645001000074500282000156450010000645001000021811870311          1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12164号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：胡惠泉，男，汉族，1960年10月10日出生，住浙江省东阳市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4211号原告：徐小妹，女。被告：江西省锦龙装饰工程有限公司。法定代表人：王小龙，公司经理。被告：王小龙，男。原告徐小妹诉被告江西省锦龙装饰工程有限公司（简称锦龙公司）、王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小妹到庭参加诉讼，被告锦龙公司、王小龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小妹提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款18501元及逾期付款利息（按照年利率6%计算）自起诉之日起计算至全部款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年上半年，两被告陆续从原告处购买装修材料，原告陆续向被告提供材料，经结算，被告欠原告货款共计18501元，原告多次催收货款，被告王小龙多次口头表示会想办法偿还，其个人也自愿承担还款责任，但截至今日仍未支付所欠货款，已构成严重违约。被告锦龙公司、王小龙未进行答辩。经审理查明，2019年上半年，被告锦龙公司陆续从原告处购买装修材料，原告向被告锦龙公司供货，经结算，被告从原告处购买装修材料，货款共计18501元未付，被告锦龙公司在结算单上盖章确认。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。以上事实由原告提供的结算单及当事人的陈述、自认等证据予以证实。本院认为，原告向被告锦龙公司供应装修材料，被告锦龙公司结算单上加盖公章，双方形成买卖合同关系。经结算，被告锦龙公司欠原告货款18501元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告不按期归还，属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。自起诉之日即2019年8月12日计算至还清款项之日止。被告王小龙系锦龙公司法定代表人，其个人没有在结算单上签字，所购材料没有用于个人，被告王小龙没有与原告产生合同关系，其个人不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省锦龙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐小妹货款18501元及逾期利息（以18501元为基数计算，自2019年8月12日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告徐小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告江西省锦龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年九月二十七日书记员  熊雨飘
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异30号异议人(被执行人)：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，无职业，住址吉林省洮南市通达街一委三组。异议人（被执行人）：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，个体，住址同上。申请执行人：通榆县北方小额贷款有限公司。法定代表人：张清芬，经理。委托代理人：史珊珊，女，1983年4月14日生，汉族，公司职员，住址吉林省通榆县开通镇团结街十二委四组。在本院执行通榆县北方小额贷款有限公司与叶青、朱勇借款合同纠纷一案中，异议人叶青、朱勇对吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执875号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）叶青、朱勇称，2015年5月21日叶青、朱勇夫妻向通榆县北方小额贷款有限公司借款80万元，同时出具了欠条和签订了139.68平方米房屋买卖合同一份，买卖合同为保证还款使用，无买卖效力。2016年5月26日叶青、朱勇与通榆县北方小额贷款有限公司的民间借贷纠纷，通榆县人民法院作出了（2016）吉0822民初1369号民事判决；使用相同证据2017年3月6日王振刚与叶青、朱勇因房屋买卖合同纠纷，通榆县人民法院作出了（2017）吉0822民初748号民事判决；王振刚与通榆县北方小额贷款有限公司法定代表人张清芬系夫妻关系，现叶青、朱勇名下的房屋位于洮南市XX街XXX路一层13砖混结构一二层门市被通榆县人民法院执行；通榆县北方小额贷款有限公司民间借贷纠纷及王振刚房屋买卖合同纠纷均为同一案件事实，相同的标的额，诉讼主体相同，综上所述，要求终止对吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执875号民事裁定的执行。申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司称，2017年3月6日王振刚与朱勇、叶青因房屋买卖合同纠纷的案件，现已撤回。2015年5月21日朱勇、叶青夫妻向通榆县北方小额贷款有限公司借款80万元，以139.68平方米门市楼作为抵押，并出具借据一枚，签订购楼合同及协议各一份。协议约定朱勇、叶青到期不能按时还清借款，购楼合同生效。经通榆县人民法院依法审理，通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初1369号判决，该判决确定80万元欠款及从2016年4月21日之后利息。判决生效后朱勇、叶青未主动履行判决确定的义务。2019年7月4日，通榆县北方小额贷款有限公司申请贵院将位于洮南市XX街XXX路1层13门门市（139.68平方米）依法委托有关专业机构依法拍卖，拍卖所得予以执行。综上所述，请求对吉林省通榆县人民法院民事裁定（2018）吉0822执875号裁定执行。本院查明，通榆县北方小额贷款有限公司与叶青、朱勇借款合同纠纷一案，2016年6月22日吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初1369号民事判决书，2016年8月8日立案进入执行程序，由于被执行人朱勇、叶青住所地不在通榆县人民法院辖区，2016年9月22日吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08执协29号执行裁定指定至洮南市人民法院执行。洮南市人民法院立案进入执行程序后，2018年5月14日作出（2016）吉0881执732号之二执行裁定，续行查封被执行人朱勇、叶青所有的坐落在洮南市XX街道XXX路（XXX开发商品楼、建筑面积为139.68平方米，幢号XXXX、丘号XXXXXX、户号XXXXXXXX）一层13门砖混结构一二层门市楼，续行查封期限为三年。2018年9月7日依据申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司的申请，吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08执协15号执行裁定该案由通榆县人民法院执行，2018年9月25日本院向叶青、朱勇送达了吉林省通榆县人民法院执行通知书、报告财产令；2019年8月22日吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执875号民事裁定书对朱勇、叶青所有的坐落在洮南市XX街XXX路（XXX开发商品楼、建筑面积为139.68平方米、幢号XXXX、丘号XXXXXX、户号XXXXXXXX）一层13门砖混结构一二层门市楼予以评估拍卖。2019年9月10日叶青、朱勇对本院裁定评估、拍卖房屋不服提出书面异议。本院认为，通榆县北方小额贷款有限公司与朱勇、叶青借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人（被执行人）朱勇、叶青未能履行吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1369号民事判决书确定的义务，本院依法裁定对异议人（被执行人）朱勇、叶青所享有的房屋进行评估、拍卖，符合法律规定，程序合法.异议人朱勇、叶青的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱勇、叶青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  章万刚审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5152号之一 原告：刘秀娟，女，1957年8月23日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：914501000674455XXX。 法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 原告刘秀娟与被告广西大裕市场投资有限公司（以下简称“大裕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。 原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月20日签订的《中国东盟（国际）汽配批发交易中心商铺经营收益权转让合同》；2、被告向原告退还商铺经营收益权转让费52000元及被告支付原告逾期支付收益金违约金及利息的损失计26901.33元（计算方式为：以52000元为基数，从2017年7月16日起暂计至2018年8月31日，实际计到全部债务清偿之日止，按24%/年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告和被告签订《中国东盟（国际）汽配批发交易中心商铺经营收益权转让合同》（合同编号为16286SP5-DXXX,以下简称：本合同），约定被告将位于南宁市兴宁区望州南路132号中国东盟（国际）汽配批发交易中心所属的“一二期工程”项目第五层D区0XX号商铺（以下简称：该商铺）的经营收益权转让给原告，期限为12年；经营权转让费52000元。本合同还约定该商铺由被告负责经营，原告无权参与经营或自主经营，无论该商铺经营盈亏均由被告负责按月返还“收益金”，从该交易模式来看，原、被告签订的合同虽名为商铺经营收益权转让合同，但无论该商铺是否投入使用或是否获得收益，被告均需按月向原告支付“收益金”，“收益金”和商铺及商铺的经营没有直接关联，且原告也无权参与商铺经营。而且本合同还约定“合同期限内第四年期满前60日，乙方（原告）有要求甲方（被告）收回该商铺经营收益权的权利，甲方（被告）须在一个月内通过转账方式一次性退还乙方（原告）所交纳的全部商铺经营收益权转让费（不含退还乙方（原告）转让费前乙方（原告）己获得的收益金）”，该约定和民间借贷到期还本金的形式很相似，因此原、被告之间所谓的“商铺经营收益权转让”的模式实质为支付本金后按月收取利息的模式，原、被告之间关系实际为民间借贷关系。本合同签订后，原告按合同约定向被告支付了52000元经营收益权转让费，被告主要合同义务是从2016年9月1日开始按月支付收益金，但被告未按合同约定履行支付收益金义务，至今已拖欠2年时间，期间原告多次联系被告让被告按合同约定履行支付收益金义务，但被告一直不予理睬，被告的行为己构成根本违约并严重损害原告合法权益，因此原告请求法院依法解除原、被告于2016年7月20日签订的《中国东盟（国际）汽配批发交易中心商铺经营收益权转让合同》，被告应向原告退还商铺经营权转让费52000元及逾期支付违约金和利息的损失共计26901.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规的规定，原告有权向被告住所地法院起诉，被告住所地为南宁市兴宁区望州南路**，属于南宁市兴宁区人民法院管辖的范围。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。南宁市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）桂01破申27号民事裁定书，裁定受理广西大裕市场投资有限公司破产清算，并指定该案由本院审理。破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应通过破产程序解决，而不得通过个案诉讼、仲裁或者执行等获得个别清偿。本院于2018年9月4日受理本案之时，被告大裕公司已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起的本案诉讼属于该规定第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的情形，故本院对原告的起诉不予受理。原告作为被告大裕公司的债权人，在大裕公司进入破产程序后，应依照《中华人民共和国企业破产法》第八章的规定行使权利。原告应当向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，可按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，提起普通破产债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月二日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢97号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路**。负责人何睿，该分行行长。被执行人：贵州金实贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路**（久远大厦******）。法定代表人陈国才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第**楼******房法定代表人张举华，该公司执行董事。被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村iv>法定代表人鲍丽洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴启然，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈国才，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：兰伯菊，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：周彦平，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张勇、张举华、周刚、贵州金实贸易发展有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州金实贸易发展有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，本院于2018年9月20日终结本案执行。后因双方未能达成执行和解，申请执行人遂申请本案恢复执行。根据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人8137335.00元及相应利息等。本案恢复执行后，本院于2019年3月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量存款，其中周刚名下车牌号为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**；张举华名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｇ×××**；张勇名下车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**；周彦平名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**；贵州竹园惠农科技开发有限公司名下车牌号为贵Ｆ×××**；贵州金实贸易发展有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**的机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人周刚名下位于本市××宝××路书香门××商住楼××、商住楼××、××、××、××、××、××、××号房屋被本院轮候查封，暂无法处置，申请执行人对此无异议。根据申请执行人提交的线索，本院对被执行人张举华名下的房产进行了轮候查封，已在本院另案评估、拍卖中，申请执行人对此无异议。被执行人戴启然身患重病，经申请执行人同意，对其名下财产暂不予处置。被执行人张勇名下位于本市××区××路以南、××路以东中铁·逸都国际C组团C-3栋1单元2层1号房屋有抵押登记（金额50万元），对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人陈国才、兰伯菊名下位于四川省内江市东兴区东兴大道1666号7幢2楼3号的房屋有抵押登记（金额28万元），对此申请执行人不要求法院采取强制措施。在执行过程中，经本院对上述被执行人公司经营地、居住地进行调查，了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年9月16日对被执行人贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张勇、张举华、周刚、贵州金实贸易发展有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产但无法处置表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢97号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张勇、张举华、周刚、贵州金实贸易发展有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平应根据贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书确定的义务向交通银行股份有限公司贵州省分行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年九月十七日法官助理蒋俊书记员周世维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执228号之一 申请执行人：丁海花，女，1981年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：文运军，男，1971年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行丁海花与文运军民间借贷纠纷一案中，因被执行人文运军未能履行（2018）桂0303民初1908号民事判决书确定的义务，申请执行人丁海花已于2019年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2017年9月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3730元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人文运军有可供执行的财产，本院已依法将被执行人文运军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月十二日 书记员 周云玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3006号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢添福，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：骆金珠，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢添福、骆金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢添福、骆金珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢添福、骆金珠偿还贷款本金63211.87元，利息9657.81元，罚息35391.27元，复利6148.97元，共计人民币114409.92元（以上利息计算至2017年7月3日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14DGXD1090160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85520元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月2日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14DGXD1090160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32551.66元，其中本金22308.13元，利息10124.76元，罚息82.37元，复利36.4元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63211.87元，利息9657.81元，罚息35391.27元，复利6148.97元，共计人民币114409.92元。被告谢添福、骆金珠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢添福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月26日，被告谢添福、骆金珠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢添福、骆金珠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢添福、骆金珠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢添福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢添福所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14DGXD1090160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢添福、骆金珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63211.87元，利息9657.81元，罚息35391.27元，复利6148.97元，共计人民币114409.92元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63211.87元为基数）、复利（以所欠利息9657.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14DGXD1090160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2588元，由被告谢添福、骆金珠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4363号之一 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司董事长。 被执行人西安凯尔达科工贸有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**西安万达广场******/div> 法定代表人：张琳琳。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人西安凯尔达科工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人西安凯尔达科工贸有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司电梯维护保养费16200元、逾期付款违约金8337.6元（暂计算至2018年6月30日，此后至维护保养费付清日止的违约金以所欠维护保养费为基数、按日利率2‰另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院向被执行人西安凯尔达科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求西安凯尔达科工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安凯尔达科工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安凯尔达科工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人西安凯尔达科工贸有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人西安凯尔达科工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人西安凯尔达科工贸有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人西安凯尔达科工贸有限公司法定代表人张琳琳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人西安凯尔达科工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执482号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张奇，女，汉族，生于1986年6月16日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张奇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641538号裁决确定张奇向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金25713.41元及逾期利息，仲裁费191.8元。裁决生效后，张奇逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人张奇并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息，但发现被执行人张奇名下财付通账户存有余额2177.68元，本院已全额扣划，并将案款2127.68元转入申请执行人账户，执行费50元划转国库。经向绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人张奇名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人张奇名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人张奇有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人张奇采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额2177.68元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人张奇名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人张奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2903号 原告：兰勇，男，1980年10月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告兰勇与被告黄恩德租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰勇到庭参加诉讼，被告黄恩德经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12000元及按0.02利息支付；2.本案诉讼费及保全费由被告全部承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金困难向原告欠款，被告于2018年2月14日向原告出具欠条：“今欠到兰勇现金12000元，壹万贰仟元，于2018年3月20日前还清，过期按0.02利息支付。欠款人黄恩德。身份证511028************，电话15928******，隆昌县山川镇东风村七组43号，2018年2月14号。”可是欠款期限到后，被告不闻不理，毫无还款诚意，经多次催收未果。为保护其合法权益，特提起民事诉讼，要求依法判决被告归还原告借款12000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。请公正判决保护合法权益。 被告黄恩德未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.租赁发料单39份；2.结算清单3份；3.欠条。 本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据，被告经本院依法传票传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告黄恩德向原告兰勇租赁钢管、扣件，双方约定单价、送货方式，以后在2016年6月6日-2017年11月16日，原告陆续向被告提供了租赁物钢管、扣件，并采用送货方式，被告支付了部分租赁费7500元，以后被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到兰勇现金12000元壹万贰仟元于2018年3月20号前还清过期按0.02利息支付.欠款人黄恩德.身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx.电话xxxxx****xx.隆昌县山川镇东风村七组43号.2018年2月14号。以后经有关催收被告未支付余欠的租赁费，原告遂于2019年4月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告黄恩德向原告兰勇租赁钢管、扣件，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出租人按约定将租赁物钢管、扣件交付被告，被告未按约定时间支付尚欠的租赁费系违约行为，依法应承担向原告支付的租赁费及资金利息的民事责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恩德应在本判决生效之日起十日内偿付原告兰勇租赁款12000元，并从2018年3月21日起按月利率2%计付资金占用利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，由其垫付，被告在付款的同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年九月十九日 书记员  吕 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2019）陕0302民初字3291号    原告：王喆喆，男，汉族，1993年7月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，住陕西省宝鸡市凤翔县。     委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。     被告：XX区XX城XX城，住所地：，统一社会信用代码：91610301MA6X92HA26。       代表人：董宝存，其余信息不详。    被告：董宝存，男，汉族，其余身份信息不详。 本院在审XX区XX城XX城、董宝存公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告王喆喆向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计188275.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，本院依据原告提供的被告的地址（XX村XX组）进行送达，因该地址查无此人（被告董宝存），且被告XX区XX城XX城已被吊销营业执照，工商登记地址无法进行送达，该娱乐城经营者董宝存亦无法联系，本院要求原告缴纳公告费，进行公告送达，原告在本院规定的期限内，拒绝缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王喆喆的起诉。案件受理费4070元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博                        二O一九年九月三日                          书  记  员    巩  敏 1