wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2050号 申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，董事长。 被执行人江某，住辽宁省沈阳市。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行江某金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4843号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0702行初34号起诉人：杨广，男，1976年6月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月5日，本院收到杨广交来的起诉状，要求撤销鄂温克族自治旗巴彦托海镇塞克社区居民委员会于2019年5月7日为李红玲开具的介绍信。本院认为，社区居民委员会不属于行政机关，其开具介绍信的行为不属行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：对杨广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 杭延生审判员 张 岩二〇一九年九月六日书记员 单 丹附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主题资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正平，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人李正平因与被申请人程洪军、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正平申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，故程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向李正平支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向李正平支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）程洪军在二审书面答辩中，按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，李正平应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持李正平关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，李正平受程洪军雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，李正平主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，但李正平不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于李正平。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正平的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初306号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人：冯俊林，行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朝鲁，男，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇富强路北。法定代表人：张文秀，公司董事长。第三人：张文秀，男，住内蒙古自治区。第三人：王朋丽（系张文秀妻子），女，住址同上。第三人：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：王金林，公司董事长。第三人：王金林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称内蒙古银行）与被告内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限公司、朝鲁及第三人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司、王金林、张文秀、王朋丽执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉。案件受理费5811.86元，减半收取2905.90元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行负担。审 判 员 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十七日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终920号 上诉人（原审原告）深圳市诚和美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区添利工业区**厂房第**。 法定代表人昌艳，总经理。 委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人赵毅，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。 原审第三人金浩，男，1989年7月1日出生，傣族，云南省临沧市人，住址云南省临沧市。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 上诉人深圳市诚和美科技有限公司（以下简称诚和美公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明深圳市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请的时间为2018年10月9日有误，应为2018年9月3日，本院对此予以指正。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定金浩的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《仲裁裁决书》及《民事调解书》等证据材料相互印证，可证明金浩与诚和美公司之间存在劳动关系，金浩事发当日在操作机器时不慎受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。诚和美公司主张金浩因违规操作而导致受伤，属自残，但诚和美公司提交的证据材料无法证明金浩对其受伤存在主观故意，故对于诚和美公司提出的上述主张，本院不予采纳。金浩事发当日在日常工作中受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定金浩的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人力资源和社会保障局以受理告知书的方式告知当事人恢复处理工伤认定申请确实欠妥，但对当事人的权利义务未造成实际影响，本院对此予以指正。而深圳市人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请前即已进行前期调查并未构成违反法定程序，故对于诚和美公司提出深圳市人力资源和社会保障局违反法定程序作出被诉工伤认定的主张，本院亦不予采纳。 综上，诚和美公司的上诉理由不能成立。对于诚和美公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕080100163号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市诚和美科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月十六日 书记员  黄华聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4199号 申请执行人：上海宏缘商务咨询有限公司,住所地上海市崇明县北沿公路****303-8(崇明森林旅游园区),统一社会信用代码913100000781154229。 法定代表人：刘宏智，董事长。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡。 被执行人：常熟市新城置业有限公司,住所,住所地常熟市招商北路**社会信用代码91320581697931728E。 法定代表人：帅波，董事长。 上海宏缘商务咨询有限公司与常熟市新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0581民初52号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书及本院2019年9月10日《情况说明》：常熟市新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海宏缘商务咨询有限公司交付常熟市招商北路98号汇金大厦214室、215室、216室、219室、220室、222室、224室、231室、232室、233室、234室、235室、236室、237室、240室、241室、242室、243室、244室、245室、248室、249室、250室、251室房屋，并协助上海宏缘商务咨询有限公司办理上述房屋产权过户登记手续。根据申请执行人的请求，本案于2019年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月12日裁定将位于常熟市招商北路98号汇金大厦214室、215室、216室、219室、220室、222室、224室、231室、232室、233室、234室、235室、236室、237室、240室、241室、242室、243室、244室、245室、248室、249室、250室、251室不动产登记至申请执行人上海宏缘商务咨询有限公司名下。同日，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达给常熟市不动产登记中心。 2019年9月16日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执4199号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十六日 书记员  朱小飞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5315号 原告：郓城县随官屯镇西屯村村民委员会。 法定代表人：王广方，主任。 被告：高新才，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会与被告高新才农村土地承包合同纠纷一案中，原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会申请撤回对被告高新才的起诉。 本院认为原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月二十九日 书记员 逄红钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6239号原告：黄根良，男，1974年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆万峰，男，1987年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄根良与被告陆万峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根良到庭参加诉讼，被告陆万峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币46668元及逾期付款利息损失（以46668元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告存在纺织品买卖生意往来，被告结欠原告货款46668元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告陆万峰未作答辩。经审理本院认定事实如下:2014年2月24日，陆万峰签收划码单一份，划码单载明的收货单位为万峰喷织，品名为240T春亚纺，米数为22765米，单价2.05元，金额共计46668元。以上查明事实，有原告提供的划码单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄根良主张与被告陆万峰之间存在纺织品布料买卖合同并已向被告陆万峰交付了价值46668元的货物，提交了由被告陆万峰签字的划码单为证。被告陆万峰的签收行为应视为对收货的确认，本院对原告黄根良主张的事实予以采信。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陆万峰在收到原告黄根良交付的货物后，理应及时履行支付货款的义务，拖欠不付，显属欠理，原告黄根良要求被告陆万峰支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准、起算时间，原告黄根良的主张均符合法律规定，应予支持。被告陆万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆万峰于本判决生效之日起十日内向原告黄根良支付货款人民币46668元及逾期付款利息损失（以46668元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陆万峰负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华审 判 员  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月二日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16310号原告：陈海燕，女，1978年3月1日出生，侗族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李家润，北京市汉衡律师事务所律师。被告：郑英禹，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈海燕与被告郑英禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人李家润、被告郑英禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日16时10分许，郑英禹驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市昌平区府学路宁馨苑小区处，与陈海燕驾驶的小客车（车牌号为×××）发生碰撞，造成陈海燕受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郑英禹承担全部责任，陈海燕无责任。事故发生后，陈海燕于2018年7月31日至2018年8月8日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院8天，出院诊断为颈髓损伤、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、颈6/7椎间盘轻度膨出、低钾血症。建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。后陈海燕于2018年8月8日至2018年9月4日至北京博爱医院住院治疗，住院27天，经诊断为：脊髓损伤、脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、颈6/7椎间盘轻度膨出、双侧胸腔积液、泌尿系统感染、耳部功能障碍。出院建议继续康复训练，耳部问题至专科医院就诊，随诊。后陈海燕多次至北京大学第三医院、首都医科大学宣武医院、北京小汤山医院就诊及复查，医嘱建议休息共计161天。现陈海燕诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告住院费66220.45元、复查治疗费2564.62元、误工费112173.18元、交通费7608元；2.被告赔偿护工护理费9640元，原告爱人因请假护理的误工费41206.98元，共计50846.98元；3.被告赔偿住院期间住院伙食补助费3600元；4.被告赔偿车辆损失8000元。另查，郑英禹驾驶的车辆（车牌号为×××）在事故发生期间未投保交强险和商业三者险。郑英禹为陈海燕垫付医疗费16600元。陈海燕的各项经济损失，经本院确认为：医疗费64839.96元（依据票据核算并扣除医保报销部分，含住院和复查费用）、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)、护理费12640元（9640元+120元/天×（60-35）天）、误工费35434元（误工损失根据陈海燕提交的工资银行流水予以核算）、交通费2600元（酌定），以上共计119013.96元（未扣除被告垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，郑英禹驾驶车辆与陈海燕驾驶的车辆发生交通事故，经认定郑英禹负事故全部责任，郑英禹驾驶的车辆未投保任何保险，故对于陈海燕的损失，应由郑英禹承担全部赔偿责任。对于陈海燕主张的各项损失，本院认定如下：医疗费（含复查费用），本院根据医疗费票据予以核算，并扣除医保已经报销的部分；住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及住院时间予以认定；护理费，关于护理期，本院依据陈海燕的伤情及诊断证明予以认定，护理费标准本院予以酌定；误工费，关于误工期，本院根据住院病案、医嘱的内容认定为6.5个月，误工费标准本院根据陈海燕提交的工资银行流水予以认定；交通费，本院根据陈海燕的实际就医情况及路程酌情予以认定。陈海燕主张的车辆贬值损失，未提交相应证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。综上，陈海燕诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。郑英禹的辩解意见无证据支持的部分，本院不予采信。郑英禹已经为陈海燕垫付的部分，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑英禹于本判决生效之日起七日内赔偿陈海燕各项损失共计102413.96元；二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由陈海燕负担1332元，已交纳；由郑英禹负担1174元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5751号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李任松。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李任松信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告李任松的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一九年九月二十七日书记员 王秋红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴虹霖，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：吴勇（吴虹霖之兄长），男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴虹霖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘焕鑫、被告吴虹霖的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35645.05元（包括本金34732.51元、利息837.43元和罚息75.11元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1495.18元；3.依法判令被告向原告支付违约金33375.48元（违约金以保险理赔款35645.05元为基数，自2015年7月9日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年6月3日，实际主张至款项还清之日止），1-3项诉讼请求合计70515.71元；4.本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告吴虹霖向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2014年3月20日至2017年3月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告吴虹霖就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费1.9%。2014年3月20日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按照借款合同约定向被告发放共计5万元人民币的贷款。但自2015年3月20日开始，被告吴虹霖再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告平安财保公司于2015年7月9日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔，理赔金额共计35645.06元人民币，重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年6月3日，被告未付理赔款、保费和违约金共计70515.71元人民币。被告吴虹霖辩称，被告贷款5万元属实，已经偿还12期的本金、利息、罚息，对原告主张的理赔款35645.05元和逾期保费1495.18元没有异议。经审理查明，被告吴虹霖于2014年3月24日与案外人重庆股份有限公司建新东路支行签订《小额贷款合同》，合同约定：“被告吴虹霖向案外人重庆股份有限公司建新东路支行贷款5万元，借款期限为36个月，并按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.6%。”2014年3月20日被告吴虹霖在原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人是重庆银行股份有限公司建新东路支行，《平安个人消费信贷保证保险保险单》上的特别约定栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”截止2015年7月9日，被告吴虹霖已经偿还12期贷款（包括本金、利息、罚息），下欠本金、利息、罚息共计34732.51元。中国平安财产保险股份有限公司于2015年7月9日向案外人重庆银行股份有限公司建新东路支行代为清偿了该笔债务。另查明，被告吴虹霖下欠原告逾期保费1495.18元。上述事实，有原告平安财保公司的陈述以及提交的《小额贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，被告吴虹霖的辩称等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴虹霖向原告平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，双方订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行权利义务。被告吴虹霖向案外人重庆银行股份有限公司建新北路支行借款后，未按约定履行还款义务，平安财保公司按照与吴虹霖签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向重庆银行股份有限公司建新北路支行理赔，代被告支付了贷款本金、利息、罚息，共计35645.05元。被告依法应当承担支付原告代为支付的理赔款、支付尚欠保费、支付违约金的民事责任。对该款的违约金，因保证保险合同中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，每日0.1%向保险人缴纳违约金。”因此，现原告自愿请求从2015年7月9日起按年利率24%计付违约金的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中并未约定违约方承担律师费，因此，现原告请求被告承担本案原告律师费损失的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，判决如下：一、由被告吴虹霖在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币35645.05元，并从2015年7月9日按年利率24%计付违约金至付清该款时止；二、由被告吴虹霖在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计人民币1495.18元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1560元，减半交纳780元（原告已预交），由被告吴虹霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年九月十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执488号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：黄庆福，该公司员工。 委托代理人：林惠凤，该公司员工。 被执行人：方榜，男，1973年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人方榜追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3054号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人方榜在横县横州镇卫生院任职，每月有固定工资收入可供执行，本院依法对被执行人方榜名下的工资收入（包括绩效、福利补贴等）除每月保留800元作为其生活费外，余款按月提取（扣划）至本院账户抵偿债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初3697号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0606.法定代表人：郁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：石某某，系该公司法务。被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，山西省临汾市人，户籍地系山西省临汾市尧都区，现住址及职业不详，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人庞某某、石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日被告李某某因购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，向原告该房产项目合作银行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称：邮储银行咸阳分行）贷款300000元，在房屋正式抵押登记手续办理完毕前，由原告对被告在邮储银行咸阳分行的贷款提供阶段性连带责任保证。经协商一致，原、被告双方签订了《咸阳市商品房买卖合同》。截止2017年7月31日，因被告多次不按时归还银行按揭贷款，致使邮储银行咸阳分行从原告保证金账户上累计扣收了302405.29元，已全额结清被告所欠邮储银行咸阳分行贷款本息。原告承担保证责任被银行全额扣款后，多次联系被告协商归还事宜，均得不到被告任何有效的答复。根据《合同法》及《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付人民币元302405.29并承担自2017年7月31日起至该款付清之日止，同期银行贷款利息（按照年息4.9%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭举证如下：一、《咸阳市商品房买卖合同》、《个人消费贷款及担保合同》、结算账户收款凭证各1份。证明：1、2016年4月26日，原告某公司与被告李某某双方签订了《咸阳市商品房买卖合同》，该合同约定，被告以贷款方式购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，面积91.09平方米， 房屋总价款为375000元，该合同双方签字盖章，依法成立生效；2、2016年4月28日，被告为按约支付房款，与邮储银行咸阳分行及保证人某公司签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同三方签字盖章，依法成立生效。该合同约定，被告向邮储银行咸阳分行贷款300000元，贷款期限240个月，自 2016 年4月28日至 2036 年4月28日止。担保方式为抵押加保证。根据《个人消费贷款及担保合同》第三十条保证条款有关约定，由某公司对被告该笔贷款本息及一切相关费用承担连带保证责任；3、2016年4月28 日，某公司收到被告在邮储银行咸阳分行贷款300000元。二、储蓄银行个人贷款还款单7份、个人贷款结清证明1份。证明：1、截止2017年7月31日，因被告多次未按期归还贷款本息，致使邮储银行咸阳分行从某公司保证金账户扣划本金294008.23元、利息及罚息8397.06元，两项共计302405.29元；2、 2017 年7月 31日邮储银行咸阳分行出具被告贷款结清证明，被告名下该笔贷款本息已结清。被告李某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2016年4月26日原告某公司（出卖人）与被告李某某（买受人）签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定：被告李某某购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积91.09平方米，房屋总价款为375000元，买受人可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可向邮储银行咸阳分行借款支付，贷款期限20年。2016年4月28日原告某公司（保证人）、被告李某某（借款人）及邮储银行咸阳分行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：贷款人李某某借款金额为人民币300000元，借款期限为240个月，借款期限自2016年4月28日至2036年4月28日。由保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息等承担连带保证责任……。合同签订后，邮储银行咸阳分行按照约定支付了出借款，被告李某某按照合同约定向原告支付了购房款。后，因被告李某某多次未按照合同约定向邮储银行咸阳分行支付借款本息，致使邮储银行咸阳分行累计共从原告某公司保证金账户扣划了302405.29元，，以支付被告李某某所欠的借款本金294008.23元及利息、罚息款8397.06元。2017年7月31日邮储银行咸阳分行出具了贷款结清证明。本院认为：合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告某公司代被告李某某向邮储银行咸阳分行归还借款本息302405.29元之后，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告李某某支付借款302405.29元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年7月31日起至款付清之日止，按年息4.9%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告李某某支付原告某公司302405.29元，并承担该款利息（利息从2017年7月31日起至款付清之日止，按年息4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元、公告费800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    杨国强人民陪审员    刘  云人民陪审员    李建宝   二○一九年九月十六日 书  记  员    姜  鑫 - 1 -
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执163号申请执行人：鲁根权，男，汉族，1967年11月1日生，山西省保德县桥头镇见虎焉村人，现住保德县东关镇马家洼**。被执行人：马贵福，男，汉族，1956年7月22日生，山西省保德县东关镇城内村人，，现住本村本院在执行鲁根权申请执行马贵福借款合同纠纷的（2016）晋0931民初665号民事调解书一案中，在执行过程中，被执行人马贵福表示上述调解书中所确定的执行案款已在本案立案前已自行给付申请执行人鲁根权，并承诺只要鲁根权现在能拿出本案借款的原始单据来，他也愿意继续偿还本案的全部执行案款，针对本案中被执行人马贵福的陈述，经合议庭合议一致认为应当以通知书的方式通知申请执行人鲁根权在规定的期限内提供本案中借款的原始单据，并向其告知拒不提供或逾期未提供的相关后果，后我院于2019年9月16日在保德县人民法院执行局509房间向申请执行人鲁根权送达了通知书，并告知其拒不提供或逾期未提供的相关后果。鲁根权看完通知书后拒不签字，我院执行人员在备注栏予以了备注。因申请执行人鲁根权未能在规定的期限内向本院提供本案中借款的原始单据，经合议庭评议一致同意应当终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）晋0931执163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7403号原告：溧阳市住房保障办公室，统一社会信用代码12320481467454786R，住所地溧阳市燕园路**。法定代表人：朱恩泽，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：史俊。被告：王建宾，男，1971年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2019年9月16日受理了原告溧阳市住房保障办公室与被告王建宾房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市住房保障办公室撤回对被告王建宾的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年九月十七日书记员 褚秀莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保159号申请人：六六鱼信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路860号104-2室。统一社会信用代码：91310110MAIG81KY5J。法定代表人：余海。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号银街首座1601室。统一社会信用代码：913702033259268994。法定代表人：王光英。申请人六六鱼信息科技（上海）有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司的银行存款88267.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司的银行存款88267.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛美英二〇一九年九月五日书记员  卢正卯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3675号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈自武，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陈自武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加了诉讼，被告陈自武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计112822.56元，其中本金89858.26元，利息5123.63元，违约金（滞纳金）16969.04元，手续费871.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××44，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈自武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，该声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。其中手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈自武签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告累计欠付原告本金89858.26元，利息5123.63元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、温馨提示、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金89858.26元，利息5123.63元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金）16969.04元及手续费871.63元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈自武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金89858.26元及利息5123.63元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，被告陈自武负担2152元，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行404元；公告费500元，由被告陈自武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2205号 申请执行人:闫永平，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭明豪，男，1977年11月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周洪倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年6月5日立案执行闫永平与郭明豪等人民间借贷纠纷一案，执行标的32778元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  赵兴旺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2013号关于孙明全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初282号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1745号原告：沈孝宽，男，1964年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵桂兰（原告妻子），女，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐有江，男，1962年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：唐忠权（被告妻兄），男，1952年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告沈孝宽与被告徐有江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵桂兰、被告徐有江及其委托诉讼代理人唐忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费48,701.60元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月20日20时5分许，被告驾驶宗申牌三轮摩托车沿黄沙线由南向北行驶。当行驶至黄沙线11KM+650M处附近路段时。因操作不当忽视瞭望，将停靠在机动车道内驾驶两轮摩托车的原告撞伤，事故造成原告受伤，两轮摩托车损坏。经盘山县交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沙岭中心医院紧急处理，并于当日转入盘锦市中心医院，并在治疗期间多次到中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院检查。现原告仍在盘锦市中心医院住院治疗。现原告花费医疗费近5万元，尚欠医疗费2万元。在中国医科大学附属第一医院检查后，医生建议做右肩部手术，大概医疗费用为14万元，现原告没有能力支付医疗费，故在未出院之前向贵院起诉要求被告给付2019年6月10前已经发生的经济损失。被告徐有江辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费应当按照责任划分；肇事经过原告起诉状中叙述的没有异议；肇事后我给原告支付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月20日20时5分许，被告徐有江无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车沿黄沙线由南向北行驶。当行驶至黄沙线11KM+650M处附近路段时。因操作不当忽视瞭望，与停靠在机动车道内的原告沈孝宽无证驾驶无号牌天马两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，两轮摩托车损坏。经盘山县交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告沈孝宽受伤后先后在沙岭卫生院、盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院检查治疗。原告在举证期限内所举出的病例及诊断书、检查治疗费用均为复印件，本院无法判明医疗费用数额。另查明，事故发生后，在原告治疗期间，被告徐有江给付原告医疗费1万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；原告住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书复印件。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当按照法律规定承担赔偿责任。原告请求赔偿住院期间的医疗费符合法律规定。但原告提供的病例、医疗费收据等均为复印件，没有提供原件。本院认为，证据为复印件，没有提供原件供人民法院予以核对，又没有其他材料可以印证，该复印件不能作为认定事实的依据。原告提供的病例及医疗费收据复印件不能确定医疗费损失具体数额，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下：驳回原告沈孝宽诉讼请求。诉讼费1,017.00元，减半收取508.50元，由原告沈孝宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年九月五日书记员  臧海天
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2305号 申请执行人高志信住所地石家庄市长安区范华小区**楼****。 被执行人刘慧，住所地，住所地石家庄市长安区iv> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初357号刑事附带民事判决书，于2019年9月4日向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘慧在银行、公积金、证券的存款6803元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月九日 书记员  冯江海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4486号 申请执行人：广州市冠晖物业管理有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道**合和新城办公楼首层之一，统一社会信用代码91440101753477460Y。 法定代表人：王永霖。 被执行人：张琳琳,女,1979年11月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人广州市冠晖物业管理有限公司与被执行人张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琳琳应向申请执行人广州市冠晖物业管理有限公司支付6306.95元及相应滞纳金和利息并承担案件受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【案号：（2014）穗花法执字第4623号】查封了被执行人张琳琳位于广州市花都区岭东路97号、99号306房的房产，本案需待另案对上述房产评估、拍卖后方能参与分配。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产，本案需待另案对上述房产评估、拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月十九日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初852号   原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告李某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告李某打工工资930元，打井占地款210元，合计1140元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不是事实。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告李某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠打工工资930元，打井占地款210元，合计1140元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠打工工资930元、打井占地款210元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠打工工资、打井占地款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1542号 本院在执行申请执行人邓文秀与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3298号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭某某，2016年9月12日被深圳市宝安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，于2017年4月29日刑满释放。2018年6月28日被深圳市宝安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，2019年6月19日被刑满释放。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3310号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2017年10月11日3时许，被告人谭某某去至深圳市龙岗区某宿舍，趁宿舍门未锁宿舍内的人员都在睡觉之机，进入屋内将被害人莫某泽、罗某、钟某发的三部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1495元。      2、2017年11月7日3时许，被告人谭某某去至深圳市龙岗区某宿舍，趁宿舍门未锁宿舍内的人员都在睡觉之机，进入屋内将被害人付某古的一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2044元。      3、2017年12月7日3时许，被告人谭某某去至深圳市龙岗区某宿舍，趁宿舍门未锁宿舍内的人员都在睡觉之机，进入屋内将被害人李某宝的一部手机偷走。之后又去至该栋楼505宿舍，趁宿舍门未锁宿舍内的人员都在睡觉之机，进入屋内将被害人谭某伟的一部手机偷走。经鉴定，李某宝被盗手机价值人民币2232元。      另查，被告人谭某某因犯盗窃罪于2018年6月28日被深圳市宝安区人民法院院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年4月20日至2019年6月19日。刑满释放当日，民警在广东省清远市监狱门口将被告人谭某某带至派出所作进一步调查。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人谭某某因犯盗窃罪于2018年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月20日起至2019年11月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谭某某退赔被害人李某宝人民币2232元、退赔被害人付某古人民币2044元、退赔被害人莫某泽人民币1495元；责令公安机关继续追缴被害人罗某和钟某发手机各一部。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍      （此页无正文）            二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36735号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。委托诉讼代理人：王健民，该公司员工。被告：续秀荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告续秀荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司委托诉讼代理人王健民与被告续秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1.判决续秀荣偿还供暖费欠款9999元；2.判决续秀荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司负责三义庙北小区供暖，住户续秀荣欠2012年到2017年度供暖费未交纳，其行为严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。续秀荣辩称，北苑家源公司没有和我签订任何合同，之前都是上门催缴拿出正式发票我再交费，2012年之后再没有上门催缴，我都不知道该交给谁；2012年开始北苑家源公司的供暖不达标；部分诉讼请求超过诉讼时效了，没有超过时效的部分我认为应该按照供暖不达标收费。本院经审理认定事实如下：续秀荣为北京市海淀区三义庙北x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）的承租人，该房屋建筑面积66.66平方米。2010年10月25日，北京市海淀区市政市容管理委员会向北苑家源公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该登记证记载供热区域为三义庙小区北里14-16号楼。该小区供暖费的收费标准为每个供暖季每平方米30元。续秀荣未交纳2012年11月15日至2017年3月15日共5个供暖季的供暖费。另查明，2017年8月2日，北苑家源公司曾向我院递交起诉状，向续秀荣主张上述供暖费，后该案撤诉。审理中，续秀荣称，北苑家源公司的供暖不达标，提供了满意度调查表、协调会会议记录、测量报告、温度记录等证据；北苑家源公司对上述证据不予认可。本院认为，北苑家源公司虽未与续秀荣之间签订书面的供暖协议，但北苑家源公司为涉案房屋提供了供暖服务，故北苑家源公司与续秀荣之间形成事实上的供用热力合同关系。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，续秀荣作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。续秀荣提供的证据足以证实北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，故本院对北苑家源要求续秀荣交纳供暖费的金额予以酌减。关于续秀荣提出的时效抗辩，因续秀荣与北苑家源公司之间系事实供暖关系，未约定交纳供暖费的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”北苑家源公司可以随时主张债权，且北苑家源公司曾在2017年8月2日向我院递交起诉状，故本案中北苑家源公司向续秀荣主张供暖费的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、续秀荣于本判决生效后十日内向北京北苑家源热力系统科技发展有限公司给付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费6999.3元；二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。如续秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已预交），由续秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年九月六日书记员  王晓涵
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执871号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：胡伟彬。被执行人：李杰，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之四被执行人郑来香。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1971号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人郑来香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑来香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑来香在财付通支付科技有限公司085e9858e82a2a11f4c98128c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2035.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保563号之一解除保全申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段联力工贸，统一社会信用代码913711007924915560。法定代表人张睿，总经理。委托代理人王存年，山东交运港口物流有限公司职工。被申请人日照市圣海建筑工程有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇中盛路**，统一社会信用代码9137110031308599X5。法定代表人尹军，执行董事兼总经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1102财保563号民事裁定，将被申请人日照市圣海建筑工程有限公司在中国建设银行日照铁路支行37×××40账号的存款300万元予以冻结。解除保全申请人山东交运港口物流有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东交运港口物流有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102财保563号民事裁定对申请人山东交运港口物流有限公司名下位于日照市黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-403号、产权证号20130829042房产的查封。二、解除本院（2019）鲁1102财保563号民事裁定对被申请人日照市圣海建筑工程有限公司在中国建设银行日照铁路支行37×××40账号存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  隋秀芹二〇一九年九月二十九日书记员  山 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2357号 原告：韩桂云，女，1969年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司总经理。 原告韩桂云与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂云到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90681.65元，并支付利息2000元（自被告出具收款收据之日起计算至法院宣判之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，双方于2009年8月20日签订《徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工内部退养协议》，该协议第二条、第三条约定由被告全额缴纳养老、失业和医疗等保险费，直至原告退休条件符合时办理退休和缴纳保险至终身。但原告达到退休条件时，被告并未按时足额缴纳保险费，影响了原告正常办理退休手续。后被告口头承诺，由原告先行垫交所有费用办理退休手续，之后再由被告返还原告垫交费用。现原告已缴纳保险费用90681.65元，但被告却未遵守约定返还原告垫交费用。原告向被告索要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩桂云原系被告新彩公司的职工。2009年8月20日，原、被告签订了《职工内部退养协议》，协议主要约定：原告自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按约支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；被告达到退休年龄符合退休条件，原告未其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身。协议签订后，原告韩桂云办理了退养手续。2019年3月，原告韩桂云达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致其无法正常办理退休手续，遂双方商定由原告先行缴纳社会保险费并办理退休手续，再由被告将原告垫付的费用予以返还。后原告自行缴纳了2011年5月至2019年3月期间的养老保险61880.21元、2011年5月至2019年3月期间的失业保险3930.32元、2013年4月至2019年3月期间的基本医疗保险19933.65元、2014年1月至2019年3月期间的大额医疗保险1450元、2011年5月至2019年3月期间的工伤保险2076.13元、2011年10月至2019年3月期间的生育保险1411.34元，合计90681.65元。2019年3月27日，被告就原告垫付的上述保险费用向原告出具了收款收据，该收据载明“今收到韩桂云玖万零陆佰捌拾壹元陆角五分”，收款事项为“用于缴纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。因被告至今未向原告返还垫付的上述保险费用，原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《职工内部退养协议》、收款收据、退休养老证、保险申报核对表、税收缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告原系被告员工，被告作为用人单位应当依法为原告全额缴纳各项保险费用。现因被告未为原告缴纳保险费用，致使原告自行垫付了相关费用。经双方协商，被告就原告代为缴纳的社会保险费用向原告出具了收款收据，从而确认其欠付原告相关费用的事实，此时双方因欠缴社会保险费用产生的纠纷，已转化为借款合同纠纷，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。据此，被告作为借款人应当承担偿还原告90681.65元的合同义务。原告主张被告还应支付相应利息2000元，鉴于原、被告双方并未明确约定涉案款项的还款时间，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支持原告自起诉之日即2019年7月22日起的利息767.02元（计算至2019年9月30日）。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩桂云借款90681.65元，并支付利息767.02元（计算至2019年9月30日）； 二、驳回原告韩桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年九月三十日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2289号原告：孟德俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：印祥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：印香林，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孟德俊与被告印祥军、印香林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德俊、被告印香林到庭参加诉讼。被告印祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告印祥军偿还借款本金150,000元及2018年2月19日至2019年2月18日期间的利息36,000元，合计186,000元；2.要求被告印香林对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告印祥军、印香林共同承担。事实和理由：2017年2月19日，被告印祥军从原告处借款150,000元，并约定借款利率为月息2分，一年的利息为36,000元，当时约定的借款期限为一年，从2017年2月19日至2018年2月18日，被告印祥军给原告出具借据时，将2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息36,000元计入借款本金150,000元中，故给原告出具了借款数额为186,000元的借据。被告印香林是被告印祥军的叔伯堂兄，为被告印祥军向原告的借款提供担保。借款到期后，被告印祥军向原告支付了2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息36,000元，借款本金150,000元未能偿还，经双方协商该笔借款延期一年至2019年2月18日，被告印祥军和担保人印香林在原借据中签字确认，对延期事实进行了确认，到期后借款本金150,000元及延期后自2018年2月19日至2019年2月18日的利息被告印祥军至今未给付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告印祥军未到庭应诉，在本院给其送达起诉状和传票时其明确表示对原告陈述的借款事实、借款金额及利息金额均无异议，对原告的诉讼请求也无异议。被告印香林辩称，原告陈述的事实属实，我是担保人，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告印祥军与被告印香林系叔伯兄弟。2017年2月19日，被告印祥军从原告处借款150,000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，即2017年2月19日至2018年2月18日，被告印祥军将2017年2月19日至2018年2月18日一年期间的利息36,000元计入借款本金150,000元中，给原告出具了借款金额为186,000元的借据，被告印香林为被告印祥军上述借款提供担保。借款到期后，被告印祥军向原告支付了2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息36,000元，借款本金150,000元未能偿还，经双方协商该笔借款延期一年至2019年2月18日，被告印祥军和担保人印香林在原借据中签字确认，对延期事实进行了确认。到期后，借款本金150,000元及延期后2018年2月19日至2019年2月18日的利息36,000元被告印祥军至今未能偿还，被告印香林也未履行连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印祥军向原告孟德俊借款后，双方即形成债权债务关系，被告印祥军应当及时偿还借款，被告印祥军至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告印祥军支付2018年2月19日至2019年2月18日期间的利息36,000元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告印祥军偿还借款本金150,000元及利息36,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告印香林为被告印祥军的上述债务提供担保，现被告印祥军未按约定偿还借款本息，且在保证期间内，故对原告要求被告印香林对被告印祥军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印祥军于本判决生效后10日内偿还原告孟德俊借款本金150,000元；二、被告印祥军于本判决生效后10日内支付原告孟德俊2018年2月19日至2019年2月18日期间的利息36,000元；三、被告印香林对被告印祥军承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、保全费1450元，合计3460元，由被告印祥军、印香林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月五日法官助理秦雯书记员张旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1587号申请执行人：南秋燕，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：金贞子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师所律师。被执行人：尹龙吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人南秋燕、金贞子与被执行人尹龙吉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401刑初1019号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，南秋燕、金贞子于2019年6月3日向本院申请执行，要求尹龙吉赔偿358925.92元，本院依法受理。执行过程中本院采取如下措施：1.2019年6月13日，依法向尹龙吉送达立案通知书、报告财产令、执行通知书。2.2019年6月4日、7月11日、8月28日，通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商登记、互联网银行、人民银行账户进行调查。3.2019年9月27日，对尹龙吉采取限制高消费措施。4.2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1587号之一执行裁定书，查封尹龙吉名下奇瑞牌汽车及车籍手续。5.2019年9月27日，本院向申请执行人南秋燕、金贞子介绍了案件执行情况，南秋燕暂不主张拍卖尹龙吉名下的房屋、车辆，且未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。本院认为,在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  崔 光执行员  南永权二〇一九年九月二十七日书记员  李玉荣
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1213号申请执行人：张波，女，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西新**。法定代表人：边宁，局长。被执行人：株洲市芦淞区人民政府，住所，住所地：株洲市芦淞区太子路**div>法定代表人：杨晓江，区长。申请执行人张波与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案[执行依据为（2019）湘02行初14号行政判决书]，被执行人株洲市芦淞区人民政府自动履行了支付义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保625号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被申请人李广荣执行异议纠纷一案的（2019）桂0902财保193号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人李广荣所有位于玉林市金港路5号滨江公馆4#楼商铺3号（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额1388352元，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保193号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2048号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师（实习）。 被告：安庆市安宁能源有限责任公司，，住所地安庆市曙光路东港** 法定代表人：陈安宁，执行董事。 被告：陈安宁，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：查桂艮，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王东，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：沈荣士，女，1977年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮、王东、沈荣士金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，安庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出对王东、沈荣士撤回起诉申请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司对王东、沈荣士撤回起诉。 审判员  程小涛 二〇一九年九月十日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9415号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20448号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款23700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2429号原告：陶陈，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：周远木，男，1961年9月1日生，汉族，住河南省商城县。原告陶陈与被告周远木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶陈到庭参加诉讼，被告周远木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶陈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告向原告借款32000元，于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2%，此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，现原告诉至本院如诉请。被告周远木未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告周远木向原告陶陈借款32000元，于2008年6月3日向原告出具借条一张，条据载明：“借条陶陈人民币叁万贰仟元正32000￥2008年6月3日周远木”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周远木向原告借款32000元的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未载明有利息，原告亦未提供充分证据证明该笔借款约定有明确的利息,故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周远木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远木于本判决生效之日起七日内偿还原告陶陈借款32000元；二、驳回原告陶陈的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周远木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年九月十六日书记员  张凡
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2042号 陈展云： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初318号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人陈展云需交纳罚金3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3703号 原告：张克水，男，汉族，1974年11月19日出生，住福建省南平市延平区。 被告：福州市龙峰宾馆有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅峰路**。 法定代表人：黄孝兴。 委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所实习律师。 原告张克水与被告福州市龙峰宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。2019年9月17日，张克水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张克水撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张克水负担。 审判员  林巧 二〇一九年九月十七日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2162号原告：左勤，男，1969年6月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：左瑞财，男，1958年4月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告左勤诉被告左瑞财劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理，因郧县晋银新型材料砖厂不服十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2019〕第069号裁决，已于2019年8月16日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2019）鄂0304民初1865号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0304民初1865号案件审理。审判员  康秀深二〇一九年九月十八日书记员  龚 震
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢897号 关于江朝德与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2920号原告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吴某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，2019年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月18日向我借款290000元，约定2018年12月18日之前还清，未约定利息，被告向我出具借条一张。债务到期后经我多次索要，被告至今未清偿该借款。现我诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告杨某及被告吴某的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、2018年8月18日借款290000元的借款单一份，证明借款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的借款单，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。被告吴某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告吴某向原告杨某借款290000元，并为原告杨某出具借款单一份。该借款单中约定借款期限为2018年8月18日至2018年12月18日，但未约定借款利息。现该笔借款被告吴某未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴某向原告杨某借款290000元，并为原告出具借款单，原、被告双方已形成借款合同关系。被告吴某应当按照约定返还借款，但其却未返还，应承担本案的违约责任。原告杨某要求被告吴某返还借款290000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴某于本判决生效后三十日内返还原告杨某借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二十七日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3249号原告：浦先财（又名浦先才），男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁武成（又名丁伍成），男，1946年8月7日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：田小香，女，1944年12月22日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市，系丁武成之妻。二被告共同委托诉讼代理人：丁大雄，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市，系二被告之子，特别授权代理。原告浦先财与被告丁武成、田小香物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦先财及其委托诉讼代理人周承益，被告丁武成、田小香及二被告共同委托诉讼代理人丁大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦先财向本院提出诉讼请求：请求判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状（退还原告被侵占的位于宣威市鸡家园子的承包地约0.3亩）。事实及理由：原告家有一块位于宣威市鸡家园子的承包地，面积约0.3亩，与被告家的承包地相邻。被告家多次擅自改变原被告相邻地块的地界，拉数车石块堆放在原告家的承包地上，越界侵占原告家的承包地0.3亩。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁武成、田小香辩称：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：被告家在宣威市鸡家园子有证载面积为0.4亩的承包地，被告家堆放石块是堆放在自己的承包地内，并未侵占着原告的土地。相反，原告将土地让与他人耕种，耕种者将两地交界的地埂前移，先侵占被告家的土地。本院认为，宣威市人民政府于1999年1月1日颁发给原告及被告的《集体土地承包经营权证》显示，在宣威市陈湾村委会鸡家园子处原告有证载面积为0.3亩的承包地与被告证载面积为0.4亩的承包地相邻，现双方就相邻地块的地界产生争议，实质为土地权属之纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浦先财的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇一九年九月十二日书记员  艾艳娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2821号原告：徐广现，男，生于1951年7月25日，汉族，住宜城市，被告：朱克易，男，生于1979年4月8日，汉族，住宜城市，原告徐广现与被告朱克易买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，2019年9月23日原告徐广现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐广现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐广现负担。审判员  罗俊辉二〇一九年九月二十三日书记员  杜晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4856号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘泓成，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘泓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人刘泓成下达执行通知书,责令被执行人刘泓成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘泓成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20646号陈秀英、荆伟、潘平均、田书英、郑州硕神商贸有限公司、郑州沃威商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司金海大道支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18816号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年九月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0103民初693号原告：王开波，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：徐劲，男，1963年11月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告王开波与被告徐劲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员冯凯、张珏姝组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭缺席进行了审理。原告王开波的委托诉讼代理人陈堃到庭参加了诉讼，被告徐劲经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金人民币260,000元及支付利息88,900元（该利息以260000元为基数，按照月利息1.8%计算，直至实际给付之日止，暂计算至2018年11月份利息尚欠88,900元）合计：348,900元。二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币260,000元。利息双方约定为每月1.8%，每月应付借款利息人民币4,680元整。被告以位于沈阳市和平区五里河街51号，房号为1313，用途为公建，建筑面积为48.63平方米的房屋作为抵押物，为原告债权担保。合同签订后，原告依约履行《房产抵押借款合同》，到目前为止，被告尚欠原告本金及19个月利息，合计：348,900元。原告多次催要，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐劲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告徐劲作为甲方（借款人）与原告王开波作为乙方（出资人）签订了《房产抵押借款合同》约定“甲方向乙方借款26万元，月利息为1.8%，甲方所有位于沈阳市和平区五里河街51号，建筑面积48.63平方米，的房产自愿作为抵押物，为乙方的债权担保等”。同时，原告王开波与被告徐劲还签订了《借据》及《收款证明》，证明被告徐劲向原告王开波借款26万元整用于买车，利息为月1.8%，约定支付方式为：现金，且被告徐劲已收到该款项。被告自2012年9月至2017年7月份之间按约定偿还原告利息，其中2016年1月、2016年12月、2017年1月未还上述利息。原告经多次向被告催款未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐劲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告王开波借给被告徐劲26万元，被告徐劲已于书面的借据、收款证明、房产抵押借款合同上签字，并约定了利息及还款日期，系当事人真实意思表示，双方当事人应履行约定，原告王开波已将借款给付被告徐劲，被告徐劲未按约定还款，应视为违约行为，关于利息约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的规定，合法有效。故对于原告王开波要求还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告徐劲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王开波借款本金26万元；二、被告徐劲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王开波借款本金26万元的利息（三个月利息，分别为2016年1月、2016年12月、2017年1月按月利息1.8%计算）；三、被告徐劲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王开波借款本金26万元的利息（自2017年7月至借款还清之日止按月利息1.8%计算）。如被告徐劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，公告费800元，保全费2264元，由被告徐劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  张珏姝二〇一九年九月十二日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4827号 原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。住所地：莱州市。 法定代表人：谭顺平，职务，村委主任。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：叶通茂，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶通茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的委托诉讼代理人张甜丽、被告叶通茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包费6400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月20日，原、被告双方签订合同，双方约定被告承包原告土地2亩，从事扇贝养殖业，每年承包费1600元，于每年11月20日前交清下一年度承包费，双方签订合同后，被告未按照合同给付原告2016年至2019年的承包费，该款经原告多次索要，被告至今未付。 被告叶通茂认可原告在本案中主张的事实，但称因原告的原因给其造成了约16万元的损失，要求原告给其赔偿。原告申请莱州市城港路街道叶家村村民程显彬出庭作证，证实村委将土地卖给李伟强后，李伟强将铺设的管子及电缆挖断，当时村支部书记叶洪森承诺给被告赔偿5000元，但后来该款一直未给付，后来李伟强又给被告填了三眼井，村委也一直没管。经质证，原告认为因只有村支部书记叶洪森及证人在场，现叶洪森已去世，无法证实当时的情况，故对于被告主张的赔偿5000元不予认可，至于李伟强买土地后给被告填了三眼井，也应向当时村委提出，现任村委对此并不知情。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告的辩解因未提交其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持，可另行诉讼主张权利。综上，原告要求被告给付承包费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 被告叶通茂给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会承包费6400元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年九月三日 书记员  王 轶