wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初6139号原告：徐长江，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：河南辉鸿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路办事处河村十一队**，统一社会信用代码91410100070086508L。法定代表人：易祖军，系公司总经理。被告：易祖军，男，汉族，1973年12月6日生，住郑州市金水区。第三人：河南省碧源路桥工程有限公司，住，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：朱向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯文静，女，汉族，1986年12月6日生，住河南省兰考县，系公司员工。本院在审理原告徐长江与被告河南辉鸿建筑劳务有限公司、易祖军及第三人碧源建工有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：2014年10月1日，原告经被告易祖军介绍，来到郑州承包易祖军以自己名义开设的河南辉鸿建筑劳务有限公司承揽的第三人河南省碧源路桥工程有限公司发包的位于郑州市惠济区木马村城中村改造安置房项目第三标段。原告后与被告易租军签订书面《三次结构及装修劳务分包合同》，双方主要约定事项如下：一、工程名称郑州市惠济区木马村城中村改造安置房项目第三标段三号楼，工程位于郑州市××路与××渠××路××又××东南角；二、劳务费综合单价为13元/m；三、双方可根据工程量的实际情况增减合同约定的工程量。原告后于2014年11月25日向被告易祖军支付工程款保证金五万元第三人河南省碧源路桥工程有限公司于2016年2月2日向原告下达3号楼建筑面积确认书。原告按合同约定于2016年5月1日完工，并通知被告易祖军验收，现已验收完毕。被告易祖军在验收之后，随意扣减原告的工作量，扣除其他非合同约定费用，导致原告未能按双方合同约定获取工程款，至今未支付款项。请求：1、要求二被告继续履行合同义务，立即支付原告工程款1317084.03元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉第三人为河南省碧源路桥工程有限公司，经本院查证，该公司名称已变更为“碧源建工有限公司”，故原告所诉的第三人河南省碧源路桥工程有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐长江的起诉。本案受理费16654元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十一日书记员  杜 源
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5088号原告：朱斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：丑金凤，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告朱斌与被告丑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加了诉讼，被告丑金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日以资金周转不开为由，向原告借款2万元整，并出具借条及收条各一张。借钱时承诺两个月内还款，期间陆续还款14000元，欠原告6000元，至今不还，原告因此起诉被告。被告丑金凤未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份，拟证明被告于2018年2月1日向原告借款人民币2万元，约定两个月内归还，期内偿还了14000元，剩余6000元未还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据本院经审查认为，原、被告于2018年2月1日订立了借款协议，该协议不仅有被告签名、捺印，结合原告自认的被告后期还款行为，本院确认上述证据的真实性，并采信原告举证意见。结合证据审查认定及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年2月1日，被告丑金凤以偿还他人借款为由向原告借款2万元，同日双方订立了借款协议，该协议约定借款期间二个月，双方签字后生效，如被告到期未还款，造成一切法律后果均由被告承担。被告在该协议上签字、捺印。被告借得原告款后，分期偿还了14000元，余款6000元虽经原告催要未还。另查，原告朱斌从事厨师职业，月收入5000元。本院认为，本案争议焦点是原、被告借贷关系是否成立。从前述的证据审查认定及庭审查明可知，原、被告订立的借款协议系双方真实意思表示，说明原、被告对案涉借款形成了合意，并且该协议不违反法律法规禁止性、强制性规定，原、被告之间借贷关系成立。原告从事厨师职业有一定的稳定收入，具备案涉借款的支付能力。被告借得原告款项后，本应按约定及时偿还，而被告在偿还了14000元后并未按约定偿还全部借款，有违诚信。原告要求被告立即付清借款余额6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丑金凤于本判决生效之日起10日内偿还原告朱斌借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丑金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一九年九月二十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3650号李鹏：李鹏与沈阳新程汽车零部件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李鹏向本院申请执行的（2017）辽0104民初11354号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74525号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：蔡根发，男，1995年5月6日出生，布依族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蔡根发服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告蔡根发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)19,825.44元。事实和理由：2016年5月27日，被告蔡根发因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告蔡根发为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,900元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到36,900元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款18期，偿还本金17,074.56元、利息4,357.32元，剩余未偿还本金19,825.44元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金19,825.44元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告蔡根发未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告蔡根发清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蔡根发于2016年5月27日订立的《借款服务合同》；二、被告蔡根发于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金19,825.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(原告预交)，减半收取计148元，由被告蔡根发负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3591号原告：中都物流黄骅有限公司，地址：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：焦真真，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩立杰，男，1983年2月9日出生，汉族，大学文化，职员，住。委托诉讼代理人：姚燕君，女，1983年8月27日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住北京市顺义区。被告：北京汽车（黄骅）贸易有限公司，地址：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。原告中都物流黄骅有限公司与被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中都物流黄骅有限公司委托诉讼代理人韩立杰、姚燕君，被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中都物流黄骅有限公司的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还拖欠原告运输费4781562.2元及逾期付款造成的利息损失，逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率自抵账协议签订之日即2016年10月19日起计算至起诉前一日即2019年5月19日，为605266.1元，以上两项合计为5386828.28元，诉讼费用由被告承担。被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司辩称：我公司不拖欠原告运费，请求法院根据证据依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，原告中都物流黄骅有限公司作为托运方，北京北汽路驰汽车销售有限公司作为承运方，签订《商品车运输合同》。2014年12月25日，北京北汽路驰汽车销售有限公司发出通知，其名称自2015年1月1日起变更公司名称为被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司，原公司的债权债务由新公司承担。并有北京北汽路驰汽车销售有限公司及变更公司盖章。2016年10月19日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《抵账协议》，约定：甲方与乙方于2014年1月1日签有《商品车运输合同》，甲方欠乙方《商品车运输合同》合同款5680957.2元。乙方愿意甲方以下车型冲抵其部分合同款共计235455元。并有原被告双方单位盖章。庭审中，原告对于运输款数额主张扣除抵账协议约定的冲抵购车款235455元、被告直接支付50000元、贵州义通汽车贸易公司抵账款78485元、北京伟利达汽车销售有限公司抵账款300000元、贵州义通汽车贸易公司抵账款235455元，剩余4781562.2元被告未支付。上述事实有《商品车运输合同》、《抵账协议》、银行回单及当事人陈述等在案佐证予以证实。本院认为，原告与北京北汽路驰汽车销售有限公司于2014年1月1日签订的《商品车运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已实际履行，本院依法予以确认。北京北汽路驰汽车销售有限公司和被告发出通知，于2015年1月1日起将北京北汽路驰汽车销售有限公司名称变更为本案被告且原公司的债权债务由新公司承担。故原告与北京北汽路驰汽车销售有限公司签订的《商品车运输合同》中的原公司的权利义务由新公司即本案被告承接。2016年10月19日原被告双方签订的《抵账协议》确定了《商品车运输合同》中被告欠原告运输费数额为5680957.2元，并用三台车共计抵帐235455元，该协议由原被告双方盖章予以确认，本院依法予以采信。原告自认抵帐协议后，被告直接支付50000元、贵州义通汽车贸易公司给付抵账款78485元、北京伟利达汽车销售有限公司给付抵账款300000元、贵州义通汽车贸易公司给付抵账款235455元，以上总计为663940元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告运输款5680957.2元－235455元－663940元＝4781562.2元，应给付原告。对于利息，被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司未按双方约定支付运输款，属违约行为，故原告要求被告按照银行同期利率支付自抵账协议签订之日即2016年10月19日起至起诉前一日即2019年5月19日止利息的主张，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司偿还原告中都物流黄骅有限公司运输款4781562.2元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起至2019年5月19日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24754元，由被告北京汽车（黄骅）贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年九月六日书记员  张 婧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1191号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简捷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：苏学兵，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：罗俊江，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被告苏学兵、罗俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。因被告苏学兵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登崇州分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告苏学兵经公告送达开庭传票、被告罗俊江经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏学兵向富登崇州分公司偿还贷款本金245,338.16元，以及利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计186,457元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日起计算至2019年1月5日，之后的逾期息费以未还本金为基数，按照年利率24%计算至款项实际还清时止），并支付律师费3,000元，前述各项合计434,795.16元;2.判令罗俊江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由苏学兵、罗俊江承担。事实和理由：2015年8月5日，富登崇州分公司（贷方）与苏学兵（借方）、罗俊江（保证人）签订《贷款合同》〔合同编号：富登川资服（2015）字第000046259号〕，合同约定富登崇州分公司向苏学兵提供人民币30万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为15个月，从2015年8月5日起至2016年11月4日止，并由罗俊江提供连带责任保证担保。合同签订后，富登崇州分公司按照约定向苏学兵发放贷款30万元。此后，苏学兵未按照合同约定偿还贷款本息，罗俊江也未承担连带责任保证。富登崇州分公司因催收贷款本息无果，故提起诉讼，请求予以审理。 苏学兵、罗俊江均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与富登崇州分公司主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏学兵未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。富登崇州分公司要求苏学兵偿还贷款本金245,338.16元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法以本金245,338.16元为基数，从逾期之日即2015年11月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。富登崇州分公司要求支付律师费3,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案所涉的保证期间，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因富登崇州分公司未在主债务履行期届满之日即2016年11月4日起二年内要求罗俊江承担保证责任，故罗俊江免除保证责任。苏学兵、罗俊江未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏学兵于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司偿还贷款本金245,338.16元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以本金245,338.16元为基数，从2015年11月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,822元，由苏学兵负担（注：此款已由富登崇州分公司预交，苏学兵在履行本判决时一并向富登崇州分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  雷建军 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6083号申请人：葛振娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：成庆海，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市，居民，被申请人：南京天新节能科技有限公司统一社会信用代码：913201150707011285法定代表人：成庆海，总经理住所地：南京市江宁区秣陵街道将军路6号申请人葛振娟与被申请人成庆海、南京天新节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛振娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成庆海、南京天新节能科技有限公司名下银行账户存款90万元或查封被申请人成庆海、南京天新节能科技有限公司价值90万元的财产（房产、车辆）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛振娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成庆海、南京天新节能科技有限公司名下银行账户存款900000元或查封被申请人成庆海、南京天新节能科技有限公司价值900000元的财产（房产、车辆）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人葛振娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1176号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈胜宇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106933.93元，该案作出的（2019）皖0208民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈胜宇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈胜宇名下的财产信息，发现被执行人陈胜宇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈胜宇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1409号 原告：黄国海，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：李小平，男，1980年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张世超，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄国海与被告李小平、张世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国海撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告黄国海负担。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑晓蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21130号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人杨帅罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初895号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄志荧，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省封开县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）935号起诉书指控被告人黄志荧犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月15日23时许，被告人黄志荧在北京市通州区新城南关1号楼附近，窃取事主刘某停放在该处的“新大洲-本田”牌摩托车1辆;经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元;2019年5月16日，被告人黄志荧在北京市朝阳区百子湾附近被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案摩托车已起获发还。同时认为被告人黄志荧具有坦白等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人黄志荧有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄志荧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄志荧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志荧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年九月四日书记员  段夕馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1239号原告：姚山侠，男，1952年3月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：仝泽东，男，1986年11月15日生，住所地江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原告姚山侠与被告仝泽东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚山侠及其委托诉讼代理人臧其颂、被告仝泽东的委托诉讼代理人胡利利、仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚山侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失69251.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告到被告厂里干活，从事生产拖把工作；当月28日早上，原告在工作中被不锈钢卷砸伤，后被送至宿迁市人民医院救治。经索要，被告将第一次住院期间的医疗费支付完毕，第二次医疗费至今未付。原告索要未果，故而诉之。被告仝泽东辩称：1、对原告受伤的事实被告无异议，但对原告陈述的事实存有部分异议，原告并非被三吨左右的不锈钢卷砸到，事实上是两吨左右，与原告提供的2018年7月28日入院记录记载的患者于5小时前不慎被约两吨重钢板砸伤腹部相一致。2、被告认为原告在受伤过程中自身也存在过错，原告在推不锈钢卷时并非其一人，还有其他几人在场，在不锈钢卷倒下时其他人员均已躲避，因原告疏忽大意未及时躲开，而被砸伤，其自身存在一定过错。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日上午，原告姚山侠在被告仝泽东经营的作坊内务工时，被不锈钢卷砸伤。随即原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断原告为重度多发伤等，至同年9月25日好转出院；后原告于同年12月17日再次入院治疗，至当月25日出院。原告为此支出医疗费7282.34元（被告已付2400元已扣除）。双方因赔偿问题未能协商一致，因而成讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚山侠伤情构成十级伤残，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180日、90日、90日为宜。原告为此支出鉴定费用（含鉴定关联医疗检查费用）2665元。以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《侵权行为法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方对原告在为被告提供劳务过程中受伤之事实无争议，本院予以确认。被告辩称原告对事故的发生也有一定过错，对此本院认为，原告在被告作坊内务工时，未尽安全谨慎注意义务，对自身被不锈钢卷砸伤具有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合案涉当事人过错程度，本院认定被告对原告的损失承担90%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7282.34元、误工费12600元、营养费900元、住院伙食补助费1206元、残疾赔偿金27098.5元、鉴定费2665元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费方面，本院结合司法鉴定意见以及当地护工标准，认定案涉护理费为7200元（90天×80元/天）；3、交通费方面，对于原告主张的交通费800元，结合原告治疗、鉴定等实际需要，本院予以支持；4、精神损失抚慰金方面，结合原告伤残等因素，本院酌定4500元。上述1-3项损失合计59751.84元，被告对此承担90%的赔偿责任，即应赔53777元（取整），加之精神损害抚慰金4500元，共计应予赔偿58277元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告仝泽东于本判决生效后三日内赔偿原告姚山侠医疗费等各项损失合计58277元；二、驳回原告姚山侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告姚山侠负担76元，由被告仝泽东负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年九月十六日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4845号申请执行人闫从锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住河南省驻马店市。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司，住所地驻马店市白桥路塑料编织厂院内，统一社会信用代码91411702740732602P。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初5255号民事调解书，责令被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月十六日书记员 李海鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1248号申请执行人：韩国灿,男性,1955年3月1日出生,住许昌县。被执行人：宋士提,男性,1962年9月24日出生,住许昌市魏都区。本院在执行韩国灿与宋士提借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更422号罪犯韩林澎，男，2000年9月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，高中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年3月29日作出（2018）内2223刑初15号刑事判决，以被告人韩林澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，同案被告人李万龙不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）内22刑终78号刑事判决，维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初15号刑事判决书对韩林澎的判决。判决发生法律效力后，2018年7月31日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯韩林澎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员韩林澎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员韩林澎予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯韩林澎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩林澎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69972号原告：张凤来，男，1952年12月29日出生，汉族，丰台区黄冈水厂职工，住北京市丰台区。被告：白雪瑞，男，1952年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告张凤来（以下称原告）与被告白雪瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我偿还借款17.6万元，并按月息2%的标准支付自2018年10月14日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：我与被告经人介绍认识，被告因生产经营需要，向我借款。我们双方签订了借款协议，约定出借款项20万元，月息为2%，还款期限为2019年4月14日。此后，我向被告转账支付了出借款项17.6万元。但到期被告仅向我支付利息12000元。我认为，双方之间签订的借款合同合法有效，双方应诚实履行合同义务，现在被告无正当理由拒不归还欠款，我现诉至法院要求被告还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率2%。借款期限自2018年10月14日至2019年4月14日。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今本人白雪瑞向张凤来借款人民币二十万元整。借款人白雪瑞”。2018年10月14日，原告通过支付宝向被告转款4万元；2018年10月15日原告通过银行向被告转账13.6万元。原告表示，虽然双方的借款合同及借条均写明借款20万元，但原告实际向被告转款出借17.6万元。上述事实，有当事人当庭陈述及借条在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告偿还借款及利息，并提供了借款合同、借条、转账记录等证据，证据充足，本院对原告的主张本院予以支持，被告应当偿还借款并按约定支付利息。原告认可被告已经偿还1.2万元利息，应从利息总数中予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白雪瑞于本判决生效后十日内偿还原告张凤来借款十七万六千元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一八年十月十五日起，计算至实际清偿之日止，总利息最终扣除一万二千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告白雪瑞负担（原告张凤来已预交，被告白雪瑞于本判决生效后十日内给付原告张凤来）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年九月二日书记员 孙媛媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1565号 申请执行人:福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站,住福安市城关新华南路**。统一社会信用代码91350981717396698Y。 法定代表人：郑凤,站长。 被执行人:谢惠华,男,汉族,1974年1月14日出生，，住福安市赛岐开发区 申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站和被执行人谢惠华挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初114号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人505000元及利息；承担诉讼费8850元、执行费7450元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果被执行人谢惠华名下一辆2001年的闽Ｊ×××××号尼桑风度小轿车，有18年的车龄，已没有什么价值，申请执行人同意暂不查封、扣押。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初114号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十八日 书记员  施健芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2483号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：张某丹，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告张某丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金24917.12元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2010年12月6日，被告向中国某保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国某股份有限公司济南历山路支行（以下简称某济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，某济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对某济南历山路支行承担保险责任。被告与某济南历山路支行签订《个人贷款合同》，某济南历山路支行依约向被告发放贷款28000元。后因被告未按双方约定还款，某济南历山路支行向平安财险公司索赔。2011年8月25日，平安财险公司依保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求被告偿还理赔款24917.09元，并明确违约金计算方式为：以24917.09元为基数、按照年利率24%计算，自2011年8月25日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为32032元；保险期间自2010年12月3日零时起至2013年12月3日零时止；保险费每月504元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2010年12月6日，被告（借款人）与某济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款28000元用于提高生活质量，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%即6.16%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年12月6日，某济南历山路支行向被告发放贷款28000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2011年8月25日向某济南历山路支行支付代偿款24917.12元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款24917.09元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以24917.09元为基数、按照年利率24%计算支付自2011年8月25日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某丹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款24917.09元；二、被告张某丹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2011年8月25日起至实际给付之日止的违约金（以24917.09元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、公告费750元，共计1173元（原告已预交），由被告张某丹负担，被告张某丹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二〇一九年九月六日法官助理陈姣书记员李家龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执91号之一   申请执行人：张省奎，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。   被执行人：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，新疆三星建工集团有限公司职员，住奎屯市。   本院受理的申请执行人张省奎与被执行人卫刚借款合同纠纷一案。执行标的57,754元，执行费766元。在执行过程中，本院依法向被执行人卫刚送达了执行通知书、报告财产令，经查实被执行人卫刚名下银行存款、车辆、证券、不动产均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月二十八日   书记员 高明
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执205号 申请执行人：麦盖提天宇建材制品有限责任公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县工业园区。 法定代表人：钟琼彬，系该公司经理。 被执行人：张向东，男，汉族，1984年7月15日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住阿克苏市。 本院在执行（2019）新3127民初113号麦盖提天宇建材制品有限责任公司与张向东买卖合同纠纷一案中，该案执行标的348968.34元。被执行人张向东自动履行案款18850元，剩余案款因被执行人暂无一次性支付的能力，申请执行人麦盖提天宇建材制品有限责任公司与被执行人张向东于2019年9月16日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛  军  双 审 判 员 阿迪力·玉苏普 助理审判员 艾斯卡·伊萨克 二〇一九年九月十六日 书 记 员 蒋  红  梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19894号原告河南慧之福贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105094575824E。法定代表人何浓梅，总经理。委托代理人樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托代理人张贺，河南振豫律师事务所实习律师。被告杨丽丹，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省漯河，住河南省漯河市郾城县委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南慧之福贸易有限公司与被告杨丽丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊良启、被告委托代理人李曼雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年2月份及3月份工资共计6382.92元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金12582.28元；3、判令被告支付工作失职给原告造成的经济损失共计455100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告进入原告处工作，任文案策划一职。2018年1月2日，被告被任命为微信运营组长一职，全权负责微信后台内容更新、审核及日常维护工作。2018年1月10日，被告在公司产品包装设计上出现明显文字错误。被告该工作的失职造成原告经济损失共计69000元。2018年8月9日，由被告负责的微信运营组发布文章《年度最狠骂人金句：尔晴做你女朋友！》由于不当使用演员苏青照片宣传，引起苏青诉原告的肖像权纠纷，给原告造成巨大经济损失。鉴于被告无法胜任该岗位，且在工作中屡次失职给原告造成极大的经济损失，原告不堪重任，决定对被告岗位进行调整。向被告下发《调岗通知》，并根据《员工手册》第三章第一节第二条第七项的规定对被告进行处罚。但被告非但对因自己工作失职给公司造成的损失予以赔偿，还在未经报批的情况下旷工，并于2019年3月19日向公司发出《解除劳动关系通知书》，告知原告自邮件发出之日即解除双方劳动关系，且至今拒绝按照规定办理员工离职交接手续。这显然违反了《劳动合同法》第37条以及《员工手册》第三章第一节第二条第一项、第四项的规定。因此，被告称原告未足额给其发放工资，故要求原告支付其工资差额及解除劳动关系的经济补偿金是不合理的，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出原告支付被告工资差额6382.92元及经济补偿金12582.28元实属不当。因此原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。1．原告单方调岗降薪未与被告协商一致而是直接降薪，2019年2月应发工资5500元实发1300元，其中薪酬降低1700元，克扣2000元。被告依法解除与原告的劳动关系，原告除应依法支付被告2019年2月和3月工资之外，还应当支付经济补偿金。2．原告对自己的主张应承担相应的举证责任，仲裁庭审过程中，仲裁庭要求原告提供被告的工资表，原告未在规定期限内提供，无法证明调岗之后的工资薪酬以及同岗位（文案编辑）员工工资数额，应承担举证不能的不利后果。3．原告公司规章制度未经工会等民主程序制定，制定程序违法，也未告知过被告。4．包装的设计审核、直到最后确定生产，领导都是签字同意后才发给广告公司制作的，且有广告公司制作的样板，所有领导看过样板之后并同意，才交由广告公司制作的。5．苏青一案涉案的那篇文章，并非被告杨丽丹本人编辑，被告和其他同事只负责审核文章是否有错别字。发送与否是由被告直属领导公司常务副总经理窦哲窦总或前直属领导李韬决定，而且在职期间也并未收到过公司的任何微信审核小组长的任命通知书。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：2016年10月10日，原被告双方签订的《劳动合同书》载明：本合同于2016年10月10日起至2017年10月9日止，其中实习期为3个月，自2016年10月10日起至2017年1月9日止。被告同意根据原告的工作需要，担任文案策划岗位工作。被告工作应达到发布符合要求软文、活动策划及维护公众号标准。试用期工资4000元/月；不得低于约定工资的80%，每月15日前发放工资。2018年9月15日，原被告双方签订的《劳动合同书》载明：本合同于2018年8月27日起至2021年8月26日止，被告同意根据原告的工作需要，担任文案策划岗位工作。被告工作应达到文案策划工作岗位标准。待遇为其他形式2650元/月；每月15日前发放工资。被告提交的工资条及平顶山银行交易对账单显示，被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为5032.91元，2019年2月份收到原告发放工资1311.91元。被告在2019年3月19日以原告为其调岗降薪及未及时足额支付劳动报酬为由向原告发出《解除劳动关系通知书》。同日，被告给原告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告于2019年3月20日收到该通知。2019年3月19日，被告作为申请人就其与被申请人河南慧之福贸易有限公司工资及经济补偿金争议一案，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，经审查，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的金劳人仲案字【2019】0582号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年2月份及3月份的工资共计6382.92元；自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12582.28元。庭审中，原告称2月份工资已经支付过了。3月份被告一共上班12天，应支付12天的工资，每月工资3800元。被告严重失职造成原告损失，原告根据被告的能力进行了调岗并向被告下发了调岗通知书。工资待遇根据劳动合同显示是2650元。被告称因为原告单方进行调岗降薪，被告依法向原告邮寄书面解除劳动通知书。工资待遇实习期是4000元，转正后5500元。本院认为：原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原告未与被告协商一致，单方变更劳动合同内容属于无效，应当足额补齐被告2019年2月至3月份的工资。故原告诉请不支付被告2019年2月份及3月份工资共计6382.92元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，被告因原告为其调岗降薪及未及时足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。故原告诉请不支付被告解除劳动合同的经济补偿金12582.28元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付工作失职给原告造成的经济损失共计455100元，此项诉请因原告未经劳动仲裁前置，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南慧之福贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南慧之福贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月十二日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保61号 申请人：高全超，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人：孙涛，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：罗江，宁夏隆德县人，现住平罗县。 申请人高全超、孙涛于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗江名下位于××县[产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号]的房屋，保全金额为199170元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院提供保单保函一份（保单号为：2330104852019000070），在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人高全超、孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人罗江名下位于××县[产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号]的房屋，查封金额为199170元，查封期限为三年。 案件申请费1516元，由申请人高某、孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年九月二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执700号申请执行人：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵晶晶，女，1989年5月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵思涵，女，1991年4月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：纪玉兰，女，1940年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：肖翠兰，女，1971年2月24日生，汉族，住响水县。邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰与于正标、肖翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH法律文书已经发生法律效力。逾期后，因于正标、肖翠兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月六日书记员  成蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保205号申请人重庆鸣金橡胶制品有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇明月村**，统一社会信用代码91500119563494999Q。法定代表人戴均仁，该公司总经理。委托代理人申孝敏，该公司职员。被申请人艾延稿，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省濮阳市。经查，申请人重庆鸣金橡胶制品有限公司与被申请人艾延稿因买卖合同纠纷，申请人于2018年9月4日向本院申请诉讼财产保全，本院同日作出（2018）渝0119执保419号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人艾延稿所有的价值731893.6元的财产。本院即限额731893.6元冻结被申请人的存款。2019年9月16日，申请人以财产保全的期限即将届满为由，向本院申请对艾延稿的银行存款继续冻结。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。而本案本院依据（2018）渝0119执保419号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，对申请人申请续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人重庆鸣金橡胶制品有限公司申请对被申请人艾延稿的银行存款731893.6元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月十六日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1167号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人胡平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执572号 申请执行人：覃宏 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人覃宏与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执572号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元；2、负担案件受理费650、案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12017号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王欢，男，1989年4月18日出生汉族，户籍所在地浙江省海盐县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告中银消费金融有限公司为与被告王欢金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金68335.22元，支付利息、滞纳费6983.09元（暂计算至2019年7月23日，之后的利息、滞纳费以本金68335.22元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月20日，被告向原告申请贷款并提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，申请的贷款额度为180000元，选择月结还款方式为分36期等额本息还款。 次日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供180000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息，分36期等额本息还款；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2017年3月22日，原告向被告发放了上述180000元贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金68335.22元，利息、滞纳费6983.09元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、账户明细、利息滞纳费计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢归还原告中银消费金融有限公司借款本金68335.22元，支付利息、滞纳费6983.09元，并支付自2019年7月24日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算滞纳费，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王欢支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月六日 代书记员  忻徐静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢136号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：雍某，个体户，住平罗县。 被执行人：雷某，个体户，住平罗县。 被执行人：靳某，个体户，住平罗县。 被执行人：化某，个体户，住平罗县。 被执行人：赵某，个体户，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行。依据（2014）平民初字第1011号民事判决书已确定的内容，被执行人雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某应支付申请执行人本息合计1813701元。 本院于2019年3月14日依法向被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人王某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）的房产予以评估拍卖最终以物抵债189046.08元；对登记在被执行人雍某、雷某名下位于××县的房屋予以评估拍卖最终变现金额为177258.24元；对登记在被执行人赵某名下位于××县的房屋予以评估拍卖最终变现金额为161011.52元，以上通过法定程序处理抵押物变现和以物抵债的总金额为527315.84元，担保人华文学代偿860000元，担保人靳某代偿39000元，被执行人雍某履行10000元，该案件已履行总金额为1406778.84元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的413009.16元，执行费20537元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）平民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1069号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：蒋兰秋,女,1977年5月5日出生,住昌图县；刘国志,男,1975年10月1日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与蒋兰秋、刘国志借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1774号原告：鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91360600MA35QXJQ2J，住所地江西省鹰潭市信江新区水木清华楼盘第一至八层。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：舒永红，女，汉族，1989年8月15日，住贵溪市，系原告员工。被告：汤玉霞，女，汉族，1973年3月15日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。原告鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司（以下简称云锦山酒店）诉被告汤玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告云锦山酒店委托诉讼代理人舒永红、被告汤玉霞委托诉讼代理人廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云锦山酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤玉霞承担原告云锦山酒店因支付修理电梯的材料款人民币6000元；2、判令本案诉讼费由被告汤玉霞承担。事实和理由：2019年6月23日，原告店内电梯因漏水故障停用，经工作人员及时联系电梯维保公司，在水木清华小区物业及房管局工作人员的陪同下到现场查看，发现故障原因是因被告家阳台洗衣机水龙头老化漏水流入电梯井，造成整个电梯配电箱及轿厢被浸泡。因当时电梯有水不能开机检测，被告答应电梯在可以检测的情况下再做检测，并承诺因电梯被水浸泡给原告产生的一切损失均由被告承担。2019年6月28日，电梯内部机器的水分干透后，原告通知被告、电梯维保公司、物业及房管局等人在场进行检测。经过检测，电梯一体机控制器烧坏，该一体机控制器维修价格需要6000元。当天下午原告联系上被告，被告同意赔偿。然而，在原告支付一体控制器的款项并委托电梯维保公司安装并正常使用后，被告却不愿意承担任何责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汤玉霞辩称，1、该房是鹰潭市保障房管理局租赁给被告的，事故发生那天，被告没有入住，因保障房管理局装修的水龙头是劣质产品，导致水龙头爆裂，水流入被告的阳台，而渗透原告的电梯，责任应由鹰潭市保障房管理局承担。2、原告修理电梯的材料款6000元没有依据，没有请有关鉴定部门进行价格鉴定，仅仅只是有原告提供的配件价格清单作为赔偿依据，被告认为这个清单没有证明效力。原告云锦山酒店围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，证据一、身份证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明被告系水木清华一栋一单元9楼907房业主；证据三、照片，证明原告的电梯被水浸泡系被告未尽注意义务导致水流入电梯造成；证据四、发票，证明电梯被浸泡所产生的电梯元件费用6000元；证据五、鹰潭市市场和质量监督管理局特种设备安全监察科的检测使用书，证明出事之前电梯是合格的，6月份通过了年检；证据六、证明，证明事故发生后房管局和物业到现场。被告汤玉霞为支持其辩解理由向本院提交了两组证据。证据一，身份证，证明被告诉讼主体资格。证据二，租赁证、照片四张，证明被告租赁鹰潭市保障房管理局位于水木清华小区1栋1单元907号房屋一套，水龙头设施是保障房管理局提供的，因水龙头破裂导致漏水造成电梯损坏，应由鹰潭市保障房管理局承担相关责任。被告汤玉霞对原告提交的证据一、二没有异议。对证据三的关联性有异议，不能说明是被告水龙头的水流入电梯，其中7、8、9号照片正好说明答辩中的意见，这个水龙头是保障房管理局安装的劣质水龙头，是自然破裂造成的漏水，导致被告的楼面有积水，原告的照片不能证明是被告的原因造成电梯损坏。对证据四关联性有异议，与本案没有关联性。对证据五证明目的有异议，检测使用书刚好涵盖了6月23号，说明电梯是没有损坏的。对证据六证明目的有异议，物业、房管局等人到场，但被告不在场，漏水原因是因为保障房管理局提供的不合格水龙头导致的，与被告无关。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，被告承认了是自己家水龙头原因导致电梯损坏，应承担相应责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三“照片”及证据六“证明”可以证明因被告家中的水龙头漏水，水通过过道渗漏至电梯，导致电梯损坏。证据四可以认定因电梯损坏，原告花费6000元维修，本院予以采信。证据五，可以证明电梯维保公司于2019年6月12日对涉案电梯进行检测，检测结果合格，本院予以采信。被告提交的证据二可以证明因为被告居住的保障房水龙头漏水导致原告的电梯受损。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告汤玉霞从鹰潭市保障房管理局租赁了位于鹰潭市信江新区水木清华1号楼1单元907室保障房一套，双房签订《租赁合约》，约定租金为每月29.85元，承租期为2018年4月19日至2021年4月18日，双方共同遵守《江西省公共租赁住房管理暂行办法》中的相关规定，承租人需爱护住房及其设备，不得从事影响住房及其设备完好的一切活动，如有人为损坏，需照价赔偿等。2019年6月23日，因被告汤玉霞租赁的保障房阳台连接洗衣机的水龙头漏水导致长时间积水，积水通过楼道流入原告使用的电梯中，导致电梯电路板损坏，后经鹰潭名臣电梯有限公司维修，花费维修费6000元。另查明，原告经营的格林豪泰酒店与被告租赁房屋同在水木清华1号楼，受损电梯为原告安装，是酒店专用电梯。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告对2019年6月23日被告汤玉霞租赁的位于鹰潭市信江新区水木清华1号楼1单元907室公租房屋阳台水龙头漏水，造成原告云锦山酒店电梯损坏的事实无异议。根据《租赁合约》约定，被告汤玉霞应爱护住房及其设备，因被告作为房屋承租人，在使用房屋时未尽到审慎管理义务，造成漏水，由此给原告云锦山酒店造成的损失应由被告汤玉霞承担。原告云锦山酒店要求被告汤玉霞支付修理电梯的材料款人民币6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告汤玉霞于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司修理电梯材料款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告汤玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇一九年九月十六日法官助理孙振辉书记员刘洋杨附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢63号之二申请执行人：高志梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王泰松，男，1981年5月21日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初661号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人王泰松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王泰松在山东省农村信用社联合社9xx81,0账户内存款人民币1016.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月二十日书记员 张惊涛
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保39号内蒙古某某公司;内蒙古某某公司;内蒙古某某公司与内蒙古某某公司财产保全一案，申请执行标的共计27497753.75元。经本院立案执行，本院已于2019年8月30日将被申请人内蒙古某某公司在中国工商银行集宁桥东支行科布尔镇分理处账号为×××的账户依法冻结，冻结期限为一年。至此，内蒙古某某公司向本院申请执行的（2019）内0927民初23号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。被告：杨某某，女，汉族，1981年5月21日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1968年8月14日生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告杨某某、张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨自勇、被告杨某某、张某的委托诉讼代理人凡朋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代位垫付款18629元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年08月20日21时许，张某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在河南省项城市人民路东段移动公司附近与朱阁晖驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字【2018】第000608号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，朱阁晖不承担责任。本次事故造成朱阁晖驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车损失18629元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得豫Ｐ×××**车主朱阁晖的权益转让后，将本次事故造成的损失18629元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，二被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款18629元，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求！被告杨某某辩称，一、答辩人作为车主不应承担本案事故的赔偿责任，该交通事故并非答辩人杨某某造成，答辩人并非致害人，根据法律规定保险公司行使追偿权只能向侵权人追偿。杨某某对被告张某酒后驾驶自己的豫Ｐ×××**号车辆这一事实并不知情，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。因此，本案中答辩人不是机动车使用人，且对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额过高，不合理部分应予驳回。被告张某辩称，一、对事故的发生没有异议。但是事故发生近一年，原告应当提供保险单、朱阁晖的行驶证和驾驶证、支付保险赔偿金的证据、朱阁晖求偿权益转让证明等证据证明其具备追偿资格。二、原告主张的赔偿金额过高，原告应当提供具有关联性的、真实合法的评估报告、维修发票、维修清单、维修部位、维修单位等相应证据证明其合理的损失，不合理部分应予驳回。本案诉讼费答辩人不应承担。三、答辩人自知对事故的发生存在过错，但是答辩人已经为此接受了刑事处罚，失去了工作，现在经济拮据，无力支付赔偿款项。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、代位索赔申请书，证明我司所承保车辆车主己向我司申请代位求偿。证据二、索赔权益转让书，证明已报权益转让保险公司。证据三、4S店维修发票及清单，证明车辆实际维修金额。证据四、道路交通事故认定书，证明此次事故中双方所负责任。证据五、项城市公安交通警察大队的查询记录，证明被告方车辆车主及驾驶员身份信息。证据六、保险公司支付凭证，证明原告方己把钱赔付所承保车辆实际车主。证据七、保险公司估损单，证明车辆实际维修的具体项目及金额。被告杨某某、张某共同质证意见为：对证据一、证据二均是由保险公司提供，应该由车主朱阁晖核定。对证据三4S店的维修清单维修部分有超出车辆实际损害，该部分不应当理赔，且维修数额过高。对证据四没有异议。对证据五没有异议。对证据六保险公司支付凭证，支付时间为2019年1月18日于事故发生时间相隔过久不能证明与该事件有关联性，且是保险公司单方制作，不能证明朱阁晖已经实际收到款项，对证据七保险公司股估损过高，对于不合理的部分不应当得到赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月20日21时许，张某驾驶借用杨某某所有的豫Ｐ×××**小型轿车在河南省项城市人民路东段移动公司附近与朱阁晖驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故后经项城市公安交通警察大队于2018年8月22日出具的项公交认字【2018】第000608号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，朱阁晖不承担责任。本次事故造成原告被保险的车辆朱阁晖所有的的豫Ｐ×××**小型轿车损坏，豫Ｐ×××**小型轿车在周口宏丰汽车销售服务有限公司维修，花去维修费18629元，豫Ｐ×××**小型轿车在原告处投保有102800元商业车损险。2018年8月27日原告在取得豫Ｐ×××**车主朱阁晖将此次事故的法定索赔权益转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司分两次分别于2019年1月17日、2019年1月18日支付朱阁晖400元、18229元，共计18629元。另查明。在本案审理过程中，被告张某申请对豫Ｐ×××**车辆损失的维修费进行鉴定。后于2019年8月30日撤回该鉴定申请。本院认为，《根据中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权是在第三人侵害保险标的，造成被保险人财产损失的情况下，保险公司对保险人实际赔偿后，代被保险人之位，取得向第三人的损害赔偿请求权，故本案案由应为保险人代位求偿权。根据公安机关的事故认定书，本案被告张某承担全部责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代张某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车赔偿后，有权向其追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位垫付款18629元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十日书记员  任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明当事人名称或案号）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹雪兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹雪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,561.10元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹雪兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,561.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初230号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人周某，户籍所在地为江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年8月30日22时52分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车，从陕西省榆林市××县“鲁鑫达科科技有限公司”出发，沿鄂托克前旗昂素镇街道由南向北行驶至“丰泰配件销售修理厂”门前时，被执勤民警抓获。2019年8月31日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人周某被查获时血液中酒精含量为117.224mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。建议判处被告人周某免于刑事处罚。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处理。被告人周某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年九月十八日 书记员 车 梦 杨 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5140号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王东升，男，1995年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人王东升下达执行通知书,责令被执行人王东升向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东升银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3945号 原告：刘志平，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：刘某，男，2003年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定监护人：历某，刘某母亲，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘淑任，刘某祖父，1947年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处葛庄村。 法定代表人：诸葛艳伟，职务村委主任。 原告刘志平与被告刘某、第三人临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会（以下简称葛庄村委）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法由审判员何国防适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志平委托诉讼代理人刘元斌，刘某委托诉讼代理人刘淑任到庭参加诉讼。葛庄村委法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、依法确认在位于葛庄村原告名下的宅基地上房屋的拆迁财产权利归原告所有；2、判决被告支付原告其非法占有的原告的房屋财产权益941746.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年在服兵役期间，根据相关政策，向村委申请宅基地一处，并向村委交纳了5000元费用，在2003年建成房屋四间，一处，后加盖至三层。因原告并不在家居住，房屋因第三人拆除时，与被告签订了协议，将相关房屋拆除权益交付给了被告，而相关房屋为原告所有，第三人未调查清楚，被告等人利用与原告的亲属关系隐瞒事实，非法占有了原告的权益，原告诉至法院请求判如所请。 刘某辩称，刘志平与被告是叔侄关系，诉争的宅基地原先是在刘志平名下，因其该房子未出资金，于2014年12月2日，原告的父亲刘淑任要求葛庄村村委将姓名变更为刘淑任，同年12月5日刘淑任通过本村村委将涉案宅基地变更为历某名下，2019年3月份村委组织旧村改造进行拆迁，村委通知刘淑任到场签字确认拆迁补偿协议，刘淑任并注明该房产权益归刘某所有。补偿款941746.07元属实，因刘某父亲刘葆华欠本村刘本营30万元本金，经罗庄法院判决执行了本息39万元，剩余补偿款全部在本村还建两套楼房，自签订拆迁补偿协议之日起36个月后交付楼房。涉案房产的拆迁补偿不能归原告，因为原告在建设涉案房产是没有出资。原告诉称的房子是我和妻子徐桂卿和刘某的父母一起盖的，2003年盖的，花了一共70万元二位宅子，他这宅子花了35万元，要算账的话这钱也得给我。 第三人葛庄村委未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证，刘志平提供的证据：原告的身份证；涉案宅基地收款收据一份及村委证明一份；原告及其妻子常住人口登记卡；葛庄村委宅基地公示图；录像三段；拆迁人为葛庄村委被拆迁人为刘某签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，序号为053；除录像外其他证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。刘某提供的证据：房屋买卖协议一份及葛庄村委出具房产证明一份；刘本营出具的承诺书一份；（2019）鲁1311民初2129号民事裁定书一份；具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘志平于2002年10月8日向葛庄村委交纳宅基押金5000元，葛庄村委划给刘志平宅基地一处，该宅基地面积225.40平方米，2003年刘志平在该土地建成房屋四间，后加盖至三层，建筑面积771.16平方米。2019年3月21日拆迁人为葛庄村委，被拆迁人为刘某，就上述房屋，双方签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，序号为053，约定房屋及附属物补偿为837528.07元，刘某选择房屋还建，一、还建房屋单元房号××东××建筑面积128.60平方米，二、还建房屋单元房号××西××建筑面积128.60平方米。按方案计算总价值641760元。还建结算后，应付被拆迁人195768.07元。另外还约定奖励补助104218元。上述应付被拆迁人195768.07元及奖励补助104218元已被法院执行处置。 本院认为，本案争议焦点是：刘志平是否是涉案宅基地及房产的权利人，是否享有相关的拆迁利益。根据刘志平的主张及刘某主张“刘志平与被告是叔侄关系，诉争的宅基地原先是在刘志平名下，因其该房子未出资金，于2014年12月2日，原告的父亲刘淑任要求葛庄村村委将姓名变更为刘淑任，同年12月5日刘淑任通过本村村委将涉案宅基地变更为历某名下”，可以认定涉案宅基地使用者自始是刘志平，应当认定涉案宅基地的权利人是刘志平；在该宅基地上建造房屋，就发生了动产（建筑材料）与不动产（土地）的附合，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，附合后的新财产归不动产权利人，应当认定涉案宅基地及房产的权利人是刘志平。关于房屋建设出资人，是谁出资并不决定房屋的权利人，基于刘志平与刘淑任之间的父子关系，即使是刘淑任出资，刘淑任与刘志平形成的是债权债务关系，刘淑任可另行向刘志平主张权利。刘淑任不是涉案宅基地和房屋的权利人，无权对此进行处置。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定，予以认定刘志平享有相关的拆迁利益。拆迁协议中应付被拆迁人195768.07元及奖励补助104218元已被法院执行处置，刘志平对该款项的诉讼请求，不应受理，应当按照执行异议相关规定主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，认定住宅房屋拆迁补偿安置协议书确定的两处还建房屋的合同利益应当归刘志平。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第三十三条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下： 一、确认拆迁人为第三人临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会，被拆迁人为被告刘某，签订序号为053的住宅房屋拆迁补偿安置协议书涉及的房屋权利人为原告刘志平。 二、上述住宅房屋拆迁补偿安置协议书确定的还建房屋单元房号2#-东-1101及还建房屋单元房号2#-西-1702相关合同权益归原告刘志平，第三人临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会应当向原告刘志平履行该协议书。 三、驳回原告刘志平其他诉讼请求。 案件受理费13217元减半收取6608.5元，由被告刘某负担5108.50元，由原告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年九月十九日 书记员  刘洪斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执恢27号申请执行人：王剑，男，1965年5月11日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，现无固定职业，住焉耆县。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司），住所地库尔勒市。法定代表人：王军，系福星公司董事长。本院在执行王剑与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同一案中，和静县人民法院于2018年11月25日作出（2018）新2827执369号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人王剑于2019年3月19日向本院恢复申请执行，请求被执行人新疆福星建设（集团）有限公司支付劳务费681508.67元，本院已经依法受理。本案在执行过程中，因无法与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司取得联系，依法向福星公司公告送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人福星公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、互联网银行等财产情况进行了查询，除在新疆博湖农村商业银行营业部账户内28777.99元采取轮候冻结措施外再未发现足额可供执行的财产，且申请执行人也亦无法提供被执行人可供执行的财产。我院采取如下执行措施：依法对被执行人福星公司限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 达 仁审判员 江驰文二〇一九年九月十二日书记员 刘 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2387号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：于九江，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。于九江犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初100号 原告：徐元凯，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省泸县福集镇志诚路**。 被告：陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区商业西街**/div> 原告徐元凯与被告陈文林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元凯到庭参加诉讼。被告陈文林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐元凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付定作费113543元；2.请求诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年10月起，徐元凯在石渠县温波乡陈文林工地处安装GRC（藏式墩），具体安装数和价格为：GRC大户型27户×29.56米=798.12米；798.12米×140元=111736.8元。小户型：11户×20.5米=225.5米，225.5米×140元=31570元。合计143306.8元。经双方协商同意，安装费每米增加10元即每米150元，已完成定作费合计为153543元[（798.12+225.5）×10+143306.8元]；期间陈文林已付40000元，尚欠113543元。 被告陈文林在法定答辩期内未提交书面答辩状，向本院口头答辩称承认徐元凯所述，徐元凯班组安装GRC实际米数及金额确认单系本人书写，但其所负责的温波乡的房子还未验收，故无资金给付设备安装费，待工程验收，可将费用支付给徐元凯。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，徐元凯与陈文林签订承揽合同。合同载明：徐元凯在陈文林所承包的工程处安装GRC（藏式墩），每米安装费为150元。材料到达工地现场后，陈文林需支付徐元凯材料款，工程款每月按实做米数结算。 2018年1月23日，经双方结算，徐元凯实际安装GRC的总金额为153543元。期间通过扣款方式，陈文林已向徐元凯支付40000元定作费，尚欠113543元未支付。 以上事实，有当事人陈述、施工合同、安装GRC实际米数及金额结算确认单等证据在卷佐证、足以认定。 本院认为，徐元凯运用自己的技术、设备和劳力在合同生效后按陈文林的要求安装GRC，双方之间即形成承揽合同关系。本案审理中，陈文林对徐元凯所提出的诉讼请求与事实明确表示承认，故本院对徐元凯主张的事实依法予以确认。根据合同法的有关规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，徐元凯已按照陈文林的要求安装GRC，双方根据约定价格和实际完成的米数形成结算单。徐元凯按照合同约定已交付工作成果，陈文林应当依约支付相应价款，但陈文林未按约定支付。本院根据徐元凯提供的施工合同、结算确认单及陈文林的陈述分析，徐元凯主张的事实及诉讼请求真实可信，合法有据，本院依法予以支持。陈文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期间提供相关证据，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文林在本判决书生效之日起十五日内向原告徐元凯支付定作费113530元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元（原告已预交），由被告陈文林负担2571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 泽仁曲西 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 泽仁拉姆 二〇一九年九月三日 法官 助理 正  光 书 记 员 卓玛她姆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，对方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。