wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执143号申请执行人：王志平。被执行人：高向，住乌海市。被执行人：刘军，住乌海市。申请执行人王志平与被执行人高向、刘军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0303民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付18060元。本院在执行过程中：本院于2019年3月22日依法向被执行人刘军、高向送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人刘军、高向住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人房产、住房公积金等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年3月25日对两被执行人采取限制高消费措施。被执行人刘军因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日在（2019）内0303执143号案件中对其采取强制拘留措施。被执行人高向因未在本院规定期限内如实报告财产，本院于2019年3月12日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年九月三日书记员 姚 智
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4580号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告漳州市恩尊电子有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人高明辉。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告漳州市恩尊电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 陈胜秋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申76号再审申请人（原审原告）:王蓉，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉。再审申请人王蓉因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、涉案合同约定了商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，被申请人交付的房屋未取得建设工程竣工验收备案证明文件，违约事实清楚明确。二、商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律法规规定的强制性交付条件，因此即使申请人收楼，也不代表可免除被申请人的逾期交楼违约责任。一审法院以“涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件……至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失……”说理，从而驳回申请人收楼后被申请人应承担的逾期交楼违约金，此种说理实属牵强，无任何法律依据。因此，一审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定，应属无效。综上，请求撤销原审判决，立案再审。被申请人未提出陈述意见。本院经审查认为，本案中申请人知晓合同约定的交房条件，其已实际收房，收房后并无租房租金损失，亦无证据证实已交付的房屋影响正常居住使用，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，逾期违约金只应计算至交房之日止。申请人主张收房后至房屋办理工程竣工验收之日的逾期交房违约金理由不能成立，本院不予采纳。据此，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7244号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蓉的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年九月三十日书记员  李慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9312号 杨菊霞： 本院于2019年08月05日依法受理执行的被执行人杨菊霞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初1259号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保570号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1520号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4343号原告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：肖某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系樊某妻子，代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。第三人：宁夏煜基物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：付某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。第三人：宁夏中瀛泰富服务有限公司中宁分公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：焦某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告樊某与被告宁夏红宝农特产品有限公司、第三人宁夏煜基物业服务有限公司、第三人宁夏中瀛泰富服务有限公司中宁分公司房屋买卖合同一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊某回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告樊某负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年九月二十五日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4650号原告：杨某1，男，1968年12月18日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新州。被告：杨某2，女，1961年3月7日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新州。被告：杨某3，女，1963年3月3日出生，身份号码×××。被告：杨某4，女，1965年4月18日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新州。上述三被告委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：杨某5，男，1967年6月22日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗惠州。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赠予合同纠纷一案，本院于2019年7月15立案受理。原告杨某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员 孙惠 二O一九年九月二十五日书记员 刘扬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3944号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。主要负责人：陈修善，该行行长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：张传芹，女。被告：牛庆明，男。被告：牛文杰，男。被告：李叶新，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传芹、牛庆明、牛文杰、李叶新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张传芹、牛庆明、牛文杰、李叶新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告张付芹从原告处借款5万元，被告牛庆明、牛文杰、李叶新为其提供担保，借款到期后，原告未归还借款本息，保证人也未履行保证责任。张传芹、牛庆明、牛文杰、李叶新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行与被告张传芹签订《个人借款合同》，合同约定：被告张传芹从该行借款50000元，借款期限自2017年6月23日至2019年6月21日，借款用途为养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；合同第八条第2项规定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行与被告牛庆明、牛文杰、李叶新签订《最高额保证合同》，约定被告牛庆明、牛文杰、李叶新自愿为被告张传芹的上述借款提供担保，担保债权的最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行向被告张传芹发放借款5万元，被告张传芹出具贷转存凭证，载明借款金额为5万元，到期日为2018年5月22日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告偿还借款利息至2018年3月20日，现尚欠借款本金5万元及2018年3月21日之后的利息未付还。另查明，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行系原告依法登记设立的分支机构，在原告的授权范围内与被告发生上述借贷、担保业务。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；对于上述各合同的效力予以确认，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告授权其分支机构与被告发生涉案借贷、担保业务，符合法律规定，对于原告的诉讼主体资格予以确认。被告张传芹仅付还部分利息，现尚欠借款本金500000元及2018年3月21日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，被告张传芹应付还原告该笔借款及利息；被告牛庆明、牛文杰、李叶新对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张传芹追偿。被告张传芹、牛庆明、牛文杰、李叶新经传票传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传芹于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年3月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告牛庆明、牛文杰、李叶新对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张传芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张传芹、牛庆明、牛文杰、李叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  薛俊军审 判 员  于晓磊人民陪审员  贾孝东二〇一九年九月二十日书 记 员  李娜祥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12317号申请执行人唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇大新庄二村。法定代表人李志学，职务村主任。申请执行人孟德雄，男，1982年1月22日生，住所地唐山市。被执行人董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会与被执行人孟德雄、董艳国渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会与被执行人孟德雄、董艳国达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初900号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十三日书记员 姜 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5404号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：樊某1，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾某，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊某2，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告樊某1、顾某、樊某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告樊某1、顾某、樊某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告樊某1偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告顾某、樊某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告樊某1于2017年5月4日在我行塔山支行借款30000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告顾某、樊某2提供担保，定于2018年5月3日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告樊某1、顾某、樊某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告樊某1向原告赣榆农商行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月4日至2018年5月3日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。同日，原告与被告樊某1、顾某、樊某2签订最高额个人担保借款合同，约定由顾某、樊某2为樊某1的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告樊某1从原告处借款30000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告樊某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告顾某、樊某2自愿为樊某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告樊某1、顾某、樊某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2017年5月4日起至2018年5月3日止，按照年利率9.57%计算利息，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告顾某、樊某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人樊某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告樊某1、顾某、樊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢119号 申请执行人高强，男，汉族，住四川省。 法定代表人：陈晓明，女，住四川省西充县，系申请执行人高强母亲。 被执行人黄达芬，女，汉族，生于1972年6月18日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人高强与被执行人黄达芬民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）西充刑初字第49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本案的申请执行人未向本院提供有效的身份证件，亦提供不出被执行人有效身份证明，执行中无法查找到被执行人及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高强对本案的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一九年九月三十日 书记员  李彪
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1378号罪犯彭华，男，1982年12月3日出生,汉族,重庆市长寿区人，初中文化，住重庆市长寿区，现在重庆市长寿区司法局八颗司法所接受社区矫正。安顺市西秀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年7月31日交付执行。2014年10月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯彭华减刑一年；2016年1月20日，该院作出（2016）黔26刑更31号刑事裁定，对罪犯彭华减刑一年；2018年2月5日，该院作出（2018）黔26刑更187号刑事裁定，对罪犯彭华予以假释，假释考验期限至2019年10月8日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年9月10日以(2019)渝司社矫赦字第421号报请特赦建议书，对罪犯彭华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯彭华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯彭华予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书及《社区矫正对象表现情况表》等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯彭华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年九月二十日书记员  庹科玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5577号申请执行人沈华，男，1983年3月5日生，汉族。被执行人陈炜炜，男，1983年12月16日生，汉族。被执行人蔡军，男，1984年3月17日生，汉族。关于原告沈华诉被告陈炜炜、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0115民初6494号民事判决书，判决：一、被告陈炜炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈华归还借款220000元及逾期还款利息（其中，2019年3月4日之前的逾期还款利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月25日起计算，2019年3月5日起的逾期还款利息以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；二、被告蔡军对被告陈炜炜的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2534元，由原告沈华负担194元，由被告陈炜炜、蔡军负担2340元。本案判决生效后，因陈炜炜、蔡军未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人沈华申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行中，因申请执行人沈华与被执行人陈炜炜、蔡军自行协商达成和解协议，沈华向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有申请书、执行和解协议以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人沈华向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5577号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  朱雨欣
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2190号 罪犯王洪瑞，男，1963年4月26日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。2015年6月9日减刑一年。2018年5月25日裁定假释，假释考验期限至2020年9月28日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯王洪瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯王洪瑞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯王洪瑞的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯王洪瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王洪瑞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3982号申请执行人：吴长生,男,1966年7月6日出生,汉族,北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王佳良，男，1968年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人吴长生与被执行人王佳良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初9334号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币240000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9334号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年九月二十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2564号 罪犯农建民，男，1989年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人农建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第102号刑事判决，维持原判对农建民的定罪及量刑。刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2544号刑事裁定，对罪犯农建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2022年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第519号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农建民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农建民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分） 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建民在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯农建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农建民减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭长顺。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告谭长顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告谭长顺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计152026.47元（截止2018年4月13日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告谭长顺在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月13日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计152026.47元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金120247.49元和截止2018年4月13日的零售利息9738.6元。被告谭长顺未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告谭长顺向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年4月13日，被告谭长顺因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年4月13日，被告谭长顺尚欠原告本金120247.49元、零售利息9738.6元、分期手续费2386.18元、年费2000元、违约金17654.2元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告谭长顺向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、年费、消费手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年4月13日利息符合法律规定，依法应予支持。被告谭长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭长顺于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金120247.49元、利息9738.6元（截止2018年4月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告谭长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1131号之一申请执行人：刘翠平，男，1968年8月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：晏文春，男，1975年9月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请人刘翠平与被执行人晏文春劳动争议纠纷一案中，2019年9月17日，双方达成和解协议，申请执行人刘翠平向本院提出撤回对被执行人晏文春的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1131号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十五日书记员  徐 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0302民初2841号 申请人：宝鸡盛鑫缘商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码：91610301MA6XA4QC7M。法定代表人：胡维强，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。被申请人：卜胜利，男，1971年9月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市。原告宝鸡盛鑫缘商贸有限公司与被告卜胜利买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡盛鑫缘商贸有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜胜利的银行存款474000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。西安鸿飞融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜胜利的银行存款474000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 。                             审    判    员      李  博                               二〇一九年七月二十三日                       书    记    员      马  越      1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执222号之三申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。委托代理人：刘顺广，该公司龙溪支行行长。被执行人：向宏斌，男，1956年12月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：白绪萍，女，1962年10月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：白绪英，女，1964年7月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：瞿勇，男，1976年6月29日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址湖南省吉首市。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行）与上列四被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）湘3125执202号之一执行裁定：查封瞿勇、向白静（身份证号码:4301041983********）共有的位于吉首市××办事处世纪大道××号（世纪山水60栋）的1307室（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001072号）、1308室（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001073号）二套房产。并责令四被执行人限期履行生效判决确定的义务。但上列四被执行人仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖瞿勇、向白静共有的位于吉首市××办事处世纪大道××号（世纪山水60栋）的1307室（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001072号）、1308室（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001073号）二套房产。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月十八日书记员  张子鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周凤玲，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周凤玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额76532.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1757号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执90号申请执行人：周传斌，男性，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行周传斌与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁终字[2018]第1555号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款533.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月二十六日书记员 洪一帆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4424号原告：王某，女，1988年5月25日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：张某，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷案件，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：1.请求被告归还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告张某在外打工认识，被告先后从原告处借款100000元并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今不予归还，现在也不与原告联系、拒绝接电话。因被告无视信誉，从原告处借款100000元，拒不按照约定归还本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告张某在外打工认识，后被告多次向原告借款，并于2018年10月8日对所有借款出具借条一张，借条内容如下：“借条本人张某于2018年10月8日向王某借现金拾万元整（100000.00）承诺于2019年1月30号还陆万整（60000.00）余下尾款承诺于2019年4月30号全部还清。姓名：张某身份证号码：日期：2018.10.8”。该借条书写时间发生在原告王某出借给被告张某借款之后，借条上载明的借款时间由原、被告双方协商确定，该借条涉及借款一部分是原告王某通过五次微信转账给被告，即2018年10月7日转账8000元、2018年10月23日转账10000元、2018年10月24日转账9800元、2018年10月25日转账10000元、2018年10月30日转账20000元，以上共计57800元；另外2018年10月12日原告通过支付宝向被告转账10000元，下余借款32200元原告以现金形式于2018年10月份期间在上海分多次出借给被告。被告张某借款后通过微信转账偿还原告王某一部分借款，即2018年10月9日偿还600元、2018年10月24日偿还800元、2018年10月25日偿还1000元、2018年10月26日偿还1200元、2018年10月31日偿还1600元，以上共计偿还5200元，其余欠款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案借条中双方约定的内容，原告王某已经履行了借款义务，被告张某应按照约定期限偿还借款。到约定还款期限后，经原告王某多次追要欠款，被告张某至今未偿还借款，被告应承担违约责任，继续履行还款义务。原告王某主张的利息，因借条中原、被告双方未约定利息，被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法证实，且原告王某也没有提供相关证据证实其主张利息真实性，因此，对原告王某关于利息的主张本院不予支持。被告张某于借条约定的第一次还款期限前，即2019年1月30日前偿还原告借款5200元，该还款期限约定的借款还剩余54800元未偿还，借条约定的2019年4月30日前偿还的借款40000元至今未偿还，以上共计未偿还借款为94800元。原告王某主张的利息应从逾期还款之日起依照银行同期利率计付，即其中54800元本金自2019年1月31日起按照年利率6%计付，下余40000元本金自2019年5月1日起按照年利率6%计付。综上所述，原告王某诉讼请求事实部分清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某的欠款94800元及利息（其中，54800元借款自2019年1月31日起，下余40000元借款自2019年5月1日起，利息均按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年九月二十五日书记员  张露
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2815号原告：文山鑫纪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：915326213365833938，住所地：文山市新平街道红旗社区泰康小区金泰路**。法定代表人：肖记，总经理。被告：何大，男，壮族，云南省马关县人，户籍地西畴县。原告文山鑫纪汽车租赁有限公司（以下简称鑫纪公司）与被告何大车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖记到庭参加了诉讼，被告何大，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令何大立即偿还原告欠款10000元；2.判令何大承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月24日起何大向鑫纪公司租车使用，至2018年11月30日止。经鑫纪公司与何大结算确认何大还欠鑫纪公司租金10000元。2019年1月16日鑫纪公司找到何大，何大承诺在2019年1月30日前还清次款项，并且出具（欠条）给鑫纪公司收持。到至今何大都没有按时履行义务，经鑫纪公司多次催促，何大都以各种理由拒不履行义务。鑫纪公司针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.何大的身份证、驾驶证，证明何大的身份信息；2.汽车租赁协议书，证明何大于2018年9月24日向鑫纪公司租用云Ｈ×××**车辆，租金每日300元，租赁期限自2018年9月24日18:30分至2018年9月26日18:30分，何大交付押金1000元及预付了300元租金；3.欠条，证明何大尚欠租金及车辆维修费10000元。何大未质证、未答辩、未提交证据。本院认为鑫纪公司提供的证据1-3符合证据三性，相互印证，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原、被告2018年9月24日签订《汽车租赁协议书》，约定被告向原告租用云Ｈ×××**车辆，租期2天，日租金300元，被告交纳押金1000元，预付租金300元。租期届满,被告未按时返还车辆，经原告多方寻找于一周后将所租用车辆找回，车辆部分损坏，经原、被告结算，被告欠租金、维修费10000元，被告于2019年1月19日向原告出具欠条对上述费用予以确认，并承诺2019年1月30日付清，期限届满，被告仍未支付。本院认为，原、被告2018年9月24日签订的汽车租赁协议书，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，本院予以确认。被告应按约定使用和返还租赁车辆。因被告未正当使用租赁车辆，造成车辆损坏及延期还车，由此造成的损失应由被告承担。经双方结算，被告应支付原告租金及维修费10000元，被告出具欠条予以确认，被告应按欠条确定的数额向原告履行支付义务。被告何大经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何大于本判决生效之日起十日内支付原告文山鑫纪汽车租赁有限公司租金及维修费10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年九月二十四日书记员  杨文娟
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云04刑更922号罪犯李正周，男，2001年1月10日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住云南省华宁县宁州街道葫芦冲村委会葫芦冲村**，现在云南省华宁县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月6日作出（2017）云0424刑初253号刑事附带民事判决，以被告人李正周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；由被告人李正周及法定代理人与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币367544.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月19日被交付执行。司法行政机关云南省华宁县司法局于2019年9月2日以（2019）华司赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯李正周特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省华宁县司法局提出,罪犯李正周犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯李正周予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省华宁县司法局提供的证据足以证实罪犯李正周符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李正周予以特赦，附带民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初357号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人宋金春，男，汉族，初中文化，1980年1月19日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月22日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人宋金春犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人宋金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人宋金春利用开货车为石林彝族自治县烟草公司烟站运送烟包至昆明红云红河卷烟厂的机会，在运输途中私自将运输的烟包贩卖给吴应钱、黎明、黎某等人（已判决）。同时被告人宋金春买通烟厂负责卸货的工头张某（已判决），让张某为其隐瞒被卖掉的烟包数量，从中牟取私利。2017年9月10日，被告人宋金春在运输烟包的途中，私自下了十五个“中桔四（C4F)”烟包，其中十一个烟包贩卖给吴应钱，剩下的四个烟包被用来冲抵之前运输少的数量。依据当时的烟叶收购价，“中桔四（C4F)”烟叶收购价为26.4元/千克，被告人宋金春盗窃的烟包为“中桔四（C4F)”级别，重量为600公斤，合计价值为15840元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，（2018）云0126刑初47号刑事判决书，同案被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人宋金春有自首情节，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人宋金春一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人宋金春对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人宋金春利用开货车为石林彝族自治县烟草公司烟站运送烟包至昆明红云红河卷烟厂的机会，预谋在运输途中私自将运输的烟包贩卖给吴应钱、黎明、黎某等人。同时被告人宋金春与烟厂负责卸货的工头张某预谋，让张某为其隐瞒被卖掉的烟包数量，从中牟取私利。2017年9月10日，被告人宋金春在运输烟包的途中，私自下了15个“中桔四（C4F、40kg/包)”烟包，其中将11包烟叶以6600元的价格贩卖给吴应钱，剩下的4个烟包被用来冲抵之前欠烟厂的差额。依据当时的烟叶收购价，“中桔四（C4F)”烟叶收购价为26.4元/千克，被告人宋金春盗窃的15个烟包为“中桔四（C4F)”级别，重量为600公斤，合计价值为15840元。另查明，被告人宋金春主动到案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证，认证属实的证据材料有：1、书证：受、立案文书，户口证明，到案经过；2、被告人宋金春的供述与辩解；3、（2018)云0126刑初47号刑事判决书；4、雷某、王某、张某、叶某等人盗窃案卷宗复印件等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人宋金春盗窃烟包价值15840元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋金春与吴应钱、张某系共同犯罪，各被告人应当对自己的罪行承担责任。被告人宋金春有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋金春到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人宋金春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋金春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年九月二十日书记员  李 娟
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2960号 罪犯王大桂，女，1942年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系湖北省武汉市地方税务局青山区分局办公室出纳，住湖北省武汉市青山区红卫路街民族新村**16门**，现在湖北省武汉市青山区社区矫正机关实行社区矫正。 湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人王大桂犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款继续予以追缴。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年12月4日作出〔2001〕鄂刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院于2004年4月28日作出〔2004〕鄂刑执字第425号刑事裁定，将罪犯王大桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日作出〔2006〕鄂刑执字第680号刑事裁定，将罪犯王大桂的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月28日作出（2008）武刑执字第679号刑事裁定，将罪犯王大桂的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年8月31日作出（2009）武刑执字第3831号刑事裁定，将罪犯王大桂的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。湖北省监狱管理局于2015年11月30日作出暂予监外执行决定。 司法行政机关湖北省武汉市青山区司法局于2019年8月22日作出（2019）青山赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王大桂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市青山区司法局提出，罪犯王大桂符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的情形。建议对罪犯王大桂予以特赦。证明上述事实的证据有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、暂予监外执行决定书、残疾人证、诊断证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象服刑期间表现情况、矫正对象王大桂生活不能自理情况说明、特赦公示、特赦检察意见书、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王大桂年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对罪犯王大桂予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市青山区司法局提供的证据足以证实罪犯王大桂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王大桂予以特赦。涉案赃款继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3149号 申请执行人范某某，男。被执行人陈某某，男。    本院在执行申请执行人范某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2011)靖民初字第01045号调解书已经发生法律效力，申请人范某某依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还申请人范某某借款本金76682元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，经本院向申请人范某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎     审 判 员  雷斌琦                                 审 判 员  折宝明 二〇一九年九月二十二日   书 记 员  白利荣          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7263号 申请人：深圳市九鼎铜业有限公司。 法定代表人：郑红蕾。 委托代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市虹昊电子有限公司。 法定代表人：邓幸忠。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市九鼎铜业有限公司向本院提出财产保全和行为保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市虹昊电子有限公司价值人民币274760.7元的财产，并限制被申请人在本案审理期间进行商事变更登记，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单保函（保单号2997499041320190011268）为本次保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、保全被申请人深圳市虹昊电子有限公司价值人民币274760.7元的财产。 二、限制被申请人在本案审理期间进行商事变更登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡铁梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十四 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢239号 申请执行人：张帆，男，1979年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路水利小区******。 被执行人：赵丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区民主乡新国村div> 本院依据（2012）外民二初字第370号民事判决执行张帆与赵丽离婚纠纷一案，申请执行标的为8475元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人赵丽在银行有存款，已冻结1552.75元，但数额太小，申请人不要求法院对此账户进行扣划。后本院再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵丽纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张帆，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执恢239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 付建新 审判员 刘邦胤 二〇一九年九月二日 书记员 李 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执728号申请执行人：毕良学，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述二位原告共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被执行人：徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司经理。本院在执行毕良学与徐成、安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人毕良学、周德余申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4360号申请人关文思，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址江苏省沛县。委托代理人张多，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人任智勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币120万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币120万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司名下价值人民币120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1755号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王世麒，男，汉族，1994年3月8日出生，住辽宁省瓦房店市。请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人耿宏鸣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月4日作出（2019）穗仲网案字第20382号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）辽02执638号执行裁定书，移送本院执行，本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       馨审判员 董文革审判员姜胜美二〇一九年九月二日书记员 王   晓   恬
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初949号 原告：卢某，男，汉族，住西和县。 被告：西和县交通运输局，地址：西和县。 法定代表人：张某，该局局长。 委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。 被告：陇南永浩公路工程有限公司，地址：西和县。 法定代表人:杨某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司法务负责人，特别授权代理。 被告：刘某，男，汉族，地址：武都区。 被告：连某，男，汉族，住静宁县四河乡郭岔村王堡组**。 卢某诉西和县交通运输局、陇南永浩公路工程有限公司、刘某、连某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告连某、刘某、西和县交通运输局委托诉讼代理人王某、陇南永浩公路工程有限公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即连带支付拖欠原告的挖机租赁费3万元。2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由:2018年被告西和县交通运输局将位于西和县洛峪镇丰水村路段工程发包给被告陇南永浩公路工程有限公司，被告刘某和连某负责该工程施工。同年5月被告连某租赁原告徐工60型挖机一台，月租金16000元。2018年该工程完工，经结算被告连永永应支付原告3万元，并出具欠条，承诺尽快偿付。此后，原告多次找被告连某和刘某催要，二人总以各种理由拒付。原告了解到被告西和县交通运输局未向被告陇南永浩公路工程有限公司付清工程款，导致被告陇南永浩公路工程有限公司也未向被告连某和刘某付清工程款。现原告起诉至法院，盼如所请。 被告西和县交通运输局辩称：一、被告西和县交通运输局与原告卢某之间不存在租赁合同关系。西和县洛峪镇丰水村路段工程经法定程序由陇南永浩公路工程有限公司中标承包修建，我局未租赁原告卢某机械设备，与其不存在任何合同关系。原告起诉我局不符合合同相对性原则。至于陇南永浩公路工程有限公司在具体施工过程中，是否将该工程劳务进行分包，被告西和县交通运输局并不知情。即便陇南永浩公路工程有限公司进行了转包、分包，也未经发包方同意。依照合同法第二百七十二条规定，属于法律禁止的行为，与被告西和县交通运输局无关。二、法庭应当驳回原告对被告西和县交通运输局的诉讼请求。依法成立的合同受法律保护，原告与被告西和县交通运输局之间不存在合同 关系，其诉讼请求于法无据，不应受到法律保护。原告称发包方西和县交通运输局未向被告陇南永浩公路工程有限公司付清工程款不是事实。被告西和县交通运输局按照工程进度向陇南永浩公路工程有限公司支付完工程款。因此，被告不应向原告支付挖机租赁费。 被告陇南永浩公路工程有限公司辩称：被告陇南永浩公路工程有限公司与原告不存在租赁合同关系。被告连某不是被告陇南永浩公路工程有限公司职工，也不是项目负责人。根据合同相对性原则，被告陇南永浩公路工程有限公司不是适格被告，应依法驳回其起诉。 被告刘某辩称：我不认识原告卢某，我和他没有任何债务关系。挖机不是我租的，我与挖机租赁纠纷没有关系。 被告连某辩称：原告的诉讼请求金额属实。因被告刘某拖欠本人工程款，导致我无法付清原告挖机租赁费，只能向原告出具3万元的欠条。该工程的发包方是被告西和县交通运输管理局，陇南永浩公路工程有限公司是第一承包人，刘某是第二承包人，本人从刘某处分包路面硬化工程。因刘某拖欠本人工程款，所以本案诉讼费应由刘都强负担。 为证明自己的主张，原告提交了连某出具的欠条一张，被告连某无异议。本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人的陈述认定以下事实：2018年被告西和县交通运输局将位于西和县洛峪镇丰水村路段工程发包给被告陇南永浩公路工程有限公司，被告刘某为实际施工人。被告连某承揽该工程路面硬化劳务，每公里85000元，包括挖机和运输车租赁。同年5月被告连某租赁原告徐工60型挖机一台，月租金16000元。2018年8月该工程完工，经结算被告连某应支付原告3万元。因当时尚未进行工程结算，被告连某未拿到工程款，无钱支付原告租赁费遂出具3万元欠条一张给原告。此后，原告多次找被告连某和刘某催要未果，起诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告连某在实际施工人刘某处承揽了路面硬化劳务后，与原告卢某口头达成租赁挖机合同，遂在原告卢某与被告连某之间产生了权利义务关系。原告卢某完成了自己作业后，被告连某应当支付相应的租赁费。被告连某未向原告支付租赁费构成违约，应当承担继续支付租赁费的违约责任。按照合同相对性，被告刘某、西和县交通运输局、陇南永浩公路工程有限公司与原告卢某没有合同上的权利义务关系，不应承担支付租赁费的义务，故原告针对被告刘某、西和县交通运输局、陇南永浩公路工程有限公司的诉讼请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告连某在判决生效后立即向原告卢某支付租赁费30000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告连某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李志翔 二〇一九年九月二十六日 书记员  董英福 书记员  李海峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李勤芬，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李勤芬信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李勤芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74。截至2019年4月22日止累计欠款81258.37元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81258.37元（截止2019年4月22日，欠款本金50064.21元，利息13529.79元，滞纳金14840.08元、现金分期手续费220.5元、杂费10元、账单分期手续费2593.79元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勤芬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月22日，被告尚欠原告本金50064.21元、利息13529.79元、滞纳金14840.08元、现金分期手续费220.5元、杂费10元、账单分期手续费2593.79元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月22日至2016年11月22日。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日止的本金50064.21元、利息13529.79元、滞纳金14840.08元、现金分期手续费220.5元、杂费10元、账单分期手续费2593.79元；2019年4月23日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李勤芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李勤芬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50064.21元、滞纳金14840.08元、现金分期手续费220.5元、杂费10元、账单分期手续费2593.79元及利息（截至2019年4月22日利息为13529.79元，自2019年4月23日起的利息以50064.21元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1832元，由被告李勤芬负担，被告李勤芬应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 苏穗真二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄惠玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3009号罪犯王诗捌，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年08月03日作出(2017)粤0402刑初353号刑事判决，以被告人王诗捌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤04刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王诗捌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诗捌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2110分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王诗捌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王诗捌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被申请人：魏远飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人魏远飞申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人魏远飞的银行存款32741.19元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏远飞的银行存款32741.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年九月二十日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1011号原告深圳市艾迪健康发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路**上步工业区****07，统一社会信用代码91440300311860497H。法定代表人王欣，行政总监。委托代理人李胜璪，男，汉族，系艾迪公司法务，户籍河南省平輿县，现住北京市，特别授权。被告胡永恒，男，汉族，身份证地址：衡东县，现住湖南省衡东县。委托代理人姜志明，衡东凌云法律服务所法律工作者。特别授权。原告深圳市艾迪健康发展有限公司诉被告胡永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾迪健康发展有限公司（以下简称深圳艾迪公司）委托代理人李胜璪、被告委托代理人姜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳艾迪公司请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款陆拾万元整，合计人民币600000元；2、判令被告向原告支付以上款项从起诉之日至履行完毕期间的逾期利息，逾期利率为年利率6%；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工。2015年3月20日，被告胡永恒因欠缺资金向原告提出贷款陆拾万元整（600000元），随即原告的部门经理向被告签发了贷款审批单，并通过银行转账的方式将陆拾万元整（600000元）转到被告的账户。此后，被告一直没有还款，原告也没有催要，直至最近原告多次联系被告却一直联系不上，被告的这种逃避债务的行为严重违反诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民间贷款若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡永恒辩称:1、本案不属于民间借贷纠纷。2、被告个人没有借原告的钱，也不欠原告一分钱。3、被告经所使用管理原告60万元已经归还完，账目已清。4、请法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告在2014年5月1日至2019年4月30日之间被原告公司聘任为总经理。2015年3月20日被告向原告借款60万元，原告公司的部门经理在借款审批单上签了名，并通过银行转账的方式将60万元转到被告的账户，同时转账单上载记为个人借款。2016年1月18日、1月22日被告向原告公司归还10万元、5万元，原告公司开具了收款收据，并载明是个人还款。余款至今未还，为此，原告公司于2019年5月29日提起诉讼。上述事实有原告公司的记账凭证、借款审批单、工商银行网上银行电子回单、总经理聘任协议书、收款收据等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告公司借款60万元事实清楚，且有原告提供公司记账凭证、借款审批单、工商银行网上银行电子回单加以证明。被告于2016年1月份归还15万元，余款45万元应当清偿，故原告的诉讼请求部分予以支持。因双方借款时既无约定利息，也未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”和《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还”的规定，原告主张从起诉之日至履行完毕期间的逾期利息，逾期利率为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告在2016年1月归还的15万元并不是涉案款，经查明，被告提供了原告公司的收款收据，且收据上载明为归还个人借款，而原告并未提供证据证明原、被告之间除本案涉案款外，还存在经济纠纷。故对被告在2016年1月归还借款15万元予以认定。被告辩称，其于2016年1月22日、6月2日向董事长妻子刘娜账户转款9万元，该9万元应抵扣其欠款，并提供了其建设银行个人活期账户交易明细。经查明，刘娜确实为原告公司董事长之妻，被告提供的建设银行个人活期账户交易明细只能证明被告转款9万元给刘娜，不能证实该9万元系归还原告公司借款。故被告要求抵扣9万元与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡永恒在判决书生效后10日内归还原告深圳市艾迪健康发展有限公司借款人民币45万元及逾期利息（逾期利息自2019年5月29日起至借款归还日止按6%计算）。二、驳回原告深圳市艾迪健康发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告深圳市艾迪健康发展有限公司负担2450元，被告胡永恒负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  罗昊艳人民陪审员  颜美东二〇一九年九月三日书 记 员  张 丹            校对责任人：肖彬                    打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初4374号原告：赖明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：唐时芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赖明与被告唐时芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖明到庭参加诉讼，被告唐时芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐时芳偿还原告借款本金4500元，并从2019年7月23日起，以4500元为基数按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2019年3月10日向原告借款现金4500元，口头约定1个月左右偿还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告唐时芳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告唐时芳向原告赖明借款4500元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到赖明现金肆仟伍佰元整（4500元）。还款日2019年3月10日。”双方未约定借期内利息和逾期利率。出具借条后，原告通过现金方式将借款交付给被告。至今，被告未向原告偿还借款4500元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐时芳向原告赖明借款4500元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。至今被告唐时芳未偿还借款本金4500元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求自起诉之日即2019年7月23日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐时芳于本判决生效后立即偿还原告赖明借款本金4500元，并以4500元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算支付利息至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐时芳负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  徐词榕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2848号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：施林晓，女，汉族，1985年5月26日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告施林晓金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金2万元、利息2553.05元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计22553.05元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1128元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告施林晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人施林晓。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191318317的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：2万元。 借款本金：2万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月28日至2019年2月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1128元。 欠款情况：借款到期后，被告施林晓未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金2万元，利息、罚息2553.05元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1128元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金2万元； 被告施林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为2553.05元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191318317的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告施林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1128元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元，由被告施林晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2681号 原告：王明乐，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：马兴丽，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告之妻。 被告：王明河，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王明乐诉被告王明河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明乐及其委托诉讼代理人马兴丽、被告王明河及其委托诉讼代理人宋增民到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王明乐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告损失115570.4元【赔偿明细：医疗费24737.78元（自己支付3125元，其他是被告支付的）、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元（150天＊108.35元）、护理费10184.9元【（77天＊108.35元=8342.95元）+（17天＊108.35元=1841.95元）】、住院伙食补助费510元（17天＊30元）、营养费1800元（60天＊30元）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1800元，以上共计115570.4元】；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告在香麓院3号楼12层给被告承接的水电工程施工中，致使原告右手拇指受伤后住院治疗，经原告多次调解未成，为维护原告的合法权益，现根据法律相关规定提起诉讼，希望法院依法裁决。 被告王明河辩称，原告请求的项目不合理不合法，请求数额过高，受伤后被告支付了医疗费，受伤是由原告自己的过错造成的，剩余损失应由被告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告王明乐受雇于被告王明河从事水电工程施工。2018年12月24日，原告在被告承接的香麓院房屋水电铺设工作中造成右手拇指离断。原告受伤后被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗17天，医疗费、住院费等共计24737.78元，其中原告自行支付3125元，其余由被告支付。该院出院记录载明，继续促进骨愈合及对症支持治疗。2019年7月18日，原告在蒙阴县人民医院花费拍片费及诊疗费125元。 2019年7月19日，原告的伤情经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王明乐的伤残等级为十级伤残，建议王明乐的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；为此，原告支出鉴定费1800元。 同时查明，原告王明乐受伤期间由其妻子马兴丽护理，二人户籍地均为蒙阴街道办事处东关居委会。 本院认为，原告王明乐在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告王明河作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理义务，对于原告因此产生的合理合法损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为一位具有完全民事行为能力自然人，对本行业的操作规范和注意事项应当具有足够的了解，对自身的安全应当负有高度的注意义务，原告不注意保护自身安全，对造成的自身损害存在过失。虽然被告关于“原告擅自主张、不服从安排，在未确保安全的情况下使用电锯”的辩解意见未被我院采纳，但原告仍应当对自身的损害后果承担一定的责任，故本院酌情由原告自行承担30%的民事责任，被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。 结合本案实际情况，原告王明乐的经济损失如下：1、医疗费：原告受伤后共住院17天，花费24737.78元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院对此予以支持；2、误工费、残疾赔偿金、营养费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的鉴定结论，对于原告请求的误工费16252.5元（150天＊108.35元）、残疾赔偿金79098元、营养费1800元（60天＊30元），本院均予以确认；3、护理费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的鉴定结论，虽然新汶矿业公司中心医院出具了原告住院期间二人陪护的意见，但原告仅仅出示了一位护理人员马兴丽的身份情况，故本院支持一人护理的相关费用，护理费数额计算为6501元（60天＊108.35元）；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为17天，对该项请求数额确认为510元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持原告500元交通费；6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，本院予以支持；7、精神抚慰金：因原告构成十级伤残，且被告负事故的主要责任，故本院酌情支持原告1000元精神抚慰金。 综上，原告王明乐的各项经济损失为：医疗费24737.78元、误工费16252.5元、护理费6501元、住院伙食补助费510元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计132199.28元。原告的以上损失，由原告自行负担39659.78元，由被告赔付92539.5元。对于被告王明河已赔付原告的21612.78元医疗费，可抵顶其应付的赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王明河于本判决生效后七日内赔偿原告王明乐经济损失70926.72元（已扣减被告支付的21612.78元医疗费）。 二、驳回原告王明乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611.41元，减半收取1305.7元，由原告王明乐负担391.7元，被告王明河负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2969号原告：刘凯，男，汉族，1989年11月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，男，汉族，1962年4月9日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨顺国，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告刘凯诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘凯于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘凯申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费139元，由原告刘凯负担。审判员 陈 琛二〇一九年九月二十六日书记员 钟玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更728号罪犯陈军，男。现在黑龙江省泰来县司法局社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第45号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。陈军不服判决，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月28日交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月17日对罪犯陈军予以假释。黑龙江省泰来县司法局于2019年7月24日以（泰司矫2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈军特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省泰来县司法局提出，罪犯陈军经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年5月17日起止2019年10月4日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象陈军予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、泰来县司法局工作会议记录、泰来县司法局出具的社区矫正对象陈军现实情况证明、泰来县符合特赦条件对社区矫正对象名单公示及无任何异议情况说明、黑龙江省泰来县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯陈军特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省泰来县司法局提供的证据足以证实罪犯陈军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执853号 被执行人秦永久，男，1986年4月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 秦永久因犯盗窃罪、抢劫罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）桂0721刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初345号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审459号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被申请人高仲山，男，1957年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人高和，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）向本院提出申请，要求被执行人高和、高仲山履行编号为LXJD-WTZ-2017-06-276《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称涉案履行决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,2017年5月10日，区征收办与被征收人高和签订了征收编号为WTZ-2017-06-276的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。根据该协议，桃杨路二条26号位于望坛棚户区改造项目的征收范围内，房屋建筑面积为17.8630平方米，被征收人应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交区征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。该征补协议签署后，高和未按照协议约定履行交房义务。2017年7月21日，北京市东城区人民政府就该项目依法作出征收决定，确认已在预签期限内签订的征收补偿协议自决定公布之日起生效。因被征收人高和未按照协议履行相应义务，区征收办于2018年11月5日作出涉案履行决定，内容为：由于被征收人高和及相关第三人未按照协议履行相应义务，现区征收办依据该生效协议决定：一、被征收人高和及第三人高仲山应于决定书送达之日起15日内交付坐落于桃杨路二条26号的被征收房屋及其全部1间相关未登记房屋，该未登记房屋位于正式房屋南接。二、被征收人高和应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果签订补充协议并办理后续全部结算手续。三、被征收人高和及第三人高仲山对涉案履行决定不服的，可以在收到该履行决定之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。区征收办分别于2018年11月21日和11月23日向第三人高仲山及被征收人高和送达了涉案履行决定。被征收人及第三人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月23日，区征收办作出《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务催告书》，并于同年8月10日向被征收人高和送达，于同年8月1日向第三人高仲山送达。被征收人高和及第三人高仲山至今未履行涉案履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区征收办作出的涉案履行决定已依法向被征收人高和及第三人高仲山送达，被征收人及第三人在收到涉案履行决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该履行决定已发生法律效力。区征收办已依法履行了催告义务，但被征收人高和及第三人高仲山在催告书送达十日后仍未履行。现区征收办于法定期限内向本院申请执行涉案履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二〇一八年十一月五日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-06-276《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》第一项所确定的被征收人高和及第三人高仲山应当履行的将坐落于本市桃杨路二条26号的被征收房屋及其全部1间相关未登记房屋腾空并交付的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月十二日法官助理 李颖书 记 员 张霖