广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初545号 原告：上林县佛子水电站，住所地上林县镇圩乡佛子村龙军庄。 主要负责人：蓝家富。 委托诉讼代理人：樊著德，男，1962年2月5日出生，壮族，住上林县。 被告：覃小龙，男，1985年10月28日出生，壮族，住现住河池市金城江区。 被告：覃春桥，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 两被告共同委托诉讼代理人：莫忠厚，河池市法律服务中心法律服务工作者。 被告：南宁市顺强物流有限公司，住所地南宁市安吉大道。 法定代表人：甘宏宾。 委托诉讼代理人：何勇明，男，1980年1月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司，住所地南宁桃园路。 负责人：黄慧源，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告上林县佛子水电站诉被告覃小龙、南宁市顺强物流有限公司（以下简称顺强物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司（以下简称财保邕州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，审理过程中依法追加覃春桥作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告上林县佛子水电站的法定代表人蓝家富及其委托诉讼代理人樊著德，被告覃春桥以及被告覃小龙、覃春桥共同委托的诉讼代理人莫忠厚，财保邕州支公司委托诉讼代理人韦立晗到庭参加诉讼。被告顺强物流公司经本院合法传票传唤无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告财保邕州支公司给原告赔偿强险责任险2000元；2.判令被告覃小龙、被告顺强物流公司、被告财保邕州支公司共同赔偿被告经济损失58532元；3.本案诉讼费由三被告负担。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告覃小龙、顺强物流公司、财保邕州支公司共同赔偿原告经济损失84416元，因事故停电15天造成的经济损失21051元，两项共计105467元。事实和理由：原告佛子水发电站位于上林县西边，电站引水渠道有约1公里长与公路同行。2018年7月27日23时左右，被告覃小龙驾驶挂靠在被告顺强物流公司牌照为桂Ａ×××××的大货车从河池市运输约50吨半成品水泥经过原告电站引水渠道傍公路时发生侧翻事故，桂Ａ×××××大货车冲闯引水渠石墙，造成25米高1.92米、宽0.8米引水渠石墙倒塌、5米高1.52米宽0.8米引水渠开裂，桂Ａ×××××大货车50吨半成品水泥大约有30吨抛撒到580米长的引水渠里，引水渠被堵塞了，原告立即堵塞上游水源，有一部分半成品水泥被水冲进发电机组水轮机里，原告发电站立即停止发电。所有倒塌的和开裂引水渠石墙都得拆除重新砌好，580米引水渠里的半成品水泥全部得清理运走，被水冲进水轮机里的半成品水泥得清理干净才能恢复发电。2018年7月28日上午，覃小龙和桂Ａ×××××大货车的保险人财保邕州支公司派来的工作人员都一致认定原告没有过错，他们愿意承担事故给原告造成的一切经济损失，要求原告不要报警，要及时维修被事故破坏的设施。原告相信了被告的诺言不向交警报案，立即对电站被损坏的设施进行修复。原告雇请人工堵塞拦水坝人工费500元；钩机两个台班台，每个台班费用1500元共3000元；雇请1台农用车运走半成品水泥费用150元；清理抛撒到引水渠里半成品水泥580米，每米费用12元共6960元；清理两台发电机组半成品水泥费用6000元；停放半成品水泥场地约80平米费用1000元。共计17610元。砌引水渠石墙费用有：石片80方，每方80元，运输费每方30元，费用8800元；细砂10方，每方80元，运输费150元，费用共950元；水泥10吨，费用5000元（含运输费）共5000元；贵港河沙人6方每方300元（含运输费）费用共1800元；砌引水渠每立方110元，30.72立方（高1.92米*宽0.8米*20米）+12.16立方（高1.52米*0.8米*10米）+5.5立方（25米*1.1米*0.2米）费用5321.8元。费用共计21871.8元。2018年8月11日才恢复发电，停止发电期间15天，按照2017年同期发电量计算，原告少发电84204度，造成的经济损失共21051元。以上全部经济损失共计60532.8元。可是，三被告均拒绝赔偿。原告依法提起诉讼，请求人民法院判决给予支持。 被告财保邕州支公司辩称:一、桂Ａ×××××号车在被告处购买了交通强险及商业三者险（100万）；二、原告主张的各项维修费用过高。根据被告定损人员核定，被告认可护坡修理费2500元、运费500元、耕地恢复费用1500元等共计4500元。认可包工工钱2000元、挖掘机费用2400元、清运费800元、砂石400元、水泥2000元、石块3000元、河沙800元，共计11400元。清理水轮机、停放废料等无照片等证据证明，被告不予认可。三、原告停止发电期间的损失属于间接损失，被告不负责赔偿。根据交强险条款第十条（三）、商业险条款第二十六条（一）：因交通事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告已对以上保险条款履行了提示以及明确告知义务，并由被告顺强物流公司在投保人声明中签章确认。四、被告保险公司不承担诉讼费。 被告覃小龙、覃春桥辩称，一、被告覃小龙驾驶的车辆投保有交强险和商业险。本案的损失依法应当由保险公司在保额范围内给予赔偿，不足部分才由被告覃小龙赔偿。二、原告请求的各种赔偿项目和数额应当按照广西诚信达保险公估有限公司公估鉴定的意见为依据。广西诚信达保险公估有限公司是本案各方都同意、认可的鉴定机构，该鉴定机构依照有关程序亲自派人到事发现场，当着各方当事人之面，实事求是地测量评估，得到的数据是客观、实际、准确的，应当对成为处理本案的依据。三、原告诉请事故发生后减少发电15天的损失21051元，计算是错误的。根据原告提供的上林县供电局的2017年8月1日和9月1日的电度电费计算单不能证明原告的主张。上林县供电局的2017年8月1日和9月1日的电度电费计算单反映原告的月发电量分别是111996度和116703度，证明原告事故发生前的同期两个月平均日发电量是3749度。上林县供电局的2018年8月1日和9月1日的电度电费计算单反映原告的月发电量分别是46934度和97561度，证明原告事故发生时同期两个月平均日发电量是2369度。因此原告事故发生时同期两个月平均每日减少发电的度数是1380度，停产15天的发电度数为20700度，减少的损失共计5175元。四、原告少发电的损失5175元是直接损失，应当由保险公司赔偿，不应当由被告覃小龙赔偿。电是利用水能和发电的机械设备直接生产出来的唯一产品，没有经过任何中间事物或中间环节，是原告直接获得的唯一效益，属于直接损失。 被告顺强物流公司辩称，涉案桂Ａ×××××号车辆实际车主为覃春桥，覃春桥与顺强物流公司签订车辆挂靠管理合同书，挂靠期限为2017年2月14日至2022年2月14日。挂靠合同中明确，覃春桥在经营挂靠车辆上完全独立，自负盈亏，在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或者经营赔偿等一切债权、债务均由覃春桥自己承受，与顺强物流公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、4、5，本院结合广西诚信达保险公估有限公司的评估报告书予以认定。对被告财保邕州支公司提供的证据1、2，对其合法性、真实性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告覃小龙驾驶桂Ａ×××××大货车装载50吨熟料水泥，由北往南在县道503行驶，当行驶至发生侧翻，事故车辆撞击县道503东侧水电站引水渠，造成引水渠局部渠壁崩塌，熟料水泥抛撒至水渠内有一部分熟料水泥被水冲进发电机组水轮机里，造成水轮机工作不正常。事故发生后，原告对倾倒在引水渠中的熟料水泥进行人工清理，对事故造成的引水渠受损部位进行修复及对水轮机进行整体拆卸清理重新安装调试，事故发生半个月后水电站才能正常恢复发电。因赔偿问题协商未果，原、被告产生纠纷，原告诉至本院提出前述诉讼请求。审理中原告申请对引水渠的修理费用以及清理两台电机组中水轮机的费用进行评估鉴定。本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行评估鉴定。评估意见：引水渠修复费用为77746.22元，其中综合规费及税金为17941.44元；水轮机清理费用为6670元，其中税金缴纳870元。原告支付了鉴定费用8000元。 另查明，被告覃小龙驾驶的桂Ａ×××××大货车实际车主为被告覃春桥，覃小龙系覃春桥雇佣司机。该车辆挂靠在被告顺强物流公司经营，车辆在被告财保邕州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。上林县佛子水电站2017年7月、8月的发电产值分别为26879.04元、28008.72元，2018年7月、8月发电产值分别为11733.50元、24390.25元。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护，侵害他人财产的，依法应根据自己的过错程度承担相应的民事责任。本案中因被告覃小龙不当驾驶桂Ａ×××××大货车侧翻后造成原告财产损坏，产生损失，被告覃小龙应当负责赔偿。因覃小龙系被告覃春桥雇请的司机，事发时在履行职务行为，所造成的损失依法应由被告覃春桥承担。 至于原告损失大小的确定，经广西诚信达保险公估有限公司进行评估鉴定，引水渠修复费用为77746.22元，其中综合规费及税金为17941.44元；水轮机清理费用为6670元，其中税金缴纳870元。鉴定意见书内容真实，程序合法，可以作为确定本案原告损失的重要依据，根据该鉴定意见并结合原告提供的修复损害设备的各种开支凭证，因综合规费及税金原告并未实际支出，本院不予支持，本院确定引水渠修复费用为59804.78元，水轮机清理费用为5800元，两项共计65604.78元。原告上林县佛子水电站停止发电期间15天的损失，原告主张按照上年同期月份即2017年7月、8月的平均每日的发电产值来计算停止发电损失，参考原告2018年7月、8月的发电产值，本院认为是科学合理的，计算方法为：2018年7月27日至2018年7月31日期间4天停止发电的损失26879.04元/31天×4天=3468.26元；2018年8月1日至2018年8月11日期间11天停止发电的损失28008.72元/31天×11天=9938.57元，故停电损失共计13406.83元。 因涉案车辆购买了交强和商业三者险，故应由财保邕州支公司赔偿引水渠修复费用为59804.78元，水轮机清理费用为5800元，两项共计65604.78元。停电损失13406.83元属于间接损失，按照保险合同的约定不应由保险公司赔偿，故此本部分损失应由事故责任方赔偿，即由被告覃春桥负责赔偿，顺强物流公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司赔偿原告上林县佛子水电站经济损失65604.78元； 被告覃春桥赔偿原告上林县佛子水电站经济损失13406.83元； 被告南宁市顺强物流有限公司对上述覃春桥所应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告上林县佛子水电站的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3097元，由上林县佛子水电站负担777元，被告覃春桥负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3097元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  李高武 人民陪审员  黄 珊 二〇一九年九月五日 书 记 员  林华生