湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1411号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路2号10-10、11、12、13、15、16、17室。代表人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：柯慧，该公司职员。被上诉人（一审原告）：钮铁锤，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：费云祥，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）：费新来，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人钮铁锤、费云祥、费新来机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿数额162539元。事实及理由：1、钮铁锤车辆损失虽经鉴定，但鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为定案依据；2、车辆营运损失不属于其赔偿范围；3、转运费、吊装费缺乏证据证实。钮铁锤二审中辩称：1、车辆损失鉴定程序合法，应当作为定案依据；2、车辆营运损失依法应当由保险公司进行赔偿；3、转运费、吊装费均为实际发生的费用，也应计入赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。费云祥、费新来未答辩。钮铁锤向一审法院起诉请求：费云祥、费新来、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿其路损及评估费2980元、车损费93879元、停运损失费59220元、鉴定费12000元、遗漏鉴定车损费4000元、施救费3000元、货物转车费1000元、货损费1100元、吊车费1500元、事故车辆运输费3000元，合计181679元。一审法院认定：2018年9月21日1时20分许，费云祥驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车从大冶市开往阳新县太子镇。当车行至106国道大冶市大箕铺镇邓垅铁路桥路段时，逆向占道行驶，与对向由钮铁锤驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车(豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车)相撞，造成费云祥受伤、两车受损的交通事故。同月25日，黄石警强二手车鉴定评估有限公司作出《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，确定物品（隔离墩等）损失金额为2840元。钮铁锤为此支付评估费140元。同月27日，钮铁锤向大冶市公路局交纳2840元。同月28日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定费云祥负此次事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。诉讼中，钮铁锤向人民法院申请对豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车(豫Ｄ×××××号)的车辆损失和营运损失进行评估。同年12月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《评估报告书》，意见为：车辆损失价值93879元，该车自2018年9月21日起合理维修期间的营运损失价值（日平均纯收入）为630元/日。钮铁锤为此支付鉴定评估费12000元。同月23日，豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车(豫Ｄ×××××号)维修完毕并交付使用。同月26日，钮铁锤提出补充鉴定申请，要求对受损车辆维修过程中发现的两处损坏的损失进行评估。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出重新鉴定，要求对受损车辆的车辆损失和营运损失重新进行评估。2019年3月13日，钮铁锤撤回了补充鉴定申请。另查明：豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车(豫Ｄ×××××号)系钮铁锤出资购买，挂靠登记在平顶山市汽车运输公司第八分公司。鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记在费新来名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的财产受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定费云祥负此次事故的全部责任，予以确认，费云祥应承担全部赔偿责任。费新来作为登记车主，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险，该公司应在保险限额范围内承担责任，仍有不足的，由费云祥承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据相关法律及司法解释的规定，结合本案事实，对于钮铁锤的合理损失依法核定如下：1、车辆损失，根据《评估报告书》评估结论，确认车辆损失为93879元；2、营运损失，根据《评估报告书》评估结论，确认车辆营运损失为59220元（630元/日×94日）；3、转运费、吊装费等，考虑发生交通事故时豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车载有大米等货物，交通事故发生后确需转运，根据钮民涛出具的证明，确认转运费、吊装费等共计为6600元；4、隔离墩赔偿款，根据大冶市公路局开具的票据，确认隔离墩赔偿款为2840元；5、鉴定费、评估费，根据鉴定评估机构开具的票据，确认鉴定费、评估费12140元。综上，钮铁锤的各项损失合计174679元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿160539元，合计款162539元；剩余12140元由费云祥承担。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司认为《评估报告书》无具体计算依据，申请重新鉴定，因《评估报告书》系人民法院委托具备专业鉴定评估资质的机构作出，鉴定评估程序合法，且有修理费票据对车损数额予以证实，该公司未提供足够证据证明《评估报告书》不具有客观性，故对其重新鉴定的申请予以驳回，对《评估报告书》确定的车辆损失和营运损失数额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿钮铁锤因交通事故造成的各项损失120000元；二、费云祥于判决生效之日起二十日内赔偿钮铁锤因交通事故造成的各项损失12140元；三、驳回钮铁锤其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：钮铁锤的车辆发生事故后，先在公安交警部门扣押，车辆装载的货物由其他车辆转运，后又将涉案车辆拉回河南，再返回湖北提起诉讼，并在评估鉴定后才进行修理。钮铁锤为此支出转运费、吊装费等合计6600元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：钮铁锤驾驶的车辆与费云祥驾驶的车辆发生碰撞，根据事故发生经过，费云祥应当承担事故全部责任。费云祥的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了保险，该公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分应由费云祥赔偿。钮铁锤的车辆因事故受损，经过人民法院委托具备资质的鉴定机构鉴定，已作出鉴定意见。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出其未参与鉴定，鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为证据采信。鉴定机构作出的鉴定意见属于证据的一种。当事人提出反驳意见，应当提出充分的理由或证据。本案中，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司是否参与鉴定，并非鉴定意见被采信的必要条件。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出鉴定意见不应采信，缺乏充分的依据，本院对此不予采纳。钮铁锤驾驶的车辆属于从事货物运输的营运车辆，在停驶期间必然造成营运损失，侵权人应当对合理的损失予以赔偿。鉴定机构对此已作出鉴定意见，本院予以采信。但中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司并非本案侵权人，其作为保险人承担赔偿责任应依据保险合同的约定。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司与投保人签订的保险合同明确约定，被保险车辆产生的营运损失不属于赔偿范围。因此，钮铁锤驾驶的车辆停驶期间造成的合理营运损失应由侵权人费云祥赔偿。被保险人在事故发生后，应当采取必要措施，防止或者减少损失。本案中，钮铁锤在事故发生后，未及时对车辆进行维修，而是先将车辆拉回河南，再返回湖北提起诉讼，并在鉴定后才进行修理。因此，钮铁锤提出获赔94天营运损失的请求，明显超出正常的合理区间。对此，本院根据钮铁锤的陈述以及车辆损坏情况，酌情确认其合理停运期间为40天。钮铁锤应获赔的营运损失为（630元/天×40天）。钮铁锤的车辆发生交通事故时，装载的货物必然需要转运，其主张获赔的转运费、吊装费6600元，虽缺乏正规票据，但符合案件客观情况，本院对此予以确认。钮铁锤因本次事故造成的损失为车辆损失93879元、营运损失25200元、转运吊装费6600元、隔离墩赔偿款2840元、鉴定评估费12140元，合计140659元。由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿113459元；余款25200元由费云祥赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5171号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决送达之日起十日内，在保险合同范围内赔偿钮铁锤各项损失115459元；三、费云祥于本判决送达之日起十日内赔偿钮铁锤25200元；四、驳回钮铁锤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1967元由费云祥负担1917元，钮铁锤负担50元；二审案件受理费3551元由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担3000元，费云祥负担551元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年九月九日法官助理徐昊书记员黄洁