广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1930号 原告：韦家道，男，1990年5月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 法定代理人：韦某（系原告韦家道之父），男，1961年7月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊永俊，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：骆少军，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：柳州市恒立汽车运输有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼****。 主要负责人：韦剑，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄龙，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地广西柳州市东环大道**友谊大厦1-1-4-1 主要负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市城中区。 原告韦家道与被告骆少军、柳州市恒立汽车运输有限公司（以下简称为恒立公司）、黄龙、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家道的法定代理人韦某及其委托诉讼代理人肖高明、樊永俊，被告骆少军及被告骆少军、恒立公司的共同委托诉讼代理人黄云峰、被告黄龙及其委托诉讼代理人黄万扶、被告保险公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家道向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失合计2179539.15元，其中被告保险公司在交强险（交强险中优先赔付精神损害抚慰金50000元）、商业三者险责任限额范围内赔付；赔付不足的，由被告骆少军、恒立公司、黄龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。2019年7月23日，原告当庭变更诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失合计2377002.15元，其中被告保险公司在交强险（交强险中优先赔付精神损害抚慰金50000元）、商业三者险责任限额范围内赔付；赔付不足的，由被告骆少军、恒立公司、黄龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日3时25分许，被告骆少军驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型普通半挂车由瑞雁广场方向往思界方向行驶，因其行驶方向右侧路面凹凸不平，遂驾车驶入其行驶方向左侧路面，遇被告黄龙驾驶普通二轮摩托车搭乘原告从其行车方向公路左侧路口驶出，导致桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头右侧与普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成黄龙和韦家道受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队认定，骆少军负此事故的主要责任；韦家道在此事故中无责任。后骆少军申请复核，平南县公安局交通警察大队重新作出认定，骆少军、黄龙负此事故的同等责任；韦家道在此事故中无责任。骆少军系本案肇事机动车桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及桂Ｂ×××××重型普通半挂车的实际车主，骆少军将该肇事车辆挂靠在恒立公司名下经营，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险合同有限期间内。韦家道自2009年6月份起，与其弟弟韦家笋随父母在柳州居住生活，并租住在位于柳州市柳南区韦秀平家的出租屋。韦家道于2014年7月1日大学毕业后，曾就职于广西建工集团第二安装建设有限公司，并于2016年3月29日离职。韦家道离职后在柳州的建筑工地上做临时性工作，直到2017年7月24日，韦家道到广东中信建江集团有限公司（以下简称为中信公司）担任施工员岗位工作。至事故发生时，韦家道一直在该公司承建的平南县“桂鹏世纪城”项目的工地工作，每月的工资为4500元。事故发生后，韦家道于2018年3月22日至同年3月29日在平南县人民医院住院治疗7天，于2018年3月29日至同年11月13日在柳州市工人医院住院治疗229天。2019年3月23日，韦家道委托柳州市文昌司法鉴定所（以下简称为文昌鉴定所）进行鉴定，鉴定意见为韦家道本次损伤的伤残等级评定为一级，本次损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。2019年6月3日，韦家道委托广西壮族自治区假肢康复中心（以下简称为假肢中心）做出了《关于韦家道康复辅助配置鉴定意见书》，对韦家道配置生活类康复辅助器具费用鉴定意见为：配置国产普及型电动翻身床的费用18000元，该类辅具的设计使用寿命为5年；配置国产普及型带坐便器可拆卸扶手轮椅的费用1500元，该类辅具的设计使用寿命为3年；配置国产普及型洗澡椅的费用350元，该类辅具的设计寿命为3年。原告在本次事故中所遭受的损失如下：1.医疗费273345.38元；2.住院伙食补助费23600元（100元/天×236天）；3.误工费54450元（4500元/月÷30天×363天）；4.住院期间护理费75770元（58594元/年÷365天×236天×2人）；5.营养费9440元（40元/天×236天）；6.交通费3000元；7.住宿费和伙食费共2000元；8.残疾赔偿金648720元（32436元/年×20年）；9.出院后护理费1171880元（58594元/年×20年）；10.残疾辅助器具费181310.5元；11.精神损害抚慰金50000元；12.鉴定费1600元，以上合计2495115.88元，保险公司已经赔付医疗费合计118113.73元，余款2377002.15元上述被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告骆少军、恒立公司共同辩称，一、其方不同意原告的诉讼请求，骆少军不是连带赔偿责任。黄龙应承担60%的责任，原告和骆少军应当各承担20%的责任。造成本次事故主要原因是因为黄龙醉酒驾车，原告在与被告共同饮酒的情况下依然乘坐黄龙所驾驶的摩托车，对本次事故也应承担20%的责任。二、骆少军驾驶的机动车购买了交强险和第三者商业险，所承保的范围金额已经足以支付所对应赔偿款项，因此，应当由保险公司赔偿，骆少军不应承担赔偿责任。三、骆少军将其驾驶的肇事车辆挂靠在恒立公司名下，所以骆少军不承担赔偿责任，恒立公司也不承担赔偿责任。 被告黄龙辩称，一、对本次交通事故责任划分有异议，黄龙应承担次要责任，并不是同等责任。原告在与本被告饮酒双方都醉酒状态时还搭乘本被告驾驶的无号牌摩托车，对事故责任后果存在过错。二、黄龙已在本次事故中承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应再承担。三、黄龙事故后支付了23000元给韦家道。四、对原告的各项损失在有证据证明的情况下由法院依法判决。 被告保险公司，一、对原告合理合法的、有证据支持的损失，依照保险合同约定进行赔偿。二、超出交强险限额的损失按照事故责任比例进行赔偿。三、原告各项损失应按农业标准计算。四、保险公司已在前期对原告医药费损失按照保险公司约定承担应该承担的赔偿责任。五、由于肇事车辆在事故中存在超载情形，按保险合同约定增加10%的免赔。六、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，骆少军驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××普通半挂车由瑞雁广场方向往思界乡方向行驶，于2018年3月22日3时25分，至平南县平南镇三环路龙祥小区路口，因其行驶方向右侧路面凹凸不平，骆少军驾车驶入其行驶方向左侧路面，遇黄龙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘韦家道从其行车方向公路左侧路口驶出，导致桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头右侧与无号牌普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成黄龙和韦家道受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年6月23日作出重认第18BY235号《交通事故认定书》，认定：骆少军驾驶机动车载物超过核定的载质量（核载质量33890KG，实载49060KG）、未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款的有关规定，是造成此事故的一方面原因；黄龙未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的有关规定，是造成此事故的另一方面原因；乘车人韦家道在此事故中无过错，因此，骆少军、黄龙均负事故的同等责任；韦家道在此事故中无责任。 事故发生后，韦家道即被送往平南县人民医院住院治疗7天，于2018年3月29日出院，出院诊断其伤情：1.重型闭合性颅脑损伤-右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，右侧颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，头皮血肿；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.右肺挫伤。胸腔积液；4.肺部感染；5.弥漫性轴索损伤？出院医嘱：继续住院治疗。韦家道于2018年3月29日转院到柳州市工人医院住院治疗229天，于2018年11月3日出院，出院诊断其伤情：1.颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；右侧额颞叶、右侧丘脑区、左侧大脑脚、脑桥左侧份脑多发脑挫裂伤；左侧颞顶骨、右侧颞骨、碟骨骨折；右侧额颞顶部硬膜下血肿术后；2.继发性癫痫；3.脑积水；4.肺部感染。出院医嘱：1.出院带药；2.病人长期卧床，加强营养，建议家属予病人每天被动多动锻炼肢体，注意翻身配备预防坠积性××、压疮及下肢深静脉血栓等并发症；3.住院期间24小时留陪人。 2019年3月6日，韦家道自行委托文昌鉴定所对其伤残程度、护理依赖进行鉴定，同年3月21日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人韦家道本次损伤的伤残等级评定为一级；2.被鉴定人韦家道本次损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。2019年5月13日，韦家道父亲韦某委托假肢中心对韦家道配置康复辅具的相关费用进行鉴定，2019年6月3日，该假肢中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1.配置国产普及型电动翻身床的费用为18000元，该类型康复辅具的设计使用寿命为五年；2.配置国产普及型带坐便器可拆卸扶手轮椅的费用为1500元，该类型康复辅具的设计使用寿命为三年；3.配置国产普及型洗澡椅的费用为350元，该类型康复辅具的设计使用寿命为三年。 骆少军驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｂ×××××重型普通半挂车挂靠在恒立公司名下经营，实际车主系其本人。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，桂Ｂ×××××重型普通半挂车在保险公司投保有不计免赔10万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有限期间内。恒立公司在为车辆投保时，在《投保人声明》签章确认以下内容：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《综合商业保险示范条款》第十一条第（三）项规定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”庭审中，保险公司明确表示桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｂ×××××重型普通半挂车所投保的商业第三者责任险，在本案中不需分别处理。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额范围内赔付了1万元、在商业第三者责任险限额范围内赔付了98383.49元给韦家道。 事故发生时，韦家道系在醉酒的状态下乘坐黄龙系醉酒驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车。事故发生后，黄龙赔付了23000元给韦家道。 韦某系韦家道的父亲，经韦某向广西柳州市柳北区人民法院申请，柳北区人民法院于2019年7月20日作出判决：一、宣告被申请人韦家道为无民事行为能力人；二、指定申请人韦某为被申请人韦家道的监护人。 韦家道及其家人自2009年6月至今居住在广西柳州市柳南区韦秀平的房屋，该房屋系韦某户向韦秀平租赁的,且该房屋坐落在城镇范围内。韦家道2017年7月24日应聘到中信公司担任施工员岗位，月工资4500元，工作地点为平南县“桂鹏世纪城”项目。 上述事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、出院通知单、中信公司出具的《工作证明》、营业执照、柳州市柳南区新云村委出具的《证明》、韦秀平的身份证、司法鉴定意见书、鉴定意见书、柳南区南环街道办事处出具的《证明》、银行卡历史收入明细，被告骆少军和恒立公司提供的车辆加入公司经营合同书、保险单、法医毒物司法鉴定意见书，被告保险公司提供的商业保险单、投保单声明、综合商业保险示范条款等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”，原告请求其损失按照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算标准》计算，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费为在柳州市工人医院住院期间的医疗支出，根据其提供的门诊收费票据和医疗费票据、住院费用明细清单显示，该项损失应为271929.38元，过高部分不予支持；2.住院伙食补助费23600元（100元/天×236天），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，被告均认可误工期为363天。原告事故前系在中信公司位于平南县的“桂鹏世纪城”项目工作；根据原告提供关于其事故前所使用的工资卡历史明细，显示2017年9月至2018年6月的稳定工资均为4500元/月，该公司于韦家道于2018年3月22日发生事故后，韦家道已经不能上班工作的情况下还继续发放4月、5月、6月工资每月4500元，故本院认定韦家道因事故致其实际减少的收入为4500元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，应减去2018年3月22日至同年4、5、6月的误工时间，因此，误工费为39450元[4500元/月÷30天×（363天-100天）]；4.住院期间护理费,被告保险公司、骆少军、恒立公司均认可该损失按236天计算，且有原告提供的出、入院记录予以证实，本院予以支持。原告主张该损失参照居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算，根据原告提供的证据，能证实原告家属事故前全家居住在城镇多年，故本院依法予以支持。原告主张其护理人数按2人计算，但其未提供医疗机构或鉴定机构出具的证明予以证实，故本院依法认可护理人数为1人。因此，住院期间护理费为37885元（58594元/年÷365天×236天）；5.营养费，原告主张按每天40元计236天，但被告骆少军、恒立公司、保险公司认为原告主张营养费每天按40元计算过高，结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告请求按40元/天计算较为合理，故营养费9440元（40元/天×236天）；6.交通费，原告未提供正式交通费票据予以证实该主张，但受伤后医治及作伤残鉴定、康复辅具配置鉴定确需产生相应交通费，结合其发生交通费的地点和往返路程，本院酌情支持2000元，过高部分不予支持；7.陪护人员的住宿费和伙食费2000元，其未提供证据予以证实，本院不予支持；8.残疾赔偿金，对经鉴定原告构成一级伤残的结论，被告均无异议，本院予以认可。如上所述，原告及其家人发生事故前在城镇范围内居住多年，及韦家道于2017年7月起即到广东中信建江集团有限公司位于平南县“桂鹏世纪城”项目工作，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，本院依法予以支持。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金赔偿年限计20年、残疾赔偿指数计100%。因此，残疾赔偿金为648720元（32436元/年×20年×100%）；9.出院后护理费即后续护理费，原告自行委托鉴定机构对其护理依赖程度进行评定，结论为完全护理依赖，被告对该结论均无异议。保险公司认为应支持5年，综合考虑原告的病情，对于出院后护理期，本院暂支持8年，如之后还继续产生护理损失，原告可以继续起诉主张权利。原告主张护理费参照居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算，本院予以支持。护理依赖指数应计100%，故后续护理费为468752元（58594元/年×8年×1人）；10.残疾辅助器具费，根据原告提供的假肢中心出具的关于韦家道康复辅具配置鉴定意见书，以及关于韦家道的出院记录、疾病证明书，对原告该项损失确认如下：（1）配置国产普及型电动翻身床每次价格18000元，使用寿命为5年，原告主张计算至我国人均寿命72周，较为合理，本院予以支持；做鉴定时原告29周岁，共需配置至原告72周岁止，原告主张计8.6次，本院予以支持。则电动翻身床费用为154800元（18000元/次×8.6次）。（2）国产普及型带坐便器可拆卸扶手轮椅的每次费用为1500元，使用寿命为3年，配置到原告72周岁，原告主张计14.33次，本院予以支持。则该项费用为21495元（1500元/年×14.33次）。（3）国产普及型洗澡椅的费用为350元，使用寿命为3年，配置到原告72周岁，原告主张计14.33次，本院予以支持。则该项费用为5015.5元（350元/年×14.33次）。综上，以上合计181310.5元。被告骆少军、恒立公司、保险公司抗辩，原告自行委托假肢中心关于韦家道配置康复辅具的相关费用进行鉴定所作出的《鉴定意见书》，没有鉴定人签名也没有提供资质证明书，因此对鉴定结果不予认可。本院认为，假肢中心关于韦家道配置康复辅具的相关费用进行鉴定作出的《鉴定意见书》有该中心的公章加盖，该中心系属广西民政厅直属社会福利事业单位，其主要服务内容系提供假肢、矫形器康复技术服务；提供助行器、助听器、轮椅、拐杖等康复辅具技术服务；提供门诊、住院、康复理疗、康复训练、康复辅助等服务，该机构系从事辅助器具研究和生产的专业机构，故其可以从事残疾辅助器具的鉴定和配制。且该假肢中心依韦家道监护人韦某申请而作出的《鉴定意见书》，是对韦家道因康复而需要配置残疾辅具的种类和价格意见，系充分结合韦家道的具体伤情作出的鉴定结果，所依据的鉴定标准，亦是以国产普及型的标准来计算辅助器具费用和年限，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，因此，上述康复中心出具的残疾辅具配置意见，本院予以采信。被告并未提供证据证实该鉴定意见存在不合理之处，也没有申请重新鉴定，故上述被告的抗辩意见，本院不予采纳；11.精神损害抚慰金，本次事故致原告一级伤残和完全护理依赖的严重后果，势必会给原告带来极大的精神损害，依据双方当事人在本次交通事故中的过错程度，并结合受诉法院当地人均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元，过高部分不予支持；12.鉴定费1600元，有原告提供的正式鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费271929.38元、住院伙食补助费23600元、误工费39450元、住院期间护理费37885元、营养费9440元、交通费2000元、残疾赔偿金648720元、后续护理费468752元、残疾辅助器具费181310.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元，合计共1714686.88元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄龙对本次事故的责任划分有异议，其认为其应承担本次事故的次要责任，但其未提供证据予以推翻交警部门作出的事故认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。骆少军、黄龙的行为侵犯了韦家道的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。 但交通事故认定书只能认定该次交通事故的事实，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，其认定韦家道无责任，只能证明其不违反交通规则，可以不受行政处罚，但依法不能免除其民事责任。本案中，韦家道明知黄龙醉酒驾驶车辆存在极大安全风险，但其仍然搭乘，且未戴安全头盔，导致其自身受到损害，系对自身安全的放任，其对自身损害的发生也存在过错，本院根据损害的发生，当事人的过错程度，对原告的损失，在交强险先行赔付后，余下部分由原告自行承担10%的责任，再由骆少军与黄龙各承担50%的责任。因骆少军与黄龙在侵权过程中并无意思联络，故对原告的损失，双方之间并不承担连带责任。 由于桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，桂Ｂ×××××重型普通半挂车在保险公司投保有不计免赔10万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计304969.38元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，故由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计1408117.5元，已经超出了11万元的赔偿限额，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告。交强险赔偿不足及不属交强险赔偿范围的1594686.88元（1714686.88元-10000元-110000元），根据上述确定的责任分担，由原告自行承担10%责任后，由骆少军、黄龙分别承担50%的赔偿责任，则骆少军、黄龙分别赔偿717609.1元[1594686.88元×(1-10%)×50%）] 给原告。扣减黄龙已支付的23000元，还需赔偿694609.1元。骆少军需承担的部分，应由保险该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，保险公司抗辩应扣除自费用药和因骆少军驾驶的肇事车辆超载而需在商业第三者责任险实行10%的绝对免赔，但其和承保人签订的保险合同中，并未明确具体的自费用药项目，故其关于扣除自费用药的抗辩，本院不予采纳；因骆少军驾驶的肇事车辆在发生事故时超载，保险公司在承保时与投保人恒立公司约定车辆超载增加10%的绝对免赔率，恒立公司盖章确认保险公司对该免责条款的内容及法律后果对其进行了说明，投保车辆系骆少军挂靠在恒立公司名下经营，故应视为骆少军已经知悉该免赔条款，故对保险公司关于超载免赔10%的抗辩，本院依法予以采纳，因此，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿限额内赔偿645848.19元（717609.1元×90%）给原告;由骆少军赔偿71760.91元给原告。保险公司共应赔偿765848.19元给原告，扣减已赔偿的108383.49元，还需赔偿657464.7元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，由骆少军和恒立公司连带赔偿71760.91元给原告。黄龙抗辩其已承担了刑事责任，不应承担对原告精神损害抚慰金的赔偿责任，因无法律依据，本院不予采纳。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、每二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿657464.7元给原告韦家道； 二、被告骆少军、柳州市恒立汽车运输有限公司连带赔偿71760.91元给原告韦家道； 三、被告黄龙赔偿694609.1元给原告韦家道； 四、驳回原告韦家道的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25816元，减半收取12908元（原告已预交），由原告韦家道负担5176元，被告骆少军、柳州市恒立汽车运输有限公司共同负担3866元，被告黄龙负担3866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费25816元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年九月十八日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍