贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2111号 原告：熊明蛟，男，2000年5月30日生，苗族，住福泉市， 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233711R。 负责人：洪粮刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。 被告：朱秀勇，男，1993年4月25日生，汉族，住福泉市， 原告熊明蛟与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“财保宁波分公司”）、朱秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明蛟的委托诉讼代理人梁家健、被告财保宁波分公司的委托诉讼代理人王慧兰、被告朱秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊明蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110209.14元（医疗费7443.5元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金19432元、法医鉴定费1900元、护理费15849.86元、误工费33483.78元、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元，共计110209.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，朱秀勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至遵马线（遵义-马场坪）175km+900处掉头时影响其他车辆行驶，导致所驾车与熊明蛟驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成车辆接触部分损坏，摩托车驾驶人熊明蛟受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告朱秀勇承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。本次事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，因被告所驾车辆在保险公司投有交强险，依据相关法律规定，要求保险公司对原告的损害进行赔偿。故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告财保宁波分公司辩称，首先，本案系交通事故侵权责任纠纷，被告驾驶员朱秀勇所承担的侵权责任与保险公司承担的保险责任是两个不同责任，属于不同的法律关系，保险公司仅在“保险责任限额”内承担赔偿责任，而不是“所有的责任”；其次，被告保险公司向原告就医的福泉市第一人民医院垫付3万元，其中交强险限额内垫付1万元，商业第三者责任险限额内垫付2万元，应在最后确定的赔偿款内相应扣减；第三，此次事故经交警部门认定，原告负将次要责任，故应先在交强险责任限额内分责、分项予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额内按责任比例承担责任，因被告的交强险医疗费限额10000元已交付，故原告诉请的医疗费及其他费用的赔偿应在商业险限额内按70%承担；最后，被告财保宁波分公司不应承担诉讼费。 被告朱秀勇辩称，对于交通事故认定书无异议，但原告主张的误工费等费用过高，原告是农村户口，未提供证据证明就业单位，不应存在误工费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日8时10分许，被告朱秀勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶遵马线（遵义-马场坪）175km+900处掉头时影响其他车辆行驶，导致所驾车与熊明蛟驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成车辆接触部分损坏，摩托车驾驶人熊明蛟受伤，构成伤人道路交通事故。原告熊明蛟于当日被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2018年11月5日，住院71天，被诊断为1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右腓骨近端线性骨折；3、右腓总神经损伤；4、左前臂皮肤挫伤。原告伤情经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定1、熊明蛟的损伤构成十级伤残；2、熊明蛟损伤后的误工时限为210日；护理时限为150日；营养时限为90日；3、熊明蛟右胫骨近端粉碎性骨折内固定取出的后续医疗费用为8000-10000元人民币。并由此产生鉴定费1900元。 另查明，此次事故经交警部门认定，被告朱秀勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告朱秀勇所驾车辆浙Ｂ×××××在财保宁波分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，均在保险期内。原告熊明蛟因此次事故住院治疗产生医疗费60638.98元，其中30000元系被告财保宁波分公司支付（其中10000元系在交强险限额范围内赔付，另外20000元系在商业险限额范围内赔付），被告朱秀勇支付23638.98元，原告支付7000元。 同时查明，原告熊明蛟系农业户口，职业务农。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、鉴定意见，被告财保宁波分公司提供的机动车报险报案记录、保险计算列表，被告朱秀勇提供的医疗费票据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告朱秀勇承担事故的主要责任，原告熊明蛟承担次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告熊明蛟在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告熊明蛟因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费60638.98元；2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费15849.86元（38568元/年÷365天×150天）；5、误工费，结合原告职业系务农，故参照农、林、牧、渔业标准计算为33483.78元（58198元/年÷365天×210天）；6、交通费，本院酌情支持300元；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准计算为19432元（9716元/年×20年×10%）；9、精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元；10、鉴定费1900元。综上，原告的各项损失共计156404.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告财保宁波分公司应在交强险范围内承担赔偿义务。在扣除交强险120000元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有36404.62元不足，根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为原告熊明蛟与被告朱秀勇按3：7比例进行划分更为适宜，即原告熊明蛟应自行承担10921.39元（36404.62元×30%），被告朱秀勇应承担25483.23元（36404.62×70%）。因被告朱秀勇所驾车辆浙Ｂ×××××在财保宁波分公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔等险种，故被告朱秀勇应承担的25483.23元，应由被告财保宁波分公司承担。综上，原告熊明蛟因此次交通事故而产生的损失，在扣抵被告朱秀勇支付的23638.98元，被告财保宁波分公司支付30000元后，被告财保宁波分公司还应向原告熊明蛟赔偿91844.25元（120000元+25483.23元-30000元－23638.98元），支付被告朱秀勇垫付医药费23638.98元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊明蛟各项损失九万一千八百四十四元二角五分（￥91844.25元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱秀勇垫付费用二万三千六百三十八元九角八分（￥23638.98元）； 三、驳回原告熊明蛟的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1052元，减半收取526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月三日 书记员  滕树英