连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5899号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：房忠东、武旸，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐某，女，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款211933.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年5月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的211933.33元为准，暂计算至2019年6月6日共计13个月，211933.33元×4.35%÷12×13=9987.36元），以上两项合计221920.69元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告徐某通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）运营、维护的投融资平台，向俞建义等投资人共计借款200000元，起期日为2017年5月8日，到期日为2018年4月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为俞建义等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2018年5月7日支付了保险金共计211933.33元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，欠款属实，对原告起诉的数额无异议，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：直销银行投融资平台服务协议是宁波银行直销银行投融资平台与投融资人就平台提供服务相关事项所订立的有效合约。宁波银行直销银行投融资平台是由网金公司开发并运营的，向投融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。投资人是指通过平台投资金融产品或借款产品的自然人；融资人是指通过平台发布融资信息及需求、并在满足协议约定条件时获得融资款项的自然人。投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人，投资人予以确认。融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投资人俞建义等人与作为融资人的徐某通过宁波银行直销银行投融资平台建立了合法的借贷关系。2017年5月8日，徐某通过宁波银行直销银行投融资平台融资借款人民币200000元，宁波银行直销银行投融资平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司将投资人的该200000元支付到借款人徐某的银行账户，该笔借款期限为2017年5月8日至2018年4月30日，年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息；徐某对上述融资借款向永安财险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险。永安财险上海分公司为徐某的上述融资借款本息提供保证。约定投保人、被保险人及其代理人一致同意，在保险事故发生的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告徐某未按约偿还本付息。2018年5月2日，网金公司向原告申请索赔。2018年5月7日，原告永安财险上海分公司作为保证人代被告徐某向网金公司偿还借款本息211933.33元。2018年5月7日，网金公司因永安财险上海分公司代被告徐某偿还全部借款本息，其将对徐某的全部债权转让给原告。原告受让债权后，向徐某追偿。该款至今未偿还，因此产生诉争。庭审中，原告主张自2018年5月7日起至实际给付之日止，以实际欠款数211933.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐某通过宁波银行直销银行投融资平台向该网络平台投资人借款，借款到期后，被告徐某没有按照合同约定偿还借款本息，原告作为保证人履行了保证义务，网金公司按照合同约定作为投资人的代理人，将权益转让给原告永安财险上海分公司，原告永安财险上海分公司受让权利后，有权向被告追偿。原告代偿本息211933.33元，被告徐某应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还211933.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以实际欠款数211933.33元为本金自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款211933.33元及利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年九月十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。