河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2207号 上诉人（原审原告）：高素芹，女，1955年3月16日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：吕杰，女，1981年6月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人高素芹因与被上诉人吕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高素芹与被上诉人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高素芹上诉请求：一、请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初120号民事判决，发回原审法院重审。二、请求依法对上诉人进行可法医学鉴定。事实理由：2016年6月19日在邢台市桥西区早市西口因摊位上诉人与被上诉人发生争执后，在上诉人准备离开时遭被上诉人的殴打，致上诉人当场昏迷休克。后经多家医院治疗确诊上诉人系颈部外伤致颈椎病变，韧带扭伤致关节炎二级周围神经病急性腔梗、脑白质脱鞘、高血压、极高危、软化灶、老年脑、肺栓塞等。以上外伤并发症需进行司法医学鉴定，才能查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题应委托鉴定。而上诉人已申请鉴定，人民法院更应对专门性问题指定委托鉴定。但一审法院多次指定委托的鉴定机构均以无鉴定能力而不予受理。司法医学鉴定是认定事实唯一重要的证据，一审法院缺乏证据的审判不合常理及逻辑，缺乏证据支持的判决显失公平。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人依法申请司法医学鉴定的权利。 被上诉人吕杰辩称，上诉人高素芹的请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高素芹向一审法院起诉请求：1、由被告支付药费住院费24185元；2、由被告支付住院护理费12天×60元=720元；3、由被告支付住院伙食费12天×60元=720元；4、由被告支付原告外出就医补助费3天×60元=180元；5、由被告支付原告外出就医交通费90元，以上五项损失共计25895元。6、后续治疗费及精神损失费待发生后再另行主张；7、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月19日早晨，在邢台市早市，高素芹因摊位与吕杰产生纠纷后打架，吕杰拟住高素芹的头发对高素芹进行殴打，高素芹顺手据起自己的马扎打向吕杰头部，吕杰抓住高素芹的头发把高素芹摔倒地上，后经别人劝开。2016年6月20日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为颈部外伤，门诊费用支出140元。2016年6月28日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为关节痛（右膝关节朝带扭伤），门诊费用支出159元。2016年8月22日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为膝关节痛，门诊费用支出77.99元。2016年10月17日原告入住邢台市人民医院，2016年10月29日出院，出院诊断为周围神经病，腔除性脑梗死。2018年11月19日原告再次入住邢台市人民医院，2018年12月2日出院，出院诊断为周围神经病，腔除性脑梗死，高血压病3级、极高危。2018年12月31日原告第三次入住邢台市人民医院。2019年1月6日出院，出院主要诊断为急性嘴息性支气管炎，其他诊断为肺栓塞？，高血压3级、很高危，腔除性脑棚死，周围神经病。2017年10月20日邢台市公安局桥西分局对被处罚人吕杰作出邢西公（达）行罚决字（2017）0373号行政处罚决定书，决定对吕杰行政拘留十五日，并处罚款500元整。2018年1月17日邢台市公安局桥西分局对被处罚人高素芹作出邢西公（达）行罚决字（2018）0021号行政处罚决定书，决定对高素芹行政拘留五日。原告在本院曾多次申请伤残等级司法医学鉴定，各鉴定机构均未予受理。 一审法院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告因侵权造成原告相关损失，被告辩称与其有关系的，同意承担；与其没关系的，其不同意承担。根据邢西公（达）行罚决字（2017）0373号行政处罚决定书以及邢西公（达）行罚决字（2018）0021号行政处罚决定书认定事实可知，原告因被告的侵权行为造成的直接损失应以被告殴打所造成的外伤损失为限，根据庭审调查可知，原告在殴打事件发生后曾于2016年6月20日、2016年6月28日、2016年8月22日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断均为外伤，原告因该就诊支出的相关费用共计140元+159元+77.99元+37元，被告对此应予赔偿。关于原告主张的其他医疗费用，因并非属于治疗外伤或与外伤治疗有关的费用，法院对此不予支持。原告主张的交通费，因原告系在本市治疗，法院酌定支持200元，原告主张的外埠交通费用法院同样不予支持。综上，法院认定原告因被告侵权导致各项损失共计577元，被告对此应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素芹医疗费、交通费等各项损失共计577元。二、驳回原告高素芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交一份公安机关询问证人郝某的笔录三页和视频光盘一张，证明事发时被上诉人并没有给上诉人造成伤害和派出所出警记录的全过程。上诉人对被上诉人提交书证及光盘真实性无异议，依派出所行政处罚决定书为准。本院对被上诉提交证据认定如下：被上诉人提交询问笔录和光盘上诉人认可，其真实性无异议，与一审认定事实并不相互矛盾。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人高素芹与被上诉人吕杰因琐事发生争执后，邢台市公安局桥西分局分别对吕杰和高素芹下达了行政处罚决定书，对于该侵权事实被上诉人吕杰并不否认，其应当承担对高素芹造成的损害赔偿责任。 关于上诉人高素芹损失如何确定，根据上诉人提交的冀中能源邢矿集团总医院门诊收费票据和就诊时间，可以证实上诉人在受伤后先后三次到该院进行治疗，该治疗行为与被上诉人侵权有法律上因果关系。原审认定该治疗所产生的治疗费376.99元和200元交通费用属于侵权责任赔偿范围，一审判令被上诉人承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。 关于上诉人高素芹后期在邢台市人民医院治疗所产生的费用，是否与被上诉人殴打行为具有关联性问题。公安机关处理双方纠纷中，就高素芹“腰部损伤”、“头颈部损伤”、“外伤性膝关节炎”等人身损伤，分别委托了北京法大法庭科学技术研究室、上海司法鉴定科学技术研究室鉴定中心对上诉人所主张的损害进行鉴定，该鉴定机构分别以《司法鉴定程序通则》第十五条第二、五款之规定，作出不予受理本案鉴定委托通知。本案诉讼中，高素芹就伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，一审法院委托了邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心以“经审查鉴定材料、鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，决定不予受理，一审法院并通知了上诉人，其表示理解。对此，上诉人所主张的后续治疗费用损害难以认定与本案双方打架事实有关，原判对上诉人后续治疗费不予支持并无不当。现其上诉请求发还重审，要求司法医学鉴定的请求难以支持。 综上所述，高素芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高素芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一九年九月九日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏