wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2841号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/10。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：聂鸣岐，女，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕担保有限公司与聂鸣岐追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16045.87元，被执行人应承担执行费141元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年9月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月13日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，有皖Ｂ×××××小汽车一辆，已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人有公积金登记信息，已查封，暂不具备处置条件； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1864号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：罗爽,女，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告罗爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2017年物业管理费2863.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年7月31日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为85.38平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2863.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗爽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区建筑面积为85.38平方米。被告拖欠2016年7月31日至2017年12月31日期间物业服务费2863.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爽于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月31日-2017年12月31日期间的物业服务费2863.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1217号申请人：焦晓华，女，1977年05月18日出生，住金乡县。被执行人：李桂生，男，1968年11月01日出生，住金乡县。被执行人：尚焕廷，男，1966年08月14日出生，住金乡县。申请执行人焦晓华与被执行人李桂生、尚焕廷民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3621号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年九月十六日书记员  李翠翠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志仁，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢慧萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人彭志仁、卢慧萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7702号原告：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：永城市永宿路南产业集聚区，统一社会信用代码：12411481MB1407865E。法定代表人：陈体秀，职务主任。委托诉讼代理人：吴义伦、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：永城力广新能源科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481095547681B。法定代表人：王绿林，职务执行董事。原告永城市产业集聚区管理委员会与被告永城力广新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人吴义伦、被告永城力广新能源科技有限公司的法定代表人王绿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《永城市产业集聚区投资项目入驻协议书》；2、判决被告支付违约金300万元。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订了《永城市产业集聚区投资项目入驻协议书》，约定：本项目有被告投资建设，一期投资额不少于10亿元，用地200亩，被告预付土地款每亩6万元；被告于原告通知后15日内开工建设，工程建设期限12个月；被告必须按约定建设，违约不超过3个月，每延误一天应支付投资总额0.005%的违约金，超过3个月至6个月应支付投资总额0.01%的违约金，超过6个月应支付投资总额0.02%的违约金。协议签订后，被告支付了履约保证金100万元，预付购地款1200万元，原告按约定将土地款1200万元支付给农民，将200亩土地交给了被告，被告开工建设，至2015年9月，被告因内部矛盾停建，导致土地闲置，协议不能继续履行，构成根本违约，请求依法支持原告的请求。被告永城力广新能源科技有限公司辩称，被告交保证金1年后原告才将土地交给被告使用，被告没有违约，不同意解除协议；土地系被告购买，原告主张损失无依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告永城市产业集聚区管理委员会作为甲方，被告永城力广新能源科技有限公司作为乙方签订《永城市产业集聚区投资项目入驻协议书》，约定：……项目名称为永城力广新能源科技光电产业基地项目；投资规模：一期投资不少于10亿元人民币，用地200亩；……乙方必须在协议签订并具备开工条件后15日内开工并按节点推进项目建设，如因乙方原因导致本协议约定项目未按协议约定的节点按期开工，违约时间不超过3个月的，每延误一天，从延误之日起按日向甲方支付项目总投资额0.005%的违约金，超过3个月不超6个月的，从延误之日起按日向甲方支付项目总投资额0.01%的违约金，超过6个月，从延误之日起按日向甲方支付项目总额0.02%的违约金；乙方累计超期1年未开工建设，乙方除支付上述违约金外，取消土地、税收优惠政策，累计超期2年的，视为乙方根本违约，甲方有权无条件解除本协议，并报请永城市人民政府收回本协议约定项目用地使用权及地上附属物所有权，乙方所投资部分，经有资质的评估机构依法评估后，给予乙方相应补偿……。协议签订后，被告支付原告履约保证金100万元，并支付200亩土地款1200万元，2015年春节后，被告开工建设，2015年7月份停工。本院认为，原、被告双方签订《永城市产业集聚区投资项目入驻协议书》后，被告于2015年春节后开工建设，于2015年7月停工至今已4年余，已符合约定解除的条件，原告主张解除，本院予以支持。被告于2015年7月停建，自2015年8月1日起按投资总额10亿元每日0.02%计算违约金，原告主张违约金300万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告永城市产业集聚区管理委员会与被告永城力广新能源科技有限公司签订的《永城市产业集聚区投资项目入驻协议书》；二、被告永城力广新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市产业集聚区管理委员会违约金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半），由被告永城力广新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月二十日书记员  张海煜
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更79号罪犯周恒力，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，现在望奎县司法局双龙司法所进行社区矫正。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年6月26日作出（2012）莫刑初字第80号刑事判决，以被告人周恒力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。2015年4月10日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院裁定对罪犯周恒力减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院裁定对罪犯周恒力减去有期徒刑十一个月；2018年12月25日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月25日起至2020年5月15日止。司法行政机关望奎县司法局于2019年8月13日以（望司赦建）【2019】第5号报请特赦建议书，对罪犯周恒力特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。望奎县司法局提出，罪犯周恒力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯周恒力在社区服刑期间能够按时签到，按时上交思想汇报，能够按时参加义务劳动和培训，表现良好，建议对罪犯周恒力予以特赦。以上事实有望奎县司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯周恒力判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、减刑假释裁定书、司法行政机关集体研究会议记录、周恒力社区矫正期间鉴定书、周恒力服刑期间表现说明、望奎县司法局公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，望奎县司法局提供的证据足以证实罪犯周恒力符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周恒力予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年九月十一日法官助理褚静书记员张雪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3059号     原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地陕西省汉中市汉台区天台路。                 法定代表人张巍，该支行行长。       组织机构代码：91610700709990785P。    委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告杨晓兰,女,汉族,住南郑县汉山镇西大街。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行汉中天台路支行）与被告杨晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉中天台路支行委托代理人黄晓翠、被告杨晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农行汉中天台路支行诉称，2014年9月15日，被告杨晓兰向农行汉中天台路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉中天台路支行申请信用卡，经农行汉中天台路支行审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：62599600615XXXXX，信用额度为15000元。被告杨晓兰于2014年12月12日开始使用该卡消费，2016年11月28日最后使用该卡消费，自2017年7月26日后再无还款，原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应当受法律保护。原告如约向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及前述合约、章程之规定，现提起诉讼，请求：1、判令被告杨晓兰向原告偿还信用卡透支本金12316.24元、利息2159.31元、逾期还款违约金772.03元，合计15247.58元（以上利息及违约金等费用计算至2017年9月7日，2017年9月8日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、判令被告杨晓兰承担本案诉讼费。   被告杨晓兰答辩称对原告起诉书陈述的事实无异议，对原告诉讼请求也无异议，只是其身在监狱，与外界亲人联系后尽快帮其还款。   经审理查明，被告杨晓兰于2014年9月15日在原告农行汉中天台路支行处申请办理信用卡一张，同时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。经原告审核后向被告发放了卡号为62599600615XXXXX的信用卡，信用额度为15000元。被告领取信用卡后于2014年12月12日首次消费，最后一次还款日期为2017年7月26日。截止2017年9月7日，被告共欠农行汉中天台路支行信用卡透支本金12316.24元、利息2159.31元、逾期还款违约金772.03元，合计15247.58元。   上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》、《信用卡交易明细表》、催收通知单、催收照片及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，被告杨晓兰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能按合同约定的期限及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨晓兰偿还截止2017年9月7日信用卡透支本金12316.24元、利息2159.31元、逾期还款违约金772.03元，合计15247.58元的诉讼请求，理由正当合法；原告要求被告杨晓兰按合同约定继续支付2017年9月8日起至借款结清之日的利息的请求，符合合同约定，也未超过法律规定，且被告杨晓兰对原告的诉求均无异议，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告杨晓兰于本判决书生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡透支本金12316.24元及利息（截止2017年9月7日，利息2159.31元；剩余利息从2017年9月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至借款结清之日止）；   二、被告杨晓兰于本判决书生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡逾期还款违约金772.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费182元，减半收取91元，由被告杨晓兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员 张 妍     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 江 韬            1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2045号申请执行人刘亮，男，1991年5月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被执行人付野，男，1990年5月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘亮与被执行人付野其他案由纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特37号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下履行了全部义务，申请人申请撤回对该案的执行申请，案件执行费191.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特37号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1432号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈助发，男，1996年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人汪小燕、陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人陈助发犯强奸罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人陈助发及其辩护人汪小燕、陈雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月份，被告人陈助发与王某（2005年2月22日出生）通过ＱＱ认识并发展为男女朋友关系。2018年10月份至11月份期间，被告人陈助发明知王某未满14周岁，仍多次在南安市田派出所对面一处山坡草坪处与其发生性关系。 2019年1月17日9时许，公安机关在掌握被告人陈助发奸淫被害人王某的犯罪嫌疑后，到被告人陈助发位于南安市的家中将其抓获。 上述事实，被告人陈助发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、周某、张某、余某的证言，现场勘验记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，电子数据检查工作记录，疾病诊断证明书、孕检报告单，ＱＱ聊天记录，提取笔录及照片、人身检查笔录，南安市公安局物证鉴定室检验报告，工作说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈助发明知是不满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈助发奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。本案被告人陈助发在强奸犯罪嫌疑被公安机关掌握后被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并非其它违法犯罪到案后主动供述强奸犯罪的事实，依法不能认定为自首，因此，被告人陈助发的辩护人提出被告人陈助发有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人陈助发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人陈助发在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈助发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年九月十八日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 1．第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初1904号原告胡亚玥，女，汉族，生于1982年3月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，高中文化，住镇雄县。被告陈思飞，女，汉族，生于1985年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告杨顺洪，男，汉族，生于1983年5月27日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县,现住镇雄县。原告胡亚玥诉与被告陈思飞、杨顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡亚玥及被告杨顺洪到庭参加诉讼，被告陈思飞经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚玥诉称，2017年11月28日，二被告因购买阳光城房屋后缺乏资金周转，向我借款30000元用于做煤炭生意。我于当天将现金30000元给付二被告后，二被告向我出具借条，并由被告陈思飞用其《商品房购销合同》作抵押，双方口头约定按月利率3%计算支付利息，并承诺在搬家完毕后归还本金，但二被告在搬完家后，过了一年多都未偿还我借款。二被告按约定支付我利息至2019年4月30日止，共计支付了17000元的利息后，便不再支付利息及偿还本金。经我多次向二被告催收借款未果，现请求人民法院判决：由二被告共同偿还我本金30000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付利息至清偿完毕之日止。被告杨顺洪辩称，我与被告陈思飞一起向原告借款30000元现金是事实。该笔款项是我用于赌博，但借款时我告诉原告是用于做煤炭生意，当时双方那口头约定按月利率5%计算，我们在支付了4个月的利息后，因无偿还能力，经双方协商同意每月支付利息为1000元，并继续支付利息至2019年4月30日，共计偿还利息17000元。原告要求偿还借款本金30000元我是同意的，但由于经济困难，无能力一次性偿还，请求人民法院判决分期给付。被告陈思飞未到庭，未作答辩。原告胡亚玥针对其诉讼主张，向法庭提举下列证据：出示《借条》原件一份，载明：“今借到胡亚玥现金30000元（大写：叁万元整）。“落款处有借款人杨顺洪、陈思飞签字并按捺手印；借款时间：2017年11月28日。经质证，被告杨顺洪对证据无异议。被告陈思飞未到庭，未对以上证据予以质证。经本院审查，原告胡亚玥提举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定如下法律事实：2017年11月28日，因被告陈思飞、杨顺洪做煤炭生意缺乏资金周转，向原告胡亚玥借款人民币30000元。原告胡亚玥将现金30000元给付被告陈思飞、杨顺洪后，二被告出具借条给原告胡亚玥，双方口头约定，按月利率3%计算支付利息，但未约定还款期限。借款后，被告陈思飞、杨顺洪按月利率3%支付原告胡亚玥自借款之日起至2019年4月30日止的利息共计17000元后，便不再支付利息及偿还本金。经原告胡亚玥向二被告催收本金未果，其于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，二被告出具借条向原告借款30000元，系双方的真实意思表示，原告将现金30000元给付二被告，双方形成合法有效的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护。”双方约定按月利率3%支付利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于原告在2019年4月29日向本院提起诉讼时，已明确提出二被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，因此，二被告自2017年11月28日起至2019年4月30日止，按月利率3%计算应当支付的利息为153000元（30000×3%×17个月），对其超出的利息1700元（17000元-15300元），应当在自2019年4月29起至履行完毕之日止的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈思飞、杨顺洪于判决生效后三十日内共同偿还原告胡亚玥借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年4月29日起至履行完毕之日止的利息，对被告陈思飞、杨顺洪已支付的利息人民币1700元予以扣减利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈思飞、杨顺洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2579号之一 申请人：马兴德，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：赖志彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年4月17日作出（2019）川0116民初2579号民事裁定书，现因申请人自愿向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖志彬、李涛价值195000元财产的查封； 二、解除申请人马兴德在中国农业银行的存款195000元（户名：马兴德、账号：22×××87）财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月三十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初317号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人候进秀，男，1971年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，现住贵阳市云岩区，2018年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月15日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人候进秀犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人候进秀及其辩护人周顺杰、周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月期间，被告人候进秀分别多次容留韦某、孔某、郝某等人在其位于贵阳市云岩区金关钢材市场的住房内吸食毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人候进秀的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人在开庭审理过程中对指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：1、对罪名不持异议；2、被告人自愿认罪；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、情况说明、证人韦某、孔某、郝某的证言、被告人候进秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候进秀目无国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候进秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一个月零五日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 雷成红二〇一九年九月二十四日书 记 员 曲晓夏
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终94号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。伍晓春因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。伍晓春起诉至一审法院称：2004年我的承包土地合同被违法解除，我为此上访。2007年经有关部门协调让我养鸡，由北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）收购我的鸡蛋作为补偿，但渤海镇政府不履行协议，不收我的鸡蛋，欠下我人民币128万元鸡蛋款。怀柔区政府及其下属单位违法事实明显，我曾要求怀柔区政府赔偿人民币150亿元但被拒绝，故现在要求怀柔区政府向我加倍赔偿人民币350亿元。一审法院经审理认为：当事人提起行政赔偿之诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿之诉的法定起诉条件之一。经审查，伍晓春系单独提起行政赔偿之诉，但其未提交证据以证明加害行政行为已被确认违法，故其所提行政赔偿之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于伍晓春在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对伍晓春的起诉，一审法院不予立案。伍晓春不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，证据不足为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令怀柔区政府行政行为违法，赔偿其损失350亿元人民币。本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备加害行为已被确认违法、赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，伍晓春以怀柔区人民政府不履行协议给其造成损失为由单独提起本案行政赔偿诉讼，但其并未提供证据证明其所述的违法行为被确认违法，故伍晓春提起的本案诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院以此为由裁定不予立案并无不当。伍晓春提出的一审法院认定事实不清的上诉理由不成立，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年九月二十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2191号之七解除保全申请人：李占强，男，1982年4月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：刘佳，男，1983年2月23日出生，住址蠡县。原告李占强与被告薛庆松、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0635民初2191号之四民事裁定书，冻结被申请人刘佳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款600000元，冻结期限为十二个月。原告李占强于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李占强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘佳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款600000元的冻结。案件申请费3520元，由李占强交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月十六日法官助理刘凡书记员张凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1104号案外人：李莲，女，1977年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李莲向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莲称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归李莲所有。李莲与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定李莲于合同签订当日支付全款61356元。二、查封时，案涉房产及项下土地使用权已由李莲依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，李莲提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李莲提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为李莲，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李莲已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李莲请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1910号之一申请执行人：肖广军，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：丛艳梅，女，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，男，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行肖广军与丛艳梅、陈辉合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛艳梅、陈辉金融机构存款164076元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年九月十日书记员  赵靖秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦根成，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人芦根成因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3865号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦根成申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非芦根成真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。芦根成在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿芦根成相应经济损失。 本院经审查认为，芦根成提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明芦根成与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故芦根成要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回芦根成的诉讼请求并无不当。 综上，芦根成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芦根成的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4403号 原告：林少民，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈燕玉，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建武，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林少民与被告陈燕玉、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少民到庭参加诉讼，被告陈燕玉、陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少民向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈燕玉立即偿还林少民借款本金70000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令陈建武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈燕玉因急需资金，于2017年9月16日向林少民借去现金70000元，并约定每月利息按月利率2%支付，陈燕玉还叫陈建武作为该款担保人进行担保，后两人还当即在借条上签字表示确认，并写下借条一张交林少民收执。后经林少民多次催讨，陈燕玉、陈建武有偿还能力而拒不偿还。 陈燕玉未提出答辩意见。 陈建武未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林少民提交借条一张，陈燕玉、陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕玉因资金之需，于2017年9月16日向林少民借款70000元，并于借款同日出具借条一张交林少民收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定借款期限。陈建武作为上述债务的保证人在借条上签名确认。后上述债务本息经林少民多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈燕玉向林少民借款的事实，有其出具并经陈建武签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。陈燕玉负有及时返还借款的义务，故林少民请求陈燕玉偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈燕玉支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的计息标准符合法律规定，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故陈建武作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。 综上所述，林少民请求判令陈燕玉偿还借款70000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，陈建武承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈燕玉、陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还林少民借款本金70000元，并支付自2017年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈建武对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈燕玉、陈建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年九月二十三日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1460号 被执行人:江根华，男，1960年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 江根华危险驾驶罪一案，本院作出（2018）浙0122刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人江根华未按判决确定履行义务，本院于2019年6月14日当日立案执行，本案执行标的为罚金5000元。在执行中,本院对被执行人江根华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明除被执行人已缴纳罚金2000元外，未发现被执行人江根华有其他可供执行的财产，且被执行人江根华现生活困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  龙晓青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张惠军，男，住广东省博罗县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张惠军信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初3951号民事调解书，被执行人张惠军应分六期偿还欠款本金66622.58元，从2019年8月起至2020年1月，每月10日前各还款11103.8元。申请执行人以张惠军未自动履行上述生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院阐明双方因还款收款账户沟通误差，申请执行人未在指定账户收到案款，认为张惠军未按（2019）粤0112民初3951号民事调解书履行义务而申请强制执行，但张惠军实质已按照上述民事调解书履行到期义务，申请执行人特此向本院提交书面材料阐明，并请求本院解除对张惠军的执行措施，申请撤回本案执行申请。本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤回对被执行人张惠军的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5828号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书记员  黄文彬附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初195号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谢汝筹，男，汉族，1943年8月8日出生于广东省阳江市阳**，户籍地及住址广东省阳江市阳**，小学文化。因本案于2018年6月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年8月2日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。被告人陈准，男，汉族，1972年8月27出生于广东省阳江市阳**，户籍地及住址广东省阳江市阳**，初中文化。因吸毒于2018年7月23日被阳江市公安局阳东分局抓获，因本案同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年8月2日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人谢汝筹、陈准犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员徐有成出庭支持公诉，被告人谢汝筹、陈准到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月中旬至2017年9月20日期间，陆腾（已判决）伙同被告人谢汝筹在阳江市阳东区红丰镇凤凰路农村商业银行背面的巷道处利用被告人谢汝筹所搭的竹棚及桌椅等开设赌场，以扑克牌“三公大吃细”方式赌博，每天聚赌一场。期间，陆某叫被告人陈准为赌场望风。陆某在开设赌场期间一共从赌局上“抽水”非法获利约6000元，除自己所得外还从中分给被告人谢汝筹和被告人陈准。2017年9月20日下午，阳江市公安局阳东分局民警对该赌场进行查处，抓获陆某，被告人谢汝筹、陈准外逃。2018年6月29日8时许，民警在阳江市阳东区红丰镇江春路146号门口抓获被告人谢汝筹；2018年7月23日13时多，民警在阳东区红丰镇卫生院附近设卡时抓获涉嫌吸毒的被告人陈准。上述事实，被告人谢汝筹、陈准自愿签写认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯陆某的供述；辨认笔录；刑事判决书；到案经过；户籍证明；违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢汝筹、陈准判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑，并处罚金3000元。本院认为，被告人谢汝筹、陈准无视国家法律，以营利为目的伙同他人开设赌场聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢汝筹、陈准开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢汝筹、陈准归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。在开设赌场中被告人谢汝筹提供场地和赌具，被告人陈准受雇望风，二人在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对被告人谢汝筹、陈准适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢汝筹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈准犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年九月十日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23932号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，该公司员工。被告：蒋忠荣，男，1975年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告蒋忠荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告蒋忠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2012年11月15日至2014年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日三个供暖季的供暖费用共计6021.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋忠荣所有位于北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×号（建筑面积66.91平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为其提供供暖服务，故蒋忠荣与热能鸿业公司之间形成了事实上的供暖合同关系，蒋忠荣应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现蒋忠荣尚欠2012年11月15日至2014年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日三个供暖季的供暖费用共计6021.9元，故热能鸿业公司提起诉讼。被告蒋忠荣未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方)、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区（北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园社区及新社区）锅炉房委托乙方进行管理运行，供暖面积17.5万平方米左右，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准为住宅每供暖季每平米30元，收费时间为每年5月1日开始；乙方的管理期限为10年，自2007年9月28日起至2017年5月15日。2017年5月1日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方)就紫金庄园小区的锅炉房供热运行签订《锅炉供热运行委托合同》，约定乙方受托管理期限为10年，自2017年5月16日起至2027年5月15日；其他约定同前述合同约定。蒋忠荣系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为66.91平方米。蒋忠荣未交纳2012年11月15日至2014年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。热能鸿业公司接受北京筑邦百扬物业管理有限公司、北京市海淀区紫金庄园业主委员会的委托为紫金庄园小区提供供暖服务，蒋忠荣虽未与热能鸿业公司签订书面供暖合同，但热能鸿业公司实际上为其所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，蒋忠荣作为用热人应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司要求蒋忠荣支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋忠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋忠荣于本判决生效后10日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司2012年11月15日至2014年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计6021.9元。如果蒋忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交25元），由蒋忠荣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由蒋忠荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  石敏敏审判员  郭文成二〇一九年九月十一日书记员  罗 莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1595号之二 申请执行人江门市迪冠化纤有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村大平顶（土名），统一社会信用代码91440705572372299U。 法定代表人：梁海畴。 被执行人佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边村榕树头，注册号440682000419338。 经营者：曾祥君。 被执行人曾祥君，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省化州市。 申请执行人江门市迪冠化纤有限公司与被执行人佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂、曾祥君买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0705民初1713号民事判决书、（2019）粤0705执异78号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂、曾祥君应向申请执行人江门市迪冠化纤有限公司支付货款154114.7元及逾期付款违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位款项10183.65元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂、曾祥君负有继续向申请执行人江门市迪冠化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  林荣钦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11175号原告：刘建林，男，1978年9月22日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，住河北省邢台市邢台县。被告：北京亿康顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。法定代表人：王世普，总经理。原告刘建林与被告北京亿康顺发科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月10日向原告刘建林发出诉讼费交款通知书，原告刘建林在收到后7日内未交纳诉讼费。本院认为，原告刘建林逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建林撤诉处理。审判员 陈 军二〇一九年九月十九日书记员 王巧利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1073号申请执行人赵立华，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人唐士茂，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人赵立华与被执行人唐士茂借款纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）黑0523民初951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵立华于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵立华向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年九月二十五日书记员  段林含
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更199号罪犯钱忠晶，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。江苏省常熟市人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0581刑初742号刑事判决，以被告人钱忠晶犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2019年8月31日作出（2018）苏02刑更2444号刑事裁定，对罪犯钱忠晶予以假释。假释考验期自2018年8月31日至2019年9月22日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯钱忠晶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯钱忠晶符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初742号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑更2444号刑事裁定书、宣告笔录、送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、定远县人民检察院定检赦意见[2019]14号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯钱忠晶符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱忠晶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更420号 罪犯赵荣看，男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省开平市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)江开法刑初字第288号刑事判决，以被告人赵荣看犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年11月28日以(2013)穗中法刑执字第7003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月25日以（2015）穗中法刑执字第7757号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2017年10月25日以（2017）桂11刑更425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵荣看在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯赵荣看予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯赵荣看报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵荣看在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵荣看在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵荣看减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月22日起至2021年3月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4419号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市。委托代理人傅美菊，女，汉族，1962年12月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司(统一社会信用代码：915306005873897040),住所：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李梅英。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由本院审判员张森泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托代理人傅美菊，被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年9月26日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047720003的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102307168）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对原告傅聪的诉求没有异议。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件（各1份），欲证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》（1份），2、《解除商品房购销合同通知》（1份，被告送达给原告），欲证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在规定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅聪提交的两组证据的“三性”无异议，证据都是真实的。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅聪向本院提交的第一、二组证据，被告云南万都房地产开发有限公司对该两组证据均无异议，本院对双方当事人均无争议的证据，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102307168。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》：“2017年9月26日，您与我公司签订了登记合同号为NZT0047720003的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102307168)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时予以解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102307168）已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇一九年九月十八日书记员  宋攀艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1103号之一申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：天长市天欣线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路，统一社会信用代码91341181704970937法定代表人：徐家乐，该公司总经理.被执行人：刘世阳，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周素萍，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人天长市天欣线缆有限公司、刘世阳、周素萍追偿权纠纷一案中，因被执行人天长市天欣线缆有限公司、刘世阳、周素萍未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人周素萍名下银行账户，冻结金额尚不足以清偿债务，同时依法查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，尚不具备处置条件。本院未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十五日书记员  何晓宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4060号之一原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街3号。法定代表人：王金明，系公司经理。委托诉讼代理人：余朋，男，1987年11月11日出生，汉族，住址北京市顺义区，系北京顺鑫鑫源食品集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李立坤，女，1983年12月9日出生，汉族，住址北京市顺义区，系北京顺鑫鑫源食品集团有限公司员工。被告：沈阳市德丰清真屠宰有限公司。住所地：辽宁省沈阳近海经济区西环街28号。法定代表人：张军才。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司诉被告沈阳市德丰清真屠宰有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，诉讼保全费1274元，均由原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司负担。审判员  张士瑞二〇一九年九月二日书记员  郭一鸣
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初232号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人崔琦，男，1990年1月18日出生，汉族，大学本科，住通化市东昌区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年5月28日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人杜秀芝，吉林王春华律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人崔琦犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人崔琦及其辩护人杜秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人崔琦以非法占有为目的，通过虚构其占有河北华林集团奥林贸易有限责任公司股权的事实，以转让股权为由，骗取被害人杨某信任后，在2016年6月22日至2016年12月16日期间，诈骗杨某、李某1（二人系夫妻关系）人民币49.8万元，所获赃款被其挥霍。2018年4月21日，崔琦返还杨某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人崔琦无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人崔琦当庭供述2017年夏天李某1曾向其借款人民币10万元，之后李某1归还崔琦大概四、五万左右，崔琦认为此部分还款应从诈骗数额中扣除。崔琦亦辩解其犯罪行为应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。 辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关认定罪名错误，崔琦的行为应定性为合同诈骗罪。2.崔琦归案后，如实供述，应当认定为坦白。 经审理查明：被告人崔琦以非法占有为目的，通过虚构其占有河北华林集团奥林贸易有限责任公司股权的事实，以转让股权为由，骗取被害人杨某信任后，在2016年6月22日至2016年12月16日期间，诈骗杨某、李某1（二人系夫妻关系）人民币49.8万元，所获赃款被其挥霍。2018年4月21日，崔琦返还杨某人民币1万元。 上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、到案经过、股权转让协议、借款协议、欠据、收据、电子银行业务回单、业务凭证、崔琦银行卡交易明细清单、受害人银行卡交易明细、电话查询记录人口查询信息表、说明、电话记录、证人李某2证言、证人张某证言、被害人杨某陈述、被害人李某1陈述、被告人崔琦供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 以上证据辩护人提出异议，经合议庭审查评析如下：1.李某1与崔琦间的金钱往来系发生崔琦诈骗杨某钱款既遂之后，不影响本案中诈骗罪事实的认定。2.崔琦为被害人杨某出具的欠据、收据，系在诈骗事实发生之后，此时诈骗行为已经既遂，故出具欠据的行为无法证明被告人主观上无诈骗罪的故意。故上述经庭审举证、质证的证据本院依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人崔琦以非法占有为目的，通过虚构其占有河北华林集团奥林贸易有限责任公司股权的事实，以转让股权为由，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人杜秀芝提出的被告人应为合同诈骗罪的辩护意见，经审查相关案卷材料，股权转让协议系签订于2017年2月14日，晚于主要诈骗事实发生的2016年6月至2016年9月，证明在诈骗过程中合同尚未形成，并不符合合同诈骗罪中签订、履行合同过程中，骗取当事人财物的构成要件，故辩护人的观点不符合本案事实，本院不予支持。辩护人提出被告人崔琦系坦白的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔琦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80,000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2028年4月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人崔琦违法所得人民币48.8万元，返还被害人杨某、李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  曹德元 人民陪审员  刘禹含 二〇一九年九月十六日 书 记 员  齐 霄
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1251号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告:李长征,男,1971年5月27日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路**，现住址不详。被告：张新村,男,1977年1月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5-3-401,现住址不详。被告:王浩然,男,1970年2月23日出生,汉族,,原住东营市垦利区胜坨镇常家村**现住址不详。被告:王朋龙,男,1979年5月28日出生,汉族,原,原住东营市垦利区中兴小区**楼****住址不详。被告:孙国庆,男,1968年8月25日出生,汉族,原住东营,原住东营市东营区玉山路**详。被告:胜利油田瑞吉管业有限公司,住所,住所地东营市东营区辛茶路工业园区北首社会信用代码91370500791531608W。法定代表人:孙国庆,总经理。被告:东营市万意石油装备有限公司,住所,住所地东营市垦利区城南广场北邻社会信用代码9137052173929318XH。法定代表人:王朋龙,总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告李长征、张新村、王浩然、王朋龙、孙国庆、胜利油田瑞吉管业有限公司（以下简称瑞吉公司）、东营市万意石油装备有限公司（以下简称万意公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  宋玉水人民陪审员  成福祥二〇一九年九月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3481号原告：建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部，住所地建湖县城德容装饰城综合楼A110、B112。经营者：王成志，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：凌德庆，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部与被告凌德庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法于2019年8月30日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告凌德庆立即向原告支付人民币18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2017年6月26日开始，被告多次在原告处购置板材装潢材料合计人民币41200元。后原告多次向被告索要欠款，被告通过微信转账及现金偿还了23100元，尚欠原告货款18100元。根据法律的有关规定，原告特提出上列诉讼请求，请求人民法院依法予以判决。被告凌德庆未作答辩。经审理查明：被告凌德庆从2017年6月26日开始，多次在原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部处购置板材等装潢材料，并出具了4张借据、2份保证书，合计人民币40600元。后被告偿还了23100元，尚欠原告货款17500元。原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部与被告凌德庆之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应装潢材料，但被告未能及时向原告支付全部货款，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应负清偿责任。故原告要求被告支付所欠货款17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌德庆未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌德庆于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部货款人民币17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告建湖县近湖镇城中王成志装潢材料经营部负担15元，被告凌德庆负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇一九年九月二日书 记 员  曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19364号原告：李华贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯楼层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人：杨健，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区桃源大道10号附15号1-5楼、18幢3-1、8-1，统一社会信用代码915001157815560007。负责人：王拴牢，经理。原告李华贵与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李华贵于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华贵负担。审 判 员  李 骏二〇一九年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5313号原告：高文军，女，住沈阳市铁**。被告：丁东，男，住沈阳市铁**。本院在受理原告高文军诉被告丁东所有权确认纠纷一案中，于2019年9月10日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年九月十八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更311号罪犯李春燕，女，1971年2月9日出生，汉族，出生于浙江省温州市龙湾区，初中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省温州市龙湾区司法局状元司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月30日作出（2012）温瓯刑初字第773号刑事判决，以被告人李春燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙07刑更118号刑事裁定，裁定对罪犯李春燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月30日止）。司法行政机关浙江省温州市龙湾区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯李春燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市龙湾区司法局提出，罪犯李春燕被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李春燕予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第773号刑事判决书、（2012）温瓯刑初字第773号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更118号刑事裁定书、（2017）浙07刑更118号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市龙湾区司法局提供的证据足以证实罪犯李春燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：付俊，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：阳丽燕，女，汉族，住广东省广州市番禺区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付俊、阳丽燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额104943.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1827号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9213号 原告：宁波恒立机械设备租赁有限公司(统一社会信用代码：913302013405211366)，住所地：宁波杭州湾新区八塘路14号。 法定代表人：马如州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告:宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码：91330212309020202M），住所地：宁波保税区银天大厦101-41室。 法定代表人：陈学，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波恒立机械设备租赁有限公司（以下简称恒立公司）诉被告宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼,被告宝寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒立公司以被告宝寅公司未按约支付租金为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告租金77493.97元；2.判令被告分别支付原告以60589.49元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及按日万分之五计算的违约金；3.判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并责令被告即时归还原告钢管2.2米、架子24只，若无法归还则赔偿原告4833元；4.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告即时支付租金74577.43元，并撤回第三项诉讼请求。 经审理本院认定本案事实如下：原、被告之间存在钢管及配件租赁业务往来。双方就租赁事宜签订了租赁合同一份。合同约定：租赁期限为2017年5月10日止2018年12月31日；租金年底付清；若被告不按时交纳租金及装卸等费用，按月利率2%支付原告利息，超合同期的除补偿月利率2%的利息外，另行支付原告每日万分之五的违约金。截至2019年6月30日，被告归还了大部分租赁物，但尚欠租金共计74577.43元至今未付。 本院认为,原、被告之间租赁合同关系成立且有效，依法应予保护。被告宝寅公司至今尚有74577.43元租金未付，显属违约。现原告要求其支付租金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理过程中，原告减少部分诉讼请求并撤回部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波宝寅架业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波恒立机械设备租赁有限公司租金74577.43元，并分别支付原告以60589.49元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由被告宁波宝寅架业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十五日 代书记员 张水莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。被告：朱德明，男，1963年9月4日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告朱德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月3日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1804元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月九日书记员  周庄荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7136号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：陈晶新,男,1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：杨亚静，女，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告陈晶新、杨亚静、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告陈晶新、杨亚静、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈晶新偿还哈行利达支行贷款本息156229.33元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99996.86元，罚息为56232.47元)；2.请求判令陈晶新给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令杨亚静上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与陈晶新于2013年05月29日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131316，期限为2013年05月29日至2015年05月28日，借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为陈晶新提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,陈晶新只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年5月。经哈行利达支行多次催要，陈晶新均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。杨亚静与陈晶新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，杨亚静应与陈晶新共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。陈晶新、杨亚静、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与陈晶新于2013年5月29日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131316，期限为2013年05月29日至2015年05月28日,借款金额为,10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。杨亚静作为陈晶新的配偶在该合同上签字。合同签订后，陈晶新与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为陈晶新提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向陈晶新发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,陈晶新只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99996.86元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：陈晶新与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向陈晶新发放贷款，陈晶新应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求陈晶新偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为陈晶新提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与陈晶新承担连带还款责任。陈晶新借款发生在夫妻关系存续期间，杨亚静作为陈晶新的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，杨亚静应与陈晶新共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告陈晶新、杨亚静应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99996.86元；（2019）被告陈晶新、杨亚静应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息56232.47元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,712元（原告已预付），由被告陈晶新、杨亚静共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 田 松二〇一九年九月二十五日书记员 陈佳丽