福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初236号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人肖建锋，男，1985年2月4日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省将乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人肖建锋犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人肖建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年12月，被告人肖建锋向陈某（另案处理）购买了一套用于拦截他人手机号码和短信内容的“嗅探”设备。后被告人肖建锋与“廖维”（身份不明）共谋，由被告人肖建锋利用“嗅探”设备获取附近的手机号码和短信内容提供给“廖维”，由“廖维”负责查询机主的姓名、身份证号码、银行账户等信息，后二人再利用拦截的手机验证码注册支付软件或网站进行消费。2019年3月8日至3月17日期间，被告人肖建锋在漳州市龙文区内，先后利用上述方法盗刷赖某、林某等8人的银行卡资金共计人民币82849.69元。2019年3月17日，被告人肖建锋在漳州市龙文区被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供手机5部、笔记本电脑2台、白色优盘1个、由系统优盘1个、手机主板片5片及黑色信号发射器1台组成的“嗅探”设备1套等物证（照片）；户籍证明、归案说明、银行交易明细等书证；被害人赖某、严某等8人的陈述；被告人肖建锋的供述与辩解；“嗅探”设备的测试报告等鉴定报告；指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、方位图、电子物证检查记录等勘验、检查材料；微信转账记录等证据。现认为，被告人肖建锋伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币82849.69元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建锋在本案中系从犯，且具有坦白的情节，请求依法判处。 被告人肖建锋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月，被告人肖建锋向陈某（另案处理）购买了一套用于拦截他人手机号码和短信内容的“嗅探”设备。后被告人肖建锋与“廖维”（身份不明）配合，由被告人肖建锋负责利用“嗅探”设备获取附近的手机号码和短信内容，并将获取的信息提供给“廖维”，“廖维”负责查询机主的姓名、身份证号码、银行账户等信息，后再利用拦截的手机验证码注册支付软件或网站进行消费。2019年3月8日至3月17日期间，被告人肖建锋与“廖维”先后利用上述方法共同盗刷被害人赖某、林某等8人的银行卡资金共计人民币82849.69元。具体犯罪如下： 1、2019年3月8日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走赖某银行卡内资金人民币5397.8元。该款由被告人肖建锋盗刷出款并通过网上购买礼品卡、充话费等方式进行消费。 2、2019年3月9日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走林某银行卡内资金人民币19310.71元。该款由“廖维”盗刷出款。 3、2019年3月9日凌晨，被告人肖建锋利用上述的方式盗走严某银行卡内资金人民币4936元。该款由被告人肖建锋盗刷出款并通过网上购买礼品卡、充话费等方式进行消费。 4、2019年3月10日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走林某1银行卡内资金人民币21766.48元。该款由“廖维”盗刷出款。 5、2019年3月10日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走朱某银行卡内资金人民币6441元。该款由“廖维”盗刷出款。 6、2019年3月15日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走郭某银行卡内资金人民币6514元。该款由“廖维”盗刷出款。 7、2019年3月17日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走周某银行卡内资金人民币12754.7元。该款由被告人肖建锋盗刷出款并进行网上消费。该款由被告人肖建锋盗刷出款并通过网上购买商品、充话费等方式进行消费。 8、2019年3月17日凌晨，被告人肖建锋与“廖维”利用上述的方式盗走张某银行卡内资金人民币5792元。该款由“廖维”盗刷出款。 2019年3月17日，被告人肖建锋在漳州市龙文区被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖建锋在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的手机5部、笔记本电脑2台、白色优盘1个、由系统优盘1个、手机主板片5片及黑色信号发射器1台组成的“嗅探”设备1套等物证（照片）；户籍证明、归案说明、银行交易明细等书证；被害人赖某、严某等8人的陈述；被告人肖建锋的供述与辩解；“嗅探”设备的测试报告等鉴定报告；指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、方位图、电子物证检查记录等勘验、检查材料；微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建锋伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币82849.69元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。作案工具应予没收。被告人肖建锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖建锋多次盗窃，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人肖建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年3月17日止）。 二、已被扣押的被告人肖建锋作案用的笔记本电脑、手机、优盘、“嗅探”设备等作案工具予以没收。 三、被告人肖建锋盗窃所得赃款予以继续追缴返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄伟鹏 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  严亚明 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。