wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4456号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1979年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现住石家庄市井陉县。 被告：梅丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄国兴运输有限公司，住，住所地石家庄市井陉矿区平涉路海源宾馆北侧/div> 法定代表人：杨国军，经理。 被告：杨二刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：马海燕，男，1978年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告杨国军、梅丽红、石家庄国兴运输有限公司（以下简称国兴运输公司）、杨二刚、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人高娟、被告杨国军（国兴运输公司法定代表人）、杨二刚到庭参加诉讼，被告梅丽红、被告马海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司共同偿还原告借款本金849964.53元、截止至2019年7月24日拖欠的利息77601.28元、罚息45444.24元，以上共计973010.05元，并支付自2019年7月25日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.判令被告杨二刚、马海燕对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司签订《借款合同》，约定原告向被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司出借借款金额85万元，借款期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日止，合同项下贷款利率确定为年利率9.0045%，还款方式为每六个月付息，到期利随本清。被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告分别与被告杨二刚、马海燕签订《担保合同》，约定被告杨二刚、马海燕为上述《借款合同》提供连带责任保证。2018年3月26日，原告依约向被告杨国军发放85万元贷款，但被告未依约支付原告贷款本息，构成违约。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。 杨国军、国兴运输公司辩称，原告起诉事实与理由属实，对欠款金额认可。 杨二刚辩称，对原告起诉的事实理由及欠款金额认可。 梅丽红、马海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告民生银行石家庄分行与被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司签订《借款合同》，约定三被告向原告借款85万元用于偿还借据号11012201736415401项下的贷款，借款期限12个月，自2018年3月26日起至2019年3月26日止，合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮107%确定为年利率9.0045%，还款方式为每六个月的末月14号付息，到期利随本清。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告分别与被告杨二刚、马海燕签订《担保合同》，约定被告杨二刚、马海燕自愿为杨国军、梅丽红、国兴运输公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。原告与杨二刚签订的担保合同中约定杨国军作为质押人向原告交付质押财产4万元，但杨国军未履行该义务。合同还约定，担保人承担担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任意担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。 合同签订后，原告于2018年3月26日依约向被告杨国军发放借款85万元。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本息。截止2019年7月24日，被告杨国军尚欠原告借款本金849964.53元、利息77601.28元、罚息45444.24元，合计973010.05元，杨国军对欠款金额予以认可。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告杨国军发放了贷款，被告杨国军、梅丽红、国兴运输公司作为借款人应按照借款合同约定偿还借款本息，逾期还款应支付罚息。被告杨二刚、马海燕作为保证人自愿为杨国军、梅丽红、国兴运输公司的债务提供连带保证责任，原告的主张在保证期间内，因此原告要求二人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国军、梅丽红、石家庄国兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金849964.53元及利息、罚息（截止2019年7月24日利息77601.28元、罚息45444.24元，2019年7月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款偿还完毕之日止）； 二、被告杨二刚、马海燕对被告杨国军、梅丽红、石家庄国兴运输有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6765元，保全费5000元，由被告杨国军、梅丽红、石家庄国兴运输有限公司、杨二刚、马海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年九月三十日 书记员 李思吉 ——
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4827号原告：李书芬，女，汉族，1966年8月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:张占朝,河南群达律师事务所律师。被告：王要敏，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省登封市。被告：王风勤，女，汉族，1960年12月19日生,住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告李书芬诉被告王要敏、王风勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李书芬及其委托诉讼代理人张占朝，被告王要敏、王风勤及二被告共同委托诉讼代理人马光辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告停止侵权、腾出房屋并赔偿损失1万元；2、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告从高向东处购买位于唐庄镇××区××单元××楼××房产的所有权、居住权，2019年5月底，二被告把原告位于唐庄镇E区三号楼二单元七楼西户门私自撬开后，非法占用至今，原告多次要求其腾房，被告拒不腾出，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉房屋建筑在集体所有土地之上，与土地不可分离，涉案房屋系本村拆迁安置房，专属本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。案外人吴易达取得涉案房屋销售权，将涉案房屋抵偿给非集体经济组织成员高向东，案外人高向东又将涉案房屋出售给非本村集体经济组织成员的原告，案外人吴易达与高向东签订的《房屋转让协议》、案外人高向东与原告李书芬签订的《房屋买卖合同》，因违反了效力强制性规定均属无效，原告李书芬对涉案房屋不享有所有权，且其亦未提交证据证明其已经实际占有、控制、使用房屋，形成占有之事实，故其作为原告主体不适格，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李书芬的起诉。原告李书芬预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一九年九月十九日书记员  高萌歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4422号 原告：陆某1，男，2009年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：陆某2，男，1981年11月15日出生，壮族，住南宁市江**，系原告陆某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1984年8月16日出生，汉族，住南宁市江**，系原告陆某1的母亲。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组村民小组，住南宁市江**沙井街道办南乡村**。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告陆某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区村第七村民小组内所享有的集体经济组织成员财产分配权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款66600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲陆某2、母亲黄某，均系南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称“”）村民，长期生活居住在。因此，原告系属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格。被告以原告的父母亲系“出嫁女”的儿子、儿媳为由，依据所谓的村规民约，从2010年度至2019年度，未向原告发放的分配款累计达66600元。原告认为，作为被告集体经济组织成员之一，原告对所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8570号 申请执行人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂。 经营者陈贤昆。 被执行人深圳市金沃电子有限公司。 法定代表人张杨斌。 申请执行人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂与被执行人深圳市金沃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初13807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11488号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《叫着你的名》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《叫着你的名》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1342号上诉人（原审被告）：刘细平，男，1964年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大冶华鑫实业有限公司,住所地大冶市金湖马叫。法定代表人：刘桑田，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈希、杨春际，均系湖北湛月律师事务所律师。上诉人刘细平因与被上诉人大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）劳动争议一案，均不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘细平上诉请求：撤销一审判决，改判华鑫公司支付其工资和经济补偿，共计25446.83元。事实与理由:1.其是2016年7月17日，因工作纠纷在工作时间、工作地点被他人打伤住院，并非无故不上班。2.华鑫公司以其未能按“回岗工作通知”回岗上班而解除劳动关系，没有事实和法律依据。其从未收到所谓“回岗工作通知”，这一事实一审判决中已经查实。其在治病和处理纠纷期间根本不知道解除劳动关系事实，没有经其同意而由工会同意解除劳动关系没有法律依据。况且，华鑫公司从未向其送达解除劳动合同关系的任何文书。华鑫公司答辩称：1.其与刘细平之间解除劳动合同系因刘细平严重违反规章制度，其无需支付经济补偿。刘细平出院后未依照公司规章制度履行任何请假手续，就再未到岗上班。2016年8月18日其向刘细平寄出到岗通知，但刘细平仍未回岗上班，属自动离职。刘细平严重违反公司规章制度进而解除劳动合同，其无需支付经济补偿。2.其与刘细平解除劳动合同已经书面通知其工会，程序上是合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘细平的上诉请求。华鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付刘细平经济补偿23221.44元；2.刘细平承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：刘细平于2009年5月到华鑫公司处从事行车车工班长一职。2016年7月17日，刘细平在华鑫公司处上班时，因考核被扣50元钱一事，与值班调度班长王淋发生纠纷，刘细平被打伤，住院治疗16天，于2016年8月2日出院，其伤情经大冶市公安司法鉴定中心鉴定确认为轻微伤。2016年8月18日，华鑫公司以邮寄形式向刘细平送达回岗工作通知，但未能送达。2016年8月21日因刘细平未到岗，经华鑫公司工会委员会回复，同意华鑫公司与刘细平解除劳动关系。2016年11月1日，刘细平与王淋在大冶市金湖派出所及见证方陈仲宇的调解下达成和解协议，王淋一次性付清医疗费等一切费用12000元。2016年11月4日，刘细平向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求华鑫公司补缴2013年5月至2016年10月社会养老保险费，支付解除劳动关系经济补偿31500元，支付失业保险金12012元，支付2016年6月25日至7月17日的工资4000元。2018年1月11日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求华鑫公司支付刘细平工资2225.39元及解除劳动关系经济补偿23221.44元。华鑫公司因不服该仲裁裁决结果，认为刘细平属于自动离职不应支付经济补偿，双方故而成讼。另认定，华鑫公司与刘细平之间所签订的劳动合同已经明确约定信函寄送的地址以及联系方式，刘细平月平均工资2902.68元。一审法院认为：刘细平与华鑫公司自2009年5月起建立劳动关系，其未能到岗应当按照公司规章制度履行请假义务。刘细平因与调度班长王淋发生纠纷后住院治疗，并自受伤住院后再未前往华鑫实业有限公司上班，也未办理任何请假手续，华鑫公司依据双方所签订的劳动合同向刘细平发出到岗通知，刘细平的行为严重违反公司规章制度。华鑫公司就解除劳动合同事宜已经书面告知华鑫公司工会并征得同意，华鑫公司与刘细平解除劳动关系程序合法，华鑫公司主张不支付经济补偿符合事实和法律规定，应予以支持。华鑫公司未向刘细平支付2016年6月25日至2016年7月17日期间的工资2225.39元，依法应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、第四十三条、第四十六条的规定，判决：一、华鑫公司与刘细平解除劳动关系并终止社会保险关系；二、华鑫公司不支付刘细平经济补偿23221.44元；三、华鑫公司应在本判决生效之日起十日内向刘细平支付2016年6月25日至7月17日工资2225.39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，刘细平出院后未回华鑫公司上班，也没有履行相关请假手续。本院认为：华鑫公司是否应支付刘细平经济补偿是本案的争议焦点。2016年7月17日，刘细平上班时因与他人发生冲突被打伤住院，同年8月2日出院。出院后，刘细平再未到公司上班。2016年11月4日，刘细平向大冶市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华鑫公司为其补缴养老保险费、支付经济补偿、失业保险金等。2016年8月18日，华鑫公司向刘细平寄送“回岗通知书”，要求刘细平回岗上班，逾期视为自动离职，该通知书刘细平未收到。因刘细平未返岗上班，华鑫公司以刘细平旷工通知该公司工会委员会将与刘细平解除劳动合同。从上述已查明事实来看，刘细平自2016年8月2日出院后就再未回华鑫公司上班，也没有履行相关请假手续，至2016年11月4日即向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，主张解除劳动合同经济补偿等。刘细平是在未与华鑫公司办理任何手续的情况下自行离职，并通过向劳动仲裁部门提出仲裁请求的方式与华鑫公司解除劳动合同关系，其情形不符合用人单位需支付经济补偿的条件，故一审判决华鑫公司无需向刘细平支付经济补偿并无不当。华鑫公司对刘细平作出的解除劳动合同关系处理是基于其公司相关的规章制度，且刘细平对于一直未到岗上班及未履行相关请假手续的事实表示认可，华鑫公司未将其以刘细平旷工构成自动离职进而解除劳动合同关系的相关通知实际送达给刘细平，并不影响刘细平已实际构成自动离职的事实。故刘细平以华鑫公司未向其实际送达相关解除劳动合同关系通知为由要求支付经济补偿的理由不能成立。综上，刘细平的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘细平负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月九日法官助理周希书记员田梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5589号 原告：尹文巍，女，汉族，1986年3月22日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：尚庆仁，男，汉族，住青岛市市**。 原告尹文巍诉被告尚庆仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因自身原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹文巍撤回对被告尚庆仁的起诉。 案件受理费550元，应收50元，减半收取25元，由原告尹文巍负担，退还尹文巍525元。 审判员  孙瑛 二〇一九年九月二十九日 书记员  李靖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙从平，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙从平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)92,858.29元(3,202.01元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁道奇进口2010款2.7L自动汽车一辆(车架号3D4PG6FD1AT170575)，融资总额92,526元，租赁期限为36个月，每月租金3,202.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款540,381元，其中所涉被告融资款为76,356元(已扣除GPS费用，商业险和账户管理费，合计扣除16,170元)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币92,858.29元；二、被告孙从平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，减半收取1,098元，由被告孙从平负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1812号 原告：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：许大火，男，1976年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王泉彬与被告许大火民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉彬到庭参加了诉讼，被告许大火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王泉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50,000元，利息52,500元（自2019年3月8日起至被告实际支付期间的利息将依法另计），合计102,500元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友王全山介绍认识。2013年5月24日，被告因缺少资金向原告借款50,000元（预扣了利息，实际给付45,000元），该款由原告与徐旭华筹集（现徐旭华出资的33,000元已由原告垫付，徐旭华表示同意该笔债务转让给原告），双方约定按月利率2%计付利息，由被告出具借条。但此后，经原告多次催取，借款本息至今未还。 被告许大火未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告许大火出具的借条，经审查，具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友王全山介绍认识。2013年5月24日，被告因缺少资金周转需向原告借款50,000元，该款由原告与徐旭华筹集，在支付借款时，预先扣除了5000元借款利息和履约保证金，实际支付被告45000元，其中徐旭华出资33,000元，由被告将许大火、徐旭华作为共同出借人出具了借条，但借条仍注明借款本金为50,000元，约定借款期限至2013年6月23日，借款利息为月利率2%。但被告未按约定的期限归还借款，2014年8月16日，原告支付徐旭华33,000元，该50,000元债权转由原告行使，经原告多次催取，借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。本案原告提供的借条能够证实其与被告许大火之间的债权债务关系，但原告在支付借款时，预先扣除借款利息违反了法律规定，对其借款本金应按实际支付的款项认定，故对双方的借款本金确定为45,000元，双方约定的利率符合法律规定，应由被告按实际借款本金计付利息。被告许大火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许大火应偿还原告王泉彬借款本金45,000元，并按月利率2%支付自2013年5月24日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告许大火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  严怡雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2830号原告：李某，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：裴某，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1993年经媒人介绍认识后，在父母之命媒妁之言下于1993年10月2日举行了婚礼，××××年××月××日在大虹桥乡政府办理了结婚登记。婚后生育了两个子女，女儿裴露露1995年出生，儿子裴凯凯1997年出生，均已成年。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，常为生活琐事对原告拳打脚踢，原告考虑到两个孩子，一忍再忍，希望能将婚姻维持下去，然而被告以为原告软弱可欺，长期施行暴力，被告在2014年7月份向原告要钱，原告没给，被告用手卡住原告脖子，欲将原告置于死地，原告彻底对被告死心了，无奈之下离家出走，与被告分居至今。2018年1月20日，原告提出过离婚诉讼请求，武陟县人民法院于2018年4月19日下达了(2018)豫0823民初636号民事判决书，未支持原告的诉讼请求。原被告自2014年7月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确己破裂，无法弥补。为此，原告为尽早结束名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告裴某未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告裴某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿裴某某1995年出生，儿子裴某某1997年出生，现均已成年。原告曾于2018年1月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2018年4月19日作出了(2018)豫0823民初636号民事判决书，以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻双方长期分居、感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、武陟县大××乡东高庄村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告的关系并未缓和，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，双方至今仍分居生活，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告裴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某、裴某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 王建全二〇一九年九月三日代书记员 付会明
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1257号 原告：张凤丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨忠有，男，1966年2月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211103MA0U8HHJ8F，住所地盘锦市兴隆台区金华小区9号。 负责人：董圣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全蝉迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 原告张凤丽与被告杨忠有、华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽及其委托诉讼代理人唐忠芬、被告杨忠有、被告华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人全蝉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失9605元（包括医疗费4035元、误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费200元、摩托车修理费360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日8时30分，被告杨忠有驾驶辽Ｌ×××××号吉利牌小型普通客车，在盘锦市大洼区于楼地区油建自建公路于楼街利民早市内道路由东向西起步时，因采取措施不当，与卖鱼的原告相撞，造成原告右腿受伤住院治疗，将原告的摩托车撞坏的交通事故。原告受伤后被送往辽河油田总医院救治，经诊断为右腿外伤、右侧腓骨远端骨质改变。住院观察治疗3天后病情稳定，回家休养。该起事故经辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告杨忠有负全部责任，原告张凤丽不承担责任。出院后原、被告没达成协议，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨忠有对原告的诉讼请求无意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在在保险期内，对原告主张的合理合法损失，在保险限额承担赔偿责任，但诉讼费不在保险范围内不同意承担。在该起事故中根据事故责任认定书记载，还存在另一伤者赵顺，我公司在保险限额内向其赔偿了117462元，在本次保险限额内应予扣除。医疗费金额认可辽河油田总医院出具的正式收费票据，不认可原告提供的6张门诊处方所涉及金额，非正式发票。同时结合原告休息45天的诊断，鉴于原告没有提供误工书面证据，按照农村户口性质给付误工费。伙食补助应以实际住院天数为准，目前原告病历无法看清楚住院时间。关于营养费，应有医嘱记载有流食的情况下给付，普食不同意给付。交通费明显过高，应酌情100元。摩托车损失非正式发票，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日8时30分许，被告杨忠有驾驶辽Ｌ×××××号吉利牌普通小型客车，在盘锦市大洼区于楼地区油田自建公路于楼街利民早市内道路头东尾西起步时，因采取措施不当，与买鱼的案外人赵顺、卖鱼的原告张凤丽相撞，造成赵顺、张凤丽受伤，辽Ｌ×××××号吉利牌小型普通客车及停驶的张凤丽所有的英诗蘭德牌机动三轮车损坏的交通事故。张凤丽受伤后被送至辽河油田总医院门诊治疗，诊断为右腿外伤。 另查明，被告杨忠有驾驶辽Ｌ×××××号吉利牌普通小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，发生交通事故时尚在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料、原、被告陈述等在卷佐证并经庭审质证认证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告各项损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者保险合同予以赔偿。被告杨忠有应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出的已在保险限额内赔偿案外人赵顺117462元，应在本案中予以扣除的意见，本院认为被告保险公司在保险限额内足以支付原告的经济损失，因此在本案中无需扣除。 对原告各项经济损失的计算依据和数额，本院认定如下：1、原告主张的医疗费4035元，实际为4034.92元，经本院查明原告的医疗费中有1199.8元系重复计算应予以扣除，原告医疗费应为2835.12元，重复计算部分本院不予支持；2、关于原告主张的误工费4500元，本院认为原告未提交误工证明，其系农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费，应为1807元（14656÷365×45），超出部分本院不予支持；3、关于原告主张的护理费300元，因原告未住院治疗，亦未提交需护理的相关证据，本院对主张的护理费不予支持；4、关于原告主张的住院伙食补助费150元，因原告未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费不予支持；5、关于原告主张的营养费60元，因原告未提交证据证实，本院不予支持；6、关于原告主张的交通费200元，结合本案的实际情况酌情支持150元，超过部分不予支持；7、关于原告主张的摩托车维修费360元，原告虽未提供正式票据，但属实际发生，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失共计5152.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告张凤丽各项经济损失5152.12元； 二、驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2162号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：陆荣进，男，1974年5月15日出生，壮族，住所地南宁市。 原告庞国斌与被告陆荣进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国斌及其委托诉讼代理人张九尚、被告陆荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼饲料货款306983元，并以306983元为基数，自2018年10月31日起按月利率2％支付至债务清结之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年起向被告出售鱼饲料，期间被告支付了部分货款。经双方于2018年11月7日结算，确定截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款306983元，并约定于2018年12月31日前付清，否则按月利率2％支付利息。欠款期满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，严重影响原告的生产和生活。为了资金及时回笼，恢复生产经营，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞国斌居民身份证复印件，证明原告的身份；2.户籍信息，证明被告的身份；3.欠条，证明被告欠原告鱼饲料款306983元。 被告陆荣进辩称，一、原、被告买卖饲料的时间是从2015年11月起至2018年10月止；二、欠条中除落款处欠款人的签名、捺印、身份证号码是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认；三、双方至今未进行过结算，被告实际欠原告饲料款多少，要经过结算后才能确定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为欠条中除落款处欠款人的签名、捺印、身份证号码是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认。本院对当事人无异议的证据予以确认，被告对证据3欠条中欠款人的签名、捺印无异议，本院对该证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陆荣进自2015年11月起从原告庞国斌处购买鱼饲料。2018年11月7日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告饲料款306983元，约定于2018年12月31日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，被告于2018年11月以鱼抵偿饲料款5000元，2019年3月1日现金支付饲料款2000元，余款299983元及相应的利息至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对买卖鱼饲料的事实均无异议，本院予以确认，双方之间的买卖关系合法有效。双方当事人争议的焦点是：被告是否欠原告饲料款306983元。一、被告对欠条中欠款人的签名、捺印的真实性无异议；二、被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名、捺印的法律后果；三、被告未能举证证明欠条中欠款金额、欠款时间等内容是事后填写未经被告确认；四、欠条载明了欠款截止的时间、金额等内容，具有结算性质。因此，本院对截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款306983元的事实予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限支付饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称双方对饲料款未进行过结算，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陆荣进支付鱼饲料款299983元给原告庞国斌； 二、被告陆荣进支付利息给原告庞国斌（利息的计算，以本金301983元为基数，从2019年1月1日起计至2019年3月1日止，以本金299983元为基数，从2019年3月2日起本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费5906元，减半收取2953元，财产保全申请费2370元，合计5323元（原告已预交），由原告庞国斌负担67元，被告陆荣进负担5256元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李坤炎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1183号申请执行人：黄玲，女，1958年10月11日出生。被执行人：北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼。法定代表人：王世业。中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）中国贸仲京裁字第1071号裁决书已经发生法律效力，黄玲向我院申请强制执行。我院于2019年9月6日立案执行后，依法向被执行人北京北辰房地产经营公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京北辰房地产经营公司协助申请人黄玲将北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓E座16层1602号B型单元房产过户登记到申请人黄玲名下。二、冻结、划拨被执行人北京北辰房地产经营公司银行存款人民币十三万三千七百三十七元。三、冻结、划拨被执行人北京北辰房地产经营公司迟延履行期间的迟延履行金及迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京北辰房地产经营公司应负担的案件执行费人民币一千九百零六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北辰房地产经营公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十日书记员  原文茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖冬梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,345.79元(币种同下)。原告诉称，被告肖冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,345.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执3726号 福安市不动产登记中心： 本院做出的（2018）闽0981民初6785号民事判决书已经生效，该判决书确认:一、郑宗源与福建群益房地产物业开发有限公司于1997年9月8日签订的《房屋买卖合同》［编号（1997）第067号］合法有效；二、福建群益房地产物业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内提供办理国有土地使用证所需的相关资料并协助郑宗源办理福安市阳头街道鹤祥新城Ｂ型公寓201号房产的国有土地使用证（房产证号：福安市房权证城区阳头字第××号）。但福建群益房地产物业开发有限公司未履行该判决书确定的法律义务。申请人郑宗源向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下： 协助郑宗源（身份证号码：3522261949××××××××）办理坐落于福安市阳头街道鹤祥新城Ｂ型公寓201号房产的国有土地使用证（房产证号：福安市房权证城区阳头字第××号）。 二〇一九年九月十二日 联系人：执行局、彭跃华，电话：186××××3099
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执668号 申请执行人：田立坡，男，1973年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张占双，男，1972年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田立坡与张占双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人张占双的银行存款26050元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年九月三十日 书记员  王志信
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2503号申请执行人：刘忠军，男，汉族，个体，户籍所在地吉林省和龙市。被执行人：许峰，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人刘忠军与被执行人许峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘忠军依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第776号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，申请执行人刘忠军向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十九日书记员  安 旭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2396号被执行人：于显龙,男性,2001年7月27日出生,住本市。本院在执行被执行人于显龙罚金一案中，依据莱西市人民法院2019年4月1日生效的（2018）鲁0285刑初495号判决书审结，责令罚金三千元，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2396号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2396号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年九月二十六日书记员  张卫庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冷刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,668.44元(币种同下)。原告诉称，被告冷刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,668.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更27号 罪犯刘朋朋，男，1987年7月14日出生于山东省东营市，汉族，住东营区，现在东营市东营区司法局进行社区矫正。 东营市河口区人民法院于二〇一二年二月三日作出了（2012）河刑初字第3号刑事判决，以被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付山东省滕州监狱执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）枣刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯刘朋朋准予减刑十一个月；于二〇一六年八月三十日作出（2016）鲁04刑更979号刑事裁定，对罪犯刘朋朋准予减刑八个月；于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鲁04刑更1227号刑事裁定，对罪犯刘朋朋予以假释（假释考验期限至2019年11月8日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯刘朋朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯刘朋朋假释考验期为717天，截至2019年6月29日已完成585天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯刘朋朋报请特赦征求意见的复函、假释前调查评估意见书、调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯刘朋朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘朋朋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  杨延岭
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初123号   原告：杨万深，海东市村民。（诉讼代表人）   原告：王进福，海东市村民。（缺席）   原告：阿三香，海东市村民。（缺席）   原告：杨贵年，海东市村民。（缺席）   原告：肖海兰，海东市村民。   原告：王进岳，海东市村民。（缺席）   原告：王海侠，海东市村民。（缺席）   原告：李领兄，海东市村民。（缺席）   原告：王彩英，海东市村民。（缺席）   原告：王吉庆，海东市村民。（缺席）   原告：权连章，海东市村民。（缺席）   原告：王存权，海东市村民。（缺席）   被告：青海柳湾生物科技发展有限公司   法定代表人：杨云万，系该公司总经理。（缺席）   被告：韩高伟，户籍所在地：四川省南部县村民，现下落不明。（缺席）   原告杨万深、王进福、阿三香、杨贵年、肖海兰、王进岳、王海侠、李领兄、王彩英、王吉庆、权连章、王存权与被告青海柳湾生物科技发展有限公司、韩高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨万深到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司、韩高伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩高伟支付拖欠12名原告工资126924元，其中杨万深85456元、王进福11086元、阿三香1945元、杨贵年2855元、肖海兰13000元、王进岳2872元、王海侠400元、李领兄210元、王彩英350元、王吉庆140元、权连章5740元、王存权4510元；2、案件全部诉讼费用由被告韩高伟承担。事实与理由：从2010年开始，在杨云万的青海柳湾生物科技有限公司，杨万深一直在给他负责组织民工干活（包括修建厂房、苗木基地搭塑料大棚等活）截止2014年杨云万共拖欠了12名原告工资19万元。2014年韩高伟从杨云万手里接管了青海柳湾科技发展有限公司，接管前他俩达成协议，协议内容约定：青海柳湾科技发展有限公司拖欠的19万元由韩高伟给我们付清。协议上把19万元的欠款归到了我的名下。后来韩高伟接手后他的助理罗万军发了布告。布告内容为：杨云万拖欠的钱去韩高伟那里进行登记，登记后我手里拖欠的考勤表都被韩高伟收走了，收走后韩高伟当时拿了10万元钱发了21人的工资（不包括现在起诉的12个原告）。后韩高伟对于拖欠的钱一直没有发放，我们多次索要一直都没有要上。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、12个原告的身份证复印件，证明12名原告的身份信息事项；   2、转让补充协议，证明韩高伟接手后杨云万拖欠的今天的12原告在内的19万劳务费用全部归到原告诉讼代表人杨万深的名下了；   3、给韩高伟在接手前杨云万作为公司法人在结算单上签字的单据7份，（其中拖欠杨万深85456元、王进福11086元、阿三香1945元、权连章5740元、肖海兰11300元、杨贵年2855元、王进岳2872元、王存权4510元、王海侠400元、李领兄210元、王彩英350元、王吉庆140元，共计欠款126924元。）经办人杨云东为杨云万的弟弟；   4、申请证人张某出庭作证。   证人张某称：杨万深当时在杨云万手下干活的时候具体干的是组织民工。杨云万、我、边玉宝我们三人是股东，我入股是最少的，杨云万是董事长，韩高伟接管后拖欠工资的事我是清楚的，杨万深干的是建厂房、打地坪等活。具体拖欠多少工资我不清楚，韩高伟接手后把所有的账都承认了，后杨云万反悔了，韩高伟就把杨云万起诉到海东市中级人民法院，法院判决后强制执行了。   本院依法出示：1、对韩高伟的询问笔录1份，主要内容为：补充转让协议确系杨云万与韩高伟所签，但协议双方都未履行，是无效协议，协议反映债务与自己无关。   2、海东市中级人民法院调解书1份，证明青海柳湾生物科技发展有限公司支付韩高伟500万元（以抵押登记的房屋及土地优先偿还，抵押财产的评估、拍卖、过户等费用均由韩高伟自行承担）；   3、海东市中级人民法院执行局执行裁定书1份、执行笔录5页以及移交清单2份，主要内容为：海东中院将青海柳湾生物科技发展有限公司的厂房等相关财产执行给韩高伟。   原告对本院出示的第1份证据提出：35个民工的工资里韩高伟已经发了一部分，该债务与韩高伟有直接的关系，现在拖欠的工资要求韩高伟支付的质证意见；原告对本院出示的第2、3份证据提出对证据的真实性无异议，该债务应由韩高伟负担的质证意见，对证人张某的证言反映的内容无异议。   本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，原告杨万深等12人诉请的各项劳动报酬有杨云万与韩高伟签订的《转让补充协议》、工资结算单、证人证言等证据均能证明，原告提交的上述证据合法有效、相互关联、互相印证，形成证据链，对其效力本院予以确认。但原告杨万深等12人已同意杨云万将上述劳动报酬及债权由被告韩高伟承担，被告韩高伟已实际履行了部分协议内容，故对原告杨万深等12人要求被告韩高伟支付劳动报酬的请求本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩高伟限判决生效后十日内给付原告杨万深劳动报酬85456元、王进福11086元、阿三香1945元、肖海兰11300元、权连章5740元、杨贵年2855元、王进岳2872元、王存权4510元、王海侠400元、李领兄210元、王彩英350元、王吉庆140元，共计126864元；   二、驳回原告杨万深等12人的其他诉讼请求。   本案案件受理费2971元，公告费600元由被告韩高伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 周学俊   审 判 员 兰海江   人民陪审员 韩常忠     二〇一九年九月十二日   书 记 员 陈艳君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3899号 申请执行人：孟祥强，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王连凤，女，1969年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥雨，男，1965年3月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张振芳，女，1965年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张艾明，男，1963年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：崔绍梅，女，1969年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张金华，男，1964年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤步兰,女,1966年7月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3368号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艾明名下的位于临沂市罗庄区盛庄办事处南营子村2125号××的房屋一套（产权证号：临房权证罗庄区××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹永振
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民3803号   原告吴勇，男，汉族，1972年5月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告严冬才，男，汉族，1982年7月11日出生，福建省三明市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴勇与被告严冬才合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人余飞龙到庭参加诉讼，被告严冬才经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告归还借款196000元，并自立案之日起按年息6%计算资金占用费至被告清偿之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告平时以从事鲜蛋批发活动为业，严冬才联系养殖地和批发商并安排对接运输，是中间商。2017年冬季，被告严冬才向原告及其他批发商开始供应鲜蛋，每次交易均为原告将货款一次性支付被告，被告联系供货商并向原告发货。但在供货期间，被告多次以产能不足等借口降低实际供货数量。2018年10月，原告见缺口太大，决定不再从被告处发货，便于被告一起对账，确认原告预付款尚余196000元。因被告已将预付款挪作他用，便与原告合意，让原告将该笔借款借给被告，出具借条载明借到上述款项，并承诺尽快还款。但被告出具借条至今已经快近一年时间，一直以各种借口拖延归还欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判决。    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、借条，证明2018年10月9日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告预付款196000元，被告以借条形式出具凭证；原告接受这份欠条，双方同意转为借款。   2、转账汇款凭证，证明原告向被告支付货款的情况，以证实双方有实际经济往来。   被告未答辩。   被告未到庭应诉，视其放弃质证、举证的权利。   经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下：原告吴勇在安康市汉滨区XX市场从事鲜蛋批发经营。被告严冬才是批发贩售农产品的批发商。2016年，严冬才推销鲜蛋批发与吴勇发生业务往来，此后原、被告建立了连续性的买卖合同，由被告严冬才向原告供应鲜蛋，开始是先货后款的方式，此后应被告要求原告先将货款支付给被告，由被告联系供货商并向原告供货。供货期间，被告多次以产能不足等借口降低实际供货数量，后双方终止供销关系。2018年10月9日，经原、被告对账结算，确认原告预付款额196000元。同日，被告严冬才向原告吴勇出具借条一张,载明:“今借到吴勇人民币（196000元）拾玖万陆千元整，借款人：严冬才。XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年10月9日。”后原告索要欠款未果。2019年7月19日，原告诉至本院。   本院认为, 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告吴勇与被告严冬才建立连续性的鲜蛋买卖合同，原告向被告预付货款，被告向原告供应货物。在双方终止供销关系后，经双方对账结算，被告尚有196000元货物未供并出具借条，视为双方解除合同关系，被告向原告出具借条的行为，应系其真实意思表示，被告严冬才依法应履行返还义务。据此原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告吴勇要求被告严冬才返还196000元的诉讼请求,本院予以支持；原告请求被告自立案之日起按年息6%计算资金占用费至被告清偿之日，因双方诉争的基础法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷纠纷，其请求与法无据，本院不予支持。    综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、由被告严冬才在本判决生效后十五日内返还原告吴勇货款196000元。   二、驳回原告吴勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4220元减半收取2110元,由被告严冬才负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 徐东升   二O一九年九月十一日   书记员 李园园
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1502号原告：徐州市金地宾馆，住所地徐州市中山北路**（金地**楼），统一社会信用代码913203027990508096。投资人：蔡薇。委托诉讼代理人：郭涛，男，1959年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。该公司职工。被告：王薇，女，1975年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周广黔，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州市金地宾馆与被告王薇、周广黔借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐州市金地宾馆的委托诉讼代理人郭涛、被告周广黔到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市金地宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金400000元。2、支付利息306000元（按照同期银行贷款利率即4.5%的4倍为年利率18%计算利息，利息从每一张借条的出具时间开始计算至2019年8月23日，同时去掉已还利息6万元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告先后四次在原告处借款40万元，并立借据为证，借款之后被告陆续支付利息6万元，至2015年就开始不再支付，现被告不还本金也不支付利息，原告多次索要被告以种种理由拒付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周广黔辩称，我和原告不认识，也没有借贷关系。我于2014年3月与王薇离婚，王薇借款跟我没有关系。原告起诉我没有事实依据和法律依据，请求驳回。被告王薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐州金地宾馆系投资人蔡薇投资设立的个人独资企业，成立于2007年2月27日。被告王薇与被告周广黔系夫妻关系，两被告于2007年6月20日登记结婚，于2014年3月24日协议离婚，协议约定：婚后购有的位于房屋，登记在双方名下，购房时由女方为主贷人，向工行按揭贷款购买，属双方共同财产，离婚后该套房屋归儿子所有，现由女方父母换房居住，按揭还清后，男女双方应积极配合办理产权变更手续。被告王薇于2013年向原告借款四笔，每笔100000元，共计400000元，并给原告出具借据四张，后被告王薇分别于2015年、2018年重新给原告更换借据，2018年被告给原告重新出具的四张借据内容均为：“今借徐州金地宾馆蔡薇现金人民币10万元，利息按银行4倍计息。”落款日期仍书写为借款年份的日期，即“2013年4月10日、5月9日、9月9日、12月9日”。原告主张上述四笔款项均为现金交付，现金来源为徐州金地宾馆的每日营业额，为此原告提供了徐州金地宾馆的营业额流水及旅客入住信息表，证明原告每月营业额约为20万元。借款发生后，被告王薇通过银行转账方式于2013年11月11日给付原告10000元，于2013年12月10日给付原告10000元，于2014年1月10日给付原告10000元，于2014年2月10日给付原告10000元，2014年9月6日给付原告5000元，2014年10月9日给付原告5000元，于2014年11月9日给付原告5000元，于2014年12月9日给付原告5000元，共计给付原告60000元，原告主张该60000元系偿还的借款利息。原告主张上述借款应为两被告夫妻共同债务，为此，原告提供了徐州市益昇泰工贸有限公司的工商登记查询信息，显示：该公司股东之一为王薇，占股90%，认缴出资额135万元；股东之二为周广黔，占股10%，认缴出资额15万元。原告以此主张该公司为两被告共同出资设立的公司，被告王薇借款系用于该公司经营，故借款为夫妻共同债务。原告还提供了徐房权证泉山字第**房屋所有权证，以此证明两被告于2013年4月24日购买取得了房屋所有权，故被告王薇的涉案借款系用于购房，涉案借款为夫妻共同债务。被告周广黔对原告主张的夫妻共同债务不予认可，主张，其购买房屋的购房资金来源于其出售奎山7#-2-501室房屋所得，并提供2012年9月14日签订的存量房买卖合同一份，被告以此主张涉案借款未用于购房。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐州金地宾馆主张被告王薇向其借款400000元，有被告提供的借条、款项来源等证据予以证实，本院予以确认，被告王薇应偿还原告借款400000元。原告要求被告按年利率18%主张自借款出借之日至2019年8月23日的利息具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。经测算，四笔借款利息分别为116300元、114850元、108700元、104150元，合计444000元，扣除被告已还利息60000元，被告应付利息384000元，故原告主张利息306000元未超过被告应付利息，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因涉案债务金额较大，超出家庭日常生活的所需，故原告作为债权人负有证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，原告虽提供了两被告作为公司股东的相关证据及购买房产的证据，但上述证据并不足以证明涉案借款系用于公司经营及购房，故原告并未完成其证明涉案借款系夫妻共同债务的举证责任，对原告要求被告周广黔承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州金地宾馆借款本金400000元及利息306000元。二、驳回原告徐州金地宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，公告费560元，由被告王薇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  李亚洁人民陪审员  李长虹二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 贺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执1506号之一 申请执行人：彭正礼，男，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：喻红禄，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、查封了被执行人喻红禄所属房屋，但系轮候查封；3、申请执行人向本院提交了《参与分配申请书》后，本院发函給房屋首封法院-江苏省苏州市吴中区人民法院执行局，要求参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二日 书记员  李 曾
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初1850号原告：梁海龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：王玉才，男，1956年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告梁海龙与被告王玉才股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海龙、被告王玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉才向原告支付股权转让费5万元；二、诉讼及其他费用由被告承担。其事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订股权转让协议，协议约定原告将自身所持石家庄市子申食品有限公司50%股权以5万元价格转让10%股权给被告王玉才，并约定受让方即被告于2015年6月2日前将全部转让费交付原告。合同签订后原告积极履行了合同义务，并于2015年6月3日协助被告办理了服东变更登记等事项，登记机关为元氏县工商行政管理局。但被告却以各种理由不支付股权转让款以及拖欠所产生的利息。在几经协商无果的情况下，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。王玉才未向本院提交答辩状，庭审中辩称：原告说的不属实，我入股是因为情理上帮忙，当时原告退股，他和另一个合伙人让我帮忙，原告有一个亲戚在元氏能帮忙，如果原告走了，就不能帮另一个合伙人的忙，当时给我说的时候我不答应，但是之后提他的亲戚，关系都很好，他们说的是我不用出钱，所有的事情都是他们负担。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。梁海龙向本院提交股权转让协议和股东决议书，欲证明转让事实的存在。王玉才对上述证据质证认为：对股权转让协议和股东决议书无异议，是我签字的，但是内容我没有看。王玉才向本院提交下列证据：2014年3月20日、2014年10月15日、2014年11月22日、2015年3月20日石家庄子申食品有限公司与王玉才签订的借款协议4份，欲证明梁海龙担任法定代表人时和杜廷雷共同欠被告21万元。梁海龙对王玉才提交的证据质证认为：1、所有的借款我不知情，如果有子申食品有限公司盖章的情况下，也是杜廷雷隐瞒我私自盖章，我不知情，可以要求刑事立案或者公安机关调查；2、这些借款的所有签署地和银行流水如果是真实的，请被告提供相关证据，这将直接证明这事是不是和原告有直接关系。经审理查明：2015年6月2日，梁海龙与王玉才签订《股权转让协议》，约定梁海龙将其持有的石家庄市子申食品有限公司10%的股权以50000元的价格转让给王玉才，王玉才于2015年6月2日前将全部转让费交付给梁海龙。梁海龙、王玉才分别在协议上签字捺印。其后，梁海龙和王玉才共同前往工商登记机关办理了工商变更登记手续。上述事实，有原、被告陈述、《股权转让协议》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。梁海龙与王玉才之间达成的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同的约定义务。梁海龙按照合同约定将其在石家庄市子申食品有限公司所持有的10％股权转让给王玉才，王玉才应按照约定及时支付股权转让款。故梁海龙要求王玉才支付股权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉才关于梁海龙担任石家庄市子申食品有限公司法定代表人时公司向其借款21万元，应由梁海龙和杜廷雷共同偿还的抗辩，与本案非同一法律关系，王玉才可另案主张。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告王玉才于本判决生效后三日内给付原告梁海龙股权转让款人民币五万元整（￥:50000.00）。案件受理费减半收取计525元，由被告王玉才负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年九月二十六日书记员  赵 旭书记员  张晓红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2033号之二被执行人田象伟，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2033号之二裁定书，于2019年09月11日向被执行人田象伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田象伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田象伟在山东省农村信用社联合社916071770010100606506,0账户内存款人民币45435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十一日书记员  王京云
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初855号原告：禇福通，男，汉族，1962年10月23日生，山西交城县人。被告：山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社（下称农牧合作社），地址：繁峙县光裕堡乡大木瓜村北。被告：梁峰，男，汉族，1959年6月28日生，山西省垣曲县人。法定代表人：王海义，职务：执行理事。原告禇福通诉被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社、梁峰合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告禇福通、被告梁峰到庭参加诉讼，被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇福通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的工程款人民币398000元及银行同期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日原告经王治平、班润耐介绍与第一被告签订了一份《河坝、护坡工程施工合同》，当日原告向被告交纳工程保证金40000元，汇入梁峰账户内。根据施工合同内容约定，因被告方的原因造成工程停工，对原告方造成的损失，应由甲方承担。合同签订后，原告按约进行了施工，然工程竣工后，被告因资金周转困难未向原告支付工程款。2017年1月11日原告向被告催要工程款及保证金，被告因暂无钱支付，向原告出具欠条一支。原告认为，被告出具欠条所欠原告工程款358000元，原告向被告催要工程款，被告总是以种种理由予以推诿，被告拒不归还工程款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告为了维护其合法权益，提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社、梁峰未在法定期限内向提交书面答辩。庭审中，原告由原诉讼请求判令被告偿还原告工程款398000元变更为请求判令被告偿还原告工程款及借款403000元，放弃银行同期借款利息。原告举证有：1、身份证复印件；2、收据1支；3、借条1支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经本院审查确认的证据及当事人陈述、辩称，本案的事实是：2016年6月4日，原告经人介绍与二被告口头达成河坝、护坡工程施工协议，由原告给被告农牧合作社在繁峙县光裕堡乡大木瓜村所占土地面积内建设河坝护坡工程，当日原告向被告交纳工程保证金40000元，汇入被告梁峰账户内。根据施工协议约定，因被告方的原因造成工程停工，对原告方造成的损失，由被告承担。协议达成后，原告按约进行施工，施工中，原告投入工程材料、机械设备及人工，因其它原因致工程未能正常施工造成原告损失，经原告和二被告协商，二被告给原告出具欠条一支，欠条载明：欠条，（￥358000.00，手印），今欠到禇福通备料款298000元，未开工补偿款60000元，共计358000.00元整。（叁拾伍万捌仟元整），繁峙县梁峰农林牧专业合作社，经手人：梁峰（手印），（如明年工程不能开工再补应补的损失金），2017年元月11日。同年，二被告在繁峙县光裕堡乡大木瓜村打水井一口，由原告给二被告垫付现金5000元。本院认为，本案当事人所达成的口头协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，系合法有效协议，本院予以确认；被告梁峰称，山西省繁峙县农林牧专业合作社为其本人投资，其他股东为挂名股东，因合用社法定代表人未出庭应诉，未举相关证据，故认定梁峰欠条上的签字和收取保证金行为系该合作社及梁峰之共同民事行为。作为协议的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社、梁峰欠原告禇福通备料款及借款共计403000元应予给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社、梁峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告禇福通欠款403000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3677.5元，由被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社、梁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二十二日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴限龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴限龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,899.83元(币种同下)。原告诉称，被告吴限龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,899.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执275号郗成楠、德宏州森鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人郗成楠与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效的德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲案字〔2019〕第11号仲裁调解书立案执行，执行案号：（2019）云3103执1130号。2019年9月10日，本院裁定提级由本院执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2019年9月3日，本院裁定扣划到被执行人在中国建设银行一账户内款项。执行中，本院将执行款项17500元发放给申请执行人。本案执行申请费163元由被执行人承担。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐光明，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐光明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,811.66元(币种同下)。原告诉称，被告唐光明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,811.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2197号原告：孟运良，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省新安县。被告：李振铎，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告孟运良诉被告李振铎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟运良、被告李振铎及其委托诉讼代理人李金锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟运良诉称：2013年9月4日被告因生产经营所需向我借人民币6万元，被告口头许诺每月利息5%（3000元），时间2个月。被告付给我5个月的利息17400元后就不再给。2014年1月31号至2月10几号，被告从利息没有清的月份算起，重新给我打了一张6万元的借条，借条时间是2014年2月1日。2013年9月的借条作废。现因被告拒不归还欠款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币60000元，利息自2014年2月1日起按2分计算至付清之日止。截止2019年6月30日止减去已付利息15500元，暂计利息62500元，共计122500元；2、诉讼费、保全费均由被告全部承担。被告李振铎辩称：1、我因当时开铝坑急需用钱借原告6万元确实是事实，但当时没说利息。2、我偿还原告的17400元和15500元均是本金，并且还偿还有11000元原告没算进去，请法庭核实后从6万元中扣除，剩余部分我愿意偿还。经审理查明：2013年9月4日，被告李振铎因经营需要向原告孟运良借款，原告当天分两笔从银行取出现金64000元，将其中的6万元借给被告，后被告向原告支付5个月的利息17400元，2014年2月1日，被告从利息付清之日起重新向原告出具借条一张，载明：“今借到孟运良现金陆万元整。借款人李振铎，2014.2.1”。自2015年至2019年原告起诉前，被告向原告支付利息15500元。因被告未再向原告支付本金及利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振铎向原告借款的事实，由被告李振铎出具的借条、银行明细等证据为证，应予认定。关于借款本金的数额，本院认为，2014年2月1日被告向原告出具的6万元借条系由2013年9月4日的借款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自2013年9月4日至2014年2月1日，被告向原告支付利息17400元，按年利率36%计算，上述时间段利息为8820元，故17400元中有8580元应当从重新出具的借款本金中予以扣除，本院认定2014年2月1日被告借原告的本金数额为51420元。原告要求被告偿还6万元本金的数额有误，本院予以纠正。关于原告要求被告偿还利息62500元的意见，本院认为，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日即从2019年7月2日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。关于被告辩解已偿还的17400元和15500元均为本金的意见，本院认为，被告偿还17400元发生在被告重新出具借条之前，该款中有8580元应当折抵本金，8820元应当认定为已支付的利息。被告偿还的15500元因被告未提供证据证明系偿还的本金，被告在还款时也未在借条上注明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当认定该15500元系偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振铎于本判决生效后三日内向原告孟运良偿还借款本金51420元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告孟运良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（已减半收取，原告已预交2750元），由原告孟运良负担375元，被告李振铎负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年九月五日书记员  司 文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2153号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：张齐学，男，1985年9月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张齐学信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张齐学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张齐学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张齐学应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张齐学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张齐学财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张齐学承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢470号申请执行人：某运输公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某1，该公司员工。被执行人：高某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：廖某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吴某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理的申请人某运输公司与被执行人高某、刘某2、廖某、吴某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1790号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1790号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年九月二日书记员  贾 韬附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保947号祝新、毛博书（申请执行人）、沈阳金飞马制漆有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给祝新、毛博书（申请执行人）。至此，祝新、毛博书（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6872号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执994号申请执行人杜欣，男，1987年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街12号。法定代表人杨松山，系该医院负责人。委托人韩秋，女，1954年6月29日出生，回族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。杜欣申请执行建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1057号民事判决书为执行依据，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书。本院于2019年7月4日受理。本院在执行杜欣申请执行建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌仁爱医院和主要负责人杨松山及王阳、杨峰限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日书 记 员  王东旭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特27号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，系该公司法务专员。 2019年9月16日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认其与杨正伟于2018年3月10日达成的青拓劳争调字[2018]第9号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，其与杨正伟出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第9号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇一九年九月十九日 书记员 刘映霞 -2 -
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2766号原告：李亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李亮诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李亮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案受理费减半收取计448元，由原告李亮负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月十八日书记员  孙 菲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4527号原告：安徽联创电子工程有限公司，住所地：合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦****，统一社会信用代码：91340100762750641P。法定代表人：吴晓红，总经理。诉讼委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。诉讼委托代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地，住所地：肥西县上派镇花木城会信用代码：913401235621956712。法定代表人：丁学东，总经理。诉讼委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。原告安徽联创电子工程有限公司与被告肥西县城乡建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联创电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2717378元，并自2018年12月26日起以应付货款为基数，按同期银行贷款利率支付利息（暂计至2019年6月26日的59759.67元直到付清货款之日止，合计2777137.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告通过政府釆购项目招标程序，签订了深圳路、莲花路和集贤路交通监控工程（二标段）的《采购合同》，二标段为集贤路交通监控工程。合同总价款2860398.22元；合同第条约定约定了产品交货方法、到货地点，交货方法为供货方送货上门，到货地点为肥西县（需方指定的地点，安装并调试）；合同第六条付款条件约定，工程完成后，经业主单位、交警部门、监理单位共同验收合格并移交后按工程量的95%支付工程款。余款待质保期结束后一次性支付。合同签订后，原告组织供货并进行了安裝调试。工程完工后，被告肥西县城乡建设投资有限公司、监理单位武汉科达监理咨询有限公司、肥西县公安局交通管理大队于2018年12月26日组织验收后，交付使用。验收结果为合格。原告2018年12月27日向被告申请支付货款(:工程款被告方会计2018年12月31日核对后确认未支付，并将原告的申请付款提交本公司和肥西县重点工程管理局各部门和领导审批。2018年1月8日被告完成了审批程序，其负责人范熹颖签字同意支付。但被告方至今没有实际支付货款。综上，被告欠付原告货款（工程款）事实清楚，被告应当支付。原告具状起诉，请依法支持。被告肥西县城乡建设投资有限公司辩称：对原告陈述的内容无异议，被告没有按时支付工程款是有原因的，因为案涉工程是合肥市的工程，是委托被告代建的，这个工程款由合肥财政支付，如果被告支付了该款项则县财政不好立项。本院经庭审认定的事实如下：2017年9月25日，原告与被告通过政府釆购项目招标程序，签订了深圳路、莲花路和集贤路交通监控工程（二标段）的《采购合同》，二标段为集贤路交通监控工程。合同总价款2860398.22元；合同第条约定约定了产品交货方法、到货地点，交货方法为供货方送货上门，到货地点为肥西县（需方指定的地点，安装并调试）；合同第六条付款条件约定，工程完成后，经业主单位、交警部门、监理单位共同验收合格并移交后按工程量的95%支付工程款。余款待质保期结束后一次性支付。合同签订后，原告组织供货并进行了安裝调试。工程完工后，被告肥西县城乡建设投资有限公司、监理单位武汉科达监理咨询有限公司、肥西县公安局交通管理大队于2018年12月26日组织验收后，交付使用。验收结果为合格。原告2018年12月27日向被告申请支付货款，并将原告的申请付款提交肥西县重点工程管理局各部门和领导审批。2018年1月8日被告完成了审批程序，其负责人范熹颖签字同意支付。但被告一直没有支付货款，双方在合同中没有约定付款期限。本院认为,原被告之间签订了深圳路、莲花路和集贤路交通监控工程（二标段）的《采购合同》，二标段为集贤路交通监控工程。合同总价款2860398.22元。后原告按照被告规定的程序向被告申请付款2717378.00元，被告应及时支付货款。被告以案涉工程是合肥市的工程，是委托被告代建，工程款由合肥财政支付的理由不能成立。因双方没有约定付款期限，原告利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告肥西县城乡建设投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告原告安徽联创电子工程有限公司货款2717378元；二、驳回原告安徽联创电子工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费29017元，减半收取14508.50元，由被告肥西县城乡建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年九月三日书记员 董晓露