wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1419号 原告:陈永，男，1978年3月14日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：谭洁俊，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告陈永与被告谭洁俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈永于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告陈永负担。 审判员  陈柏宁 二〇一九年九月五日 书记员  二 大
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初331号原告：南京力建防水防腐工程有限责任公司（统一社会信用代码9132010424968708XP），住所地在南京市秦淮区路子铺**。法定代表人：黄春凤，董事长。委托诉讼代理人：阚钰涵，员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），，住所地在江苏省海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉，董事长。原告南京力建防水防腐工程有限责任公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告南京力建防水防腐工程有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力建防水防腐工程有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力建防水防腐工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取1181元，由原告南京力建防水防腐工程有限责任公司负担。审 判 员  张雨青二〇一九年九月二十三日见习书记员  樊启娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11725号原告：傅花英，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：宋豪旗，男，1997年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅花英。被告：上海市普陀区星明和便利店，住所地上海市。经营者：徐军。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告傅花英、宋豪旗与被告上海市普陀区星明和便利店、魏永斌排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅花英、宋豪旗撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两原告负担。审判员  张莹二〇一九年九月四日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1191号原告：江苏鑫软图无线技术股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人：韩友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告江苏鑫软图无线技术股份有限公司（以下简称鑫软图公司）诉被告张翔劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫软图公司的委托诉讼代理人朱云祥，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫软图公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付张翔任何款项。事实与理由：张翔原系其员工，后自行离职。张翔于2019年4月申请仲裁，仲裁机关在没有管辖权的情形下作出裁决。裁决认定事实不清，适用法律错误。张翔在职期间行为不端，其正在审计，保留依法追究的权利。被告张翔辩称，其接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：张翔原系鑫软图公司职员，岗位为测试工程师。2018年11月至2019年3月，张翔向鑫软图公司申请报销17774元，得到鑫软图公司副总经理薛敏批准，但报销款尚未发放。之后，张翔辞职，并向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鑫软图公司支付2019年2月工资7600元、2018年11月至2019年3月报销款17774元。2019年5月17日，仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2019）850号仲裁裁决书，裁决鑫软图公司支付张翔的全部仲裁请求。鑫软图公司不服裁决，向法院起诉。审理中，鑫软图公司提出，其已支付张翔2019年2月工资，且张翔有840.26元待赔偿费用。张翔明确表示不再主张2019年2月工资，且同意赔偿鑫软图公司840.26元。本院认为，张翔提交的报销申请，已经获得鑫软图公司批准，故鑫软图公司应当支付相应的报销款。扣除张翔同意赔偿的费用后，鑫软图公司应再支付17774-840.26=16933.74元。张翔自愿放弃部分请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：江苏鑫软图无线技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张翔报销款16933.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年九月十九日见习书记员  任雨婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3441号 原告：蒲炳祥，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王东生，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。 原告蒲炳祥与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲炳祥到庭参加诉讼，被告王东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令王东生返还借款5万元；2.判令被告给付利息1.5万元。事实和理由：2017年6月，被告向其借款5万元。经催要，被告于2019年2月12日为其出具欠条。因被告拒不还款，故起诉。 王东生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王东生拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告向本院提交了欠条，内容为“今有王东生欠蒲炳祥现金伍万元，于2019年3月12日前还清，如不能偿还愿承担法律责任。欠款人王东生。日期2019年2月12日”；提交了微信聊天记录截图，以证明其向被告催要借款的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院对以下事实予以确认：2017年6月，原告委托被告联系车辆进行运输，并按被告的要求预付了5万元运费。后被告提出将该5万元作为其向原告的借款，原告表示同意。2019年2月12日，被告为原告出具欠条，承诺于2019年3月12日前还清。此款至今未还。 本院认为，被告王东生向原告借款并出具欠条确认借款金额，双方形成合法有效的民间借贷关系。现被告承诺的借款期限届满，应承担返还借款责任。原告提交的证据不能证明双方约定了利息，但被告逾期还款，按法律规定应支付逾期利息，利息的标准按年利率6%计算，自逾期之日起算。原告共主张利息1.5万元，被告应支付的利息应以1.5万元为上限。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王东生向原告蒲炳祥返还借款5万元，并自2019年3月13日起按年利率6%的标准向原告支付利息至借款付清之日止（利息计算不超过1.5万元时，以实际数额为准；超过1.5万元时，以1.5万元为准），于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，财产保全费520元，合计1945元，由被告王东生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王立明 人民陪审员  王乃合 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郑金杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6384号原告：邹小宝。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：傅新根（曾用名傅亮）。原告邹小宝（下称原告）与被告傅新根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹小宝撤诉。案件受理费316元、财产保全费420元，共计736元，由原告邹小宝负担。审判员  陈润根二〇一九年九月九日书记员  郭嘉慧
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2680号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1940号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终6949号 陈杰与福清市峰森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，陈杰不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3978号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理。福清市峰森物业服务有限公司诉讼请求：判决陈杰向福清市峰森物业服务有限公司支付物业服务费3431.7元（自2014年12月1日计算至2016年11月20日）、水电公摊费594.7元（自2014年12月1日计算至2016年11月20日），合计4026.4元。本案性质为金钱给付的物业服务合同纠纷案件，且诉讼请求金额为4026.4元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3978号民事判决无权提出上诉。福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3978号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈杰不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3978号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3978号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还陈杰。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4949号原告：程某，女，汉族，2007年3月20日出生，住重庆市大足区。法定代理人：程某1，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：谢某，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组。负责人：张红梅，组长。原告程某与被告重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称邮亭镇天福村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程某1及其委托诉讼代理人周志华、被告邮亭镇天福村四组负责人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款2317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某系程某1与谢某的婚生女，2007年3月20日出生后，即为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。2018年10月，因邮亭镇天福村四组部分土地被征收，每位村民应分得征地补偿款4634元，但被告却只分给原告征地补偿款2317元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邮亭镇天福村四组辩称：这次征地面积42.84亩，农转非人数为47人，政府支付本队征地费合计919576元。这次分配方案是根据政府指导意见和参照其他村社分配方案，再结合本队实际情况，开了两个以上社员代表会，三个以上社员大会，历时一年多，依据少数服从多数的原则由审判员大会讨论签字通过形成的方案。这次分配方案分两种情况，一是青苗费的分配，青苗费分给被占地人得，被占地人预计10年青苗费（2018年—2028年），分钱面积照2017年分青黄费的面积，金额照田每亩800斤谷子，土每亩600斤谷子，以当年当地市场价1.36元/斤计算；二是集体资金的分配，征地总金额减去青苗费、务工费、坟山拆迁费再平摊到140.5个分钱人口上，分配方案公示后再算好金额公示，再把社员交来的身份证复印件和金额表交到大队录电子档，然后上报镇政府，只等发存单了。原告户口在我村，按照分配方案只能分半个。经审理查明：为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇天福村四组部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇天福村四组（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元/亩=771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元/亩=728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元/人=1692000元；6、土地调整费：1800元/宗；7、村社误工费1000元/宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”被告邮亭镇天福村四组多次召开社员代表大会，于2019年7月29日召开社员大会讨论决定了分配方案：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇天福村四组按照140.5人分配此次征地费，每人4634元。现邮亭镇天福村四组已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。原告程某系程某1与谢某的婚生女，2007年3月20日出生后，即为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。因原告属于有户无田的情形，分配金额为2317元，因对分配方案不服，特起诉来院。本案争议焦点：原告程某是否应当与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费计4634元。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，邮亭镇天福村四组征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。原告按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨家顺二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4458号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：郑俊武，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址福建省莆田市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人郑俊武借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13185号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑俊武：向申请执行人支付执行款项人民币8400.00元，及逾期利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4470号 上诉人（原审原告）：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张海阳，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：孙永金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄瑞端因与被上诉人张海阳、孙永金买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄瑞端在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄瑞端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年九月十六日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30891号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京二六三网络科技有限公司，，住所地北京市昌平区昌平镇超前路****法定代表人：李小龙。被告：二六三网络通信股份有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区城区镇超前路**v>法定代表人：李小龙。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年8月7日向本院提出对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1432号 申请执行人:苗景，男，生于1973年12月22日，汉族，住城固县，系中航飞机工业集团有限公司汉中分公司职工，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:王东亮，男，生于1972年12月18日，汉族，住城固县，系城固县五郎庙国土资源所职工，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人苗景与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初851号具有可执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人苗景向本院申请执行，请求让被执行人偿还借款本金21800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但在执行期限内，被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记等信息，其名下银行卡账户已被西安市长安区人民法院及北京市公安局刑侦总队冻结，暂无其他可供执行的财产。本院将情况对申请人释明后，申请人书面申请撤回执行，表示待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执1432号案件的执行。 待申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46762号原告：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生,住址福建省福州市鼓楼区,公民身份号码×××。被告：赵振，男，汉族，1989年4月10日出生，住址安徽省宿州市砀山县，公民身份号码×××。第三人：毕明山，男，汉族，1982年12月20日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告董卫强与被告赵振、第三人毕明山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董卫强、赵振、毕明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卫强向本院提出诉讼请求：要求赵振返还不当得利4000元,并要求毕明山赔偿物品损失。事实与理由：2017年9月10日至2018年9月9日，案外人陈某某租赁毕明山位于北京市朝阳区安慧东里x号楼x号房屋（以下简称租赁房屋），作为驻京办事处以及员工董卫强的工作与生活驻地。为解决董卫强驻京半年多未发工资而生活拮据，并减轻办事处日常开支，董卫强征得陈某某默许，将租赁房屋内条件较好的房间有偿转给赵振使用。2018年8月4日，董卫强与赵振终止后续有偿使用，但在董卫强退还赵振4000元后，赵振不仅未当即退房，还陆续搬入其他行李物品，继续强占董卫强的员工福利用房。毕明山在未办理退租手续的情况下，私自强行更换门锁，迫使董卫强提前搬离租赁房屋。因此，董卫强诉至法院，以维护合法权益。赵振辩称：董卫强将租赁房屋一间卧室出租给赵振，双方约定租期三个月，赵振给付董卫强押金和租金共计7000元。赵振使用房屋不到一个月时，承租人陈某某要求收回房屋，故董卫强在扣除一个月租金后，退还赵振4000元。随后，赵振与毕明山协商一致，继续使用房屋，与董卫强无关。赵振不同意董卫强诉讼请求。毕明山述称：毕明山与罗某签订房屋租赁合同，将租赁房屋出租给罗某，但实际承租人是罗某、宋某和陈某某。毕明山与董卫强没有任何关系。2018年8月4日，租赁双方协商退房事宜时，发现董卫强将房屋分租给赵振等三户，毕明山当即将租赁房屋收回，并同意赵振等三户在2018年8月31日前腾退房屋。毕明山不同意董卫强诉讼请求。本院经审理认定事实如下：毕明山系租赁房屋所有权人。2017年9月，毕明山与罗某签订房屋租赁合同，约定由毕明山将租赁房屋出租给罗某，租赁期限自2017年9月10日至2018年9月9日。合同签订后，董卫强实际使用租赁房屋。2018年6月29日，董卫强向赵振出具收条，内容是“今收到赵振2018年7月1日起月租叁仟元，水电押金壹仟元，按月分租员工卧室1间，合计肆仟元，小写￥4000；第二个月租缴租为2018年8月1日，以此不超过三个月为限短租期。”2018年8月4日，赵振收到董卫强退还的4000元，毕明山于当月将租赁房屋收回。本院认为：董卫强并非租赁房屋所有权人，亦非租赁房屋承租人，其无权将房屋分割对外出租。董卫强诉讼请求没有任何事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回董卫强诉讼请求。案件受理费二十五元，由董卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年九月六日书记员  许少华
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初595号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人范某某，男，1985年2月12日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省德州市平原县。2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人吴某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省平原县。辩护人杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人吴某某、杨伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日12时30分许，被告人范某某驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至滕州市鲍沟派出所路段时，与由南向北行驶的秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致秦某当场死亡、车辆损坏。经法医学鉴定，秦某因碰撞、碾压致颅脑毁灭伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。案发后，公安机关扣押鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆和雅迪牌电动自行车一辆。另查明，事故发生后，被告人范某某电话报警并在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。本案审理过程中，被告人范某某与被害人秦某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、贾某、王某、李某证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，酒精含量检验报告，保险单，居民死亡医学证明书，协议书及谅解书，公安机关的办案说明及到案情况说明，被告人范某某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人就此所做的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆和雅迪牌电动自行车一辆（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  黄世平人民陪审员  孟祥辉二〇一九年九月十一日书 记 员  卜 凡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4718号原告：郭晓华，女，，住河北省邯郸市魏县。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告郭晓华与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2016年4月23日至2019年3月20日期间的违约金4365元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起点应当为双方签订合同之后600天，我方认为计算迟延办证违约金的截止时间应该计算至2019年1月21日。我方计算原告的违约金应为489天×总房款×十万分之一，即2127元。经审理查明：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款435072元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2016年1月27日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案《商品房买卖合同》于2016年1月27日签订，原告主张其于2014年9月1日办理入住，但其并未提供证据予以佐证，故本院认为原告的主张缺乏合理性，原告认可合同签订日期为房屋交付日期系对其民事权利的处分，故本院认定《商品房买卖合同》签订日期为房屋交付日期。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2016年1月27日交付使用，被告应于2017年9月18日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2016年4月23日至2019年3月20日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2017年9月18日之前及2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据，故对原告主张的2017年9月19日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金2131.85元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭晓华2017年9月19日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2131.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2541号原告：王朝福，男，1965年12月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告王朝福与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告王朝福于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告王朝福申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝福撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1462号原告：黄惠萍，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告黄惠萍与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠萍委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄惠萍向本院提出诉讼请求：判令确认黄惠萍与华孚公司自2000年8月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：黄惠萍因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知黄惠萍不予受理此案。黄惠萍认为，黄惠萍于2000年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明黄惠萍在2000年至2005年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定黄惠萍与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令确认黄惠萍与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，黄惠萍起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄惠萍围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告黄惠萍提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.工资簿1份（时间为2003年2月）；月份职工考勤统计表16份（时间为2000年9月2日、12月；2001年1月、2月、6月；2002年7月、10月；2003年1月、6月、9月1日、9月26日、11月；2004年1月、5月、6月1日、11月1日）；发放明细表2张（时间为2000年12月、2001年10月）；张明生、周国柱出具的证明，上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。3.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告黄惠萍与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告黄惠萍起诉状所诉属实。经质证，原告黄惠萍、被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告黄惠萍提交的证据1、证据2、证据3、均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。2000年8月，华孚商厦公司招（聘）用原告黄惠萍到其公司工作。黄惠萍在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，黄惠萍主张其自2000年8月至2005年12月在华孚商厦公司工作。2019年6月10日，黄惠萍向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。黄惠萍不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告黄惠萍的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告黄惠萍主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利发放明细等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，黄惠萍事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故黄惠萍与华孚商厦公司存在劳动关系。关于黄惠萍主张的劳动关系起止时间为2000年8月至2005年12月的问题，其提供了2000年9月2日的月份职工考勤统计表和华孚商厦公司法定代表人张明生和留守办主管周国柱出具的证明，能够证明其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为2000年8月至2005年12月。综上，黄惠萍与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，黄惠萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告黄惠萍与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司2000年8月至2005年12月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告黄惠萍已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 高晓颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1359号王晓光：你与于子玲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于子玲于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：车辆过户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：迟启彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月十七日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3132号原告:李国斌，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：唐玉英（系原告配偶），女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：曲晓光，男，1981年10月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。被告：张波，男，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告李国斌与被告曲晓光、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。李国斌及委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。曲晓光、张波经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国斌向本院提出诉讼请求：1.要求曲晓光偿还借款本金300000元及利息100000元；2要求曲晓光偿还本金300000元自2019年5月6日起至实际给付日止的利息，案月利率1.5%计算；3.要求张波对上述款项承担连带担保责任。（以25000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至还清欠款时止）。事实和理由：李国斌通过张波认识曲晓光。2010年10月初，曲晓光借款300000元，约定借期一年，原告预先按月利率1.5%扣除利息，实际交付曲晓光现金246000元。曲晓光将其所有的房屋房照交付作为借款担保，但未办理抵押登记，后期将房照取回。2011年10月9日，曲晓光给付一年利息54000元，2014年春节后正月十五之前，支付利息90000元，2015年4月份，又支付利息35000元，之后再没有偿还过利息。因未能还款，曲晓波多次更换借条，2019年2月22日，按月利率1.5%结算自2014年4月之后利息后，李国斌、曲晓光、张波三方达成还款协议，约定2019年5月5日前，曲晓光偿还借款本息400000元整，如到期未能还款，逾期按照本金40万，利息月利率8厘，张波对上述还款承担担保责任。二被告未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：李国斌通过张波与曲晓光相识。2010年10月，曲晓光向李国斌借款30万元，李国斌预先按月利率1.5%扣除利息，实际交付曲晓光现金246000元。2011年10月9日，曲晓光以本金30万元为基数，按月利率1.5%偿还李国斌一年的利息54000元。曲晓光分别于2014年2月、2015年4月偿还李国斌90000元及35000元。借款发生后，李国斌、曲晓光及张波多次对案涉借款进行结算，更换借条。直至2019年2月22日，李国斌、曲晓光及张波达成《还款协议》，载明：“因资金周转困难，甲方（曲晓光）通过丙方（张波）于2012年9月向乙方（李国斌）借款300000元整（三十万元整），约定2013年9月5日还清，因近年来，甲方一直经济处于紧张，未能如期还款，甲乙双方经过友好协商，现重新达成还款协议：甲方于2019年5月5日前一次性偿还乙方本金及利息合计400000元整（肆拾万元整）；如到期未能偿还该笔借款，逾期按照本金40万，利息月利率8厘计算；丙方对上述还款承担担保责任。三方分别签名捺印”。《还款协议》中的40万元，包含2014年2月至2019年2月22日期间，按月利率1.5%计算的利息，双方协商核算后，计为10万元。上述事实有原告陈述及还款协议在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李国斌依约交付了借款,曲晓光应按期偿还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金。本案中，李国斌自认其实际交付借款本金为246000元，经本院计算，截至曲晓光最后一次还款，即2015年4月，曲晓光尚欠李国斌借款本金236895元，故对李国斌主张曲晓光偿还借款本金236895元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。关于利息的问题，结合借条载明的金额、借款期限及曲晓光的还款情况，可以确定双方约定借期内月利率为1.5%的事实存在。李国斌、曲晓光及张波于2019年2月22日重新达成的还款协议，对案涉借款重新进行结算确认，将2015年4月至2019年5月5日的利息计为10万元，未超出以未偿还的本金236895元为基数，按月利率1.5%计算的利息数额，李国斌现仅向曲晓光主张案涉借款自2015年4月至2019年5月5日止的利息，并计为10万元，其对2015年4月之前未足额偿还的利息未主张，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉借款借期内利息为月利率1.5%，未超过法律上限要求，对李国斌主张曲晓光偿还借款利息10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张波为案涉借款连带责任保证人，保证期间自2019年5月6日起至2019年11月5日至，现李国斌向其主张权利，未超过保证期间，张波应当对案涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，张波对案涉债权承担保证责任后，其可依法向曲晓光另行主张权利。故对李国斌主张张波对案涉借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。曲晓光、张波经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲晓光于本判决生效之日起七日内偿还李国斌借款236895元、利息10万元及逾期利息（以本金236895元未偿还的数额为基数,自2019年5月6日起按年利率18%计算至实际清偿日止）；二、张波对本判决确定的第一项债务承担连带责任；三、驳回李国斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告李国斌已预付），由李国斌负担576元，曲晓光、张波共同负担3074元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付李国斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月二十六日法官助理李超群书记员刘莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2165号 高思胜（申请执行人）、（被执行人）： 高思胜与于长征执行案由一案，申请执行标的共计244800.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，将判决的原物“工兵180”破碎锤交付给申请人高思胜。至此，高思胜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初842号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保8号申请人：唐晓波，男，1993年3月1日出生，住安徽省来安县。被申请人：南京信安宝信息科技有限责任公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部****。法定代表人：童伟。申请人唐晓波与被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人唐晓波于2019年9月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，申请人唐晓波申请财产保全，请求对被申请人南京信安宝信息科技有限公司名下价值30729.35元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年9月25日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐晓波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司价值30729.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年九月二十六日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2727号原告：郭春华，女，1967年5月8日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连江，男，自然简历不详。原告郭春华与被告阚连江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郭春华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春华撤回起诉。案件受理费63元，由原告郭春华负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二日书记员  陈旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73969号原告：曹惠彪，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告曹惠彪与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)830,000元；2、判令被告支付借款利息(以830,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金830,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到830,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款830,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到830,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金830,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告曹惠彪借款本金830,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告曹惠彪借款利息(以830,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,524元，减半收取计6,762元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执377号 申请执行人：赵进杉，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院执行的申请执行人黄毅辉与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。本案执行期间，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人的公积金账户已采取冻结措施；将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。此外，被执行人的工资已被我院按月冻结，因为被执行人刘素秋在本院未执行案件较多，申请执行人需定期参与分配被执行人刘素秋被冻结、划拨的工资收入的分配，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十九日 书记员  汤雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22326号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路**，统一社会信用代码91310114754758651R。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子，女，该公司员工。被告：广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，，住所地重庆市南岸区南滨路****15-1统一社会信用代码9150010370938665XY。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计485元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审判员 任 科二〇一九年九月十八日书记员 白皇佳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异13号复议人杨明国（被申请人），男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。申请人陆元春，女，1963年1月16日生，布依族，贵州省望谟县人，退休工人，住贵州省兴义市。陆元春申请执行杨明国财产保全纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，杨明国向本院提出执行复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议人杨明国执行复议称:申请人陆元春以复议人欠款未还为由，向望谟县人民法院申请诉前保全，要求法院冻结复议人在望谟县农村信用合作联社621779ccccc75714340账户200000.00元不合理，虽然欠款是事实，但是从2017年5月开始，到2018年9月，复议人一直分期还款，总计偿还了76500.00元，只尚欠123500.00元，申请人申请保全金额过高，应予减少，复议人同意在123500.00元的范围内给予冻结。故向人民法院提出执行复议，请求人民法院依法撤销（2019）黔2326执保74号民事裁定书，对冻结金额予以适当减少。本院经审查查明，申请人与复议人诉前财产保全一案，申请人陆元春于2019年8月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对复议人杨明国在望谟县农村信用合作联社621779ccccc75714340账户内的存款200000.00元进行冻结。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉前财产保全责任险（保险单号：12112123bbbbbb377408），如申请人陆元春申请错误致使被申请人杨明国遭受损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。本院认为，复议人与申请人陆元春诉前财产保险纠纷一案，望谟县人民法院作出的（2019）黔2326执保75号民事裁定书已发生法律效力，被申请人在申请诉前财产保全之前，已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉前财产保全责任险（保险单号：12112123bbbbb377408），如被申请人陆元春申请错误致使被申请人杨明国遭受损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任，且复议人对欠款的事实也予认可，双方的欠款纠纷可先由人民法院作出裁判，故本院作出（2019）黔2326执保75号民事裁定书，对复议人杨明国在望谟县农村信用合作联社621779ccccc75714340账户内的存款200000.00元进行冻结并无过错，复议人杨明国提出执行复议，要求撤销望谟县人民法院作出的（2019）黔2326执保74号民事裁定书，减少保全金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：驳回复议人杨明国的复议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十日书记员  王恭达
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执362号之一申请执行人：徐立春,女性,1970年10月5日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：姚天才,男性,1979年4月17日出生,住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人徐立春与被执行人姚天才借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人姚天才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初531号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）41400.28元及每年偿还利息4000元（自2018年9月2日起至实际给付之日止），因送达地址欠详未成。于2019年6月8日起多次至被执行人姚天才户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年5月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姚天才名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年9月5日通过面谈的方式告知了申请执行人徐立春，并要求其提供被执行人姚天才的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人姚天才未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人徐立春释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人姚天才确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐立春释明被执行人姚天才财产情况，申请执行人徐立春明确表示提供不出被执行人姚天才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人姚天才无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年九月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初286号 原告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：宋立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马质国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇中心卫生院，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：宋启明，该院院长。 委托诉讼代理人：王海，该院职员。 被告：吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：仲秋野，该区区长。 委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。 原告吉林龙潭建筑工程有限责任公司与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇中心卫生院、吉林市龙潭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吉林龙潭建筑工程有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林龙潭建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林龙潭建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费110,027元，减半收取计55,014元，由吉林龙潭建筑工程有限责任公司负担。 审判长 李 洁 审判员 赵 靖 审判员 王 东 二〇一九年九月十二日 书记员 杨重阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1622号 原告：南宁融创正和置业有限公司，住所地南宁市良庆区玉龙一街**，统一社会信用代码91450100MA5KDP1Q2T。 法定代表人：高屾。 被告：姚意辉，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501057420647914。 法定代表人：崔泽雄。 本院在审理原告南宁融创正和置业有限公司与被告姚意辉、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁南宁融创正和置业有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁融创正和置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁融创正和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费24595元，减半收取12297.5元，由南宁融创正和置业有限公司负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3798号 原告：姬琳，女，1969年3月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：曹美荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 原告姬琳与被告曹美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告姬琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黑茶款153520元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告姬琳为让被告曹美荣加入沛县江南山水小区南门的黑茶店经营黑茶生意，将被告介绍给原告的上级老师阎军及马金凤。原告的目的是想让被告将其所有的人脉带过来，共同发展。被告仅在加入时支付了1万元，被告既没有带人加入黑茶团队，也没有和原告的团队共同推销黑茶。2017年7月、8月，被告利用原告和上级老师的关系，分别从马金凤处拉走79680元的黑茶、从阎军处拉走49840元的黑茶，2018年10月4日，被告从马金凤处拿走原告名下的34000元现金。被告拉走的黑茶及拿走的现金均属于原告所有，现被告既不承认之前用原告所欠被告的钱抵账，又不同意支付原告黑茶款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉的“黑茶”，以能获取高额回报为名，要求参加者购买黑茶以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。本案涉嫌传销，应先由公安机关立案侦查。故本案应裁定驳回姬琳的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姬琳的起诉。 案件受理费3370元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月四日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初4389号原告：陈美，女，1964年4月12日出生，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：白杨，男，1972年5月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈美与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元及逾期利息（以77000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因经营资金短缺向原告借款80000元，后于2013年5月4日重新出具借条并将原借条收回，并向原告承诺待其房屋拆迁后还钱。后被告自愿将其在案外人马永成处应得劳务款3000元用以冲抵本案债务，余下借款本金77000元被告至今未还，故依法提起诉讼。被告白杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈美现金捌万元整借款人：白杨2013年5月4日。借条尾部载明“房屋拆迁后还钱”。后原告多次催要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白杨向原告陈美借款并出具借条，借据正文就借款期限双方未作约定。原告主张，被告在借条尾部载明的“房屋拆迁后还钱”系被告单方承诺，双方未形成合意，则涉案借款未约定借款期限，经原告催要，被告应予偿还。原告另主张，被告应按扣除冲抵劳务款3000元后的77000元偿还本金并自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，原告该主张未加重被告应有负担，于法有据，本院依法予以支持。被告白杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杨于本判决生效之日起十日内向原告陈美偿还借款本金77000元及逾期利息（以77000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元及保全费870元，由被告白杨负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 罗晓亮二〇一九年九月二十九日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5624号 原告：王荣祥，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省普格县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汤堂美（特别授权）、简海洋，四川英济律师事务所律师。 被告：李平，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告王荣祥与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣祥的委托诉讼代理人简海洋到庭参加了诉讼。被告李平经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元；2、判令被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息5301元，（年利率按6%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金需要向原告借款，被告向原告借款出具欠条一份，写明“今欠王荣祥（身份证号：5134351953××××××××）人民币共计57000（大写：伍万柒仟圆正），经双方协商定于二0一八年一月一日（2018.0101）前归还。欠款人：李平（身份证号：5134351969××××××××）”，欠款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由拒绝还款。被告未在约定去期限还款，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。为维护原告合法权益，特起诉。 李平未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有欠条予以证实，被告无正当理由拒不到庭，视为是其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金57000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后五日内偿还原告王荣祥借款本金57000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以57000元为基数，从2018年1月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取679元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈思瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19329号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：杨期科，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院执行被执行人杨期科追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初21058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1796元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1887号 原告：马鞍山德兴汽车维修有限公司，住所地含山县环峰镇226省道豪盛汽配城A16栋5-22号。 法定代表人：方孝丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：陶庭兵，男，汉族，1989年7月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 原告马鞍山德兴汽车维修有限公司与被告陶庭兵修理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山德兴汽车维修有限公司委托诉讼代理人李强，被告陶庭兵委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山德兴汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修理费5000元及延期支付利息暂定100元（利息自起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陶庭兵将其所有的皖Ｅ×××××轿车于2018年4月份至2018年9月份送至原告处修理、保养被告共计欠付原告修理费、保养费等计8614元，但经原告多次催要，被告仍有5000元一直未支付，原告无奈只能起诉，请求依法维护权利。 被告陶庭兵辩称，被告诉请的维修费及利息均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至9月，陶庭兵将其所有的皖Ｅ×××××福特牌轿车送至马鞍山德兴汽车维修有限公司进行了维修及保养。陶庭兵认为双方之间不存在维修及产生维修费的事实，但从马鞍山德兴汽车维修有限公司提供的微信聊天记录可以证明双方之间存在维修事实并产生维修费，且尚有5000元未支付。 本院认为，修理合同是修理人按照修理人的要求完成工作，交付工作成果，修理人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间修理合同关系成立，被告陶庭兵欠原告马鞍山德兴汽车维修有限公司修理费5000元，有汽车修理单及微信聊天记录相互印证，现原告马鞍山德兴汽车维修有限公司请求被告陶庭兵支付修理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告马鞍山德兴汽车维修有限公司可要求被告陶庭兵支付以5000元为基数从起诉之日（即2019年7月5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陶庭兵于本判决生效之日起十日内清偿原告马鞍山德兴汽车维修有限公司维修费5000元及逾期付款利息损失（从2019年7月5日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶庭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所引用法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4960号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：谭阳柱，男，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谭阳柱、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18418号原告：张某1，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某2，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某3，男，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月9日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费25元，由张某1负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇一九年九月九日书记员 马伊祎
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初1259号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被告：湖南王廷房地产开发有限公司，住，住所地株洲市石峰区建设北路**金属大厦**/div>法定代表人：周小云,系该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1982年10月25日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区，系该公司法务部经理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称沈阳远大公司）诉被告湖南王廷房地产开发有限公司（以下简称湖南王廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案分别于2019年8月27日及2019年9月10日开庭进行了审理，原告沈阳远大公司委托诉讼代理人杨勇、李龙到庭参加诉讼，被告湖南王廷公司委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳远大公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付电梯款237694元；2、判令被告支付逾期付款违约金54012.78元；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月28日签订创信中央皇庭二期三期电梯产品订货合同（合同号：DHN-110365T），合同约定12台电梯，实际履行4台。原告依合同对电梯进行生产、交货合同义务。按合同约定，被告现尚欠原告电梯款237694元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判决被告支付尚欠电梯货款237694元，并按合同约定支付逾期付款违约金54012.78元，并由被告承担全部诉讼费用。被告湖南王廷公司向本院提交了答辩状，辩称：1.本案已过民事诉讼时效保护期三年；2.原告所诉之请，不尊重事实，不符合法规，不应支持；3.原告提供的不良产品及服务的严重违约行为，给被告带来了极大的困扰和损失，被告保留追溯其违约责任的权利。本院针对原告沈阳远大公司的诉讼请求及被告的辩驳事实与理由，分别于2019年8月27日和2019年9月10日进行了两次开庭审理，本院认为该案的诉讼焦点为：1.该案的纠纷是否过了诉讼时效，法律是否予以保护；2.若未过诉讼时效，该案如何处理。为此，原、被告双方为了上述焦点进行了举证与质证及辩论。原告沈阳远大公司列举了分别于2015年7月15日和2017年3月23日向被告湖南王廷公司（原湖南株洲创信房地产开发有限公司）发出的两份账款核对催收函，被告湖南王廷公司在质证及辩论时，对两份函件都提出了异议。2015年7月15日的函件投寄的收件人为财务负责人，具体函件内容不清楚，对2017年3月23日的函件投寄收件人为向总，被告认为该公司没有叫向总的这个人，更不知道函件的具体内容是什么，因此被告湖南王廷公司在辩驳时，请求依法驳回原告沈阳远大公司的诉讼请求。本院就原、被告诉争焦点分析如下：《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另外规定的，依照其规定。法律的诉讼时效具有如下特征：一是诉讼时效届满时胜诉权消失，二是诉讼时效届满并不消灭实体权利，三是诉讼时效属于强制性规定。至于本案被告湖南王廷公司的辩驳请求，本院认为，原告沈阳远大公司为了诉讼时效的延长的确向被告发出了两份催款函，时间分别为2015年7月15日和2017年3月23日，投寄收件人分别为公司财务负责人及向总。至于第一份催款函，本院认为符合诉讼时效延长形成要件，因为该信函的收件人为公司财务负责人，被告公司财务负责人一般为科长或经理，只有其一没有其二指向，而且在函件的封面上有明显的记载为账款核对催收函，因此该催款函推论被告公司已签收。本案纠纷的诉讼时效的计算起点为2015年7月15日。尔后原告沈阳远大公司于2017年3月23日向被告公司再次发出催款函，该函件收件人为向总（电话号码为139××******），但在庭审质证与辩论时，被告湖南王廷公司陈述，被告公司没有一个电话号码为139××******的向总负责人，也没有一个叫向总的员工，对此函件被告确认未收到。庭审后，本院依法传唤了电话为139××******的向总之人，经核实电话139××******的电话机主为向业平，在2017年3月23日前后向业平就职于株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，任总经理。同时核实向业平2017年3月没有收到任何从沈阳邮寄来的快递函件。而原告沈阳远大公司又没有新的证据证实该函件具体收件人，故此推论为2017年3月23日信函被告公司未收到，此过错责任在权利人原告沈阳远大公司。原告的此信函证据的诉讼时效延长的目的本院不予支持。因此，本案的诉讼时效计算的起点为2015年7月15日，而原告沈阳远大公司主张权利保护并被本院立案时间为2019年7月11日，本院确认该案已超过请求保护民事权利诉讼时效最高届满期三年。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。审判员  肖中和二〇一九年九月二十日书记员  冯 娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢367号 高敏、吴春雷、吴春彪： 申请执行人高敏与被执行人吴春雷、吴春彪生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计3万元。经本院立案执行，现已强制执行7622.76元。至此，高敏向本院申请执行的临泉县人民法院（2014）临民一初字00248号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保572号申请人：马冬梅，女，1975年1月30日生，回族，住郯城县，被申请人：李敬喜，男，1962年4月2日生，汉族，住山东省苍山县，申请人马冬梅向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马冬梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费170元，由申请人马冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保572号：关于马冬梅与李敬喜诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1934号之一 申请执行人：张碧华，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人张碧华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1093号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张碧华支付2018年度收益42135.64元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人张碧华申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张碧华邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张碧华履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张碧华发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张碧华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1575号 原告：顾某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州某美姿美容美体中心，住所地山东省德州市经济技术开发区。 经营者：许某某，女，1987年8月14日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告顾某某与被告德州某美姿美容美体中心（下称“美姿中心”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾某某到庭参加诉讼。美姿中心经营者许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带支付原告地板货款5400元并支付逾期利息；2.涉及该案的有关费用均由被告承担。诉讼过程中，顾某某变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付5400元。事实与理由：2019年2月份，顾某某为许某某经营的美姿中心安装地板，完工后，一直未支付地板货款。2019年5月20日，顾某某向许某某索要时，许某某出具欠条一张，定于2019年6月7日前还款，但到期后一直未给付。 美姿中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，美姿中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：顾某某提交的证据借条，形式为原件，有美姿中心的盖章及许某某签字捺印，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。美姿中心未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年2月，美姿中心从顾某某处订购木地板，顾某某负责安装。2019年5月20日，美姿中心向顾某某出具《借款证明》，内容为“因用于店面装修地板费用于2019年2月25日装修完成。共计地板货款人民币大写伍仟肆佰元整，特商定于2019年6月7日前还款。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。”许某某在上述凭据中签字捺印并手写注明“备注6月7日前还款2000元整，余款分期每月1000元整。” 本院认为，许某某所经营的美姿中心从顾某某处购买地板，顾某某实际提供并为其铺装完成，美姿中心向其出具给付货款的凭据，双方之间装饰装修合同依法成立并有效。美姿中心未按其承诺的期限给付款项，顾某某要求美姿中心按照其出具的凭据给付5400元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 德州某美姿美容美体中心（经营者：许某某）于本判决生效之日起三日内给付顾某某5400元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由美姿中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十九日 书记员  班新蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖军扬，男，1972年7月6日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告廖军扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告廖军扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖军扬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币46,929.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,212.14元、违约金15,158.78元、分期付款费用6,585.97元；2.判令被告廖军扬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖军扬负担。事实和理由：被告廖军扬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖军扬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖军扬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告廖军扬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖军扬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥区新桥东路新和里八幢301房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告廖军扬拖欠信用卡本金46,929.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖军扬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖军扬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,929.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖军扬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖军扬签收与否，均视为送达。被告廖军扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,929.26元；二、被告廖军扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.50元，由被告廖军扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终4826号 上诉人（原审被告）：于海，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何锦华，女，1973年9月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：张天玲，男，1993年7月4日出生，汉族，西安地铁有限责任公司运营分公司员工，住西安市碑林区XX街道大XX路XX号省。委托诉讼代理人： 贾新云，陕西学进律师事务所律师。原审被告：西安市双生新亿家房地产信息咨询中介服务部，住所地：西安市碑林区。经营者：姚正萍，该服务部经理。上诉人于海、何锦华因与被上诉人张天玲、原审被告西安市双生新亿家房地产信息咨询中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初9995号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人于海、何锦华预交的二审案件受理费11300元予以退回。  审判长  王  宏    审判员  张  伟    审判员  侯新省二〇一九年九月六日（院印）书记员 宁  越
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初371号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘占江，男，1965年8月25日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被河间市公安局刑事拘留，同年7月19日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人刘占江犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人刘占江到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人刘占江是瀛州镇林豆万村向阳花幼儿园雇佣的司机，负责驾驶冀Ｊ×××**金杯面包车（该车核载人数7人）接送幼儿园的孩子。2019年7月11日17时许，刘占江驾驶该面包车与保育员闫晓旗送17名孩子回家，行至瀛州镇樊庄村南公路时，被警方查获。公诉机关认为，被告人刘占江自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人刘占江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘占江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘占江构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年九月十六日书记员  尚昭君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4079号原告：杨文书,女,汉族,1977年1月2日出生,住重庆市梁平区。被告：唐邦敏,男,汉族,1963年12月6日出生,住重庆市梁平区。被告：邓海,男,汉族,1994年11月26日出生,住重庆市梁平区。原告杨文书诉被告唐邦敏、邓海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告本人到庭参加诉讼，被告唐邦敏、邓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文书向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐邦敏偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息按月二分五从2018年9月19日起计算至被告付清全部款项时止）；2、判令被告邓海对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费和律师费等与本案相关的所有费用。事实与理由：2018年1月16日，被告唐邦敏向原告借款70000.00元，并由被告邓海担保，同时二被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告唐邦敏、邓海未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告杨文书通过中国农业银行向被告唐邦敏转款70000.00元。同时被告唐邦敏、邓海向原告出具借条一张，该借条主要载明：1.借款金额为70000.00元，月利息2.5％；2.借款期限为2018年1月19日至2018年6月19日；3.借款人为唐邦敏，担保人为邓海，担保期限为从借款人出具借条之日至借款人还清全部借款本息时止。庭审中，原告自认该借款产生的利息，被告唐邦敏支付至2018年9月19日。后因被告未按期履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、判令被告唐邦敏偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息按月二分五从2018年9月19日起计算至被告付清全部款项时止）；2、判令被告邓海对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费和律师费等与本案相关的所有费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转款单据等证据予以证实。本院认为：原告与被告唐邦敏的借款合同关系依法成立并生效，被告唐邦敏应当承担偿还原告借款的民事责任。同时，该笔借款由被告邓海担保，未超过担保期间，依法应当承担担保责任。被告唐邦敏、邓海未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对于原告的利息主张，本院依法调整为月利率2％。对于原告主张的律师费，无相应证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告唐邦敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数按照月利率2%从2018年9月19日起计算至付清之日时止）；二、被告邓海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告唐邦敏、邓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月四日书记员  易相旭