wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1555号 申请执行人解祥杰,男,汉族,1964年11月28日出生53,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人孙春友,男,汉族,1980年6月10日出生39,岁,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人解祥杰于2019年7月16日因被执行人孙春友不履行（2018）皖1623民初7469号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向孙春友发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月16日、9月20日依法对被执行人孙春友名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙春友有可供执行的财产信息，于2019年9月20日本院依法将孙春友纳入失信被执行人，于2019年9月27日对孙春友发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7469号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8016号上诉人（原审被告）：苏州富绿莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路**。法定代表人：楼兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村/div>经营者：朱国炎，该厂董事长。原审被告：楼兴海，男，1945年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人苏州富绿莱纺织有限公司（以下简称富绿莱公司）因与被上诉人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂（以下简称满天星厂）以及原审被告楼兴海、楼剑青买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。富绿莱公司上诉请求：1.撤销（2018）苏0509民初13727号民事判决，发回重审或依法改判，对尚欠款项重新结算确定，且驳回满天星厂其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由满天星厂承担。事实和理由：1、楼剑青代表富绿莱公司与满天星厂就双方之间的欠款进行结算，并出具付款安排，满天星厂予以接受，足以说明双方已认可尚欠货款为11万元。2、本案余款一直拖而不决，很大程度上是由于满天星厂之前虚构事实，企图就同一笔业务向富绿莱公司和楼剑青同时主张两笔欠款，故本案诉讼费用应由满天星厂自行承担。3、满天星厂要求按照贷款基准利率1.3倍支付利息损失，显然过高。满天星厂书面答辩称，1、富绿莱公司已认证抵扣了全部发票，本案不存在虚开、多开增值税专用发票的情况，应视为富绿莱公司对总交易金额确认无误。2、本案不存在任何虚假诉讼的嫌疑。满天星厂向一审法院提出诉讼请求：1.富绿莱公司立即支付满天星厂货款123668.79元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息；2.楼兴海对上述款项承担连带清偿责任；3.楼剑青对上述款项中的110000元承担共同付款责任；4.本案诉讼费由富绿莱公司、楼兴海、楼剑青承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年，满天星厂与富绿莱公司有业务往来，由满天星厂向富绿莱公司提供纺织坯布。2017年12月20日，满天星厂作销售方，向富绿莱公司作为购买方分别开具了编号为13287024、13287025、13287026的浙江增值税专用发票三张，载明的货物名称为涤纶针织坯布，金额共计303668.79元。富绿莱公司已对上述三张增值税专用发票进行了抵扣。2018的2月12日，富绿莱公司向满天星厂支付货款18万元。2018年6月28日，楼剑青向满天星厂出具《满天星付款安排》一份，载明：2018.7.73万，2018.7.143万，2018.7.213万，2018.7.282万。富绿莱公司认为，楼剑青系代表富绿莱公司出具的上述付款安排，富绿莱公司结欠的货款金额为11万元。一审另查明，富绿莱公司设立于2017年5月23日，为自然人独资有限责任公司，设立时股东为楼剑青。2018年1月23日，其股东由楼剑青变更为楼兴海。2018年8月27日，满天星厂曾以本案相同的证据向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，起诉楼剑青支付货款11万元，浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理后认为：“被告楼剑青出具了付款安排，但未注明付款主体，根据原被告之陈述，付款主体可能为被告个人，也可能为富绿莱公司。结合原告与富绿莱公司建立买卖关系，原被告陈述被告为富绿莱公司的代理人，原告陈述富绿莱公司尚欠原告货款12万余元等因素，可以得出被告作为代理人从事民事活动的可能性更大，原告需要补强证明与被告个人建立买卖关系的证据，但其未能提供，因此原告提供的证据不足以证明与被告个人建立了买卖关系。”故该院于2018年10月10日出具（2018）浙0603民初8929号民事判决，判决驳回满天星厂的诉讼请求。该判决目前已生效。一审法院认为，满天星厂与富绿莱公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。关于货款金额，富绿莱公司对于总金额为303668.79元的增值税专用发票均予以抵扣，应视为其认可该金额，扣除富绿莱公司已支付的18万元，余款123668.79元富绿莱公司理应支付。关于利息损失，满天星厂主张自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，予以支持。富绿莱公司为一人公司，虽案涉债务发生在楼兴海受让股份之前，但楼兴海未能举证证明富绿莱公司财产独立于其自己的财产，如公司财产和个人财产混同，客观上会影响一人公司的偿债能力，故楼兴海应对富绿莱公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于满天星厂要求楼剑青对上述债务中的11万元承担共同付款责任的诉讼请求，楼剑青仅作为富绿莱公司的工作人员出具了付款安排，其中并无债务加入的意思表示，故满天星厂的该项诉讼请求一审法院不予支持。至于富绿莱公司认为其仅结欠满天星厂11万元货款的抗辩意见，一审认为，根据满天星厂提供的增值税发票及付款情况可以认定富绿莱公司结欠满天星厂的货款金额为123668.79元，楼剑青出具总金额11万元的付款安排及满天星厂接受的行为，并不能推论出满天星厂认可货款金额为11万元，故富绿莱公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，遂判决：一、富绿莱公司于判决生效之日起十日内支付满天星厂货款123668.79元及相应的利息损失（以本金123668.79为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至富绿莱公司实际清偿之日止）；二、楼兴海对富绿莱公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回满天星厂的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由富绿莱公司、楼兴海共同负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点在于富绿莱公司结欠满天星厂的货款金额。双方对于发生买卖交易、满天星厂开具的总金额为303668.79元的增值税发票富绿莱公司已全部认证抵扣、富绿莱公司已于2018年2月12日支付货款18万元等事实确认一致。富绿莱公司上诉认为楼剑青出具的付款安排即为富绿莱公司实际结欠满天星厂的货款余额。因该付款安排系楼剑青一人单方书写，并无满天星厂同意以此安排结算支付的意思表示，一审以案涉交易总金额扣除富绿莱公司已付款金额，认定结欠货款123668.79元，应予维持。富绿莱公司拖欠满天星厂货款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任，一审支持满天星厂诉请的以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，并无不当。关于满天星厂向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉楼剑青个人的买卖合同纠纷一案，系其作为民事主体行使民事权利的正当行为，且法院生效判决已驳回其诉请。富绿莱公司上诉认为满天星厂构成虚假诉讼，无事实和法律依据。综上，富绿莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2774元，由苏州富绿莱纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 柏宏忠审判员 蒋毅颖二〇一九年九月二十六日书记员 莫敏健
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终899号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴明合，男，1993年2月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县。2013年1月28日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人黄后明，男，1984年4月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省红安县。2013年1月28日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控的被告人黄后明、戴明合犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）晋0106刑初618号刑事判决。宣判后，太原市迎泽区人民检察院不服，提出抗诉；被告人戴明合不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员侯利明出庭履行职务支持抗诉。上诉人戴明合及原审被告人黄后明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年7月30日凌晨，被告人黄后明驾驶×××面包车，载被告人戴明合与陈利云（另案处理）到位于太原市东太堡山西省新康监狱新建医疗辅助用房项目部工地，盗窃放置在该工地内的扣件3600套（购买价格27180元），分两次销赃给他人。案发后，赃物未追回。2019年1月28日，被告人黄后明带领公安人员在一网吧内抓获被告人戴明合。上述事实有原审法院经庭审举证、质证的报案材料、情况说明、《周转工具租赁合同》、《钢管扣件购销合同》、抓获经过、辨认笔录、对案照片、监控视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明及基本情况调查表和前科材料，以及黄后明、戴明合的供述等证据材料予以证明。原审法院据此认为，被告人黄后明、戴明合以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄后明、戴明合均系累犯，应当从重处罚；二人能够基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄后明协助公安机关抓捕同案犯戴明合，有立功表现，可以从轻处罚。依法判决：1.被告人黄后明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人戴明合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；3.继续追缴赃物发还被害单位（山西建筑工程有限公司总承包公司）或责令被告人黄后明、戴明合退赔被害单位等值的经济损失。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决认定二被告人从重情节相同，如实供述的从轻情节相同，但在认定黄后明具有立功的从轻情节却与无立功情节的戴明合量刑相同，不能体现刑法罪责刑相适应的原则，显失公平，对被告人黄后明的量刑不当，应予依法判处。二审出庭检察员支持上述抗诉意见。上诉人戴明合所提上诉意见是，黄后明是盗窃的组织策划者，其与黄后明不是共同犯罪，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定戴明合伙同黄后明等人共同盗窃山西省新康监狱新建医疗辅助用房项目部工地扣件并销赃的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，上诉人戴明合与原审被告人黄后明等人以非法占有为目的，共同盗窃公司财物并销赃挥霍，其行为确已构成盗窃罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于抗诉机关所提原审判决对二被告人未合理评价量刑情节，量刑失衡的抗诉意见，经查，原判认定黄后明、戴明合共同犯罪，在二人均系累犯从重处罚，且均如实供述从轻处罚，而黄后明具有立功情节的情况下，对二被告人判处相同的刑罚，确未能通过量刑体现二被告人的刑责区别，应在量刑时予以纠正。上述抗诉意见本院予以支持。关于上诉人戴明合所提黄后明是盗窃的组织策划者，其与黄后明不是共同犯罪，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据能够证实戴明合与黄后明共同实施了盗窃行为并销赃挥霍，二人在直接实施盗窃共同犯罪中的情节、作用基本相当，不宜区分主从犯，原判考虑戴明合的累犯、坦白情节，并结合其在共同犯罪中的具体犯罪事实和情节对其犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。该项上诉意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确。上诉人戴明合与原审被告人黄后明均系累犯，依法应予从重处罚；戴明合、黄后明对基本的犯罪事实能够如实交待，系坦白，亦可从轻处罚；黄后明到案后协助公安机关抓获戴明合，具有立功情节，依法可予从轻处罚。原审判决综合上述量刑情节对黄后明、戴明合判处相同的刑罚，量刑不当，应予纠正。另查明黄后明、戴明合于2019年1月28日即因本案被抓获归案，据此羁押的时间在计算刑期时亦应予以折抵,原审判决均未折抵，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初618号刑事判决第二项、第三项，即“被告人戴明合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物发还被害单位（山西建筑工程有限公司总承包公司）或责令被告人黄后明、戴明合退赔被害单位等值的经济损失”。（戴明合的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初618号刑事判决第一项，即“被告人黄后明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元”。三、原审被告人黄后明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 杨 力审判员 孙 鹏审判员 韩旭霞 二〇一九年九月二十七日书记员 白晋奇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执634号 申请执行人：赵林富，男，汉族，1957年9月18日生，住兴和县。 被执行人：白居易，男，汉族，1972年7月22日生，住兴和县。 被执行人：班德宝，男，汉族，1964年7月11日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵林富与被执行人白居易、班德宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人班德宝在内蒙古自治区农村信用社联合社有股权、股金XXX元，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班德宝在内蒙古自治区农村信用社联合社的股权、股金XXX元，账号为XXX。冻结期限从2019年9月18日起到2021年9月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇一九年九月十八日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条：.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执378号 本院在执行申请执行人曾选文与被执行人余启平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余启平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡瓦尼西·毛开，女，1979年4月3日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡瓦尼西·毛开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡瓦尼西·毛开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡瓦尼西·毛开偿还贷款本金64760.48元，利息8542.67元，罚息2900.08元，复利1020.45元，共计77223.68元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号LGBH52E01HY298850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH52E01HY298850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12662.85元，其中本金8448.52元，利息4040.73元，罚息93.98元，复利44.98元，暂存户金额34.64元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64760.48元，利息8542.67元，罚息2900.08元，复利1055.09元。现按合同约定扣除暂存户金额34.64元后，被告尚积欠贷款本金64760.48元，利息8542.67元，罚息2900.08元，复利1020.45元，共计人民币77223.68元。被告胡瓦尼西·毛开未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告胡瓦尼西·毛开与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡瓦尼西·毛开未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡瓦尼西·毛开清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡瓦尼西·毛开自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡瓦尼西·毛开所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH52E01HY298850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瓦尼西·毛开于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64760.48元，利息8542.67元，罚息2900.08元，复利1020.45元，共计人民币77223.68元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64760.48元为基数）、复利（以所欠利息8542.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH52E01HY298850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为865.0元，由被告胡瓦尼西·毛开负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9127号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：任某。被告：赵某1。被告：谢某。被告：赵某2。被告：李某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、任某、谢某、赵某2、李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3983号原告：尚朋起，男，1967年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：张子明，男，成年，汉族，住冠县。原告尚朋起与被告张子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚朋起到庭参加诉讼，被告张子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚朋起向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时给付原告货款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年2月4日至清偿之日止，按每月180元计息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙石料厂期间，被告从原告处购买沙子，共计拖欠货款20000元，并向原告出具了欠据。经原告催要，被告于2019年2月4日给付2000元，剩余18000元拒不给付。被告张子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告出具欠据一份，载明欠沙子款18000元未付，欠据中未载明付款时间。原告持有该欠据向本院提起诉讼，主张被告因在原告处赊购沙子欠货款20000元，后经催要支付了2000元，剩余18000元未能给付，向原告出具了上述欠据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。被告张子明出具欠据的行为系其真实意思表示，具有法律效力。原告持有该欠据提起诉讼，且对欠据的形成过程能够作出合理解释。被告在收到本院依法向其送达的民事诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求也未提出任何异议，由此可以认定原告主张的真实性。被告收到原告交付的货物后，本应即时支付货款，在未能付款的情况下向原告出具货款欠据，也应当及时履行付款义务。原告向本院提起诉讼之日可视为催告被告付款之日。原告依法行使催告权利后，被告仍未支付货款，显属违约行为，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠据中未约定逾期付款的违约责任，原告诉求的利息超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率水平，超出部分本院不予支持。被告张子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张子明于判决生效后十日内给付原告尚朋起货款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年2月4日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十日书记员  李恩丙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3125号申请执行人：叶涌，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市新街镇南新街村乔头****。被执行人：蔡长雪，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街**本院在执行叶涌与蔡长雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡长雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蔡长雪在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月五日书记员  赵 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2890号 被执行人卢洪贵，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人卢洪贵犯虚假诉讼罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初152号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢洪贵立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人卢洪贵的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初152号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1119号申请人刘志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请人刘志强与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6581号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十四日书记员  冯 烁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5119号原告：汝州市正和物流服务部，住所地汝州市东建材市场**。统一社会信用代码92410482MA42CL7972。经营者：申宗科，男，1966年4月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：于光辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。原告汝州市正和物流服务部与被告于光辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市正和物流服务部的经营者申宗科及其委托诉讼代理人孙志辉，被告于光辉的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市正和物流服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告于光辉之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于光辉之间不存在劳动关系。1、原告2012年12月17日成立，自成立以来没有开展任何业务，所以根本不存在被告于光辉系原告雇佣的事实。2、申宗科个人2013年11月29日与河南现代正和物流有限公司签订加盟协议,河南现代正和物流有限公司授权申宗科个人在汝州市设立现代正和加盟网营业务：货物运输、快件递送、货物仓储等。综合以上几点，原告认为，原告系个体工商户，申宗科个人系自然人，是两个不同的主体。被告于光辉不是原告所雇佣，报酬也不是原告所发放，原告与被告于光辉之间不存在劳动关系。根据相关法律规定，恳请人民法院依法查明事实，做出公正判决。2019年6月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出：汝劳人仲案字[2019]0052号不予受理通知书。以仲裁请求不属于规定的争议范围为由决定不予受理。现原告起诉至本院。被告于光辉答辩，原告属于个体工商户，其符合工伤认定单位法律规定的标准，2017年2月份，被告经原告员工孙延乐、兰玉柱二人的介绍，到原告单位上班，老板申宗科给被告于光辉安排了工作是开着原告单位的平板三轮货车给客户送货，2018年12月14日下午，在给汝州市五洲国际的客户送货后，回单位的途中，因车辆侧翻，将被告压在车下，附近做生意及路过的好心人见状，奋力将车掀开，后，原告安排工友兰玉柱、王平现二人将被告送往汝州市骨科医院救治。经诊断，被告的伤情为脊髓、椎体、腰椎骶骨等多处骨折，自2018年12月14日-2019年1月31日住院48天，原告给医院结清了全部医疗费用。根据上述情况，足以认定原被告之间存在事实上的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告于2012年12月17日经工商行政管理部门登记成立，经营者申宗科，经营场所汝州市东建材市场**。庭审中原告的经营者申宗科称个人雇佣被告送货，2017年2月去一次，干了有八、九个月，后走了；2018年3月，又去了；平时，送货的人员有六个人，人员不固定。被告辩称2017年2月份去的，春节放假时，回来歇了，过完春节，又去了。2018年12月14日，被告在送货途中发生交通事故受伤。住院治疗期间的医疗费用由申宗科支付。后原告申请劳动仲裁，2019年6月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出：汝劳人仲案字[2019]0052号不予受理通知书。以仲裁请求不属于规定的争议范围为由决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告于光辉之间不存在劳动关，结合本案查明的事实，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汝州市正和物流服务部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汝州市正和物流服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年九月二十六日书记员  冯亚利附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2714号原告：陈某某，男，1954年3月17日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年11月17日生，汉族，住商水县。被告：冯某1，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：商水县某某运输有限公司，住所地商水县。法定代表人：童某，执行董事兼总经理。被告：河南某某物流有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：冯某2，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。负责人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1993年10月6日生，汉族，住河南舞阳县。系中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。委托诉讼代理人：谭某某，男，1991年1月31日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾某某，总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2平，河南豫龙律师事务所实习律师。原告陈某某与被告李某1、商水县某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、冯某1、河南某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年九月二十七日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1033号申请执行人张晓丹，女，汉族，1983年6月28日出生，住沈阳市铁**。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人方向东，系该公司经理。申请执行人张晓丹与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1033号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初528号原告：宋志钊，男，1962年12月5日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李绍光，男，1963年5月28日出生，苗族，住雷山县。被告：黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司，住所地雷山县西江镇平寨村。法定代表人：吴佳莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，1979年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告宋志钊与被告黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志钊及其委托诉讼代理人李绍光、被告黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人韩晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志钊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合作建设经营协议；2、判令被告承租原告的木房一栋经营管理使用权退还给原告。事实和理由：2012年9月20日，被告与我签订协议，被告租用我的房屋经营酒店，租期15年，自2013年5月1日起至2028年4月30日止，每年租金6万元。签订协议后，有一天晚上，被告的法定代表人吴佳莹邀请我喝酒，我半醉后，她又叫我签订一份合作经营协议，租期18年，自2013年5月1日起至2031年4月30日止，租金每年62400元，支付时间为每年7月1日前。协议签订后被告将房屋转给他人经营，由于经营不善，2018年至2019年6月期间处于无人经营状态，导致2018年7月1日前被告未能支付2018年度的房租，我多次催收无果，后被告带人来看房准备另行出租被我阻止。2019年6月23日被告将2018年度和2019年度两年的房租打到我的银行卡上。我认为被告从2018年7月1日至2019年6月23日期间不愿支付房屋租金违反了双方的租赁合同。被告黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司辩称，原告称他在醉酒状态下与原告签订合同的主张不符合事实，协议是在原告及其儿子完全自愿下签订的。自签订合同以来，被告一直严格按照合同履行义务，后来将经营权转租，遭受原告多次阻挠，导致被告产生一定经济损失。欠付的租金之后已经一次性支付，合同正常履行，截止被告起诉之日，被告未出现任何违约行为。原告请求解除合同不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月20日，原告与被告签订“合作建设经营协议”，约定：原告将位于黔东南州××镇××村××自××宅基地及已经建成一楼房屋租赁给被告做旅社住宿、商业、酒店经营使用；双方采用建设-经营-移交方式进行合作，即原告以现有已建设施条件投入合作，被告负责后续房屋设计、施工、经营各个环节，合作期满后，被告将已建成房屋无条件交给原告，不再享有已建成房屋任何权利，也不承担任何义务；合作有效为期15年，自2013年5月1日起至2028年4月30日止，被告每年支付60000元租金，支付时间为每年7月1日；协议期内，被告在不损害原告利益的前提下可转让酒店经营权。签订协议后，被告开始对房屋进行了修建，因投入资金较大，经协商后，2013年7月2日，双方签订了“补充协议”，同时重新签订了一份“合作建设经营协议”，约定租期18年，自2013年5月1日起至2031年4月30日止，租金每年62400元，合同的其他内容与第一份合同的完全一致。合同签订后，被告完成对房屋的修建和装修，并用于经营酒店。之后，每年按时支付房租给原告。2018年，被告将酒店转给他人经营，此期间，未能按照约定的时间支付当年的房屋租金，经原告催收后，被告于2019年6月23日通过银行转账的方式将2018年和2019年两年的租金转到原告的账户上。原告认为被告迟延支付租金的行为违约，于是起诉要求解除合同。另查明，原告持有的第二份“合作建设经营协议”中，没有落款日期；被告持有的第二份“合作建设经营协议”中，同时有原告之子宋海锋作为甲方与原告一起签字，庭审中经本院释明，宋海锋明确表示其与原告是家庭成员，不参加本案诉讼。本院认为，原告与被告签订“合作建设经营协议”是房屋租赁合同。合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并不得擅自解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未能按照合同约定的期限支付2018年房屋租金，迟延支付租金，但是在原告口头催收后、在本院起诉前，被告已经将2018年、2019年两年的租金打入原告账户，支付了房屋租金，应当认定被告在合理期间支付了租金，不存在法律规定的可以解除合同的情形。因此，原告要求解除合同的诉讼请求没有合同约定，不符合法律规定，本院不予以支持。因合同尚未解除，故原告要求被告将出租房屋退还给原告的诉讼请求，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告宋志钊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一九年九月十一日书记员  黄启林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1450号之二 申请执行人：罗丽莎，女，1994年9月5日出生，住广西南丹县。 被执行人:杨梅，女，1975年4月3日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人罗丽莎与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8784号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48500元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审118号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京天利易行汽车租赁有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园（园博园**门对面）**楼**法定代表人孙全国，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1800247《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2018年12月19日送达北京天利易行汽车租赁有限公司。北京天利易行汽车租赁有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京天利易行汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1800247《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京天利易行汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京天利易行汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（9）字09FLY1800247《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十一日书记员  韩 霏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终358号上诉人（一审被告）：陕西中煤建设有限责任公司。法定代表人：艾军，董事长。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方强，陕西方强律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古泰源煤业有限责任公司。法定代表人：刘岗，总经理。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘岗，男，1968年4月3日出生，汉族，内蒙古泰源煤业有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。诉讼代表人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。负责人：李虹，管理人组长。委托诉讼代理人：康福元，管理人副组长。上诉人陕西中煤建设有限责任公司、内蒙古泰源煤业有限责任公司、刘岗因与被上诉人内蒙古泰升实业集团有限责任公司企业租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初34号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院重审。上诉人陕西中煤建设有限责任公司、内蒙古泰源煤业有限责任公司、刘岗预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴学东审判员  孙晓磊审判员  李 庆二〇一九年九月五日书记员  祝 蕾
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初552号起诉人赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族。起诉人赵祥以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2000年1月1日，起诉人承包北京市XX区XX镇XX村村民委员会的养殖场，承包期限为30年，从2000年1月1日至2029年12月31日，养殖占地面积12.39亩。2014年10月10日，北京市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）将起诉人的养殖场进行了强制拆除，起诉人不服，于是起诉XX镇政府强制拆除的具体行政行为违法以及行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，市规自委向XX镇政府出具了2017年7月5日作出的京规顺执函[2017]第XX号《关于刘仕堂所建房屋规划审批情况的函》（以下简称《规划审批函》），以证明起诉人承包的养殖场存在违法行为，即未办理乡村建设规划许可证，导致起诉人在计算赔偿数额中造成巨大的经济损失。由于市规自委出具了《规划审批函》，没有任何法律依据，又由于起诉人所承包的是养殖场，所建房屋、硬化路面、建设的鸡舍等都是农业设施及管理用房，不是进行乡村建设，是用于养殖，无需办理乡村建设规划许可证。市规自委出具的《规划审批函》没有法律依据，故起诉至法院，请求法院依法确认市规自委2017年7月5日出具的《规划审批函》无效；诉讼费用由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，赵祥所诉的《规划审批函》，系被起诉人对涉案设施建设工程规划情况的客观描述，赵祥并非行政行为中的行政相对人，《规划审批函》不属于对赵祥合法权益产生实际影响的行政行为，故起诉人针对《规划审批函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，赵祥的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人赵祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月十六日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22507号原告：司占杰，男，1978年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告司占杰与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司占杰的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司占杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2017年3月3日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层2-1111房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层2-1111）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，原告司占杰（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告司占杰购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层2-1111（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层2-1111）房屋，总价款783536元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告司占杰向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月18日，被告宝龙蓝德公司向原告司占杰交付了涉案房屋。原告司占杰依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计795623元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金111702.24元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初1744号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金67021.34元等。2016年7月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年3月1日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税23869元，代办房产证费1950元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年3月3日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年3月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告司占杰与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年3月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2017年3月1日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司占杰逾期办理房屋所有权证书的违约金40385.82元。二、驳回原告司占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告司占杰负担297元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担446元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终922号上诉人（一审原告）：徐大能，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴贤翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。一审第三人：颜安军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。上诉人徐大能因与被上诉人罗朝桂、吴贤翠、一审第三人颜安军损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）徐大能于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（一审原告）徐大能在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初534号民事判决；二、准许一审原告徐大能撤回起诉。一审案件受理费案303472元，减半收取151736元，保全费5000元，合计156736元，由徐大能负担。二审案件受理费303472，减半收取151736元，由徐大能负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月四日书记员 张应杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王明安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明安系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,679.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4312号 原告：黄毅青，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建金泉投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码9135020067827470XL。 法定代表人：黄秋燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑腾香，公司车辆管理员，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智尧，公司车队队长，住福建省永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告黄毅青与被告福建金泉投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅青的委托诉讼代理人林永江，被告福建金泉投资有限公司的委托诉讼代理人郑腾香、陈智尧，被告厦门人保公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄毅青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因吴桂枝与黄毅青发生交通事故造成黄毅青人身损害所产生的治疗后遗症的经济损失：医药费13441.55元、误工费7388.40护理费4433.04元，营养费1344元、伙食补贴180元、交通费180元，以上共计47796.94元，被告应承担50%的赔偿数额即23898.47元。事实和理由：2013年7月9日，黄毅青驾驶二轮摩托车在角美开发区五号路往上房村方向行驶时，在金沙路交叉路口与吴桂枝驾驶的闽Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成黄毅青受伤的交通事故。经交警部门认定，黄毅青与吴桂枝各负事故同等责任。事故造成黄毅青多发肋骨骨折等，住院治疗32天。医生在黄毅青身上放置多个不锈钢板固定肋骨，并提出因该钢板可以终身固定在身上，是否需要取出要视今后情况决定。因此，黄毅青于2013年9月18日提起诉讼，在诉讼中对后续不确定是否会产生的“取出钢板治疗费用”并没有包括在诉讼请求中，双方在该案中达成的调解协议中没有包含后期取出钢板等治疗费。因几年来随着黄毅青身体恢复，体内不锈钢板开始产生排异现象，严重影响黄毅青的身体健康，为此黄毅青多次到医院检查，医生根据黄毅青的身体情况，决定取出黄毅青体内钢板。故再次提起诉讼，请求判如所请。 福建金泉投资有限公司辩称：根据（2013）龙民初字第5050号民事调解书第三条约定:黄毅青自愿放弃其他诉讼请求；第四条约定:本协议履行后，各方当事人因本事故产生的权利义务终结。因此，应当驳回黄毅青对答辩人的起诉。 厦门人保公司辩称：1、根据（2013）龙民初字第5050号民事调解书第四条约定，本协议履行后，各方当事人因本事故产生的权利义务终结。上述调解协议内容答辩人已履行完毕，按照调解协议约定，采取一次性赔偿方式，即对于已发生的及将来可能发生的损失进行一次性赔偿，黄毅青再行起诉属于重复诉讼。根据民事诉讼法规定，对于判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，原告再次起诉的，应告知原告申请再审，因此本案应当依法驳回黄毅青的起诉。2、退一步讲，即使黄毅青的起诉符合法律规定，人民法院应当依法进行审理，黄毅青的部分诉讼请求也不符合保险合同约定及法律规定。首先，黄毅青计算总损失金额有误，按照各项金额统计计算，其总金额应当为26922.99元，而不是47796.94元。其次，医疗费包含非医保费用4129.5元，根据保险合同约定，超过同类医保费用不属于保险公司赔偿范围；对住院伙食补助费没有异议；主张营养费没有依据；护理费应按住院时间9天、每天136元计算；误工费按误工时间9天、以农村居民标准计算；6、黄毅青未提供交通票据，主张交通费缺乏依据；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的事故责任认定书、行驶证、保险单、2013年9月18日民事起诉状及变更诉讼请求书、（2013）龙民初字第5050号民事调解书、门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗发票复印件4张、用药清单、诊断证明书、出院记录、放射/检查报告及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2013年7月9日14时40分许，黄毅青驾驶无牌号二轮摩托车在角美开发区五号路往上房村方向行驶时，在金沙路交叉路口与吴桂枝驾驶的闽Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成黄毅青受伤的交通事故。经交警部门认定，黄毅青与吴桂枝各负事故同等责任。事故发生后，黄毅青在医院住院治疗共32天。2013年9月18日，黄毅青提起诉讼，要求吴桂枝、福建金泉投资有限公司、厦门人保公司赔偿下列损失：医疗费、误工费、护理费等。案经人民法院主持调解，双方达成如下协议：1、厦门人保公司在强制险和商业险限额内赔偿黄毅青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失158000元；2、福建金泉投资有限公司赔偿黄毅青非医保、营养费、鉴定费等损失29050.70元；3、黄毅青自愿放弃其他诉讼请求；4、协议履行后，各方当事人因本事故所产生的权利义务终结等内容。后黄毅青感觉右侧胸背部异物感较明显，于2019年4月10日到医院要求取出内固定，于同年4月19日出院，共住院9天，支付医疗费13441.55元。出院医嘱：注意休息、加强营养等。在本案审理中，黄毅青撤回对驾驶员吴桂枝的起诉（另行制作民事裁定书）。 综上事实，本院认为，黄毅青于事故发生后向法院提起诉讼，在诉讼期间双方当事人达成了一致的调解协议。虽黄毅青在该案中的诉讼请求未包含后续取内固定费用，但双方在调解协议中明确约定“协议履行后，各方当事人因本事故所产生的权利义务终结”。该约定系双方当事人对自己民事权利的处分，现该协议已履行完毕，因此，双方当事人因本次交通事故所产生的债权债务关系已经因履行终了而消灭。现黄毅青提起本案诉讼，要求被告赔偿其因取内固定物所产生的损失，该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回黄毅青的诉讼请求。 案件受理费397.40元，减半收取计198.70元，由黄毅青负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年九月十七日 书记员  陈宇敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3189号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人杨辉明，男，1967年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨珍治，女，1968年12月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨丰意，男，1971年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林秋英，女，1971年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄美凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英、黄美凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1933号民事判决，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨辉明、杨珍治即日偿还给申请执行人借款67270.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨丰意、林秋英、黄美凤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英、黄美凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人杨辉明所有的车牌号为闽Ｂ×××××吉利牌汽车一辆（未扣押到）及扣划了被执行人林秋英的银行存款3357.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英、黄美凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1407号原告：初双兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴艳明，女，1982年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告初双兰与被告吴艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初双兰到庭参加诉讼,被告吴艳明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初双兰向本院提出诉讼请求：l、请求被告偿还原告借款7万元及利息5.88万元（2012年12月至今=7年×本金7万元×利率0.12），合计12.88万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月13日，被告向原告借款人民币7万元并出具欠条。双方口头约定月利率1%，支付方式按月支付，被告支付原告借款利息截止至2012年12月4日。被告停止支付借款利息之后，原告曾多次联系被告要求偿还所有欠款，被告至今仍未偿还。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。吴艳明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。初双兰为证明诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张，证明：吴艳明向初双兰借款本金70000.00元。经本院审理查明：吴艳明与初双兰系亲属关系。吴艳明自2010年起多次向初双兰借款。2011年3月13日，双方经结算吴艳明尚欠70000.00元，吴艳明为初双兰出具欠条一张，并在欠款人处签字，截止2012年12月份，吴艳明每月按月利率1%给付初双兰利息。后初双兰多次讨要，吴艳明未履行还款义务，故初双兰诉讼来院要求吴艳明偿还初双兰借款7万元及利息5.88万元（2012年12月至今=7年×本金7万元×利率0.12），合计12.88万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴艳明向初双兰借款70000.00元并出具欠条一张，双方债权债务关系成立，吴艳明应当偿还初双兰欠款70000.00元。因双方在欠条中关于利息及利率未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故初双兰要求吴艳明偿还借款7万元及利息5.88万元（2012年12月至今=7年×本金7万元×利率0.12），合计12.88万元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告吴艳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告初双兰欠款70000.00元及其利息（以70000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，自2012年12月起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告初双兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876.00元，由原告初双兰负担1326.00元，由被告吴艳明负担1550.00元，公告费560.00元由被告吴艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张松柏人民陪审员  李 影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月十七日书 记 员  张丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1397号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文政，男，1966年9月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行职工。 被告：江长军，男，1972年8月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨素英，女，1969年12月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告江长军、杨素英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨素英下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文政，被告江长军到庭参加了诉讼。被告杨素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月19日，被告江长军在原告贷款20000元，期限24个月，月利率7.5‰，至2011年2月18日到期。现欠本金20000元，经原告多次催收未偿还，利息从2013年10月起未结息。 被告江长军承认原告所提出的全部诉讼请求。 被告杨素英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2009年2月18日，被告江长军向原告申请贷款20000元，杨素英在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》上签名并捺印，同意江长军作为借款人向原告申请贷款。2009年2月19日，江长军与重庆农商行秀山支行签订了《农户小额信用借款借据》，约定借款金额20000元，借款日期2009年2月19日，到期日期2011年2月18日，月利率7.5‰，借款用途饮食，若未按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。合同签订后，原告向被告江长军交付了出借款。借款到期后，经原告催收，被告江长军至今未偿还借款本金，但支付利息至2013年10月22日。 另查明，被告江长军与杨素英于1994年登记结婚，2016年离婚。 上述事实，有原告举示的《农户小额信用借款借据》、《申请书》、《贷款申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《结婚证》、（2014）秀法民初字第01158号《民事裁定书》、（2016）渝0241民初4245号《民事裁定书》，以及庭审中原告的陈述，被告的抗辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，《农户小额信用借款借据》是原告与被告江长军的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告江长军应当按照合同约定，在借款期限届满后，偿还原告借款本金。故，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款借据》中约定，若借款人被告江长军逾期不归还，原告有权加收逾期利息。现原告主张在借据载明的贷款利率月利率7.5‰（年利率9%=7.5‰×12个月×100）的基础上，上浮50%计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2013年10月22日，因此，原告主张的逾期利息，应从2013年10月23日起算。 20000元债务系被告江长军与被告杨素英夫妻关系存续期间所负，虽然杨素英非《农户小额信用借款借据》的合同当事人，但从《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》上杨素英所承诺事项看，被告杨素英对该债务知情，且同意，该债务为夫妻共同债务。现杨素英与江长军已离婚，故，杨素英应当承担连带清偿责任。 被告杨素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江长军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金20000元并支付逾期利息（计算方式为：以20000元为基数，按照年利率13.5%，从2013年10月23日起计算至清偿之日止）； 二、被告杨素英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告江长军、杨素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月十六日 书 记 员  洪冰霓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1331号罪犯莫陈保，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年2月10日作出(2014)博刑初字第473号刑事判决，以莫陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月5日起至2025年9月4日止。2015年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年3月4日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯莫陈保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯莫陈保减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫陈保在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯莫陈保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8916号 原告：内江市鑫永恒贸易有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东桐路238号。 法定代表人：张伟三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇下周村前片15号。 法定代表人：陈世艇，该公司执行董事。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告内江市鑫永恒贸易有限公司与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司（以下简称赢鹏公司）、陈世艇买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赢鹏公司偿还货款146420元和利息（利息自起诉状之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告陈世艇在被告赢鹏公司欠付的上述款项范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赢鹏公司系被告陈世艇独资的一人有限责任公司，与原告之间存在胶水买卖关系，双方于2019年6月1日经结算，被告赢鹏公司尚欠原告货款146420元，由被告陈世艇出具欠条一份。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市赢鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市鑫永恒贸易有限公司货款146420元，并支付自2019年9月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 二、被告陈世艇对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张 量
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2560号原告：丁成卫，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：吕云亮，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李稳定，女，1985年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吕云亮，系被告李稳定之丈夫。特别授权代理。被告：郑路红，男，1982年2月4日生，汉族，高中文化，居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李艳琼，女，1987年3月10日生，汉族，中专文化，民营幼儿园经营者，住云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省寻甸回族彝族自治县。原告丁成卫与被告吕云亮、李稳定、郑路红、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告桂希红向本院提出诉讼请求：1、请求判决4被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息；2、由4被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告吕云亮、李稳定向原告丁成卫借款10万元人民币，双方约定借款期限为4个月，口头约定月利率6%，由被告郑路红、李艳琼对该借款承担保证担保责任，但借款后，被告却一直未偿还借款。本院经审查认为，原告自认案涉款项实际上是自己的朋友赵九金借给被告吕云亮的，并不是自己的钱，只是借条上写成自己的名字，借钱主体实际上是赵九金。因原告丁成卫不是本案实际款项的出借人，不具备原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁成卫的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年九月二十六日书记员  余春丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执134号申请人汤世伟,男,1982年12月14日生,住杞县。被执行人韩中瑞,男,1984年8月20日生,住杞县。本院在执行汤世伟申请执行韩中瑞借款合同纠纷一案中，该案件在我院申请执行立案后，执行员依法向被执行人韩中瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令其应在我院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人韩中瑞名下没有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。询问申请人汤世伟，其同意我院对该执行案件终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年九月二十九日()书记员 李振楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40455号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王涛涛归还原告借款本金50,309.07元，支付原告利息1,262.17元、逾期利息1,461.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王涛涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王涛涛向原告贷款74,000元，用于购买江苏华海和成汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG183883)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王涛涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王涛涛自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王涛涛构成违约，截止至2019年7月4日，被告王涛涛尚欠原告贷款本金50,309.07元，利息1,262.17元、逾期利息1,461.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王涛涛在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市高淳区淳中路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,309.07元、利息1,467.46元、逾期利息2,230.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王涛涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王涛涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王涛涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,309.07元，支付至2019年9月6日止的利息1,467.46元、逾期利息2,230.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王涛涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王涛涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG183883)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王涛涛继续清偿。案件受理费1,150.18元，减半收取计575.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5255号王翠珍、广州恒烨房地产有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5682号裁决，被执行人应涂销广州市海珠区南华东路790号朗晴居二期A幢3102-2房的抵押登记并将该房的产权登记至申请执行人名下。本院于2019年9月19日立案执行。受理立案后，我院向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书、协助执行通知书，已将上述房产产权过户登记至申请执行人王翠珍名下。本案执行费500元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执20号申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油坊头。联社主任：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所。委托权限：特别授权。被执行人：王晋，男，1986年8月19日生，汉族，偏关县新关镇南城村人，打工。申请执行人偏关县农村信用合作联社与被执行人王晋金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月23日作出的（2018）晋0932民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偏关县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王晋归还申请人偏关县农村信用合作联社借款本金83000元，并按照合同约定的利率支付利息和逾期利息直至借款全部结清为止，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人王晋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晋名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2019年5月29日偏关县不动产登记中心调取王晋的房产、土地等不动产登记信息，偏关县不动产登记中心反馈被执行人王晋在偏关县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。2019年6月11日忻州市公积金管理中心偏关县管理部查询了王晋的公积金登记信息，忻州市公积金管理中心偏关县管理部反馈被执行人王晋无公积金登记信息。2019年6月12日中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司查询了王晋的收益性保险购买信息，中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司反馈被执行人王晋无收益性保险购买信息。4、本院于2019年7月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晋名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。5、本院于2019年6月26日将被执行人王晋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日以谈话方式告知了申请人偏关县农村信用合作联社委托代理人并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人王晋目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年九月二十九日书记员  徐 信
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5000号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日生，住中国台湾台北市。委托诉讼代理人：郑明礼（受陈乔恩的特别授权委托），上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地（陈乔恩的特别授权委托），上海市华诚律师事务所律师。被告：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美元（系该公司职员，受该公司的特别授权委托），女，1988年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈乔恩与被告无锡茂业置业有限公司（以下简称茂业公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人郑明礼、被告茂业公司的委托诉讼代理人聂美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1.茂业公司立即停止实施侵犯陈乔恩肖像权的行为；2.茂业公司在全国公开发行的报纸上向陈乔恩赔礼道歉、致歉版面不小于6cm*9cm，同时在命令公众号无锡茂业天地购物中心（微信号：×××）连续发布内容相同的致歉声明十五日；3.茂业公司赔偿陈乔恩经济损失10万元及合理的维权费用5000元；4.茂业公司支付陈乔恩精神损害赔偿金2万元。事实和理由：陈乔恩系知名华语影视女演员、流行歌手、主持人,在社会上有较高的知名度。近期，陈乔恩发现茂业公司为宣传推广其服饰产品，在其下属分公司无锡茂业置业有限公司购物中心分公司（以下简称茂业购物分公司）的微信号“无锡茂业天地购物中心”上发布《秋冬时尚姿势︳李小璐&胡杏儿&陈乔恩&刘涛亲自示范》服务软文，未经许可擅自使用陈乔恩的姓名作为标题并使用陈乔恩的照片作为配图，试图借助陈乔恩的知名度宣传推广相关的服饰产品。茂业公司的行为已侵犯陈乔恩的肖像权，给陈乔恩造成了巨大的经济损失和不良社会影响。审理中，陈乔恩撤回了第一项诉讼请求，并将主张的维权费用变更为3136元（律师费3000元、公证费136元）。被告茂业公司辩称：茂业公司根据与西雅衣家（中国）商业有限公司（以下简称西雅衣公司）的合同帮助其做品牌宣传和推广。茂业公司在公众平台上的推广是为西雅衣公司作宣传推广，内容也是西雅衣公司做好后茂业公司直接发出去，也有部分是西雅衣公司发照片给茂业公司，茂业公司再制作发布，故茂业公司主观上无侵权的恶意；另，陈乔恩未提供证据证明其经济损失的金额，且茂业公司并未污辱、丑化陈乔恩的肖像，故请求驳回陈乔恩的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈乔恩系影视演员。茂业公司下属分支机构茂业购物分公司在微信平台申请了名为“无锡茂业天地购物中心”（微信号：×××）的公众号。2016年5月11日，陈乔恩委托律师向上海市徐汇公证处（以下简称徐汇公证处）申请办理保全证据公证。徐汇公证处以手机通过数据线与电脑相连的方式进入茂业购物分公司上述公众号，浏览了标题为《秋冬时尚姿势︳李小璐&胡杏儿&陈乔恩&刘涛亲自示范》的文章，在该文章中还配发有一幅陈乔恩身着套头针织衫、A字中裙、乐福鞋的照片，在该照片旁分别对套头针织衫、A字中裙、乐福鞋标有销售价格。本次公证，徐汇公证处共浏览了43个微信公众号。陈乔恩为此支付公证费4500元。审理中，茂业公司未能提供陈乔恩许可茂业公司使用其肖像的证据并在公众号中删除了上述涉案宣传文章和配图。为本次诉讼，陈乔恩委托律师代为参加诉讼，支付律师费3000元。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，茂业公司在其下属购物分公司开设运营的微信公众号中发布文章并使用陈乔恩身着在售商品照片作为配图，足以令浏览者对陈乔恩产生误解，认为陈乔恩与在售商品有关联，是以营利为目的，且未经过陈乔恩的许可，构成对陈乔恩肖像权的侵犯。茂业公司虽称涉案图文由西雅衣公司提供，但因涉案图文由茂业公司发布，故茂业公司的行为仍构成侵权，陈乔恩有权要求茂业公司停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，但茂业公司承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案文章已删除、茂业公司使用陈乔恩照片的形式、涉案文章内容和涉案微信号的受众范围等因素，依法确定茂业公司仅需在涉案公众号上赔礼道歉。陈乔恩基于茂业公司已删除涉案图文而申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于赔偿经济损失的具体数额，本案中陈乔恩既未能提供证据证明其实际所受损失，也未能提供茂业公司因使用涉案照片而获取的利益，本院综合考虑茂业公司的主观过错和使用陈乔恩照片的数量及用途、茂业公司可能获益情况等因素，酌情确定为3万元。陈乔恩为维权而向公证处申请证据保全公证和委托律师代为诉讼，所支付的公证费和律师费均属合理维权费用，但其主张的金额有误，本院调整为3105元。关于陈乔恩主张的精神损害赔偿金，本案中茂业公司发布的陈乔恩的照片，并无恶意丑化、污辱陈乔恩的情形，也不足以使社会公众降低对陈乔恩的评价，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、无锡茂业置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连续十日在微信公众号：mao-plaza（无锡茂业天地购物中心）上向陈乔恩公开赔礼道歉（道歉的内容需经本院审核）。二、无锡茂业置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈乔恩经济损失3万元及合理的维权费用3105元。三、驳回陈乔恩的其他诉讼请求。诉讼费1125元，由陈乔恩负担827元、无锡茂业置业有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丽君人民陪审员  张亚红人民陪审员  毕 艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2019)陕0803民初2896号 申请人:董生林，男性，汉族，1977年02月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:朱会明，男性，汉族，1970年12月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人董生林与被申请人朱会明民间借贷纠纷一案中，申请人董生林于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱会明名下固定资产100000元内财产或查控同等价值100000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱会明名下固定资产100000元内财产或查控同等价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇一九年八月十三日 书  记  员   张怀荣  1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山金洋食品有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区大正街**。法定代表人：班志敏，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文时，男，1958年2月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝明，男，1956年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。再审申请人唐山金洋食品有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人陈文时、王宝明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洋公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、汉沽管理区发展改革局出具证明，确认汉沽农场京东食品厂改制已于2002年完成，改制后该厂应当作为独立的企业法人承担责任，金洋公司不应当承接汉沽农场京东食品厂和唐山京唐七色光食品有限公司的债务。二、金洋公司依法设立后未与陈文时发生债权债务关系，且2014年金洋公司的股东班志敏已购买了王宝明在金洋公司的股份，对于案涉债务不应承担连带责任。三、王宝明作为汉沽农场京东食品厂、唐山京唐七色光食品有限公司的股东，如其滥用股东有限责任和清算组成员的权利，应当承担清算责任，金洋公司不应承担责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，案涉借款系汉沽农场京东食品厂于2002年3月至6月向陈文时所借，有借条为据。通过汉沽农场京东食品厂、唐山京唐七色光食品有限公司、金洋公司的工商档案和土地档案情况及河北省汉沽农场经济体制改革办公室唐体改改字［2009］1号文件批复、唐山市汉沽管理区管理委员会区复［2009］3号批复等证实，汉沽农场京东食品厂、唐山京唐七色光食品有限公司、金洋公司办公地点及经营场所均为同一地点，公司管理人员无改变，在唐山京唐七色光食品有限公司申请注销期间，王宝明作为清算组组长亦未通知陈文时参加企业清算。现原汉沽农场京东食品厂名下土地使用权已登记在金洋公司名下，原审法院结合上述情况，判令金洋公司承担还款责任，并无不当。综上，金洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山金洋食品有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月十日书记员  孟祥辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保396号申请人：张建军，男，汉族，1971年9月20日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91621122MA74GE7A5W，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。法定代表人：王亚丽，系该公司经理。被申请人：田昊，男，汉族，1965年8月21日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。被申请人：王亚丽，女，汉族，1984年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张建军因民间借贷纠纷于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、田昊、王亚丽名下银行存款130000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、田昊、王亚丽名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张建军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000097I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张建军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、田昊、王亚丽名下银行存款130000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、田昊、王亚丽名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人张建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月二十五日法官助理苏振军书记员刘欣璐