山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1718号 原告：丁建平，男，1965年3月21出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：宿善新，男，1977年8月20出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**业达科技园**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，该公司员工。 原告丁建平与被告宿善新、华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托诉讼代理人周学智、被告宿善新的委托诉讼代理人王开平、被告保险公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失235363.46元。事实与理由：2018年12月14日17时20分许，被告宿善新驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线80公里安丘市大汶河旅游开发区担山卫生院门口处时，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查、调查后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告宿善新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告宿善新驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主系王忠勇，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宿善新辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。因原告横过马路致事故发生，原告应承担本次事故的主要责任。事故车辆实际车主为宿善新本人，在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失，宿善新承担30%的赔偿责任。为原告垫付费用23000元，应予扣除。对原告用药的合理性申请鉴定；原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告的损失应当按照农村居民标准计算。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。对原告主张损失的计算标准不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日17时20分许，被告宿善新驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线80公里安丘市大汶河旅游开发区担山卫生院门口处时，与原告相撞，致原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告宿善新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告曾以王忠勇为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对王忠勇的起诉。 事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗44天，支出住院医疗费80280.74元、门诊医疗费995.56元，共计81276.30元。 审理中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行鉴定。该中心于2019年7月1日作出鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第964号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；误工时间为伤后至定残之日前一天；护理期限为90天（含住院期间），其中住院期间2人护理20天，其余时间1人护理；后续治疗费为16000元；营养期为90天（建议30元/天）。原告为此支出鉴定费2500元。 被告宿善新驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主系王忠勇，实际车主系被告宿善新。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费81276.30元、残疾赔偿金94917.60元、护理费11918.88元、误工费21670.68元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、后续治疗费16000元、交通费1000元、鉴定费2500元、复印费60元，共计235363.46元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告宿善新为原告垫付医疗费用23000元，要求予以扣除，原告对此无异议。 另查明，原告居住地安丘市大汶河旅游开发区下洼村所处位置在2010年被政府划为城市规划区，原告护理人员丁正居住地潍坊市潍城区永安路2897号、游波涛居住地潍坊市高新区北宫东街1999号均属于城区。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证与驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、门诊病历、费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、复印费票据、营业执照副本复印件、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告宿善新驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告人身受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宿善新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告宿善新对此有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信，对于公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告宿善新在该次事故中所负的责任，确定被告宿善新对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对王忠勇的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出院医疗费81276.30元，对原告的该主张，本院予以支持。被告宿善新辩称原告的医疗费支出与伤情不相符，申请对原告用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，故对被告宿善新的抗辩意见，本院不予支持。 被告宿善新对鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第964号鉴定意见有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告宿善新的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第964号鉴定意见，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤情构成两个十级伤残；误工时间为200天；护理期限为90天（含住院期间），其中住院期间2人护理20天，其余时间1人护理；后续治疗费为16000元；营养费为2700元（30元/天×90天）。 对于原告主张的误工费，原告提供的营业执照副本复印件、工资表、误工证明，能够证明原告发生事故前三个月的平均工资为3640元。因此，原告主张误工费21670.68元（39549元/年÷365天×200天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告居住地于2010年被政府划为城市规划区，原告收入来源于非农业，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其残疾赔偿金。至定残日，原告年满54周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为67015.20元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×12%]。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员均系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张护理费11918.88元﹝39549元/年÷365天（20+90）天）﹞，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤构成两个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2000元过高，根据原告的伤残等级及被告宿善新在该次事故中所负的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为1200元。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院44天，住院伙食补助费1320元，本院予以支持。 对于原告主张的交通费1000元，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为440元。 对原告主张的复印费60元，原告提供了加盖安丘市中医院财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故受伤住院支出复印费60元。原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的法医鉴定费2500元，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2500元，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费81276.30元、残疾赔偿金67015.20元、护理费11918.88元、误工费21670.68元、精神损害抚慰金1200元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、后续治疗费16000元、交通费440元、鉴定费2500元、复印费60元，共计206101.06元。 因被告宿善新驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费21670.68元、护理费11918.88元、残疾赔偿金67015.20元、精神损害抚慰金1200元、交通费440元，共112244.76元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，故，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计102244.76元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失93856.30元，因宿善新驾驶的车辆未投保商业险，应由被告宿善新按80%的责任比例赔偿75085.04元。因被告宿善新已为原告垫付医疗费23000元，应予扣除，故，被告宿善新应赔偿原告损失共计52085.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告丁建平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102244.76元； 二、被告宿善新赔偿原告丁建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、复印费共计52085.04元； 三、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告丁建平负担832元，被告宿善新负担534元，被告华海财产保险股份有限公司负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱金会