北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25105号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：舒宝君，女，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告李广城与被告舒宝君网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。李广城到庭参加诉讼，舒宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李广城向本院提出诉讼请求：1.判令解除与舒宝君的买卖合同并退货款5600元；2.判令舒宝君依法按购物款的十倍进行赔偿56000元；3.判令舒宝君赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费必要费用共2000元；4.判令舒宝君承担本案诉讼费用。后，其将诉讼请求降低为：1.判令解除与舒宝君的买卖合同并退货款700元；2.判令舒宝君依法按购物款的十倍进行赔偿56000元；3.判令舒宝君承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，李广城通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台（域名taobao.com），使用淘宝账号“zhuzhu_璐璐”，在舒宝君经营的名为“一个贩卖梦想的NIMI酱”的网店内购买了8盒“日本晓姿EVERGRACE2018升级版WhiteAminos白肌酸AG抗糖化氨基酸”，并付款5600元，订单编号为245267747174726860。李广城付款后，舒宝君使用快递发货，物流公司为顺丰速运，运单号码为283069470411。李广城于2018年10月22日收到8盒涉案产品。后经朋友提醒发现，该产品为不符合国家食品安全标准的食品。首先，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次，涉案产品没有取得我国保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有L-精氨酸。涉案产品存在超范围添加的情况。李广城认为，舒宝君作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过舒宝君审查，直接销售给李广城，致使李广城的合法权益受到了严重的侵犯。截止起诉前,舒宝君未出示任何相关检验检疫合格证明以及报关单等材料给李广城，且涉案产品的网络销售页面大量宣传保健功效“净斑除痘，透润亮白，苗条身材，抗衰嫩肤，修复疤痕痘印，改善毛孔粗大”等。涉案产品属于普通食品，虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。此外，该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，舒宝君销售不符合食品安全标准的食品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。李广城依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最髙人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持李广城的诉讼请求。被告舒宝君提交书面答辩状称，2018年10月20日，李广城联系舒宝君购买大量日本晓姿抗糖化氨基酸，李广城收到货后即向舒宝君提出退货及退款，李广城总共购买八盒，退了七盒，留下了一盒，舒宝君己退给李广城4900元，李广城诉讼请求对于解除与舒宝君的买卖合同并退货款5600元且要求舒宝君按购物款的十倍进行赔偿的主张不合理。此外，本产品中L-精氨酸是否超范围添加，李广城并未对产品检测，请拿出检测报告且证明购买的产品是从舒宝君这发出去，在百度查到是可以添加到食品当中。李广城并未完整解释《食品安全法》第一百四十八条，只截取了第二段，而第一百四十八条第一段明确注明“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”是赔偿的前提条件。而第二段是作为对第一段的补充，以发生损害事实为前提。从第二段的用词“除要求赔偿，损失外，还可以”可以看出十倍赔偿是基于第一段赔偿损失的基础，赔偿损失的前提为“受到损害”，并非单独适用的赔偿标准，李广城未能提供其因此受到损害的事实。涉案商品为涉外商品，没有质量问题，舒宝君在淘宝店铺上对涉案商品外观、来源、成分、食用方法等用中文和图片的方式进行了说明，李广城明知没有中文标签还进行购买，而且实际取得的商品与其在淘宝店铺的情况一致，李广城应对自己选择的商品可能存在的风险自行承担责任。此外，李广城还在其他店铺购买相同产品，根据网上交易图片与淘宝店铺网页证据所显示之内容，可以认定李广城对所欲购买的涉案产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从国外取得之商品的品种、类型、价格，包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或未经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，李广城对于购买涉案产品系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。李广城多次以代购无中文标签为由在法院起诉，其并非真实普通的消费者，而是一个以非法占有为目的的职业打假人，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。同时，李广城亦未提供证据证明涉案商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出涉案商品不符合食品安全的主张依据不足。李广城基于非法牟利目的购买涉案产品，舒宝君自始不存在欺诈的动机和行为，李广城伙同他人在相近时间段内从其他淘宝店处购买同款产品，明知没有中文标签还进行购买，与一般消费常理不符。其后，该些买家在同一天以同一理由申请售后并与淘宝店家交涉赔偿，舒宝君提交的证据足以证明李广城是职业打假人，是以打假为口号行勒索赔偿之实，购买产品的目的是恶意索赔牟利并非自身生活消费需要。在反恶联盟（www.felmvip.com）中已有多名淘宝商家举报李广城在不同的淘宝店多次恶意下单购买不同保健产品，全部都是来自北京地区，足以证明李广城有多个淘宝小号和支付宝，淘宝都进行了实名登记。此外，李广城在2018年12月7日起诉另外一位淘宝店主，舒宝君己联系上这位店主，她已收到北京市丰台区人民法院民事传票。多个证据证明此人就是职业打假人，不符合消费者行为。同时，李广城收到货后即向舒宝君提出退货及退款，李广城非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的购买涉案产品，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者的范围，不适用惩罚性赔偿。李广城主张退款及惩罚性赔偿金没有法律依据。李广城并无证据证明舒宝君属于无证经营，并且无证经营与“销售明知是不符合食品安全标准的食品”并无关联。且李广城所提案例的处理为行政处罚，与李广城要求的赔偿责任没有关系，应当由相关部门调查后处理。综上，舒宝君的销售活动不存在欺诈行为，双方买卖合同合法有效，且舒宝君已履行完毕，要求退货并赔偿的诉请没有任何事实和法律依据。同时舒宝君认为，李广城以营利目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国法律立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求退货及惩罚性赔偿的诉求不应得到支持，请求法院查清事实，驳回李广城全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。舒宝君未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院对李广城提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，李广城通过淘宝网络购物商城从舒宝君经营的店铺购买了“日本晓姿EVERGRACE2018升级版WhiteAminos白肌酸AG抗糖化氨基酸”8盒，并支付货款5600元，订单编号为245267747174726860。同日，舒宝君通过顺丰快递向李广城邮寄了所购产品，运单号码为283069470411，李广城于2018年10月22日签收。李广城购买上述产品时，上述产品的宣传页面写明品牌为“晓姿”，产地为日本，规格为2.5g*30包/盒，“精选4种氨基酸”、“亮氨酸”、“精氨酸”、“谷氨酸”、“脯氨酸”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。舒宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭质证及辩论等权利。李广城通过网络订单的形式从舒宝君处购买产品，并收到舒宝君通过快递发来的货物，双方成立事实上的网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”舒宝君销售的上述产品原产地为美国，其从美国购买后转卖给国内的购买者，该产品应符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品进口的上述规定。现舒宝君销售的上述产品的中文标签，未写明产品境内代理商的名称、地址、联系方式等，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，不符合我国食品安全标准以及上述法律的强制性规定。且，涉案产品未取得保健食品许可证号，为普通食品，但添加了鹿茸、何首乌、黄芪等保健食品原料。故，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，舒宝君作为涉案产品的销售方，经营明知是不符合食品安全标准的食品。故，本院对李广城要求舒宝君退货款700元并十倍进行赔偿56000元的诉讼请求，予以支持，相应货物，亦当予以退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除李广城与舒宝君之间于二〇一八年十月二十日订立的买卖合同关系；二、舒宝君于本判决生效后十日内返还李广城货款700元并支付十倍赔偿金56000元,同时李广城退还舒宝君“日本晓姿EVERGRACE2018升级版WhiteAminos白肌酸AG抗糖化氨基酸”1盒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由李广城负担50元（已交纳），由舒宝君负担1340元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由舒宝君负担（于本判决生效后七日内直接给付李广城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  焦东霞人民陪审员  程常规二〇一九年九月八日书 记 员  赵宇潇