江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3499号原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，无业，住所地泗洪县。被告：泉州市合田家食品有限公司,统一社会信用代码：91350502MA2XNTDB8H，住所地福建省泉州市鲤城区万祥商城******商铺。法定代表人：许文煌，该公司董事长。被告：湖北祥飞食品有限公司,统一社会信用代码：914209845914673146，住所，住所地汉川市福星开发区剅李路**div>法定代表人：蒋团祥，该公司董事长。原告潘新亚与被告泉州市合田家食品有限公司（以下简称合田家公司）、湖北祥飞食品有限公司（以下简称祥飞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘新亚到庭参加诉讼，被告合田家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告祥飞公司经本院三次邮寄传票均拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告合田家公司退还原告货款1380元，被告祥飞公司支付不符合食品安全标准的十倍赔偿金13800元，合计15180元；2、二被告互为经济赔偿连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告在被告合田家公司在京东平台开设的网店购得由被告祥飞公司2019年3月1日生产的“北田大叔牌竹炭花生”100袋，该商品条码为6956753900026，每袋净含量250克，单价13.80元，共计1380元。原告京东订单编号为90287462566，中通快递单号为6610174688523，收货地址为江苏省宿迁市四河乡雪一村三组17号。产品类型为炒货类食品及坚果制品（油炸类），配料为花生仁、小麦粉、食用植物油、白砂糖、食用盐、水、食品添加剂(植物炭黑、碳酸氢钠、碳酸氢铵），执行标准为GB/T22165。涉案产品不符合食品安全国家标准，根据食品安全国家标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》强制规定，食品添加剂“植物炭黑”作为着色剂使用范围不包括涉案产品“坚果炒货”，故涉案产品违反了《食品安全法》第二十四条、第二十五条、第二十六条第(二）项、第三十四条第（四）项等。被告合田家公司、祥飞公司未答辩。原告潘新亚围绕诉讼请求依法提交了京东网购物订单详情、订单跟踪、快递单号各一份、产品实物一袋、编号GB2760-2014的食品安全国家标准食品添加剂使用标准一份，被告合田家公司、祥飞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告潘新亚在被告合田家公司的京东网店以每袋13.8元的价格购买了由被告祥飞公司生产的“北田大叔牌竹炭花生”100袋，总价1380元。原告京东订单编号为90287462566，收货地址为江苏省宿迁市四河乡雪一村三组17号，被告发货的中通快递单号为6610174688523。该产品类型为炒货类食品及坚果制品（油炸类），配料为花生仁、小麦粉、食用植物油、白砂糖、食用盐、水、食品添加剂(植物炭黑、碳酸氢钠、碳酸氢铵）。另查明，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014规定，食品添加剂植物炭黑作为着色剂的使用范围为冷冻饮品、糖果、粉圆、糕点及饼干，不包括涉案产品“炒货类食品及坚果制品”。本院认为：原告在被告合田家公司的京东网店购买商品，并支付了货款，双方形成了买卖合同关系，被告合田家公司应当向原告提供符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产食品必须符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品添加剂及其使用范围。本案中，涉案产品“北田大叔牌竹炭花生”的配料中，植物炭黑被列为食品添加剂，而食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014规定，食品添加剂植物炭黑作为着色剂的使用范围不包括炒货及坚果制品，而涉案产品的类型为“炒货类食品及坚果制品（油炸类）”，不在植物炭黑作为着色剂的使用范围内，故被告祥飞公司生产的涉案产品违反了食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故对原告要求被告合田家公司退还货款1380元及要求被告祥飞公司支付十倍赔偿金13800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告合田家公司与被告祥飞公司互为连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市合田家食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘新亚货款1380元；二、被告湖北祥飞食品有限公司于本判决生效后十日内向原告潘新亚支付赔偿金13800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告泉州市合田家食品有限公司、湖北祥飞食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王福祥二〇一九年九月十九日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、京东网购物订单详情、订单跟踪、快递单号打印件各一份、产品实物一袋，证明原告于2019年3月20日从被告合田家公司的京东网店购买了单价为13.8元的被告祥飞公司生产的“北田大叔牌竹炭花生”100袋，付款1380元；2、编号GB2760-2014的食品安全国家标准食品添加剂使用标准打印件一份，证明被告祥飞公司生产的涉案产品不符合食品安全标准。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。