福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1793号 原告：陈某1,女，1933年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶奶录、余文蔚，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：黄某1,女，1956年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄某2，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汤桂凤、许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：黄某3，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：黄某4，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄某5，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人叶奶录，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄海，被告黄某2及其委托诉讼代理人汤桂凤、许伟彬，被告黄某3、黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于福州市台江区的房屋的征收利益（合同号：ＮＧＹＡ1087001房屋征收补偿安置协议书，安置补偿款为3599633元）由陈某1及黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承，陈某1享有19／30的份额，为2279768元；2.判令位于福州市台江区房屋的征收利益（合同号：ＮＧＹＡ1087001房屋征收补偿安置协议书，产权调换位于双湖新城四区XX号楼XXX单元75㎡安置房一套，安置房价值1098750元）由陈某1及黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承，陈某1享有19／30的份额。事实和理由：陈某1与被继承人黄某系夫妻关系，两人共育有二子二女，长女黄某1、次女黄某某（于2017年逝世，其丈夫黄某4、儿子黄某5）、长子黄某2、次子黄某3。位于福州市台江区的房屋（房屋所有权证号：榕台Ｓ字第**）系陈某1与被继承人黄某夫妻共有财产，被继承人黄某于1994年7月15日逝世，该房屋属于被继承人黄某的二分之一并未依法进行分割继承。2018年12月16日，因城市建设旧房改造需要，陈某1及黄某2、黄某3与福州市台江区城建征收工程处签订合同号：ＮＧＹＡ1087001《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定各项征收利益总金额为4698383元，其中现金安置补偿款为3599633元，产权调换位于双湖新城75㎡安置房一套，安置房价值1098750元，对于以上各项征收利益二分之一属于陈某1所有，另外二分之一作为被继承人黄某的遗产由各法定继承人依法继承。综上，位于福州市台江区的房屋（房屋所有权证号：榕台Ｓ字：榕台Ｓ字第**益陈某1享有19／30的份额，现陈某1经与五被告协商无果而诉至法院。 黄某1辩称，其同意陈某1的诉讼请求，本案涉拆迁安置补偿款及安置房由陈某1享有讼争房屋的19／30，黄某1、黄某2、黄某3各继承1／10，黄某4、黄某5各继承1／30。 黄某2辩称，案涉拆迁房屋中无产权部分确权面积共计68.68㎡（确权前为77.78㎡）系黄某2出资所建，该建筑部分对应的征收补偿权益依法属于黄某2所有并领取，不应作为黄某及陈某1的夫妻共同财产进行分配。陈某1对拆迁房屋有产权部分的建筑对应的征收补偿权益仅享有3／5的份额，其主张享有19／30的份额明显缺乏根据，同时，依法应确认黄某2对拆迁房屋有产权部分的建筑对应的征收补偿权益享有1／10的份额。 黄某3、黄某4、黄某5辩称，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄某2提供的《房屋平面图》、《房屋征收丈量评估表》、《征收补偿方案》及证人陈某2的证人证言，用以证明黄某2分别于1982年及1992年出资建造的拆迁房屋中无产权部分建筑面积共计77.78㎡，按照《征收补偿方案》规定，该无产权部分建筑面积最终的确权面积为68.68㎡。本院认为：首先，对黄某2提供的《房屋平面图》、《房屋征收丈量评估表》、《征收补偿方案》未提供原件加以核对；其次，即使《房屋平面图》、《房屋征收丈量评估表》、《征收补偿方案》提供了原件核对，根据该证据也不能证明黄某2所主张部分无产权房屋由其建造，且证人陈某3出庭陈述称无法确认加盖房屋部分是否全部由黄某2出资，故黄某2提供上述证据均不能证明其待证事实，本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与黄某系夫妻关系，生育长子黄某2、次子黄某3、长女黄某1、次女黄某某。1994年7月15日，黄某的户籍因其死亡被注销，之后其次女黄某某于2017年10月25日亦因死亡被注销户籍。黄某某与其配偶黄某4仅生育一子黄某5。 黄某与陈某1婚后自建台江区房屋，1995年3月24日取得房屋所有权证，登记建筑面积60.2平方米，产权登记于黄某名下。2018年12月16日，陈某1、黄某2、黄某3以黄某作为被征收人（乙方），与房屋征收部门（甲方）福州市台江区住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位（丙方）福州市台江区城建征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号ＮＧＹＡ1087001）一份与《房屋征收补偿费用确认表》两份，《房屋征收补偿安置协议书》约定：一、甲方委托丙方征收乙方坐落于台江区（新：湾里四弄42号）、权证号榕台Ｓ字第012524号、属私产、所有权人黄某。二、乙方被征收房屋总建筑面积为186.63平方米，其中产权建筑面积为60.2平方米、无产权建筑面积为126.43平方米（折算成确权面积为110.96平方米）。三、甲、乙、丙三方同意以下列方式对乙方房屋进行补偿：1、乙方同意货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为130.34平方米，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计3583873元；2、乙方同意实行产权调换方式的房屋建筑面积为56.29平方米，其各项补偿、补助、奖励费总金额合计1114510元。乙方同意选择双湖新城75房型1套（其中上靠75平方米按14650元／平方米，合1098750元。乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费4698383元用于抵扣产权调换购房款，甲方应退乙方差价约3599633元。安置型商品房、产权调换用房建筑面积最终以福州市不动产登记和交易中心核定的建筑面积为准，其中安置型商品房以安置型商品房购房单和安置型商品房购房合同约定为准；产权调换用房差价款待回迁安置时据实结算。诉讼过程中，黄某1、黄某4、黄某5认可《房屋征收补偿安置协议书》。 2019年4月18日，黄某3作为代理人签收福州市台江区城建征收工程处出具的《产权调换证明单》，该《产权调换证明单》载明：“被征收人黄某你户（选房顺序号0196）于2019年4月18日选择双湖新城（安置地点）四区XX号楼XXX单元75房型壹套。待回迁安置时，请你携带户主印章、身份证、补偿安置协议书和此证明等，到我处（地点、时间另行通知）办理决算交房手续。特此证明。” 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在其死亡后其继承人有权继承被继承人遗产。陈某1主张福州市台江区房屋为其与被继承人黄某夫妻共同共有，黄某2则辩称福州市台江区房屋中无产权部分面积共计68.68平方为其出资所建，相应的征收补偿权益不属于黄某与陈某1的夫妻共同财产，为此本案争议的焦点是被继承人黄某的遗产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福州市台江区房屋登记于黄某名下，《房屋征收补偿安置协议书》中亦是以黄某作为被征收人，且该房屋系黄某与陈某1夫妻关系存续期间自建取得，故陈某1主张为夫妻共同财产本院予以采纳。而黄某2辩称无产权部分为其出资所建但未提供有效证据证明，其应就此承担举证不能的不利法律后果，为此对黄某2提出的上述抗辩意见本院不予采信。据此，陈某1提出基于福州市台江区房屋拆迁取得的征收补偿权益中二分之一为其所有、二分之一为黄某遗产的主张本院予以采纳。 对于黄某上述遗产的继承分割。黄某与其配偶陈某1共生育两子两女，即长女黄某1、次女黄某某、长子黄某2、次子黄某3。现无证据证明黄某生前立遗嘱、遗赠扶养协议等处分遗产的意思表示，故黄某死亡后，其遗产应由其配偶及子女依法继承，各继承取得五分之一，即各继承取得福州市台江区房屋征收补偿权益的十分之一。由于黄某某在继承开始后，遗产分割之前死亡，故其份额由其母亲陈某1、配偶黄某4及独生子黄某5转继承取得，各取得福州市台江区房屋征收补偿权益的三十分之一。据此，福州市台江区房屋征收补偿权益中本属陈某1个人所有的份额,加上陈某1继承取得的份额,其对该房屋征收补偿权益共计享有三十分之十九的份额。根据《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿费用确认表》约定，基于原福州市台江区房屋拆迁取得的征收补偿权益为货币补偿及产权调换两种形式，虽由黄某3代表选择了双湖新城四区XX号楼XXX单元75房型壹套作为产权调换房，但尚未结算并交付使用，故陈某1主张具体分割房屋征收补偿款3599633元及双湖新城四区XX号楼XXX单元房屋条件尚未成就，本院不予支持。本院仅就其取得的拆迁安置补偿权益进行分割，陈某1可就分割条件成就后后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条规定，判决如下： 福州市台江区房屋拆迁所获得的拆迁安置补偿权益由陈某1取得三十分之十九的份额，由黄某1、黄某2、黄某3各继承取得十分之一的份额，由黄某4、黄某5各继承取得三十分之一的份额。 案件受理费44387元，原告陈某1负担28111元，由黄某1、黄某2、黄某3各负担4069元，由黄某4、黄某5各负担2034.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年九月二十九日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第二继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。