贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3749号 上诉人（原审被告）：黄永平，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黎永英，女，1961年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人黄永平因与被上诉人黎永英民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人黄永平上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人出借的2万元本金应承担的利息和多算的利息28000元（按4%计息），应按2%计息（即14000元）；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人从2014年7月27日支付利息到2017年6月共３5个月，实际上已用现金付出利息28000元。被上诉人在电话里说“总合计只欠28个月的利息按2分计算就行了（即11200元），最后又打电话说付8000元也行，干脆付6000元就算了。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎永英二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人录音，是因为上诉人不按规定时间还钱，拖了又拖，说的话也不算数，我在电话里开玩笑说的，目的是让上诉人出现和还钱。 原审原告黎永英向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付以此本金为基数从2014年6月25日起计算至借款实际偿还完毕之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年6月25日，被告黄永平因做工程缺乏资金支付工人工资，经被告黄永平的大哥黄永得介绍并担保，出具借条向原告黎永英借款2万元，未约定还款时间，约定利息为月利率4%，借款以现金方式交付。借款后，黄永平按约定支付了一段时间利息后再未支付，也未偿还过本金。黎永英因多次催要借款未果，于是诉至法院请求支持其诉讼请求。审理中黎永英陈述该2万元借款的利息与另一笔1万元借款的利息一并支付到2015年4月25日，黄永平则陈述是支付到2017年9月，但其不能举证予以证明。 一审法院认为，本案原告黎永英与被告黄永平之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，黄永平因做工程缺乏资金支付工人工资出具借条向黎永英借款2万元的事实清楚，黎永英已实际向黄永平交付了款项，黄永平亦对该借款事实无异议，故黎永英与黄永平之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被双方虽然未约定还款期限，但是黄永平应在黎永英要求偿还后及时予以偿还，黄永平未及时偿还黎永英借款的行为，已损害了黎永英的合法权益。故对黎永英请求偿还本金的主张，依法予以支持。关于本案焦点，该笔2万元的借款的利息支付到何时的问题，黄永平主张其按约定支付利息到2017年9月，但其不能提供证据予以证明，黎永英亦不予认可，认为利息只支付到2015年4月25日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳黎永英所主张的利息支付到2015年4月25日。关于利息的计算问题，根据双方签订的借条所载及庭审中双方的陈述，可以认定约定的利息为月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方所约定的利息显然已经超过了国家对限制利率的规定，因此对黄永平按4%的月利率已经支付从2014年6月25日到2015年4月25日共计10个月的利息，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对超出2%的部分作支付后期10个月利息予以计算，因此，可以折抵至2016年2月25日的利息。对黎永英现主张的利息计算标准为月利率2%，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 由被告黄永平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黎永英借款本金2万元，并支付以此本金为基数按照月利率2%从2016年2月25日起计算至借款偿还完毕之日止的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄永平负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应以本金２万元为基数，按月利率2%计算从2016年2月25日起向被上诉人支付利息至借款偿还完毕之日止。 本院认为，上诉人黄永平对于向被上诉人黎永英借款２万元及双方约定月利率4%的事实并无异议，其主张已向被上诉人黎永英偿还３5个月利息28000元，但上诉人黄永平并不能提交转账凭证或收条等证据证明其主张，其提交的录音中被上诉人黎永英亦未明确承认收到35个月利息。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对其主张应承担举证不力的后果。被上诉人黎永英自认上诉人黄永平支付利息至2015年4月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人黄永平支付利息超过月利率3%的部分可抵充相应利息。一审将上诉人黄永平支付利息超出2%的部分抵充2015年4月25日之后10个月利息，被上诉人对此并未提出异议，是其对自己权利的处分。故上诉人应偿还被上诉人2万元本金，并从2016年2月25日起按月利率2%计算向被上诉人黎永英支付利息至借款偿还完毕之日止。上诉人黄永平的上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人黄永平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄永平负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年九月二十九日 书记员 向 旭