wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7889号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《GiveMeFive》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《GiveMeFive》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1370号 原告：张力，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈培英、王秋菊（特别授权代理）山东鼎川律师事务所律师。 被告：丁德刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。 原告张力与被告丁德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告丁德刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1.丁德刚支付张力本金638200元；2.丁德刚支付张力2016年6月22日至2016年12月21日利息损失76584元；3.丁德刚自2016年12月22日起至付清项之日止，以本金638200元为基数按月利率2%支付逾期利息，暂计算至起诉之日为306336元；4.本案诉讼费、保全费由丁德刚承担。事实与理由：2015年2月6日张力和丁德刚签订《借款协议》约定丁德刚向张力借款75万元，借款利息按月利息贰分伍厘计算，借款时间三个月（90天），到期本金、利息一并还清。如乙方不能按期归还所欠款项，借款本金加利息按月息三分计算，时间截止到本金归还为止。2015年2月15日张力、丁德刚签订《借款协议》约定丁德刚向张力借款70万元，借款利息按月利率贰份计算，借款时间三个月。到期本金、利息一并还清。如乙方不能按期归还所欠款项，借款本金加利息按月利率贰分伍厘计算，时间截止到本金归还为止。 丁德刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，张力和丁德刚签订借款协议一份，载明：“丁德刚向张力借款柒拾伍万元整，借款利息按月利息贰分伍厘计算，借款时间三个月（90天），到期本金、利息一并还清。如丁德刚不能按期归还所欠款项，借款本金加利息按月利息叁分计算，时间截止到本金归还为止。”协议上有双方签字捺印。2015年2月15日，张力和丁德刚签订借款协议一份，载明：“丁德刚向张力借款柒拾万元整，借款利息按月利率贰分计算，借款时间三个月，到期本金、利息一并还清。如丁德刚不能按期归还所欠款项，借款本金加利息按月利率贰分伍厘计算，时间截止到本金归还为止。”协议上有双方签字。2016年6月22日，丁德刚出具欠条一张，载明：“今欠陆拾叁万捌仟贰佰元整，?638200-，月息2分（贰分）计算半年期。”欠条上有丁德刚签字捺印。张力称2015年2月6日的借款75万元和2015年2月15日的借款70万元丁德刚已偿还，2016年6月22日出具的欠条为上述145万元借款所生成的利息，经双方结算后重新签订了新的欠条。张力提交中国工商银行凭证四张，济南农村商业银行股份有限公司活期查询一张，网上银行行内转账付款凭证一份，企业网银记账凭证一份，证明2015年2月6日张力转账给案外人江震75万元，2015年2月15日张力转账给案外人蕉胜花30万元（借款时蕉胜花与丁德刚为夫妻关系）、转账给案外人江震40万元。山东舜玉建设工程有限公司出具说明一份，2016年6月23日经丁德刚与张力、刘遵廷自行协商确定，南康住宅楼4#5#楼项目支付丁德刚钢材款190万元整，其中转账丁德刚45万元，剩余145万元直接转账张力，用于偿还丁德刚欠张力的借款。 本院认为：张力与丁德刚之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张力提供的借款协议及银行凭证，可以认定张力向丁德刚出借本金共计145万元，借款到期后，丁德刚未及时全额清偿借款本息构成违约，后丁德刚于2016年6月23日，通过案外人山东舜玉建设工程有限公司偿还张力本金145万元，借款利息未偿还，2016年6月22日经结算利息后出具的欠条，该欠条所载明的欠款实为145万元借款本金产生的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述规定，丁德刚应偿还张力所欠款项即借款利息为以75万元为基数，自2015年2月6日起至2016年6月23日止，按年息24%计算；以70万为基数，自2015年2月15日起至2016年6月23日止，按年息24%计算。张力主张利息的利息和逾期利息无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁德刚偿还原告张力借款利息475766.9元（以75万元为基数，自2015年2月6日起至2016年6月23日止，按年息24%计算；以70万为基数，自2015年2月15日起至2016年6月23日止，按年息24%计算）。 二、驳回原告张力其他诉讼请求。 上述给付，限被告丁德刚于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，由原告张力负担7472元，被告丁德刚负担6518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  马秀菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督302号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：龙泽凤，女，1987年6月18日出生，汉族， 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为103.14平方米，从2017年12月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1135元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年12月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1135元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙泽凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年12月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1135元。 申请费15元，由被申请人龙泽凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12858号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《粉红色腰带》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《粉红色腰带》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1092号之一申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：吕立成，总经理。被执行人徐西友，男，1989年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张春雨，女，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。聊城顺航网络科技有限公司申请执行徐西友、张春雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1308号民事判决书，于2019年4月22日立案执行。本院已于2019年5月24号通过公告向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（汽车二辆，已查封，现找不到，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐西友、张春雨采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6.4万元，已执行3元，尚欠债权3.4万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因当事人双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十五日书记员  范海龙
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1034号 原告:房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，从事摆摊，身份证登记住址河南省邓州市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：深圳市龙岗区有折尚品百货店，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区伟群路49号203。 社会信用代码：92440300MA5FCH9J4X。 法定代表人：周方跃。 原告房田田与被告深圳市龙岗区有折尚品百货店（以下简称有折尚品百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告房田田到庭参加诉讼，被告有折尚品百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房田田向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回货款196元；2.判决被告赔偿原告购买的商品价格3倍共计784元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月19日原告通过被告网店购买耳鸣王药品金额为196元。原告收到后查看该产品批号为食品SC1XXXXX0批号，原告致电食药监核实，告知该产品不具备店家所宣传的治疗功效，甚至连保健品的资质都达不到。原告认为被告属未经审核擅自发布医疗机械、药品广告行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条、第四十六条的规定，以及广告法第四条，第二十八条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。该商品不是药品也不是医疗器械，却涉及多种耳科疾病治疗功能，广告内容涉嫌违法。消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，原告的诉求既有事实根据又有法律依据，理由充分。 被告有折尚品百货店书面辩称，原告为职业网络维权人，以恶意维权敲诈网络平台卖家为生，不是正常的消费者，这些人以QQ群为根据地，相互传授网络维权技巧团伙作案，产业链非常庞大。本次购物咨询时已明确告知产品为普通养生产品非治疗药品。在买方提起的售后时也同意了退货退款，但买家要求被告与他交个朋友为由，给他钱了事。被告没有接受，不愿受此敲诈，买家明确表示如不给钱就把被告及同时多家被敲诈的商家批量上报，明目张胆非常疯狂。消费者权益保护法不保护以非消费为目的的所谓维权，不会保护职业维权。被告不认可买家断章取义的截图证据的完整性及合法性，请以实际完整的购物聊天记录为准。以上望法院明察秋毫，还事实真相，公平判决，不放过任何形式的网络职业维权敲诈违法行为。因路途遥远，成本浩大，唯望法院详查事实真相，深挖职业恶意维权背后灰色产业链，还网购一片公平公正。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告房田田向本院提交网络宣传信息、订单、产品信息、聊天信息各1份，可相互印证证实原告花费196元向被告购买“耳鸣王”，收到被告商品的事实，本院予以采信。 被告有折尚品百货店向本院提交聊天截屏6份，欲证明商家受到原告的恶意敲诈。原告认可该证据为其和被告的聊天记录，本院予以采信，但无其他证据相互印证的情况下，不能证实被告认为原告存在恶意敲诈的观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，房田田通过网购向有折尚品百货店购买了耳鸣王2盒，每盒单价为98元，金额196元。该产品外包装标示食品生产许可证编号为:SCXXXX0，产品上载明适用范围为耳鸣、听力下降、神经性耳鸣、突发性耳鸣、老年性耳鸣、噪音性耳鸣及其所致听力减退、脑鸣等。房田田认为该产品属于食品而不是药品，并不具有治疗功能，要求有折尚品百货店赔偿，双方因此形成纠纷。 本院认为，原告在被告经营的网店购买涉案商品，双方之间成立网络购物合同关系，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”故消费者是相对于销售者和生产者的概念,只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要,而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的,就应当认定为“为生活消费需要”的消费者,属于消费者权益保护法调整的范围。故原告属于该范畴。被告仅凭聊天记录便主张原告系职业网络维权人证据不充分，该主张不能成立。原告作为消费者，其权益应得到法律的保护。被告在网上销售的产品从其外包装盒上标示食品生产许可证编号为:SCXXXXX0，可确认该产品属于食品而不是药品，被告在其网店产品页面标注其适用范围为“耳鸣、听力下降、神经性耳鸣、突发性耳鸣、老年性耳鸣、噪音性耳鸣及其所致听力减退、脑鸣等”，误导消费者认定该产品可以起到保健治疗的功效，本院据此认定被告销售涉案产品的行为构成欺诈,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条:“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”、第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告要求被告退回货款196元并赔偿其购买的商品价格3倍共计784元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告深圳市龙岗区有折尚品百货店于本判决生效之日起10日内向原告房田田返还货款196元，并赔偿原告房田田购买商品价款三倍即588元，合计784元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市龙岗区有折尚品百货店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 平 人民陪审员 张贤忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 周亚梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12798号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寄望》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《寄望》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2253号原告：荆培友，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：严孝开，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告荆培友与被告严孝开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告荆培友到庭参加诉讼，被告严孝开经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付借款10000.00元及利息5000.00元。事实和理由：2013年12月12日，被告由牛庆军担保在原告处借款10000.00元用于买羊，约定月息3分。原告索要借款未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供的用款条及村委会书面证明，内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年12月12日，经牛庆军担保，被告严孝开以用款人名义向原告荆培友出具用款条一张，约定严孝开用荆培友现金10000.00元买羊，月息3分。荆培友称已获得一年利息3000.00元。现严孝开离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告严孝开向原告荆培友出具用款条，内容清楚，另有担保人签字，结合原告认可的部分履行事实，双方借款合同成立并生效。借款合同未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款本息的义务。约定的“月息3分”按交易习惯应理解为月利3分，超出法定限额，原告主张按月利1.5分计算，本院予以支持。原告自认已获得利息3000.00元，应从借款本息中予以扣除，自借款开始时间至今，原告仅主张利息5000.00元，系其处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严孝开于本判决生效之日起立即偿还原告荆培友借款本金10000.00元及利息5000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月四日书 记 员  赵秀娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6326号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄理德，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄理德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄理德下达执行通知书,责令被执行人黄理德向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息273元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄理德银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执219号之二 申请执行人宋凤林，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省井研县。 被执行人易小洪，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、住房等进行查询，发现易小洪名下在乐山市五通桥区有房产一套外，无其它可供执行的财产，因该房产两证信息不一致暂无法拍卖。本院对被执行人作出限制高消费令，现由于被执行人目前暂无财产可供执行，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月五日 书记员 钟云川
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1451号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：李二头，男，1962年5月18日出生，汉族，现住阳泉市。 原告建行阳泉分行与被告李二头信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄晋生、被告李二头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2017年11月30日，被告李二头向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批同意，为其发放卡号为×××的龙卡信用卡。2017年12月起被告李二头多次使用该卡透支消费，自2018年8月起开始拖欠偿还，原告多次催要无果。故提起诉讼，要求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金共计104153.07元（利息与滞纳金计算至2019年2月28日）；2、判令被告依合同计算给付原告自2019年3月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。 被告李二头辩称，欠款事实存在，金额属实，目前经济困难，希望与原告协商处理。 经审理查明，2017年11月30日，被告李二头通过建行智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审核，为被告办了卡号为×××的龙卡信用卡。后被告李二头持该卡开始透支消费，截止2019年2月28日该卡透支消费拖欠原告本金、利息及滞纳金共计104153.07元。 以上事实有建行智慧柜员机办理信用卡业务凭证、信用卡消费明细、身份证复印件、催收记录以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李二头持×××的龙卡信用卡透支消费后未按约定归还消费透支欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李二头在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年2月28日的信用卡本金、利息、滞纳金共计104153.07元。并按合同约定计算给付原告从2019年3月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，诉讼保全费1041元，共计2232.5元，由被告李二头承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十九日 书记员  温灵杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2378号 余聪： 你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）晥1702民初5026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付物业服务费2438元； 二、承担案件受理25元，本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004278 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7989号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：李庆周，男，1973年11月16日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李庆周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月十日书记员  雷 旭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3162号原告（反诉被告）：赵红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧朝，男，汉族，1980年10月27日出生，住河北省霸州市，系原告丈夫。被告（反诉原告）：刘明，男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。第三人：霸州市驰家房地产经纪有限公司，住所地霸州市霸州镇贾庄村西，统一社会信用代码91131081MA086F42XJ。法定代表人：侯现勇，总经理。原告赵红艳与被告刘明、第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，2019年7月11日被告刘明提出反诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及委托诉讼代理人刘蕾、王均朝，被告刘明，第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司的法定代表人侯现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除2019年5月13日原、被告签订的购房合同；2.要求被告赔偿原告总房款的20%违约金共计197400元；3.要求被告返还原告预付款66463元整及逾期付款利息；4.要求被告承担原告支付的中介费用15000元；5、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原、被告双方通过第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司，原告购买被告位于霸州市。2019年5月10日原告与被告及第三人签订了购房定金合同，当天原告向被告汇款定金2万元。2019年5月13日原、被告及第三人签订了房屋买卖合同，原告通过转账支付给被告首付款66463元（包括定金），双方约定2019年5月16日将全部首付款支付给被告。原告认为原告已经按期履行付款义务，被告反悔，不履行购房合同的约定，被告违约，应当承担违约责任。原告有权解除购房合同，原告要求被告返还预付款66463元，被告因违约应当承担双方约定的违约责任赔偿原告总房款的20%违约金197400元，原告要求被告支付中介费用15000元整，并承担相应的所占款项逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判如诉请。被告刘明辩称，1.同意解除合同，被告方未同意给原告提供个人征信信息，在原、被告第三次见面的时候，明确拒绝提供征信报告。2.不同意原告2-5项诉讼请求。被告（反诉原告）刘明反诉称：1.依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判决原告承担违约责任，并向被告支付违约金229636元；3.依法判决第三人退还被告商品房买卖合同和购房按揭贷款合同原件、房屋按揭贷款还款明细表，以及被告的的其他证件复印件。事实与理由：1.原告未按照约定履行合同，向被告支付首付款及银行按揭贷款，已经构成违约；2.原告逾期付款，每逾期一日，应承担房屋售价2%的违约金；3.因原告违约，被告有权解除合同，第三人应当退还被告的商品房买卖合同、购房按揭贷款合同的原件及其他证件的复印件。原告（反诉被告）辩称，1.同意解除合同；2.房屋买卖合同系被告违约在先，被告拒绝继续履行合同，应由被告承担违约责任；3.反诉费应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日原、被告双方通过第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司，原告购买被告的位于霸州市（该房屋建筑面积137.54平方米）。2019年5月10日原告与被告签订了购房定金合同，合同约定，原告购买被告的房屋一套，成交价为987000元，原告向被告支付20000元定金。被告拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求被告返还已收取的定金。当日原告通过河北银行网银向被告支付定金2万元。2019年5月13日原、被告及第三人签订了房屋买卖合同，约定，原告购买被告的位于霸州市，总售价987000元，合同签订时，原告向被告交定金20000元。关于房款的交付及房屋的交付合同具体约定为：“第四条：乙方（本诉原告）采取以下第___种方式付款。1、乙方为非贷款用户、应在签署本合同后___年___月___日前将房贷备齐，并通知甲方配合由中介方协同办理房屋产权变更手续。2、乙方为贷款用户、乙方应在___年___月___日前将首付款打入银行指定账户，房屋全部付清以银行房贷日为准，中介方协同甲乙双方前往贷款机构办理贷款申请手续，贷款批复后___工作日内，中介方协同甲乙双方共同办理过户手续。第五条：房屋交付1、甲乙双方在办理完过户手续后，甲方拿到全部房款后___日内将房屋交付给乙方。2、该套房内如有户口，甲方必须在交付房屋前将房屋其户口迁出，以便乙方落户。甲方向乙方交付房屋前该房屋所发生的全部费用（如：房租、天然气、水、电、暖、网络、电话、有线电视、物业费等与该房屋相关之费用）由甲方负责结清。房屋交付后所产生的费用由乙方自行承担”（上述合同条款中的下划线处均未填写内容）。当日，原告通过河北银行网银向被告支付部分首付款46463元。庭审中，原告主张被告违约，被告主张原告违约，双方对对方的主张均不认可，原、被告向法庭提交的证据均无法证明对方违约。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方于2019年5月13日签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按照约定通过银行支付被告定金20000元，后又通过银行支付部分首付款46463元，被告均已收到。庭审中，原、被告均同意解除合同，对原、被告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持，原告已经支付被告的部分首付款46463元应予以退还。关于违约，原告主张被告违约，被告主张原告违约，双方对对方的主张均不认可，原、被告向法庭提交的证据均无法证明对方违约，且双方签订的房屋买卖合同中多处关键条款内容为空白，属约定不明确。因此，对原、被告的主张，证据不足，本院不予支持，但原告支付给被告的定金20000元应予以退还。综上所述，依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告定金20000元、部分首付款46463元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2019年5月13日签订的房屋买卖合同；二、被告刘明于本判决生效后十日内退还原告赵红艳定金20000元、首付款46463元，两项共计66463元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取2741元、反诉诉讼费2372元、保全费1920，原告承担3496元，被告承担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月十二日书记员  肖姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2035号之二被执行人顾志向，汶上县吉市口佳苑西区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2035号之二裁定书，已向被执行人顾志向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾志向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾志向在中国建设银行6217002440003213980_156_1账户内存款人民币17732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1731号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆万水，男，1980年6月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨洪岩，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。上诉人陆万水因与被上诉人杨洪岩林业承包合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人陆万水的一审诉讼请求为请求判令杨洪岩按约支付陆万水林木转让款1320000.00元。杨洪岩在一审中反诉请求为1.撤销陆万水与杨洪岩签订的《山场林木转让协议书》；2.陆万水返还杨洪岩已支付的322600.00元等。一审判决对被上诉人杨洪岩要求撤销案涉《山场林木转让协议书》的反诉请求未进行审理，未审查杨洪岩的诉请是否在除斥期间内。且对陆万水的损失认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初663号民事判决；二、本案发回湖南省湖南省通道侗族自治县人民法院重审。上诉人陆万水预交的二审案件受理费14880元予以退还。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年九月二十九日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执1079号之二申请执行人张纯，男，1957年6月6日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人。被执行人唐建国，男，1972年5月15日生，高平市南城街道办事处南韩庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初1802号民事调解书，向被执行人唐建国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建国在中国工商银行0506250901202005967账户内存款人民币277959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年九月十九日书记员  牛彦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2540号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8599号 申请执行人深圳市新建兴五金制品厂。 法定代表人覃拥军。 被执行人韵通电子(深圳)有限公司。 法定代表人游义勋。 申请执行人深圳市新建兴五金制品厂与被执行人韵通电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1230号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭威，男，1987年3月3日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月27日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人郭威犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人郭威及其辩护人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月13日11时30分许，被告人郭威在北京市丰台区北大街南里小区，因违反规定携大型犬类在小区遛弯，拒不配合辖区民警冀某开展工作，并以暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警冀某身体多处软组织挫伤。经鉴定，民警冀某人体损伤程度为轻微伤。被告人郭威于案发当日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭威在开庭审理过程中对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并有证人冀某、陈某、王某、张某证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书、郭威的养犬证件照片复印件、北京大学第六医院病历复印件、北京回龙观医院就诊及病历资料复印件、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市昌平区看守所刑满释放证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、破案报告、工作记录，以及被告人郭威的供述等证据证实，足以认定上述事实。辩护人认为，被告人郭威具有如下量刑情节：1、从事件起因上看，因被告人没有在北京市规定范围内养犬，社区民警冀某盘查处理时要强行带走狗，致双方发生争执，案件事出有因，被告人主观恶性不大；2、从事件造成的后果看，民警的人身伤害为轻微伤，情节轻微；3、被告人被采取强制措施后能够如实供述犯罪事实，存在自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处拘役三个月。本院认为，被告人郭威以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人被采取强制措施后如实供述犯罪事实构成自首的意见，根据法律规定，被告人被公安机关抓获后如实供述自己罪行的，系坦白，而非自首，故本院对辩护人所提被告人构成自首的意见不予采纳。辩护人提出的被告人郭威犯罪情节轻微，建议判处拘役三个月的意见本院亦不予采纳；辩护人所提其他合理辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人郭威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；被告人郭威的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人郭威到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人郭威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郭威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月十日书记员  李伯雄
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1948号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2678号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毕永清，男，1989年2月11日生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2670号起诉书指控被告人毕永清犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人毕永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月23日23时50分许，被告人毕永清醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为赣Ｇ×××**）行驶至东莞市大朗镇美景路路段时，被交警查获。经检验，被告人毕永清案发时血液中的乙醇含量为122.81mg/100ml。以上事实，被告人毕永清在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕永清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕永清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人毕永清认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人毕永清判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毕永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 沈 阳二〇一九年九月二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2404号 原告：雷小江，男，汉族，2001年2月28日出生，四川省渠县人，住渠县。 原告：雷晓娟，女，汉族，1995年11月3日出生，四川省渠县人，住渠县。 原告：雷茜，女，汉族，2012年4月10日出生，四川省渠县人，住渠县土溪镇坪溪村****，身份证号码：5117252012********。 法定代理人：郑术文（系原告雷茜母亲），女，汉族，1970年1月10日出生，四川省渠县人，，住渠县 三原告共同委托诉讼代理人:雷平,男,1963年11月8日出生,汉族,四川省渠县人,,住渠县系三原告大爸。 三原告共同委托诉讼代理人：王成良，男，1949年11月13日出生，汉族，四川省渠县人，，住渠县 被告：廖文，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省渠县人，，住渠县 委托诉讼代理人：廖建中，男，1947年10月19日出生，汉族，四川省渠县人，，住渠县系廖文之父）。 委托诉讼代理人：廖建林，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，，住渠县锡溪乡龙井村**身份证号码5130301963********（系廖文叔父）。 原告雷小江、雷晓娟、雷茜与被告廖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷小江、雷晓娟、雷茜的委托诉讼代理人雷平、王成良到庭参加了诉讼，被告廖文的委托诉讼代理人廖建中、廖建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷小江、雷晓娟、雷茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、支付从2019年8月1日起按中国人民银行存款利率支付利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月4日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出据借条1份，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延至今，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖文辩称，死者雷国欠外债，要求廖文出具借条搪塞外债，并承诺绝不会要这笔款，该笔借款无打款凭证和银行转款记录，并未实际发生。雷国生前也未起诉这笔借款。之前，廖文和雷国合伙开店，2016年8月，雷国生病住院，将店内财产带去重庆看病，导致无钱交房租，房东起诉解除房屋租赁合同，补偿的钱都是给雷国治病用了的，雷国带三个孩子，本身就没钱借给廖文。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对证人苏明江的证言，苏明江向法院提供书面证明，因廖文家装修房屋，借了合伙开店的公款30000元，房东诉开店合伙人解除房屋租赁合同的案件结束后，合伙人一起算了账，合伙人间的账是平衡了的，廖文实际上不欠雷国的钱了。本院认为，一、为核实苏明江的证言，多次拨打苏明江证明上提供的电话号码，但该电话一直处于关机状态，无法核实；二、本院审理的（2017）川1725民初492号房屋租赁合同纠纷一案，案件调解结案的时间是2017年4月24日。按照苏明江的证言，官司结束后算了账的，而本案借条出具的时间是2017年7月4日，证言内容与借条时间不能相互印证，故苏明江的证言不能否定被告曾经借款的事实。 经审理查明，2015-2016年期间，雷国与廖文等人在渠县渠江镇合伙开店，合伙期间，廖文曾经借用合伙资金30000元用于房屋装修。因欠缴门市租金，房东于2017年1月收回门市而关闭店面。2017年4月24日，房东王本渠要求解除房屋租赁合同的民事案件经本院调解结案，双方同意解除房屋租赁合同；王本渠一次性支付店内物品搬迁费5000元。2017年7月4日，廖文向雷国出具借条一份，载明“今借雷国人民币30000元，大写（叁万元正）。用于生意周转属实。借款人廖文”并在签名下面注明“以前合伙做生意的款相在廖文手里”。雷国于2019年7月4日因病死亡，雷国的继承人雷小江、雷晓娟、雷茜诉讼来院，要求廖文返还借款并承担同期银行存款利息。 本院认为,雷国与被告廖文合伙做生意至2017年1月，因欠缴房租而关闭店铺，其后的合伙关系中止。同年7月4日，廖文向雷国出具借款30000元的借条。无论该借条是反映当时发生的借款，还是反映的廖文之前借用公款后经算账再出具的借条，被告均未提供确切的证据证明该借款事实不存在或者已经偿还，应当承担举证不能的诉讼后果。三原告作为雷国的法定继承人提起诉讼，主体适格，其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷小江、雷晓娟、雷茜借款30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行存款利率计算支付从2019年8月6日起还清之日止的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告廖文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 进
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终82号原公诉机关黑龙江省嫩江市(原嫩江县)人民检察院。上诉人（一审被告人）刘成涛，男，汉族，1984年6月30日出生于黑龙江嫩江市，大专文化，无职业，住所地嫩江市。2018年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年9月5日被嫩江市公安局取保候审，2019年7月2日嫩江市人民法院决定逮捕，同年7月3日由嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。一审被告人王刚，曾用名王涛，男，汉族，1986年11月30日出生于黑龙江嫩江市，初中文化，无职业，住所地嫩江市。2018年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年10月18日被嫩江市公安局取保候审，2019年7月2日嫩江市人民法院决定逮捕，同年7月3日由嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。一审被告人王鹏，男，汉族，1982年7月11日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，嫩江市堒宇机动车检测站职员，户籍地嫩江市，住所地嫩江市。2018年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年10月18日被嫩江市公安局取保候审，2019年7月2日嫩江市人民法院决定逮捕，同年7月3日由嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民法院审理的嫩江市人民检察院指控一审被告人刘成涛、王刚、王鹏犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日作出（2019）黑1121刑初101号刑事判决。宣判后，一审被告人刘成涛不服，提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，讯问了一审被告人王刚、王鹏，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察官凌某、检察官助理周某出庭履行职务，上诉人刘成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审嫩江市人民法院判决认定，2018年8月16日21时许，被告人刘成涛、王刚、王鹏与李某、王某来到在嫩江县樱花雨冷饮厅608房间，李某在樱花雨冷饮厅大厅内遇见熟人庞某1和赵某1，便去敬酒。后刘成涛、王刚等人也相继去庞某1和赵某1处敬酒，在饮酒的过程中，赵某1与刘成涛发生矛盾，赵某1被刘成涛打了两耳光后离开了樱花雨冷饮厅。随后赵某1与庞某1返回樱花雨冷饮厅608房间找刘成涛讨要说法，进入608房间后，赵某1与刘成涛发生争吵继而发生厮打，随后王刚、王鹏伙同刘成涛与赵某1厮打，刘成涛持608房间内盘子将赵某1的面部打伤，三人又将赵某1拽到609房间继续厮打，刘成涛持啤酒瓶将赵某1头部打伤，赵某1称自己服了，刘成涛、王刚、王鹏停止对赵某1的殴打并离开现场。经嫩江县公安局法医鉴定，赵某1鼻骨双侧骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；头皮创口、面部创口、眼部挫伤构成轻微伤。被告人刘成涛、王刚、王鹏于2018年8月26日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年5月5日，被告人王刚、王鹏共同赔偿赵某1经济损失40000元，2019年5月30日刘成涛赔偿赵某1经济损失25000元，现被害人赵某1已对刘成涛、王刚、王鹏表示谅解，建议司法机关对刘成涛、王刚、王鹏从轻处罚。上述事实，被告人刘成涛、王刚、王鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人庞某1、李某、王某、胡某、庞某2、庞某3、唐某的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，樱花雨冷饮厅监控设备拍摄的视频，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2018]126号鉴定书，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明材料，被告人刘成涛、王刚、王鹏的户籍证明、现实表现证明，谅解书等证据证实，足以认定。嫩江市人民法院认为，被告人刘成涛、王刚、王鹏共同故意伤害赵某1身体，并致赵某1轻伤二级的损伤结果，刘成涛、王刚、王鹏均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中刘成涛起主要作用，系主犯，被告人王刚、王鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。被告人刘成涛、王刚、王鹏主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，均已取得被害人的谅解，依法对被告人刘成涛、王刚、王鹏从轻处罚。刘成涛辩护人关于刘成涛具有自首和积极赔偿情节，已取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于刘成涛辩护人建议对刘成涛适用缓刑的辩护意见，经查，刘成涛酒后三次殴打被害人，不属于犯罪情节轻微，依法不能对其适用缓刑，此项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人刘成涛、王刚、王鹏犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决认定，一、被告人刘成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月；三、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。宣判后上诉人刘成涛以其具有自首、初犯等情节，一审法院量刑过重；被害人具有过错，应从轻、减轻处罚；其有明显悔罪表现，并委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解为理由，请求撤销一审判决，依法改判，并对其适用缓刑。黑河市人民检察院认为，一审法院判决认定上诉人刘成涛、一审被告人王刚和王鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刘成涛的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院判决认定上诉人刘成涛、一审被告人王刚和王鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘成涛和一审被告人王刚、王鹏因琐事共同故意伤害被害人赵某1身体，致赵某1轻伤二级的损伤结果，刘成涛、王刚、王鹏的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，刘成涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王刚、王鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。刘成涛、王刚、王鹏犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，均已取得被害人的谅解，依法可以对刘成涛、王刚、王鹏从轻处罚。上诉人刘成涛所提其具有自首、初犯等情节，一审法院量刑过重；被害人具有过错，应从轻、减轻处罚；其有明显悔罪表现，并委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求撤销一审判决，依法改判，并对其适用缓刑的上诉理由和请求，经查，一审人民法院在判决时已根据刘成涛具有的自首、初犯、有明显悔罪表现，并委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解等从轻处罚情节，对刘成涛进行规范化量刑，量刑是适当的；现有证据不能证实被害人存在过错；刘成涛犯罪情节恶劣，一审人民法院根据刘成涛犯罪情节、主观恶性和社会危害性等，没有对刘成涛适用缓刑是适当的，故刘成涛的上诉理由和请求不成立，不予支持。黑河市人民检察院出庭意见成立，予已采纳。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇一九年九月三十日书记员  李春红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2015年皇执恢字第83号申请执行人：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司,住皇姑区阳山路**；沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司被执行人：张东玲；宁夏福民蔬菜脱水有限公司申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司与张东玲、宁夏福民蔬菜脱水有限公司为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出，判令被执行人向申请人给付欠款850000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2015年7月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2015年7月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2015年8月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2019）辽0104执恢243号沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与张庆春追偿权纠纷一案。至此，沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01609号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执40号之一 申请执行人钟淑艳，女，1970年4月5日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔广福，男，1968年10月5日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭建华，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人钟淑艳与被执行人郭建华、崔广福民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5264民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人179526.00元，负担执行费2593.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年1月8日发出限制高消费令；在执行中本院委托司法鉴定机构对被执行人崔广福名下的房产进行评估，但申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  付俊峰
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1631号 申请执行人:四川省彭山新世纪电器厂，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇上街**。 法定代表人：欧俊彬，总经理。 被执行人：江油市丰威科技有限公司，，住所地四川省江油市武都镇西环路原**商店****** 法定代表人:李钢。 被执行人：李钢，男，生于1969年11月9日，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2437号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市丰威科技有限公司、李钢银行存款275374.23元（其中本金263343.6元，案件受理费2625元，执行费3971元，利息5266.87元，迟延履行期间的债务利息2792.76元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月十八日 书记员  王 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7824号原告：夏永勤，女，汉族，1978年2月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：张琼，女，汉族，1976年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，总经理。委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告夏永勤与被告张琼、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琼赔偿原告各项损失共计343353.91元；2、判决天安财保公司在责任限额内承担责任。事实及理由：2018年10月31日，被告张琼驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车，在海尔大道与原告驾驶的二轮电动自行车相撞导致原告受伤。原告住院87天，鉴定为九级伤残。贵Ｃ×××**号小型汽车在被告天安财保公司投了交强险和商业险，请求判决如诉请。被告张琼辩称，对事故发生及责任认定无异议。我的车投了保险，应由保险公司承担责任。我已经垫付了21700元，请求在本案中一并处理。被告天安财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××**号小型汽车在我公司投了交强险和100万元商业险。原告住院期间我公司垫付了10000元。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日8时30分，被告张琼驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车由海尔大道往忠庄方向行驶，行至客运站路段时与原告夏永勤驾驶的电动二轮摩托车相撞导致夏永勤受伤。经认定，张琼与夏永勤负同等责任。在交警部门处理本次事故中，张琼与夏永勤约定，超出交强险部分由张琼承担60%、夏永勤承担40%。原告受伤后，在遵义第五人民医院住院87天，共用去医疗费79817.53元。经遵义医药高等专科学校鉴定，原告本次受伤（右肘关节功能障碍）属九级伤残、右肱骨踝间粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折内固定术后，需再次手术取出内固定器，需人民币约15000元、误工期为210-270日、护理期为90日、营养期为90日。另查，夏永勤的母亲李银花现年71岁，生育有夏永勤等四个子女。夏永勤夫妇生育有江垒（男，现年15岁）、江美芯（女，现年12岁）。贵Ｃ×××**号小型汽车在天安财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元，张琼支付了21700元，医疗发票均在原告处。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故导致原告受伤，首先由被告天安财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照过错责任由当事人(商业保险)承担。关于原告的损失，1、79817.53元；2、住院伙食补助费50元×87天=4350元；3、护理费200元×90天=18000元；4、营养费50元×90天=4500元；5、误工费58198元÷365天×210天=33484元；6、残疾赔偿金31592元×20年×20%=126368元；7、被扶养人李银花生活费9170元×9年×20%÷4=4126.5元、被扶养人江垒生活费9170元×3年×20%÷2=2751元、被扶养人江美芯生活费9170元×6年×20%÷2=5502元，共计12379.5元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费15000元；11、精神抚慰金2000元。以上共计298299元，由天安财保公司在交强险内赔偿122000元，其余176299元由当事人按照责任分担。张琼与夏永勤约定，超出交强险部分由张琼承担60%、夏永勤承担40%，该约定不违反法律规定，且根据本案事实没有损害保险人的利益，本院予以确认。据此，该176299元由张琼承担105779元、夏永勤自行承担70520元。张琼承担的部分由保险人天安财保公司承担，即天安财保公司应承担（交强险与商业险）122000元+105779元=227779元。因保险公司在先已经支付10000元、张琼在先支付了21700元，保险公司实际还应支付196079元。庭审中，张琼提出自己垫付的费用在本案中一并处理，为了减少讼争，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告夏永勤196079元；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内，支付被告张琼217**元；三、驳回原告夏永勤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年九月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3878号原告：胡鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被告：沈玉树，男，1972年2月23日，汉族，住北京市大兴区9号原告胡鑫与被告沈玉树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加诉讼；被告沈玉树经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鑫向本院提出诉讼请求：1、沈玉树偿还胡鑫借款本金70万元；2、沈玉树承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，沈玉树从胡鑫处借走70万元整，借期3个月。现在借款已到偿还期限，虽经胡鑫多次催要，沈玉树都以各种理由推脱，其行为严重损害了胡鑫的合法权益。为维护胡鑫利益，特向贵院提起诉讼。沈玉树未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、汇款凭证等证据，证明借款等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，沈玉树与胡鑫签订借款合同，约定：借款人沈玉树向出借人胡鑫借款70万元用于周转，借款时间为2018年1月31日至2018年4月30日。同日，胡鑫通过银行转账方式向沈玉树账户转款70万元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，沈玉树无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据胡鑫提交的借据等证据，可以确认胡鑫与沈玉树之间存在合法的民间借贷关系，胡鑫出借金额为70万元，现无证据证明沈玉树已偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沈玉树于本判决生效后10日内偿还胡鑫借款本金70万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，均由沈玉树负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 辉人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一九年九月六日书 记 员 孙学博
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执463号申请人：李健府，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马海龙，男，回族，无固定职业，。住哈巴河县。被执行人：王杰，女，东乡族，无固定职业，。住哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村**。被执行人：韩生龙，男，哈萨克族，无固定职业，。。住哈巴河县本院在执行申请执行人李健府与被执行人马海龙、王杰、韩生龙民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人李健府提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月四日书记员 森巴 提 · 沃肯
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1885号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。被告：柳庆勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住监利县。被告：何彩霞（系柳庆勇之妻），女，1977年5月17日出生，汉族。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告柳庆勇、何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告柳庆勇、何彩霞经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳庆勇偿还贷款本金4273.03元和截止到2019年6月24日所欠利息45.21元、罚息1425.1元、复利14.6元，2019年6月25日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率16.875%计算﹚；2、判令被告何彩霞承担连带保证责任；3、判令被告柳庆勇以其名下位于监利县XXXXXXX的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告柳庆勇签订《借款合同》，约定原告向柳庆勇发放贷款61000元，贷款期限60个月，合同利率为年息11.25%。同日，原告与何彩霞签订《保证合同》，约定何彩霞对原告与柳庆勇签订的《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。同日，原告与被告柳庆勇签订《抵押合同》，约定柳庆勇以其名下位于监利县XXXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年8月8日按约发放贷款。2017年6月21日，被告柳庆勇未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告柳庆勇、何彩霞在法定答辩期内均未予答辩。原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份予以佐证。经本院审查，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2012年8月6日，原告与被告柳庆勇签订《借款合同》，约定原告向柳庆勇发放贷款61000元，贷款期限60个月，合同利率为年息11.25%。同日，原告与何彩霞签订《保证合同》，约定何彩霞对原告与柳庆勇签订的《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。同日，原告与被告柳庆勇签订《抵押合同》，约定柳庆勇以其名下位于监利县XXXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年8月8日按约发放贷款。2017年6月21日，被告柳庆勇未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2019年6月24日，柳庆勇应该偿还借款本金4273.03元，利息为45.21元，复利为14.6元。本案审理过程中，因被告柳庆勇、何彩霞未到庭，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与柳庆勇之间签订的《借款合同》、《借款借据》、与何彩霞之间的《保证合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告柳庆勇向原告监利中银富登村镇银行有限公司借款61000元后，应按约定偿还全部借款本息。柳庆勇应及时偿还本金4273.03元及利息45.21元、复利14.6元。罚息依照合同法关于违约金的约定不应超过实际损失的30%的上限，罚息数额为57.87元（45.21×130%），高于57.87元部分，本院依法不予支持。被告何彩霞应该对上述债务负连带责任。原告监利中银富登村镇银行有限公司与柳庆勇签订的《抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供柳庆勇位于监利县XXXXXXX的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十七条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳庆勇自本判决生效之日起三日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金4273.03元、利息45.21元、复利14.6元、罚息57.87元，并自2019年6月25日起以4273.03元为基数，按年利率11.25﹪支付利息至该款还清之日止；二、被告何彩霞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳庆勇、何彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年九月四日书记员  杨 瑛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保72号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 斌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1061号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市重和宋官窑文化有限公司，住，住所地开封市顺河区滨河路东段**/div>法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男性，1977年11月02出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某，女性，1984年10月12出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张某某，男性，1985年08月17出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：葛某某，女性，1986年08月25出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南省碧蓝汽车贸易有限公司，住所，住所地开封市开发区英伦春天**商铺****div>法定代表人：张某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1260号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司的银行存款155124.5元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  石海磊
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1216号李斯琪：李斯琪与鞍山永基房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李斯琪。至此，李斯琪向本院申请执行的（2017）辽0302民初6237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初931号 原告：黄彩新，男，1954年10月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：王耀锋，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄彩新诉被告王耀锋相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告黄彩新及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼，被告王耀锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除障碍物，恢复原告的正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告在田林县修建房屋，并于2003年9月取得田林县人民政府颁发的集体土地使用证书，多年来与他人没有争议。2018年，被告趁着原告去广东帮女儿带小孩期间，将原告房前的道路围起来做菜地。原告从广东回来后发现，多次找到被告，要求被告拆除障碍物，恢复通行，但每次双方都解决不了。为维护原告的合法权益，原告就本案提起诉讼。 原告提供的证据有：1、集体土地使用证，证明原告依法享有涉案土地使用权；2、相片4张，证明被告侵害原告通行权。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，可作为本案的事实依据进行采用，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告黄彩新与被告王耀锋同为田林县村民，且两家相邻而居。2002年原告在田林县老屋前空地修建了一间杂物间，与老宅子一起于2003年9月取得田林县人民政府颁发的集体土地使用证书。被告王耀锋认为原告修建的杂物间占用了其承包地。2018年，被告趁着原告去广东帮女儿带小孩期间，将原告杂物间前的道路围起来做菜地。原告从广东回来后发现，多次找到被告，要求被告拆除障碍物，恢复通行，但每次双方都解决不了。该纠纷发生后，田林县村干及定安司法所组织双方当事人进行调解未达成协议。原告遂诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告黄彩新的住宅是经批准的合法建筑，理应享有便于出行的权利。十几年来原告出行道路均是通过涉案通道直行走出村路，已形成原告日常的生活必要通道。被告当前在该通道围堵做菜地，严重阻碍了原告的通行，影响到了原告正常的生产、生活，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除障碍物，恢复原告的正常通行，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀锋拆除障碍物，恢复原告黄彩新的正常通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王耀锋负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年九月十三日 书记员  郭青华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3365号之一 原告：成都鑫瑞安科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：王随洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都市兴网传媒有限责任公司，，住所地：成都市高新区高朋大道** 法定代表人：周恒，系公司总经理。 被告：成都广电网络投资有限公司，，住所地：成都市高新区吉庆三街**蜀都中心****写字楼******** 法定代表人：周恒，系公司总经理。 本院立案受理原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建工施工合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建工施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长 王 凯 审判员 杜先泽 审判员 李 钰 二〇一九年九月十九日 书记员 蔡美燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8469号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军,总经理。委托诉讼代理人：黄贵尧,公司职员。被告：庄宝民，男，1957年8月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：刘小贺，男，1981年1月1日生，汉族，农民，，住邳州市被告：石云峰，男，1967年11月24日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄文杰，男，1987年10月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与庄宝民、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学关于借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初916号原告：王艳红，女，1980年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘守新，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王艳红与被告刘守新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告刘守新经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘守新立即给付借款18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告刘守新以做生意缺少资金为由，在原告王艳红处借款本金18000元，约定到2019年4月末还款，由被告刘守新出具借条一份，但此款逾期后，经原告王艳红多次索要，被告刘守新一直未履行还款义务，现被告刘守新外出打工，无法联系，故原告王艳红诉至法院，要求被告刘守新立即给付借款本金并承担诉讼费用。被告刘守新未作答辩。原告王艳红围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘守新出具的借条一份及绥棱县上集镇平安村村民委员会出具的证明一份，因被告刘守新经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王艳红向本院提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因做生意缺少资金向原告借款，并为原告出具了借条，约定了借款的还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款18000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王艳红要求被告刘守新立即偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守新于本判决生效后三日内给付原告王艳红借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告刘守新负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王星星人民陪审员  谢平玉二〇一九年九月十六日书 记 员  周华鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执788号申请执行人：贾宏民，男，1972年4月16日出生，汉族，个体业者，住址朝阳市双塔区。申请执行人：王立娟，女，1977年3月2日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。被执行人：魏显峰，男，1983年8月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省建平县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：王守志，总经理。申请执行人贾宏民、王立娟与被执行人魏显峰、中国平肝财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1958号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款141,362元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，被执行人平安财产保险有限公司朝阳中心支公司已就其应履行的部分，全部履行完毕，现被执行人魏显峰未履行义务，本院通过网络查询，未查到被执行人魏显峰有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人魏显峰有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人魏显峰下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执788号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月十九日书记员  王鹏远
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1047号之一 申请执行人：马季康，男，1992年2月2日出生，汉族，个体经营业，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：黄相博，男，1998年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 马季康与黄相博民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人黄相博银行账户存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 秀
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执243号申请执行人刘磊，男，1985年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人朱显博，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人朱显博民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人刘磊与被执行人朱显博自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初414号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 万 伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢36号 申请执行人：吴迎春，女，1975年2月3日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：张冲，男，1981年10月5日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人吴迎春与被执行人张冲生命权﹑健康权﹑身体权纠纷一案中，经查，被执行人张冲无车辆、无房产。已执行人民币8773.73元，尚有人民币848.47元。现对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经申请执行人吴迎春书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十八日 书记员  张轲杰