辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1277号原告:孙嘉兴，男，1988月12月16日出生，汉族，无职业,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告:北票市黑城子镇人民政府，住所地北票市黑城子镇黑城子村。法定代表人：李志全，镇长。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告孙嘉兴与被告北票市黑城子镇人民政府（以下简称：黑城子镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉兴及其委托诉讼代理人何明明、颜宇、被告黑城子镇政府委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙嘉兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于北票市和尚沟砖厂内的大窑、变压器、四间平房、猪舍、大棚一栋归原告孙嘉兴所有；2、要求被告对上述财产进行经济补偿约40,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告孙嘉兴与案外人任国良签订转让协议一份，双方约定将北票市和尚沟砖厂及砖厂内的大窑、变压器等设施一并转让给原告孙嘉兴，其后双方在工商部门办理了变更登记。原告在经营砖厂期间，建造了大窑、猪舍、四间平房、大棚等设施，原告对上述财产具有财产权利。2017年，被告将原告的父亲孙永新诉至北票市人民法院，要求孙永新搬出砖厂并拆除设备。因原告的父亲孙永新并不是砖厂的经营者及财产的所有人，故原告要求确认和尚沟砖厂内的大窑、变压器、四间平房、猪舍、大棚一栋（长70余米）归原告孙嘉兴所有；并要求被告补偿原告财产损失约40000元。黑城子镇政府辩称，被告起诉本案原告孙嘉兴父亲孙永新承包合同纠纷一案，北票市人民法院已于2018年1月30日作出（2017）辽1381民初3338号民事判决书，该判决书判决：一、被告孙永新于本判决生效后二十日内将北票市和尚沟砖厂交给原告黑城子镇政府，被告孙永新在砖厂内建筑的房屋、猪舍、水井等自行拆除。二、被告孙永新于本判决生效后十日内给付原告北票市黑城子镇人民政府2017年砖厂使用费10,000元。宣判后，孙永新不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）辽13民初861号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告向北票市人民法院申请执行，在执行过程中，本案原告孙嘉兴以案外人的身份对执行黑城子镇和尚沟砖厂内的四间房屋、一栋猪舍及一眼水井提出执行异议，北票市人民法院2018年10月24日下达（2018）辽1381执异27号执行裁定书，裁定：驳回异议人孙嘉兴的异议请求。孙嘉兴对（2018）辽1381执异27号执行裁定不服，向北票市人民法院提起案外人执行异议之诉，北票市人民法院2018年12月12日下达（2018）辽1381民初3175号民事判决书，判决：驳回了原告孙嘉兴的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。（2017）辽1381民初3338号民事判决书已经确认被告是砖厂的所有权人。本次原告孙嘉兴再次提起民事诉讼，实际上是不服已经发生法律效力的生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定本案属重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对集体土地使用证、黑城子镇人民政府出具的证明及文件、个体工商户登记档案材料、本院（2017）辽3181民初3338号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终861号民事判决书、本院（2018）辽1381执异27号执行裁定书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。经本院审查，认定事实如下：2002年1月1日，被告黑城子镇政府与任庆贤签订《镇砖厂租赁合同》一份，黑城子镇政府将镇砖厂租赁给任庆贤经营管理，租期一年，从2002年1月1日至2002年12月1日；租赁费10000元。双方还约定原砖厂的固定资产，双方进行清点，登记财产清单，任庆贤在租赁期间应保持固定资产原样，不准卖掉和出借；租期届满后，按清单交回镇政府，缺少由任庆贤赔偿，新增的固定资产属于任庆贤。该协议签订后，任庆贤于2002年7月份，向北票市工商局申请注册了北票市和尚沟砖厂。2006年9月21日，北票市和尚沟砖厂经营者变更为任国良。2011年3月2日，任国良向北票市工商行政管理局办理了注销手续，北票市和尚沟砖厂被注销。同日，任国良以投资人身份申请注册成立了北票市和尚沟砖厂，经营形式为个人独资企业，并将企业投资人由任国良变更为原告孙嘉兴。2011年3月4日，原告孙嘉兴与任国良签订北票市和尚沟砖厂转让协议书，任国良以50,000元的价格将北票市黑城镇和尚沟砖厂转让给了原告孙嘉兴，包括线路、砖机、加矸机、变压器、出砖机等。2016年1月1日，被告黑城子镇政府与孙永新签订《镇砖厂承包合同》一份，合同约定：北票市黑城子镇人民政府将其所有的镇砖厂场地承包给孙永新经营使用，使用期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，承包费10,000元。孙永新只能在场内种植庄稼或一年期内的生长作物，不能私自建设永久性建筑…。合同承包期限届满后，双方未续签承包合同，该砖厂任由孙永新占有使用。孙永新在承包期内在砖厂建筑60米长的猪舍一栋、建看护房四间、打水井一眼。2016年3月22日，原告孙嘉兴向北票市工商行政管理局申请注销了北票市和尚沟砖厂。2017年11月6日，原告黑城子镇政府以孙永新为被告向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日作出（2017）辽1381民初3338号民事判决书，判决：一、被告孙永新于本判决生效后二十日内将北票市和尚沟砖厂交还给原告北票市黑城子镇人民政府。被告孙永新在砖厂内建筑的房屋、猪舍、水井等自行拆除。二、被告孙永新于本判决生效后十日内给付原告北票市黑城子镇人民政府2017年砖厂使用费10,000元。宣判后，孙永新向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）辽13民终861号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告黑城子镇政府于2018年9月7日向本院申请执行。执行过程中，本案原告孙嘉兴对执行位于北票市和尚沟砖厂内的四间房屋、一栋猪舍及一眼水井提出执行异议。本院于2018年10月24日作出（2018）辽1381执异27号执行裁定书，裁定：驳回异议人孙嘉兴的异议请求。孙嘉兴不服，于2018年11月16日以黑城子镇政府为被告、孙永新为第三人向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2018年12月12日作出（2018）辽1381民初3175号民事判决书，判决：驳回原告孙嘉兴的诉讼请求。该判决已经生效。任庆贤也对执行位于北票市和尚沟砖厂内的四间房屋、一栋猪舍及一眼水井提出执行异议。本院于2019年4月15日作出（2019）辽1381执异11号执行裁定书，裁定：驳回异议人任庆贤的异议请求。另查明，孙永新系原告孙嘉兴父亲，任庆贤系原告孙嘉兴外公。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告孙嘉兴主张对位于北票市和尚沟砖厂内的大窑、变压器、四间平房、猪舍、大棚一栋等财产具有所有权，但原告孙嘉兴依据的工商档案中孙嘉兴与任国良签订的北票市和尚沟砖厂转让协议书，并不能证明原告对上述物品享有所有权，且被告对其主张不予认可，原告孙嘉兴应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙嘉兴的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告孙嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇一九年九月九日书 记 员  杨 杨