wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5533号 原告：刘宝山，男，1971年12月24日出生，蒙古族，下岗职工。 被告1：乌日根哈达，男，1976年7月22日出生，蒙古族，农民。 被告2：包桂兰，女，1977年7月1日出生，蒙古族，农民。 原告刘宝山诉被告乌日根哈达、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告乌日根哈达、包桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝山向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款37200元及利息14880元（37200×2%×20个月= 14880元），合计52080元；二、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月26日因生活所需，从我处借款37200元，定于2017年10月4日还清借款，逾期原告多次催要，被告没有还款之意，故请求法院要求被告偿还借款本金37200元及利息14880元，依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款，并负担本案的诉讼费用。 被告乌日根哈达、包桂兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告多次从原告处借款，2017年7月26日经核算多笔欠款形成该一枚借据，金额为37200元。约定2017年10月4日还款。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直未偿还，现二被告下落不明，故原告诉至法院要求人被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。原告在起诉状中主张利息按二分计算，但借据中约定利息为“月利0.02%”，原告主张系笔误，但无其他证据佐证，且二被告未到庭，应按借据书面约定为准。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌日根哈达、包桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝山借款本金30000元，利息7348.8元（截至2019年6月3日），本利合计37348.8元。 案件受理费1102元，其中诉讼费734元由二被告负担、原告自行负担368元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  文 霞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  蔡丽华 书 记 员  灵 芝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3187号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行。负责人：李鹏程，行长。委托诉讼代理人：胡国珍。被告：张显阁，住宁城县。被告：丛淑芝（被告张显阁之妻），住宁城县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行（以下简称宁城邮储支行）与被告张显阁、丛淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城邮储支行委托诉讼代理人胡国珍到庭参加诉讼，被告张显阁、丛淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城邮储支行向本院提出诉讼请求：请求被告张显阁、丛淑芝偿还在原告处借款本金100000元，利息6018.93元，本息合计106018.93元，本金利息计算至2019年6月11日。利息主张至贷款本息还清为止，实现债权的诉讼费、执行费由以上被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告与被告张显阁、丛淑芝签订借款合同合同约定“单笔贷款期限为一年，2018年4月26日至2019年4月26日。贷款金额为100000元整，年利率为9％，还款方式为按季结息到期还本，实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息，直至本息当事人清偿为止。被告张显阁、丛淑芝贷款到期后，原告多次向其追讨贷款本息，借款人均未按合同约定履行偿还义务。故依法起诉，请求如前。被告张显阁、丛淑芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告宁城邮储支行与被告张显阁、丛淑芝签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定单笔贷款期限为一年，2018年4月26日至2019年4月26日。贷款金额为100000元整，年利率为9％，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为最高额保证担保，保证范围：合同项下本金、利息、罚息以及实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息，直至本息当事人清偿为止。2018年4月26日，被告张显阁、丛淑芝向原告借款100000元，截至2019年6月11日尚欠借款本金100000元，利息6018.93元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张显阁、丛淑芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显阁、丛淑芝在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行借款本金100000元，利息6018.93元，本息合计106018.93元。2019年6月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，公告费560元，邮寄费44元，合计3025元，由被告张显阁、丛淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二〇一九年九月二十日书 记 员 于晓泽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初287号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈玉龙，男，1977年3月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2018年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年12月7日14时15分左右，被告人陈玉龙醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区九都路由西向东行驶至体育场路口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈玉龙血液中乙醇含量为121.1mg/ml。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈玉龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月7日14时15分左右，被告人陈玉龙醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区九都路由西向东行驶至体育场路口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈玉龙血液中乙醇含量为121.1mg/ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈玉龙供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉龙醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈玉龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  姜青霞二〇一九年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初130号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人贾红艳，女，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市郑家屯街。因涉嫌失火罪，于2019年5月29日被四平市森林公安局取保候审，2019年6月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年8月6日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人贾红艳犯失火罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人贾红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月2日上午，被告人贾红艳到双辽市那木林场西南1.5公里处林地内上坟烧纸时，因用火不慎造成林地过火。经勘查，该行为使双辽市国有林总场那木分场6林班303小班、304小班有林林地面积共计42市亩（2.8公顷）过火。过火林地可见范围内的地标荒草大部分被烧尽，过火林地内零星林木根部树皮被熏黑，但林地内没有因过火死亡的树木。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有现场方位图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、发案经过、到案经过、破案经过、气象证明、证明、无前科劣迹情况说明、公民户籍信息证明、消防队出警记录、情况说明等；证人岳某、王某的证言；被告人贾红艳的供述与辩解；森林资源技术鉴定意见书、技术鉴定意见；现场勘验笔录。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贾红艳过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。。 被告人贾红艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2019年4月2日上午，被告人贾红艳到双辽市那木林场西南1.5公里处林地内上坟烧纸时，因点燃的烧纸被风吹散，致使坟地内的荒草被成片点燃,造成林地过火。经勘查，该行为使双辽市国有林总场那木分场6林班303小班、304小班有林林地面积共计42市亩（2.8公顷）过火。过火林地可见范围内的地标荒草大部分被烧尽，过火林地内零星林木根部树皮被熏黑，但林地内没有因过火死亡的树木。案发后,贾红艳拨打119火警电话并在原地灭火。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.公民户籍信息证明，证实了本案涉案人员的身份信息。 2.无前科劣迹证明，证实了被告人贾红艳无前科劣迹。 3.气象证明，证实了案发当日我市境内风力达6级标准，火险等级为四级。 4.到案经过，证实了被告人贾红艳系投案自首。 5.发案经过，证实了本案的起因过程。 6.森林资源技术鉴定意见书、技术鉴定意见，证实了涉案林地过火面积为42市亩（2.8公顷），林地内没有因过火死亡的树木。 7.现场指认笔录、指认照片，证实了被告人贾红艳指认案发现场。 8.现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，证实了涉案现场的相关情况。 9.证人张某的证言，证实了其自愿担任被告人贾红艳的保人。 10.证人王某的证言，证实了2019年4月2日上午其和妻子贾红艳去坟地上坟，贾红艳在烧纸过程中，点燃的烧纸被风吹散，致使坟地内的荒草被成片点燃的事实经过。 11.证人岳某的证言，证实了2019年4月2日12时30分左右，王某和贾红艳在那木分场西南1.5公里林地内上坟，导致林地着火，过火面积有2垧多地。 12.被告人贾红艳的供述，证实了2019年4月2日上午其和丈夫王某到双辽市那木林场西南1.5公里处林地内给其丈夫家祖坟上坟烧纸时用火不慎将林地内荒草点着，造成林地着火的事实经过。 13.双辽市乡镇政府专职消防队出警记录，证实了2019年4月2日12时30分消防队出警的事实。 14.情况说明，证实了过火林地面积为2.8公顷。 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人贾红艳过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于贾红艳系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪、悔罪，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估,被告人贾红艳依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【失火罪】、七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条【自首】之规定，判决如下： 被告人贾红艳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔凤宝 审 判 员  许明阳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2136号之一原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王宪军，男，汉族，1963年5月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘拱平，女，汉族，1965年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘金保，男，汉族，1976年10月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵国刚，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告刘金保、赵国刚的起诉。本院认为，原告撤回对被告赵国刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回对被告刘金保、赵国刚的起诉。审判员  柴树栋二〇一九年九月二日书记员  王 丹
海南省三亚市中级人民法院特赦裁定书 （2019）琼02刑更643号 罪犯吉家财，男，1992年6月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，居住地海南省三亚市海棠区北山村委会一组，现在海南省三亚市海棠区司法局接受社区矫正。本院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人吉家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月21日起至2022年3月20日止。罪犯吉家财于2012年10月25日入监服刑。在服刑期间，罪犯吉家财于2015年3月16日获得减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月10日获得减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出假释建议，本院经审理于2019年1月18日作出（2019）琼02刑更223号刑事裁定，对罪犯吉家财予以假释，剥夺政治权利一年。假释考验期限从2019年1月29日起至2020年6月20日止，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关三亚市海棠区司法局于2019年8月27日以（2019）海棠司赦字第2号报请特赦建议书，经三亚市司法局审核同意后，对罪犯吉家财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省三亚市人民检察院的意见。现已审理终结。三亚市海棠区司法局提出，社区矫正罪犯吉家财符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，遵守社区矫正各项规定，无违法违纪现象，现实表现较好。建议对社区矫正罪犯吉家财予以特赦。检察机关对司法行政机关报请的特赦建议无异议。上述事实,有三亚市海棠区司法局报请特赦建议书、三亚市司法局关于报请社区矫正对象特赦裁定的函、三亚市司法局风险评估情况说明、刑事判决书、假释执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，三亚市司法局提供的证据足以证实罪犯吉家财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吉家财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。       审   判  长     王娜审  判  员     李宝鹏审  判  员     赵高平    rwdrz3qhjlvpeobsi9       二Ο一九年九月九日案件唯一码                                    书  记  员    邢诗诗  附： 全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的；四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的；五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦：（一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的；（二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的；（三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的；（四）不认罪悔改的；（五）经评估具有现实社会危险性的。对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。本决定自2019年6月29日起施行。   撰稿：王 娜         校对：邢诗诗         印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院            2019年9月9日印制（共印10份）
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初210号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市**稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默。委托诉讼代理人：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：洛阳市洛龙区博友日用百货商行，经营场所关林皂角树村第二市场**。经营者：吴生洪，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告七七七株式会社诉被告洛阳市洛龙区博友日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案审理过程中，原告七七七株式会社于2019年8月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷，适用侵权行为地法律，本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。原告七七七株式会社在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七七七株式会社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月十二日书记员 王雅琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5722号 原告:赵某,男,1966年10月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘峰,山东晨浩律师事务所律师。 被告:王某,女,1970年7月10日生,汉族，住临沂市山区。 委托诉讼代理人:孟祥龙,临沂兰山开阳法律服务所法律服务工作者。 原告赵某与被告王某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘峰，被告王某的委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系,非婚生女孩由原告抚养,被告支付抚养费;2.分割同居期间的共同财产和共同债务；3.诉讼费用由被告承担.事实与理由：××××年冬天原告与被告经被告的父亲王某山认识,不久就同居了,1995年左右被告与前夫王某亮生育一男孩王某2,离婚后由前夫王某亮抚养,××××年××月××日原告与被告生育一女孩赵某,2007年12月王某2自己投奔被告与原告一起生活,严重影响了双方的夫妻感情,2013年王某2自己到外地谋生。2012年7月原告与被告共同出资在白沙埠镇××××村建设房屋四间,约130多平方米,花费6万多元,由村委会和建房人证明为证。同居期间,双方在东孝友村共同经营五金生意,2017年10月7日(阴历八月十五日)原告与被告因琐事发生严重冲突,被告的儿子和三个兄弟将原告打伤,白沙埠派出所委托法医鉴定为轻微伤,案件正在处理中。自2017年10月7日打架后,双方分居至今。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某辩称：1、婚生女孩由被告抚养,由原告支付抚养费。2、双方无共同财产和共同债务。3、原告主张的本案所涉房屋是由被告父亲王某山所有,对于原告的其他所诉事实不予认可,并且与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下，原告赵某与被告王某于××××年认识，于××××年年底开始同居生活，未办理结婚登记手续，于2017年10月份双方因生活琐事发生吵闹，被告及其家人与原告之间发生冲突。该次冲突后双方不再同居。现原告提起同居关系子女抚养、析产诉讼。 为证实主张的事实，原告提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体情况；2、2018年9月10日东孝友村村民委员会出具的证明一份,证明原告与被告同居期间生育女孩赵某,建设房屋四间及房屋位置；3、房屋平面图一张,证明2012年原、被告建设房屋四间及房屋的具体位置；4、王某1的身份证复印件一份及证人证言一份,证明涉案房屋是2012年7月份由建房人王某1给予建造,由原、被告出资建造,结算时原、被告均在现场；5、被告邻居张某的身份证复印件一份及出具的证言一份,证明2012年原、被告建房一套,当时有一个五岁女儿,原、被告二人共同卖钢材。被告质证认为，对证据一无异议；对证据二,证明双方有一女孩赵某无异议,但并非能够说明住房一套是由原告所建,不代表所有权属于原告；对证据三,平面图有改动现象,具体什么名字不能得到有效确认；对证据四、五,证人证明房屋由原告所建不属实。且证人均未到庭。 被告为反驳原告的诉讼请求提交如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份,证明被告的身份；2、东孝友村村民委员会2019年5月7日出具的证明一份,证明本案所涉房屋属于本村村民王庆山所有；证据三、东孝友村村民委员会出具的房屋位置平面图一张,证明房屋位置为王某山所有；证据四、兰山区人民法院于2012年1月29日作出的(2011)临兰民初字第3728号民事判决书,证明本案所涉房屋的土地使用权属于被告所有。原告质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，对证据三有异议，证据二、三与原告出示的相关证据相互矛盾,请求法院传唤村委负责人接受法庭询问；对证据四判决书的真实性无异议,但不能证明被告要证明的问题,相反,该判决书能证明2010年10月10日被告从王某达处取得该土地所有权，而原、被告同居时间为××××年冬天至2017年10月份，该证据能够证明坐落于该土地上的房屋属于王某所有。结合原告提供的盖房人王某勋及邻居张某的证人证言,能够确认本案所涉房屋属于原、被告同居期间取得的共同财产。 还查明，对主张赵某系原、被告女儿，原告没有证据提交，原告在庭审中陈述：赵某不是我们的女儿,当时我们生的孩子是男孩,但是我的儿子被告给调换给被告的姓丁的亲戚了,具体是被告的哪个亲戚我不清楚,姓丁的住在凤沂官庄。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本院在本案中需要处理的是同居关系子女抚养、析产诉讼，对原告要求解除同居关系，本院不予处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述法律规定，对于子女抚养，原告不能提交证据证实赵某系其女儿，对原告要求赵某由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割同居期间财产位于东孝友村房屋四间，原告提交的村委证明与被告提交的村委证明自相矛盾，原告提交的证人王某1、张某的证言证人没有出庭作证，原告提交的证据不能相互佐证，不能形成一完整的证据链条，不能证明待证事实，因此原告对主张的事实所举证据不足，应承担举证不能的法律后果。本院对原告分割案涉房屋的诉讼请求不予支持。对同居关系财产分割，本次庭审中原告可搜集并完善相应证据，另案再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐小婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5952号原告：刘福江，男，1994年1月17日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。被告：高原，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告刘福江诉被告高原劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加诉讼，被告高原经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘福江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资24226元及利息(以24226元为基数，按月利息率2％从2018年2月27日计算至欠款还清之日止，至起诉之月利息计算为3391.64元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在兴义市桔山办挖机出租市场建有一个挖机维修部，原告是一名挖机修理师傅。2017年，被告聘请原告为之修理挖机。2018年2月26日原、被告结算，被告一共欠原告工资24226元，有被告亲笔所书欠条为证。被告承诺欠款一个月之内付清，如果不如期付清，被告自愿按月利息率3％向原告支付利息。期满之后被告拒不支付原告的工资，原告多次追讨无果，特诉至人民法院，望支持为谢。被告高原经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、欠条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告高原聘请原告为其挖机修理部做工修理挖机，2018年2月26日进行结算，被告差欠原告工资共计24226元，并出具欠条一张，欠条中约定还款时间为2018年3月26日前，逾期还款按每月3%月利率计算利息。还款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，追索劳动报酬与劳务合同的区别之一就是主体不同，追索劳动报酬的主体一方是企业或者组织，另一方是劳动者个人，而劳务合同的主体双方可以同时是法人、组织或者个人。本案中双方均系个人，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案中，刘福江与高原之间虽未签订书面劳务合同，但刘福江按照双方口头约定向高原提供了劳务，高原向刘福江出具了欠条，对差欠24226元劳务费进行了确认，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间劳务合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护，高原未按期支付已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。刘福江据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方虽在欠条中约定逾期付款按3%的月利率计算逾期付款利息，但刘福江仅要求按2%的月利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。高原作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相应权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限高原于本判决生效后十日内支付刘福江劳务费24226元及逾期付款利息（按2%的月利率自2018年3月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1090元（其中案件受理费490元，公告费600元），由高原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  王明祥二〇一九年九月十日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1374号 原告：司军岭，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告司军岭与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司军岭到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 司军岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年春天在巨鹿县的上海大众汽车邢台盛华巨鹿直营店做汽车销售工作，原告通过买车与被告认识。2018年8月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，截止2018年10月15日被告陆续偿还34000元，至今尚欠6000元未偿还，故提起本案诉讼。 王霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年春天在巨鹿县的上海大众汽车邢台盛华巨鹿直营店做汽车销售工作，原告通过买车与被告认识。2018年8月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条，证明今借司军岭现金肆万元整（40000），2018.8.1号，王霞”。之后，被告通过微信转账于2018年10月9日偿还6000元，10月10日偿还10000元，通过银行转账于2018年10月15日偿还18000元，至今尚欠原告借款6000元未还。上述事实由被告向原告出具的借条及双方的微信聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款，由被告向原告出具的借条及双方的微信聊天记录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王霞偿还原告司军岭借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卡号62595886********号信用卡欠款本金130418.78元，支付截止至2019年7月31日的利息6001.60元、费用（违约金）10077.10元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用；2、被告偿还原告卡号62595811********号信用卡欠款本金4956.34元，支付截止至2019年7月31日的利息340.55元、费用（违约金）156.76元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月15日，被告张超向原告申请办理了卡号62595886********号浦发银行信用卡一张。2016年10月13日，被告再次向原告申请办理了卡号62595811********号浦发银行信用卡一张。领用合约对两张信用卡的还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张超未作答辩。 原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份材料、本金费用确认表、交易记录等证据，因被告张超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日、2016年10月13日，被告张超分两次向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。浦发银行信用卡领用合约对免息还款期、利息起息日、逾期利率、手续费等均作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后依约向被告发放了浦发银行信用卡两张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告尚欠卡号62595886********号信用卡本金130418.78元、卡号62595811********号信用卡本金4956.34元。 本院认为，被告张超向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还卡号62595886********号信用卡欠款本金130418.78元、卡号62595811********号信用卡欠款本金4956.34元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号62595886********号信用卡欠款本金130418.78元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述130418.78元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号62595811********号信用卡欠款本金4956.34元； 四、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述4956.34元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  李秀娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24602号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市南益后勤服务有限公司行政非诉纠纷三案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市南益后勤服务有限公司银行存款22273.64元，相应执行费本院已一并扣划。本院认为深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书记员  李佳仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7762号 原告：王江，男，汉族，1960年1月22日出生，农民。 被告王东，男，1969年10月14日出生，汉族，个体。 原告王江与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告代付案款8220元，并给付执行费50元，合计8270元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系。郭亚男与王东、王江民间借贷纠纷一案，经科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初9373号民事调解书，申请执行标的共计8220元。2019年8月2日，王江作为担保人自动给付全部案款8220元。通辽市科尔沁区人民法院于2019年8月2日作出（2019）内0502执1285号结案通知。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告代付案款8220元，并给付执行费50元，合计8270元；本案诉讼费由被告承担。 被告王东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告王东向案外人郭亚男借款，原告王江自愿为其提供担保，还款期限届满，王东、王江均未履行给付义务，郭亚男起诉至通辽市科尔沁区人民法院，该院于2018年12月14日作出（2018）内0502民初9373号民事调解书，内容为一、王东偿还郭亚男借款57600元。给付方式：于2019年1月30日前偿还7600元；于2019年5月30日前偿还50000元；二、如王东未按上述期限清偿债务，则需向郭亚男支付违约利息（自2018年12月14日至借款清偿之日止，按借款本金50000元，月利率2%计算）；三、王江对上述债务承担保证责任。案件受理费620元，由被告王东负担。又于2019年3月25日通辽市科尔沁区人民法院向王东、王江发出（2019）内0502执1285号执行通知书，要求王东、王江给付申请执行人郭亚男8220元、给付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费50元。于2019年8月2日王江给付郭亚男8220元，并交纳了执行费50元。以上事实，有当事人陈述、郭亚楠起诉王江、王东的起诉状、传票、（2018）内0502民初9373号民事调解书复印件（加盖了通辽市科尔沁区人民法院印章）、（2019）内0502民初1285号执行通知书、内蒙古自治区人民法院执行费专用票据、郭亚男收据两枚、王东、郭亚男的身份证复印件、报告财产令和限制消费令、科区法院当事人缴款通知予以佐证，并且被告王东对以上述事实及证据未提出任何异议及反驳的证据，足以认定。因结案通知书为复印件不符合证据规则不予确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护。借款人王东未全额偿还债务，保证人王江承担保证责任后有权向借款人王东追偿。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告王江垫付款8270元（8220元+50元）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十九日 书记员  纪艳博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70559号原告：刘光红，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市欣联城货运有限责任公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄****C15-20。法定代表人：张霞。委托代理人：张振山，男，1982年8月23日出生，汉族，北京市欣联城货运有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘光红（以下简称原告）与被告北京市欣联城货运有限责任公司（以下简称货运公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国祥，紫金北分委托代理人王婵到庭参加了诉讼。货运公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费12528元、误工费31800元、护理费20000元、住院伙食补助费700元、交通费4500元、住宿费1139元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2017年7月18日，货运公司员工夏某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在紫金北分投保交强险和三者险。货运公司辩称，夏某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在紫金北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。紫金北分辩称，夏某驾驶的车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。此次交通事故还有其他无责车，无责车辆的交强险也应赔偿。误工费，同意60日。护理费，同意按照每月3500元计算1个月。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日7时许，在北京市朝阳区立通路，货运公司员工夏某驾驶×××号车辆和护栏接触后又和原告驾驶的×××号车辆和陈某驾驶的×××号车辆接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定夏某负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到7月24日共计6天，经诊断为胸骨骨折，脑外伤后神经反应，左手皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费10092.59元。2017年8月18日北京清华长庚医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。2017年9月19日、10月11日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2267.31元。原告提交北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具的工伤认定信息，证明其达到职工工伤与职业病致残登记标准十级。原告是北京市非农业户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。案件审理过程中，经紫金北分申请本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年3月25日该中心出具鉴定结论，认为原告未达伤残等级，鉴定费2250元。经本院释明，原告撤回主张残疾赔偿金124812元。原告提交北京城建七建设工程有限公司出具的证明，证明原告月工资12680元，2017年7月18日到10月16日误工90日，扣发工资31800元，据此主张误工费。原告提交完税证明，2017年1月完税37.36元，2月完税119.54元，3月完税37.36元，年终奖完税12842元，4月完税37.36元，5月完税37.36元，6月完税37.36元，7月完税19.05元。原告称由刘某护理，提交伯乐慧智人才服务（北京）有限公司出具的证明，证明刘某月工资1万元，误工60日，据此要求护理费。原告提交刘某的完税证明，2017年1-3月每月完税264.9元，4-6月每月完税384.8元，7-8月每月完税40.95元。原告提交1277元住宿费发票，称是老家来人探望原告产生的，据此主张住宿费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，紫金北分、人保北分作为全责方和无责方车辆的交强险保险公司，应在保险责任范围内赔偿，交强险外由紫金北分在三者险范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主货运公司赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持12359.9元。误工费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，胸骨骨折误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日，原告要求90日本院支持，但原告提交的单位证明和其完税证明体现的收入不能对应，原告也未提交休假期间的工资发放记录，本院对其计算标准不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费，根据上述规范本院支持一个月的该项费用，从原告提交的护理人员刘某的完税证明看，休假期间并未扣发全部工资，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。住院伙食补助费，原告住院6天，本院支持600元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，原告并未异地就医，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。货运公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘光红医疗费10000元、误工费23092元、护理费5455元、交通费909元，以上共计39456元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘光红医疗费1000元、误工费2309元、护理费545元、交通费91元，以上共计3945元；三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘光红医疗费1359.9元、住院伙食补助费600元，以上共计1959.9元；四、驳回原告刘光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告刘光红负担1379元（已交纳），由被告北京市欣联城货运有限责任公司负担933元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  邢卫东人民陪审员  王春华二〇一九年九月十二日书 记 员  颉晓杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4089号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人古辉雄，男，1978年10月8日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住广东省梅州市。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4082号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2015年6月23日15时许，被告人古辉雄伙同“胖子”（身份不详，另案处理），来到深圳市光明区公明街道某某银行门口，盗走被害人王某一辆红色力韩牌电动车，后变卖给他人获利。      2.2016年2月5日14时许，被告人古辉雄伙同“胖子”，来到光明区公明街道合某某社区某某超市门口，盗走被害人朱某安一辆台坚牌电动车，后变卖给他人获利。      3.2016年4月19日18时许，被告人古辉雄来到宝安区松岗街道某某居委会某某百货门口，盗走被害人林某波一辆白色台铃牌电动车，后变卖给他人获利。      4.2016年5月9日10时许，被告人古辉雄伙同“胖子”，来到光明区公明街道某某新村XX号楼下，盗走被害人胡某红一辆电动车，后变卖给他人获利。      5.2016年12月17日14时许，被告人古辉雄伙同“光头”（身份不详，另案处理），来到光明区公明街道某某路口某某生活超市对面，盗走被害人司某一辆台质牌电动车，后变卖给他人获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币1680元。      6.2017年8月6日12时许，被告人古辉雄来到宝安区松岗街道某某大道XXX号门口，盗走被害人吴某文一辆雅迪牌电动车，后变卖给他人获利。被告人后于2017年10月8日被行政拘留十日。      7.2019年1月7日12时许，被告人古辉雄伙同一名男子（身份不详），来到宝安区新桥街道某某区XX号附近充电桩，盗走被害人林某程一辆台铃牌电动车，后变卖给他人获利。      8.2019年2月23日11时许，被告人古辉雄来到宝安区沙井街道某某村西区XX号对面充电桩，盗走被害人吴某一辆台铃牌电动车，后变卖给他人获利。被告人后于2019年3月26日被行政拘留十日。      9.2019年2月25日14时许，被告人古辉雄来到光明区公明街道某某公园XX巷X栋楼下充电桩，盗走被害人刘某波一辆骏马牌电动车，后变卖给他人获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币1287元。      10.2019年03月13日6时许，被告人古辉雄来到光明区公明街道某某区XXX号楼下，盗走被害人刘某一辆铃帅牌电动车，后变卖给他人获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币1274元。      2019年5月17日，民警经侦查于深圳市龙岗区沙湾社区夏村抓获被告人古辉雄。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、多次的情节。                  判    决              一、被告人古辉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十日，即自2019年5月17日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人古辉雄退赔被害人司某人民币1680元、被害人刘某波人民币1287元、被害人刘某人民币1274元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3872号 本院在执行申请执行人田杰与被执行人田健军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人田健军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将田健军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3670号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：于斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告于斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年12月20日欠款本金132138.72元、利息3644.02元、逾期还款违约金8215.20元、分期付款手续费18142.37元，并自2018年12月21日起至全部付清之日止；2.判令被告承担本案律师费3144元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请了“易达钱”贷款业务，并签订了《领用合约》。原告向被告贷款20万元，分36期偿还，期限为3年，由被告在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款额收取分期付款手续费，手续费为12%，合约约定逾期三个月的被告向原告支付全部欠款。经原告多次通电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月15日，被告于斌填写提交“中国银行易达钱申请表”，向原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请办理“易达钱”资金贷款，用于装修，申请金额20万元，分期付款，分期36期，手续费分期支付，且被告在该申请表中签字书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。另，“易达钱”领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按分期期数在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，与每月应还本金同时收取。申请人除按照约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。申请人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、公告费等）。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告在该告知书尾部签字捺印，表示同意告知书的内容，并确认无误。该告知书载明：被告此次分期付款期数36期，分期金额200000元，手续费率12%，分期业务手续费24000元，分期业务手续费分期收取，一经收取不予退还；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并计入账户，被告需在每月到期还款日前将当期应还款额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息。2.每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。同日，原告如约向被告发放了全部贷款。之后，被告亦按约定履行还款义务，但自2017年7月21日起逾期还款，并自2018年1月21日起未按约定履行还款义务，截止2018年12月20日，被告已拖欠本金132138.72元、应收利息3644.02元、逾期还款违约金8215.20元、分期付款手续费18142.37元。由于被告该分期付款业务的信用卡账户逾期已超过60日，在此情况下，原告委托代理律师起诉至本院，原告实际支付律师代理费3144元。上述事实，由原告提供起诉状、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、对账单、欠款明细、《委托代理合同》、《大连增值税专用发票》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告对其申请办理“易钱达”信用卡分期业务并承诺遵守领用合约以及就信用卡的使用的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。基于此，原告按约定发放了全部贷款，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，而被告自2017年7月21日起逾期还款，并自2018年1月21日起未按约定履行还款义务，截止到2018年12月20日未偿还借款本金132138.72元、利息3644.02元、逾期还款违约金8215.20元、分期付款手续费18142.37元，其行为已构成违约。在此情况下，依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费，其请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金132138.72元及支付截止2018年12月20日的利息3644.02元、逾期还款违约金8215.20元、分期付款手续费18142.37元，并自2018年12月21日起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款付清之日止；二、被告于斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费损失3144元；三、被告于斌本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行保全费1346元、公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3606元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月五日书 记 员  柳 桢
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2393号 许友红： 你与方国标劳务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方国标于2019年09月30日向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、许友红向原告方国标支付劳务工资3900元及利息。二、案件受理费25元，执行费50元由被告许友红负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005307 特此通知。 二〇一九年九月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15238号 原告：青岛新兴华海机械有限公司,住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211568599650E 法定代表人：展世花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷国海，黄岛区王台法律服务所法律工作者。 被告：陈光龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告青岛新兴华海机械有限公司与被告陈光龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛新兴华海机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新兴华海机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新兴华海机械有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告青岛新兴华海机械有限公司负担。 审判员  车成驹 二〇一九年九月十七日 书记员  高 勇
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初313号原告韩有吉，男，汉族，1954年8月27日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告韩有吉诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有吉诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩有吉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 崔振鑫二〇一九年九月二十五日法官助理 张素萍书 记 员 张雪燕【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。统一社会信用代码：914211266159402344。法定代表人：陈梁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：柳时俊，男，1982年8月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人柳时俊财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院于2019年4月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年九月二十六日书记员  刘 雄
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2165号 上诉人（原审被告）：陈梅霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素媛，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 上诉人陈梅霞因与被上诉人陈素媛健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院（2018）闽0322民初1647号民事判决； 二、发回仙游县人民法院重审。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年九月十六日 书记员  刘丽华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执947号 申请执行人：朱咏林，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县， 申请执行人：周亚北，男，1954年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县， 被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县， 本院在执行申请执行人朱咏林、周亚北与被执行人黄和平民间纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱咏林、周亚北以法院另案查封被执行人黄和平的财产，需申请参与分配为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2019）鄂1125执947号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨治国
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初63号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杨某杨某，男性，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住五寨县，现住五寨县。2014年7月16日因非法持有毒品被五寨县公安局砚城镇派出所罚款500元。2019年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被五寨县公安局监视居住，2019年7月17日被五寨县人民检察院监视居住。2019年8月8日被本院监视居住。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人杨某杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院副检察长徐建华、检察员孔祥文出庭支持公诉，被告人杨某杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控：2019年1月，被告人杨某杨某先后五次向五人贩卖毒品，并于2019年1月17日下午15时许，被五寨县公安局民警抓获后，从其住所卧室轮椅靠背内查获一白色塑料瓶内装净重为0.51克的疑似毒品15小包，卧室床上杨某杨某深蓝色外套右口袋内查获净重为0.45克的疑似毒品14小包，经忻州市公安司法鉴定中心检验均检出海洛因成分。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称重封存笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人杨某杨某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日15时许，王某王某以140元钱向杨某杨某购买2小包土制海洛因。后五寨县公安局民警在杨某杨某住所卧室轮椅靠背内查获一白色塑料瓶内装15小包疑似毒品海洛因，编号**.在卧室床上杨某杨某深蓝色外套右口袋内查获14小包疑似毒品海洛因，编号2号.现场进行称重，编号为1号的毒品毛重4.30克、皮重3.79克，净重0.51克。编号为2号的毒品毛重0.81克、皮重0.36克，净重0.45克。上述毒品总计净重0.96克。2019年1月22日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定(忻)共(司)鉴(毒化)字[2019]16号，杨某杨某家卧室轮椅靠背内查获一白色塑料瓶内装15小包疑似毒品及在卧室床上杨某杨某深蓝色外套右口袋内查获14小包疑似毒品均检出海洛因成分。另查明，2019年1月12日张华以70元钱向杨某杨某购买土制海洛因1小包独自吸食;?2019年1月14日于健以70元钱向杨某杨某购买土制海洛因1小包独自吸食;2019年1月16日陈光以65元钱向杨某杨某购买土制海洛因1小包独自吸食;2019年1月16日白海明以70元钱向杨某杨某购买土制海洛因1小包独自吸食。认定上述事实的主要证据有：1.物证:29小包海洛因，王某王某购买毒品毒资140元人民币;2.书证:杨某杨某、王某王某等人吸毒现场检测报告书，杨某杨某、王某王某等人行政处罚决定书，抓获经过，杨某杨某常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，杨某杨某前科劣迹调查表:3.证人证言:证人王某王某，陈光、白海明、于健、张华等人的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人杨某杨某的供述与辩解:5.鉴定意见:忻州市公安局司法鉴定中心检验报告:6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押，称重、封存笔录:7.视听资料、电子教据搜查、称重视频。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某杨某明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某杨某在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨某杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十天内向本院缴纳）二、对查获的毒品0.96克予以没收，非法所得140元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 马利强 二○一九年九月二十六日书 记 员 韩迎梅
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1025号申请执行人：何宝平,男性,1967年5月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王远军,男性,1973年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区,地址：甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxx。本院在执行申请执行人何宝平与被执行人王远军、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解履行协议:由被执行人于2019年09月22日前履行完毕本案全部标的。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1025号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月十四日书记员  杜彦涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8354、8355号之二 申请执行人深圳市皓海物业管理有限公司，住深圳市宝安区新安街道31区前进一路142号，统一社会信用代码91440300359505267T。 法定代表人黄伟艺，总经理。 被执行人深圳市爱食尚餐饮管理有限公司,住深圳市宝安区新安街道前进一路142号2a-2b，统一社会信用代码91440300MA5DL5HK8X。 法定代表人张登祥。 申请执行人深圳市皓海物业管理有限公司与被执行人深圳市爱食尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1380号裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行将涉案租赁物恢复原状并返还、支付执行款435042元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方确认被执行人已将涉案租赁物恢复原状并返还，且被执行人已向申请执行人支付人民币19000元。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十二日 书记员  陈嘉慧
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘12**执326号申请执行人：唐某某，男，1990年9月27日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号：62********。被执行人：王某某，女，1976年2月8日生，汉族，现住宕昌县，宕昌县。身份证号：62********。申请执行人唐某某于2019年7月17日向本院申请执行与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的29000元。本院在执行过程中，通过提取被执行人王某某住房公积金缴存收入，已执行案件标的29000元，执行费335元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的唐某某与王某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年九月十八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3088号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。代表人：于胜勇，行长。被申请人：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：巩德香，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：蒋大山，男，1935年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：蒋桂兰，女，1938年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日做出了（2019）鲁0502民初3088号民事裁定书，对被申请人蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰的银行账户进行了查封和坐落于广饶县贵和苑小区南区7#楼东二单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20150174号）房产及被告蒋大山、蒋桂兰名下坐落于广饶县月河西路西侧（东营市房权证广饶县字第**）房地产进行了查封。现原、被告已达成还款协议，原告申请对上述财产解除保全。依照第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋庆庄、巩德香、蒋大山、蒋桂兰的银行账户的冻结和坐落于广饶县贵和苑小区南区7#楼东二单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20150174号）房产及被告蒋大山、蒋桂兰名下坐落于广饶县月河西路西侧（东营市房房权证广饶县字第**）地）地产的查封/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年九月十八日书记员  丁延佳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初9325号之一 原告：卢洋，男，1994年8月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：张家港名驰汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城新村**M10、M11、M12。 法定代表人：沙麟，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁宇，男，1990年8月8日生，汉族，住张家港市。 原告卢洋与被告张家港名驰汽车销售服务有限公司（以下简称名驰公司）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告卢洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告预付款105800元及利息（自2019年7月5日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用、保全费、保函担保费均由两被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告名驰公司签订《整车销售合同》，原告订购凯迪拉克ASTL轿车一辆，价格205800元。原告按合同预付定金105800元，后被告不能如期交付车辆，被告二多次出具退还预付款的承诺书，均未履约。 本院经审查认为，原告卢洋与被告名驰公司签订的《整车销售合同》第六条约定：“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”，该合同明确约定争议解决方式系仲裁，故原告卢洋就本案提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回卢洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 周 琳 二〇一九年九月四日 书记员 蒋文芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5429号原告：姜照兴，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：马剑平，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告姜照兴与被告马剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜照兴到庭参加诉讼，被告马剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜照兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金102000元，承担利息30557元（计算到2019年6月30日），并自2019年7月1日起以102000元为基数按年息20%承担利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜照兴变更其第1项诉讼请求：判令被告偿还本金82000元，并承担自借款之日起按年利率20%计算的至实际偿还之日的利息。事实和理由：被告马剑平分别于2016年12月26日、2017年1月2日、2017年1月19日、2017年7月31日向姜照兴借款30000元、20000元、50000元、2000元并出具借条，共计借款102000元。2017年7月31日，被告出具承诺书，承诺还款期限及利息。后被告未能按承诺书约定还款，仅在还款期限届满后，经原告催要偿还20000元，余款至今未能偿还。被告马剑平未作答辩。原告姜照兴围绕诉讼请求依法提交了借条4份、承诺书1份、银行卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马剑平向原告姜照兴借款，于2016年12月26日出具借条一份，载明“今借到姜照兴汇入我工行卡中人民币叁万元正”；于2017年1月2日出具借条一份，载明“今借到姜照兴网银转账人民币￥50000元于2017年1月25日前归还，此借款于其它任何事情无涉”；于2017年1月19日出具借条一份，载明“今借到姜照兴2017年1月19日汇入我的工行卡人民币￥20000元，大写贰万元正”；于2017年7月31日出具借条一份，载明“今借到姜照兴人民币现金￥2000元”。2017年7月31日，被告马剑平另出具承诺书一份，载明“今承诺2017年7月31日之前所借姜照兴人民币共计壹拾万贰仟元正，现承诺于2017年8月31日之前归还，如到期不还则从借居开始之日起按年息20%计算”。后被告马剑平偿还借款20000元，余款未能按约偿还。庭审中，原告姜照兴认可被告已偿还的20000元作为偿还2017年1月19日的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马剑平向原告姜照兴借款，有被告马剑平出具的借条及原告银行卡交易明细等证据证实，被告马剑平应按其承诺的还款期限偿还借款。其未能按约还款，则应按其承诺支付相应的借款利息及借款逾期利息。原告姜照兴认可被告已偿还的20000元视为偿还2017年1月19日的借款本金，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告马剑平仍应偿还借款本金82000元，及分别自借款之日起按年利率20%计算的利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告马剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马剑平于本判决生效之日起十日内向原告姜照兴偿还借款本金82000元并支付利息（自2016年12月26日起至2017年1月1日止期间以30000元为基数、自2017年1月2日起至2017年7月30日止期间以80000元为基数、自2017年7月31日起以82000元为基数，按年利率20%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1476元，由被告马剑平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2952元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年九月二十日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保294号 苏芳、南宁市旭饶木业有限公司、饶辉、饶印根: 关于申请人苏芳与被申请人饶辉、饶印根、南宁市旭饶木业有限公司财产保全一案，本院于2019年8月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3320号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日冻结饶辉、饶印根名下的银行存款496300元（农行62284801284********、建行62170033600********_156_1），冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3320号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2868号申请人：吴清山，男，1970年9月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈宏，男，1970年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人吴清山与被申请人陈宏不当得利纠纷一案，本院已根据申请人吴清山的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执1095号民事调解书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢61号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区号，统一社会信用代码。 负责人牛少辉，职务行长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人俞素荣，职务经理。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人于永，职务经理。 被执行人：俞素荣，女，1967年6月14日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市围场县。 被执行人：宋洪军，男，1968年2月16日出生，满族，住址同上。 被执行人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款4500000.00元，案件受理费、保全费26400.00元，缴纳执行费49035.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年2月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年9月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初837号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 浩
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更419号罪犯杨再友，男，1982年10月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年9月20日作出（2011）金义刑初字第1632号刑事判决，以被告人杨再友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月2日交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年；该院于2017年9月6日作出（2017）浙01刑更4656号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年9月18日起至2021年3月23日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯杨再友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯杨再友被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨再友符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨再友予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执373号 申请执行人：张志明，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行张志明等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3322号原告：牟廷成，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水旗云农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区**，统一社会信用代码9150024333163274X2。法定代表人：李云，系该公司负责人。原告牟廷成与被告彭水旗云农业开发有限公司（以下简称旗云农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟廷成及其委托诉讼代理人刘斯到庭参加了诉讼；被告旗云农业公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟廷成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告提供劳务，同年6月结束后经结算，被告应支付原告劳务费9200元，被告出具结账清单一份，之后原告多次催收，被告仍一直未支付欠款，故特提起诉讼，判如所请。被告旗云农业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告旗云农业公司出具结账清单一份，载明：“牟廷成，贴厕所、房间、2楼地板人工费9200元（大写玖仟贰佰圆）。”该清单上有彭水县旗云公社农业开发有限公司财务室“赵湘江”签名并加盖有彭水旗云公社农业开发有限公司财务专用章。同日，被告旗云农业公司出具的收据载明：“交款单位，彭水旗云公社，收款方式转账，人民币大写玖仟贰佰元，收款事由贴厕所、房间、2楼地板人工费。”该收据亦盖有旗云农业公司财务专用章。原告牟廷成陈述，该收据是双方结算后，被告让其拿至财务领钱，因一直未领到，故一直保留于原告处。原告牟廷成另提交其与被告法定代表人李云于2019年7月2日的通话录音一份，该录音主要反映被告旗云农业公司欠其劳务费属实，待被告将现经营承包出去后就支付原告所欠劳务费。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告牟廷成举示的证据足以证明被告旗云农业公司欠其劳务费9200元的事实，被告旗云农业公司未提交任何证据证明其已偿付，故其理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭水旗云农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟廷成劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告牟廷成已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水旗云农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年九月九日书记员  黄亚琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8964号原告：天津九州大地饲料有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐，执行董事。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：滦南县嘉和养殖场，住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇王家庄子村西。法定代表人：周永会。原告天津九州大地饲料有限公司（以下简称：九州大地公司）与被告滦南县嘉和养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。天津九州大地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告叉车一台，价值60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订销售奖励合同。合同期限2015年7月22日至2017年5月22日，合同约定：甲方向乙方提供叉车一台，被告经销原告的饲料产品达到一干吨，且饲料款已全部支付给甲方时，叉车所有权归被告所有。在上述期间之内被告没有达到合同所约定的销售额，理应返还又车，现经原告催要，被告拒不返还又车。现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院受理该案后，经本院查询，滦南县嘉和养殖场并无工商行政管理登记信息，周永会名下自始无名称为“滦南县嘉和养殖场”的企业。与九州大地公司提供的滦南县嘉和养殖场注册地址一致的企业为案外人滦南县富达养殖场，其法定代表人为案外人周永良，该企业无变更记录。综上，九州大地公司以滦南县嘉和养殖场为被告提起诉讼属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津九州大地饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年九月二十七日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郝军强，男，1981年8月2日出生，户籍地重庆市长寿区。2014年3月10日因犯危险驾驶罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1217号起诉书指控被告人郝军强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人郝军强饮酒后驾驶牌照号为渝GH8***号小型轿车，且搭载一人，行驶至沙坪坝区西尊路陈家桥路段时被设卡民警查获。经抽血检验，郝军强驾车时血液中的酒精含量为206毫克/100毫升。公诉机关认为被告人郝军强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人郝军强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郝军强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十九日书记员 马瑞勤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1068号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被申请人：邓某，男，汉族，1986年4月2日生，住贵州省。被申请人：刘某某，女，汉族，1989年8月9日生，住贵州省息烽县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人邓某、刘某某名下价值361893.11元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对邓某、刘某某名下价值361893.11元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2329元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年九月二十六日书记员 张敏娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4381号 申请执行人：成都铭昊商贸有限公司,住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋1单元8楼830号。 法定代表人：谭子良，总经理。 被执行人：四川雅堂小超超市股份有限公司,住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。 法定代表人：杨定平，总经理。 本院在执行成都铭昊商贸有限公司与四川雅堂小超超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日立案执行，执行标的为703058.1元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：杨定平）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十八日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤