黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初836号原告张某1，男，1995年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。诉讼委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告于某1，女，1992年3月6日生，汉族，农民，现住青冈县。原告张某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人周剑，被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告于某1离婚；2.家庭财产依法分割；3．各项诉讼费用由被告承担。在审理过程中张某1增加诉讼请求是婚生长女张某2归原告抚养，长子张某3归被告抚养，各自承担各自抚养孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于2015年举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日经青冈县民政部门补办结婚证。原、被告育有两名子女，长女张某2，现年3周岁；长子张某3，现年8个月。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家暴，有报警记录和身上的刀口为证。共同生活期间共同财产有位于盛世嘉园A栋5单元501室住宅楼房一处和5头牛应依法分割。原、被告沟通后，被告拒绝，原告诉讼至法院。被告于某1辩称，虽然双方夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，但不同意两名子女分开抚养，为了孩子健康成长，两名子女由被告抚养到十岁以后，再由原告抚养。家庭共同财产有坐落于青冈县××单元××室约75平方米住宅楼一栋，买时候花了14万元。双方还有四头牛，原告与被告共同拿了2万元买牛，另一半是被告父亲拿的钱，现在这四头牛都在被告父亲于井波那放着。还有一头母猪在张某1家养着。今年双方买张某1父母40亩土地，已经种完了，都种的玉米。另有外债6万元左右，欠被告父亲于井波14000元，欠被告姐姐45000元。双方无存款。本院经审理认定事实如下：1、双方于2015年举行结婚仪式，于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记证，双方属合法夫妻。2、双方婚生长女张某2，现年3岁；长子张某3，现年8个月，正在哺乳期内。3、双方有坐落在青冈镇盛世嘉园A栋5单元501室住宅楼一处。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。另查明，原告张某1要求离婚，被告于某1同意离婚，该事实本院予以认定。双方争议的问题是：1、双方婚生两名子女抚养问题；2、共同财产如何分割问题；3、双方是否有外债、如何清偿问题。关于双方子女抚养问题，原告张某1主张每人抚养一名子女，考虑到婚生子正在哺乳期，应由被告抚养，原告要求抚养婚生女，双方各自负担各自抚养孩子的抚育费。被告不同意原告的主张，认为孩子太小，为了孩子健康成长，特别是两名子女都患有哮喘疾病，需要经常看病吃药，有时还需住院治疗，因此，两名子女应由母亲照看抚养，应由被告抚养到十岁后原告都领回去都可以。针对以上主张，本院本着有利于双方子女健康成长，认为原告的主张合理，婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3因正在哺乳期应由被告抚养，双方各自自行承担子女抚养费，因此，原告的上述主张本院予以支持。关于双方共同财产坐落于青冈县××××栋住宅一处，原告主张当时是花21万元购买的，还借张道义2万元至今未还。被告主张该住宅楼是花14万元钱购买的。但双方都无证据证实争议的住宅楼购买时的具体价格。双方又对楼房归属及具体价格认定均未达成一致意见，且双方又不同意对住宅楼价格进行司法评估，因此，本院无法进行确定楼房具体价格，无法进行分割。本院对双方争议的楼房归属暂不进行认定和分割。双方可以对该财产另行主张权利。关于双方共同财产老牛头数及价格的问题，原告主张双方是五头牛，为证实自己的主张，原告向提交如下证据：1、五张牛的照片；2、柞岗镇奋斗村民委员会出具书面证明一份；3、证人于某2书面证明一份；4、证人于某3书面证言一份；5、证人姚某证明一份。被告对证据1、证据2真实性无异议，对证据3、证据4、证据5均有异议，认为上述三名证人是原告的亲属，有利害关系，不能作为证据使用。本院对原告提供证据1、证据2真实性予以采信，对其它证据真实性不予采信。但被告承认现在双方共有五头牛，在其父亲于井波家放着，本院对被告认可五头牛的事实予以认定。原告主张五头牛的价格应是7万元，被告认为五头牛的价格应是6万元，由于双方当事人对其共同财产五头牛的价格意见不统一，双方又不申请对五头牛价格进行司法评估，本院无法对该财产进行分割，因此，本案中本院对上述五头牛价格不进行认定，也不进行分割。双方就该份财产可另行主张权利。关于2019年双方耕种土地40亩玉米。原告主张是原告父母的土地，是白给原、被告耕种的，双方无权分割。被告主张争议的40亩玉米是买原告父母的土地，是卖给原、被告了，每年年底给钱，今年是原、被告耕种，种子和化肥共计花去9000元左右，每亩地承包费330元钱，2019年承包费已经给了1万元。原告对被告的主张不予认可，坚持今年种的土地是其父母白给种的主张，同时也没有给付承包费，又称种子、化肥是原告父母出钱买的，该土地与双方无关。对上述主张被告诉无证据证实，本院无法查清事实，故本院对上述事实不作认定，不作处理，双方可另行主张权利。另关于双方共同财产母猪一头，被告放弃分割的主张，本院予以认定。关于双方外债问题，原告主张在买楼房时借张道义2万元至今未还，还欠被告姐姐1万元，其它外债均不存在。被告主张为买老牛借被告父亲于井波1.4万元，为给孩子治病借被告姐姐于文平共计59173元。被告对原告主张欠张道义2万元买楼款有异议，认为不真实。理由是张道义是原告的二姨夫，原告出示的欠条不真实，欠条的时间是在买楼之后出具的，买楼时交款方式是交付的现金，根本没向张道义借过买楼钱。本院认为被告异议成立，对原告提交给张道义出具的欠据与本案关联性不予采信。如该欠据事实存在，张道义应另行主张自己的权利。关于被告陈述欠其父亲买牛款1.4万元，原告有异议，认为买牛款是自己家出的钱，根本没向岳父于井波借过钱。被告对上述个人主张未提交任何证据证实，本院对被告的这一主张不予认定。即使原、被告向于井波借过款，应由于井波另行向原、被告主张权利。被告为证明欠其姐姐于文平借款，提供于某1与于文平相互转账166笔转款记录作为证据，原告对被告提交上述证据持有异议，认为有些转账凭证是真实的，但借过的钱都已经偿还了，还欠于文平1万元钱属实。于某1在庭审后将其提交的上述证据全部抽回，再未提交法院，本院对被告提交的证据的真实性无法认定，故不予采信，本院认为原告的异议成立予以采信。关于被告要求原告给付被告为赡养原告爷爷、奶奶的各项费用1.5万元，被告的该主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，原、被告经政府登记结婚属合法夫妻，由于感情不和，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，原告该项诉讼请求应予支持。原告请求婚生女由本人抚养，因婚生子尚在哺乳期，婚生子由被告抚养，双方各自自行负担所抚养孩子的抚养费，被告虽不同意原告的主张，但原告该项请求不违反相关法律的规定，本院对原告关于子女抚育的请求应依法支持。原告提出关于家庭共同财产分割的主张，由于双方共有住宅楼及五头牛价格无法认定，又无法律依据，法院无法分割，双方可就上述财产分割另行主张权利。关于双方2019年种植40亩玉米的分配问题，由于事实不清，证据不足，本院不予支持，双方可另行主张权利。因此，原告关于财产分割的请求不予支持。关于外债，双方没有达成清偿意见，权利人可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告于某1离婚。二、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方各自自行承担所抚养的子女抚养费。三、原、被告对婚生子女具有探视权。四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年九月二十日书记员 王天慧