河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初2335号 原告陈英惠，女，2013年6月28日生，汉族，住鲁山县。 法定代理人陈保生，男，1983年3月26日生，汉族，住址同上，系陈英惠父亲。 委托诉讼代理人陈婧，河南成胜律师事务所律师。 被告刘员，男，1991年10月20日生，汉族，住鲁山县。 被告范富，男，1971年6月6日生，汉族，住鲁山县。 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。 负责人秦丽芳，总经理。 委托诉讼代理人奈纯潮，河南美盈律师事务所律师。 原告陈英惠诉被告刘员、范富、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“华安财险郑州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英惠的法定代理人陈保生、委托诉讼代理人陈婧、被告刘员、被告范富、被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人奈纯潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计128378.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日17时50分，被告刘员驾驶被告范富的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿古鲁线由南向北行驶鲁山县仓头乡孙湾村路段时撞上了在路上行走的原告陈英惠，导致原告陈英惠当场受伤，事发后原告被送往解放军第152中心医院就诊，并于2018年10月24日出院，期间共花费医疗费24705.07元，护理费9311.22元。出院后，原告足趾损毁无法行走，一直由原告父亲陈保生在家护理其生活。2019年3月12日经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈英惠构成九级伤残，因原告本身系××人，家庭贫困，无力维持生活，特提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费24705.07元，护理费24252.48元，伙食费1290元，营养费3620元，鉴定费776.70元，交通费1000元，伤残赔偿金55322.96元，精神抚慰金10000元，二次手术费用7411.52元，以上共计128378.73元。 被告华安财险郑州公司辩称，事故车辆在被告处购买了交强险和商业险，被告愿意在交强险范围及商业险限额内承担赔偿责任，但先予执行部分应予以扣除，对于原告要求的护理费过高，应按一人护理处理，精神抚慰金数额过高，交通费由法院酌定，因二次手术费尚未产生，对该费用有异议。同时因诉讼费、鉴定费等属间接费用，保险公司不予承担。 被告刘员、范富答辩意见同被告华安财险郑州公司。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2018年9月11日17时50分，被告刘员驾驶被告范富的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿古鲁线由南向北行驶鲁山县仓头乡孙湾村路段时撞上了在路上行走的原告陈英惠，导致原告陈英惠当场受伤。事故发生后，原告被送往到中国人民解放军第152中心医院进行治疗，经诊断原告：足开放性外伤，原告在该医院住院治疗43天，花去医疗费24565.07元。 2018年9月25日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423120180000312号道路交通事故认定书，认定：刘员负事故的全部责任，陈英惠无责任。2019年3月12日，经原告方委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2019）临鉴28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈英惠因交通事故左足受伤，第2-5趾毁损，现左足第2-5趾自近端缺失，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。 在本案审理过程中，被告华安财险郑州公司对被告陈英惠的伤残鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许，在鉴定过程中，因被告华安财险郑州公司放弃鉴定，故重新鉴定终止。2019年6月28日，原告陈英惠向本院提出先予执行申请，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0423民初2335号民事裁定书，裁定被告华安财险郑州公司先予支付原告陈英惠50000元，裁定生效后，被告华安财险郑州公司向原告陈英惠支付了50000元。 另查明，1、被告刘员驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告华安财郑州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。2、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，每天108.28元。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告刘员驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，撞到路上行人原告陈英惠，致原告受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书、原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。 现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费24565.07元；2、住院伙食补助费1290元（30元×43天）；3、营养费860元（20元×43天），原告请求按181天计算，但并未提供相应的证据证明其营养期的具体天数，故营养期应按实际住院天数计算;4：护理费9312元（108.28元×43天×2人），原告请求出院后的护理费因无相关证据证明，本院不予支持，被告辩称护理人数应为一人，但根据原告住院病例中长期医嘱单显示，除入院当天外，均需陪护二人，故其护理人数应按二人计算；5、交通费，原告提供的票据均为原告出院以后开具，不能证明其住院期间的交通花费，根据原告的住院天数，本院酌定每天按20元计算为860元（20元×43天），原告请求超出部分本院不予支持;6、伤残赔偿金55322.96元（13830.74元×20年×20%）；7、鉴定费800元，原告主张776.70元，本院予以支持。原告主张二次手术费用，因并未实际发生，且原告也未提供证据证明确需二次手术，故本院不予支持。以上费用共计92986.73元，其中医疗费用26715.07元，其它费用66271.66元。 另，原告的伤情经鉴定为九级伤残，该伤残的确给原告及其家人带来了精神上的创伤，原告请求赔偿精神损失费10000元，本院予以支持。 原告在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。因被告刘员在交通事故中负全部责任，因此，被告华安财险郑州公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告陈英惠各项损失共计102986.73元，扣除已支付的50000元，实际应支付52986.73元。被告范富作为车辆所有人，并没有证据证明其存在过错，故其不需承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在赔偿原告陈英惠医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计52986.73元。 二、驳回原告陈英惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由被告刘员承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  南红璞 人民陪审员  詹海滨 人民陪审员  范崇利 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐研青