河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2005号原告：张艳军，男，汉族，1969年7月30日出生，住西平县。原告：陈鸳，女，汉族，1968年8月4日出生，住西平县。二原告委托代理人：陈明全，男，汉族，1959年10月13日出生，住西平县。系二原告姐夫。二原告委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：李贯民，男，汉族，1960年5月24日出生，住西平县。委托代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告：西平县亿友家私有限公司，住所西平县柏苑大道东头向北500米。法定代表人：李霞，该公司经理。委托代理人：徐平华，该公司员工。被告：国网河南省电力公司西平县供电公司，营业场所西平县解放路中段西侧130号。法定代表人：许红卫，该公司经理。委托代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告张艳军、陈鸳与被告李贯民、西平县亿友家私有限公司（以下简称亿友家私）、国网河南省电力公司西平县供电公司（以下简称国网西平公司）生命权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法作出（2018）豫1721民初3857号民事判决。原告张艳军、陈鸳不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫17民终435号民事裁定，发回西平县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳军、陈鸳及其委托代理人陈明全、侯全喜，被告李贯民委托代理人朱自书、被告亿友家私委托代理人徐平华、被告国网西平公司委托代理人户平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军、陈鸳诉称，2018年8月19日下午，二原告之子张占豪在被告李贯民经营的收费性鱼塘钓鱼，该鱼塘东北角上空架设有高压裸线，张占豪在钓鱼时渔竿不慎碰到高压线触电死亡。被告李贯民的营业场所存在危险因素，且管理失误，被告亿友家私与被告国网西平公司架设的高压裸线高度低于安全要求，不符合安全规定，因此导致二原告之子张占豪死亡，存在过错，应承担相应的赔偿责任，但至今未履行赔偿义务。现起诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬期间的误工费、交通费等共计200695.57元，本案的诉讼费用由被告负担。被告李贯民辩称，1、张占豪死因不明，不能确定其为电击死亡；2、被告尽到了提醒告知义务，在鱼塘边缘设有“上有高压，注意安全”的醒目标志，且被告妻子曾多次告诫张占豪不让其在高压线下垂钓，但不听劝阻；3、高压线的产权不属被告所有，且架设符合安全标准；4、张占豪存在明显过错，其作为成年人应知道上有高压及渔竿、鱼线的长度，但其对高压线视而不见，过度自信，不听劝阻，应承担全部责任。被告亿友家私辩称，1、张占豪作为成年人，明知鱼塘边有高压线有可能发生危险，但不管不顾，导致事故的发生，存在过错，且在高压线的下边竖有“有电危险，禁止靠近”的警示牌，被告作为高压线的使用人对张占豪的死亡不存在过错，不应承担责任；2、根据国家安全标准，高压线的距地距离为6.5米，被告使用的高压线距地距离为6.7米，符合安全标准。综上，被告公司不应承担赔偿责任，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告国网西平公司辩称，1、原告之子张占豪死因不明，无触电死亡的事实依据；2、根据《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，而发生事故高压线的产权属于亿友家私，故其不应承担责任；3、从责任划分上其也不应承担责任，假如张占豪系触电死亡，责任应从以下几个方面划分：①张占豪应承担主要责任，其作为完全民事行为能力人，钓鱼时应考虑周边的安全，但其忽视不安全因素，导致自身伤害；②被告李贯民应承担次要责任，其经营的鱼塘为营利性的，在鱼塘周围未安装护栏、警示牌等安全设施，导致事故的发生，存在过错；③电力设施产权属亿友家私，架空高压线符合国家规定的安全距离，供电合同上约定了产权及责任划分。综上，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，张占豪系二原告之子，2018年8月19日下午，张占豪在被告李贯民经营的收费性鱼塘钓鱼时鱼竿触及附近的高压线后倒地，同行人员李向前对张占豪进行人工呼吸抢救。案外人拨打了急救电话120，医疗机构到达现场后经当场诊断，张占豪无呼吸、瞳孔变大、没有生命体征。西平县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：“姓名：张占豪，民族：汉，出生日期：1995年3月24日，死亡日期：2018年8月19日18时40分，直接死亡原因：呼吸、心跳骤停，发病至死亡时间：半小时，××或情况：电击伤”。事发地点为被告李贯民经营的收费性鱼塘东北边，上空架设有10KV的高压裸线，鱼塘的东边边缘竖有“有电危险，禁止靠近”的警示牌。事发前，被告李贯民之妻魏凤莲对张占豪进行了两次劝阻，劝阻张占豪在事发地点钓鱼，张占豪未听从劝阻。张占豪系名为西平县成缘微电影工作室个体工商户的业主，经营地址为西平县华港水城****楼****。开办时间为2017年3月1日。2017年8月7日，被告国网西平公司与被告亿友家私签订了高压供用电合同，合同约定：“供用电设施产权分界点为：由大李变电站10KV柏供7柏苑线路工业西分支03＃杆T接，T接点（含T接点及以下属用电方）。分界点电源侧产权属供电人，分界点（含T接线夹）负荷侧产权属用电人，双方各自承担产权范围内供电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任。协议有效期为2017.8.7起至2022.8.7止”。依据该合同，高压裸线的供电方为被告国网西平公司，使用方为被告亿友家私，产权属被告亿友家私。另查明，事发地点高压线的距地距离为6.8米。根据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL/T5220-2005》规定，1-10KV高压线在居民区距地距离不低于6.5米，在非居民区距地距离不低于5.5米。上述事实，有原、被告陈述、户口本、火化证、营业执照、高压供用电合同、西平县公安局治安管理大队询问笔录、本院调查、勘验笔录、照片、证人证言等证据在卷证明，足以认定。本院认为，1、张占豪的死亡原因是否是受电击死亡？张占豪与案外人李向前一起到被告李贯民经营的收费性鱼塘东北角钓鱼，从筹划钓鱼、在鱼塘边被鱼塘老板李贯民的妻子魏凤莲劝阻直至倒地被抢救前，没有证据证明张占豪有身体不适或醉酒导致死亡的证据。依据公安机关当日对魏凤莲的询问笔录，问：今天到你鱼塘钓鱼的人有发生事故被电打死的吗？魏：有。问：因钓鱼被打死的这个人叫啥，是哪里人？魏：我不知道这个人叫啥，哪里人，就知道是个男的，二十多岁。问：你把今天钓鱼的这个人被电打死的情况讲一下。魏：2018年8月19日下午5点多钟，从外面进来两个年轻孩，其中一个孩抱着一个一、两岁的小孩。他们过来就到我家鱼塘的东北角开始钓鱼，我赶紧过去劝他们……，那个年轻孩不听，我就让这个年轻孩的朋友劝他，之后我就生气走了。……没有五分钟，我听见鱼塘东北角有人喊电打死人了，我就赶紧往出事的地方跑，到鱼塘东北角我发现被电打住的这个人还会动，他的同伴还在给他做人工呼吸。120过来后抢救了一会说人不行了就走了，一会派出所过来了。李向前的询问笔录显示：2018年8月19日下午四点多钟，张占豪去到李向前家借钱没有借到又约李向前钓鱼，到被告李贯民的鱼塘后在鱼塘东北角开始钓鱼，李贯民的妻子魏凤莲连续劝阻张占豪两次遭拒后离开。不久，就听到有人喊“打着了”、“打着了”。李向前就发现张占豪拿着渔竿慢慢往地上躺，然后李向前放下小孩就为张占豪做人工呼吸，120的人赶到后抢救一会后说人不行了。西平县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：“姓名：张占豪，民族：汉，出生日期：1995年3月24日，死亡日期：2018年8月19日18时40分，直接死亡原因：呼吸、心跳骤停，发病至死亡时间：半小时，××或情况：电击伤”。综合本案案情，魏凤莲和李向前的询问笔录二者陈述相一致，具有客观性，张占豪的死亡系电击所致。被告辩称张占豪死亡原因不明，但不能提供张占豪死亡原因的其他证据，故被告的该辩称本院不予支持。2、关于张占豪死亡的责任主体及责任划分。公民的生命健康权受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权请求侵权人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张占豪到李贯民经营的鱼塘钓鱼，其作为完全民事行为能力人应知道其在高压线路附近进行垂钓的危险性，而自身没有尽到安全注意义务，且在李贯民妻子魏凤莲二次劝阻下仍坚持在该危险区域垂钓，其对于死亡后果应承担主要责任。被告李贯民经营的是收费性鱼塘，作为经营管理者，明知垂钓者所处位置为危险区域，对张占豪的危险行为虽进行了劝阻尽到了安全提示义务，但其劝阻并没有足以阻止张占豪在此垂钓避免触电事故的发生，故被告李贯民对张占豪的死亡应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，根据过错责任的要求，在高度危险责任中，受害人请求赔偿无需举证和证明加害人主观方面的过错，加害人也不得证明自己没有过错而主张免除责任。本案中，被告国网西平公司与被告亿友家私签订了高压供用电合同，依据该合同，高压裸线的供电方为被告国网西平公司，使用方为被告亿友家私，产权属被告亿友家私。双方各自承担产权范围内供电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任。被告亿友家私作为用电企业是该案高压电力的经营者、管理者，是本案的侵权责任主体，其高压线路设施虽符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL/T5220-2005》规定，但被告亿友家私据以免责的法定事由仅为受害人故意或者不可抗力造成。根据该条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（二）项的规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。被告亿友家私作为加害人没有证据证明对其运行维护管理的跨越鱼塘的高压线路尽到足够的管理维护责任，对张占豪的死亡也应承担一定的责任。被告国网西平公司不是高压线路的产权人，不承担管理和维护的职责，原告要求被告国网西平公司承担侵权责任无法律依据和事实依据。关于侵权责任的划分，综合本案事实，张占豪对其死亡后果应承担主要责任即85％为宜，被告李贯民承担10％为宜，被告亿友家私承担5％为宜。3、关于赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“.…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”予以确定。第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。张占豪系西平县成缘微电影工作室个体工商户的业主，经营地，经营地址为西平县华港水城****楼****间为2017年3月1日。其死亡时间为2018年8月19日，在西平县城已经营居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算。丧葬费，按照2017年河南省职工月平均工资×6个月计算，数额为50028元/年÷12个月×6个月=25014元。死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入×20年计算，数额为29557.86元/年×20年=591157.2元。关于受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失费用，二原告主张2人9天，本院予以认可，按照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资100.78元/天×9×2=1814.04元。交通费酌定1000元。上述共计618985.24元。被告李贯民承担的赔偿数额为618985.24元×10％=61898.52元。被告亿友家私承担的赔偿数额为618985.24元×5％=30949.26元。关于二原告请求精神抚慰金的问题，张占豪因触电死亡，给其亲属在精神上带来痛苦，结合本案案情及当地生活水平等因素，本院酌定为5000元。被告李贯民、被告亿友家私各自承担2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：一、被告李贯民于判决生效后五日内赔偿原告张艳军、陈鸳丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计61898.52元+2500元=64398.52元。二、被告西平县亿友家私有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张艳军、陈鸳丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计30949.26元+2500元=33449.26元。三、驳回原告张艳军、陈鸳对被告国网河南省电力公司西平县供电公司的诉讼请求。四、驳回原告张艳军、陈鸳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元（未缴纳），由被告李贯民承担1410元、被告西平县亿友家私有限公司承担636元。原告张艳军、陈鸳承担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑保洲人民陪审员  王桂河人民陪审员  袁亚杰二〇一九年九月十九日书 记 员  丁 姣