wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核19424207号被告人刘忠民，男，汉族，1969年2月16日出生，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。指定辩护人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人刘忠民犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）辽12刑初12号刑事附带民事判决,认定被告人刘忠民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘忠民限制减刑；被告人刘忠民赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3丧葬费31272.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，铁岭市中级人民法院依法报送本院核准。被告人刘忠民的辩护人以“刘忠民具有自首情节，能够如实供述犯罪，有悔罪表现，且属临时起意杀人，请求减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人刘忠民和胡某（被害人，男，时年76岁）、马某（被害人，女，时年75岁）、刘某4（被害人，女，殁年56岁）均系辽宁省昌图县昌图镇双利村村民。2018年10月24日7时许，刘忠民来到胡某、马某夫妇家，因琐事持胡家菜刀先后对马某、胡某头部进行砍击，致马某左侧硬膜下血肿，构成轻伤一级，左侧颞、额骨折，构成轻伤二级；致胡某左侧顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级，左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。后刘忠民又前往曾与其有矛盾的刘某4家，持刘家菜刀对刘某4头部、左上肢等部位进行砍击，造成刘某4因头部、左前臂下端、左腕部及左手背、手指多发砍创等，导致创伤性休克而死亡。刘忠民作案后逃离现场，于当日9时许到公安机关投案。被告人刘忠民的上述犯罪事实清楚，有被害人胡某、马某的陈述，证人刘某1、包某、刘某2、邓某、孙某的证言，昌公（刑）勘[2018]851号现场勘验检查工作记录，提取笔录，铁岭市公安司法鉴定中心[2018]079号DNA鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心[2018]病鉴字第FA4064号司法鉴定意见书，昌图县公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（伤）字[2018]082号、083号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘忠民前科判决书，户籍证明，受案登记表，案件来源，抓捕经过，警情记录单，被告人刘忠民的供述及指认笔录、照片等相关证据在卷证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人刘忠民因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、二人轻伤，应依法惩处。刘忠民犯罪后果严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，刘忠民构成自首，故对其依法判处死刑，可不立即执行。刘忠民系累犯，同时对其限制减刑。原审法院根据本案的具体事实、情节，对被告人刘忠民量刑并无不当，故对其辩护人所提“请求减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑初12号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘忠民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对刘忠民限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  魏宏宇审判员  于法库审判员  周天越二〇一九年九月二十五日书记员  祝敏杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62359号原告：王友山，男，1945年6月11日出生，汉族，北京东郊葡萄酒厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：王有翠，女，1956年8月16日出生，汉族，北京市红桥市场退休职工，住北京市朝阳区。原告：王有水，男，1960年8月2日出生，汉族，北京市住总公司职工，住北京市朝阳区。原告：王有河，男，1962年8月30日出生，汉族，北京市朝阳区南磨房乡政府职工，住北京市朝阳区。四原告共同的委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。被告：赵莉，女，1955年10月12日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被告：赵新宁，男，1960年11月2日出生，汉族，浙江金都物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：赵晓雪，女，1987年1月7日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：赵新宁，男，1960年11月2日出生，汉族，浙江金都物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：赵新疆，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省西安市。原告王友山、王有翠、王有水、王有河与被告赵莉、赵新宁、赵晓雪、赵新疆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有翠、王有水及四原告共同的委托诉讼代理人张晓黎，被告赵莉及其委托诉讼代理人杨善军，被告暨赵晓雪委托诉讼代理人赵新宁到庭参加了诉讼，被告赵新疆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王友山、王有翠、王有水、王有河向本院提出诉讼请求：确认原告之母冯玉珍与赵玉才签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：冯玉珍系原告之母，于2007年7月死亡，原告之父王如启于1992年6月死亡。王如启夫妇生前在北京市朝阳区X号院有正房两间、厢房两间。1984年10月，冯玉珍未经王如启及儿女同意，将位于北京市朝阳区X号院的房屋两间卖给城镇居民赵玉才。根据相关法律法规，宅基地为村民集体所有，非本集体组织成员不享有该村宅基地使用权。冯玉珍将涉案宅院卖给赵玉才违反了法律的强制性规定，应属无效。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告赵莉辩称，冯玉珍与赵玉才作为签订合同的主体，具备完全民事行为能力，且合同是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。赵玉才的户口早于1998年8月已经迁至涉案房屋内，享有集体组织成员的相关权益。买卖合同签订后，赵玉才一直居住在此，房屋的使用及收益都由赵玉才享有。2008年6月，经征得政府相关部门的确认，赵玉才出资对房屋进行了翻建。1984年10月签订合同至今已长达三十余年，之前原告从无异议，现在房屋拆迁了，原告提起本次诉讼有违诚实信用原则，政府维护房产交易的稳定安全，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。被告赵新宁、赵晓雪辩称，冯玉珍与赵玉才作为签订合同的主体，具备完全民事行为能力，且合同是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。冯玉珍与赵玉才均已去世，要求合同无效的请求不属于财产权利，没有可继承性，因此原告不具备主体资格。赵玉才的户口早于1998年8月已经迁至涉案房屋内，享有集体组织成员的相关权益。买卖合同签订后，赵玉才一直居住在此，房屋的使用及收益都由赵玉才享有。2008年6月，经征得政府相关部门的确认，赵玉才出资对房屋进行了翻建。1984年10月签订合同至今已长达三十余年，之前原告从无异议，现在房屋拆迁了，原告提起本次诉讼有违诚实信用原则，政府维护房产交易的稳定安全，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。被告赵新疆未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友山、王有翠、王有水、王有河系王如启、冯玉珍之子女。冯玉珍于2007年7月12日死亡；王如启于1992年6月1日死亡。赵玉才于2016年6月23日死亡，赵玉才的配偶白淑荣已死亡，赵莉、赵新宁、赵新疆、赵金华系赵玉才、白淑荣之子女。赵金华、赵建立于1986年4月登记结婚，赵晓雪系二人婚生女，1988年5月赵金华、赵建立经北京市朝阳区人民法院调解离婚，赵晓雪由赵金华负责抚育。后赵金华再婚，其再婚丈夫刘宝信于1994年1月8日因死亡注销户口，赵金华于1994年1月10日因死亡注销户口。1984年10月，冯玉珍（卖方）与赵玉才（买方）签订买卖合同，内容为：“今有冯玉珍将X号土房两间卖与赵玉才名下双方协商作价陆佰元整空口无凭立此协议为证一式两份各执一纸”。合同签订后，冯玉珍将朝阳区X号院房屋二间及院落交予赵玉才。赵莉、赵新宁、赵晓雪称赵玉才于2008年将院内房屋进行翻建，并向本院提供2008年6月5日填报的个人建房申请表，其中载明：现有房屋正房2间、厢房2间；申请理由：该房屋为80年代所建土坯房，年久失修，无法入住，为危险房屋；村委会意见：同意原面积翻建；北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处城建城管科意见：按原有面积翻建，柱高不得超过2.6米，超出面积按违章处理；北京市朝阳区南磨房乡人民政府在该申请表内盖章。经本院至相关部门调查核实：上述房屋宅基地使用权人及房屋买卖情况在政府部门无备案。另，赵玉才的户籍为非农业家庭户。本院于2019年7月2日在《人民法院报》上公告向赵新疆送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内赵新疆未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，冯玉珍与赵玉才于1984年10月签订房屋买卖合同，其中涉及农村宅基地使用权的处分问题，而赵玉才并非农村集体经济组织成员，不具备购买宅基地上房屋的条件。在双方买卖行为未得到政府有关部门依法批准的情况下，违反了国家关于不得非法转让农村宅基地使用权的原则，故双方签订的房屋买卖合同属无效合同。对四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认冯玉珍与赵玉才于一九八四年十月签订的房屋买卖合同无效。案件受理费70元，由被告赵莉、赵新宁、赵晓雪、赵新疆负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告赵新疆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  王国贤人民陪审员  刘中奎二〇一九年九月十七日书 记 员  张 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执881号之一被执行人：郭林俊,男,1969年11月28日出生,汉族。本院在执行郭林俊罚金一案中，向被执行人郭林俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭林俊账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月二日书记员  刘阳汝
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1330号原告：开远市东旭汽修厂，住所地：开远市建设东路上段********。经营者：孔传玉，女，1990年2月10日生，汉族，住开远市。被告：龚洪才，男，1969年7月12日生，汉族，原住四川省筠连县，暂住开远市。原告开远市东旭汽修厂与被告龚洪才修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开远市东旭汽修厂的经营者孔传玉到庭参加诉讼，被告龚洪才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市东旭汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付汽车修理费1745.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月10日和2017年3月13日在原告处修理汽车，两次修理费合计2745.00元，被告于2017年3月10日支付原告修理费1000.00元，剩余的1745.00元，被告一直以没钱为理由拖延未付。原告多次索要修理费被拒，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告龚洪才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，龚洪才将一辆云Ｇ×××**的汽车送至开远市东旭汽修厂进行修理，开远市东旭汽修厂对该车的后压包、下支臂等部件进行更换修理后，产生修理费2505.00元，龚洪才支付了1000.00元，余款1505.00元未支付。2017年3月13日，龚洪才又将该车送至开远市东旭汽修厂进行修理，开远市东旭汽修厂对车辆的发动机脚胶进行了更换修理，产生修理费240.00元，至此，龚洪才欠付开远市东旭汽修厂的修理费共计1745.00元，经原告多次催款，被告均拒不支付。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告将车辆送至原告处进行修理，在原告提供的销货清单上签名并支付了部分修理费，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未足额向原告支付修理费，理应承担支付修理费的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洪才于本判决生效之日起三日内支付原告开远市东旭汽修厂修理费1745.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，合计325.00元，由被告龚洪才负担。本判决为终审判决。审判员  陆国论二〇一九年九月四日书记员  万雪媚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2720号罪犯张吉智，男，生于1984年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人张吉智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张吉智在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张吉智减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张吉智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张吉智在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张吉智减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保869号潘国林、曲淞：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘国林向本院申请执行的（2019）辽0104民初7712号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17553号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张文玖，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张文玖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金87,533.02元(3,018.38元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2016款2.0T双离合运动版豪华型汽车一辆(车架号LZC1215F5HXXXXXXX)，融资总额91,033元，租赁期限为36个月，每月租金3,018.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款602,709元，其中所涉被告融资款为83,860元(已扣除GPS费用2,980元和账户管理费4,193元，合计扣除7,173元)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文玖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,533.02元；二、被告张文玖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取1,031.5元，由被告张文玖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执710号之一申请执行人：刘力铭，男，汉族，1994年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘力铭申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘力铭的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金4781元、诉讼费和保全费共计108元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠违约金4781元、诉讼费和保全费共计108元、执行费50元尚未执行。申请人刘力铭同意终结本院（2017）豫0211民初2655号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7383号 原告：丰秀梅，女，1965年9月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：茅扣英，女，1962年7月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：贡伟华，男，1988年4月19日生，汉族，住丹阳市。 原告丰秀梅与被告茅扣英、贡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰秀梅到庭参加诉讼。被告茅扣英、贡伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰秀梅向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2018年12月15日，两被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告仅归还5000元，尚欠15000元至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告茅扣英、贡伟华未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20000元，用于生意周转。后被告仅还款5000元，余款15000元至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、微信截图及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告茅扣英、贡伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告茅扣英、贡伟华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丰秀梅借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告茅扣英、贡伟华负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4898号申请人：杨洪涛，男，汉族，1979年3月10日出生，住东营市东营区。被申请人：杨希霞，女，汉族，1970年3月10日出生，东营市东营区。申请人杨洪涛与被申请人杨希霞民间借贷纠纷一案，申请人杨洪涛于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨希霞在东营市中级人民法院（2016）鲁05执233号执行款580000元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希霞在东营市中级人民法院（2016）鲁05执233号执行款580000元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3420元，申请人杨洪涛已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月十六日书记员  李鹏辉
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终244号上诉人（一审原告）王新惠，女，汉族，生于1983年1月6日，住河南省唐河县。法定代理人王玉山，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省唐河县。被上诉人(一审被告)唐河县民政局。法定代表人杨本甫，任局长。被上诉人（一审第三人）吕天虎，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王新惠因与被上诉人唐河县民政局、吕天虎离婚登记纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王新惠以需要另行通过其他途径解决争议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回二审上诉是自愿作出的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王新惠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年九月四日法官助理郭聪书记员杨宜静
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执6372号 李英、徐海滨：申请执行人李英与被执行人徐海滨分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初11656号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐海滨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行李英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李英申请撤销对判决第一项的执行请求，被执行人徐海滨将生效法律文书确定的诉讼费请求全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11656号民事判决中的诉讼费执行完毕，于2019年9月16日结案。特此通知  二0一九年九月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2432号申请执行人毛朝源被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人毛朝源与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1626号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款10282元，执行费54元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4661号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：秦金长，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：广州矩众机电设备有限公司，住所地为广州市黄埔区科珠路**益科智能创新园**楼**。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第334号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2448号原告：田润翠，女，1971年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘建刚（系田润翠之夫），1966年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：邓传武，男，1971年5月21日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现在湖北省宜昌监狱服刑。被告：邓国红（系邓传武之妻），1974年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告田润翠与被告邓传武、邓国红民间借贷纠纷一案中，原告田润翠于2019年9月23日向本院提出书面申请，陈述双方同意庭外协商处理，要求撤回对被告邓传武、邓国红的起诉。本院认为，原告田润翠的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田润翠撤回对被告邓传武、邓国红的起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告田润翠负担。审判员  宋骁宇二〇一九年九月二十三日书记员  覃娇艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执295号 申请执行人：古丽加马里，男，哈萨克族，1981年11月25日出生，住阜康市。 被执行人：哈义那尔·沙哈提，男，哈萨克族，1986年12月3日出生，住阜康市。 古丽加马里与哈义那尔·沙哈提民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2018年5月18日作出的（2018）新2302民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人哈义那尔·沙哈提送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的12060元，未执行3560元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人任现强无银行存款，无房产，无车辆信息，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302民初642号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月三日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1280号之二 申请执行人：沧州市自然资源和规划局 被执行人孙辉。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1280号之二裁定书，于2019年09月03日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在沧州市××××银行6213840100000039235_1账户内存款人民币92502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三日 书记员  张景瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5607号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：李格英，行长。 委托诉讼代理人：王敬元，男，该行工作人员。 被告：李华，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王锡军，男，1982年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李钢，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵静，女，1978年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行（简称青农商胶南滨海支行）与被告李华、王锡军、李钢、李斌、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告青农商胶南滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金274387.36元、利息2576.06元（截至2019年2月21日）及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月17日签订（青农商胶南滨海支行）个借字2015年第244号个人借款合同及（青农商胶南滨海支行）保字2015年第244号保证合同。合同约定，李华向青农商胶南滨海支行借款30万元，期限自2015年12月17日至2018年12月16日，王锡军、李钢、李斌、赵静对借款提供连带责任保证。借款到期后，被告履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，青农商胶南滨海支行不能提供被告李华、李斌、赵静的准确送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行的起诉。 案件受理费5454元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年九月十九日 书记员  马晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5549号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行。经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告玉山（常用名白玉山），男，1966年11月8日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任国库到庭参加诉讼，被告玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山偿还所欠货款本金4000元及违约金2700元，合计6700元；2、自2019年4月4日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玉山于2017年1月4日，从原告处赊购建筑材料欠款4000元，定于2017年12月4日前偿还，约定如违约则自从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金4000元及违约金2700元（2017年1月4日至2019年4月4日止，共27个月，按月利率2.5%计算），合计6700元；自2019年4月4日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为月利率2%。被告玉山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告玉山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告玉山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依原告要求在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉山于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行所欠货款本金人民币4000元；二、被告玉山支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2017年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1370号之一 申请执行人：陈美娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：方飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈美娜与被执行人方飞民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人陈美娜与被执行人方飞于2019年9月3日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1370号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月三日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1206号   原告:达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。   法定代表人：宁某，董事长。   委托代理人：张某。   委托代理人：戴某。   被告：王某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、刘某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。       审判员  郝 文 君     二〇一九年九月二十九日   书记员  石 俊 婷              附：本裁定所适用的法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜春市达宇工程建设劳务承包有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**。法定代表人：彭震，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西井冈路桥（集团）有限公司。住。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里/div>法定代表人：刘小四，该公司总经理。二审被上诉人（一审第三人）:江西永荣兴建设工程有限公司。住。住所地：江西省赣州市章贡区江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓/div>法定代表人：李荣福，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审第三人）：刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，住江西省安远县。再审申请人宜春市达宇工程建设劳务承包有限公司（以下简称达宇公司）因与被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称井冈路桥公司）、二审被上诉人江西永荣兴建设工程有限公司、刘晨光建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达宇公司申请再审称，井冈路桥公司存在多扣重扣工程款的情况，具体为：多扣炸药款合计180979.95元，多扣用炸药73587.29元；少扣分配炸药1625.4元；重扣沙、电费合计21413元；重扣了用油28952元；乱扣费用6405元；多扣炸药费送费292043元；乱扣钢筋、钢绞线和台班费372000元；另外还有214749.16元的费用不应予以扣除，请求再审组织查账或依法委托司法鉴定部门对账目进行鉴定。原判决依据井冈路桥公司单方制作的费用对比表，少算达宇公司工程款1188504元，且认定达宇公司认可收到28368988元工程款错误。原判决以2018年2月10日作为计算欠付工程款利息的起始日期错误，应以结算单上载明的2016年11月9日，即竣工结算之日开始计算。综上，达宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，达宇公司起诉井冈路桥公司主张欠付工程款。关于欠付工程款问题，应当查明两个基本事实，一是案涉总工程造价是多少？二是已付工程款是多少？关于案涉总工程造价问题，达宇公司提交了2018年2月10日双方签字确认的《结算单》证明案涉工程的总工程量为32380631元（结算单中第一项总工程量32357395元+第二项收尾工程量23236元），原判决亦是根据该份《结算单》认定案涉工程总工程量为32380631元。关于已付工程款问题。2018年6月6日，本案一审开庭审理，达宇公司法定代表人彭震及其委托诉讼代理人参加了当天的庭审。庭审笔录中记载，井冈路桥公司提交证据：应付明细账对比表及相应的记账凭证，证明井冈路桥公司总计付款28368988.05元。达宇公司质证认为对该组证据三性无异议，付款数额没错。法官询问已付款数额时，达宇公司回答暂且认可28368988元。原判决依据井冈路桥公司提供的付款证据及达宇公司的当庭自认，认定井冈路桥公司的已付工程款为28368988元。综上，原判决认定达宇公司欠付工程款为4011643元（应付金额总工程造价32357395元+23236元-已付金额28368988元），达宇公司主张该认定缺乏证据证明的再审理由不能成立。达宇公司主张井冈路桥公司多扣重扣工程款，但未提交充分的证据予以证明。达宇公司还主张对案涉账目进行司法鉴定。本案2018年6月6日一审庭审笔录中记载，法官询问对案涉工程量是否需要审计，达宇公司回答不需要，故达宇公司再审中主张司法鉴定的理由亦不能成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。而支付工程款的时间，应当依据双方签订的《桥梁工程施工劳务合同》中的约定。达宇公司主张自2016年11月9日计算欠付工程款利息，缺乏相应的合同依据。并且本案二审达宇公司的上诉请求中并不包括欠付工程款利息主张。综上，达宇公司主张原判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，达宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜春市达宇工程建设劳务承包有限公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年九月二十七日代书记员 袁 洁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1251号罪犯冯福友，男，1988年4月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局庵东司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人冯福友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）兵一刑执字第2452号刑事裁定，对罪犯冯福友减刑一年。该院于2018年1月22日作出（2018）兵01刑更29号刑事裁定，准予罪犯冯福友假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯冯福友被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯冯福友予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1271号刑事判决书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01刑更29号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、罚金缴纳说明、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯冯福友符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯福友予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执502号 申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西点路88号 法定代表人：晏平，理事长。 被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。 法定代表人：杨国栋。 本院在执行广西玉柴机器股份有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1872号民事判决书，向被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明本案在审理过程中已查封被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的车辆，暂时无法找到扣押进行处置。另外被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司没有其他可供执行财产，但本院已将被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行账户冻结。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的财产情况及线索。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司尚有5047133.19元债权未实现，本案执行费52636元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保200号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：韩志生，男，1952年4月18日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2058号之三 申请执行人：曹文娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人：黄武端，男，1970年9月23日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人曹文娟与被执行人黄武端民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3834号民事判决书所确定的偿还借款15000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄武端纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院依法划拨被执行人存款1561元，扣缴本案诉讼费175元、执行费125元，余款1261元归还申请执行人。2019年7月27日、9月9日、9月23日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 谢 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2762号 原告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，总经理。 被告：王有勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告中晖建工集团有限公司诉被告王有勇追偿权纠纷一案过程中，被告王有勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中晖建工集团有限公司行使追偿权是基于双方于2017年2月15日签订的《中晖建工集团有限公司内部承包合同书》，双方系建设工程施工合同关系。应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖进行审理，应当由建设工程所在地即达州市通川区人民法院专属管辖。南充市嘉陵区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方所在地，即原告中晖建工集团有限公司所在地，南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，被告王有勇的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王有勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月三十日 书记员  孙艺铭
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更50号罪犯李俊杰，男，2000年6月24日出生，汉族，大专文化，住安徽省舒城县，社区矫正地舒城县司法局城关司法所。安徽省肥西县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0123刑初408号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。舒城县司法局于2019年7月29日以（六）赦字第51号报请特赦建议书，对罪犯李俊杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。舒城县司法局提出，罪犯李俊杰在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月5日起至2019年12月4日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对李俊杰予以特赦，解除社区矫正。舒城县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，舒城县司法局提供的证据足以证实罪犯李俊杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李俊杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3255号原告：韩永义，男，汉族，1982年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。韩永义诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永义到庭参加诉讼，被告唐永红经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。韩永义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告收购原告当归片221公斤，总价款8950元。被告当时称资金紧张，承诺拖欠一月支付。因原告与被告打过交道就同意了被告请求，被告向原告出具了欠单（收购单）一张，欠款到期后，被告并未支付原告欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告唐永红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、唐永红药材收购单1份。证明被告唐永红欠付原告货款8950元的事实。被告唐永红缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告唐永红拖欠原告货款8950元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2018年4月2日，被告唐永红在原告处收购当归片221公斤，双方口头约定每公斤价款41元，总价款8950元。因被告资金紧张，当日，被告唐永红向原告出具《唐永红药材收购单》一份，载明货款重量、单价及总价款，并口头承诺一月内支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告韩永义处欠购当归片，对欠付的货款由被告唐永红出具药材收购单，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告韩永义已完成供货义务，被告唐永红在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后三日内支付原告韩永义欠款8950元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月二十五日书记员  蒋永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高晓梅，女，1991年10月10日出生，汉族，住所：山西省古交市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额15673.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15673.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15673.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告高晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保397号申请执行人：某某银行。被执行人：曲某某。本院在执行某某银行与曲某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25943号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐进，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐进立即偿还截至2019年7月7日的信用卡透支本金10000元、利息1500.96元,并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金10000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1500.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐进承担。事实和理由：2014年5月4日，唐进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐进从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日共透支本金10000元、利息1500.96元未给付。被告唐进未答辩。经审理查明，2014年5月4日，唐进向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐进在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐进如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐进承担。唐进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐进发放了信用卡。唐进从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，唐进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10000元、利息1500.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐进发放了信用卡，唐进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月7日的信用卡透支本金10000元、利息1500.96元；并支付从2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金10000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1500.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告唐进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异33号异议人(被执行人)：叶殿军，男，住址通榆县。申请执行人：王丽华，女，住址通榆县开通镇。在本院执行王丽华与叶殿军民间借贷纠纷一案中，异议人叶殿军对通榆县人民法院（2019）吉0822执522号之一执行裁定书和通榆县人民法院（2019）吉0822执522号之十执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）叶殿军称，2018年叶殿军与王丽华因民间借贷纠纷诉至法院，作出通榆县人民法院（2018）吉0822民初1095号民事判决书，通过通榆县人民法院（2019）吉0822执522号执行通知书告知，叶殿军两张银行卡分别为：保障金银行卡6213XXXX9775、残疾人生活补贴银行卡6231XXXX5991被冻结，因叶殿军为贫困户，国家给予相应的日常生活补助，现没有能力还，又因叶殿军身体残疾没有劳动能力；上述事实有通榆县社会福利事业管理中心和通榆县民政局出具的证明为证，因此请求法院对叶殿军银行卡解除冻结。申请执行人王丽华称，针对叶殿军提供的通榆县社会福利事业管理中心和通榆县民政局低保科出具的证明本身无异议，而对证明材料的内容有异议，所有见过他的人都可证明叶殿军身体健康，没有残疾症状，不是残疾人；他做买卖，卖种子化肥，卖水机有丰厚的收入，不符合低保条件，鉴于以上，恳请法院查明事实，驳回叶殿军的执行异议。本院查明，申请执行人王丽华与被执行人叶殿军民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日立案进入执行程序，2019年5月10日通榆县人民法院（2019）吉0822执522号之一执行裁定书冻结了被执行人叶殿军在中国农业银行账号：6213********内存款人民币21,190.00元，冻结期限为十二个月；2019年5月10日通榆县人民法院（2019）吉0822执522号之十裁定书冻结了被执行人叶殿军在吉林省农村信用社联合社账号：6231********内存款人民币21,190.00元，冻结期限为十二个月。2019年9月10日叶殿军对本院限额冻结他本人的两个银行账户存款不服提出书面异议，并提供了书面的2019年8月7日通榆县民政局证明：叶殿军现享受吉林省城市最低生活保障待遇，月保障金为350元，因低保金为社会化发放，我局委托中国中国农业银行通榆县支行将叶殿军低保金拨入到其名下中国农业银行卡内，银行卡号为6213********；2019年8月20日通榆县社会福利事业管理中心证明：叶殿军现享受吉林省残疾人生活补贴待遇，月补贴金为80元，因残疾人生活补贴金为社会化发放，我局委托长春农商银行通榆县支行将叶殿军补贴金拨入到其名下农商银行卡内，银行卡号为6231********。本院认为，王丽华与叶殿军民间借贷纠纷一案，在执行过程中分别限额冻结了异议人（被执行人）叶殿军两个银行账户内存款是正确的，符合法律规定。异议人叶殿军城市最低生活保障和残疾人生活补贴在法律规定范围内应当予以保留；异议人叶殿军要求解除冻结的账户的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人叶殿军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  章万刚审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2154号被执行人赵首勇，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省成安县，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初113号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵首勇在金融机构的存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月十九日书记员  王 珏
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更191号 罪犯张守波，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化程度，现在紫阳县司法局进行社区矫正，住紫阳县。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人张守波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年11月16日交付执行。刑罚执行期间，河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1464号刑事裁书，将罪犯张守波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2025年10月22日。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）石刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯张守波减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月13日作出（2012）石刑执字第4143号刑事裁定，对罪犯张守波减刑一年十个月，附加剥夺政治权利五年不变；于2015年5月27日作出（2015）石刑执字第01320号刑事裁定，对罪犯张守波减刑二年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止；于2018年9月4日作出（2018）冀01刑更2406号刑事裁定，对罪犯张守波予以假释，假释考验期自2018年9月12日起至2020年1月22日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及紫阳县司法局（2019）紫矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张守波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯张守波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对社区矫正对象张守波予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书，河北省高级人民法院刑事裁定书，河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书，河北省石家庄监狱罪犯出监鉴定表，紫阳县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、关于对拟特赦社区服刑人员张守波的鉴定意见、对拟特赦的社区服刑人员的公示、关于拟特赦服刑人员张守波公示无异议情况说明、关于征求拟特赦对象张守波故意伤害一案受害方意见的情况说明，邯郸市公安局峰峰矿区分局出具的情况说明，紫阳县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯张守波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张守波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  周杰 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1304号申请执行人：高某，女，1956年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高某与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司、王磊、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1304号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月三十日书记员 邵 辉
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初215号                            公诉机关                       阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹏飞，男，汉族，1993年10月30日出生于四川省阆中市，高中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕187号                               指控事实                       2019年5月7日22时许，被告人张鹏飞醉酒后驾驶川RXXX** “兰盾牌”普通二轮摩托车从本市张飞南路向阆水中路行驶，行至张飞南路与阆水中路T型路口左转弯处，与相对行驶的秦某驾驶的川RXXX** “长安牌”小型轿车相撞，造成张鹏飞受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张鹏飞血液中的乙醇含量为165mg/100mL。经阆中市公安局交通警察大队认定，张鹏飞承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金1000-2000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应予从重处罚；被告人张鹏飞认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项                               判决结果                       被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○一九年九月十日                         书 记 员 侯 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2864号申请执行人：李涛涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：储苗苗，女，1992年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李涛涛、储苗苗与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6118号原告：南通通盟重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村****。法定代表人：蒋晓駿，执行董事。委托诉讼代理人：叶金华、郑健（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：周永华，男，1976年10月9日生，住江苏省启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告南通通盟重工有限公司（以下简称通盟公司）与周永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶金华、郑健，被告的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51280元并承担逾期付款损失（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以51280元为基数，按每日5‰计算）。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月16日签订销售合同，约定：原告为被告供应HZS90混凝土搅拌站，金额380000元；合同签订付定金5万，发货之前再付20万元，安装调试结束付10万元，余款3万元于17年12月份付清；如被告未及时付款，原告按未付金额的5‰每天收取费用。原告依约供货全面履行义务完毕。但被告未能依照合同约定付款，尚欠货款51280元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告周永华辩称，尚欠原告货款金额为50000元，而非51280元，且原告主张的逾期付款损失计算标准过高。1280元是更换配件产生的费用，不应由被告支付。原告提供的设备不符合环保要求，导致被告不能办理相关手续，搅拌站于2018年6月被政府强制拆除，且原告未开具发票，故被告不承担付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告作为销售方与被告作为采购方签订《混凝土搅拌站HZS90通盟合同书》，合同约定：被告向原告采购HZS90混凝土搅拌站一套，金额380000元；原告负责运费，负责将货物运输到被告指定地点；结算方式及期限为：合同签好首付定金50000元，合同生效，发货之前再付200000元，安装调试结束再付100000元，余款30000元2017年12月份一次性给清；如采购方未及时付款，被告按未付金额的5‰每天收取费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2017年4月1日、2017年4月5日、2017年9月21日向被告送货，并出具了提货清单三份。设备投产后，应被告要求，原告于2017年11月19日对部分配件进行更换，配件的提货清单合同载明：型号为1000衬板（配螺丝），数量12块，单价100元/块和接触器（380V）1只，费用合计1200元。被告最后一次支付货款的时间为2018年3月31日，支付金额为20000元。截至诉前，被告尚欠原告货款5万元及1200元配件费用。原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告通盟公司与被告周永华签订的《混凝土搅拌站HZS90通盟合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告理应按照合同约定支付货款，被告对于结欠原告50000元的货款金额无异议，本院对此予以确认。双方在2017年11月19日的提货清单合同中对配件的价格载明合计1200元，原告主张配件1280元中的80元没有依据，故本院确认案涉配件费用为1200元。关于配件费用的承担，原告称配件价格是另行约定的，应由被告承担，被告认为是免费更换，本院认为，双方对于属于合同约定范围内的货物提货清单中均仅载明名称及数量，而未有价格、总金额的记载，但配件的提货清单对价格、总金额作了明确记载，两者的区别明显，如属于免费更换，则无需再载明价格，原告的说法符合常理，被告未提供证据证明配件属免费更换，故对被告不承担配件费用的抗辩本院不予采信。双方未将开具发票作为支付货款的前提条件，故对被告关于原告未开具发票而拒付货款的抗辩，本院不予采信。被告未提供证据证明案涉货物不符合相关标准，故对被告据此拒付货款的抗辩，本院不予采信。案涉合同约定，被告应于2017年12月份一次性付清最后一笔货款，现被告逾期付款，已构成违约，应按承担相应的违约责任。现原告要求被告最后一次付款的次日即2018年4月1日起计算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩按每日5‰计算逾期付款计算损失的标准过高，该抗辩符合法律规定，本院予以采纳，并综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素，酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍予以计算。对于原告主张的保全费、诉讼保全保险费，因原告未举证证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：被告周永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通通盟重工有限公司货款51200元及逾期付款利息（自2018年4月1日起至实际付清之日止，以51200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，依法减半收取541元(原告已预交)，由被告周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇一九年九月二十七日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5182号 原告：腾立军，男，1979年10月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：明承利，男，1974年4月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告滕立军与被告明承利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告滕立军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕立军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告腾立军撤诉。 案件受理费250元，由原告腾立军承担。 审判员  关树森 二〇一九年九月十七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3253号 原告：李青青，女，汉族，1988年9月28日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：东阳市末尾小鱼婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区花园外****。 法定代表人：董晓芸。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告李青青诉被告东阳市末尾小鱼婴幼儿用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青青撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月二十五日 法官助理梁琨 书记员石馨怡
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更398号罪犯鲁绍海，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地湖北省神农架林区，初中文化程度，住神农架林区。现在神农架林区司法局进行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台路刑初字第439号刑事判决，以被告人鲁绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月9日将罪犯鲁绍海交付执行。2014年5月30日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑执字第3700号刑事裁定，对罪犯鲁绍海减去有期徒刑一年六个月。2016年1月25日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑执字第8862号刑事裁定，对罪犯鲁绍海减去有期徒刑一年。2017年11月24日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更4924号刑事裁定，对罪犯鲁绍海予以假释，假释考验期限自假释之日即2017年12月1日起至2020年10月10日止。裁定发生法律效力后，罪犯鲁绍海于2017年12月1日实行社区矫正。司法行政机关神农架林区司法局于2019年8月29日以（2019）神司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯鲁绍海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省宜昌市人民检察院的意见。现已审理终结。神农架林区司法局提出，罪犯鲁绍海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在社区矫正期间能够认罪悔改，符合特赦条件，建议对鲁绍海予以特赦，解除社区矫正。神农架林区司法局提供的证据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，神农架林区司法局对罪犯鲁绍海报请特赦予以公示的材料，罪犯鲁绍海社区矫正期间鉴定意见书，神农架林区人民检察院特赦检察意见书，浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第439号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院对罪犯鲁绍海予以减刑及假释的刑事裁定书、假释执行通知书，罪犯鲁绍海假释前社会危险性调查评估材料等。本院经审理认为，神农架林区司法局提供的证据足以证实罪犯鲁绍海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲁绍海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初343号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆昆，男，1980年1月15日出生于钦州市钦南区，汉族，大专文化，钦州市住房保障中心原聘用人员，住钦州市钦南区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所龙湾监管医院。 辩护人梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陆昆犯伪造事业单位印章罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人陆昆及其辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份至12月份期间，被告人私自刻制了钦州市第XX小学1、钦州市第XX小学2、钦州市XX小学3、钦州市XX中学等单位的印章，并用印章伪造了上述单位的证明材料用于帮助他人申请公租房，从中收取费用获利。 公诉机关认为，被告人陆昆伪造事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究被告人陆昆的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人陆昆有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人李某2、梁某、冯某、黄某、韦某、聂某1、聂某2的证言；被害人李某1、陈某、易某、林某的陈述；辨认笔录；证人黄某指认作案所用手机、其与陆昆的微信账号、作案所使用的笔记本及记录的内容和作案所用的收据、其伙同陆昆伪造的公章所盖印的照片；被告人陆昆指认其私刻印章、丢弃印章地点、作案所用手机、其微信账号、其和赵汝斌的微信转账记录、其伪造的公章所盖印的证明的照片；钦公物鉴（文检）字［2019］6号鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据清单、钦州市公共租赁住房申请表等相关申请材料、钦州市XX小学1、钦州市XX小学2、钦州市XX中学、钦州市XX小学3印章样本及证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人陆昆的供述等证据。 被告人陆昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆昆伪造事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，构成伪造事业单位印章罪，应以伪造事业单位印章罪追究被告人陆昆的刑事责任。被告人陆昆归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陆昆犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2106号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地松桃永兴花苑9楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1993年6月12日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，系公司职工，特别授权。 被告：唐某某，男，1975年4月4日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司(以下简称黔丰物业)与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔丰物业委托诉讼代理人龙某某、曾某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔丰物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2018年6月至2019年5月11个月物业管理费858元、违约金575.04元，共计1433.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黔丰物业于2017年6月8日与南门社区小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定该小区步梯房按每月0.6元/㎡计收物业管理费，每年的物业管理费由黔丰物业一次性收取，收取时间由黔丰物业决定，但需要提前告知小区业主。双方并对其他权利义务进行了约定。《物业管理服务合同》签订后，黔丰物业即进入小区开展物业管理，并自2017年8月开始收取物业费。被告唐某某系该小区业主，房屋面积130.04㎡，其交纳2017年8月至2018年5月的物业费后便未再交纳。截止2019年5月，其欠交11个月物业费共计858元，同时根据《物业管理服务合同》第九章第三条约定，其应当承担违约金575.04元。黔丰物业多次上门及电话催缴未果，其均以物业费较高为由拒绝交纳。其行为影响了黔丰物业开展物业管理工作。为维护黔丰物业的合法权益，特诉至法院提出如前所诉，请依法支持。 被告唐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年4月25日，松桃县蓼皋街道（原蓼皋镇）南门社区小区成立业主委员会。2017年6月8日，黔丰物业与该业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由黔丰物业负责该小区物业管理服务，服务期限自2017年6月8日至2047年6月8日止。其中，步梯房按0.6元/月/㎡计收物业管理费。双方并对其他权利义务进行了约定。该《物业管理服务合同》于2017年6月15日在松桃县住房和城乡建设局进行了备案（松住建物备【2017】第3号）。《物业管理服务合同》签订后，黔丰物业按约进行了物业服务管理。唐某某系该房（步梯房）所有人，房屋建筑面积130.04㎡。唐某某自2018年6月起未交纳物业服务费。 以上事实有原告黔丰物业陈述及其提交的《营业执照》、蓼苑复（2014）4号《蓼皋镇人民政府关于南门社区永兴花苑小区业主委员会成员名单的批复》、松住建物备【2017】第3号《物业服务备案证明》、《物业管理服务合同》、《物业管理费用催缴通知单》、服务图片、《商品房买卖合同》（合同编号015号）等证据在卷佐证。 本院认为，2017年6月8日，黔丰物业与该业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由黔丰物业负责该小区进行物业管理服务，服务期限自2017年6月8日至2047年6月8日止。合同签订后，黔丰物业依约向该小区全体业主提供了物业服务。唐某某作为该小区的业主享受了黔丰物业提供的物业服务，按约应承担交纳相应物业服务费的义务。结合前文所述，唐某某系房（步梯房）所有人，房屋建筑面积130.04㎡，唐某某自2018年6月起未交纳物业服务费，截止2019年5月，黔丰物业可收取物业服务费的期限为11个月，故唐某某应向黔丰物业缴纳的物业服务费金额为130.04㎡×0.6元/月/㎡×11个月＝858元。关于黔丰物业主张违约金575.04元问题，根据《物业管理服务合同》第五章第七条“物业服务费一年缴一次，缴纳时间由物业公司决定并提前通知业主。业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费”及第九章第三条“业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方（黔丰物业）有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，……。”结合黔丰物业提交的《物业管理费用催缴通知单》，其已履行了通知缴费义务。由于唐某某未能举证证明其已支付了该858元物业服务费，故应当承担违约金858元×11个月×30日×0.002＝566元，超出部分本院不予支持。为此，唐某某应当支付黔丰物业物业服务费及违约金共计1424元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告松桃黔丰物业服务有限公司物业服务费及违约金共计1424元； 二、驳回原告松桃黔丰物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年九月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审33号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：罗某，男，43岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的2.56亩（1706.67平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计25600.05元；2.恢复土地原貌。事实和理由：罗某在姜席镇席川村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）03号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县姜席镇席川村罗某搭建彩钢房违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人罗某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）03号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李剑，男，汉族，住山东省博兴县博兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李剑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额84562.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款14168.35元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1740号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5628号原告：沈亚如，女，1946年8月31日生，汉族，住启东市。监护人：陈某（原告丈夫），男，1944年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包成兵，男，1966年1月1日生，汉族，住启东市。被告：启东市助友交通事故咨询事务所，住所地启东市河南中路**东方银座**。原告沈亚如与被告启东市助友交通事故咨询事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亚如撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇一九年九月十九日书记员  王凯伦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民保令5号 申请人:付某，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：李某，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人付某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人付某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已于2019年9月10日立案受理，起诉前被申请人多次殴打致申请人受伤，后申请人与被申请人开始分居，被申请人多次以电话、短信、微信等方式威胁、恐吓申请人及其父母，严重影响申请人及父母的正常生活。申请人申请禁止被申请人实施家庭暴力，骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查申请人付某提供的证据认为，被申请人李某有威胁申请人付某的行为。申请人付某未提供被申请人李某威胁、恐吓其相关近亲属的证据。申请人付某的申请，部分符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某对申请人付某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人付某。 三、驳回申请人付某的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。 如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 杨程程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3964号 原告：崔岩，女，1955年9月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：姜雅男，女，1963年6月18日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告崔岩诉被告姜雅男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托诉讼代理人徐运、被告姜雅男及委托诉讼代理人马俊东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实和理由，被告丈夫崔勇（已故）生前于2013年11月22日向原告借款5万元，并出具了借据。崔勇去世后，虽经原告催要，但被告拖欠至今。 被告姜雅男辩称：崔勇为原告所出具的借据已注明系他人借款，且被告并不知情，不能认定为夫妻共同债务，被告虽然继承了崔勇的遗产，按法律规定也仅应在继承遗产范围内对崔勇的生前债务承担偿还责任。 原告为证实其主张的事实理由，向法庭提供了2013年11月22日崔勇出具的借据一张。被告质证对借据真实性没有异议，但提出借据已注明借款系郝占阳所用，不是崔勇用款。 被告未能向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫崔勇（已故）系姐弟。2013年11月22日崔勇向原告借款5万元，并出具了借据。借据中注明“借款5万元，上款系郝占阳借”。借款人处由崔勇签字。庭审中，原告称此款崔勇虽在借据中注明郝占阳借，但崔勇并未将此款交与郝占阳，且系崔勇出具的借据，故向其主张权利。被告庭审中虽提出此款系郝占阳所用且已偿还，崔勇不应承担还款责任，但未能向法庭提供证据予以证明。 本院认为，崔勇所出具的借据中已明确其为借款人，所注明的“上款系郝占阳借”只说明借款用途，不应改变借贷双方的法律关系，故崔勇作为借款人应履行还款义务，被告虽辩称此款系郝占阳所用，且已实际偿还。但未能向法庭提供其它证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告偿还借款的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告姜雅男在继承崔勇的遗产价值范围内偿还原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  刘威威 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月二十日 书 记 员  邢晓飞