wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初643号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡冬冬，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人张逢静，男，1996年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人胡冬冬、张逢静犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人胡冬冬、张逢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月份，被告人胡冬冬、张逢静经事先密谋，通过微信购买手机号后采用给足浴店打电话威胁举报足浴店经营存在色情服务的方式敲诈被害人王某甲、叶某等人共计人民币29600元，其中人民币21600元为犯罪既遂，人民币8000元为犯罪未遂。公诉机关认为，被告人胡冬冬、张逢静敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡冬冬、张逢静均系主犯。被告人胡冬冬、张逢静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡冬冬、张逢静认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡冬冬、张逢静当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。经审理查明，2019年3月份，被告人胡冬冬、张逢静经事先预谋，通过微信购买手机号后采用给足浴店打电话威胁举报足浴店经营存在色情服务的方式敲诈被害人王某甲、叶某等人共计人民币29600元，其中人民币21600元为犯罪既遂，人民币8000元为犯罪未遂。具体分述如下：1、2019年3月上旬被告人胡冬冬、张逢静采用上述方式敲诈勒索太仓市城厢镇小北门街锦缘足浴店老板被害人王某甲人民币5800元。2、2019年3月14日，被告人胡冬冬、张逢静采用上述相同方式敲诈勒索太仓市城厢镇金百合足浴店老板被害人叶某人民币5500元。3、2019年3月18日至3月21日期间，被告人胡冬冬、张逢静采用上述相同方式敲诈勒索太仓市城厢镇皇廷娱乐会所杨某人民币6500元。4、2019年3月15日至3月19日期间，被告人胡冬冬、张逢静采用上述相同方式敲诈勒索太仓市城厢镇金港湾足浴店老板被害人王某乙人民币3800元。5、2019年3月15日至3月18日期间，被告人胡冬冬、张逢静采用上述方式欲敲诈勒索太仓市娄东街道陆渡水立方足浴店老板被害人黄某人民币8000元。后因被害人报案而未遂。被告人胡冬冬、张逢静到案后如实供述了相关犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人胡冬冬处扣押到手机2部、笔记本2本、电话卡2张；从被告人张逢静处扣押到手机2部、人民币1200元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某甲、潘某、叶某、杨某、李某、王某乙、黄某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押物品清单及相关照片、提取笔录及微信聊天照片、接受证据清单及相关录音材料；被告人胡冬冬、张逢静的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人胡冬冬、张逢静在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人胡冬冬、张逢静共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人胡冬冬、张逢静均起主要作用，均系主犯。在起诉书指控中的第五节犯罪中，被告人胡冬冬、张逢静已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人胡冬冬、张逢静在起诉书指控中的第五节犯罪中系犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人张逢静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本市公安机关的现金人民币1200元，抵作退赃款，分别发还被害人；相关作案工具，予以没收。四、责令被告人胡冬冬、张逢静在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币20400元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  王以汸人民陪审员  陈永良二〇一九年九月十二日书 记 员  潘丽丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1525号之一 申请执行人:胡丹,女,1982年6月4日出生,汉族,住湖北。 被执行人:林超,男,1987年1月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林丽芳,女,1980年2月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人胡丹与被执行人林超、林丽芳追偿权纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6782号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款1475000.00元及赔偿利息损失；承担案件受理费9038元、执行费17150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人林超所有的京N587**宝马牌轿车、被执行人林丽芳所有的京KV20**大众牌轿车已被本院查封（查封期限为2019年6月13日至2021年6月12日），因目前未扣押到位，故无法处置；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月三十日 书记员  郑佳敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1544号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市经三路**。 被执行人淄博维亮经贸有限公司。。住所地，山东省淄博市张店区华光路 被执行人淄博聚全信息科技股份有限公司。。住所地，淄博市张店区 被执行人郭海涛，男，1976年9月2日生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人郭淑珍，女，1974年2月11日生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，，住淄博市桓台县 被执行人张培，女，1992年4月12日生，汉族，，住淄博市桓台县 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司诉淄博维亮经贸有限公司、淄博聚全信息科技股份有限公司、郭海涛、郭淑珍、张艳美、张培借款合同纠纷一案中，申请执行人依据淄博市张店区人民法院作出的（2016）鲁0303民初5361号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1128337.67元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年06月05日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年9月29日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1544号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年九月二十九日 书记员  张 晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1899号申请执行人：顾群,女性,1970年4月13日出生,汉族，无业，住大石桥市被执行人：鞍山市大屯耐火材料有限公司,住鞍山市；被执行人：李季,男,1975年5月23日出生,汉族，个体，住鞍山市本院在执行顾群与鞍山市大屯耐火材料有限公司、李季借款合同纠纷一案中，经查被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司、李季暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年九月二十日书记员  李连海
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6810号原告：吴克引，男，1937年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴敬泉，男，1957年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴克引诉被告吴敬泉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴克引于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克引的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克引撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴克引负担。审判员  李善亚二〇一九年九月二日书记员  陈 莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3704号原告：张银红，男，1985年12月16日出生，汉族。被告：曾朝存，男，1969年8月3日出生，汉族。原告张银红与被告曾朝存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告张银红于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银红撤诉。案件受理费25元，由原告张银红负担。审判员  郭树宏二〇一九年九月十八日书记员  李睿轩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1153号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人冯逸辉，该行行长，住所地新县潢河北路**。被执行人黄立，男，汉族，1987年2月27日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人黄立借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初433号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年九月七日书记员  黄 龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李洁，女，1980年10月27日生，汉族，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金28274.88元及利息703.87元、逾期还款违约金891.32元、消费手续费708.60元，本息等合计30578.67元（本息等算至2019年7月10日止），实际利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月4日在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为50000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月27日，到期还款日为账单日次月21日，还款宽限期为账单日次月23日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2011年4月12日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为40×××33）。被告2011年6月4日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡，最后消费时间为2019年4月30日。现结欠贷记卡透支本金28274.88元及利息703.87元、逾期还款违约金891.32元、消费手续费708.6元，本息等合计30578.67元（本息等算至2019年7月10日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话等催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告李洁未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金28274.88元及利息、逾期还款违约金等（利息、逾期还款违约金等自2019年7月11日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止，但合计不得超过年利率24%）；二、被告李洁应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年7月10日产生的利息703.87元、逾期还款违约金891.32元、消费手续费708.6元等合计2303.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年九月十八日书记员 谢佩燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3212号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：杨立新，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告杨立新+供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保862号秦焕林（申请执行人）、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给秦焕林（申请执行人）。至此，秦焕林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7266号 申请执行人：成都弘海电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：袁梅。 被执行人:王杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:四川宏电建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区顺和街******附**/div> 定代表人：王杰。 成都弘海电气有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16168号民事判决，申请执行王杰、四川宏电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王杰名下的号牌号码为川Ｒ×××××“雷克萨斯”牌汽车予以查封。 二、将被执行人王杰名下的号牌号码为川Ｒ×××××“东风”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月十七日 书记员  饶 凌
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0326执16号申请执行人：朱国万被执行人：万子明本院执行的朱万国与万子明劳务合同纠纷一案，已强制划拨被执行人银行存款5000元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更911号罪犯江玉海，男，1978年2月20日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临兰刑初字第471号刑事判决，以被告人江玉海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人江玉海不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）临刑二终字第193号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更579号刑事裁定，裁定对罪犯江玉海予以假释，假释考验期自2018年5月18日起至2020年2月18日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯江玉海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯江玉海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2014）临兰刑初字第471号刑事判决书，（2014）临刑二终字第193号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更579号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯江玉海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江玉海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初647号原告于玉，女，汉族，1964年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人张正，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于玉诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制及赔偿一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告于玉，被告顺河区政府委托代理人张正、朱朝阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉诉称，被告在2014年5月20日没有宣布公告的情况下，对原告所在地区进行拆迁。2017年9月15日，被告在没有对原告房子进行任何测量的情况下，发放房屋征收补偿决定书。期间，也没有与原告进行协商。原告对被告作出的征收补偿决定不服，提起诉讼，并在2018年7月2日收到一审判决书后，提起上诉。然而，在2018年7月6日凌晨五点，被告纠集大量人员，没有出示任何强制拆除证明，对原告双井街15号房屋进行非法强拆，不顾原告起诉的征收补偿决定的案件正在二审审理期间。被告行为对原告合法财产和身心健康造成极大损害，现依据法律规定，提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告强制拆除原告于玉双井街15号房屋的行为违法；2.判令被告恢复房屋原状，赔偿屋内物品损失833320元，精神健康费100万元，停工停产损失、日常交通费等其他费用100万元。3.诉讼费由被告承担。原告于玉向本院提交了以下证据：1.汴顺政（2017）188号补偿决定书；2.（2018）豫02行初86号行政判决书；3.开封古城双龙巷历史文化街区保护详细规划；4.打印照片71张；5.赔偿财产清单。被告顺河区政府辩称：1.被告在对涉案房屋进行强制拆除前，向本案原告下达了汴顺政（2017）188号征收补偿决定书，现该征收补偿决定书已经两审法院确认合法有效，被告在拆除涉案房屋时，虽程序上存在瑕疵，但与执行上述征收补偿决定书所产生的结果是一致的，被告也愿意按照补偿决定书所确定的金额或方式对原告进行补偿。2.关于涉案房屋内的财产，征收部门在拆除涉案房屋之前，在顺河区司法局的监督下已搬至文庄街263号进行保管，故不存在该方面损失。3.原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.汴顺政（2017）188号补偿决定书；2.（2018）豫02行初86号行政判决书；3.涉案房屋屋内物品清单两份；4.搬离涉案房屋内物品现场录像光盘两张；5.用于存放涉案房屋内物品的房屋租赁合同两份。以上证据均经庭审质证，查明以下事实：于玉持有第33××89号《房地产权证》，拥有双井街15号、建筑面积为51.94平方米的房屋，该房屋位于顺河区政府双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内。2017年9月15日，顺河区政府作出汴顺政〔2017〕188号《顺河回族区人民政府关于双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人于玉房屋征收的补偿决定书》。于玉不服上述补偿决定，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。2018年7月2日，本院作出（2018）豫02行初86号行政判决，驳回原告于玉的诉讼请求。于玉不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。2018年7月6日，顺河区政府将涉案房屋予以强制拆除，并将屋内物品制作清单后搬运至文庄街263号房屋内存放。于玉不服顺河区政府强制拆除其房屋的行为，提起本诉。另查明：于玉针对（2018）豫02行初86号行政判决提起上诉一案，河南省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫行终2630号行政判决，驳回于玉的上诉，维持原一审判决。另，在本案审理过程中，经本院释明并组织原被告双方就顺河区政府保管的屋内物品进行返还，若物品存在丢失、损坏的情形，于玉可依法主张赔偿损失，但于玉拒绝清点并接收其屋内物品。本院认为，本案争议焦点为被诉强制拆除房屋的行为是否合法，以及于玉提起的赔偿请求应否得到支持。一、关于被诉强制拆除房屋行为的合法性问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内不搬迁的，作出征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，于玉已经对补偿决定提起行政诉讼，在诉讼过程中，顺河区政府直接实施强制拆除于玉房屋的行为，违反法律规定，依法应当确认强制拆除行为违法。二、关于于玉的赔偿请求的问题。首先，于玉请求恢复涉案房屋原状，但涉案房屋已经纳入征收范围且已被实际拆除，恢复原状已无必要性，且不具有现实可能性，故于玉的该项诉讼请求不应得到支持。其次，关于屋内物品的赔偿请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，顺河区政府在拆除涉案房屋时，对屋内物品制作清单并予以保管。在本案审理过程中，本院组织双方就屋内物品清点及发还协商发还的时间及地点，但于玉拒绝接收其屋内物品，导致屋内物品损失情况不明，于玉应承担相应责任。因此，于玉请求赔偿屋内物品的诉请，本院不予支持。最后，关于于玉请求的精神健康费、停工停产损失、日常交通费等其他费用。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关的违法行为对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，于玉主张精神健康费、停工停产损失、日常交通费等其他费用并非本案被诉强制拆除行为造成的直接损失，故于玉的该项诉讼请求缺乏法律依据。综上，本案被诉的强制拆除行为违反法律规定，应当确认违法。于玉的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，依法应于驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认开封市顺河回族区人民政府强制拆除于玉位于双井街15号房屋的行为违法；二、驳回原告于玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市顺河回族区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张兴海审 判 员  何卫斌代理审判员  程广耀二〇一九年九月四日书 记 员  闫路航
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5496号原告：重庆龙乡包装有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区6社，统一社会信用代码915002243204962798。法定代表人：张银辉，经理。被告：重庆市铜梁区海州塑料制品厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路**，统一社会信用代码915002240682777514。法定代表人：苏培勇，总经理。原告重庆龙乡包装有限公司（以下简称“龙乡公司”）与被告重庆市铜梁区海州塑料制品厂（以下简称“海州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡公司的法定代表人张银辉到庭参加诉讼，被告海州公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令海州公司支付龙乡公司货款共计185000元及利息，以185000元为基数从2019年8月31日起至货款付清时止按照月利率1%计算；2、本案诉讼费由海州公司承担。事实及理由：2018年1月至2019年7月期间，龙乡公司为海州公司提供纸箱产品，该厂苏培勇除支付少量货款外，一直承诺陆续支付龙乡公司货款，但一直未兑现。2019年7月2日苏培勇再次出具欠条承诺2019年9月之前付完欠款，时至今日均未付款。为维护龙乡公司的合法权益，特起诉来院。海州公司未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：龙乡公司于2014年11月4日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局登记成立，经营范围：纸箱加工、销售。龙乡公司为海州公司一直供应纸箱，海州公司拖欠货款。2018年8月31日，海州公司出具欠条，载明“欠条今欠到重庆龙乡包装有限公司纸箱货款壹拾贰万元整（小写：120000元）。此据注2018年8月31日以前的货款累计。欠款人：苏培勇重庆市铜梁区海州塑料制品厂2018年8月31日”。海州公司出具欠条后仍未支付货款，2019年7月2日，海州公司再次向龙乡公司出具欠条，载明“欠条今欠到重庆龙乡包装有限公司张银辉纸箱货款壹拾捌万伍仟元整（小写：185000元）。欠款人苏培勇海州塑料制品厂法人承诺在2019年9月之前付完，张银辉承诺按70%收回就是壹拾贰万玖仟伍佰元整（小写：129500元）。如苏培勇未就按约定时间付完还未付，则追加壹分的利息，并按实际欠款金额支付。欠款人：苏培勇身份证：51022819661009XXXX2019年7月2日”。该欠条上加盖有海州公司印章。出具该欠条后，海州公司仍未付款。上述事实，有龙乡公司提交的欠条以及当事人的陈述，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，龙乡公司一直为海州公司供应纸箱，海州公司应当支付相应的货款。经龙乡公司和海州公司对账，海州公司向龙乡公司出具欠条，海州公司共欠龙乡公司货款185000元。2019年7月2日的欠条中同时约定了违约责任，海州公司未按照约定支付货款，应当承担违约责任。故关于龙乡公司要求海州公司支付货款185000元及利息，以185000元为基数从2019年8月31日起至货款付清时止按照月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持海州公司支付龙乡公司货款185000元及利息，以185000元为基数从2019年9月1日起至货款付清时止按照月利率1%计算。海州公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙乡公司在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市铜梁区海州塑料制品厂于本判决生效之日起五日内支付重庆龙乡包装有限公司货款185000元及利息，以185000元为基数从2019年9月1日起至货款付清时止按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4000元，减半缴纳2000元，由重庆市铜梁区海州塑料制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月三十日书记员 张贵英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10616号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司员工。被告：马丽丽，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告马丽丽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2015年12月份、2016年度至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月九日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执607号之一被执行人杨建军，男，1982年7月19日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人杨建军罚金暨责令退赔一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0991刑初22号判决书。该判决书载明：“一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨建军退赔各被害人人民币5294元。”法律文书生效后，被执行人严正桃未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨建军名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2571号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执741号 申请执行人:李鸿耀，男，汉族，1936年3月出生，现住昌吉市。 申请执行人：宋作丽，女，汉族，1935年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：齐芹，女，汉族，1975年7月出生，住昌吉市。 被执行人：李新胜，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。 本院在执行李鸿耀、宋作丽申请执行齐芹、李新胜民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4874号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。申请执行标40400元，未执行标的40400元。 本案在执行过程中，申请执行以与达成和解协议，自行履行为由回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下： 一、终结（2019）新2301执741号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申143号再审申请人（原审被告）：韩增立，男，1967年8月7日出生，汉族，住无极县。再审申请人（原审被告）：石家庄军城皮革有限公司，住所地无极县张段固镇田庄村。法定代表人韩永宾，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：石家庄韩一皮革有限公司，住所地无极县北丰村。法定代表人韩哲，该公司董事长。三再审申请人共同委托代理人张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。三再审申请人共同委托代理人秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北邢台宁晋县宁纺新区。被申请人（原审被告）：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北石家庄桥**。被申请人（原审被告）：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北石家庄桥**。原审被告：王振敏，女，1968年3月5日出生，汉族，现住无极县。再审申请人韩增立、石家庄军城皮革有限公司、石家庄韩一皮革有限公司因与被申请人赵丰登、王彦民、苏珍霞、王振敏民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2015)宁民初字第3104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成合解，再审申请人韩增立、石家庄军城皮革有限公司、石家庄韩一皮革有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩增立、石家庄军城皮革有限公司、石家庄韩一皮革有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩增立、石家庄军城皮革有限公司、石家庄韩一皮革有限公司撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  王伟韬二〇一九年九月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3238号 原告：建德市奇艺图文工作室，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路**。 经营者：钱振，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：浙江梭飞文化体育发展有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路****** 法定代表人：吴学恒，执行董事兼总经理。 原告建德市奇艺图文工作室与被告浙江梭飞文化体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市奇艺图文工作室经营者钱振及其委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告浙江梭飞文化体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市奇艺图文工作室向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款26500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份起，被告将建德市杨村桥镇广告牌业务发包给原告定制和安装。按照约定，原告于2018年8月将定制的广告牌全部安装完毕。2018年10月，原告按被告要求向被告开具了浙江增值税普通发票，明确承揽款金额为26500元。经原告催讨，被告至今不肯支付。故原告诉至法院请求依法判决。 原告建德市奇艺图文工作室围绕诉讼请求向本院提交了制作清单、浙江增值税普通发票复印件（已提供原件核对）、微信聊天记录打印件各一份，用于证明其主张的事实。 被告浙江梭飞文化体育发展有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告口头达成的广告牌承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限未约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告浙江梭飞文化体育发展有限公司经原告建德市奇艺图文工作室多次催讨，至今未支付报酬款，其行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，对原告建德市奇艺图文工作室变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江梭飞文化体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江梭飞文化体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市奇艺图文工作室承揽款26500元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止以尚欠的承揽款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告浙江梭飞文化体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 津
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6456号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团国贸股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团国贸股份有限公司因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团国贸股份有限公司违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年九月四日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保144号 申请人：上海归辰阀门有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：朱园园。 被申请人：甘肃稀土新材料股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：薛怀义。 申请人上海归辰阀门有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘肃稀土新材料股份有限公司名下价值40625元的财产予以保全。申请人以50000元人民币为其保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃稀土新材料股份有限公司名下价值40625元的财产。 案件申请费426元，由申请人上海归辰阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇一九年九月十日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6161号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赖龙传，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赖龙传民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人赖龙传下达执行通知书,责令被执行人赖龙传向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖龙传银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1517号 原告：蒋丽薇，女，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市城区,户籍地海林市。 被告：孙云玲，女，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市东安区。 原告蒋丽薇与被告孙云玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽薇、被告孙云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋丽薇与被告孙云玲于2018年6月26日签订了房屋出租协议，被告将其经营的XX店二楼的部分出租给原告，双方约定租期一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止，年租金22000元，押金2000元。原告在租赁期满后，及时将所租赁的房屋退还给被告，按双方约定被告应在原告搬走后退还原告押金2000元，但被告并未按约定履行退还押金的义务，原告因此诉至法院。 被告孙玉玲辩称，原、被告签订的房屋出租协议日期是自2018年7月10日至2019年7月9日止，此协议中声明不租或续租应提前两个月告知。被告于今年4月30日问原告是否续租，原告说询问领导，5月6日原告答复被告说领导同意续租，被告将房屋租金降到每年18000，并要求5月10日交房费，原告说6月末交房费。6月末被告未收到房费，7月4日被告给原告打电话，原告答复7月9日给被告交房费。7月8日下午原告来到店里说领导和会计不让续租，被告提出这种情况抵押金不能退还，但可以让原告在此房屋继续经营一个月，后原告给被告打电话坚持要退抵押金。被告对原告的经营项目也有异议，被告认为原告给其造成了损失，被告的房子到现在没租出去。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的视频，被告虽然认可其真实性，但认为系原告同意其使用租赁房屋，未提供证据佐证其陈述，本院认为原告提供的该视频来源合法、内容真实，能够证明被告员工擅自使用原告租赁房屋的事实。经审理查明，原告蒋丽薇与被告孙云玲于2018年6月26日签订了房屋出租协议，协议中约定被告将自己经营的真美数码彩扩店二楼的部分出租给原告，租期一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止，年租金22000元，押金2000元；租赁期满，原告应及时交还房屋，被告在原告搬走后退还押金；原告如续租有优先承租权，须在2019年5月10日前提出申请，被告同意后，重新签订租赁协议。此后在房屋租赁期限届满前两个月左右，经被告询问，原告同意续租，双方就续租事宜进行了多次协商，但未签订书面续租协议。2019年7月7日晚，原告发现被告的一位男性员工未经其允许在租赁房屋内睡觉，因此原告不同意再续租，并于2019年7月9日搬离租赁房屋。被告称原告不是因为其员工在租赁房屋内睡觉才不同意续租，而是原告单位的领导和会计不同意续租，但无证据佐证其陈述。被告认为原告给其造成了损失，致使房屋至今未出租，因此不同意退还房屋押金。上述事实有双方当事人陈述、房屋出租协议、视频等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，该合同具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告虽在房屋租赁期满前口头商议续租事宜，也商定了价格，但未签订书面的协议，并未实际履行。且被告的男性员工未经原告允许擅自在原告的租赁房屋内睡觉，原告作为一名年轻女子出于自身安全考虑不同意继续承租房屋符合常理。原告按合同约定在房屋租赁期限届满前搬出，将房屋交还给被告，履行了合同的全部义务，被告也应按合同约定将房屋押金返还给原告。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳理由于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙云玲于本判决生效后十日内返还原告蒋丽薇房屋押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告孙云玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王征 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更724号 罪犯王士举，男，1983年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。现在安徽省泗县社区矫正。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0504刑初128号刑事判决，以被告人王士举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元。王士举不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖05刑终143号刑事判决，维持了（2016）皖0504刑初128号刑事判决对王士举的判决。2016年10月28日交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖01刑更690号刑事裁定，对罪犯王士举予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年8月20日止。） 安徽省泗县司法局于2019年8月20日以（2019）泗司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯王士举特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省泗县司法局提出，罪犯王士举在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。泗县司法局向本院提交了安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初128号刑事判决书，安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终143号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更690号刑事裁定书，假释执行通知书，王士举社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了王士举不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省泗县司法局提交的证据足以证实罪犯王士举符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王士举予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,577.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,577.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1062号申请执行人：中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行），住所地开封市中山路中段朱雀苑综合楼。被执行人：王某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某，男性，1970年08月17出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王某某，男性，1970年09月25出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行）与王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初869号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、王某某、王某某的银行存款16000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、王某某、王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  蔡鸿亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢146号 申请执行人：施芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：张派，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人施芳与被执行人张派民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）东民初字第503号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费300元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初60号 原告:李水香，女，1979年1月25日出生，汉族，农民,住福建省长泰县。 委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。 委托代理人李成培，福建中闽律师事务所实习律师。 被告：姚逢琴，女，1966年1月15日出生，自由职业，住福建省诏安县，现住漳州市龙文区。 第三人：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地:漳州市龙文区水仙大街168号,统一社会信用代码:9135060374639697XG。 法定代表人:陈元来（执行董事）。 委托代理人汤志君，公司销售主管。 原告李水香诉被告姚逢琴、第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈定贵、被告姚逢琴、第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司委托代理人汤志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李水香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告姚逢琴退还介绍费5万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告姚逢琴承担。事实和理由：2018年9月7日，原告经被告介绍向第三人预定龙文区“中骏蓝湾香郡”3期4幢204房屋，并支付预付款5万元给第三人。次日，原告支付介绍费5万元给被告，并由被告姚逢琴出具收条一张给原告收执，双方约定如果4幢204房买卖不成交，由姚逢琴退还。2018年10月12日，原告与第三人达成一致，第三人退还原告预付款5万元，该房屋买卖不成交。第三人于2018年11月1日将预付款5万元退还原告账户。原告多次要求姚逢琴依约退还5万元介绍费，姚逢琴均无理拒绝。原告李水香据此提交证据刷卡单、银行卡交易明细清单、收条、客户退款申请表，欲证明其主张。 被告姚逢琴辩称，该房屋不是买不成，而是李水香由于房价下跌不想买，且之前有与开发商约定5万元的定金不能退，对拒绝退还5万元介绍费予以承认。 第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司述称，李水香经第三人多次催告未准时签约，也没有签订购房合同。后李水香因无法支付首付款，多次向漳州龙文华港房地产发展有限公司申请退还5万元，经公司决定，于2018年11月1日将5万元退还给李水香。对于李水香与姚逢琴介绍费一事，公司一无所知。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，李水香经被告介绍向第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司预定龙文区“中骏蓝湾香郡”3期4幢204房屋，并支付5万元给第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司。次日，李水香支付中介介绍费5万元给姚逢琴，并由姚逢琴出具收条一张给李水香收执，双方约定如果4幢204房买卖不成交，由姚逢琴退还。2018年10月12日，李水香与第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司协商一致，第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司退还李水香5万元，并于2018年11月1日将5万元退还李水香账户，该房屋买卖关系并未成立。后李水香多次要求姚逢琴依约退还5万元中介介绍费，姚逢琴认为李水香是由于房价下跌不想买，拒绝把5万元中介介绍费退还给李水香。上述事实有李水香提交的证据刷卡单、银行卡交易明细清单、收条、客户退款申请表及李水香、姚逢琴、第三人漳州龙文华港房地产发展有限公司庭审自认为凭。 本院认为，李水香、姚逢琴之间形成的居间合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。姚逢琴未促成该房屋买卖合同的成立，不得要求支付报酬。李水香要求姚逢琴返还中介介绍费5万元，应予支持。姚逢琴认为李水香是由于房价下跌不想买，拒绝把5万元介绍费退还给李水香，本院不予采信。但姚逢琴可以要求李水香支付从事居间活动支出的必要费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 姚逢琴应在本判决生效之日起十日内返还李水香介绍费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由姚逢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  吴 激 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈文皓
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更28号 罪犯王振峰，男，1969年8月1日出生于山东省东营市，汉族，住东营区，现在东营市东营区司法局进行社区矫正。 东营市东营区人民法院于二〇一六年四月十二日作出了（2016）鲁0502刑初172号刑事判决，以被告人王振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付山东省鲁中监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十月二十六日作出（2018）鲁03刑更1829号刑事裁定，对罪犯王振峰予以假释（假释考验期限至2019年12月19日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯王振峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯王振峰假释考验期为416天，截至2019年6月29日已完成243天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯王振峰报请特赦征求意见的复函、假释前调查评估意见书、调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯王振峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王振峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  杨延岭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6807号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23860号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执441号 申请执行人：田翠玲,公民身份证号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。 被执行人：赵生安,公民身份证号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人田翠玲与被执行人赵生安民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日依法受理。于2019年8月9日向被执行人赵生安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人赵生安保证于2019年10月7日之前一次性履行案款110万元及利息2万元，如被执行人不能按时履行，超出一天，则按照122万元执行，申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人田翠玲与被执行人赵生安民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执441号案件中对被执行人赵生安的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇一九年九月四日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2799号罪犯许文强，男，汉族，1991年7月24日出生于四川省渠县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）璧法刑初字第00305号刑事判决，认定被告人许文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（刑期自2015年5月16日起至2022年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2022年2月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯许文强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯许文强减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许文强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢458号 关于焦屋子申请执行潘义生、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月28日恢复立案予以纠正，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林木清，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林木清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,702.74元(币种同下)。原告诉称，被告林木清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,702.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执810号讷河市洪江农机公司、赵兴宝、赵丽梅、张吉庆：讷河市洪江农机公司、赵兴宝、赵丽梅、张吉庆买卖合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，陈香向本院申请执行的（2018）黑0281民初4015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更709号罪犯李学升，男，1990年8月27日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2013年5月9日作出（2013）耿刑初字第41号刑事判决，以被告人李学升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学升减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初549号原告：豆某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告豆某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告豆某于2019年9月5日以被告陈某还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告豆某承担。审判员  王立军二〇一九年九月五日书记员  张旭翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5240号 申请执行人：曹树新。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。法定代表人：唐镇宇。 申请执行人曹树新与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14996号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产81500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十日 书记员  刘婷玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初8363号原告：张丰玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩连奎，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市津**。原告张丰玲与被告韩连奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰玲与被告韩连奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计11524.3元，包括医疗费2524.3元、原告本人一个月误工费1922元、原告女儿及女婿二人7日误工费5000元、原告精神损失费3000元、原告7日营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日19时左右，在天津市津南区东面葡萄园附近，被告在遛狗时碰到原告并发生口角，被告出言不逊并对原告实施暴力殴打，造成原告头面部外伤并住院治疗。后经小站派出所调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。韩连奎辩称，原告所述不属实，是原告说话带脏字，先对被告进行讽刺和侮辱，且是原告先动手打被告，被告想还手时被一个绰号叫“王老六”的人给拦住，后原告还继续辱骂被告。被告不认可原告的所有损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日19时左右，原告在天津市津南区东面葡萄园附近与被告在遛狗时相遇，双方言语不和并发生口角，后双方厮打在一起，经路过的人们相劝，双方暂时平息。后被告报警，经津南区小站镇派出所出警调查调解，双方未能达成解决方案，故原告兴讼解决。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的各项损失费用：原告主张的医疗费，票据9张，合计2524.3元，该费用均发生在双方打架之后，具有真实性，故本院予以认定；原告主张的本人误工费1922元，虽没有医院出具的建休证明，结合其伤情，酌定其误工期为10天，本院依据居民服务业标准支持其误工费为45056元∕365天＊15天＝1852元；原告主张的其女儿及女婿误工费5000元，原告没有提供相关证据且与本案不是一个法律关系，应另案解决；原告主张营养费1000元，其未提供医院出具的需要加强营养的证明，本院不予认定；原告主张的精神损失费3000元，因原告并未对其伤情进行司法鉴定，于法无据，故本院对该项请求不予认定。上述费用合计4376元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争执，不能平和处置，且双方在纠纷中互相厮打，原告是一个妇女，相对比较弱势，其受伤在所难免，故双方对纠纷的发生均有一定的责任。综合分析双方过错程度，以原告自担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。故被告应赔偿原告的合理损失，即4376元*70%=3063元。综上所述，被告应赔偿原告的各项损失共计3063元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩连奎于本判决生效后三日内赔偿原告张丰玲各项损失3063元;二、驳回张丰玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担45元，被告负担105元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年九月五日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执938号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：江洪民，该行行长。委托代理人：陈晓峰，该行职员。被执行人：伊辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中行抚顺分行）与被执行人伊辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）辽0402民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中行抚顺分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人伊辉偿还欠款本金28038.6元和利息、费用及还款违约金（自2016年10月2日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）。案件受理费628元，公告费800元，执行费417元由被执行人伊辉负担。本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伊辉的的存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，并采取相应网控措施。经过两轮查询，尚未发现被执行人伊辉存在可供执行的财产，且其本人一直下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 田成君执 行 员 刘 毅二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1319号之二 申请执行人：杨胜尧，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西南宁市江**。 被执行人：黄忠祥，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨胜尧与被执行人黄忠祥民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3957号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70863元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70863元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆和存款，本院已查封，但未实际控制，存款本院已冻结，但未足额冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十七日 书  记  员  黎江婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11635号原告：吴江市盛泽汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥东堍。法定代表人：王福观，该公司董事长。被告：王建华，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽汽车维修有限公司与被告王建华、王杰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴江市盛泽汽车维修有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽汽车维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告吴江市盛泽汽车维修有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年九月十六日书记员 姚俊菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1413号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑事审判庭。   被执行人:崔正华，男，1982年12月19日出生，居民身份证号：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：山东菏泽市巨野县，住山东省菏泽市巨野县县榭集镇。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初110号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑事审判庭与被执行人崔正华盗窃罪一案中，申请执行标的30000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月一日   书记员 王晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保169号之一 申请人：成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司。住所地：成都市青白江区清泉镇桔丰村**。 法定代表人：彭强。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在405044元范围内予以保全。我院对被申请人采取保全措施后，申请人成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司于2019年9月5日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行成都高新支行44×××95账户中405044元存款的冻结； 二、解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行62×××18账户中395044元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年九月十六日 书记员  巨 雷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3975号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX46XG。   住所地：汉中市汉台区XXXXXX小区1号楼402室。   法定代表人张权宝，公司执行董事。   委托诉讼代理人张建明，项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。   被告王某，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中市鑫泰物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年九月五日     书  记  员 张雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3083号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:田伟,男,1982年1月24日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初901号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行田伟罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，查封了被执行人田伟所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，另查明，被执行人田伟名下无房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人田伟采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保104号 申请人：黄艳光，男，1953年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄艳光于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在11686元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄艳光申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11686元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7292号 原告：逯丽，女，1963年5月25日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：张秀娟，女，汉族，1963年6月14日出生，公民身份证号:×××。 原告逯丽与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告逯丽于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告逯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯丽撤诉。 案件受理费减半收取计208元，由原告逯丽负担。 审判员  高淑娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张博楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1488号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：董文利，男，汉族，1981年8月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董文利借款合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，执行标的为203995.05元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1294-1号申请执行人：方雅真,女性,1989年2月10日出生,住许昌市魏都区被执行人：王俊峰,男性,1982年3月26日出生,住许昌市建安区本院在执行方雅真与王俊峰借款合同纠纷一案中，本院经对被执行人王俊峰名下银行账户进行查控后将其账户冻结并扣划后现无可供执行财产线索，本院与申请人方雅真约谈后其同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  张哲芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2085号之二原告：张铁箱，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：时雪雷,广东知恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁语晨（实习），广东知恒律师事务所律师。被告：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路**，统一社会信用代码91510422759725197M。法定代表人：钟方祥。该公司总经理。被告：钟方祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：曾远菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张铁箱与被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张铁箱于2019年9月10日以款项全部履行完毕为由申请撤回对被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊的起诉。本院认为，原告张铁箱申请撤回对被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁箱撤回对被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊的起诉。案件受理费11720元，保全费5000元，共计16720元，由原告张铁箱负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  李银聚二〇一九年九月十七日书 记 员  姜一佳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终410号上诉人（一审起诉人）张成祥，男，1948年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托代理人封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人张成祥因诉黑龙江省伊春市人民政府劳动教养决定一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2019）黑07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。伊春市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人张成祥被劳动教养的时间分别为1999年和2007年，其在知道被劳动教养之日起六个月内没有提起行政诉讼，亦未在劳动教养行为作出之日起五年内提起行政诉讼，而其于2019年3月19日提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对张成祥的起诉，不予立案。上诉人张成祥上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。行政机关未依法送达劳动教养决定书，张成祥无法主张权利。且由于张成祥缺乏法律知识，只能以信访形式实现权利救济渠道。一审法院未经查实就作出不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。伊春市劳动教养管理委员会分别于1999年和2007年两次作出对张成祥劳动教养决定，张成祥于2019年3月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。张成祥上诉称，由于其本人缺乏法律常识，不知道是拘留还是劳动教养，一直通过上访途径维权，从而超过起诉期限的理由因无法律依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，张成祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员马珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2135号 申请执行人陈素琴，女，1964年9月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李殿武，男，1961年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。 申请执行人陈素琴与被执行人李殿武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李殿武未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月28日立案执行，执行标的16303.00元，执行费145.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有16303.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二日 书记员  张 帝
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执585号 申请执行人：胡灵芝,女性,1972年10月20日出生,住盐亭县。 被执行人：毛国华,男性,1970年3月9日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行胡灵芝与毛国华借款合同纠纷一案中，进行了网络查控和传统查控，未发现可供执行财产线索，执行到位金额为0元。本院进行了终本约谈，将执行结果告知了申请人，并将被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初936号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金威珍，女，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址为浙江省金华市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。辩护人代莹莹，北京市致诚律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人金威珍犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人金威珍及其辩护人霍薇到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年9月15日15时许，被告人金威珍在本市丰台区六里桥南吉野家餐厅内，因工作琐事与被害人董某发生纠纷后互殴，致董某右手第四掌骨骨折。经鉴定，董某所受伤情属轻伤二级。被告人金威珍于2018年9月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据，认为被告人金威珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人金威珍对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。辩护人提出：1.被告人金威珍系间接故意，主观恶性和社会危害性较小；2.金威珍系初犯、偶犯；3.金威珍积极赔偿被害人的损失并获得谅解；4.被害人存在明显过错；5.金威珍认罪态度较好，自愿认罪认罚；综上建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月15日15时许，被告人金威珍在本市丰台区六里桥南吉野家餐厅内，因工作琐事与被害人董某发生纠纷后互殴，致董某右手第四掌骨骨折。经鉴定，董某所受伤情属轻伤二级。被告人金威珍于2018年9月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获。在本院审理过程中，被告人金威珍与被害人董某达成调解，金威珍赔偿董某的各项经济损失人民币六万元整，董某对金威珍表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人董某的陈述证明：其与被告人金威珍均系吉野家餐厅六里桥店的员工，素有矛盾，2018年9月15日15时许，因工作琐事再发争执，双方互骂，董某先动手撕扯金威珍，后双方发生两次互殴，过程中其头部被金威珍拿东西砸伤，右手被金威珍掰伤。2.证人霍某、梅某、李某的证言证明：该三人均系吉野家餐厅六里桥店的员工。金威珍与董某在案发前闹过矛盾。2018年9月15日15时许，金威珍与董某在该餐厅内因琐事发生冲突后双方互殴，过程中董某右手掐住金威珍的脖子，金威珍用手掰董某的手，后被拉开。董某手部受伤，金威珍颈部有抓痕。3.现场监控录像证明：2018年9月15日15时许，金威珍与董某在过道中发生争吵，后在过道尽头董某将金威珍推到餐桌方向，金威珍与董某厮打在一起，被人拉开后双方又发生争吵并互殴，后又被人拉开。4.北京同仁医院诊断证明书、北京电力医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人董某身体所受损伤情况，伤情主要为右手第4掌骨完全性骨折，左眼周皮肤挫伤，损伤程度属于轻伤二级。5.北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：董某因本案被公安机关行政拘留七日并处罚款。6.人口基本信息表证明：被告人金威珍的身份信息。7.受案登记表、破案报告、到案经过证明：本案的受案、侦破情况及被告人金威珍的到案情况。8.被告人金威珍的供述证明：金威珍与董某在案发前因工作发生过冲突。2018年9月15日，金威珍在吉野家六里桥餐厅内因琐事与董某发生口角，双方互骂，董某从背后将金威珍推倒在餐椅上，并用手掐金威珍的脖子，金威珍用脚踹、用手推董某，后被他人拉开。过了一会儿，金威珍与董某再次发生口角，金威珍抓起调料盒的盖子砸中董某头部，董某冲过去掐金威珍的脖子，金威珍想咬董某的手但是没有咬到，就用手掰董某的手，之后继续撕扯，后再次被人拉开。9.调解协议书、刑事谅解书、收条证明：被告人金威珍与被害人董某达成调解，金威珍赔偿董某人民币六万元，董某已经收到该赔偿款且对金威珍表示谅解。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人金威珍不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金威珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人金威珍在主观上属间接故意的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被害人存在明显过错的意见，本院认为，从视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述来看，被害人董某对引发本案负有一定责任，但达不到明显过错的程度，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人金威珍到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，且被害人对引发本案负有一定责任，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人金威珍犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  廉润有人民陪审员  关学岚二〇一九年九月三日书 记 员  刘宇超
四川省万源市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1781行初23号 原告吴宜蔓，女，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告达州市通川区西外镇人民政府，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**。 负责人唐辉，镇长。 出庭负责人宋龙军，副镇长。 委托诉讼代理人桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 原告吴宜蔓因要求确认被告达州市通川区西外镇人民政府行政行为违法一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年4月8日向被告达州市通川区西外镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴宜蔓的委托诉讼代理人熊国进、程翔禹及被告出庭负责人宋龙军、委托诉讼代理人桂真伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告达州市通川区西外镇人民政府于2017年4月7日将原告吴宜蔓停放在其家门前长达一月的“北京”牌川XXX**小型普通客车拖走。 原告吴宜蔓诉称：原告将自有的川XXX**小型普通客车停放在自家门前，未影响其他车通行，但被告于2017年4月7日在未告知原告的情况下擅自将原告的车辆拖走的行为违法。诉请人民法院判令：1、确认被告将原告所有的川XXX**越野车一辆拖走的行为违法;2、被告对原告进行赔礼道歉;3、本案诉讼费由被告承担。 原告吴宜蔓向本院提交了如下证据： 1.身份证；2.机动车登记信息表；3.机动车销售统一发票；4.车辆购置税发票；5.机动车保险单；6.发票；7.视频;8.照片。 被告达州市通川区西外镇人民政府辩称：原告的车辆停放在公路上，影响了其他车辆的通行。经多次沟通，原告不同意挪动车辆，遂将其车拖走；拖车的时候原告虽未在场，但已告知原告父母，并且也电话告知了原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告达州市通川区西外镇人民政府向本院提交了如下证据和依据： 1.通川区西外镇XXXX社区居民委员会的证明；2.图片4张；3.会议记录；4.证人李仁春的证言；5.国道210线达州市过境公路改造工程项目阻工记录；6.接（报）处警登记表；7.中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十九条。 上述证据经庭审举证质证。被告对原告提交的第1、2、8份证据无异议；对原告提交的3-6份证据的关联性有异议；对原告提交的第7份证据的真实性有异议。原告对被告提交的第1、4份证据的真实性有异议；对第2、3份证据无异议；对第5份证据的三性均有异议；对第6份证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；认为被告适用法律错误，原告停放车辆未损害村貌。 本院对原告提交的第1-4份证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的第7份证据，不具有合法性，本院不予采信；对原告提交的第5、6、8份证据、被告提交的第1-6份证据，本院将结合全案综合予以认定。 经审理查明，2017年，达州市正在进行国道210公路的改建。原告吴宜蔓居住在四川省达州市通川区XXXXXXXX，其家门前的村道公路是国道210公路改建工程车的必经之路。2017年3月，原告吴宜蔓将其所有的“北京”牌川XXX**小型普通客车停放在家门前院墙外的村道公路边。同年4月7日下午6点，因吴宜蔓停放的案涉车辆影响国道210改建工程车的通行，被告通川区西外镇政府随同通川区西外镇高峰洞村干部、达州市公安局通川区分局西外派出所民警及相关人员到达现场进行处理时，发现原告吴宜蔓不在家，致使车门无法打开。为保障改建工程车的正常通行，被告通川区西外镇人民政府遂将原告的车辆拖移至该府办公楼院内停放。 同时查明，案涉“北京”牌川XXX**小型普通客车系原告吴宜蔓于2014年3月31日购买。 另查明，原告在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求。 本院认为，原告吴宜蔓将其所有的“北京”牌川XXX**小型普通客车停放在其家门前,占用其家门前的村道公路，影响了其他车辆的通行，原告吴宜蔓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。……”之规定，实属违法。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。”和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第四条“县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本辖区内的道路交通安全工作，依法履行下列职责:(一)维护道路交通安全和秩序;(二)查处道路交通安全违法行为;(三)预防和处理道路交通事故;(四)管理相关车辆和驾驶人;(五)配合监管道路交通安全设施;(六)其他法定职责。没有设立公安机关交通管理机构的乡镇，公安机关派出所应当维护本辖区内的道路交通安全和秩序。”之规定，对于原告吴宜蔓的违法行为，被告达州市通川区西外镇人民政府不具有处罚的主体资格，故被告达州市通川区西外镇人民政府于2017年4月7日拖走原告所有的“北京”牌川XXX**小型普通客车的行为违法。庭审中，原告吴宜蔓明确表示放弃第二项诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告达州市通川区西外镇人民政府于2017年4月7日拖走原告所有的“北京”牌川XXX**小型普通客车的行为违法。 案件受理费50元，由被告达州市通川区西外镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  马德忠 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 星 书 记 员  何欣亭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审239号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:成晓伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区林业局于2019年8月19日向本院申请强制执行万州林罚书【2018】第151号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人重庆市万州区林业局认定，被申请人于2017年5月，在万州区龙驹镇灯台村1组（小地名阳坡）未经批准先占用林地新建养牛场，经万州区森林资源监测中心现场勘验，占用公益林1519平方米，一般商品林329平方米，共毁坏占用林地面积1848平方米，属擅自改变林地的违法行为。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2018年12月11日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对成晓伟作出万州林罚书字【2018】第151号行政处罚：1、责令三个月内将占用林地恢复原状；2、并处罚款人民币26075元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向万州区人民法院提起诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2019年6月27日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年8月19日申请本院强制执行万州林罚书字【2018】第151号行政处罚决定书的第一项处罚。 本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字【2018】第151号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字【2018】第151号行政处罚决定书第一项处罚。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16827号原告：郭文翔，男。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告郭文翔与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，郭文翔经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭文翔撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶