四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3347号 原告：叶玲华，女，生于1961年3月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵（系原告叶玲华的丈夫），住四川省江油市。 被告：江油市阳平页岩制砖厂，住所地四川省江油市三合镇高坪村**，注册号510781000035041。 投资人：丁建明。 被告：丁建明，男，生于1960年1月8日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：何宗兵，男，生于1974年10月3日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 原告叶玲华与被告江油市阳平页岩制砖厂（以下简称阳平砖厂）、丁建明、何宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶玲华的委托诉讼代理人顾万贵，被告阳平砖厂投资人丁建明及其委托诉讼代理人陈昌全，被告何宗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付20配砖277500块，价值10万元，并承担连带责任。2.判决被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月16日、同月22日、同年8月7日共在被告处购20配砖30万块，被告故意违约只给拿了22500块20配砖，下欠277500块20配砖，价值10万元。被告应当承担连带责任。现依法起诉，请判决支持原告全部诉讼请求。因阳平砖厂是合法经营的独资私人企业，法定代表是丁建明，何宗兵是该厂出资股东，丁建明与何宗兵一直共同经营阳平砖厂，所以三被告应该承担连带责任。丁建明称砖厂已经转让给何宗兵但提供的转让协议是复印件，且砖厂至今未进行变更登记，所以该转让是无效的。请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告丁建明辩称：2011年12月，阳平砖厂已经有偿转让给被告何宗兵。转让同时砖厂及砖厂的公章、营业执照等相关证件均已交给何宗兵。此后，阳平砖厂的实际经营者和受益人已经是何宗兵，我不应承担本案的任何民事责任。砖厂转让给何宗兵后，我们去江油市工商局办理企业变更信息，因何宗兵未带营业执照原件而未办理完企业变更手续最后一道手续，但我已履行了全部手续，只需何宗兵自己带营业执照原件去即可完成变更。我从未向原告出具过任何收条，我也不认识原告，收条上也未加盖砖厂印章，收条系何宗兵向原告出具，何宗兵与原告之间是否存在真实交易关系还需原告提交证据加以证明。综上，请驳回原告对我和阳平砖厂的全部诉讼请求。 被告何宗兵辩称：2016年时，我经营了三个砖厂，位于新安的江油市和捷机砖厂、位于战旗的江油市和捷机砖厂战旗分厂以及阳平砖厂。2016年6月起，我因缺少资金就低于市场价卖了30万匹砖给原告。当时市场价是0.3元/匹，我卖给原告是0.18元/匹。现在我只有67500匹砖没有交给原告。2017年8月8日，我和原告算了账，按0.18元/匹砖算，欠67500匹砖，我该给原告退款12150元，原告同意我少给150元，我给原告出具了2000元条子，写的是欠煤炭款，当时我们说另外1万元先放着，等砖厂恢复生产再让原告来拉砖。2017年8月30日，因为环评问题，砖厂关闭。我现在只同意按0.18元/匹给原告退还没有交付的67500匹砖的钱。2011年12月14日，我和丁建明写了买卖协议，之后砖厂的一切债权债务都是我的，我同意丁建明的意见，本案和丁建明没有关系。而且原告找我买砖，原告在新安和捷机砖厂、阳平制砖厂都拉过砖。我现在只同意按0.18元/匹向原告退还未交付的67500匹砖的钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告何宗兵因资金周转款困难，自愿低于市场价向原告出售配砖。2016年6月16日，被告何宗兵收取原告叶玲华砖款及运费共计23000元，并给原告叶玲华出具收条一份，载明“收条今收到叶玲华配20砖10万匹砖价23000.00（含运费贰万叁仟元正）。按叶玲华指定工地运砖，在江油城区叶玲华提前一天告诉，必须按时运到工地认可，标准砖。收款人何宗兵2016年6月16日”。同月22日，被告何宗兵再次收取叶玲华砖款16000元，并给原告出具收条，载明“收条今收到叶玲华20砖10万匹，含运费0.22（元），不含运费0.19元，减上次运费3000.00，共收款16000.00元(壹万陆仟元正)，此砖按叶玲华指定工地运到。收款人何宗兵2016年6月22日”。同年8月7日，被告何宗兵再次向原告出具收条一份，载明“收条今收到叶玲华配20砖10万匹砖款，此砖由叶玲华指派车辆运输，保质保量。收款人：何宗兵2016年8月7日”。现叶玲华持被告阳平砖厂发货单三份向本院主张仅收到22500匹砖，并据此诉请判令三被告向其连带支付剩余配砖277500匹，价值10万元并承担本案诉讼费、保全费。 另查明，被告何宗兵个人投资于2003年5月22日设立的江油市和捷机砖厂（住所地江油市新安镇黑滩村**）及江油市和捷机砖厂战旗分厂（住所地江油市战旗镇中和村**）均于2019年6月6日因违反《中华人民共和国个人独资企业法》第三十六条被江油市工商行政主管部门吊销营业执照，但至今未办理注销手续。被告阳平制砖厂登记成立于2009年7月1日，住所地江油市，登记投资人为被告丁建明。 本院认为，被告何宗兵与原告叶玲华达成口头买卖协议后收取原告叶玲华的30万匹20砖购砖款，原告叶玲华与被告何宗兵之间形成买卖合同关系。现被告何宗兵个人投资设立的江油市和捷机砖厂及其战旗分厂均已停业，被告何宗兵当庭表示愿意向原告退还部分货款，而原告也未举证证明被告何宗兵尚有履行交货的能力，同时原告也表示如果被告不能给砖，则同意判令被告退还货款，即原、被告均同意解除买卖合同并由被告何宗兵向原告退还未交付部分砖块的价款。被告何宗兵辩称已向原告叶玲华交付砖块232500匹，但并未举证证明其主张成立，故本院采信原告主张，认定被告尚有277500匹砖未交付。因原被告当庭认可被告低于市场价向原告出售20砖，故对原告诉请按0.36元/匹向其退款，本院不予支持。 从2016年6月22日何宗兵给原告出具的收条载明“含运费价格为0.22元，不含运费价格为0.19元，减上次运费3000元,共收款16000.00元”，可知2016年6月16日原告购砖价为0.2元/匹，被告已向原告交付22500匹砖，即现在被告还应向原告退还2016年6月16日货款15500元（0.2元/匹×77500匹）。按2016年6月22日收条，被告何宗兵应退还原告货款19000元。2016年8月7日被告何宗兵出具的收条上虽未载明砖价，但原告当庭主张向被告交付的货款为19000元，被告何宗兵未表示异议，本院据此认定2016年8月7日被告何宗兵收取原告货款19000元。即现被告应退还原告53500元（15500+19000+19000）。因被告何宗兵收取原告货款后未向原告交付货物，已构成违约，故被告何宗兵应从收款之日起向原告支付资金占用利息。 因原告系向被告何宗兵交付货款，且被告何宗兵向原告出具的收条上既无阳平砖厂盖章也无砖厂投资人丁建明签字，故根据合同相对性原则，本院认为，原告是与被告何宗兵建立买卖合同关系，故对原告诉请判令被告阳平砖厂和丁建明承担连带支付责任的主张本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告叶玲华与被告何宗兵的买卖合同。 二、被告何宗兵于本判决生效后五日内退还原告叶玲华货款53500元及资金占用利息（以15500元为基数，按年利率12%，从2016年6月16日起计付利息至还清该款时止；以19000元为基数，按年利率12%，从2016年6月22日起计付利息至还清该款时止；以19000元为基数，按年利率12%，从2016年8月7日起计付利息至还清该款时止；）。 二、驳回原告叶玲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼财产保全费1120元，共计2270元，由原告叶玲华承担764元，由被告何宗兵承担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  张伶俐