河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2065号 原告：刘某风，女，1936年7月6日生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1971年6月7日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：李某甲，女，1956年10月22日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：李某乙，女，1960年2月20日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：李某丙，女，1962年11月29日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：李某丁，女，1967年10月24日生，汉族，住峰峰矿区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：李某明，男，1964年8月12日生，汉族，住峰峰矿区。 原告刘某风诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为赡养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加李某明为本案被告。原告刘某风及其委托诉讼代理人刘国强，被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及共同委托诉讼代理人王献民，被告李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某风提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按照城镇居民人均年消费性支出标准22,127元平均承担原告的生活费及每年给付原告生活费22,127元，五被告每人按月支付，于2019年8月起每月5日之前支付当月生活费370元；2、请求判令被告平均每人补偿给付原告前三年的赡养费10,800元；3、请求判令被告平均承担原告的医药费8,000元，护理费900元；4、请求判令被告每天有人照顾原告，不能照顾原告的每天支付原告生活照料费100元。事实与理由：原告与丈夫婚生一子五女，子女均已成家，原告与丈夫一直跟着儿子李某明一起生活。2001年3月，原告丈夫不幸离世。丈夫去世后，原告仍由儿子李某明一人赡养维持生活。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，其他子女多年未尽赡养义务。现原告已83岁高龄，已丧失劳动能力又生活不能自理，平常饮食起居、寻医问药等均有儿子李某明护理照顾。被告虽经众多亲属作思想工作，仍拒绝履行赡养义务形成纠纷。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告需要子女履行赡养义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。原告因与众子女就赡养问题协商不成，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁当庭辩称：1、被告自愿依法，按实际情况履行赡养义务。2017年没有拆迁以前母女时常见面聊天等，因拆迁剥夺了被告合法继承权，被告起诉继承纠纷，该案二审审理中。为了防止不必要的纷争，防止母亲生病。女儿们希望根据母亲意见由女儿轮流抚养或固定某女儿家生活，轮流前后均需体检；2、原告诉讼请求，不符合相关法律规定，不能全部支持。原告赡养不应只要求五女儿承担，儿子李某明也应承担。母亲五七工退休是三女儿出钱办理，工资每月1,500元左右。该工资老人生活标准已基本充足，且女儿们生活困难，该诉求应全面考虑结合原告收入定；3、每人补偿给付原告前三年的赡养费10,800元不能支持，没有法律依据和事实依据。拆迁是2017年9月9日，且拆迁是给付安置补偿等费用每年5万余元，该补偿费均在原告手中。被告在继承案中没有强调安置费是赡养母亲的表现，不同意给付没有依据的10,800元；4、五姐妹不同意平均承担原告的医药费8,000元，护理费900元。母亲退休工资及拆迁费用不完，且母亲是否生病住院五姐妹不知情；5、判令被告每天每人照顾原告，不能照顾原告的每天支付原告照顾费100元的诉求五姐妹不认可。五姐妹从未拒绝照顾原告，纠纷是始于房屋拆迁涉及的利益。五姐妹希望母亲做好体检有五姐妹接走，原告带上工资卡，将拆迁安置费存入母亲名下。谁照顾母亲有谁补齐母亲生活费差额，大病大事子女平均分摊。 被告李某明当庭辩称，父亲去世后，母亲的一直跟随其生活，母亲日常生活起居、吃药打针都由其照料。 原告刘某风为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件1张，证明原告主体适格，原告1936年出生，原告现在83周岁需要赡养； 证据2、（2018）冀0406民初767号民事判决书1份，证明被告主体资格，五闺女已经成年具有赡养的能力和义务； 证据3、2019年6月17日邯郸中医院检查报告、2019年7月13日邯郸市第四医院病例诊断书各1份、李德苍诊所证明1份，证明原告身患疾病，眩晕、脑供血不足、心绞痛、冠状动脉硬化性心脏病等。原告身患疾病生活需要日常性护理、照料，需要六位被告的护理照料、精神上慰藉赡养； 证据4、邯郸中医院票据6张共计1,261.4元、邯郸市第四医院票据2张共计5,567.93元、李德苍诊所证明1份产生医疗费5,000元、辛芳工作室证明1份证明原告看过病、自购药发票4张费用344.4元，证明原告医疗消费12,173.73元，属于被告赡养费给付内容； 证据5、水费票据1张、电费票据6张、有限电视收费票据1张，证明原告有水电有限电视消费情况； 证据6、住院病友书面证言，证明原告住院探望情况，五个闺女在原告住院期间不探望原告，五闺女没有尽赡养义务； 证据7、王志斌、齐尚斌、唐贵书面证言3份，证明购买墓地支付17,000元； 证据8、微信聊天截图7张，证明原告亲戚通知五个闺女前来探望，五被告不来探望原告； 证据9、借条5份，证明被告李某、李某乙、李某丙向原告借款情况； 证据10、邻居证明1份、委会证明1份，证明被告李某明赡养原告，其余五被告没有履行赡养义务； 被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向法院提交了拆迁协议复印件一份，证明房屋拆迁的国家给的安置费均在原告手中，五位被告没有争持，也是对原告的赡养的表现。 被告李某明在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告刘某风与配偶李相森共生育六个子女，分别为李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明。2001年李相森去世。2017年，因城市升级改造对进行征收（包括原告刘某风和李相森在的房子）。2017年9月7日，刘某风（李泽华）与滏阳东路街道办事处签订峰峰矿区房屋征收安置协议书。该房屋于2017年9月份左右拆迁后，原告随被告李某明一起生活。2019年6月至9月，原告刘某风在邯郸市中医院、邯郸市第四医院治疗检查花费共计1,273.4元。2019年7月13日至7月22日，原告刘某风在邯郸市第四医院住院治疗9天，花费5,567.93元（含医保统筹支付3,189.77元，个人自付2,378.16元）。原告刘某风当庭明确表示不同意轮流赡养，要求随儿子李某明生活。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务。被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明系原告之亲生子女，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。原告要求被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁履行赡养义务并无不当，被告李某明作为原告婚生子亦应履行赡养义务。原告要求按照城镇居民人均年消费性支出标准22127平均承担原告的生活费及每年给付原告生活费22,147元，五被告每人按月支付，于2019年8月起每月5日之前支付当月生活费370元的诉讼请求，按其六子女计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22,127元计算，每人每月赡养费为307元（22,127元÷12月÷6人），原告要求超过部分，本院不予支持。原告要求判令被告平均每人补偿给付原告前三年的赡养费10,800元的诉求，按其六子女计算，结合庭审查明2017年9月份房屋拆迁后被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不知原告居住何处，参照河北省2017、2018、2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出19,106元、20,600元、22,127元分别计算，2017年3个月（10月、11月、12月）的每人赡养费为796元（19,106元÷12月÷6人×3个月）、2018年12个月的每人赡养费为3,433元（20,600元÷6人）、2019年7个月（1月至7月）的每人赡养费为2,151元（22,127元÷12月÷6人×7个月），共计每人支付6,380元。原告要求超过该部分，本院不予支持。原告要求判令被告平均承担原告的医药费8,000元，护理费900元，经查原告有证据证实的实际治疗支出为3,651.56元，按其六子女计算，每人应承担609元。原告要求超过部分，本院不予支持；关于护理费900元，原告未提供医院医嘱佐证，该诉求于法无据，本院不予支持。原告要求判令被告每天有人照顾原告，不能照顾原告的每天支付原告生活照料费100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁轮流赡养原告的辩解意见，因居住生活权是本着方便老人生活和被赡养人自愿选择原则，故原告明确表示不同意轮流赡养，要求随儿子李某明生活并无不当，被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 1、被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明 自2019年8月起每月各自支付原告刘某风赡养费307元。（每月5日前支付当月赡养费）。 2、被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明 自本判决生效之日起三十日内各自支付原告刘某风2017年10月起至2019年7月止每人赡养费6,380元。 三、被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明自本判决生效之日起三十日内各自支付原告刘某风治疗费用609元。 四、驳回原告刘某风其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某明各自负担14元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年九月二十一日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。