wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初221号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人江祖平，女，1994年6月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同日重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人江祖平犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人江祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年6月28日晚，被告人江祖平与江某等人在本区梁山街道重百商场购物时，趁被害人江某刷卡消费时记住了江某的银行卡消费密码。次日，被告人江祖平携带POS机（户主为江祖平本人，结算账号为江祖平的中国农业银行账号）来到被害人江某家耍，欲趁机盗刷江某卧室无人之机，找到江某放置在卧室背包内的银行卡，分别用江某的兴业银行卡（尾号：9116）刷卡5000元，工商银行卡（尾号：6076）刷卡8000元。当晚20时许，被告人江祖平再次趁无人之机，找到江某的工商银行卡（尾号：6076）刷卡8000元。2019年7月1日，被害人江某发现其银行卡于2019年6月29日被盗刷21000元后报警，同年7月15日被告人江祖平在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。同月20日，被告人江祖平赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人江祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人江某的陈述，现场指认照片，扣押笔录与扣押清单，银行交易明细，谅解书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江祖平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年九月三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执590号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，地址上海市虹口区西江湾路**虹口龙之梦****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人冯天娥，女，1985年5月22日出生，汉族，地址江西，地址江西省九江市浔阳区v> 申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行冯天娥民间借贷纠纷一案，申请人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）穂仲网案字第37537号国内仲裁裁决，于2019年4月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人冯天娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人冯天娥名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行案款4594.96元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有4644.96元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人冯天娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 徐 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5762号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：陈德智，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杨宏兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司（以下简称豪盾物管公司）与被告杨宏兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告豪盾物管公司的委托诉讼代理人陈德智、杨首林，被告杨宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪盾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费1751元，截止2019年8月20日二次供水费262元、公摊费230元，共计2243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区恒泰美庭小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年3月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取，公摊费每户每月10元。被告房屋面积76.12平方米，被告拖欠2017年9月至2019年7月的物业服务费、二次供水费、公摊费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨宏兵辩称，原告收费无依据，绿化被占用，未尽管理义务，房屋漏水未妥善处理。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年9月至2019年7月共计欠缴物业管理费1750.76元、公摊费230元，共计1980.76元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未尽合同义务应不交或少交物业费，但未举示充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨宏兵于本判决生效后十日内向原告重庆市豪盾物业管理有限公司支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费1980.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宏兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 葛 蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11192号 原告：林云发，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告林云发与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林云发的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林云发向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资2025元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林云发在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地做工。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，被告应向原告支付劳务费2025元，但一直未支付。2019年5月10日，被告杨正远在此前的结算单上签字确认，但至今仍然未向原告林云发支付劳务工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林云发受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地从事建筑劳务。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，确认劳务工资为2025元(150元/天×13.5天)。2019年5月10日，被告杨正远在结算单上签字确认。现被告杨正远尚欠原告林云发劳务工资2025元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告林云发向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告林云发劳务工资2025元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨正远在本判决生效后立即支付原告林云发劳务工资2025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3133号之一原告陈沪生，男，回族，1955年6月25日生，住开封市顺河回族区。被告马琦，女，汉族，1965年3月14日生，住开封市金明区。被告温路，男，汉族，1950年6月6日生，原住开封市鼓楼区，现住开封市金明区。原告陈沪生诉被告马琦、温路民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈沪生诉被告马琦、温路民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵一桦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6493号原告:伍伟平，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所实习律师。被告：吴明星，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：黄兰芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告伍伟平（以下简称原告）与被告吴明星（以下简称被告）、第三人黄兰芳（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及第三人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款本金220000元，并按人民银行同期贷款利率支付2019年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告欲向原告借款220000元，原告于2016年11月2日，通过其姨妈黄兰芳账户（账号：62×××10）向被告账户（账号：43×××19）转账借款220000元。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告却以资金周转等理由推诿，迟迟不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面的答辩状或证据。第三人述称，认可原告所陈述的事实，涉案款项实际系原告的资金，与第三人无关。经审理查明：2016年11月下旬，原告拟与被告合作一个项目，遂于2016年11月2日通过第三人向被告转账220000元，用于项目投标保证金。被告收款后，双方未实际履行该合作项目，被告亦未将上述款项退还给原告。原告于2019年1月22日起多次向被告催要，并要求被告出具借条，被告对欠款事实不持异议，但以各种理由推诿。2019年7月4日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，第三人系原告的亲姨妈。以上事实，有银行流水、证明、电话录音及文字稿、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。据原告陈述，双方最初系因合作项目需要保证金而发生的转账，但转账之后未实际履行合作项目，被告亦未奖款项退还，因原告提交了其通过第三人向被告转账的银行流水及电话录音，本院可以确认。结合电话录音，其中被告对原告要求其还款及出具借条的要求均不持异议，可以认定双方已就涉案款项达成了借款的合意，原告现主张被告偿还欠款本金220000元，本院予以支持。因原告所提交证据显示的最早催款记录为2019年1月22日，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月22日起至款项实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明星于本判决生效之日起7日内偿还原告伍伟平欠款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由被告吴明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年九月二十三日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18524号原告：何勇，男，1983年9月7日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：李双林，男，1960年6月4日出生，住江苏省金坛市。原告何勇与被告李双林劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何勇之委托诉讼代理人张煜与被告李双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费52145元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告在北京市石景山区西黄村地铁六号线项目部办公室与被告李双林会面协商，约定原告为被告承包的项目工程做钢筋翻样，按照每吨25元结算。原告当日开始在石景山区西黄村地铁六号线项目工地工作，该项目工程于2018年12月12日完工，被告李双林为原告出具了《工程劳务分包结算定案单》，确认原告报酬合计为77145元。被告李双林先后共支付了原告部分款项。经催促，被告至今没有给付余款52145元，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告李双林辩称，被告欠原告劳务费是属实的，但金额不是原告请求的金额，应该扣除25000元。被告现在欠原告52000元，但是不同意支付给原告，因为案外人中国建筑第八工程局扣被告7万多元，是原告造成的，所以不同意支付给原告劳务费。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告何勇与被告李双林相识。2018年，原告与被告协商，约定原告为被告承包的地铁项目工程提供钢筋翻样劳务。2018年12月12日，原、被告双方签订《工程劳务分包结算定案单》，注明作业内容地铁6号线钢筋翻样、数量3085.8吨、单价25元、金额77145元，双方合同内作业内容已全部结算完毕，材料浪费扣除10000元等内容。期间被告支付原告15000元，余款52145元被告未支付，故原告诉至本院。庭审中，被告认可欠原告52145元劳务费未支付的事实，同时提出案外人扣除其款项7万余元等辩称意见，但被告未提供有效证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，在劳务作业内容完成后，被告为原告出具结算单，明确结算金额77145元及扣除金额10000元的事实，被告理应按照结算单的约定及时结清劳务款。现被告仅支付15000元，余款52145元未予支付，其拖欠行为不妥。原告要求被告支付剩余劳务费52145元的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告所持辩称意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告李双林于本判决生效之日起十日内向原告何勇支付劳务费52145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李双林负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执705号申请执行人:刘丽，女，1979年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安北巷****附**。身份证号：5225281979********。申请执行人：黄坤，男，1981年4月19日生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**大兴称比华利********身份证号：5201031981********。被执行人：苟应龙，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区北京路铁建大厦****：522101197602052412。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5442号民事判决书，立案受理刘丽、黄坤申请执行苟应龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的额604425元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人苟应龙名下车牌号为贵A70S**的凯宴B5牌车辆、贵A303**的力神牌车辆、贵GL34**的郑州尼桑牌车辆，本院已到公安交通管理局车辆管理所进行了查封登记，但因未实际扣押车辆无法处置；对于被执行人名下银行账户内的10037.79元本院已扣划发放给申请执行人。2019年6月5日、2019年7月11日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月17日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5442号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十六日书记员 冉凤沙
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初475号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孟某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，鑫科建材有限公司员工，住呼和浩特市。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月17日21时05分，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至金桥检查站时被执勤民警当场查获。经对被告人孟某血液酒精含量检测报告分析为107.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月17日21时05分，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至金桥检查站时被执勤民警当场查获。经对被告人孟某血液酒精含量检测报告分析为107.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录单、吹气式酒精检测结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样登记表、被告人供述与辩解、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人孟某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 苑 二○一九年九月二十五日书记员 孙晓磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1158号罪犯许黔波，男，1975年3月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年4月23日作出（2015）水刑初字第13号刑事判决，以被告人许黔波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许黔波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯许黔波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许黔波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许黔波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1100号申请人：连焕军，女，1956年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：任祥，男，1988年6月1日出生，汉族，住址同上。申请人：任丽兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：任丽英，女，1982年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。前杨庄村115号。前杨庄村115号。被申请人：莘县信诚物流有限公司，住所地山东省莘县燕店镇政府驻地。法定代表人：孙宽君，总经理。申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保122号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人王贵争驾驶的鲁PF68**号重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月四日书记员 郭丹丹
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执188号 申请执行人：山西锦臻贸易发展有限公司，住所地太原市高新区长治路****。 法定代表人韩太宝，职务董事长。 被执行人：岢岚北方浩然洗煤有限公司，住所地，住所地忻州市岢岚县胡家滩iv> 法定代表人：张春生，，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山西锦臻贸易发展有限公司与被执行人岢岚北方浩然洗煤有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人岢岚北方浩然洗煤有限公司未履行已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第118号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岢岚北方浩然洗煤有限公司银行存款22928690元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永文 二〇一九年九月二十日 书记员  周军华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2873号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：杨成林，男，生于1988年10月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨成林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年6月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李波、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告杨成林经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2177.40元，电梯使用费540元，公摊水电费126.37元，逾期违约金200元，合计3043.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区业主，该房屋建筑面积114.60㎡，原告于2016年6月20日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2017年6月起便停止缴纳物业管理费，截至2019年5月，共欠缴物业服务费2177.40元，电梯使用费540元，公摊水电费126.37元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应承当违约责任，原告酌取违约金200元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、业主身份证明、前期物业服务合同、业主临时管理规约、被告向原告出具的承诺书、催费单等证据证实。被告杨成林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系忠县XX小区业主，该房屋建筑面积114.60㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于XX小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对XX小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2016年6月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的XX小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告于2017年11月起便停止缴纳物业管理费。截止2019年5月，被告拖欠2017年11月至2019年5月期间的物业服务费2177.40元（19个月×1元/㎡•月×114.60㎡）、2017年12月至2019年5月电梯使用费540元（18个月×30元）、2017年4月至2019年4月公摊水电费126.37元，共计2843.77元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。故原告要求被告支付物业服务费用、电梯使用费及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨成林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2017年11月至2019年5月期间的物业服务费2177.40元、2017年12月至2019年5月期间电梯使用费540元、2017年4月至2019年4月期间公摊水电费126.37元，共计2843.77元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 鑫
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初282号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨世浩，男，1994年3月5日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨世浩犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉。被告人杨世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月11日00时许,被告人杨世浩接其朋友唐某某电话,告知其朋友陈某被舒某强行押走,要求其帮忙协调。被告人杨世浩电话联系舒某未果，随即乘坐甯某某（未到案）驾驶的车辆前往舒某位于德阳市旌阳区的家中寻找舒某，因舒某未在家中，为找到舒某，被告人杨世浩强行闯入舒某家中，并持刀威胁舒某妻子何某某，强迫其拨通舒某电话。杨世浩同舒某在电话发生激烈争吵后因心中不满，随即离开舒某家中返回其位于德阳市旌阳区的家中，取出藏匿于卧室沙发垫下的藏匿在家中的仿制式手枪一支，再次乘坐甯某某驾驶的车辆返回扬嘉镇青花村3组乡村道路等待舒某。2019年4月11日1时40分许，被告人杨世浩在该路段与驾车搭乘陈某返回的舒某相遇，随即持枪对空击发并拦截舒某驾驶的车辆，因子弹上膛时滑落，未能打响。舒某见状立即刹车并倒车，在倒车时车子后轮掉入沟中，被告人杨世浩随即上前就此事及以往的积怨质问舒某，并在过程中又连续两次对空击发枪支威胁舒某。后杨世浩见舒某说话服软，便同陈某准备乘车离开现场。此时青花村3组村民周某某听见争吵赶到现场，舒某请求其协助将掉入沟内的汽车移出，二人正在商量时，被告人杨世浩因听到舒某打电话，怀疑舒某报警，又停车返回现场，并持枪威胁周某某离开现场，周某某被威胁后走开，被告人杨世浩再次持枪威胁舒某后离开现场。 经查证，涉案枪支系被告人杨世浩以往购买并一直藏匿于家中。经德阳市公安局物证鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人杨世浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支；持械随意恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定及第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当分别以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨世浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚;杨世浩案发后主动投案并如实供述罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首,可以从轻或减轻处罚。 被告人杨世浩主动投案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。故对其非法持有枪支罪建议有期徒刑一年至一年六个月；寻衅滋事罪建议判处有期徒刑一年六个月至二年，合并刑期建议二年六个月至三年，请依法判处。 被告人杨世浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明,2019年4月11日0时许,被告人杨世浩接其朋友唐某某电话,被告知唐某某朋友陈某被舒某强行押走,请其帮忙协调。被告人杨世浩电话联系舒某未果，为寻找舒某,其便乘坐甯某某（未到案）驾驶的车辆前往舒某位于德阳市旌阳区的家中，但舒某未在家，被告人杨世浩便强行闯入舒某家中，并持刀威胁舒某妻子何某某，强迫何某某拨打舒某电话，通话后杨世浩同舒某在电话中发生激烈争吵，杨世浩遂心中不满。随即杨世浩离开舒某家，返回其位于德阳市旌阳区的家中，取出藏匿于家中卧室沙发垫下的仿制式手枪一支，再次乘坐甯某某驾驶的车辆返回扬嘉镇青花村3组乡村道路等待舒某。当日1时40分许，舒某驾驶车辆搭乘陈某从此路过时，被告人杨世浩持枪对空击发拦截，因子弹上膛时滑落，未能打响。舒某见状立即刹车并倒车，倒车时车辆后轮掉入沟中，被告人杨世浩随即上前就上述事情及以往的积怨质问舒某，在质问过程中，杨世浩又连续两次对空击发枪支威胁舒某。舒某说话服软后，杨世浩同陈某准备乘车离开现场时，村民周某某听见争吵赶到现场，舒某请周某某协助将掉入沟内的汽车移出，二人正在商量时，被告人杨世浩因听到舒某打电话，怀疑舒某报警，又返回现场，并持枪威胁周某某离开现场，周某某被威胁后走开，被告人杨世浩再次持枪威胁舒某，后离开现场。 涉案枪支系被告人杨世浩以往购买并一直藏匿于家中。经德阳市公安局物证鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 另查明，被告人杨世浩经其朋友规劝后于2019年4月12日到扬嘉派出所投案。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、扣押决定书及清单（枪支）、被告人杨世浩的户籍信息、前科材料、刑满释放证明、证人周某某的证言、证人马某、唐某某、陈某、肖某某、杨某的证言及其辨认笔录、被害人舒某、何某某的陈述及其辨认笔录、被告人杨世浩的供述与辩解及其辨认笔录、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、杨世浩指认涉案枪支照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨世浩违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人杨世浩借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨世浩在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨世浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世浩在朋友的规劝下主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人杨世浩的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨世浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨世浩的刑期自2019年4月12日起至2022年4月11日止）。 二、扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘李娇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1155号 申请执行人:石家庄旺贝特服饰有限公司，地址：石家庄鹿泉区。 法定代表人：郑康，公司经理。 被执行人：石家庄鸿宇化学工程技术有限公司，地址：石家庄鹿泉区。 法定代表人：王庆，公司经理。 申请执行人石家庄旺贝特服饰有限公司与被执行人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年4月18日作出石裁字［2019］第073号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司住所地及财产所在地均在河北省××××区，属于鹿泉区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年4月18日作出石裁字[2019]第073号裁决书指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8934号 原告：徐方仁，男，1965年12月1日出生汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被告：石志刚，男，1971年4月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被告：吴昊，男，1984年6月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告徐方仁为与被告石志刚、吴昊买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐方仁的委托代理人郑三琪到庭参加诉讼。被告石志刚、吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐方仁以被告石志刚、吴昊拖欠其价款未付为由，诉请判令被告立即支付原告价款91800元、逾期付款违约金16180元（原告原诉请为18180元，审理中予以变更）、律师费6000元。 被告石志刚、吴昊未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年1月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告181800元，于2019年1月26日前付清；如到期未还欠款，产生纠纷，两被告应承担律师费、诉讼费及所有费用，并按总欠款的10%的金额赔偿原告的损失。原告陈述，原、被告系老乡关系，两被告因工程施工需要多次向原告购买抗裂砂浆及保温砂浆等材料，至2019年1月12日止，尚欠原告价款161800元，因两被告于2018年9月30日向其支付的20000元的收条未收回，故在欠条中未将该款扣除。此后，两被告仅于2019年2月2日支付了70000元，余款91800元至今未付。另，原告为本案诉讼支付了律师费6000元。 以上事实由原告提供的欠条、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。两被告向原告购买材料并确定付款期限后，理应按约及时向原告支付相应款项，拖欠不付，显属违约。现两被告未对原告主张的买卖合同关系及欠款金额提出异议，也未提交证据证明其已履行了全部付款义务，故原告要求其立即支付所欠价款并依约支付逾期付款违约金及律师费，理由正当，本院予以支持。被告石志刚、吴昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石志刚、吴昊支付原告徐方仁价款91800元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告石志刚、吴昊支付原告徐方仁逾期付款违约金16180元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告石志刚、吴昊支付原告徐方仁律师费6000元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告石志刚、吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月三日 代书记员 张黎妮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢79号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被执行人林建路。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人林建路在河北省农村信用社联合社0491708675011_1账户内存款人民币883.54元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林建路在河北省农村信用社联合社0491708675011_1账户内存款人民币55450.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十一日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保594号 申请人谢飚与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保165号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初124号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周小盛，曾用名周晓俊，男，汉族，1986年7月4日出生，现年33岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务工，住华坪县。无前科，2019年6月10日因涉嫌犯失火罪被华坪县公安局取保候审。被告人李冬，男，汉族，1997年12月20日出生，现年21岁，初中文化，四川省攀枝花市人，务工，住四川省攀枝花市仁和区。无前科，2019年6月10日因涉嫌犯失火罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人周小盛、李冬犯失火罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人周小盛、李冬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年4月20日下午15时30分左右，被告人周小盛在华坪县高效节水灌溉工程的抽水、配水管道施工任务中焊接管道时，电焊的火花飞溅到旁边斜坡上的茅草丛内，由于坡陡风大，负责看管处理焊接管道生产火星的被告人李冬没能及时将飞溅的火星扑灭，火星引燃周边的茅草发生森林火灾。经华坪县森林公安局聘请工程师鉴定此次火灾过火面积为127.4亩，其中过火灌木林地面积120亩，过火有林地面积7.4亩。公诉机关认为，被告人周小盛、李冬在焊接管道的过程中，不慎引发山林火灾，过火灌木林地面积为120亩，有林地面积为7.4亩。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周小盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2019年4月20日下午15时30分左右，被告人周小盛在华坪县高效节水灌溉工程的抽水、配水干管施工任务中焊接管道时，电焊的火花飞溅到旁边斜坡上的茅草丛内，由于坡陡风大，负责看管处理焊接管道生产火星的被告人李冬没能及时将飞溅的火星扑灭，火星引燃周边的茅草发生森林火灾。经华坪县森林公安局聘请工程师鉴定此次火灾过火面积为127.4亩，其中过火灌木林地面积120亩，过火有林地面积7.4亩；地类涉及乔木林地和其他灌木林地，森林类别为生态公益林，事权为国家级，林地权属为集体。本案在审理过程中，经本院组织被告人周小盛、李冬与受害人王某1进行庭前调解，双方达成民事赔偿协议并履行，受害人王某1出具书面谅解书，对被告人周小盛、李冬的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、周小盛、李冬正侧面照、户口证明，证实二被告人的主体身份符合失火罪的犯罪主体构成要件；3、前科证明，证实二被告人无犯罪前科；4、抓获经过，证实公安机关查获二被告人的时间、地点，及经过情况，二被告人具有自首情节；5、现场勘查笔录、现场位置图及照片，证实案发现场的情况并拍照固定；6、被告人周小盛、李冬的供述与辩解，证实二被告人在华坪县焊接管道的过程中，不慎引发山林火灾的时间及经过情况；7、被害人王某1、冷某1、冷某2、杨某等人的陈述，证实案发后得知周小盛、李冬在焊接管道的过程中，不慎引发山林火灾，将各自家的芒果树烧毁的事实及损失情况；8、证人李某1证言，证实其承包了云南天一建筑工程有限公司华坪项目部在华坪县高效节水灌溉工程的抽水、配水干管施工任务，其雇请的工人周小盛、李冬在焊接管道的过程中，不慎引发山林火灾的事实；9、证人李某2证言，证实案发当天看见案发现场的山上失火，帮助打火及后面听说是焊接管道的工人引发的火灾的事实；10、证人李某3证言，证实其系华坪县石龙坝镇临江村的“五小水利”建设工程项目现场施工的负责人，案发当天没有在现场，后来听说是焊接组李某1负责焊接的工人在焊接管道的过程中，电焊产生的火花溅到旁边的草丛里引发火灾的事实及损失情况；11、证人冷某3证言，证实其从樊某1的微信朋友圈里看到临江六组发生森林火灾，及得知樊某1已报案的事实；12、证人樊某1证言，证实案发当天在家里看见案发现场发生火灾后，赶到现场听说是焊接管道的工人引发火灾的事实；13、现场指认笔录及照片，证实李冬带领公安民警指认引发火灾的地点及案发后火灾扑灭后的现场情况，指认过程已拍照固定；14、指认工具笔录及照片，证实二被告人带领公安民警指认案发当天焊接管道的工具，指认过程已拍照固定；15、提取物品记录、提取物品清单、照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取被告人引发火灾时使用的电焊机一台、搭铁线一根、焊把线一根，并拍照固定，以及对提取的物品依法扣押；16、调取证据通知书、调取证据清单、林权证，证实公安机关依法调取了杨某、王某2、冷某2、李某5、冷某1家林权证的事实；17、调取证据通知书、调取证据清单、工程施工合同，证实公安机关依法调取了云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县华坪县2018年度建设工程第二标段的相关合同；18、鉴定聘请书、鉴定意见书，证实此次火灾经林业工程师鉴定，过火有林地面积7.4亩，灌木林地面积120亩；19、鉴定意见告知笔录，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及受害人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人周小盛、李冬在焊接管道的过程中，不慎引发山林火灾，过火灌木林地面积为120亩，有林地面积为7.4亩，二被告人的行为已触犯刑律，构成失火罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周小盛、李冬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人王某1的经济损失，并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小盛犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李冬犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送作案工具电焊机一台、焊把线一根、搭铁线一根依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  吴朝富人民陪审员  李秋海二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖宗琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3064号原告：闫修阳，男，1991年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫修阳与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫修阳负担。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  张明义二〇一九年九月三十日书 记 员  秦 宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1253号邓文辉、万谷阳、湘乡市湘广劳务有限公司：本院移送执行的执行邓文辉、万谷阳、湘乡市湘广劳务有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初426号民事判决书确认：由被执行人邓文辉、万谷阳、湘乡市湘广劳务有限公司负担诉讼费50元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司银行存款50元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执774号之一 被执行人：陆国文，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现在福建泉州监狱服刑。 被执行人陆国文犯诈骗罪一案，执行依据为本院2019年4月25日作出的（2019）闽02刑初9号刑事判决书，被执行人陆国文被判处罚金人民币2万元、退赔被害人经济损失人民币98352.48元。因被执行人陆国文未按生效判决书确定的义务缴纳罚金及退赔，本院刑事审判第二庭依法将该案移送执行。执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以司法专邮形式向被执行人陆国文邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，邮件由被执行人本人签收； 2.2019年8月13日，本院对被执行人陆国文采取限制消费令措施； 3.2019年9月4日，本院委托辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人陆国文名下不动产情况，查无不动产登记信息； 4.2019年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，暂未发现被执行人陆国文有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人陆国文有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1299号原告：董桂香，女，1946年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：陈兆林，男，1967年5月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：陈兆清，男，1967年12月24出生，汉族，住十堰市郧阳区。三原告共同委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村6组。统一社会信用代码：91420304082314248H。法定代表人：杨天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为调解。原告董桂香、陈兆林、陈兆清与被告郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿公司）社会保险纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆林及原告董桂香、陈兆林、陈兆清共同委托诉讼代理人黎道年、被告天鸿公司委托诉讼代理人曾富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂香、陈兆林、陈兆清向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈以本与天鸿公司存在劳动合同关系；2、请求天鸿公司支付陈以本非因工死亡待遇53878.5元；3、请求天鸿公司自2018年2月1日起每月支付董桂香遗属生活困难补助费1036.13元直至董桂香逝世。事实和理由：陈以本于2016年1月1日与天鸿公司建立劳动合同关系，一直在该公司从事卫生保洁工作。2018年1月5日15时，陈以本因身体不适到十堰市郧阳区人民医院救治，并于当日16时58分因医治无效死亡。根据《湖北省职工（因病）非因工死亡赔偿标准》（劳险〔1995〕180号）第规定，天鸿公司应支付丧葬补助费和一次性抚恤金53878.5元（13个月×4144.5元），董桂香的遗属生活困难补助费标准为当年上一年度企业职工平均工资25%即4144.5元×25%=1036.13元。天鸿公司未依法为陈以本缴纳社会保险，应当承担上述支付责任。天鸿公司辩称，1、原告诉请确认陈以本与我公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。陈以本于2016年在我公司从事保洁服务时已满60周岁，依据社会保险法的规定已享有一定的养老保险待遇，双方之间应属劳务关系，不应认定为劳动关系。2、陈以本生前在我公司承接车站站前广场、停车场、站台、厕所卫生打扫，双方之间实际是一种承包关系，我公司不对其进行考勤管理和日常工作安排，只对其工作成果进行验收。3、我公司与陈以本的承包合同于2017年12月31日即终止，2018年1月1日后双方已经不存在承包关系，更不存在所谓的劳动关系。4、湖北省人力资源和社会保障厅在2012年、2013年分别颁布了《关于参加基本养老保险人员死亡待遇问题的暂行处理意见》（鄂人社发〔2012〕53号）和《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》（鄂人社发〔2013〕46号），这两份文件对参加基本养老保险人员死亡待遇作了明确规定，原告依据的鄂劳险（1995）180号文件与现行文件不符。原告诉请确认陈以本与我公司存在劳动关系及诉请支付相应待遇没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，天鸿公司与陈以本签订《车站环境卫生清洁服务协议书》，约定由陈以本为天鸿公司车站公共场所提供保洁服务。保洁范围包括车站站前广场、停车场、候车大厅、站台、厕所等区域卫生清扫、保洁、清洗；合同期限自2016年1月1日至2016年12月30日。合同签订后，陈以本即按照约定为天鸿公司提供服务，天鸿公司按每月1200元标准支付陈以本服务报酬，直至2017年12月。2018年1月5日15时，陈以本因“持续性胸闷胸痛18小时”到十堰市郧阳区人民医院治疗。入院诊断为:冠心病、急性冠脉综合症、急性ST段抬高型下壁后壁前壁心肌梗死killipⅠ级、慢性胃炎。当日16时58分，陈以本因抢救无效死亡，死亡原因为“急性心肌梗死、心脏破裂”。2018年12月28日，董桂香、陈兆林、陈兆清以天鸿公司为被申请人向郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郧阳区劳动人事争议仲裁委员会审查后以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出郧劳人仲不字〔2019〕03号《不予受理通知书》。另查明，陈以本于1947年9月5日出生。董桂香系陈以本妻子，陈兆林系陈以本长子，陈兆清系陈以本次子。本院认为，2016年1月1日，陈以本与天鸿公司签订《车站环境卫生清洁服务协议书》时，已经年满68周岁，达到了企业职工法定退休年龄。对此，双方均是明知的，故双方未要求签订劳动合同。从所签订的协议内容看，双方约定的是由陈以本向天鸿公司提供特定的保洁服务，天鸿公司向其支付报酬的有偿合同，故双方之间系服务合同关系，而非劳动合同关系。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，陈以本由于年龄原因，即使在与天鸿公司存在劳动关系的情形下，天鸿公司也无法为其办理基本养老保险。这种情形不能归咎于天鸿公司，天鸿公司不存在过错，也不存在赔偿损失。董桂香、陈兆林、陈兆清请求享受陈以本因病死亡后的相关待遇，不符合法定条件，其诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回董桂香、陈兆林、陈兆清的诉讼请求。案件受理费10元，由董桂香、陈兆林、陈兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年九月二十四日书记员  龚 震附：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5530号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：王国玉，男，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费844元，减半收取422元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2483号申请执行人夏萍被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司本院在执行申请执行人夏萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，经双方当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张贵群审判员张志伟审判员 宋   晓   红二〇一九年九月十二日书记员 谷   云   霄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4272号原告：重庆博凯钢化玻璃有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街****，统一社会信用代码915001133396220368。法定代表人：骆宗仁。被告：魏星，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆博凯钢化玻璃有限公司（以下简称博凯公司）与被告魏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告博凯公司的法定代表人骆宗仁到庭参加了诉讼，被告魏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23000元；2.被告支付原告违约金1150元。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方约定由原告向被告供应钢化玻璃，货款为23000元。双方达成约定后，原告按约履行了供货义务，被告却未按约付款。2018年12月11日，被告向原告出具《欠条》，约定如超过2018年12月31日未还款，被告承担总金额百分之五的违约金。逾期被告仍未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉请如上。被告魏星未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告博凯公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《发货单》。被告魏星未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日至2018年8月1日期间，原告多次向被告供应钢化玻璃产品。2018年12月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠重庆博凯钢化玻璃厂玻璃款大写贰万叁仟零佰零拾零元整（小写23000元），定于2018年12月31日偿还。如超过2018年12月31日未还，违约金为总金额的百分之五，特此为据，签字有效。被告在该《欠条》上签字捺印确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告供应了钢化玻璃产品后，被告向原告出具《欠条》约定还款事宜，原告与被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应按照《欠条》的约定按时足额履行还款义务。现被告未按约定支付所欠原告23000元货款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。原告主张货款23000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告在《欠条》中约定“违约金为总金额的百分之五”，该约定符合法律规定，结合被告违约的事实，本院认为原告主张违约金1150元（23000元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏星于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆博凯钢化玻璃有限公司货款23000元及违约金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费402元，由被告魏星负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二日法官 助理  蒋志伟书 记 员  程雅伦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2036号申请执行人：李青佳，男，1986年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:白银区万项焊接加工厂，住白银市白银区。主要负责人：高生义。申请执行人李青佳与被执行人白银区万项焊接加工厂劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1934号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区万项焊接加工厂的银行存款24684元（其中劳务费、案件受理费24418元、执行费266元）；二、扣留、提取被执行人白银区万项焊接加工厂的收入24684元（其中劳务费、案件受理费24418元、执行费266元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区万项焊接加工厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4301号之一原告：严红开，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严传富，男，1967年10月24日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告严红开诉被告严传富民间借贷纠纷一案，因被告下落不明、无法联系，已依法对被告进行了公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年九月三十日法官助理石蕊书记员程佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1279号之一申请执行人周子清，男，汉族，住卢氏县。被执行人李鑫，男，汉族，住卢氏县。周子清申请执行李鑫民间借贷一案，因被执行人李鑫未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2428号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李鑫在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:62108172000********_156_1、6214672430002691829_156_1、6214677200019729275_156_1、6217002430013434510_156_1、6217007200043118416_156_1、6227000015940035794_156_1、6227002001920095600_156_1、6227002434610965529_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李鑫在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284820782********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:62179930001********、62215030500********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李鑫在浦发苏州工业园区支行的账户(账号:8902000********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李鑫在中国银行太原综改区支行的账户(账号:1442********CNY0)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李鑫在工行江苏省苏州常熟东南支行的账户(账号:11020255010********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李鑫在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6230594094002146330001)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李鑫在支付宝账户的账户(账号:20889021********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人李鑫在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e46ede79ce5574a27@wx.tenpay.com、486669528、2972998228、735762022、787784985、085e9858e3f3066ae50c3b2b2@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十日书记员 张海龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初787号 原告：徐新女，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：龙孝均，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地四川省宜宾市临港经济开发区太阳岛******楼（1）号。 负责人：王连伟，该服务部经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该服务部员工。 原告徐新女与被告龙孝均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故导致误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈予瑞及被告龙孝均到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费738.80元、住院伙食补助费360元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。鉴定后，原告将诉请变更为：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计17848.80元；2.判令由被告承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告龙孝均驾驶川Ｑ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损、原告受伤。经湖州市南浔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙孝均负事故的全部责任，原告无事故责任。另悉，被告人保财险公司系肇事车辆所投保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告龙孝均辩称，对原告的诉请无异议。 被告人保财险公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。原告请求的赔偿项目，按照相关法律法规认定损失金额如下：医疗费酌情扣除10%的自费药，该部分自费药按保险合同由投保人承担；住院伙食补助费认可住院期间11天，按每天30元或当地标准计算；护理费按照实际住院11天，参照浙江省居民服务业平均日工资计算；误工费，因原告已超55周岁法定退休年龄，不予认可；营养费，因没有加强营养的医嘱，不予认可。根据事故认定书，驾驶员事故发生后驶离现场，故仅承担交强险赔付责任（即医疗费、住院伙食补助费、营养费等的限额为1万元，其他限额为11万元），不承担商业险的赔付责任，不承担案件诉讼费。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2、行驶证、驾驶证（复印件）各1份，用以证明驾驶员的驾驶资格及车辆信息。 3、保单1份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4、病历、出院小结各1份及医疗费发票5份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费情况。 5、劳务合同、工资表及银行流水各1份，用以证明交通事故前原告的工作及收入情况。 原告方提交的上述证据，经被告龙孝均质证均无异议。 经原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告误工、护理及营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，认定原告误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日，该所并开具鉴定费发票一份，原告共花费鉴定费700元。该组证据经原告及被告龙孝均质证无异议。 两被告均未向本院提交证据。 上述证据，被告人保财险公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年12月2日，被告龙孝均驾驶川Ｑ×××××小型普通客车途经时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告龙孝均负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往南浔区练市人民医院治疗，共住院11天。2019年7月26日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告于2017年3月2日与湖州思黛拉时装有限公司签订劳务合同，在该公司从事检验工作，事发前4个月的月平均工资为3999元。 另查明，被告龙孝均驾驶的肇事车辆川Ｑ×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险。 经核算，原告方因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提交的发票为894.28元，以原告主张的738.80元为准； 2、住院伙食补助费，为30元/天×11天=330元； 3、营养费，为30元/天×45天=1350元； 4、误工费，原告事发前月平均工资为3999元，现原告主张误工损失3000元/月，故计算为3000元/月×3个月=9000元； 5、护理费，按照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×45天=5394.95元； 6、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定为300元； 以上合计为17113.75元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、符合法律规定，本院依法予以确认。被告龙孝均负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告人保财险公司系被告龙孝均驾驶车辆的保险人，应对被告龙孝均的赔偿责任在保险范围内承担。现原告各项诉请均未超出交强险范围，被告人保财险公司应当在交强险保险范围内赔偿。被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新女交通事故损失17113.75元； 二、驳回原告徐新女其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费700元，由原告徐新女负担32元，被告龙孝均负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年九月十八日 书记员  陆蕾平
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初52号 原告：卢继明，男，汉族，1962年11月26日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：赵学福，男，汉族，1971年6月15日生，住安徽省广德县。 原告卢继明诉被告赵学福买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢继明及委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告赵学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 卢继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款865000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告进行石灰供货，2016年3月13日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款金额共计985000元。原告经多次催要，被告分三次仅给付12万元。尚拖欠原告货款共计865000元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵学福在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告向被告进行石灰供货。2016年3月13日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款及利润金额共计985000元。原告经多次催要，被告分三次仅给付12万元后，余款865000元原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的结算单等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款及约定利润共计865000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求自起诉之日按照年利率6%计算拖欠货款的利息，本院认为该项诉请符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学福于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢继明货款865000元及利息（利息按照年利率6%从2019年1月3日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450元、保全费5000元，合计17450元，由赵学福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年九月十八日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1356号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：佟玲，女，1982年4月8日出生，蒙古族，住武汉市江汉区，送达地址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佟玲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人佟玲给付案款共计52671.79元。被执行人依法应承担执行费690元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52671.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4062号原告：苏州埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2203室。法定代表人：李晓婧，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海和府餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼四层E25室。法定代表人：李亚彬。原告苏州埃摩森人力资源有限公司与被告上海和府餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州埃摩森人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏州埃摩森人力资源有限公司负担。审判员  汪春鸣二○一九年九月二日法官助理王虎书记员刘敏
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1943号 原告：双辽市老马蔬菜批发零食商店，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：马庆海，经营者。 被告：双辽市国锋水泥制品有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：王明飞，经理。 被告：王兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住双辽市。 被告：苏桂荣，女，1971年1月4日出生，汉族，住双辽市。 被告：李金荣，女，1966年1月17日出生，汉族，住双辽市。 被告：李学森，男，1972年6月5日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘阳，男，1982年12月10日出生，汉族，住双辽市。 被告：张柏清，女，1965年9月1日出生，汉族，住双辽市。 双辽市老马蔬菜批发零食商店与双辽市国锋水泥制品有限公司、张柏清、刘阳、王兰、苏桂荣、李金荣、李学森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告双辽市老马蔬菜批发零食商店于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市老马蔬菜批发零食商店撤诉。 案件受理费3721.00元，减半收取计1860.50元，由原告双辽市老马蔬菜批发零食商店负担。 审判员  魏士萍 二〇一九年九月十日 书记员  姜 喆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1760号申请执行人闫某，女。被执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。申请执行人闫某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人闫某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5435号民事判决书。申请执行的标的：70000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，不在要求靖边县人民法院执行，故撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人闫某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1760号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎  审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年九月十二日                             书 记 员   杜  靖   1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执495号谢晓平、王惠芹:申请执行人谢晓平与被执行人王惠芹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0202民初1123号民事判决书，主文为：“被执行人王惠芹偿还谢晓平3,303.00元；公告费300.00元”在执行过程中，被执行人王惠芹履行本案部分义务，经与申请人确认，其放弃对被执行人未履行部分债务的追偿。本院（2019）吉0202执495号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2015号申请执行人：何俊卫，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司经理。申请执行人何俊卫与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司银行存款150万元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月四日书记员  沈 菁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十九申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宣春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区潜山路299号11号306室。公民身份号码。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区潜山路299号11号306室。公民身份号码。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路70号2栋602室。公民身份号码。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8735号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21005号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1620元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9975号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑某，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省四会市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金32240.58元、利息2980.26元、违约金1840.86元及其他费用329.04元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金32240.58元、利息2980.26元、违约金1840.86元及其他费用329.04元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32240.58元、利息2980.26元及其他费用329.04元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由原告负担36.19元,被告负担698.81元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1221号之七被执行人李兰兰，蚌山区燕山乡姜桥村。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2364号民事判决书，向被执行人李兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兰兰在中国工商银行13×××30账户内存款人民币181.10元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保223号申请人：贾来业，男，汉族，1971年8月26日出生，住获嘉县。被申请人：范乃所，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省辉县。被申请人：李巧云，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省辉县。本院在执行贾来业与范乃所、李巧云买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0703民初1640号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范乃所、李巧云银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十五日书记员  王盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保149号 邱进伟、卢庆福： 申请人邱进伟与被申请人卢庆福民间借贷纠纷一案，根据申请人邱进伟提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保149号执行裁定书。根据执行裁定及申请人邱进伟提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币40万元范围内对被申请人卢庆福名下的位于北流市北流镇城南二路精通小区四区六号楼B号房产【不动产权证号：XXX号】进行查封，查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止； 二、在价值人民币40万元范围内对被申请人卢庆福名下的位于北流市北流镇新松路0017号房地产【不动产权证号：北流镇XXXX号】进行查封，查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止； 三、查封申请人邱进伟名下的位于北流市北流镇桂塘路二区139号房地产【不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号】，查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。 申请费2520元，由申请人邱进伟负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年九月二日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民特8号 申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥。 委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职工。 被申请人：杨胜利，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。 申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）与被申请人杨胜利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 顺诚劳务公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-7号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于劳动争议，岱山县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权、无裁决权。二、顺诚劳务公司与杨胜利不存在劳动关系，仲裁法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 广东电力公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-7号仲裁裁决第二项，诉讼费用由杨胜利承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。广东电力公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的顺诚劳务公司，仲裁委将其认定为“工程转包”，混淆了分包与转包两个概念，事实认定不清。二、法律适用错误。仲裁委基于以上事实，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定裁决广东电力公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。三、仲裁程序违法。仲裁开庭答辩过程中，仲裁委未询问广东电力公司是否提供相关证据，导致广东电力公司一直未有机会提供其已经超额支付工程款的证据；对于顺诚劳务公司提出的追加案涉人员，仲裁委称走和解程序才能追加，并告知等待下次开庭追加，但作出裁决前一直未追加。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 杨胜利辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律、法规正确。 经审查查明：杨胜利于2019年4月30日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺诚劳务公司支付工资7200元。2019年6月14日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）185-7号裁决。该裁决认定，广东电力公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务分包给了顺诚劳务公司。陈良涛与顺诚劳务公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程，后又于2018年9月15日与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织杨胜利进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，杨胜利的应发工资为7200元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为，广东电力公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给顺诚劳务公司，后顺诚劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛又将该工程转包给了同样不具备用工主体资格的杨云星，故顺诚劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而广东电力公司作为总承包公司将工程转包，应当依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对顺诚劳务公司所拖欠杨胜利的工资承担连带清偿责任。杨胜利由杨云星组织进场施工直至于2019年2月18日离场，其应发工资经杨云星签名确认为7200元，而顺诚劳务公司和广东电力公司均未提供杨胜利的考勤记录和工资计算清单等证据予以反驳，故对杨胜利的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、顺诚劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付杨胜利工资7200元；二、若顺诚劳务公司未能履行上述工资支付义务，广东电力公司应当对杨胜利的工资承担连带清偿责任。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、劳动仲裁委是否有管辖权；二、劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。关于争议焦点一，即劳动仲裁委的管辖权问题。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者主张顺诚劳务公司承担用工主体责任，其争议内容属于劳动争议范畴，劳动仲裁委有管辖权。关于争议焦点二，即劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。1.顺诚劳务公司主张其与劳动者之间不存在劳动关系，不应向劳动者支付工资。劳动仲裁委并未认定顺诚劳务公司与劳动者存在劳动关系，而是基于顺诚劳务公司的违法分包行为裁决其承担用工主体责任，法律适用并无不当。2.广东电力公司主张仲裁裁决其对欠付工资承担连带清偿责任，无法律依据。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位违法发包或施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，应承担清偿责任。本案中，广东电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚劳务公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，故仲裁裁决广东电力公司对顺诚劳务公司违法劳务分包所致拖欠工资承担连带清偿责任系法律适用错误。广东电力公司主张劳动仲裁存在程序违法、组织答辩程序不规范等问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。 综上所述，申请人顺诚劳务公司关于本案不属于仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立；广东电力公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-7号裁决。 案件申请费400元，由韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇一九年九月十一日 法官助理杨涛 代书记员  何 璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8895号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20290号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝