wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执677号申请执行人：孙锦明，男，1963年7月19日出生，汉族，住博乐市，电话：136XX****XX被执行人：潘宗元，男，1980年7月20日出生，汉族，住精河县，电话：130XX****XX。申请执行人孙锦明与被执行人潘宗元借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新2722民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宗元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙锦明于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘宗元给付借款合同纠纷案款129115元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘宗元下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘宗元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙锦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宗元的财产线索，申请执行人孙锦明可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年9月10日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年九月十日书记员 海沙尔·依布拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3618号原告:扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部。经营者：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇老客运站西门路西。被告：白双城，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部诉被告白双城买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部经营者李玉峰到庭参加诉讼，被告白双城经公告送达，法定时间内未到庭。本案现已审理终结。原告扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部向本院提出诉讼请求:要求被告白双城给付赊购三轮摩托车款11500元及利息，利息自赊购之日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2017年1月20日被告白双城在我经营的顺通摩托车修理部赊购了一台价值11500元的三轮摩托车，当时约定于2017年5月22日还款，并每月给付利息230元。欠款到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒绝给付，并外出打工、无法联系。故诉至人民法院请求依法判令被告给付赊购三轮摩托车款11500元，利息按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；被告白双城未到庭提出答辩意见。原告扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部庭审中提交2019年4月11日由阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会出具的证明一份，证实白双城系白辛嘎查村民，此人外出务工，地址不详，至今无法取得联系。另提交由被告白双城签字、按印的价款为11500元的欠据一份，证实被告从原告处赊购价款为人民币11500元三轮摩托车的这一事实。经审查原告提交的证据，该两份证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年1月20日被告白双城在原告经营的顺通摩托车修理部赊购了一台价值11500元的福田三轮摩托车，当时原、被告双方约定此款于2017年5月22日之前还清，并每月给付利息230元。欠款到期后，被告外出打工、地址不详、无法联系。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付赊购摩托车款11500元及自赊购摩托车之日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告之间买卖合同关系存在。被告未按约定给付原告欠款的行为，根据相关法律规定，显属违约行为，应承担违约的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告白双城给付原告赊购三轮摩托车款11500元。利息自2017年1月20日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告白双城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖宝泉人民陪审员 田小苹人民陪审员 李长顺 二〇一九年九月十六日书 记 员 吴志新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4083号原告：韩俊,女,1969年10月11日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩俊诉被告寇金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊到庭参加诉讼，被告寇金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日至实际清偿完毕止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人与被告系朋友关系，自2016年起，被告以生意需要资金为由多次向原告提出借款。考虑到双方的朋友关系，原告每次均想办法筹措资金出借给被告，甚至借同事的钱来满足被告的借款请求。截止2018年10月21日，原告共借给被告现金200000元整，被告于当日又重新向原告出具了一份借条。借款到期后，被告却未能如期还款，请求原告同意其将还款日期往后推迟，并向原告提出再借用一部分现金。2019年3月21日，原告又借给被告现金50000元，共计250000元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告寇金泉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告于2018年10月21日向原告韩俊借款200000元并出具借条一张，载明“今借韩俊现金贰拾万元整（￥200000元）用期3个月即2019年1月21日还。”借款到期后，被告于2019年3月21日和原告协商，于2019年6月21日还清。被告又于2019年3月21日当日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借韩俊现金伍万元整（￥50000元）用期3个月，即2019年6月21日还。”另查明，自原告韩俊出借后，被告寇金泉未归还过任何款项。以上事实，有原告韩俊提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告韩俊要求被告寇金泉偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以250000元为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寇金泉于本判决生效之日起十日内归还原告韩俊借款250000元及利息(利息以250000元为基数，按照年利率6%,自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告寇金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  苏娜娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8855号原告：谭德洪，男，1978年5月30日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：中航华福工程建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区人民路新站花园**楼**门面。负责人：顾飞。被告：周六一，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告谭德洪与被告中航华福工程建设有限公司连云港分公司、周六一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告谭德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭德洪撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谭德洪负担。（此页无正文）审 判 员 陆华朝二〇一九年九月十日法官助理 应丽燕书 记 员 丁 薇
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1381号胡斌、陈志润、冯桂娟：胡斌与陈志润(身份证号码：4115231992********)、冯桂娟(身份证号码：4115231993********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈志润、冯桂娟送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈志润、冯桂娟的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人陈志润、冯桂娟已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初719号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3259号申请执行人：刘福田，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人刘福田与被执行人卞红治借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3567号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘福田于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款156800元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年12月3日、2019年8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卞红治名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年12月28日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人卞红治名下无不动产登记。四、本院于2019年5月6日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人卞红治未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年5月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人卞红治无住房公积金。六、本院于2019年9月26日向被执行人卞红治发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年9月2日对被执行人卞红治的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十七日书 记 员  田丽平
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2025号原告：陈惠强，男，汉族。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，系广东星辉律师事务所实习律师。被告：吴健湛，男，汉族。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。原告陈惠强与被告吴健湛名誉权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠强及其委托诉讼代理人胡伟宁、梁荣军，被告吴健湛的委托诉讼代理人张桐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害，向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、请求判令被告赔偿原告的经济损失50000元及精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月起从事建筑材料零售、室内外装修装饰工程。2019年6月开始，被告以“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”的名义通过“锦绣嘉园33栋群（104）”等微信聊天群中声称原告销售的硅藻泥有问题，故意向网群友宣扬原告出售假冒的硅藻泥欺骗业主，质疑原告诚信有问题，误导广大业主客户、消费者，导致不知情的群友在微信平台转发。被告又以“湛记”、“湛记（克洛斯威硅藻泥）”的名义在与客户的聊天中，声称原告的硅藻泥有质量问题，再次质疑原告诚信有问题，误导客户不要向原告购买产品，争抢原告的客户，引导客户向其购买产品。事情发生后，造成原告的订单大大减少，部分客户落定后出现退定金的情况，且对原告在同一地区同一行业的信誉受到质疑，直接影响原告销售利润大幅下降。原告认为，被告捏造、散布虚假事实，损害原告名誉的行为严重侵害了原告的权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权。”该法第十五条还规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；。（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”据此，被告上述行为已构成侵权行为，原告有权向被告主张停止侵害；赔礼道歉、恢复名誉等权利。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，被告上述行为构成对原告名誉权的侵权，造成原告精神受到损害，被告应当赔偿原告的精神抚慰金。综上所述，由于被告的侵权行为直接造成原告的经济损失和严重损害原告名誉造成原告精神受到损害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿索然问题的解释》第八条、第十条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴健湛辩称,1、原告名为陈惠强，原告所提供的证据及其起诉状均没有显示与陈惠强有关的内容，没有指向陈惠强的名誉权，其次，恩平市洛迪建材商行的营业执照没有显示其经营范围包含了硅藻泥，其字号也没有包含硅藻泥的字眼，换言之，原告是没有证据证明其是经营硅藻泥产品，那么原告在硅藻泥的行业也不享有其主张的名誉权。再次，根据原告提供的微信文字内容，仅仅显示有某迪硅藻泥，没有指向陈惠强，也没有指向恩平市洛迪建材商行。2、无论原告或被告或法庭，都可以通过百度、淘宝等网络平台输入“迪”、“硅藻泥”字眼进行搜索，会搜索到如“蓝迪硅藻泥”、“迪寇瑞斯硅藻泥”、“裸迪硅藻泥”、“芳迪硅藻泥”等等与硅藻泥的有关产品信息。原告提供的证据当中显示的某迪硅藻泥不足以证明是指向某一个含有迪字的硅藻泥品牌。侵害名誉权通常是以造成了被侵害人的社会评价降低为前提，单纯是原告主观上先入为主地将自己代入角色，不构成侵害名誉权。3、被告在本案的主体是不适格的，原告提供的证据与被告是没有任何关联性。无法证明原告所主张的信息是由被告所发布。4、原告没有提供证据证明其遭受任何经济损失和精神损害，也没有证据证明其主张的侵权行为与其主张的损害结果之间存在任何因果关系。根据最高院审理名誉权案件的若干问题解释第10条规定，原告请求的损失、赔偿是没有任何事实和法律依据。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月3日登记成立恩平市洛迪建材商行，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为原告本人，经营范围为零售建筑材料，承接室内外装修装饰工程。原告在从事装修期间使用的建材包含有洛迪硅藻泥。微信名称为“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”曾在名为“锦绣嘉园33栋群（104）”的微信群中发送过信息，部分内容为“我见到有6楼和8楼业主响某迪硅藻泥下单，我自己因为做夸行的，吾想我邻居被人当水鱼，区宁系做假野的，我宁原业主整乳胶漆也好过去宁装”、“望大家能分辨真假的装修材料”。另查，原、被告互不相识。本院认为，本案属名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”的规定，自然人、法人、非法人组织均享有名誉权。自然人的名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，而法人的名誉权是对法人全部活动的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，原告称被告在微信群中发布的关于某迪的硅藻泥是假冒材料，从而造成原告经济损失。首先，根据微信的使用规则，微信号是微信不可编辑的唯一标识，而本案中的微信“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”、“湛记”、“A克洛斯威硅藻泥-米洪”仅是该微信的名称或者是备注，是属于可以自由编辑的，不具有唯一性，故根据现有的证据不能证明微信“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”、“湛记”、“A克洛斯威硅藻泥-米洪”的使用人是被告。其次，微信名称为“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”发布的某迪硅藻泥属于假冒材料的信息是对某迪硅藻泥的一种评价，而某迪硅藻泥是否属于假冒材料尚无证据证实，故根据现有的证据不能证明微信“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”发布的某迪硅藻泥是假冒材料的信息为不真实信息，即尚无证据证明有违法行为发生。最后，微信“维权群湛记（克洛斯威硅藻泥）”发布的关于某迪的硅藻泥建材信息，并没有指向原告个人，也没有证据证明该信息对原告的道德品质方面在社会的评价受到损害以及造成其经济损失。因此，原告提供的证据不能证明被告发布不真实信息造成原告的名誉权受到损失。故原告请求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失60000元的理据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈惠强的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁日稳二〇一九年九月二十九日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18034号原告：柳絮，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告柳絮诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳絮委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年3月31日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为360课时，课程总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。原告从未至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2019年3月31日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告半年期课时、3个月短期班、2-3个月暖身课，课程总价为18,800元。同日，原告通过支付宝向被告支付课程费18,800元，被告出具收据。原告从未至被告处上课，后因被告中途停业至今，原告无法完成课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告未提供课程培训就关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳絮与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年3月31日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柳絮18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执843号之一 申请执行人:安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张晓艳，该公司总经理。 被执行人：安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第192号裁决书，在执行安徽中州建筑安装工程有限公司与安徽省濉溪县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14382号原告：北京世界村投资有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑****贰层8206。法定代表人：史淑琴，董事长。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****/div>法定代表人：翁立，经理。被告：佳伊阳光（北京）健身有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区v>法定代表人：李蕾蕾，经理。原告北京世界村投资有限公司与被告北京冠宇阳光健身有限公司、被告佳伊阳光（北京）健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。因原告北京世界村投资有限公司于2019年9月9日与被告北京冠宇阳光健身有限公司、被告佳伊阳光（北京）健身有限公司和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世界村投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世界村投资有限公司撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一九年九月九日书记员  柳金丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2149号 原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告李某诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，原告李某于2019年8月22日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费20元，由原告李某承担。 审判员  戴文会 二〇一九年九月十八日 书记员  陈正昊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1270号 原告:刘红梅，女，1976年2月28日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告:徐凯，男，1996年3月30日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。 原告刘红梅与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月14曰，借款人徐凯因缺少资金向原告借款人民币6万元，双方约定月利息1.71%，并立条据一份。现借款人下落不明，无法联系，被告至今分文未还。 被告徐凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告徐凯及案外人徐兴龙共同立据向原告刘红梅借款60000元，双方约定借款利息为月息17.1‰。该笔借款本息被告徐凯及案外人徐兴龙至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告徐凯作为案涉借款的共同借款人负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告徐凯偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凯履行了还款义务后有权要求共同借款人徐兴龙偿付其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐凯在本判决生效后15日内偿还原告刘红梅借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费560元，合计1860元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  于开凤 二〇一九年九月四日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3992号 原告：陈伟铭,男，1992年10月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：林龙，男，1941年9月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：林伟忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林龙，系父子关系。 本院在审理原告陈伟铭与被告林龙、林伟忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志梅、被告林龙及被告林伟忠的委托代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还向原告借款200000元及利息56000元（从2018年3月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子，因缺乏资金于2016年7月26日向原告借款20万元，并出具《借条》给原告收执，借条约定借款金额20万元，月利率2%。2018年12月30日，两被告确认截止2018年12月26日尚欠原告借款利息36000元，月结利息，并承诺于2019年5月1日前还款5万元，2019年9月16日前还款10万元，2019年12月前还款5万元，两被告承诺后至今未支付借款及利息，两被告以自己的行为表明不履行约定，故请求法院判如所诉。 被告林龙、林伟忠承认其向原告借款的事实，要求分期付款。 本院认为，被告林龙、林伟忠承认原告陈伟铭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。陈伟铭请求林龙、林伟忠偿还借款20万元及利息，应予支持。但利息应从逾期之日起算按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告林龙、林伟忠应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟铭借款200000元及利息（从2018年3月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告林龙、林伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年九月十六日 书记员  胡琳婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初503号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人刘斯鹏，男，1992年1月25日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2014年12月31日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人刘斯鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军支持公诉，被告人刘斯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月9日2时许，被告人刘斯鹏饮酒后驾驶“粤Ｅ×××××”号牌普通小轿车从佛山市高明区荷城街道胡桃里清吧出发，经荷香路、星河路、永和巷往文华路方向行驶，行驶至文华路与永和巷交叉路口时，与被害人何某发生口角并对何某进行殴打，期间刘斯鹏驾驶汽车离开现场，并将汽车停放在高明区荷城街道棠美村盈样牛奶店门前，后又步行回现场继续与何某协商，直至公安机关到场处理。经鉴定，刘斯鹏血液中的乙醇含量为218.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘斯鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斯鹏有前科，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有酌定从重处罚情节。被告人刘斯鹏系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘斯鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘斯鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人刘斯鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘斯鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人刘斯鹏已赔偿被害人何某的经济损失人民币2500元并取得了被害人何某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘斯鹏的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人李某、蔡某等人的证言，警情详情表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试照片及医院抽血照片，刑事案件现场指认笔录及照片，接受证据清单及行驶至、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第0986号司法鉴定意见书，现场检测报告书，返还物品凭证，电子数据文件的校验说明，前科查询表，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，手机说明书、手机维修送货单、医疗费用票据，赔偿款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斯鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘斯鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘斯鹏有犯罪前科，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人刘斯鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人刘斯鹏在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘斯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢65号之一申请执行人：贵州省平塘县人民法院。被执行人：林伯刚，男，1973年6月22日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2013)平刑初字第97号刑事判决书，依法向被执行人林伯刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林伯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林伯刚在贵州省农村信用社联合社6217790001057878643_1账户内存款人民币185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷文莉二〇一九年九月六日书记员  谭国涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢169号 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**。 法定代理人：赵某，系该公司总经理。 委托代理人：牟小普，男，生于1987年7月17日，汉族，特别授权。 被执行人：朱红梅，女，生于1977年9月8日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：袁建国，男，生于1978年4月19日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，现住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市三江西路北段**。 法定代表人：袁建国，系该公司总经理。 绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、代偿款2059735.49元及利息（已扣除首次执行到位的代偿款987132元）；2、案件受理费、保全费共计25587元。在执行过程中，2019年8月19日申请人与被执行人达成以下和解协议：1、于10个工作日内偿还50万元；2、于2019年10月31日前偿还50万元；3、于2019年12月30日前偿还全部款项。被执行人未缴纳案件受理费和保全费，执行费已在首次执行过程中缴纳。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢169号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月三十日 书记员  陈思蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区瑞骑路8号2幢101室。法定代表人：张勇，该公司总经理。再审申请人赵胜因与被申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司（以下简称龙丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵胜申请再审称：由于一、二审期间，赵胜通过各种途径未能联系到任伟（2013年离职，系龙丰公司法定代表人张勇的小孩舅），无法就赵胜多年来一直和任伟联系要求返还车辆等事实进行取证。二审宣判后，赵胜最终于2018年5月联系上任伟，取得了相应的录音资料，该录音资料足以证明赵胜在涉案车辆被拖走后多年来一直向龙丰公司主张权利，本案诉讼时效存在中止、中断的情形。一、二审法院以超过法定诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。龙丰公司提交书面意见称：1、赵胜提供的录音资料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。2、录音资料不能确认回答者就是任伟，且从内容上也不能证明诉讼时效存在持续中断的情形。此外，按照赵胜陈述，任伟在2013年就已经离职，显然此后赵胜就没有找过任伟，即使找过任伟，任伟的行为也不能代表公司。3、原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回赵胜的再审申请。本院经审查认为：本案中，案涉装载机于2007年11月被龙丰公司拖走，赵胜于2017年5月提起本案诉讼。赵胜再审中提交的新的证据2018年5月17日录音资料，拟证明赵胜在任伟任职期间一直与其联系要求返还车辆，处理龙丰公司擅自卖车等事宜，本案诉讼时效存在中断的情形。该份证据虽在二审判决作出后形成，但从内容来看，不能反映出在任伟2013年离职前，赵胜持续找任伟解决案涉纠纷及具体时间，也不能反映出任伟离职后赵胜仍然找任伟解决问题，不能证明2007年至2013年及2013年至2017年诉讼时效存在连续中断并重新计算的情形，故该份证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，赵胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵胜的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年九月十八日书记员 孙 多
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执876号申请执行人：孙冠军，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郎海骏，男，1984年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人孙冠军与被执行人郎海骏借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6181号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35万元、利息4万元，合计39万元，要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，被执行人依法应承担执行费5882元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年4月4日、2019年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、互联网银行存款信息、证券信息、保险等进行查询，经查，被执行人银行账户及互联网银行账户内有少量银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户后，申请人暂不申请对上述银行存款进行扣划，也不申请对查询到的被执行人的其他银行账户进行冻结、扣划。未查询到大额存款、互联网银行存款、证券、保险等信息；3.本院于2019年4月4日、2019年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息进行查询，经查被执行人郎海骏名下有位于下城区遥祥寺巷5号2单元104室房产一处，并于2017年10月26日依孙冠军申请在原审案号（2017）苏0305民初6181号案件中予以查封，后2019年3月12日杭州市上城区人民法院来函商请移交该房屋处置权，本院于2019年3月28日已依法将上述房屋的处置权移交至杭州市上城区人民法院；4.本院于2019年4月4日、2019年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息进行查询。经查被执行人郎海骏名下有车牌号为浙Ａ×××**车辆一部，告知申请人后，申请人因不知车辆下落，暂不申请对上述车辆进行查封；5.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  陈良清审判员  阚 伟二〇一九年九月十八日书记员  夏 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1462号 上诉人（原审原告、执行案外人）:陈祥裕，男，1960年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 负责人：张宏亮，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：海南蓝海水产投资开发有限公司。住所。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路div> 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 上诉人陈祥裕因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司、海南蓝海水产投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案,不服海南省高级人民法院（2019）琼民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈祥裕于2019年8月30日提交书面申请，以情形变化为由，申请撤回上诉。 本院认为，陈祥裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈祥裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6810.36元，减半收取3405.18元，由上诉人陈祥裕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇一九年九月九日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初48号 公诉机关延长县人民检察院。被告人冯玉川，男，1973年11月9日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，住延安市宝塔区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。辩护人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告人史飞，（绰号“黑兵子”），男，1985年9月4日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市宝塔区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被延长县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。辩护人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告人张清华，男，1965年10月15日出生于陕西省清涧县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体户，住清涧县，因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪于2019年4月12日被延长县森林公安局取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。辩护人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]40号起诉书指控被告人冯玉川、史飞犯盗窃罪，指控被告人冯玉川犯盗伐林木罪，指控被告人张清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人冯玉川及其辩护人呼小雄、被告人史飞及其辩护人公香女、被告人张清华及其辩护人刘锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日晚至1月13日凌晨，被告人冯玉川、史飞与李延帅(在逃)、蔡永平(在逃)、吴海龙(在逃)五人经预谋，驾车来到延长县XX镇XX村神圪堆一坟地内盗窃柏树2棵，载成3根运至榆林市清涧县以12000元价格卖给被告人张清华，张清华将该3根柏木加工成12块柏木板材。经价格认定，12块柏木板材价值9916元。2019年3月下句，被告人冯玉川、蔡永平(在选)、刘正忠(在逃)三人驾驶陕JXXXXX猎豹越野车在延安市宝塔区XX乡XX堡XX村牛岭山(万花山国有生态林场管辖区域)林区内用手锯盗伐柏树11棵，并截成19根柏树原木，运至宝塔区XX镇XX村XX沟XX沟水渠内藏匿，后在冯彦宏木材加工厂解成柏木板材55块，经张某某介绍，以16000元的价格销售给薛某某。经鉴定，55块柏树板材立木蓄积4.18立方米，价值16750元。2019年正月，被告人冯玉川驾车来到宝塔区柳林镇仁台村狼窝沟万花山国有生态林场林区内盗伐柏树2棵，截成2根藏在自己家中。经鉴定，立木蓄积0.33立方米，价值3900元。另查明，延长县森林公安局民警于2019年3月28日在延安市宝塔区XX宾馆门前将被告人冯玉川抓获；于2019年4月3日在延安市宝塔区XX沟门将被告人史飞抓获。2019年4月12日，被告人张清华于2019年4月12日到延长县森林公安局投案自首。上述事实，被告人冯玉川、史飞、张清华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、物证、相关书证、被害人冯某某的陈述、证人薛某某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉川、史飞已非法占有为目的，盗窃他人祖坟内的柏树出售牟利，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。被告人冯玉川以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场内的林木，被盗伐树木的立木蓄积共计为4.51立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张清华明知所收购的柏树板材系犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在起诉书指控第一起共同犯罪中，因尚有犯罪嫌疑人在逃未归案，故不予区分主从犯，但据已有证据，被告人冯玉川所起作用较史飞大，在量刑上予以区分。被告人冯玉川、史飞归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张清华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张清华归案后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，被告人张清华具备非监禁刑执行条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6 000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月28日起至2020年7月27日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月3日起至2019年10月2日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金3000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具手锯二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审 判 长    刘   杰                          审  判  员     白 兴 蔚                            人民陪审员     张 燕 萍二〇一九年九月二十八日 法官助理      白  皓书  记 员     都 艳 旦  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12011号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：曹家敬，男，汉族，1989年1月17日出生，四川省荣县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告曹家敬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告曹家敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.曹家敬立即向维仕公司偿付代偿款15875.8元（本金15166.7元、利息567元、罚息142.1元）；2.曹家敬向维仕公司支付违约金6300元；3.本案诉讼费、公告费由曹家敬负担。 事实和理由：2016年8月15日，曹家敬分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000157）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：曹家敬向中国对外经济贸易信托有限公司借款21000元用于装修/家居，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息772.33元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即420元，曹家敬授权从其指定账户扣划。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率27%即担保费总额为5670元，分36期支付每月157.5元。若曹家敬违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因曹家敬违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，曹家敬应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即6300元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年8月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向曹家敬发放贷款21000元。放款后，曹家敬偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向曹家敬发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付曹家敬剩余欠款15875.8元（本金15166.7元、利息567元、罚息142.1元）。维仕公司承担连带保证责任至今，曹家敬并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 曹家敬未作答辩。 曹家敬未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、贷款提前到期通知书、解除合同通知书及邮寄凭证、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，曹家敬分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000157）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：曹家敬向中国对外经济贸易信托有限公司借款21000元，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息772.33元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费总额为5670元，分36期支付每月157.5元。曹家敬未能按时、足额偿还贷款本息的，应以逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因曹家敬违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，曹家敬应支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 2016年8月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向曹家敬发放贷款21000元。放款后，曹家敬偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为曹家敬向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款15875.8元（本金15166.7元、利息567元、罚息142.1元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为曹家敬代偿了借款本金、利息及罚息，其在为曹家敬承担连带保证责任后，依法有权向曹家敬追偿，并依约向曹家敬主张违约金，故维仕公司要求曹家敬偿还其代偿的本息并支付违约金6300元，本院予以支持。曹家敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹家敬应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款15875.8元并支付违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由曹家敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 莹 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7918号原告张毅，男，汉族，1986年3月25日出生，被告陈卫，男，汉族，1985年2月25日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金9500元及利息（以9500元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2017年2月17日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈卫应于本判决生效之日起十日内向原告张毅归还借款本金9500元并支付逾期还款利息（以借款本金9500元为基数自2017年2月17日起按年利率4.35%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  顾玲丽人民陪审员  林运征二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）术洪新，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵书玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区住房和城市建设局，住所地山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人王锐，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府，，住所地山东省济南市历下区解放东路** 法定代表人谢兆村，该区区长。 再审申请人因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、山东省济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制一案，不服山东省高级法院(2018)鲁行终1106号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 术洪新、赵书玲向本院申请再审，请求判决历下区政府强拆涉案房屋的行为违法。理由是：历下区政府对历下区住建局有直接影响，足以证明历下区政府参与了涉案房屋拆迁行为。 本院经审查认为，本案的焦点问题是现有证据是否充分证明历下区政府组织实施了被诉强制拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工、互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门。一、二审法院认定历下区住建局拆除涉案房屋的行为违法，并无不当。 综上，术洪新、赵书玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人术洪新、赵书玲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢475号申请人尚伟东，男，汉族，1971年9月3日生，住长葛市。被执行人晁建设，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省鄢陵县。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2011）长民初字第02508号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁建设的银行存款30000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  程东波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1363号之一 申请执行人：史文远，男，汉族，生于1962年7月10日，住四川省青川县。 被执行人：刘太勇，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行史文远与刘太勇民间借贷纠纷一案时，（2015）涪民初字第4987号民事调解书确定:被执行人刘太勇于2015年11月19日之前向申请执行人史文远偿还借款36万元；案件受理费减半收取3350元由被执行人刘太勇承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘太勇名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已查封被执行人刘太勇名下房产，并向首封案件发出参与分配函；已冻结被执行人刘太勇名下账户若干，因与标的相差过大，故未进行扣划；另未查到被执行人刘太勇其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人刘太勇纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员  吕小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5819号原告：湖南成胜胜建材有限公司，住所地长沙市雨花区桔园4片****。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告湖南成胜胜建材有限公司（以下简称原告）与被告黄荣华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武少华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付材料款7400元；2、判令被告支付资金占用期间的利息222元（以7400元为基数，自2018年11月13日起算，按年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年5月13日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，因被告拖欠原告的建材款，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告建材款12400元，2018年11月20日还款5000元，剩余材料款7400元于12月13日前付清。原告多次催讨无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告于2018年6月23日至2018年6月25日向被告提供了粗砂、水泥等建筑材料，被告拖欠了原告的货款。2018年11月13日，原告与被告进行了结算，被告于当日向原告出具一份欠条，载明：欠原告材料货款12400元，于2018年11月20日付5000元整，余款12月13日前付清。被告在欠条上签名。庭审中，原告确认，被告于2018年12月26日支付了3000元，2019年1月31日支付了1000元，另于2018年12月底至2019年1月31日之间支付了1000元，共计支付了5000元。以上事实，有原告提交的送货明细表、出货单、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告采购建筑材料但拖欠材料款，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，应按欠条的约定履行。被告仅向原告支付货款5000元，构成违约，原告主张被告支付剩余材料款7400元，本院予以支持。被告未按欠条的约定于2018年11月20日支付材料款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告可以要求被告提前于2018年11月20日支付全部材料款12400元。原告主张被告支付利息，因欠条未约定利息，该利息实际应为逾期付款损失，逾期付款损失应从逾期日即2018年11月21日开始计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款损失以剩余材料款7400元为基数，按年利率6%计算至材料款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内向原告湖南成胜胜建材有限公司支付材料款7400元并赔偿逾期付款损失（以材料款7400元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日起计算至材料款清偿之日止）；二、驳回原告湖南成胜胜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇一九年九月二十日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2752号 申请执行人:广州市开力达光学制品有限公司,住广东省广州 市白云区新市镇黄边村工业大道工业区三号,组织机构代码61841673-7。 法定代表人陈振璁。 被执行人:深圳市鸿富海电子科技有限公司,住广东省深圳市 宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园A，B栋6，7楼，组织机构代码69253015-9。 法定代表人陈炜杰。 申请执行人广州市开力达光学制品有限公司与被执行人深圳市鸿富海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘思怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32599号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董庆华，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告董庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,252.22元；2、判令被告支付原告贷款利息8,767.86元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,190.76元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,252.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款113,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日，首次还款日为2018年6月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告董庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为113,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日，首次还款日为2018年6月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款113,000元，但自2019年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金90,252.22元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董庆华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告董庆华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告董庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,252.22元；二、被告董庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,767.86元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,190.76元；三、被告董庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,252.22元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,304.22元，减半收取计1,152.11元，由被告董庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4813号 原告:闫拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马汉祥，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告闫拥军与被告马汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告闫拥军到庭参加诉讼，被告马汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫拥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日被告借原告现金40000元，月息壹分，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马汉祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫拥军提交证据如下：被告马汉祥出具的欠条一份，证明被告借原告40000元。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某证明经证人闫某的手原告借给被告40000元，是证人把40000元钱交给被告的，借条上是马汉祥的签名和手印。原告对证人证言无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人闫某的手，被告马汉祥于2014年9月12日向原告闫拥军借款40000元，并为原告闫拥军出具借条1份，其内容为：马汉祥转借闫拥军款肆万元正，￥40000元，月息1分，马汉祥，经手人：闫某，2014、9、12号。 本院认为，原告闫拥军主张被告马汉祥借其现金40000元，原告闫拥军举证的借条1份及证人闫某的证言能够证明原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告马汉祥偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告约定月息为1分即月利率1%，利息可按月利率1%自2014年9月12日起开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马汉祥偿还原告闫拥军借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2014年9月12日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7096号 原告:林建刚，男，1988年12月10日出生，汉族，司职工，现住乌兰察布市，公民身份号码：×××。 被告：彦宇哲，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告林建刚与被告彦宇哲民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建刚到庭参加诉讼，被告彦宇哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林建刚向本院提出诉讼请求;请求判令被告立即偿还原告借款17000.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年11月10日，被告彦宇哲因资金周转，临时困难，向原告借款17000.00元，并为原告出具借条一枚、收款收条一枚，当时口头约定1个月之内偿还。到期后经多次催要，被告一直推拖至今。 被告彦宇哲未答辩。 经审理查明，2018年11月10日，被告彦宇哲因资金周转，临时困难，向原告借款17000.00元，并为原告出具借条一枚、收款收条一枚。 认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告彦宇哲向原告借款，并为原告出具借据、收据各一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告彦宇哲有偿还的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告彦宇哲偿还原告林建刚借款17000.00元，此款于本判决生效后，立即给付。 案件受理费113.00元，由被告彦宇哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年九月十八日 书记员  纪佳妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3176号 原告：刘菀华，女，1972年11月16日出生，汉族，住仪陇县。 被告：刘新华，男，1972年11月20日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告刘菀华诉被告刘新华合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘菀华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘菀华负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张扬扬
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初180号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人彭丽，女，1994年10月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被全州县公安局刑事拘留，同年11月7日被全州县公安局取保候审，2019年9月19日被全州县人民法院决定取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人彭丽犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日17时许，被告人彭丽与前家某唐某因其女儿彭某某抚养费一事，在全州县黄沙河人民法庭门口发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人彭丽用脚踢中唐某，致使唐某倒地受伤。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年10月24日，被告人彭丽接到公安机关的电话后主动到全州县公安局黄沙河派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 2018年11月6日，被告人彭丽家属赔偿被害人唐某医疗费、误工费等合计人民币11786.3元，唐某对被告人彭丽予以谅解。 公诉机关认为，被告人彭丽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，建议判处被告人彭丽拘役三个月至五个月，或者缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、归案经过、调解协议书、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人彭丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，全州县司法局对被告人彭丽的社区矫正调查评估意见为：可以适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人彭丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1783号原告：杨某，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李某，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告杨某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭宏舟二〇一九年九月十六日书记员  贾鹏渊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5197号原告：段晓莹，女，汉族，1970年9月17日出生，长沙市人，教师，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：舒暄，男，汉族，1991年6月19日出生，萍乡市人，住萍乡市。被告：熊丽涛，男，汉族，1984年8月10日出生，萍乡市人，住萍乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。原告段晓莹（以下简称原告）与被告舒暄、熊丽涛、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称被告人保萍乡市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓莹的委托诉讼代理人刘连芳、被告人保萍乡市分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告舒暄、熊丽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓莹请求本院判令：1、请求人民法院依法判令舒暄、熊丽涛赔偿原告段晓莹各项损失共计人民币58983.7元，责令被告人保萍乡市分公司在保险限额范围内直接赔偿原告段晓莹损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保萍乡市分公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议。我司没有为原告垫钱。被告熊丽涛在我司购买了交强险和50万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉请的赔偿金额：我司不承担鉴定费和诉讼费，应扣除15%的非医保用药，误工费不支持，护理费天数无异议，但标准过高。住院伙食补助、营养天数无异议，标准过高。后续治疗费未实际发生，可待发生再主张，交通费请法院酌定，检测费无异议。请求依法判决。被告舒暄、熊丽涛未做答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年12月30日15时30分许，被告舒暄驾驶赣Ｊ×××**号小型轿车由西海温泉往天沐温泉方向行驶，途经宜春市袁州区温潭线黄崖岭公路驿站附近路段时，因未及时降低车速导致车辆驶入对向车道，与对向车道由苏秦驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，湘Ａ×××**号小型普通客车乘客段晓莹受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180001506号道路交通事故认定书，认定被告舒暄驾驶机动车在道路上行驶，在雨雪天气行驶未及时降低车速，导致车辆打滑驶入对向车道，即违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。苏秦和原告段晓莹不负此事故责任。三、段晓莹住院治疗情况：段晓莹受伤后，被送往宜春浙赣友好医院住院治疗1天，后转院去解放军第一六三医院住院治疗11天，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3双下肺膨胀不全。产生医疗费7957.1元。四、段晓莹的鉴定情况：2019年5月10日，原告段晓莹的后期医疗费用及误工期、护理期、营养期经过湖南省文成司法鉴定中心鉴定，作出湘文成司鉴中心【2019】临鉴字第362号司法鉴定意见书，认定被鉴定人段晓莹后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元。伤后误工期为90日，伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。产生鉴定费1400元、打印费100元和会诊费200元。五、受害方已获得赔偿情况：原告在浙赣友好医院产生的费用，因被告舒暄、熊丽涛未到庭，无法查实。六、车辆保险情况：被告舒暄持有C1有效驾照，被告熊丽涛为赣Ｊ×××**号小车在被告人保萍乡市分公司购买了交强险和50万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：段晓莹系长沙市田家炳实验中学高级教师。在受伤后休息三个月期间，其单位扣除原告段晓莹工资40800元。湘Ａ×××**号小型普通客车进行检测，花费240元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告舒暄负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告段晓莹在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告人保萍乡市分公司对原告的误工费不予认可，原告提供了其工作单位的工资证明、减少收入的证明、银行流水及完税证明，原告提供的证据均系原件，虽然银行流水有些许瑕疵，但仍形成了一条完整的证据链，故对原告段晓莹的误工损失为40800元，本院予以采信。被告人保萍乡市分公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告人保萍乡市分公司承担。对原告主张的各项损失的认定：1、段晓莹主张的医疗费7957.1元，原告提供了合法有效的医院发票予以证实，本院对此予以采信。2、段晓莹主张的检测费240元，被告人保萍乡市分公司对该费用无异议，本院对此予以采信。3、段晓莹主张的误工费40800元，护理费3600元（120元/天×30天），伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费900元（30元/天×30天），后续治疗费2000元，交通费1286.6元（778.1元+508.5元），鉴定费1600元（原告诉请金额），虽然被告人保萍乡市分公司对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。综上，段晓莹的损失共计58983.7元。因被告舒暄驾驶的赣Ｊ×××**号在被告人保萍乡市分公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告舒暄负事故全部责任，故原告的58983.7元损失应由被告人保萍乡市分公司在保险范围内进行赔偿。被告熊丽涛将无缺陷的车辆给持有有效驾照的被告舒暄驾驶，被告熊丽涛在本次事故中无过错，故依法不承担赔偿责任。因被告舒暄和熊丽涛均未到庭参加诉讼，对被告舒暄和熊丽涛垫付的款项无法查实，被告舒暄和熊丽涛可自行向保险公司理赔或另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告段晓莹人民币58983.7元，该款项汇入户名为段晓莹，卡号为62×××88，开户行为中国建设银行长沙福元路支行的账户内。二、驳回原告段晓莹其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计币637.5元，由被告舒暄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年九月十七日书记员  赖玲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2276号原告：江某，女，汉族，1990年7月25日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1988年10月3日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：周益平，吉水县华泰法律服务所法律工作者。原告江某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员王作斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人彭建军、被告刘某1及其委托代理人周益平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某2由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年4月经人介绍相识，同年8月份原、被告同居并有身孕。××××年××月××日双方在吉水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前相互了解时间短，就与被告同居生活并有了身孕，在多方压力下，没有办法草率与被告办理结婚登记。婚后被告整日无所事事，经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告甚至动手殴打原告，被告对家庭没有责任心，对原告也是不尊重。原被告从结婚至今未建立良好的夫妻感情，经原告多次与被告沟通要求其做出些改变，来改善原被告紧张的夫妻关系，被告总是我行我素。为此原、被告夫妻感情日益淡薄，原告自2018年5月1日起便离开被告，独自一人在外务工至今。而被告及被告家人当原告为外人，从不寻找或电话联系原告，致使过年原告也是独自一人在外。原告认为，被告对双方婚姻存续抱着无所谓的态度，原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，原告也无心与被告继续生活下去了。因婚生儿子刘某2年龄尚小，应由原告抚养有利于其健康成长。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：原告所述双方相互了解时间短，在多方压力下没有办法、草率办理结婚登记不属实。原告与被告从相识、恋爱、同居到登记结婚，历时一年多，相互有全面深入了解，并建立了较好的婚前感情基础。原告与被告婚后感情原本较好，近期出现波折是因被原告没有认真履行妻子、母亲的责任，且双方沟通不及时。如果法院判决离婚，对婚生儿子刘某2的成长极为不利，对被告感情和经济上都是严重的伤害。原告与被告感情出现波折，皆因原告过于任性，没有尽责任。只要原告调整好心态，当好自己在婚姻生活中的角色，履行好义务，双方完全可以过幸福美满的生活。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。本院查明如下事实：原、被告在2015年4月1日通过他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出打工至今没有与被告联系。现在原告以夫妻感情破裂、无法与被告共同生活为由诉到法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成立。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，且婚后育有一子，可视双方婚前、婚后建立了必要的感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告刘某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年九月二十七日书记员  邓冬兰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终20号上诉人（原审原告）潘鹤春，男，1963年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路71号，统一社会信用代码11130304738738597X。法定代表人于志勇，局长。委托代理人王柏，该局党委付书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人潘鹤春诉被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年12月15日，被告向原告下达北综执限字（2017）第3525号《限期拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，系违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你单位（户）自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。2017年12月18日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第220号《强制拆除通知书》，决定于2017年12月19日对原告的违法建筑予以强制拆除。2017年12月19日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积1200平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。一审法院认为，被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘鹤春的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审没有开庭审理属于程序违法；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。强制拆除行为具有可诉性，不属于行政事实行为，而是行政强制执行行为，应确认被上诉人实施的强制拆除行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。二审当事人没有新的证据提交。本院查明与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人于2017年12月15日向上诉人下达了《限期拆除通知书》，责令上诉人自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。上诉人所诉的强制拆除行为系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案属于驳回起诉情况，一审在经过阅卷、调查或者询问当事人后径行裁定驳回起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    岩审判员 刘  志  高审判员 陈  彩  东 二〇一九年九月五日书记员 李巧玲田西明
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初8564号   原告:李某某，女，汉族，1960年11月27日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被告:高某某，男，汉族，1968年09月13日出生，住榆阳区，2，3层，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。   被告:高某，男，汉族，1991年4月21日出生，住榆阳区，2，3层，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某。   原告李某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。   原告李某某诉称：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾柒万元整（￥270000元），并按年利率6%计算支付自2019年7月18日起至款项全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某某、高某以资金周转困难为由，于2014年12月30日向原告李某某借款人民币贰拾柒万元整。借款当日，被告高某某、高某为原告李某某出具了借据一支，内容载明“今欠到 李某某人民币贰拾柒万元整（270000元）借款人高某某高升 2014年12、30”。借款后，被告高某某、高某未向原告李某某清偿分文借款。后原告李某某多次向被告高某某、高某某高某借款，被告高某某、高某总是以各种理由无故推诿，为此，原告诉至人民法院。   本院经审查认为：本案二被告住所地均在陕西省佳县故陕西省佳县人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省佳县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省佳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判 员    朱斌       二〇一九年九月十日     法官助理   宋沅霖   书 记 员  李银银
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1161号申请执行人:张维，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路**，社会信用代码：913403225957318058。法定代表人：伍晓晖。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3436号民事判决书，在执行安徽启新医疗用品有限公司装修装饰工程纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车和存款，被执行人名下的厂房和土地均被他案当事人查封，除此外未发现被执行人有财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  刘 越
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1018号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：牟丹，女，满族，1975年9月24日出生，住抚顺市望花区。维仕担保有限公司申请执行牟丹追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人牟丹的银行卡及互联网银行账户，并依法扣划其中国工商银行账户下余额3636元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述中国工商银行账户下余额3636元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠