陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2018)陕0727民初1049号 原告:略阳县安亮采掘劳务服务队,住所地略阳县黑山沟铁矿。个人独资企业，统一社会信用代码91610727737954626T。    投资人:王安亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人:李灿明,陕西兴州律师事务所律师，特别授权代理。    被告:略阳县白水江铁矿,住所地略阳县白水江镇, 统一社会信用代码91610727794115116T。法定代表人：杨永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉兴，该公司员工，特别授权代理。 被告:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口,组织机构代码916107277552113597。法定代表人：方堃，该公司执行董事。     诉讼代理人:梁辉,该公司法律顾问，特别授权代理。原告略阳县安亮采掘劳务服务队（以下简称安亮采掘劳务队）与被告略阳县白水江铁矿（以下简称白水江铁矿）,陕西略阳钢铁有限责任公司(以下简称略钢公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告安亮采掘劳务队投资人王安亮及其委托诉讼代理人李灿明，被告白水江铁矿的委托诉讼代理人李汉兴，被告略钢公司及其委托诉讼代理人梁辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安亮采掘劳务队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告签订的采矿劳务承包合同；2、要求第一被告退还投资款600万元；3、要求第一被告退还保证金30万元；4、要求第一被告支付拖欠采掘劳务费3264715.45元；5、要求第一被告支付逾期付款利息损失3543475元；6、要求第一被告支付尚未拉运约3500吨矿石劳务费582585.47元；7、要求第一被告赔偿场地租赁费损失4000元；8、要求第一被告赔偿2014年6月至2018年7月场地设备看管费240000元；9、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任；10、本案受理费由被告承担。事实和理由：第一被告的采矿区980水平以上铁矿资源仅有少许残采矿体价值，980水平以下矿体揭露明显，开采价值巨大。原告与第一被告多次协商，于2013年4月18日，签订了采矿劳务承包合同，该合同第一条约定:原告一次性支付给第一被告在该矿山前期开采投资费用630万元(以980水平以下采矿劳务承包为投资条件)，其中含20万元安全风险抵押金，10万元生产任务保证金，该矿山全部闭坑后退还给两笔押金;第十二条：严格按照结算足额在次月10号前支付，否则，应按约定给付利息;第十三条，因第一被告原因导致停工造成的误工费和损失，无条件赔偿。2013年12月，因矿山存在他人盗采，引发安金隐患等，被责令整改，2014年4月原告进行开工前的准备，因第一被告没有扩建排渣场，被迫停产至今。第一被告截至2017年5月22日共计欠原告已经结算的劳务费3364715.45元。2018年2月13日，第一被告仅支付原告100000元，下欠3264715.45元没有支付。因合同约定的违约责任过高，原告自愿按民间借贷月利率2%主张，截止2018年11月10日，第一被告应当向原告支付逾期付款利息损失3543475元。吴家山还存放约3500吨矿石没运走，按合同，扣除5%的水分和17%的增值税后应付原告劳务费582585.47元。因第一被告从2014年6月停产至今，原告雇佣二人看守矿山及设备，截止2018年6月，原告支付工资240000元，场地租赁费4000元。查询工商档案，第一被告的前身系略阳县吴家山铁矿，系白水江镇政府企业办于2002年7月11日投资设立，性质为乡镇集体企业。2006年4月13日、2006年5月11日第二被告与略阳县白水江镇铁矿达成采矿权转让协议和签订补充协议，将白水江镇铁矿以及采矿证和资质文件等移交给第二被告后，第二被告将原企业营业执照名称变更为略阳县白水江铁矿，投资100万元，修改企业章程，变更工商登记及法定代表人。继续以集体法人企业名义经管，抽调部分员工到第一被告从事经管活动，所有员工与第二被告仍保留劳动关系。第一被告的一切经管活动，听从第二被告的指示安排。第一被告主要以自采矿石和外购矿石加工后，以低于市场价格全部销售给第二被告，2014年6月停产至今。第一被告负债高达二千余万元，除采矿权外，基本没有其他财产偿还债务。综上，第一被告与原告签订采矿劳务承包合同涉及980水平以上采矿劳务约定有效，980水平以下采矿劳务约定无效。合同解除，应退还原告的保证金和600万元投资。第一被告应当履行合同约定劳务费结算义务并赔偿停产给原告造成的损失。980水平以下第一被告没有采矿权。第一被告延用集体企业性质经营，与第二被告的投资主体不符，属于挂靠集体企业名义从事经营活动。参照最高人民法院《关予贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》，最高人民法院办公厅转发工商行政总局《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业管业执照问题的通知》规定，应认定第一被告与第二被告系关联公司。第二被告作为第一被告的独资股东，控制第一被告的一切经营管理活动，与第一被告存在人员、财产混同情形，采取低于市场价格进行关联交易，导致第一被告的经营收益严重亏损，无力承担偿还债务。第二被告的行为属于股东滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人利益，第二被告应当对第一被告的债务承担连带偿还责任。诉请法院支持原告的诉讼请求。白水江铁矿辩称，1、鉴于矿山仍不具备复产条件，同意原告提出解除合同诉求。2、原告要求退还投资款600万元，实际是原告与原承包开采劳务人略阳县嘉隆矿业公司协商的转让费。原告想要从第一被告直接接手采矿承包，但需第三方对矿山安全风险、储量、价值等方面进行评估，所以600万元并没有打到第一被告账户上，是原告与略阳县嘉隆矿业公司协商支付的转让费，第一被告没有返还义务。3、原告要求退还30万元保证金，合同解除后，可以退还。4、欠原告采掘劳务费原告主张数额不符，应是3128715.45元，需双方再确认。利息的计算，承包合同约定暂缓支付1万吨开采费款项205万元，该款项在2015年3月前全部付清，计息基数应当减除， 205万元从2015年4月1日起计息，利率应参照银行同期贷款利率；关于尚未拉运的约3500吨矿石劳务费，不能确定数量和质量等，无法结算。5、980米以下采矿权变更问题。2013年，第一被告向有关部门申请过程，遇到铁矿石市场因素影响、国家对非煤矿山安全形势的管控，以及矿山资源整合等不可抗拒因素，变更受阻。6、原告2013年4月进入吴家山开采劳务，半年多共计采矿3万余吨，矿洞形成了较大的采空区，造成安全隐患，2013年11月被安全主管部门责令停产整改。所以，导致停产的原因不能算在被告方面。2014年整治验收后，市场严重下滑，成本倒挂，不得不停止生产，2017年市场回暖，但进口矿石量大价低，本地铁矿需求疲软，不具备复产条件。故原告要求赔偿场地租赁费和场地设备看管费损失，不应由被告赔偿。略钢公司辩称，原告要求我公司承担连带偿还责任无事实根据和法律依据。首先，白水江铁矿营业执照性质为集体所有，依法取得法人资格，以其全部财产对外承担责任。该企业由我公司转让取得，投资人为公司独资，但略阳县乡企局文件“原隶属关系和企业性质不变”，是主管部门对被告企业性质和隶属关系的确认。原告按照《民通意见》条款和1987年最高院转发工商总局的通知精神，与白水江铁矿是经县乡企局批准的、属于一个企业法人投资的集体企业，不是同一概念，不能类推适用上述规定。应当依照现有的执照记载和相关批复，来确定白水江铁矿的集体企业经济性质。其否认白水江铁矿的集体企业性质的主张，实属引用不当。其次，我公司投资白水江铁矿后，即抽调人员进驻该企业，专职从事白水江铁矿的生产经营活动，其人员没有在我公司交叉任职或以我公司名义从事经营活动;在财务上，白水江铁矿有完整的财务账簿，财务独立核算，两者间没有资金或财产频繁转移、任意使用的情形。人员工资资金系从略钢公司借款，发放后列入了白水江铁矿管理成本，与略钢公司往来账上记为应付账款，而非原告所称工资由略钢公司发放;经营场所一个在白水江镇，一个在大沟口，办公设施及机器设备均在各自名下且无互相调用行为;在业务上，白水江铁矿生产矿石，我公司按市场价格收购矿石，虽有业务关联，但并无原告所称低于市场价格交易的行为。原告据以最高法院认定公司"人格混同"指导案例的裁判意见，应提交慨然性的证据，来证明投资人存在滥用法人独立地位和股东有限责任的行为以及所产生的损害后果。注册资本与经管规模的大小，按现行法律和经营实践，注册资本与经营规模不存在必然联系。综上，略钢公司与白水江铁矿是两个独立的企业法人，两者没有人格混同或财产混同情形，也没有其他权利滥用行为。白水江铁矿与他人的债权债务，与略钢公司无关。请求人民法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了下列证据：原告第一组证据：1、原告《营业执照》、身份证复印件各一份；2、被告略阳县白水江铁矿《营业执照》复印件和工商注册信息表各一份；3、被告陕西略阳钢铁有限责任公司工商注册信息表一份；本组证据经当庭质证被告无异议，并与原件核对一致，予以采信；第二组证据：l、原告与第一被告签订的《矿石开采承包合同书》一份；2、第一被告给原告出具的《略阳县白水江铁矿关于略阳县安亮采掘劳务服务队支付600万元投资款的说明》一份，3、第一被告《采矿证正副本》复印件各一份；4、第一被告出具的投资款600万元和30万元保证金《收条》2张、王安亮《农业银行卡转卡业务回单》复印件2张；5、略阳县安亮采掘劳务服务队《关于限期解决略阳县白水江铁矿违约问题的报告》、《白水江铁矿书面回复》复印件各一份。第三组证据：l、《劳务费结算单》一份，金额4330315.40元及增值税发票20张，（其中2013年10月25日开票8张，金额933816元，2013年11月25日开票6张，金额701100元，2013年12月24日开票7张，金额711040.45元）金额2345956.45元。2、最后一次《劳务费结算单》一份，增值税发票9张，金额1020247.75元。3、《结算工程费用结算单》3张，增值税发票3张，金额361920元。4、确认对账函一份，确认被告欠原告3364715.45元。5、被告通过建设银行给原告汇款100000元的回单1份。第四组证据：1、杜农领取原告支付2015年6月至2018年6月期间的场地和设备看管费领条4张，金额120000元。2、杜农领取原告支付2014年6月至2018年6月期间的场地租赁费领条4张，金额4000元；3、封秀梅领取原告支付2014年6月至2018年6月期间的场地和设备看管费领条4张，金额120000元。第五组证据：1、询问证人梁志明笔录一份；2、询问证人苏跃林笔录一份；3、2007年11月12日陕西略阳钢铁有限责任公司任免通知。4、①2012年3月至4月略阳县白水江铁矿与陕西略阳钢铁有限公司签订的铁矿石（粉）购销合同3份，富矿粉合同价520元每吨；②2012年3月7日略阳县聚丰矿业有限公司与陕西略阳钢铁有限公司富矿粉购销合同，约定富矿粉每吨530元；③2012年2月7日、3月6日略阳县双龙工贸有限公司与陕西略阳钢铁有限责任公司签订富矿粉购销合同，约定富矿粉每吨530元；④2012年2月l曰略阳县双龙工贸有限公司陕西汉中钢铁集团有限公司签订的工矿产品购销合同，约定铁矿石每吨610元（比富矿粉每吨高20元）。5、①2012年5至6月略阳县白水江铁矿与陕西略阳钢铁有限责任公司签订的铁矿石（粉）购销合同2份，约定自产矿加外购矿，块矿490元每吨，粉矿每吨470元，外购矿富矿粉500元每吨；②2012年6月略阳县双龙工贸有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司签订的工矿产品购销合同一份，约定富矿粉605元每吨。6、①2012年6月至7月略阳县白水江铁矿与略钢公司的子公司略阳县钢钒工贸有限公司签订富矿粉购销合同，外购加自产矿粉每吨490元，外购矿粉每吨520元；②2012年7月略阳县双龙工贸有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司签订的工矿产品购销合同一份，约定富矿粉每吨605元。7、①2012年10月略阳县白水江铁矿与陕西略阳钢铁有限责任公司签订的富矿粉购销合同一份，约定外购加自产矿粉每吨490元；②2012年10月甘肃平达矿业有限责任公司与陕西略阳钢铁有限责任公司签订富矿粉购销合同一份，约定富矿粉每吨530元。8、①2013年3月至5月略阳县白水江铁矿与陕西略阳钢铁有限责任公司签订的富矿粉购销合同二份，约定富矿粉每吨510元；②2013年3月至4月略阳县双龙工贸有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司签订的工矿产品购销合同二份，约定富矿粉每吨600元。9、①2013年9月略阳县白水江铁矿与陕西略阳钢铁有限责任公司签订的块矿（粉）购销合同二份，约定富矿粉每吨525元；②2013年9月略阳县双龙工贸有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司签订的工矿产品购销合同一份，约定富矿粉每吨600元。第六组证据：l、申请企业法人变更登记申请书一份：2、增加注册资金的报告一份；3、委托证明一份：4、白水江镇人民政府(2006) 050号文件一份；5、略阳县乡镇企业局(2006) 58号文件一份；6、略阳县白水江镇铁矿(2006) 02号文件一份；7、2007午10月19日略阳县白水江铁矿章程《修订案》；8、略阳县白水江铁矿章程一份：9、验资报告一份；10、白水江铁矿采矿许可证复印件一份；11、白水江铁矿安全生产许可证复印件一份；12、白水江镇铁矿采矿权转让有关问题的协议一份；13、白水江镇铁矿采矿权转让有关问题的补充条款一份；14、企业法人申请开业登记注册书一份；15、白水江镇企业办公室成立略阳县吴家山铁矿的申请书一份；16、白水江镇企业办组建吴家山铁矿的报告一份；17、白水江镇人民政府同意成立吴家山铁矿的批复；18、略阳县吴家山铁矿章程一份；19、验资报告一份：20、法定代表人任职通知书一份：21、吴家山铁矿经营场地证明分一份：22、白水江镇铁矿采矿许可证复印件一份：23、从业人员和法人代表登记表各一份；24、企业变更登记申请资料一套13页。第一被告略阳县白水江铁矿证据：第一组证据:1、《意向书》（白水江铁矿、嘉隆矿业公司、安亮采掘队三方签订）；2、矿石承包开采移交纪要（白水江铁矿、嘉隆矿业公司、安亮采掘队）；3、收据（白水江铁矿原会计闫峰出具的600万元收据）；4、收据（白水江铁矿出具、闫峰经手的30万元收据）；5、收条（康军出具的收到转让款630万元的收条）；6、与康军谈话记录（再次确认收到630万元的事实）；7、《矿石开采承包合同》；8、采矿许可证；9、探矿报告（白水江铁矿向略阳县国土局申报980水平以下探矿的报告）；10.深部探矿报告（略阳县国土局向汉中市国土局申请批准深部探矿的报告）。第二组证据：11.情况说明（白水江铁矿财务出具的欠安亮采掘队债务的情况说明）。 第二被告证据：第一组证据：1、白水江铁矿营业执照；2、白水江镇铁矿更换企业名称及法定代表人的报告[略白矿发(2006) 02号]；3、略阳县乡企局[略乡企发( 2006) 58号]批复文件；4、略阳县工商局关于未变更企业经济性质的证明。第二组证据：5、白水江铁矿工资表（2013年和2014年各两月）；6、白水江铁矿2013、2014年往来账页；7、2013和2014年度利润表和销售费用及管理财务费用明细表。第三组证据：8、略钢公司与白水江铁矿矿粉购销合同、略钢公司与其他单位同期矿粉购销合同。    当事人在诉讼中，自愿协商达成的《对账确认结果》书和《白水江铁矿未结算矿石劳务费估价协议》书各一份。当事人以上证据经本院组织庭审质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据部分以及与案件有关联的部分证据，本院予以确认和认定事实如下：第一被告白水江铁矿系第二被告略钢出资受让取得矿业权，并变更工商登记的法人企业，经营范围为矿山采矿生产，并享有吴家山处的采矿权。吴家山矿的采掘矿是以劳务形式对外发包，即由原外包人略阳县嘉隆矿业公司承包。2013 年初,该矿980水平以上资源采矿体由原外包人开采后，资源储量枯竭，仅有少许残采矿石，原告看好980水平以下开采价值巨大，意欲承包，2013年4月8日，第一被告、略阳县嘉隆矿业公司和原告三方签订了吴家山采掘劳务转让《意向书》，约定原告接手略阳县嘉隆矿业公司的采掘劳务，原告于 2013年4月18日把略阳县嘉隆矿业公司在该矿山投资金630万元打入被告白水江铁矿账户（其中安全保证金30万元，第一被告和略阳县嘉隆矿业公司签订解除原承包合同，同时，第一被告和原告重新签订矿石承包开采合同），解除第一被告与略阳县嘉隆矿业公司的劳务承包合同；原告、略阳县嘉隆矿业公司各自履行自己的意向书义务，如任何一方违约的，将其打入第一被告账户50万元的诚意金，补偿给受损方，第一被告负责执行，如执行不到位，第一被告给予赔偿。2013年4月9日，第一被告作为监交方，原告与略阳县嘉隆矿业公司按《矿山承包开采移交纪要》履行了移交。2013年4月16日，原告投资人王安亮通过略阳县农业银行卡向第一被告财务人员闫峰的银行卡转账两笔，共计630万元。2013年4月18日，略阳县嘉隆矿业公司出资人康军出具收条“收到白水江铁矿转让权630万元（其中，保证金20万元，任务保证金10万元）”。2013年4月20日，闫峰经手向原告出具收条两份，其中，600万元收条为吴家山开采权转让费，30万元收条为吴家山铁矿安全生产、任务保证金的合计。2013年4月18日，原告与被告白水江铁矿重新签订了《采矿劳务承包合同》,该合同约定主要条款内容：第一条：原告一次性支付给第一被告在该矿山前期开采投资费用630万元，其中含20万元安全风险抵押金，10万元生产任务保证金，该矿山全部闭坑后退还给两笔押金;第六条：980水平矿石单价每吨205元；第十条：付款方式，现金结算或转账(每月10号前必须付清上月所给算的开采费和工程款);第十一条：940水平探矿结束后，视其矿体情况再决定是否在940水平以下继续探矿施工，探矿的前期三通一平等外围工作均由第一被告负责实施，费用由第一被告承担。并保证所探明的全部矿量由原告开采；第十二条：为保证940水平开采正常进行，原告同意暂缓支付10000吨的矿石开采费，用于支付940新坑口开工所需征地、电力增容等费用。第一被告承诺该款项在2015年3月前付清。后续的开采费和工程款必须严格按照结算足额在次月10号前支付，否则，应按约定给付欠款金额8‰的日利息;第十三条，因第一被告原因导致停工造成的误工费和损失，无条件赔偿。误工费标准每人每天200元；第十八条，本合同的有效期限为生效之日起至该矿山闭坑时止。2013年4月20日，第一被告向原告出具《略阳县白水江铁矿关于略阳县安亮采掘劳务服务队支付600万元投资款的说明》，“一、我矿认可安亮服务队投资600万元是对吴家山980水平以下采掘劳务的投资”。“二、600万元的性质，不是对略阳县白水江铁矿的企业投资，也不具有对吴家山铁矿入股、联营、合伙开采性质，而是作为参与承包吴家山铁矿采掘劳务的条件。安亮服务队的600万元投资，只能从履行采掘劳务承包合同的收益逐步回收，直至矿石资源采完为止”。2013年12月，因矿山存在他人盗采，引发安金隐患等，被责令整改，整改后因其他因素，且第一被告申请980水平以下采矿许可证权未取得， 2014年4月，该矿山被迫停产至今。第一被告与原告在2015年4月1日前的结算已经支付的268万元事实没有争议。2017年1月26日付款5万元。2017年5月22日，原告与第一被告双方对账单，显示第一被告欠原告劳务费为3364715.45元，2018 年2 月13日支付原告100000 元，下欠3264715.45元没有支付，即2014年10月13日开税票金额1382160元、2013年12月24日开税票金额711040.45元、2013年11月25日开税票金额701100元、2013年12月24日开税票金额933816元的四笔结算合计数。尚有存货矿石约3000吨未结算。诉讼中，原告与被告就下欠款项再次清算，2019年5月22日双方共同确认劳务费和工程款应为3178715.45元。此外，第一被告在2013年7月9日协助法院扣划案外人（被申请执行人）陈正专侵权赔偿款案50000元后，将该款从应付原告劳务费中扣除，而陈正专与第一被告没有直接的劳务和其他债权债务关系；对于存货矿石经双方自愿协商，2019年4月8日共同签订了《未结算矿石劳务费估价协议》书，确认结算吨位量为2700吨，价款为539788.5元。因第一被告停产未能复产，原告雇请杜农和封秀梅两人为其看守矿山及设备，共支付2014年6月至2018年6月的看管工资240000元、支付2014年6月至2018年6月的场地租赁费，共计4000 元。另查明，被告白水江铁矿工商档案信息显示前身系自水江镇政府企业办设立，性质为乡镇集体法人企业，2006年6月13日，第二被告略钢公司与略阳县自水江镇政府达成采矿权转让协议，由第二被告公司出独资购得原乡镇企业的矿业权，并将原营业执照和采矿权进行了变更登记。2006年5月25日白水江镇人民政府下发《关于将自水江镇铁矿转让给略钢公司并更名为略阳县自水江铁矿的批复》文件，政府同意将采矿权和自水江铁矿整体转让，将让原企业名称变更为略阳县自水江铁矿，投资100 万元，修改企业章程，变更法定代表人和工商变更登记，并按略阳县乡企局文件“原隶属关系和企业性质不变”，继续以集休法人企业名义经管，起初任命公司董事仝明科为该矿的法定代表人，并委派部分员工到第一被告任职从事经营活动，所有员工与略钢公司仍保留劳动关系。第二被告要求第一被告生产矿石只能销售给第二被告，所签订的销售合同价格低于其他卖方价格。再查明，央行在2014年11月22日之前三至五年贷款基准利率为6.40%，2014年11月22日起三至五年贷款基准利率为6.00%，2015年3月1日起三至五年贷款基准利率为5.75%，2015年5月11日起三至五年贷款基准利率为5.50%，2015年6月28日起三至五年贷款基准利率为5.25%，2015年8月26日起三至五年贷款基准利率为5.00%，2015年10月24日起三至五年贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回在本次诉讼中主张600万元投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许;原告要求解除其与第一被告《矿石采矿承包合同》，被告同意解除，本院予以确认解除。根据当事人的诉辩意见和主张，归纳本案争议焦点为，一、如何确定承担本案付款违约利息损失以及误工费、场地租赁费的责任和标准；二、第一被告是否承担协助扣划原告劳务费50000元的赔偿责任；三、第二被告与第一被告是否人格混同，应否对第一被告合同债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一的问题。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，当事人请求确认矿业权租赁、承包合同自依法成立之日起生效的规定，原告与第一被告自愿签订的《矿石开采承包合同》涉及取得矿产资源勘察许可、采矿许可证开采部分的承包合同内容，符合法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。第一被告未能按合同约定给付原告劳务费和工程款，构成了违约，依法应当承担违约责任。按照合同，第一被告应承担给付欠款金额8‰的日利息约定过高，原告诉讼主张按民间借贷月息2%计算，是将承包合同关系混同于民间借贷法律关系的适用，该主张于法无据，本院不予支持。第一被告主张降低利息按同期贷款利息计算，与双方合同约定不符，亦缺乏事实和法律根据，不予采信。当事人建立合同约定违约的，应当遵循《中人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和相关法律规定的违约金不超过实际损失的30%为限，据此，本院依照法律规定的标准，认定本案给付欠款违约利息实际损失的30%之和予以支持。即 3178715.45元的利息按2050000元和1128715.45元分为两部分计算：2050000元自2015年4月1日起至2018年11月10日的利息为357454.51元；1128715.45元自2014年11月11日起至2018年11月10日的利息为222286.4元。2017年1月26日付款50000元，利息自2014年11月11日起至2017年1月26日为5591.67元; 2018年2月13日付款100000元，利息自2014年11月11日起至2018年2月13日为16170.84元。四笔利息共计601503.42元，违约责任计算为601503.42元+601503.42元×30%=781954.45元。原告主张实际已经支付四年时间看护矿山及设备两人的工资款240000元和支付的场地租赁费4000元，停产因素为第一被告责任所致，根据合同约定，认定为合理的支出损失并无不当，本院依法应当支持；关于争议焦点二，第一被告协助法院扣划案外人（被申请执行人）陈正专执行案赔偿款50000元，因陈正专与第一被告没有直接的劳务和其他债权债务关系，不具有依法协助义务主体资格，属于错误协助，其行为侵害了原告的合法财产权。第一被告依法应当向原告承担50000元损失的赔偿责任。关于争议焦点三，首先，二被告是否存在关联性。从第一被告合法取得矿业权登记情况看，其工商登记性质虽为集体企业，但从投资主体上，是第二被告公司独资登记的企业法人，依照相关法律规定，二被告之间存在关联性企业关系不可否认。其次，否认第一被告法人的人格，需有三个方面的混同，一是管理人员、二是业务、三是财务。在交叉任职的情形上，本案第一被告的人事任免是由第二被告决定，其管理人员的劳动关系仍然保留在第一被告单位，并掌控随时可以决定人事任免权，管理人员责任对象直接或间接是向第二被告负责，人事任免模式表现为人员上的混同；在实际经营中，涉及矿石销售相关业务，第一被告的注册投资人为第二被告独资，第一被告在生产销售矿石业务上，没有法人意义上的独立地位。第二被告以股东身份滥用企业法人独立地位，要求只能销售给投资人，而且在签订买卖合同价格相比较低于购买其他销售方的价格，表现为生产经营上的混同；财产方面，第二被告是独资股东，对第一被告财产享有决定和高度控制权，财产区分形式在于投资人的决定。综上，本案二被告的关联关系，决定了第一被告丧失独立人格事实；二被告虽然登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊，构成法人人格混同。其混同结果,第一被告的债务在无力清偿，又使其他关联企业逃避较大债务，严重损害了债权人的利益。其行为违背了法人制度设立的宗旨，与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，第二十条第三款，《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，判决如下：一、解除略阳县安亮采掘劳务服务队与略阳县白水江铁矿之间的《矿石开采承包合同》关系；二、略阳县白水江铁矿向略阳县安亮采掘劳务服务队返还安全生产和任务保证金计300000元；三、略阳县白水江铁矿向略阳县安亮采掘劳务服务队给付劳务费3718503.95元（3178715.45元+539788.5元），承担支付劳务和工程款的违约利息781954.45元、赔偿误工工资240000元及租赁费4000元，合计4744458.4元；四、略阳县白水江铁矿向略阳县安亮采掘劳务服务队给付赔偿款50000元；以上合计人民币5094458.4元，限在判决书生效后二十日内履行。五、陕西略阳钢铁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105400元，其中600万元诉讼标的的诉讼费为53800元，撤回起诉后，依法减半收取25800元，由原告承担；其余51600元由被告略阳县白水江铁矿负担，限判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  王  略审  判  员  刘建略        人民陪审员  任国权二〇一九年九月九日 院印）书  记  员  张玉环  1