wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3299号   原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行。   法定代表人：张洪建，行长。   住所地：唐山市路**翔云道**。   委托诉讼代理人：吕游，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行员工,特别代理。   委托诉讼代理人：段云，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行员工，特别代理。   被告：王恩来，男，1962年12月13日出生，汉族，住，住河北省滦州市/div>   第三人：陈勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住，住河北省滦州市/div>   第三人：杨扬，女，1978年1月16日出生，汉族，住，住河北省滦州市/div>   原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王恩来、第三人陈勇、杨扬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。   审 判 长 王震宁   审 判 员 徐亚茹   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年九月十七日   书 记 员 李 然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1706号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:彭清保，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈小工，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭德军，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴文彩，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭青超，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭威，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭青成，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高立斌，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘东海，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭青宽，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李敬忠，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐伟，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭清保、陈小工、彭德军、吴文彩、彭青超、彭威、彭青成、高立斌、刘东海、彭青宽、李敬忠、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年7月17日作出的（2018）苏0382民初3839号民事判决书：彭清保、陈小工于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金297100元及利息（以297100元为本金，按照年利率13.2284%，自2015年5月31日起计算至2016年4月20日止；以297100元为本金，按照年利率19.8426%，自2016年4月21日起计算至至实际给付之日止；以上利息和扣除已经支付的100元利息）；彭德军、吴文彩、彭青超、彭威、彭青成、高立斌、刘东海、彭青宽、李敬忠、徐伟对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2878元，由彭清保、陈小工、彭德军、吴文彩、彭青超、彭威、彭青成、高立斌、刘东海、彭青宽、李敬忠、徐伟负担。因被执行人彭清保、陈小工、彭德军、吴文彩、彭青超、彭威、彭青成、高立斌、刘东海、彭青宽、李敬忠、徐伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，主借款人与农商行达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1346号                     罪犯王炳川（英文名ONG PENG CHUAN WANG BINGCHUAN），男，      现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)珠中法      刑二初字第17号刑事判决，以被告人王炳川犯走私毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯王炳川在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月17日作出（      2017）粤19刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。      刑期执行至2020年7月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯王炳川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王炳川在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分241分。该罪犯于2016年12月6日、2019年5月9日、      2019年6月27日共履行财产刑人民币6100元（其中本次考核期履行人      民币6000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年12月至2019年      5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2420.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯王炳川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王炳川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1746号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾卫振，男，1973年6月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人贾卫振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日15时许，被告人贾卫振酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与环球汇金湾路口北侧时，与前方停车等待信号灯的林某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人贾卫振负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人贾卫振明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 被告人贾卫振到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人贾卫振自愿认罪认罚，建议判处被告人贾卫振四至五个月拘役，并处罚金。 被告人贾卫振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾卫振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾卫振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异181号申请人（申请执行人）：杨文芹，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人杨文芹与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文芹向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人杨文芹称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年8月15日，本院在执行申请执行人杨文芹与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，杨文芹申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司并非个人独资企业，申请人的申请适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨文芹的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年九月四日书 记 员  郭振男
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4349号 原告：李尊敬，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孙国站，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**。 负责人：何树良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工，住。 原告李尊敬与被告孙国站、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：华海财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊敬，被告孙国站的委托诉讼代理人张心部，被告华海财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人李鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尊敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计11719元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日17时55分许，孙国站驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路楚寨村路口处时，与李尊敬驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，后又与由东向西行驶的耿万贤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，李尊敬受伤，事故发生后孙国站弃车逃逸。经交警部门处理，认定孙国站承担事故的主要责任，李尊敬承担次要耿万贤不承担责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告孙国站辩称，肇事车辆实际车主是孙国站，事故发生后，孙国站为原告垫付医疗费2000元，对原告的合理合法的损失同意赔偿。 被告华海财险烟台中心支公司辩称，在核实保险车辆行驶证、驾驶证、保单均合法有效的情况下，我公司同意在交强险内对原告合理合法的损失进行赔偿，如涉及有无证驾驶的行为，我公司保留对车辆车主的追偿权，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。该事故为三方事故，应扣除鲁Ｒ×××××应承担的无责赔付部分的十一分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县诚信医院住院病历、用药清单、住院结算单各一份，3、护理人员李新现身份证复印件一份。经庭审质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日17时55分许，孙国站无证驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路楚寨村路口处时，与李尊敬驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，后又与由东向西行驶的耿万贤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，李尊敬受伤，事故发生后孙国站弃车逃逸。经交警部门处理，认定孙国站承担事故主要责任，李尊敬承担事故次要责任，耿万贤不承担责任。李尊敬受伤后，在郓城诚信医院住院治疗10天，产生医疗费6919.13元。 另查明，鲁Ａ×××××小型轿车的实际车主是孙国站，该车在华海财险烟台中心支公司投有交强险。事故发生后，孙国站为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李尊敬住院治疗10天，对其主张的交通费，本院酌情认定200元。其护理费按每天100元的标准计算。原告李尊敬已61周岁，虽已达到法定退休年龄，但仍可以从事一定的农业劳动，对其主张的误工费，本院按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费6919.13元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、误工费446.5元（16297元/年÷365天×10天）、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费200元，以上共计9365.63元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的损失，被告孙国站已支付2000元，被告华海财险烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李尊敬各项损失共计7365.63元（9365.63元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李尊敬各项损失共计7365.63元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告李尊敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李国站承担，保全费220元，由被告李国站承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年九月九日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1279号申请执行人：刘涛,男性,1967年7月5日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：周保德,男性,1958年11月13日出生,住许昌县。本院在执行刘涛与周保德借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1172号                    罪犯邓兆基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省台山市人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤0781刑初      404号刑事判决，以被告人邓兆基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，      并处罚金人民币5000元，责令其向被害单位退赔人民币10元。宣判      后，被告人邓兆基不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过      二审审理，于2017年2月8日作出(2016)粤07刑终403号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月11日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯邓兆基在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓兆基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月6日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分219分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年5月期间，      狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币504.78元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  23                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓兆基减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    24
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执504号   申请执行人：许文成，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人许文成与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2238号民事判决书已发生法律效力。权利人许文成于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失47634元及鉴定费8000元、案件受理费595元、执行费743元，合计56972元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1782号原告：杨某，男，1958年12月23日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某某物资销售有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某，总经理。原告杨某与被告李某某、舞钢市某某物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息21600元（本金50000元按月息0.9%计算，自2015年6月6日至2019年6月6日）；2、判令二被告偿还原告自起诉之日至本息还清之日利息（本金50000元，按月息0.9%计算）；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告以所生意需资金周转为由向原告借款50000元，借款期限6个月，约定利息月息0.9%，被告出具有借据，被告舞钢市某某物资销售有限公司提供担保。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推诿不还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中杨某不能提供李某某、舞钢市某某物资销售有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定李某某、舞钢市某某物资销售有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年九月六日书记员  韩 祎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7304号原告：张春江，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：刘智毅，男，1994年8月14日出生，汉族，住天津市津**。原告张春江与被告刘智毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江到庭参加诉讼，被告刘智毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日至2019年5月31日期间，被告刘智毅以酒后开车将别人车撞了赔钱、在洗浴中心洗澡没钱结账出不去等理由先后5次向原告借款37000元，向原告出具35000元借条一张，原告还微信转账给被告2000元，还款日期为一个月但被告承诺6月3日还清。因被告不接电话、不回微信，也找不到人，故原告诉至人民法院，请求判如诉请。刘智毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。张春江向本院提交以下证据：借款合同1份、网上银行转账截图打印件5份、微信转账截图打印件1份，证明被告欠原告借款37000元的事实。本院经审查分析认为：1.张春江提交的借款合同1份、网上银行转账截图打印件5份，与其陈述相互佐证，对真实性、合法性、关联性予以确认。2.张春江提交的微信转账截图打印件1份，关联性无法认定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告为原告出具《借款合同》，载明：被告向原告借款叁万伍仟元整（小写35000元整），借款期限自2019年5月27日起至2019年6月27日止。被告委托原告将借款汇入户名为刘智毅、账号为62×××76的指定账户。原告通过网上银行向上述账户分别于2019年5月23日转账10000元、于2019年5月24日转账10000元、于2019年5月26日转账5000元、于2019年5月27日转账10000元。后原告催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同及网上银行转账截图打印件可以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还以微信转账方式支付的借款2000元的诉讼请求，原告可在其证据充足后另行主张权利。故被告应偿还原告借款35000元。被告刘智毅未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘智毅于本判决生效后五日内偿还原告张春江借款35000元；二、驳回原告张春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告张春江负担25元，由被告刘智毅负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 秀二〇一九年九月十八日书记员 刘李剑
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执141号 申请执行人：山西xx电子信息有限公司,住太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心 被执行人：山西xxx煤业有限公司,住忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村 山西xx电子信息有限公司与山西xxx煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，并通过全国网络查控系统及线下传统查控手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产，而且被执行人涉及案件较多。故本院依法对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了约谈，申请人表示无被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年九月四日 (院印) 书记员 高 翔
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1503号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区漪汾街**。   负责人：荀皓，行长。   被执行人李建丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省古交市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原漪汾街支行与被执行人李建丽信用卡纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋01民终5906号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人截止2018年1月17日信用卡欠款本金93196.82元、利息9258.96元、违约金14137.09元，共计116592.87元，并承担从2018年1月18日起至欠款本息等还清之日止的利息，还款违约金，向申请执行人加倍支付自2019年8月6日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费5264元，案件执行费1728元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款123584.87及从2018年1月18日起至欠款本息等还清之日止的利息、还款违约金和自2019年8月6日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年九月六日   书记员 张姜媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1864号 申请执行人：王翔，女，生于1974年3月3日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人王翔与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人王翔支付2018年度收益38601.52并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人王翔告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权38601.52元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人王翔履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王翔发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王翔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢209号申请执行人：湛河区平兴五金建材供应站。住所地：平顶山市湛河区姚孟市场。统一社会信用代码：92410411MA41A3UC7Y。经营者：魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈贵全，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨川，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司。住所地：溧阳市溧城镇黄口燕山路**。统一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人：田中美，总经理。关于湛河区平兴五金建材供应站申请执行陈贵全、杨川、溧阳全润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贵全、杨川、溧阳全润建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈贵全、杨川、溧阳全润建设工程有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额300万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年九月十六日书记员  鲁娟娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2930号上诉人（原审被告）：方洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：杨永超，女，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯来涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。上诉人方洪波、杨永超因与被上诉人侯来涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方洪波、杨永超上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判（争议额为18000元）；一、二审诉讼费用均由侯来涛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。（一）方洪波、杨永超不是施工合同的主体，不应成为原审被告。侯来涛是与兖州博瑞特胶带有限公司（以下简称博瑞特公司）签订的建设工程施工合同。（二）一审判决认定已支付工程款有误。除了一审判决认定的之外，博瑞特公司于2017年11月7日向侯来涛支付款项18000元。（三）侯来涛未施工完毕，且施工部分工程质量不合格。其不具备任何施工资质，没有任何施工技术，造成已施工部分质量严重不达标，屋顶漏水、地面不平且沙灰离合。虽经博瑞特公司要求侯来涛返工，但因其无施工技术无法返工，已给博瑞特公司造成重大经济损失。（四）侯来涛主张滞纳金没有事实根据和法律依据。其承建的工程至今未完工，更谈不上验收。依据工程施工合同书，工程款项尚未达到支付时间节点，其无权主张滞纳金。侯来涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）方洪波、杨永超与侯来涛口头约定，侯来涛为方洪波、杨永超建设厂房。施工过程中，方洪波、杨永超均是以个人名义向侯来涛支付工程款。工程完工后，方洪波、杨永超也是以个人名义与侯来涛进行结算，并出具了欠据。（二）不存在博瑞特公司2017年11月7日向侯来涛支付18000元工程款的事实，侯来涛从未收到过该公司任何款项。（三）方洪波、杨永超主张工程未完工、工程质量不合格不是事实。如果工程未完工、存在质量问题，方洪波、杨永超就不会多年内陆续支付工程款，也不会出具欠条。（四）案涉工程已经施工完毕，方洪波、杨永超向侯来涛出具了欠条。侯来涛主张滞纳金符合最高人民法院司法解释规定。侯来涛向一审法院起诉请求：1.依法判令方洪波、杨永超立即给付工程款14万元及相应滞纳金，滞纳金的计算方式：以14万元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费由方洪波、杨永超承担。一审法院认定事实：方洪波与杨永超系夫妻关系，侯来涛与方洪波、杨永超系亲戚关系。因为亲戚关系，当时方洪波与侯来涛口头协议，让侯来涛为其建设厂房。建设完工后，支付部分工程款。2014年6月7日，方洪波向侯来涛出具了欠条一份，欠盖房子款34万元，后又给付部分工程款。在2017年8月18日，经方洪波、杨永超结算，拖欠工程款为19万元。在欠条出具后，又给付了5万元，尚欠14万元至今未给付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。侯来涛为方洪波、杨永超进行了相关工程的建设，方洪波、杨永超欠付工程款，故侯来涛要求方洪波、杨永超支付欠付工程款14万元的主张，理由正当，该院予以采信。方洪波、杨永超未按时给付全部工程款，给侯来涛造成损失，应当承担该损失。故侯来涛要求方洪波、杨永超给付滞纳金（滞纳金的计算方式：以欠付工程款14万元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，理由正当，该院予以采信。方洪波、杨永超无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方洪波、杨永超共同给付侯来涛工程款14万元，于本判决生效后十日内履行；二、方洪波、杨永超共同给付侯来涛滞纳金，滞纳金的计算方式：以14万元为基数，从2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由方洪波、杨永超共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：博瑞特公司共有两位股东，一位为方洪波，系该公司执行董事兼总经理；一位为杨永超，系该公司监事。方洪波、杨永超提交的工程施工合同书，虽然载明的合同甲方为博瑞特公司，但是该合同没有加盖该公司印章。本院认为，根据方洪波、杨永超的上诉请求，结合侯来涛的答辩意见，本案的争议焦点为：方洪波、杨永超提出的各项抗辩理由是否能够成立？对此，本院分析评判如下：（一）虽然方洪波、杨永超提交的工程合同书载明的甲方为博瑞特公司，但是该合同上并未加盖该公司印章，只有方洪波签名。工程竣工后，亦是由方洪波、杨永超出具了欠条。因此，方洪波、杨永超系侯来涛的债务人，其二人主张债务人应为博瑞特公司，与事实不符，本院不予采信。（二）方洪波、杨永超主张，除了一审判决认定的已还款项外，2017年11月7日还还款18000元，但是侯来涛不予认可。方洪波、杨永超没有提供证据证明自己的主张，应当承担于己不利的法律后果。（三）方洪波、杨永超2017年8月18日给侯来涛出具了欠条，说明当时侯来涛已经施工完毕，而且双方进行了结算。方洪波、杨永超主张侯来涛没有施工完毕，本院不予采信。在侯来涛提起本案诉讼之前，方洪波、杨永超并未向侯来涛就施工质量主张过权利，其在本案中主张施工质量存在问题，但是没有提交证据证明，本院亦不采信。（四）施工完毕后，双方进行了结算，方洪波、杨永超2017年8月18日向侯来涛出具了欠条。一审判决判令方洪波、杨永超自2019年2月19日（侯来涛提起本案诉讼之次日）向侯来涛支付滞纳金即欠付工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。综上所述，方洪波、杨永超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由方洪波、杨永超负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月五日书记员  周平平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5964号原告：张某1，女，2003年12月18日出生，汉族，住恩平市，法定代理人：张某2，女，1975年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：邓某1，男，1977年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告张某1诉被告邓某1抚养费纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人陈杰文、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：张某1的母亲张某2与邓某1于1998年相识，××××年××月××日生育张某1。双方因性格不合，故没有一起共同生活，没有登记结婚。2010年6月21日，张某2与邓某1签订《协议书》，约定张某1由张某2抚养，邓某1每月支付抚养费400元直至张某1年满18周岁。但签订上述协议书后，邓某1从2015年11月开始至今没有支付抚养费，经多次追讨均无果。另外，由于近几年物价不断上涨，每月400元的抚养费标准已经无法维持张某1的日常生活、学习等开支。据此，请求判令邓某1：1.支付拖欠的2015年11月至2019年5月的抚养费17200元；2.从2019年6月起每月支付抚养费1500元；3.承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确上述第2项诉讼请求计至张某1年满18岁为止。原告张某1在诉讼期间提供的证据有：1.出生证1份；2.协议书1份；3.中小学校缴款通知书1份、收据3份。被告邓某1辩称：对于第1项诉讼请求，在原告提供亲子鉴定后被告才同意支付；对于第2项诉讼请求，因为被告现在身体有问题，且需要照顾父母，所以不同意从2019年6月份起每月支付抚养费1500元给原告；对于第3项诉讼请求，被告不同意。被告邓某1在诉讼期间提供的证据有：病历1份。经审理查明：张某2于××××年××月××日在东源县××镇卫生院生育女儿张某1，于2010年5月31日领取《出生医学证明》，《出生医学证明》上记载张某1的母亲为张某2，父亲为邓某1。2010年6月，邓某1作为甲方与张某2作为乙方签订《协议书》，《协议书》载有“甲乙双方于1998年自由相识，后因性格有不同，没有一起共同生活。乙方于××××年××月××日生育一女张某1（无做亲子鉴定），现双方经协商一致，达成如下约定：一、甲方于签订本协议时，向乙方支付两万元正作为经济补偿。此后，双方终止朋友关系，双方不得再向对方索取钱物，互无权利义务关系。二、张某1由乙方抚养，甲方每月向乙方支付400元，直至张某1年满十八周岁；三、签订本协议后，双方互不得影响对方的家庭及另配婚姻。如有违约，一方向另一方支付的款项必须全额退回没有违约的一方。四、由签订本协议之日起算，每一年张某1的医疗费累计超过两千元的，由甲乙双方平均另行负担”等内容。签订《协议书》后，张某1一直跟随张某2生活，邓某1每月支付抚养费，但邓某1从2015年11月开始没有支付抚养费。2019年6月20日，张某1由张某2作为法定代理人以邓某1拖欠抚养费为由提起本案诉讼。案经审理，邓某1没有向法庭提出亲子鉴定申请。另查明：张某1现在台山市台师高级中学读高中一年级。张某1表示现在每学期学费约2000元，伙食费每月600元，车费每月300元，购买学习资料每月约300元，补习班每月约800元，每月总开支3000元。张某1的母亲张某2表示其现在江门市蓬江区新昌村帮人剪头发，月收入约3000元，于××××年××月××日生育女儿陈某，女儿陈某现在江门市蓬江区周郡学校读二年级。邓某1表示其现在江门市百建泽装饰工程有限公司做司机，月收入3000-4000元，于2001年生育女儿邓某2，女儿邓某2现在读高中二年级。邓某1于2019年8月12日至同月21日在江门市中心医院住院治疗，医院诊断为“1.颈性眩晕，2.血管迷走神经性晕厥，3.胃多发息肉，4.慢性浅表性胃炎伴糜烂”。本院认为:本案属于抚养费纠纷。张某2与邓某1双方自愿签订《协议书》，是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的规定，应受法律的保护。张某1主张邓某1是其父亲并提供了《出生医学证明》予以证明，邓某1否认，但邓某1未能提供证据对张某1提供的《出生医学证明》予以反驳，且经法庭释明，其没有申请亲子鉴定，由此本院对张某1主张邓某1是其父亲予以采信。张某2与邓某1在《协议书》中约定邓某1每月支付抚养费400元直至张某1年满18周岁为止，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，邓某1作为张某1的生父，应按《协议书》履行对张某1的抚养义务。张某1要求邓某1支付拖欠的2015年11月至2019年5月的抚养费17200元符合法律规定和《协议书》的约定，本院予以支持。关于张某1主张邓某1从2019年6月起每月支付抚养费1500元的请求。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。就本案而言，张某1母亲与邓某1达成协议时至今相隔九年，物价水平相对提高，考虑到抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，张某1提供了中小学校缴款通知书、收据予以佐证，邓某1每月支付给张某1的抚养费可适当增加。至于增加的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，结合江门地区一般生活标准和张某1陈述的开支情况、父母亲收入情况，本院核定邓某1应从2019年6月起每月5日前支付抚养费750元直至张某1年满18周岁为止比较适宜，对张某1超过部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告邓某1应在本判决生效之日起三日内向原告张某1支付2015年11月至2019年5月期间的抚养费17200元；二、被告邓某1应从2019年6月起每月5日前向原告张某1支付抚养费750元直至原告张某1年满18周岁止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告邓某1未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某1和被告邓某1各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年九月十九日法官助理张景泉书记员茹晓琳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1920号 原告：代木强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴继明，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告代木强与被告吴继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告代木强到庭参加诉讼。被告吴继明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代木强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年8月31日起，以20000元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2017年2月24日至2017年8月30日，逾期违约金为一万元每日加收叁佰元。现已逾期，被告仍未支付借款本息。 被告吴继明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到代木强现金小写：20000.0元，大写：贰万元，借款人因生意资金周转困难，特向_____借款周转，经双方协议，借款时间为2017年2.24至2017.8.30，如到期未按时归还，自愿每天以一万元加收叁佰元为比例收取违约金，并以自己私有财产_____做抵押担保，过期三日内可由出资人自行处理，对所造成的法律费用一切均由借款人、担保人承担，同意后签字生效。借款人：吴继明，借款地址_____，担保人_____，联系电话：_____，2017年2月24日”。被告吴继明在该《借条》上签名、捺印。现已逾期，被告仍未支付借款本息。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、根据当事人的陈述及原告代木强提供的《借条》可证明其与被告吴继明之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴继明尚欠原告借款本金20000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告吴继明偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持； 二、关于资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在2017年2月24日的《借条》中明确约定如逾期未归还，“每天以一万元加收叁佰元”，现该借款已逾期，原告有权要求被告承担资金利息，但双方约定的利率明显过高，现原告主动对利率予以调整，要求被告以20000元为基数，从2017年8月31日起按年利率24%计付利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继明于本判决生效后十日内偿还原告代木强借款本金20000元及利息。利息计算方法为：以20000元本金为基数，按年利率24%计算从2017年8月31日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告吴继明未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  刘 锦 人民陪审员  梁忠伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈思培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7535号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《潮女密咒》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《潮女密咒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28704号原告：周龙，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：税姝莉，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石冬梅，女，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市渝中区。被告：中国银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人：段忠辉，银行行长。委托诉讼代理人：吴征宇，银行员工。委托诉讼代理人：张志建，银行员工。第三人:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人:周红卫。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告周龙与被告中国银行股份有限公司重庆市分行、第三人重庆鑫隆达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告周龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  曾炎一二〇一九年九月十九日书 记 员  马 红
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审9号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市怡恒化工有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村**，一社会信用代码：91510724597542362L。 法定代表人：黄姗。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年9月16日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2018）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市怡恒化工有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市怡恒化工有限公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2018）34号行政处罚决定书中关于“1、责令退还非法占用的安州区秀水镇柏林村村集体建设用地22003.46平方米。2、罚款人民币440069.20。”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施；（不包括罚款） 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年九月十九日 书记员  孙洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3526号原告孔德明，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇东发村民委员会，住所地东阳镇东发村。法定代表人孔德友，职务村主任（未出庭）。原告孔德明与被告甘南县东阳镇东发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理，原告孔德明到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇东发村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3,366.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日前被告欠原告往来欠款3,366.22元，该款经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未出庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：甘南县东阳镇东发村民委员会证明一份，证实被告欠原告往来欠款3,366.22元。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年前原告在被告处有往来余款3,366.22元，原告向被告索要借款未果诉至法院，请求法院判决被告偿还借款3,366.22元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告欠原告欠款有被告给原告出具的证明为凭，原、被告间的借贷关系成立。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孔德明欠款3,366.22元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  腾 飞人民陪审员  张海波二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵振甲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6442号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：冉云超，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****一社会信用代码914101000794090789。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：申法营，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告冉云超、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人李永超，被告冉云超及其委托诉讼代理人曹克忠，被告永安财险公司委托诉讼代理人申法营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金323640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告冉云超驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车在郑汴物流通道由西向东行驶至龙王庙村口时与同向同道等红灯的薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆及郭永祯驾驶的豫Ａ×××**车辆追尾相撞，发生交通事故。事故致豫Ａ×××**号车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，冉云超承担事故全部责任，薛洋、郭永祯无责任。薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆的所有权人王淼在原告处投保车损险等险种，在豫Ａ×××**号车辆维修完毕后，人民财险公司依据合同约定向维修单位直接支付了全部维修费323640元，人民财险公司履行了合同义务。由此原告赔偿完毕后，根据《保险法》规定，取得了追偿权，现人民财险公司申请向事故责任方追偿保险金323640元，豫Ａ×××**号车在被告永安财险公司处投保有保险，永安财险公司应当对车辆承担赔偿责任，在保险不足时，冉云超应继续承担责任，恳请法院支持原告诉请。冉云超辩称，本次交通事故损失，但是事故车辆修理花费费用过高，被告同意支付合理、合法的费用。对于不合理、不合法的费用，请求法院依法驳回。永安财险公司辩称，1.永安财险公司不是本次交通事故的实际侵权人，是基于冉云超依法为豫Ａ×××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险而参与诉讼，豫Ａ×××**号车辆在永安财险公司处投保交强险，永安财险公司应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》范围内来确定。2.本案的保险赔偿应审查涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则，永安财险公司有权依据保险合同约定在保险限额内免责。3.诉讼费等相关间接费用，永安财险公司依法均不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告冉云超驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车在郑汴物流通道由西向东行驶至龙王庙村口时与同向同道等红灯的薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆及郭永祯驾驶的豫Ａ×××**号车辆追尾相撞。事故致豫Ａ×××**号车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，冉云超承担事故全部责任，薛洋、郭永祯无责任。薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为王淼，该车在人民财险公司投有机动车损失保险，保险限额为120万元且不计免赔。冉云超驾驶的豫Ａ×××**号车辆在永安财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，豫Ａ×××**号在河南通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称通孚祥公司）进行维修。2017年8月23日，豫Ａ×××**号车主王淼向人民财险公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司，并授权其以王淼名义或人民财险公司名义向责任方追偿。2017年9月20日，人民财险公司、通孚祥公司及王淼签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，载明维修金额323640元，人民财险公司将依据保险合同应赔付给王淼的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给通孚祥公司。后人民财险公司通过转账方式向通孚祥公司支付323640元。现人民财险公司诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告冉云超驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车与案外人薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生事故，造成豫Ａ×××**号车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告冉云超承担此事故的全部责任，薛洋无事故责任，冉云超对此事故责任认定未提出异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告人民财险公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险公司，已向维修单位直接支付全部维修费323640元，根据上述规定，依法有权向冉云超主张权利。永安财险公司作为豫Ａ×××**号轻型普通货车的保险人，对涉案交通事故应当承担相应的保险责任。关于永安财险公司主张认为需要在核实豫Ａ×××**号轻型普通货车行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下才能承担保险责任的辩称意见，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，并未记载豫Ａ×××**号轻型普通货车行驶证存在未年检的情况，也未记载驾驶员冉云超存在无证、酒驾、醉酒驾驶等情况，且永安财险公司未就本案所涉事故的免责事由进行举证。故，被告永安财险公司作为冉云超驾驶的豫Ａ×××**号车辆第三者责任强制保险的承保公司，应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分，由冉云超承担。综上，原告人民财险公司主张被告永安财险公司向其支付2000元、被告冉云超向其支付下余321640元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。冉云超辩称维修费用过高部分不合理，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告冉云超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司321640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告冉云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年九月二十九日书记员  朱彦昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12076号原告：昆山昆荣斯通机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路**，统一社会信用代码91320583MA1MT1TH3F。法定代表人：衡荣庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:申冰,江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健,江苏品创律师事务所律师。被告：昆山欧德精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路****房一社会信用代码91320583792310014C。法定代表人：杨圣和，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所实习律师。被告：昆山博明工程有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路****房会信用代码9132058376651825XT。法定代表人：杨圣和，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所实习律师。原告昆山昆荣斯通机电设备有限公司与被告昆山欧德精密模具有限公司、昆山博明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山昆荣斯通机电设备有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山昆荣斯通机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1034元，合计2161元，由原告昆山昆荣斯通机电设备有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年九月三日书记员 程雨婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初398号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张占阳，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县东城区。2009年2月17日因出售假发票被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪、偷越国（边）境罪，于2019年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人张俊杰，男，1979年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年3月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月1日被勐海县公安局取保候审，2019年9月22日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人张占阳、张俊杰犯偷越国（边）境罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张占阳、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日，被告人张占阳、张俊杰与张某（另案处理）、李某（另案处理）四人结伙，由勐海县打洛镇中缅边境215号界碑附近非法通道偷越国（边）境至缅甸勐拉。 公诉机关认为，被告人张占阳、张俊杰与张某（另案处理）、李某（另案处理）违反国（边）境管理法规，结伙从中国打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境追究其刑事责任。被告人张占阳、张俊杰能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人张占阳、张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人张占阳、张俊杰的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张占阳、张俊杰违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张占阳、张俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张占阳犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张俊杰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初192号 原告：深圳如果技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园栋I7楼。 法定代表人：朴宁。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，深圳市恒程创新知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都乐动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区世纪城南路599号7栋13层1301-1304号。 法定代表人：申波。 原告深圳如果技术有限公司与被告成都乐动信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告深圳如果技术有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳如果技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都乐动信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳如果技术有限公司撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900元，由深圳如果技术有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 燚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32825号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周严勇，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周严勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周严勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,175.79元；2、判令被告支付原告贷款利息200.42元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息393.61元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,175.79元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款50,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日，首次还款日为2016年9月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周严勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款50,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日，首次还款日为2016年9月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,175.79元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周严勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周严勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周严勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周严勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,175.79元；二、被告周严勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息200.42元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息393.61元；三、被告周严勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,175.79元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4773号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郑艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吉勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业）与被告郑艳、吉勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告郑艳、吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业向本院提出诉讼请求：判决郑艳、吉勇支付物业服务费2176元（2018年1月1日至2019年6月30日），并自2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：2018年1月1日，国鑫物业与潼南区福江山水业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为高层电梯住户1.1元/月/平方米（按建筑面积计算），包括小区公共区域内的路灯、楼道灯照明电费，公用绿化地带用水的水费，物业费按月交纳。郑艳、吉勇系福江山水x栋x-x号业主，房屋建筑面积109.87平方米。国鑫物业按合同约定履行了义务，但业主拒绝缴纳物业服务费。被告郑艳、吉勇未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。国鑫物业作为福江山水小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。业主未按约定缴纳物业服务费存在违约行为，但国鑫物业自愿放弃违约金主张，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑艳、吉勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付物业服务费2176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑艳、吉勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初332号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄智，男，1997年9月25日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人杨育东、杨晗，贵州道在律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2019】701号起诉书指控被告人黄智犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人黄智及辩护人杨育东到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨，被告人黄智与被害人饶某一同入住贵阳市观山湖区金华镇金华街正兴饭店301房，当日7时许，被告人黄智将被害人饶某放置在其裤子左侧裤包中的钱夹内的1850元现金盗走。被告人黄智于2019年5月14日10时许到贵阳市公安局观山湖分局金华派出所投案自首，其到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、监控视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人黄智判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄智对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见如下：一、被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二、被告人自愿认罪、认罚。三、被告人自愿赔偿被害人的损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日凌晨，被告人黄智与被害人饶某一同入住贵阳市观山湖区金华镇金华街正兴饭店301房，当日7时许，被告人黄智趁被害人饶某不备之机，将其放置于其裤子左侧裤包中的钱夹内的1850元现金盗走。2019年5月14日10时许，被告人黄智向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院确定的户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人主动向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2019年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案财物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  高廷艳人民陪审员  赵继策二〇一九年九月六日书 记 员  陈 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1113号之一申请执行人：中宁县凯丰农资服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张淑娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2878号判决书，在执行申请执行人中宁县凯丰农资服务有限公司与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘建兴返还申请执行人化肥款41500元，承担案件受理费419元、执行费529元，执行标的共计42448元。本案在执行过程中，查明被执行人刘建兴在本院背负多起执行案件且均未履行，且因身体原因不适宜拘留。本院依法轮候查封被执行人刘建兴名下车牌号为宁EE52**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘建兴纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人中宁县凯丰农资服务有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建兴有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  李 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10291号原告：杨雅娟，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱兰香，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨雅娟与被告朱兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟到庭参加诉讼，被告朱兰香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元及利息(自2017年12月8日起至实际清偿日止，以50,000元为基数，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款50,000元，并于当日出具借条一份，约定借期1年，月息2%。借期届满后被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告朱兰香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告向被告账户转账50,000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“因家中装修，现借到杨雅娟转账建行卡伍万元整，借期1年，年化百分之贰拾肆到贰零壹捌年12月16日，……逾期时的利息，按年化百分之贰拾肆算付到全部债务还清之日。”现因被告未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应按照约定的期限归还借款，并支付借款利息和逾期利息。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兰香经本院合法传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰香于本判决生效之日起十日内归还原告杨雅娟借款本金50,000元；二、被告朱兰香于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅娟借款利息及借款逾期利息(自2017年12月8日起至实际清偿日止，以50,000元为基数，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,050元，由被告朱兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年九月四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22142号原告：王兰宁，女，1962年8月5日出生。原告：耿晓维，男，1986年1月28日出生。被告：耿文其，男，1963年3月15日出生。本院在审理原告王兰宁、耿晓维诉被告耿文其所有权确认纠纷一案，经人民调解员高海英调解，人民调解员胡志鹏担任记录，原告王兰宁、耿晓维于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王兰宁、耿晓维的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兰宁、耿晓维撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年九月十日书记员  隗美娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18234号原告：陈玉龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。本院在审理原告陈玉龙与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉龙申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由陈玉龙负担。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1284号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：滕贵军,男,1968年3月11日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与滕贵军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1783号原告：韩鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住正定县。原告：范慧慧，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街**。法定代表人：李彦波，该公司总经理。原告韩鹏、范慧慧与被告石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、原告范慧慧到庭参加诉讼、被告石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩鹏、范慧慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元及利息200元；2、判决被告承担因被告原因造成的原告多次来回白跑的路费及误工费4000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告（石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司）（中介）和原告（卖方）签订了关于正定县燕赵北大街定福园的二手房房屋买卖合同，并于当天收取原告（卖方）售房保证金10000元整（大写：壹万元整)，约定房产交易完后会全部退还售房保证金。房子过户完毕后并手续齐全，按被告要求，原告2019年3月24日回来办理房屋交接，原告配合交接手续，但是被告又各种理由最后就是拖着不给办理最终交接和退款手续，一直压着1万元保证金不给退。后原告多次找被告公司经手业务员李伟娅，要求办理交接并退还原告保证金，对方推脱，多次协商无果，后来才知道被告法定代表人因违法行为其实已经被警方控制起来，该公司办公室也已经关门，其实该经手业务员早也已经去别的公司上班了。无奈之际，只能寻求法院援助，帮忙追回原告的经济损失，被告现被关押在正定县看守所，警官说先立案，可以见被告开庭。证据：2018年9月12日被告公司给原告开具的1万元的售房保证金收据，房屋买卖合同。石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告出售坐落于正定县房屋一套，并于2018年9月12日作为甲方（卖方）与乙方（买方）、丙方（中介方）即本案被告签订了房地产买卖契约一份，该契约的第三条约定了甲方于2018年9月12日交给丙方售房保证金10000元整，售房保证金在甲方将房产钥匙交付给乙方并结清所有费用后全部退给甲方。同日，原告将10000元售房保证金交付被告。原告称该房屋现已过户给买方。上述事实，由原告陈述、房地产买卖契约、收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行义务。关于售房保证金问题，原告交付了10000元售房保证金，称房屋已过户完毕，被告以各种理由拖着不给办理最终交接和退款手续，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张予以采信，被告应按合同约定退还原告1万元售房保证金。关于利息，原告称该10000元售房保证金的利息自过户当日起，按银行存款利息计算，现主张200元。因原告未提供房屋过户具体日期，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的路费及误工费，因原告未就双方关于该方面的约定提供相应证据，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄鑫瀚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩鹏、范慧慧售房保证金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月十六日书记员  李新星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15909号之一原告：上海凌瑞新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岩，生产部长。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住所地山东东营市。法定代表人：张忠峰。原告上海凌瑞新能源科技有限公司与被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月9日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凌瑞新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,332元,减半收取计2,666元，由原告上海凌瑞新能源科技有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年九月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1606号关于申请人张某申请执行刘某侵权责任纠纷一案。（2019）内0204民初283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初283号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6912号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:梁永沅，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁永沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人梁永沅下达执行通知书,责令被执行人梁永沅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁永沅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执280号申请执行人：万龙，男，1967年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人万龙依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2240号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏国金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人晏国金发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年2月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人晏国金名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人晏国金名下亦无车辆登记信息。2.2019年5月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人晏国金有宜春市贸易广场宜春贸易广场中心街2个店面，位于个体街**房产、位于官园街枣树居委会刘家组**房产，但均被他案查封，因本院涉及晏国金作为被执行人的案件众多，本院拟对晏国金的财产进行统一处理，待财产变现后统一分配。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人晏国金有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人晏国金银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行170000元及利息96900元，已执行0元，未执行170000元及利息96900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月三日书记员  聂华军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执841号申请执行人：李丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张国庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李丹与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）湘0624民初2256号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张国庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丹于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月17日本院向被执行人张国庆送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年6月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张国庆未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月29日，本院对被执行人张国庆适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月18日，本院应当执行标的为50534元（未包含利息部分），承担案件受理费525元、执行费650元，未执行到位51709元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李丹不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。