wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13525号 原告：杨明灿，男，1946年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙伯明，男，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨明灿诉被告孙伯明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年8月29日开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款10200元。 事实和理由：被告于2018年4月6日从原告处购买活鱼2051斤，合计价款10203.30元。当时被告称支付宝余额不足，等到下午就把钱打给原告，但之后原告多次电话催讨无果。 被告孙伯明辩称：我是向原告购买了鱼，我只知道价款是一万多，具体金额是多少需要原告出示记账本。我向原告买的鱼，后来死了三分之二。要是原告没有起诉我，我也不追究这个事情了。我现在没有钱，愿意一年内分期付清。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.码单及价款清单1组，欲证明被告向原告买鱼价款共计10203.30元的事实；2.电话录音及录音文字整理资料1份、短信记录1份，欲证明原告多次向被告催讨价款，被告确认尚欠价款10200元但至今未付的事实。经质证，被告认为，码单及价款清单全是废话，电话录音属实，我确实向原告买了鱼，短信显示的手机号码是我的，但我没有文化，“请稍等，我马上就到”这句话不会是我发的。经审查，本院认为：1.证据1由原告单方制作，无被告签字确认，其真实性无法确定，本院不予采纳。2.证据2来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买活鱼，但未及时付清相应价款。对此，原告数次以电话方式向被告进行催讨。其中，在2018年12月24日的通话中，原告称：“这个10200元你看什么时候能还我？”被告称：“年底后好不好？我人好一点再还给你。”在2019年2月4日的通话中，原告称：“我现在在瓜沥，给我定个日子还给我，我就不过来了，你说不给我日子，我现在就过来。”被告称：“半年里面好不好？”原告称：“你发句话给我，六个月内一定还给我。”后，被告于2019年2月4日向原告发送短信，载明：“六月一切付清。”在2019年6月24日的通话中，原告称：“总共就这么万把款钱。”被告称：“现在几百块都拿不出来，晚上灯都点不着”。原告称：“那你说怎么办？你说什么时候还我。”被告称：“那我欠着你，哪怕我死了，我女儿也会还给你，她才30多岁，有好日子过。欠你的钱不是打牌赌博，是你辛辛苦苦鱼塘里弄来的鱼”，“那你的意思就是我不会还你了吗？那我每个月300块钱还给你。”原告称：“那你就每个月月底还给我300元吧，欠我万把块欠了年把了都不还。”被告称：“那我还不出也没办法。” 本院认为：被告向原告购买活鱼，但未及时付清全部价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告尚欠原告的价款金额，原告曾多次以电话方式向被告催讨价款，并在电话催讨中明确告知欠款金额为10200元。而被告在电话中从未否认上述欠款金额，且曾在短信中承诺“六月一切付清”。本院据此认定，被告尚欠原告的价款金额为10200元。被告辩称其购买的活鱼存在大量死亡的情形，但根据以上双方的电话录音内容，被告未否认其尚欠原告价款万余元的事实，也从未提及其购买的活鱼存在大量死亡的情况，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告支付价款10200元的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙伯明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明灿价款10200元。 如被告孙伯明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告孙伯明负担。 原告杨明灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伯明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年九月六日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限公司。住所地。住所地：广西柳州市柳邕路****iv> 法定代表人张允志，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司。住所地：广。住所地：广西忻城县城关镇翠屏西路**> 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行。住所地：北京。住所地：北京市西城区成方街** 法定代表人易纲，该行行长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）、广西聚龙大药房有限公司（以下简称大药房公司）、忻城县医药有限责任公司（以下简称忻城县医药公司）因诉中国人民银行财产入库一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张允志、聚龙公司、大药房公司、忻城县医药公司不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，确认中国人民银行没收其财产入库行为违法无效。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，中国人民银行入库的行为依法为协助公安部门刑事处理决定的行为，并不直接对外处分当事人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。根据原审查明的事实，张允志并非忻城县医药公司法定代表人，没有证据证明系受该公司委托提起本案诉讼，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，张允志、聚龙公司、大药房公司、忻城县医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8481号之二 申请执行人深圳市鸿祺灯饰配件有限公司。 法定代表人兰介钟。 被执行人深圳市爱明华照明有限公司。 法定代表人阚继喜。 被执行人阚继喜。 申请执行人深圳市鸿祺灯饰配件有限公司与被执行人深圳市爱明华照明有限公司、阚继喜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26875号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执507号申请执行人：杨秀芳,女,1974年4月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈信涛,男,1971年11月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4318号民事调解书，在执行杨秀芳与陈信涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记机动车共二辆，因未找到上述车辆下落，申请执行人不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十七日书记员  张相俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初230号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人苗某1，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市松山区天骄西苑C3-06。无前科。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年1月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告人高某，男，1977年10月19日出生，公民身份号码×××，大专文化，案发前系山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年1月25日被赤峰市公安局刑事拘留，于2019年1月30日被赤峰市公安局取保候审，2019年4月4日经红山区人民检察院决定被取保候审，2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人王某，内蒙古原法律师事务所律师。辩护人蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人苗某1、高某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人苗某1、高某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人苗某1及其辩护人吴某、被告人高某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年被告人苗某1挂靠克什克腾旗天宸房地产开发有限公司资质，在克什克腾旗开发滨悦新城小区，因资金缺乏，向开发商张某借钱。后因无力偿还，2014年年底，张某与苗某1、森源公司法人韩川革签订三方协议:滨悦新城小区S1、S2商业楼如按期交付(竣工验收)，韩川革即购买S1、S2商业楼，韩川革结算尾款约3000万元，直接交给张某抵偿苗某1欠款。2015年滨悦新城小区S1、S2商业楼建成，但因消防工程建设部分未交工，无法通过验收。2015年5月期间，被告人苗某1为偿还张某的债务，在不具备取得消防部门“建设工程消防验收意见书”条件的情况下，在其售楼处与消防工程承包人高某商议，由高某办一张假的滨悦新城小区S1、S2商业楼“建设工程消防验收意见书”。用来在克什克腾旗住房和城乡建设局完成备案，以达到按期交付、销售，促使韩川革履行三方协议，偿还欠张某款项的目的。并承诺如果高某顺利办理，即向高某拨付所欠的部分消防工程款。被告人高某即找到一份“赤公消验【2015】第0156号《建设工程消防验收意见书》”复印件，利用该意见书文号，通过电脑软件将内容更改为赤峰天宸地产开发有限公司S1、S2商业楼工程信息，并在赤峰市附属医院北门对面的找人伪造了一枚“赤峰市××队”公章，加盖在伪造的《建设工程消防验收意见书》上。2015年8月，杨某受被告人苗某1指派，到克什克腾旗住房和城乡建设局，使用高某伪造的《建设工程消防验收意见书》彩色复印件及其他相关手续申请建筑工程验收备案，并备案成功。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定:被告人高某伪造的“赤峰市公安消防支队”印章印文是彩色激光打印机打印形成。赤峰市公安消防支队证明：（赤）公消验[2015]第0156号建设工程消防验收意见书，为赤峰九州通现代医药物品中心分析中心、辅助用房C、车库建设工程的消防验收意见书，非宾悦新城小区1#2#工程项目的建设工程消防验收意见书。公诉机关认为，被告人苗某1、高某伪造国家机关公文、印章的行为，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究苗某1、高某的刑事责任。被告人苗某1、高某共同故意伪造国家机关公文、印章，系共同犯罪。苗某1、高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗某1、高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人高某称自己是受苗某1胁迫。被告人苗某1辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人高某在共同犯罪中与苗某1所起作用一致，双方系一拍即合，不分主从。被告人高某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人高某具有以下情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、系从犯，且系胁从犯。综上，被告人高某的主观恶性低，犯罪行为给社会造成的危害显著轻微，请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书,犯罪嫌疑人到案情况说明，证人杨某、董某、李某、刘某1、韩某、苗某2、苗某2、刘某2、赵某、于某、张某的证言，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及建设工程消防验收意见书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，赤峰市公安消防支队说明、关于市消防支队建设工程消防验收意见书行政公章使用管理办法的说明，编号为（赤）公消验[2015]第0156号建设工程消防验收意见书相关档案，滨悦新城小区验收备案手续，借条，张某等人敲诈勒索案受案登记表、立案决定书及办案说明，补充侦查报告书、终止侦查决定书，办案说明，户籍信息及被告人苗某1、高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某1、高某伪造国家机关公文、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人苗某1、高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某1、高某犯伪造国家机关公文、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对被告人高某及其辩护人关于被告人高某系受苗某1胁迫实施犯罪，高某系胁从犯的辩解及辩护意见，本院认为，被告人高某系神智正常的成年人，因不向其拨付工程款不足以对高某构成威胁，故被告人及辩护人的该意见依据不足，不予采纳，但根据各被告人在共同犯罪中的具体情节，本院在量刑时酌情考虑。对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人苗某1犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人高某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰审 判 员 王丽杰人民陪审员 任丰利 二○一九年九月十一日书 记 员 王 赛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1772号原告：徐州薪宇医疗器械有限公司，住所地徐州市泉山区奎山。法定代表人：蒋金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：灌云同仁医院，住所地连云港市灌云县伊山镇新民南路。法定代表人：周立春，该院负责人。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所实习律师。原告徐州薪宇医疗器械有限公司诉被告灌云同仁医院买卖合同纠纷一案，原告徐州薪宇医疗器械有限公司自愿于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐州薪宇医疗器械有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州薪宇医疗器械有限公司撤回对被告灌云同仁医院的起诉。案件受理费8180元，减半收取4090元，保全费3020元，合计7110元，由原告徐州薪宇医疗器械有限公司承担（已预交）。审 判 长  魏道升人民陪审员  陈 玲人民陪审员  任亚莉二〇一九年九月九日书 记 员  程 美
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6860号 原告：贾清，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：陈益顺，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。 原告贾清与被告陈益顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贾清于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾清撤诉。 审判员  史宝光 二〇一九年九月十八日 书记员  夏 溪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2701号 申请执行人：范博，男，汉族，1988年10月21日生，住大连开发区。 被执行人:大连环宇移动科技有限公司，住所地大连开发区辽河西路169。 法定代表人：周全利。 本院作出的（2018）辽0291民初2494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连环宇移动科技有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连环宇移动科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连环宇移动科技有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：12781.5元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19383号原告：黄某1，男，2013年1月19日出生，回族，住上海市。法定代理人：李某某(原告母亲)，女，住上海市江杨南路******。被告：黄某2，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。黄某1诉称，原告之母与被告婚后生育一子，即原告黄某1。2016年4月21日，原告之母与被告经上海市普陀区人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1,500元。由于被告支付抚养费无法维持原告生活、教育支出，故原告起诉，要求被告每月支付原告抚养费2,000元。黄某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市真北路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市真北路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年九月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1995-2号申请执行人：樊迎春被执行人：王占营本院在执行樊迎春与王占营借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占营银行存款70200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年九月二十日书记员  封 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74716号原告：冯彪，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告冯彪与被告曹任刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告冯彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯彪负担。审判员 俞 硒二〇一九年九月十九日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1551号之二申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：陈丽，女，汉族，1980年7月15日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4624号民事判决书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与陈丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79948元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈丽名下位于车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，成交总金额为66800元，支付八方拍网拍服务费1000元，支付执行费962元，剩余64838元本院已全数支付于申请执行人，扣除申请执行人已垫付的评估费用3200元，故本案申请执行人的实际受偿金额为61638元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年九月十日书记员 杨 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4612号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：杨峰，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨峰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1247号申请执行人：戴文锋，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋展，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人戴文锋与被执行人蒋展民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴文锋与被执行人蒋展于2019年9月20日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1247号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年九月二十日书记员  杨 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7337号原告：徐锦秀，女，1972年10月8日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。被告：王新权，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：安徽省太和县。原告徐锦秀与被告王新权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐锦秀、被告王新权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐锦秀诉称：2018年12月10日，被告王新权向原告徐锦秀请求借款，讲生意需要向原告借款9万元，并出具借条，口头约定两个月还款。原告多次催要，被告还款2000元，之后一拖再拖，拒不还款。原告只好不顾友情，诉至太和县人民法院请求法院，请求法院：1、依法判决被告王新权立即偿还原告借款88000元；本案诉讼费用由被告承担。王新权当庭辩称：我第一次借原告10000元，是2016年3月份，到手9500元，利率5%。大约2016年10月份，我还了5000元，也没说是本是利。2016年5月份，借20万，约定20天，这20万的我还了，利息10000元没还。2018年这张借条是借的那个10000元的和借20万的利息累计的。我愿意还本金10000元及利息，但月利率不能按照5%计算，按照法律规定付息，还有20万元的利息10000元。经审理查明：原被告之间确有借贷关系，被告王新权先后两次分别向原告借款10000元及20万元，约定借款利息为月利率5%,其中20万的本金已经结清，尚欠10000元借款本金及利息、及20万元的利息10000元未还。上述事实，有徐锦秀举证的身份证、被告签订的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告徐锦秀与被告王新权之间确有借贷关系，王新权应偿还所借款。原告徐锦秀虽持有借条，但无其他证据予以佐证借给被告9万元的事实；被告辩称的借款10000元只见到了9500元，亦无证据证明，对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、王新权于本判决生效之日起七日内偿还所借徐锦秀款10000元及利息（自2016年3月至清偿之日，按照月利率2%计算利息）；二、王新权于本判决生效之日起七日内偿还徐锦秀款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月三十日书记员  李 泉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执404号申请执行人：马杰，。被执行人：张羽丰，本院在执行申请执行人马杰与执行人张羽丰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张羽丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  李安宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34211号原告：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：永旺商业有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区丰葆路**院**楼。负责人：椎名孝夫。本院在审理原告马超诉被告永旺商业有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案中，因原告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年九月六日书记员  丁海成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2947号罪犯秦道慧，女，汉族，1958年9月24日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，认定被告人秦道慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.2万元；决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金16.2万元（刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止）。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改悔改表现，本院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02598号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2788号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年5月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯秦道慧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯秦道慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦道慧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦道慧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦道慧减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9360号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人倪桂升，女，1990年09月12日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人李鹏辉与被执行人倪桂升借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20648号民事判决书已发生法律效力。因倪桂升未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人倪桂升给付李鹏辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人倪桂升邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪桂升名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪桂升列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执359号   申请执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇**团结东路**金达市场。   法定代表人：马江生，职务经理。   委托代理人：叶子龙，男，1992年4月18日出生，回族，伊犁天恒房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：李泉江，男，1976年10月18日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   伊犁天恒房地产开发有限公司申请李泉江租赁合同纠纷一案，霍城县人民法院出的（2017）新4023民初1247号民事调解书已经发生法律效力。伊犁天恒房地产开发有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。在执行中，本案双方当事人协商后达成执行和解协议，被执行人李泉江于2020年8月30日向申请人支付租赁费38000元，于2021年8月30日向申请人支付租赁费38000元，剩余277876元于2022年8月30日付清。后申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4023执359号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二〇一九年九月十九日   书记员 古丽班尔西
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1814号   申请执行人：哈密市宝丰建材市场冠金生态木装饰材料店，住所地：哈密市宝丰建材市场负二栋13号。   经营者：王克平，男，汉族，1972年4月15日出生，住哈密市马龙都市1号楼2单元602室。   被执行人：郜艳霞，女，汉族，原住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2033号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场冠金生态木装饰材料店与被执行人郜艳霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的34098元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年九月十二日   书记员 花学伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1614号关于李朝俊罚金一案，李朝俊已支付罚金20000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2017）川0502刑初531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6637号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22864号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初9853号原告：思普瑞设计咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城******，统一社会信用代码：9161000073534463X7。法定代表人：樊月忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京仁爱律师事务所律师。被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地陕西，住所地陕西省榆林市横山县城南大街自强东路用代码：91610823748608622G。法定代表人：高瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓成，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山县，系该公司工程部经理。第三人：榆林市横山区思普瑞置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省榆林市横山区横山街道办事处环城路公路段林虎商贸**用代码：91610823MA70BH268C。法定代表人：赵凯，系该公司执行董事。原告思普瑞设计咨询有限公司与被告横山县大禹房地产开发有限公司、第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案受理后，原告思普瑞设计咨询有限公司于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告思普瑞设计咨询有限公司撤回对被告横山县大禹房地产开发有限公司、第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司起诉。经审查，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思普瑞设计咨询有限公司撤回对被告横山县大禹房地产开发有限公司、第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告思普瑞设计咨询有限公司负担。审判员  李鼎锋二〇一九年九月二十九日书记员  任佳佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2397号原告枣庄市一中人教育咨询有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇苏庄村**。法定代表人杨其壮，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋时彦，山东千慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙久云，女，1991年11月1日出生，山东千慧律师事务所实习律师，住河南省罗山县。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000238986号关于第26332204号“一中人”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年3月6日。开庭时间：2019年3月21日。被告以原告申请注册的第26332204号“一中人”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第5660318号“人中一”商标（简称引证商标一）在“培训”服务上、第5821692号“中人ZHONGREN”商标（简称引证商标二）在“学校（教育）；幼儿园；培训”服务上已连续三年未使用。原告已对其提起撤销注册商标连续三年不使用申请程序，请等待撤销结果出具后再作出判决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26332204。3.申请日期：2017年9月11日。4.标识：5.指定使用服务：教育；教育考核；家教服务等服务。二、引证商标三1.申请人：中人天下网络科技（北京）有限公司。2.申请号：8605856。3.申请日期：2010年8月25日。4.标识：5.指定使用服务：录像带发行；俱乐部服务（娱乐或教育）。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务构成类似服务没有异议。原告在庭审中明确表示只主张诉争商标在4101群组“教育；教育考核；家教服务；安排在教育机构中进行的培训课程；辅导（培训）”服务上的申请注册，放弃在“安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在线出版；书籍出版；俱乐部服务（娱乐或教育）；体操训练”服务上的申请注册。另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用在“培训”服务上已经被撤销。（注册商标撤销公告2019年6月6日，总第1650期）另查，引证商标二因注册商标连续三年不使用在“学校（教育）；幼儿园；培训”服务上已经被撤销。（注册商标撤销公告2019年6月27日，总第1653期）另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标、引证商标三商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于引证商标一因注册商标连续三年不使用在“培训”服务上被撤销；引证商标二因注册商标连续三年不使用在“学校（教育）；幼儿园；培训”服务上被撤销，故引证商标一、二不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，由于原告在庭审中明确表示放弃诉争商标在“安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在线出版；书籍出版；俱乐部服务（娱乐或教育）；体操训练”服务上的注册申请，故引证商标三亦不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。故引证商标一、二、三已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第三十条所规定之情形。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年十一月七日作出的商评字【2018】第0000238986号关于第26332204号“一中人”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告枣庄市一中人教育咨询有限公司就第26332204号“一中人”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告枣庄市一中人教育咨询有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 蕾人民陪审员 孙京伟二〇一九年九月五日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执811号之一 申请执行人:刘春林，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省江油市。 申请执行人刘春林与被执行人何宗兵民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）川0781民初4298号民事判决书发生法律效力。权利人刘春林于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求义务人何宗兵归还借款本金200000及资金利息。本案在执行中，本院依法向被执行人何宗兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何宗兵名下均无房产、银行存款及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号现代牌小汽车，本案轮候查封且未实际控制，无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位200000元（不含利息），被执行人何宗兵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请人刘春林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何宗兵适用限制高消费措施,并将被执行人何宗兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何宗兵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘春林在被执行人何宗兵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十日 书记员 田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8569号 申请执行人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂。 经营者陈贤昆。 被执行人深圳市金沃电子有限公司。 法定代表人张杨斌。 申请执行人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂与被执行人深圳市金沃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初13807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执214号 申请执行人：梁红军，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区**，统一社会信用代码91510600777906194F。 法定代表人：刘秀英，公司总经理。 梁红军与四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初4378号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。 本案执行标的为货款本金82200元及案件受理费1769元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人在德阳市旌阳区人民政府尚有未领取的拆迁补偿款,本院已于2019年3月25日冻结了该笔款项,但拆迁补偿款的支付时间尚不能确定。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员 李爱民
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异35号 异议申请人：黄春梅，女，汉族，生于1972年5月17日，住盐亭县。 申请执行人：王晓容，女，汉族，生于1965年5月11日，住盐亭县。 本院在执行王晓容与黄春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人(原案被执行人)黄春梅于2019年8月19日对强制执行其财产提出书面异议，本院受理后，异议申请人黄春梅于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议申请人黄春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议申请人黄春梅撤回异议申请。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达兴友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董怡岑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1550号 申请执行人：赵明，男，1975年5月出生，汉族。 被执行人：任安祥，男，1950年1月出生，汉族。 被执行人：黄丽华，女，1950年10月出生，汉族。 被执行人：徐颖梅，女，1982年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任安祥、黄丽华、徐颖梅银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十六日 书记员  徐殿萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4153号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：董岩，男，系开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社信贷员。 被告：白俊喜，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇福兴村****。 被告：张珊珊（系白俊喜妻子），女，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街华侨小区******。现住址同上。 被告：梁宝印，男，1974年11月28日出生，公民身份证号码1523241***********，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇福兴村****** 原告开鲁县农村信用合作联社与被告白俊喜、张珊珊、梁宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告白俊喜、张珊珊、梁宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年3月29日，被告白俊喜、张珊珊在我社借款24000.00元，约定月利率11.40‰，到期日为2018年3月20日，此笔贷款由被告梁宝印担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率17.10‰计息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金24000.00元，支付至2018年7月26日利息4997.76元，2018年7月26日以后按逾期月利率17.10‰计算利息至借款实际给付日。担保人梁宝印承担连带担保责任。 被告白俊喜、张珊珊、梁宝印未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户限额借款合同一份、结婚证复印件一份、三被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告白俊喜、张珊珊在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告白俊喜、张珊珊应给付原告借款本利。被告梁宝印作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白俊喜、张珊珊偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24000.00元，并支付利息4997.76元（利息计算至2018年7月26日），并自2018年7月27日始按月利率17.10‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告梁宝印对以上借款的本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费收取520.00元，公告费600.00元，由被告白俊喜、张珊珊负担，被告梁宝印承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇十九年九月十八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异380号 申请人蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人李之银，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 被执行人康玉琴，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路** 法定代表人向雄兵，该公司执行董事。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与李之银、康玉琴、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与李之银、康玉琴、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00856号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执257号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执257号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与李之银、康玉琴、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂江岸民商初字第00856号民事判决书，判令：一、被告李之银、康玉琴于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司偿还借款本金3300000元；二、被告李之银、康玉琴于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付期内利息349250元（截至2014年11月28日）；三、被告李之银、康玉琴于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息及罚息（以3300000元为本金，自2014年11月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告华运公司、梅荣、王沁、天韵公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费38414元、保全费5000元、邮寄送达费320元，共计43734元，由被告李之银、康玉琴、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执257号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司利用淘宝网的拍卖平台对华运关联债权资产包中的16笔债权（包含本案债权）公开拍卖，蔡子阳竞买成交，成交价为24000000元。合同签订后，蔡子阳按照约定向邦信公司支付了债权转让款24000000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00856号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月10日、9月11日，邦信公司向李之银、康玉琴、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实，向本院申请将蔡子阳变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00856号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执257号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理余敏 书记员文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢701号 李德斌： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初768号刑事判决书，于2019年08月23日恢复立案执行李德斌罚金一案。执行标的1000元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3103号原告：周某某，女，1982年1月12日出生，汉族，职业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。原告周某某与被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周某某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费4885元，减半收取计2443元，由原告周某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月十一日书记员  刘金悦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1293号 原告：熊开妮，女，1954年8月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告熊开妮与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告熊开妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告熊开妮享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之二股份，被告支付原告线路收购款65384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为2/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊开妮的起诉。 案件受理费1435元，全额退还原告熊开妮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1408号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人祝业兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人祝业兵刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2017）鄂0902刑初369号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初369号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十八日书记员  陈文琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13636号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李雪，女，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：鲁海祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）诉被告李雪、鲁海祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告李雪、鲁海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪立即清偿信用卡本金66656元、利息3657.92元、应收费用13447.27元（手续费、违约金）等共计83761.19元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告鲁海祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告李雪在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国银行信用卡个人申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告李雪于2016年9月13日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为15万元，分期期数36期，费率为12%。合约签订后，原告如约向李雪发放了额度15万元的信用卡（卡号：62×××99），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共83761.19元。被告鲁海祥为被告李雪配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。因此，原告依法诉至贵院提，望判如所请，以保护原告的合法权益。被告李雪、鲁海祥未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年9月13日，李雪于中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）处办理爱家分期信用卡业务，该信用卡领用合约（2015版）第三条利息和收费条款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（李雪）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿）；第五条附则约定：乙方（中行陇西支行）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准；2016年10月1日，李雪给中行陇西支行出具《爱家分期划款委托书》，主要载明：“兹有本人李雪在贵行申请人民币壹拾伍万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款壹拾伍万元，用于支付装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额人民币壹拾伍万元整，以转账方式直接转入李雪在中国银行开立的账户中。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕”。中行陇西支行依约向李雪发放了额度150000元的信用卡（卡号：62×××99）。李雪申请的分期还款期数为36期，分期金额150000元，手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期收取。后，鲁海祥向中行陇西支行出具了《共同还款承诺函》，承诺对上述债务承担共同还款责任。自2018年7月9日起，李雪未依约偿还当期应还款项。截至2019年5月3日，李雪未偿还本金66656元，利息3657.92元，分期手续费、违约金、滞纳金等13447.27元。因此，中行中原支行诉讼来院，请求：1.判令被告李雪立即清偿信用卡本金66656元、利息3657.92元、应收费用13447.27元（手续费、违约金）等共计83761.19元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告鲁海祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费全部诉讼费用由被告承担。另查明，中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行；被告李雪与被告鲁海祥系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。本院认为，被告李雪向原告中行中原支行申领信用卡，原告依约履行了发放贷款的义务，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告李雪未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务及合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。自2018年7月9日起至2019年5月3日止，被告李雪未偿还本金66656元，利息3657.92元，分期手续费、违约金、滞纳金等13447.27元，因分期手续费未完全产生，且合同约定的该期间的利息、滞纳加违约责任超出法律规定，故利息、滞纳金及违约责任部分本院按年利率24%的标准自逾期还款之日起予以支持，此后的利息按照约定的日万分之五予以支持，分期手续费不予支持；因案涉债务发生在被告李雪与被告鲁海祥婚姻存续期间，且贷款款项用于房屋购买，故被告鲁海祥应对案涉债务承担共同清偿责任。被告鲁海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪、鲁海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本金66656元，并支付利息和违约金（以66656元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月9日起计算至2019年5月3日止，此后的利息以66656元为基数按月利率1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告李雪负担，剩余2004元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十九日书记员 项晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执818号 申请执行人：张裕华，男，1943年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张明生，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张裕华与张明生民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月3日、9月4日、9月16日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年9月8日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1310号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区醇酒香烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区新安江路东城世家南门第一间**，统一社会信用代码92340102MA2RYCF68A。 经营者：张功明。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区醇酒香烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月30日申请撤回对被告合肥瑶海区醇酒香烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2402号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：焦守奇，男，1986年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人焦守奇金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14866号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102232.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审115号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人彭涛，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京君拓联合品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B626。法定代表人樊利学。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局，因机构改革，由北京市朝阳区市场监督管理局承继其职责，以下分别简称原工商朝阳分局、朝阳区市监局）向本院申请强制执行对北京君拓联合品牌管理有限公司（以下简称君拓联合公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原工商朝阳分局于2018年11月23日对君拓联合公司作出的京工商朝处字〔2018〕第2266号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：该单位违反《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第二十五条的规定，属于广告主发布没有对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示的招商等有投资回报预期的商品或者服务广告的违法行为。依据《广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，决定作出罚款100000元的行政处罚。经审查，本院认为，原工商朝阳分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原工商朝阳分局向君拓联合公司依法送达《行政处罚决定书》后，该单位未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因君拓联合公司未按期履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一八年十一月二十三日作出的京工商朝处字〔2018〕第2266号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2178号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住。 被执行人：何勇军,男,1991年9月13日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何勇军罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初839号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人处罚金人民币二千元。二、随案移送作案工具白色三星手机（SCH-1679,KKHKGN:351624068528）一部，予以没收，上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 在执行过程中，罚没的手机并案到（2019）粤1323执2336号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人何勇军，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何勇军有其他可供执行的财产，被执行人何勇军暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2178号案件终结本次执行程序。 被执行人何勇军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  黄军锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1128号 申请人彭丽晓，女，1980年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈国辉，男，1980年8月生，汉族，住址同上。 被申请人丁先玲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭丽晓与被申请人刘涛、丁先玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月三十日 书记员  杨霓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6670号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人崔灿，女，1990年04月18日出生，住江苏省沛县。申请执行人于立华与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3320号民事判决书已发生法律效力。因崔灿未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人崔灿给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人崔灿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔灿名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1359号申请执行人：翟岩,女,1972年10月11日出生,汉族，住济源市。被执行人：史洪卫,男,1973年7月24日出生,汉族，住济源市。本院在执行翟岩与史洪卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年7月8日传唤史洪卫，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人史洪卫纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月六日书记员  孔鹏鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3686号 原告：抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处,住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 负责人：潘艳颖，该单位总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿艳，该单位经理。 委托诉讼代理人：兰凤英，该单位部长。 被告:李波，男，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处撤回起诉。 案件受理费72元(已减半收取)，由原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月三十日 书记员  杨晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5138号原告：王连东，男，1973年2月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张浩然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：王新，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王连东与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连东的诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王连东向本院提出诉讼请求：1.判令王新立即偿还借款100000元；2.由王新承担本案诉讼费用。事实和理由：王新因急需资金向王连东借款100000元，并于2017年4月1日为王连东出具借据一枚。此后，王连东多次向王新催要，王新以各种理由推托至今。王新未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，王新向王连东借款100000元，王连东以银行转账方式向王新交付了借款，王新向王连东出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款时间。王新至今未偿还上述借款。现王连东诉至本院，诉请如上。本院认为，王连东主张的借款属实，有王连东向本院提供的借据、银行转账记录及王连东的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王连东现主张王新偿还借款，于法有据。王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内偿还原告王连东借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年九月十八日书记员 刘新蒙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执541号之六申请执行人：姜虹，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王荣荣，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人姜虹与被执行人王荣荣借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院查封被执行人王荣荣之夫高俊生名下的位于宁武县凤凰街楼房一套（房权证号：00007140），现因该房产已被另案处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王荣荣之夫高俊生名下的位于宁武县凤凰街楼房一套（房权证号：00007140）查封的强制措施。本裁定立即执行。审判员  田青平二〇一九年九月十九日书记员  郭紫艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3255号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码：913201001349531146（1/1）。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹，该公司客服。被告：张宏文，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告张宏文物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  许华珍二〇一九年九月十六日书记员  唐 薇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4551号   上诉人（原审原告）：山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长风街平阳景苑**楼******。   法定代表人：罗志宁，经理。   委托诉讼代理人：张振华，男，该公司会计，住太原市。   被上诉人（原审被告）：太原市小店区金萌果教育培训学校，住所地，住所地太原市小店区亲贤北街**iv>   法定代表人：牛宏生，校长。   委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。   上诉人山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司因与被上诉人太原市小店区金萌果教育培训学校装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3745号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司于2019年9月3日以双方和解为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由上诉人山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二〇一九年九月四日   书记员 陶一彪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9034号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19167号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款550元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初250号                            公诉机关：广西壮族自治区             桂林市七星区人民检察院                       适用程序：速裁程序                                                                                           被告人基本情况                       被告人陈世超，男，1989年7月4日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。2016年3月9日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月；2017年3月17日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月22日刑满释放。2019年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，当月30日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。             被告人陈小明，男，1989年12月28日出生，汉族，广西桂林市人，中文化，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。2016年11月15日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2017年1月11日刑满释放。2019年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，当月30日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。                                                       公诉机关指控意见                       公诉机关以星检公刑诉[2019]227号起诉书指控：2019年3月4日19时30分许，被告人陈世超、陈小明携带起子、剪刀等作案工具，驾驶电动车至桂林市七星区东城巷岭寓2栋楼梯口前，由陈世超放风，陈小明用携带工具将被害人梁家金停放在该处一辆车牌号为桂C9L9**，银色建设牌电动车价值人民币582元的一组电瓶盗走；当月6日20时许，在上述同一地点以同样方式盗走被害人艾鹏停放在该处一辆车牌号为桂C2K8**，黑色银洋牌电动车价值人民币410元的电瓶一组；当月12日20时30分许，在上述同一地点用同样方式盗窃被害人石宇航停放在该处一辆车牌号为桂CF12**，黑色绿驹牌电动车价值人民币695元的电瓶一组。上述所盗电瓶均被二人销赃均分挥霍。                               辩护意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       二被告人行为共同构成盗窃罪，盗窃数额为1687元。二人作用相当，皆为主犯。被告人陈世超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二人有犯罪前科，酌情可从重处罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律依据                       对被告人陈世超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定处罚；对被告人陈小明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚。                               判决结果                       一、被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月2日起至2019年12月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）             二、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月2日起至2019年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）             三、责令被告人陈世超、陈小明共同退赔被害人梁家金人民币五百八十二元；退赔被害人艾鹏人民币四百一十元；退赔被害人石宇航人民币六百九十五元；作案工具剪刀一把、梅花起一把、扳手一把、套筒两把依法予以没收。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员 汪建林                                                             二○一九年九月十九日                         书记员 李燕燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4208号 原告高文孝，现住吉林省榆树市。 被告榆树华粮粮食中转库有限公司 法定代表人夏鹏飞，系经理。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告高文孝诉被告榆树华粮粮食中转库有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文孝、被告委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我是榆树市粮库的一名职工，2004年榆树粮库改制并入到中国华粮物流集团公司吉林省分公司，后中国华粮物流集团公司吉林省分公司又并入到被告榆树华粮粮食中转库有限公司。在此期间我从未与被告签订书面的解除劳动关系协议。我退休后发现被告一直欠缴养老保险及失业保险金，并且发现我已经退休无法再补缴未足额缴纳1999年至2003年社会保险费，给我造成了经济损失，我现在要求确认我自1977年至2014年10月与被告之间存在劳动关系、请求法院判决被告赔偿我因未足额缴纳养老保险费给我造成的损失62522.88元。 被告辩称，2013年原告所在单位破产后才与我单位有劳动关系。原告应该向中国华粮物流集团榆树粮库主张权利。原告所在单位不存在为原告少缴纳养老保险问题。因原告所在单位企业利益下滑，公司约定采取放假和串休的方式对原告在内的工人进行工资发放，原告对公司的决定认可，自1999年至2003年原告所在单位给原告发工资，原告并没有提出异议。在原告认可情况下，原告当时所在单位按每年平均标准向社保给原告缴纳社会保险金，该保险记录在社保处有据可查。原单位不存在拖欠养老保险和失业保险问题。原告的诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，1999年至2003年原告在榆树市粮库工作。2013年8月30日榆树市人民法院作出民事裁定书，宣告中国华粮物流集团榆树粮库破产。被告榆树华粮粮食中转库有限公司成立日期为2012年3月19日。现原告为要求确认自1977年至2014年10月与被告之间存在劳动关系、被告赔偿因未足额缴纳养老保险费给原告造成的损失62522.88元诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年原告办理退休后就应当知道自己的权利被侵害，而原告于2019年7月26日才向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的仲裁申请已经超过仲裁时效。依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告高文孝的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 想
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终192号 上诉人（原审原告）张庚申，男，1950年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区泉东街道办理处，住所地邢台市桥东区泉北东大街307号。统一社会信用代码：11130502084999535U。 法定代表人杨建立，该办事处书记。 委托代理人甄自磊，该办事处工作人员。 上诉人张庚申因其诉被上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处（以处简称泉东办事处）确认房屋拆除行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，张庚申系泉东办事处辛店村人，在本村拥有房屋一套。2019年3月19日，其房屋被强制拆除，当时数名身穿制服人员在拆除现场。2019年3月28日，张庚申将泉东办事处列为被告，向一审法院提起诉讼。 原审认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，泉东办理处提供了邢台市桥东区城市管理局出具的调查通知书、限期拆除决定书、行政强制催告书等法律文书，张庚申提供的照片显示拆除时数名身穿制服人员在拆除现场。泉东办事处亦否认自己的工作人员在场，结合上述证据，张庚申起诉泉东办事处拆除自己的房屋，没有事实根据。综上，对张庚申的起诉，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告张庚申的起诉。 上诉人张庚申不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令沙河市人民法院继续审理。主要上诉理由：一、上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，即：原告主体适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院以不具有事实根据为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和法律适用错误。二、一审裁定驳回起诉的实质理由是被告不适格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条，被告不适格的人民法院应当告知变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院未按照该规定向上诉人释明或征询上诉人的意见，审理程序违法。综上所述，原告的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，一审裁定应予撤销，并由沙河市人民法院继续审理。 被上诉人泉东街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院审理过程中，对上诉人张庚申错列被告情况予以释明，并告知其应变更被告，但上诉人张庚申拒绝变更。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张庚申和被上诉人泉东办事处提交的证据不能证明被上诉人泉东办事处实施了拆除上诉人张庚申房屋的行为，故被上诉人泉东办理处不是本案适格被告。经本院释明，上诉人张庚申拒绝变更被告，依据上述法律规定，应裁定驳回其起诉。原审法院未履行释明义务，属审理程序违法。同时，原审法院以上诉人张庚申的起诉没有事实依据为由裁定驳回上诉人张庚申的起诉属适用法律错误。对原审裁定存在的上述问题，本院予以指正。经本院释明，上诉人张庚申拒绝变更被告，故原审裁定结果正确，为避免诉讼程序空转，本院对原审裁定结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年九月六日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7513号原告：张朝卫，男，1961年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：巴云良，男，1964年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：崇素芳，女，1965年6月7日生，住安徽省太和县。原告张朝卫诉被告巴云良、崇素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝卫到庭参加诉讼。被告巴云良、崇素芳本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张朝卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款85000元及利息，利息计算至还清借款止。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年9月15日被告因做生意资金周转不开为由，向原告借现金85000元，被告给原告出具借条一份，写明了借款的事实、约定利息月息2分，两被告并在借条上签名确认，借款到期，后经原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的权益。为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。巴云良未答辩，亦未向本院提交任何证据。崇素芳未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，张朝卫与被告巴云良系朋友关系，2017年9月15日被告因做生意资金周转不开为由，向原告借现金85000元，被告给原告出具借据一份，载明“借据今有借款人巴云良因生意急需资金周转向出借人张朝卫借到人民币（大写）捌万伍仟元整，于2017年10月5日归还，按银行利息3倍计息。如不能按期归还借款，借款人巴云良每日自愿出借款总额的百分之二十作为违约金付给出借人。借款人：巴云良崇素芳（签字并捺印）身份证号码：出借人：张朝卫身份证：34210114610328221522017年9月5日我巴云良因资金周转不开，向张朝卫借款人民币85000元整（捌万伍仟元整，我愿支付2分利直到还清为止巴云良崇素芳（签字并捺印）收条今收到张朝卫人民币8.5万元（大写：捌万伍仟整）收款人：巴云良崇素芳（签字并捺印）身份证号码：2017年9月5日”。借款到期，后经原告多次要求被告清偿借款未果。为此，张朝卫诉至本院要求依法判令两被告立即偿还原告借款85000元及利息，利息计算至还清借款止。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。上述事实，由原告提供的身份证、借据及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告巴云良、崇素芳向原告张朝卫借款共计85000元，有其给原告出具的借据、收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告巴云良、崇素芳应依法偿还该笔借款，借条中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。借条借据中约定的逾期违约金，明显超出法律规定，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告巴云良、崇素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝卫借款本金85000元（利息自2017年9月5日起，按本金85000元，月利率2%计算至款项全部付清之日止）。二、驳回原告张朝卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由被告巴云良、崇素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年九月十七日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。