wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初620号原告：吕某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女徐某1（13岁）、婚生子徐某2（4岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费共1600元，直至徐某1、徐某2有独立生活能力为止；3、依法分割双方婚后建于XX省XX市XX镇XX村3层自建房屋，及双方婚后于XX县XX镇经营的XX糕点店；4、依法判令被告向原告支付精神损失费8000元人民币；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2005年在外打工时相识，通过短暂接触后确定了恋爱关系，经过一段时间相处后双方于2007年在XX省XX市民政局办理了结婚登记。2007年6月8日原告生育一女取名徐某1，2015年1月29日又生育一子取名徐某2。婚后原告发现被告染有赌博恶习，且欠有大量赌债，为此双方常发生口角。2010年，原告在一次偶然中发现了被告有出轨的事实，对此被告供认不讳。原告念在孩子还小，被告又主动承认就没再理会此事。2015年原告再次发现被告出轨的事实，而且愈演愈烈。2016年原告回老家期间，被告频繁带第三者回家并与之同居。原告得知此事以后，终于无法忍受被告的出轨行为，提出与被告离婚的要求。但换来的却是被告的拳脚相加。2017年原、被告共至XX县XX糕点店，在此期间原告多次向被告提出离婚请求，被告都暴力胁迫，甚至持刀威胁。被告得种种行为已经对原告的身体和精神造成巨大伤害，原告已经对被告彻底失望，双方已无和好可能。2012年5月，双方于XX省XX市XX镇XX村建有3层房屋，2017年双方于XX县XX镇经营有XX糕点店属于双方共同财产，离婚时应依法分割，综上所述：原告认为原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，被告的种种暴力行为已经对原告的身心造成巨大伤害，并且严重威胁到原告的人身安全，双方夫妻感情破裂再无和好可能。故原告诉至本院，要求离婚。被告辩称:原告说我跟别的女人同居这不是事实，说我有赌博行为，那是五、六年前的事情，原告跟我妈关系不睦，所以我有心想叫原告一起回家，为了避免淘气，我还是放弃了，现在两个孩子还小，所以我不想离婚，若她非要离婚，我也没办法。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某要求离婚，被告徐某同意离婚；二、婚生女孩徐某1（13岁）随原告，婚生男孩徐某2（4岁）随被告生活，双方不互付抚养费。三、共同财产中XX镇糕点店、家用电器、摩托车及生活用品归原告所有，面旦车及老家房产归被告所有；四、共同债务6万元其中欠原告家人4万元由原告偿还，欠被告家人的2万元由被告偿还；五、其它再无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告徐某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王立军二〇一九年九月十九日书记员  张旭翔
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特470号 申请人：占某某。 申请人：黎某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、黎某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、黎某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、黎某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、黎某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2207号原告：王丽萍，女，1977年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。原告：苏浩，男，2001年11月15日生，汉族，住云南省昆明市。法定代理人：王丽萍，系原告苏浩母亲。被告：苏彦伟，男，汉族，1974年11月29日生，住云南省昆明市。原告王丽萍、苏浩诉被告苏彦伟共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在本案审理过程中，原告王丽萍、苏浩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告苏彦伟的起诉。本院认为，原告王丽萍、苏浩的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽萍、苏浩撤回对本案被告苏彦伟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽萍、苏浩承担。审判员  张晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  蔡永赋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1573号 申请执行人：杨书勇，男，1980年10月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特191号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十八日 书记员  徐殿萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更506号 罪犯潘正玖，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2014年10月18日作出（2014）恩刑初字第10号刑事判决，以被告人潘正玖犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月；对被告人潘正玖的违法所得人民币234188元予以没收（含已退赃款人民币200000元），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）巴中刑终字第83号刑事判决，上诉人潘正玖犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，总和刑期十一年四个月，决定执行有期徒刑十年四个月；上诉人潘正玖已退赃款人民币200000元予以没收，下余赃款人民币26688元继续追缴，上缴国库。 在刑罚执行中，本院于2017年11月28日裁定对罪犯潘正玖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘正玖在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘正玖服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更300号刑事裁定书认定，罪犯潘正玖财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘正玖服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘正玖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年12月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杜觐良 人民陪审员  王儒才 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓茳天
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1880号 原告：张钊，男，1985年3月30日生，汉族，住藁城区。 被告：王金亮，男，1982年10月10日生，汉族，藁城区人。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。 原告张钊诉被告王金亮、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊、被告保险公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费等损失共计13946元。2、诉讼费及其它费用被告承担。事实与理由：2018年12月10日9时48分，被告王金亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿南延路由东向西行驶至塔东大街时，与由北向南行驶石朝波驾驶的车牌号为Ａ646**的小型客车发生碰撞，造成王金亮受伤及双方车辆受损的交通事故。经藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王金亮负此事故的主要责任，石朝波负此事故的次要责任。另石朝波驾驶的肇事车辆所有权为原告。被告王金亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险三者险各一份，原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车损，施救费、公估费等损失共计13946元。 被告王金亮未答辩。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我司在保险限额内进行合理合法的赔付，诉讼费及鉴定费属于间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：原告提交了石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损的公估报告，原告车损评估结论为：12686元，公估费760元，且原告提交了该车辆维修发票。被告保险公司对此有异议，认为车损报告中鉴定更换46类共计62项，更换项目报告中照片只有16张，多出损失无相应照片，并提交了被告称其复勘时原告未更换的照片，但被告提交的照片不足以证实其主张，对原告提交的车损的公估报告、维修发票的证据效力本院确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车损12686元，公估费760元，施救费500元，共计13946元。其中车损、施救费，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分及评估费由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任，被告共计应赔偿原告10362.2元，被告王金亮不承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其全部损失13946元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿额内赔偿原告张钊以上损失10362.2元，于判决生效后五日内履行。 二、被告王金亮不承担赔偿责任。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年九月二十八日 书记员  张晓莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1111号原告：吴德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住云南省耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告吴德勇与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴德勇撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴德勇负担。审判员 周 静二〇一九年九月二十九日书记员 杜朝凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22735号原告：程云钢，男，汉族，1982年5月30日出生，住哈尔滨市平房区，现住郑州市金水区。被告：王博，男，汉族，1988年4月5日出生，住黑龙江省绥化地区。原告程云钢诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月10日，原告程云钢通过微信向被告王博转款10000元。原告提供微信聊天记录截图，以证明与被告存在借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明。裁决结果本院认为：被告王博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。借款应当及时归还。根据庭审查明情况，原告主张被告偿还其借款1万元，有借微信聊天记录、转款凭证为证，被告经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明，故原告主张被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院支持自2019年7月10日以未还本金为基数按照年息6%计算至实际偿付止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后十日内偿还原告程云钢借款本金1万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%为计算标准，自2019年7月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程云钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后27元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月三十日书记员  王 华
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1467号原告：李平平，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩艳玲，女，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会（以下简称郭宝营村委会）。法定代表人：白贵锁，任该村委会主任。住所地：和林格尔县盛乐镇郭宝营村。原告李平平与被告和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告李平平向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还原告二轮承包土地4.2亩。事实和理由：一九九八年一月一日，原告父亲代表全家（包括原告五口人）与被告签订了《农村土地承包合同》，原告虽然于一九九○年登记结婚，但在二轮土地承包期间户口仍在原籍，二○一○年原告将户籍迁到夫家，因而在二轮土地承包期间原告父亲李表正代表全家五口人共承包了21.38亩耕地，但在土地确权时，原告向被告询问其所承包土地如何确权时，被告领导告知原告土地因出嫁而抽回。原告认为，自己虽已出嫁，但出嫁以后在二轮土地承包期间户口仍在原籍，原告父亲也代表了原告承包了土地，而且原告在嫁入地和林格尔县盛乐镇中二十家村也未承包土地。根据我国《土地承包法》第三十条及内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十七条之规定，被告的违法行为严重地损害了原告的合法权益。为此，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李平平在一轮土地承包时承包了郭宝营村的耕地，但原告未提交有效证据证明其在1998年二轮土地承包时与郭宝营村委会签订过《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李平平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员   吴铁平  二〇一九年九月十八日  书 记 员   李海霞 附相关法律条文：第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢280号申请执行人：吕宗罡，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新未来养老产业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区高铁北六路99号丝绸之路经济带旅游集散中心（大厦）22楼2207室。法定代表人：李奕恒，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出的乌经（头）劳人仲裁字【2018】第318号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新未来养老产业管理有限公司名下的银行存款20200元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕  二Ｏ一九年九月九日书 记 员 李经寰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1148号原告唐某某，男，生于1986年10月2日，汉族。被告马某某，男，生于1976年6月11日，东乡族，农民，文盲。本院立案受理了原告唐某某诉被告马某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年6月29日，原、被告因琐事发生矛盾并打架，期间被告致伤原告，东乡县公安局决定对被告行政拘留五日，原告诉至本院要求：1、被告赔偿其医疗费等6812元等；2、被告赔偿精神损失费3000元；3、被告承担诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某赔偿原告唐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2400元（当庭已履行）；二、其他无争议。案件受理费50元由被告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年九月十七日书 记 员  马 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9080号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人：沈松,男，1987年11月21日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县。 被申请人:卢序莲,女,1986年2月1日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人沈松、卢序莲、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈松、卢序莲在金融机构（含支付宝、微信）存款80000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈松在金融机构及其支付宝、微信存款80000元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人卢序莲在金融机构及其支付宝、微信存款80000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3275号原告：张磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明,河南达成律师事务所律师。被告：柳红星，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告张磊与被告柳红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人牛建明，被告柳红星及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，未约定借期内利息及还款日期，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告柳红星辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告互不相识，被告系焦作市山阳区新城办柳庄村村委会主任，从不经商，不存在资金周转问题，被告未曾向原告借款，原告亦未向被告转账。原被告不熟悉，连基本的电话通话记录都没有，不符合常理。原告提交的借据没有出借人姓名，该借据为格式借据，是存放于公司财务的记账凭证，出现在原告手中，该借据来源是违法的，被告曾给中原建设公司财务人员签过字，但被告与中原建设公司之间的问题已经解决。原告不能提交所谓借款的银行流水或取款凭证印证原被告双方之间存在借款关系，如果真存在10万元借款，怎么可能不约定利息，就算不约定利息，7年时间为何不向被告索要，不符合常理。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月14日出具借据，载明：今借到壹拾万元整。原告于2019年7月17日持借据诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。以上事实有借据，原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案被告出具借据，载明借款100000元，现借据原件由原告持有，应当认定原被告双方之间存在民间借贷关系，原告起诉要求被告返还借款100000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，被告并未向原告借款，就此未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柳红星应自本判决生效之日起十日内向原告张磊返还借款100000元并支付利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告柳红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月十七日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3275号（2019）豫0811民初3275号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5579号原告：无锡市志永车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区京骑车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。经营者：张广千，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市志永车辆配件厂诉锡山区京骑车辆厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告无锡市志永车辆配件厂于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市志永车辆配件厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市志永车辆配件厂撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由无锡市志永车辆配件厂负担。审判员  吕纯阳二〇一九年九月十八日书记员  于潇慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6612号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陈南汐，女，1978年03月08日出生，住湖南省怀化市。申请执行人徐承军与被执行人陈南汐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22839号民事判决书已发生法律效力。因陈南汐未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人陈南汐给付徐承军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈南汐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈南汐名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈南汐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75858号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周竹平，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周竹平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周竹平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周竹平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,051.61元；2.判令被告周竹平支付原告截至2019年9月2日的逾期利息495.63元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金11,084.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周竹平赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周竹平承担。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告周竹平签订编号为SGZ601-0608-003980的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周竹平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A3XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A4JW214955)，车辆融资总额82,388元，首付款15,780元，租赁期限36个月，被告周竹平应每月向原告支付租金2,771.22元；车辆交付被告周竹平使用后，被告周竹平应自2018年7月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；被告周竹平未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告周竹平行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周竹平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周竹平交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告周竹平未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周竹平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周竹平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周竹平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告周竹平的全部未付租金为72,051.61元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金11,084.88元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为495.63元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周竹平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周竹平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周竹平支付全部未付租金，并要求被告周竹平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周竹平赔偿该项费用，本院予以支持。被告周竹平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周竹平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,051.61元；二、被告周竹平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息495.63元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金11,084.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周竹平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，减半收取计844元，由被告周竹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1967号之一 申请执行人山东未名天源生物科技有限公司，住所地：张店区朝阳路**。 被执行人江苏维农生物科技有限公司，，住所地:江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内 本院在执行山东未名天源生物科技有限公司诉江苏维农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7062号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行案款及执行费合计61584.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，未发现有可执行财产。另查明，江苏维农生物科技有限公司涉及多起案件，且公司的房地产已被执行法院强制执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1967号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 璇
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执40号救助申请人：曹二庆,男，1982年6月1日生,山西省泽州县周村镇人。救助申请人曹二庆以其在与郜晶晶婚约财产纠纷一案执行过程中无固定收入，收入微薄为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹二庆称：其与郜晶晶婚约财产纠纷一案，泽州县人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋0525民初131号民事判决书，判决被告郜晶晶于本判决生效后十日内返还原告曹二庆彩礼64000元，偿还原告曹二庆共同生活期间形成的债务16900元。被执行人无履行能力，申请人生活困难，申请救助60000元。经审查查明，泽州县人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋0525民初131号民事判决书，判决被告郜晶晶于本判决生效后十日内返还原告曹二庆彩礼64000元，偿还原告曹二庆共同生活期间形成的债务16900元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间系婚约财产纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人曹二庆不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初339号 原告：张惠莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：淳勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街核桃湾30号53（门市），统一社会信用代码91500222768853780R。 主要负责人：鲜宏。 被告：重庆顺川汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001047688533268。 法定代表人：戴为洋。 原告张惠莲与被告淳勇、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称“重庆顺川运输公司綦江分公司”）、重庆顺川汽车运输有限责任公司（以下简称“重庆顺川运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠莲的诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼，被告淳勇、重庆顺川运输公司綦江分公司、重庆顺川运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠莲向本院提出诉讼请求：1.淳勇赔偿张惠莲各项经济损失2220.46元；2.重庆顺川运输公司綦江分公司、重庆顺川运输公司在交强险责任限额内赔偿张惠莲各项经济损失31615元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）。事实与理由：2018年4月28日18时40分许，张惠莲驾驶无号牌二轮电动车行驶至云霄县，因未查明前方路面情况、遇情况采取措施不当，致无号牌二轮电动车前方碰撞同向前方淳勇停放于路边的渝Ｂ×××××号重型货车尾部左侧，造成张惠莲受伤，两车局部损坏的交通事故。淳勇应承担本事故的同等责任，张惠莲应承担本事故的同等责任。事故发生后，张惠莲在云霄县中医院住院治疗33天。渝Ｂ×××××号重型货车系重庆顺川运输公司綦江分公司所有。渝Ｂ×××××号重型货车事故发生时，未依法办理交强险。重庆顺川运输公司綦江分公司系重庆顺川运输公司的分公司。本次交通事故共造成张惠莲各项经济损失合计35315.77元。 淳勇、重庆顺川运输公司綦江分公司、重庆顺川运输公司均未答辩。 根据张惠莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时40分许，张惠莲驾驶无号牌二轮电动车行驶至云霄县，因未查明前方路面情况、遇情况采取措施不当，致无号牌二轮电动车前方碰撞同向前方淳勇停放于路边的渝Ｂ×××××号重型货车尾部左侧，造成张惠莲受伤，两车局部损坏的交通事故。淳勇应承担本事故的同等责任，张惠莲应承担本事故的同等责任。事故发生后，张惠莲在云霄县中医院住院治疗33天。 另查明，渝Ｂ×××××号重型货车系重庆顺川运输公司綦江分公司所有。渝Ｂ×××××号重型货车事故发生时，未依法办理交强险。重庆顺川运输公司綦江分公司系重庆顺川运输公司的分公司。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。淳勇、重庆顺川运输公司綦江分公司、重庆顺川运输公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，淳勇作为肇事车辆的驾驶员，由于淳勇负本起事故的同等责任，造成张惠莲相应的经济损失，淳勇应按照事故责任认定就张惠莲因事故造成的经济损失的赔偿责任承担相应的赔偿责任。重庆顺川运输公司綦江分公司作为肇事车辆的所有人，未依法给肇事车辆投保交强险，张惠莲主张重庆顺川运输公司綦江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，依法予以支持；重庆顺川运输公司綦江分公司系重庆顺川运输公司的分公司，其无能力承担的部分，应由重庆顺川运输公司承担补充责任。张惠莲可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。张惠莲主张精神损害抚慰金3000元，因张惠莲伤情较轻，其主张缺乏事实依据，依法不予支持。陈亚桃等人的各项经济损失如下：医疗费10955.25元、营养费1095.52元（10955.25元×10%）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、误工费13038元（159元/天×33天+159元/天×49天）、护理费5247元（159元/天×33天）、交通费330元（10元/天×33天），以上合计32315.77元。其中重庆顺川运输公司綦江分公司应在交强险责任限额内应赔偿张惠莲经济损失28615元，如重庆顺川运输公司綦江分公司无能力承担的应由重庆顺川运输公司承担补充责任；淳勇应赔偿张惠莲经济损失2220.46元【（13700.77元-10000元）×60%】。淳勇、重庆顺川运输公司綦江分公司、重庆顺川运输公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司在交强险责任限额内赔偿张惠莲经济损失28615元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、重庆顺川汽车运输有限责任公司为重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司的上述赔偿责任承担补充责任； 三、淳勇应赔偿张惠莲经济损失2220.46元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回张惠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由淳勇、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司、重庆顺川汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年九月二日 法 官 助 理  何阿彬   书记员  汤筱晴   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初910号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：杜海平，男，汉族，生于1977年7月18日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告杜海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜海平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款33440元；2、判令被告支付利息10232.64元（按照月9‰利息以每期还款日暂计算至2019年4月30日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠原告113440元购房款，并确认于2016年2月5日前支付20000元，于2016年3月31日前支付50000元，于2016年6月30日前付清余款43440元。约定还款日到期后，被告仅仅支付了80000元就不再支付，被告仍欠购房款33440元。XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，已给原告造成银行贷款利息损失10232.64元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告杜海平未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.15平方米，单价为1600元每平方米，总价163440元，被告已缴纳50000元，尚欠房款113440元。原告按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付相应的房款。2016年1月24日，原告向被告送达了债权确认及催收通知书，被告签名确认欠款事实及欠款数额，并承诺分期付清房款。约定还款日到期后，被告向原告支付了80000元后就不再支付剩余房款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、债权确认及催收通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜海平于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款33440元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，减半收取320元，由被告杜海平负担。（限本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员   王勇                             二〇一九年九月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳                1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2849号申请人：某某建筑工程有限公司，胡洪吉，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。被执行人：某某房地产开发有限公司，贵州省遵义市播州区遵南大道，唐某某。被执行人：汤某某，男，1956年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，1962年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，女，1963年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。申请执行人某某建筑工程有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司、汤某某、杨某某、陈某某、蒋某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3051号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2849号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  刘怀江二〇一九年九月五日书记员  赵 航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5927号原告：孙某1，女，1953年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨秋琴，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：孙某2，男，1956年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人孙承章、赵建翠的遗产由原被告按照法定继承依法予以继承。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人孙承章与赵建翠系夫妻关系，生育子女三人，分别为：原告、孙某2及孙希照。被继承人孙承章于2007年3月20日去世，被继承人赵建翠于2016年7月15日去世，孙希照于1999年12月23日去世。现被告孙某2将被继承人的遗产全部占为己有。为维护原告作为法定继承人的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告孙某1所主张继承的房屋位于青岛市城阳区，地号为I11-12-160。现上述房产已经签约并拆除，约定的拆迁补偿方式为安置房屋。现原告诉请继承的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费5800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年九月二十六日书记员  邵娟娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6732号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《船》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《船》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13337号原告：北京万维世创测绘科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。统一社会信用代码：911101075604497707法定代表人：赵峥，经理。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：孔令超，男，1981年4月6日出生，住河南省郑州市**。公民身份号码：×××原告北京万维世创测绘科技有限公司诉被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万维世创测绘科技有限公司之法定代表人赵峥、委托诉讼代理人陆蕊到庭参加了诉讼，被告孔令超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万维世创测绘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元，以30000元为基数，按照年利率6%支付自201８年4月13日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告的员工，2018年4月12日，被告以要购车为由向原告借款30000元，原告将借款转给了被告。后被告无故不来公司上班，原告多次与被告联系未果，被告不接原告电话、不接快递，以行为表明不履行还款义务。借款后被告未按照约定偿还，原告就所有借款向被告催要未果，故诉至法院。被告孔令超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2018年4月12日，北京万维世创测绘科技有限公司通过名下中国邮政储蓄银行账号尾号为6868的账户向孔令超名下尾号为1633的银行账户内转账3万元，银行电子回单中载明的附言为：借款，为期一年。就上述交易记录，北京万维世创测绘科技有限公司主张系与孔令超民间借贷而产生，并提交与孔令超（微信号：×××）的微信聊天记录为证，显示内容为：今借万维世创测绘科技有限公司人民币三万元。为期一年。中国建设银行，卡号6236……．1633。另查，孔令超原为北京万维世创测绘科技有限公司职员。北京万维世创测绘科技有限公司曾因劳动争议提起仲裁，要求孔令超返还预支的租车押金及未使用的差旅费16302．5元并返还2018年五一过节费800元。庭审中，北京万维世创测绘科技有限公司陈述本案中主张的借款系孔令超个人借款，与职务行为及劳动争议无关。上述事实，有银行交易记录、仲裁裁决书、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孔令超未到庭应诉，北京万维世创测绘科技有限公司向本院提交了银行转账记录并自述该笔款项系个人借款，同时结合微信聊天记录，本院认定孔令超借款3万元的事实。就原告主张之利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定借期一年，但对利息未进行约定，故孔令超理应承担逾期利息。故本院就合理范围的利息部分予以支持，超过部分不予支持。孔令超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、孔令超于本判决生效之日起15日内偿还北京万维世创测绘科技有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回北京万维世创测绘科技有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孔令超负担（于本判决生效后15日内给付北京万维世创测绘科技有限公司275元，余款275元于本判决生效后15日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由孔令超负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用北京万维世创测绘科技有限公司已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  郭凤香人民陪审员  李莲滨二〇一九年九月九日书 记 员  路红红
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3524号关于移送执行的山东竣驰建设工程有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东竣驰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月5日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初930号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年九月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1231号 案外人：刘露遥，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，董事长。 在本院执行申请执行人成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘露遥对执行位于邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”3幢1单元1202号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘露遥称，其于2014年10月21日签订《商品房买卖合同》购买海诚公司开发的争议房屋并支付了全部购房款，房屋至今未备案是因为成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司与海城公司的借款纠纷导致争议房屋备案到了高俊芳名下，因此未备案刘露遥并无过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，桂林建设公司与海诚公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年12月22日作出（2015）成仲案字第764号裁决书，裁决：一、海诚公司在本裁决书送达之日起三十日内，向桂林建设公司支付工程款145474800元；二、桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权；三、本案仲裁费791724元（已由桂林建设公司预交），由海诚公司承担，海诚公司在履行本裁决书第一项义务时一并向桂林建设公司支付其承担的仲裁费791724元。该裁决书发生法律效力后，本院受理了桂林建设公司的强制执行申请。2016年10月9日，本院作出（2016）川01执876号执行裁定：“查封被执行人海诚公司所有的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目的231套房产（174套住房，57个车位，详见清单）。查封期限三年，至2019年10月8日止。”争议房屋在查封范围内。执行过程中，本院于2017年5月18日将该案指令四川省邛崃市人民法院执行，四川省邛崃市人民法院遂以（2017）川0183执1117号立案受理该执行案件，并在执行过程中作出裁定解除了本院（2016）川01执876号执行裁定对争议房屋的查封。2019年6月13日，四川省邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十八查封争议房屋。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院对争议房屋所采取的查封措施已解除，现对该房屋的查封措施系四川省邛崃市人民法院作出，刘露遥向本院提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘露遥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年九月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12556号原告伍红仙，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告许建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告伍红仙诉被告许建龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告伍红仙到庭参加诉讼。被告许建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红仙诉称：原告于2018年10月10日通过银行转账方式借款100000元给被告，并约定于2019年5月1日前归还，被告于2018年10月21日出具借条一份。该款项经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元，并支付利息9792元（自2018年10月11日起算至2019年7月4日止按月利率1%计算）。后原告在庭审中放弃对利息部分的诉讼请求。被告许建龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条予以证实。被告出具借条后未按约履行还款义务，已属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许建龙于本判决生效之日起十日内向伍红仙返还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许建龙负担。原告伍红仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月四日书记员  汤婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林旗，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林旗信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4749号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林旗偿还欠款本金97906.62元、利息32806.92元、分期手续费2556元、滞纳金33542.93元（以上利息、手续费暂计至2018年1月9日，滞纳金计算至2016年12月31日、除滞纳金外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期限的债务利息；承担本案诉讼费3707元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林旗发出执行通知书，责令被执行人林旗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林旗未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月26日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2017）闽0102民初4749号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 曦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 川33民终125号 上诉人（原审被告）：梁巧，女，汉族，1978年8月9日出生，住四川省绵阳市。 被上诉人（原审原告）：谷运强，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：李玉林，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：王建荣，男，汉族，1965年5月21日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省江油市。 原审被告：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：蒋福源，董事长。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师（一般授权）。 原审被告：李珂，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 原审被告：刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省绵阳市。 上诉人梁巧因与被上诉人谷运强、李玉林、王建荣、刘波及原审被告四川汇泽建设工程集团有限公司、刘小栋、李珂建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2018）川3301民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁巧向本院提出免交诉讼费申请，经审查未获批准，在收到法院催缴案件受理费通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁巧自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彤 审判员 邓立婷 审判员 段慧超 二〇一九年九月六日 书记员 周忠蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7416号 申请执行人朱建芬，女，1975年2月19日出生。 被执行人王维，女，1988年6月14日出生。 申请执行人朱建芬与被执行人王维借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15603号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23119号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执27号   申请执行人：黄春桦，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。   申请执行人：杨德丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。   委托代理人：石泰珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇道观坪**。   被执行人：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市新民六路友谊新城小区物业办公楼**。   负责人：张霆。   委托代理人：王黎辉，男，汉族，1977年5月14日出生，系塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司职工，现住哈密市。   本院在执行黄春桦、杨德丽与塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤回办理不动产权证执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新22执27号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 张 军   审判员 马 睿   二○一九年九月四日   书记员 夏苏洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执177号申请执行人：郭丕熙，男，1970年6月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。郭丕熙与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭丕熙于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人郭丕熙不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
结 案 通 知 书（2019）豫1523执631号张某、付某、汤某、汪某：张某（身份证号码：4130291969********）与付某（身份证号码：4115231983********）、汤某（身份证号码：4130291956********）、汪某（身份证号码：4115231985********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1523民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人付某、汤某、汪某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了付某、汤某、汪某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月十二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5165号原告：程家浩，男，1981年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路。负责人：黄维健，该公司总经理。第三人：何权记，男，1986年7月22日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告程家浩诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，第三人何权记保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告程家浩于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程家浩撤诉。本案受理费2399元，由程家浩负担。审判员 陈剑无异二〇一九年九月五书记员 敖     嘉     豪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告王晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓明支付平安保险理赔款25909.26元及违约金，违约金以25909.26元为基数，按日千分之一，自平安保险理赔之日起计算至王晓明实际清偿之日止；2、依法判令王晓明支付未付保费3542.27元；3、依法判令王晓明承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年1月29日，王晓明与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行向王晓明提供贷款人民币50000元，贷款期限自2013年1月29日起至2016年1月28日日止。2013年1月29日，平安保险与王晓明签订保险合同，约定平安保险为王晓明的上述贷款提供保证保险，当王晓明拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后王晓明应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年1月29日，光大银行依约向王晓明发放贷款，王晓明未按约定还款，2014年12月18日，平安保险代王晓明向光大银行理赔全部款项，履行了保险责任。 王晓明未作答辩。 平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人贷款合同一份；拟证实王晓明与光大银行签订贷款合同，贷款50000元，贷款期限为36个月；2、王晓明身份证复印一件，拟证实王晓明的身份；3、贷款借据原件一份；拟证实光大银行于贷款当日向王晓明支付借款50000元；4、平安个人保证保险单一份；拟证实王晓明为投保人，光大银行为被投保人，保费为每月975元，约定了未付保费的计算公式及理赔款的违约金为日千分之一；5、代偿确认书一份；拟证实平安保险代王晓明偿还剩余贷款；6、王晓明还款明细网页打印版；拟证实王晓明未付保费25909.26元。对平安保险提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。王晓明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月29日，王晓明与光大银行签订个人贷款合同，王晓明向光大银行贷款50000元，贷款期限自2013年1月29日至2016年1月28日日，光大银行于贷款当日将贷款50000元支付给王晓明。2013年1月28日，平安保险与王晓明签订保险合同，约定平安保险为王晓明的上述贷款提供保证保险，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月975元。后因王晓明逾期还款，平安保险于2014年12月18日向光大银行代王晓明偿还剩余贷款25909.26元。自2013年1月29日至2014年12月18日，王晓明未付保险费3542.27元。2019年2月11日，平安保险以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，平安保险与王晓明签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险要求王晓明支付代为垫付的25909.26元及未付保费3542.27元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于平安保险主张的违约金，超过法律规定部分，本院不予支持，王晓明应自2014年12月18日按年利率24%支付。平安保险主张的保全费、公告费、律师费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓明待判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款本金25909.26元及违约金（以25909.26元为基数，违约金自2014年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、被告王晓明待判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3542.27元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李 霞 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐 涛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初365号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曾小彬，外号“彬国老”“彬哥”，男，1972年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，商人，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住云南省勐海县。曾因犯非法拘禁罪于2012年9月19日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。 被告人晏国敏，外号“小狗”，男，1985年10月12日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，商人，户籍所在地云南省文山州马关县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。 被告人岩温章，外号“老黑”，男，1989年2月16日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人曾小彬、晏国敏、岩温章犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉，被告人曾小彬及其辩护人刘晓云、被告人晏国敏及其辩护人何维飞、被告人岩温章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人曾小彬、晏国敏、岩温章，在勐海县景龙酒店、双佛酒店、川超宾馆等多家宾馆，组织岩香温、岩甩儿、岩高尖等人，以扑克牌“放水”的赌博方式进行赌博。 公诉机关认为，被告人曾小彬、晏国敏、岩温章开设赌场，组织赌客进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾小彬、晏国敏、岩温章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人曾小彬、晏国敏、岩温章在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小彬、晏国敏、岩温章提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人曾小彬的辩护人提出的被告人曾小彬在开设赌场十天左右就关闭赌场，属于犯罪中止，其开设赌场时间短，社会危害性较小，其2012年因犯非法拘禁罪被判处缓刑，缓刑考验期满后原判刑罚就不再执行，不属于前科，可以对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾小彬开设赌场的行为已经既遂，犯罪既遂后没有一直开设，不属于犯罪中止。开设赌场的行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，对社会危害很大，而且往往是诱发其他犯罪的温床，被告人曾小彬开设赌场的行为社会危害性较大，不宜宣告缓刑。犯罪前科评价的是之前有没有犯过罪，而不是刑罚有没有执行，故被告人曾小彬2012年因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，属于犯罪前科。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人曾小彬到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人晏国敏的辩护人提出的被告人晏国敏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人晏国敏的辩护人提出的被告人晏国敏的行为社会危害性较小，被告人自己也是受害人，建议宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人晏国敏开设赌场的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，开设赌场的行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，对社会危害很大，而且往往是诱发其他犯罪的温床，被告人曾小彬的开设赌场的行为社会危害性较大，不宜宣告缓刑。本案被告人是开设赌场的犯罪主体，不是受害人，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾小彬、晏国敏、岩温章在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯。被告人曾小彬、晏国敏、岩温章到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾小彬有犯罪前科，可以酌定从重处罚。为维护国家社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾小彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人晏国敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年8月24日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人岩温章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年8月26日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年九月十二日 书记员  周婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1869号 原告：苏某，女，住天祝藏族自治县。 被告：徐某，男，住天祝藏族自治县。 原告苏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告苏某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告苏某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月二日 书记员  宋文君
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十三申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张佳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××97账户内存款人民币893402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2588号罪犯蒙建军，男，生于1972年8月1日，侗族，高中文化程度，湖南省通道侗族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人蒙建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月29日作出(2009)粤高法刑三终字第235号刑事判决，维持对其判决。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒙建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒙建军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒙建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯蒙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，未执行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒙建军减去有期徒刑五个月（刑期至2035年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3769号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：侯倩,女,汉族,1981年7月6日生,住河南省开封市金明区。原告孙建华与被告侯倩合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  林盼盼
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初287号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭言颜，男，1985年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月27日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人谭言颜犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指定辩护人以申请调取新的证据为由，于2019年8月1日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年9月1日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理陈熠出庭支持公诉。被告人谭言颜及其指定辩护人毕文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人谭言颜与被害人陈某1、冯某1原均系重庆某科技有限公司工人，共同居住于重庆市北碚区xx镇xx公租房x栋x-x宿舍。2019年2月19日19时许，谭言颜趁宿舍无人，盗走陈某1放在床上的华硕U4100U型笔记本电脑1台以及放置于床褥下的现金3500元，盗走冯某1放在行李箱内的现金3000元。当日21时许，谭言颜将盗得电脑销赃获款2000元。案发后，公安民警从谭言颜处查获赃款1100元并发还冯某1。2019年2月22日，被告人谭言颜被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值3260元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭言颜曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，被盗财物共计9760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭言颜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人谭言颜对公诉机关指控其盗窃笔记本电脑的事实和罪名无异议，对指控盗窃被害人陈某1、冯某1的现金有异议，辩称：办案民警以送去强制戒毒相威胁，谭言颜被迫承认盗窃现金的事实。从陈某1、冯某1的经济状况来看，二人均不可能在宿舍存放现金。指定辩护人对公诉机关指控的罪名和谭言颜盗窃笔记本电脑的事实无异议，但认为公诉机关对谭言颜盗窃现金6500元的指控，事实不清、证据不足，不能认定，辩护意见为：一、指控被告人盗窃现金6500元的证据存在冲突，不能排除合理怀疑；二、被盗现金的去向不明，未能查实，不能排除谭言颜未盗窃现金的合理怀疑。综上，建议法院对该部分指控不予认定。经审理查明，被告人谭言颜与被害人陈某1、冯某1原均系重庆某科技有限公司工人，共同居住于重庆市北碚区xx镇xx公租房x栋x-x宿舍。2019年2月19日19时许，谭言颜趁宿舍无人，盗走陈某1放在床上的华硕U4100U型笔记本电脑1台。当日21时许，谭言颜将盗得电脑销赃获款2000元。案发后，公安民警从谭言颜处查获赃款1100元并发还冯某1。2019年2月22日，被告人谭言颜被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值3260元。上述事实，有被告人谭言颜的供述和辩解，并有被害人陈某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，二手交易物品登记表，价格认证鉴定结论书，归案经过，户籍材料，前科判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本案的争议焦点是，被告人谭言颜是否盗窃现金6500元。围绕该争议焦点，有以下主要证据：1、陈某1的陈述。证明2019年2月20日，陈某1下班回到宿舍发现笔记本不见了，褥子下面的3500元现金被盗，怀疑是谭言颜偷的，就立即通过微信向单位领导汇报，因为不敢确定现金是不是谭言颜偷的，所以没有给领导说现金被盗。被盗现金是父亲陈某2在其来重庆工作前给的5000元，其到北碚后花了1000多元后还剩3500元左右。2、冯某1的陈述。证明2019年2月20日，冯某1下班接到陈某1的电话说电脑被偷，怀疑是谭言颜偷的。冯某1回到宿舍发现被子、褥子和床下的行李箱被翻，行李箱衣服下面的3000元现金被盗。发现被盗后冯某1向领导罗某反映，但没说具体什么东西被偷。罗某让冯某1报警。被盗现金是冯某1父母、亲戚给的压岁钱，全是100元面值的。3、陈某1和谭言颜的微信聊天记录截图。证实陈某1发现笔记本电脑被盗后与谭言颜通过微信对话，陈某1称除了笔记本电脑外“还有其他东西”被盗。4、陈某2（陈某1的父亲）的电话通话记录。证明陈某2在今年农历正月初七给了陈某15000元现金作路费，面值全是100元的。5、冯某2（冯某1的父亲）的电话通话记录。证明冯某2在今年农历正月初六给了冯某13000元现金作路费，面值有50元的，也有100元的。6、谭言颜的银行卡交易明细。证明谭言颜的银行卡无大额收支记录。结合上述证据，对被告人谭言颜及其指定辩护人的辩解、辩护意见的评判意见如下：公安机关采取打电话的方式收集陈某2、冯某2的证言，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条的规定，电话通话记录不能作为定案证据，无法印证被盗现金来源的事实。陈某1、冯某1在向单位领导反映财物被盗时均未提及现金被盗，陈某1与谭言颜在微信对话中也未明确提出其现金被盗，二人的行为不符合常理。综合陈某1、冯某1的年龄、职业等因素考量，二人在宿舍里存放被盗现金的事实存疑。基于此，在现有证据无法证实被盗现金去向的情况下，不能作出被告人谭言颜盗窃现金6500元的事实认定。本院对被告人谭言颜及其指定辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关对该部分盗窃事实的指控，证据不足，不予认定。综上，本院认为，被告人谭言颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭言颜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭言颜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭言颜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年2月22日起至2019年11月21日止。）二、责令被告人谭言颜退赔被害人陈某1被盗笔记本电脑折价款3260元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  张成华人民陪审员  童代宾二〇一九年九月六日书 记 员  尹 珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异140号案外人（异议人）：朱勋程，男，汉族，1979年6月3日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人朱勋程于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱勋程称，其于2010年与云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了唐家营片区回迁房安置协议，获得了云南汇都国际C座1004号房，并补付了151999元房款，交纳了相关费税和维修基金。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人朱勋程认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人朱勋程在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人朱勋程的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人朱勋程提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2010年11月21日，案外人朱勋程与云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了唐家营片区回迁房安置协议，协议约定案外人朱勋程选择位于昆明市汇都中心C栋10层1004号房屋作为回迁房，案外人朱勋程补付云南金马源房地产开发（集团）有限公司回迁房超面积的房款人民币151999元。案外人朱勋程向云南金马源房地产开发（集团）有限公司交纳了房款、工本费、登记费、印花税、维修基金，并交纳了2016年1月1日至2018年1月31日的物业服务费。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人朱勋程在我院查封相关土地使用权之前，其已与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了唐家营片区回迁房安置协议，获得了回迁房汇都国际C栋10层1004号房屋，已经实际占有并补付了全部房款，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人朱勋程自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人朱勋程主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执472号申请执行人马俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人裴兵，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人曹金超，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人吴胜让，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人甘雨田，女，1992年6月27日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行马俊、裴兵、曹金超、吴胜让与甘雨田身体权纠纷一案中，因被执行人甘雨田查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00145号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十八日书记员  孙文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2546号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康