广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3287号原告：杨创明，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：杨某，女，原告杨创明的女儿。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：杜上飞，男，1990年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告杨创明与被告杜上飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨创明及其委托诉讼代理人沈少莹，被告杜上飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨创明向本院提出诉讼请求：判令杜上飞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共135150.06元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨创明与杜上飞为邻居。2019年1月，杜上飞以方便其岳父摆放婴儿车为由向杨创明借用单车库，但杜上飞在杨创明同意其使用单车库后，在单车库内摆放大量建筑杂物，杨创明予制止却遭拒。2019年5月3日上午，杨创明要求杜上飞交还单车库钥匙，杜上飞表示当天是其妻子生日，邀请杨创明一起晚餐再谈此事。当晚，杨创明与杜上飞夫妇及其老乡等晚餐完毕后一起去绿湖KTV喝酒，席间杜上飞因杨创明要收回单车库一事在其老乡面前辱骂杨创明，杨创明感觉不妙便马上离开。杜上飞随即跟随杨创明送杨创明离开，当去到绿湖××门口处，杜上飞突然打了杨创明几拳致杨创明倒地。杨创明随即被送往佛山市三水区人民医院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、全身多处软组织挫伤等，后因缺钱无法接受手术治疗于2019年5月15日出院。事发后，经佛山市公安局三水分局云东海派出所主持调解，因杜上飞只同意赔偿4000多元医疗费而未能达成调解协议。杨创明为维护合法权益，特提起本诉讼。杜上飞辩称，确认向杨创明借用单车库的事实，但答辩人已同意退还，当天吃饭时答辩人从未谈及单车库一事，更没有打伤杨创明，调解书上记载双方发生拉扯，是因为杨创明喝醉酒，答辩人只是拉扶他而已。因此，本案与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨创明的证据1.治安调解协议书、鉴定文书，证明杨创明被杜上飞殴打致伤，以及损伤经评定为轻微伤。2.出院记录、出院证明书、疾病证明书、疾病诊断证明书、门诊病历，证明杨创明的伤情。3.医疗费发票、挂号费发票、住院病人费用清单，证明杨创明的受伤治疗情况。4.佛山市三水区西南街金爱湾休闲中心出具的证明、佛山市三水区西南街金爱湾休闲中心信息查询资料，证明杨创明的月工资收入为4000元。二、杜上飞提供医疗费发票，证明杜上飞为杨创明垫付医疗费2246.7元。本院依职权向佛山市三水区云东海派出所调取事发地点的监控视频以及公安机关对相关人员的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即杨创明提供的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于杨创明提供的证据1，其中的治安调解协议书为公安机关出具，反映了公安机关就案涉事件组织当事人进行调解的经过，有双方当事人签名确认，双方对该协议书上记载的内容亦没有提出异议，本院对该协议书予以确认，但该协议书上并无明确记载杜上飞殴打杨创明的事实，故杨创明以此证明其被杜上飞殴打的证明内容，本院不予采纳。同样，鉴定文书为佛山市公安司法鉴定中心针对杨创明的损伤程度出具的鉴定意见，真实、合法、有效，应予确认，但该鉴定文书并不能直接证实杨创明被杜上飞殴打的事实，故对杨创明该证明目的，本院不予采纳。对于杨创明提供的证据2，均为原件，来源及形式合法，反映了杨创明的治疗情况，本院予以确认。对于对于杨创明提供的证据4，杜上飞确认杨创明在佛山市三水区西南街金爱湾休闲中心工作，但对其收入标准不予确认，对此本院经审查认为，杨创明除该证明外并无提供劳动合同、工资单、社保证明等证据相佐证，仅凭该证明不足以证实其因治疗造成收入减少，故对其主张的月工资收入4000元的事实不予确认。对于杜上飞提供的医疗费发票，虽杨创明确认相应的医疗费由杜上飞支付，但杨创明对此并未在本案中主张，故本院不作处理。对于本院依职权调取的证据，杨创明认为监控视频可证实其被杜上飞殴打的事实，而经本院反复播放，该视频中并未能清晰反映杨创明所述的殴打事实，且根据公安机关对相关人员的询问笔录，只有杨创明一人陈述被杜上飞殴打，杜上飞在三份询问笔录中稳定陈述其从未殴打过杨创明，其他人员也反映没有看到杜上飞殴打杨创明，故杨创明主张被杜上飞殴打的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨创明与杜上飞系邻居。2019年5月3日，杨创明受杜上飞邀请一起去吃晚饭，席间双方均喝了一些红酒。用餐完毕后，杨创明与杜上飞相约去到三水区云××街道××湖ＫＴＶ继续喝酒、唱歌，结束后大概5月4日零时许，杨创明与杜上飞两人一起走到绿湖KTV大门口附近时，双方发生拉扯，杨创明在过程中倒地受伤。杨创明倒地后打110报警，后被送到佛山市三水区人民医院治疗，经诊断为：1.无骨折脱位脊髓损伤；2.颈椎管狭窄症；3.全身多处软组织挫伤。经住院治疗11天，于2019年5月15日出院。出院医嘱包括门诊随诊，休息三个月，加强营养，禁止剧烈活动，并建议继续住院手术治疗、颈椎治疗预期费用6万元左右，以实际发生费用为准等。另查明，杨创明在事发时任职于佛山市三水区西南街金爱湾休闲中心。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，杨创明与杜上飞于事发当日共同饮酒，彼此应互负一定的安全注意义务，避免饮酒过量造成危险。双方在醉酒后一定程度上会丧失基本的自我保护意识，在现有证据无法证明杜上飞殴打杨创明的情形下，不排除双方在发生拉扯的过程中因杨创明无法采取合理的自我保护措施而摔倒受伤。对此虽然并无证据显示杜上飞有侵害杨创明的故意，对杨创明的受伤存在过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，结合本案实际，本院酌定由杜上飞承担50%的责任。针对杨创明的主张，本院对其损失作如下认定：医疗费经审查杨创明提供的病历、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单等证据，在本案中可认定的医疗费为7824.20元。二、护理费杨创明住院期间生活自理能力受限，确需护理人员予以陪护，其主张按150元/天计算并无违反相关规定，本院予以认定，本院对其主张的护理费1650元予以支持。三、住院伙食补助费杨创明主张按100元/天计算，并无超出相关标准，本院予以认定，本院其主张的住院伙食补助费1100元予以支持。四、营养费据医嘱建议，杨创明的治疗、康复需要加强营养，其主张营养费220元，合理有据，本院予以支持。五、误工费关于误工时间，杨创明住院11天，并据医嘱休息三个月，其误工时间计101天。关于工作收入情况，杨创明对此并未提供充分、确切的证据证实，根据本案实际，本院参照本地最低工资标准1720元/月计算其误工损失，故本案可予认定的误工费为5790.67元（1720元/月÷30天×101天）。六、交通费杨创明受伤就医必然产生交通费用，结合其就诊情况，其主张交通费330元，合法有理，本院予以支持。七、后续治疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，医疗机构虽对杨创明的后续治疗费出具了相关建议，但同时其亦建议以实际发生的费用为准，表明其建议的后续治疗费并非必然、明确的费用，因此，为切实保障当事人的合法权益，对于后续治疗费，杨创明可待实际发生后另行主张，本案不予认定。综合上述分析认定，杨创明在本案中可认定的损失为16914.87元，杜上飞应赔偿杨创明8457.44元（16914.87元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜上飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨创明8457.44元；二、驳回原告杨创明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（原告已预交），由原告杨创明负担548元、被告杜上飞负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年九月二十六日书记员 曾健强