北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73977号原告：江苏国建电力燃料有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：李志平，总经理。委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，北京市地平线律师事务所实习律师。被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**iv>法定代表人：廖永淳。被告：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告江苏国建电力燃料有限公司（以下简称国建公司）诉被告江苏茂鼎饮品有限公司（以下简称茂鼎公司）、简展敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国建公司的委托诉讼代理人李文科到庭参加了诉讼，被告茂鼎公司、简展敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告国建公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令茂鼎公司支付华阳贸字第1460号《产品销售合同》项下货款及代理费用2291177.64元；2、判令茂鼎公司支付滞纳金（以2291177.64元为基数，按日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、判令茂鼎公司支付华阳贸字第1440号、1441号、1455号、1456号四份《产品销售合同》项下款项而产生的滞纳金706836.17元；4、判令茂鼎公司支付律师费13万元；5、当茂鼎公司不能及时清偿上述债务时，国建公司就简展敏出质的茂鼎公司的股权优先受偿；6、判令茂鼎公司、简展敏向国建公司支付财产保全费5000元及担保费用10690.01元；7、判令茂鼎公司、简展敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，国建公司与茂鼎公司签订《委托代理协议》，约定茂鼎公司委托国建公司向佛山xx贸易有限公司（以下简称xx公司）采购聚酯切片，再销售给茂鼎公司。2016年1月至6月，国建公司按照《委托代理协议》的约定，与xx公司、茂鼎公司各签订五份《产品采购合同》及《产品销售合同》。国建公司向xx公司支付货款后，茂鼎公司未在约定时间内向国建公司支付货款及代理费，构成违约，应向国建公司支付货款、代理费用及滞纳金。国建公司为处理本纠纷支出律师费13万元，应由茂鼎公司承担。签订《委托代理协议》后，茂鼎公司股东简展敏与国建公司签订《股权质押合同》，将其持有的茂鼎公司的股权质押给国建公司，质押担保范围为《委托代理协议》及其项下《采购合同》、《销售合同》中约定的茂鼎公司应履行的全部义务。2016年3月28日，南京市江宁区市场监督管理局发出《公司股权出质准予设立登记通知书》，写明出质人为简展敏，质权人为国建公司，出质股权所在公司为茂鼎公司，出质股权数额为900万元。故国建公司诉至法院。被告茂鼎公司、简展敏未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月19日，茂鼎公司作为委托方、国建公司作为代理方签订《委托代理协议》（协议编号华阳贸字第1439号），约定：委托方负责联系客户、组织聚酯切片货源，委托代理方向xx公司采购（买入）聚酯切片，并销售（卖出）给委托方。委托方协助代理方与xx公司签订《产品采购合同》，向供货方xx公司买入聚酯切片。委托方对合同的全部内容予以确认，并保证承担合同项下代理方作为宏一方的全部合同义务。代理方与委托方另签《产品销售合同》，将所购聚酯切片卖给委托方。委托方负责采购前述货物、联系交接货及其办理商检、保险和运输等具体工作，负责敦促xx公司按质按量将货物送至合同指定的交货地点。委托方应严格按照前述产品采购、销售合同条款履行实际交收货义务，向代理方提供相关交、收货手续。因委托方违约产生的一切后果由委托方承担。代理方处理委托事务支出的费用，除预付款所发生的银行费用由代理方承担外，其他一切费用包括但不限于货款、运杂费、短吨等均由委托方承担。代理方完成委托事务的，委托方应当向代理方支付代理费。代理费按代理方预付总价款的4.40%向委托方收取。签订本委托代理协议后，代理方按《产品采购合同》规定分期将货款预付给供货方xx公司。代理方按xx公司的结算单与增值税发票金额加代理费后，开具发票给委托方最终结算。委托方以代理方预付款日期起计算，60天内将结算总金额（含代理费）支付给代理方，一批一结。代理方与xx公司订立的《产品采购合同》、代理方与委托方订立的《产品购销合同》，代理方对前述合同直接享有权利与义务。委托方须按时支付货款及代理费给代理方。否则，须按应付本金的每日千分之一滞纳金计算，直至结清本金与滞纳金给代理方。本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至2016年12月31日止。xx公司作为卖方（甲方）、国建公司作为买方（乙方）先后于2016年1月10日、1月18日、3月16日、3月19日、6月22日签订五份《产品采购合同》，合同编号分别为FSHX201601、FSHX201602、FSHX201603、FSHX201604、FSHX201605（以下分别简称为1601、1602、1603、1604、1605号合同），货物名称均为聚酯切片，金额分别为2112000元、2567400元、2421210元、2246640元、2381060元。国建公司作为卖方（甲方）、茂鼎公司作为买方（乙方）先后于2016年1月15日、1月19日、3月18日、3月21日、6月20日签订五份《产品销售合同》，合同编号分别为华阳贸字第1440号、第1441号、第1455号、第1456号、第1460号（以下分别简称为1440号、1441号、1455号、1456号、1460号合同），货物名称均为聚酯切片，货物数量分别与上述1601、1602、1603、1604、1605号合同约定之货物数量一致，货款金额分别为2204928元、2680365.6元、2527743.24元、2345492.16元、2485826.64元，庭审中，国建公司称其于2016年2月2日向xx公司支付1601、1602号合同项下货款，茂鼎公司应于2016年4月2日向国建公司支付相应1440、1441号合同项下款项2204928元、2680365.6元，但茂鼎公司实际于2016年4月20日付款；国建公司于2016年4月20日向xx公司支付1603、1604号合同项下货款，茂鼎公司应于2016年6月19日支付相应1455、1456号合同项下款项240万元、2473235.4元，但茂鼎公司实际于2016年10月24日支付240万元，于10月25日支付2473235.4元；国建公司于2016年10月24日向xx公司支付1605号合同项下货款，茂鼎公司应于2016年12月23日向国建公司支付相应1460号合同项下款项2291177.64元（包括货款2194614.6元、代理费96563.04元），但国建公司至今未付。国建公司就此提交加盖有茂鼎公司公章之《国建-茂鼎对账单》及付款凭证加以证明。简展敏作为出质方（甲方）、国建公司作为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，合同编号为华阳贸字第1445号，约定：质押标的为甲方持有的茂鼎公司705万股权（占注册资本23.5%）及其派生权益。本合同项下被担保的主债权本金数额为600万元。本合同质押担保的范围为甲方持股公司茂鼎公司与乙方于2016年1月19日签署的聚酯切片委托贸易合同编号为华阳贸字第1439号的《委托代理协议》即本合同的主合同，及其项下《采购合同》、《销售合同》中约定的甲方等副合同茂鼎公司应履行的全部义务，包括但不限于被担保的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的所有费用和其他所有应付费用。为实现债权而发生的所有费用是指债权人依据主合同、本合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。2016年3月28日，南京市江宁区市场监督管理局作出《公司股权出质准予设立登记通知书》，载明：出质人为简展敏，国建公司为质权人，茂鼎公司为出质股权所在公司名称，出质股权数额为900万元。另查，2017年7月11日，国建公司作为甲方、北京市地平线律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方指派律师组成团队为甲方处理甲方与茂鼎公司合同纠纷一案，本案律师费为13万元，代理服务范围为一审阶段。再查，国建公司在本案诉讼中提起诉讼保全申请，申请冻结茂鼎公司银行存款3563337.56元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。国建公司就其诉讼保全申请提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保，国建公司就此支付保险费10690.01元，并交纳保全费5000元。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：国建公司与茂鼎公司之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《委托代理协议》约定之委托买卖方式，由国建公司与xx公司签订《产品采购合同》，向xx公司买入聚酯切片；由国建公司与茂鼎公司另签《产品销售合同》，将所购聚酯切片卖给茂鼎公司。国建公司提交之五份《产品采购合同》与《产品销售合同》之签订时间及产品数量能够相互对应。故本院确认上述《产品采购合同》与《产品销售合同》系根据涉案《委托代理协议》而签订。国建公司已向xx公司支付《产品采购合同》相应货款，依约完成委托事务。茂鼎公司应依约向其支付货款及代理费。故对国建公司要求茂鼎公司支付1460号合同项下货款2194614元、代理费96563.04元之诉讼请求，本院予以支持。茂鼎公司未依约定期限向国建公司付款，构成违约，国建公司有权要求其依约支付滞纳金。故对国建公司要求茂鼎公司支付1440号、1441号、1455号、1456号、1460号合同项下滞纳金之诉讼请求，本院予以支持。双方约定之滞纳金标准过高，本院结合国建公司之实际损失情况及茂鼎公司之违约情节，酌情予以调整。国建公司主张之律师费、保全费、诉讼保全保险费系其因茂鼎公司违约而遭受之实际损失，《委托代理协议》中对此有明确约定，故对国建公司要求茂鼎公司赔偿其律师费、保全费、诉讼保全保险费损失的诉讼请求，本院予以支持。简展敏与国建公司签订《股权质押合同》，以其持有之茂鼎公司股权及其派生权益对涉案《委托代理协议》及其项下《采购合同》、《销售合同》中约定的茂鼎公司应履行的全部义务提供质押担保，且该股权质押已在工商机关进行了股权出质登记，已有效设立。故对上述茂鼎公司向国建公司承担之付款责任，国建公司有权就上述质押之股权优先受偿。茂鼎公司、简展敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1460号《产品销售合同》项下货款及代理费用2291177.64元；二、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1460号《产品销售合同》项下滞纳金（以2291177.64元为基数，自二〇一六年十二月二十四日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1440号《产品销售合同》项下滞纳金（以2204928元为基数，自二〇一六年四月三日起至二〇一六年四月十九日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；四、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1441号《产品销售合同》项下滞纳金（以2680365.6元为基数，自二〇一六年四月三日起至二〇一六年四月十九日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；五、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1455号《产品销售合同》项下滞纳金（以240万元为基数，自二〇一六年六月二十日起至二〇一六年十月二十三日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；六、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司支付华阳贸字第1456号《产品销售合同》项下滞纳金（以2473235.4元为基数，自二〇一六年六月二十日起至二〇一六年十月二十四日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；七、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司赔偿律师费损失13万元；八、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司赔偿保全费损失5000元；九、被告江苏茂鼎饮品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏国建电力燃料有限公司赔偿诉讼保全保险费10690.01元；十、原告江苏国建电力燃料有限公司有权就被告简展敏所持江苏茂鼎饮品有限公司705万元股权及其派生权益的拍卖、变卖所得价款，对上述第一项至第九项确定的全部债权内容优先受偿；十一、驳回原告江苏国建电力燃料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费35306元，由被告江苏茂鼎饮品有限公司、简展敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  徐桂华人民陪审员  朱宝芹二〇一九年九月十七日书 记 员  龚燕群