四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9473号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：何尧，系公司员工。 被告：盐边县裕申工贸有限公司，住所地：盐边县新久乡蚂蝗沟火烧坡。 法定代表人：何兰祥。 被告：何兰祥，男，1979年6月6日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡燕燕，女，1982年1月5日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：何兰祥，男，1979年6月6日生，汉族，住四川省盐边县。系胡燕燕之夫。 被告：黄洪远，男，1969年7月10日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：鲍文林，女，1968年1月8日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：黄洪远，男，1969年7月10日生，彝族，住四川省攀枝花市**。系鲍文林之夫。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告盐边县裕申公司有限公司（以下简称裕申公司）、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人何尧，被告裕申公司的法定代表人何兰祥、何兰祥（兼胡燕燕的委托诉讼代理人）、黄洪远（兼鲍文林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令裕申公司偿还小企业担保公司代偿的金额人民币2500000元，并支付小企业担保公司从实际代偿之日起至裕申公司、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林偿还小企业担保公司代偿金额之日为止的资金利息。按照裕申公司与中国银行股份有限公司攀枝花分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率6.525%的150%（即按年息9.7875%）计算，从2017年8月25日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年5月16日，扣除已偿还利息10万元，尚欠资金利息417523.44元；2.判令裕申公司向小企业担保公司支付违约金人民币28万元；3.判令裕申公司承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小企业担保公司对何兰祥、胡燕燕抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权；5.确认小企业担保公司对黄洪远抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区，7附1号的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权；6.确认小企业担保公司对黄洪远抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权；7.确认小企业担保公司对鲍文林抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东房改字第××号），享有优先受偿权；8.判令何兰祥、胡燕燕就裕申公司的上述第一项、第二项和第三项债务承担连带保证责任。 事实与理由：裕申公司因其业务需要，拟向相关的金融机构申请融资贷款，为此希望县企业担保公司提供相应的保证担保。经双方协商一致，小企业担保公司与裕申公司签订《委托担保协议》（2016年委贷字第0340号），对裕申公司委托小企业担保公司就其与相关金融机构签订的主合同项下的债务提供相应的保证当进行约定。基于此，裕申公司与中国银行股份有限公司攀枝花分行于2016年8月22日签署了《流动资金借款合同》（合同编号：攀中银司借【2016】055号）由中国银行股份有限公司攀枝花分行向裕申公司提供人民币280万元的贷款，贷款期限自2016年9月12日至2017年8月25日，贷款利率按年息6.525%执行。同日，中国银行股份有限公司攀枝花分行与小企业担保公司签署了《保证合同》（合同编号：攀中银司借【2016】076号），约定小企业担保公司向中国银行股份有限公司攀枝花分行就裕申公司本金人民币280万元的主债权提供保证担保。为担保小企业担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小企业担保公司的损失，裕申公司、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林分别提供了如下担保措施：何兰祥、胡燕燕与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，将位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权整栋私字第××号），抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权利证书号：攀房他证东私字第××号）。黄洪远与小企业担保公司签订了反担保抵押合同》，将抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区湖光小区安置综合楼7号，7附1号的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），抵押给小企业担保公司，并办理了抵押登记（攀房他证东私字第××号））。黄洪远与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，将抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区湖光小区安置综合楼7号，7附2、3、5号的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），抵押给小企业担保公司，并办理了抵押登记（攀房他证东私字第××号））。鲍文林与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，将抵押给小企业担保公司位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东房改字第××号），抵押给小企业担保公司，并办理了抵押登记（攀房他证东私字第××号））。何兰祥、胡燕燕分别与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，为小企业担保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。中国银行股份有限公司攀枝花分行于2016年9月向裕申公司发放了人民币280万元的贷款，2017年8月25日贷款逾期未结清。2017年8月25日，小企业担保公司收到中国银行股份有限公司攀枝花分行出具的《履行保证责任通知书》，该笔贷款已经到期，要求小企业担保公司承担保证责任。鉴此，小企业担保公司依约于2017年8月25日向中国银行股份有限公司攀枝花分行支付了代偿人民币250万元。依据《委托担保协议》第五款第（三）项和第七条的约定，小企业担保公司向裕申公司追偿已支付的代偿金额人民币250万元和自2017年8月25日起的相应利息以及承担保证责任而产生的其他费用，且裕申公司须支付相应的违约金。同时，依据小企业担保公司与何兰祥、胡燕燕签署的《反担保保证合同》，何兰祥、胡燕燕对裕申公司的上述所有债务承担连带保证责任。2018年1月25日，裕申公司向我公司支付资金占用费4.5万元，2018年12月28日，裕申公司向我公司支付代偿款资金占用费5.5万元。 为支持自己的主张，小企业担保公司向本院提交了以下证据：1.双方所有主体信息，证明双方主体适格。2.《委托担保协议》（2016年委贷字第0340号），证明裕公司委托小企业担保公司就其将与相关金融机构签订的主合同项下的债务提供相应的保证担保；《流动资金借款合同》（合同编号：攀中银司借【2016】055号），证明中国银行股份有限公司攀枝花分行向裕申公司提供人民币280万元的贷款；《保证合同》（合同编号：攀中银司借【2016】076号），证明小企业担保公司为中国银行股份有限公司攀枝花分行与裕申公司依据《流动资金借款合同》所形成的贷款债权提供保证担保，担保的主债权本金为人民币280万元；《反担保抵押合同》（何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林）及房屋信息摘要，证明被告何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林向小企业担保公司提供的抵押物，办理了抵押登记；《反担保抵押合同》何兰祥、胡燕燕，证明被告二、被告三为小企业担保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。3.借款凭证和借款支取凭证，证明中国银行股份有限公司攀枝花分行向裕申公司发放人民币280万元的贷款。4.履行担保责任通知书，证明中国银行股份有限公司攀枝花分行要求小企业担保公司履行担保责任，代偿金额为人民币250万元；中国银行进账单、收据、代偿证明，证明小企业担保公司于2017年8月25日向中国银行股份有限公司攀枝花分行支付了代偿款项人民币250万元，中国银行股份有限公司攀枝花分行已解除小企业担保公司的担保责任。 裕申公司、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林承认小企业担保公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。裕申公司、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林承认小企业担保公司提出的全部诉讼请求，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、盐边县裕申工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付成都小企业融资担保有限责任公司代偿金2,500,000元，并支付资金占用利息（以2,500,000元为基数，自2017年8月25日起按年利率9.7875%计算至实际付清之日为止，扣除已付利息100,000元）； 二、盐边县裕申工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付成都小企业融资担保有限责任公司违约金280,000元； 三、成都小企业融资担保有限责任公司对何兰祥、胡燕燕所有的位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述财产所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、成都小企业融资担保有限责任公司对黄洪远所有的位于攀枝花市东区湖光小区安置综合楼7号，7附1号的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述财产所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 五、成都小企业融资担保有限责任公司对黄洪远所有的位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号），享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述财产所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 六、成都小企业融资担保有限责任公司对鲍文林所有的位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东房改字第××号），享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述财产所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 七、何兰祥、胡燕燕对上述第一项、第二项债务承担责任。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,380元，减半收取16,190元，由盐边县裕申工贸有限公司、何兰祥、胡燕燕、黄洪远、鲍文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙中其