文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10426号原告：黄海灯，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西藤县，原告：黄海伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西藤县，原告：黄海兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告：黄海花，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，上述四原告共同的委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被告：邓兆云，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系该公司员工。原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花与被告邓兆云、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年6月11日公开进行审理。四原告的委托诉讼代理人潘传海、被告人保公司的委托诉讼代理人陆永亮到庭参加诉讼，被告邓兆云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿四原告交通事故损失880678.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，一、被告邓兆云驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车在人保公司处投保有交强险与保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），交强险和商业险的保险期限均是2018年2月5日至2019年2月5日，事故发生在保险期间内。但人保公司依法不承担赔偿责任。具体理由如下：被告邓兆云无证驾驶并在事故发生后驾车逃离现场的行为，人保公司不应承担保险赔偿责任。《刑法》第115条第一款规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案被告邓兆云在明知自己属于无证、醉酒状态下仍然认为交警不会查酒驾、不顾朋友劝阻，坚持开车回家，在龙江涌口大道高速逆行撞到黄某后，没有立即停车保护现场，而是驾车逃逸撞向对面车道的张氏父子，即便已撞到三人，仍然驾车逃逸直至撞到路边花基才停止驾驶，说明其主观上对危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，结合顺德交警等平台发布的信息，被告邓兆云经佛山市中级人民法院审理，以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据《保险法》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，在机动车交通事故强制责任限额范围内垫付抢救费用。被告邓兆云对保险事故发生采取了放任态度，其行为属于间接故意，因此，人保公司不应承担保险赔偿责任。二、针对原告的各项赔偿请求，人保公司在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下意见，人保公司不构成对保险责任和赔偿责任的承诺：1.死亡赔偿金，原告提供的证据不能证明死者在城镇居住满一年，且有固定收入，符合城镇标准。且原告提交的两份证明没有相应的营业执照、负责人签章；2.丧葬费，无异议；3.处理交通事故人员交通费，原告未提交处理交通事故人员的身份信息和产生交通费票据，其主张金额过高，结合实际情况酌情认可不超1000元；4.处理交通事故人员住宿费，原告未提交住宿费票据，其主张无事实依据，其主张住宿日期过长，不合理，酌情认可不超2000元；5.精神损害抚慰金，被告邓兆云已得到法律严惩，原告主张的金额过高，请法院依法酌定。三、人保公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。四、根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人将法律法规中禁止性规定的情形作为免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，法院予以支持。本案中，人保公司将醉酒无证的免责事由作为保险条款加黑加粗送达给本案被告邓兆云，邓兆云已经尽到了提示义务，因此，人保公司不应承担保险赔偿责任。诉讼中，被告邓兆云未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年9月27日19时35分许，被告邓兆云（经查，邓兆云未取得机动车驾驶证；经检验，邓兆云血样中乙醇成分含量为225.9mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车（经鉴定，该车在肇事前的车速约67-70km/h）行驶至顺德××××道智兴网吧对开路段时，遇迎向由黄某（经核查，黄某未取得机动车驾驶证，事发时黄某未戴安全头盔）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定，该车在肇事前的车速约为16-19km/h）行驶至，致粤Ｅ×××**号小型轿车的车头正面中部与无号牌电动两轮轻便摩托车车头正面发生碰撞；碰撞后，邓兆云驾车逃逸，于19时36分许，邓兆云驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车（经鉴定，该车在肇事前的车速约75-79km/h）逃离至顺德××××道欧意公寓对开路段时，遇迎向由张某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定，该车在肇事前的车速约为22km/h）搭乘张益龙（事故发生时，张某、张益龙均未戴安全头盔）行驶至，致粤Ｅ×××**号小型轿车的车头左前角与无号牌电动两轮摩托车左侧发生碰撞；碰撞后，邓兆云驾车再次逃逸，于19时37分许，邓兆云驾车再次逃离至121省道35KM+600M（顺德区龙江奥普兰家具对开）是碰撞路边花基树木，造成三车不同程度损坏及黄某、张某、张益龙受伤，其中黄某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。邓兆云被当场抓获。交警部门认定，邓兆云承担此事故的全部责任，黄某、张某、张益龙在此事故中无责任。另查明，黄某（出生于1984年11月19日）生前无配偶亦无子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于黄某死亡。原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花为黄某的兄弟姐妹。本院还查明，粤Ｅ×××**号小型轿车的所有人为被告邓兆云，该车辆在人保公司处投保有交强险与保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。案发后，邓兆云的亲属已向被害人黄某家属赔偿经济损失人民币2万元，向被害人张某及张益龙赔偿经济损失人民币10万元。2019年4月23日，佛山市中级人民法院作出一审刑事判决【（2019）粤06刑初28号】，认定被告人邓兆云犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告邓兆云未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，佛山市中级人民法院一审判决被告邓兆云犯以危险方法危害公共安全罪，依照上述司法解释的规定，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保公司在履行赔偿义务后，可依法向侵权人追偿。《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“……投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费……”本案中，被告邓兆云无视国家法律，故意以危险方法危害公共安全，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照上述法律的规定，在被告邓兆云故意制造保险事故的情形下，被告人保公司有权解除合同，不承担赔偿的责任。因此，被告人保公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，对于原告诉请超过交强险部分的损失，应由被告邓兆云全部承担。原告诉请的各项损失共计910784.5元（详见附表），原告诉请的赔偿总额为880678.5元，低于本院核算的金额，本院依法对原告诉请的金额880678.5元予以确认。由于本案事故还造成张益龙、张某受伤，且张益龙、张某已另案起诉至本院【案号分别为：（2019）粤0606民初10421号、（2019）粤0606民初10423号】，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保公司应按照三方的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，伤者张益龙医疗费用赔偿项下的损失金额为74789.22元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为232724.21元；伤者张某医疗费用赔偿项下的损失金额为199607.62元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为313231.54元；死者黄某医疗费用赔偿项下的损失金额为0元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为880678.5元。由于上述损失金额超出了交强险各分项的赔偿限额，故被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告67904元【880678.5元÷（232724.21元+313231.54元+880678.5元）×110000元】。超出交强险限额的部分812774.5元（880678.5元-67904元），应由被告邓兆云向原告承担赔偿责任，扣减邓兆云已垫付的20000元，还需赔偿792774.5元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花赔偿人民币67904元；二、被告邓兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花赔偿人民币792774.5元；三、驳回原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6303.39元（原告已预交），由原告黄海灯、黄海伟、黄海兰、黄海花负担103.39元，被告邓兆云负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月十日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      诉请              被告答辩              本院认定及理由                  1              死亡赔偿金819500元              819500元              原告提供的证据不能证明死者在城镇居住满一年，且有固定收入，符合城镇标准              原告提交的工作证明、工资证明以及同事证明等证据相互印证，可以构成一条完整的证据链，结合一般生活常理，足以证明死者黄某在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，且生活来源于城镇，故原告主张的黄某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为：40975元/年×20年=819500元                  2              丧葬费46784.5元              46784.5元              无异议              依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第35条的规定，应计算为：93569元/年÷2=46784.5元                   3              交通费1500元              2000元              原告未提交处理交通事故人员的身份信息和产生交通费票据，其主张金额过高，结合实际情况酌情认可不超1000元              根据本案的实际情况、一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为1500元                  4              住宿费3000元              4500元              原告未提交住宿费票据，其主张无事实依据，其主张住宿日期过长，不合理，酌情认可不超2000元              根据本案的实际情况、一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为3000元                  5              精神损害抚慰金40000元              50000元              被告邓兆云已得到法律严惩，原告主张的金额过高，请法院依法酌定              根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元                  合计              910784.5元