黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5708号原告：朱峰，男，1961年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区中维台球会馆，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**龙坤花园****。经营者：文惠民，男，1980年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘爽，男，1987年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区民航路**iv>负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：王文智，女，1991年7月2日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：鲁潇，女，1980年5月14日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。原告朱峰与被告哈尔滨市南岗区中维台球会馆（以下简称“台球会馆”）、刘爽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告哈尔滨市南岗区中维台球会馆的经营者文惠民、被告刘爽、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人王文智、鲁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费3000元、误工费16452元、护理费9000元、交通费5000元、营养费3000元，共计33752元。2、被告向原告支付精神损害赔偿金1元。3、被告向原告支付因伤不能按期出行的旅游团费6500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日16时20分许，原告办事途中，在步行至哈尔滨市××号哈尔滨市南岗区中维台球会馆门前的人行道上，遭遇被告刘爽（哈尔滨市南岗区中维台球会馆雇佣司机）驾驶的小轿车（牌号为黑Ａ×××**）高速倒车撞击，原告当场倒地左膝挫伤双膝外伤身体多处面表伤，并致使原告不能正常行走。当时刘爽从哈尔滨市南岗区中维台球会馆叫出来四个同事，将原告抬上车送去医院。事故发生后原告送哈尔滨市第五医院治疗，经门诊诊断，造成原告内侧半月板损伤、关节腔少量积液、关节周围软组织水肿。后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告刘爽对上述事故承担全部责任，原告无责任，双方不能就赔偿达成一致意见。原告膝盖受伤，需要每日去医院换药，哈尔滨市地五医院位于哈尔滨市××路××号，而原告家位于哈尔滨市××××街，因路途较远所以原告需要每天打车去医院治疗换药。并因行走不便，需要人搀扶照顾，所以每日医院治疗以及生活起居都需要家属护理，原告在院治疗三个月，卧床四个月。原告于2017年6月报团参加黑龙江海外旅游有限公司2017年8月11日出行的“云南八日游”，并且已经交纳团费6500元，后因8月7日车祸无法正常参加，而且旅行费用无法退回，造成原告经济损失。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神损失以及经济损害，而刘爽为哈尔滨市南岗区中维台球会馆的雇员，雇员在工作期间造成他人损害应由雇主承担连带赔偿责任。（后期据刘爽称事故发生后，他已经被哈尔滨市南岗区中维台球会馆开除）据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告台球会馆辩称，原告陈述事实膝盖不能走是不正确的，他是自己不能走，不是我们抬上去的。原告陈述四个人将其抬上车不是事实，我们没有人抬他，并且高速倒车也是不对的。被告刘爽辩称，当时肇事后，我陪原告去省医院检查，检查时说软组织挫伤，诊断证明都在原告处，原告自行走回去的，并且原告回来参加饭局的，吃饭过程中，我找原告和解过，但原告不同意，后给原告打电话，交警队找双方三次和解，按但原告一直都没有去。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费我方无异议；误工费，因原告没有提出任何误工证明，故我方不支持对社平工资的赔付标准有异议；护理费，原告提供的医疗诊断书，医生未建议伤情期间需1人护理，并且没有其中一人护理人员的误工情况；交通费，伤者是门诊治疗，未住院，原告主张5000元，我公司不予赔付；营养费，原告未提供任何司法部门相关证明鉴定，故我公司不予赔付；精神损害赔偿金不予赔偿；团费属于交强险和商业险除外间接损失，我公司不予赔偿；诉讼费不在交强险和商业险的赔偿范围内，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一参团证明、证据六团队境内旅游合同1份、黑龙江省海外旅游有限公司收据1份、发票1份、退费证明1份，以上证据中参团证明所盖印章为商旅部业务专用章、退费证明所盖印章为发票专用章，均非公章，存在瑕疵，但是证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以采信。原告举示的证据二哈尔滨市第五医院门诊医疗手册、黑龙江省医院门诊医疗手册、哈尔滨市第五医院诊断书3张，三被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，对于其证明问题，因诊断中载明的医嘱休息两周分别与门诊医疗手册相对应，故不应重复计算。哈尔滨市第五医院分别于2017年8月8日、2017年10月9日、2017年10月23日诊断书分别载明休息2周字样，合计误工期限为6周，即42天。原告举示的证据三门诊费票据17张、哈尔滨人民同泰医药连锁店销售发票1张，其中门诊费票据17张合计3620.08元，外购药票据金额88.70元，三被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。原告举示的证据四出租车发票71张，根据相关法律规定，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告举示的门诊医疗手册、门诊费票据可知，产生就医及医疗费花费的时间分别为2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月17日、2017年8月30日、2017年9月18日、2017年10月9日、2017年10月23日、2018年3月1日、2018年4月10日。对于与就医日期相匹配的出租车发票本院认定如下，事故当日2017年8月7日，黑龙江省医院门诊费票据打印时间18:22，原告举示对应日期的出租车发票1张，上下车时间为21:32—21：45，该张金额为15元的票据，本院予以采信。哈尔滨市第五医院门诊费票据打印时间2017年8月8日14:18，原告举示的对应日期出租车发票2张，上下车时间分别为15:36-15:43,15:51-16:05，诊疗行为并非在两次乘坐出租车时间区间内，本院仅对15:36-15:43金额为11元的票据予以采信。黑龙江省医院门诊费票据打印时间2017年8月17日9:46，原告举示的对应日期出租车发票3张，上下车时间分别为9:08-9:22,9:54-10:11,10:50-11:04，本院对其中2张金额分别为14元、19元的票据予以采信。黑龙江省医院门诊费票据打印时间2017年8月30日13:03，原告举示的对应日期出租车发票4张，（其中3张发票出自同一出租车）上下车时间分别为8:09-8:39,9:01-9:23,9:40-10:03，13:52-14:15，因原告提供了部分虚假证据，本院仅对其中1张金额为20元的票据予以采信。黑龙江省医院门诊费票据打印时间2017年9月18日13:17，原告举示的对应日期的出租车发票两张，上下车时间分别为19:01-19:29，19:47—20:05，均为医院门诊下班后，与就医时间不相符，对该日期的出租车发票不予采信。原告举示的其余车租车发票无法证明系因就医行为产生，且存在若干组连号发票、数张非事故当日的夜间用车发票，本院对其余出租车发票均不予采信。原告举示的证据五道路交通事故认定书、证据七户口簿复印件，能够证明案件事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日16时20分许，刘爽驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车倒车时，在南岗区××号，与行人发生交通事故，致朱峰受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定此起交通事故刘爽负事故全部责任，朱峰无责任。事故发生后，朱峰先后到黑龙江省医院、哈尔滨市第五医院进行门诊治疗，诊断为左膝关节软组织挫伤、双膝外伤，共花费门诊医疗费3620.08元，外购药花费88.70元。肇事车辆被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，哈尔滨市第五医院分别于2017年8月8日、2017年10月9日、2017年10月23日出具的诊断书分别载明休息2周字样，经计算，误工期限为6周，即42天。再查明，2017年7月23日，原告朱峰与案外人黑龙江海外旅游有限公司签订团队境内旅游合同一份，约定朱峰于2017年8月12日参加该旅行社云南八日游，团费6500元，结合黑龙江海外旅游有限公司出具的发票以及退费证明可见，朱峰因2017年8月7日发生交通事故无法参团，该旅行社退费400元，实际收取6100元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。刘爽驾驶车辆与行人朱峰发生交通事故，致朱峰受伤。刘爽负此事故全部责任，朱峰无责任。刘爽驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，该保险公司应先在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险保险范围及限额的部分由商业险三者进行负担。超过保险限额及范围的部分按责任比例承担。具体赔偿项目如下:一、医疗费，原告主张医疗费3000元，原告受伤时间为2017年8月7日，最后门诊治疗票据显示时间为2018年4月10日，时间跨度虽长，但扣除无医嘱支持的外购药88.7元，原告主张医疗费数额仍低于其门诊票据显示的实际花费数额，故该部分诉讼请求，本院予以支持。二、误工费，结合原告非农业家庭户口，参照2018年黑龙江省非私营单位就业人员年平均工资60780元的标准，结合哈尔滨市第五医院诊断，误工期限为6周，即42天，误工费应为（60780元/年÷365天×42天）=6993.86元，超出部分本院不予支持。三、交通费，因出租车发票票面无法体现上下车地点，本院结合原告就医时间、次数，对于与就医日期相匹配的出租车发票显示的费用予以支持，经计算为79元，原告在庭审中所称隔日换药、每日换药因无医嘱支持，故无法证明与就医有关的因日常生活产生的交通费本院不予支持。原告主张护理费9000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1元，但未举示相应证据，经本院释明，原告表示不申请司法鉴定并自行承担相应诉讼风险，因原告该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。此外，对于原告主张被告向原告支付因伤不能按期出行的旅游团费6500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。”结合本案，原告因被告刘爽的侵权行为受伤，以至于在旅游行程开始前违约，未能参团旅游，根据法律规定因朱峰单方解除合同，朱峰可请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，本案中，2017年7月23日，原告朱峰与案外人黑龙江海外旅游有限公司签订团队境内旅游合同一份，约定朱峰于2017年8月12日参加该旅行社云南八日游，团费6500元，朱峰因2017年8月7日发生交通事故无法参团，该旅行社退费400元，实际收取6100元。结合原告举示的《团队境内旅游合同》第二十一条显示，朱峰此次团费6500元，包含导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费，同时结合航班参考时间，朱峰此次旅游乘坐飞机，但朱峰未提交机票行程单证明实际订票及退票产生损失以至旅行社无法退还、未提交住宿费发票证明住宿费实际产生无法退还、未提供景区景点门票证明门票费用产生无法退还，因此在原告朱峰无法证明其已穷尽其救济权利向旅行社主张相应权利，而退回的尚未实际发生的费用仅为400元的情况下，为防止朱峰怠于行使其向旅行社主张相应权利，导致增加本案侵权人及保险公司的损失，故应加重朱峰的举证责任，故朱峰的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。此外，根据原告举示的证据无法证明被告刘爽与哈尔滨市南岗区中维台球会馆系雇佣关系，亦无法证明事故发生时，被告刘爽正在履行工作职责。故原告对于哈尔滨市南岗区中维台球会馆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱峰医疗费3000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱峰误工费6993.86元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱峰交通费79元。四、驳回原告朱峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元，被告刘爽负担52元，原告朱峰负担755元。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  冯 然二〇一九年九月十五日书 记 员  苑明哲