湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1168号原告陈明，男，1976年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘洪，男，1967年9月27日出生，汉族，住随州市。被告钦春娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住随州市。系被告刘洪之妻。原告陈明与被告刘洪、钦春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人瞿茂林、被告刘洪到庭参加诉讼。被告钦春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪、钦春娟偿还原告陈明的借款766882.32元，并按照月息2分承担利息；2、赔偿原告陈明追索借款支付的律师费40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪因资金周转困难，于2014年1月17日向原告陈明借款500000元，又于2014年5月16日向原告陈明借款2000000元，约定月息2分。2018年2月3日，被告刘洪向原告出具还款计划书，被告刘洪在还款计划书中承诺于2018年4月6日一次性向原告陈明清偿本金及利息共计2161320元，逾期未清偿的按约定利息的双倍支付罚息，并自愿承担原告陈明为收回出借款项所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、差旅费等费用。但被告刘洪未履行还款计划书承诺的事项，经原告多次催要，被告刘洪于2018年7月2日还款1000000元，2019年2月2日还款700000元。截止2019年2月2日，被告刘洪尚欠原告陈明借款本金766882.32元。因二被告系夫妻关系，被告刘洪向原告陈明所借款项应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘洪辩称，我们夫妻向原告借款属实，但我们已向原告偿还本息3300000元，原告起诉的本金中包含有息转本的情况，对我们借款的本金应进行核算。被告钦春娟未行答辩。经审理查明，陈明与刘洪系亲戚关系。2014年1月17日，刘洪以资金周转所需向陈明借款500000元，陈明于当日通过银行向刘洪账户转款500000元。同年5月16日，刘洪再次向陈明借款2000000元，陈明通过随州市超越工贸有限公司向钦春娟账户转入1540000元，并委托第三人梁勇向钦春娟账户转入460000元，合计2000000元。2018年2月3日，刘洪向陈明出具还款计划书，主要内容为：刘洪于2014年5月16日在陈明处借款2500000元，约定利率为月息两分，陈明通过转账等方式将出借款项支付至刘洪指定的收款账户（刘洪指定的收款人为刘洪、钦春娟），刘洪确定已全额收到陈明出借的款项。截止2016年2月6日，刘洪未清偿陈明的借款本息1384000元。2017年1月26日，刘洪签署还款计划书，承诺于2017年4月6日前一次性向陈明清偿借款本息1743000元，但刘洪未按还款计划书清偿借款及利息。经确认，截止2017年4月6日未清偿借款本息合计为1743000元，自2017年4月6日全部转化成借款本金，自2017年4月6日起按月息贰分支付利息，于2018年4月6日一次性清偿本息2161320元。逾期未清偿的按约定利息的双倍支付罚息，直接清偿完毕之日止。如违反，自愿赔偿陈明为收回出借款项所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、差旅费等费用。还款计划书出具后，刘洪分别于2018年7月2日、2019年2月2日向陈明还款1000000元、700000元。此后，刘洪未再向陈明偿还借款本息。为此，陈明诉至本院。另查明，刘洪在向陈明借款后，刘洪和钦春娟共计向陈明偿还本息3300000元，其中2014年8月18日偿还800000元、2014年11月8日偿还140000元、2014年11月12日偿还60000元、2014年12月9日偿还200000元、2015年2月16日偿还300000元、2015年12月13日偿还100000元、2018年7月2日偿还1000000元、2019年2月2日偿还700000元。还查明，自2014年1月27日起至2014年8月18日止500000元按年利率24%计算，利息为68000元；自2014年5月16日起至2014年8月18日止2000000元按年利率24%计算，利息为126666.67元，偿还本息800000元，扣除利息后尚余本金1894666.67元[2500000元－（800000元－68000元－126666.67万元）。自2014年8月19日起至2014年11月8日止本金1894666.67元按年利率24%计算，利息为103575.11元，本息140000元，扣除利息后尚余本金1858241.78元[1894666.67元－（140000元－103575.11元）]。自2014年11月9日起至2014年11月12日止本金1858241.78元按年利率24%计算，利息为4955.31元，偿还60000元，扣除利息后尚余本金1803197.09元[1858241.78元－（60000元－4955.31元）]。自2014年11月13日起至2014年12月9日止本金1803197.09元按年利率24%计算，利息为32457.55元，偿还200000元，扣除利息后尚余本金1635654.64元[1803197.09元－（200000元－32457.55元）]。自2014年12月10日起至2015年2月16日止本金1635654.64元按年利率24%计算，利息为75240.11元，偿还300000元，扣除利息后尚余本金1410894.75元[1635654.64元－（300000元－75240.11元）]。自2015年2月17日起至2015年12月13日止本金1410894.75元按年利率24%计算，利息为282178.95元，偿还100000元，欠付本金为1410894.75元、利息182178.95元。自2015年12月14日起至2016年2月6日止本金1410894.75元按年利率24%计算，利息为51732.81元，至此本金1410894.75元、利息233911.76元（182178.95元＋51732.81元），合计1644806.51。2016年2月7日起至2017年4月6日本金1384000元按年利率24%计算，利息为392133.33元，本息合计为1776133.33元。2016年2月7日起至2018年7月2日止本金1384000元按年利率24%计算，利息为809178.67元，偿还1000000元，扣除应付利息后尚余本金1193178.67元[1384000元－（1000000元－809178.67元）]。2018年7月3日起至2019年2月2日止本金1193178.67元按年利率24%计算，利息为171022.28元，偿付700000元，扣除应付利息后再抵充本金后尚余本金664200.95元[1193178.67元－（700000元－171022.28元）]。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪、钦春娟向陈明借款有银行转账交易凭条、还款计划书为证，陈明与刘洪、钦春娟之间的债权债务关系明确，且约定的借款利率符合法律规定，刘洪、钦春娟应当按照诚实信用原则履行偿还借款本息的义务，而刘洪、钦春娟仅偿还了部分本息，故陈明要求刘洪、钦春娟偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定偿还本金及利息的顺序，履行的债务应当先抵充利息，再抵充本金。陈明与刘洪在借款期间确定的借款本息为1380000元，小于实际欠付本金，系陈明与刘洪协商的结果，是陈明对自身权益的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。刘洪虽在还款计划中承诺至2017年4月6日止未偿还的利息转化为本金，并按年利率24%支付利息，因前期借款约定的年利率为24%，将利息转化为本金并按年利率24%计算，超过以实际借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。刘洪将息转化为本，并按年利率24%支付利息的承诺违反上述规定。故对刘洪承诺的将息转为化为本金的承诺，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金可者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借贷双方约定的利率为24%，陈明虽因刘洪违约提起诉讼，并因而产生律师代理费，但陈明诉讼请求的年利率为24%，本院并已予支持，若律师代理费由刘洪承担，利息和律师代理费总计超过年利率24%。故对陈明超过年利率24%的律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪、钦春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金664200.95元及利息（自2019年2月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。案件受理费11869元，原告陈明负担1427元；被告刘洪、钦春娟负担10442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年九月五日书 记 员  皮晓阳