wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1238号原告：鞠超，男，1988年9月15日出生，汉族，个体，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告鞠超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中财保德州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鹏、被告委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及救援费用10万元（具体金额以评估鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｎ×××**机动车属原告所有，该车在被告处投保有机动车车辆损失险，附加不计免赔险。车辆损失险保险金额171884.80元，保险期间为2018年8月18日0时至2019年8月17日24时止。2019年1月20日17:16许，原告驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车在夏津县路口处由南向北行驶时，因操作不当与于同东驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故。事故导致鲁Ｎ×××**受损，德州市公安局交通警察支队夏津大队认定原告在此事故中承担次要责任。事故后被告迟迟不予赔付理赔金，双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案立案后，原告申请对鲁Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失进行了评估鉴定。庭审前原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及救援费用等共计161300元。中财保德州分公司辩称，原告所述保险车辆在被告公司投保车辆损失险，保险金额为171884.80元属实。原告主张的车辆损失金额为152300元，达到了车辆保险金额的80%以上，根据机动车辆强制报废的相关规定，该车已达到报废程度，可以按照保险合同约定推定全损。按照保险法及保险合同的约定，该车应该归保险人所有，保险人可以全额赔付保险金额或者是在保险金额中扣除车辆的残值金价值。被告在网络上询价，该车的残值金额为75000元，被告同意在原告主张的损失基础上扣减75000元予以理赔。原告所述多次向被告申请保险理赔与事实不符，被告从没有收到原告向被告申请理赔的书面申请，被告也从没有拒绝理赔，所以原告未经协商单方提起诉讼，应该由原告承担本案的诉讼费。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠超系车牌号为鲁Ｎ×××**大众小型轿车的所有权人，2016年8月17日开始，原告在被告公司投保了《机动车商业保险》，险种包括：机动车损失保险，保险金额/责任限额171884.80元；第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额100000/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额100000/座*4座。以上险种不计免赔，以及机动车损失保险无法找到第三方特约险。原告向被告缴纳4504.17元保险费。保险期间为2018年8月18日0时至2019年8月17日24时止。2019年1月20日17时16分许，于同东驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至夏津县路口处时，与由南向北行驶的鞠超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致于同东和乘车人邢向旭受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队作出第371427120190000044号道路交通事故认定书：“确定于同东承担事故的主要责任，鞠超承担事故的次要责任，邢向旭不承担事故的责任”。本案立案后，原告申请就鲁Ｎ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，本院依法委托德州天和价格评估有限公司进行了价格评估，评估结论为：“在价格评估基准日2019年1月20日，鲁Ｎ×××**号小型轿车在交通事故中受损报废，车辆损失为￥152300元”。事故发生后，原告产生评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元。本院认为，原、被告之间签订的《机动车商业保险》合同是在双方自愿的基础上达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了缴纳保险费的给付义务。投保车辆在保险期内发生交通事故后，造成了车辆损失，被告应在合同约定的义务范围内承担赔付义务，原告主张的车辆损失在双方约定的限额内，故原告要求被告赔付车辆损失152300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据以上规定，原告主张评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元系必要的合理支出费用，被告应予赔付。被告辩称理由，双方未在合同中进行约定，也未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告鞠超车辆损失152300元、评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元，共计161300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年九月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执268号 申请执行人：黄友义，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。 委托诉讼代理人：徐荣超，男，汉族，住四川省万源市八台乡。 被执行人：李术平，男，汉族，住重庆市开县麻柳乡。 本院在执行申请执行人黄友义与被执行人李术平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年九月六日 书记员  周康勇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初555号 原告：高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族，山西省绛县。 被告：孙新林，男，1978年5月4日出生，汉族，山西省绛县。 原告高学兵与被告孙新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学兵到庭参加了诉讼，被告孙新林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙新林偿还借款5万元本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙新林向原告高学兵借款50000元，使用期限3个月，约定月息千分之二十三，到期后连本带息一次性付清。到期后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令。 被告孙新林未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙新林未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日被告孙新林在原告处借款50000元，约定使用期限三个月，月使用费2.3%。被告孙新林将利息结清至2014年1月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高学兵与被告孙新林之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按年息24%计算利息。综上所述，对原告高学兵要求被告孙新林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙新林于本判决生效后二十日内偿还原告高学兵借款人民币50000元及利息（利息按年息24%计算，自2014年1月28日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  袁宗平 审判员  姚春红 审判员  苏文平 二〇一九年九月十日 书记员  樊科贸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24572号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**桥乡村**裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1376号罪犯李虎，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市潼南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月1日作出(2011)昆刑三初字第581号刑事判决，以李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日送云南省小龙潭监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年12月19日减为有期徒刑十九年四个月,减刑后刑期至2036年4月18日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李虎减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年10月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保99号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。法定代表人：郭雷，该公司董事长。委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：新疆昊辰钢铁有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园区**）/div>法定代表人：画宇胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：画宇胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：何艳，女，1984年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：应铭，男，1972年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：李艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：应萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被申请人：杨广宪，男，1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昊辰钢铁有限公司、画宇胜、何艳、应铭、李艳、应萍、杨广宪价值3165318元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001127；财产保全申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司；财产保全被申请人：新疆昊辰钢铁有限公司、画宇胜、何艳、应铭、李艳、应萍、杨广宪；保全标的：被申请人价值3165318元的财产；担保金额：人民币3165318元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆昊辰钢铁有限公司、画宇胜、何艳、应铭、李艳、应萍、杨广宪价值3165318元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年九月二十五日书记员  查宸琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4316号 田德燕： 你诉与刘正雷、王营营民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保79号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：许正华，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张时伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人许正华、张时伟、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在330，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人许正华、张时伟、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为330，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初4547号原告：贺绿化，男，1984年1月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县沙集乡沙集村。送达地址：江苏省张家港市妙桥开发区加油站向西100米绝味地锅鸡。被告：陆伟，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院受理的原告贺绿化诉被告陆伟民间借贷纠纷一案，被告陆伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告贺绿化长期在张家港生活，被告的住所地和经常居住地均在江苏省张家港市，借款行为也发生在张家港市，本案应当移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原告贺绿化长期在张家港居住生活，江苏省张家港市作为借款行为发生地以及被告陆伟的经常居住地，依法对本案享有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陆伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年九月二十六日书记员  李治翰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1762号 申请执行人：李友宝，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱卫龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李友宝与被执行人钱卫龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱卫龙已履行执行款3585元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李友宝据以申请的（2017）浙0503民初3535号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3086号原告：王亚君，女，1987年12月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王亚君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚君向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29283.1元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29283.1元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27226.33元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27226.33元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27226.33元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚君自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7079号 原告：赵武，男，1937年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：舍风阿，男，1954年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告赵武与被告舍风阿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵武、被告舍风阿均到庭参加诉讼，，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金19500元，利息34750元，索款交通费用2000元，合计56250元；2.诉后利息给付至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份被告因急需用钱从原告处借款14500元，2013年12月又从原告处借款5000元，约定利息二分，上述两笔欠款均约定2013年12月10日还款。后没有还上，又于2014年12月10日给原告重新签字约定2015年还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 舍风阿辩称，欠款的事实属实，这笔钱是我儿子满昌从原告处借的款，原始借款时间记不清了，原始借款本金是9000元，2013年1月10日原告上我家要钱，拿出来19500元的借据一枚，说是满昌欠的钱，原告说借款本金是9000元，加上10500元的利息，一共欠款是19500元。2013年12月10日我偿还了5000元，又给原告出具了14500元借据一枚，原告说以后不要利息了，让我重出借据。借据中的“后借伍仟圆5000元”几个字是原告后加上的，没再从原告处借过5000元。没有约定利息，没有约定还款时间，啥时候有钱啥时候还款，只欠原告14500元，14500元里头包括本金9000元，利息5500元。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月10日被告舍风阿儿子满仓从原告处借款19500元。后此款被告舍风阿同意代为偿还，于2013年12月10日由被告舍风阿还款5000元后向原告出具14500元借据一枚。后原被告于2014年12月10日协商后，此款定于2015年春节（2015年2月20日）后还款。以上欠款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交原告出示的被告舍风阿签字捺印的借据一枚、被告提交的案外人满昌向原告出具的原始借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因原被告对对方提交的借据无异议，故本院予以确认。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。被告舍风阿同意替儿子满昌还款，并经原告同意后被告向原告出具了借据，原被告之间的债务转移合同成立，原告有权要求被告承担还款责任，被告应按约定还款。对于被告称，原始欠款本金是9000元，不是14500元的辩解，原告不认可，且被告未能举证证明，本院不予采纳。对于原告主张的月利率2%，首先，原被告出示的借据上均没有明确载明约定利率，只有原告出示的借据原件上载明“还款时另加利息贰分利”几字，因借据上内容均为原告自己书写，此部分未让被告捺印确认；其次，原被告2014年12月10日重新协商的内容中也未对利息部分做约定，且被告答辩，原告向其承诺不接着计算利息，“还款时另加利息贰分利”这几个字为后加，故认定为此款没有约定利息。但原告可自逾期还款之日起要求被告以年利率6%计算占用期间的利息。对于原告称，借款本金是19500元的主张，因原告出示的借据上明确载明，借款金额为14500元，对于原告主张的另外5000元，被告指明是为原告后加，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告舍风阿给付原告赵武欠款本金14500元，利息3987.5元（2015年2月20日-2019年9月20日55个月×0.005×14500元），合计18487.5元。 案件受理费1206.25元，减半收取计603.13元，由原告赵武负担406.13元，由被告舍风阿负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月二十日 书记员代 玉荣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执726号申请执行人：李建军，男，1994年1月6日出生，汉族，临沧市永德县人，医生，现住临沧市临翔区。被执行人：石枭，男，1988年2月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。现下落不明本院在执行李建军与石枭民间借贷纠纷一案依据的（2019）云0902民初1231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建军于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为96300元及相应利息，承担执行费1345元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院多次电话联系未通，后依法现被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年7月11日、9月21日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人账户内分别有较小余额不等，本院依法冻结被执行人所有账户，但余额较小申请执行人同意无需划拨处理。（三）经传统查询，被执行人石枭在临沧辖区范围内无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息；名下登记有云Ｓ×××**车辆一张，但因无法实际查封控制。（四）经调查，被执行人石枭和刘倩在昆明市西山区有住房一套，本院于2019年9月9日委托西山区法院在另案中依法作了查封，但因房屋抵押相关情况需要进一步调查，暂时不具备处置条件。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年8月9日将被执行人石枭进行限制高消费，于2019年8月9日将被执行人石枭纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下房产已在另案中查封，暂时不具备处置条件，又无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14658号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：帅荔，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告帅荔、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二十四日书记员 蔡元元
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2168号 申请执行人：张彩侠（曾用名张侠），女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建华，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张彩侠与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出的（2018）皖1602民初5128号民事判决书已发生法律效力。张彩侠于2019年5月9日向我院申请强制执行，要求被执行人王建华依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人王建华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王建华名下财产进行查找，经查，被执行人王建华名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张彩侠有51050元及债务利息未受清偿。2019年9月23日，本院将被执行人王建华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张彩侠，张彩侠认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1961号之一申请执行人：王兴峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地盐城市滨海县。法定代表人：张高峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王兴峰与被执行人江苏华实市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0982民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0982民初675号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十日书记员  李一卿
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1418号之一 申请执行人:章伯苗，男，1963年1月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路18号。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人章伯苗与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初9099号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院于2019年9月10日立案受理了原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案，本案审理过程中，经当事人申请，本庭主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行于2016年11月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：20042477，宿州市光彩城D区17#楼131号商品房，房屋编号：3413023806007200170131）; 二、被告九江银行股份有限公司沙河支行协助原告宿州生生置业有限公司办理撤销变更该房产合同的登记备案手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告宿州生生置业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李标 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵楚
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初372号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人严从海，男，1978年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人严从海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日被肥西县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年9月4日以肥西检二部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人严从海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人严从海到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月14日中午，被告人严从海喝了白酒。当日14时35分许，被告人严从海饮酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在肥西县上派镇派河大道与青龙潭路交口处，被肥西县公安局交通管理大队城关中队交警查获。经鉴定，被告人严从海驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为87.8mg/100m1。被告人严从海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人严从海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严从海到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人严从海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。被告人严从海对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人严从海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人严从海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年九月十一日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42682号原告：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杜云峰，男，1986年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告祝斌诉被告杜金法、杜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告祝斌到庭参加诉讼。被告杜金法、杜云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金法归还借款人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告杜云峰就被告杜金法的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年6月19日，被告杜金法因生意需要向原告借款98万元。原告陆续将借款转账给被告杜金法。2018年11月9日，原、被告达成还款协议，二被告承诺将房屋出售后归还原告。现被告杜金法已归还78万元，剩余20万元未还，故提起诉讼。被告杜金法未作答辩。被告杜云峰未作答辩。经审理查明，2017年、2018年间被告杜金法多次向原告借款。2018年11月9日，经结算，原、被告达成还款计划一份，确认被告杜金法向原告借款70万元，被告杜金法承诺在二被告共有房屋的贷款到账时先行归还原告50万元，剩余20万元在2019年3月30日前支付。被告杜云峰在该还款计划上作为担保人签字。此后，被告杜金法归还原告50万元，尚余20万元借款未能清偿，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的还款计划、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杜金法尚欠其借款20万元，以及被告杜云峰就被告杜金法的债务提供连带责任担保的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原、被告之间的借贷关系以及连带责任担保关系成立。二被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告杜金法归还借款20万元，被告杜云峰就被告杜金法的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金法于本判决生效之日起十日内归还原告祝斌借款人民币20万元；二、被告杜云峰就被告杜金法上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告杜金法、杜云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月九日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14875号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：王东旭，男，住河北省廊坊市永清县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王东旭信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王东旭偿还17,929.1元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王东旭邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王东旭适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王东旭相关财产信息，被执行人王东旭名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王东旭名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王东旭名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王东旭有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王东旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王东旭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王东旭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3963号原告：吴盼能，男，汉族，1985年11月6日出生，个体,住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：沈如银，男，汉族，1984年2月4日出生，住江苏省宝应县。公民身份号码：×××。原告吴盼能与被告沈如银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盼能到庭参加诉讼，被告沈如银经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴盼能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18000元；2、判令被告支付18000元欠付货款自支付期限届满次日至起诉之日（自2016年8月27日至2019年7月1日，合计1038日）按照银行同期贷款利率，即年利率4.75%计算的逾期还款利息2465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月26日达成口头协议，约定原告以18000元价格向被告出售一批木雕，同日被告在原告妻子刘方经营的城北区北山市商铺当场提清货物并向原告出具欠条，载明被告欠付原告木雕款18000元，由被告于2016年8月26日还清。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述货款。为保护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告就其诉求及事实理由提交被告出具的欠条一份，拟证明1、被告沈如银欠付原告木雕款18000元；2、被告应于2016年8月26日付清欠款，如不能按期还清，原告可依法提起诉讼。另提交在提货时拍摄的被告身份证打印件，以证实被告的身份。被告沈如银未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，能证明案件事实，应确认为有效证据，本院予以采信。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年7月26日，被告沈如银从原告妻子刘方经营的城北区北山市商铺中购买价值18000元木雕，因被告不能及时结清货款，故经双方协商一致，由被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到吴盼能木雕款人民币18000元整（壹万捌仟元整）经协商，欠款人答应2016年8月26日还清，如果没按期还清，此条可起法律责任。”欠条落款处有被告的签名及公民身份号码。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，并出具书面凭证，理应偿还。故原告要求被告支付货款18000元的诉求应予支持。被告拖延支付原告货款已近三年，给原告造成了一定的经济损失，故原告以中国人民银行同期贷款利率主张的利息2465元，不违背相关法律规定应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃其权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告沈如银在本判决生效后十五日内支付原告吴盼能货款本息合计20465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312元，减半收取156元，由被告沈如银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年九月十九日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢117号     申请执行人袁某某，男。    被执行人彭某某，男。    申请执行人袁某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2428元、执行费1300元。    在执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人彭某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某某名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月11日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人彭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年九月十八日 书  记  员  王  飞 1
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审319号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人何义，男,汉族，1981年1月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人何义在非法占用的1248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人何义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1248平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1248平方米土地处每平方米22元的罚款，计27456元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）34号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人何义。被执行人何义未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人何义履行，催告书送达十日后被执行人何义仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人何义在非法占用的1248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1044号申请执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：朱某，女，住淅川县。被执行人：朱某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：黄玉冬，女，汉族，住淅川县。本院在执行李某申请执行朱某、朱某某、黄某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某申请执行朱某、朱某某、黄某婚约财产纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇一九年九月九日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1332号原告：张亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住深泽县。被告：石家庄市生态环境局深泽县分局，住所地深泽县府前西路**。负责人：王伟，职务局长。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张亮与被告石家庄市生态环境局深泽县分局（原深泽县环保局）人事争议一案，本院于2019年7月26日立案后，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在污水处理厂工作期间（2008年12月至2012年12月）拖欠的劳动工资8万元（含加班费及银行利息）；2、判决被告补缴原告在污水处理厂工作期间的社会保险；3、判决被告因拖欠工资给原告带来生活困扰，支付精神损失费10万元。事实与理由：2008年12月，原告通过深泽县劳动人事部门组织的考试，进入县污水处理厂工作。但不知为何原因，原告从入厂工作直到2012年离开，工资一直未能正常发放，拖欠至今。工作期间，工资一直由被告发放，维持300元/月或者800/月的水平。期间，原告找厂领导、局领导解决问题，领导们对原告说耐心等一等，一定会给。如今已经是2019年，原告对此事已经不想等了。现在原污水处理厂已经不存在了，被告一直负责工资发放以及人事安排方面的工作，应依法承接原污水处理厂的作为用人单位的义务。原告曾向深泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护合法权利，特向法院提起诉讼。望判如所请。被告石家庄市生态环境局深泽县分局辩称，一、本案不应由人民法院受理。本案案由是人事争议纠纷，原告起诉之初在深泽县劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围给予了不予受理通知书，根据劳动争议调解仲裁法的规定，对于进行仲裁后向法院起诉的情形进行了规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金、劳动工作时间休息休假社会保险等方面发生的争议，对于仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。同时还规定了，除此以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的可以向法院提起诉讼。也就是说向法院提起诉讼前提是要仲裁受理裁决后才能提起。而本案仲裁委给予不予受理，人民法院对于受理本案没有法律依据。原告属于事业单位人员，应按照事业单位人事管理的相关规定按照相应的程序主张自己的权利。为此对于本案应驳回原告的起诉。二、环保局不是本案适格被告主体，污水处理厂已经于2017年整体移交至深泽县住建局根据相关法律规定及法理，污水处理厂的权利义务应由移交后的住建局承接。环保局与污水处理厂已经没有任何关系，对此法院应依法驳回原告的起诉。三、针对原告的诉讼请求来说，原告请求第一项已经超过诉讼时效，第二项社会保险不属于人民法院的受理范围，第三项环保局没有侵犯原告的权利，原告也没有证据证明其受到了何种精神损失。因此对于原告的诉讼请求，均应予以驳回。本院经审查认为，原告于2008年12月至2012年12月在污水处理厂工作，工资为临时工工资300元/月或800元/月。污水处理厂是被告下属单位。2008年12月县政府公开招聘污水处理厂工作人员13名（其中有原告），并于2009年按照编办深编（2009）11号文件办理了自收自支手续。2017年4月20日县政府专题会议纪要深政纪字〔2017〕18号文件要求污水处理厂由石家庄市生态环境局深泽县分局整体移交至深泽县住房和城乡建设局。故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费5.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年九月二十五日书记员  袁月欢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3902号之三原告：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋鑫，山东百祥律师事务所律师。被告：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。统一社会信用代码：91341100729991374G。法定代表人：刘俊，该公司董事兼总经理。本院在审理原告贾小锋诉被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滁州市琅琊区人民法院审理，请求将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，根据双方签订的汽车零部件采购合同，合同履行地明确在滁州市，故应由滁州市琅琊区人民法院管辖。经审查，本案为确认买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告起诉的依据是其与东营市汇丰汽车零部件有限公司之间的债权转让协议，而东营市汇丰汽车零部件有限公司与被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司之间签订《汽车零部件（材料）采购合同》，该合同第4.4约定“与本合同如果发生有关的争议，供需双方应当友好协商解决。如协商不成，供需双方均可向其所在地人民法院提起诉讼”，该约定的实质是双方选择了原告住所地人民法院管辖，系有效约定。本案应根据《汽车零部件（材料）采购合同》的约定确定管辖法院，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年九月二十日书记员  王佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14579号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈国生，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈国生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4925.74元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金231.64元、费用149.57元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月17日为437.57元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月18日卡号：62×××993.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金4097.84元，截止至2019年3月17日，利息437.57元、逾期还款违约金231.64元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4097.84元、逾期还款违约金231.64元、利息（截止至2019年3月17日利息为437.57元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈国生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4097.84元、逾期还款违约金231.64元、利息（截止至2019年3月17日利息为437.57元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈国生承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8532号 原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：杨庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：程盈，女，该公司员工。 被告：张方超，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济阳县 被告：孙永花，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省济阳县 被告：张凤宝，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县 被告：冯洪霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县 原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）与被告张方超、孙永花、张凤宝、冯洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司法定代表人杨庆涛的委托诉讼代理人程盈到庭参加了诉讼，被告张方超、孙永花、张凤宝、冯洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方超、孙永花偿还原告借款本金3万元；2、判令被告张方超、孙永花支付原告截止至2018年12月26日的利息485元，嗣后利息以人民币3万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、判令被告张凤宝、冯洪霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案案件受理费550元。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告张方超、孙永花签订《综合授信合同（个人）》一份，约定原告给予两被告3万元的授信额度，合同还对授信用途、授信期限、违约责任等作出约定。同日，原告与被告张凤宝、冯洪霞签订《最高额保证合同》一份，两被告自愿为上述授信合同提供连带责任保证。上述合同签订后，被告张方超、孙永花向原告申请用款，原告审核后依约向其发放了3万元借款。但借款人未按约还款，担保人亦未履行担保责任。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张方超、孙永花、张凤宝、冯洪霞未答辩。 原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同（个人）、最高额保证合同、额度支用申请审批表、付款回单、被告身份信息等证据，被告张方超、孙永花、张凤宝、冯洪霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，原告邦信小贷公司在工商部门登记注册设立。经营范围是在济南市市中区区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。 2018年9月26日，原告邦信小贷公司（授信人、乙方）与被告张方超、孙永花（受信人、甲方）签订《综合授信合同（个人）》一份，合同约定：被告张方超、孙永花可向原告申请使用的最高授信额度为3万元，授信用途为大棚投资，授信期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，被告违反本合同或本合同项下单项业务合同约定的，原告有权调整授信额度、停止授信额度的使用，或取消尚未使用的授信额度，并追究被告违约责任。争议管辖法院为原告住所地人民法院。 同日，原告邦信小贷公司（担保权人、乙方）与被告张凤宝、冯洪霞（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保主合同债务人与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部债务提供最高额连带保证责任。所担保的主债权额为3万元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了3万元借款。但被告未能按约还款，构成违约。截止至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息485元。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力主体，签订的综合授信合同（个人）、最高额保证合同均系各自真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依被告张方超、孙永花的申请向其发放了3万元借款。但被告张方超、孙永花未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告张方超、孙永花偿还3万元借款本金并支付截止至2018年12月26日的利息485元，嗣后利息以人民币3万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉请，事实清楚，证据充分，有合同依据且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张凤宝、冯洪霞与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告张方超、孙永花的上述授信合同提供连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张方超、孙永花于本判决生效之日起十日内偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款本金3万元； 二、被告张方超、孙永花于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦信小额贷款有限责任公司截止至2018年12月26日的利息485元，嗣后利息以人民币3万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告张凤宝、冯洪霞对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告张凤宝、冯洪霞承担担保责任后，有权向被告张凤宝、冯洪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张方超、孙永花、张凤宝、冯洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  李秀娟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执560号申请执行人:和振典，男，纳西族，1990年1月20日出生，居民身份住址为云南省丽江市古城区。被执行人：林卫东，男，回族，1978年3月4日出生，居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行申请执行人和振典与被执行人林卫东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林卫东名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年九月二十六日书记员 和      圣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1003号之二 申请执行人：詹荆铭，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州是贵阳市南厂路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人詹荆铭与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保104号申请人：张振峰，男，1952年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李爱玲，女，1955年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：秦铁金，男，1955年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张振峰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱玲名下账户×××内50000元存款予以冻结；对被申请人秦铁金名下账户×××内30000元存款予以冻结。申请人张振峰以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XX安置X号楼X-XXX室提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人李爱玲名下账户×××内50000元存款予以冻结，冻结期限一年;二、对被申请人秦铁金名下账户×××内30000元存款予以冻结，冻结期限一年;三、对申请人张振峰名下位于内蒙古自治区满洲里市XX安置X号楼X-XXX室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年九月五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢279号申请执行人：常州市怡宝电机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人周琴，该公司总经理。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：常州依必安电气有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人彭程，该公司负责人。被执行人：彭程，男，1986年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘珊云，女，1986年5月27日生，汉族，住常州市金坛区申请执行人常州市怡宝电机有限公司与被执行人常州依必安电气有限公司、彭程加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0404民初4835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州依必安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市怡宝电机有限公司加工费103130元;二、被告彭程对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州依必安电气有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元（原告已预交)，本院减半收取1182元，由被告常州依必安电气有限公司负担；被告彭程承担连带责任。另查明，2017年9月26日被执行人彭程家属潘珊云提供执行担保，承诺被执行人彭程至2017年10月起每月支付10000元，为确保分期付款方案能按期足额履行，其自愿依法提供保证，但被执行人常州依必安电气有限公司、彭程至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人常州怡宝电机有限公司向本院申请恢复强制执行，并要求将保证人潘珊云列为被执行人承担保证责任，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州依必安电气有限公司、彭程、潘珊云无房产登记信息，查封被执行人常州依必安电气有限公司名下苏Ｄ×××**牌号汽车和被执行人彭程名下的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号汽车（查封到期日：2019年5月4日和2019年9月14日），因上述查封车辆未实际控制故无法处置。冻结被执行人常州依必安电气有限公司、彭程、潘珊云名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年4月23日），被执行人潘珊云名下银行存款41987元被本院依法扣划并给付申请执行人常州市怡宝电机有限公司执行款40672元，执行费由1315元由被执行人潘珊云承担。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州依必安电气有限公司、彭程、潘珊云名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州依必安电气有限公司、彭程、潘珊云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十九日书记员  夏 韵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4325号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李思良，男，住广东省广州市海珠区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004525号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李思良偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  官欣欣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初767号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某2，男，1988年7月8日生，汉族，户籍在江苏省连云港市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3513号起诉书指控被告人潘某2犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日17时许，被告人潘某2至上海市金山区万达广场1号门内西侧的公共座椅处，窃得被害人姚某某放置于身旁公共座椅上的iphone8Plus型手机一部。经上海市金山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,130元。2019年7月29日，被告人潘某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人姚某某的陈述，证人陶某某、潘某1的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗手机照片、发还物品清单、侦破经过、案发经过及调取的监控视频及视听资料说明书、户籍资料，被告人潘某2的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人潘某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人潘某2自愿认罪认罚，建议对被告人潘某2判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人潘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某2的刑期自2019年7月29日起至2019年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人姚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年九月二十四日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初140号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息白海明，男，1983年8月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月3日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人白海明犯危险驾驶罪，建议判处被告人白海明判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见被告人白海明对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2018年9月24日19时30分许，被告人白海明酒后驾驶×××号棕色凯马牌厢式货车沿霍林郭勒市创业路由南向北行驶至晨光文具点门前时与刘亚萍驾驶停着的×××号黑色吉普牌小型普通客车相撞，无人员受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，白海明负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，白海明发生交通事故时血液乙醇含量为186.98mg/100ml，属于醉酒驾车。本院意见被告人白海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。白海明到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。白海明负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人白海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年九月十二日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4173号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘德超，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人：陈劲文，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。关于刘德超、陈劲文责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人冯木兰1308元，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产后，划拨被执行人名下存款511.34元，现暂未发现被执行人有可供执行的剩余财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十七日书记员  李宏晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢286号申请执行人黄群，女，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人姚自臣，男，1955年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉鄂三电电缆有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**。法定代表人姚自臣，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4495号民事判决书，依法向被执行人张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司送达执行通知书，责令被执行人张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司支付申请执行人黄群借款本金979356元，逾期利息1204607.88元（以979356元为本金，自2014年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年9月23日），加倍支付迟延履行期间的利息74724.8元（暂计算至2019年9月23日）案件受理费6900元，承担执行费26173元。合计2291761.68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司人民币2291761.68元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张娟、姚自臣、武汉鄂三电电缆有限公司人民币2291761.68元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初783号   原告西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人龚朝权，系该公司总经理。   委托诉讼代理人张亚军，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   被告西安市未央区XX店，住所地西安市未央区XX号楼XX层第8间。   经营者魏正荣。   原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告西安市未央区XX店侵害商标权纠纷一案，原告西安小竹签餐饮管理有限公司起诉至本院后又于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   人民陪审员  任绥萍      二○一九年九月十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳            1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执541号 申请执行人：薛福林，男，汉族，现住辉南县. 被执行人：高振国，男，现在通化监狱服刑。 本院在执行薛福林申请执行高振国刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523刑初88号刑事附带民事判决书确定的内容立案并进入执行，在执行过程中查明被执行高振国无可供执行财产，现本人在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执541号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文戈 审判员  关红兵 审判员  曹喜刚 二〇一九年九月十二日 书记员  罗晓静
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执74号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**。 法定代表人：高辉，该支行行长。 被执行人：乌苏市金地农业科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市百泉镇。 法定代表人：张国亭。 被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张忠言。 被执行人：张忠言，男，1942年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张国亭，男，1965年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杜莲英，女，1943年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张冬梅，女，1970年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张淑萍，女，1980年7月15日出生，住北京市西城区。 被执行人：张凤，女，1973年12月23日出生，住北京市石景山区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行与被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司、张忠言、张国亭、杜莲英、张冬梅、张淑萍、张凤欠款纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2018）新乌诚信证内字第2945号执行证书，已经发生法律效力，上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额8676614.35元（其中本金8606183.35元，执行费70431.00元）。因被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司、张忠言、张国亭、杜莲英、张冬梅、张淑萍、张凤未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已查明被执行人张国亭、张冬梅、张淑萍、张凤共同共有名下位于昆明市××区（房产证号：昆明市房权证字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号）的房产及所对应的土地使用权，并于2019年7月8日进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人虽有财产，但申请执行人要求暂不处置其财产，被执行人正在努力履行还款义务。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的7713812.47元，已追回892370.88元，执行费70431.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执74号案件终结本次执行程序。 被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司、张忠言、张国亭、杜莲英、张冬梅、张淑萍、张凤负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  荣   飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 九 月 十 一 日 书记员  李小琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢531号 本院在执行申请执行人陈贵鹏与被执行人四川力马运业有限公司、唐伟鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将四川力马运业有限公司、唐伟鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执652号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路**。法定代表人：葛保林。统一社会信用代码：91131128320046323P。被执行人：高卫国，男，1961年7月23日出生，汉族住阜城县阜城镇常村。被执行人：祁玉兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住阜城县。被执行人：冯立起，男，1965年5月5日出生，汉族住阜城县阜城镇常村。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与高卫国、祁玉兰、冯立起借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）冀1128民初1426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高卫国、祁玉兰、冯立起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高卫国、祁玉兰、冯立起在金融机构的存款127076.05元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十八日书记员  董磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢263号 本院执行的申请执行人陈雪梅与被执行人庞福良身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3106号民事判决书的确定的义务，被执行人庞福良应向申请人陈雪梅支付40208元、受理费349元，并负担申请执行费503元。本院在执行中，双方当事人已达成和解并履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执523号之一 申请执行人：续胡其，住所地地山西省闻喜县，证件号码142729197901081836。 委托代理人：林树柳，律师。 被执行人：石金学，男，1988年12月10日出生，彝族，住所地现羁押于防城港市，证件号码532526198812102612。 续胡其申请执行石金学刑事附带民事赔偿一案。本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的为：24865.64元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权17729.03元，尚未履行的金额7136.61元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖桂铭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1065号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：郑晓芳、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建瑞远船务有限公司，住所地，住所地福安市赛岐镇赛江花园****构代码78691689-6。 法定代表人：郑瑞翁，经理。 被执行人：平月茶业（福建）有限公司，住所地福，住所地福安市岩湖开发区湖景路**代码76409158-X。 法定代表人：吴平月，经理。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-B、2-C代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通，董事长。 被执行人：郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴丽平，女，1962年6月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林库里，男，1943年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑瑞翁、林菊、吴丽平、林库里、吴平月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981初字第3868号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，承担诉讼费42326元、执行费32400元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981初字第3868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月三日 书记员  施健芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保211号之四                       ：  申请人陕西煤业化工物资集团有限公司与被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保29号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人郴州市金贵银业股份有限公司（统一社会信用代码：9143100076801977X6）名下位于郴州市苏仙区，国有土地使用权证号：郴国用（XXXX）第XXXX号土地中价值209648541.12元的国有土地使用权。二、上述土地的查封期限为三年，自2019年9月24日至2022年9月23日。    三、查封期间，不得办理上述查封土地的转移、过户或设定他项权利的相关手续。附：本院（2019）陕01财保29号民事裁定书一份。  二○一九年九月二十日                                                         联系人：王治水 李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016