wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2262号 申请执行人：王大清，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行王大清与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1432号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1432号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3977号原告：崔先法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔凯宏，男，汉族，1986年11月29日出生，住安阳市文峰区，系崔先法儿子。被告：李俊英（又名李俊），女，汉族，1959年8月7日出生，住安阳县，系彭海顺妻子。被告：彭海顺，男，汉族，1957年11月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1976年12月4日出生，住安阳县。被告：贾红莉，女，汉族，1978年2月27日出生，住安阳市。原告崔先法诉被告李俊英、彭海顺、李国明、贾红莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告崔先法于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔先法的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔先法撤回起诉。案件受理费38266元，减半收取19133元，由原告崔先法负担。审判员  范亚男二〇一九年九月十六日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7408号原告：陈莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘世洋，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陈莉与被告刘世洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈莉于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告陈莉负担。审判员 李 军二〇一九年九月十日书记员 毕殿龙
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执202号申请执行人：连某某，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系死亡受害人郭爱兰丈夫。申请执行人：连某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市，系死亡受害人郭爱兰长子。申请执行人：连某某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系死亡受害人郭爱兰次子。申请执行人：连某某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系死亡受害人郭爱兰之女。四申请执行人委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，2004年8月10日出生，汉族，邱县人，住本村。法定代理人：刘某（系被执行人刘某某之父），男，1971年4月1日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。法定代表人：元某某（系被执行人刘某某之母），女，1973年7月10日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。被执行人：刘某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。被执行人：元某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。连某某、连某某、连某某、连某某与刘某某、刘某、元某某机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0433民初1671号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月2日立案执行，被执行人刘某某、刘某、元某某应赔偿申请执行人连某某、连某某、连某某、连某某各项损失共计233102.17元，案件受理费由刘某某、刘某、元某某负担2306元，被执行人刘某某、刘某、元某某依法应承担执行费3396.53元。在执行过程中,1、本院已向被执行人刘某某、刘某、元某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人刘某某、刘某、元某某逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某、刘某、元某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人刘某某、刘某、元某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人刘某某、刘某、元某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人刘某某、刘某、元某某在该公司无收益类保险信息。4、2019年7月16日，本院向被执行人刘某某、刘某、元某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将被执行人刘某、元某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人刘某某、刘某、元某某应赔偿申请执行人连某某、连某某、连某某、连某某各项损失共计233102.17元，案件受理费由刘某某、刘某、元某某负担2306元，被执行人刘某某、刘某、元某某依法应承担执行费3396.53元，被执行人全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月十一日书记员 于岳鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8544号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘绍慧，女，1964年01月28日生，汉族，户籍地址:江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘绍慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘绍慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4986.97元、利息4426.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）428.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9841.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘绍慧未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告刘绍慧向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年12月13日起产生利息，自2015年3月10日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4986.97元、利息4426.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）428.22元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4986.97元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4986.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年12月13日起至款项付清之日止，违约金自2015年3月10日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘绍慧承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1920号原告李玉芝，女，1958年11月25日出生，回族，退休工人，住北票市。被告王立新，女，52岁，汉族，住北票市。原告李玉芝与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王立新系刘铁成（已故）的妻子。2017年11月5日，被告的丈夫刘铁成在原告处借款40000元，用于做生意周转资金。被告的丈夫一直未能偿还，且被告的丈夫刘铁成于2018年农历8月份去世，经原告多次向被告催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年11月5日刘铁成向原告李玉芝借款40000元并出具借条一张，内容为“今有刘铁成借李玉芝现金40000元肆万元正，欠款人刘铁成，2017年11月5日”。2018年农历8月刘铁成去世。本院认为，刘铁成向原告李玉芝借款40000元有原告李玉芝提交的借条佐证。因被告王立新未到庭，原告未在举证期间内向本院提交刘铁成与李玉芝系夫妻关系的证据，亦未申请本院调取，对原告李玉芝主张要求被告王立新给付借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李玉芝的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年九月五日书记员  孙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19151号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄永康，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院执行被执行人黄永康追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费783.94元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执224号之一 申请执行人：徐云华，男，1965年8月13日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：杨军卫，男，1974年10月10日出生，汉族，现住藁城区。 徐云华申请执行杨军卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0109民初4520号民事判决书，判决如下：一、被告杨军卫自判决生效后三日内偿还原告徐云华借款800000.00元；二、驳回原告徐云华其它诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执224号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执994号申请执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水县经济开发区工业园，统一社会信用代码：91421100576994837L。法定代表人：涂信，该公司董事长。被执行人：王国富，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司与被执行人王国富买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3351号民事判决已发生法律效力，被执行人王国富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人王国富发出执行通知书、报告财产令，责令其向湖北宏大玻璃制品股份有限公司支付玻璃款36200元，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费353元，申请执行费443元。逾期后被执行人王国富未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王国富财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王国富有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司向本院提供被执行人王国富住所地，本院到被执行人王国富的住所地武穴市××街道办事处刘家巷社区居民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，王国富系该社区居民，其他情况不清楚。4、本院于2019年5月23日到被执行人王国富住所地的不动产登记机关进行了调查，发现被执行人王国富与他人位于武穴市××路处有共同房产，因申请执行人同意暂不处置，故本院对该房产未采取查封等执行强制措施。5、本院于2019年5月23日到被执行人王国富住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王国富有缴交住房公积金的信息。6、本院已查封被执行人王国富所有的号牌号码为鄂Ａ×××**别克牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。7、本院于2019年5月28日将被执行人王国富纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司的法定代表人涂信，要求其提供被执行人王国富的财产线索，申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司的法定代表人涂信认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王国富的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十一日书记员  李 智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1310号之一申请人：李玲玲，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心，统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46。法定代表人：颜桃杨。本院在执行申请人李玲玲与被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币18269.40元，执行费174.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十九日书记员  陈玉章
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执294号申请执行人垫富宝投资10限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人余美宏，女，38岁，系垫富宝投资有限公司员工，住楚雄市。被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司（以下简称丰钰公司）。住所地元谋县黄瓜园镇黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。组织机构代码：05467638-0。法定代表人焦鸿雁，该公司总经理。被执行人焦鸿雁，女，1967年10月27日生，汉族，公司总经理，住昆明市五华区。被执行人崔锐，男，1978年9月6日生，汉族，公司股东，住昆明市西山区。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行丰钰公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人丰钰公司等发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年12月14日作出的（2018）云2325民初929号民事调解书第一、二项确定义务：由丰钰公司于2019年3月28日前偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金49999.57元，并支付自2018年4月9日起至该借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；由被告焦鸿雁、崔锐对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费684元，减半收取342元，由被告丰钰公司负担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人丰钰公司等发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人丰钰公司等名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人丰钰公司等适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但丰钰公司等仍未履行给付义务。5、本院已对被执行人焦鸿雁在昆明市公安局交警支队车辆管理所登记的云Ａ×××**长城牌车辆一辆予以查封。但车辆未能实际控制，也未能实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人丰钰公司等暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的49999.57元及案件受理费342元未能执行。综上所述，因本案被执行人丰钰公司等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人丰钰公司等仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年九月十八日书记员 郑晓阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号之六申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王花宝与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的中国农业银行蚌埠蓝天分理处存款人民币84779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7354号 原告：芦某，女，汉族，住石家庄市。 被告：徐某1，男，汉族，住石家庄市。 原告芦某与被告徐某1扶养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦某撤回起诉处理。 审判员 王 雯 二〇一九年九月三日 书记员 姚媛媛 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1581号原告：黄芳，女，1985年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：史居山，男，1963年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告黄芳与被告史居山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告史居山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款144000元及利息（以144000元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告史居山未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告的父亲与被告的哥哥系好朋友。2011年3月10日，被告向原告借款50000元，约定月息2%；2011年8月，被告向原告借款70000元，约定月息2%。此后，被告清偿部分利息。2015年9月30日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到黄芳人民币壹拾肆万肆仟￥144000.00，此款使用壹年利息待定，年内分批还清，月息2%计算。借款人：史居山2015.9.30”。此后，被告未按约清偿借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求清偿借款本金超出120000元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史居山应于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄芳借款120000元及利息（1、2015年9月30日之前的利息24000元；2、以120000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，公告费600元，合计5788元，由原告黄芳865元，被告史居山负担4923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5188元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月三日书 记 员  侯梦源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3052号原告深圳市荣隆达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园B1801南昌第二工业区******，统一社会信用代码91440300587941378H。法定代表人陈传梅。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市科上美工业科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**科上美科技园**501社会信用代码914403000769150394。法定代表人彭胜彪。被告马明廷，男，汉族，1977年9月25日出生，住址，被告洪雪清，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址，被告彭胜彪，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址之一，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市科上美工业科技有限公司支付原告货款85万元及逾期付款滞纳金（按照同期银行贷款利率150%的标准，自2018年6月25日起算，最终计至全部款项付清之日止）；2、被告马明廷、洪雪清、彭胜彪对被告深圳市科上美工业科技有限公司的上述付款责任承担连带保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科上美工业科技有限公司、马明廷应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣隆达科技有限公司货款85万元及逾期付款利息损失（以本金85万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2018年6月25日起计至本金付清之日止）；二、被告彭胜彪、洪雪清对被告深圳市科上美工业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市荣隆达科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324.5元，保全费4782.2元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  吴景林人民陪审员  冼爱群二〇一九年九月三十日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3074号原告：景孟凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：翟晓权，男，1973年11月17日出生，汉族，南京市秦淮区。原告景孟凯与被告翟晓权不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行审理。原告景孟凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利153800元及利息（自2018年6月20日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年9月23日因酒驾被公安查处，怕被刑事处理，就经人介绍认识了被告翟晓权，被告称其有关系可以解决这个事情，但是需要资金运作，原告同意后，先后共计汇款15万多元给被告，收到款后，被告一再推诿，后来也没有办成此事，根本就是骗钱的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟晓权未作答辩，亦未提交证据。本案在审理过程中，原告景孟凯称已向公安机关报案被诈骗，要求将本案移送公安。本院经审查认为，被告翟晓权向原告虚构事实、隐瞒情况，非法占有他人财物，有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告景孟凯的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费3376元，退还原告景孟凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  钱红谩二〇一九年九月三十日见习书记员  冯则帝
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1059号原告：刘财举，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：李亚锋，男，1977年1月22日出生，汉族，农民河北省巨鹿县人，现住。代理权限：特别授权。被告：董彦华，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。原告刘财举被告董彦华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘财举于2019年9月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘财举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘财举撤回起诉。案件受理费4900元，由原告刘财举承担。审判员  苏翔宇二〇一九年九月五日法官助理张秋书记员朱冠泽
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初57号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1948年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2017年6月22日被盖州市公安局监视居住于现住址，同年1月4日被盖州市公安局取保候审，2019年4月4日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。 被告人潘某某，男，1953年4月16日出生，汉族，初中文化，XX戏剧团退休职工，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2017年7月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月17日被盖州市公安局监视居住于现住址，同年12月24日被盖州市公安局取保候审。2019年8月9日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人杨某某、潘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人潘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人杨某某在盖州市太阳升办事处新民村潘某甲家门口和矫某某发生争吵，杨某某用棒子将矫某某打到在地，随后杨某某叫来被告人潘某某，潘某某用拳脚将矫某某胸部打伤。经盖州市公安局法医鉴定：矫某某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人潘某乙、王某等人的证言、被害人矫某某的陈述、被告人杨某某、潘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某某、杨某某起同等作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。 被告人杨某某、潘某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2017年5月24日18时许，被告人杨某某在盖州市太阳升办事处新民村潘某甲家门口和矫某某发生争吵，杨某某用棒子将矫某某打到在地，随后杨某某叫来被告人潘某某，潘某某用拳脚将矫某某胸部打伤。经盖州市公安局法医鉴定：矫某某的损伤程度为轻伤二级。被告人潘某某与被害人矫某某以四万五千元达成赔偿谅解协议，同时被害人矫某某放弃对被告人杨某某的民事赔偿诉讼请求。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人杨某某、潘某某供述及辩解。 2.被害人矫某某陈述。 3.证人潘某乙、王某证言。 4.书证：案件来源、抓捕经过、刑事犯罪记录检查证明、调解笔录、住院病志、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事犯罪记录检查证明、潘某某羁押证明、抓获经过、询问笔录、移交接收证明、法医学伤残鉴定书。 本院认为，被告人杨某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某某、杨某某起同等作用，系共犯。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，且与被害人达成赔偿及谅解协议，可酌情从轻处罚，根据社区调查评估，对被告人潘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。） 二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  何 浩 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1936号之一 申请执行人：蒲晓霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人蒲晓霞与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1195号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人蒲晓霞支付2018年度收益34387.92元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人蒲晓霞申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人蒲晓霞邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人蒲晓霞履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲晓霞发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲晓霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1542号 原告：胡师章，男，生于1972年7月20日，汉族，农村居民，个体户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市明惠蔬果种植专业合作社 法定代表人：刘远飞，社长。 组织机构代码：59046546-4 地址：巴中市恩阳区三河场镇檬子坝街11号 原告胡师章与被告巴中市明惠蔬果种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还下欠原告的工程款102100元，并按年利率6%支付利息至偿清之日止。本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，巴中市恩阳区三河场镇人民政府引资被告巴中市明惠蔬果种植专业合作社到三河场镇落户，被告承包了搭建高温大棚的业务，双方未签订书面承包合同。2012年5月，原告按双方口头约定完成了建设任务，被告现场进行了验收和工程结算，共计总价款254110元，止于2014年春节时，已支付了152000元，下欠102100元至今未支付。 原告向本院提供如下证据：原、被告身份信息复印件，工程计算表一份，合作社证明一份。 被告质证认为，对以上证据无异议。 被告答辩称：原告所做工程属实，合作社欠原告的钱属实，钱也应当给付，现在合作社没有支付欠款的能力。 被告未提供相关证据。 被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：2012年，巴中市恩阳区三河场镇人民政府引资被告巴中市明惠蔬果种植专业合作社到三河场镇落户，被告从巴中市明惠蔬果种植专业合作社中承包了搭建高温大棚的业务，双方未签订书面承包合同。2012年5月，原告按双方口头约定完成了搭建工程，被告现场进行了验收和工程结算，共计总价款254100元，止于2014年春节时，已支付了152000元，下欠102100元至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的承包关系，合法有效，不违背法律规定，本院予以确认。原告完成了搭建工程，被告现场进行了验收合格，理应付清工程款项，但被告至今仍下欠原告的工程款及材料款未予偿付，原告主张被告给付下欠的工程款予法有据，本院依法予以支持。原告主张了利息，因双方未约定利息，故视为不支付利息，其利息主张，应当从其主张时给付，即2019年9月10日起计算。为保护公民合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告巴中市明惠蔬果种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告胡师章给付下欠的工程款102100元，并从2019年9月10日起按年利率6%给付利息至返还清之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告巴中市明惠蔬果种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理  罗 浩 书 记 员  刘春江
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1050号罪犯郭英宪，男，1974年1月24日出生，汉族，出生于山东省郯城县，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1146号刑事判决，以被告人郭英宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郭英宪，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）浙甬刑二终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）浙杭刑执字第8376号刑事裁定，裁定对罪犯郭英宪准予减刑一年三个月；于2015年4月27日作出（2015）浙杭刑执字第3605号刑事裁定，裁定对罪犯郭英宪准予减刑一年二个月；于2017年9月15日作出（2017）浙01刑更5125号刑事裁定，裁定对罪犯郭英宪准予假释，假释考验期自2017年9月22日起至2020年3月6日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯郭英宪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯郭英宪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）甬余刑初字第1146号刑事判决书，（2011）浙甬刑二终字第12号刑事裁定书，（2013）浙杭刑执字第8376号刑事裁定书，（2015）浙杭刑执字第3605号刑事裁定书，（2017）浙01刑更5125号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯郭英宪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭英宪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1360号 申请执行人抚顺金域房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人张天佑，系该公司经理。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马广和，系该公司总经理。 被执行人马广和，男，1969年12月23日出生，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺金域房地产开发有限公司申请执行被执行人抚顺启运融资担保有限公司、马广和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初1453号民事调解书，抚顺启运融资担保有限公司、马广和应偿还申请执行人借款2484.28万元（及利息待结算），案件受理费82121元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺启运融资担保有限公司、马广和纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0411执1360号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  于海冬 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申579号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何军，男，1968年5月25日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。 再审申请人何军因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何军申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定；（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证据；（三）原判决认定事实主要证据未经质证；（四）原判决裁定适用法律确有错误。何军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2004年8月26日再审申请人何军诉宁夏青铜峡水泥股份有限公司劳动争议一案，青铜峡市人民法院宣判后，何军不服提起上诉。吴忠市中级人民法院主持调解，并做出（2008）吴民终字第129号民事调解书，该调解书内容前三项是：1.上诉人何军与被上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司的劳动合同关系于2000年12月20日终止；2.被上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司一次性支付上诉人何军终止劳动合同关系的经济补偿金、医疗救济金、生活困难补助费共计52550元，除已付12550元外，再付40000元，限被上诉人于调解书生效后十日内付清；3.双方自此以后再无其他争议。吴忠市中级人民法院对该案已调解结案，再审申请人何军于2018年10月8日再次向青铜峡市人民法院起诉，请求宁夏青铜峡水泥股份有限公司给其补发15万元，并办理特殊行业特殊工种职工提前退休手续（享受合法内退待遇），构成重复起诉，违反一事不再理原则。原审人民法院以重复起诉为由裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。再审申请人何军关于有新的证据足以推翻原判决、裁定等的再审事由均不能成立，再审请求应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何军的再审申请。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年九月九日 书记员 刘思欢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2921号原告：丁奎刚，男，1962年8月31日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔恒玲（丁奎刚妻子），住新野县。被告：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，住新野县。原告丁奎刚与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁奎刚的委托诉讼代理人崔恒玲到庭参加诉讼，被告刘玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奎刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营豆粕门市，多次给被告送豆粕。2017年3月20日经算账，被告欠原告豆粕款10000元，并给原告出具欠条一份，后经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告刘玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，本院经审查依法予以确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营豆粕门市，多次给被告送豆粕。2017年3月20日，经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁奎刚豆粕款10000元大写壹万元整东升牧业刘玉华2017.3.20号立”。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告的豆粕，未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告偿还欠款及利息，理由正当，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方对支付利息没有约定，故对原告的利息请求可自原告起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告丁奎刚货款10000元及利息，利息自2019年6月3日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年九月九日书 记 员  张 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6411号原告：潘四中，男，1974年*月*日出生，汉族，住广西平南县，被告：杨昌梅，女，1970年*月*日出生，汉族，住广东省高州市,原告潘四中与被告杨昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘四中到庭参加诉讼，被告杨昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘四中向本院提出诉讼请求：杨昌梅向潘四中偿还借款274000元并支付利息（利息从2019年4月15日起以274000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至全部清偿借款日止）。诉讼过程中，潘四中变更诉求为杨昌梅偿还借款268520元及利息（按照年利率6%从2019年4月16日起计算至清偿之日止）。事实和理由：杨昌梅与其丈夫共同经营中山市古镇亚均五金配件店，因资金周转困难，多次向潘四中共计借款274000元，并向潘四中出具了《欠款还款确认书》。《欠款还款确认书》约定的还款期限届满后，潘四中向杨昌梅主张还款，杨昌梅均屡屡推诿拖延，至今分文未付。杨昌梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日、同年10月10日、10月25日、10月28日、12月22日、2016年1月4日、同年4月29日、5月10日、5月24日、9月2日，潘四中分别向杨昌梅转账40000元、122745元、40000元、76699元、35000元、69395元、36282元、84910元、50000元、85580元。2017年12月23日，杨昌梅出具《借条》，确认欠潘四中四张支票的款项，金额分别为78000元、82000元、76000元、38000元，合计274000元。2018年11月1日，杨昌梅向潘四中出具《欠款还款确认书》，确认因经营中山市古镇亚均五金配件店资金困难向潘四中借款后以上述四张支票还款，但支票未能兑现，杨昌梅已收回支票原件，并确认尚欠潘四中借款274000元，并承诺分十期归还，第一期于2019年4月15日归还30000元；……第十期在2021年7月15日归还4000元。潘四中追讨借款未果，于2019年6月5日诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中，潘四中称，支票兑现日期为2个月，双方约定按支票金额预扣2点，潘四中实际支付支票金额的98%，即第一张支票78000元实际出借76440元，第二张82000元实际出借80360元，第三张支票76000元实际出借74480元，第四张38000元实际出借37240元，合计268520元。本院认为，潘四中与杨昌梅形成合法有效的借贷关系，应予保护。潘四中主张杨昌梅欠借款268520元，提交借条、欠款还款确认书及转账凭证等为凭，杨昌梅没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。杨昌梅未按约归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。潘四中要求杨昌梅归还借款268520元，并按年利率6%从逾期之日即2019年4月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。杨昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对潘四中诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨昌梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告潘四中偿还借款268520元，并按年利率6%从2019年4月16日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告潘四中负担54元，被告杨昌梅负担2651元（该费用原告潘四中已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十二日书记员  胡冬娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：刘甫，女，汉族，1965年1月6日出生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告刘甫信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，查明被告刘甫已死亡，其户口已在漯河市公安局召陵派出所注销，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行未向本院提供被告刘甫的遗产信息及应当承担义务人的相关信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……”。本案中，被告刘甫已死亡，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行未向本院提供被告刘甫的遗产信息或应当承担义务人的相关信息。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。审判员  许凤梅二〇一九年九月十九日书记员  张 豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40203号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓孝全，男，1991年3月14日出生，汉族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邓孝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓孝全归还原告借款本金49,749.25元，支付原告利息853.83元、逾期利息967.92元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告邓孝全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓孝全向原告贷款92,000元，用于购买大理春风汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM9HN040227)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓孝全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓孝全自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓孝全构成违约，截止至2019年8月5日，被告邓孝全尚欠原告贷款本金49,749.25元，利息853.83元、逾期利息967.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓孝全在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市永胜县三川镇章斐村委会小达官村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,749.25元、利息945.87元、逾期利息1,398.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓孝全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓孝全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓孝全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓孝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓孝全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,749.25元，支付至2019年9月14日止的利息945.87元、逾期利息1,398.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓孝全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓孝全协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM9HN040227)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓孝全继续清偿。案件受理费1,102.34元，减半收取计551.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4943号原告：程红，女，1963年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴海如，男，1989年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴晶晶，女，1987年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴星星，女，1987年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被告：王光彩，男，1970年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴艳，女，1963年4月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程红、吴海如、吴晶晶、吴星星与被告王光彩、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖耀到庭参加诉讼，被告王光彩、吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程红、吴海如、吴晶晶、吴星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000为基数，按照年利率18%自2015年9月11日起计算起至实际付清之日止，扣除已偿还25000元，暂定20万元）；2.诉讼费用由被告承担。被告王光彩未作答辩。被告吴艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王光彩于2015年9月11日向吴某借款，并出具借条一份载明：“借条今借到吴某现金人民币叁拾万元，小写：¥300000元，借款期限壹年，借款利率年息18%，按月付息，每月5号前支付利息借款人:王光彩担保人：吴艳2015年9月11日”。吴某于2019年4月7日死亡。原告程红、吴海如、吴晶晶、吴星星系吴某的法定第一顺序继承人。担保人吴艳分两次偿还利息共计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光彩向吴某借款应当按约归还借款本金及利息。原告作为吴某的法定第一顺序继承人向被告索要300000元本金及利息（利息以300000为基数，按照年利率18%自2015年9月11日起计算起至实际给付之日止，被告吴艳已偿还的25000元从上述利息中扣减），不违反法律规定，本院予以支持。被告吴艳对涉案借款进行担保，就担保方式没有约定，视为连带责任保证，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光彩于本判决生效后十日内偿还原告程红、吴海如、吴晶晶、吴星星300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率18%标准自2015年9月11日起计算至实际给付之日止，被告吴艳已偿还的25000元应从上述利息中扣减）；二、被告吴艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王光彩、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇一九年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十二申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：xxxxxxx中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1234号上诉人（原审被告）：河南省浚县新华书店有限公司，住所地河南省浚县黎阳路54号。法定代表人：宋文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：贾顺兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南省浚县新华书店有限公司（以下简称浚县新华书店）因与被上诉人贾顺兴追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浚县新华书店上诉请求：1、依法撤销原判，改判浚县新华书店不应支付贾顺兴工资1465.47元，或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费由贾顺兴承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中因贾顺兴的过错给用人单位浚县新华书店造成损失，应赔偿浚县新华书店损失，浚县新华书店有义务挽回国有资产的损失。贾顺兴辩称：贾顺兴没有过错，没有给浚县新华书店造成损失，不应赔偿浚县新华书店损失。一审判决正确，适用法律正确。贾顺兴向一审法院起诉请求：请求判令浚县新华书店补发贾顺兴2018年12月份被扣工资1465.47元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：贾顺兴2018年5月1日前系浚县新华书店小河镇负责人，2018年5月1日贾顺兴离岗休息。2018年9月8日至2018年11月30日中共中原出版传媒集团委员会第七巡察组对浚县新华书店进行了巡察，发现教材教辅盘亏未严格执行省店政策，造成国有资产流失，发现浚县新华书店未认真组织对教材教辅盘点，直接按教材码洋的万分之五，教辅码洋的千分之五计算盘亏，要求浚县新华书店作出整改。浚县新华书店扣发了贾顺兴2018年12月、2019年1月份的工资。贾顺兴向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经浚县劳动人事争议仲裁委员会调解，浚县新华书店支付了贾顺兴2018年12月工资的1909.82元及2019年1月、2019年2月份的工资，扣发贾顺兴工资1465.47元。2019年4月18日浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2019）7号仲裁裁决书，裁定驳回申请人贾顺兴的仲裁请求。贾顺兴不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第十五条规定：用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。本案中，贾顺兴与浚县新华书店之间劳动关系明确，均享有劳动权利和负有劳动义务，及时足额支付劳动报酬是浚县新华书店的法定义务，而浚县新华书店为了达到追要教材教辅货款的目的，采取扣发贾顺兴工资的办法，违反了《劳动法》的有关规定。浚县新华书店辩称贾顺兴欠浚县新华书店货款，是另外一个法律关系，不属于劳动争议的范围。故贾顺兴要求浚县新华书店补发2018年12月扣发的工资1465.47元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：河南省浚县新华书店有限公司于判决生效后十日补发贾顺兴2018年12月工资1465.47元。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省浚县新华书店有限公司负担。二审中，浚县新华书店向本院提交浚县新华书店浚新（2005）6号文件关于浚县新华书店货款结算紧急通知（复印件），证明对于拖欠货款浚县新华书店可以对主任和组员停发工资、停止工作、撤销职务，贾顺兴给浚县新华书店造成了损失，给予其相应处罚符合规定。经质证，贾顺兴对上述证据真实性提出异议，该文件是贾顺兴第一次看到，不能证明浚县新华书店主张，浚县新华书店存在盘亏制度，贾顺兴不存在拖欠货款情况。本院认为，上述证据不能证明浚县新华书店的上诉主张，对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》的相关规定，劳动者的合法权益均受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，贾顺兴与浚县新华书店之间存在劳动关系，贾顺兴向浚县新华书店提供劳动，浚县新华书店应及时足额支付贾顺兴劳动报酬，而浚县新华书店以贾顺兴拖欠其教材教辅货款为由，扣发了贾顺兴的部分工资，浚县新华书店作为用人单位并未提交充分有效证据证明其存在可以扣除劳动者工资的情形，浚县新华书店所称的贾顺兴是否拖欠货款与本案非同一法律关系，不属于劳动争议范围。故一审判决浚县新华书店于判决生效后十日补发贾顺兴2018年12月工资1465.47元并无不当。综上所述，浚县新华书店的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省浚县新华书店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月二十九日书记员  闫 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10186号 原告：王永春，男，汉族，1975年12月16日生，住成都市青羊区。 被告：四川淅琳医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图10楼12号。 法定代表人：周城宇。 被告：禧慈成都康复器材集团有限公司，住所地：成都市青羊区瑞星路100号。 法定代表人：周城宇。 被告：周城宇，男，1972年1月5日生，汉族，住成都市青羊区。 原告王永春与被告四川淅琳医疗器械有限公司（简称淅琳公司）、禧慈成都康复器材集团有限公司（简称禧慈公司）及周城宇民间借贷纠纷一案，本院在审理中王永春撤回了对淅琳公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永春到庭参加了诉讼，禧慈公司、周城宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王永春向本院提出诉讼请求：1.禧慈公司、周城宇偿还借款本金400000元及资金占用利息（以400000元本金为基数自2018年9月15日起按照月利1.5%计算至付清时止）；2.禧慈公司、周城宇承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月14日，王永春向淅琳公司出借800000元，并将款项转至公司法人周城宇个人账户，双方约定2018年2月14日还清。到期后款项未全部清偿。经协商由禧慈公司偿还剩余本金400000元，并由周城宇进行担保。到期后，经多次催收未果，为维护王永春合法权益，请求法院判如所请。 禧慈公司、周城宇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年11月14日，王永春（甲方）与淅琳公司（乙方）签订借款协议，约定：一、甲方向乙方出借资金800000元，用于乙方支付省残联项目货款周转。借款期限为三个月，自2017年11月15日起至2018年2月14日；二、借款月利息1.5%，按月结算；四、还款保证措施，由乙方法人周城宇、何大国、熊进波信用担保，如到期未还，由其三人归还按照每日0.5%另计利息。到期后需重新签合同。担保人处由何大国签字。当日，王永春通过其尾数为“8516”的农行卡向周城宇尾数为“6170”的银行卡转账800000元。同日，淅琳公司向王永春出具收据在载明收到款项800000元。上述借款到期后，淅琳公司未足额偿还。 2018年9月19日，王永春（甲方）、禧慈公司（乙方）及周城宇（丙方）签订还款协议，载明：甲方于2017年11月14日以转账方式向乙方出借800000元，已汇至丙方账户。双方约定还款期限为2018年2月14日，截止2018年9月10日已向甲方归还本金400000元。现甲乙丙经协商，就借款达成以下协议。一、乙方尚欠甲方借款本金400000元、借款利率仍按照月利率1.5%执行;二、乙方承诺严格按照还款计划表向甲方偿还全部本息，如乙方未在承诺期限内偿还全部本息，甲方有权要求乙方按照月利率按照2%向甲方支付利息；……四、丙方承诺对本协议约定的乙方应承担的偿还甲方本息的所有义务承担连带担保责任。还款计划表载明，乙方应当在2019年7月14日清偿全部欠款。该还款计划签订后，王永春分别于2018年10月26日收到利息6000元、2019年2月3日收到利息12000元,合计18000元。 另查明，周城宇是淅琳公司、禧慈公司的法定代表人。 以上案件事实有借款合同转款凭证、收据、转款银行回单、还款协议、还款计划表及庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王永春出借款项给淅琳公司，到期后该公司未全部清偿。经结算王永春与禧慈公司及周城宇就未清偿的借款签订还款协议是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。禧慈公司应当按照约定支付借款本金及利息。到期后禧慈公司未向王永春清偿，王永春主张其偿还借款本金400000元并按照约定利率支付资金占用利息应予以支持。还款协议约定周城宇作为担保人对禧慈公司的上述债务承担连带担保责任，故王永春要求周城宇对禧慈公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周城宇承担连带清偿责任后，有权向禧慈公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、禧慈成都康复器材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王永春借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000为基数，按月息1.5%，自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止并扣减已支付18000元）； 二、周城宇对禧慈成都康复器材集团有限公司的上述第一项支付义务向王永春承担连带清偿责任；周城宇承担连带清偿责任后，有权向禧慈成都康复器材集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，合计6170元，由禧慈成都康复器材集团有限公司、周城宇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1176号申请执行人：付强,男,1971年12月24日出生,汉族，住随州市被执行人：蒋延龙,男,1979年8月23日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行申请执行人付强与被执行人蒋延龙借款合同纠纷一案中，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月三日()书记员  祁 伟
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审337号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人柳长青，男，1962年10月23日生，汉族，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年9月16日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]第16号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人柳长青于2015年、2016年和2018年6月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县二密镇大连川村土地建看护房和房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年5月17日对其作出通县自然资执罚[2019]第16号行政处罚决定书。该处罚决定书第二项：限4个月内拆除在非法占用的农用地上新建144.77平方米商业用房、340.05平方米长条房和64.22平方米二间看护房共549.04平方米建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未拆除新建的商业用房及看护房，也未恢复土地原状。2019年7月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书。催告其拆除在非法占用的农用地上新建144.77平方米商业用房、340.05平方米长条房和64.22平方米二间看护房共549.04平方米建筑物，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。 本院认为，通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]16号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不拆除占用土地上新建的房屋，现已具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]16号行政处罚决定第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书确定的义务，由县政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人柳长青负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘中大 审判员  孙永志 二〇一九年九月十八日 书记员  邹 运
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执161号   申请执行人：陈义辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住址：且末县。   被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：且末县。   本院在执行陈义辉与陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）新2825民初414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈义辉于2019年4月19日向本院申请执行立案，本院于2019年4月19日立案执行，申请执行标的为67812.5元，由审判员张群负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人陈义辉提供的被执行人陈鹏飞的地址无法查找，执行通知书等法律文书无法送达，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人陈鹏飞仅有银行中存有存款988.8元，本院予以冻结扣划，并于2019年9月26日向申请执行人陈义辉发放。以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日以书面告知的形式告知了申请执行人陈义辉，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的988.8元，未执行到位66823.7元。申请执行人陈义辉同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2018）新2825民初414号民事调解的本次执行程序。   二、申请执行人陈义辉对被执行人陈鹏辉享有到期债权66823.7元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年九月二十八日   书记员 郭   鑫   智
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初894号原告：荆贵海，男，1967年3月8日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王春强，男，1979年1月17日出生，汉族，平陆县居民。被告：梁艳国，男，1970年4月26日出生，汉族，平陆县居民。被告：陈增安，男，1973年1月14日出生，汉族，平陆县居民。原告荆贵海与被告王春强、梁艳国、陈增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆贵海的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王春强、梁艳国、陈增安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆贵海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春强归还原告借款50万元；2、判令被告梁艳国和被告陈增安对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王春强系多年的朋友关系。2013年5月9日，被告因经营车辆和家庭生活急需从原告处借款50万元整，原告以现金方式给付，被告王春强出具借条一张。被告梁艳国和被告陈增安自愿为该笔借款提供担保，后经原告多次上门催讨，三被告总以各种理由推辞未予归还。被告王春强、梁艳国、陈增安未作答辩。原告荆贵海围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份、银行交易明细复印件一份。被告王春强、梁艳国、陈增安未向本院提交相关证据。经审查，原告荆贵海提交的借条原件上载明了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款日期，具有较高的证明力，本院予以确认，并在卷佐证；原告荆贵海提交的银行交易明细系复印件，证据的真实性无法核实，本院对该证据不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春强由被告梁艳国、陈增安担保于2013年5月9日向原告荆贵海借款50万元。借款时，被告王春强给原告荆贵海出具了借条，被告梁艳国、陈增安作为担保人在借条上签了名。原告荆贵海催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荆贵海提供的借条证实其与被告王春强之间存在明确、合法借贷关系，现原告荆贵海持借条要求被告王春强归还借款50万元，理由正当，本院予以支持。被告梁艳国、陈增安作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证担保的范围，其承担保证责任的方式应为连带责任保证,保证担保的范围应为主债权及实现债权的费用，故原告荆贵海要求被告梁艳国、陈增安对该借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春强在本判决生效后十日内归还原告荆贵海借款50万元；二、被告梁艳国、陈增安对上述债务承担连带责任保证，被告梁艳国、陈增安承担保证责任后有权向被告王春强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王春强、梁艳国、陈增安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  刘国华审判员  胡彩萍二〇一九年九月十二日书记员  朱冬丽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1022号 原告：成都智源蓝海科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：罗宇峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川中法律师事务所律师。 被告：宜宾雅士德纺织有限公司，住所地四川，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区> 法定代表人：廖周荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇宁，该公司员工。 原告成都智源蓝海科技有限公司与被告宜宾雅士德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都智源蓝海科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21,113元（已减半），由原告成都智源蓝海科技有限公司负担。 审判员  龙志印 二〇一九年九月二十六日 书记员  裴艺玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2775号 再审申请人朱则德，男，汉族，1952年9月10日出生，住浙江省永嘉县。 再审申请人朱则德因起诉永嘉县供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终2301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱则德申请再审称，被申请人伪造假证据，不处理廊下村民社员证，造成村民侵权。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。请求撤销原裁定，判令被申请人重新变更国有土地证，赔偿误工费185万元、精神损害赔偿57万元，共计242万元。 本院经审查认为，首先，申请人与永嘉县供销合作社联合社因购买房产而引起的相关民事纠纷已经由温州市中级人民法院作出（2005）温民一终字第600号民事判决并已生效，申请人的诉请应受生效裁判羁束；其次，申请人在诉讼外还额外获得大额补偿，并承诺息诉罢访；再次，申请人多次违反承诺，不断就该纠纷重复起诉，违反了“一事不再理”原则。因此，原审裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）向规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱则德的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月四日 书记员  许赛俐
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2173号申请执行人：刘永强,男,1988年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李长寿，男，1986年10月23出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘永强与被执行人李长寿买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十六日书记员  李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12055号 原告：张某某，男，1976年11月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告:天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人:王士坤，董事。 委托诉讼代理人:司马忠祥，男，公司职工，住。 委托诉讼代理人:郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 原告张某某与被告天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人田洪祝、孙涛，被告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人司马忠祥、郇恒吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告支付医疗费50000元，误工费166859元，护理费790980元.交通费15000元，住院伙食补助费190500元，营养费5400元.残疾偿金1236631.6元，残疾辅助器具费134960元，精神抚金100000元，鉴定费1800元，取内固定手术费15000元，后续治疗费400000元以上合计3107130.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日在被告建设施工的工地从事拆装支架时，被工程二次施工物坍塌砸伤，造成原告颈部椎体伴附件骨折脱位并脊髓损伤，四肢瘫痪并伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，之前大部分医疗费用被告已支付。后经司法鉴定，原告的截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿障碍构成一级伤残；颈6、7椎体伴附件骨折构成九级伤残，完全护理依赖，护理期限20年，内固定取出费用15000元。原告认为，被告依法应对原告的上述损害以及相关损害后果承担赔偿责任。为此向贵院提出上述请求，望贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 天元建设集团有限公司辩称，因被答辩人诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人现答辩如下:1、将天元建设集团有限公司列为被告，诉讼主体错误。原告与天元建设集团有限公司不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系，天元建设集团有限公司在本案中不应承担法律责任。2、天元建设集团有限公司已与具有资质的山东天元建筑劳务有限公司就涉案工程签订了劳务分包合同，该劳务分包合同合法有效，且对原告的受伤不存在任何过错，故被告在本案中不应承担法律责任。综上，请求依法驳回原告对天元建设集团有限公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告在临沂大学城附近荣盛华府建设工地拆模板支架时，因其上方的二次结构坍塌，原告被砸伤。原告受伤后送到医院治疗，被告公司支付大部分医疗费用。后原告要求被告赔偿其他损失未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，被告向法庭提交其与山东天元建筑劳务有限公司关于荣盛华府一期单体土建、安装总承包工程劳务分包合同一份，合同签订时间为2014年2月25日，分包范围为工程的钢筋、模板、砼的清工。主张其已将工程的劳务分包给山东天元建筑劳务有限公司，其不应承担责任。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，称天元劳务公司与天元建设集团具有法律的亲密关系，至于是否实际分包与本案无关。本案中原告是跟随被告十公司工作时受伤，受伤是因为被告工程二次施工坍塌，坍塌物坠落将原告砸伤，是被告直接侵权责任与提供劳务受到伤害的竞合，原告与天元劳务并不存在雇佣或提供劳务的关系，况且原告前期的大部分医疗等费用均是由被告支付，这也说明被告对十公司与原告雇佣关系的认可，因此被告的证据不能证明其主张。对于该证据，原告虽持有异议，但未能举证予以推翻，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述，其是在拆除模板过程中受伤，其要求被告公司承担其因受伤造成的损失，双方应存在劳动或劳务关系，亦或被告公司对其有侵权行为。对于劳动或劳务关系，原告未能就此举证证明，被告公司亦未认可，其该项主张，本院不予支持。对于被告公司是否有侵权行为，根据被告公司提交的劳务分包合同，原告受伤时，涉案工程正由案外人山东天元建筑劳务有限公司施工，工程应未验收，亦未交付发包方，被告公司对事故的发生并无过错。因此，原告要求被告公司赔偿其因伤损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费15829元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十日 书记员  李 宁
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初145号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人陈自强，男，1981年10月17日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市武城县，现住武城县城区。2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪，被武城县公安局取保候审。2019年8月21日被武城县人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人陈自强犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长杨成武、检察官助理林荣出庭支持公诉，被告人陈自强及其指定辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 2019年4月30日23时许，被告人陈自强驾驶鲁Ｎ×××××号面包车，沿武城县城区文化街由西向东行驶至文化街与公园路路口处时，撞到由北向南行驶的被害人李某骑行的电动自行车，致使李某倒地后受伤，造成交通事故。案发后，被告人陈自强拨打了120急救电话，其朋友赵某拨打了110报警电话。被告人陈自强没有离开事故现场，但拒不承认事故时其为鲁Ｎ×××××号面包车驾驶人，后经民警调查，被告人陈自强才承认自己酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。2019年05月06日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时陈自强血液中乙醇含量为113.2mg100ml。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。武城交警大队认定被告人陈自强承担事故的全部责任。现被告人陈自强向被害人李某进行了部分赔偿，并取得了谅解。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.当事人血样提取登记表、抓获经过等书证；2.证人王某1、赵某的证言；3.被告人陈自强的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。 公诉机关认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法判处。 被告人陈自强表示认罪认罚，以后吸取教训，请求法院对其从轻处罚。 辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人存在以下从轻量刑情节：1、本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人认罪认罚，系坦白；3、被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议法院判处被告人缓刑。 经审理查明： 2019年4月30日23时许，被告人陈自强驾驶鲁Ｎ×××××号面包车，沿武城县城区文化街由西向东行驶至文化街与公园路路口处时，撞到由北向南行驶的被害人李某骑行的电动自行车，致使李某倒地后受伤，造成交通事故。案发后，被告人陈自强拨打了120急救电话，其朋友赵某拨打了110报警电话。被告人陈自强没有离开事故现场，但拒不承认事故时其为鲁Ｎ×××××号面包车驾驶人，后经民警调查，被告人陈自强才承认自己酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。2019年05月06日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时陈自强血液中乙醇含量为113.2mg100ml。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。武城交警大队认定被告人陈自强承担事故的全部责任。现被告人陈自强向被害人李某进行了部分赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，立案决定书一份。证实：由匿名群众于2019年5月1日0时许报案至武城县公安局，武城县公安局于5月31日立案侦查。 （2）抓获经过一份。证实：被告人陈自强系被抓获归案。 （3）吸毒现场检测报告书一份。证实：经对陈自强的检测样本现场检测，甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （4）户籍证明信、身份证复印件、电子档案各一份。证实：被告人陈自强出生于1981年10月17日，案发时已达到刑事责任年龄。 （5）武城县公安局出具的无违法犯罪记录证明一份。证实：经查询截止2019年4月30日，被告人陈自强在本辖区内无违法犯罪记录。 （6）驾驶人信息结果单、机动车和驾驶证和行驶证复印件各一份。证实：被告人陈自强准驾车型为A2，初次领证时间20030724，有效期至20250724。 （7）当事人血样（尿样）提取登记表，武城县人民医院检验报告单各一份。证实：2019年5月1日0时56分在武城县人民医院提取了被告人陈自强血样样本。 （8）调解协议书、谅解书各一份。证实：双方就民事部分已调解完毕，被告人陈自强取得被害人近亲属谅解。 （9）交通道路事故认定书一份。证实：本案被告人陈自强负事故全部责任。 2．证人证言 （1）赵某的证言。证实：2019年4月30日晚上24时左右，被告人陈自强酒后驾驶五菱面包车在武城县城区第四实验小学西北角十字路口发生事故，发生事故后陈自强一开始不承认自己是肇事车辆驾驶员。 （2）王某1的证言。证实：2019年4月30日晚上11时30分左右，被告人陈自强酒后驾驶五菱面包车行驶至武城县城区路口时发生事故，事故发生后陈自强让赵某来到现场。 3．被告人的供述和辩解 证实：2019年4月30日晚，被告人陈自强与王某1两家一起吃饭，陈自强喝了一杯二两装的牛栏山二锅头。晚上11点左右，被告人陈自强酒后驾驶鲁Ｎ×××××号五菱面包车，行驶至国泰小区西四小北路口处与驾驶电动车的女性相撞发生事故。事故发生后被告人陈自强不承认其为肇事车辆驾驶人，经民警调查后，被告人陈自强才承认其酒后肇事的事实。 4.鉴定意见 （1）（武）公（司）鉴（伤）字（2019）63号武城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验报告书一份。证实：被害人李某损伤程度为重伤二级。 （2）德公物鉴字[2019]1307号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告一份。证实：送检的陈自强血液中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。 5.勘验检查笔录 2019年5月1日19时0分至2019年5月1日0时30分武城交警大队侦查人员在武城县城区交叉处所做的道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片一宗。证实：事故发生的时间、地点、肇事车辆的行驶路线、肇事驾驶人陈自强在现场情况等事实。 被告人庭审中提交了如下证据：1.陈自强和李某调解协议书一份；2.谅解书一份；3.李某和陈自强的和解协议一份；4.收条一份。证实双方民事部分已经达成和解协议，并取得谅解。 以上证据具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。 本院认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。判处其非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张福勇人民陪审员宋霄澎 人民陪审员 张    秀    英 二〇一九年九月三十日 书 记 员 董    月    月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4908号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人白浩天，该公司职工。被告马金岗，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘超，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭腾，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭儒，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马金岗、刘超、郭腾、郭儒金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人为侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被刑事审查中，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1600元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年九月二十九日书记员  郭振吉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4942号之一 解除保全申请人：赵春庆，男，1986年3月8日出生，农民，住莘县。 被申请人：杨凤莲，女，1948年1月20日出生，居民，莘县。 被申请人杨凤莲诉解除保全申请人赵春庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1522民初4942号民事裁定，将请求赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人于2019年9月25日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月二十五日 书记员  许丽艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3021号申请执行人：单体海，男，1953年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：杨芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：杨蓉，女，1987年5月10日生，汉族，住。被执行人：吴会成，男，1980年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：方冬冬，男，1989年1月12日生，汉族，住灌南县。单体海与丁和美、杨芳芳、杨蓉、吴会成、方冬冬其他案由一案，本院作出的TDH04YSAH法律文书已经发生法律效力。因丁和美、杨芳芳、杨蓉、吴会成、方冬冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单体海于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月六日书记员  张 杨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2144号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李军飞，男，1985年03月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李振良，男，1966年1月4日生，住河南省杞县。被申请人：杨广美，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王喜梅，女，1984年07月11日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杞县天胜农作物种植专业合作社，住，住所地：河南省杞县付集镇李店村一社会信用代码：93410221080826477P。法定代表人：李军飞。被申请人：李继永，男，1976年7月2日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李海燕，女，1975年3月16日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海燕名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海燕名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年九月二十三日书记员  刘 阳