湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1498号原告：胡本银，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：李四清，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：熊兰（曾用名罗思连），女，1958年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。原告胡本银与被告李四清、熊兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本银及其委托诉讼代理人姚大志、被告李四清到庭参加了诉讼，被告熊兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡本银向本院提出诉讼请求：1．判令李四清、熊兰立即偿还胡本银借款本息498000元（其中本金300000元，自2016年11月11日起至2019年8月11日共33个月按月息2%计息，共198000元），2019年8月11日后仍按2%计息至还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由李四清、熊兰承担。事实和理由：2012年11月10日，李四清、熊兰经胡本银介绍向周福田借现金300,000元，约定借期一年，利息每月2%，该借款由胡本银提供连带担保，该借款先后自动顺延，李四清、熊兰付利息至2016年11月10日，其后发生违约未再付利息。由于债权人周福田一再催还，2016年12月胡本银考虑双方朋友关系及自己的担保责任，代李四清、熊兰向债权人偿还了本息。胡本银多次向熊兰、李四清催讨借款未果，为维护自身合法权益，胡本银遂诉至本院，请求判如所请。李四清辩称，胡本银诉状所写内容属实，我在这些年向胡本银还了不少钱，按理已经不差他钱了。我需要声明的是，2019年5月13日的证明是胡本银写好了，我跟着抄的，那天我喝了酒，我不清楚内容是什么。熊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．胡本银提交的2019年5月13日的证明一份，拟证明李四清借周福田300000元，利息已付至2016年11月10日，之后的本息未付的事实。李四清质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明是其喝酒后按照胡本银所写抄的，利息和本金与事实不符。本院认为，李四清对该证明系其本人书写并无异议，就其质证意见未向本院提交证据予以证实，加上该证明内容与胡本银诉状内容一致，李四清辩称诉状内容属实，且李四清系成年人，有民事行为能力，应当知道书写该证明的后果，故本院对上述证据依法予以确认；2．胡本银提交的债权转让证明一份，拟证明胡本银于2016年12月份代李四清、熊兰偿还周福田借款本金300000元及2016年11月10日之后相应利息的事实。李四清表示对上述证据不清楚。本院认为，该债权转让证明与债权人向李四清的债权转让短信通知，借据，证明等形成证据链，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信；3．李四清提交的还款清单和银行流水，拟证明李四清已偿还本金及利息492000元的事实。胡本银质证认为，对于2016年11月10日前李四清偿还周福田利息的事实没有异议，具体还多少与本案没有关联。对于2017年1月11日李四清向胡本银汇款150000元，该笔款并不是偿还本案借款，而是我们之间其他的经济往来，与本案无关，且其提交的银行流水上也显示时间为2017年1月11日，当日胡本银曾给李四清汇款2000000元。本院认为，李四清在答辩时称胡本银诉称属实，其于2019年5月13日向胡本银出具的证明中也未体现该150000元还款，银行流水时间在出具证明时间之前，开庭后，胡本银又补交了相关证据和证人证言，虽未进行质证，但从侧面能证明待证事实的存在具有高度可能性，且胡本银对该150000元的来由能做出合理解释，李四清的陈述前后矛盾，故本院认为李四清提交的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。如李四清有足够的证据证明胡本银有不当得利情形，可另案起诉。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：李四清与熊兰系夫妻关系，二人于2012年11月10日经胡本银介绍向周福田借现金300000元，约定借期一年，利息每月按2%计算，由胡本银提供连带担保，该借款先后自动顺延，李四清、熊兰支付利息至2016年11月10日，其后未再支付利息。由于周福田一再催讨，2016年12月胡本银代李四清、熊兰向周福田偿还了借款本金300000元及2016年11月10日之后的利息。2019年5月13日李四清出具证明，对2016年11月10日之后未再支付本息一事予以认可。本院认为，原债权人周福田与李四清、熊兰及胡本银签订的借款合同不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。李四清、熊兰未能按约归还借款及相关利息，胡本银作为担保人替两被告偿还借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡本银有权向李四清、熊兰追偿。因此，原告胡本银要求被告李四清、熊兰偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，本案中李四清、熊兰向债权人周福田立据，借款本金300000元，约定月利率2%，其利息约定未超过法律允许的标准，本院予以支持。本金300000元自2016年11月11日至2019年8月11日，共计33个月，产生利息198000元。熊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李四清、熊兰于本判决生效之日起十日内偿还胡本银本金300000元及利息198000元（利息已按月利率2%自2016年11月11日计算至2019年8月11日，2019年8月11日之后的利息按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,770元，减半收取4,385元，保全费3,120元，由李四清、熊兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年九月十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。