wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1585号关于本院移送张二刑事案件处罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2019年5月21日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801刑初3号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年九月三日书记员  唐石全
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执42号之七 申请执行人马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄坤英，女，1976年10月23日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人马存洋与被执行人周树海、黄坤英民间借贷纠纷一案,申请执行人马存洋依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2136号民事判决书于2019年4月12日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额811800元，已执行到位金额111600元，未执行到位金额700200元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人黄坤英在南宁住房公积金管理中心的公积金；依法查封了被执行人周树海名下的房产；依法冻结了被执行人周树海、黄坤英在金融机构的银行账户；另，本院另案通过网络司法平台依法拍卖被执行人周树海名下的车辆得款106600元，没收悔拍保证金5000元，多案参与分配执行得款，目前暂未分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初433号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘立化，男，1971年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月16日经本院决定逮捕，同年9月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘建君，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘立化犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘立化及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日，在邳州市戴圩镇安贤村，被告人刘立化与其邻居戴某因琐事发生口角后相互辱骂，刘立化将戴某甩倒在地，后用脚踢戴某臀部，致戴某右股骨颈骨折。经邳州市公安局法医鉴定，戴某的伤情属于轻伤二级。案发后，戴某报警，2018年10月16日，被告人刘立化接邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行。另查明，戴某受伤后在中铁二局集团第二医院治疗，被告人刘立化已支付戴某治疗期间的医疗费用。本案在审理过程中，戴某撤回刑事附带民事诉讼，要求从重处罚。上述事实，被告人刘立化及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人戴某的陈述，证人孙某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘立化不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘立化在案发后经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，庭审自愿认罪认罚，结合被告人刘立化支付医疗费用等情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的请求判处缓刑的意见，经查，被告人刘立化故意伤害他人身体，致一人轻伤，未取得被害人谅解，造成双方矛盾尖锐，结合本案具体情节，不符合缓刑条件。依照《中化人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1933号之一申请执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**，统一社会信用代码91341200781070211T。法定代表人：刘华玲，该公司总经理。被执行人：王朋，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李飞飞，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。阜阳市华源汽车销售有限公司与王朋、李飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封了被执行人李飞飞名下号牌为皖Ｋ×××**号车辆档案，但并未实际控制到车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十九日书记员  樊长峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之三申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人:张本瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初7719号民事判决书，已立案执行，并向被执行人张本瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本瑞在中国建设银行6214672480002401000_156_1账户内存款人民币158953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 袁振江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2969号原告：李峰远，男，满族，1973年8月31日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜海鹏。原告李峰远与被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰远到庭参加了诉讼。被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：仲裁委以原告未就加班事实举证为由，驳回原告的申请过于草率。仲裁机构认为被告解雇原告是经济性裁员，不应支付经济补偿金是错误适用法律。劳动合同法规定了经济性裁员，应当支付经济补偿金。为维护合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加班费56667.77元；2、被告支付原告经济补偿金14000元；3、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告于2014年5月入职被告，双方签订劳动合同约定原告每月工资不低于1530元。劳动合同履行期间，2017年8月21日，被告召开职工代表大会，宣布根据《劳动合同法》第四十一条之规定进行经济性裁员，并报经工会同意后，于2017年9月1日向原告送达通知，告知原告从2017年9月30日起与其解除劳动合同。2017年9月30日，被告向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局上报了《用人单位经济性裁减人员备案表》。原告出勤工作至2017年9月30日止，被告于2017年10月13日向原告出具解除劳动合同证明书。根据原告工资银行流水计算，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2698.27元。另查明，2019年4月2日，沈阳市铁西区人民法院根据株式会社JRC申请，裁定受理被告破产清算一案（2019）辽0106破申3号，并于2019年4月4日作出（2019）辽0106破3-1号裁定书，指定辽宁申扬律师事务所担任被告管理人。再查明，原告与被告因解除劳动合同、加班费等争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月3日作出沈开劳人仲字[2018]35号仲裁裁决书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、工资条、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告依法经报批同意后进行经济性裁员，与原告解除劳动合同，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金9443.95元（2698.27元×3.5个月）。关于原告要求被告支付加班费的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告未提供合法有效证据证明其事实主张，其应当承担不利后果，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、确认原告李峰远对被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司享有职工破产债权解除劳动合同经济补偿金9443.95元；二、驳回原告李峰远的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇一九年九月二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执439号申请执行人：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司库车分公司,住所地：库车县五一南路以东天河路以南。被执行人：徐斌,男,1988年2月2日出生,汉族，住库车县。本院在执行申请执行人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司库车分公司与被执行人徐斌所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初1238号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人徐斌送达执行通知书、报告财产令未果，责令被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务：被告徐斌向原告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司库车分公司支付各项费用25323.78元，负担执行费280元，但被执行人徐斌至今未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌的相关财产信息，对被执行人徐斌的银行账号采取了冻结措施；根据申请执行人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司库车分公司提供的被执行人徐斌地址，多次前往库车县金桥名苑小区8号楼3单元1302室查找被执行人徐斌未果；被执行人徐斌已各种理由逃避执行，前往该小区物业和社区警务站查询均未果；现通过银行账户扣划已执行21947元。将上述执行情况告知了申请执行人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司库车分公司，并要求提供新的财产线索，但未能提供新的财产线索，现被执行人徐斌暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)新2923执439号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨河江审 判 员 李 江代理审判员 岳 岚二Ｏ一九年九月二十日书 记 员 董玉威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申221号再审申请人（一审被告）：哈尔滨微观视界广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**********。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨目光传媒广告有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区康安路****楼****法定代表人：赵山，总经理。委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。再审申请人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司（以下简称微观公司）因与被申请人哈尔滨目光传媒广告有限公司（以下简称目光公司）广告合同纠纷一案，不服道里区人民法院（2018）黑0102民初6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。微观公司申请再审称：一审判决认定的基本事实证据不足，微观公司不存在违约行为，一直在履行合同义务，详见微观公司提供的发布广告的照片，案涉指定地点的三块路牌是由微观公司制作安装的，目光公司不存在制作安装的事实。请求再审本案。目光公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，微观公司没有履行签订的合同，违反诚实信用原则。微观公司向院提交两组证据，证据1.广告牌照片13张，证据2.视频光盘一份，拟证明微观公司已按合同约定履行义务。目光公司质证意见为2015年广告牌已客观存在，2018年进行二次安装，与微观公司无关。本院认为前述两组证据均为一审诉讼前即已客观存在的证据，不符合新证据规则，且不足以证明广告牌是由微观公司安装的事实，不予采纳。本院经审查认为：微观公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其于再审中提交的证据不符合新证据规则且缺乏证明力，不足以推翻原审判决认定的基本事实，故本院对其再审请求不予支持。综上，微观公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨微观视界广告传媒有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年九月十一日书记员  杜欣雨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执485号之四申请执行人:白河县国土资源局。机关法人：张才孝，系该局局长。委托代理人：潘宜庄，系该局执法监察队队长。被执行人:曹庭文。白河县自然资源局与曹庭文行政非诉纠纷执行一案，申请执行人白河县自然资源局依据本院已经生法律效力（2018）陕0929行审7号行政裁定书，于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹庭文送达了执行通知书、并张贴了强制拆除公告。本院曾两次组织强制执行，进行了详细的执行预案，皆因当地政府及申请执行人考虑到信访维稳等原因，书面申请该案延缓执行，该建筑物现有曹庭文的伯父XXX在寄居，且XXX属在册贫困户，麻虎镇人民政府来函表示给XXX安置一套房屋，现暂未完工，目前无安全住房。2019年9月12日，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，执行中本院已两次组织强制拆除违章建筑，均因申请执行人和当地政府以社会稳定及国家重大政策的落实为由认为暂不具备强制执行条件而申请延期执行，且未表示何时具备强制执行条件。为节约诉讼资源，本案应终结执行，待上述情形消失后，具备强制执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0929执485号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年九月十二日书记员  翁茂丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执375号申请执行人：于长珠，男，住江西省。被执行人：王华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：王祥，男，汉族，户籍地为江西省南昌市青山湖区。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人于长珠与被执行人王华、王祥、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，且将犯罪嫌疑人名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十一日书记员  刘婧燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢422号之二申请执行人：上海致旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路********（上海庙镇经济开发区）。负责人：栾雪剑。被执行人：长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区友信机电商城****>法定代表人：谢永智。被执行人：谢永智，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月16日审结，该案（2016）湘0103民初1188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人谢永智名下所有的房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司对被执行人谢永智名下所有的房屋进行了公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人邓海兵（以3800500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人谢永智名下所有的房屋的查封。二、被执行人谢永智名下所有的房屋所有权及相应的其他权利归买受人邓海兵所有。三、买受人邓海兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年九月二十四日代理书记员  李蔚
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0203执异134号 申请执行人:青岛路业材料有限公司。住所地青岛市李沧区四流中支路**。 统一社会信用代码：9137021376026763XT。 法定代表人：曾金荣，经理。 委托代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。 被执行人：青岛九宇市政工程有限公司。住所地青岛市市**兴隆路****。 组织机构代码：697164258。 法定代表人：姜波，执行董事兼总经理。 第三人:姜江。 第三人：冷兆国。 本院在执行申请执行人青岛路业材料有限公司与被执行人青岛九宇市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛路业材料有限公司申请追加第三人姜江、冷兆国为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人青岛路业材料有限公司称：第三人姜江、冷兆国是被执行人青岛九宇市政工程有限公司的股东，实缴出资分别为60万元，持股比例分别为10%，共计抽逃出资120万元。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求追加第三人姜江、冷兆国为本案被执行人。 申请执行人青岛路业材料有限公司提交的证据包括：一、青岛九宇市政工程有限公司的《公司章程》，记载被执行人青岛九宇市政工程有限公司注册资本为600万元，股东为姜波、姜江、冷兆国三人，其中姜波出资额为480万元占80%，姜江和冷兆国出资额各为60万元、各占10%。二、青岛九宇市政工程有限公司的《验资报告》，记载2009年12月1日，被执行人青岛九宇市政工程有限公司股东姜波出资480万元、姜江和冷兆国各出资60万元，青岛九宇市政工程有限公司已收到全体股东以货币缴纳的注册资本共计600万元。三、被执行人青岛九宇市政工程有限公司《活期历史交易查询》，记载被执行人青岛九宇市政工程有限公司的注册资本600万元于2009年12月2日被一次性转出。 被执行人青岛九宇市政工程有限公司、姜波、第三人姜江、冷兆国未发表意见。 查明，申请执行人青岛路业材料有限公司与被执行人青岛九宇市政工程有限公司、姜波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁0203民初551号民事调解书已经发生法律效力，确认双方的调解协议即：一、被执行人青岛九宇市政工程有限公司认可欠申请执行人青岛路业材料有限公司2132941元的事实，于2017年12月31日前一次性支付；二、如青岛九宇市政工程有限公司未按上述约定支付货款，青岛路业材料有限公司可就剩余部分本金及违约金672709.02元一次性向法院申请强制执行；三、姜波对上述债务承担连带保证责任。青岛路业材料有限公司向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执687号立案执行，因未调查到被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月20日裁定终结本次执行程序。 被执行人青岛九宇市政工程有限公司注册资本为600万元，股东为姜波、姜江、冷兆国三人，其中姜波出资额为480万元占80%，姜江和冷兆国出资额各为60万元、各占10%。2009年12月1日，姜波出资480万元、姜江和冷兆国各出资60万元，青岛九宇市政工程有限公司已收到全体股东以货币缴纳的注册资本共计600万元。2009年12月2日，该注册资本600万元被一次性转出。 本院认为： 一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”因此，抽逃出资的构成要件有两个，一是形式要件，具体表现为“将出资款项转入公司账户验资后又转出”等上述法条列出的情形，二是实质要件即“损害公司权益”。 本案中，被执行人青岛九宇市政工程有限公司注册资金为600万元，验资完成后全部被转出，具备了抽逃出资的形式要件；该行为实际减少了被执行人青岛九宇市政工程有限公司的可偿债资产，降低了该公司的偿债能力，损害了公司权益，符合抽逃出资的实质要件。据此，本院认为第三人姜江、冷兆国对被执行人青岛九宇市政工程有限公司构成抽逃出资。因姜江、冷兆国出资额各为60万元，其抽逃出资数额即分别为60万元。 二、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被申请执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被申请执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人关于第三人姜江、冷兆国抽逃出资应追加为本案被执行人的请求，本院予以支持。 三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，抽逃出资的股东对公司债务承担的责任为补充赔偿责任，在抽逃出资本息范围内承担公司债务不能清偿的部分。 综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人姜江为本案被执行人，对被执行人青岛九宇市政工程有限公司就（2017）鲁0203民初551号民事调解书确定的债务不能清偿的部分，在60万元的范围内承担责任。 二、追加第三人冷兆国为本案被执行人，对被执行人青岛九宇市政工程有限公司就（2017）鲁0203民初551号民事调解书确定的债务不能清偿的部分，在60万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  徐立亭 审判员  周桂莲 审判员  曲永青 二〇一九年九月二十六日 书记员  于程程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核97804884号被告人陈强，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，中专文化，农民，户籍地石城县。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人陈强犯运输毒品罪一案，于2019年6月27日作出(2019)云09刑初112号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年7月11日19时50分，被告人陈强携带毒品乘坐云Ｓ×××**宝骏微型车途经镇康县时，被在此查缉毒品的民警查获，当场从其携带的行李箱内查获不同包装的毒品海洛因，共计净重4224克。该事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.现场检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实陈强乘坐云Ｓ×××**宝骏微型车途经镇康县时，在此查缉的禁毒民警发现其神色慌张、形迹可疑，当场从其携带的行李箱夹层内查获外用黄色塑胶带包裹的毒品可疑物10块、外用白色塑料袋包装的毒品可疑物112颗的事实经过。2.毒品检材提取笔录及照片、物证检验报告、称量笔录及照片，证实从陈强携带的行李箱夹层内查获的毒品可疑物经鉴定均系毒品海洛因，共计净重4224克。3.尿液提取笔录及照片、尿液检测报告，证实侦查机关提取被告人陈强的尿液进行检测，呈吗啡阳性反应。4.证人杨某证实，其平常驾驶云Ｓ×××**宝骏微型车在南伞拉客谋生。2018年7月一天的19时许，一个携带行李箱的男子在南伞客运站附近以500元价格包其车到永德，行李箱放在后备箱内。途中民警从该男子的行李箱内查到10块及白色袋子装的1袋物品。5.辨认笔录及照片，证实杨某经对照片混合辨认，指认陈强就是包其车辆去永德，途中查获行李箱内有毒品的男子。6.活动轨迹材料，证实2018年6月7日，陈强从赣州乘飞机到昆明；6月9日、12日、26日在南伞天灵快捷酒店住宿。7.被告人陈强供述称，其在贴吧内看到缅甸××街可以签单赌博的信息，在“小杨”的安排下，于6月20日左右从江西到了云南南伞，再偷渡到缅甸××街。因欠了5万多元赌债，被“白超”带到酒店看管。7月2日“白超”让其带一个蓝色密码箱到中国，承诺送到后可抵扣其欠下的部分赌债。其在“白超”的安排下偷渡到南伞，后在乘车行驶途中被抓获。其携带的箱子有20多斤重，里面可能有毒品或者其他违禁品，被抓获时从箱内查获了毒品。8.户籍证明，证实被告人陈强的基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈强为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，陈强属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初112号以运输毒品罪判处被告人陈强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  姚 军二O二O一九年九月十六日书记员  杨依琳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执401号之一申请执行人程顺福，男，1947年3月14日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人程晓霞，系父女关系。被执行人通榆县尚美业配送服务有限公司，住所地吉林省白城市通榆县兴华街团结路。法定代表人徐佳莹，公司执行董事兼经理。本院在执行程顺福与通榆县尚美业配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人通榆县尚美业配送服务有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人通榆县尚美业配送服务有限公司银行存款或其他收入550000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年九月二十五日书记员  徐 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人:林元煌，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林元煌信用卡纠纷一案，本院(2019)闽0304民初249号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币99403.23元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月20日作出(2019)闽0304执1750号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46951号原告：邵猛，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:东北中油能源有限公司土默特右旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗煤炭产业园区仓储区**棚-1-1。负责人：刘俊。被告：刘俊，男，1975年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：董频，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市宣武区。原告邵猛与被告东北中油能源有限公司土默特右旗分公司、被告刘俊、被告董频民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邵猛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本息合计92708元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，三被告从原告处借款380000元，借款用途为交铁路运费，约定利率为月利息2%。后被告将上述款项挪作他用。被告偿还原告部分借款，尚有借款本息合计92708元没有偿还。综上，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告东北中油能源有限公司土默特右旗分公司、被告刘俊、被告董频在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案应移送至包头市土默特右旗人民法院或者包头市东河区人民法院审理。理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，依据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地在包头市东河区，而合同履行地在包头市土默特右旗。综上，本案应移送至包头市土默特右旗人民法院或者包头市东河区人民法院审理。原告邵猛则认为原告的住所地为天津市滨海新区。双方在合同中亦约定了纠纷提交由原告户籍所在地法院起诉。天津市滨海新区人民法院对此案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，应该依法予以驳回。本院经审查认为，原、被告提交的的合作协议(甲方邵猛,乙方东北中油能源有限公司土默特右旗分公司)第七条中合同争议的解决约定为：双方在合作期间内如有一切争议可以通过友好协商解决，若经协商不能达成一致意见，双方可呈报各自的上级主管部门进行调解，调解后仍不能解决，则应将纠纷提交甲方户籍所在地法院起诉。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述约定及法律规定，原告作为合同中的甲方及接收货币一方，现住所地为天津市滨海新区汉沽三明里**楼**，本院对该案具有管辖权，综上，三被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东北中油能源有限公司土默特右旗分公司、被告刘俊、被告董频对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇一九年九月二十五日书记员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7289号原告：赵新民，男，汉族，1968年4月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王飞，男，汉族，1976年7月5日生，户籍地江苏省如东县。原告赵新民诉被告王飞劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告王飞支付拖欠原告的劳务费27000元整；二、判令被告王飞支付原告逾期支付劳务费利息500元整；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，被告王飞承接的贵阳市喷水池智诚大厦三楼的（一牙兔）牙科医院门诊装修工程至2018年11月30日完工，我受朋友吕鑫介绍，完成牙科医院瓷粉乳胶漆墙面工程，双方同意议价为18元每平方米并包底料，各项费用共计53519.23元，其中被告王飞已支付人工费用25000元整，还欠28519.23元未付清。后被告未再向原告支付剩余尾款，原告因此诉至法院，望判如所请。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下：庭审中，原告向本院提交发包方为贵州益牙兔医疗管理有限公司，承包方为王飞的《建筑装饰工程施工合同》一份，欲证实王飞承接了一牙兔口腔医院喷水池店的装修工程。同时向本院提交吕鑫出具的《欠条》一份，载明：“因王飞不在本地，现在由本人吕鑫代王飞打本欠条给瓷粉工赵新民，欠赵新民工资27000（贰万柒仟元整），本欠条等王飞从老家回来后支付。受委托人：吕鑫。欠款人：王飞。”欲证实被告欠其劳务费27000元。同时向本院提交《委托书》打印件一份，载明：“本人王飞现委托吕鑫处理与一牙兔喷水池店装修后期尾款及增加工程量的一切事宜。委托人：王飞。”经本院依法询问该委托书原件在哪里，原告称三日内向本院提交原件，期满原告未向本院提交该委托书原件。经本院向欠条出具人吕鑫进行询问，吕鑫认可欠条为其本人所写，但是亦不能向本院提交《委托书》原件。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原告称被告欠其劳务工资27000元，向本院提交三份证据予以证实。首先，原告提交的《建筑装饰工程施工合同》为复印件，本院无法核实其真实性，即使该合同为真实有效，亦仅能证明王飞承接了该工程，无法证实该工程由原告完成。其次，原告提交的《欠条》虽是原件，但非被告王飞本人所写，不能证实系王飞真实意思表示。最后，原告提交的《委托书》系复印件，经本院责令原告提交原件，原告无法提交，受托人吕鑫亦无法提交该原件，故本院无法核实《委托书》真实性，因此本院无法认定被告王飞有委托吕鑫处理涉案事由的真实意思表示。退一步说，即使假设该委托书真实，委托书内载明的委托事项与吕鑫实际履行的受托行为亦不符。综上，原告举证不能证实其所述情况，故原告要求被告支付原告款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对原告基于该款项要求支付利息的诉讼请求一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵新民全部诉讼请求。案件受理费488元，由原告赵新民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨嘉慧人民陪审员  刘经合人民陪审员  马 恩二〇一九年九月二十五日书 记 员  简飞飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2579号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**。统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦杰，系该公司永和支行行长。被告：田仁旭，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商银行”）与被告田仁旭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤冈农商银行委托诉讼代理人胡锦杰到庭参加诉讼，被告田仁旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告田仁旭偿还借款本金人民币58,700元及截至2019年9月24日的利息8508.56元,并从2019年9月25日起,以58,700元为基准,按逾期利率11.2001‰支付利息,直至本息还清为止；2.由被告田仁旭承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，原凤冈县农村信用合作联社永和信用社（以下简称“凤冈信用社”）与田仁旭签订了《个人借款合同》，约定：田仁旭向凤冈县信用社借款人民币100,000元，用于房屋装修,借款期限为60个月,即自2014年1月10日起至2019年1月9日止；期内利率为7.4667‰，逾期利率11.2001‰,采取按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。当日，凤冈信用社向田仁旭提供了上述借款。自2014年3月31日至2018年6月21日期间，田仁旭先后多次向凤冈信用社偿还借款本金共计41,300元，并按约定支付了利息。其后，田仁旭未按合同约定向凤冈信用社支付利息。2018年9月21日，凤冈信用社从田仁旭账户中扣划了96.68元还息。借款逾期后,田仁旭尚欠凤冈信用社借款本金58,700元及逾期利息。截至2019年9月24日，田仁旭共欠付利息8508.56元。为此，特请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告田仁旭未出庭应诉，也未提供书面答辩。原告凤冈农商银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证、贷款申请、个人借款合同、借款借据等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。另查明：2018年9月21日，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。变更后，凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，本案原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当履行返还借款、支付利息的义务。被告拒不履行返还借款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金58,700元及利息的诉讼请求，事实与理由成立，本院予以支持。被告田仁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田仁旭在本判决生效后十日内向贵州凤冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币58,700元及截至2019年9月24日的利息8508.56元,并从2019年9月25日起,以58,700元为基准,按逾期利率11.2001‰支付利息,直至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由田仁旭负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，田仁旭在履行还款义务时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  安宣强人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  陈正尧二〇一九年九月二十四日法官助理管海霞书记员欧川川
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执567号之一 申请执行人：谢某某。 被执行人：杨某。 本院在执行谢某某与杨某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2052号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人杨某立即归还申请人谢某某借款70000元及利息；被执行人吉泽鹏承担本案的受理费1575元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、2019年4月9日起我们通过网络查询到现在共查询3次，查出其名下在银行无存款记录。 3、本院通走访户籍所在地，未发现其可供执行的财产，并让户籍所在的村委会开具证明。 4、本院通过传统查控，发现被执行人杨某现在人在监狱，无法履行，调查不动产未发现被执行人有财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 玲 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  李天义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王云龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3713号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄发文，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告黄发文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告黄发文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2018年8月期间的物业服务618元、公摊费60元，共计678元。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区X-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2018年3月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告黄发文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.XX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告黄发文系重庆市长寿区XX小区******房屋所有权人，房屋建筑面积66.21m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年3月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告黄发文既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·XX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费103.29元（66.21m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2018年3月至2018年8月15日期间的物业服务费511.29元（103.29元/月×5.5月×90%）、公摊费55元（10元/月/户×5.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发文于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费511.29元、公摊费55元，共计566.29元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告黄发文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱建忠人民陪审员  罗明亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 峥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1759号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：赵云峰，男，1969年5月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇谷饶路以南幸福沟以西，统一社会信用代码91340600580102002P。 法定代表人：赵云峰。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1875号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，2019年5月8日立案受理后，责令被执行人缴纳诉讼费42400元。本院已决定对赵云峰拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使本案标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10711号 原告：韦兰筑，女，1975年12月16日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：刘勇，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告韦兰筑与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦兰筑到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰筑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12万元；2、判令被告向原告支付利息3480元（注：利息从2018年10月20日起，计算至2019年6月20日止，以12万元为基数，按照人民银行一年期贷款利率4.35%计算，请人民法院判决支付至全部本金偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年7月7日至2018年9月20日期间，被告陆续向原告借款，共计13万元：原告于2018年7月7日向被告转账2万元，2018年8月21日转账3万元，2018年8月23日转账1万元，2018年9月16日转账1万元，2018年9月20日转账5.6万元、给付现金4000元。被告于2018年8月10日、22日、9月16日、20日分别向原告出具4张借条。借款到期后，被告于2018年11月6日归还1万元，余下的借款至今未还。 被告刘勇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告韦兰筑通过银行转账向被告刘勇汇款2万元，被告于2018年8月10日出具1张《借条》，内容为：“今借到（出借人）韦兰筑人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。借款期限1个月，2018年8月10日至2018年9月10日止。借款人：刘勇”。2018年8月21日，原告向被告转账3万元，同月23日，原告向被告转账1万元，被告于2018年8月22日出具1张《借条》，内容为：“今借到（出借人）韦兰筑人民币（大写）肆万元，（小写）40000元。借款期限1个月，2018年8月22日至2018年9月22日止。借款人：刘勇”。2018年9月16日，原告向被告转账1万元，被告于当日出具1张《借条》，内容为：“今借到（出借人）韦兰筑人民币（大写）壹万元，（小写）10000元。借款期限1个月，2018年9月16日至2018年10月16日止。借款人：刘勇”。2018年9月20日，原告向被告转账5.6万元，被告于当日出具1张《借条》，内容为：“今借到（出借人）韦兰筑人民币（大写）陆万元，（小写）60000元。借款期限1个月，2018年9月20日至2018年10月20日止。借款人：刘勇”。2018年11月6日，被告向原告偿还借款1万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金12万元，本院予以支持。原告请求被告从2018年10月20日起按年利率4.35%支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告韦兰筑借款本金12万元及利息（利息按照年利率4.35%的标准计算，从2018年10月20日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更535号罪犯马苏么乃，男，东乡族，1986年4月18日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）兰法刑二初字28号刑事判决，以被告人马苏么乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。判决生效后于2013年1月25日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第308号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更299号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正，按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已履行财产性判项没收个人财产3000元，本次履行1000元（2019年3月21日缴纳）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马苏么乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马苏么乃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4157号申请执行人：陈浩，男，1963年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王燕龙，男，1976年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈浩与被执行人王燕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款168770元及相应的利息，并负担案件受理费3675元、执行费2486.67元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年九月二十七日书记员 朱明杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执806号之一申请执行人：陈中春，男，1970年5月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通锦国建设有限公司，统一社会信用代码9132060075731364X9，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司董事长。关于申请执行人陈中春与被执行人李仲彪、南通锦国建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0982民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈中春于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33000元以及案件受理费312.5元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李仲彪、南通锦国建设有限公司名下的银行存款。3、被执行人李仲彪、南通锦国建设有限公司名下无股权信息。4、被执行人李仲彪、南通锦国建设有限公司名下无车辆信息。5、被执行人南通锦国建设有限公司名下无房产信息。6、本院依法查封被执行人李仲彪名下的位于盐城市××区××组的不动产（期限：2019.5.14-2022.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的33000元以及案件受理费312.5元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  刁亚杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更471号罪犯郑吉德，男，1980年4月20日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁1621刑初61号刑事判决，以被告人郑吉德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郑吉德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑吉德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郑吉德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑吉德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑吉德减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8545号原告：张翼,男,汉族,1975年5月25日生,住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:董占军,女,汉族,1977年8月7日生,住河北省石家庄市长安区,系张翼妻子。被告：石家庄深恒基物业服务有限公司,住石家庄高新区珠峰大街81号。法定代表人:左庆文,该公司总经理。委托诉讼代理人:左吉献，该公司员工。乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律服务人员。原告张翼与被告石家庄深恒基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月17日,原告张翼经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告张翼撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张翼负担。审 判 长  李建中人民陪审员  吕 霞人民陪审员  刘 红二〇一九年九月二十日书 记 员  刘霄琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9513号原告：蔡德新农户。代表人：蔡德新，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蔡洪刚，男，住天津市蓟州区。原告蔡德新农户与被告蔡洪刚排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告蔡德新农户于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡德新农户自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡德新农户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡德新农户负担。审判员  肖勇二〇一九年九月五日法官助理余贵洋书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6062号 原告:中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 法定代表人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：高学祥，职工。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郗翠芳，女，1968年2月6日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告郗翠芳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回诉讼。 案件受理费338元，减半收取169元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  冀伟 二〇一九年九月十日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初144号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人永胜，男，1985年2月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住霍林郭勒市，暂住霍林郭勒市。2019年8月14日因涉嫌变造身份证件罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年8月21日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2019年9月5日以霍检公诉刑诉（2019）141号起诉书向本院提起公诉，指控被告人永胜犯有变造身份证件罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉。被告人永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月中旬，被告人永胜捡到朋友吉日木图酒后不小心掉在地上的机动车驾驶证。因永胜想开大车挣点钱但又没有驾驶证，永胜便用刀片将捡到的吉日木图驾驶证上吉日木图的照片更换成自己的照片。变造后永胜使用该驾驶证在宝日胡硕煤矿驾驶大车工作一个月，2019年5月份，永胜为李某开大车。2019年8月13日，永胜使用变造的驾驶证，驾驶×××前四后八翻斗车从霍林郭勒市958煤矿沿G207国道向兴通站台行驶，在行驶至霍林郭勒市污水坝与观音山旅游公路交叉口时，与一辆×××面包车相撞，无人受伤，民警到达现场后发现永胜使用的驾驶证系假证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人李某的证言，物证及扣押清单，现场照片、辨认照片、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，辨认笔录，发破案报告书、查获经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人永胜变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人永胜犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年九月二十五日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4490号本院于2019年7月20日对上诉人李峰与被上诉人陈君、王鹏、王宝利、张栋股权转让纠纷一案作出的（2019）晋01民终4490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋01民终4490号民事判决书中第2页“二审案件受理费11009元,减半收取5504.4元,由上诉人李峰负担。”补正为“二审案件受理费11009元,减半收取5504.5元,由上诉人李峰负担。”审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二〇一九年九月九日书记员 梁 卉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2911号原告：杨中绿，男，汉族，1967年1月17日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告杨中绿与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨中绿于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中绿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中绿撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5180号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路**。统一社会信用代码：91210281823623196H。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，均系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：焦勇，男，1986年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：初燕，女，1990年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市普兰店市。公民身份号码：XXX。被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市铁东街道花园委。统一社会信用代码：91210281576091583。法定代表人：鲁春成，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告焦勇、初燕、大连东安房地产开发有限公司（以下简称东安房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王洪山、被告焦勇、初燕到庭参加了诉讼。被告东安房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告借款合同立即到期，被告焦勇、初燕立即偿还银行贷款人民币267598.82元及利息、罚息计人民币3319.47元，合计270918.29元。（截止2019年6月18日）；2.请求法院依法判决被告焦勇、初燕按合同偿还自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院判决被告瓦房店市东安房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带清偿责任；4.原告对被告焦勇、初燕提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；5.律师代理费5682元由三被告连带承担。以上合计276600.29元；6.诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2013年3月6日，被告焦勇因购房同原告签订个人一手住房贷款合同合同约定：贷款金额33万元整，年利率4.9%，同时被告焦勇、初燕以其购买的位于瓦房店市房屋作抵押及违约责任等作出约定。原告按合同约定于2013年3月13日向被告焦勇发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期、偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告东安房地产与原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。原告多次催要被告拒绝不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。被告焦勇辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求没有异议，我离婚了房子归我了，债务由我负责偿还，与初燕无任何关系。被告初燕辩称，是的，我与焦勇已经离婚了，房子归焦勇所有，约定所有关于房屋债款由焦勇负责偿还。被告东安房地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，被告焦勇因购房同原告签订《个人一手住房贷款合同合同》，合同约定贷款金额33万元整，年利率4.9%，同时被告焦勇、初燕以其购买的位于瓦房店市房屋作抵押，并对违约责任等作出约定。原告按合同约定于2013年3月13日向被告焦勇发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期。另查，案涉抵押房屋已办理预抵押登记。被告东安房地产与原告签订了《不可撤销连带责任保证书》，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。另查，上述贷款发生在被告焦勇、初燕婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告焦勇、初燕、东安房地产之间订立的《个人一手住房贷款合同合同》、《不可撤销连带责任保证书》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告已经按照合同约定向其发放贷款33万元，而被告焦勇未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，被告东安房地产应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告初燕、焦勇虽已经离婚，但贷款发生夫妻关系存续期间，故被告初燕也应当承担还款责任。另外，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力。案涉房屋属预抵押，未进行抵押登记，未发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦勇、初燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款人民币本息合计270918.29元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；二、被告焦勇、初燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费5682元；三、被告大连东安房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，由被告焦勇、初燕、大连东安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  王锦兰人民陪审员  刘玉洪二〇一九年九月十七日书 记 员  张 然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1690号申请执行人：北京木之韵家具有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4419室。法定代表人：陈星，经理。被执行人：天津佑健农业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌南大道2号新城综合服务中心319、320。法定代表人：蒙陈英，经理。本院在执行申请执行人北京木之韵家具有限责任公司与被执行人天津佑健农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款614613.6元，利息28600元、仓储损失18560元，保养费12000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津佑健农业发展有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津佑健农业发展有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人天津佑健农业发展有限公司名下有车牌号为津Ａ×××××本田恩威ＣＲＶ牌汽车一辆、车牌号为津Ｒ×××××江铃牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为津Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现均已查封，但未能实际扣押；被执行人天津佑健农业发展有限公司名下无存款、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月六日书记员  霍建亮
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2131号 罪犯魏斯溧，男，1964年2月14日出生，汉族，山东省章丘市人，研究生文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市南区。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月30日作出（2014）城刑初字第625号刑事判决，以被告人魏斯溧犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30万元，继续追缴受贿非法所得1721092元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年10月11日交付执行。2018年9月29日被裁定假释，假释考验期限至2021年4月26日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯魏斯溧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯魏斯溧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯魏斯溧的已生效刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯魏斯溧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏斯溧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理唐潇慧 书记员高嘉慧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3445号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘艳，男，1992年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0105号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为被告人刘艳：罚金人民币一万元,公安机关调取的作案工具带子3根、鞋带1根、电源线1根，予以没收、追缴被告人刘艳的违法所得，予以没收。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘艳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘艳名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘艳在昆山范围内无不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘艳名下的公积金信息，经查：被执行人刘艳名下无公积金登记信息。11、因被执行人刘艳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘艳采取限制高消费措施。12、本院依法委托被执行人刘艳户籍地人民法院查询被执行人刘艳户籍地不动产情况，经查，被执行人刘艳在户籍地无不动产登记信息。13、本院以函告调取的作案工具带子3根、鞋带1根、电源线1根，予以没收。本次执行标的为10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初110号 原告：嘎玛谢饶论珠，男，藏族，1983年11月06日出生，住西藏革吉县，公民身份号码:×××。 被告：李伯虎，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××。 原告嘎玛谢饶论珠诉被告李伯虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月23日，原告嘎玛谢饶论珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 尼  珍 审 判 员 次  吉 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白玛旺姆 书 记 员 索郎措姆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3300号 申请执行人：王传美，女，1989年1月4日生，住所地临沂市兰山区。 被执行人：王刚，男，1986年9月8日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王传美与被执行人王刚离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第4856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王刚名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆注册为2010年2月，该车年限时间较长暂无处理价值，暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:25200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  王云飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4366号 上诉人（原审原告）：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯冬丽，女，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：霍秀玲，女，1967年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人赵霞因与被上诉人侯冬丽、原审被告霍秀玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵霞上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判由侯冬丽对霍秀玲不能偿还部分的三分之一即11138元及相应利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由侯冬丽承担。事实和理由：一审判决侯冬丽无过错不承担民事责任，系错误。赵霞与霍秀玲签订《借款合同》后，侯冬丽为无效的《借款合同》提供担保本身就具有一定的过错。故应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条的规定“担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。故侯冬丽明知赵霞为非金融结构，依然为《借款合同》提供担保，具有明显过错。应当依法承担法律责任。故一审判决侯冬丽无责任，应当予以变更。 侯冬丽答辩称，侯冬丽不应承担霍秀玲不能清偿部分的三分之一及相应利息的连带还款责任。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 霍秀玲未提交答辩意见。 赵霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金33750元整，并依照年利率6%支付借款之日起至2018年7月29日的利息1688元，以上共计35438元，并继续依照法定利率支付利息至判决书履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月30日，霍秀玲因生意周转急需资金，从赵霞处借款33750元。同日霍秀玲与赵霞签订借款合同，约定借款人民币33750元，期限自2017年9月30日至2018年3月29日止，借款期限6个月。赵霞于当日向霍秀玲账户转账及现金的方式支付33750元，霍秀玲同时向赵霞出具借款借据，载明：实际收到现金6300元，银行转账27450元，霍秀玲2017年9月30日。同日，侯冬丽和赵霞签订保证担保合同，合同约定侯冬丽为上述债务承担连带责任保证。担保范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，霍秀玲未按照合同约定支付借款本息，经赵霞向被告催要未果，导致诉讼，诉请如前。另查明，侯冬丽通过支付宝的方式分六次向赵霞转款共计2400元，赵霞认可转款2400元是支付的利息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，霍秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。赵霞放贷对象主体众多，除了本案债务人以外，赵霞还向其他社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该《借款合同》无效，《借款合同》约定的利息、违约金过高，不符合法律关于无效合同的处理原则，酌定将未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于侯冬丽是否承担保证责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，借款合同无效的原因并非侯冬丽的过错，故侯冬丽不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍秀玲于判决生效之日起十日内偿还赵霞借款本金33750元并支付利息（利息以本金33750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月30日起至偿还完毕止，应付利息应折抵2400元）；二、驳回赵霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由霍秀玲负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为侯冬丽是否承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，侯冬丽为违反法律规定的《借款合同》提供连带责任保证，存在过错。侯冬丽依法应对债务人霍秀玲（本案欠款及利息）不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，且欠款不能清偿部分的三分之一以不超过11138元为限。 综上所述，赵霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3130号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3130号民事判决第二项； 三、侯冬丽对霍秀玲（本案欠款及利息）不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，且欠款不能清偿部分的三分之一以不超过11138元为限； 四、驳回赵霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费686元，由霍秀玲、侯冬丽负担；二审案件受理费80元，由侯冬丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终903号上诉人（原审被告）：深圳市祥琳包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区49号201。法定代表人：黄立德。委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市品创自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村二围路八号。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所实习律师。上诉人深圳市祥琳包装有限公司因与被上诉人东莞市品创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17924号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市祥琳包装有限公司上诉称，本案买卖标的设备需要进行司法鉴定，从设备鉴定的可操作性等客观原因来说，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市品创自动化设备有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第七条约定，执行本合同所发生的经济纠纷，双方应当协商解决，当协商不能解决，应提交东莞市人民法院仲裁。而东莞市辖区内有三个基层法院，因此，上述约定未明确具体的管辖法院，管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，东莞市品创自动化设备有限公司诉请深圳市祥琳包装有限公司支付货款，东莞市品创自动化设备有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市中堂镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。深圳市祥琳包装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十二日书记员  杨淑芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2201号之一 申请执行人:黄春兰，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶芳满，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段**。 关于申请执行人黄春兰与被执行人陶芳满、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶芳满名下价值8000元财产或查封、扣划、提取价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月十九日 书记员  沈鹏程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6566号 原告:陆某某，女，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄某某，男，1978年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 本院于2019年8月5日立案受理原告陆某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告陆某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二日 书记员  唐蓉琪 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张燕艳，女，1987年1月21日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,278.56元。原告诉称,被告张燕艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,278.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴焕德，男，1962年7月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。再审申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被申请人吴焕德借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳美公司申请再审称，1.申请人与被申请人从未就借出和借入款项事宜形成过任何合意，被申请人未能提供能够证明双方之间存在借款合同法律关系的证据，依法不应认定双方之间为借款合同法律关系。2.被申请人作为自然人，不具备发放贷款特许经营资质，经营发放贷款业务或以发放贷款业务为业扰乱金融秩序，违反法律强制性规定，即便其主张存在借款合同关系，所涉及的借款合同法律关系依法也应按照无效处理。3.双方未以任何形式达成借款合同，也从未就按照固定标准支付利息事宜有过任何约定，故被申请人主张借款利息的诉讼请求无任何事实依据。此外，在被申请人未能提供有效证据的情况下，其就申请人在资金往来过程中按照固定金额支付的金额为借款利息的主张也不能成立。4.从双方资金账务往来情况看，申请人少付给北京德鸿基房地产开发有限公司414.6万元，但被申请人少付给申请人450万元，申请人对于被申请人和北京德鸿基房地产开发有限公司的账务往来一直合并处理，从各方多年来未主张差额的角度考虑，各方实际已经以默示方式对两笔债务进行了抵消处理。5.被申请人以借款合同纠纷为由起诉申请人已经超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据双方提交的相互款项往来全部流水、汇款凭证等证据，结合案涉《补充协议书》和《说明》可以证实，2013年10月12日，澳美公司已将“购房款及相关违约金”退还吴焕德，双方之前的债权、债务关系已确认履行完毕，双方重新成立新的借款合同关系，由吴焕德向澳美公司出借1000万元，以涉案三套房屋重新设定物的担保，该借款合同关系于2013年10月14日由吴焕德指派北京德融基投资管理有限公司向澳美公司汇款1000万元而生效，澳美公司主张对两笔债务进行了抵消处理与事实不符，原判决认定双方之间存在借款合同法律关系并无不当。原审法院在双方对利率存在争议且均未提交充分有效证据的情况下，基于公平原则，按照年利率6%的标准判决澳美公司支付利息并无不妥。从案涉2013年10月12日《说明》中内容来看，双方仅就使用原《房屋买卖合同》继续担保并就新一期借款开始期间进行了约定，而未明确涉案借款还款期限，故原判决认定本案并未超过诉讼时效亦无不当。综上，澳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初16号原告崔岚，女，1963年8月31日，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人张利君，主任。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告崔岚与被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室不服撤销补偿安置协议决定一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，原告申请本院就协议组织调解为由申请本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（七）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲丽华二〇一九年九月十七日书记员  顾 岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3438号罪犯余帅，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗黄法刑初字第389号刑事判决，以被告人余帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3111分，2018年9月获得3次表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣20分：被打还手扣10分，与他犯发生争执口5分，不按指定区域抽烟扣5分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣20分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧