wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11471号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱阮免排队》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱阮免排队》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1618号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李炳凯，男，1971年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1503号                   指控事实               2019年5月16日0时40分许，被告人李炳凯饮酒后驾驶无牌豪爵牌女士二轮摩托车从南安市石井镇溪东村往石井镇溪东村桥头方向行驶，至201省道南安市石井镇溪东菜市场路段时,被民警查获。李炳凯拒绝配合酒精含量呼气测试。经鉴定,李炳凯的血样中检出乙醇含量238.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人李炳凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李炳凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李炳凯认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李炳凯驾驶无牌机动车,且不配合酒精呼气测试,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人李炳凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年九月六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《离别车站》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《离别车站》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之六被执行人郭光明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之六裁定书，于2019年09月16日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币59408.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初38号原告:武汉叁禾房地产营销管理有限公司,住所地：湖北省武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓**楼第**。法定代表人：付利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师，一般授权代理。被告:武汉长航美湾置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区高新大道**。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告武汉叁禾房地产营销管理有限公司诉被告武汉长航美湾置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告武汉叁禾房地产营销管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉叁禾房地产营销管理有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉叁禾房地产营销管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为24316元，由原告武汉叁禾房地产营销管理有限公司负担。审 判 员 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年九月二十七日书 记 员 祝姗姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3324号 原告：张某，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：徐某，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省叙永县。 原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹艳君
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1868号 原告：冯卫兵，男，1989年11月9日生，汉族，住响水县开发区。 被告：赵斯来，男，1958年3月22日生，汉族，住响水县。 被告：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住响水县。 原告冯卫兵诉被告赵斯来、赵海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯卫兵到庭参加诉讼，被告赵斯来、赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斯来、赵海波归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告赵斯来因经营饭店需要向原告借款28万元，未约定利息,约定还款时间2018年12月10日，被告赵海波为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告赵海波于2019年1月12日归还原告8万元，其余被告至今未还。 被告赵斯来、赵海波未作答辩，亦未提供相关证据。 原告冯卫兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2018年12月4日被告赵斯来出具的借款28万元并由被告赵海波担保的借条原件1张；证据2.2018年12月4日原告冯卫兵通过农业银行超级网银向被告赵斯来转账的记录明细6张。被告赵斯来、赵海波未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告赵斯来因经营饭店需要向原告冯卫兵借款28万元，未约定利息,约定还款时间为2018年12月10日，被告赵海波为该借款提供担保。借款到期后，经原告冯卫兵催要，被告赵海波于2019年1月12日归还原告冯卫兵借款8万元，其余借款20万元被告赵斯来、赵海波至今未还。 本院认为，被告赵斯来出具借条向原告冯卫兵借款28万元，被告赵海波在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告赵海波已于2019年1月12日归还原告冯卫兵借款8万元，剩余借款20万元至今未还，故被告赵斯来应当归还原告冯卫兵借款本金20万元及利息（自2019年4月12日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵海波应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告冯卫兵要求被告赵斯来、赵海波归还借款20万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告赵斯来于本判决发生法律效力后10日内归还原告冯卫兵借款本金20万元及利息（自2019年4月12日至偿还完毕之日止,按年利率6%计算利息）； 二、被告赵海波对该款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预缴2150元），公告费560元，合计4860元，由被告赵斯来、赵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姜 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16558号上诉人（原审被告）：河南艺术职业学院，住所地河南省郑州市惠济区西山路**，统一社会信用代码12410000415801176H。法定代表人：勾志霞,院长。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉梓莼，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州江宇水务工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**，统一社会信用代码91410105791901541A（1-2）。法定代表人：金华增，董事长。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。原审被告：中原文化艺术学院筹备组办公室，，住所地郑州市郑开大道与文明路交叉口负责人：卢大伟，办公室主任。上诉人河南艺术职业学院因与被上诉人郑州江宇水务工程有限公司、原审被告中原文化艺术学院筹备组办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序有误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初432号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人河南艺术职业学院预交上诉费42891元予以退回。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年九月三十日书记员 程佳攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17257号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢碧云，女，汉族，1982年6月13日出生，住：广东省佛山市顺德区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15516号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费598.44元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费598.44元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1079号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：刘士明，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与刘士明行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年5月23日作出的泰环罚字[2018]1-021号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人刘士明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士明的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十一日书记员  莫海丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执714号申请执行人：李显荣，女性，1937年10月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陶可龙，男性，2000年05月14日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陶乃稳，男性，1972年03月22日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行李显荣与陶可龙、陶乃稳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2018黑02**民初2209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执868号申请执行人：董浩,男,1996年9月20日出生,住莱西市。被执行人：牛增兵,男,1968年6月13日出生,住莱西市经济开发区。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4829号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款8800元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款8800元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1102号原告：苏州西雅图建材限公司，住所地，苏州市高新区宝带西路东壹元家居建材市场****。法定代表人：孔令帅，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：高二港，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。，住邳州市>原告苏州西雅图建材有限公司诉被告高二港买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州西雅图建材有限公司的法定代表人孔令帅及其委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被告高二港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州西雅图建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83000元及利息（以83000元为本金，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及公告费用。事实和理由：被告因需要向原告购买货物，于2017年1月22日出具欠条一张。2017年2月16日，被告又向原告购买货物一批，并在销售单据上签字。所涉货款83000元，经原告多次催要，被告均以种种理由延迟不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高二港未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了欠条、销售单，被告高二港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要向原告购买建材，2017年1月22日，双方对货款进行了结算，确认至2017年1月22日，被告尚欠原告货款65000元。2017年2月16日，被告再次向原告购买木工板，所涉货款为18000元。后因原告向被告催要货款未果，遂提起诉讼。本院认为，双方之间系合法的买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务。被告向原告购买建材，原告交付了货款，被告应当按照约定向原告支付货款。原告为证明其主张提供了欠条及销售单，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高二港于本判决生效之日起十日内支付原告苏州西雅图建材有限公司货款83000元及利息（以83000元为本金，自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，保全费920元，合计2796元，由被告高二港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年九月十九日书 记 员  杜可可
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3822号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：张凤兰，女，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月六日书记员  秦嘉鳘
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审71号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人杨彩元，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2019年8月19日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]682号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2018年10月31日作出房环保罚字[2018]682号行政处罚决定书，主要内容为：2018年9月17日，区生态环境局行政执法人员到杨彩元经营的位于北京市房山区房山矿机路14号的玻璃加工厂进行检查。该厂主要经营项目为玻璃加工，经营面积约100平方米，主要设备包括：清洗机1台，封胶机1台。主要工艺流程为：原材料→清洗→封胶→成品。经查，杨彩元经营的位于北京市房山区房山矿机路14号的玻璃加工厂的建设项目，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中十九、非金属矿物制品业，52、玻璃及玻璃制品，属于报告表项目，未依法向环境保护主管部门申请环境评价审批，主体工程即于2018年3月正式投入生产至检查发现时。建设项目总投资金额为1万元。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录；2、现场检查照片；3、调查询问笔录；4、经营者身份证复印件；5、关于新建项目投资额的情况说明等证据为凭。杨彩元的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。区生态环境局于2018年10月19日将房环保罚告字[2018]682号行政处罚事先告知书送达给杨彩元，杨彩元在收到上述告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩的意见，有房环保罚告字[2018]682号行政处罚事先告知书及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对杨彩元作出如下行政处罚：罚款人民币二百元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2018]682号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确。被执行人杨彩元收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，杨彩元仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，区生态环境局于2018年10月31日作出房环保罚字[2018]682号行政处罚决定书，于2018年11月21日向杨彩元邮寄送达该处罚决定，属程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之情形。故，就本案区生态环境局向本院所提申请执行，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一八年十月三十一日对杨彩元作出的房环保罚字[2018]682号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年九月三日书记员  高 滢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1813号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：汪洋、马猛，单位员工，代理权限为特别授权。被告：河南华北建筑工程有限公司，住，住所地：开封市北关街**一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉。被告：开封市豫兰医药物流有限公司，住所，住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道**社会信用代码：91410212760246855N。法定代表人：王锡国。被告：河南传麒建设集团有限公司，住所，住所地：开封市汪屯乡精细化工产业集聚区院内社会信用代码：91410200057205752Y。法定代表人：周晨露。被告：河南华北建设集团有限公司，住所，住所地：河南省开封市北关街**社会信用代码：91410200397414139G。法定代表人：冯建波。被告：开封市锦城房地产开发有限公司，住所地，住所地：开封市北关街**会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平。被告：王军，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：冯冰冰，女，1971年5月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：吴剑兰，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：冯建波，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王彩红，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：周晨露，女，1989年12月08日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马亮亮，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王海燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：徐斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南华北建筑工程有限公司、开封市豫兰医药物流有限公司、河南传麒建设集团有限公司、河南华北建设集团有限公司、开封市锦城房地产开发有限公司、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、冯建波、王彩红、周晨露、马亮亮、王海燕、徐斌金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月03日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取3213元、财产保全申请费5000元，合计8213元，由原告中原银行股份有限公司开封分行负担（原告预交187501元，本院退回原告179288元）。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年九月十日书 记 员  朱春霖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执951号申请执行人文清，男，1965年10月13日，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路山水文园****。公民身份号码：4302041965********。被执行人方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙，住长沙市天心区天创一村******份号码：430203196311203049。被执行人夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区火星街道办事处陶家山社区万家丽北路三段银港水晶城****：430102196807010564。被执行人陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区浏阳，住长沙市开福区浏阳河路**0105195803170012。本院在执行申请执行人文清与被执行人方湘妹、夏丽辉、陈长江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人文清与被执行人夏丽辉、陈长江达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年九月二十日书记员  肖星宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执867号 申请执行人：成都宝坤房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道。 法定代表人：杨登江，总经理。 被执行人：张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：左丽梅，女，1971年05月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都宝坤房地产开发有限公司与被执行人张健、左丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询被执行人的房屋,本院另案正在处置该房屋，申请执行人待该房屋拍卖后可参与分配。现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3270号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱晓清
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3206号原告：陈飞，男，1961年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，被告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。原告陈飞与被告廖忠刚、贵州钢建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告贵州钢建工程有限公司委托诉讼代理人杨红红到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款69446元；2.判令二被告支付原告资金占用利息（该利息以69446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间为：2018年2月6日至该款兑现为止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖忠刚挂靠被告贵州钢建工程有限公司承建大土湾至丰门“凤冈县村村通公路”工程。2017年11月12日，原告与被告廖忠刚签订混泥土路面劳务承包合同，被告廖忠刚将该项目中的混泥土路面、堡坎等项目分包给原告，双方约定：价格按19元每平方米计算，后价格改为20元每平方米，付款方式为：每月支付一次，根据原告上月完成工程量的80%结算，（待次月中交拨款后支付，只包含路面完成的工程量，如堡坎、垫层），剩余20%在本合同内完工的三个月内付清。2017年11月18日，原告完工并经验收合格交付给了被告，原告与被告廖忠刚于2017年11月20日结算，被告应支付原告费用共计386326元，因资金周转困难，被告廖忠刚当天出具欠条一张给原告，该欠条载明“今欠到大土湾至丰门陈飞班组劳务费386326元，定于2018年2月5日付清”，经原告和被告廖忠刚同意，该款中有284880元由余显国支付，余显国于2018年12月份左右已支付原告284880元，被告廖忠刚于2017年12月份左右支付原告40000元，被告贵州钢建工程有限公司经理马步强于2018年12月份左右支付原告10000元，以上工程款尚欠69446元未支付。付款期限届满，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告贵州钢建工程有限公司辩称：1.原告已在诉状中自认已收到工程款334880元，欠付工程款应为51446元；2.贵州钢建工程有限公司与原告没有签订合同关系，原告的结算及付款均不是贵州钢建工程有限公司，贵州钢建工程有限公司与项目业主方中交二公局至今未办理结算，贵州钢建工程有限公司已将收到的业主方支付的工程款足额支付至廖忠刚，不存在任何拖欠，根据相关法律规定，贵州钢建工程有限公司不应当对本案承担责任。被告廖忠刚未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原被告的陈述及举证、质证的情况，现就原被告提供的证据认证如下：对原告提交的结账单、欠条符合证据的三性，本院予以确认；对被告贵州钢建工程有限公司提交的证据营业执照、法人身份证明及身份复印件、承诺书，符合证据的三性，本院予以确认。根据原被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年11月12日，原告与被告廖忠刚签订《混泥土路面劳务承包合同》，被告廖忠刚将自己承包的“凤冈县村村通公路”工程项目中大土湾至丰门的混泥土路面、堡坎等项目分包给原告，双方约定：价格按19元每平方米计算，付款方式为：每月支付一次，根据原告上月完成工程量的80%结算，（待次月中交拨款后支付，只包含路面完成的工程量，如堡坎、垫层），剩余20%在本合同内完工的三个月内付清。同日，双方对合同进行补充，将价格改为20元每平方米。2017年11月20日原告与被告廖忠刚就原告班组劳务费进行结算，被告廖忠刚应支付原告劳务费共计386326元，被告廖忠刚当日出具欠条一张给原告，该欠条载明“今欠到大土湾至丰门陈飞班组劳务费386326元，定于2018年2月5日付清”，并在该欠条上注明386326元中有284880元由余显国支付，由廖忠刚、陈飞同意。其后余显国已支付原告284880元，被告廖忠刚已支付原告40000元，被告贵州钢建工程有限公司经理马步强已支付原告10000元，以上工程款尚欠51446元未支付。付款期限届满，经原告多次催收未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。本院认为，原告与被告廖忠刚经过结算，并由被告廖忠刚出具给原告的欠条一张和结算清单，足以证明做工和差欠原告劳务费的事实成立，现原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对原告要求被告贵州钢建工程有限公司共同支付劳务费的请求，原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。对原告要求支付资金占用费的请求，结合本案实际，本院予以支持，并从逾期之日起，以实际欠款金额51446元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩及质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖忠刚在本判决生效后十日内支付原告陈飞工程款51446元及资金占用利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间为：从2018年2月7日起至该款支付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1536元，减半收取768元，由被告廖忠刚承担（该款原告已预交，被告廖忠刚在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪勇二〇一九年九月六日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
山西省潞城市人民法院结案通知书（2019）晋0481执178号桑某某、桑某某：本院立案执行的桑秀臣与桑某某、桑某某赡养纠纷执行一案。本院于2019年4月2日立案，经执行，二被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢320号之三 申请执行人：王刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：夏明刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王刚申请执行本院作出（2016）川0703民初5449号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元,被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远承担从2014年4月27日至判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金利息，被执行人夏明刚承担从2014年4月27日至判决确定的给付之日止按年息18%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19200元。 截止2019年9月23日，已执行到位254497.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法对被执行人夏明刚名下位于绵阳市科创园区房屋予以查封并启动评估拍卖程序，以1178960.00元拍出。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远仍有继续履行（2016）川0703民初5449号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王刚发现被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3244号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：潘长旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王宝绅，该分行员工。被执行人：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村div>法定代表人：胡大伟。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**div>法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。被执行人：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住沈阳市大**。本院在执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、胡大伟、张德云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9932550.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10528号原告：王韧，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄幸池，男，1989年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告王韧诉被告黄幸池民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。2019年9月18日，原告王韧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王韧撤诉处理。案件受理费人民币313元，由原告王韧负担。审判员  柏文璋二〇一九年九月十八日书记员  曾子璇阮凯琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3649号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1661号民事判决，于2019年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金119165.8元及利息29016.06元、违约金13920.25元，律师费1500元，公告费300元，保全费1339元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3572元，被执行人依法承担本案案件执行费2456元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5375号原告：郭继芹，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘义，男，1974年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告郭继芹与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继芹、被告刘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金60000元，并给付利息34800元（利息暂计算至2019年7月2日，自2019年7月2日起仍按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日被告由于家庭生产生活需要向原告借款40000元，约定月利息2分，借款期限为2017年1月6日至2017年2月6日。原告于2017年1月6日将40000元借款交付给被告。2017年3月30日被告由于家庭生活再次向原告借款20000元，约定月利息2分，按天计息。原告于2017年3月30日将20000元借款交付给被告。被告未按约定的还款时间偿还借款本息，经多次催款未果，遂诉至法院。被告刘义辩称，原告所述借款事实存在，两次在原告处借款本金60000元，于2018年6月20日还款10000元，本金还差50000元，同意给付本金，不同意给付利息，借款时双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告在原告处借款40000元，约定该款借期一个月，于2017年2月6日还款，由被告给原告出具借据一枚，该借据上对借款利息未作约定。2017年3月30日被告再次向原告借款20000元，由被告给原告出具了借据，注明为生活借款，该借据未约定还款时间及明确的利率，只是在借据的右下角书写有按天息三个字。2018年6月20日通过微信转账，被告给付原告10000元，原告认可收到了该款，其质证意见是这笔款系收取被告其他借款的利息，并提交了双方另外一笔借款借据的复印件，用以证明被告当时只给付了借款本金，利息未付。被告的辩解意见为以前的借款已偿还完毕，借据已抽回，其转账的10000元是偿还涉案借款。关于原告主张按月利率2%由被告给付利息，原告提交录音光盘一枚，用以证明在索要借款时被告同意给付利息，被告的质证意见是通话时认可给点利息，但未明确说明给多少。上述事实有原、被告当庭陈述、借据两枚、录音光盘一枚及另一笔40000元借据复印件在卷。本院认为，被告在原告处两次借款本金60000元事实清楚，被告给原告出具的两枚借据系依法成立的有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付借款本金应予保护。关于本金数额，两次借款合计本金是60000元，被告于2018年6月20日转账10000元给原告，原告称该款系偿还双方其他借款的利息，并针对该项主张提交一枚借据复印件及自己在借据上注明的利息未付来证明其主张成立，被告对此不予认可，原告的证据不能足以证明其主张能够成立，应承担对自己不利的法律后果，在此，原告的该项主张本院不予支持，所以应认定被告已偿还借款10000元，被告欠原告借款本金应尚欠50000元。关于利息，两枚借据中均未有利息约定，在20000元借据中虽显示按天息字样，同样属约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的录音光盘中在原告丈夫与被告通话过程中虽然提到利息问题，但是被告未明确同意按照月利率2%给付利息，所以原告对利息的请求缺乏证据支持，依法不予保护。综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后即向原告郭继芹偿还借款50000元；二、驳回原告郭继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，已减半收取计1085元，由被告刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇一九年九月十一日书记员 包雪竹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4329号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨红炜，男，1992年3月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨红炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人杨红炜下达执行通知书,责令被执行人杨红炜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息239元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红炜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更687号罪犯王成成，男，生于1983年9月14日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，大专文化，现在甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月9日作出（2018）甘0503刑初268号刑事判决，以被告人王成成犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，交付甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止）。司法行政机关甘肃省天水市麦积区司法局于2019年8月1日以（2019）麦赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯王成成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省天水市麦积区司法局提出，该犯因犯故意伤害罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省天水市麦积区司法局提交了甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初268号刑事判决书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省天水市麦积区司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象王成成予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省天水市麦积区司法局提供的证据足以证实罪犯王成成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王成成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7470号 原告：叶贤管，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：胡道明,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华,安徽天禾律师事务所律师。 被告：江超，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：汪环，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告叶贤管与被告江超、汪环民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7545号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：董翠萍，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：蔺洪波，男，46岁，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王建平（蔺洪波之妻），女，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告蔺洪波物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳拖欠的全部费用，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇一九年九月十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5753号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李云春。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告李云春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金33064.11元，支付违约金9788.18元；2、判令被告支付原告自2017年3月25日起至2018年12月25日的利息、复利11089.9元，以上款项总计53942.19元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：×××），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计53942.19元（其中本金33064.11元，利息、复利11089.9元，违约金9788.18元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月12日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金32964.11元、利息（包括利息、复利）11089.9元、欠款费用9788.18元，其中欠款费用即违约金均产生于2017年1月1日以后。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年6月3日在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，自2016年7月18日生效。2016年11月8日，云南省农村信用社联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，自2017年1月1日生效。前述《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》中明确持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由被告承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠透支本金32964.11元、利息11089.9元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金其实质为滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金32964.11元、利息11089.9元，共计44054.01元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2046号原告：贾荣，男，汉族，1978年12月2日出生，住青海省湟中县。被告：国本建设有限公司,住所地：浙江省东阳市。法定代表人：金玲娟，该公司执行董事。被告：国本建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城**。负责人：张航孝，该公司经理。原告贾荣与被告国本建设有限公司、被告国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加诉讼，被告国本建设有限公司、被告国本建设有限公司青海分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令：一、被告支付原告建筑垃圾清理费14000元，并支付逾期支付利息3618.90元（自2015年5月1日至2019年5月5日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告支付原告沙石料款133080元，并支付逾期支付利息14767.26元（自2017年1月14日至2019年5月5曰止，按银行同期贷款基准利率4.75%计算）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中原告贾荣当庭撤回其主张的第一项诉讼请求。事实与理由：2014年12月份至2016年年底原告多次向被告供应沙石料并负责清理建筑垃圾，后原告一直按照约定履行供货义务，但是被告出现了拖欠供货款和清理垃圾费用的现象。至2016年年底原告向被告供完最后一批货物，后经过双方清算，被告分别于2015年4月和2017年1月6日向原告出具《结算单》和《沙石料欠款》一份，载明被告尚欠原告建筑垃圾清理费14000元和沙石款133080元。现原告多次要求被告支付欠付款项，但被告均无理由拒绝，时至今日仍未向原告支付欠款，特诉至贵院。原告贾荣围绕诉讼请求提交了证据：证据一：2015年4月出具的《结算单》，欲证明：双方未签订合同，徐江介绍我给国本建设有限公司青海××园二期×#楼工程拉了35车的建筑垃圾，每车400元，共计14000元的建筑垃圾清理费。证据二：2017.1.6国本建设有限公司青海分公司负责人张航孝出具的《沙石料欠款》单一份，欲证明：国本建设有限公青海分公司欠原告沙石款133080元的事实。被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据一：2015年4月的结算单，只有徐某的签字，没有二被告公司的公章，本案中不能作为证据使用，经法庭释明，原告表示针对结算单载明内容即建筑垃圾清理费14000元及逾期支付利息3618.90元要求撤回此诉求，本院应予准许。对证据二：国本建设有限公司青海分公司负责人张航孝所写欠款单一份，有欠款数额，还款时间，并加盖国本建设有限公司青海分公司公章及张航孝私章，对于证据二本院确认为有效证据，在案佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年12月至2016年底，原告给被告国本建设有限公司青海分公司（以下简称国本青海分公司）在××花园的工程供应砂石料，2017年1月6日经被告国本青海分公司确认尚欠原告砂石款133080元，承诺于2017年1月13日给付，但至今未付。本院认为，原、被告之间供货行为，系双方真实意思表示。原告按约履行供货义务，被告应及时给付货款。被告国本青海分公司欠付原告砂石款133080元，有《沙石料欠款》单在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。对原告要求被告承担利息14767.26元的主张，因被告国本青海分公司逾期付款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付自逾期付款之日即2017年1月14日起至2019年5月5曰止，按银行同期贷款基准利率4.75%计算的逾期支付利息不违反法律规定，应予支持。因被告国本青海分公司系被告国本建设有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，故本案的民事责任应由被告国本建设有限公司及国本青海分公司共同承担。原告要求撤回第一项诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国本建设有限公司、被告国本建设有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付原告贾荣砂石款133080元，给付原告贾荣逾期付款利息14767.26元；二、原告贾荣要求撤回被告给付建筑垃圾清理费14000元及逾期利息3618.90元的诉讼请求，本院应予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费560元，由被告国本建设有限公司及被告国本建设有限公司青海分公司承担，于本判决生效后十日内给付原告贾荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年九月六日书 记 员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5522号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 负责人:申全玲,职务:行长。 被执行人：林本森，1988年8月18日出生，男，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人林本森信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初9611号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人林本森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6379.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初456号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人盛某甲，曾用名盛某乙，男，出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。2019年7月26日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年6月16日17时40分许，被告人盛某甲驾驶一辆鲁F9****号小型轿车，沿莱州市平吴路由南向北行驶至莱州市平吴路三山岛街道王贾村东处，与由南向北行驶向西左转弯的王某甲驾驶的一辆悬挂鲁F5****号（挪用）普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，盛某甲、王某甲伤。王某甲于2019年6月17日经医院抢救无效后死亡，经鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人盛某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人主动报警且在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。 被告人盛某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月16日17时40分许，被告人盛某甲驾驶一辆鲁F9****号小型轿车，沿莱州市平吴路由南向北行驶至莱州市平吴路三山岛街道王贾村东处，与由南向北行驶向西左转弯的王某甲驾驶的一辆悬挂鲁F5****号（挪用）普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，盛某甲、王某甲伤。王某甲于2019年6月17日经医院抢救无效后死亡，经鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人盛某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人主动报警且在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人家属赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证明案件发破案以及被告人归案情况。 （2）前科查询证明、常住人口基本信息、被告人盛某甲驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、盛某甲驾驶的小型轿车机动车信息查询结果单各一份。证明：被告人盛某甲犯罪时已达法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科，其持有C1驾驶证，肇事车辆所有人为盛某某，车辆状态正常，投有交强险和商业险。 （3）被害人所驾驶摩托车信息查询结果单、王某甲身份证复印件、王某甲常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单各一份，证明：王某甲所驾驶的二轮摩托车系注销车辆，车辆所有人是栾某某，且王某甲无机动车驾驶证。 （4）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单各一份，证明公安机关于2019年7月26日扣押盛某甲小型轿车一辆、机动车驾驶证一本。 （5）居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明被害人王某甲于2019年6月17日死亡。 （6）莱州市中医医院门诊病历复印件、入院记录各一份，证明：被害人王某甲于2019年6月16日18时42分入院，2019年6月17日0时56分死亡，死亡原因为急性开放性重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。 （7）呼气式酒精测试结果单一份，证明被测试人盛某甲酒精含量为0mg/100ml。 （8）道路交通事故认定书一份，证明：盛某甲超速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为相比王某甲未依法取得机动车驾驶证、使用其他机动车的号牌、未戴安全头盔、未按规定使用转向灯的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定盛某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。 （9）被告人交通事故谅解书及收款条各一份，证明：被告人家属与被害人近亲属王某乙、李某某、王某丙就本案交通肇事赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属40000元取得了被害人近亲属的谅解。 2.证人证言 （1）证人赵某的证言证明了其于案发时乘坐被告人盛某甲驾驶的汽车，行驶到王贾村东处时，与一辆摩托车相碰撞，碰撞后盛某甲拨打了120和122的事实。 （2）证人王某乙的证言证明：其于2019年6月16日18时许通过亲戚得知王某甲发生交通事故受伤，6月17日2时许王某甲死亡的事实。 3.被告人供述 被告人盛某甲供述了其驾驶鲁F9****号小型轿车行至莱州市平吴路三山岛街道王贾村东处时与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某甲死亡的事实，发生事故后，其拨打了122和120。 4.鉴定意见 （1）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：碰撞发生前，轿车驾驶员采取向左打方向躲避措施，轿车右前部与摩托车左侧中部在南北道路中心线单黄虚线上接触碰撞，碰撞后，轿车继续运动至路外与行道树接触碰撞后停止，摩托车右侧倒地向东北方向滑移一段距离停止。小型轿车发生事故时行驶速度为72-79km/h。 （2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（交尸）字【2019】084号道路交通事故尸体检验报告，证明：被鉴定人王某甲系颅脑损伤死亡。 （3）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（化）字【2019】375号理化检验鉴定报告，证明：被鉴定人王某甲血液中未检出乙醇成分。 5.勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份附事故现场图、事故技术图片，证明：事故发生在莱州市三山岛街道王贾村，小型轿车前部和二轮摩托车左侧前部有明显碰撞痕迹，路面中心处有侧滑痕迹。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  王志成 二〇一九年九月十二日 书 记 员  尹枰月
安徽省阜阳市颍州区都邦法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7475号原告：应连花，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：郭兴保，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室，统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。原告应连花诉被告郭兴保、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告应连花及其委托诉讼代理人韩文慧，被告郭兴保，被告都邦财险阜阳公司的委托诉讼代理人贾国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应连花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等18785.12元（医疗费8880.08元、误工费3322元、营养费400元、护理费1063.04元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金3000元、交通费240元、鉴定费600元，电动车维修费780元、拖车费100元，合计18785.12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日7时50分，郭兴保驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿阜南路由北向南行驶至阜南路西站加油站时，与驾驶电动自行车过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，原告共住院8天，花费医疗费8880.08元。出院诊断为：头部损伤、头皮损伤、全身多处软组织损伤。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定被告郭兴保负此次事故的全部责任，原告无责任。经安徽公平司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为伤后25天、住院期间需设一人护理，同时期需增加营养。被告驾驶的车辆在都邦财险阜阳公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告未对原告进行任何赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。郭兴保辩称：没有意见。都邦财险阜阳公司辩称：该案事故发生时郭兴保未取得小型车辆机动车驾驶证，仅有C5驾驶证，与所驾车型不符，依据道路交通安全法第19条，驾驶人应按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告郭兴保驾驶证与准驾车型不符，违反道路交通安全法，同时属于保险责任的除外责任，保险公司不承担保险赔偿责任，该案所有损失应由侵权人郭兴保自行承担。本院经审理查明：2019年3月27日7时50分，郭兴保驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿阜南路由北向南行驶至阜南路西站加油站时，与过人行横道应连花驾驶电动自行车发生碰撞，致应连花受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月8日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第341202420190000399号道路交通事故认定书，认定郭兴保负全部责任，应连花无责任。应连花受伤后，被送往阜阳市第二人民医院门诊救治，被诊断为头部的损伤、头皮损伤、全身多处软组织损伤。住院8天，花费医疗费8880.08元（7534.02+664.33+681.73）。2019年4月23日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人应连花损伤误工期为25天，住院期间需设一人护理，同时期需增加营养。原告为此花费鉴定费600元。郭兴保驾驶的皖Ｋ×××××的小型客车在都邦财险阜阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，由身份证户口本、道路交通事故认定书、办理、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定：郭兴保承担事故的全部责任，应连花无责任。该认定书定责适当，本院予以认定。应连花受伤后，原告的合理损失有医疗费8880.08元、误工费2827元（25天×113.08天/元）、护理费987.84元（8天×123.48天/元）、营养费240元（8天×30天/元）、住院伙食补助费400元（8天×50天/元）、交通费40元（8天×5天/元）、鉴定费600元、电动车维修费780元，合计14754.92元。原告主张的施救费因未提交合理票据，本院不予确认；原告主张的精神抚慰金证据不足，不予支持。郭兴保驾驶的车辆在都邦财险阜阳公司投保由交强险，都邦财险阜阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。都邦财险阜阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8880.08元、营养费240元、住院伙食补助费400元、误工费2827元、护理费987.84元、交通费40元、电动车维修费780元，合计14154.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告应连花医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计14154.92元。二、被告郭兴保于本判决生效之日起二十日赔偿原告应连花鉴定费600元。三、驳回原告应连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华都邦共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭兴保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级都邦法院。审判员 高 琳二〇一九年九月十八日书记员 桂超宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执426号之一申请执行人:刘志朝,男，1970年8月2日出生，汉族，住故城县。被执行人:闫书业，男，1976年11月4日出生，故城县村。被执行人:吕兰焕（系闫书业之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，故城县村。被执行人：闫明漳（系闫书业之子），男，1997年4月1日出生，汉族，故城县村。本院在执行申请执行人刘志朝与被执行人闫书业、吕兰焕、闫明漳为买卖合同纠纷一案，(2017)冀1126民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本金人民币572000元及利息，案件受理费4760元、执行费8120元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2019年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人闫书业、吕兰焕、闫明漳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人刘志朝，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华伟审判员  张晓霞审判员  朱希赞二〇一九年九月九日书记员  贾为仁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12820号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《不通将阮放》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《不通将阮放》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1886号申请人某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某，执行董事兼总经理。被执行人刘某，现住包头市青山区。本院在执行某融资租赁有限公司申请执行刘某融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初385号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院依法查封了被执行人刘某名下汽车一辆但无法查明该车辆的下落，且被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年九月十七日书记员  刘泽华附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3172号 申请执行人李同芳，女1960年10月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年07月25出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：于文盼，女，1988年06月12出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李同芳与张未地、于文盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1157号之一 申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道东段**。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 被执行人：任加敏，女，彝族，1985年9月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：樊维，男，汉族，1982年8月15日，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗丹，女，汉族，1983年2月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任妮娜，女，汉族，1983年9月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊花园 法定代代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族，1952年3月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，1976年5月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：郭力，男，汉族，1977年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与任加敏、张晓峰、樊维、罗丹、杨宁远、任妮娜、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力（2016）川0703民初54号民间借贷纠纷一案时，判决书确定:被执行人任加敏、张晓峰在本判决生效之日起十日内偿还给申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司借款本金440万元，并承担该款从2014年10月10日至款还清之日止按照年息24%计算的资金利息；被执行人绵阳积家事业有限公司、吕文瑞、樊维、罗丹、夏明刚、何伟冬、郭力、杨宁远、任妮娜对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；申请人对位于绵阳市涪城区主楼（栋）-1层2号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在440万元的范围内优先受偿。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳积家实业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人任加敏、张晓峰、樊维、罗丹、杨宁远、任妮娜、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、、住所地调查等进行查询已查封被执行人夏明刚、吕文瑞、绵阳积家实业有限公司、何伟冬、张晓峰、杨宁远、郭力名下房产若干，因轮候查封，已向首封法院发出参与分配函和协助执行通知书；已拍卖抵押物，并已执行到位3851777.28元。另未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳积家实业有限公司法定代表人张晓峰及被执行人任加敏、张晓峰、樊维、罗丹、杨宁远、任妮娜、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕小玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13580号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：李凤威，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李凤威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月二日书记员  刘思楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4617号原告：朱志刚，男，1983年2月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳,灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告朱志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告朱志刚于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本院认为，原告朱志刚对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司起诉。本案案件受理费1785元，已减半收取，由原告朱志刚负担。审 判 员 王树名二〇一九年九月二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10599号之一 申请人：杨小波，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地四川省南部县，现住成都市金牛区。 被申请人：四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地：泸县方洞镇董湾村。 被申请人：郑英维，男，汉族，1962年12月3日出生，户籍四川省泸县。 本院受理原告杨小波与被告四川英泰瑞农业发展有限公司、郑英维民间借贷合同纠纷一案,申请人杨小波于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川英泰瑞农业发展有限公司、郑英维的财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人杨小波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结四川英泰瑞农业发展有限公司、郑英维名下价值733,020元的财产权益。 案件申请费4,185元，由杨小波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇一九年九月十八日 书记员  黄莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1163号之一 申请执行人:闫大保，男，汉族，1966年7月14日出生，住昌吉市。 被执行人：蔡红祖，男，汉族，1947年3月8日出生，住昌吉市。 被执行人：何玉强，男，汉族，1968年3月6日出生，住昌吉市。 被执行人：张泊军，男，汉族，1974年7月9日出生，住昌吉市。 本院在执行闫大保申请执行蔡红祖、何玉强、张泊军买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4199号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的656678元，已执行标的40704.92元，未执行标的615973.08元。 本案在执行中，被执行人在给付40704.92元案款后，对剩余案款履行双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人在2019年9月20日前将剩余案款付清，直至案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1163号案件的执行。 被执行不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十日 书记员 黄 建 荣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初394号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月21日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿南徐东路由北向南行驶至济南市天桥区南徐东路与新黄路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.4±4.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年3月19日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执920号 申请人执行人孙经凡，男，汉族,生于1956年9月6日，住四川省平昌县。 被执行人李玉胜，男，汉族，生于1954年12月28日，住四川省平昌县。 本院于2019年3月20日作出（2019）川1923民初533号民事判决书，判决被执行人李玉胜应支付申请执行人孙经凡借款19000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人孙经凡于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李玉胜名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 文