北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5330号原告：毕某，女，2001年3月1日出生，汉族，对外经济贸易大学学生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：李翠云，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州市中兴路**。负责人：刘瑞学，经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告毕某与被告李翠云、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王岩，被告李翠云，被告人保公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李翠云、人保公司共同向我赔偿医疗费128031.54元、住院伙食补助费13600元、营养费18000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、护理费26840元、交通费1000元、鉴定费3150元，共计336601.54元；2.请求法院判令人保公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由李翠云、人保公司承担。事实和理由：2018年7月13日15时25分，我乘坐刘硕驾驶的三轮车至北京市大兴区马朱路7公里500米处时，被李翠云驾驶的五菱车（×××）撞伤，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳抢救中心）救治，经诊断，我右髋关节脱位伴骨折、右股骨头骨折等。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，李翠云负事故全部责任。肇事车辆登记在李翠云名下，该车在人保公司投保了交强险、商业险，因双方多次商讨赔偿事宜未果，故我诉至法院。李翠云辩称：认可事故责任认定，其他意见同人保公司一致。人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，已经在交强险限额内赔付事故中另外一名伤者李轩医疗费1167.87元，同意在交强险剩余限额内赔偿毕某合理合法的损失，超过交强险的部分同意在商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费，不同意承担，营养期过长，认可90-180天折中计算天数，认可每天30元；精神损害抚慰金过高，具体数额请法院酌定。本院经审理认定的事实如下：2018年7月13日，在大兴区马朱路7公里500米处时，李翠云驾驶×××小客车行驶时，与刘硕驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，×××小客车后部与电动三轮车前部接触，造成电动三轮车与乘车人李轩、毕某受伤。经大兴交通支队认定，李翠云负事故全部责任，刘硕无责任。后毕某被送往朝阳抢救中心救治，毕某于2018年7月13日至2018年8月7日期间在朝阳抢救中心住院25天，出院诊断记载主要诊断为右髋关节脱位伴骨折，其他诊断为右髋臼骨折、右股骨头骨折、面部开放性损伤、多处软组织损伤、脑外伤后神经症反应、坐骨神经损伤、右膝关节外侧副韧带部分断裂。出院医嘱记载：1.出院后全休壹个月，住院及出院后休息期间需陪护壹人；2.嘱患者术后三个月不负重功能锻炼；3.定时门诊复查（出院后1，2，3个月），不适随诊。后毕某前往国家康复辅具研究中心附属康复医院（以下简称：康复医院）进行治疗。毕某于2018年8月7日至2018年11月26日期间在康复医院住院111天，出院诊断记载主要诊断为右髋臼骨折内固定术后，其他诊断为右膝关节活动受限、右膝关节软组织损伤。出院后诊疗计划记载：1.适量运动；2.继续治疗，减轻局部症状；3.肢体功能锻炼，维持关节活动度，改善步态；4.提高生活自理能力，改善生活质量，提高社会参与程度。毕某共计支付医疗费128031.54元。经本院委托，北京天平司法鉴定中心对毕某的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年7月9日出具了鉴定意见书，鉴定意见为毕某伤残等级为十级，误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日。毕某为此支付鉴定费3150元。另查，×××小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔。毕某的户别为非农业家庭户。对于双方当事人有异议的事实，毕某提交住院病历以证明伤情、住院情况及住院天数，李翠云、人保公司认可朝阳抢救中心住院病历的真实性，但不认可康复医院住院病历的真实性，辩称没有需要转院的医嘱，毕某称出院医嘱记载术后三个月不负重功能锻炼，自己是学生，故去康复医院合情合理。毕某提交医疗费票据以证明医疗费，李翠云、人保公司认可第一次住院票据的真实性，不认可康复医院的票据。毕某提交交通费票据以证明以证明交通费，李翠云、人保公司认可认可救护车费及有正式票据佐证的交通费，其余的不认可，毕某称护理协议约定护理期为110天，每天200元，票据与协议一致。毕某提交护理费发票、护理协议以证明护理情况，李翠云、人保公司认可该组证据真实性，但不认可发票记载的金额，辩称没有显示护理天数。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大兴交通支队认定李翠云负事故全部责任，刘硕无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。朝阳抢救中心的出院医嘱记载：1.出院后全休壹个月，住院及出院后休息期间需陪护壹人；2.嘱患者术后三个月不负重功能锻炼；3.定时门诊复查（出院后1，2，3个月），不适随诊。结合毕某的伤情及朝阳抢救中心的出院医嘱，本院认为毕某前往康复医院进行治疗并无不当，其因此产生的费用系合理支出，故对李翠云、人保公司不认可毕某前往康复医院就诊并因此产生的相关费用的意见，本院不予采纳。参照鉴定意见，本院认定毕某的赔偿指数为10%，护理期为135日、营养期为155日。本案中，毕某主张的损失包括：医疗费128031.54元，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费13600元，结合其住院天数，本院予以支持；营养费，结合其伤情及营养期，本院酌情支持其营养费7750元；残疾赔偿金135980元（67990元*20年*10%），计算正确，本院予以支持；精神损害抚慰金，事发时毕某尚未成年，涉案事故对其造成的身体及心理创伤亦较为严重，故本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元；护理费，结合其伤情及年龄，本院认为以每日120元标准计算155日为宜，故本院酌情支持其护理费18600元，对于毕某已支付护理费中超过该标准的部分，本院不予支持；交通费，结合其就诊的路程、次数，本院酌情支持其交通费500元；鉴定费3150元，有票据佐证，本院予以支持。综上，毕某的各项损失为：医疗费128031.54元、住院伙食补助费13600元、营养费7750元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金8000元、护理费18600元、交通费500元、鉴定费3150元。故对于毕某的各项损失，应由人保公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，超过交强险剩余限额的部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李翠云承担。即由人保公司在交强险限额内赔偿毕某精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、医疗费8832.13元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿毕某残疾赔偿金33980元（135980元-102000元）、医疗费119199.41（128031.54元-8832.13元）元、住院伙食补助费13600元、营养费7750元、护理费18600元、交通费500元，由李翠云赔偿毕某鉴定费3150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费共计118832.13元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在商业三者险限额内赔偿原告毕某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计193649.21元；三、于本判决生效后十日内，被告李翠云赔偿原告毕某鉴定费3150元；四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，由原告毕某负担396元（已交纳），由被告李翠云负担5953元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秀丰二〇一九年九月五日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼