wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1919号 原告：徐大成，1970年6月26日出生，男，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：冯建国，1966年12月1日出生，男，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘华德，1966年11月15出生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 二被告委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 原告徐大成与被告冯建国、刘华德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐大成及委托诉讼代理人胡道明，被告冯建国、刘华德委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上列二被告因工作关系相识后结为朋友，2016年8月27日，二被告因业务需要提出向原告借款100000元，原告便通过银行将100000元出借款转入了被告冯建国提供的银行卡上（卡号62×××28），当天，被告刘华德便向原告出具了100000元借条一张，载明一个月内归还，口头约定如一个月不归还，超期按月2%的利率计算到本息还清为止。截止，2018年农历12月，二被告仅支付了原告部分利息，本金至今未归还，原告多次催收无果。 被告冯建国辩称：我只是介绍了刘华德向原告徐大成借款100000元，被告刘华德经我账号向原告徐大成出借。我本人未向原告徐大成借款。 被告刘华德辩称：我经冯建国介绍向原告徐大成借款100000元，已归还40000元，尚余60000元未归还。 原告徐大成围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息和身份证复印件；2、原告向冯建国转款100000元的交易明细单；3、借条；4、调解书2份。被告提交的证据有：1、冯建国身份证复印件；2、冯建国情况说明；3、刘华德情况说明；4、刘华德女儿刘佳宜情况说明以及户口薄复印件；5、原告出具收条一份。 以上证据经庭审审查核实，并经当事人双方质证，本院认为原告所出示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4不能达到原告的证明目的，不予采信。被告所出示的证据经原告质证，本院认为来源合法，内容客观真实，证据之间相互能印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据以上确认的证据，并结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2016年8月27日，被告刘华德向原告徐大成借款100000元，原告徐大成经中国工商银行向被告冯建国转款100000元。当日，被告刘华德向原告出具借条一张，内容为：“借到徐大成现金10万元，大写壹万元正，暂借一个月。借款人：刘华德，2016年8月27日”。2019年2月3日，被告刘华德之女儿刘佳宜向原告徐大成支付40000元，原告徐大成出具收条一张，内容为：“收到刘佳宜转入徐大成账户30000元，大写〈叁万元整〉，另现金10000元〈壹万元整〉，共计〈肆万元整〉。收款人：徐大成，2019.2.3”。原告认为被告冯建国、刘华德共同向其借款，且未归还，诉至法院，要求二被告归还借款100000元并支付按年利率24%计算的利息。 本院认为，原告徐大成举示的借条证明原告与被告刘华德之间建立了合法的民间借贷法律关系；银行交易明细证明原告向被告刘华德支付了借款。原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。被告刘华德于2019年2月3日归还借款40000元，尚有借款60000元未归还，应当予以归还，其未归还借款的行为违背了诚实信用原则。原告所出示的借条未约定利息，庭审过程中，被告刘华德亦否认约定有利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告徐大成主张按年利率24%计算利息的请求不予支持。因借条约定“暂借一个月”，本院认为被告刘华德应于2016年9月27日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告所主张的利息可从2016年9月27日起按年利率6%予以计算。 关于原告要求被告冯建国归还借款的请求，原告未出示证据证明被告冯建国向其出具借条，虽借款由原告汇入被告冯建国的账号，结合被告刘华德女儿代父归还借款以及被告刘华德向原告徐大成出具借条的的事实，本院认为，原告未提供证据证明其与被告冯建国建立民间借贷法律关系。因此，对原告要求被告冯建国归还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘华德于本判决生效之日起十日内归还原告徐大成借款60000元及利息，利息从2016年月9日27日起至2019年2月2日止以本金100000元为基数按年利率6%予以计算；从2019年2月3日起至本金60000元还清为止以本金60000元为基数按年利率6%予以计算； 二、驳回原告徐大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 玥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执735号 申请执行人韦振盛，男，1951年12月29日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人韦振盛与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第221号仲裁裁决书，向本院申请执行标的4963元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4963元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6246号原告：吴志贤，女，1966年9月10日出生，汉族，住松原市宁江区前进街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告吴志贤与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：签约及交款时间为2017年11月8日，其他事实与原告所诉一致。另查明：办卡收据载明410元，办卡收据及入会申请表均载明效期为2018年1月1日至2019年1月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。被告闭店前原告的合同已经履行完毕，所以原告主张退还服务费及相应损失没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吴志贤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4789号原告：吴小婿，曾用名吴小旭，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：丁彭，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告吴小婿与被告丁彭买卖合同纠纷一案中，原告吴小婿于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴小婿撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴小婿负担。审判员 殷 来二〇一九年九月九日书记员 戚玉环
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4958号 关于汪春法与马广云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执695号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人郭小芬，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张新明，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿芹，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马修阳，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于会平，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0382民初8377号民事判决书：一、被告郭小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2014年11月27日起至2015年11月20日止按照年利率13.72%计算；自2015年11月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算）。二、被告张新明、耿芹、马修阳、于会平对上述债务负连带责任。被告张新明、耿芹、马修阳、于会平承担保证责任后，有权向被告郭小芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平负担。2019年3月6日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平一案中，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执693号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年九月五日书记员 刘明浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3423号原告：董某，女，1969年7月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1965年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。原告董某与被告张某健康权纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员 赵 畅二〇一九年九月十二日书记员 白冰洋
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1998号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.16签发陈先勇 2019.09.16陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1998号之一申请执行人：赵东明，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**小康路小破城八巷**。被执行人：马世龙，男，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，，住乌鲁木齐市米**博瑞新村小区**楼****申请执行人周满堂赵东明与被执行人马世龙其他案由纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）新0109民特184号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月16日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权175000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1123号 申请执行人:邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用证代码：913507810997582320。 法定代表人：孙伟。 被执行人：肖香莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人肖香莲物业服务合同纠纷[（2019）闽0781民初1484号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十八日 书记员  温惠彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6650号原告：陕西锦园律师事务所，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1519。负责人：白景科，该所主任。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：上海龙之翼国际贸易股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号八层816部位，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5690。法定代表人：贾先贵，该公司董事长。原告陕西锦园律师事务所与被告上海龙之翼国际贸易股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陕西锦园律师事务所于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西锦园律师事务所撤诉。本案案件受理费2589元，减半后由原告承担。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 李晓婷二〇一九年九月十九日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1182号申请执行人：秦远祥，男，生于1963年7月16日，住咸丰县。被执行人：湖北省发夏食品有限公司。法定代表人：夏启军，董事长。关于申请执行人秦远祥申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，双方已经达成执行和解协议。2019年9月26日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年九月二十六日书记员  黄白鹭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13875号之一解除保全申请人：南京华玥影文化发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街楚翘城****。法定代表人：汤青，执行董事。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海映霸文化传播有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：沈伟荣，董事长。委托诉讼代理人：廖海清，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。解除保全申请人南京华玥影文化发展有限公司与被申请人上海映霸文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)沪0107民初13875号民事裁定书，冻结被申请人上海映霸文化传播有限公司名下银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人南京华玥影文化发展有限公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京华玥影文化发展有限公司因本案撤诉结案而申请解除保全的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海映霸文化传播有限公司银行存款人民币2,000,000元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  杨文时二〇一九年九月十六日书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3714号原告：张秀连，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：王中选，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省正阳县。被告：苏留胜，男，汉族，1965年7月29日出生，住河南省正阳县。原告张秀连与被告王中选、苏留胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张秀连、被告苏留胜到庭参加诉讼，被告王中选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年2月3日因干工程给工人发工资向原告借款100000元，二被告给原告出具一份借条。后原告多次找二被告追要，二被告以种种理由推诿至今未付。被告王中选未提出答辩意见。被告苏留胜辩称：同意还款，以前我替原告赊过酒，这笔款应除去，如原告把这账结了，我就不除了，同意还款，要求分期分批还。经审理查明，2018年2月3日二被告向原告借款100000元,当时说是给工人发工资，后被告苏留胜陈述被其用于买房，二被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今借到张秀连现金壹拾万元整（100000元）借款人：王中选苏留胜2018年2月3日。此款经原告多次追要，二被告给原告出具一份还款计划，还款计划载明：还款计划保证在2018年6月27日还清原借张秀连现金壹拾万元（100000）本息，（原借日期是2018年2月3日，月利息两分）已付：伍千元借款人：苏留胜王中选2018年.5.26号。后二被告于2018年12月25日还40000元，2019年2月3日还5000元，2019年7月2日还5000元，2019年8月6日还10000元。后原被告就下余欠款及利息发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：二被告向原告借款100000元，二被告在原告付款的当时支付利息5000元。上述事实由原告提交的身份证复印件，借条、还款计划及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条、还款计划予以证实，合法有效。二被告向原告书写100000元借条，二被告在借款当时给付原告利息95000元，二被告应按95000元还款和计息。经计算，截止到2019年8月6日二被告仍下欠原告本金66016.64元及以后的利息，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告王中选、苏留胜于本判决生效后五日内偿还原告张秀连借款66016.64元及利息（按照24%的年利率自2019年8月6日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担390元，二被告承担760元。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年九月五日书记员  曹亚龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7417号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：欧阳喆，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳喆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19593.01元，利息1887.17元，违约金1971.47元，合计人民币23451.65元（暂计算至2019年7月25日），并按合约约定的方式计算自2019年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2019年7月25日期间，共欠原告信用卡透支本金19593.01元，利息1887.17元及违约金1971.47元，合计人民币23451.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年7月25日，被告尚欠原告欠款本金19593.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年7月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计23451.65元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年7月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳喆应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支本金19593.01元，利息1887.17元及违约金1971.47元，合计23451.65元（利息等算至2019年7月25日），以及按照合约约定的方式支付自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告欧阳喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1320号申请执行人高淑清，女，1951年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人周运喜，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高淑清与被执行人周运喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初349号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人周运喜在财付通支付科技有限公司账号内存款612.48元扣划至扎兰屯市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月十八日书记员  王 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12727号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：姜健，男，1989年04月05日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜健租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月15日至2019年04月15日手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年09月15日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1592.45元（9395元×0.5‰×339天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告姜健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与姜健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姜健按约支付了5个月的租金2195元（439元×5个月），自2018年09月15日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月15日至2019年04月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3073元； 二、被告姜健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告姜健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年09月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告姜健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜健负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2122号原告胡旋，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖北省监利县。被告刘宝春，男，汉族，1971年3月17日出生，住河北省廊坊市大厂县。在审理原告胡旋诉被告刘宝春机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡旋于二〇一九年九月五日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡旋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告胡旋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡旋负担。审判员  李庆春二〇一九年九月五日书记员  刘 岩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初496号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何小宝，男，1996年10月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因犯盗窃罪，2016年1月21日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月19日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年11月24日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人尹明均，男，1989年7月10日出生于四川省古蔺县，苗族，小学肄业，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，2017年4月10日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人何小宝、尹明均犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人何小宝、尹明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月5日凌晨3时许,被告人何小宝伙同周强（另案处理）窜至泸州市江阳区学院西路8号31号楼3号被害人郑某的门市,采用撬坏门把手的方式进入门市内,盗走现金700余元及部分香烟。 2.2019年5月6日凌晨2时许,被告人何小宝、尹明均窜至泸州市江阳区枇杷沟现代150公寓楼下，采用剪线搭火的方式，盗走被害人魏某的倍特牌电动摩托车一辆。经鉴定，该车价值1800元。当日4时许，何小宝、尹明均再次返回现代150公寓楼下，以同样的方式，盗走被害人马某的三友牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值4600元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人何小宝因犯盗窃罪，2016年1月21日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年11月24日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。被告人尹明均因犯盗窃罪，2017年4月10日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人何小宝、尹明均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，车辆登记信息，收款收据，鉴定聘请书，价格认定结论书，指纹鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被害人郑某、马某、魏某的陈述，证人钟某的证言及辨认笔录、指认被盗车辆照片，证人罗某、王某的证言，另案处理的周强的供述及辨认笔录，被告人何小宝、尹明均指认现场笔录及照片，被告人何小宝、尹明均的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何小宝、尹明均以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小宝、尹明均犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何小宝、尹明均均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何小宝、尹明均的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何小宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人尹明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 三、责令被告人何小宝退赔被害人郑某现金700元及等价值的香烟。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何小宝的刑期自2019年5月7日起，至2020年3月6日止。被告人尹明均的刑期自2019年6月23日起，至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十五日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64612号原告：北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛建明，总经理。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被告：柳立敏，女，回族，1986年5月16日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：于海洋（柳立敏之夫），男，满族，1986年6月25日出生，住河北省承德市。原告北京三合雅居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告柳立敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希峰、被告委托诉讼代理人于海洋、蒋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付休息日、法定节假日加班工资25724.15元；2、原告不支付未休年假工资3218.39元；3、原告不支付违法解除劳动关系赔偿金21000元。事实和理由：被告于2015年4月入职原告，一直从事物业客服工作，该岗位工作时间灵活自由，无需坐班，每日考勤也由被告自己填写记录，月底再由自己制作成电子版上交。被告何时休息或休假都是自己根据自身情况安排，不存在休息日、法定节假日值班后未倒休或支付加班费一说，也不存在未休年假的情况。被告一家三口在不具备居住条件的地下室长期居住并违规使用电器，经劝导后仍不改正。原告因此受到行政机关行政处罚，并被责令限期改正。被告经公司领导再次劝导后仍然不予改正且态度强硬。被告的行为严重违反公司规章制度，也违反《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法（2018）》。原告与被告解除劳动关系是由于被告屡教不改的严重违纪行为，不属于违法解除。被告辩称，认可仲裁裁决的处理结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年4月1日。2、月工资标准：2016年月基本工资2500元，2017年1月起每月3500元。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年2月26日。2.1、用人单位提出解除的事实和理由：被告在公司安排的地下室违规使用电器，存在安全隐患，经领导警告后不整改还当面顶撞领导，严重违反公司规章制度。2.2、用人单位提出解除的制度依据：《北京三合雅居物业管理有限公司管理规章制度》，规定“公司所有人员如违反以下条款之一的，轻者处以300元-500元罚款，严重者公司给予开除处理：1、作为公司的一名员工首先要遵守国家法律、法规、规章。被告违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法（2018）》第六条第一款第一项规定，即地下空间的使用人对有关行政主管部门检查发现的事故隐患，应在规定的时间内予以消除”。原告称被告一家三口在原告安排的地下室居住并违规使用电器，原告为此受到行政处罚并被责令限期改正，原告经被告通知拒不改正。原告提交上述规章制度及收到行政机关处理的材料作为证据，显示处罚的是原告将普通地下室作为员工居住场所使用，未依法向所在地区县建设（房屋）行政主管部门登记备案的行为。被告对原告提供的规章制度不予认可，对行政处罚材料的关联性不认可，认为处罚原因与开除被告的原因无关联，处罚是针对企业。原告未举证证明上述规章制度对被告发生拘束力且被告存在原告主张的经劝导后仍不改正的违法违纪行为，本院认定原告违法解除劳动关系。三、加班情况1、适用工时制度：标准工时。2、休息日及法定节假日加班：仲裁裁决核算的2016年1月1日至2018年2月25日期间的休息日和法定节假日天数不超过本院核算的天数。被告未提起诉讼。原告认可被告提交考勤表的真实性，虽对考勤表的内容提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对考勤表予以采信，据此核算加班天数和工资数额，仲裁裁决认定的数额不超过本院核算数额。四、年休假情况被告仲裁时提交的社保缴费记录显示其截至2016年累计养老保险缴费年限2年2个月，原告对该证据的真实性认可，可以认定原告2016年和2017年每年可享受年休假5天。五、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第07477号裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2016年1月1日至2018年2月25日休息日加班工资23586.21元、法定节假日加班工资2137.94元，共计25724.15元；二、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资3218.39元；三、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告违法解除劳动关系赔偿金21000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京三合雅居物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告柳立敏2016年1月1日至2018年2月25日休息日及法定节假日加班工资共计25724.15元；二、原告北京三合雅居物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告柳立敏2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资3218.39元；三、原告北京三合雅居物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告柳立敏违法解除劳动关系赔偿金21000元；四、驳回原告北京三合雅居物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京三合雅居物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月三十日书记员  齐旭牧
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初295号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人杨二军，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，平山县人,农民。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人杨二军犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨二军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月15日8时许，在平山县菜园，被告人杨二军和赵某1因为水渠纠纷相互厮打，杨二军用铁锹将赵某1右肩部打伤。经鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨二军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨二军有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨二军的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，现场勘验笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人杨二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年6月17日，被告人杨二军与被害人赵某1达成和解，杨二军一次性赔偿赵某19000元，双方互不追究。 本院认为，被告人杨二军构成故意伤害罪。被告人杨二军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从刑决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝洪淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11290号原告：王某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：熊某某，男。1955年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。第三人：陶某某，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路******。原告王某某诉被告熊某某、第三人陶某某定金合同纠纷一案。本院于2019年6月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年九月四日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1421号上诉人（原审被告）：任晓光（系任彦才之子），男，1984年3月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国林，男，1959年6月10日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：何博（系何国林之子），男，1985年4月5日出生，住湖北省汉阳区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人王银华：湖北诚明律师事务所律师。原审被告：任彦才，男，1953年3月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人任晓光因与被上诉人何国林、何博，原审被告任彦才民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2018)鄂0984民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何博的出借款与另案（2019）鄂09民终1402号案中何腊炎、周珍娇的出借款，因借条或借款合同均是单独出具的，那么还款利息也应严格根据各自合同约定计算，不能混同计算，且利息约定并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2018)鄂0984民初200号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人任晓光预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年九月十日法官助理王会容书记员王萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢85-7号 申请执行人：贾同营，男，1984年4月15日出生，汉族，装修工，大专文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01206号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳兴业银行存款40196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月三十日 书记员  张轲杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1999号申请执行人：中国某有限公司包头市某支行，住所地包头市。法定代表人：邢某。被执行人：巩某，住包头市。本院在执行中国某有限公司包头市某支行与巩某其他案由一案中，经查，（2019）内0204民初482号民事判决书已经生效，申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十七日书记员  赵 伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3206号 原告：安徽省乐悠悠户外用品有限公司。住所地：界首市西城产业园开源路路南。统一社会信用代码91341282396016470（1-1）。 法定代表人：李玲玲，总经理。 被告：义乌市凯力德织带有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路318街****。统一社会信用代码91330782MA2DCW4E5X。 法定代表人：周聪平，经理。 原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司与义乌市凯力德织带有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司的法定代表人李玲玲到庭参加诉讼，被告义乌市凯力德织带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司(原界首市乐悠悠户外用品有限公司)向被告义乌市凯力德织带有限公司订购织带，当日原告给付被告定金15000元，并于2018年11月20日向被告给付尾款33000元，合计货款共计48000元。此后经原告多次催促被告发货，被告均以各种理由推脱。2019年1月12日被告义乌市凯力德织带有限公司负责人周聪平出具欠条一份，其中表明被告义乌市凯力德织带有限公司因故未发丝带，承诺于2019年7月31日还清货款48000元。此后根据上述约定还款期限届满，期间原告多次联系被告未果。去被告公司发现公司已人去楼空，公司门头名称也已撤换成其它公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、私营企业查询信息单各一份，证明原告公司的诉讼主体资格以及公司名称变更过程。2、欠条原件、欠条和被告身份证照片打印件、被告法定代表人手持欠条和身份证的照片打印件，证明被告收取原告的货款没有发货，货款也没有返还，给原告出具的一张欠条。3、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告是用公司的对公账号转给被告公司的货款，一共转款48000元。4、微信聊天记录两页，证明原、被告是通过微信聊天定的货。 被告义乌市凯力德织带有限公司未予答辩，亦未有向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司（原界首市乐悠悠户外用品有限公司）系经营户外用品生产、销售；户外家居用品、健身器材、玩具、电子产品、化工原料、塑料制品、金属配件、净水设备购销等业务的企业。被告义乌市凯力德织带有限公司系从事松紧带、织带、腰带、线带、花边、针织品等网上销售、实物现场批发的企业。2018年11月7日，原告需要购买织带，从网上查找到被告商铺，经双方微信联系，达成买卖协议，原告于2018年11月8日向被告账户转入15000元定金，同年11月20日转给被告33000元尾款。被告收到原告48000元货款后，在原告多次催促下并未按照双方约定进行发货。2019年1月12日，原告托朋友找到被告法定代表人周聪平，周聪平为原告出具了欠条一份，内容为“欠条界首市乐悠悠户外用品有限公司向义乌市凯力德织带有限公司订购织带，于2018年11月8日付订金15000元（壹万伍仟元），于2018年11月20日付尾款33000元（叁万叁仟元），两次共计48000元（肆万捌仟元）整，义务凯力德织带有限公司因故未发织带，其承诺2019年7月31日还清尾款48000元（肆万捌仟元）。…（此处两字原告不能识别）签发了协商事由，特立此据为凭。借款人：义乌市凯力德织带有限公司周聪平330304199208161612时间2019年1月12日”。原告出具欠条后，并未按欠条确定的时间履行退款义务，导致原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司与被告义乌市凯力德织带有限公司之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货款的义务后，被告应按照买卖协议的约定的向原告履行交付货物的义务，被告因不能交付货物构成违约。现在被告不能交付货物而向原告出具了欠条且承诺了退款期限的情况下，被告仍未按承诺履行退款义务，明显侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告返还货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市凯力德织带有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告义乌市凯力德织带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽省乐悠悠户外用品有限公司货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告义乌市凯力德织带有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月三十日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执315号 申请执行人：王建红，男，汉族，1981年4月15日生，方山县大武镇东坡村，现住。 被执行人：王连平，男，汉族，1960年1月6日生，方山县大武镇东坡村，现住。 被执行人：巩忠忠，男，汉族，1975年7月28日生，方山县大武镇东坡村白家咀村民小组人，现住。 本院在执行申请执行人王建红与被执行人王连平、巩忠忠的借款合同纠纷一案中，责令被执行人王连平归还申请人王建红借款本金及利息共计139600元的责任，被执行人巩忠忠承担连带责任，并由王连平承担案件受理费1722元，被执行人王连平、巩忠忠承担申请执行费1994元。现申请人王建红与被执行人王连平、巩忠忠达成执行和解协议且申请人王建红书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执315案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4188号原告：谢彦兰，女，1947年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日生，汉族，现住阳江市江城区。被告:廖启成，男，1957年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日生，汉族，住阳春市。被告：郑廷始，男，1956年7月10日生，汉族，住阳西县。本院在审理原告谢彦兰诉被告廖启成、郑延始机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告谢彦兰以双方达成庭外和解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彦兰撤诉。本案受理费减半收取计904.5元，由谢彦兰负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  程飞雄二〇一九年九月四日书 记 员  敖嘉豪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保467号关于申请人郑州思念食品有限公司与被申请人南阳永杰商贸有限公司、姜杰清、时英太财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4954号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保167号 申请人：闭金，男，1967年1月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人闭金于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12990.89元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人闭金申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12990.89元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2713号之二 申请执行人陈元春，男，生于1985年，汉族，居民，户籍地四川省彭山县。 被执行人周德杨，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行陈元春与周德杨、巴中锦卉实业有限公司合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执847号申请执行人马凌，女，1989年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****2905。法定代表人杨瑞。马凌与金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1798号裁决书已经发生法律效力，因金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，马凌向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币2394165.98元、投资收益（以100万元为基数，按照年利率12.5%的标准；以110万元为基数，按年利率12.8%的标准，自2019年4月16日起至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司应承担的申请执行费人民币26342元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖金沙汇金投资基金管理（北京）有限公司义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年九月四日书记员  郑丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9060号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19193号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款316元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2053号 尹华望： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初304号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人尹华望需交纳罚金3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8055号上诉人（原审被告）：东莞市佳飞电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区中心南路****楼**。法定代表人:吴荣新。委托代理人:胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县，委托代理人:朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市佳飞电子有限公司（以下简称佳飞公司）与被上诉人杨海劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨海与佳飞公司双方之间的劳动关系于2018年12月8日已解除；二、佳飞公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付杨海2018年9月至12月工资12306元；三、佳飞公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付杨海未签订书面劳动合同的二倍工资差额19536元；四、佳飞公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付杨海解除劳动关系的经济补偿金7496元；五、驳回杨海的其他诉讼请求；六、驳回佳飞公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由佳飞公司负担。佳飞公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判佳飞公司无需向杨海支付未签订劳动合同的二倍工资差额19536元及解除劳动关系的经济补偿金7496元；二、判决本案的一审受理费、二审上诉费均由杨海承担。主要事实和理由:一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。一、一审判决认定佳飞公司应向杨海支付未签订劳动合同的二倍工资差额19536元是错误的。根据本案查明的事实可知，杨海于2017年5月25日入职后，佳飞公司曾多次通知杨海同佳飞公司签订书面的劳动合同，但杨海对于佳飞公司的通知置若罔闻，多次拒绝同佳飞公司签订书面劳动合同。根据相关的法律规定，如果是由于劳动者自身的原因导致劳动合同未能签订的，用人单位无需向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资差额。结合本案，由于佳飞公司同杨海未能签订书面劳动合同的原因是杨海拒签，双方未能签订劳动合同的责任在于杨海，故佳飞公司无需向杨海支付未签订劳动合同的双倍工资差额19536元。二、一审判决认定佳飞公司向杨海支付解除劳动关系的经济补偿金7496元是错误的。根据本案查明的事实，虽然杨海于2018年12月8日以短信通知的方式向王永佳的手机发送过一条内容为解除同佳飞公司之间的劳动关系的短信，但王永佳并非佳飞公司的法定代表人，无权代表佳飞公司接收杨海发出的此条短信，佳飞公司向王永佳发出的此条短信无法证明杨海已经向佳飞公司提出了解除劳动关系的通知，也无法证明佳飞公司已经收到了杨海发出的解除劳动关系的通知。另外，根据劳动合同法的规定，劳动者解除劳动关系必须以书面形式提出，杨海以发短信的方式提出解除劳动关系的请求本身不符合法律规定的劳动者解除劳动关系的方式，应当认定为无效，对佳飞公司不产生任何的法律效力。综上，由于杨海未能在有效期间以合法的形式向佳飞公司提出解除劳动关系，那么杨海离职的原因属于自动离职，根据佳飞公司的规章制度及劳动法律规定佳飞公司无需向杨海支付解除劳动关系的经济补偿金。杨海未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对佳飞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、佳飞公司应否向杨海支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；二、佳飞公司应否向杨海支付解除劳动关系的经济补偿金。关于焦点一。杨海于2017年5月25日入职佳飞公司处，佳飞公司未与杨海签订书面劳动合同。佳飞公司上诉主张杨海拒绝与其签订书面劳动合同，但其未能提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原审法院判令佳飞公司应向杨海支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。关于焦点二。佳飞公司未为杨海购买社保，也未足额向杨海支付工资，杨海于2018年12月8日向佳飞公司的股东发送手机短信，要求解除其与佳飞公司之间的劳动关系，并于2018年12月10日到东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，杨海已依法提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原审法院判令佳飞公司向杨海支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上所述，佳飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市佳飞电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月四日书记员 何洁莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3186号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武钢，该公司经理。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包永强，男，蒙古族，1986年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司（以下简称青北物业公司）与被告包永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告青北物业公司的委托诉讼代理人武龙、被告包永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青北物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2017年6月1日至2019年5月31日物业费3829元（106.36平方米*1.5元/月*24=3829元）；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息，以3829元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2018年5月23日起算，至被告向原告实际履行为止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告办理完成了青山区**花园**栋**单元2004号房屋的交付手续。2014年6月25日，包头市松石房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为负责包头市松石国际城小区物业管理服务工作的单位。被告从2017年5月23日起未缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行缴费义务，被告仍拒不缴纳。至起诉前，已产生欠费3829元，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。被告包永强辩称，被告确实未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是原告服务不到位，具体表现为：1、楼道卫生打扫不到位；2、公共垃圾清理不及时；3、积雪清理不到位；4、小区实施门禁制度，没有交费的业主都回不了家；5、车辆管理混乱；6、小区违章建筑存在，有业主安装玻璃房；7、我们报修后原告一直没有给我们处理；8、楼管服务态度不好；9、被告和中澳物业签订的合同，没有与原告签订任何合同，原告是和房地产公司签订的合同。本院认为，2014年6月25日，包头市松石房地产开发有限责任公司与原告青北物业公司签订前期物业服务合同，合同约定原告青北物业公司为负责包头市松石国际城小区物业管理服务工作的单位，合同签订后原告即入驻该小区提供物业服务。被告主张其未与青北物业公司签署过物业服务合同，且原告青北物业公司在物业服务中存在楼道卫生打扫不到位、公共垃圾清理不及时、车辆管理混乱、小区存在违章建筑、楼管服务态度不好等问题。被告并就小区物业服务现场状况提供照片及视频资料，该小区的其他业主也提出相关主张，本院认定原告服务期间的物业服务部分内容未达到合同所约定的标准，履行合同存在瑕疵。故原告要求被告支付2017年6月1日至2019年5月31日物业管理服务费3829元，被告按实际数额的90%向原告支付，应为3446元；原告请求被告以3829元为基数向原告支付自2018年5月23日起的银行同期贷款利率的利息并承担本案律师费，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包永强支付原告包头市青北物业服务有限责任公司物业服务费3446元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市青北物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包永强负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇一九年九月二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执579号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：韦某，女，汉族，1975年6月27日出生，住址是江苏省江都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韦某金融借款合同纠纷一案，2019年3月12日本院作出的（2019）苏1091民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执579号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执579号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执898号 申请执行人：李登科 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人李登科与被执行人张书义、王祥延借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告李登科劳动报酬8300.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初573号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14025号 原告：阎霖，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告阎霖与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞琳、被告的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除阎霖与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司退还阎霖会员储值余额13656元；3.判令尚作公司赔偿阎霖因维权产生的费用819元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者,其以储值式消费的方式,与阎霖缔结了合同关系。依照约定,阎霖预交了合同款项,成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向阎霖提供会员服务,配送相关商品。2019年5月23日,尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信,表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。阎霖依据原尚作公司双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的,尚作公司也未予办理。向阎霖提供会员服务,及时地配送商品,是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为,属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的,以实际行动表示不履行主要合同义务的行为,属于根本违约行为方面,尚作公司擅自停止供应商品,违反了主要合同义务;第二方面,根据双方的约定,阎霖在提前30天通知的情况下,享有解约退款的权利。综合以上三方面原因,阎霖的诉讼请求应当得到支持。为此，遂向法院起诉，望判如所请。 尚作公司辩称，尚作公司一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务，不同意解除合同。若解除合同，应在储值余额中扣除赠送全款。维权费用不是必要的支出，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 阎霖向尚作公司充值13800元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日，阎霖会员账户中尚余本金12556.1元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 上述事实有当事人身份信息、《尚作账户余额证明》、《致尚作会员的公开信》、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《中国执行信息公开网》查询结果、《证明》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但阎霖已经实际向尚作公司付款充值，属阎霖已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使阎霖的合同目的无法实现，阎霖因此享有法定的合同解除权。现阎霖诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现阎霖要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即阎霖预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非阎霖实际支出，故该部分金额并非阎霖实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额12556.1元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，阎霖也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对阎霖的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除阎霖与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还阎霖储值费12556.1元； 三、驳回阎霖的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙中其
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18766号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告：涂幼捷，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：田文忠，男，1960年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：田骏毅，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告涂幼捷、田文忠、田骏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨毅炯独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳瑜、被告田文忠到庭参加诉讼，被告涂幼捷、田骏毅经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠的自2016年1月1日至2017年8月31日的物业管理费3,425.4元；2、判令三被告支付滞纳金342.5元；3、诉讼费由三被告负担。被告田文忠辩称，拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题，如窗前树枝影响采光反复投诉无果、门禁损坏反复报修而没人维修、厨房下水道堵塞怠于疏通、小区绿化破坏严重、物业经理贪污腐败、物业退出没有告知业主等，且物业服务合同至2014年2月到期，故不同意原告的诉讼请求。被告涂幼捷未作答辩。被告田骏毅未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告物业服务合同实际履行至2017年8月31日，三被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求三被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于滞纳金表示放弃，本院予以准许。被告田文忠拒交物业费的理由不成立。被告涂幼捷、田骏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂幼捷、田文忠、田骏毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业管理费3,425.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告涂幼捷、田文忠、田骏毅负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2021号申请执行人：张春波，女，1966年7月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街。法定代表人：赵小磊，执行董事。申请执行人张春波与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张春波于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款8542.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户。查封被执行人名下所有的位于桦甸市百姓城市家居广场的房屋产权，查封期限三年。本院依法告知了查封的申请人,现因查封财产暂无法处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2021号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十九日书记员 丛              雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6486号上诉人（原审被告）：昆山明健精密电子有限公司,住江苏省昆山市玉山镇强安路****。法定代表人：张步军。被上诉人（原审原告）：吴昌兴,男,1958年9月12日出生,台湾地区居民,,住江苏省昆山市上诉人昆山明健精密电子有限公司因与被上诉人吴昌兴劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山明健精密电子有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山明健精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1393号之一 申请执行人：王乐命，男，汉族，1956年8月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市荣诚建设发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城******，统一社会信用代码9135098258310445XL。 法定代表人：郑启雪。 本院在执行王乐命与福鼎市荣诚建设发展有限公司劳动争议一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0982执1393号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19974号原告：刘某，男，2012年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（原告母亲），女，1989年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：穆俊男，男，1997年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：北京恒信时光汽车服务有限公司，住所北京市海淀区稻香园**楼西侧**平房。法定代表人：于秀英。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，，住北京市东城区委托代理人：张捷，女，1977年1月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，，住北京市东城区原告刘某（以下简称原告）与被告穆俊男（以下简称姓名）、北京恒信时光汽车服务有限公司（以下简称恒信公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某，中华联合北分委托代理人张捷到庭参加了诉讼。穆俊男和恒信公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4907.79元、残疾辅助器具费1232.1元、营养费9000元、护理费34000元、交通费2597.4元、鉴定费2100元，共计55218.49元。事实与理由：2018年4月28日，穆俊男驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。穆俊男和恒信公司未作答辩。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，同意赔偿合理部分。辅助器具费，同意赔偿。营养费，同意按照每天50元计算90天。护理费，同意按照每月3400元计算150天。交通费，同意1200元。鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日12时许，在北京市朝阳区金盏乡皮村，穆俊男驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定穆俊男负事故全部责任。当日原告到儿童医院就诊，经诊断为胫骨骨折。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4907.79元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年3月28日该所出具鉴定结论，认为原告护理期150日、营养期90日，鉴定费2100元。原告提交金世恒创（北京）科技有限公司出具的证明，证明刘杨月工资3400元，原告照此标准计算两人5个月的护理费。原告提交332.1元轮椅发票、900元夹板发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票、停车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算90天的营养费。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者穆俊男赔偿。医疗费、辅助器具费，合法有据，本院支持。营养费，营养期有鉴定结论为证，原告计算标准过高，本院调整。护理费，原告要求5个月有鉴定结论为证，但其要求两个人缺乏依据，本院支持一人的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。穆俊男和恒信公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘某医疗费4907.79元、辅助器具费1232.1元、营养费4500元、护理费17000元、交通费1500元，以上共计29139.89元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告刘某负担650元（已交纳），由被告穆俊男负担530元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告穆俊男负担（原告刘某已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 伟人民陪审员 高文锦二〇一九年九月九日书 记 员 颉晓杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1056号 原告：姚玲芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姚玲芬诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姚玲芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1559-1号申请执行人：周锋，女，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周锋与被执行人盛俊生不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初750号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人盛俊生在莱州市社会保险服务中心有养老金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人盛俊生在莱州市社会保险服务中心的养老金收入20000元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年九月四日书记员  提云博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14285号原告：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园**楼。法定代表人：吴素珍，经理。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。被告：衡跃宗，男，1955年2月7日出生，满族，退休员工，住北京市大兴区。原告北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称：金地名苑物业）与被告衡跃宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地名苑物业的委托诉讼代理人李光勤，被告衡跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地名苑物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告自2014年10月31日至2019年10月31日的物业费9889元，滞纳金9889元，共计19778元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为兴盛园小区的物业服务公司，被告为该小区业主，被告自2014年10月31日开始拒交物业费，其中2014年10月31日至2017年10月31日，物业费标准为每年1555.6元，被告欠费4666.8元。2017年10月31日至2019年10月31日，物业费标准为每月每平米1.69元，每年2611.1元，被告欠费5222.2元，被告共欠费9889元这期间，原告多次向被告催收，但被告拒不交纳。为维护原告权益，向法院起诉。被告衡跃宗辩称，对房屋坐落、房屋面积、欠费期间认可，我是业主，对收费标准有异议，不知道依据是什么。2014年7月10日，我的私家车停在原告服务的小区公共区域内车身被划伤。物业公司不配合调查，我自行报警后，派出所民警到现场调取证据，监控室全部黑屏，而且我发现居住区域和停车区域都没有监控探头，民警无法取证。次日，我找到原告公司的工作人员卢杰，他酒后蛮横无理，态度恶劣。我的问题无法解决。历时两个多月。我找到原告的工作人员、律师、小区收费员、居委会人员协调均无果。我认为原告不是业主选聘的物业公司，是违法的。我入住时签订的业主公约是本人与建设单位签订的临时约定，与原告没有任何关系。原告起诉本人没有法律依据，根据法律规定开发企业应按照国家规定协调街道居委会组织业主成立业主大会选举业主委员会选聘物业公司，并与业主签订正式的物业服务合同，但目前上述程序都没有，不是业主的责任。物业服务质量与收费标准不符，小区内频繁出现车辆被划、绿化不合格、监控设备失效、门禁失效和门户贴满小广告的混乱情况。本人向物业公司索要九年的物业收费清单，物业没有提供过。原告提供的收费通知单没有业主本人的签字认可。我楼上邻居的私家车，停在小区内，多次被划伤找物业公司多次协调无果最后自行安装监控设备。对于原告提供的。证据材料本人看不明白。同时，对上面的落款日期签章的完整性提出质疑，不认可。原告应退还已交物业费14000元。其工作人员卢杰应对本人进行道歉原告应承担诉讼费用。本院审理认定，2005年2月19日，衡跃宗签署业主公约,规定业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交。业主延期支付应付款项，包括但不限于物业管理费等，达到15日的，物业管理企业有权就延迟付款征收滞纳金自该款项应付期限届满之日起至实际交付之日止，每日按应交纳费用总额千分之三计算，并可根据情况对业主提起民事诉讼。2019年2月3日，北京市大兴区物业服务指导中心针对原告物业服务合同变更事项出具办理结果通知书，认定物业服务用标准变更为1.69元每月每平米（无电梯）。衡跃宗系北京市大兴区黄村镇兴盛园5号楼2层1-202室的业主，面积128.75平方米。衡跃宗未交纳2014年10月31日至2019年10月31日的物业费。原告主张2014年10月31日至2017年10月31日，物业费标准保洁费每年每户60元，生活垃圾清运费每年每户30元，城市生活垃圾处理费每年每户36元，保安费每年每户60元（以上加税后186*1.054=196.04）。小区公共设施维修费每年每平米1元，绿化费每年每平米0.55元化粪池费每年每平米0.3元，管理费每年每平米3.5元小修费每年每平米4.72元（以上加税后10.07*1.054=10.61元每年每平方米）。经核算。每年物业费服务标准为1555.60元。2017年10月31日至2019年10月31日物业费收费标准为1.69元每月每平米。衡跃宗提交照片，欲证明小区物业服务不到位，原告不予认可。本院认为，金地名苑物业为上述小区提供了物业服务，衡跃宗在实际享受了物业服务后，应向金地名苑物业交纳相应费用，具体时间本院支持到本案立案之日2019年6月11日。金地名苑物业主张的收费标准不违反法律强制性规定，本院予以采信。衡跃宗提出的不交费用或退费的答辩意见，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对金地名苑物业司要求衡跃宗支付滞纳金的诉讼请求，无法理依据，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、衡跃宗给付北京金地名苑物业管理有限公司2014年10月31日至2019年6月11日期间的物业费共计8866.24元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回北京金地名苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由北京金地名苑物业管理有限公司负担122元（已交纳），由衡跃宗负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一九年九月五日书记员  赵家璐