北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异656号异议人（被执行人）：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路**。法定代表人：王光强，董事长。委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。申请执行人：小石头软件（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地创业路****北法定代表人：郑海生，执行董事。委托代理人：祖力克，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：邓一鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所实习律师。被执行人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行小石头软件（北京）有限公司（以下简称小石头公司）与山东磊宝锆业科技股份有限公司（以下简称磊宝锆业公司）、王光强、邵月美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初30330号民事判决；执行案号：（2019）京0108执9387号]中，磊宝锆业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人磊宝锆业公司述称，本案在诉讼过程中贵院已经保全查封了异议人名下的全部房产、土地、银行账号及专利，已查封的房地产及专利价值近亿元，其中房地产价值共计3780.73万元，其余为发明专利。查封详情如下：1、（2018）淄博周村区不动产权第x**房产，其中土地12490平米，房屋建筑面积4731.14平米，该土地房产价值1573.99万元；2、周村区字第xxx号房产及淄国用（2014）第xxx号土地的价值为1305.25万元，该处房产已抵押给山东周村农村商业银行股份有限公司740万元；3、淄博市房权证周村区字第xxx——xxx号九套房产及淄国用（2014）第xxx、xxx、xxx号土地，价值为901.49万元，抵押给山东周村青隆村镇银行股份有限公司500万元；4、查封银行存款517621.11元；5、17个专利被查封。此外，在本案借款异议人以274.47万股股权作为质押。以上查封扣除拖欠银行欠款1240万元，尚有数千余万元的价值的固定资产及知识产权，而申请执行人的诉讼标的额为1200余万元，固定资产就银行存款的价值远远超过了申请执行人的诉讼标的。目前异议人的上述财产除本案查封外，并无其他案件查封，扣除异议人请求解封的资产外，已查封的（2018）淄博周村区不动产产权第x**产，该土地房产价值1573.99万元，加上银行存款517621.11元，上述查封总额足以保障其债权得到清偿。异议人的企业信用一直良好，且经营正常，因在2017年为配合当地政府环境监察，暂时停业治理，致使异议人偿还能力暂时受限。在2018年5月异议人的经营已经步入正轨，虽然目前暂时困难，但是企业发展势头良好，企业有众多专利技术，产品销售良好。然贵院的查封措施已经导致企业全部资产被封，举步维艰。现正面临银行贷款到期，为能够使得企业正常运转，根据《最高人民法院为企业家创新企业营造良好法治环境的通知》【（x）x号】文件的精神，在保障债权人利益的基础上，应依法保护高新技术企业的正常运营。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，贵院已经远远超标的额查封，异议人认为已查封的（2018）淄博周村区不动产权产权第x**（该房产未设立抵押），加上银行存款517621.11元及质押的股权完全能够清偿申请执行人的债权。另，专利号为xxx的专利发明在2017年12月做了评估，评估价值3523万元。如果上述财产价值不足以清偿债务的话，可以拍卖该专利。故请求解除对房权证周村区字第XXXX号房产及淄国用（2014）第xxx号土地、淄博市房权证周村区字第xxx至xxx号九套房产及淄国用2014第xxx号、淄国用2014第xxx号、淄国用2014第D04701号土地及16个发明专利的查封措施。申请执行人小石头公司辩称，一、申请执行人认为本案不存在超标的额查封的情形，贵院应驳回异议人的异议请求，并尽快推进执行。退一万步讲，即使贵院认为存在超标的额查封的可能性，也应委托评估公司对已查封财产价值进行评估才能确定。异议人自行提交的证据亦显示其该处房地产已设立了高额抵押、变现成本极高，房地产残值极低。二、贵院在案件审理过程中已对异议人提出的关于超标的额查封的异议及证据进行了审查，并未认可异议人关于超标的额查封的主张。对于执行程序中重复提出的异议，法院不应重复审查，以免浪费司法资源。三、在申请解除查封的理由均系“超标的额查封”且证据相同的情况下，异议人在保全异议中仅申请解除一处房屋及土地的查封措施，却在本次执行异议中申请解除多处房屋、土地以及多项专利的查封措施，是前后矛盾且不合理的，真实目的显然是为了转移资产，企图逃避强制执行。综上所述，因申请执行人有权申请法院优先保全能够最大限度保障本案中依法实现债权和将来能够执行到位的保全对象，所以在申请对异议人的财产采取保全措施时，就已明确了对于异议人要求解封的包括淄博市房权证周村区字第XXXX号房屋及淄国用（2014）第xxx号土地使用权在内的所有房地产申请优先保全，因为房地产是对于申请执行人权利实现很关键的财产，现异议人对已查封的绝大部分房地产申请解除查封，使得申请执行人对于异议人提出的解除查封申请的真实目的产生合理怀疑，贵院如果根据异议人的申请就直接解除该财产的查封，将有可能对申请执行人的权利造成侵害，导致生效判决难以有效执行。经审查查明，本院就小石头公司与磊宝锆业公司、邵月美、王光强民间借贷纠纷一案于2019年2月22日作出（2018）京0108民初30330号民事判决：一、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告小石头软件（北京）有限公司借款本金10000000元；二、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告小石头软件（北京）有限公司逾期利息、违约金（以10000000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、原告小石头软件（北京）有限公司就上述第一、二项，对王光强质押的山东磊宝锆业科技股份有限公司274.47万元股权的折价或者拍卖、变卖的价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王光强、邵月美对被告山东磊宝锆业科技股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于磊宝锆业公司未履行判决义务，小石头公司向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案，执行案号为（2019）京0108执9387号。本案诉讼过程中，本院依据小石头公司的财产保全申请，依法作出（2018）京0108民初30330号民事裁定：查封、冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美价值一千二百零五万九千二百九十九元八角五分的财产。本院依法对王光强所持有的磊宝锆业公司的股权（出资2498.0028万元，持股比例36.4047%）予以冻结，冻结期限为三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止，同时保全查封、冻结了被执行人磊宝锆业公司名下下列财产：一、十一处不动产（查封期限自2018年8月1日至2021年7月31日）：1、鲁（2018）淄博周村区不动产权第产权第x**土地证号：淄国用(2014)第x**]；2、淄博市房权证周村区字第XXXX号房产，该房产上设有抵押，抵押权人为山东周村农村商业银行股份有限公司，被担保债权为740万元，抵押开始日期为2017年2月14日；3、淄博市房权证周村区字第xxx—xxx、06-xxx—06-xxx号九套房产，上述房产上设有抵押，抵押权人为山东周村青隆村镇银行股份有限公司，被担保债权为500万元，抵押开始日期为2017年1月2日；二、九个银行账户（冻结期限自2018年7月9日至2019年7月9日）：1、山东周村农村商业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结10731.78元；2、交通银行淄博分行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结1254.77元；3、中国工商银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结1174.75元；4、中国银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结48.94元；5、青岛银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结677.48元；6、兴业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结0.56元；7、山东周村青隆村镇银行股份有限公司账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结820元；8、中国农业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结11174.13元；9、齐商银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结722.86元；三、十八项专利权（查封日期自2018年11月16日至2021年11月16日）：1、《以固体废锆为原料水热法制备氧化锆粉体的方法》；2、《一种利用固体废锆制备锆铝复合粉体的方法》；3、《一种用固体废锆制备氧化锆的方法》；4、《从脱硅锆中提纯制取高纯四水硫酸锆的方法》；5、《电熔氧化铝/氧化钛复合材料的生产方法》；6、《连铸石英炉用氧化锆制品的生产方法》；7、《高纯氧化锆板的生产方法》；8、《莫来石粉复合高铝纤维轻质耐火板的生产方法》；9、《刚玉复合多晶莫来石纤维轻质砖的生产方法》；10、《铝矾土复合硅酸铝纤维砖的生产方法》；11、《AZS固体废料制备偏铝酸钠的工艺》；12、《AZS固体废料中锆、硅、铝的分离工艺》；13、《AZS固体废料制备锆铝复合粉体的工艺》；14、《AZS固体废料制备4A沸石的工艺》；15、《用钇稳定氧化锆固体废料制备锆钇和锆铝复合粉体的方法》；16、《一种含锆废弃物生产氧氯化锆的方法》；17、《稳定氧化锆粉纤维砖的生产方法》、18、《从锆废砖中提纯制取高纯氧化锆的方法》。上述保全查封、冻结措施，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封、冻结了磊宝锆业公司名下的十一处不动产、十八项专利权及王光强持有的磊宝锆业公司的股权，但对上述财产均未进行价格评估。其中，上述十一处不动产中除了鲁（2018）淄博周村区不动产权第x产权第x**的十处房产均已设有抵押。且在异议审查过程中，磊宝锆业公司亦认可上述十处房产的价值与担保的债务金额基本相当。此外，本院冻结了磊宝锆业公司名下九个银行账户，但冻结时上述账户内存款仅有26605.27元，即使根据磊宝锆业公司的主张，上述被冻结账户内的存款亦仅有454826.74元。所以，综合考虑到被执行人应当偿还的执行依据确定的债务本金、利息、违约金、迟延履行期间的利息、执行费用等，以及标的物设定抵押的情况和拍卖变现过程中可能出现的流拍、降价因素，本案不存在明显超标的查封、冻结。故对于磊宝锆业公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东磊宝锆业科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月十六日书 记 员  崔佳辰