内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2083号原告：董云香，女，1973年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：张保，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人：徐青喆，经理。委托诉讼代理人：石广志，呼伦贝尔中心支公司理赔部员工。委托诉讼代理人：任世岩，呼伦贝尔中心支公司理赔部员工。原告董云香与被告张保、中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云香及其委托诉讼代理人孙兆才，被告平安保险公司委托诉讼代理人石广志、任世岩到庭参加诉讼。被告张保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云香向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2826元、护理费32400元、伙食补助费9500元、营养费9500元、误工费18434元、伤残赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费629元、复印费25元，合计148854元。当庭增加诉讼请求鉴定费423元。事实与理由：2019年1月31日11时50分许，被告张保驾驶×××号牌汽车，在牙克石兴安街中国质量技术监督局东侧便道处，由南向西转弯过程中，将原告撞伤。经牙克石市交警大队认定，被告张保负事故全部责任。原告入住牙克石市人民医院住院治疗22天，被告张保只支付了住院期间治疗费，不主动履行其它赔偿义务。被告张保未作答辩。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告相关诉求不合理，在质证时发表意见。另答辩人已经支付给被告张保1万元赔偿款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日11时50分许，被告张保驾驶×××号牌汽车，在牙克石兴安街中国质量技术监督局东侧便道处，由南向西左转弯过程中，与在兴安街中国联通门前处，由北向南横过机动车道的行人原告董云香刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队认定，被告张保负事故的全部责任，董云香无责任。原告董云香入住牙克石市人民医院住院治疗22天，诊断为：胸12椎体压缩骨折、腰椎骨质增生、腰4-5间盘膨出、颈椎病、骶椎管囊肿、子宫肌瘤、宫颈部囊肿、盆腔积液、双侧筛窦炎。出院医嘱记载：住院期间陪护1人、继续平卧制动、4周后复查由医生决定下地负重时机、加强营养。长期医嘱记载：普食。原告伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所认定构成10级伤残。被告张保驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、30万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。平安保险公司已支付被告张保医疗费1万元。本院认为，被告张保在接收到诉状、应诉手续、传票等，虽未出庭，但未对原告主张的事实予以否认，且有交警大队事故认定书佐证；被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求评判如下：1、医疗费2826元，该笔费用中原告2月20日时乘坐救护车278元，该费用产生的时间与病历记载的出院时间相矛盾，且原告不能提供证据证明确是出院时产生，对该费用不予保护。三次复查费2548元，符合法律规定，予以保护。牙克石市亿仁康大药房320元，没有遗嘱记载需外购药品，且不在原告诉求之中，不予保护。平安保险公司质证系医保卡支付，不应赔偿，但划到医保卡上的款项，已经属于个人财产，不属于医保报销范畴，对平安保险公司的质证意见不予采信。2、护理费32400元，原告住院22天，医嘱记载住院期间陪护1人，原告虽提交护工协议及发票来证明雇佣护工的费用，但是协议形式要件错误、主体设置错误，且每月10800元的费用，严重超出行业标准，更超出牙克石当地的行业水平，不具有真实性，不予采信。按照上一年度城镇单位居民服务业标准(表二)计算91.65元/天×22天=2016.3元，超出的部分不予保护。原告无证据或医嘱记载，其不能够完成正常生活行为，有护理依赖，对其要求超出住院时间的护理费诉求，不予保护。3、伙食补助费9500元，原告住院22天，符合法律规定的伙食补助费为2200元，超出的部分不予保护。4、营养费9500元，出院医嘱记载加强营养，原告住院22天，出院4周后复查，复查病历中已无加强营养需要，酌情保护22天＋28天=50天即5000元，超出的部分不予保护。5、误工费18434元，原告住院22天、出院后平卧制动4周、复查继续卧床，其提交的误工证据能够形成有效的证据链条，与其治疗时间相印证，证明其存在4个月（2月至5月）的绩效工资损失，但绩效工资存在不确定因素，参照2018年原告2月至5月的绩效工资，合计9514元，超出的部分不予保护。6、伤残赔偿金71340元，原告伤情经鉴定构成10级伤残，未超出法律规定，予以保护。被告平安保险公司质证，鉴定粉碎性骨折与病历记载的压缩性骨折不符，不认可鉴定意见，要求重新鉴定。经本院向鉴定机构发质询函，鉴定机构回复粉碎性骨折是压缩性骨折的细分项，原告的伤情符合该细分项特征，鉴定所的回复与人体损伤程度分级记载一致，对该鉴定意见予以采信，对平安保险公司的质证意见不予采信。7、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以保护。8、鉴定及检查费1623元，其中鉴定费1018元、检查费605元，符合法律规定，予以保护。9、交通费629元，原告提交的票据不能与其住院、出院、复查、鉴定等医疗行为发生的时间、地点相吻合，不予采信。但其交通费实际发生，三次复查、鉴定及陪护人员出入院费用，参照牙克石当地出租车标准，酌情保护200元。10、复印费25元，符合法律规定，予以保护。平安保险公司质证是收据，不认可。但该收据加盖的是牙克石市人民医院现金收讫章，具有真实性，对其质证意见不予采信。原告的合理损失合计97466.3元。平安保险公司支付张保医疗费1万元，张保为原告董云香支付医疗费后剩余745.89元，应赔偿给原告董云香。综上所述，原告的合理损失，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足及保险不予赔偿的部分，由被告张保承担赔偿责任。被告张保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告董云香残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、护理费2016.3元、误工费9514元、交通费200元，合计86070.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿原告董云香医疗费1802.11元、检查费605元、伙食补助费2200元、营养费5000元，合计9607.11元；三、被告张保赔偿原告董云香医疗费745.89元、鉴定费1018元、复印费25元，合计1788.89元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告董云香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元减半收取1639元，由原告董云香负担569元，被告张保负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一九年九月二十七日书记员  靳莉莉