广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8234号原告：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路**。法定代表人：徐金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东滨路**。法定代表人：莫宁佳。原告广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称天赐公司）诉被告浙江遨优动力系统有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。天赐公司的委托诉讼代理人何桂兰到庭参加诉讼，遨优公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天赐公司向本院提出诉讼请求：1.判令遨优公司立即支付天赐公司拖欠的货款人民币135000元，并承担迟延付款的违约金人民币15120元，合计人民币150120元（违约金按0.05%/天计算，自2018年12月1日计算，暂计至2019年7月12日，实际支付至实际支付之日止）；2.判令遨优公司返还天赐公司完好无损的200L不锈钢包装桶空桶8个，或按照不锈钢包装桶及包装桶盖采购价格2178元/个赔偿天赐公司损失，共计人民币17424元；以上两项合计：人民币167544元。3.由遨优公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：天赐公司为遨优公司Z100018），天赐公司已根据遨优公司需求向其交付了2000KG电解液产品，合计人民币135000元。根据双方约定，上述已发货的产品货款已到付款履行期限，但遨优公司没有按照约定付款，截至2018年12月31日，双方共同对账确认遨优公司欠天赐公司的货款金额为人民币135000元。同时，遨优公司尚有200L不锈钢包装桶8个（2178/个）未返还天赐公司。对于遨优公司拖欠的上述款项，天赐公司已多次催讨，但遨优公司一直没能支付。遨优公司的行为已经给天赐公司造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特具状起诉。遨优公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：1、对天赐公司提出的135000元的货款本金无异议；2、天赐公司提出的逾期付款违约金标准过高，双方事先并未就违约金计算标准有所约定；3、并未阻止天赐公司取回不锈钢包装桶。不锈钢包装桶作为原材料储存装置，一直在遨优公司厂区内，并未有任何损失，遨优公司也未限制天赐公司将不锈钢桶取回。且遨优公司已经联系天赐公司的业务员，通知其尽快将包装桶取回。天赐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天赐公司为遨优公司的电解液供应商，2018年10月11日天赐公司（供方）与遨优公司（需方）通过传真方式签订《购销合同》(合同编号:PO-HZ100018)，合同约定遨优公司向天赐公司购买电解液产品，型号AY-F，数量9000kg,单价67.5元/kg，总金额607500元。第五条约定包装桶、包装桶防护帽、外包装物均需回收，需方须妥善保留，并在保质期结束的两周内返还供方。本合同项下3500元200L不锈钢包装桶共45个，若由于需方的原因导致包装桶损坏或遗失，需方应按包装物的原采购价格赔偿给供方。保质期为30天。第七条付款方式：货到票到付款。供方开具16%增值税发票。需方在约定的付款期限内未向供方支付货款的，每逾期一天，按逾期付款总额的千分之三支付违约金，直至供方收齐全部货款为止。第八条违约责任。供方严格按照本合同约定交期交付货物，需方不得拒收货物。若需方违反本条约定的，需方须向供方支付本合同总金额的20%的违约金，并承担因此给供方造成的所有损失。第十条本合同传真件与正本同具法律效力。本合同依法签订，双方盖章生效。合同最后有原被告双方的盖章确认。天赐公司提交的《送货单》显示，天赐公司将电解液（AY-F）2000kg送货至浙江遨优动力系统有限公司，地，地址浙江省湖州市吴兴区东滨路****仓库货包装桶桶号为J2221、J12449、J13802、J6073、J9369、J9316、J7865、J4228、J4127共十个桶，送货时间是2018年10月23日。注：包装桶为供方所有，单价3500元/个，电解液使用完毕或保质期满后一周内必须归还。超期未还，供方保留追责权。现天赐公司主张遨优公司尚有8个包装桶未返还天赐公司。2018年10月23日，天赐公司向遨优公司开具135000元的增值税专用发票。2018年12月，天赐公司与遨优公司进行对账，遨优公司确认截止到2018年11月30日，遨优公司欠天赐公司款项135000元。签署对账单后，遨优公司至今未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在遨优公司未举出反驳证据的情况下，天赐公司在本案中的举证已能就遨优公司尚欠天赐公司货款135000元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，天赐公司主张遨优公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约责任。在遨优公司未举证证明其已履行上述款项的支付义务的情况下，遨优公司逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故天赐公司请求遨优公司支付欠付货款及迟延付款的违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定货到票到付款，逾期付款按照总金额的千分之三支付违约金。该违约金过高，天赐公司主动调整为按照日万分之五计算违约金，该违约金计算标准没有超过法律规定，本院予以照准。关于违约金的起止时间，本案中双方于2018年12月对账，确认截止至2018年11月30日遨优公司尚欠天赐公司款项135000元，对账后遨优公司没有付款。天赐公司主张违约金的起算时间从2018年12月1日开始计算，于法不悖，本院依法予以照准。关于天赐公司主张遨优公司尚有8个200L包装桶未返还天赐公司。根据天赐公司《购销合同》第5条约定，包装桶、包装桶防护帽、外包装物均需回收，需方须妥善保留，并在保质期结束后的两周内返还供方。本合同项下3500元200L不锈钢包装桶共45个，若由于需方的原因导致上述包装桶损坏或遗失，需方应按包装物的原采购价格赔偿给供方。天赐公司提交的《送货单》显示，天赐公司将电解液（AY-F）2000kg送货至浙江遨优动力系统有限公司，地址浙，地址浙江省湖州市吴兴区东滨路****仓库装桶桶号为J2221、J12449、J13802、J6073、J9369、J9316、J7865、J4228、J4127共十个桶，送货时间是2018年10月23日。注：包装桶为供方所有，单价3500元/个，电解液使用完毕或保质期满后一周内必须归还。超期未还，供方保留追责权。保质期合同约定为30天。现天赐公司主张遨优公司尚有8个包装桶未返还天赐公司，遨优公司未提供证据证明已经返还，故本院在审核天赐公司证据的基础上对天赐公司证据予以采信。合同约定200L不锈钢包装桶单价为3500元/个，现天赐公司主张按照2178元/个计算，系天赐公司对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江遨优动力系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天赐高新材料股份有限公司支付货款135000元及逾期违约金（以135000元为基数，自2018年12月1日起按照日万分之五计算至实际付清之日止）；二、被告浙江遨优动力系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天赐高新材料股份有限公司退回不锈钢包装桶8个，如有不能退回的，按照2178/个支付不锈钢包装桶的价款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元和财产保全费1357.7元，由被告浙江遨优动力系统有限公司负担。被告浙江遨优动力系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州天赐高新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年九月二十日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。