广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1954号原告：李雪聪，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林嘉立，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：温丽琼，女，1992年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李雪聪诉被告林嘉立、温丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李雪聪，被告林嘉立到庭参加诉讼，被告温丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鉴证咨询服务价格评估服务费1270元、租车费9500元，合共10770元；2、被告温丽琼对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告林嘉立驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清远清城区桥北路由北往南方向行驶，1时40分许行驶至清远中医院对面路段，与同向行驶由刘杰豪驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告林嘉立受伤及双方车辆损坏的交通事故，事发后被告林嘉立弃车逃逸。事故发生后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队勘查作出第441802120190000198号道路交通事故认定书，认定林嘉立承担此事故的全部责任，其应对原告的一切损失承担赔偿责任，原告损失有：鉴证咨询服务价格评估服务费1270元、租车费9500元，合计10770元。而被告温丽琼作为粤Ｒ×××**号车车主，应当对该事故承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为显然构成侵权，并且直接给原告造成经济损失，据此，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林嘉立辩称：事发时原告述称其是滴滴代驾的，事发后代驾来电要求我按照每月10000元赔偿3个月的误工费，但我事发时并未见到代驾司机。涉案车辆在小市的修理厂不需那么多钱，但后续提供的修理单显示有3万多元。对于原告诉求，我只承担修车费，不承担租车费用。被告温丽琼无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告林嘉立驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清远清城区桥北路由北往南方向行驶，1时40分许行驶至清远中医院对面路段，与同向行驶由刘杰豪驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告林嘉立受伤及双方车辆损坏的交通事故，事发后被告林嘉立弃车逃逸。2019年3月27日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第441802120190000198号《道路交通事故认定书》，认定被告林嘉立承担此事故的全部责任，刘杰豪不承担此事故的责任。粤Ｒ×××**号小型轿车登记车主为原告李雪聪，事发后，该车被清远市公安局清城区分局交通警察大队扣留至2019年3月28日。原告从交警部门取回涉案车辆后，将车交由清新区创建汽车维修公司维修，至2019年7月6日维修好。事故造成原告无法继续使用受损车辆，原告向清远新旅程汽车服务有限公司租赁粤Ｒ×××**号车辆使用，每天租赁250元，提供《汽车租赁合同》和《出车单》予以佐证。此外，原告向广州市安衡价格事务所有限公司支付车辆鉴证咨询服务费1270元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告林嘉立无机动车驾驶证，事发时驾驶被告温丽琼名下的粤Ｒ×××**号车，该车未投保任何保险。被告林嘉立辩称其与被告温丽琼是亲戚关系，事发前向被告温丽琼购买该车，但未办理过户登记手续，其是该车的实际支配人，提供双方之间于2019年2月2日签订的《车辆转让协议书》予以证实。根据本院依法向清远市公安局清城分局交通警察大队清城中队调取涉案笔录，其中该中队于2019年3月7日对被告林嘉立所作的笔录显示：被告林嘉立述称涉案车辆粤Ｒ×××**号车是其表姐温丽琼的，车辆其他情况不清楚。本院认为，被告林嘉立驾驶粤Ｒ×××**号车于2019年3月6日发生本案交通事故，事故造成原告李雪聪所有的粤Ｒ×××**号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。本案事故造成粤Ｒ×××**号车受损，在车辆被扣留至维修期间，原告无法继续使用该车，其向清远新旅程汽车服务有限公司租赁车辆使用合情合理，对于车辆租赁的事实及租金价格，本院予以采信。至于维修期间，原告述称至2019年7月6日才维修好，提供清新区创建汽车维修公司的服务单予以证实。本院认为，原告取回受损车辆后，应及时修复使用，而涉案车辆维修期长达3月之久有违常理，本院酌情给予20天的修理期，故替代性交通工具费参照250元/天的标准计算42天（扣留22天+维修20天）为10500元，现原告要求赔偿9500元并未超出上述数额，是其权利的合理处分，本院予以支持。原告主张鉴证咨询服务费1270元，但其在本案中并未要求赔偿车物损失，亦未提供鉴定机构出具的鉴定报告，其要求被告在本诉讼案中承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本案不作处理，原告可另寻法律途径主张权利。被告林嘉立主张其是粤Ｒ×××**号车的实际购买人，于庭审时提供一份《车辆转让协议书》予以佐证，但与其于事发后接受交警部门询问中陈述该车是被告温丽琼的，前后表述不一致，本院不予采信。被告温丽琼作为粤Ｒ×××**号车登记车主，未依法为该车投保交强险，且驾驶人即被告林嘉立无机动车驾驶证，对肇事车辆疏于管理，以致造成本案交通事故，应对被告林嘉立的侵权行为承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉立应于本判决生效之日起5日内赔偿9500元给原告李雪聪；二、被告温丽琼对被告林嘉立的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告李雪聪的其他诉讼请求。本案受理费70元，由被告林嘉立、温丽琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  李燕强人民陪审员  何志机二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。