河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6133号 原告:某某汽车销售有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托代理人：何某某。 被告:刘某某。 委托代理人：李某某，某某法律服务所法律工作者。 原告某某汽车销售有限公司与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某汽车销售有限公司委托代理人何某某、被告刘某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿众泰ＳＲ7（ＶＩＮ码：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ6ＨＦ716075）损坏费以及车辆使用费用合计62959元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由1.根据（2018）冀0105民初1153号民事判决书，刘某某与某某公司买卖纠纷案件，被告已在2019年2月20日将刘某某诉讼款项转至石家庄市新华区人民法院，但是刘某某在2019年4月11日到新华区人民法院将（冀Ａ×××××）车辆退还我司。2.2019年4月11日车辆与当初我司交付至刘某某的车辆不符损坏严重。当场我司与刘某某的姐姐刘某某2一起到达车辆现场采集了车辆损坏照片（前保险损坏、前机盖损坏、四条轮胎磨损严重不能继续使用、左前雾灯损坏、左前仪表板副板、发动机机舱线束损坏对方将此进行焊接，随时有可能发生问题，右后门有磕漆、右侧Ｂ柱内饰板、右后轮眉损坏、后备箱盖内饰板脱落、左前门胶墩丢失、内大项左上方烟头烫损，车辆损坏严重，要求对方赔偿车辆损失费用合计11359元。3.在刘某某将我司起诉之日起，刘某某应停止继续使用该车辆，可是刘某某并未停止使用，反而将车辆损坏严重，一审判决之日起对方应支付每日车辆使用费用51600元（150元×344天）（按照市场租赁车辆价格）。 被告刘某某辩称，2017年12月3日，答辩人的姐姐刘某某2、姐夫史某某前往原告处购买众泰汽车，当时要求贷款买车。原告在不落实答辩人姐姐及姐夫流水和征信的情况下，为了销售业绩，或说急于出售有瑕疵的车辆，违规迫不及待的和答辩人姐组刘某某2、姐夫史某某签订相关买车手续。当知道客户不能办理贷款手续时，又建议客户找朋友或亲戚代为办理。当答辩人及姐姐、姐夫发现车辆存在瑕疵，和原告沟通的时候，原告迫不及待的有汽车销售员康某某及销售经理，不远几百里地到大山里带着牛奶和水果，找原告夫妇签贷款事宜。答辩人夫妇是平山大山里的农民，距离石家庄200多里地。原告的服务是够热心的，原告并承诺汽车有瑕疵的事会给答辩人一家一个满意的解决方案，让答辩人放心，朴实的百姓就这样相信了原告的花言巧语，把各种手续都签字了。当答辩人把各种手续办完后，原告翻脸不认账了，原来答应的给10000多元的赔偿也不给了，答辩人迫不得已在新华法院起诉某某公司（以下简称4S店）即本案原告，因原代理律师没有陈述是4S店威逼利诱欺骗等手段让原告办理的贷款手续，还被认定答辩人办理贷款手续是过错行为。原告起诉答辩人的诉讼理由不能成立，是原告恶意销售有瑕疵的车辆，且以会圆满解决车辆瑕疵问题，承诺给赔偿款保养等欺骗原告继续办理贷款手续。原、被告之间买卖合同已经完成，答辩人拥有该车的所有权和使用权，在法院判决买卖纠纷判决书生效前，答辩人对该车有支配使用权。如果该车当时被提存，答辩人在此期间租车的费用原告应该支付给答辩人，正因为答辩人有车辆使用权，所以在原来的起诉中没有要求4S店支付替代性交通工具费用，即租车费，这两项费用应该是抵消的，4S店不应该再起诉答辩人。答辩人在收到中级人民法院的判决书后，4S店并没有积极主动履行判决书，而是答辩人申请的强制执行，并不是2019年2月20日原告将诉讼款转至新华法院，而是被法院冻结账号，划拨的执行款，4S店迫不得已才履行的判决书。汽车正常使用，有磨损是正常的，如果当时发现问题后4S店积极协商解决，就不会出现这么多问题，就不会造成车辆的磨损和折旧，即便是有损失也应该由买卖合同违约方4S店自行承担损失，而不是起诉答辩人。综上所述，答辩人在购买车辆办理完买车手续后，发现车辆有瑕疵，和4S店发生纠纷在法院判决没有生效前对该车拥有所有权和使用权，有权利使用该车，或要求4S店给付替代性交通费的权利。答辩人选择使用该车，没有要求4S店给付租车费并不违法，也不构成侵权。造成车辆正常磨损和损坏是因为4S店存在违约行为，不积极主动解决而造成的，这个损失是4S店能够预料到的，也应该由4S店即原告自行承担。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平公正，维护答辩人的合法权益。 案件查明事实 原告证据及证明观点：配件照片23张，证明车辆磨损涉及16项；工时费清单，证明如更换磨损的车辆配件需工时费用11359元。 被告质证意见：车辆自身损失不是被告故意所为，对证据真实性不认可，照片不应作为赔偿的依据。 被告提交刘兰平的书面证明主张，原告出售的车辆有瑕疵，是原告主动给被告办理车贷，原告糊弄被告夫妻办理贷款，被告迫不得已提起之前的诉讼。 原告对证言真实性无异议，认可到被告家中办理车款的事实，对被告证明观点不认可。 本院查明以下事实： 一、2017年12月3日，刘某某2（刘某某之姐）自某某公司购买小型普通客车一辆，成交价格81800元，购买方式为银行贷款，首付31000元（含购车首付款16800元、手续费2000元、保险押金2000元、家访500元、上牌费用500元、GPS费用1000元、交强险975元、商业险4892.68元、前期利息2470元，合计31137.68元，实际按31000元收取），贷款65000元。当日，刘某某2夫妇将车辆提走，并签订《交车确认表》、《客户提车承诺书》。 因刘某某2夫妇不符合贷款审批资格，刘某某2与刘某某协商由刘某某购买诉争车辆，2017年12月19日刘某某与银行签订贷款审批手续并审批通过，2017年12月31日某某公司向刘某某出具了机动车销售统一发票，2018年1月9日刘某某办理缴税上牌手续，2018年1月10日取得机动车行驶证（车牌号为冀Ａ×××××）。 二、刘某某称2017年12月15日洗车时发现所购车辆左后角处有异样，与整车颜色存在色差并有爆皮等问题；因与某某公司协商没有结果，刘某某于2018年1月9日委托某某司法鉴定中心对诉争车辆左后翼子板是否进行过修复作业进行鉴定，2018年1月23日该鉴定中心出具鉴定报告，众泰ＳＲ7型号（ＶＩＮ码：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ6ＨＦ716075）小型普通客车左后翼子板进行过喷涂修复作业。后刘某某提起买卖合同纠纷之诉，要求：1.判令被告退还原告购车款首付款30025元，赔偿原告利息1825元、车辆购置税5243.59元、保险费损失5867.68元、鉴定费5000元，并向原告支付相当于三倍购车款的赔偿金245400元，以上合计288361.27元；2.诉讼费由被告承担。某某公司申请对诉争众泰牌小型普通客车左后翼子板进行修复作业的时间进行鉴定。因鉴定中心无法对修复作业的形成时间进行鉴定，致使鉴定无法进行。经审理，法院作出（2018）冀0105民初1153号判决书，一、被告某某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某购车首付款22662.32元、贷款65000元及车辆购置税5243.59元，并赔偿原告损失5956.30元；同时，原告刘某某将诉争车辆（众泰ＳＲ7白色小型普通客车一辆，车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ6ＨＦ716075）返还给被告某某汽车销售有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。 经询问，原告某某公司于2019年2月20日按照（2018）冀0105民初1153号判决确定的数额履行给付义务，被告于2019年4月11日将争议车辆归还给某某公司。被告认为法院已冻结某某公司账号，某某公司迫不得已才履行给付义务，对某某公司陈述的交付车辆时间无异议。 原告认为：1.被告返还的车辆损坏严重，如修复，配件及工时费共计11359元，该部分费用应由被告负担；2.自被告提起诉讼后，被告应停止使用该车辆，原告要求被告自一审判决之后到2019年4月11日期间，按照每日150元支付租车费用51600元（150元×344天）。被告认为：1.自2017年购买车辆后即拥有车辆的所有权和使用权，车辆磨损属正常，对车辆损失费不认可；2.在买卖合同一案判决前争议车辆属于被告所有，被告拥有使用权，如果被告不使用该车辆，原告应当给付被告车辆使用费，原告也未对租车费举证对租车费用不能认可。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可认定：1.被告自原告处购买众泰SR7白色小型普通客车，总价81800元，首付31000元（含首期车款16800元），贷款65000元；2.双方在购车后产生争议，刘某某诉至我院，法院作出（2018）冀0105民初1153号判决书，判决某某公司退还刘某某购车首付款22662.32元、贷款65000元及车辆购置税5243.59元，并赔偿刘某某损失5956.30元；同时，刘某某将诉争车辆返还给某某公司，并驳回刘某某其他诉讼请求；3.（2018）冀0105民初1153号判决已生效，并已执行完毕。 关于车辆损失费及数额的认定，被告对该主张有异议，原告现有证据不足以证明其主张损失费的客观性，现原告要求被告支付11359元车辆损失没有依据，但使用车辆确实会对车辆造成一定磨损，原告主张的损坏数额可酌情参照《机动车强制报废标准规定》规定的20年使用年限计算，折损期间自2017年12月3日至2019年4月11日按照1年4个月计算，可以参照《机动车强制报废标准规定》规定的20年使用年限计算车辆折旧部分，即每个月的折旧金额为340.83元（81800元÷20年÷12个月），原告主张的数额为5453.28元（340.83元×16个月）。 关于原告主张租赁费的认定，被告对原告该主张有异议，因双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租赁费没有依据，对原告该主张不能支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某汽车销售有限公司车辆损失5453.28元。 二、驳回原告某某汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1374元，由原告某某汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李成学 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁晓珂