安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3169号原告：张学强，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。被告：于杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。原告张学强诉被告于杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学强及委托诉讼代理人陆中辉，被告于杰、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等费用121474.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日8时19分许，被告于杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿向阳路由北向南行驶至颍东区火车站路段时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。认定被告于杰负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在阜阳市肿瘤医院住院治疗，经医院诊断：胸12椎体骨折、肋骨骨折、左侧头皮血肿等。在局部麻醉下行12椎体压缩性骨折椎体成形术，术后应用消肿等对症治疗。住院21天，花去医疗费15815.30元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为75天，营养期为75天。误工费按安徽省上一年度年城镇居民人均可支配收入日工资94.23元×150天=14134.50元、护理费按安徽省上一年度居民服务业人均日工资132.88元×75天=9966元、营养费50元×75天=3750元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、交通费10元×21天=210元、残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元×19年×10%=65346,70元、精神抚慰金以8000元为宜、鉴定费1300元、辅助器具费121.60元、施救费80元、电瓶车维修费1700元，合计121474.10元，依法应由被告赔偿，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求被告于杰辩称：对事故的事实和责任划分无异议，我垫付修车费6600元、救护车费用100元，垫付给原告医疗费1500元。被告人保苏州公司辩称：对交通事故事实和责任认定不持异议；根据保险合同约定，于杰应提供驾驶证、行驶证等有关证件原件，以确定事故发生时是否在合法有效期间内，否则我司不承担赔偿责任；我司要求对原告的伤残鉴定报告保留申请重新鉴定的权利；原告的诉请过高，请法庭予以核减，其中医疗费中非医保用药不承担；误工费因原告未提供收入减少的证明，不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不予承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及户口簿。证明原告诉讼主体资格。证据二、行驶证、驾驶证。证明事故车苏Ｅ×××**所有人是于杰。证据三、保险单两份。证明事故车苏Ｅ×××**已向人保苏州分公司投保强制险、商业险。证据四、道路交通事故认定书。证明该起事故的事实认定及责任划分。证据五、病历、诊断证明书。证明对原告伤情诊断及治疗过程。证据六、门诊收费票据、住院收费票据及清单。证明原告医疗费用15815.30元。证据七、辅助器具费发票。证明原告所需辅助器具及欧脉强效护腰费用121.6元。证据八、司法鉴定意见书。证明原告构成十级伤残、误工期为伤后150天、护理期为伤后75天、营养期为伤后75天。证据九、鉴定费发票。证明原告鉴定费用1300元。证据十、施救费收据。证明原告电瓶车施救费用80元。证据十一、交警所拍事故现场原告电瓶车图片及电瓶车维修费收据。证明电瓶车维修费用1700元。证据十二、雇佣合同书及营业执照。证明原告受雇他人。经庭审质证，被告人保苏州分公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、三的三性无异议；对证据四的真实性无异议，可以看出被告于杰负事故主要责任，超出交强险部分保险公司按照70%的责任赔付；对证据五的三性无异议；对证据六的三性无异议，非医保用药保险公司不承担；对证据七的真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可；对证据八的真实性无异议，但意见书系原告单方委托，原告应提供受伤时的X光片；对证据九的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据十的真实性和关联性有异议；对证据十一的照片系复印件，对收据的真实性和关联性有异议；对证据十二的真实性有异议，且原告未提供工资表等相关证明。被告于杰同被告人保苏州分公司质证意见。被告于杰为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、驾驶证、行驶证。证据二、保险单。证据三、施救费发票、修车费发票、医疗费票据。原告对被告于杰提供的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三的施救费、修车费有异议，对医疗费票据无异议。人保苏州分公司对被告于杰提供的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三的施救费、修车费有异议，对医疗费票据无异议，应包含在原告的医疗费范围内。经审理查明：2019年2月6日8时19分许，于杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿向阳路由北向南行驶至颍东区火车站路段时，与同方向行驶张学强驾驶的电动自行车相撞，致张学强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定于杰负事故主要责任，张学强负事故的次要责任。于杰作为车辆所有人在人保苏州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至阜阳市肿瘤医院住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体骨折、肋骨骨折、左侧头皮血肿等。原告于2019年2月27日出院，共住院21天。原告花去医疗费15815.30元。其中，被告于杰已垫付原告医药费1500元。原告委托安徽公平司法鉴定所对张学强进行伤残程度鉴定及三期鉴定，该所于2019年6月30日出具皖公平司[2019]临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张学强因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残。2、被鉴定人张学强损伤误工期为伤后150天；伤后75天需1人护理，同时期需要增加营养。原告为此花去鉴定费1300元。另查明，2017年8月26日，原告与阜阳光耀梦圆贸易有限公司签订《雇佣合同书》，原告一直在该公司从事送货工作，月工资2600元。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口簿复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、辅助器具费发票、维修费发票、雇佣合同书、营业执照等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于杰驾驶机动车与原告张学强驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告于杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告于杰作为车辆所有人在人保苏州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故对于原告的合理损失应当先由人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的限额内承担80%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为：1、医药费：为15815.30元。有发票为证，本院予以认定。被告人保苏州分公司辩称医药费应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未申请对非医保用药进行鉴定，故对于该意见不予采纳；2、营养费：经鉴定，原告营养期限为75天，营养费按每天30元计算，为30元/天×75天=2250元；3、住院伙食补助费：原告实际住院21天，住院伙食补助费按每天50元计算，50元/天×21天=1050元；4、护理费：经鉴定，原告护理期限为75天，护理费按每天123.48元计算，为123.48元/天×75天=9261元；5、误工费：为2600元/月÷30天×150天=13000元；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算，为34393元/年×19年×10%=65346.70元；7、鉴定费：有发票为准，为1300元，系原告为确定其伤情而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。8、精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，结合原告的伤情、事故双方过错程度，本院酌定为3500元；9、交通费：原告因就医、处理交通事故等发生交通费用合理，但未提供具体票据，根据原告的伤情，本院酌定为210元；10、辅助器具费：为121.60元，有发票为据，本院予以认定；11、施救费：为80元，施救费发票为据，本院予以认定；12、电瓶车维修费：有事故认定书、车损照片及颍泉区临沂商城绿驹电动车经营部的收款收据为证，为1700元，本院予以认定。以上损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计19115.3元，由人保苏州分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内予以承担，超出交强险限额的9115.3元，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内承担80%，即9115.3元×80%=7292.24元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、施救费、交通费等共计91519.3元，由人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电瓶车维修费1700元，由被告人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1300元，由被告于杰承担80%，即1040元，从其垫付的医药费中予以扣除。原告各项损失共计99051.54元，扣除被告于杰垫付的1500元，被告人保苏州分公司还应赔偿原告各项损失共计110051.54元，被告人保苏州分公司应返还被告于杰垫付款460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张学强各项损失共计110051.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告于杰垫付款460元。三、驳回原告张学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张学强负担273元，被告于杰负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年九月九日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍与不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金。残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。