河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1885号原告：刘金营，男，1964年8月6日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告刘金营与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金营委托的诉讼代理人宋爱丽、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金营向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失合计106200元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日23时许，原告刘金营驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**的重型货车沿国道104由北向南行驶至夏张镇天鹅湖西路段时，与同向在前崔利伟驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420180001763号道路交通事故认定书，认定刘金营应负此事故的全部责任。原告冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告因事故造成的损失。故原告向贵院提起诉讼，望依法解决。沧州人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险243040元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、营运证，如以上证件均合法有效且无拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；保险合同约定车辆的第一受益人为东风汽车财务有限公司，请法庭核实查明刘金营是否具备本案的原告诉讼主体资格。请法庭核实原告方是否从侵权人处获得了赔偿，或放弃了向侵权人主张赔偿的权利，根据法律规定应扣除三者车的无责交强险；诉讼费、鉴定费等不予承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交证据如下：1、冀Ｊ×××**车辆行驶证、献县运达运输有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、挂靠协议书、保险第一受益人权益转让书，用以证实刘金营为冀Ｊ×××**车辆所有人，原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、刘金营的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××**车辆行驶证、道路运输证，用以证实保险事故发生的事实及标的车辆在事故中属于合法上路；3、机动车商业保险单，用以证实冀Ｊ×××**事故车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内；4、公估报告书及公估费发票，用以证实原告的车辆损失为93600元及公估费损失为4600元；5、施救费发票，用以证实原告的施救费损失为8000元。对于原告提交的证据及主张的损失，沧州人保公司质证后认为，施救费数额过高，明显超出河北公安厅和物价局相关标准的规定；鉴定报告结论不予认可，该报告系原告单方委托鉴定，并没有通知被告参与鉴定机构的选择、车辆的拆解，鉴定车损数额过高，残值认定过低，而且公估公司没有权利对残值进行直接扣除，我司申请对该车的损失进行重新鉴定；同理原告支出的鉴定费，不属于合理的必要性损失，我司不予承担。挂靠协议和权益转让书真实性请法院核实，车辆和驾驶人的相关证件均为复印件我司要求核实原件，其他证据没有异议。根据被告方的申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告冀Ｊ×××**车辆损失进行了重新鉴定，河北得正保险公估有限公司作出编号为【DZ2019070054】的公估报告书。原、被告对于重新鉴定作出的车损公估报告没有异议，原告认可按照重新鉴定的数额主张车辆损失，但被告不同意对残值进行直接扣减，要求按照鉴定报告确定的残值金额回收残值，并不承担重新鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××**车辆行驶证、道路运输证、挂靠协议书、权益转让书，本院经核实认定上述证据的真实性、合法性及关联性，确认本次保险事故真实发生，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，刘金营作为车辆所有人并有保险第一受益人的权益转让授权，在本案中依法享有保险金请求权，其原告诉讼主体适格。2、关于施救费，本案事故发生在山东省泰安市，原告却寻求河间市宝亮汽车救援有限公司进行施救，有自行扩大损失的嫌疑，且原告提交的施救费发票出具时间大大晚于出险时间，无法证实与本案事故之间的关联性，故本院对原告提交的施救费发票不予认定；鉴于事故发生后原告必然产生施救费损失，故本院酌定原告合理的施救费损失为4000元。3、关于车辆损失和公估费损失，原告自行委托宝信通保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告不予认定，原告因此支付的公估费用4600元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担；河北得正保险公估有限公司对原告车损重新评估所作出的公估报告书，原被告均无异议，本院予以采纳，据此认定原告车损金额为76058元，被告提出的直接扣减残值并回收残值的抗辩主张无相关证据支持，本院不予采纳；重新鉴定的公估费4500元是保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由保险人自行承担。综上，原告刘金营的事故损失共计为80058元。本院经审理认定事实如下：原告刘金营系冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县运达运输有限公司名下，并在被告沧州人保公司投保了保额为243040元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日；保险单中另约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2018年8月27日23时，刘金营驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型货车，沿国道104由北向南行驶至泰安市夏张镇天鹅湖西路段时，与同向在前崔利伟驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。次日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420180001763号道路交通事故认定书，认定刘金营应负此次事故的全部责任。2018年11月18日，原告刘金营向河间市宝亮汽车救援有限公司支付车辆施救费8000元。2019年2月18日，宝信通保险公估有限公司接受原告刘金营单方委托，对冀Ｊ×××**车辆损失进行鉴定并作出评估编号为【BXT2019-CL00004】的公估报告书，评定冀Ｊ×××**车的事故损失为93600元；原告因此支出公估费4600元。在庭审过程中，河北得正保险公估有限公司接受本院依法委托，对冀Ｊ×××**车辆的事故损失重新进行了鉴定，并于2019年7月16日作出编号为【DZ2019070054】的公估报告书，认定冀Ｊ×××**车的事故损失为76058元；被告因此支出公估费4500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同合法有效。原告冀Ｊ×××**车辆在保险期间内发生了事故，原告因保险事故所造成的合理损失80058元，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告提出的应扣除对方车辆交强险无责赔付部分的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持；被告赔偿原告损失之后，有权就无责赔付部分进行追偿。综上所述，被告沧州人保公司应赔付原告刘金营事故保险金共计80058元；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘金营保险金共计80058元；二、驳回原告刘金营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1212元，由刘金营负担298元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月五日书记员  刘秀凯