wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执384号 申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地，新疆北屯市西大街**。 法定代表人：史国明，该公司总经理。 被执行人：陈兴亮，男，汉族，1967年9月14日出生，无固定职业，住，住阿勒泰市/div> 被执行人：邱小荣，男，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市红墩镇阔克布喀村**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1613号民事调解书，向被执行人陈兴亮、邱小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等财产状况予以查询，被执行人无存款余额信息，无房产登记情况，无保险、证券购买信息，申请执行人向本院申请将被执行人陈兴亮、邱小荣纳入失信被执行人名单。现本案自立案起已经过三个月，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月六日 书记员 李       杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢220号之一 申请执行人：广西陈氏投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，组织机构代码：588649731。 申请执行人：周泽龙，男，1970年4月26日生，住广东省廉江市。 申请执行人：陈良，男，汉族，1966年4月21日生，住广东省廉江市。 以上三申请执行人的共同委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 以上三申请执行人的共同委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：韦家春，男，壮族，1968年2月15日生，住广西宜州市。 被执行人：河池市鑫城房地产开发有限公司，住所地，住所地：河池市金城江区西环路**构代码：58197949-8。 法定代表人：罗赞国，该公司董事长。 申请执行人广西陈氏投资管理有限公司、周泽龙、陈良与被执行人韦家春、河池市鑫城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1091号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2018）桂1202执恢220号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款本金2250000元及利息208312.50元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25000元、申请执行费27233元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自行达成执行和解协议，现正按执行和解协议履行，故本案强制执行已不必要，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1202执恢220号案的执行； 二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6075号原告：龚家惠，女，汉族，生于1969年11月23日，住重庆市开州区云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：王兴，男，汉族，生于1995年6月1日，住重庆市开州区。原告龚家惠与被告王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告龚家惠及其委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家惠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告交通事故损失33728元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日11时40分，被告王兴骑行的电动自行车与原告龚家惠骑行的电动自行车在开州区帅乡路与月潭公园交叉路口发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告右足背皮肤撕脱伤后在开州区人民医院住院治疗57天(2019年5月14日至2019年7月10日)，花费医疗费18074.37元，被告仅垫付医药费12900元。因原、被告双方对赔偿事宜协商无果，现原告起诉来院，望判如所请。被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月14日11时40分，被告王兴骑电动车，沿帅乡路由东向西行驶，当车辆行驶至重庆市开州区帅乡路与月潭街交叉路口时，遇原告龚家惠骑电动自行车沿帅乡路由西向东左转弯行驶，因被告王兴驾驶非机动车未按信号灯行驶，致使两车发生碰撞，造成原告龚家惠受伤及两车部分受伤的交通事故。事后经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队现场勘查和调查取证，作出编号为第500234420190005176号道路交通事故认定书，认定被告王兴负全部责任，原告龚家惠无责任。事故发生后，原告龚家惠在重庆市开州区人民医院住院57天(入院日期：2019年5月14日，出院日期：2019年7月10日)，花费医疗费18074.37元。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费12900元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，交通事故认定书复印件，医学诊断证明书，住院记录，费用统计表，住院医药费及门诊医药费收据，结婚证复印件及营业执照复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队认定，被告王兴负全部责任，原告龚家惠无责任，其事故责任的划分清楚、正确，本院予以采信。在被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见予以反驳的情况下，被告王兴应当承担此次事故的侵权责任。被告王兴未提交证据证明对所驾驶的车辆投保，故本次事故应当由被告全部赔偿。关于原告因本次事故产生的费用，本院现确认如下：医疗费，原告的住院医疗费为17653.9元，门诊医疗费为420.47元，均有票据为证，本院予以确认，故总医疗费为18074.37元。护理费，原告受伤住院治疗共57天，故护理天数为57天。护理费的标准参照重庆市高级人民法院的标准确定为120元/天，故总护理费为6840元(57天×120元/天)。住院伙食补助费3420元(57天×60元/天)，符合法律标准，本院予以支持。误工费，参照重庆市高级人民法院的意见，对于未构成伤残等级的一般人身损害赔偿案件，误工时间原则上以住院时间为准，而原告的住院治疗天数为57天，故误工时间应为57天。关于误工费的标准，原告提供其配偶个体经营户营业执照证据证明自己所从事的行业，但营业执照只能作为参考，本院参照重庆市高级人民法院的意见，确定以批发和零售业年平均工资46490元的标准计算。总计误工费为7260元(46490元÷365天×57天)。营养费，原告出院医嘱上明确载明要加强营养支持，故本院参照重庆市高级人民法院的意见，酌情认定营养费为1000元。交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计37094.37元，被告垫付的12900元应予以摒除，摒除后被告王兴尚需支付原告龚家惠24194.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龚家惠因本次交通事故产生的总损失为37094.37元，摒除被告垫付的12900元后，被告王兴尚需支付原告龚家惠24194.37元，该24194.37元限被告王兴在本判决生效后七日内付清；驳回原告龚家惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇一九年九月二十二日书记员 李艳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保160号 钦州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人广西盛凯混凝土有限公司、王建斌诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保117号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的车牌号码为：桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的4辆汽车在价值857562.33元范围予以查封，期限为二年（查封时间从2019年9月12日起至2021年9月11日止），查封期间停止办理上述车辆的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保117号民事裁定书壹份。 二〇一九年九月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执240号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：李纯东，男，1977年2月19日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执155号 申请执行人滕云峯，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区. 被申请执行人金宏喆，男，1979年12月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人滕云峯与被执行人金宏喆追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金宏喆拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金宏喆的工资收入21734.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月十一日 书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢385号之二 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪场镇。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：刘晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵元波，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4836号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，我院依法对被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0095937）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证0095940）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证0095880）商业用房进行了查封、评估、拍卖。在二拍流拍后，申请执行人申请以上述房屋二拍流拍总价格12771968元作价抵偿给申请执行人，以抵偿申请执行人债权12771968元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0095937）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证0095940）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证0095880）商业用房的查封、抵押； 二、被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0095937）商业用房以6058304元、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证0095940）商业用房以6334400元、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证0095880）商业用房以379264元，即上述商业用房以12771968元的总价款抵偿给申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司； 三、绵阳市涪城区（权证号：监证0095937）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证0095940）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证0095880）商业用房所有权归申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 四、申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 杨香彦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢613号沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳强盛兄弟网络科技有限公司：沈阳市大东区国有资产管理办公室与沈阳强盛兄弟网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的内容为给付案件受理费15600元及腾房。经本院立案执行，现已执行到位15600元并已将案涉房屋腾空。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11501号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情看透透》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情看透透》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5273号原告：刘某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：费县某村民委员会，住所：费县。法定代表人：徐某，村主任。原告刘某与被告费县某村民委员会劳务合同纠纷一案，原告刘某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告刘某负担。审判员  常亮二〇一九年九月十八日书记员  邱朕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执保154号 申请执行人:灵山县农村信用合作联社，汉族，广西灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），翁运宇，所在单位推荐的人，信贷员，灵山县农村信用合作联社石塘信用社 被执行人:防城港市海韵投资有限公司，民族汉族，住所地广西××港口区××广场××晨小区××楼；周永福，男，1971-10-8出生，住所地防城港市港口区××大道××室，证件号码45xxx0；钟逢文，男，1954-8-12出生，民族汉族，住所地广西防城港市居民，证件号码xxx 本院在执行（2019）桂0721执保154号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍  廼  海 审判员 黄耀辉；潘成军 二〇一九年九月十七日 书记员 宁  丽  萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执472号 申请执行人：吐尔迪汉·萨斯拜,男,1987年4月12日出生,哈萨克族,现住巴里坤县。 被执行人：朱明宣,男,1983年10月6日出生,汉族，现住巴里坤县。 申请执行人吐尔迪汉·萨斯拜与被执行人朱明宣借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）新2222民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吐尔迪汉·萨斯拜于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行金额15000元，诉讼费87.5元，合计15087.5元。并要求承担本案的执行费用126元。本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行中，对被执行人进行网络查控依法冻结银行账户，并发出限制消费令，采取拘传措施，双方当事人以物抵债共折抵案件款9500元。剩余案款5500元及利息，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人朱明宣在2019年12月20日之前全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执472号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 ·扎依甫 审判员 刘       虎 审判员 叶尔肯阿依·那斯拉 二〇一九年九月十三日 书记员 王       涛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初664号 被告人基本情况：彭浩文，男，1991年3月22日出生，汉族，中等专科文化，厨师，户籍所在地四川省成都市成华区。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放；2018年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月29日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：王强。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]610号。 （4）指控事实：2019年5月29日16时许，吸毒人员张某通过微信与被告人彭浩文约定，向其购买200元的毒品冰毒，并随后以微信转账的方式向其支付毒资及运费人民币250元。20时许，被告人彭浩文来到约定地点成都市锦江区经天三路路边处，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)交给张某。后被告人彭浩文被民警当场挡获，涉案手机、毒品已扣押在案。 （5）指控罪名：贩卖毒品罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人彭浩文有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明,被告人彭浩文2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放；2018年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月29日刑满释放。 判决理由：被告人彭浩文违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭浩文贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩文被曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人彭浩文虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭浩文有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人彭浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日至2020年3月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年九月二十日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20996号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：麦泳梅，总经理。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴伟宏。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初59400号原告上海南朗融资租赁有限公司与被告浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被另案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初630号原告宁武县安旺混凝土有限公司，住所地：宁武县凤凰镇杨庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙某，职务：执行董事。委托代理人王某，山西九原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李某，男，汉族，1964年5月29日生，山西省宁武县东马坊乡上庄村**，现住宁武县。被告卢某，男，汉族，1972年11月23日生，贵州市毕节地区织金县人，现住本县。原告宁武县安旺混凝土有限公司与被告李某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旺混凝土有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁武县安旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止2014年9月4日原、被告签订的《商品砼供应合同》；2、判令被告给付拖欠的商品砼款403632元及利息（从起诉时计息，月利率5‰，至本息付清时止）。事实与理由：2014年卢某承揽李某位于刘家园自建四层楼房的施工任务，9月4日卢某的授权委托人张贺与原告签订《商品砼供应合同》，合同约定宁武县安旺混凝土有限公司向被告销售商品砼，运输方式、单价、付款方式：到四层封顶后需方按照实际用量付清80%的商砼款，最后封顶完成，全部付清商砼款。2014年9月11日，原告向被告提供商品混凝土1087.1m?，合款403632元。2014年12月，该楼建至二层，因故停工至今。原告多次向二被告主张权利未果。现为维护原告的合法权益，据民诉法之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告李某辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告提供的《商品砼供应合同》系原告与张贺所签订，没有我的签名。我对此并不知情，与我无关。原告所谓合同及账单，系原告自己填写，李某三个字并不是我自己所签，对于合同及账单，我并未参与，并不知情。2、2014年8月25日，我与林州市二建集团建设有限公司签订《建筑工程承包合同》，我将刘家园建四层楼房的工程包工包料全部承包给林州市二建集团建设有限公司。我有《建筑工程施工合同》为证。截止2014年12月，楼房盖至二层也是林州市二建集团有限公司所为。3、关于原告与张贺的《商品砼供应合同》签订与履行情况，我并未参与，与我无关，原告不应当列我为被告。综上，希望依法驳回起诉。被告卢某未进行答辩。原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告是在2010年9月20成立。2、商品砼供应合同一份，代理人是张贺。3、安旺混凝土有限公司发货单共计三本，证实客户名称是李某，并且都已签收。4、安旺混凝土有限公司兑账单四支，分别有安旺公司的池富明，需方委托代理人张贺签名，共计混凝土1087.1立方米，合款403632元。5、证人马某证言：李某欠的混凝土钱，我在混凝土公司担任经理，李某用林州建筑工程的手续，说给钱，一直没有给，李某带的卢某又上去赊下的。什么也没有写，口头赊的。说有毕小青和李某担保了，最后起了二层，工队也走了，拖欠到现在。混凝土运到看守所路口，盖房业主是毕小青和李某。6、证人赵某证言：14年的下半年，我是搅拌站的运输司机，在用工的地方运过混凝土，我就是运输司机，当时就是负责运输的。送的在看守所的路口，不知道是谁盖的。那个工地写的地方不准确，加油站靠上，具体叫什么，我不清楚。我没见过李某。收料人是工地人收，然后有个负责人签字。就收料员签的字。7、证人关某证言：用户单位我不清楚，在看守所的前面有个工地，给他送料，我是安旺的司机。我把料送的看守所前面那个盖一半的楼。被告李某、卢某未向法庭提交证据。经审理查明，原告宁武县安旺混凝土有限公司与刘家园工地于2014年9月4日签订《商品砼供应合同》，需方为刘家园工地，授权委托人张贺，约定：运输方式及泵送工艺，验收方式为需方收料员签字验收；付款方式为四层封顶后需方按照实际用量付清80%的商砼款，最后封顶后全部付清商砼款。原告提交的兑账单需方签字人为张贺、郭勇强，提交的宁武县安旺混凝土搅拌站发货单签收人为张贺、李春。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称与被告卢某之间存在合同关系，其提交《商品砼供应合同》显示需方为刘家园工地，授权委托人张贺。原告提交的兑账单需方签字人为张贺、郭勇强，发货单的签收人为张贺、李春，且原告未提交证据证明张贺、李春是被告李某、卢某的代理人，亦不存在表见代理的相关情形。原告证人赵某、关某、马某的证言均不能明确证实被告李某、卢某与原告存在买卖商砼的事实。综上，原告提交的书证合同、兑账单、发货单均无被告李某、卢某本人签字捺印，无法证实原告与被告李某、卢某之间存在买卖商砼的合同关系，故本院认为被告李某、卢某非本案的适格被告，本院依法驳回原告宁武县安旺混凝土有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁武县安旺混凝土有限公司的起诉。案件受理费3677.5元，退还原告宁武县安旺混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二○一九年九月三十日书记员 李玲
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执403号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：金彤，该公司员工。被执行人：杜某，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜某申请执行仲裁裁决纠纷一案中，查明申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所依据的湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C048377号裁决书裁决如下：一、限被申请人杜某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金41364.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费217.7元由被申请人杜某承担。后申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求强制执行被执行人杜某立即偿还所欠本息，本院于同日立案。经查，湛江仲裁委员会违反仲裁法规定的仲裁程序，当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 羚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1180号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。负责人:李波,行长被执行人:瞿雪松,女,1992年1月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4770号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人瞿雪松名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月十九日书记员  楚金敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特472号 申请人：占某某。 申请人：刘某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7409号原告：圣泽健康管理（大连）有限公司，住所大连市中山区二七广场三号七层701室。法定代表人：衣洪伟，系经理。委托诉讼代理人：吴秀云，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1981年11月27日出生，住大连市甘井子区。原告圣泽健康管理（大连）有限公司（以下简称圣泽公司）与被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，原被告之间因为劳动合同纠纷一案，被告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资98758.62元，并赔偿被告66000元未签订劳动合同补偿，对于仲裁委的裁决结果，原告不服，特向贵院提起诉讼。原告认为被告自始至终不是原告的员工，双方未签订劳动合同，也未曾向被告发放过工资，被告仅拿照片还有网络上的下载下来不知出处的证据来证明双方存在劳动关系，于法无据。据原告了解到的情况是被告系知青人力资源（大连）有限公司的法定代表人，与在原告无任何法律关系。另外，被告仅仅通过无法证明真假的与陈信诚的微信聊天记录来证明自己每个月的工资为6千元，证据的证明力是有严重瑕疵。综上，原告认为原、被告双方不存在劳动关系，仲裁委裁决向被告支付工资和未签订劳动合同补偿是错误的，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地系大连市沙河口区；另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告圣泽公司的主要办事机构所在地亦位于大连市沙河口区。因此，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于大连市沙河口区，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，且本案的仲裁前置程序亦是在大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱迎颖二〇一九年九月十六日书记员  于晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13612号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：黄鹂，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢925号之二 申请执行人：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：新疆好运房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县滨湖小区商住楼**。 法定代表人：朱和平，该公司董事长。 被执行人：新和好运景区发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县工业园区南路/div> 法定代表人：侯旺成，该公司总经理。 被执行人：朱和平，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张静，女，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人吕文瑞、李隆琼申请执行（2016）川0703民初2872号民事调解书一案，被执行人新疆好运房地产开发有限公司、新和好运景区发展有限公司、朱和平、张静应当向申请执行人支付641万元及利息200万元，案件受理费28685元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住、住所地进行了查询找到被执行人新疆好运房地产开发有限公司开发的新和游乐中心楼房屋、新和好运景区发展有限公司在新和县的土地两宗，本院依法对被执行人朱和平在新疆好运房地产开发有限公司的股权予以冻结，申请人吕文瑞书面向本院说明因资金不足不同意处置上述股权。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请人吕文瑞书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人新疆好运房地产开发有限公司、新和好运景区发展有限公司、朱和平、张静仍有继续履行（2016）川0703民初2872号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕文瑞、李隆琼发现被执行人新疆好运房地产开发有限公司、新和好运景区发展有限公司、朱和平、张静名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月四日 书记员 陆政宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保28号 申请人：张泽，男。 申请人：鲁帮英，女。 申请人：张豪，男。 被申请人：广汉市砼盛混凝土有限责任公司 因张泽、鲁帮英、张豪于2019年8月20日向广汉市劳动人事仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被执行人广汉市砼盛混凝土有限责任公司价值68万元的财产。经审查，本院认为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、依法查封被执行人广汉市砼盛混凝土有限责任公司价值68万元的财产（祥见查封财产清单）。 2、查封期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻结和续查封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。 执行员  黄涛 二〇一九年九月十七日 书记员  李璇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1056号之三 申请执行人：周述圣，男，汉族，1949年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周玉倩，女，汉族，1989年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓清兰，女，汉族，1966年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 案外人：周述华，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 周述圣申请执行周玉倩、邓清兰民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金296000元等。本院在执行过程中，依法对案外人周述华名下位于四川省德阳市旌阳区房屋进行评估拍卖，成交价368000元。支付抵押权人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行158197.26元。扣除申请执行人垫付的诉讼费2870元，本案应收取的执行费3004元，申请执行人已受偿203928.74元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初293号 原告：张寿波，女，1972年8月12日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：车广明，男，1956年3月23日出生，住萝北县。 被告：王军，男，1968年1月31日出生，住萝北县。 被告：王琳，男，1981年10月23日出生，现已去世。 被告：赵珊珊，女，1984年3月11日出生，住萝北县。 张寿波与王军、王琳、赵珊珊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案。原告张寿波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿波撤诉。 案件受理费5,800.0元，予以免收。 审判长 赵 斌 审判员 张万琴 审判员 李 平 二〇一九年九月二十七日 书记员 张俪莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执311号之一 申请执行人王*雄，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人张*风，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 被执行人曹*红，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 申请执行人王*雄与被执行人张*风、曹*红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51839号民事判决书已于2018年8月22日发生法律效力。确定：被执行人张*风、曹*红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉雄借款本金350000元，并支付利息（利息以本金350000元为基数，按月息2%标准从2017年10月2日起计至实际履行之日起）；被执行人张世风、曹立红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王*雄律师费40000元、保全担保费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7309元、保全费2523元，由申请人负担98元、两被执行人负担9734元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499734元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曹*红持有的深圳市**餐饮有限公司的100%股权，暂时无法处理；依法保全查封被执行人张*风、曹*红名下有位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××房产××各50%权利份额，现由抵押权案件拍卖处理，你方可提交参与分配申请由法院转交。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初591号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁广营，又名丁巧营，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2011年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月17日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人丁广营犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人丁广营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日21时许，在邳州市陈楼镇丁庄村8组，被告人丁广营捉住一个偷猎的人，正在处理过程中，孙某等人到场。丁广营误以为孙某等人是来“找事”的，遂上前殴打孙某，后二人发生厮打，期间丁广营用拳头击打孙某头面部，致孙某两侧鼻骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。2019年5月5日，被告人丁广营主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。另查明，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2019年7月29日，被告人丁广营在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁广营在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，被害人孙某陈述及医疗文证，证人丁某甲、丁某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度意见书，本院（2011）邳刑初字第0104号刑事判决书，邳州市看守所刑满释放证明，被告人的刑事责任年龄证明及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁广营不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁广营曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到本案事出有因，被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁广营犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2105号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省舞阳县。系该公司员工。一般授权。被告：王大召，男，汉族，1958年3月24日生，住新安县。被告：王根，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。被告：王永亮，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告王大召、王根、王永亮为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柴四虎、李志鹏到庭参加诉讼，被告王大召、王根、王永亮依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70万元及截止2019年5月9日利息33577元，贷款到期前利息按借期内利率计算，自原告宣布贷款到期之日起利息按合同约定逾期利率计算至本息归还完毕之日止；2、判令被告王根、王永亮对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告王大召于2018年7月5日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金70万元，月利率9‰，逾期利率13.5‰，期限自2018年7月5日起至2019年7月5日。被告王根、王永亮自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款本金及利息，故诉至法院。被告王大召缺席未答辩。被告王根缺席未答辩。被告王永亮缺席未答辩。经审理查明：2018年7月5日，原告新安农商行（贷款人）与被告王大召（借款人）签订《个人借款合同》,合同编号：66907000118073493135，约定由原告向被告王大召发放贷款70万元用于购矿石，借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日，借期内月利率9‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；按月结息，结息月固定为每月第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告与被告王根、王永亮签订《保证合同》，约定由被告王根、王永亮提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告王大召发放贷款70万元。贷款发放后，被告偿还原告借期内利息31103元，借款本金70万元及剩余借期内利息44497元未偿还，原告新安农商行以被告违约为由于2019年6月21日以手机短信形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告王大召、王根、王永亮在收到短信通知后未向银行提出异议。后原告新安农商行于2019年6月25日向我院提起本诉。本院认为，原告新安农商行与被告王大召、王根、王永亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王大召履行了发放贷款的义务，被告王大召未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告新安农商行于2019年6月21日以手机短信形式宣布贷款提前到期，被告王大召、王根、王永亮在收到短信通知后未向银行提出异议，后原告新安农商行于2019年6月25日向我院提起本诉，经法庭准备程序及审理，该笔贷款已超过借款约定期限，综合上述情况，本院认为贷款到期日应以借款合同约定日期（2019年7月5日）为宜，故原告要求被告王大召偿还到期贷款本金70万元及剩余借期内利息44497元，并自2019年7月6日起，以70万元本金为基数按照罚息利率月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中利息超出部分不予支持。被告王根、王永亮与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，被告王根、王永亮应对上述借款承担连带清偿责任。被告王根、王永亮承担保证责任后，有权向被告王大召追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王大召于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及剩余借期内利息44497元。二、限被告王大召于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年7月6日起，以70万元本金为基数，按照月利率13.5‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王根、王永亮对上述债务承担连带清偿责任。被告王根、王永亮承担保证责任后，有权向被告王大召追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11136元，简易程序减半收取为5568元，由被告王大召、王根、王永亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年九月四日书记员  郭 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1902号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟俊娟，女，1988年10月05日出生，汉族，住福建省诏安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人钟俊娟下达执行通知书,责令被执行人钟俊娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1902号案件终结本次执行程序。被执行人钟俊娟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2035号之一被执行人孙涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2035号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在财付通支付科技有限公司085e9858eec6b66cccde2a3e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十七日书记员  王京云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5538号原告：董景军，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告董景军与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景军的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董景军向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款66257.85元及其利息（按年利率6%标准，自2019年6月19日起计算到实际支付之日止）；2、判令庐江凯迪公司对上述对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月1日至2017年12月31日间，原告陆续向格薪源安徽公司供应燃料。2018年6月25日，双方进行了结算，格薪源安徽公司欠原告货款计66257.85元。庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的上述欠款提供全额担保。此款后经原告多次索要无果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司均未作答辩。董景军为证明其主张，向本院提交欠据原件一份，用于证明格薪源安徽公司欠其货款66257.85元以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司该欠款向其提供担保的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2017年12月31日间，原告多次向格薪源安徽公司供应干树枝等生物质燃料。2018年6月25日，双方进行了结算，格薪源安徽公司于当日向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠原告货款66257.85元，未约定付款时间。2018年6月27日，庐江凯迪公司亦在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：格薪源安徽公司欠原告货款66257.85元，有格薪源安徽公司向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。格薪源安徽公司在向原告出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求格薪源安徽公司支付货款66257.85元，并要求自其主张债权之日起按年利率6%支付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失应自2019年8月1日向本院起诉之日起计算。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董景军货款66257.85元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董景军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3327号原告：上海帝德投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李奇翰，运营总监。委托诉讼代理人：吴琼，女。委托诉讼代理人：张建祥，男。被告：廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李建国，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉波，男。委托诉讼代理人：刘丹，河北天枢律师事务所律师。原告上海帝德投资管理有限公司与被告廊坊市百年建筑安装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、张建祥、被告委托诉讼代理人胡玉波、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海帝德投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币1,798万元；2.被告支付利息(按年利率9.5%计，自2018年10月16日起至实际付清之日止)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日原、被告双方签署了《资产收益权转让及回购合同》，被告委托原告发行设立“帝德四号私募投资基金”产品。原告遂依约履行，设立基金，并在中国证券投资基金业协会备案。该基金共募集1,830万元，原告在扣除相关费用后，共向被告发放1,798万元贷款。由于被告未按约定支付利息，并明确拒付，故原告起诉要求被告还本付息。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告廊坊市百年建筑安装有限公司辩称，被告未与原告签署过原告诉称的合同，也没有委托原告发行基金，原告提供的合同是他人伪造的。被告已就他人冒用被告印章等事报案，但公安部门尚未立案。被告当时是在案外人郝某某的中介下向原告借款，且原告诉称的款项虽然都汇至了被告账户，但实际借款人还包括其他案外人，被告仅实际使用8,533,166元，其余部分转付他人，被告也与他人签署了借款合同。被告虽已支付了部分利息，但被告通过诉讼才了解到原告持有的合同是他人伪造的，因此，后期应当只还本金，不付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系帝德四号私募投资基金的管理人。2017年10月20日至2017年12月8日，该基金账户共向被告汇款1,798万元。双方有争议的事实在于双方有无订立过原告诉称的《资产收益权转让及回购合同》。审理中，原告认可《资产收益权转让及回购合同》上被告处的印章、签字并非被告所为，并表示基于审理中的情况，原告认为双方形成了事实上的借款关系，并据此要求返还本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称的《资产收益权转让及回购合同》为被告所否认，原告也认可被告未在该合同上签章，故对该合同本院不作赘述。原告表示双方形成事实上的借款关系，被告亦认可原告的汇款系借款，故双方的借款关系本院予以认定。双方对于借款期限缺乏书面约定，从双方目前的诉辩称情况来看，也无法再形成明确的合意，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告另辩称仅实际使用部分款项，本院认为，被告实际接收了款项，但未能证明原告认可其中部分仅为被告代人收取，况且，被告在收款后向他人付款时也与他人签署了借款合同，因此，被告的该项辩称，本院难以采信。关于利息部分，鉴于原告撤回该项诉讼请求，因此，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廊坊市百年建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帝德投资管理有限公司返还借款1,798万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129,680元，由被告廊坊市百年建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 炜人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2058号 原告：徐玉萍,女,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:周爱联,男,住浙江省温州市鹿城区。 原告徐玉萍与被告周爱联买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告周爱联准确的送达地址，本院查证后仍不能确定周爱联的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徐玉萍的起诉。 案件受理费439元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费439元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1188号                    罪犯Nguyen Duy Thanh（中文译名为阮维清，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤5281刑初      第642号刑事判决，以被告人阮维清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六      个月，并处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯阮维清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，驱逐出境不变，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯阮维清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月15日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分515分。该罪犯已于2018年      11月22日、2019年4月25日共履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2017年2月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币200.02元。广东省普宁市人民法院      于2017年6月9日作出（2017）粤5281执333号执行裁定，认为被执行      人阮维清暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯阮维清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  57                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯阮维清减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2020年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    58
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1995号申请执行人：程某某，男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人程某某依照（2019）内0203民初3010号民事调解书，申请法院执行20000元及本案执行费。本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为20000及本案执行费，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年九月十九日书记员  陈 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3304号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，（简称吉星物业服务有限公司）所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人：李东山，经理。被告：高瑞林，男，1959年4月16日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业服务有限公司与被告高瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务有限公司法定代表人李东山，被告高瑞林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1029.00元，庭审中变更为1639.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦小区提供服务的物业公司，被告系凌云大厦小区3单元902室的业主。被告无故拖欠原告2017年1月至9月物业费、电梯费1135.00元，2018年度1月至4月25日前物业费504.00元等费用，合计1639.00元。被告高瑞林辩称，我已将2017年全年的物业费、电梯费1513.00元，2018年全年物业费1462.00元，2019年全年物业费1462.00元，分别向围场满族蒙古族自治县安宁物业服务有限公司、承德凌云大厦企业管理咨询有限公司交清。原告再向我要物业费、电梯费，是无理的，不应交纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年9月20日，原告吉星物业服务有限公司为围场镇凌云大厦小区进行物业管理服务。根据物业服务合同约定的收费标准，物业费为每月每平方米0.50元，电梯费为每户每年700.00元，公用电费为每户每年30.00元。被告高瑞林是凌云大厦小区业主，居住在凌云大厦****，房屋建筑面积为104.4平方米。按照上述收费标准，被告高瑞林应交2017年1月1日至2017年9月20日物业费452.40元（八个月+20天）、电梯费525.00元（九个月）、公用电费22.50元（九个月），被告未向原告方交纳。2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司又签订了物业服务合同，约定由原告对凌云大厦实行专业化、一体化的物业管理，合同期限三年，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，商业每平方米每月0.80元，电梯费每户每年650.00元，代收市政垃圾费每户每年156.00元，代收公用电费每户每年30.00元，免收二次增压费。合同签订后，原告对凌云大厦小区进行物业管理服务，包括对凌云大厦电梯进行维护保养，原告提供管理服务至2018年4月。因琐事，以后原告停止对凌云大厦进行物业管理服务。根据合同约定的收费标准，被告高瑞林应交2018年三个月的物业费156.60元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，被告未向原告方交纳。认定上述事实的依据，为本院生效的（2017）冀0828民初3712号、5136号民事判决，（2018）冀0828民初3217号民事判决，以及原告提供的两份电梯维护保养合同、维修登记卡、电费收据，以及原、被告陈述材料。原告称在2017年1月1日至2017年9月20日期间，由原告对凌云大厦电梯进行了维护保养，并提供了2017年维护保养合同一份加以证实。由于业主与原告对2017年凌云大厦电梯维护保养存在争议，本院生效判决认定了凌云大厦业主委员会在此期间与其他公司另行签订了电梯维护保养合同，故原告提供的证据不足以证实原告进行了实际的维护保养，原告主张的这一事实，不予认定。本院认为，被告高瑞林作为凌云大厦小区业主，在原告吉星物业服务有限公司提供物业服务期间，接受了原告提供的管理和服务，应按约定向原告交纳有关费用。被告应向原告交纳的费用，包括2017年1月1日至2017年9月20日期间物业费452.40元、公用电费22.50元，以及2018年1月25日起三个月的物业费156.60元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，合计801.50元。原告主张2017年1月至9月电梯费，依据不足，不予支持。被告以已向其他物业服务企业交纳了费用，不应再向原告交纳的辩解意见，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告高瑞林给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司物业费等费用801.50元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年九月十日书记员  初 琦附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71259号之一原告：上海虹太建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被告：上海明悦酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**。原告上海虹太建筑工程有限公司诉被告上海明悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海虹太建筑工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海虹太建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币10,696元、保全费5,000元，均由原告上海虹太建筑工程有限公司负担。审判员 周 婉二〇一九年九月二十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6971号申请执行人高建峰，男，1980年04月01日出生，住山东省临沐县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高建峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27119号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高建峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高建峰借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高建峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3425号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈光华,男，汉族，1973年6月17日出生，住福安市。 被执行人:陈锦,男，汉族，1976年5月7日出生，住福建省福安市。 被执行人:雷阿妹,女，汉族，1973年6月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈光华、陈锦、雷阿妹金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6104号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息；执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 陈姗姗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初406号原告：李莉，女，汉族，1975年10月31日出生，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮艺珠绣时装有限公司。住所地潮州市湘桥区西荣路尾凤山招待所对面厂房（**）。法定代表人：黄迁潮。被告：黄迁潮，男，汉族，1956年12月12日出生，住潮州市湘桥区。被告：林涌娇，女，汉族，1959年7月9日出生，住在潮州市湘桥区。原告李莉诉被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告李莉、被告林涌娇到庭参加诉讼，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、被告黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称：2018年7月5日原告与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司承接珠绣加工业务，完工后结算加工款，被告黄迁潮、林涌娇多次拖延，未见还款的诚意，一直到2019年2月27日，被告林涌娇告知原告，他们公司因资金紧张无法付还加工款，并附书面结算单，而被告公司法定代表人至今下落不明，不表态还款的具体日期。现原告请求判决如下：一、判令被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇付还原告钉绣加工款108137元及应计利息（自2018年7月5日起计至2019年3月15日止为16347.9元，以后至实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李莉对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.被告《人口信息》原件一份，证明被告身份信息。3.被告组织机构代码复印件一份，证明被告诉讼主体资格。4.《结算单》原件一份，证明被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇结欠原告的加工款108986元，诉讼期间，被告付还部分加工款849元，实欠108137元。5.《投放单》原件28份，证明原告有为三被告加工珠绣的事实。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司法定代表人黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林涌娇答辩称，潮州市潮艺珠绣时装有限公司是我与我的丈夫黄迁潮两个人共同经营的，财务方面由黄迁潮负责，我负责公司后道生产工作。公司结欠原告加工款108986元，我在诉讼期间付还原告部分加工款849元。所以公司实欠加工款是108137元。现在原告请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮以及我共同偿还这笔加工款我没有意见，但是原告要求从2018年7月5日开始以后按月利率2%计算利息我认为不合理。被《结婚证书》复印件、潮州市湘桥区南春街道南濠社区居民委员会的证明，证明黄迁潮、林涌娇是夫妻关系。2.《报警回执》复印件，证明因黄迁潮下落不明，林涌娇于2019年2月19日向潮州市公安局城西派出所报案。3.《工资表》，证明林涌娇在2019年3月15日有付还原告部分加工款849元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司实欠原告加工款108137元。经过开庭质证，被告林涌娇对原告李莉提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。原告李莉对被告林涌娇提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告李莉及被告林涌娇提供的上述证据予以认定。经审理查明：1983年10月8日黄迁潮、林涌娇在潮州市第二街道办事处登记结婚，黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东。2018年7月5日开始至2018年12月20日李莉为潮州市潮艺珠绣时装有限公司加工钉珠业务。2019年2月27日双方进行结算，潮州市潮艺珠绣时装有限公司确认结欠加工款108986元，林涌娇也在《未付钉珠加工款结算单》上签名。2019年3月15日林涌娇仅付还李莉加工款849元。潮州市潮艺珠绣时装有限公司至今尚欠李莉加工款108137元。李莉于2019年3月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为：李莉按照潮州市潮艺珠绣时装有限公司的要求加工钉珠，双方之间形成了加工合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。潮州市潮艺珠绣时装有限公司没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，李莉、潮州市潮艺珠绣时装有限公司对还款期限没有约定，现李莉请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司付还尚欠加工款108137元，理由充分，应予支持。但李莉请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司支付结欠加工款108137元自2018年7月5日起按月利率2%计的利息损失，没有依据，本院不予支持。黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告李莉加工款108137元；二、被告黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。本案受理费2807元，由原告李莉负担229元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇负担2578元。原告李莉应负担的229元已预交，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇应负担的2578元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢泽芬人民陪审员  方志妍人民陪审员  李潮生二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2950号罪犯唐敏，女，汉族，1968年12月30日出生于贵州省清镇市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0105刑初1279号刑事判决，认定被告人唐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（刑期自2016年6月16日起至2024年6月14日止），责令退赔被害人经济损失456100元。判决发生法律效力后，于2016年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯唐敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3305号原告：李振铎，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。被告：杨广祯，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：孟丁丁，男,河北至威律师事务所律师。原告李振铎与被告杨广祯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李振铎、被告杨广祯及诉讼委托代理人孟丁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振铎诉称：原被告系相邻关系。被告2013年购买的现住宅，2014年被告私自改变住房当院结构，当院基本全部用彩钢封顶，形成北房、当院的流水全部向南，流向原告的私有胡同里正冲门洞前面一米处。又由于原告十几年来未在家居住形成无人管理，使被告多年的流水冲刷导致原告门洞整体塌陷裂缝。经多次调解未果。请法院判决被告改变向南流水走向，停止侵害行为，赔偿损失10000元，承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、1988年颁发的编号为1123-558、1123-559的集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明房屋是李振铎、左书芹所有；证据2、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明原被告是邻居关系；证据3、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明村委会为原被告之间纠纷进行过调解；证据4、原告制作的现场平面图一份，证明房屋现状。被告杨广祯辩称：法院应驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。第一、原告住房为被告住房西邻，被告没有侵犯原告所谓相邻权的行为，原告搭建彩钢是在房产范围之内，流水到达地面后向东流，根本不妨碍原告的门洞。第二、原告长达十几年不在家，其房屋流水均经过门洞流出。几年前，原告找水管乱挖后根本没有填平，长年累月形成的坑完全是原告造成。第三、原告门洞建在村集体胡同内，胡同不在原告的产权范围内。原告所建门洞非法，不应得到法律保护。为证实自己的主张，被告提交的证据有：现场照片一张，证明原告门洞地基比胡同的地面高，被告的流水不可能向原告院内流，原告因找水管挖的坑没有垫平，只是用水泥板覆盖。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但提出挖水管的坑是其亲戚所为，不是本人覆盖的水泥板。被告对原告提交的证据3没有异议，对证据4提出异议。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为与本案关联性有异议。对原被告无异议的证据予以认可，作为本案的证据使用。本院认为，原告自愿放弃赔偿请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。因原告对要求被告改变流水走向的主张没有充分证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下：驳回原告李振铎的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李振铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年九月九日书记员  张 悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1809号 原告：宋明涛，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省合江县。 被告：谢红，女，生于1980年11月15日，汉族，住四川省合江县。 原告宋明涛与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明涛到庭参加诉讼。被告谢红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款55000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活所需于2010年6月30日和12月31日向原告借款22000元和33000元。被告分别出具了借条。至今已9年左右，被告仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告谢红未提供答辩。 经审理查明： 原告宋明涛与被告谢红系朋友关系。2010年，被告自称因经营车辆运输需要分两次向原告借款。2010年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借到宋明涛人民币22000元，借款（条）人，谢红；原告于同日向被告提供了借款。2010年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借到宋明涛现金33000元，借款人，谢红；原告于同日向被告提供了借款。双方未约定还款期限、利息。借款至今，被告未向原告偿还借款。现原告向法院提起前述诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的欠条在案证明。 本院认为，被告自称因经营需要向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款；双方未约定利息，视为不支付利息。现被告拒不履行偿还义务，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还本金的请求符合法律规定，依法应予支持。被告谢红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢红于本判决生效后十日内偿还原告宋明涛借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费400元，由被告谢红负担（该款原告宋明涛已交纳，被告谢红在履行上述义务时一并支付给原告宋明涛） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  朱代蓉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2170号原告：谭秀兰，女，汉族，1957年08月25日出生，重庆市渝中区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告：汪翠兰，女，汉族，1987年09月01日出生，重庆市南岸区。被告：江浩，男，汉族，1976年03月01日出生，重庆市南岸区。本院在审理谭秀兰与江浩,汪翠兰,重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告谭秀兰于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀兰申请撤回对被告江浩,汪翠兰,重庆市乐伽健身有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭秀兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭秀兰负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑敏琪
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执75号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 负责人：徐永桂，该行行长。 委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃泓鑫汽贸有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道任家庄****> 法定代表人：杨桢，该公司经理。 被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李时伟，该公司经理。 被执行人：韩岳，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨桢，男，1980年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：关月梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王楠宁，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：李时伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行与被执行人甘肃泓鑫汽贸有限公司、王维平、甘肃金火焰工业燃气有限公司、韩岳、杨桢、关月梅、王楠宁、李时伟借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。于2019年7月30日依法扣划被执行人王楠宁银行账户存款21332.87元，并将案款依法发还申请执行人。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行,申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年九月六日 书记员 陈 梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6245号原告：陈立成，男，1983年11月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告陈立成诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款222384元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈立成办理弘盛现代城16号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4635元，减半收取计2318元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初554号原告：孙建平，女，1956年10月16日生，汉族，现住五寨县。委托代理人：秦保东，山西晋荣律师事务所律师。被告：五寨县梁家坪乡闫家洼村民委员会，地址：五寨县闫家洼村。法定代表人：高计生，系该村民委员会主任。原告孙建平诉被告五寨县梁家坪乡闫家洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼期间，原告孙建平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙建平负担。审判员 管俊山 二〇一九年九月二十九日书记员 薛瑞明