河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初886号原告：新乡市平田商贸有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：张航，公司经理。委托诉讼代理人：李玉根，男，1966年1月2日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市春旺粮油贸易有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：翟胜辉，执行董事。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。原告新乡市平田商贸有限公司（以下简称平田公司）与被告卫辉市春旺粮油贸易有限公司（以下简称春旺公司）、卫辉市君乐面业有限公司（以下简称君乐公司）执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平田公司的委托诉讼代理人李玉根、牛路路、被告春旺公司的委托诉讼代理人任步尚到庭参加诉讼，被告君乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓约400吨小麦（价值85万元）归原告所有，并依法解除对该部分小麦的查封。后在庭审中明确为，依法确认河南省国家油脂储备有限公司卫辉库即卫辉市豫祥粮油储贸有限公司（以下简称豫祥公司）9号仓约400吨小麦价值85万元归原告所有，并依法解除对该部分小麦的查封。事实及理由：原告于2018年10月25日与被告君乐公司签订《小麦购销合同》及委托书，约定由原告出资收购君乐公司存放在河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的4885吨小麦。签订合同后，原告依约出资将全部小麦收购，并在被告君乐公司及豫祥公司（河南省国家油脂储备有限公司卫辉库）的配合下对外销售。贵院受理的春旺公司诉君乐公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年1月16日作出（2019）0781财保3号民事裁定书，对河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的400吨小麦（价值约85万元）进行了诉前财产保全。原告在得知此情况后立即提出财产保全异议申请，并向法院提供了证据材料，但法院以只作形式上的审查而不作实体审理，继而驳回了原告的异议请求。综上，本案争议财产的所有权已合法归原告所有，被告春旺公司无权查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告春旺公司辩称：一、原告与君乐公司2018年10月25日双方签订的《小麦购销合同》第二条和第三条约定的是原告取得的是合作权和销售权，说明两者为委托销售合同，而非买卖合同，并且第二、三、五条均约定了原告结算款义务，更说明本案涉案小麦所有权没有发生转移，原告根本不是小麦所有权人。二、原告提交的2019年10月26日《承诺书》是价格承诺，说明原告没有将本案涉案小麦全部买断。原告提供的两份委托书和受托人李莹、杨兆强的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，更说明原告是先付款后提货，没有缴款就不能提货，所以本案小麦所有权没有发生转移。三、我国《合同法》和《物权法》对买卖标的物交付和所有权转移以及动产物权设立、转让均有明确规定，原告根本不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告诉讼请求。被告君乐公司未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供证据材料：第一组，1、豫祥公司与君乐公司于2018年8月6日签订的《定向销售合同》一份；2、豫祥公司与君乐公司于2018年8月6日签订的《小麦购销合作协议书合同补充协议书》一份；3、君乐公司与平田公司于2018年10月25日签订的《小麦购销合同》一份；4、君乐公司于2018年10月25日出具的委托书一份。1-4项证据证明君乐公司将与豫祥公司合作收购小麦的合作权及收购权转让给平田公司的事实。第二组，1、君乐公司于2018年11月16日、2018年12月5日出具的委托书各一份；2、平田公司于2019年4月12日出具的证明一份；3、君乐公司于2018年10月26日出具的承诺书一份。1-3项证据证明李莹、杨兆强为原告公司的员工，负责案涉小麦转款事宜及结算事宜；君乐公司购买原告案涉小麦的事实。第三组，1、李莹工商银行卫辉支行银行转账明细一份6页；2、杨兆强农行新乡工业园区支行银行转账明细一份20页；3、平田公司现金缴款单两份；4、付新霞河南省农村信用社柳庄信用社交易明细一份4页；5、君乐公司农行转账记录一份；6、付新霞农行卫辉支行交易明细一份；7、李莹农行卫辉支行银行转账明细一份17页；8、粮食装卸承包合同一份；9、证人来某当庭证言。1-9项证据证明原告对案涉小麦的所有权。第四组，平田公司对后河镇9号仓库4885吨小麦日常的银行转账及出库情况，证明豫祥公司已经将其收购小麦及仓储费等费用全部收回，本案中被查封的400多吨小麦已归原告所有。春旺公司向本院提供证据材料：1、2018年7月3日豫祥公司与君乐公司签订《小麦购销合作协议书》一份，第五条约定了合作方式为共同出资、共同管理的合作运营模式；第六条约定了合作收购的小麦所有权归豫祥公司所有，君乐公司拥有独家购买和销售的权利；第八条约定了君乐公司销售本合同项下豫祥公司拥有所有权的小麦，采用先付款后销售的方式。以此证明本案涉案小麦所有权归豫祥公司所有，非经双方同意不得单方处置；君乐公司销售采用先付款后销售。2、2018年7月11日君乐公司与春旺公司签订《小麦收购合同》一份；第一条约定了春旺公司独家供应，卸货地点为河南省油脂公司豫祥库；第二条约定了君乐公司需向河南省油脂公司豫祥库支付保证金50万元由春旺公司借给君乐公司，君乐公司在小麦出库时，将50万元退还给春旺公司，君乐公司不能退还50万元时，君乐公司将在河南省油脂公司豫祥库君乐公司与春旺公司联合收购的小麦按市场价抵偿给春旺公司同等价值的小麦用于归还春旺公司50万元。以此证明：本案涉案小麦为春旺公司收购，君乐公司不能归还春旺公司50万元，用本案涉案小麦抵偿。3、（2019）豫0781民初435号民事调解书复印件一份，证明君乐公司欠春旺公司89万元。4、证人王某当庭证言。法庭依职权调取的证据材料：1、2019年5月22日对豫祥公司（二库）负责人吴德军的调查笔录一份及吴德军的身份证复印件一份；2、2019年7月15日对君乐公司经理付新海的调查笔录一份；3、在豫祥公司（二库）调取的君乐面业出库记录6页和费用明细1页。被告君乐公司未向本院提供证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2018年7月11日，被告君乐公司（甲方）与被告春旺公司（乙方）签订《小麦收购合同》一份，合同载明：第一条，收购数量。甲、乙双方约定收购2018年河南产小麦，数量暂定1500吨，单价1.13元/斤，由乙方独家供应，卸货地点为河南省油脂公司豫祥库（卫辉市后河镇）。第二条，甲方需向河南省油脂公司豫祥库支付50万元（伍拾万元）的保证金由乙方借给甲方，乙方按时将该笔资金打到甲方指定账户。保证金退还方式为甲方在小麦出库时，甲方将50万元（伍拾万元）保证金退还给乙方。如甲方不能按时归还给乙方，甲方将在河南省油脂公司豫祥库甲、乙双方联合收购的小麦按市场价抵偿给乙方同等价值的小麦用于归还乙方保证金50万元（伍拾万元）。2019年1月16日，被告春旺公司向法院申请诉前财产保全，请求查封被告君乐公司保存在河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的小麦约400吨（价值85万元）。法院于当日作出（2019）豫0781财保3号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人君乐公司保存在河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的小麦约400吨（价值85万元），期限两年。2019年元月28日，春旺公司起诉君乐公司，要求被告君乐公司偿还其小麦价款、违约金共计39万元并返还仓库保证金50万元，共计89万元和逾期利息。该案经法院调解，双方自愿达成调解协议：一、双方确认欠款数额为89万元，君乐公司自愿于2019年5月3日前将欠款89万元一次性还清，如君乐公司未能按照上述约定偿还欠款89万元，君乐公司自愿从2019年5月3日起以本金89万元为基数，按月利率1%计算利息至还清之日止。2018年8月6日，豫祥公司即河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（甲方）与君乐公司（乙方）签订《定向销售合同》一份，合同约定：甲、乙双方合作收购定向销售小麦；甲方提供仓库位于豫祥公司（后河镇工业园区）；资金由甲、乙双方共同承担（截止2018年7月31日2802吨，甲方出资每市斤0.8元，剩下部分由乙方出，仓储费用每吨15元整）；在销售时，乙方将小麦货款付给甲方，待甲方所有收购资金、仓储费、资金利息收回后，剩余小麦都归乙方所得。2018年10月25日，君乐公司（甲方）与平田公司（乙方）签订《小麦购销合同》一份，合同约定：甲方在豫祥公司九号仓内收购的2018年小麦4885吨（实际吨数以出库过磅票据为依据）；乙方和甲方商定，乙方以壹佰伍拾万元整的价格购买甲方在豫祥公司九号仓内收购的2018年小麦的合作权和销售权，以甲方收到乙方转给甲方指定银行账户的第一笔款为该合同有效；甲方负责协助乙方和豫祥公司办理相关业务和结算相关业务；从2018年10月25日起，在豫祥公司九号仓内收购的2018年小麦4885吨的销售权由乙方接管，并负责和豫祥公司结算一切账务。2018年10月24日至11月16日期间，原告分13次共计给被告君乐公司方转款150万元，被告君乐公司认可该150万元均是豫祥公司九号仓小麦转让款。2018年10月25日被告君乐公司向原告平田公司出具委托书，委托书内容:“卫辉市君乐面业有限公司从2018年10月25日起在河南省卫辉市豫祥粮油储贸有限公司签订以《小麦购销合作协议书》及《小麦购销合作协议书合同补充协议书》的收购权、销售权。特委托新乡市平田商贸有限公司收购及销售该库存小麦与我公司无关，此库存小麦按原合作协议书执行。附：《小麦购销合作协议书》、《小麦购销合作协议书合同补充协议书》。另查明，被告君乐公司与豫祥公司合作收购小麦，依据双方合同约定，在销售时，待豫祥公司所有收购资金、仓储费、资金利息收回后，剩余小麦归乙方所得。现豫祥公司认可收购资金、仓储费、资金利息均已回收完毕。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，被告君乐公司与豫祥公司签订《定向销售合同》，合作收购小麦，约定销售所收购小麦时，豫祥公司先行回收资金利息等费用，剩余小麦归君乐公司所有。据调查，豫祥公司认可九号仓所存小麦已先行收回全部资金利息等费用，故九号仓所余存小麦均应归被告君乐公司所有。原告在被告春旺公司查封案涉小麦前，已与被告君乐公司签订《小麦购销合同》，并已支付全部案涉小麦款，且君乐公司于2018年10月25日给原告出具委托书，显示案涉小麦收购及销售权归原告处理，可视为已交付。由此可认定原告已取得案涉小麦的所有权。原告的诉讼请求予以支持。被告所称原告是付一车款提一车小麦，现本案被查封案涉小麦均是原告未付款的小麦的事实，未能提供证据证明，故不予采信。被告君乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、卫辉市豫祥粮油储贸有限公司与被告卫辉市君乐面业有限公司合作收购的位于河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的约400吨（以出库单据为准）小麦归原告新乡市平田商贸有限公司所有；二、依法不得执行被告卫辉市君乐面业有限公司保存在河南省国家油脂储备有限公司卫辉库（卫辉市后河镇）九号仓的约400吨（以出库单据为准）小麦；案件受理费12300元，由被告卫辉市春旺粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  文万洲审判员  李利岩审判员  赵 晖二〇一九年九月三十日书记员  苏 飞