天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6108号原告：彭凤美，女，1956年7月19日出生，汉族，天津铁路分局天津客运段职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告：张茜，女，汉族，1982年2月3日出生，天津六合镁制品有限公司员工，住天津市河**，未到庭。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：刘慧静，男，1982年2月16日出生，汉族，天津市金钟河蔬菜批发中心职工，住天津市东丽区。被告：刘月军，男，1956年4月18日出生，汉族，赵沽里村退休职工，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：马博龙，公司职员。原告彭凤美、张茜与被告刘慧静、刘月军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凤美及其委托诉讼代理人樊毅，原告张茜的委托诉讼代理人樊毅，被告刘慧静，被告刘月军，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤美、张茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内承担死亡伤残赔偿11000元，医疗费1000元，2.请求依法判令被告刘慧静、刘月军承担无责任情形下10％的赔偿责任，计四万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日16时，张荣钧醉酒驾驶电动自行车沿河北区中山路由西向东的非机动车道行驶，刘慧静驾驶津Ｊ×××**的小型客车沿中山路第四机动车道行驶，张荣钧所驾驶电动自行车左侧把套与刘慧静所驾驶的小汽车右后门接触，造成张荣钧倒地受伤以及车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，当事人张荣钧负事故全部责任，当事人刘慧静不负事故责任。2018年2月11日，张荣钧死亡。该起事故造成原告损失，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘慧静答辩称:事故责任我方为无责，不同意承担赔偿责任。被告刘月军答辩称:事故责任我方为无责，不同意承担赔偿责任。被告保险公司答辩称:事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意交强险无责限额内承担原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日16时，张荣钧醉酒驾驶电动自行车沿河北区中山路由西向东的非机动车道行驶，刘慧静驾驶津Ｊ×××**的小型客车沿中山路第四机动车道行驶，张荣钧所驾驶电动自行车左侧把套与刘慧静所驾驶的小汽车右后门接触，造成张荣钧倒地受伤以及车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，当事人张荣钧负事故全部责任，当事人刘慧静不负事故责任。事故发生后，原告进行治疗，花费医疗费349810.68元。2018年2月11日张荣钧死亡。原告彭凤美、张茜为张荣钧的第一顺序继承人。津Ｊ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和30万元商业三者险，保险期限均为2016年1月23日零时至2017年1月22日24时。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件、户口本复印件、独生子女复印件，张荣钧父亲张恩义的亲属证明以及户籍注销证明，张荣钧母亲李守荣的亲属证明以及户籍注销证明、死亡登记表。证据二、张荣钧的残疾证明以及死亡证明原件。证据三、事故责任认定书。证据四、原告张茜的护理误工证明以及劳动合同。证据五、张荣钧的医药费票据254医院一张、环湖医院的一张，总计349810.68元，明细清单，住院病案两套，指定医院就诊证明一张。被告刘慧静向法庭提交保险单原件两份以及驾驶证、行驶证复印件。被告刘月军以及被告保险公司未向法庭提交证据。双方当事人对于对方提交的证据均予以认可，当事人无异议的证据佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即张荣钧负事故全部责任，当事人刘慧静不负事故责任。事故车辆津Ｊ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和30万元商业三者险。针对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险无责限额内给付，即12000元。超出交强险责任限额的部分，机动车一方无责任的，按照百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过40000元。该案中原告实际损失的百分之十已明显超过40000元。被告驾驶的津Ｊ×××**事故车辆在事故发生时投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿原则，结合原、被告双方的陈述以及各自提供的证据，该40000元损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告彭凤美、张茜各项费用共计52000元；二、驳回原告彭凤美、张茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告彭凤美、张茜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；(五)在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。