wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初2970号 原告：张明理，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛（职务不详）。 被告：李宗正，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张明理与被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李宗正劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明理到庭参加诉讼，被告鑫汇煌公司、李宗正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明理向本院提出如下诉讼请求：1.判令鑫汇煌公司、李宗正支付民工工资54000元，退还保证金20000元，合计74000元，并支付利息（暂计一年，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至全部清结之日止）；2.本案诉讼费由鑫汇煌公司、李宗正承担。事实和理由：2017年12月27日，张明理与鑫汇煌公司签订了一份《劳务合同》，该公司当日收取了20000元保证金。之后，张明理按照该公司要求完成了劳务，并与李宗正在2018年6月5日进行了结算，并由李宗正出具了工资《欠条》一张。但鑫汇煌公司仅支付了部分工资后就不再支付，为维护合法权益，张明理诉至法院，望判如所请。 鑫汇煌公司、李宗正无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，鑫汇煌公司与张明理签订《劳务合同》一份，约定（与本案有关的内容）“第一条、本协议期限24个月，于2017年12月27日生效。第二条、乙方承担的劳务内容、要求为：负责水暖空调的安装、调试及保护设备的完整性及正常运行。第五条、甲方支付乙方劳务报酬现金支付，支付方式为按月进度支付或按批次验收合格后按比例支付。调试合格后付安装的90%，余下10%代为质保金。供暖后三个月无任何故障经户主确认后方可支付。第十二条、双方约定的其他事项：（三）安装价格以美的品牌为基价，500元/台，含劳务税4%税费。如遇安装件比美的牌复杂或简单化，则以基准价调高或合理降低，须保证安装人员合理劳务费用。安装组以20人为一组，签订本合同并缴纳2万元保证金。该保证金在划拨第一笔款时退还给乙方。”在该合同尾页“甲方”处有鑫汇煌公司签章，李宗正签名，“乙方”处有张明理的签字捺印。同日，张明理支付保证金20000元，鑫汇煌公司出具《收条》一份，载明“今收到张明理《北京水暖式空调安装》劳务保证金20000元。” 2018年6月5日，李宗正与张明理进行劳务结算，李宗正出具《欠条》一张，载明“今欠到张明理民工工资109000元。注：从2018年6月5日起两个月内付清。” 另，张明理自认，鑫汇煌公司已支付其部分劳务费，现鑫汇煌公司尚欠劳务费为54000元，以及保证金20000元。 上述事实，有张明理的陈述及提交的《收条》、《劳务合同》、《欠条》3组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，鑫汇煌公司与张明理签订的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效，双方当事人应依约履行。故鑫汇煌公司应当向张明理支付劳务费。 其次，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，《劳务合同》上“甲方”一栏不仅加盖了鑫汇煌公司公章，且有李宗正签名捺印，因此，可视为李宗正系鑫汇煌公司工作人员，其行为系履行职务行为，法律后果应由鑫汇煌公司承担。 2018年6月5日，李宗正出具了《欠条》，该《欠条》具有结算单的性质，其效力应及于鑫汇煌公司。同时，鑫汇煌公司也出具《收条》确认其收到了张明理的劳务保证金20000元。鉴于庭审中张明理自认只收到部分劳务费，现鑫汇煌公司尚欠劳务费为54000元、保证金20000元，共计74000元，故本院认定鑫汇煌公司还应支付张明理劳务费、保证金共计74000元。 再次，关于资金占用利息的问题。鑫汇煌公司于2018年6月5日出具了《欠条》，其应在出具之日起两个月内付清该款项，但至今尚未全部付清。故本院认为鑫汇煌公司应当承担资金占用利息，因6%并非中国人民银行同期贷款利率的计算标准，不能以张明理主张的年利率6%进行计算，应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息。关于资金占用利息起算的时间，本院认为应以《欠条》所载付款期限届满之次日，即从2018年8月6日开始，以未付劳务费、保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明理劳务费、保证金共计74000元； 二、被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明理资金占用利息，计算方法为：以前述款项74000元为基数，从2018年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张明理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇一九年九月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终933号 上诉人（原审原告）沈斌，男，1969年6月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。 代表人江峰，局长。 委托代理人冯永铭，深圳市公安局福田分局工作人员。 委托代理人朱成标，深圳市公安局香蜜湖派出所工作人员。 上诉人沈斌因诉被上诉人深圳市公安局福田分局请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2397号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，本案被诉具体行政行为系深圳市公安局福田分局针对沈斌殴打安x琴所作出的行政处罚决定，对该决定的合法性进行审查与安x琴具有利害关系，原审法院依法应通知安x琴作为第三人参加诉讼。原审法院未通知安x琴作为第三人参加诉讼，属遗漏了必须共同参与诉讼的当事人，已违反法定审判程序，故依法撤销原审判决，发回重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2397号行政判决； 二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月十八日 书记员  黄华聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异96号异议人（案外人）：李香华，女，汉族，1967年5月9日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：2301081967××××××××。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市天元区森林路神农太阳城优易大厦10楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979××××××××，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965××××××××，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市南航西路喜来园别墅A6-1号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市南航西路喜来园别墅A6-1号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李香华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人李香华称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人取得了鑫海公寓××号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第××号架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产证号为海房字第HK××9号）和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产证号为海房字第HK××9号）和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1687号之一 申请执行人：罗文安，男，1965年5月10日生，汉族，住西充县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1621号民事判决书，立案受理了罗文安申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5165.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5165.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执192号之一申请执行人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘成磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行石景春与刘成磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成磊无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1742号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，系该行董事长 委托诉讼代理人：游志辉，系该行员工，特别授权。 被告：朱国兵，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省三台县，未到庭）。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告朱国兵借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出诉讼请求：被告朱国兵于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金8万元，并自2017年6月21日至2019年3月20日按照月利率8.4313‰计算利息；从2019年3月21日至借款还清之日按照月利率12.64695‰计算利息。事实与理由：被告朱国兵于2017年3月20日在原告处借款8万元，后支付利息至2017年6月20日，剩余本息至今未付。 被告朱国兵未进行答辩。 经审理查明：被告朱国兵于2017年3月20日在原告处借款8万元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款到期日为2019年3月20日，月利率为8.4313‰，逾期还款的，利率上浮50%。被告朱国兵支付利息至2017年6月20日，剩余本息至今未付 上述事实，有合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱国兵在原告三台农商行借款，应按合同约定及时偿还借款本息。现被告朱国兵拖欠借款，对原告三台农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国兵于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金8万元，并自2017年6月21日至2019年3月20日按照月利率8.4313‰计算利息；从2019年3月21日至借款还清之日按照月利率12.64695‰计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告朱国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  江久林 审 判 员  许亚州 人民陪审员  何中剑 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨淳之
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4251号 原告：乐如梁，男，汉族，1989年2月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈忠明，男，1974年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告乐如梁与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乐如梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐如梁撤回起诉处理。 审判员  蒋凡 二〇一九年九月三十日 书记员  朱樵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5529号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：闫同保，男，1971年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：范帅，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人范帅犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币20000元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以划拨并发还权利人人民币4210.5元。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。权利人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决第二项中退赔权利人闫同保事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月十八日书记员 邓 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执886号 申请执行人：韦维。 被执行人：唐乔畅。 申请执行人韦维与被执行人唐乔畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执886号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金人民币10000元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费51元。 本案在执行过程中，申请执行人韦维与被执行人唐乔畅于2019年9月6日自行达成和解协议，被执行人唐乔畅保证从2019年9月起每月履行2000元，直至履行完毕止。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执886号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月六日 书记员  李 卉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3284号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李雷，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告李雷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初254号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。负责人：封睿。委托诉讼代理人：王庚戍。委托诉讼代理人：花青。被告：余木兰。被告：刘建祥。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告余木兰、刘建祥借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的委托诉讼代理人王庚戍、被告余木兰到庭参加诉讼，被告刘建祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告余木兰、刘建祥偿还原告贷款本金159987.47元及其利息72223.18元，本息合计232210.65元(利息算至2019年1月8日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余木兰于2015年2月9日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款人民币160000元，用途流动资金，双方签订钟农信黄土坡(2015)年个贷字010号《个人借款合同》，合同约定该笔借款到期日为2016年2月8日，合同约定利率为7.4667‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为11.2‰，被告刘建祥系被告余木兰配偶，向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具了《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，原告于2015年2月9日已将贷款发放给被告。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求法院依法判如所请。被告余木兰辩称，原告所诉贷款属实，但现在没有经济能力一次性偿还，但一定会偿还。被告刘建祥未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：1、负责人身份证明书、营业执照、银监会文件、农商行文件各1份，能证明原告的诉讼主体资格，予以确认；2、二被告身份证复印件各1份，能证明二被告的身份情况及主体资格，予以确认；3、结婚证复印件1份，能证明被告余木兰贷款时的婚姻情况，予以确认；4、个体工商户借款申请书、借款借据、个人借款合同复印件各1份，能证明被告余木兰向原告借款160000元的事实，予以确认；5、共同债务承诺书1份，能证明被告刘建祥认可该笔债务为共同债务，自愿为该笔贷款承担偿还责任的事实，予以确认；6、贷款催款通知书，能证明借款到期后原告催收贷款的事实，予以确认；欠款情况1份，能证明被告截止2019年1月8日欠原告贷款159987.47元及利息7223.18元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（原六盘水市钟山区农村信用合作社黄土坡信用社）作为贷款人与被告余木兰作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告余木兰提供贷款160000元，贷款用于流动资金，贷款期限为12个月，即从2015年2月6日起到2016年2月5日止。约定了利息计算方式。还款方式为按季结息，到期还款。合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告刘建祥向原告出具《共同债务承诺书》认可上述贷款按夫妻共同债务处理，承诺共同偿还该笔借款。后原告依约向被告发放了贷款160000元。贷款到期后，被告未按约定偿还，截止2019年1月8日欠原告贷款159987.47元及利息7223.18元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告余木兰签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还贷款及利息。被告刘建祥向原告出具的《共同债务承诺书》系其真实意思表示，应对上述债务承担共同偿还责任。现贷款期限届满，被告余木兰、刘建祥未按合同履行还款义务，故对原告请求被告余木兰、刘建祥偿还截止到1月8日欠原告贷款159987.47元及利息7223.18元的诉请，本院予以支持。从2019年1月9日起至本息清偿为止，按合同约定利率另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余木兰、刘建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金159987.47元及利息72223.18元（利息算至2019年1月8日止，2019年1月9日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，公告费1200元，合计5984元，由被告余木兰、刘建祥负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  翟晓男人民陪审员  王德雄二〇一九年九月十六日法官助理孙海云书记员黄珊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3596号 原告：巩金成，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 原告巩金成与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 巩金成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款770,000.00元及利息。事实和理由：2017年，被告在原告处借款770,000.00元，约定月息1分，后被告为原告出具借据三份。此借款用于乡村百货超市连锁发展，服务三农。2018年以来，原告曾多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告却拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向本公司之外不特定人员借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回巩金成的起诉。 案件受理费11,500.00元（巩金成已预交），退还巩金成。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月十七日 书记员  孙宏友
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初198号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1578号原告：从宝生，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：王桂香，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。与原告系夫妻关系。被告：占永国，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：占永柱，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告从宝生诉被告占永国、占永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于二〇一九年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从宝生撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年九月十八日书记员  张 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10516号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇，系该公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：李建成，男，汉族，1991年12月4日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月五日书记员 刘昕垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保142号申请人陈菲，女，1988年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请何丹，女，1993年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段********。申请人陈菲申请对被申请人何丹诉前财产保全一案，申请人于2019年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何丹银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。审判员 黎 玲二〇一九年九月三十日书记员 李安涛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执915号申请执行人：黄秋珠，女，1965年8月26日出生，住安徽省歙县。被执行人：范某，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:王炳桃，男，1944年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴翠霞，女，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王某，女，2008年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。法定代理人：范某，系王某母亲。被执行人：王舒婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄秋珠与范某、王炳桃、吴翠霞、王舒婷、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人范某、王炳桃、吴翠霞、王舒婷、王某发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款221805元及执行费3227元，但被执行人范某、王炳桃、吴翠霞、王舒婷、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王炳桃、吴翠霞、王舒婷、王某到期债权225032元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年九月三十日书记员 张韵琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7323号 原告：胡卫，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李非同，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡卫与被告李非同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫到庭参加诉讼，被告李非同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息4000元（利息从2019年5月4日计算至2019年7月4日，以后利息按月息2%支付至债务履行完毕之日止），合计104000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年6月4日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，还款时间为2018年8月4日，利息2分。原告借款后，利息支付至2019年4月。之后，被告拒不偿还本息。 被告李非同未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月4日，被告李非同向原告胡卫借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告的银行账户实际汇入借款95000元，原告预先扣除5000元利息。另查明，被告已付清从2018年6月4日至2019年4月的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李非同向原告胡卫借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告胡卫预先扣除5000元利息，其实际出借的借款金额应为95000元。原告请求被告支付利息4000元（从2019年5月4日按照月利率2%计算至2019年7月4日，以后利息按月息2%计算至实际付清之日止），因借款金额为95000元，此期间利息应为3800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李非同于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫借款本金95000元，支付利息3800元（以本金95000元为基数，从2019年5月4日按照月利率2%计算至2019年7月4日，以后利息按月息2%计算至实际付清之日止），合计98800元； 二、驳回原告胡卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告胡卫负担55元，被告李非同负担1135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4885号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐景灵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐景灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人徐景灵下达执行通知书,责令被执行人徐景灵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息237元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐景灵银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执555号申请人:杨雪玲，女，1972年12月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨雪玲与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨雪玲依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款7075元及利息。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、6月23日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、6月23日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、6月23日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、6月23日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、6月23日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7197号原告：王迪，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张彪，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王迪与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。王迪到庭参加了诉讼。张彪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1.判令张彪返还王迪借款本金10300元，并支付借款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由张彪负担。张彪未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王迪提交的证据：1.王迪的居民身份证，2.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、张彪未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彪因做生意需要资金，于2018年6月29日向王迪借款50000元，并出具：“今借到王迪壹万零叁佰元整（10300元），一个月之内还清，借款人：张彪，2018年6月29日”的借条一份。后王迪催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张彪因做生意需要资金向王迪借款10300元的事实清楚，有王迪提交的借款条据在卷佐证，张彪依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，张彪因做生意需要资金向王迪借款10300元的事实清楚，张彪依法应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息可以按照年利率6%计算。王迪诉求自起诉之日支付资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。对张彪缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彪于本判决生效之日起七日内，返还王迪借款本金10300元，并支付资金占用期间利息（2018年9月20日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1924号原告：滨州市沾化区农业农村局，住所地：山东省滨州市沾化区中心路**。法定代表人：鲁宝阁，职务局长。委托代理人：梁苏华，系该单位职工。被告：吕增亮，男，汉族，住沾化区。被告：杨新勇，男，汉族，住沾化区。原告滨州市沾化区农业农村局与被告吕增亮、杨新勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告滨州市沾化区农业农村局于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吕增亮、杨新勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区农业农村局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨州市沾化区农业农村局负担。审判员  姜花村二〇一九年九月六日书记员  赵亦然
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执92号之二申请人金富跃，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄元斌，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初708号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人黄元斌发出执行通知书，责令被执行人黄元斌自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元斌仅履行10000元，剩余50650元以及本案执行费810元未履行。执行过程中查明，被执行人黄元斌系丹寨县水务局工作人员，每月有固定工资收入4364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄元斌每月工资收入1500元用于偿还所欠申请人债务以及承担本案执行费用，总额为51460元。自2019年10月起至清偿完毕时止。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年九月三十日书记员  王鹏程
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执624号申请执行人：冯某1,女,1964年12月3日出生,住随州市；申请执行人：冯某2,男,1988年7月9日出生,住随州市被执行人：颜某,男性,1966年11月28日出生,住随州市本院在执行冯某1、冯某2与颜某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2978号 原告：王桂铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告王桂铭与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王桂铭的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂铭向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：24380元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计15540元（其中建设费6000元、押金6360元、剩余租金3180元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以15540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为123元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A13、A15号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计18720元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原告王桂铭与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A13、A15号铺面经营水果，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金1060元，前一个月为免租期，并缴纳保证金6360元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费6000元、押金6360元及预交租金6360元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告王桂铭于2018年4月24日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费6000元、押金6360元及预交租金6360元，故原告诉请被告返还该建设费6000元、押金6360元及扣除已使用三个月的租金3180元后剩余租金3180元共15540元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以15540元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王桂铭与被告广西益街坊投资有限公司于2018年4月24日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告王桂铭建设费、押金及租金共计15540元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告王桂铭支付资金占用期间利息（利息计算：以15540元为基数，自2018年9月3日起至该15540元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费801元（原告王桂铭已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更669号罪犯曾献高，男，1977年4月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，高中文化，住海南省屯昌县。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）海南二中刑初字第64号刑事判决，以被告人曾献高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯曾献高于2014年7月10日入监服刑。罪犯曾献高在服刑期间，海南省高级人民法院于2017年3月20日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年3月20日起至2039年3月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾献高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾献高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾献高自2016年8月起至2019年2月止，累计考核31个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯曾献高应没收个人全部财产，该犯尚未履行。海南省第二中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）海南二中执字第57-2号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。又查明，罪犯曾献高自2016年8月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币12071.5元，月均消费人民币389.41元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾献高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾献高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2017年3月20日起至2038年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4340号 原告：陈幼卿，女，1953年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴美花，女，1967年10月10日出生，汉族，住龙海市。 原告陈幼卿与被告吴美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈幼卿到庭参加诉讼，被告吴美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼卿向本院提出诉讼请求：判令吴美花偿还借款35,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年间，吴美花以开服装店为由，于6月24日向陈幼卿借款10,000元、8月10日借款10,000元、10月20日借款10,000元、10月30日借款5,000元，合计借款3,5000元。陈幼卿多次向吴美花催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。 吴美花未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：陈幼卿与吴美花经人介绍认识。2015年，吴美花多次向陈幼卿借到现金共计35,000元，分别是6月24日10,000元、8月10日10,000元、10月20日10,000元、10月30日5,000元。陈幼卿与吴美花没有约定借款期限和利息。 以上事实有借条原件和陈幼卿在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：吴美花向陈幼卿借款35,000元事实清楚、证据充分，应予清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈幼卿请求吴美花偿还借款35,000元并按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。吴美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴美花应于本判决生效之日起十日内向原告陈幼卿清偿借款35,000元及利息，利息自2019年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告吴美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年九月二十九日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1234号申请执行人：哈尔滨信诚祥劳务有限公司。法定代表人：耿超，该公司经理。委托代理人：唐国庆，该公司经理。被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人：刘海云，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨信诚祥劳务有限公司与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十一日书记员 黄甲卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余小丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告余小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余小丽归还原告借款本金40,039.61元，支付原告利息635.27元、逾期利息601.66元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告余小丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余小丽向原告贷款82,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183HN251011)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余小丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余小丽自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余小丽构成违约，截止至2019年8月5日，被告余小丽尚欠原告贷款本金40,039.61元，利息635.27元、逾期利息601.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余小丽在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市会泽县林业局住宿区1栋102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,039.61元、利息831.34元、逾期利息892.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余小丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余小丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余小丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,039.61元，支付至2019年9月10日止的利息831.34元、逾期利息892.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余小丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余小丽协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183HN251011)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余小丽继续清偿。案件受理费844.08元，减半收取计422.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异191号案外人（异议人）：王垚，男，白族，1982年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：许幸芬，女，汉族，1957年5月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王垚、许幸芬于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王垚、许幸芬称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4025号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人王垚、许幸芬使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人王垚、许幸芬办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王垚、许幸芬认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王垚、许幸芬在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王垚、许幸芬的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王垚、许幸芬提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2006年6月28日，案外人王垚、许幸芬就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4025号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人王垚、许幸芬办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4025号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王垚、许幸芬在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4025号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王垚、许幸芬办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王垚、许幸芬自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王垚、许幸芬主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李张发，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李张发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174,606.83元(币种同下)。原告诉称，被告李张发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,606.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6359号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:袁磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人袁磊下达执行通知书,责令被执行人袁磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1313元，逾期内利息19元，逾期外利息467元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10179号原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：张寒月，女，1994年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县，现住址不详。被告：朱红磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省杞县，现住址不详。原告王雪强与被告张寒月、朱红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元（利息按照年利率24%自2018年1月11日起计算至本息结清完止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告还款5万元，剩余欠款至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告明确的身份信息，亦未能在规定的期限内提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪强的起诉。案件受理费2500元，退还原告王雪强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年九月二十六日书记员 刘欣雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1420号申请执行人：牛玉清,男性,1963年2月8日出生,住许昌市建安区。被执行人：耿晓超,男性,1983年4月21日出生,住许昌市建安区。被执行人：张爱娟,女性,1986年12月20日出生,住许昌市建安区。本院在执行牛玉清与耿晓超、张爱娟借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初849号 原告：刘四清，女，汉族，1968年10月23日出生，方山县大武镇人，现住方山县。 被告：李平玉，男，汉族，1971年1月30日出生，现住。 被告：李小琴，女，汉族，1971年11月7日出生，现住，联系电话：17603583557。 原告刘四清诉被告李平玉、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加了诉讼，被告李平玉、李小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告李平玉、李小琴偿还原告刘四清借款本金5万元及至还款之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李平玉、李小琴系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2019年1月15日，二被告向原告借款5万元，并由被告李平玉书写借据份，借据載明“今借到刘四清现金伍万元整，(月)利率2％，月息1000元，李平玉、李小琴，2019.1.15”，二被告在借据上签字。借款后被告从未支付过借款本金及利息，经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。二被告迟迟不还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法标益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据： 李平玉、李小琴出具的借据一支，内容为：“今借到刘四清现金伍万元整利率0.02元月息1000元李平玉李小琴2019.1.15号” 被告未到庭,未提交答辩意见,未提供证据。 原告提供的以上证据，被告未出庭，没有提出质证意见，本院认为，以上证据真实可信，与原告的起诉书列举的事实及当庭陈述可以相互印证，所证明事实可以认定。对于本案的基本案件事实及法律关系，本院认定如下： 2019年1月15日，被告李平玉、李小琴向原告刘四清出具借据一支，借款金额为5万元，约定月息1000元，约定于一两个月内还款，原告给付被告5万元现金，原被告之间民间借贷关系成立。原告刘四清陈述被告李平玉、李小琴未偿还任何本金及利息，且原告多次催要被告不予偿还，应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告请求月利息1000元，年利息12000元，年利率为24%，未超过年利率24%，原告的诉讼请求应予支持，被告应当向原告偿还借款本金5万元及从2019年1月15日开始至借款实际清偿之日止期间的利息（按照每月1000元计算）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平玉、李小琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘四清借款本金5万元及从2019年1月15日开始至借款实际清偿之日止期间的利息（按照每月1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳计525元，由被告李平玉、李小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇一九年九月十七日 书记员  薛卓昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6641号 申请人广州宜凡威机电贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道50号A3栋1204房，统一社会信用代码914401010681557622。 法定代表人陈兴才。 被申请人深圳市宇道机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区赛联工业园A栋1楼A，统一社会信用代码9144030067002137XR。 法定代表人徐晓东。 申请人广州宜凡威机电贸易有限公司诉被申请人深圳市宇道机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宇道机电技术有限公司价值人民币180424.81元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宇道机电技术有限公司所有的价值人民币180424.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月五日 书记员 罗家华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7607号原告：苏州佑岸酒吧，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号2幢106。投资人：张建芳,该酒吧负责人。被告：刘洪亮，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告苏州佑岸酒吧与被告刘洪亮合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告苏州佑岸酒吧在本院依法送达诉讼费用催缴通知后，仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州佑岸酒吧撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年九月三日书记员 余贝贝
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1170号 申请人:合肥圣元机电设备制造有限公司,住安徽省合肥市新站区胜利路五州商城**楼**,机构代码：91340100796413838M 被执行人:安徽龙腾项目管理有限公司,住安徽江南,住安徽江南产业集中区梅龙街道办事处05448284-2 法定代表人：张优良,该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥圣元机电设备制造有限公司与被执行人安徽龙腾项目管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人合肥圣元机电设备制造有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1170号案件中对被执行人安徽龙腾项目管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  陈安之
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2776号原告：胡庆友，男，1967年2月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：刘先江，男，1971年7月16日生，汉族，住商城县。被告：刘永康，男，1963年10月29日生，汉族，住商城县。被告：柏泽华，男，1969年5月5日生，汉族，住商城县。原告胡庆友与被告刘先江、刘永康、柏泽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆友及其委托诉讼代理人何莉、被告刘永康到庭参加诉讼，被告刘先江、柏泽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡庆友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付工资款35000元，并自2018年12月13日起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告在三被告合伙承包的位于安徽省阜阳市颍上县古城镇丁庄子安徽贵赐农业生态科技有限公司的工程中担任会计，由于三被告经济紧张，一直没有支付原告工资款。2018年12月13日，双方进行了结算，三被告向原告出具35000元的欠条一张。事后，被告迟迟不予支付。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。原告胡庆友为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.工资结算单一份，拟证明原告的出勤天数及工资标准情况；2.工资清单一份，拟证明三被告欠原告工资款35000元的事实。被告刘永康辩称，工资结算清单属实，工资清单上的名字是我签的，刘先江和柏泽华的名字也是他们本人签的。我是受刘先江雇佣，帮其管理工地的，是工地负责人，我们三个被告都是给钱法林打工的，所以欠款不应当由我们支付，应当由承包工程的钱法林支付。被告刘永康为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.劳务施工合同复印件一份，拟证明该工程承包人是钱法林的事实；2.江苏中轩新能源电力科技发展有限公司工程管理人员清单复印件一份，拟证明该工程的负责人系张鹏飞和钱法林的事实。被告刘先江、柏泽华向本院提交书面答辩状辩称，关于安徽省颍上县古城镇生态园工地，我们经钱法林介绍给江苏中轩公司的张鹏飞管理工地，我们至今没有拿到工资，一直向中轩公司催要工资。关于原告的工资，我们属于管理人员，只能起到证明作用。被告刘先江、柏泽华未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘先江、刘永康、柏泽华在共同承包工程的过程中，雇请原告胡庆友为其三人提供劳务，负责管理工地账目。后经结算，被告刘先江、刘永康、柏泽华于2018年12月13日向原告出具工资清单一份，载明“胡庆友（会计）工资清单合计款叁万伍仟元整。”该款经原告催要，三被告一直未能支付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘先江、刘永康、柏泽华欠原告胡庆友工资款35000元，有其共同出具的工资清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘先江、刘永康、柏泽华辩称该工资款不应当由其支付，应由案外人钱法林支付的抗辩理由，因其未能举证证明，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告要求被告刘先江、刘永康、柏泽华共同支付劳务工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先江、刘永康、柏泽华于本判决生效之日起三十日内向原告胡庆友支付劳务工资款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告刘先江、刘永康、柏泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年九月十七日书记员  张培炎
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1436号申请执行人熊儒，男，1973年10月22日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人熊儒与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2900号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2900号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3654号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年09月17日出生，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端。 法定代表人：徐存印。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司，住所地：莘县十八里铺镇。 法定代表人：苑庆生。 被告：莘县星宇生物科技有限公司，住所地：莘县十八里铺镇莘星街0007号。 法定代表人：邵玉现。 被告：徐存印，男，汉族，1961年12月27日出生，住莘县。 被告：刘月存，女，汉族，1962年1月5日出生，住莘县。 被告：王海华，男，汉族，1969年12月20日出生，住莘县。 被告：孙合英，女，汉族，1968年5月8日出生，住莘县。 被告：宁吉法，男，汉族，1972年8月25日出生，住莘县。 被告：段焕景，女，汉族，1965年4月15日出生，住莘县。 被告：夏新立，男，汉族，1974年10月20日出生，住莘县。 被告：徐晓丽，女，汉族，1972年5月20日出生，住莘县。 被告：范春魁，男，汉族，1958年01月28日出生，住莘县。 被告：张改云，女，汉族，1957年2月25日出生，住莘县。 被告：王海全，男，汉族，1962年9月21日出生，住莘县。 被告：徐何云，女，汉族，1958年5月15日出生，住莘县。 被告：苑庆生，男，汉族，1967年8月15日出生，住莘县。 被告：徐凤芝，女，汉族，1964年6月13日出生，住莘县。 被告：王显朋，男，汉族，1971年6月12日出生，住莘县。 被告：徐金娥，女，汉族，1969年2月9日出生，住莘县。 被告：丁绍河，男，汉族，1962年1月28日出生，住莘县。 被告：吴玉兰，女，汉族，1956年3月21日出生，住莘县。 被告：郭学平，男，汉族，1968年7月6日出生，住莘县。 被告：孙丁存，女，汉族，1965年5月15日出生，住莘县。 被告：朱留英，女，汉族，1956年8月27日出生，住莘县。 被告：邵玉现，男，汉族，1976年11月8日出生，住莘县。 被告：李素芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住莘县。 被告：刘现坤，男，汉族，1973年8月2日出生，住莘县。 被告：占妹菊，女，汉族，1968年5月26日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县新亚纺织有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、担保情况 2017年6月20日莘县新亚纺织有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》,于2017年6月21日从原告处借款388万元，约定还款日期为2018年6月10日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为5.22%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2017年6月20日莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、借款展期及担保情况 2018年6月9日莘县新亚纺织有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年5月9日，借款本金及利率不变。同日，莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。 三、原、被告履行合同情况： 2017年6月21日原告给付被告莘县新亚纺织有限公司借款388万元。至2018年6月11日被告莘县新亚纺织有限公司偿还利息共计10295.81元。各被告对借款本金及利息未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告莘县新亚纺织有限公司偿还借款本金388万元及利息；2.依法判令另二十七被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.依法判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县新亚纺织有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金388万元及利息（2017年6月21日至2019年5月9日，按年利率5.22%计算；2019年5月10日至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算；已付利息102955.81元予以扣除）。被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊承担保证责任后，有权向被告莘县新亚纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费37840元，减半收取18920元。由被告莘县新亚纺织有限公司承担，被告莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4332号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区都司路94号。 负责人赵红，该行行长。 被执行人贵阳尚一品服饰有限公司，地址在贵阳市云岩区市西路2号鸿运商场3层5-3-5号第3号门面。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。 被执行人贵州京顺鑫房地产开发有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州长顺县长寨镇长征大道。 被执行人史波，男，布依族，1970年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3772号民事判决书，已向被执行人贵阳尚一品服饰有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫房地产开发有限公司、史波发出执行通知书，立即偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金287.615503万元及支付利息、罚息、复利（以本金287.615503万元为基数按J1072015031120）《贵阳银行流动资金借款合同》中约定从欠息之日起支付至本判决确定的履行期限届满日止），负担案件受理费35588元、保全费5000元、公告费1160元、执行费54299元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳尚一品服饰有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫房地产开发有限公司、史波在银行（或者其他金融机构）的存款2972202.03元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳尚一品服饰有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫房地产开发有限公司、史波收入清偿所欠申请执行人2972202.03元的债务。 三、被执行人贵阳尚一品服饰有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫房地产开发有限公司、史波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1601号被执行人彭小刚，男，汉族，1981年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑庭向本院执行局移交被告人彭小刚犯强迫交易罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初30号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人彭小刚发出执行通知书，责令被执行人彭小刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭小刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小刚的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4630号 申请执行人：吴某某，男 。被执行人郑某，男 。被执行人张某某，女 。    申请执行人吴某某与郑某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费4716元及执行费1400元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月23日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月23日将被执行人郑某、张某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月23日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郑某、张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人郑某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十三日                              书  记  员   李  渊 201908244630吴某某张某某郑某201808245476张某某郑某吴某某20190815201
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4456号原告：王英丽，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市新农村乡马圈子村村民委员会（以下简称：马圈子村委会），住所地新民市新农村乡马圈子村。法定代表人：王仲策，男，系村主任。原告王英丽诉被告马圈子村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王英丽及其委托代理人张兴伟、被告马圈子村委会到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王英丽诉称，2006年3月10日，被告分两次向我借款35,170.00元用于偿还外债，约定利息按1分计算，已入村委会往来帐并加盖公章，口头约定还款期限一年，被告于2007年、2011年给付我部分本金，之后每年我都不定时的向被告要钱，被告总说一有钱就给，但到现在也没有给付，故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金21,170.00元及利息。诉讼费由被告承担。被告马圈子村委会辩称，向原告借款属实，2007年、2011年偿还了部分本金，我提供的《农村集体经济组织债务核实确认书》可以确认，我现尚欠原告借款21.170.00元，同意偿还本金，不同意支付利息，2005年新民农经局的文件中称2005年之后就不再支付利息了。经审理查明，2006年3月10日，被告马圈子村委会向原告王英丽借款本金35,170.00元人民币并出具借据，约定利息1分,双方于借据中未明确约定还款期限，只是口头承诺还款期限为一年。2007年2月6日被告偿还借款本金3,500.00元，2011年7月21日偿还借款本金10,500.00元，经被告提供的《农村集体经济组织债务核实确认书》可确认，被告现尚欠原告借款21.170.00元，被告马圈子村委会经原告王英丽多次催要，至今未偿还，故原告王英丽诉至法院，要求被告马圈子村委会偿还借款本金人民币21,170.00元及利息(按实际欠款本金为基数,按月利息1分计算,期限自2006年3月10日始至款项付清之日止)，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、收据(借条)、新民市农村合作经济经营管理局文件、明细帐等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告马圈子村委会出具的收据（借条）为证，且被告马圈子村委会已将该笔借款入帐，足以证明原告与被告马圈子村委会之间借贷关系成立，被告马圈子村委会应当及时偿还原告借款本息。现被告马圈子村委会至今未偿还借款本息，故原告要求被告马圈子村委会偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，但在《农村集体经济组织债务核实确认书》中，双方明确约定“债务人欠债权人人民币21,170.00（大写贰万壹仟壹佰染拾元正”，但在确认书中并未约定利息部分，故本院对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求,部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王英丽借款本金人民币21,170.00元；二、驳回原告王英丽其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686.00元，由被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年九月五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4268号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：王蓉蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨景波，男，1985年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告杨景波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年九月十二日书记员  杨 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7840号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:鲁展鹏，男，1994年2月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告鲁展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共100.37元、罚息100.19元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：鲁展鹏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1100元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月1日至2018年11月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金1100元、利息100.37元、罚息143.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁展鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1100元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息100.37元、罚息143.07元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛