wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6815号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23868号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23868号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之二申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在郑州银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3279号 原告：缪春荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师. 被告：吴国民，男，1958年8月15日出生，住无锡市锡山区。 第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路**。 法定代表人：徐科威，该公司经理。 委托诉讼代理人：金锋、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。 本院在审理原告缪春荣与被告吴国民、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪春荣于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缪春荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缪春荣撤回起诉。 案件受理费80元，由缪春荣负担。 （此页无正文） 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月六日 书记员  刘 旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢123号申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第**********。被执行人靖立群，男，1974年3月21日生，汉族，济南紫裕工贸有限公司经理，住济南市长清区。被执行人董泗美，女，1977年2月5日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人济南紫裕工贸有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄村>被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南，住所地济南市二环东路**东环国际广场****>本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人靖立群、董泗美、济南紫裕工贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1056号民事判决书过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）市商初字第1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十日书记员  徐 进
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1915号 原告：任继福，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州市江阳区食尚酒楼（个人独资企业），住所地泸州市江阳区酒城大道一段10号，统一社会信用代码91510502567609984Q。 投资人：张敏。 原告任继福与被告泸州市江阳区食尚酒楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任继福的委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区食尚酒楼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任继福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款21900元及资金占用利息（利息以21900元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月起至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月至2019年3月期间，原告向被告泸州食尚澳门豆捞销售鱼类产品，原告按照被告的需求提供货物，由被告的管理人员胡应强等人签字确认收货。从2018年8月开始，被告开始拖欠原告货款，为保持双方的合作，原告仍然按需送货，截止2019年3月，被告共计拖欠货款21900元，经协商被告口头同意2019年3月底支付。经原告多次催收，双方因催收货款发生争执并向龙透关派出所报警进行调解未果。原告至今未收到货款，被告因经营和管理不善已关门休业。 被告泸州市江阳区食尚酒楼未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告任继福围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份信息、被告工商信息，拟证明原被告主体适格；2.送货单、收据共117张，拟证明原告给被告送货，被告欠原告货款21900元；3.胡应强的证明，拟证明胡应强为被告的管理人员，由其签收的货物可确认送货的货款金额。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：泸州市江阳区食尚酒楼即“泸州食尚澳门豆捞”，系张敏个人独资企业。原告任继福按被告的需要向其供应鱼类产品，由被告员工签字确认收到货物。双方一直合作尚可，但自2018年8月起，被告开始拖欠货款，直至2019年3月，被告在承诺的时间内仍未如期给付欠付的货款21900元，双方因货款产生争执到龙透关派出所报警进行调解未果，嗣后，被告关门停业。 本院认为：本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告承诺在相应期限内给付货款，但至今仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款21900元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院认为逾期付款违约金应以欠款21900元为基数，从承诺付款到期之次日即2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市江阳区食尚酒楼于本判决生效之日起五日内给付原告任继福货款21900元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  姚静 审判员  向勇 审判员  王晶 二〇一九年九月十三日 书记员  党樟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2799号 原告：汤明华，男，汉族，1962年9月9日出生，户籍地陕西省城固县，现住城固县楼，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李纪军，男，汉族，1964年10月14日出生，住陕西省城固县，系城固县龙头镇刘王岭小学教师，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告汤明华与被告李纪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明华到庭参加了诉讼，被告李继军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李纪军偿还借款本金30000元。2、判决被告李纪军支付借款利息3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告李纪军向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借期一年，年利率10%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 被告李纪军未到庭，但通过短信向本院表示，承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己目前经济困难，请求原告放弃主张利息。 本院认为，被告李纪军承认原告汤明华在本案中主张的事实，故对汤明华主张的事实予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤明华履行了出借资金的义务，被告李纪军出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告李纪军于本判决生效后五日内偿还原告汤明华借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李纪军负担；财产保全费350元，由被告李纪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇一九年九月二十三日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶 1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1139号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：许某某，女性，1969年01月25出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李某，男性，1970年02月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与许某某、李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1723号支付令已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许某某、李某的银行存款149957.91元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某某、李某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十九日书记员  石海磊
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1078号 原告:岩赛拉，男，1987年1月9日出生，布朗族，住勐海县。 被告：余青，女，1987年4月28日出生，汉族，住勐海县。 原告岩赛拉与被告余青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告岩赛拉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩赛拉以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩赛拉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩赛拉负担。 审判员  李玲 二〇一九年九月九日 书记员  二大
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执840号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：苍溪农商银行） 委托代理人蔡睿，男，生于1989年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系烟峰分理处负责人。 被执行人张波，男，生于1977年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈莉艳，女，生于1976年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系张波之妻。 申请执行人苍溪农商银行与被执行人张波、陈莉艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人张波、陈莉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张波、陈莉艳下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人张波、陈莉艳的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法对被执行人张波、陈莉艳所有的位于苍溪县陵江镇滨江路××楼××室的成套住房一套予以查封，因该房产有银行抵押且居住现状不明，申请执行人书面申请暂不处置。依法对被执行人张波所有的川Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆予以查封，因该车未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月十八日 书记员 刘术琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16721号原告：北京凌云开元科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：齐小闯，男，1984年6月1日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京凌云开元科技发展有限公司（以下简称：凌云公司）诉被告北京京西景荣置业有限公司（以下简称：京西公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌云公司之委托诉讼代理人齐小闯、被告京西公司之委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款381420元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告与原告就石景山区环球金融域项目、五里坨项目垃圾收纳设备供货事宜，洽商并签署两份《垃圾收纳设备供货合同》，合同约定：供货方（北京凌云开元科技发展有限公司）将货物按要求全部到达现场指定地点且验收合格后，北京京西景荣置业有限公司一次性支付全部货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未能依合同约定履行付款义务，至今日，被告累计拖欠货款381420元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告京西公司辩称，对原告起诉的事实及货款数额无异议，但我方认为按合同第7．3条约定，以上货款支付前，原告应向我公司提供合法有效等额的增值税发票，因原告未提供发票，故我方目前未付款。本院经审理查明的事实如下：2018年5月，京西公司（买方，甲方）与凌云公司（卖方，乙方）签订《北京市石景山区环球金融城项目垃圾收纳设备供货合同》，约定由凌云公司向京西公司供应垃圾收纳设备，合同为固定总价合同，价款（含税价款）304070元，开具增值税普通发票，增值税税率为17%；合同第7．2条约定：“该批货物按要求全部达到现场指定地点且验收合格后，甲方一次性支付全部工程款”；第7．3条约定：“以上货款支付前，乙方均应向甲方提供合法、等额、有效的增值税发票”。2018年6月21日，京西公司对凌云公司的供货设备验收合格。2018年8月20日，京西公司与凌云公司达成《北京市石景山区环球金融城项目垃圾收纳设备供货合同结算协议书》，明确结算价款为304070元，协议书第2．5约定：甲方向乙方支付任何款项时，乙方应提交合法等额的当期增值税普通发票。后，京西公司（买方，甲方）与凌云公司（卖方，乙方）再次签订《北京市石景山区五里坨项目垃圾收纳设备供货合同》，约定由凌云公司向京西公司供应垃圾收纳设备，合同为固定总价合同，价款（含税价款）77350元，开具增值税普通发票，增值税税率为17%；合同第7．2条约定：“该批货物按要求全部达到现场指定地点且验收合格后，甲方一次性支付全部工程款”；第7．3条约定：“以上货款支付前，乙方均应向甲方提供合法、等额、有效的增值税发票”。2018年8月17日，京西公司对凌云公司的供货设备验收合格。凌云公司称，按照之前合作的惯例，京西公司的财务审批完成后通知凌云公司，凌云公司才开具发票，但本案涉及的供货完成后未收到京西公司财务的通知，故未开具发票。京西公司称，只有凌云公司开具发票后，京西公司才走内部的审批流程，才能付款。上述事实，有供货合同、供货工程验收单、结算协议、审价审定单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的供货合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应依约履行。被告对已验收合格及欠付货款数额381420元的事实均无异议，仅认为货款支付前，原告应向其提供合法有效等额的增值税发票。原告认为，应先由被告方财务人员通知才能开具发票。根据合同约定，“以上货款支付前，乙方均应向甲方提供合法、等额、有效的增值税发票”，开具发票义务虽然并非买卖合同中出卖人的主给付义务，与支付货款无对价关系，但当事人将该义务约定为付款前提的，并不违反法律规定，京西公司享有先履行抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”鉴于双方就开具发票的时间及开具发票后的付款时间未明确约定，故本院酌情确定合理期限均为三日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京凌云开元科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向北京京西景荣置业有限公司开具金额为381420元的增值税发票；北京京西景荣置业有限公司于收到上述发票后三日内支付北京凌云开元科技发展有限公司货款381420元；二、驳回北京凌云开元科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由北京京西景荣置业有限公司负担（北京凌云开元科技发展有限公司已预付，北京京西景荣置业有限公司于本判决生效后七日内径行给付北京凌云开元科技发展有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月三日书记员  金 辉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执439号之一 申请执行人：三明仙舟投资有限公司，统一社会信用代码913504277661843924，住沙县文庙路****店面第**。 法定代表人：林国勋，总经理。 被执行人：黄大勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住，住沙县/div> 被执行人：陈群英，女，1962年6月28日出生，汉族，住，住沙县/div> 本院于2018年11月13日作出的（2018）闽0427民初1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄大勇、陈群英未履行生效法律文书确定的义务。三明仙舟投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等。轮候查封被执行人黄大勇名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆及坐落在沙县莲花新村××号；另案拍卖沙县仙舟半岛华庭Ｃ1—Ｃ23号楼Ｃ11号及Ｃ11号杂物间房地产； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执911号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,住府谷县。法定代表人：赵泓杰，系该分理处主任。被执行人:杨玉英，女性，汉族，1962年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白春梅,女性,汉族,1993年02月06日出生,住丛罗峪镇天洪村１４３号,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付光仁，男性，汉族，1959年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘波，男性，汉族，1990年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案。因被执行人未履行法律文书确定的给会义务，现查明，被执行人刘波在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8190账户内存款；被执行人杨玉英在财付通支付科技有限公司账户内有存款；被执行人付光仁在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款，在财付通支付科技有限公司账户内有存款；在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款，根据申请执行人的申请在扣划被执行人刘波名下账户存款后，解除其名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘波在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8190账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨玉英在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人付光仁在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人付光仁在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人付光仁在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。六、扣划被执行人刘波在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8190_156_1账户内存款人民币11643.78元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人付光仁在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币1876.25元至府谷县人民法院案件专户内。八、扣划被执行人付光仁在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币1630.07元至府谷县人民法院案件专户内。九、扣划被执行人杨玉英在财付通支付科技有限公司085e9858ed1bbdfcc4a9eba4a@wx.tenpay.com账户内。十、解除被执行人刘波在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8190_156_1账户内存款。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十二日书记员 白志琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4652号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄海，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人黄海下达执行通知书,责令被执行人黄海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14193号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执750号 申请执行人龙向荣，男，汉族，1977年12月13日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙向荣与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第117号仲裁裁决书，向本院申请执行标的33913.70元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33913.70元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9102号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人赵俊，男，1981年08月23日出生，住江苏省无锡市。申请执行人杜尤与被执行人赵俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19236号民事判决书已发生法律效力。因赵俊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赵俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5071号原告：包满都拉，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：周额尔敦达来，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包满都拉与被告周额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包满都拉到庭参加诉讼，被告周额尔敦达来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款17000元，并自2017年1月15日始按2%的月利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年3月为我办理了15000元信用社贷款，2016年3月25日贷款下来，被告说借用3天将15000元借走，但被告未在3天内还款，经我索要被告向我出具一枚17000元的欠据，欠据上注明的借款时间为2016年3月25日，约定2017年1月15日还款。债务到期后，经我多次催款，被告以暂时没有钱为由不返还借款，现被告外出打工，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一枚被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。原、被告约定了借期内的利息，故原告主张逾期利息可按借期内的利率延续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周额尔敦达来在本判决生效后即返还原告包满都拉借款15000元，并自2016年3月25日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周额尔敦达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 石 全 喜 二〇一九年九月十九日书 记 员 斯 琴 图
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7365号原告：徐光辉，男，1960年5月4日生，汉族，住遵义市。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。被告：中跃建设集团贵州有限公司，住所地遵义市红花岗区南门关迎红桥九州大厦****，统一社会信用代码91520302MA6EE7J74Y。法定代表人;魏理明，总经理。被告：周伟平，男，1968年10月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐光辉诉被告中跃建设集团贵州有限公司、周伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托诉讼代理人宋治昌到庭参加了诉讼，被告中跃建设集团贵州有限公司、周伟平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼，请求：1、确认原告与被告中跃建设集团贵州有限公司签订的《施工合同协议书》、《装饰、装修内部施工合同补充协议》无效；2、判令被告中跃建设集团贵州有限公司退还原告保证金100000元；3、判令被告中跃建设集团贵州有限公司向原告支付资金占用损失（该损失以100000元为基数，每月按2%的利息计算，从2018年1月30日起直至退还所有保证金时止）；4、判令被告周伟平对上述保证金及资金占用损失承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。该事实和理由：2018年1月30日，原告经周伟平介绍，与被告中跃建设集团贵州有限公司签订《施工合同协议书》，约定由原告承建“环球之窗（印象黔北）售楼中心和工程指挥部”，并于当天向被告中跃建设集团贵州有限公司交纳工程保证金100000元，因当天其财务人员未上班故未向原告出具票据，2018年2月14日，原告与被告中跃建设集团贵州有限公司再次签订《装饰、装修内部施工合同补充协议》，后原告一直未能进场施工，原告要求二被告退还保证金未果，为维护自身权利，诉至法院。被告中跃建设集团贵州有限公司、周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，原告经被告周伟平介绍，与被告中跃建设集团贵州有限公司签订《施工合同协议书》，约定由原告承建“环球之窗（印象黔北）售楼中心和工程指挥部”，2018年2月14日，原告与被告中跃建设集团贵州有限公司再次签订《装饰、装修内部施工合同补充协议》，2018年2月8日，被告周伟平向原告出具《承诺书》，承诺2018年1月30日原告向中跃建设集团贵州有限公司交纳保证金100000元，由其负责收回，如出现保证金无法收回，由其承担所缴100000元。后原告一直未能进场施工，原告要求二被告退还保证金未果，诉至本院，酿成讼争。以上事实，有原告提交的《施工合同协议书》、《装饰、装修内部施工合同补充协议》、《承诺书》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为,原告与被告中跃建设集团贵州有限公司签订的《施工合同协议书》、《装饰、装修内部施工合同补充协议》，因原告无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，上述合同系无效合同，故对原告要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中跃建设集团贵州有限公司返还保证金100000元及承担资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原告所举证据不能证明其向被告中跃建设集团贵州有限公司交纳保证金100000元，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告周伟平向原告作出《承诺书》，承诺2018年1月30日原告向中跃建设集团贵州有限公司交纳保证金100000元，由其负责收回，如出现保证金无法收回，由其承担所缴100000元，该承诺对原告及被告周伟平具有约束力，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周伟平应当承担向原告退还保证金100000元的责任。对原告要求其承担资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方对保证金退还并未约定时间，且原告也并未举证证明其损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告中跃建设集团贵州有限公司、周伟平经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐光辉与被告中跃建设集团贵州有限公司签订的《施工合同协议书》（签订时间2018年1月30日）、《装饰、装修内部施工合同补充协议》（签订时间2018年2月14日）无效；二、被告周伟平于本判决生效后十日内退还原告徐光辉保证金100000元；三、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告周伟平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年九月十九日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终54号 上诉人（原审被告）：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地：广西西林县八达镇土黄村当地。 法定代表人：刘少文，总经理。 被上诉人（原审原告）：百色市西桂贸易有限公司，住所地：广西西林县八达镇鲤城新区政务服务中心7楼。 法定代表人：刘桂宏，总经理。 上诉人广西西林邦邦锑业有限公司因与被上诉人百色市西桂贸易有限公司合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初420号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西西林邦邦锑业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定上诉人提出的管辖异议不成立是错误的，应当将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。上诉人自2018年5月起在西林县的业务暂停，主要办事机构所在变更至南宁市青秀区南阳镇雄会村南雄坡1队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人虽然注册地点在西林县，但现在主要办事机构在南宁市青秀区，故应当将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人百色市西桂贸易有限公司二审期间答辩称，一、从合同约定看，西林县人民法院对本案有管辖权。2017年12月27日上诉人与被上诉人签订了《合作投资合同》。合同明确约定发生争议，双方协商不成的，双方商定向甲方所在地有权管辖权的人民法院提起诉讼。这一约定说明如果发生争议，由西林县人民法院管辖，且这一约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，因此，其向西林县人民法院起诉是符合法律规定的。二、从被告住所地及合同履行地来看，西林县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的成立是在西林县市场监督管理局登记注册，企业地址在西林县，合同履行地在西林县工厂内，因此，西林县人民法院对本案有管辖权。三、上诉人的主要办事机构并未变更为南宁市青秀区南阳镇雄会村南雄坡1队。上诉人的企业变更登记信息里并未反映出其办事机构所在地已经变更，上诉人的最后一次变更登记是在2019年1月10日股东法定代表人的变更。综上所述，上诉人提出的管辖权异议不成立，请求法院驳回其管辖权异议。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中的《锑原料购销合同》约定解决合同纠纷的方式：“双方协商，协商不成的，由守约方当地人民法院裁决。”上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。且本案双方当事人签订的《锑原料购销合同》的地点是在西林县，合同履行地也是在西林县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，西林县人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上，根据双方的合同约定及上述法律规定，本案被上诉人百色市西桂贸易有限公司有权向西林县人民法院提起本案诉讼。上诉人广西西林邦邦锑业有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年九月十日 书记员 李维娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9918号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海弘明置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳，男。委托诉讼代理人：龚馨语，女。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海弘明置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、8月5日两次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张可可，被告委托诉讼代理人许佳、龚馨语两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告成交的月台路XXX弄XXX号物业佣金99,000元，现金奖8,000元；月台路XXX弄XXX号物业佣金100,000元,现金奖8,000元，共计215,000元。事实与理由：被告委托原告代理销售位于上海市松江区月台路XXX号、555弄的“新弘国际城/新弘墅园”项目，双方签订了代理合同，约定了佣金和现金奖。但被告一直拖欠月台路XXX弄XXX号、50号的佣金及现金奖。被告上海弘明置业发展有限公司辩称：其与原告仅就月台路611弄存在代理销售合同关系，月台路555弄并不在代理销售范围内。且原告起诉已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售代理合同、客户确认单作为证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该些证据不能证明双方就月台路555弄存在代理销售关系。本院认为，原告提供的销售代理合同仅能证明双方就月台路XXX号存在委托代理销售关系，但不能证明就月台路555弄存在委托代理销售合同关系，故对该证据的证明力不予确认。原告提供的客户确认单也不能证明双方就月台路555弄存在委托代理销售合同关系，故对该证据的证明力亦不予确认。被告向本院提供了商品房出售合同、商品房代理销售合同，原告对商品房出售合同无异议，对代理销售合同认为是复印件、真实性无法确认，本院对商品房出售合同予以确认，对复印件代理销售合同不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《新弘国际城商办楼》销售代理合同一份。合同约定，被告委托原告代理销售《新弘国际城》商办楼项目；该项目地址为上海市松江区月台路XXX号，销售范围为G3/G4/G5/G6商办产品(明细列表见附件)；该项目的对外销售统一报价以被告向原告出具且经被告签章确认的书面报价为准；等。合同对佣金计算及支付方式都作了约定。2014年6月15日，被告工作人员在原告出具的中原地产客户确认单上签字。该确认单载明，客户姓名为杨昱华；中介员工信息姓名为孙冰、分行组别为新南店二组。2014年7月27日，被告与杨昱华、吴晓峰签订商品房出售合同一份，合同约定杨昱华、吴晓峰向被告购买月台路XXX弄XXX号房屋，房屋总价为500万元。2014年8月19日，被告工作人员在原告出具的中原地产《新弘国际城商办楼》客户确认单上签字。该确认单载明，客户姓名为姜强；中介员工信息姓名为金强、分行组别为上海康城一组。2014年9月25日，被告与姜强、黄虹签订商品房出售合同一份，合同约定姜强、黄虹向被告购买月台路XXX弄XXX号房屋，房屋总价为450万元。审理中，双方确认，就月台路555弄原告未有代理销售过43号、50号以外的房屋；原告未有收到过月台路555弄房屋的销售底价表；月台路XXX弄XXX号、50号房屋性质是住宅。本院认为，原、被告双方签订的《新弘国际城商办楼》销售代理合同明确约定了代理销售的是商办楼项目，项目地址为上海市松江区月台路XXX号。而原告主张佣金及现金奖的两套房屋均在月台路555弄，是别墅，明显不属于该销售代理合同范围。商品房委托代理销售合同是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同。就月台路555弄，被告从未向原告提供过销售底价，原、被告双方未有佣金及现金奖的约定，也没有其他权利、义务的约定，故原告主张双方就月台路555弄存在代理销售合同关系，显与事实不符。现原告依据月台路XXX号销售代理合同向被告主张佣金及现金奖，依据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红军二〇一九年九月四日书记员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1121号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张培礼，男，1949年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地：北京市房山区；曾因盗窃于1995年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，因盗窃于2003年4月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月，因盗窃于2005年6月14日被北京市公安局西城分局行政拘留十五日，因盗窃于2006年3月14日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日，因盗窃于2006年3月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯盗窃罪于2009年12月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2012年1月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元，因犯盗窃罪于2014年7月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年9月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年2月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2018年4月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，经本院决定,于2019年9月4日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人张培礼犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张培礼及其辩护人胡叶叶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张培礼于2019年3月14日9时30分许，在北京市朝阳区中国国际展览中心1A馆咨询台处，从被害人霍某（女，26岁，河北省人）大衣外兜内窃取苹果手机1部（价值人民币1990元）。被告人张培礼于2019年3月14日10时许在北京市朝阳区燕丰商场中国联通西坝河营业厅门前被民警查获，已签署认罪认罚具结书。上述手机已起获并发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人张培礼的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人张培礼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张培礼被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、所窃手机已起获发还被害人，未造成损失。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日9时30分许，被告人张培礼在北京市朝阳区中国国际展览中心1A馆服务台处，趁被害人霍某（女，26岁）领取资料不备之机，从霍某的大衣兜内窃取苹果牌移动电话机1部（价值人民币1990元），被告人张培礼后逃离现场。被害人霍某通过手机定位系统获知被盗手机位置，遂报警。民警在中国联通西坝河营业厅门前将被告人张培礼抓获。所窃手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人张培礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述、证人杨某、高某的证言、价格认定结论书、现场及物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、前科劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培礼目无国法，为谋私利，扒窃公民财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张培礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张培礼曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的二日予以折抵刑期，即自2019年9月4日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  杨林屏人民陪审员  邢海燕二〇一九年九月四日书 记 员  郭晓珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5140号原告：杨庆莲，女，1959年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡爱全，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告杨庆莲与被告胡爱全劳务合同纠纷一案，本院立案后，杨庆莲向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆莲申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许杨庆莲撤诉。案件受理费25元，由杨庆莲负担。审判员  孙庆礼二〇一九年九月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初721号 原告：刘禹鑫，男，1999年1月15日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘彬（系原告母亲），女，1973年9月20日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李宪龙（曾用名李旺龙），男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘禹鑫与被告李宪龙保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘禹鑫自愿撤回对被告李宪龙起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘禹鑫撤诉。 案件受理费175元，由被告李宪龙负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年九月五日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1632号原告：于俊武，男，1970年12月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。被告：母霞光，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈劲波，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告于俊武与被告母霞光、陈劲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告于俊武的委托代理人郝志江到庭参加诉讼，被告母霞光、被告陈劲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于俊武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告的借款十万元，并赔偿原告的经济损失；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2018年9月23日原告让妻子董国毡按照被告母霞光的示意将钱打入被告陈劲波名下的账号内。被告母霞光为原告出具借条一张，借款金额为十万元。约定月息为2000元，并承诺2018年12月22日本息全部还清，可是至今被告母霞光分文未还，根据法律规定，被告陈劲波对此比借款也负有偿还义务，故此原告现提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判处。母霞光未提出答辩。陈劲波辩称，因前女友母霞光做微商，为方便其生活和做微商，于2016年8月份本人实名制手机及相关联的支付宝账号借给母霞光使用，后与母霞光失去联系，于2018年12月4日补办手机卡和通过支付宝客服找回密码的方式强行收回支付宝账号。经审理本院认定如下：2018年9月23日被告母霞光向原告于俊武借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2018年12月22日，借款利率为月息2000元。同日原告之妻董国毡将借款分六笔转入陈劲波的支付宝账户。另查，陈劲波与母霞光曾系男女朋友关系，期间母霞光为方便做微商，使用陈劲波的手机（135××××****）和与该手机相关联的支付宝账户，借款发生在母霞光使用手机及支付宝账户期间。上述事实有2018年9月23日借款合同、转款记录、陈劲波证言及原告方的陈述证实。本院认为，被告母霞光因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，被告未按期偿还借款应承担逾期还款的违约责任，但原、被告双方约定的逾期利息超出法律规定，应以法律规定的年利率24%为限。为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈劲波承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告母霞光于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊武借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年9月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告母霞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建波二〇一九年九月十二日书记员 张 宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1917号原告：解国庆，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马焰锋，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：姜海标，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告解国庆诉被告姜海标不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告解国庆的委托诉讼代理人马焰锋到庭，被告姜海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解国庆向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告55000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月初期间因被告需要做贷款，但是银行卡没有流水，经过朋友徐焕龙介绍到原告解国庆这里做流水，但是做流水期间被告突然把银行卡挂失，卡里面有95000元，经过柏梁派出所调解，被告同意返还这一笔钱款，但是过后被告只返还40000元，之后拒绝返还下余钱款，故起诉至法院。被告姜海标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。经审理查明：2019年1月份，因业务需要做流水账，原告解国庆向被告姜海标的银行卡内转入95000元。在原告解国庆未及时将该95000元转出时，被告姜海标将银行卡挂失，并将卡内的该95000元据为己有。原告解国庆报警后，经过柏梁派出所协调，被告姜海标同意将该95000元转到原告解国庆的工商银行卡上，但是转了三次没有成功。几天后，被告姜海标在鄢陵县××和××海路交叉口加油站处给付了原告解国庆40000元，下余的55000元至今未给付，故形成本案纠纷。本院认为：原告解国庆为业务需要将资金打入被告姜海标名下卡内，但根据实际业务情况，被告姜海标对该笔资金不享有所有权，被告姜海标在明知上述业务流程的情况下，仍将银行卡挂失并将卡内资金据为己有的行为已构成不当得利，被告姜海标的行为不具有合法性。后双方经过派出所调解被告姜海标同意返还且已实际返还40000元，故原告解国庆要求被告姜海标返还下余资金的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海标于本判决生效之日起五日内归还原告解国庆55000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告姜海标承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十四日书记员 葛培英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1253号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:陈光青，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3024号民事判决书一案，截止2019年9月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查封被执行人名下车辆，由于车辆下落不明，暂时无法处置，查封被执行人名下位于安州区的房屋，但本案为轮候查封，无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3024号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  吴良凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1351号申请执行人：张祝青。申请执行人：张利中。被执行人：康剑。关于申请执行人张祝青、张利中与被执行人康剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2231号民事判决已发生法律效力，但被执行人康剑至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康剑银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8026号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：王志鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：米建广，男，1985年5月3日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王志鹏、米建广追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告王志鹏、米建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王志鹏偿还腾铭惠商公司代偿款54175.29元及违约金10835.06元，共计65010.35元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决米建广承担连带清偿责任；3、请求法院判决王志鹏、米建广承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，王志鹏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款向工行东大支行提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，米建广作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但王志鹏并未按约履行还款义务，截至今日王志鹏已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿了5789.76元，于2018年8月为其代偿了4015.66元，于2018年11月为其代偿了6024.12元，于2019年2月25日结清剩余款项38345.75元，共计54175.29元，承担了合同项下的保证责任。 被告王志鹏、米建广未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，王志鹏（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为王志鹏因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62000元，分36期，每期金额为1884元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，王志鹏以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。米建广在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年9月1日，腾铭惠商公司（甲方）与王志鹏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为61708元，分36期，首期偿还1974元，以后每期偿还1874元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。米建广向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王志鹏在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，米建广愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款61916.4元，但是王志鹏未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年6月6日为王志鹏代偿5789.76元，于2018年8月8日为王志鹏代偿4015.66元，于2018年11月6日为王志鹏代偿6024.12元，于2019年2月25日为王志鹏结清剩余银行尾款38345.75元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与王志鹏、米建广签订《信用卡透支分期付款服务合同》、米建广出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王志鹏未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为王志鹏代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向王志鹏追偿。故对于腾铭惠商公司主张王志鹏支付代偿款54175.29元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王志鹏未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，10835.06元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以四次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的10835.06元为限。米建广出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请米建广承担连带清偿责任，本院予以支持。米建广承担连带清偿责任后，有权向王志鹏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54175.29元，并支付违约金（以5789.76元为基数，按年利率24%,从2018年6月6日起计算至2018年8月7日止；以9805.42元为基数，按年利率24%,从2018年8月8日起计算至2018年11月5日止；以15829.54元为基数，按年利率24%,从2018年11月6日起计算至2019年2月24日止；以54175.29元为基数，按年利率24%,从2019年2月25日起计算至清偿之日止，违约金以10835.06元为限）； 二、被告米建广对被告王志鹏的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告米建广承担连带清偿责任后，有权向被告王志鹏追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告王志鹏、米建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月十八日 书记员 郭文佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1934号申请执行人：陈艳红，女，1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路**，现住睢宁县。被执行人：崔龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈艳红与被执行人崔龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5715号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告崔龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈艳红货款18520元及利息（利息以18520元为基数，按年利率6%自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13398号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：陕西邦德现代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610000745028980B，住，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街******/div>法定代表人：李秀，该公司总经理。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人陕西邦德现代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西邦德现代装饰工程有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西邦德现代装饰工程有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年九月九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2295号原告：中科建设开发总公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心**1907。法定代表人：王海涛，分公司经理。委托诉讼代理人：孙庆，新疆坤盟律师事务所律师。被告：张晓东，男，1969年12月7日出生，住乌鲁木齐市米**。原告中科建设开发总公司新疆分公司（以下简称中科公司新疆分公司）与被告张晓东劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告中科公司新疆分公司的委托诉讼代理人孙庆、被告张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资107500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月原告因岗位需求决议招聘一名持项目经理证的工作人员担任原告承建的“双赢国际”项目的项目经理。被告经人介绍于2018年5月4日入职原告公司，被告入职时明确向原告承诺其持有上述证书且该证书合法、有效，能够完全胜任该岗位需要。被告入职后原告在与被告协商签订书面劳动合同过程中发现被告持有的项目经理证已备案至其他建筑公司。基于此种情况原、被告暂时无法签订工作岗位是项目经理的书面劳动合同，经协商确定待被告将上述证书备案至原告公司后再签订正式的劳动合同。原告认为，本案被告应当将其持有的项目经理证备案至原告公司是双方签订工作岗位是项目经理的书面劳动合同的前提和基础，因其不履行自己的法定义务导致书面劳动合同不能及时签订，过错不在原告。原告不应当承担不签订书面劳动合同的法律责任，不应当向被告支付二倍工资。被告张晓东辩称，原告在起诉状中所说的诉讼请求我认为不合理，因为劳动法明确规定，没有签订劳动合同的应付二倍工资，原告的起诉滑稽可笑，浪费国家资源。原告的事实与理由莫名其妙，原告是一个建筑公司，但原告不懂建筑法律法规，要求本人提供项目经理证，根据国发（2003）5号文件，废除了该证，原告公司让被告提供一个国家在十几年前就取消的证书，有点荒唐可笑。目前建筑企业项目经理是一个管理岗位，是由企业聘用、任命有相应资质的管理人员担任，不是有国家哪个部门颁发证书，本人有原告公司签发的项目经理任命书，所以原告的事实理由没有一条是合理合法合规的，原告的事实理由不能支持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告在原告处工作，2018年7月23日，原告向被告颁发《项目经理任命书》。被告与新疆某工程建设有限公司签定了劳动合同，被告自认其与新疆某工程建设有限公司签定劳动合同的时间是2017年12月，签定的是无固定期限劳动合同，劳动关系一直未解除。2019年4月28日，张晓东向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中科公司新疆分公司支付2018年5月4日至2019年3月21日的工资186698元；支付2018年5月4日至2019年3月21日未签订劳动合同二被告工资221743.30元；支付经济补偿金208333.33元。2019年5月28日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第132号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人中科公司新疆分公司支付申请人张晓东2018年8月1日至2019年1月22日的工资75143.68元；二、被申请人中科公司新疆分公司支付申请人张晓东2018年6月4日至2019年1月22日未签订劳动合同的二倍工资107500元；三、驳回申请人张晓东的其它仲裁请求。”本院认为，原、被告双方对仲裁裁决中“一、被申请人中科公司新疆分公司支付申请人张晓东2018年8月1日至2019年1月22日的工资75143.68元”均无异议，本院予以确认。《注册建造师管理规定》第十三条规定：“注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照第七条、第八条的规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。申请变更注册的，应当提交下列材料：（一）注册建造师变更注册申请表；（二）注册证书和执业印章；（三）申请人与新聘用单位签订的聘用合同复印件或有效证明文件；（四）工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。”被告张晓东2018年5月在原告处工作，双方未签定劳动合同。原告认为未与被告签订劳动合同的原因是被告未与原单位解除劳动合同，证书备案在其他公司，原告公司无法使用。被告认为原告应当先与其签订劳动合同，之后其再与原单位解除劳动合同。本案中，被告张晓东是注册建造师，其在原告公司担任项目经理一职需要变更其注册建造师的执业单位至原告公司，依据《注册建造师管理规定》第十三条的规定，被告应当与原聘用单位解除劳动合同，被告张晓东自认与新疆某工程建设有限公司签定无固定期限劳动合同，劳动关系一直未解除，所以原告未与被告签到劳动合同的原因是由于被告未与原聘用单位解除劳动合同造成的，原告没有过错，故原告不应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《注册建造师管理规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告中科建设开发总公司新疆分公司支付被告张晓东2018年8月1日至2019年1月22日的工资75143.68元；二、原告中科建设开发总公司新疆分公司不予支付被告张晓东2018年6月4日至2019年1月22日未签订劳动合同的二倍工资107500元。上述原告中科建设开发总公司新疆分公司应支付被告张晓东的款项为75143.68元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张晓东。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告张晓东负担5元，余款5元由本院退回原告中科建设开发总公司新疆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年九月六日书记员  张悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9557号申请执行人于曈，男，1991年09月06日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于曈与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0115民初14913号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于曈向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于曈借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于曈认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0115民初14913号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17084号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：周蓉，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告周蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金627619.73元及自2017年11月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为36422.44元，罚息为753.3元，复利1686.85元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费13330元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋3102房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告负担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告周蓉未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年8月3日，原告与被告周蓉签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年8月11日，原告依约向被告周蓉发放贷款660000元，贷款期限30年。自2017年11月20日起，被告周蓉开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年8月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年8月27日，被告周蓉尚欠本金624488.32元、利息42954.38元、罚息1041.91元、复利2324.32元。四、担保情况：被告周蓉以位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋3102房的房产为案涉贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为13330元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率、罚息利率均按照诉请第一项标准计算不予变更。本院认为：被告周蓉未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年8月23日。故对原告要求被告周蓉偿还借款本金及支付截止到2019年8月27日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为30年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率6.2475%计收罚息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年8月27日被告拖欠的复利为2324.32元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费13330元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告周蓉以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其与被告周蓉签订的抵押合同上其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金624488.32元、利息42954.38元、罚息1041.91元、复利2324.32元（暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告周蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费13330元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，财产保全费3919元，合计9218元，由被告周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 梁颖仪
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1251-1号申请执行人：太平财产保险有限公司河南分公司,住郑州市郑汴路138号附1号被执行人：李龙,男性,1994年5月26日出生,住许昌县被执行人：杨亚南,男性,1986年3月18日出生,住州市本院在执行太平财产保险有限公司河南分公司与李龙、杨亚南追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行查控后将其银行账户冻结并扣划后暂无可供执行财产线索，经对申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  张哲芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15883号原告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内**。法定代表人：谷明奎，总经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，该公司员工。被告：王锋安，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称福兴隆通公司）与被告王锋安挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴隆通公司委托诉讼代理人张世玺到庭参加诉讼。被告王锋安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福兴隆通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将车牌号为×××靠车辆从原告名下过户至被告原籍名下；2.请求法院依法判决被告支付原告服务费31500元，会员费5400元；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金18450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告方签署了协议书，约定被告将其所有的车牌号为×××（品牌型号为豪泺牌）的车辆挂靠在原告名下，双方约定挂靠费用为每车每年3500元，会员费每车每年600元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期30日前将保险费交至原告，原告代被告办理营运证、二级维护、等级评定等手续，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，如逾期未交需向原告支付拖欠费用总额的50%作为违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告却一直拖欠各项费用，被告的行为已严重违约。原告一直向被告追索相关费用并要求其将车辆出户，但被告一直以各种理由推脱拒绝，被告的行为严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王锋安未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，福兴隆通公司（甲方）与王锋安（乙方）签订《汽车服务合同书》，载明：双方就乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，经平等自愿协商签订本合同。乙方车辆状况：车辆牌号×××，车辆品牌豪泺牌，发动机号100407078347，车架号LZZ5ELND3AA493236，吨位12.6吨。当事人声明：甲方允许乙方的上述车辆登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务，有权监督车辆行驶、运营状况，但不获取车辆的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占用、使用、收益、处分的权利，乙方自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任。乙方保证自行对其所雇佣的车辆驾驶人、乘坐人及其所运输的货物承担一切法律责任。甲方权利、义务、责任：甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费3500元/年。……甲方有义务为乙方代收代缴车辆养路费、车船使用费、各种机动车保险费等规费。合同签订之日，交纳第一年度的费用，此后需于每年度届满30日前交纳下一年度的费用。乙方权利、义务和责任：……如乙方及其车辆在合同期内的基本信息发生变化，需及时告知甲方，向甲方说明，甲方负有备案的义务。如乙方告知不及时，逾期超过两个月，则视为乙方恶意违约，在有拖欠相关费用的情况下，甲方有权注销该车的一切手续。乙方自行承担因此所造成的一切损失。乙方在签订协议时，需向甲方交纳保证金1000元，合同解除时由甲方退还乙方，如乙方违约，甲方有权不退还保证金。违约责任：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理。因此产生的一切后果及费用由乙方自行承担。机动车行驶证显示：车辆牌号为×××的车辆登记在福兴隆通公司名下，注册日期和发证日期均为2011年5月31日。强制报废期止：2026年5月31日。福兴隆通公司主张王锋安自签订协议之日起至今未缴纳过服务费和会员费，会员费是一年600元，主张根据北京市政策，因上述车辆属于国三车辆，要么报废，要么过户到外地，截至今年十月份车辆将无法年审，要求将车辆过户到王锋安名下（原籍）并交纳自2011年5月31日至今的服务费、会员费，并要求王锋安承担违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王锋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。福兴隆通公司与王锋安签订的《汽车服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。福兴隆通公司主张王锋安未按约定履行支付服务费的义务，王锋安未举证反驳，故应当承担不利后果，本院采信福兴隆通公司的上述主张。因王锋安的行为构成违约，致使合同目的不能实现，故福兴隆通公司要求将涉诉车辆过户至王锋安名下，具有依据，本院予以支持。福兴隆通公司要求王锋安支付2011年5月31日至今的服务费，具有依据，本院予以支持，但是数额应为28000元。福兴隆通公司要求王锋安支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持，数额为14000元。福兴隆通公司要求王锋安支付会员费，缺乏依据，本院难以支持。王锋安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京福兴隆通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助王锋安办理×××车辆过户给王锋安的相关手续；二、王锋安于本判决生效后十日内给付北京福兴隆通商贸有限公司服务费28000元；三、王锋安于本判决生效后十日内给付北京福兴隆通商贸有限公司违约金14000元；四、驳回北京福兴隆通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由北京福兴隆通商贸有限公司负担334元（已交纳），由王锋安负担850元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由王锋安负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  高顺荣人民陪审员  崔雪松二〇一九年九月二日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1043号原告：颜成武，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：梁开珍，女，1960年3月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：李春，女，1990年1月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：王兴波（曾用名王波），男，1980年11月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托代理人：李春，女，1990年1月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。代理权限：特别授权。原告颜成武诉被告梁开珍、李春、王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜成武到庭参加了诉讼，被告梁开珍、李春、王兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁开珍与被告李春为母女关系。2017年5月5日，梁开珍和李春在担保人王波的介绍下向原告颜成武借款人民币15000元，并答应每月还款3000元直至借款还清。原告出于对担保人的信任同意借款给梁开珍和李春，被告得到借款后向原告出具一张借条，并在借条上签字确认。但自2017年8月起被告仅还款7000元后就未继续还款。原告多次催促被告还款，被告均拒不还款，原告出于无奈，只好具状人民法院，如上所请。被告梁开珍、李春、王兴波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告颜成武向本院提交证据：一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。经审理本院认定以下事实：2017年5月5日，梁开珍和李春在被告王兴波的介绍下，向原告颜成武借款人民币15000元，被告梁开珍和李春在同日出具“借条”一张，约定从2017年6月5日起每月还款3000元，王兴波作为担保人在借条上签名捺印，但未对保证方式进行约定。同日，原告颜成武以现金方式向被告梁开珍、李春交付借款。庭审中原告颜成武自认被告已偿还借款本金7000元，仍有借款本金8000元未偿还。上述事实，有原告身份证、借条、庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁开珍、李春向原告颜成武借款并出具借条，约定从2017年6月5日起每月还款3000元，系双方真实的意思表示，双方的民间借贷关系本院予以确认。原告颜成武将人民币15000元交付给被告梁开珍、李春，已履行合同的借款给付义务。被告梁开珍、李春应按合同约定每月偿还借款3000元直至清偿借款本金。然而自合同约定的2017年6月5日起被告梁开珍、李春只偿还借款本金7000元，并未在约定的期限内偿还借款本金。被告梁开珍、李春作为借款人未恪守诚信，按约履行还款义务。故原告颜成武诉请被告梁开珍、李春还款借款本金8000元，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王兴波作为完全民事行为能力人，并结合被告王兴波现在的年龄，其是具有一定社会认知的人，理应知悉在借条上签名、捺印可能带来的后果。在被告王兴波无法举证证明其非本案借款担保人，则应以借款凭证上载明的担保内容认定，属被告王兴波为本案被告梁开珍、李春提供担保。而本案未约定担保形式、担保期限，依法视为约定不明，故认定被告王兴波为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任，被告王兴波承担保证责任后，对被告梁开珍、李春享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开珍、李春在本判决生效后十五日内偿还原告颜成武借款本金人民币8000元；二、被告王兴波对上述借款本金承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梁开珍、李春、王兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年九月十日法官助理黄香华书记员李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6610号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王锋，男，1977年10月29日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王锋下达执行通知书,责令被执行人王锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2871号罪犯张桂安，男，汉族，1972年3月11日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑初字第4590号刑事判决，认定被告人张桂安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第200号刑事裁定，将罪犯张桂安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止）。本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2036年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张桂安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张桂安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张桂安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张桂安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张桂安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执389号 关于胡青春申请执行胡梅云、颜勇人格权一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1855号 申请执行人：高峰，女,1974年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住 法定代表人：马季，该公司经理。 本院在执行高峰与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年6月13日、2019年9月18日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人的法定代表人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行,并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨世瑞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执369号申请执行人：魏文浩,男性,1976年9月25日出生,住.被执行人：黄建明,男性,1955年8月4日出生,住曾都区.本院在执行魏文浩与黄建明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月六日书记员  张成滨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4262号申请执行人：高玉深被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人高玉深与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2954号，判令被执行人向申请人给付欠款652.08元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高玉深于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高玉深未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2375号之二 申请执行人何芳，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人任建洪，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨松柏，男，生于1975年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒋术蓉，女，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人何芳、任建洪与杨松柏、蒋术蓉合同纠纷一案，在执行中，扣留了被执行人杨松柏在巴中市巴州区荧屏花园酒店处股权分红款，查封了被执行人杨松柏、蒋术蓉共同所有的位于巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3栋18楼3号办公用房。申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2314号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十五日 书记员  何琴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢624号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李祥强，男，1970年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨忠臣，男，1970年03月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李祥强及其配偶董元霞（身份证号）银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人杨忠臣及其配偶高兆霞（身份证号）银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十六日书记员  巩家宾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1748号原告：杨锋，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。特别授权。被告：郭磊，男，汉族，1977年7月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告杨锋与被告郭磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车款81000元及逾期利息（利息以81000元为基数，按照月利率1.8%，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大巴及中巴车租赁业务，长期为被告接送客人，被告向原告支付租车款。经双方对账，被告尚欠原告81000元未付，2017年10月24日，被告向原告出具欠条，承诺2018年3月31日前全部付清。但被告仅在2019年5月16日支付利息5000元，其余至今未支付。被告郭磊缺席未答辩。原告杨锋为支持其诉讼请求提供了欠条一份。经当庭审查，对原告提交的欠条予以采信并在卷予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告郭磊向原告杨锋出具《欠条》，载明：本人郭磊（）欠杨锋81000元（捌万壹仟圆整），本人承诺于2018年3月31日前全部结清。逾期按月息1分8计算。欠款人处有郭磊签字及手印；见证人处有刘云成签字及手印。原告杨锋称被告未按约支付，仅在2019年5月16日给付原告5000元利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭磊未按约定给付原告81000元，属违约，被告郭磊应支付原告81000元及相应利息，利息按照月利率1.8%、自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告已给付的5000元利息。本院对原告诉求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后五日内给付原告杨锋81000元及相应利息（利息以81000元为基数，按照月利率1.8%、自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告已给付的5000元利息）。二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告郭磊承担。（原告已垫付，被告郭磊在履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月十日书记员  齐英姿