wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4046号原告：王合义，男，1973年8月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王向华，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：崔海光，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人:杨士安,冠县信同法律服务所法律工作者。原告王合义与被告崔海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合义及委托诉讼代理人王向华、被告崔海光委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼。被告崔海光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10.5万元。事实和理由：被告曾在冠县商贸城经营合作社，让原告妻子为其看门，并对原告妻子说如有钱可放在他那儿。被告于2013年向原告借款三次（2013年4月22日借王合义10万元，2013年6月17日借王合义6万元，2013年9月4日借王合义10万元，均由原告妻子交付给被告现金），后经偿还剩余10.5万元，于2018年4月3日向原告出具10.5万元借据。后经原告多次催要，被告未返还。被告辩称：被告不认可该借款。2012年左右，被告和原告共同搞投资，一直到2015年，双方在投资过程中赔钱了，原告向被告要钱，被告书写了借据，但原告实际没将钱给被告。法院应驳回原告的诉讼请求。原告不认可被告辩称的事实，针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了一份10.5万元借条“借条今借到王合义现金105000元整壹拾万零伍仟元整借款人崔海光2018年4月3日”一份及借条复印件三张（一张借款人崔海光于2013年4月22日借王合义10万元，一张借款人崔海光于2013年6月17日借王合义6万元，加盖中国物联网集团冠县运营中心印章，一张借款人崔海光于2013年9月4日借王合义10万元，加盖中国物联网集团冠县运营中心印章，共计26万元，三张复印件的原件由被告收回，被告重新出具10.5万元借条），证明被告向原告借钱26万元，后经还款后剩余10.5万元的事实。被告质证称：“对2018年4月3日的借条真实性无异议，但借款是实践性合同，以收到借款为成立要件，被告仅是给原告书写了借据，原告并没将钱款支付给被告，所以该借款合同不产生效力。原告虽有借条，但不能得到支持。该借款系大额借款，不能仅依据借条证明借款真实存在。对三张复印件有异议，原告应出示原件予以证实。据被告陈述，双方系共同投资，散伙后已经清算完毕，不存在债权债务关系。对三张复印件的原件是否由被告收回，需庭下核实。”被告未向本院提交反驳证据及在本院指定的时间内递交核实情况。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾经营合作社，于2013年向原告借款三次（2013年4月22日借王合义10万元，2013年6月17日借王合义6万元，2013年9月4日借王合义10万元）。后经偿还剩余10.5万元，被告收回原借据，于2018年4月3日向原告出具借据：“借条今借到王合义现金105000元整壹拾万零伍仟元整借款人崔海光2018年4月3日”。后经原告多次催要，被告未返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。被告未依法返还借款，已构成违约，原告可以催告被告在合理期限内一次性返还剩余借款10.5万元。被告有义务在合理期限内一次性返还剩余借款10.5万元。借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告辩称的事实和理由，无合法依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔海光返还原告王合义借款10.5万元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十七日法官助理曾佳书记员马雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7915、7916号 申请执行人张光彦，男，1979年11月26日出生，汉族。 被执行人庞国林，男，1995年12月10日出生，汉族。 申请执行人张光彦与被执行人庞国林合伙企业纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3587号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终922号 上诉人（原审原告）深圳市远帆创惠汽车系统科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联南约马桥****。 法定代表人陈崇灵。 委托代理人殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人邝德，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。 原审第三人方勇，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住址湖南省平江县长。 委托代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。 上诉人深圳市远帆创惠汽车系统科技有限公司（以下简称远帆创惠公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定方勇的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《接处警工作登记表》、《仲裁裁决书》、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明方勇与远帆创惠公司之间存在劳动关系，事发当日在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分。远帆创惠公司主张方勇事发当日并非因交通事故而受伤，但深圳市人力资源和社会保障局提交的证据材料可证明方勇事发当日系在食堂门口被机动车压伤左脚，而交通事故是指车辆（即机动车和非机动车）在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，此处的道路包含虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定方勇事发当日因发生交通事故而受伤并无不当，对于远帆创惠公司提出的上述主张，本院不予采纳。深圳市人力资源和社会保障局已举证证明方勇事发当日系下班候车时受伤，远帆创惠公司在工伤认定阶段亦予以认可，现远帆创惠公司予以否认并主张方勇事发当日系私自提前离岗，却未能提交充分的证据材料予以证明，故本院亦不予采纳。方勇在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定方勇的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕879号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。 综上，远帆创惠公司的上诉理由不能成立。对于远帆创惠公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（龙）[2018]第630593001号工伤认定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕879号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市远帆创惠汽车系统科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月十六日 书记员  黄华聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢175号之一申请执行人：刘豪杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市人民路**院临街楼****。买受人：于海花，女，1974年6月17日出生，住河南省，住河南省新郑市新华路街道办事处金城路金法胡同**码：4101231974××××××××。本院在执行刘豪杰与肖志英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日至2019年8月22日，在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：1500109****）一处，买受人于海花以最高价2330000元竞得该房产。本院在拍卖公告中已书面说明成交后，买受人应于2019年8月28日16:00时前交纳拍卖余款，但买受人于海花逾期未交纳，经本院催交，买受人仍拒绝交纳拍卖余款，其行为符合悔拍的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：1500109****）一处。重新拍卖时，买受人于海花不得参加竞买。二、买受人于海花交纳的保证金220000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年九月二十七日书记员代 创 业
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异719号 案外人：余家友，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人余家友对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人余家友于2011年12月22日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人余家友支付了全款160000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人余家友在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元3008号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2586号申请执行人：杨永兴，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被执行人：焦平俊，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杨永兴与被执行人焦平俊承揽合同纠纷一案中，因被执行人焦平俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5655号民事判决书确定的义务，申请执行人杨永兴向本院申请执行，执行标的为40400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人焦平俊有可供执行的财产，且申请执行人杨永兴亦不能提供被执行人焦平俊可供执行财产或线索，仅扣划款1375.78元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3792号原告：康某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住涿州市。法定代理人：康某2，男，1971年12月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所。被告：夏某，女，1976年2月27日出生，汉族，住涿州市。原告康某1诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年５月16日，康某2与夏某协议离婚，当时双方自愿商定，婚生子康某1归康某2抚养，夏某每月负担抚养费5000元至18周岁。双方离婚后，康某1随康某2生活。自那之后被告也没有看过孩子，没有尽到母亲的责任，没有支付过孩子的抚养费。为此起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费共计31万元。被告辩称，我现在给不了他那么多钱，我没有钱。我现在还房贷，我离婚后带走了我之前的儿子，我还要抚养他，没有能力再负担这个孩子的抚养费。但我平时都给孩子买吃的和生活用品。经审理查明，原告父亲康某2与被告于2014年５月16日在涿州市民政局协议离婚，约定康某1归康某2抚养，被告每月负担抚养费5000元，至康某118周岁止。后被告未按离婚协议约定支付抚养费，现原告起诉要求被告支付自2014年5月16日起至2019年７月16日的抚养费共计31万元。庭审中被告陈述每月收入最多3000元，且还要抚养另一个儿子，没有能力负担每月5000元的抚养费。原告陈述每月收入最多1000元。以上事实，有原、被告的离婚协议书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告在父母离婚后随父亲康某2生活，被告做为母亲应负担必要的生活和教育费。离婚时虽约定被告每月负担5000元，但根据本地居民消费支出每月5000元过高且被告的实际收入亦不足以支付该数额的抚养费，故本院认为按每月1500元支付为宜，自2014年5月16日计算至2019年７月16日合计9.3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起三十日支付康某1抚养费9.3万元。案件受理费2975元，由原告负担850元，被告负担2125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年九月三十日书记员  康雅丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5586号申请执行人：上海诺德钢琴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张舒，执行董事。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，上海华宏律师事务所律师。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。原告上海诺德钢琴有限公司诉被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)沪0118民初9970号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海中雅钢琴有限公司应支付原告上海诺德钢琴有限公司货款人民币525,660元，此款被告于2019年7月15日前支付；二、被告上海中雅钢琴有限公司应偿付原告上海诺德钢琴有限公司525,660元自2019年6月4日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、双方对本案无其他争议。案件受理费9,056.60元，减半收取计4,528.30元；财产保全费3,148.30元，均由被告负担。此款被告于2019年7月15日前支付。届期，被告上海中雅钢琴有限公司未履行义务。权利人上海诺德钢琴有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海诺德钢琴有限公司向本院提出财产保全申请，本院向青浦区白鹤镇土地减量化工作小组办公室发放协助冻结被告上海中雅钢琴有限公司厂房减量化补偿款525,660元的执行通知书。在执行中，本院又向青浦区白鹤镇土地减量化工作小组办公室发放协助扣划厂房减量化补偿款545,461.11元的执行通知书，但至今没有执行到位。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日，将被执行人上海中雅钢琴有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海诺德钢琴有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执579号之一 申请执行人：王碧民，男，汉族，1975年1月7日出生，户籍地浙江省洞头县，现住浙江省温州市洞头区。 被执行人：郑为守，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人王碧民与被执行人郑为守追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为106500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑为守的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现被执行人郑为守所有的沪Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、沪Ａ×××××奥迪牌二部车辆，本院已进行轮候查封但未实际扣押，目前被执行人郑为守无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终764号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1963年9月1日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街前锋委7组。被上诉人（原审被告）：刘桃，女，1977年12月5日出生，汉族，现住通化市佟江小区8095段3单元502号。上诉人刘佳因与被上诉人刘桃建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳，被上诉人刘桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：撤销东昌区人民法院(2019)吉0502民初1151号民事判决书，改判被上诉人立即支付工程款及人工劳务费39180元，刘桃承担本案的一切费用。事实与理由:一审事实不清，适用法律不当。一、本案事实清楚，证据充分，刘佳已提供了大量证据足以证明刘桃拖欠工程款及人工费的事实成立。二、刘佳在一审证据基础上又增加证据进行补充拖欠工程款和人工费的法律事实。三、刘佳为刘桃施工的现场仍然存在，可深入实地调查核实。刘桃辩称，一审认定事实正确，双方已经结束工程关系，是甲方欠刘佳钱，刘桃已付清人工费和工程款，双方之间没有任何工程纠纷。刘佳向一审法院起诉请求：一、判令刘桃立即支付工程款及人工劳务费40340元;二、刘桃承担自欠款以来的月利息11617元;三、刘桃承担该案一切费用。一审法院认定事实：2016年7月刘桃将其承包的通化县英额布东明乳业综合楼中的电器安装工程分包给刘佳，清包工，刘桃共计支付给刘佳人工费83600元。一审法院认为，刘佳举出的证据不足以证明刘桃欠其工程款及人工费40340元，故要求刘桃立即支付工程款及人工劳务费40340元及承担自欠款以来的月利息11617元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回刘佳的诉讼请求。案件受理费549元，由刘佳负担。本院二审期间，双方均提供了《刘桃电气施工队工程款》，虽然刘增文不认可是刘增云本人签字，但在本案中双方对于该材料上体现的施工面积并无异议，故本院予以采纳。刘佳提供的工人证明及工人联系方式，因证明材料上工人并未签字，也未出庭作证，本院不予采纳。刘佳提供的《英格布镇东明乳业综合楼后期消防增加费用》因该证明上证明人处均是代签，刘佳虽主张证明人知情并同意代签，但并未提供证据加以证明，证明人也未到庭，故不予采信。刘佳提供的梁明玉签字的关于增加工时的证明，经与梁明玉电话核实，其认可是本人签字，虽然在施工时梁明玉受刘桃委托管理案涉工程的工地，但该工程是2017年9月完工的，而该证明是在2019年3、4月出具的，刘佳并未提供证据证明梁明玉2019年3、4月时仍能代理刘桃处理工地事宜，且该证明上存在涂改，故该证明不能够如实地反映增加工程量情况，对该证明本院不予采纳。刘桃对此也不予认可刘佳提供的《东明牧业框架楼室内照明安装合同》上无刘桃的签字，本院不予采纳。刘佳提供的2019年6月10日通化市中宇建筑工程有限公司出具的关于刘增云身份的证明，经与通化市中宇建筑工程有限公司法定代表人刘增文核实，刘增文认可是其公司出具的，故本院予以采纳。刘佳提供的2019年6月10日刘增云签字的关于收尾活的证明，经刘增文不认可是刘增云本人签字，但对证明体现的内容无异议，本院予以采纳。刘佳提供的樊广利的证人证言，因樊广利系刘佳与刘桃的工程介绍人，对工程承包情况知情，其本人亦出庭作证，本庭采纳其出庭作证陈述的内容。刘佳提供的陈宗祥和曲文江的证人证言，其二人出庭作证证明增加了工程量，对此刘桃予以认可，但其二人系刘佳的工作人员，与刘佳有利害关系，且二人对工时费陈述并不一致，故其二人仅能证明增加了工时，不能证明增加的人工费数额。刘佳提供的图纸和施工日记无法明确体现工程量，故本院不予采纳。刘桃提供的与刘佳之间的结算单，因双方并无异议，本院予以采纳。刘桃提供的与刘增文签署的欠条复印件，因该欠条反映的是刘增文与刘桃之间工程欠款情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院调取的刘增文笔录以及2016年9月10日《合同书》复印件一份，双方对真实性均无异议，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，刘佳与刘桃口头约定按照每平方米18元给付工程款，现尚余20016元工程款未支付。在施工过程中增加了部分工程量。本院认为，刘佳与刘桃口头约定按照每平方米18元计算工程款，施工面积共计5732平方米，故工程款总额应为103176元，扣除刘桃已经支付的工程款83160元，尚余20016元工程款未支付。刘桃主张其与刘增云结算时刘佳认可剩余20016元工程款只收取15000元，并同意与通化市中宇建筑工程有限公司直接结算该15000元，但刘佳并未在其二人的结算单上签字，刘佳对此亦予以否认，刘桃也未能提供其他证据予以佐证，且根据本院询问的通化市中宇建筑工程有限公司法定代表人刘增文笔录，刘增文陈述该15000元系英额布工程的收尾工程款，是另行发包给刘佳的工程，刘增文的陈述与刘桃的主张亦相互矛盾，因此对刘桃的上述主张本院不予采纳。至于该15000元是否应在通化市中宇建筑工程有限公司给付刘桃的工程款中扣除，系通化市中宇建筑工程有限公司与刘桃之间的法律关系，与本案无关，本院对此不予评论。刘桃的证据不足以证明刘佳同意剩余20016元直接与通化市中宇建筑工程有限公司进行结算，现工程已经完工，刘桃应当支付全部工程款，故刘佳要求刘桃支付剩余20016元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于增加的工人工时费，刘佳提供的证据不足以证明双方就增加的工时及工时费进行了最终确认，故其主张增量工时费为8140元本院不予采纳。但鉴于刘桃认可存在增加工程量的情况，也认可按照每工时150元标准给付30工时人工费，故以其自认为准，按4500元保护刘佳请求的增量人工费。关于消防预埋部分，樊广利的证人证言仅能证明双方就消防预埋部分进行过协商，但并未达成一致意见，刘佳提供的消防预埋费用证明系代签，也无其他证据佐证，因此刘佳主张消防预埋费用为11520元本院不予采纳。鉴于刘桃认可消防预埋工程确实由刘佳实际施工，且认可给付1500元消防预埋费用，故以其自认为准，按1500元保护消防预埋工程款。刘佳虽然在一审诉讼请求中主张了利息，但在上诉请求中仅要求改判支付工程款，对利息部分并未上诉，视为其认可一审关于利息部分的判决结果。综上，刘桃共计应当支付刘佳工程款20016元、人工费4500元、消防预埋费用1500元，共计26016元，一审认定刘佳的证据不足以证明刘桃尚欠刘佳工程款属于认定事实错误，应予以纠正。综上所述，刘佳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1151号民事判决；二、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳工程款20016元；三、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳人工费4500元；四、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳消防预埋费用1500元；五、驳回刘佳的其他诉讼请求。一审案件受理费549元，由刘桃负担212元，由刘佳负责337元，二审案件受理费780元，由刘桃负担518元，由刘佳负担262元。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月十二日书记员  刘玉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34312号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陆国明，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告陆国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1717号 原告：王德就，男，1973年4月17日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：刘新财，男，1994年6月18日出生，汉族，自由职业，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原告王德就与被告刘新财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德就到庭参加诉讼，被告刘新财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德就向本院提出诉讼请求：1、刘新财立即归还王德就借款48800元并从2018年5月28日起按月利率2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费、公告费由刘新财承担。事实与理由：刘新财因资金需要通过朋友伍晓明介绍王德就认识。刘新财分别于2018年3月27日、4月2日、4月7日向王德就借款并出具3张借条计5万元，约定每张借期1年，月利率3%。王德就通过伍晓明分别于2018年3月28日微信转账给刘新财19400元，2018年4月2日现金支付10000元给刘新财，2018年4月8日通过支付宝转账10000元、微信转账9400元给刘新财。刘新财于2018年5月21日支付了1500元利息后就不再支付，经多方催促其仍不还款。 刘新财未作答辩。 王德就围绕诉讼请求依法提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2018年3月27日，刘新财因缺乏资金通过伍晓明向王德就借款人民币2万元，并出具借条一份。借条内容：本人刘新财因需要资金周转向王德就借款人民币贰万元整（20000），每月付利息陆佰元整（600）给王德就，付款利息为每月27号，还款日期2019年3月27日。2018年3月28日，王德就预先在借款本金2万元中扣除月利息600元，将出借款19400元通过伍晓明用微信转帐至刘新财账户。2018年4月2日，刘新财向王德就借款1万元，并出具借条一份。借条内容：本人刘新财因需要资金周转向王德就借款壹万元整人民币（10000），每月付利息叁佰元整（300）给王德就，付款利息为每月2号，还款日期2019年4月2日。王德就将出借款1万元交伍晓明给刘新财。2018年4月7日，刘新财向王德就借款2万元，并出具借条一份。借条内容：本人刘新财因需要资金周转向王德就借款贰万元整人民币（20000），每月付陆佰元整（600）利息给王德就，付款利息为每月7号，还款日期2019年4月7日。2018年4月8日，王德就预先在借款本金2万元中扣除月利息600元，将出借款19400元通过伍晓明转帐至刘新财账户。刘新财借款后于2018年5月21日转帐1500元至伍晓明账户还给王德就。逾期，刘新财拖欠王德就借款及利息至今。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。刘新财向王德就借款，双方存在借款合同权利义务关系。刘新财应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案借条约定借款按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。超过年利率36%，超过部分利息为无效。在年利率24%至36%之间，对出借人主张该区间部分利息，不予保护。但是当事人自动履行不再干预。第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。其中王德就预先在二笔借款本金中分别扣除月利息600元计1200元，不能计入出借款本金。因此，王德就出借款应实际认定为48800元。刘新财支付1500元，应视为自动按月利率3%支付借款利息。按合同约定，2018年3月28日、4月8日，王德就出借款均为19400元，每笔出借款按月利率3%计息，月利息为582元。2018年4月2日，王德就出借款1万元，按月利率3%计息，月利息为300元。今王德就主张刘新财偿还出借款48800元并从2018年5月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘新财应在本判决生效之日起十日内偿还王德就借款48800元及利息（按照月利率2%从2018年5月28日起计付至款项实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费600元（已由王德就先行支付），由刘新财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄晶晶 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6660号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3307号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2129号申请执行人宋文珍，女，1948年12月13日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人宋文珍与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5161号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金525元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5161号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19295号李兵：你与安徽一鼎钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6289号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽一鼎钢结构工程有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年九月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4928号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：裴王博，男，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省洛川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人裴王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人裴王博下达执行通知书,责令被执行人裴王博向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息543元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴王博银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执877号申请执行人：刘运宜，男，1942年11月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李剑清，男，1967年5月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。法定代表人：李剑清。申请执行人刘运宜与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月18日作出（2018）湘0381民初2939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运宜于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年9月6日，本院对被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清采取了限制高消费措施。本院于2019年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应执行的标的金额为本金50万元，已执行到位0万元，尚有50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2606号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张良，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张良银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1755号申请执行人：周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，住。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人周龙领与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1470号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1470号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7029号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄建设，男，1981年02月06日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈涛与被执行人黄建设借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18837号民事判决书已发生法律效力。因黄建设未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄建设给付陈涛借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄建设邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建设名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建设列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3683号原告：董哈额日德，男，1971年1月1日出生，蒙古族，农民。被告：高乌日娜，女，1987年8月30日出生，蒙古族，农民。原告董哈额日德与被告高乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员高国臣、齐凤组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告董哈额日德到庭参加了诉讼。被告高乌日娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董哈额日德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款26000元；2、要求被告从2017年12月10日起直至借款还清之日止支付逾期给付利息，利率按同期银行贷款年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月22日因家庭生活需要，被告在原告家中借款26000元，约定此款于2017年12月10日前还清，被告高乌日娜给原告出具一枚借据，到期后，原告多次向被告高乌日娜催要，但被告高乌日娜均已种种理由拒绝给付，无奈原告诉之于法律，以求解决。被告高乌日娜未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告董哈额日德提举的扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查人民委员会出具的证明一份，用以证明被告高乌日娜是该村村民，外出打工，现居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告董哈额日德提举的被告高乌日娜出具的借据一枚，用以证明被告高乌日娜借款的事实。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告与被告系屯邻关系。2017年6月22日被告高乌日娜为生活支出在原告董哈额日德处借款本金26000元，并为原告出具借据一枚。约定2017年12月10日还款，未约定利息。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，遂原告诉至本院。本院认为，被告高乌日娜与原告董哈额日德的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告董哈额日德已经履行了交付借款义务，被告高乌日娜应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持年利率6%计算的利息。综上所述，原告董哈额日德向被告高乌日娜主张给付借款26000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乌日娜于本判决生效后即向原告董哈额日德偿还借款本金26000元，并支付以26000元本金为基数，自2017年12月10日始按年利率6%支付利息至借款本金26000元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告高乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 齐 凤人民陪审员 高国臣 二〇一九年九月四日书 记 员 罗 松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1682号之一 申请执行人：舒从桂，男，1954年7月18日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1635号民事判决书，立案受理了舒从桂申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5692.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5692.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3291号 申请执行人:宁德中辰燃气投资有限公司，住所地:宁德市东侨经济开发区万安路26号501。统一社会信用代码:9135090159453952C 法定代表人:张辉。 被执行人:福建贝吃乐食品有限公司，住所地:福建省宁德市福安赛岐经济开发区小留工业区18号。组织机构代码:72421519-7。 法定代表人:林宜姿。 申请执行人宁德中辰燃气投资有限公司与被执行人福建贝吃乐食品有限公司供用气合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初63号民事判决书应偿还申请执行人8026.28元及利息；执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院作出的(2018)闽0981民初63号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈婷婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7068号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人刘旺，男，1990年04月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈涛与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18876号民事判决书已发生法律效力。因刘旺未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人刘旺给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18876号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1055号申请执行人：陈一新，女，1961年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于陈一新与许咏梅借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5705号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告许咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一新借款230000元及利息（自2015年7月21日起至2016年8月29日日止，按月利息3400元计算，被告已给付的7720元予以扣除）；二、驳回原告陈一新的其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人许咏梅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人许咏梅名下有不动产。本院已轮候查封被执行人许咏梅名下不动产，不宜处置。本院于2019年3月22日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金26.648万元,未能执行到位，也没能查到被执行人许咏梅有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5705号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年九月一日书 记 员  王琛晓
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初237号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人茹忠明，男，1988年8月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，中共党员，住昆明市东川区。因本案于2018年12月11日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人茹忠明犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人茹忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月3日21时许，被告人茹忠明酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车途径东川区龙东格公路K31+600米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为147.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人茹忠明醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人茹忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；证人王某的证言；提取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第376号）、鉴定意见告知书；被告人茹忠明供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茹忠明在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹忠明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人茹忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2056号 申请执行人：肖瑞林，男，生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽华力建设集团有限公司,住合肥市庐阳区潜山北路16号，机构代码:913401001531448657； 法定代表人:王坤。 本院在执行肖瑞林与付才宏、鲍付、中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人付才宏、鲍付、中安华力建设集团有限公司逾期没有履行(2019)皖15民终1540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付才宏、鲍付、中安华力建设集团有限公司银行存款155000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月五日 书记员  陈雨昂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2119号申请执行人：海城市马风镇人民政府。法定代表人：周峰，系镇长。被执行人：高寿祥（已故），男，1957年8月11日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：高照盟，男，1982年4月14日生，汉族，住所地：海城市。申请执行人海城市马风镇人民政府与被执行人高寿祥、高照盟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初7039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年九月二十六日书记员  赵 隽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1715号之一 解除保全申请人：成都恒予金属丝网有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。 被申请人：江苏华伟建设集团有限公司，住所地，住所地扬州市运河西路****iv> 法定代表人：尤国松，总经理。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 担保人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫。 原告成都恒予金属丝网有限公司与被告江苏华伟建设集团有限公司、第三人蒲小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）川0106民初1715号民事裁定书，查封或冻结江苏华伟建设集团有限公司价值531,066.84元的财产。现成都恒予金属丝网有限公司于2019年9月18日向本院申请解除对江苏华伟建设集团有限公司在中国农业银行扬州跃进支行10×××76账户内的存款余额人民币（或其他币种）534,241.84元冻结。 本院经审查认为，原告成都恒予金属丝网有限公司与被告江苏华伟建设集团有限公司、第三人蒲小平买卖合同纠纷一案，申请人成都恒予金属丝网有限公司自愿向本院申请解除对保全财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对江苏华伟建设集团有限公司在中国农业银行扬州跃进支行10×××76账户内的存款余额人民币（或其他币种）534,241.84元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月三十日 书记员 王玉婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1251号申请执行人:屠某,男,1979年4月16日出生,汉族，住东海县被执行人:张某,男,1966年5月6日出生,汉族，住东海县。被执行人:吴某,女,1966年2月27日出生,汉族，住址同上。被执行人:牛某,男,1969年7月20日出生,汉族，住东海县。屠某与张某、吴某、牛某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人张某名下有一辆大众牌苏Ｇ×××××汽车，已查封，暂未实际控制。被执行人牛某名下有一辆东风雪铁龙牌苏Ｇ×××××汽车,暂未实际控制。被执行人牛某名下有二套房产，分别位于牛山镇××路××、牛山镇××福海花园1-5-402，暂不宜处置。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月17日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十八日书记员 张 熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏庆忠（系邵淑清之夫），男，1944年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市明山区人民政府。住所地：辽宁省本溪市滨河北路1678号。 法定代表人：王福渊，该区人民政府代区长。 再审申请人邵淑清因诉辽宁省本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）拒绝公开政府信息一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵淑清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理或依法提审；确认明山区政府拒绝其公开政府信息申请的行为违法；撤销明山区人民政府办公室作出的《关于邵淑清申请相关文件的答复》，责令明山区政府重新答复。主要的事实和理由为：其不服行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为，有权提起行政诉讼；一审裁定认定其滥用诉权证据不足。 本院认为：复议行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，邵淑清申请公开“‘本溪太子河新城投资服务中心（本溪太子河新城管理委员会）’作为政府内设机构的批准文件或批复”的相关信息，其在政府信息公开申请表中所填写的所需信息用途是“为核实建设‘本溪太子河新城投资服务中心建设项目’的建设资金是否为挪用征收我房屋的资金补偿款”，因此其申请政府信息公开并非是出于自身生产、生活、科研等特殊需要，故明山区政府拒绝邵淑清公开政府信息的申请，结果并无不当。邵淑清针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 综上，邵淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵淑清的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初284号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李海娟，总经理。委托诉讼代理人：张明学，公司员工。被告：刘立泽，男，1993年4月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙洪彬，男，1975年6月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告刘立泽、孙洪彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人张明学，被告刘立泽到庭参加诉讼，被告孙洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还垫付理赔款112,500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日20时45分，刘立泽无证驾驶×××号重型半挂车，与对方向驶来的由文明驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，致使文明死亡，双方车辆受损，事故经科左后旗公安交巡警大队出具的事故认定书认定刘立泽负主要责任，文明负次要责任。刘立泽驾驶的孙洪彬所有的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保期内。事故发生后经科左后旗法院审理并判决原告在交强险限额内为被告垫付112,500元。依据《交通司法解释》第十八条的规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告孙洪彬作为事故车辆所有人，在明知刘立泽无证的情况下，将车辆借其使用，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告刘立泽庭上辩称，我与孙洪彬之间是雇佣关系，并非原告诉状所说车辆借我使用。孙洪彬知道我是无证驾驶，对于赔偿我只能承担一小部分。被告孙洪彬书面答辩称，1.答辩人与刘立泽原来就认识，考虑刘立泽曾经开过车、自己家里有车、能缴纳自己的违章罚款等原因，遂雇佣刘立泽在忙时替自己开车，但雇佣时并不知道刘立泽无驾驶证；2.愿意与刘立泽分担责任。本院经审理认定事实如下：被告孙洪彬于2018年7月26日在原告处为其×××号机动车投保交强险，保险期间2018年7月26日11时至2019年7月26日11时。2018年9月1日被告刘立泽驾驶投保车辆与文明驾驶的无号牌农用车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、文明死亡的严重后果。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队事故认定书认定，发生事故时刘立泽无证、超载、逆行负本起事故的主要责任，文明无证、醉酒负本起事故的次要责任。2018年11月桂兰（文明母亲）将原告、两被告三方诉至法院，要求赔偿各项费用110,000元。2019年4月1日，科尔沁左翼后旗法院作出（2018）内0522民初12112号判决，判决原告太平洋财险赔偿桂兰110,000元，案件受理费2500元由原告太平洋财险负担。判决生效后，太平洋财险向桂兰支付110,000元，承担案件受理费2500元。另，发生交通事故时，孙洪彬与刘立泽系雇佣关系，孙洪彬为雇主，刘立泽为雇员。以上事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、交强险抄件、（2018）内0522民初12112号民事判决书、银行支付回单在卷佐证，被告刘立泽对上述证据均无异议。被告刘立泽未向本院提交证据。被告孙洪彬未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利。本院认为，被告刘立泽、孙洪彬对原告太平洋财险在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险限额内先行予以赔偿后，有权向侵权人行使追偿权，原告太平洋财险110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的2500元系其他案件中由败诉方承担的案件受理费，不属于垫付的理赔款，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告孙洪彬作为雇主应对上述110,000元承担责任；被告刘立泽在明知自己无驾驶证仍受雇他人驾驶机动车，且发生交通事故时还有超载、逆行等违法行为，具有重大过失致他人损害的情形，应与雇主孙洪彬承担连带责任。被告孙洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：1被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司支付110,000元；2被告刘立泽对以上款项承担连带清偿责任；3驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告孙洪彬、刘立泽负担1247元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇一九年九月二日书记员  付 影附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22656号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人李统军，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李统军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23202.12元及利息、受理费626.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4973号 上诉人（原审被告）：刘子鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：侯建峰，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，山东省临沭县。 上诉人刘子鹏因与被上诉人侯建峰民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019）鲁1329民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子鹏上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实不符，被上诉人未向上诉人交付借款，借款合同不能成立，判决上诉人承担还款责任缺乏事实和法律依据。一、被上诉人主张的借款事实不存在，上诉人系在被上诉人威胁的情况下，被逼迫写下的借条，上诉人从未收到被上诉人借款。2017年4月29日，上诉人去被上诉人经营的赌博场所玩，因赌资问题，在无借款事实的情况下，上诉人被逼迫写下一万元的借条。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼，请依法将本案材料移送公安，追究被上诉人的刑事责任。 侯建峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯建峰向一审法院起诉请求：1．判决被告刘子鹏返还借款10000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月29日，刘子鹏向侯建峰出具借据一张，载明：刘子鹏因经营资金紧张借侯建峰现金10000元，月利息为0，期限自2017年4月29日至2017年12月31日，借款人：刘子鹏。刘子鹏在该借据上签名并捺印。借款到期后，经侯建峰多次催要，刘子鹏未向侯建峰返还借款。 庭审中，侯建峰称其以现金形式给付刘子鹏借款，刘子鹏认为该借据属实，但借据上的侯建峰不是他签的，并辩称未收到该笔借款，侯建峰长期非法经营以盈利为目的游戏厅及赌场且捏造事实涉嫌虚假诉讼，要求移送公安，但未提供相关证据予以证实，不予采信。 一审法院认为，刘子鹏向侯建峰借款10000元，有刘子鹏出具的借据为证，且刘子鹏对该借据予以认可。刘子鹏辩称，没有收到侯建峰的借款，但刘子鹏在两年之久没有向侯建峰索要应借得的现金或者收回借据，并称侯建峰长期非法经营以盈利为目的游戏厅及赌场,且以捏造的事实虚构借贷关系提起民事诉讼涉嫌虚假诉讼罪，但其提供相关证据予以证实，亦未在一审法院指定的期限内向公安机关报案，刘子鹏的主张无事实和法律依据，不予支持。故对于侯建峰主张要求刘子鹏返还借款的诉讼请求，予以支持。因借据中未约定利息，视为没有利息，但侯建峰起诉时主张利息，可自2019年4月17日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，侯建峰的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告刘子鹏于本判决生效后十日内给付原告侯建峰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子鹏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘子鹏的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院判决上诉人承担还款责任是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人侯建峰提交借条证实双方存在借贷关系，并申请证人周某出庭作证，证实款项已经实际交付，上诉人主张案涉借条系因赌资出具、款项并未实际交付，但未举证证实，其应当承担举证不利的法律后果，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘子鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘子鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 圆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更743号罪犯张洪和，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人张洪和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪和减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3872号原告：张某，男，汉族，1978年6月10日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告张某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取60元，由张某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执243号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务:理事长。 被执行人灵山县天成投资有限公司，住所，住所地灵山县灵城镇江南新城区C小区执照：450721000104142。 法定代表人：郑红梅，该公司经理。 被执行人灵山县天成房地产开发有限公司，住所，住所地灵山县文利镇文利街**执照：450721200005031。 法定代表人：罗桂洪，该公司经理。 被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人莫斌，男，1956年6月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人灵山县天成投资有限公司、灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂0721民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年3月18日向本院申请强制执行，即：1、被申请人灵山县天成投资有限公司、灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌清偿申请人借款本金人民币7,997,293.14元及利息（利息计算：1、截止2017年4月27日利息为223,997.32元；2、以本金7,997,293.14元为基数，自2017年4月28日起按合同约定的利息计息方法计至还清借款之日止）；2、拍卖、变卖被申请人灵山县天成房地产开发有限公司所有的为被申请人灵山县天成投资有限公司提供抵押担保的位于灵山县文利镇文利街6号的土地使用权（土地使用证号：灵国用（2013）第01一073号，面积10894.24平方米）;所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被申请人灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌支付案件受理费人民币34,675元，保全费5,000元，两项合计39,675元给申请人；4、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请人；5、执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执243号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县农村信用合作联社提出撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月十六日 书记员  宁丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5062号上诉人（原审被告）：罗义荣，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：周英特，女，1945年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人罗义荣因与被上诉人周英特相邻关系纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日对本案进行了询问。上诉人罗义荣、被上诉人周英特到庭参加二审询问。本案现已审理终结。罗义荣上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于上诉人是否在被上诉人房屋至屋顶楼道私自设置铁门的问题，以及关于上诉人是否将被上诉人房屋至屋顶楼道的部分墙体拆除的问题，需要进一步查证；2、一审法院适用法律错误，上诉人对涉案房屋屋顶的使用基于合理需求，不应认定为侵权。周英特辩称，1、驳回上诉人的上诉请求；2、将一审判决中“恢复原状”这一判词具体化变更为由上诉人彻底拆除其在重庆市长寿区房屋屋顶的私家花园并恢复该案涉屋顶的建筑原状。周英特向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即拆除重庆市长寿区房屋至屋顶楼道的铁门并将楼道恢复原状；2、被告立即拆除在重庆市长寿区房屋屋顶搭建的花台、水池、厕所、葡萄架、树木并恢复原状；3、被告赔偿原告物质损失2000元、精神损失费8000元。一审法院认定事实：原告系重庆市长寿区房屋（房屋所有权证为长县字第××号）的所有权人，被告系重庆市长寿区房屋（产权证号为206房地证2013字第××号）的所有权人。1997年3月11日，开发商（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定由于乙方所购住房属顶层，其5-6号住房的屋面必须从乙方所购6-5号房通过，故5-6号房不能使用屋面，现明确为由乙方使用，但乙方必须承担该屋面保修期外的维修义务，且使用也不能侵害和影响他人的利益。1998年4月7日，开发商（甲方）、陈雅琳（乙方，系原告女儿）与被告（丙方）签订《协议书》，约定乙方购买的华康5-6号房屋因乙方的屋面被丙方使用，经协商达成如下协议：1、乙方自购房之日起，三年内因屋面自然渗漏，由甲方负责维修，丙方必须提供交通方便；2、今后丙方凡在使用乙方屋面时，由于使用不当造成维修，由丙方负责维修，如因丙方使用不当造成渗漏给乙方带来损失和丙方不及时维修所造成更大的损失即由丙方承担；3、在保修期满后若屋面自然渗漏，由使用方自行负责维修，丙方应提供交通方便和作好配合工作。本院立案后，根据现场照片、户型图及本院现场查看，确认被告在原告房屋至屋顶楼道设置铁门并上锁。原告房屋至屋顶楼道的封闭墙体被被告部分拆除。被告在原告房屋屋顶修建了花台、水池、厕所、葡萄架等，并栽种了多种花草树木（其中石榴树的主干及树冠较大）。审理中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回第三项诉讼请求。一审法院认为，一、关于本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，原告的第一项、第二项诉讼请求均是基于物权请求权提出的诉讼请求，符合上述法律规定，不应适用诉讼时效的规定。审理中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，因此在本案中对于该项诉讼请求是否超过诉讼时效本院不予置评。二、关于原告的第一项诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。本案中，被告在原告房屋至屋顶楼道设置铁门、上锁并将原告房屋至屋顶楼道的封闭墙体部分拆除，侵占了公共楼道，亦占用、封闭了消防疏散通道，构成侵权，应承担侵权责任。故原告要求被告立即拆除重庆市长寿区房屋至屋顶楼道的铁门并将楼道恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告第二项诉讼请求的问题。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被告在其房屋旁的原告房屋屋顶修建花园、种植花草本属于基于住宅使用功能的合理需要，只要其尽到了合理的日常维护义务，并合理控制修建规模，本不宜认定为侵权；但经本院现场查看，被告在原告屋顶修建的厕所、葡萄架及栽种的石榴树明显超出了合理利用的范围，侵害了原告的利益，应当拆除。原告要求被告立即拆除在重庆市长寿区房屋屋顶搭建的厕所、葡萄架、石榴树并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。判决：一、被告罗义荣在本判决生效后10日内拆除重庆市长寿区房屋至屋顶楼道的铁门并将楼道恢复原状；二、被告罗义荣在本判决生效后10日内拆除在重庆市长寿区房屋屋顶修建的厕所、葡萄架、石榴树并恢复原状；三、驳回原告周英特的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗义荣负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人罗义荣提到的铁门和墙体的问题。上诉人罗义荣在被上诉人房屋至屋顶楼道设置铁门、上锁并将被上诉人的房屋至屋顶楼道的封闭墙体部分拆除，侵占了公共楼道，亦占用、封闭了消防疏散通道，构成侵权，故一审法院判决上诉人拆除铁门并将楼道恢复原状并无不当。至于上诉人罗义荣对重庆市长寿区房屋屋顶的使用是否构成侵权的问题。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”，本案中，上诉人在被上诉人屋顶修建的厕所、葡萄架及栽种的石榴树明显超出了合理利用的范围，侵害了被上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人拆除屋顶修建的厕所、葡萄架及栽种的石榴树并恢复原状也无不当。综上所述，罗义荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗义荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年九月三日法官助理  张晓亮书 记 员  刘思含
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢196号之一 申请执行人：肖某，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：易某，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：苏某，女，1970年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人肖某与被执行人易某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行【案号为（2017）川1025执1264号】，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年12月25日终结本次执行程序。本院又于2019年7月23日恢复执行。要求被执行人履行本院作出的（2017）川1025民初1991号民事调解书中未履行的义务。本院在执行过程中，于2018年7月16依法查封了被执行人易某、苏某所有的存放于资中县XXXXX窖藏酒（三批次共28坛）。因二被执行人仍未履行执行义务，于2019年5月9日委托四川长江资产评估有限公司对被执行人易某、苏某所有的存放于资中县XXXXXX的窖藏酒（共28坛）进行了评估，第一、二批次窖藏酒（约8.75吨）评估价为36000元／吨，第三批次窖藏酒（约4吨）评估价为30000元／吨。评估后，本院于2019年8月16日10时至8月17日10时在资中县人民法院淘宝网网络平台上以起拍价120000元作为拍卖保留价，对第三批次窖藏酒（约4吨）进行公开拍卖，买受人张某（公民身份号码：511025199111297871）以566600元最高价竞得。于2019年8月17日10时至8月18日10时在资中县人民法院淘宝网网络平台上以起拍价315000元作为拍卖保留价，对第一、二批次窖藏酒（约8.75吨）进行公开拍卖，买受人张某（公民身份号码：511025199111297871）以1323600元最高价竞得。经买受人与申请人、被执行人协商，确定该二次拍卖窖藏酒总重量共计12.75吨，成交金额为1890200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人易某、苏某所有的存放于资中县瓦线子电站内的窖藏酒（共28坛）查封； 二、被执行人易某、苏某所有的存放于资中县XXXXX的窖藏酒（共28坛）归买受人张某所有。上述财产的所有权及其他权利自交付时起转移给买受人张某。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾  艳  丽 审判员 邹  柱  平 审判员 李    腾    二〇一九年九月二日 书记员 张芷铭（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执280号 申请执行人：唐锦福，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 唐锦福与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐锦福向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付唐锦福货款本金339592.00元及利息，负担案件受理费6719.00元，申请执行费5095.00元。被执行人蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0321执274号申请执行人：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道云龙花园**3-3。法定代表人：万儒鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，女，1987年5月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：杨留章，男，1962年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：朱德凤，女，1968年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人马龙县大业小额贷款有限公司与被执行人杨留章、朱德凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马龙县大业小额贷款有限公司以先与被执行人杨留章、朱德凤的亲属协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)云0321执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇一九年九月五日书记员  王 艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1053号申请执行人：袁吉海，男，1957年6月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王烁焱，该公司员工。被执行人：李建峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2019）辽0402民初1355号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李建峰送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1840号 罪犯欧冉，男，1992年10月2日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大学文化，住淄博市临淄区，现在山东省淄博市临淄区司法局进行社区矫正。 山东省淄博市临淄区人民法院于二Ｏ一六年八月二十六日作出（2015）临刑初字第510号刑事判决，以被告人欧冉犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人欧冉不服提出上诉，本院于二Ｏ一六年十二月二十六日作出（2016）鲁03刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年12月20日被予以假释，假释考验期限自2018年12月22日起至2019年10月15日止。 司法行政机关淄博市临淄区司法局于2019年8月12日以(2019)临赦建字第005号报请特赦建议书,对罪犯欧冉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关淄博市临淄区司法局提出,罪犯欧冉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第510号刑事判决书、本院（2016）鲁03刑终327号刑事裁定书、假释裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯欧冉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯欧冉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执289号之十 申请执行人：高志海。 被执行人：马立波。 本院在执行高志海与马立波附带民事赔偿纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：张某某，女性，1980年05月25出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈某，男性，1980年01月22出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张淑云。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与张某某、陈某、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1411号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、陈某、河南蓝码置业有限公司的银行存款268945.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、陈某、河南蓝码置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月四日书记员  李士杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2005号申请执行人：王建才,男,1965年4月8日出生,住莱西市。被执行人：周常春,男,1956年7月26日出生,住莱西市；周理,男,1974年7月24日出生,住莱西市。申请执行人王建才与周常春、周理其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2019鲁02**民初1459民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人周常春将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2005号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2005号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  隋海滨
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1726号申请执行人衡水锐盛科技有限公司住所地衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：王秀清。被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司住所地陕西省延安市金泽国际酒店**。法定代表人：刘彦峰。衡水锐盛科技有限公司申请陕西圣豪建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结、划拨了被执行人名下银行存款，后申请执行人衡水锐盛科技有限公司向我院提出撤回此次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初122号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十六日书记员  孙兴旺