上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25319号原告：梁文高，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告梁文高诉被告上海江南旅游服务有限公司(下称“江南旅游公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁文高的委托诉讼代理人王文军，被告江南旅游公司的委托诉讼代理人屠继平，被告人民财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费49,905.76元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、护理费16,500元、住院陪护费2,090元、误工费62,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆维修费720元、衣物损失费280元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江南旅游公司承担。事实和理由：2018年5月7日19时许，李鹏飞驾驶登记在被告江南旅游公司名下的牌号为沪CWXX**的出租汽车在本市闵行区石屏路东川路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李鹏飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江南旅游公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。李鹏飞是被告江南旅游公司员工，事发时李鹏飞驾车是在履行职务，相关民事赔偿责任同意由被告江南旅游公司承担。肇事机动车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并购买了不计免赔。被告人民财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事机动车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。被告人民财险认为原告的三期期限过长，但不要求重新鉴定。对原告的二期营养费、护理费和误工费，均不同意在本案中一并处理。对原告诉请中的具体费用，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日19时30分许，李鹏飞驾驶登记在被告江南旅游公司名下的牌号为沪CWXX**的小型轿车在本市闵行区石屏路东川路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李鹏飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁文高因交通事故致右股骨粗隆骨折合并右股骨颈骨折，现右髋关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期360日，营养期90日，护理期150日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。对于该鉴定意见，原告认为其XXX伤残等级偏低，要求对其伤残等级进行重新鉴定。被告表示认可原告构成XXX伤残，不同意对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定李鹏飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，且事发时李鹏飞系被告江南旅游公司员工，属履职行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负20%的责任，剩余部分由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告江南旅游公司承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告所作的鉴定程序合法，鉴定结论具有相应依据，本院予以确认；原告要求对其伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予采纳；同理，被告人民财险对原告三期期限的异议，本院亦不予采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据等，原告主张医疗费49,905.76元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持410元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告一期营养、护理期限和实际需要等因素，本院分别酌情支持2,700元和7,330元；至于原告的二期营养费和护理费，因尚未实际发生，故本案中均不予处理；原告所主张的住院陪护费与护理费系同一性质，不应重复计算，故对原告单列主张的住院陪护费本院不再予以支持。误工费，原告已提供其从事工作及收入的相应证据，被告虽对原告的工作及收入提出异议，但未有证据予以反驳，故结合鉴定所确定的原告一期休息期限，本院酌情支持原告误工费57,600元；至于原告的二期误工费，本案中亦不予处理。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在本市城镇化地区一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残等级，本院按上海市城镇标准支持136,068元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素支持4,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。车辆维修费，事故认定书记载原告车辆损坏，原告提供维修收据但未提供维修清单，本院酌情支持500元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,905.76元、住院伙食补助费410元、营养费2,700元、护理费7,330元、误工费57,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车辆损失费500元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计265,663.76元。上述损失由被告人民财险在交强险范围内赔偿原告120,600元。超出交强险范围部分145,063.76元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告112,851.01元，由被告江南旅游公司赔偿原告3,200元。因此，被告人民财险共计应赔偿原告233,451.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文高233,451.01元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文高3,200元；三、驳回原告梁文高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,798.26元，由原告梁文高负担560.26元，被告上海江南旅游服务有限公司负担2,238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年九月二十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……