河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3460号原告：徐雨泽，男，2010年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：徐某(原告之父)，男，1976年11月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：孙振波，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京北耀汽车玻璃有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣京东街********1323。法定代表人：孙振波，经理。被告：中银保险有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东城区朝阳门内大街**楼**701-705凯恒中心****一社会信用代码：91110101666902182H。负责人：金薇，总经理。原告徐雨泽与被告孙振波、北京北耀汽车玻璃有限公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨泽的法定代理人徐某、委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告孙振波、北京北耀汽车玻璃有限公司、中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨泽向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、助听设备费、伙食补助费、护理费、交通费等共计88200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日17时09分许，孙振波驾驶京Ｏ×××**轻型封闭货车沿京广线由南向北行驶到173KM+100处时，与由东向西横过马路杨付鸟骑行的电动三轮车发生碰撞，造成杨付鸟及电动三轮车乘车人徐雨泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队出具事故认定书，认定孙振波负事故主要责任、杨付鸟负事故次要责任、徐雨泽无责任。原告面部受伤后被送往河间市人民医院住院治疗13天。原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。据了解孙振波所驾车辆登记在北京北耀汽车玻璃有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。原告的面部受伤给原告以及家人带来很大的痛苦，因赔偿事宜未能和解提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中银保险有限公司北京分公司辩称：本案孙振波所驾驶的京Ｑ×××**答辩人中银保险有限公司北京分公司仅投保交强险，商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间，事故真实性我司认可。交警出具交通事故责任认定书，我司对责任认可。对原告所诉金额，我司有以下意见：1、医疗费根据票据请法院核定，同意赔付医保范围内金额；2、交通费请法院核定；3、护理费出院未开具需要护理证明，我司不同意赔付出院后护理费，住院期间未提供任何护理手续及护理费发票我司也不同意进行赔付；4、营养费医院未开具加强营养的证明，我司不同意赔付；5、住院伙食补助根据住院天数，同意每天按照100元进行赔付；6、助听设备本案件为面部受伤此项费用和本案无关，不同意进行赔付；7、残疾辅助器具根据鉴定报告及年龄同意按照国家规定进行赔付；8、诉讼费不同意进行赔付；9、另外一伤者已经在交强险项下赔付26164.2元，商业险赔付28120.55元。我司同意交强险限额内赔付，超出部分商业险按照70%进行赔付。被告孙振波、北京北耀汽车玻璃有限公司未作答辩。原告徐雨泽为证实自己的主张提交以下证据：1.交通事故认定书复印件一份、河间市人民法院（2019）冀0984民初1984号民事判决书一份，证实该事故情况责任划分以及另一伤者已经起诉并获得赔偿款，事故认定书原件已经另案存档；2.原告家庭常住人口登记卡、徐某、夏娟的结婚证一份，证实原告的家庭成员情况；3.河间市人民医院诊断证明书、病历、用药清单、费用明细共十三页，证实原告的伤情及治疗情况；4.门诊发票六张，住院发票一张、河间市疾控中心发票一张，证实原告支出医疗费3773元；5.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证实原告构成十级伤残；6.河间市第四实验小学出具的原告在校证明一份、原告父母共有的河间市瀛洲首府小区27号楼2单元602室房产证，证实原告从2016年就在河间市上学居住，残疾赔偿金应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告孙振波、北京北耀汽车玻璃有限公司、中银保险有限公司北京分公司未提交证据。经对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：原告提交的证据1、2，系法院生效的法律文书，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3、4，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，司法鉴定意见书系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告的伤残等级，鉴定费票据系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据6，能够相互印证证实原告在城镇居住、上学，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”的规定，应参照城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金等相关损失，对其证据效力本院予以认定。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年2月21日17时09分许，在京广线173KM+100处，被告孙振波驾驶京Ｏ×××**轻型封闭货车，与由东向西横过马路杨付鸟骑行的电动三轮车发生碰撞，造成杨付鸟及电动三轮车乘车人徐雨泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：孙振波负事故主要责任、杨付鸟负事故次要责任、徐雨泽无责任。被告孙振波所驾车辆系被告北京北耀汽车玻璃有限公司所有，该车在被告中银保险有限公司北京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。原告徐雨泽受伤后在河间市人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费3775.1元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告徐雨泽所受损伤为十级伤残。原告因此次事故造成鉴定费损失2450元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，原告徐雨泽的住院伙食补助费按每天100元计算13天为1300元（100元×13天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资71633元计算13天为2548元(71633元÷365天×13天)、残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年为65994元(32997元×10%×20年)、精神抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任等因素本院酌定为3500元、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离、鉴定等因素本院酌定为800元，以上原告因此次事故造成的损失共计80367.1元(医疗费3775.1元+住院伙食补助费1300元+护理费2548元+残疾赔偿金65994元+精神抚慰金3500元+交通费800元+鉴定费2450元)。本院于2019年6月15日作出（2019）冀0984民初1984号民事判决书，判决被告中银保险有限公司北京分公司赔偿本次事故另一名伤者杨付鸟损失共计54285元，包括交强险医疗费项下损失10000元、死亡伤残项下损失16164元、商业三者险项下损失28121元，该判决已履行完毕。本院认为，河间市公安交通警察大队对事故已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告徐雨泽的相关损失应由被告中银保险有限公司北京分公司保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告中银保险有限公司北京分公司保险公司在第三者责任险限额内承担，因交强险医疗费项下保险金已赔付给本次事故另一名伤者杨付鸟，故原告的损失应由被告中银保险有限公司北京分公司在死亡伤残限额内承担72842元(护理费2548元+残疾赔偿金65994元+精神抚慰金3500元+交通费800元)，超出交强险部分7525.1元(80367.1元-72842元)因杨付鸟驾驶的系非机车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十…”的规定，由被告中银保险有限公司北京分公司在第三者险限额内承担85%的赔偿责任为6396元（7525.1元×85%），综上，被告中银保险有限公司北京分公司共赔偿原告徐雨泽损失79238元。关于原告徐雨泽主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告徐雨泽依法由事故对方承担的损失没有超出被告中银保险有限公司北京分公司告承保的相关险种的赔偿限额，故被告孙振波、北京北耀汽车玻璃有限公司、不承担原告徐雨泽损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司赔偿原告徐雨泽损失79238元（赔偿款打入原告法定代理人徐某的中国农业银行河间市支行62×××66账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告徐雨泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，原告徐雨泽的法定代理人徐某负担102元、被中银保险有限公司北京分公司负担901元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月二十五日书记员 胡玲玉