wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2930号原告：刘永强，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨强，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘永强与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原适用简易程序，因被告杨强外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年5月29日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员张成芳、曾贵华组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼。被告杨强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至该款还清时止（诉讼中变更为：请求判令被告立即偿还原告的借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至该款还清时止）。事实和理由：被告向原告借款50000元用于周转，于2018年5月3日向原告出具借条一张。由于被告杨强一直未归还借款，经原告多次催收，被告均未偿还借款。据此，原告特依法向人民法院起诉，要求被告立即归还借款50000元，并从并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至该款还清时止。被告杨强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘永强现金小写50000元，大写（伍万元整）用于资金周转。借款人：杨强，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月3日”。被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果。为此，原告于2019年4月29日诉至本院，要求被告立即偿还原告的借款本金50000元，并从2019年4月29日（起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至该款还清时止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为，被告杨强向原告刘永强借款50000元，有被告出具的借款借条为证，因双方借款金额不大，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款50000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款50000元及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告偿还借款50000元，并从2019年4月29日起至还清该款时止按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨强在本判决生效后立即偿还原告刘永强借款本金50000元，并从2019年4月29日起至付清该款时止按年利率6%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  张成芳人民陪审员  曾贵华二〇一九年九月二日书 记 员  吴 成
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申221号 再审申请人（原审被告）：冯晓梅，女，1965年8月23日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李江华，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张骁，男，1990年12月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：张兆军，男，1965年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人冯晓梅因与被申请人张骁、原审被告张兆军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院2017年12月9日作出的（2017）冀0402民初485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人冯晓梅再审申请称：1、申请人有新的证据足以推翻原判。一审法院认定申请人承担该笔债务的主要依据是2015年4月25日签订的协议。而该协议上的签名不是申请人所签，手印也不是申请人所捺。证据是：一是，邯郸市公安局邯山区分局滏园派出所“证明”一份；二是张兆军、张骁、张路2015年4月26日“还款担保协议”一份。两份证据证明在张骁找张兆军要账的时候申请人已报警，不可能与被申请人签署房屋抵押协议；2、被申请人在一审中提交的汇款转账均转入案外人李玲玲、申延沙账户。不能认定张兆军与张骁有借款关系。张兆军燃气费、电费、热力费缴费单与民间借贷无关，也不能证明属于夫妻债务；3、从2014年4月至2014年6月的三个月，双方借款金额达到144万元，还约定了高额利息，明显超出了家庭日常生活所需，认定夫妻共同债务侵害了申请人的合法利益；4、张骁与张兆军相识不久就出借大笔款项有悖常理。且张骁1990年出生，无业。借款时尚不满24周岁，对其经济来源存疑。5、一审法院在未穷尽其他送达手段的情况下，直接公告送达传票，造成申请人缺席庭审，侵犯了申请人的权益。 被申请人张骁答辩：冯晓梅的再审申请已经超出了法律规定的六个月申请期限。2015年4月25日签订的协议是冯晓梅本人所签，我在场亲眼所见。申请人所谓的新证据，按照法律规定均不属于新证据。案外人李玲玲、申延沙是冯晓梅和张兆军的会计，我根据张兆军的电话指示将其所借款项转入二人账户。我与申请人的儿子张路、儿媳蒋曼曼是河北翔思耐火材料公司的同事。冯晓梅和张兆军向我借款不是用于其夫妻共同生活，而是共同经营。所借款项是我父亲出卖两套房屋的款项以及借朋友的款项。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决做出时间是2017年12月11日，2018年1月30日刊登公告，2018年3月31日判决书生效。至申请人再审申请时的2019年6月25日已经超过六个的再审申请期间。申请人提交的滏园派出所证明内容是，2015年4月24日和25日双方因索债发生纠纷，经公安机关出警劝解、劝离。所提交的张兆军、张骁、张路2015年4月26日订立的《还款担保协议》内容是，双方就债务问题达成分期偿还协议。其中所涉渚河路农行的房屋，与原判认定的2015年4月25日协议内容所涉及的房屋是同一房屋。进一步印证了2015年4月25日协议的真实性。申请人以上所提交的证据不足推翻原判。据此认为，申请人冯晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人冯晓梅的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年九月十八日 书记员  张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5266号申请执行人河南省山联系统工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人武立新，总经理。被执行人百年金海科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。申请执行人河南省山联系统工程有限公司与被执行人百年金海科技有限公司合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初4022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人百年金海科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百年金海科技有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年九月十七日书记员  郑振宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执608号 申请执行人：樊宏建，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李军堂，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住涉县。 樊宏建与李军堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涉民初字第02282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊宏建于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李军堂给付申请人樊宏建借款90000元及利息损失，并负担执行费1250元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李军堂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李军堂名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李军堂居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李军堂未履行判决书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年5月28日作出执行决定书，将被执行人李军堂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权90000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李军堂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初773号原告：胡某甲，男，1951年11月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘伟（胡某甲之妻），1953年12月18日出生，汉族，住址同胡某甲。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：胡某乙，男，1949年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：胡某丙，男，1955年9月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：胡某丁，男，1960年2月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：胡某戊，女，1947年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：胡某己，女，1963年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：宋某甲，女，2004年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：宋某乙，男，1972年3月6日出生，职业不详，汉族，住济南市。原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用普通程序审理。并于2019年9月19日向原告胡某甲送达交纳诉讼费用通知书。原告胡某甲无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡某甲撤回起诉处理。审 判 长  李永晶人民陪审员  张延龙人民陪审员  周继成二〇一九年九月二十九日书 记 员  孔营营
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初72934号原告：吴永胜，男，1974年3月23日出生，苗族，现住上海市长宁区。被告：北京市利锦荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**大雨饭店**。法定代表人：张舰。原告吴永胜（以下简称原告）与被告北京市利锦荣房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月2日下午3时30分，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴永胜撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴永胜负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  黎伟伟二〇一九年九月二日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13480号 原告：徐某，女，1983年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 被告：济南某医疗器械有限公司，住所地：济南市商河县韩庙镇燕韩路**。 法定代表人:刘某某，经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：靳某，女，1981年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 徐某与济南某医疗器械有限公司、靳某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25元，由徐某负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8704号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：邹文勇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王计翠，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹龙，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹允田，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苑麦士，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹作为，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞彩侠，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋爱云，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭长信，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告邹文勇、王继翠、邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告邹文勇、王继翠、邹龙邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹文勇、王继翠偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年3月1日至2015年2月20日按年利率13.662%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率20.493%，自2015年2月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹文勇与王继翠系夫妻关系。2014年3月1日，被告邹文勇与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信提供连带责任保证。原告依约于2014年3月1日向被告邹文勇发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邹文勇、王继翠、邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2014年3月1日至2015年2月20日向被告邹文勇提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2014年3月1日，原告按照合同约定向被告邹文勇发放贷款10万元整，年利率为13.66200%。3、邹文勇、王继翠结婚证复印件及九被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告邹文勇、王继翠、邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告邹文勇向原告邳州农商行申请贷款。2014年3月1日，被告邹文勇与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年3月1日向被告邹文勇发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，年利率为13.66200%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告邹文勇、邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告王继翠与被告邹文勇是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹文勇、王继翠、邹龙邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年3月1日至2015年2月20日按年利率13.662%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率20.493%，自2015年2月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告邹龙、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邹文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 张宜军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执690号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人魏余哲，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人魏银哲，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏余哲、魏银哲、魏哲友借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）苏0382民初8556号民事判决书：一、被告魏余哲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率10.12%计算；自2016年9月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率15.18%计算，已付利息2235.74元应予以扣除）。二、被告魏银哲、魏哲友对上述债务负连带责任。被告魏银哲、魏哲友承担保证责任后，有权向被告魏余哲追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏余哲、魏银哲、魏哲友负担。2019年2月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人魏余哲、魏银哲、魏哲友未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏余哲、魏银哲、魏哲友一案中，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执690号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年九月五日书记员 刘明浩
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执242号 申请执行人邱某，女，1970年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人陈节祥，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人陈哲文，男，2001年12月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 法定代理人：邱某，系申请执行人陈哲文的母亲。 被执行人邓建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人邱某、陈节祥、陈哲文与被执行人邓建平提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人邓建平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初37号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓建平存款50000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年九月十日 法官助理李立 书记员邓智伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1748号之一申请执行人：黄浩，男，1988年6月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人：赵中文，男，1968年3月16日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。本院在执行黄浩与赵元兵、赵中文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵元兵、赵中文至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵元兵、赵中文所属的银行存款计人民币44万元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年九月二日书记员  吴伟勇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5904号 原告：官云山，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告官云山与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官云山到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官云山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款24149元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份至2018年元月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有3次小麦款没有支付，共计24149元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单2份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年12月7日、12月9日、2018年5月9日3次购买原告的小麦，共欠原告货款24149元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年12月7日、12月9日、2018年5月9日3次购买原告的小麦，共欠原告货款24149元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款24149的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告官云山货款24149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14155号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1759号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告涂润发，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告曾春秀，女，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告涂润发、曾春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告涂润发、曾春秀经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年7月12日，其与被告涂润发签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0748]号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告涂润发发放购房贷款1640000元，期限30年。被告涂润发连续多期违约，拖欠我行贷款本金1613256.72元，贷款利息93305.88元，本息合计1706562.6元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、二被告共同偿还原告借款本金1613256.72元及至2019年9月12日的利息93305.88元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告一以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告二共同承担原告律师费91000元等实现债权的费用。被告涂润发未到庭答辩。被告曾春秀未到庭答辩。经审理查明，2017年7月12日，原告与被告涂润发签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0748]号《个人购房借款／担保合同》”，“借款／担保合同”约定借款金额为1640000元，被告涂润发是借款人，被告曾春秀是保证人，该借款用于涂润发购买第一套住房，房屋坐落于三河市燕郊开发区产。贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为所购房产抵押和保证人担保。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年7月12日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年9月12日被告涂润发连续违约多次，拖欠原告贷款本金1613256.72元，贷款利息93305.88元，本息合计1706562.6元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、个人贷款抵（质）押核实书、房屋买卖合同、承诺书、借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证书、涂润发及曾春秀身份证复印件、户口本复印件、未婚声明书、离婚证复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告涂润发在2017年7月12日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0748]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告涂润发未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年9月12日，被告涂润发欠原告贷款本息1706562.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告涂润发偿还借款本金1613256.72元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“借款／担保合同”中约定曾春秀作为保证人需对上述贷款承担连带责任，故对原告要求被告曾春秀连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告涂润发签订的个人购房借款/担保合同。二、被告涂润发于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1706562.6元（利息已计算至2019年9月12日，2019年9月13日之后的利息以本金1613256.72元为基数按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。三、被告涂润发于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费71200元。四、被告曾春秀对上述债务承担连带偿还责任。五、如被告涂润发、曾春秀不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10080元，保全费5000元，合计15080元，由被告涂润发、曾春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4031号郭小路：郭小路与于鑫合同纠纷一案。至此，郭小路向本院申请执行的（2019）辽0104民初8732号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保48号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司广元利州支行(统一社会信用代码91510802MA6AU3G190)。 负责人：郑烈华，系该支行行长。 被申请人：聚宝行控股集团有限公司（统一社会信用代码9133108132345455XW）。 法定代表人：周勇军，系该公司董事长。 申请人雅安市商业银行股份有限公司广元利州支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人聚宝行控股集团有限公司在苏州海陆重工股份有限公司价值1500万元的股份（该公司在苏州海陆重工股份有限公司所持股比例占总股本5.25%）予以诉前保全；申请人雅安市商业银行股份有限公司广元利州支行诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000172）在1500万元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聚宝行控股集团有限公司在苏州海陆重工股份有限公司价值1500万元的股份。 案件申请费5000元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司广元利州支行负担。 冻结期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月六日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保46-1号申请人：刘占广，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省南乐县。被申请人：褚敬军，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省莘县。被申请人：莘县鑫达物流有限公司，地址：山东省聊城市莘县古云镇云祥路**。社会信用代码：913715223446335140。法定代表人：郑崇义。申请人与被申请人机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0923财保46号民事裁定书，将褚敬军驾驶的莘县鑫达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号XX货车予以扣押，现因双方达成一致，申请人刘占广申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除褚敬军驾驶的莘县鑫达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号XX货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇一九年九月二十九日书记员  王文博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2807号罪犯谢洪洋，男，汉族，1991年1月26日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0116刑初137号刑事判决，认定被告人谢洪洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1555号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2022年2月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢洪洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢洪洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢洪洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢洪洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执922号申请执行人：徐长娥，女，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：周保成，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住富裕县被执行人：王洪艳，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，现住富裕县本院在执行申请执行人徐长娥与被执行人周保成、王洪艳借款合同纠纷一案中，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十六日书记员  王 迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8037号原告：李超，男，1962年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告李超诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人刘思川到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币36770元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2原被告居住相邻村，在一起相处关系不错，被告自2017年3月份至2018年2月份，以做生意为名，分六次在我处借现金共计人民币36770元。并出具欠条一份载明：“今欠到李超（）现金人民币叁万陆仟柒佰柒拾元（36770元）借款人：张辉（）2018年9月21日”后多次催要，未偿还借款。为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。张辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，李超与张辉系朋友关系，被告自2017年3月份至2018年2月份，以做生意为名，分六次向李超借现金共计人民币36770元。并出具欠条一份载明：“欠条今欠到李超（）现金人民币叁万陆仟柒佰柒拾元（36770元）借款人：张辉（）2018年9月21日”后多次催要，未偿还借款。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币36770元；由被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的身份证、借据及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告张辉向原告李超借款共计36770元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告张辉应依法偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款36770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年九月十七日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5478号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 被执行人朱亮，男，1986年3月14日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2983号民事判决书，已向被执行人朱亮、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金320万元并支付罚息和复利（其中截止2018年4月12日为1506891.54元，之后的利罚息和复利按照合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费38602元、执行费49850元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱亮、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的存款4795344元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱亮、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿其所欠申请执行人的4795344元的债务。 三、被执行人朱亮、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜刚显
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2103号 上诉人（原审原告）：赵永富，男，1941年12月14日出生，汉族，退休工人，住北票市。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代文增，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。 上诉人赵永富因与被上诉人代文增排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告赵永富原为宝国老镇老西沟村（现已合并到马达营村）村民，被告代文增为宝国老镇迷力营村村民。2003年，刘国山在北票市承包一处名为“荒山”的荒山，后该荒山由刘国山、原告赵永富等四人将荒山分成四份，各自取得一份。2004年10月21日，原告就取得的荒山办理了林权证，林权证记载林地位于北票市，小地名为黄山，四至为：东：石头砬子分水岭；南：车道；西：大石匠沟界；北：赵永富铁茬。2003年，被告承包了迷力营村石外组代文秀后山的荒山20余亩，四至为：东至分水界；南至坎沿；西至自然小道；北至下小沟中心上正梁岗。现原、被告因土地权属发生争议，经本院现场勘验，争议现场位于交界的一山顶上，经双方现场指认争议范围为：东：作业道西侧斜坡的坎沿；南：电线杆旁边的车道；西：电线杆对着的土楞；北：火药库往南约20米。经审查，原、被告均未有有效证据证明自己对争议土地享有承包经营权。 原审法院认为，原告要求被告不得妨碍其对争议地的经营管理及赔偿损失的诉讼请求，应建立在对争议土地享有承包经营权的基础上，本案原告未有有效证据证明其对争议土地享有承包经营权，故其诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告赵永富的诉讼请求。案件受理费926元，由原告赵永富负担。 宣判后，原审原告赵永富不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人提供的合同四至清晰，能够证明争议土地在上诉人的权利范围内，权属清楚。一审判决仍以上诉人未提供有效证据证明为由，驳回上诉人的诉讼请求错误；二是被上诉人虽然提供了承包合同，但是并不能证明其权利的四至范围覆盖上诉人提供的合同上记载的权利范围，其证据不足以推翻上诉人的主张，也不足以产生争议。一审法院不应因此便轻易认定案涉土地存在争议。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 上述事实有当事人的陈述、土地承包合同等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人应当举证证明自己就案涉土地享有排他性的使用权。本案中，上诉人及被上诉人均提供了土地承包合同。一审法院对当地进行了走访，并咨询了相关部门，依然无法确定争议土地的四至情况。土地权属争议，不是人民法院审理的范围。因此，上诉人可待土地权属确认后另行主张权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人赵永富负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理杨帆 书记员杨焜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保118号申请人：左志霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住临漳县。被申请人：孟德印，男，1996年6月9日出生，汉族，住临漳县。申请人左志霞因与被申请人孟德印机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日向本院提出申请，要求将孟德印驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人左志霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押孟德印驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年九月九日书记员  李晓宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执647号申请执行人：攸县上云桥宏安建筑设备租赁部，住所地：湖南省攸县江桥街道江桥社区下塔桥组。经营者：张元水，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：谭志勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部与被执行人谭志勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0223民初13819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人谭志勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月21日向申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭志勇名下的银行存款信息，发现被执行人谭志勇仅有少额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人谭志勇名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭志勇无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭志勇名下的房产信息，发现被执行人谭志勇有坐落于攸县联星街道拱桥新村的房屋1栋【不动产权证书号：00018643】，但已被本院另案查封；2019年4月16日，查询了被执行人谭志勇的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2019年8月9日,本院对被执行人谭志勇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人房产已被本院另案查封，申请执行人明确表示不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为609404.5元及利息，已执行到位0元，未执行到位609404.5元及利息。经本院采取上述执行行为，因查封的房屋本案无法单独处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执恢348号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县。法定代表人张维贤。被执行人陶卫华，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾志红，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陶卫华、顾志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1461号法律文书已经发生法律效力。被告陶卫华、顾志红应偿还原告借款本金30万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行，后双方达成和解。申请人于2018年11月6日申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。本院依法查封被执行人名下的房屋，该房屋顾志红在居住，申请人与被执行人在议价过程中对范围约定不明后，本院依法启动评估程序，后因申请人为及时缴纳评估费导致评估被退回。本院依法扣划被执行人顾志红银行账户存款，通过网络、传统查控均未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院依申请人申请将被执行人列入失信人员予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并以与顾志红协调矛盾处理为由申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  吕 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执545号申请执行人：宿爱玲，女，汉族，1980年2月17日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。被执行人：王强，男，汉族，1989年2月1日出生，个体，现住阿克苏市。本院在执行申请人宿爱玲与被执行人王强合伙协议纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人宿爱玲约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年九月十三日书记员 陈钰尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6459号 原告刘建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告许文斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住岳阳市。 被告施玲雀，女，1970年10月10日出生，汉族，住岳阳市。 原告刘建国与被告许文斌、被告施玲雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘建国以及委托诉讼代理人喻志、被告许文斌、被告施玲雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求，1、判决两被告向原告偿还借款本金800000元及计算到2019年7月22日利息240000元并按照年利率20%计算自2019年7月23日至本金清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告刘建国与被告许文斌系朋友关系，2013年2月26日，被告许文斌因资金周转向原告刘建国借款70万元，出具借条，约定借款期限一年，年利息20%。合同签订后，原告本人以及配偶龙娜向被告许文斌支付了借款70万元。2014年2月26日，被告许文斌因无力偿还，约定续借一年，被告许文斌在支付10000元后，重新出具83万元借条，此后陆续支付100000元利息。到2018年1月22日，被告许文斌继续续借一年，年息20%，并再次更换借条并由被告许文斌的配偶被告施玲雀签字确认。 被告许文斌、被告施玲雀均辩称：借钱属实，但现在无能力偿还，不是恶意拖欠。 经审理查明：2013年2月26日，被告许文斌因资金周转向原告刘建国借款70万元，出具借条，约定借款期限一年，年利息20%。合同签订后，原告向被告许文斌支付了借款70万元。2014年2月26日，被告许文斌因无力偿还，约定续借一年，被告许文斌在支付10000元后，重新出具83万元借条，此后陆续支付100000元利息。到2018年1月22日，原告与被告进行结算，由被告许文斌再次更换借条，借条上的金额为800000元，其中借款本金700000元，到2018年1月22日尚欠利息100000元，并约定被告许文斌继续续借一年，年息20%，借条上借款人一栏增加了被告施玲雀的签字。 本院认为：被告许文斌向原告借款700000元，最后约定2019年1月22日归还，到期后，被告许文斌没有归还，应当承担偿还借款的责任，同时在2018年1月22日经原被告结算尚欠利息100000元，并约定之后的利息为年利率20%，对于2018年1月22日止的利息100000元和2018年1月23日起至本金全部偿还之日止按照年利率20%的利息，也应当由被告许文斌承担。被告施玲雀在2018年1月22日的借条上作为借款人签字表明就被告许文斌欠原告刘建国的借款的债务加入确认，应当作为借款人共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 限被告许文斌、施玲雀在判决生效后十日内支付原告刘建国借款本金700000元、利息100000元以及以700000元为基数，按照年利率20%计算自2018年1月23日起至偿还之日止的利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告许文斌、施玲雀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年九月三十日 书记员  张 闹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2885号原告：江苏淮洋建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊万寨原新华造纸厂旧址。法定代表人:崔玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人:李高金，该公司经理。原告江苏淮洋建筑材料有限公司（以下简称淮洋公司）与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告淮洋公司委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告淮洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计43000元并支付利息损失（以43000元为基数，年息6%为标准，从2016年5月1日计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原告所属工作人员蒋连祥与被告下属美的项目部工作人员魏华口头约定了买卖合同，由原告供应保温砂浆等建筑材料至被告承建的美的时代城工地，当天支付1万元，至2016年4月30日，被告共支付货款45000元，尚欠45512元。2017年7月，原告与被告公司下属美的项目部经理魏瑞贤结算，原告作出让步，双方确认被告还需支付货款43000元。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告盛业公司未到庭，但提交了书面答辩状，答辩意见为：原告主体不适格，原告在诉状中所称工作人员蒋连祥与魏华接触，口头进行约定，说明原告并不是合同当事人，且原告系公司不是个人，并不符合表现代理的条件，并且原告也无任何证据证明其与蒋连祥之间的关系，且不论口头合同是否真实存在，仅从客观上分析原告与本案无关，不是合格的原告，我公司与原告无任何合同关系，也从未收到过原告诉讼中提到的建筑材料，原告起诉我公司无任何法律依据，对原告起诉的数额，我公司不知情也不予认可，原告也无任何证据证明我公司收到过材料，向其支付过材料款，魏瑞贤不是我公司项目经理，其承揽工程作为实际施工人订立合同、收货验货、支付货款、出具欠条的行为，均以个人名义实施，是其个人行为，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、工会管理组织机构图打印件等证据，原告提交的证据与本案有关联性，对其证明效力予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，魏华在原告出具的美的时代一期二标段内墙保温砂浆结算单上签字，注明：本保温结算书中的材料用于美的时代城一期二标段（7#-12#楼分户坪）。截止2016年8月17日以前所有材料票据均已收回。在魏华签字下方书写了被告盛业公司名称。供货方签字人为蒋连祥，下方书写“本内坪保温材料为崔玉供应，代签崔玉”字样。结算单上显示，至2016年4月30日，尚欠款45512元。2018年1月16日，魏瑞贤在该结算单上书写，本保温材料确实用于美的时代城一期二标段。被告盛业公司工会管理组织机构图显示，项目执行经理为魏瑞贤，魏华为成员。另查明，原告公司在诉讼中名称由江苏淮洋建筑材料有限公司变更为江苏淮洋建筑材料有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，结合本案争议焦点，分析如下。关于原告主体问题。蒋连祥作为原告淮洋公司员工，经授权代法定代表人崔玉签字，其行为为职务行为，故涉案合同的相对方应为原告。原告主体适格。关于被告盛业公司责任承担问题。原告主张被告魏华、魏瑞贤系职务行为，主张双方成立买卖合同关系。但根据原告提供的证据显示，结算单上显示的魏华签字，即使魏华系被告盛业公司员工，但作为一名普通员工不能当然具有对外代表公司购买货物及进行结算的权利，且原告未能提供证据证明魏华系经被告盛业公司授权。故不能认定原、被告之间存在合同关系。而魏瑞贤在结算单上签字，仅是作为证明人确认货物用于美的时代城，不能认定为魏瑞贤代表被告盛业公司对涉案债务予以追认，故被告盛业公司不应承担付款责任。原告的诉请，依法不能成立。被告盛业公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏淮洋建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预付），由原告江苏淮洋建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年九月二十九日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5610号 原告：殷宪海，男，1993年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：杨杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告殷宪海与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告殷宪海、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷宪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款，借款到期后没有按照约定偿还，尚欠2000元。2018年，被告分两次向原告借款3000元、500元，2018年5月12日，被告向原告出具17000元的借条一份，约定月利率为2%。后被告没有偿还剩余借款。 杨杰辩称，向原告借款属实，尚欠5500元本金，接受法院判决。 经审理查明：2017年春节前后，被告向原告借款10000元，后被告杨杰偿还8000元，尚余2000元没有偿还，2017年11月28日，被告就尚欠借款本息向原告殷宪海出具14000元的借条一份，约定于2018年3月28日一次性还清。2018年3月16日，被告杨杰向原告借款3000元。2018年5月12日，被告向原告出具借款17000元的借条一份，约定借款期限为8个月，月利率为2%。2019年4月，被告杨杰另向原告殷宪海借款500元。上述借款没有偿还。 本院认为，原被告之间存在真实的借贷合同关系，借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金5500元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宪海借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨杰负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 娟
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丕仁，男，1950年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省大同市云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟义城，男，1954年7月6日出生，汉族，住山西省山阴县。再审申请人张丕仁因与被申请人孟义城排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丕仁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张丕仁第一轮承包土地时虽然未与山阴县冻牛坡公社吴庄大队签订土地承包合同，但张丕仁实际对该土地经营耕种，山阴县冻牛坡公社吴庄大队《农业生产包干到户合同书》中明确约定由张丕仁承包地，原审法院对此己认可。因此，于2013年张丕仁要求孟义城归还土地时起，孟义城实际上已经侵害了张丕仁的土地承包经营权。2.原审法院未查明的事实，孟义城于2011年已将户口迁出本村，迁入山阴县下喇叭乡刘家窑村，孟义城已不再属于吴庄村村民。（二）一、二审裁判适用法律错误，导致裁判错误。原审法院因张丕仁外出打工，2012年将户口迁出非下喇叭乡吴庄村经济组织成员为由，不再具有该村土地承包经营权驳回张丕仁的诉讼请求适用法律错误。根据农村土地承包法和国发（2014）25号文件精神规定，对全家迁入市区转为城市户口，承包地已经交回或收回的。不予办理确权登记，没有交回或收回的尊重其本人意愿，不愿意交回地应予以确权登记。因此，在承包期间，虽然张丕仁将户迁出该村，发包方无权收回土地承包经营权，就算收回事先也应当书面征求张丕仁同意并给予相应补偿。综上所述，张丕仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护张丕仁的合法权益。孟义城提交意见称：（一）张丕仁陈述的事实与其主张的再审请求自相矛盾，依法应驳回其要求孟义城归还承包地的再审请求。（二）张丕仁缺乏有效的再审理由。1.孟义城没有侵害张丕仁的土地承包经营权。2012年10月，张丕仁已经将全家户口迁入大同市，转为非农业户口。所以一、二审根据农村土地承包法的规定，认定张丕仁不再具有对下喇叭向吴庄村土地的承包经营权事实清楚、适用法律正确。2.孟义城户口是否迁出吴庄村不是本案审理的范围，并非原法院未查明。3.张丕仁提供的《农村生产包干到户合同书》签订合同的日期为1982年2月21日，到2012年，该合同已经到期，且张丕仁当时已经将全家户口迁入大同市，因此张丕仁已经不在法律规定的承包期间。4.张丕仁适用的国发【2014】25号文件，已经明确指出，对全家迁入市区转为城市户口，承包地已经交回或收回的，不予办理确权登记。所以张丕仁提出的理由无法支持其再审请求。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的主要焦点是孟义城是否侵害张丕仁土地土地承包经营权问题。（一）《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在本案中，1982年国家实行第一轮土地承包时，张丕仁承包了山阴县冻牛坡公社吴庄大队的土地，当时张丕仁与山阴县冻牛坡公社吴庄大队虽没有签订土地承包合同，但张丕仁实际对该大队的土地经营耕种，且山阴县冻牛坡公社吴庄大队《农业生产包干到户合同书》载明张丕仁有承包地。因此，张丕仁在第一轮土地承包时具有诉争土地承包权。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。在本案中，张丕仁于2012年10月将户口迁入大同市矿区新胜街，张丕仁已非下喇叭乡吴庄村民委员会成员，不再享有对该村的土地承包经营权。因此，张丕仁虽在喇叭乡吴庄村民第一轮土地承包时对诉争土地有承包经营权，但在第二轮土地承包时，张丕仁已非下喇叭乡吴庄村民委员会成员，不再享有对该村的土地承包经营权。（三）在第二轮土地承包时，张丕仁未与下喇叭乡吴庄村民委员会签订土地承包合同，该村委会将本案诉争土地承包给孟义城耕种，且2015年山阴县人民政府已将诉争土地确权给孟义城。因此，一、二审对张丕仁要求孟义城立即停止侵害归还其耕种的承包地的请求不予支持，判决驳回张丕仁的诉讼请求并无不当。综上，张丕仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丕仁的再审申请。审判长 闫成先审判员 邓高原审判员 许文杰 二〇一九年九月五日书记员 王婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10644号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：国攀，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告国攀物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5720号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。地址：郯城县人民路269号。法定代理人：程某，董事长。委托代理人:杜华伟，该公司职工。被申请人：纪兴亮，男，1966年7月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨一花，女，1968年6月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨克伟，男，1959年4月26日生，汉族，住郯城县，被申请人：张教龙，男，1992年6月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：胡玉龙，男，1988年9月1日生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人纪兴亮、杨一花、杨克伟、张教龙、胡玉龙借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地的房产，不动产权证书号：房权证郯村镇字第**；冻结被申请人纪兴亮、杨一花、杨克伟、张教龙、胡玉龙银行存款30万元。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地的房产，不动产权证书号：房房权证郯村镇字第**。/div>二、冻结被申请人纪兴亮、杨一花、杨克伟、张教龙、胡玉龙银行存款30万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5720号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与纪兴亮、杨一花、杨克伟、张教龙、胡玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地的房产，不动产权证书号：房权房权证郯村镇字第**。div>二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5720号民事裁定书查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地的房产，不动产权证书号：房权证房权证郯村镇字第**。iv>查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1502号原告：石玉冲，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳依林，河北乾骥律师事务所实习律师。被告：冯洪庆，男，1964年1月4日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。原告石玉冲与被告冯洪庆民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告石玉冲及委托诉讼代理人赵英杰、柳依林到庭参加诉讼，被告冯洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金500000元；二、判令被告按照月利率1.7%为标准支付6个月借款期限内的利息51000元；三、判令被告按照欠款金额的年利率24%为标准支付直至付清全部欠款之日止的违约金（截止2018年2月20日至2019年6月6日的违约金为154666.67元）；四、判令被告承担本案全部律师费10000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用；六、判令被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。事实与理由：2017年8月19日，被告以经营为由向原告借款500000元，双方签订了借条以及抵押合同。借条及抵押合同第四条约定借款期限自2017年8月19日至2018年2月19日，借条约定借款期限内的利率为月利率1.7%，逾期还款的违约金为欠款全额的每日5%。抵押合同约定被告冯洪庆将其坐落于河北省石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-365的房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（2017年石家庄市不动产证明第0050592）。2017年8月19日，原告将借款本金500000元打入冯洪庆的账户，冯洪庆签订了借款收据。现约定还款时间已到期，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告与被告之间借条、抵押合同合法有效且为真实意思表示。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。冯洪庆未提交答辩状，亦未提交任何证据。石玉冲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50万元，期限为6个月，利息为月利率1.7%，如有违约每日按欠款全额的5%支付违约金。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2017年8月19日分两笔向被告转账50万元。3、借款收据一份，被告于2017年8月19日出具借款收据，证明已收到原告出借的借款本金50万元。4、个人房产二次抵押借款合同一份，证明被告将其坐落于东方明珠小区的房产作为抵押物为本次借款进行抵押。5、房产证一份，证明抵押房产为被告所有。6、不动产登记证明一份，证明为该抵押房产办理了抵押登记。7、被告的身份证复印件一份。被告冯洪庆未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告冯洪庆经人介绍以经营为由向原告石玉冲借款500000元。原、被告双方签订了个人房产二次抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，借款用于经营，借款利率按月利率1.7%计算，借款期限自2017年8月19日至2018年2月19日止，如逾期归还借款，被告应当按日支付滞纳金5%。合同还约定了被告将其坐落于河北省石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-365的房产作为抵押物抵押给原告，房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第00574**，并在石家庄市国土资源局办理了抵押登记，证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0050592号。2017年8月19日原告将借款本金500000元分两次打入被告冯洪庆的账户。当日被告向原告出具了借条、借款收据。借条内容为：借款人冯洪庆，身份证号码，今借人民币伍拾万元整，期限为6月，利息每月1.7%。如有违约，每日按欠款全额的5%支付违约金，借款人自愿按所签合同履行义务，承担责任。借款收据内容为：借款人确认已收到出借人转来的现金50万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告冯洪庆向原告石玉冲借款500000元，有被告出具的借条、借款收据、银行个人活期账户交易明细、抵押合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯洪庆未及时归还借款及利息，有违诚实信用原则。原告要求被告给付借款及利息的请求，于法有据，应予支持。被告自愿以自己的房产为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任，享有优先受偿权，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金，与法不悖，应予准许。原告要求被告支付律师费，因未提交证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯洪庆于本判决生效后五日内给付原告石玉冲借款本金500000元及借期内利息51000元。二、被告冯洪庆于本判决生效后五日内支付原告石玉冲自2018年2月20日起至债务履行完毕止的违约金，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算。三、被告冯洪庆以其抵押的房产对上述借款本息及违约金承担优先清偿责任。四、驳回原告石玉冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由被告冯洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1040号 申请执行人宝鸡市供销物资回收（集团）有限公司,住所地宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司,住所地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市供销物资回收（集团）有限公司与被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宝鸡市供销物资回收（集团）有限公司申请撤回执行申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年九月十一日 书记员  龚 甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特142号申请人（原仲裁被申请人）：重庆恺邸装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****22-1，统一社会信用代码91500103MA5U7WDL3M。法定代表人：林华,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘斌，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆恺邸装饰设计有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事仲裁委员渝中劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆恺邸装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张力，被申请人刘斌到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆恺邸装饰设计有限公司申请称：请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员渝中劳人仲案字（2019）第265号《仲裁裁决书》，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2019年1月7日向仲裁委申请仲裁，以申请人与被申请人之间存在劳动关系为由，要求申请人向其支付工资及各种提成。在劳动仲裁庭审过程中，申请人陈述申请人的员工名册，缴纳各项社会保险记录等均无被申请人信息，而被申请人自述其与重庆知行营创装饰工程有限公司签订了劳动合同，并由该公司为其购买了各种社会保险。仲裁委员会以向被申请人支付工资的账户系申请人法定代表人、申请人与知行营创公司的股东部分重合等事实来裁定申请人、被申请人之间存在劳动关系，从而裁定申请人应向被申请人支付工资，于法无据。申请人认为，根据被申请人自述，被申请人与知行营创公司签订了书面劳动合同，且直至被申请人辞职之时，其与知行营创公司的劳动合同都还在有效期内，知行营创公司为其购买的各项社会保险也是截止到其辞职当月。申请人法定代表人账户向被申请人发放工资不能混淆申请人与知行营创公司是两个完全独立法人这一事实。仲裁委裁决申请人与被申请人存在劳动关系的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》。而本案事实是，被申请人与知行营创公司是签有书面劳动合同的，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会引用的法规是错误的。综上，请求贵院予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆恺邸装饰设计有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆恺邸装饰设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆恺邸装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年九月十日书记员  邹 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32710号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶琪，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：伍福兵，男，汉族，1990年6月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告伍福兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告伍福兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟玖佰贰拾贰元肆角捌分（3922.48元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计547.03元），合计4469.51元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告伍福兵于2018年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7000元，卡号为：62×××96。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币叁仟玖佰贰拾贰元肆角捌分（3922.48元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计547.03元），合计4469.51元。 被告伍福兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍福兵于2018年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度7000元，卡号为62×××96。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金3922.48元，利息及逾期还款违约金共计547.03元，合计4469.51元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告伍福兵归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍福兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍福兵应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金3922.48元； 二、被告伍福兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计547.03元，并以3922.48元为基数从2019年3月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告伍福兵归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4494号原告：敢国庆，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪萍、雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被告：河南鑫若投资有限公司，住，住所地：郑州市**人和路东学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号。统一社会信用代码：914100005817068528。法定代表人：荆西山。被告：赵鹏飞，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省舞阳县。原告敢国庆与被告湖南建工集团有限公司、河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2017）豫0103民初7677号民事判决书后，原告敢国庆、被告湖南建工集团有限公司不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年3月20日作出（2019）豫01民终4104号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0103民初7677号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告敢国庆向本院提出诉讼请求：判令被告湖南建工清偿借款50000元、截止2017年5月1日的利息及违约金26433.33元；2017年5月1日以后的利息及违约金按每日33.33元计算至给付之日；被告鑫若公司及赵鹏飞对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年8月17日，经担任湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部负责人的被告赵鹏飞撮合，原告与被告湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部签订编号为鑫平字第250号《借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为6个月，从2014年8月17日至2015年2月16日。合同第三条约定借款利率为月利率2%，从交付借款之日计息至本金结清之日。合同第四条约定借款为项目用款。第七条约定被告鑫若公司对合同项下的借款提供连带责任保证。第十一条第一款约定，乙方（湖南建工）未按照合同约定期限偿还本金及利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向甲方（原告）支付违约金。第十三条约定因本协议发生纠纷，由丙方（鑫若公司）所在法院管辖。合同签订后，原告依约将借款汇入被告湖南建工指定的账户。被告借款后对合同支付利息至2015年2月份；2015年2月份以后原告多次向被告湖南建工在郑州南溪苑项目的负责人赵鹏飞多次讨要，赵鹏飞于2015年5月2日出具承诺书一份，承诺对借款合同截至2015年7月底还清，此承诺书其实为一个担保行为。2015年7月至2017年5月仅支付金额2900元，被告不返还本金和利息，被告鑫若公司也不承担保证责任。为维护合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告赵鹏飞涉嫌伪造印章骗取当事人钱款，且公安机关亦立案侦查，故本案应裁定驳回原告敢国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告敢国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  周纪红二〇一九年九月十日书 记 员  刘宏龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初570号 原告：广元市公共交通公司 法定代表人：朱兰徽，该公司总经理 委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师 被告：成都全峰快递有限公司 法定代表人：陈加海 被告：成都全峰快递有限公司广元分公司 负责人：赵龙 被告：北京全峰快递有限责任公司 法定代表人：陈加海 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告成都全峰快递有限公司、成都全峰快递有限公司广元分公司、北京全峰快递有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月10日10时左右，陶印在广元市利州区上西坝郑州小区公交站乘坐原告的川Ｈ×××××号公交车行至上西火车站公交站时，陶印从公交车中门下车后被曾俊驾驶电动车撞倒，造成陶印重型颅脑损伤。陶印提起诉讼，诉请原告赔偿此次事故损害损失，人民法院裁判文书生效后，原告已被扣划执行款1171358.47元。广元市公安局交通警察支队特勤大队在《交通事故认定书》认定，原告川Ｈ×××××号公交车驾驶员郭小峰承担事故次要责任，曾俊承担事故主要责任，人民法院强制执行扣划的赔偿款1171358.47元，曾俊应承担其中的60%即702815.08元。曾俊系成都全峰快递有限公司广元分公司员工，事故发生时在送快递，因此被告成都全峰快递有限公司广元分公司、被告成都全峰快递有限公司应连带承担曾俊的损害赔偿责任。被告北京全峰快递有限责任公司系被告成都全峰快递有限公司的股东，其未足额缴纳认缴的增资额，应在认缴增资限额内承担赔偿责任，故诉请被告成都全峰快递有限公司、成都全峰快递有限公司广元分公司连带返还原告垫付的赔偿款702815.08元，诉请被告北京全峰快递有限责任公司在认缴增资限额内返还原告垫付的赔偿款。 被告成都全峰快递有限公司未答辩。 被告成都全峰快递有限公司广元分公司未答辩。 被告北京全峰快递有限责任公司未答辩。 经审理查明：2015年12月10日上午10时左右，陶印在广元市利州区上西坝郑州小区公交站搭乘原告广元市公共交通公司的川Ｈ×××××号公交车，该公交车约10点20分行驶到广元上西火车站广场公交站，该公交车驾驶员郭小峰在尚未进入公交车站紧靠道路右侧的情况下打开公交车中门，陶印下车后被突然从公交车后方驶向公交车右前方的成都全峰快递有限公司广元分公司送快递的快递员曾俊驾驶的电动车撞倒，造成陶印受伤的交通事故。 该事故发生后，陶印被送入广元市中医医院治疗，入院诊断为：特重型开放性颅脑损伤、左锁骨骨折。之后陶印又先后入住广元市中心医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院、广元肿瘤医院、广元市第一人民医院治疗。其后，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2016]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陶印重型开放性颅脑损伤致植物人状，其伤残等级评定为一级；2、陶印需要完全护理依赖。 2017年1月16日，本院受理陶印诉广元市公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，原告诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计2086178.31元。本院作出（2017）川0802民初236号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在承运责任险范围内先行理赔陶印400000元，扣减预支的60000元后，还应支付340000元。二、广元市公共交通公司赔偿陶印1117285.79元。原告不服上诉，四川省广元市中级人民法院作出（2017）川08民终708号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1281号民事裁定：驳回再审申请。 本院（2017）川0802民初236号民事判决生效后，陶印向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0802执461号执行裁定书，扣划原告广元市公共交通公司银行帐户存款1171358.47元，其中包括：赔偿金117285.79元、迟延履行期间债务利息17010.68元、诉讼费23489元、执行费13573元。 2019年2月19日，原告诉至本院。 另查明：一、2016年1月11日，广元市公安局交通警察支队特警大队作出广公交特认字[2016]第2号《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾俊承担此次事故的主要责任，当事人郭小峰承担此次事故的次要责任，陶印不承担事故责任。 二、2009年5月，刘依莎、周围出资成立成都乐荷快递有限公司。2010年9月，该公司注册资本由3万元增资为50万元。2011年7月，该公司名称变更为成都全峰快递有限公司。2016年1月，刘依莎、周围分别将持有的股份30万元、20万元转让与被告北京全峰快递有限责任公司。2017年1月9日，成都全峰快递有限公司注册资本由50万元增加至100万元，北京全峰快递有限责任公司认缴增资50万元，认缴期限为2027年1月8日。 本院认为：原告广元市公共交通公司驾驶员郭小峰、被告成都全峰快递有限公司广元分公司快递员曾俊与陶印交通事故后，陶印以城市公交运输合同纠纷诉请原告赔偿事故所受损失，原告赔偿后进行追偿，从而形成本案纠纷。 原告驾驶员郭小峰、被告成都全峰快递有限公司广元分公司快递员曾俊共同造成陶印人身损害，原、被告应按各自的交通事故责任比例承担陶印所受损失，因陶印选择与原告之间的运输合同法律关系通过诉讼获得赔偿，因此原告就超出其赔偿责任范围的部分可按侵权法律关系向被告成都全峰快递有限公司追偿。 原告诉请被告成都全峰快递有限公司承担60%的赔偿比例，符合广元市公安局交通警察支队对此事故责任的主、次责任认定，本院予以支持。本院（2017）川0802民初236号民事判决确定的原告赔付金额为1117285.79元，被告应承担此赔偿数额的60%计670371.47元。 原告诉请被告成都全峰快递有限公司广元分公司承担本案的连带赔偿责任，本院不予支持，因被告成都全峰快递有限公司广元分公司系分支机构，其对外的法律责任应当由被告成都全峰快递有限公司承担。 原告还诉请被告北京全峰快递有限责任公司在认缴增 资限额内承担赔偿责任，本院不予支持，因其认缴期限未届满，不应认定为未履行出资义务应当承担责任的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告成都全峰快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告广元市公共交通公司赔偿款670371.477元。 二、驳回原告广元市公共交通公司对被告成都全峰快递有限公司广元分公司、北京全峰快递有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10828元，由被告成都全峰快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年九月二十六日 书 记 员  罗鸿儒
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3214号沈阳市云顶建筑器材租赁站（申请执行人）、沈阳海外建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市云顶建筑器材租赁站与沈阳海外建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1520000.00元。经本院立案执行，现已强制执行436200.00元，至此，沈阳市云顶建筑器材租赁站向本院申请执行的：（2018）辽0112民初8723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月三十日书记员  田城睿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执39号之一申请执行人符开举，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人周胜平，男，1975年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院依据已经发生效力的乌当区人民法院作出的(2018)黔0112民初2074号民事判决书，受理了符开举申请执行符开举民间借贷纠纷一案。执行标的为114330元。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月11日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年1月24日、2019年2月22日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供线索被执行人周胜平在贵州宏德置业有限公司有工程款，本院依法提取工程款八万余元，并发还给申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。依职权对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周胜平应依据乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2074号民事判决书向申请执行人符开举继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年九月二十九日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢286号 关于张霞申请执行高增磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年09月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保831号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被执行人：余志强，男，1973年10月29日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：陈燕，女，1981年11月25日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 本院依据（2019）川0504财保732号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人余志强、陈燕的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人余志强、陈燕名下所有的价值8.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月二十日 书记员  何琦玥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1559号原告：侯云丰，男，1979年12月23日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：沈桂昌（原告岳父），男，农民，住望奎县。被告：望奎润佳食品有限责任公司，统一社会信用代码912312213258494593，住所地望奎县经济开发区******。法定代表人：田洪宇，职务执行董事。原告侯云丰与被告望奎润佳食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桂昌到庭参加诉讼。望奎润佳食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款73120元；2.要求由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日原告与被告公司签订了外墙涂料、房顶改色施工合同，原告于7月施工完毕，工程已交付验收使用，合同约定工程完工后给付5万元工程款，10月给付一部分，剩余工程款于2018年1月份全部结清。被告没有按照约定履行合同，经原告多次索要，被告在2019年5月30日给原告出具一份欠据。被告出据后仍然推脱未给付。望奎润佳食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告经其亲属贺海鹰介绍，原、被告双方于2017年6月19日签订了外墙涂料、房顶改色施工合同，合同约定工程完工后给付5万元工程款，10月给付一部分，剩余工程款于2018年1月份全部结清。原告雇佣10名技工，自带涂料为被告的厂房外墙粉刷涂料，房顶改色的工程没有进行施工。同年7月份粉刷完毕，被告验收使用。被告没有按照约定履行合同，经原告多次索要，被告在2019年5月30日给原告出具一份金额73120元欠据。被告出据后仍然推脱，未给付欠款。上述事实，有原告提供的双方签订的外墙涂料、房顶改色施工合同和被告出具的欠据等证据，足以认定。本院认为，原告为被告的厂房外墙粉刷涂料，原告不具备建设施工合同的主体资格，且外墙粉刷涂料非建设施工合同的标的，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷不妥，双方之间的合同性质属承揽合同，案由应变更为承揽合同纠纷。原告按合同要求完成粉刷外墙的承揽工作并交付工作成果，被告应给付原告报酬。综上所述，原告的诉讼请求理由正当、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告望奎润佳食品有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告侯云丰报酬73120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告望奎润佳食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年九月十七日书记员  龙江雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2222号 申请执行人：张秀兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王凤娥，女，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张秀兰申请执行王凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为22283.41元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢圣杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6428号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：图雅，女，1989年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人图雅下达执行通知书,责令被执行人图雅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人图雅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲