wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执374号申请执行人李天扉，男，1986年2月4日生，汉族，会泽县人，居民，住会泽县。被执行人李荣东，男，1989年2月5日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。被执行人缪玉芬，女，1990年10月30日生，汉族，会泽县人，农民，现住址同上。本院受理的申请执行人李天扉与被执行人李荣东、缪玉芬合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0326民初2785号民事判决书，已发生法律效力，因义务人李荣东、缪玉芬拒不履行义务，权利人李天扉于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李荣东、缪玉芬支付欠款人民币30000元。执行过程中，2019年3月29日向被执行人李荣东、缪玉芬发出执行通知书，被执行人李荣东、缪玉芬逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人李荣东、缪玉芬名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人李荣东、缪玉芬无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息。经传统调查，被执行人李荣东、缪玉芬无其他可供执行的财产，申请执行人李天扉未能提供被执行人李荣东、缪玉芬的其他财产线索。本院依法将被执行人李荣东、缪玉芬纳入失信人员名单库，并对被执行人李荣东、缪玉芬限制高消费。经约谈申请执行人李天扉，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人李天扉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年九月九日书记员  郭飞鸿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2210号原告：王跃，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：顾明宝，曾用名顾明保，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱永，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王跃与被告顾明宝、朱永追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人戚邦辉，被告朱永到庭参加诉讼，被告顾明宝经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：顾明宝、朱永给付王跃现金14800元及利息。事实与理由：顾明宝于2015年7月23日借王某14800元，王跃、朱永作为担保人为顾明宝提供担保。由于顾明宝没有按期还款，王某要求王跃承担连带还款责任，王跃代为顾明宝清偿王某借款14800元及利息7104元。被告顾明宝未作答辩。被告朱永辩称：顾明宝于2015年7月23日借款时，本人没有在相应的借条上担保人处签名，本人不应该承担还款责任。经审理查明：顾明宝于2015年7月23日借王某14800元，双方在借条上约定还款时间为2016年7月23日，王跃、朱永两人作为担保人在借条上为顾明宝提供担保。由于顾明宝没有按期还款，王跃于2016年7月23日代为顾明宝清偿王某借款14800元及利息7104元。以上事实有王跃举证的顾明宝、朱永签名的借条原件及证人王某证言等证据在卷，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案顾明宝作为债务人没有向债权人履行还款义务，王跃作为担保人替顾明宝向债权人履行债务，依照上述法律规定，顾明宝应该给付王跃借款本金14800元及利息，顾明宝与王某在借条上没有约定借款利息，顾明宝应该按年利率6%向王跃支付逾期还款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案王跃、朱永两人内部没有约定比例分担，依照上述法律规定，朱永应该给付王跃借款本金7400元及利息。朱永提出自己没有在相应的借条上担保人处签名，因其没有按本院要求按期申请笔迹鉴定，朱永此节辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明宝于本判决生效之日起十日内返还原告王跃现金14800元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年7月24起至被告顾明宝履行完债务止。被告朱永对上述借款本息的一半承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告顾明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年九月五日书 记 员 时 瑞附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十二条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初840号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告赵某耕地款774元，景世美打工工资120元，合计894元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，耕地款没有，打工钱出示条子。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款774元，景世美打工工资120元，合计894元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款774元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。景世美未提起诉讼，不是本案的主体，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1116号申请执行人:张庆成，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:吕明亮，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。张庆成与吕明亮借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吕明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕明亮新的财产线索，申请执行人张庆成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年九月六日书记员  王 瑶
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1920号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被告李志军，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告汪卫红，女，汉族，住湖南省双峰县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李志军、汪卫红金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2133号之一被执行人：于光辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省章丘市。本院执行的被执行人于光辉合同诈骗罪一案中，申请人申请执行的标的42000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执异15号之一申请执行人：白天国，男，1957年10月19日出生、汉族、住湖北省钟祥市。申请执行人：天强科技开发有限公司，住所地:湖北省武汉市。法定代表人：柳强松，该公司经理。被执行人：湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市。法定代表人：刘又清，该公司经理。被执行人：刘又清，男，1954年8月28日出生、汉族、住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的2014年10月15日武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00670号民事判决书及本院（2019）鄂0881执异15号执行裁定书，因被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司、刘又清未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人白天国向本院申请查封被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司位于钟祥市××路××号“金御华府”房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司位于钟祥市“金御华府”房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年九月十九日书记员  孙文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11628号之三解除保全申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：台州市浩德电子科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司名下银行存款人民币20,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路**的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新科技集团股份有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597)]、坐落于浙江、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路**的厂房号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  马念慈二〇一九年九月二十九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5799号 原告：陈志海，男，1998年1月23日出生，汉族，住河南省XXXX商城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈光青，（原告父亲），住河南省XXXX商城县。被告：李光辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市浐灞生态区福隆汽车维修行。经营场所西安市浐灞生态区XX街道XX苑XX幢XX单元XX号。统一社会信用代码92610136MA6U6JJG1F。经营者：李光辉。原告陈志海与被告李光辉、西安市浐灞生态区福隆汽车维修行（以下简称福隆汽车维修行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海的委托诉讼代理人陈光青到庭参加诉讼，被告李光辉、福隆汽车维修行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈志海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1.4万元工资；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年初原告在被告福隆汽车维修行工作，双方约定月工资2000元，原告干了10个月，向被告借支生活费6000元，现被告尚欠工作1.4万元，故原告诉至法院。被告李光辉未作答辩。被告福隆汽车维修行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：还款计划书原件和欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工资，还款计划书具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可，欠条复印件因缺少原件核对，真实性无法核实，不予认可。本院经审理对事实认定如下：原告在被告福隆汽车维修行工作，被告尚欠原告工资1.4万元，双方于2018年6月20日达成还款协议，被告承诺于2018年10月30日一次性支付剩余工资1.4万元。被告至今尚未偿还欠款，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，原告系被告福隆汽车维修行员工，被告福隆汽车维修行应当按照约定向原告支付工资，由于被告福隆汽车维修行拖欠工资，双方之间达成还款计划书，该还款计划书合法有效，被告福隆汽车维修行应当按照给还款计划书履行支付工资义务，现原告要求被告福隆汽车维修行支付剩余工资1.4万元符合法律规定，应予支持。原告系与被告福隆汽车维修行之间形成劳动关系，故应由被告福隆汽车维修行承担支付工资的义务，被告李光辉系被告福隆汽车维修行的经营者，并非劳动合同的当事人，原告要求被告李光辉承担支付工资义务没有法律依据，本案不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本案仅支持被告福隆汽车维修行支付原告工资1.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告西安市浐灞生态区福隆汽车维修行于本判决生效之日起三日内支付原告陈志海工资1.4万元；二、驳回原告陈志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告西安市浐灞生态区福隆汽车维修行承担，于付上款时一并给付原告陈志海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年九月十日                书  记  员     童佳蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：沈阳昱宽房地产开发有限公司被执行人：李颖申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳昱宽房地产开发有限公司、李颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101229.1元。经本院立案执行，现已执行到位101229.1元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8103号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1486号 原告：徐州风光物业服务有限公司。 住所地：沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王可友，男，1969年12月6日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告王可友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告王可友经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应缴纳物业服务费984元，公共水电、垃圾、电梯费312元及违约金798元，合计2094元；还应承担案件受理费。事实与理由：被告王可友自2016年9月11日至2017年8月31日计12个月，按购房面积107.48平方米，每平方米每月缴费0.55元，计887元；车库20.72平方米，每平方米月交费0.35元，计87元；公共水电、垃圾、电梯费每户月交费26元，计312元；还应按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条三项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金计798元，累计2094元。虽经多次书面催交、上门催要、公示与曝光至今仍不交费，今特诉至沛县人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王可友未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告徐州风光物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张成立提交了营业执照，资质证书，物业服务合同、物业公共服务收费备案登记表，汇景国际小区前期物业管理服务协议，催交物业费通知书，小区电费等支出的情况说明等证据。根据原告徐州风光物业服务有限公司提供的证据及其庭审中陈述的事实，本院经审理认定事实如下： 被告王可友系沛县的业主，其所有的以上房屋建筑面积为107.48平方米，房屋为小高层；另购得车库20.72平方米。被告王可友于2012年9月11日上房时与原告徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一项规定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理费用，并于每年物业服务费到期前1个月10日前，缴纳当期物业服务费；第四条第二项规定，住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费每月每平方米0.35元；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费每月每平方米0.55元；该协议第五条规定，公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年___元（待定）届时多退少补。该协议第六条还对其他有偿服务费用等作了约定。该协议第十一条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。沛县物价局核准原告徐州风光物业服务有限公司在沛县汇景国际小区物业服务费的收费标准为小高层住宅0.55元/㎡、储藏室0.35元/㎡。原告徐州风光物业服务有限公司对沛县汇景国际小区的物业服务至2017年8月。 本院认为，被告王可友经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 被告王可友与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同。被告王可友居住于沛县汇景国际小区40号楼2单元1302室，故以上合同对原被告均有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据及庭审中陈述的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。 根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告徐州风光物业服务有限公司为支持其主张提供了相关证据及其陈述，被告王可友欠缴的物业服务费的期限为2016年9月11日至2017年8月底，计12个月。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王可友支付服务期间的费用应得到支持。被告王可友住房面积107.48平方米、车库20.72平方米。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王可友按照住房面积及车库的面积缴纳物业服务费符合法律规定，但其诉讼请求与诉状中事实与理由部分计算的数额不一致，应当以实际面积、沛县物价局核准的收费标准及欠费时间为准。经计算被告王可友应当缴纳的物业服务费为796元，原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王可友缴纳物业服务费984元计算有误。公共水电、垃圾费、电梯费每月26元，计312元，以上合计1108元；根据原被告双方之间协议的约定，被告王可友应当按时预交物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王可友支付违约金，根据相关法律规定只能计算至起诉之日2019年2月13日（诉前登记时间）。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王可友支付违约金至2019年3月11日违反法律规定，应予以调整为起诉之日。被告王可友应支付的违约金经计算为764元。原告徐州风光物业服务有限公司的以上诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，被告王可友应向原告徐州风光物业服务有限公司缴纳的2016年9月至2017年8月期间的物业管理费，公用水电费、垃圾费及电梯费，逾期付款违约金合计为1872元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王可友于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费、电梯费计1108元，逾期付款违约金764元，合计1872元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王可友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月六日 书 记 员  张盛楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初2383号原告吕聪聪，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省新野县。委托诉讼代理人吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭根，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告吕聪聪诉被告郭根民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日诉至本院，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕聪聪的委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼，被告郭根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭根为朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息两分，利息按月支付，被告应于2017年12月28日之前将借款本金及所欠利息全部偿还原告。借款合同签订当日，原告依约向被告支付了借款5万元，被告向原告出具了借据。现借款早已到期，但被告在借款后仅偿还了7000元利息，本金及剩余利息拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息34166元（自2016年5月1日暂计算至2019年2月20日，2019年2月20日之后的利息按照年利率24%继续计算至借款本息还清之日止），本息暂合计为84166元。2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告吕聪聪身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告郭根身份证复印件一份，证明被告郭根的基本情况；3、借款合同及借款凭证一份，证实被告欠款的事实及约定的利息为月息2分。被告郭根未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未在法定期间向本院提交证据。原告举证，经本院审查，与案件有直接联系，为有效证据，本院予以认定。经审理查明：原告与被告郭根两人通过朋友认识，2015年9月28日双方签订借款合同：“被告郭根向原告吕聪聪借款50000元，借款利息为月息2分，还款期限为2017年12月28日本息一起还清，利息按月支付”。当日原告通过自己工商银行卡号62×××46将50000元借款本金转账给被告郭根工商银行卡62×××26，郭根支付了七个月的利息7000元，后一直未偿还本息。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告依约履行了出借义务，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告请求被告偿还借款50000元理由正当，应当得到支持。关于利息，原告吕聪聪与被告郭根签订的借款合同中约定为“月息2分”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故应当按照月息2分计算利息。对于被告已支付的7000元利息应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭根于本判决生效后十日内偿还原告吕聪聪借款本金50000元，并自2015年9月28日起按照月利率20‰的标准支付利息至借款本金还清之日止（被告已付利息7000元从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费600元，由被告郭根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年九月二十日书记员  吕国燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1420号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人：郭良，男，汉族，1963年11月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑林琳，女，汉族，1966年6月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭良、郑琳琳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初2017号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人94945.38元及利息；承担案件受理费621元、执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院在执行过程中系统查询被执行人郭良名下有一车辆，已发函相关单位协助，由于该车下落不明至今无法扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2017号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月四日 书记员  陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16778号 原告：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司银行存款343万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司银行存款343万元，或查封、扣押其同等价值的财产并查封担保人罗亮名下所有的皖A492**车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年九月五日 书记员 赵子薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3453号 原告：刘江锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：严来运，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被告：李进超，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告刘江锋与被告严来运、李进超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序。因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  邱银春 人民陪审员  戴 杰 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  金 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执750号 申请执行人张某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘某，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于申请执行人张某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人张某支付劳务费3400.00元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年九月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2864号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：陈娥，女，1976年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告孙学忠与被告陈娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学忠到庭参加了诉讼，被告陈娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款6万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告陈娥因养猪需要，向原告借款6万元，由被告陈娥向原告孙学忠出具借条一份。该款经原告多次索要，被告以暂无力给付为由，借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付该借款。被告陈娥未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交借条一张，证明被告于2016年11月7日因养猪需要，向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告方均未给付该款。本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月7日，被告陈娥因养猪需要，向原告借款6万元，由被告陈娥向原告孙学忠出具借条一份。该款经原告多次索要，被告以暂无力给付为由，借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付该借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娥欠原告孙学忠借款60000元，事实清楚、证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告陈娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娥于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙学忠借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（其中案件受理费1300元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月十七日书 记 员  姜丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执975号申请执行人：姜小芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴顺海，男，1977年7月11日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。申请执行人姜小芹依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4957号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行被执行人吴顺海民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人案款25000元及利息（另计），案件受理费250元、执行费279元由被执行人吴顺海承担。本案在执行过程中，已通过网络查控系统扣划被执行人吴顺海的银行存款1300元并已支付给申请执行人姜小芹。通过网络查控系统查到被执行人吴顺海名下登记有钱江牌摩托车（注册日期2010年3月23日）和嘉陵牌摩托车（注册日期2012年9月19日），但未找到这两辆摩托车的下落，且申请执行人认为摩托车价值不大也不要求本院查封处置这两辆摩托车。未查到被执行人吴顺海的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人吴顺海纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人吴顺海尚欠案款23700元及利息（另计）、案件受理费250元、执行费279元。本院已将被执行人吴顺海纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年九月四日书记员  冯广泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2267号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，汉族，1991年7月27日出生，住广西陆川县古城镇楼脚村樟木根一队**。身份证号码:4509221991********。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告王海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币39675.01元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币2733.84元给原告。3、判令被告支付违约金2374.83元(以42408.85元为基数，按年利率24%，从2019年4月12日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告。4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月9日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为911.28元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月22日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币56000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月22日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月22日起不再约定履行还款义务，于2019年4月12日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月12日代被告偿还了贷款本息合计人民币39675.01元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王海龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年1月4日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月9日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为911.28元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保检需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月22日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币56000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月22日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月22日起不再约定履行还款义务，于2019年4月12日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月12日代被告偿还了贷款本息合计人民币39675.01元。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证据2、被告身份证，证据3、投保单及保险条款，证据4、保险单，证据5、个人贷款合同，证据6、光大银行南宁分行贷款借据，证据7、还款计划书，证据8、保费还款明细，证据9、索赔申请书，证据10、业务对账单，证据11、代偿债务与权益转让确认书等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告王海龙与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告王海龙委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，导致原告代被告偿还了贷款本息39675.01元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款39675.01元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠被告保险费2733.84元，原告请求被告支付保费，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付违约金清偿之日止，本院予以支持，但起算日期应从原告代还款30日后即2019年5月13日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙返还人民币39675.01元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告王海龙支付尚欠保费人民币2733.84元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告王海龙向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付违约金(以39675.01元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月13日起计至被告清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费995元，依法减半收取497元（原告已预交），由被告王海龙负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢338号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省莊平县。被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省莊平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1229号民事判决书，责令被执行人贾刚、王金丽自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人贾刚、王金丽至今未履行。本院依法于2019年9月18日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贾刚名下中联牌泵车1台（车牌号为京Ａ×××××）进行了公开拍卖，后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人贾刚名下上述流拍车辆以拍卖底价673600元除去执行费9136元、拍卖费1800元，剩余662664元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人贾刚名下中联牌泵车1台（车牌号为京Ａ×××××）作价662664元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人贾刚名下中联牌泵车1台（车牌号为京Ａ×××××）的查封；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月二十七日书记员  李佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初147号 原告陈惠珍，女，1955年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告胡南法，男，1938年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告郭剑锋，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告宁波市海城投资开发有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路165号。 法定代表人汪宁，经理。 被告宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地宁波市海曙区苍松路29号。 法定代表人沈梁，副主任。 本院在审理原告陈惠珍、胡南法、郭剑锋诉被告宁波市海城投资开发有限公司、被告宁波市海曙区房屋征收事务所其他行政行为一案中，因原告陈惠珍、胡南法、郭剑锋未在规定的期限内预交诉讼费并提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告陈惠珍、胡南法、郭剑锋撤诉处理。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  章潮琳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初118号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马建华，男，苗族，1992年8月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年8月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县人民检察院批准，于2019年8月20日被鲁甸县公安局执行逮捕,现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人马建华犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、陈仲军出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日7时许，马建华与吴某红因家庭矛盾，在龙树镇客运站附近发生抓扯，在抓扯过程中吴某红摔倒在地，后马建华用脚踢了吴某红左大腿两下。后于当天8时许在龙树镇××二十七社刘建兰家里面，马建华使用凳子、木棒、扫把等工具对吴某红进行殴打，致使吴某红全身多处受伤，经鲁甸县公安司法鉴定中心对吴某红身体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。在本案中马建华主观上有故意伤害吴某红身体的故意，客观上造成吴某红轻伤一级的事实，且吴某红所受损伤与马建华的故意伤害行为之间存在因果关系，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另马建华于2019年8月12日主动到永善县公安局茂林派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且被害人吴某红与马建华家人达成和解，并对马建华的行为予以谅解，同时被告人马建华愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人马建华故意伤害吴某红身体，并致吴某红轻伤一级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马建华具有自首情节、取得被害人谅解、初犯、偶犯、愿意认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马建华判处有期徒刑一年、缓刑二年。被告人马建华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及出示的证据均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马建华故意伤害吴某红身体，并致吴某红轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人马建华有自首情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一九年九月十七日书记员  李 亚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异130号案外人（异议人）：杨济舟，女，汉族，1964年4月3日出生，住云南省昆明市富民县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨济舟于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨济舟称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2115号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2005年3月24日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨济舟使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人杨济舟办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨济舟认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨济舟在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨济舟的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨济舟提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月24日，案外人杨济舟就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2115号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人杨济舟办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2115号商铺的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨济舟在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2115号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨济舟办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨济舟自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨济舟主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心大厦主楼7层20704号。 法定代表人：胡总营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东方成投资有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心大厦主楼22103号。 法定代表人：田青，该公司总经理。 原审被告：山东金龙科技发展有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路386号。 法定代表人：胡总营，该公司董事长。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。 负责人：陈贵明，该行行长。 再审申请人山东金龙地产有限公司（以下简称金龙地产公司）因与被申请人山东方成投资有限公司(以下简称方成公司)、原审被告山东金龙科技发展有限公司(以下简称金龙科技公司)、原审第三人中国光大银行股份有限公司济南分行(以下简称光大银行)金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民再573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金龙地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向我院申请再审，请求:一、判令依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01民再67号民事判决第三项和山东省高级人民法院（2017）鲁民再573号民事判决；二、改判方成公司对金龙地产公司抵押面积为2347.66平方米房产享有优先受偿权或将本案发回重审；三、改判一、二审案件受理费由方成公司承担。事实和理由：一、二审法院认定金龙地产提交的证据与涉案转款1050万元没有直接关联性，属于明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本案金龙地产公司提交的证据已经达到民事诉讼证据“高度盖然性”的标准，各证据能够相互印证，可以形成一条完整的证据链，可以证实金龙地产向金龙科技转款的1050万元来源于涉案抵押房产的售房款。二、一、二审法院认定金龙地产提交的证据不能直接证明其将售房价款依抵押合同约定清偿了担保债权，明显违反立法原意。本案所涉金龙科技向光大银行还款的447万元，作为货币，具有种类物属性。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，本案中金龙科技公司银行帐户中的资金并没有特定化，金龙地产公司出售涉案被抵押房产所得资金转入金龙科技公司帐户，和金龙科技公司帐户内其他资金也无法区分。一、二审法院以种类物特定化的标准对金龙科技公司偿还光大银行的447万元借款不予认定，明显违背立法原意。综上，金龙地产一、二审过程中提交的证据已经能够达到证实其已按照《承诺函》约定履行售房、还款行为的证明力，山东方成投资有限公司应当按照还款比例解除相应的1897.66平方米房产抵押，原生效判决对此事实在适用法律上存在明显错误。 方成公司、金龙科技公司、光大银行未提交意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是原审法院对方成公司享有的金龙地产公司抵押房产优先受偿权的范围认定是否正确。 金龙地产公司主张，2005年5月8日，其向金龙科技公司转款1050万元，同年5月31日，金龙科技公司向光大银行还款447万元。结合其一、二审提交的《承诺函》、《房产买卖合同书》、转账支票存根、对账单等证据，可以证明金龙地产公司系经光大银行同意后出售部分房产，并向金龙科技公司转款1050万元售房款。经查明，金龙地产公司一审提交的光大银行《承诺函》载明：“由于金龙大厦主楼和裙楼已经竣工并投入使用，经协商，中国光大银行股份有限公司济南分行同意贵公司出售上述抵押房产，售房款优先用于偿还山东金龙科技发展有限公司在本行的借款，本行将按还款比例解除房产的抵押权。”根据上述内容，光大银行同意金龙地产公司出售抵押房产，但解除房产抵押权的前提条件是金龙地产公司必须将售房款优先用于偿还金龙科技公司的借款。金龙地产公司虽提交了四份金龙大厦房屋买卖合同，但均未提供购房款交付证据，现有证据不足以证明该四份房屋买卖合同对价与其向金龙科技公司转款的1050万元存在关联性，即不能证明1050万元转款系案涉抵押房产的售房款，亦不能证明金龙科技公司偿还的447万元来源于该抵押房产的售房款。因缺乏证据证明《承诺函》所附的解除房产抵押权的条件已经实现，故金龙地产公司关于已依据《承诺函》的约定将售房款优先偿还借款的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。本案中，金龙科技公司尚且方成公司借款本息1445万元（利息计算至2011年11月22日，此后至判决生效之日的利息按贷款合同的约定另行计算），抵押房产的价值为1500万元，金龙地产公司实际也不存在超额抵押的情形。因此，金龙地产公司关于涉案部分房产应予解除抵押的主张，本院不予支持。 综上，山东金龙地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东金龙地产有限公司的再审申请。 审判长  王毓莹 审判员  吴景丽 审判员  郁 琳 二〇一九年九月十八日 法官助理商敏 书记员王紫伊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初3582号 原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**中山路**。 主要负责人：王军，职务行长。 委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。 被告：林永伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王爱真，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：林永伟，王爱真之夫。 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“中行市南支行”）与被告林永伟、王爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 中行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“中行山东路支行”）与林永伟签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号2013年抵循贷字13770400008号）项下全部贷款本息立即到期；2.判令林永伟向中行市南支行偿还截至2019年4月22日的贷款本金174033.72元、利息3614.42元、罚息241.55元，以及自2019年4月23日起至林永伟全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3.判令林永伟将坐落于即墨市岙兰路345-359号中障XXXXXXXXXXXX户的房屋抵押给中行山东路支行合法有效（抵押权证号：即房抵押字第**），中行市南支行享有优先受偿权；4.判令王爱真对上述欠款承担共同还款责任；5.本案律师代理费及诉讼费用由林永伟、王爱真承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原中行山东路支行与林永伟签订《个人循环贷款度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：授信金额30万元，额度有效期121个月，林永伟以其名下位于即墨市岙兰路345-359号中障XXXXXXXXXXXX户的房产为《个人循环贷款度协议》项下债务提供最高额抵押担保。上述抵押房产已办理抵押登记，他项权证号为即房抵押字第030704号。2013年10月23日，原中行山东路支行与林永伟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款金额30万元，借款期限120个月。原中行山东路支行向林永伟发放贷款30万元。林永伟未按时足额偿还借款。王爱真与林永伟系夫妻关系。2018年，原中行山东路支行与原中行市南支行合并成立新中行市南支行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、中国银行股份有限公司青岛市南支行与林永伟签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2013年抵循贷字13770400008号）项下全部贷款本息立即到期； 二、林永伟、王爱真于2019年10月9日前向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿还剩余全部贷款本息，具体金额以中国银行股份有限公司青岛市南支行出具的欠款明细为准； 三、林永伟、王爱真于2019年10月9日前向中国银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费13000元； 四、案件受理费3858元，减半收取计1929元，保全费1620元，公告费750元，共计4299元，由林永伟、王爱真负担，于2019年10月9日前支付给中国银行股份有限公司青岛市南支行； 五、如林永伟、王爱真未按上述约定履行还款义务，则中国银行股份有限公司青岛市南支行可就林永伟、王爱真所欠全部借款本金、利息及案件受理费、保全费、公告费、律师费申请法院强制执行，具体金额以中国银行股份有限公司青岛市南支行出具的欠款明细为准； 六、中国银行股份有限公司青岛市南支行有权就上述债权以林永伟抵押的即房抵押字第030704号他项权证项下的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  于雪
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦436号罪犯单晓海，男，1999年12月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区突泉县司法局接受社区矫正。内蒙古自治区突泉县人民法院于2018年9月3日作出（2018）内2224刑初109号刑事判决，以被告人单晓海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月17日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区突泉县司法局于2019年8月28日以（2019）突司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯单晓海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区突泉县司法局提出，该社区服刑人员单晓海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员单晓海予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区突泉县司法局提供的证据足以证实罪犯单晓海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯单晓海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国明审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2877号原告：孙朝举，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙国冲（系原告孙朝举之子），1986年5月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：姜保法，男，成年，住清丰县。原告孙朝举与被告姜保法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  李照民二〇一九年九月十八日书记员  李文甲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1520号 申请执行人：孙某，女，1985年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：屈某，男，1985年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙某与被执行人屈某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2866号民事判决书向本院申请执行，执行标的为680099元，执行费9201元，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人车辆无法控制，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月十六日 书记员  赵莹芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12887号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：于涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告于涛信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5484号申请人：无锡沙马永钢材有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1ML1FW3F，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：陵金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：浙江安吉江森自控机电科技有限公司，统一社会信用代码：91330523MA28CXME89，，住所地浙江省安吉县溪龙乡溪龙村**法定代表人：徐玉蕙，该公司经理。被申请人：徐玉蕙，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。无锡沙马永钢材有限公司（以下简称沙马永公司）与浙江安吉江森自控机电科技有限公司（以下简称江森公司）、徐玉蕙买卖合同纠纷一案中，申请人沙马永公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江森公司、徐玉蕙的银行存款人民币80000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80000元的其他财产。申请人沙马永公司已提供担保。本院经审查认为，沙马永公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江森公司、徐玉蕙的银行账户存款80000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月十八日书记员  过倩娴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2129号原告：王强，男，1986年1月19日出生，汉族。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告王强与被告曾明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告曾明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款18316元、滞纳金9000元，合计27319元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告起诉甘肃天鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，白银区人民法院于2018年11月19日作出（2018）甘0402民初3342号民事判决书，判决书中认定对其中部分证据证明的款项，王强应直接向曾明珍主张权利。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了销货清单四份，拟证明2016年5月给被告曾明珍供应镀锌方管等建材，货物总价款18316元。原告提交的销货清单购货单位为曾明珍，且有购货人曾明珍的签字，该证据合法有效，予以认定。本院认为，被告曾明珍从原告处王强购买镀锌方管等建材，被告曾明珍应当按照签字的销货清单给付原告王强货款18316元。原告王强要求被告曾明珍给付滞纳金9000元，原告王强未能提交证据证明给付货款时间，原告王强亦未提交证据证明原、被告约定了违约责任，原告王强要求被告曾明珍给付滞纳金9000元缺乏证据，不予支持。综上所述，被告曾明珍应当按照签字确认的销货清单给付原告王强货款18316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明珍给付原告王强货款18316元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王强的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费560元，原告王强负担200元，被告曾明珍负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏审 判 员  何正军人民陪审员  张婧婕二〇一九年九月二日书 记 员  李睿轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4249号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 罗骁莉、陈平与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1124号民事判决书，判决案件受理费9126.02元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗骁莉、陈平的申请，依法将案件受理费9126.02元退还罗骁莉、陈平。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9126.02元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢937号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李月刚、程建军、姜海芬、李广营、李爱兰、邓文朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李月刚、程建军、姜海芬、李广营、李爱兰、邓文朋纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年九月十六日书记员  秦增生
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4903号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：程曙光，男，系原告员工。 被告徐绍瑞，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，家庭住址：莱州市。 被告张桂伦，女，系徐绍瑞母亲，1958年9月11日出生，汉族，农村居民，约定送达地址：莱州市。 被告毛帜峰，男，1970年4月22日出生，汉族，农村居民，约定送达住址：莱州市。 被告陶玉平，女，系毛帜峰妻子，1970年3月30日出生，汉族，农村居民，约定送达住址：莱州市。 被告崔发东，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，约定送达住址：莱州市。 被告徐绍康，男，1990年2月20日出生，汉族，农村居民，约定送达住址：莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐绍瑞、张桂伦、毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘鲁光到庭参加诉讼。被告徐绍瑞、张桂伦、毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍瑞、张桂伦偿还借款本金49.5万元及至2019年6月4日的利息86151.21元，本息共计581151.21元；支付自2019年6月5日起至实际给付之日止的利息；2、被告毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告徐绍瑞向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款50万元，到期日为2018年12月10日，截止目前尚欠贷款本金49.5万元。该笔贷款由被告毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约全部还款。被告张桂伦系被告徐绍瑞的母亲，应对该债务承担共同还款责任。现诉至法院，望依法裁决。 被告徐绍瑞、张桂伦、毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，毛帜峰与陶玉平的结婚证一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告徐绍瑞、张桂伦、毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告徐绍瑞与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行订立个人借款合同一份，约定徐绍瑞借款50万元，借款到期日为2018年12月10日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年12月29日，被告张桂伦作为徐绍瑞的母亲，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人徐绍瑞为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年12月29日，被告毛帜峰、崔发东、徐绍康与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月29日，被告陶玉平作为毛帜峰的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年12月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告徐绍瑞实际发放了借款50万元，借款借据载明借款月利率为8.1925‰。借款到期后，被告于2018年5月31日偿还借款本金5000元，至2019年6月4日，被告尚欠借款本金49.5万元，利息86151.21元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司城支行与被告徐绍瑞之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告徐绍瑞应当按借款合同约定偿还借款本息。被告徐绍瑞未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告徐绍瑞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂伦作为徐绍瑞的母亲，认可徐绍瑞的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求张桂伦与被告徐绍瑞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告毛帜峰、崔发东、徐绍康之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告毛帜峰、崔发东、徐绍康应对被告徐绍瑞的上述债务承担连带责任保证。被告陶玉平作为毛帜峰的财产共有人，同意为被告徐绍瑞上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告陶玉平与被告毛帜峰共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告徐绍瑞、张桂伦共同偿还借款本金49.5万元及截止至2019年6月4日的利息86151.21元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍瑞、张桂伦共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及截止至2019年6月4日的利息86151.21元，共计581151.21元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐绍瑞、张桂伦还款同时，自2019年6月5日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9611.51元，减半收取4805.76元，由被告徐绍瑞、张桂伦负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告毛帜峰、陶玉平、崔发东、徐绍康对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年九月十日 书记员  娄文拉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执389号之一申请执行人于生成，男，1962年7月1日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，现居定襄县城中街3号南楼西单元402室。被执行人郭丽忠（又名郭利忠），男，1980年6月10日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居定襄县晋昌镇西门街9号。本院在执行申请执行人于生成申请执行被执行人郭丽忠（又名郭利忠）民间借贷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初630号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张磊二〇一九年九月九日书记员  魏睿
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1047号 原告：安图署芳农机有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：彭艳江（已死亡），该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：代永柱，男，1978年10月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 原告安图署芳农机有限公司（以下简称农机公司）与被告代永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人张玉龙、王政、被告代永柱的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求代永柱支付农机款80000元及利息29800元，合计109800元；2.诉讼费由代永柱承担。事实与理由：2015年，代永柱在农机公司购买拖拉机和玉米收割机各一台，但拖欠了部分货款。后代永柱出具借据，承诺于2019年3月30日之前还清。期限届满后，代永柱未支付欠款。故起诉至法院，要求支付拖欠的货款及利息。 代永柱辩称：2015年10月份，代永柱购买了农机公司的志鑫牌玉米收割机一台，价款为78000元，保修一年。代永柱在提车当天交付了1000元，在提车后第五天，该收割机自燃起火了。农机公司法人彭艳江给修了20多天，错过了当年的收割季节。2015年年末，代永柱又支付了收割机10000元。当时农机公司为了套取国家的购机补贴，将代永柱购买的收割机登记在别人名下，并约定由农机公司法人彭艳江给代永柱办理收割机变更登记手续以后支付余款，但农机公司至今未给代永柱办理收割机过户登记手续，属于未履行先合同义务。由于农机公司没有履行先合同义务，因此认为代永柱依法不需要履行支付农机款的后合同义务。现代永柱拖欠农机公司67000元，双方没有关于支付利息的约定。代永柱在2015年10月份购买的农机公司的收割机，那么最迟也应该从2015年11月1日起开始计算诉讼时效，计算到农机公司提起诉讼的2019年7月份，已经超过了民法总则规定的3年诉讼时效期间。故应驳回农机公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年，代永柱在农机公司购买兴野牌拖拉机一台，拖欠拖拉机款22800元。2013年4月8日，代永柱向农机公司出具欠条，写明拖欠农机款22800元，承诺还款时每月每1万元按100元计算利息，该欠款至今支付。2014年10月3日，代永柱在农机公司又购买志鑫牌玉米收割机1台，价款为78000元。购买当天，代永柱支付了1000元，后分别于2015年4月1日支付10000元，2016年2月3日支付10199元，剩余农机款一直未支付。农机公司在明细账中载明代永柱除了农机外还购买了机油、玉米收割机割刀等货物共计3864元，也未支付价款。该明细账最后记载欠80000元，但代永柱未在该明细账上签字。2015年11月，农机公司法定代表人彭艳江因病死亡，现该公司由副经理张玉龙负责公司经营，但法定代表人未变更登记。2019年2月1日，在农机公司的要求下代永柱出具借条，写明向张玉龙借款人民币大写：拾贰万元整，小写：124000元整。借款期限为2个月，于2019年3月30日还清，月息为0.01%，归还本息一次性还清。在借条的最后农机公司标注：“原欠81000元，加了3年的利息43200元，合计124000元”。农机公司称，拖欠货款为80000元，1000元是2016年2月3日止的利息，43200元是2016年2月4日至2019年2月4日止利息。现农机公司诉讼来院，要求代永柱支付拖欠农机款80000元及利息29800元（2016年2月3日止的利息为1000元，从2016年2月4日开始按月利率1%计算，至2019年2月4日止的利息为28800元，之后的利息按月利率2%计算，至支付全部欠款为止），共计109800元。 另查明，为了领取国家农机补贴，农机公司将收割机注册登记到他人名下。 认定上述事实的证据有：死亡注销证明、彭广勤、彭雪、张玉环证明各一份、欠条、明细账、借条、亲属关系证明、当事人陈述等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。代永柱在农机公司购买拖拉机和玉米收割机，应支付相应价款。代永柱拖欠拖拉机款22800元，又购买78000元的收割机，支付21199元，实际拖欠的农机款为22800元+78000元-21199元=79601元。农机公司虽在明细账里记载代永柱还购买了其他货物，但明细账中无代永柱签字，农机公司也未提供其他证据佐证，故对该部分事实不予确认。代永柱于2013年4月8日出具22800元欠条时，写明每月按1%计算利息，但农机公司截止到2016年2月3日只主张利息1000元，属当事人意思自治，本院予以准许。在农机公司的要求下代永柱出具借条，结合农机公司的陈述和欠款的数额，可以看出重新约定从2016年2月4日开始支付利息，但利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为了领取国家农机补贴，农机公司将收割机注册登记在他人名下，代永柱对此未表示反对，也因此享受了优惠的价格，应视为同意。代永柱主张当时和农机公司法定代表人彭艳江约定，收割机变更登记到自己名下后支付剩余农机款，还主张已经支付了拖拉机欠款22800元，但均未提供证据证明，故其应承担不利后果。代永柱于2019年2月1日向农机公司出具借条，虽载明向张玉龙借款，但实际上认可的是拖欠农机款的事实，足以证明农机公司向代永柱主张过权利，故该案并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代永柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安图署芳农机有限公司支付农机款79601元及利息12343.14元（该利息计算至2019年2月4日，包括2016年2月3日止的利息1000元，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至支付全部欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告代永柱负担1050元，由原告安图署芳农机有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年九月二十七日 书记员  雒仁杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4644号原告：陈立春，男，1978年3月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：夏宏红，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈立春与被告夏宏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告陈立春及其委托诉讼代理人吴刚、江宏宇到庭参加诉讼，被告夏宏红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款的资金占用利息700元（以10万元为基数，按年利率6%计算，暂从2019年计算至2019年5月31日，计为700元，款清息止）。事实与理由：原告通过支付宝转账的形式向被告出借10万元，被告于2019年1月19日出具借条一份，承诺三个月归还，但双方所约定的还款日期届满后，虽经多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，原被告双方所形成的借款合同关系合法有效，被告拒绝履行还款义务的行为已构成对原告合法权益的侵犯，为此特具状诉至贵院，望判如所请。被告夏宏红未答辩。原告陈立春为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告主体适格；2、借条、原告支付宝信息截图、支付宝电子回单、支付宝交易转账截图、支付宝到账截图，证明原告在2018年12月29日原告通过支付宝转账向被告指定银行账户转款10万元，被告于2019年1月19日向原告出具借条一份，承诺三个月无息归还，现借期已满，被告应偿还原告本金及资金占用利息；3、中国建设银行明光支行夏宏红银行流水及调查令回执，证明原告向被告出具10万元的事实，被告的真实身份信息及身份证真实的号码；4、工商登记信息，证明被告夏宏红真实身份信息及真实身份证号码，即借款的夏宏红即本案的被告。被告夏宏红未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年12月29日，原告通过支付宝分两次转账支付各50000元给夏宏红。夏宏红于2019年1月19日向原告出具《借条》一份，载明：今借陈立春人民币1000000元整，期限三个月无息归还。但被告夏宏红至今未偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏宏红向原告出具借条借款100000元的行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对其具有法律约束力。借款期限届满，被告夏宏红至今未能偿还借款，故原告要求被告夏宏红偿还借款本金100000元以及自2019年4月19日起按照年利率6%计算逾期利息至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宏红于本判决生效之日起十日内向原告陈立春偿还借款100000元，并支付以100000元为基数自2019年4月19日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告夏宏红负担；公告费500元，由被告夏宏红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  宁笑云人民陪审员  卢 锋二〇一九年九月十六日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保486号关于申请人吴宝太与被申请人高自愿、李振梅财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保161号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢108号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道**。统一社会信用代码：91511324582157461F。 法定代表人：王旭，行长。 被执行人：刘昌宇，男，汉族，生于1961年10月26日，住仪陇县。 被执行人：杨其秀，女，汉族，生于1963年12月2日，住仪陇县。 被执行人：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住仪陇县。 被执行人：林云珍，女，汉族，生于1970年8月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2154号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍应给付标的款142,599.99元及利息及案件受理费1,150元，本院于2019年4月12日向被执行人刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍发出执行通知书和财产申报令，被执行人刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，申请执行人同意不对该房屋进行查封处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行刘昌宇、杨其秀、杨美昌、林云珍金融借款合同纠纷一案中，尚未实现债权数额142,599.99元及利息及案件受理费1,150元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  邓焱蓬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6911号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7565号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款490元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1240号申请执行人：洪俊，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖新兴际华投资管理有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吴法正。被执行人：芜湖颍川基础工程有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖利华锦绣家园。法定代表人：冯军康。本院在执行申请执行人洪俊与被执行人芜湖新兴际华投资管理有限公司、芜湖颍川基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人芜湖颍川基础工程有限公司所有的存款人民币3771237.61元（其中工程款2896338.05元、利息计算至2019年9月16日止计809365.56元、案件受理费25819元、执行费39715元）。冻结、划拨被执行人芜湖新兴际华投资管理有限公司所有的存款人民币2936053.05元（其中工程款2896338.05元、执行费39715元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年九月十八日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6978号 原告：王生青，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：徐双凤，女，原告王生青之妻。 被告：方钱胜，男，1990年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王生青与被告方钱胜买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，确定于2019年9月4日上午9时公开开庭进行审理。因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年九月四日 书记员  盛超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初44号   原告：陈小平，男，1966年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：朱高峰，男，1973年1月16日出生，汉族，个体从业人员。   原告陈小平与被告朱高峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告朱高峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱高峰支付拖欠费用27000元；2、被告朱高峰承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月23日，原告陈小平与被告朱高峰签订合同一份，由原告陈小平为被告朱高峰工地提供木工服务。2016年11月8日由被告朱高峰雇佣现场负责人苏胜红出具证明一份，证实原告按照合同完成工程量334780元；2017年由被告朱高峰雇佣现场负责人朱兴栋出具证明一份，证实原告按照合同完成工程量119624元。工程完工后被告朱高峰陆续通过微信转账等方式向原告支付427400元。余款27000元原告多次索要未果，诉至法院。   被告朱高峰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告陈小平与被告朱高峰签订一份《木工合同》，合同约定由原告陈小平为被告朱高峰工地完成木工制作任务，并在合同中约定双方权利义务、单价、付款方式等内容。合同签订后原告陈小平依照合同约定为被告朱高峰完成木工制作任务。2016年11月8日，由被告朱高峰雇佣的施工现场负责人苏胜红向原告出具证明一份，载明“乌尔禾环境办公综合楼木工展开面积共计8784㎡·塔市基础面积为26㎡·共计8810㎡·苏胜红·2016.11.8”，依照合同约定单价被告朱高峰应向原告陈小平支付334780元。2017年7月8日，由被告朱高峰雇佣的施工现场负责人朱兴栋向原告出具证明三份，证明原告陈小平完成的楼顶、演到、通风等部分的工程量，依照合同约定被告朱高峰应向原告陈小平支付119624元。工程完工后，被告朱高峰通过微信支付方式向原告支付加工费427400元。余款27000元经原告多次索款无果，故诉至本院。   上述事实，有经当庭出示并质证的《木工合同》、证明、微信聊天记录及原告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《木工合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告陈小平为被告朱高峰提供木工制作服务，理应获得加工费。原告的陈述与其提供的《木工合同》、证明、微信聊天记录可以相互印证，原告主张由被告支付木工加工费27000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告朱高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱高峰于本判决生效之日起三日内向原告陈小平支付加工费27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元、案件申请费290元，由被告朱高峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 于诗扬   二〇一九年九月十六日   书记员 郑虹蔚