福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2388号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所：厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林友斌，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省连江县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林友斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月2日，本案公开开庭进行了审理。2019年7月15日，本案转为普通程序。2019年9月17日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司之委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告林友斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友斌立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计7767.61元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月5日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1638.97元）总共合计约为9406.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年3月27日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年3月27日将被告购货消费申请透支款10000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户,户主：范宋樊，账号：62×××72）。被告在消费透支后，仅于2017年5月15日到2017年8月21日共偿还3734元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月5日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务7767.61元。 被告林友斌未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林友斌未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告厦门市七星通联科技有限公司提交的《小康卡申请表》、《七星分期协议》、《分期订单截图》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》、《账户历史信息查询》、《交易明细》、《确认函》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： “小康卡”是由惠安县农村信用合作联社与原告厦门市七星通联科技有限公司联合发行的福万通贷记卡。2016年7月5日，原告厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社出具《担保声明书》，自愿为由原告厦门市七星通联科技有限公司推荐的客户，通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”申请及办理“贷记消费卡”及消费分期业务的消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证。2017年3月27日，被告林友斌通过“七星生活”平台向惠安县农村信用合作联社申请办理“福万通小康卡”及消费分期服务，为此，被告林友斌向惠安县农村信用合作联社递交了《福万通小康卡申请表》，并通过“七星生活”平台签订相关电子协议。约定：“小康卡”仅用于购买指定商户、指定商品／服务的消费分期申请，即购买福建中融汇电子支付有限公司的吉小代吉米钱包代理／五级代理商品，价款为10000元（指定收款账户,户主：范宋樊，账号：62×××72）。被告林友斌透支后未能依约还款，2018年2月5日，原告代被告林友斌向惠安县农村信用合作联社偿还7767.61元。 另查明：1、原告厦门市七星通联科技有限公司未提供福建中融汇电子支付有限公司具有第三方支付资质。2、福建中融汇电子支付有限公司于2015年12月18日成立，于2017年11月29日公司注销。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因福建中融汇电子支付有限公司不具有第三方支付资质，故其与被告林友斌成立的电子支付合同，违反相关法规，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，损害了社会公共利益，案涉合同不具有法律效力。原告厦门市七星通联科技有限公司基于上述合同的担保合同，是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还。现原告厦门市七星通联科技有限公司提交的相关证据能够证实其确已向惠安县农村信用合作联社垫付债务款7767.61元，在被告林友斌放弃到庭抗辩的情况下，本院予以确认。为此，原告厦门市七星通联科技有限公司主张被告林友斌归还垫付款7767.61元，理由成立，依法予以支持。因合同无效，合同中关于代偿利息的约定亦无效，故原告厦门市七星通联科技有限公司主张被告林友斌按约定支付日万分之五的利息，本院不予支持。考虑到原告厦门市七星通联科技有限公司垫付期间必然产生利息损失，本院确认被告林友斌应自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告厦门市七星通联科技有限公司的利息损失。诉讼中，被告林友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林友斌应在本判决生效之日起十日内归还原告厦门市七星通联科技有限公司代垫本金7767.61元，并以7767.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2018年2月5日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告林友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。