wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20547号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：龙云峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告龙云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告龙云峰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告龙云峰向原告平安银行重庆分行支付贷款本金17271.81元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息568.25元、复利7.34元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金17271.81元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息568.25元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告龙云峰向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费130元，由被告龙云峰负担。被告龙云峰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙云峰。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月，从2017年6月22日到2019年6月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告龙云峰未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告龙云峰宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月16日作为贷款提前到期日，要求被告龙云峰立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月16日，被告龙云峰尚欠贷款本金12337.28元、利息448.4元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额911.19元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告龙云峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告龙云峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息568.25元、复利7.34元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月16日，被告龙云峰尚欠的金额为本金12337.28元、利息448.4元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额911.19元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告龙云峰应当支付以未偿还的本金12337.28元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告龙云峰承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告龙云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙云峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金12337.28元、截止2019年9月16日的利息448.4元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额911.19元，支付从2019年9月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金12337.28元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告龙云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱卫兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱卫兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,292.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱卫兴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,292.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17624号原告：顾珍，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王晓璐，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：顾胜利，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：柴慧珍，女，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾冰禕，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：施艺，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾乐逸，男，2011年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：施艺(系被告顾乐逸母亲)，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区永吉路******。原告顾珍、王晓璐与被告顾胜利、柴慧珍、顾冰禕、顾乐逸、施艺共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告顾珍、王晓璐于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告顾珍、王晓璐申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾珍、王晓璐撤诉。诉前保全费5,000元，由原告顾珍、王晓璐负担。审判员  金玮二〇一九年九月十二日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3001号原告：王柳，女，1988年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：王胜男，女，1994年10月17日生，汉族，住徐州市。原告王柳与被告王胜男健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳的委托诉讼代理人孙浩、被告王胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费367元、护理费1200元（100元/天×12天）、伙食补助费、营养费960元（80元/天×12天）、误工费4000元、交通费200元、美容花费3000元,共计9727元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告在徐州市咖啡厅因纠纷与原告发生厮打，被告和其朋友一起先动手殴打原告，后两人使用手机、水杯砸原告右臂、前脸，造成原告右手被抓伤，左颧部青紫肿胀，并伴有持续恶心、呕吐、头痛，无法正常上班工作。2019年3月8日经法医鉴定原告损伤构成轻微伤。后被告受到行政处罚拘留八天并罚款。受伤后，原告到医院检查、治疗，花去相关费用。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。经派出所调解无果，无奈原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王胜男辩称，原告医疗费里有一张5月1日开具299元的发票被告不认可，该费用与原告脸伤没有关系，其余4张医疗费愿意承担；护理费用是根据原告的伤情及有没有住院等定夺的，原告要求的天数较长，费用过高，应根据实际伤情去定；原告没有住院，故不应有住院伙食补助费；营养费被告愿意承担按国家规定的费用，但原告的费用过高，与就诊次数不符；交通费用过高。以上请求被告愿意根据法律规定及票据承担。被告认为误工费、美容费是不存在的，如果误工费国家规定需被告承担一部分，被告认为原告的费用过高，愿意根据法律规定承担，美容费被告不认可，怀疑原告造假，提供虚假票据。经审理查明，2019年1月27日18时许，王胜男在徐州市咖啡厅因纠纷与王柳发生厮打，王胜男先动手殴打王柳、后使用手机、水杯砸王柳右臂、左脸，后被现场查获。王柳右手背被抓伤，左颧部青紫肿胀，2019年3月8日经法医鉴定王柳面部损伤构成轻微伤。徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（黄）行罚决字[2019]205号行政处罚决定书，认定王胜男殴打他人违法行为成立，决定对王胜男行政拘留八日并处罚款贰佰元。2019年1月28日，原告至徐州矿务集团总医院进行门诊治疗，被诊断为头面部外伤，支付医药费329.88元。2019年2月1日，原告第二次至该院就诊，支付医疗费24.97元。2019年2月11日，原告第三次至该院就诊。原告另提供2019年2月15日手写收据一份（无收款人盖章），项目为疤痕修复，金额为2500元；2019年5月13日石家庄高熙商贸有限公司增值税普通发票一份，货物名称为硅酮，金额为299元。本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王胜男故意殴打原告王柳，造成原告王柳受伤，被告王胜男应当承担侵权责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费。1、关于原告的医疗费，2019年1月28日及2019年2月1日的医疗费合计354.85元有票据支持，本院予以认定。2019年5月13日的票据，关联性无法认定，本院不予支持。原告主张的美容花费3000元，仅提供2500元收据，真实性无法认定，且无医嘱支持，本院不予认定。2、关于原告的住院伙食补助费，原告未住院治疗，无事实依据，本院不予支持。3、关于原告的营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为7天，结合本地标准，本院认定为280元。4、关于原告的护理费，根据原告的伤情，结合相关评定标准，本院认定原告无需护理，对该费用本院不予支持。5、关于原告的误工费，根据原告的伤情、就诊次数，本院酌定原告的误工期限为15天，原告未能提供其有固定收入及固定收入减少的证据，本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，原告的误工费为1935元（129元/天×15天）。6、关于原告的交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定为60元。综上，对于原告主张的各项损失，其中医疗费354.85元、营养费280元、误工费1935元、交通费60元，合计2629.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜男于本判决生效后十日内赔偿原告王柳医疗费、营养费、误工费、交通费合计2629.85元；二、驳回原告王柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告王胜男负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇一九年九月十八日书记员  吴莹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1292号李小霞：本院执行的被执行人李小霞罚金一案,经被执行人李小霞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年九月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更35号 罪犯闫真蓝，女，汉族，1970年5月4日出生，住所地安徽省濉溪县。现闫真蓝在濉溪县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市江干区人民法院于2013年1月23日作出的（2012）杭江刑初字第739号刑事判决，以被告人闫真蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。闫真蓝不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月30日作出（2013）浙杭刑终字第186号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年9月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯闫真蓝予以假释。假释考验期限自2018年9月26日起至2022年4月5日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯闫真蓝特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯闫真蓝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象闫真蓝予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯闫真蓝符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯闫真蓝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保642号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:陶是伏，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人陶是伏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12245号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陶是伏所有的位于重庆市万州房屋。在查封期间，暂由陶是伏保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丽华
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初612号 原告：胡伟，男，1977年6月23日出生，汉族，村民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被告：罗碧辉，男，1968年3月28日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。 被告：云南广重穗建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区百大国际派****。 法定代表人：肖泰山。 原告胡某与被告罗某、云南广重穗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告胡伟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费1,612元，减半收取计806元，由原告胡伟负担。 审判员 宋 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨俊驰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1026号申请执行人：尤淑萍,女,1968年1月19日出生,住吉林省辽源市西安区被执行人：杜吉东,男,1974年2月23日出生,住昌图县本院在执行尤淑萍与杜吉东其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2602号原告：陶少文，男，1984年6月29日出生，汉族，油漆工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市盛汇建材有限公司，住所地：武穴市花桥镇龙莲路216号花桥天下1号楼。统一社会信用代码：91421182343431048K。法定代表人：陈志，男，总经理。被告：李平云，男，1981年9月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陶少文与被告武穴市盛汇建材有限公司、李平云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶少文及其委托诉讼代理人刘凯与被告武穴市盛汇建材有限公司的法定代表人陈志到庭参加诉讼，被告李平云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶少文向本院提出诉讼请求：一、要求被告武穴市盛汇建材有限公司、李平云支付劳动报酬90400元；二、要求被告武穴市盛汇建材有限公司、李平云承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，陶少文在武穴市盛汇建材有限公司承接的盛汇工地，新世纪工地、育才工地从事油漆劳务包工。2019年初，陶少文按期完成该三处工地油漆工程。2019年2月3日，经武穴市盛汇建材有限公司派出负责人李平云审核并结算，总工程款为139000元，扣减陶少文在施工期间已领取的43600元，下欠陶少文劳动报酬95400元，武穴市盛汇建材有限公司在2019年6月17日仅仅支付5000元，余款90400元至今未付。被告武穴市盛汇建材有限公司辩称：武穴市盛汇建材有限公司未与陶少文签订任何劳务合同，不存在合同关系，谈不上合同纠纷，请求依法驳回陶少文的诉讼请求。被告李平云未作答辩，亦未提供证据。原告陶少文围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、武穴市盛汇建材有限公司负责人之一李平云与陶少文结算单及李平云出具的欠条复印件各一份。拟证明陶少文在武穴市盛汇建材有限公司的工地做事结算情况以及李平云进行审核向陶少明出具欠条一份；证据二、领款单复印件一份，拟证明武穴市盛汇建材有限公司的出纳干五双向陶少文通过微信支付5000元的劳务工资。经庭审审查，原告陶少文提供的证据复印件与原件一致。被告武穴市盛汇建材有限公司对原告陶少文提供的证据一有异议，认为李平云不是武穴市盛汇建材有限公司的股东也不是该公司的法人，认为原告陶少文不应该起诉武穴市盛汇建材有限公司。被告武穴市盛汇建材有限公司对原告陶少文提供的证据二有异议，认为干五双不是武穴市盛汇建材有限公司的会计，武穴市盛汇建材有限公司会计姓杨。因被告李平云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告陶少文提供的证据，能够证明陶少文的工作量及应付的劳动报酬，但不能证明该应付款应由被告武穴市盛汇建材有限公司支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陶少文受李平云雇请在盛汇工地，新世纪工地、育才工地从事油漆劳务包工。2019年初，陶少文按期完成该三处工地油漆工程。2019年2月3日，李平云与陶少文审核并结算，总工程款为139000元，扣减陶少文在施工期间已领取的43600元，下欠陶少文劳动报酬95400元。李平云于2019年2月3日向陶少文出具“至2019年2月3日盛汇油漆工资12800元新世纪油漆工资4000元育才油漆工资7000元总计139000元已支付43600元下欠95400元李平云核2019.2.3”结算单一份。结算后，通过干五双微信转账5000元，余款90400元至今未付。故陶少文于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、原告陶少文要求被告武穴市盛汇建材有限公司支付其劳动报酬90400元，但原告陶少文不能提供证据证明其是受被告武穴市盛汇建材有限公司雇请进行施工的，且被告武穴市盛汇建材有限公司否认原告陶少文为其施工过，故对原告陶少文该项请求不予支持；二、被告李平云未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证明原告陶少文的劳动报酬应由被告武穴市盛汇建材有限公司支付或是其他人应该支付的证据，并且原告陶少文是被告李平云雇请去施工工地施工的，结算单也都是李平云出具的，故对原告陶少文要求被告李平云支付下欠劳动报酬90400元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李平云在本判决生效后五日内支付原告陶少文劳动报酬90400元；二、驳回原告陶少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告李平云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年九月二十九日书记员  王晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:崔永清，男，1973年11月11日生，汉族，住河北省保定市易县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被告崔永清经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共213555.32元(截至2018年12月7日,欠款本金199999.25元、利息9366.31元、违约金4189.76元)，之后利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计算至清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔永清于2013年10月15日向原告申请办理信用卡,卡号62×××39。截止2018年12月7日累计欠款共213555.32元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益,诉至法院。被告崔永清未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行银联白金信用卡申请书》、《持卡人账单查询表》等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。本院查明，2013年9月23日，被告崔永清向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，表示同意接受《招商银行银联白金信用卡领用合约》的约束。合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行计账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。后原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2018年12月7日,欠款本金199999.25元、利息9366.31元。本院认为，原、被告签订的《招商银行银联白金信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息，并按领用合约的约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中未约定违约金条款，故原告请求给付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔永清于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金199999.25元；二、被告崔永清于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年12月7日利息为9366.31元，自2018年12月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担32元，被告崔永清负担2220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十九日书记员 王晓佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1919号之一 申请执行人：罗德安，男，1969年8月16日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人罗德安与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1163号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人罗德安支付2018年度收益35755.34元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人罗德安申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人罗德安邮寄执行该情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人罗德安履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗德安发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗德安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审120号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛凯建塑胶包装有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区塔路）。法定代表人匡忠凯，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月22日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人未依法为13名职工缴纳2018年5月至10月份的社会保险费、未依法为13名职工发放2018年6月至9月份的防暑降温费。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，经责令改正、处罚前告知等程序，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定于2019年1月21日作出青城人社监理决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内，依法为13名职工缴纳2018年5月至10月份的社会保险费合计105045.85元，其中本金98465.1元、滞纳金6580.75元；依法为13名职工发放2018年6月至9月份的防暑降温费共计7280元。以上两项共计13860.75元。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月1日依法向被申请人送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  仇雅君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1926号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋佳，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人蒋佳下达执行通知书,责令被执行人蒋佳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1926号案件终结本次执行程序。被执行人蒋佳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终133号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地固原市。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马小某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）宁0402刑初331号刑事附带民事判决,判处：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人马小某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14064.32元，在判决生效后三十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马小某在法定上诉期内未上诉。原审被告人马某以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年九月五日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7073号 原告：刘慧芳，女，汉族，1956年1月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。一般授权。 原告：泸敏，女，汉族，1981年10月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。一般授权。 原告：段江，男，汉族，1982年6月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。一般授权。 被告：廖弢，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省什邡市。 被告：李晓红，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省什邡市。 原告刘慧芳、泸敏、段江诉被告廖弢、李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸敏、段江，三原告的共同委托诉讼代理人谢霖、王月到庭参加了诉讼。被告廖弢、李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘慧芳、泸敏、段江向本院提出诉讼请求：1.确认成都市青羊区苏坡辖区黄土村“清水路苑”57号1单元14层1403号房屋归刘慧芳、泸敏、段江所有；2.被告廖弢、李晓红协助将上述房屋过户至刘慧芳、泸敏、段江名下；3.本案诉讼费、保全费由廖弢、李晓红承担。事实和理由：2011年10月28日，刘慧芳、泸敏与廖弢、李晓红签订《转让协议》，约定，廖弢、李晓红将其享有的“清水路苑”的一套住房指标转让给刘慧芳、泸敏。协议签订后，刘慧芳、泸敏、段江向廖弢、李晓红支付了7万元转让款并向开发商成都铁路地区旧城改造中心预交购房款345324.4元。2012年5月4日，廖弢、李晓红作为名义买受人与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，后开发商将涉案房屋备案登记在廖弢、李晓红名下。后刘慧芳、泸敏、段江缴纳了该房屋过户税费等费用12927元，并接收该房屋并一直居住使用。现房屋分户产权已办理至廖弢、李晓红，但其未将该房屋过户至刘慧芳、泸敏、段江名下。 廖弢、李晓红未到庭答辩。 刘慧芳、泸敏、段江向本院提交身份信息、《转让协议》、收据、POS刷卡单、《商品房买卖合同》、房屋面积确认书、房屋信息、物业费和垃圾费收据、建设银行支付明细。廖弢、李晓红未到庭质证。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2011年10月28日，廖弢、李晓红（转让人）与刘慧芳、泸敏（承接人）签订《转让协议》，协议载明，廖弢、李晓红向刘慧芳、泸敏转让清水路苑住房指标，转让金额为100000元，已收30000元，并约定于签订购房合同时付清尾款70000元。同日，刘慧芳、泸敏分别向成都铁路局地区旧城改造中心支付339991元、5333.4元，成都铁路局地区旧城改造中心出具345324.4元的收据。2012年5月4日，成都铁路局地区旧城改造中心（出卖人）与廖弢、李晓红（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，廖弢、李晓红以345324.4元的价格购买成都市青羊区苏坡辖区黄土村57幢1单元14层1403号住宅，由廖弢、李晓红按份共有，各占50%的份额。同日，该房屋买卖合同备案登记至廖弢、李晓红名下；廖弢出具收条一份，写明“今收到段江转让房产金40000元”。2013年4月19日，成都铁路局地区旧城改造中心出具12927元的房款收据，段江、廖弢在收据上签名。2019年3月20日，廖弢、李晓红取得上述房屋不动产权属（业务件号2019030801F90880），廖弢、李晓红各占50%的份额，门牌号登记为“青羊区西货站路312号57栋1单元14层1403号”。 审理中，刘慧芳、泸敏、段江陈述，因廖弢、李晓红不配合办理房屋过户手续，故其尚未支付转让款中的3万元尾款，愿意在过户时支付。 本院认为，（一）刘慧芳、泸敏、段江要求确认涉案房屋归其所有的主张，系确认不动产物权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋不动产权属未登记至刘慧芳、泸敏、段江名下，不发生物权效力。故本院对该项主张不予支持。（二）《转让协议》系刘慧芳、泸敏与廖弢、李晓红双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，廖弢、李晓红向刘慧芳、泸敏转让“清水路苑”住房指标，故刘慧芳、泸敏享有取得《商品房买卖合同》项下房屋不动产权的期待利益。刘慧芳、泸敏向廖弢、李晓红履行了约定的转让款中的大部分支付义务，并愿意继续支付剩余尾款，同时向成都铁路局地区旧城改造中心支付了《商品房买卖合同》项下全部购房款；而廖弢、李晓红已取得涉案房屋的不动产权属。故结合双方约定及刘慧芳、泸敏的主张，本院支持廖弢、李晓红在刘慧芳、泸敏支付剩余30000元转让款后配合将涉案房屋不动产权变更登记至刘慧芳、泸敏名下。（三）段江未在《转让协议》上签名，即未作出购买涉案房屋的意思表示。虽然廖弢向段江出具收条，写明收到段江转让房产金40000元，但字面意思仅为段江支付转让款，而“向段江转让住房指标”的意思表示并不明确，应有其他证据予以佐证；另外，涉案房屋系廖弢、李晓红按份共有，各占50%份额，李晓红并未作出向段江转让房屋指标的意思表示。段江提交的支付房屋物业费、垃圾费的凭证，也仅能证明其对房屋进行了使用。故本院认为，廖弢、李晓红与段江之间并未达成涉案房屋交易的合意，本院对段江要求将涉案房屋变更登记至其名下的主张不予支持。其可以通过其他途径主张该房屋份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖弢、李晓红于刘慧芳、泸敏向其付清转让款30000元之日起十五日内配合将成都市青羊区西货站路312号57栋1单元14层1403号房屋（业务件号2019030801F90880）不动产权变更登记至刘慧芳、泸敏名下； 二、驳回刘慧芳、泸敏的其余诉讼请求； 三、驳回段江的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6480元，诉讼保全费2247元，共计8727元，由廖弢、李晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年九月二十日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  蒲小倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初227号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码：×××，不识字，陕西省清涧县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月2日，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2019年7月31日，经本院决定被取保候审。辩护人李某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年春季的一天，被告人张某1未经相关部门批准，在自己经营的吴忠市利通区百佳宠物店内，以400元的价格从马某处收购了一只鹦鹉用于观赏、招揽顾客。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人张某1非法收购的动物为亚历山大鹦鹉，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值10000元。被告人张某1到案后向公安机关提供他人的犯罪线索，从而顺利侦破其他犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.书证；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某1违反野生动物保护规定，未经有关部门批准非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1到案后向公安机关提供他人的犯罪线索，从而顺利侦破其他案件，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某1判处拘役刑，并处罚金。被告人张某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人张某1的辩护人提出被告人张某1当庭认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年春季的一天，被告人张某1未经相关部门批准，在自己经营的吴忠市利通区百佳宠物店内，以400元的价格从马某处收购了一只亚历山大鹦鹉用于观赏、招揽顾客。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人张某1非法收购的亚历山大鹦鹉属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值10000元。另查明，被告人张某1在取保候审期间，向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，被告人张某1具有立功表现。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局森林分局受案登记表、立案决定书，证人马某、张某2的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，营业执照，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定书，银川市中山公园动物园野生动物救护接收表，吴忠市公安局森林分局立案决定书、取保候审决定书、情况说明、犯罪嫌疑人赵云安的供述、银川市公安局森林分局起诉意见书，被告人张某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，违反有关野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物1只，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某1在取保候审期间，向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某1的辩护人所提的被告人张某1当庭认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟人民陪审员 郭新民人民陪审员 郝小玲 二〇一九年九月十九日书 记 员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8458号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：冯仰龙，男，1986年12月11日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孙雷雷，女，1985年11月7日生，汉族，农民，，住邳州市被告：梁小楼，男，1982年11月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孔祥敏，男，1979年7月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：许磊，男，1982年9月13日生，汉族，农民，，住邳州市被告：高三行，男，1982年11月10日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行、范久震、韩小龙商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告在庭前撤回了对范久震、韩小龙的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仰龙、孙雷雷偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年3月19日至2015年3月10日，按年息13.662%计算；以8万元为本金，自2015年3月11日至实际付清为止，按年息20.493%计算）。2、判令梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯仰龙与孙雷雷系夫妻关系，2014年3月19日，被告冯仰龙在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年3月10日向借款人提供借款8万元支持，被告梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行、范久震、韩小龙签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2014年3月19日向借款人发放贷款8万元，贷款到期日为2015年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年3月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯仰龙申请贷款，孙雷雷以配偶身份在申请书上签字，对上述借款知悉。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年3月18日，被告冯仰龙以经营鞋店需要资金向原告申请贷款8万元，其配偶孙雷雷在用信申请书上签字，对申请借款知悉。2014年3月18日，被告冯仰龙作为借款人，被告梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行、范久震、韩小龙作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年3月18日至2016年3月10日期间向被告冯仰龙提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行、范久震、韩小龙提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年3月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息13.662%，按季结息，期限至2015年3月10日；催收通知，证明到期后，原告在担保期限内进行了催收。因被告未按约定履行还款义务，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯仰龙、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告孙雷雷系借款人配偶，在用信申请书上签字表示对借款知悉，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求其承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对范久震、韩小龙的起诉不违反法律规定，予以准许。被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仰龙、孙雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年3月19日至2015年3月10日，按年息13.662%计算；以8万元为本金，自2015年3月11日至实际付清为止，按年息20.493%计算）。二、被告梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3648号原告：张雍，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：滕建银，男，1964年4月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。原告张雍与被告滕建银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告滕建银下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雍到庭参加了诉讼，被告滕建银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雍向本院提出诉讼请求：1、判令滕建银支付借款70000元及利息7756元，合计77756元；2、自2019年6月1日起以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；3、诉讼费由滕建银承担。事实和理由：张雍于2017年1月30日借款70000元给滕建银用于项目投资，并口头约定6个月归还。自2017年7月30日起，张雍多次往返射洪县追讨，滕建银均以各种理由搪塞不还款，故提起诉讼。庭审中，张雍明确利息7756元系以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月31日起计算至2019年5月30日止。何泽树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，滕建银向张雍借款70000元并出具借条一张。借条载明：“今借到张雍人民币柒万元整是实（70000.00元）。借款人：滕建银，身份证xx，大榆镇伍家桥村六社，2017年1月30号”。此后，因滕建银未偿还借款，张雍遂提起诉讼。上述事实，有张雍的陈述及其举示的借条一张，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。滕建银向张雍借款70000元，有张雍举示的借条在案为凭，本院予以确认，张雍与滕建银之间的借贷关系成立。滕建银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张雍关于滕建银借款70000元后未予偿还的陈述。虽双方未约定还款期限，但张雍已提起诉讼要求滕建银还款，故本院对张雍请求滕建银偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于张雍请求滕建银支付自2017年1月31日至2019年5月30日的利息7756元及自2019年6月1日起至付清70000元借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，张雍请求滕建银支付借款利息于法无据，但其有权请求滕建银支付逾期利息。故本院支持由滕建银支付张雍以尚欠借款本金为基数自起诉之日即2019年5月30日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算的资金占用利息，对张雍超出部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：滕建银于本判决生效之日起七日内偿还张雍借款本金70000元并支付以该款为基数自2019年5月30日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算的利息；驳回张雍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由滕建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  肖思胜人民陪审员  李 静二〇一九年九月十九日书 记 员  王莹艳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭玉清，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区石角镇人民政府，住所地重庆市綦江区石角镇正街**。法定代表人杨宗碧，镇长。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。谭玉清因诉重庆市綦江区石角镇人民政府(简称石角镇政府)土地复垦纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉清申请再审称，谭玉清有新的证据足以推翻一、二审判决，二审法院虽然组织了双方质证，但不予接纳；一、二审认定事实的主要证据不足；石角镇政府不具备行使行政优益权的条件，一审法院适用法律错误，但二审法院却未予以纠正；谭玉清的农房、宅基地已经进行复垦，不可能恢复到实施复垦前的原状，而石角镇政府对格式合同条款未尽特别的提示说明义务，应当由其支付444平方米的复垦款。一、二审判决明显不当，请求依法撤销一、二审判决，改判由石角镇政府支付444平方米的复垦款68146.68元。石角镇政府辩称，镇政府与谭玉清签订的《农村建设用地复垦协议书》属于行政协议，且已经按照协议履行了协议约定义务；谭玉清减少的156平方米复垦款不应当由镇政府向其支付，镇政府不是本案适格的被申请人。石角镇政府认为一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回谭玉清的再审申请。本院认为，石角镇政府是否应当按照《农村建设用地复垦协议书》的约定，支付最终竣工验收确认面积之外的156平方米的复垦费用是本案争议焦点。经审查，根据谭玉清与石角镇政府签订的《农村建设用地复垦协议书》的约定，谭玉清自愿将其使用的石角镇寨溪村1社的444平方米农村建设用地，交由石角镇政府向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区国土房管局）申报实施复垦。协议还约定待重庆市国土资源和房屋管理局(简称市国土房管局)验收合格并取得合格证后，按实际复垦面积12万元/亩进行计算，给予退出宅基地补偿费共计约79920元（退出宅基地补偿费用以竣工验收确认面积为准进行核算支付）。2017年3月28日，綦江区国土房管局制作《重庆市綦江区建设用地整理合格证》，该证载明：“地块编号：XIX-1-1；使用权人：谭玉清；减少建设用地：288平方米”。2017年12月22日，石角镇政府将验收合格的288平方米复垦款扣除已预支的16200元后剩余的38512.80元存入谭玉清个人在重庆农村商业银行账户，并通知谭玉清收取。由此可见，石角镇政府已按照竣工验收确认面积计算土地复垦款，符合双方复垦协议的约定，并无不当。谭玉清提出的还应支付剩余的156平方米的复垦费用并不符合双方协议的约定，该请求不予支持。协议约定按照竣工验收面积进行结算明确具体，不存在歧义，故谭玉清认为属于格式合同条款未尽说明提示义务的理由不能成立。谭玉清在二审中提交的证据材料在一审中未提供，且无正当理由，二审判决不予采纳符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，并无不当。综上，谭玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭玉清的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年九月五日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3295号 原告：马学智，男，1979年11月10日出生，回族，系宁夏智敏远科技有限公司职工，住平罗县城阳光城市。 委托诉讼代理人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，系宁夏智敏远科技有限公司法定代表人，住银川市。特别授权代理。 被告：金鹏，男，1985年11月30日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告马学智与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学智及其委托诉讼代理人朱国栋、被告金鹏的委托诉讼代理人莫永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告因资金周转向原告借款多笔，口头答应给原告还款，但至今只偿还4600元，下欠借款63310元经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告金鹏辩称，其并未向原告借过钱，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。故本案原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告金鹏陆续向原告马学智借款共计67910元。借款后，原告多次催要，被告金鹏陆续返还8000元，下欠借款59910元，经原告多次催要，被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的通话录音二份、明细清单打印件一份、微信截图打印件四张、话费收据打印件一张及本院依职权制作的询问笔录一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的通话录音、微信截图打印件能够相互印证被告向原告借款的事实；明细清单打印件及本院依职权制作的询问笔录能够相互印证被告向原告借款67910元的事实。庭审查明，被告已返还借款8000元，故对下剩借款59910元被告应负返还责任。被告辩称其未向原告借过钱，但该辩解意见与其还款行为相矛盾，且被告未提交证据证实其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告马学智借款59910元； 二、驳回原告马学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告马学智负担37元，被告金鹏负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2227号申请执行人：程基月，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人程基月与被执行人王栩、刘玉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5011号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人程基月向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5011号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十九日书记员  成蓓蓓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊志坚，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志军，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。一审被告、二审被上诉人：抚州市公路局崇仁分局。住所地：江西省抚州市抚八线崇仁养护中心K43+500处。法定代表人：欧阳波，该分局局长。再审申请人熊志坚因与被申请人陈志军以及一审被告、二审被上诉人抚州市公路局崇仁分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊志坚申请再审称，陈志军于2017年5月16日做了盆骨内固定片取出手术，其2017年4月14日做的伤残鉴定不是在取下内固定片级钢钉后恢复三个月所做，故该伤残鉴定没有法律效力。陈志军的伤情在入院报告中多处提到挫伤，显然是其骑摩托车抛出过程中摔伤所致，熊志坚向一审法院申请做伤情鉴定，一审法院未予准许，故申请再审要求对陈志军伤残等级和伤情重新鉴定。综上，熊志坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，陈志军诉熊志坚、抚州市公路局崇仁分局机动车交通事故责任纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）赣10民终1198号民事判决，该判决已于2018年2月26日发生法律效力。熊志坚不服该生效判决，于2019年5月20日申请再审。熊志坚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由，也未提供任何证据予以证明，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊志坚的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年九月四日法官助理罗晶代书记员
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1815号原告：霍晓峰，男，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律服务工作者。被告：马俊超，男，原住隆化县，现下落不明。被告：于云飞，男，住隆化县。原告霍晓峰与被告马俊超、于云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓峰的委托诉讼代理人安东阁到庭参加了诉讼，被告马俊超、于云飞经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告给其垫付的执行标的款25715元，诉讼费320元，计26035元，其中由被告（借款人）马俊超承担17443元，由被告担保人于云飞承担8592元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告马俊超返还原告垫付款25715元，由被告于云飞在三分之一的份额内承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月3日，被告马俊超在隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社借款5万元，由陈景学、霍晓峰、于云飞提供担保，借款到期后因马俊超未能偿还，信用社于2012年向法院提起诉讼，隆化法院作出（2012）隆民初字第227号民事调解书，确定由马俊超还款，原告及陈景学、于云飞承担连带清偿责任。履行期限届满后，马俊超未履行还款义务，信用社向法院申请强制执行。隆化法院执行了原告及陈景学每人25390元及执行费325元，共25715元。原告履行了担保义务后，向借款人马俊超多次催要，但其一直推脱。因于云飞亦为共同连带责任保证人，其也应承担相应的份额，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马俊超、于云飞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致，上述事实有原告向本院提交的（2012）隆民初字第227号民事调解书、（2018）冀0825执恢459号之一民事裁定书、申请本院调取的（2018）冀0825执恢459号案执行卷宗中的领取款物审批表和领取款物登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告霍晓峰为被告马俊超借款提供担保，并依法承担了保证责任，其有权向债务人马俊超追偿。原告霍晓峰与陈景学、被告于云飞同为连带共同保证的保证人，对向债务人马俊超不能追偿的部分，应当平均分担，因原告及陈景学均已履行担保责任，故原告要求被告于云飞承担相应份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马俊超于本判决生效后十日内返还原告霍晓峰垫付款25715元。二、被告于云飞在25715元的三分之一份额内承担连带给付责任，在承担连带责任后有权向债务人马俊超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告马俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  方玉春二〇一九年九月十七日书 记 员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按452元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3797号 原告：钟玉琪，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市武候区。 被告：杨川，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告钟玉琪与被告杨川合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费215元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月三日 书记员  李然然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13230号解除保全申请人：上海苏鲁木业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路２７５５号７幢１１９、１２０室。法定代表人：张丙荣，总经理。被申请人：上海贝家福文教用品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：詹奇，总经理。被申请人：南通龙创家居有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：詹奇，总经理。被申请人：詹奇，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海苏鲁木业有限公司与被告上海贝家福文教用品有限公司、被告南通龙创家居有限公司、被告詹奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)沪0118民初13230号民事裁定，保全被申请人上海贝家福文教用品有限公司、南通龙创家居有限公司、詹奇价值人民币188,000元的财产。申请人上海苏鲁木业有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海贝家福文教用品有限公司、南通龙创家居有限公司、詹奇价值188,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年九月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10928号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜国强，男，1990年01月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜国强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月06日至2019年04月11日手机租金1611元(179元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×3个月-1611元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年07月06日暂计至2019年07月20日的逾期罚金215.5元（4310元×0.5‰×100天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月05日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杜国强未作答辩。 经审理查明，2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与杜国强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜国强向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜国强提供了租赁物iPhone7续租，杜国强按约支付了3个月的租金537元（179元×3个月），自2018年07月06日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月06日至2019年04月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1611元； 二、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年07月06日计算至全部款项付清之日； 四、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执885号申请执行人:新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。被执行人：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街**向阳花园小区******。法定代表人：张静，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被执行人新疆金普润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆金普润房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产,本院查封、冻结的位于库车县天山路北侧，友谊路至××路及卫生间的保全已中止执行，目前被执行人新疆金普润房地产开发有限公司无其它财产可供执行，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年九月十六日书记员 魏 震
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终288号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海林，男，1987年9月21日出生于，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，农民，住毕节市金海湖新区。曾因犯强奸罪于2014年9月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月14日刑满释放。2019年1月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈海林犯强奸罪一案，于2019年4月22日作出（2019）黔0502刑初210号刑事判决。原审被告人陈海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月12日下午15时许，被告人陈海林在毕节市金海湖新区岔河镇遇到在路边玩耍的被害人吕某（2007年4月29日出生），便以看鸟窝为由诱骗吕某去路边树林内强奸，然后拉住吕某的手，想把吕某拉到树林里去，吕某大声哭喊并趁陈海林松手之机跑向其母亲求助，后陈海林被吕某邻居扭送公安机关。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人陈海林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人陈海林不服，以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见主要是：没有客观证据证明陈海林拉过被害人的手，故本案只能认定为犯罪预备，不能认定为犯罪未遂，依法对陈海林减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈海林犯强奸罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈海林及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈海林强行与不满十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。陈海林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈海林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。 关于辩护人所提“没有客观证据证明陈海林拉过被害人的手，故本案只能认定为犯罪预备，不能认定为犯罪未遂，依法对陈海林减轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据证明，陈海林已着手实施强奸，在拉被害人吕某的手，因吕某大声哭喊而未得逞，系犯罪未遂。而认定陈海林拉被害人的手的事实，有被害人的陈述，与证人证言相印证，有相关证据相佐证，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于陈海林所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人陈海林犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年九月五日 书记员  何 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6572号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22461号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款34300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2167号上诉人（原审原告）：中捷通信有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场西路**大院**首层。法定代表人：潘清华。被上诉人（原审被告）：欧晓斌，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省龙川县。原审被告：广州大中科技发展有限公司。。住所地：广东省广州经济技术开发区光谱西路**研发厂房****法定代表人：李昌娥。原审第三人：欧宏勇，男，汉族，1966年9月28日出生，住广东省广州市天河区。上诉人中捷通信有限公司因与被上诉人欧晓斌及原审第三人广州大中科技发展有限公司、欧宏勇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2018）粤01民初1489号民事判决，向本院提起上诉。经查，中捷通信有限公司于2019年6月25日向广州市中级人民法院提交上诉状。广州市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年7月29日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费38800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中捷通信有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十一日书记员 周夏如
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11673号 原告：李启义，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告李启义诉被告黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启义到庭参与诉讼，被告黎小兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告黎小兰在原告李启义经营的门店购买价值17160元的花篮等货物，之后被告向原告支付了5000元，剩余12160元货款未付，原告多次催讨均未果。 被告黎小兰未作答辩。 本院认为，原告李启义与被告黎小兰之间购买花篮等的行为已经形成买卖合同关系，原告李启义已经履行了合同的全部义务，被告黎小兰应当支付相应货款，其至今仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎小兰在本判决生效后三日内支付原告李启义货款12160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初737号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某“绰号：杨明福”，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区，因涉嫌犯故意伤害罪，经惠东县公安局决定，于2019年7月26日被惠东县公安局刑事拘留；2019年8月7日经惠东县人民检察院批准，于次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年10月14日15时50分许，被告人杨某某与被害人徐某在惠东县因赌资问题发生争执进而引发斗殴，杨某某手持两把菜刀将徐某脸部砍伤后逃离现场（经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级）。2019年7月26日16时30分许，被告人杨某某到惠东县公安局大岭派出所投案自首。2019年7月29日，被告人杨某某赔偿被害人徐某28000元人民币，徐某出具《谅解书》一份，表示不再追究杨某某的一切法律责任，申请对杨某某从轻处理。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，指认照片，户籍证明、无违法犯罪记录情况说明，扣押笔录、决定书、清单及照片，谅解书、收条，鉴定文书，证人王某1的证言，被害人徐某的陈述及辨认以及被告人杨某某的供述及辨认和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法对被告人杨某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀二把，由保管实物的公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年九月二十九日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1706号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：芦保堂，男，1970年5月2日出生，汉族。被告：周国利，女，1982年3月14日出生，汉族，现住襄汾县。被告：王麦仓，男，1969年4月10日出生，汉族。被告：端木巧玲，女，1970年9月21日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告芦保堂、周国利、王麦仓、端木巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告芦保堂、周国利、王麦仓、端木巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦保堂和周国利归还借款本金290000元和利息及逾期利息；2.判令被告王麦仓、端木巧玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，我行赵康支行与芦保堂签订贷款合同，约定原告为芦保堂提供贷款290000元，贷款期限1年，月利率为11.1‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。担保人王麦仓和妻子端木巧玲签署了担保承诺书并签订了保证合同，约定对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告即履行了放款义务，被告却没有按约定还本付息，仅支付利息5500.83元，尚欠本金290000元及利息未还。经催要，被告未履行还款义务。芦保堂、周国利、王麦仓、端木巧玲均未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，原告襄汾农商行赵康支行与被告芦保堂签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定芦保堂贷款金额为人民币290000元，贷款用途为小麦收购流资，贷款期限从2018年6月8日起至2019年6月7日止，月利率为11.1‰，按月结息。芦保堂妻子周国利在借款申请书上签字同意芦保堂借款。同日，原告与被告王麦仓签订编号为×××的《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。芦保堂妻子端木巧玲在担保承诺书上签字同意担保。襄汾农商行于2018年6月8日按约将290000元出借芦保堂，期间，芦保堂于2018年6月21日至2018年11月21日分五笔支付利息5500.83元，尚欠借款本金290000元及截止2019年6月30日的利息31272.37元未归还。上述事实有当事人陈述、原告襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及共有人承诺函、担保承诺函及共有人承诺函、贷款合同、保证合同、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾农商行与被告芦保堂、王麦仓签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人芦保堂应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。芦保堂的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子周国利知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人王麦仓、端木巧玲均同意为芦保堂担保，故该保证之债为夫妻共同之债，连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。综上，芦保堂、周国利应偿还原告借款本金290000元及截止2019年6月30日的利息31272.37元，并自2019年7月1日起按照双方约定以290000元为基数支付利息、罚息，王麦仓、端木巧玲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦保堂、周国利于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款290000元，支付截止2019年6月30日的利息31272.37元，并自2019年7月1日起至本判决指定的履行期届满之日止，以290000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告王麦仓、端木巧玲对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告芦保堂、周国利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年九月五日书记员 李苗苗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2159号 申请执行人：贾正娟，女，1987年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贾正娟与被执行人夏成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年５月９日作出的（2019）皖1125民初2086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币元60000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年9月9日，本院到被执行人位于定远县××大街回民社区居委会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1147号 申请执行人杨光宇，男，1968年3月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司，住所地通辽经济技术开发区八号路以西。 法定代表人杨晓枫，总经理。 申请执行人杨光宇与被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2019年3月7日立案执行，执行标的406770.00元，执行费6002.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，查询到被执行人的少量银行存款、未查询到车辆、证券等信息。通过传统查询到被执行人的房产信息，已经轮候查封，被另一案评估、拍卖。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额406770.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月五日 书记员  张 伟