wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初767-1号原告：王枫德，男，汉族，1991年5月20日出生，住山东栖霞市。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕，该公司总经理。原告王枫德与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫德委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王枫德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币33286.56元（以总购房款299609元为基数，自2015年12月26日起至2019年1月6日止，按照日利率万分之一计算），并自2019年1月7日起其至原告取得不动产权属证书之日止，以299609元为基数，按照日利率万分之一计算支付原告违约金。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告处位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光33号楼2单元402室房屋一套。房屋建筑面积为88.82平方米，每平方米价格为3390元，房屋总价款为301100元。2014年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告，因房屋交付时房实测建筑面积为88.38平方米，故被告退还原告购房款1491元，原告实际支付购房款299609元。依照原告与被告签署的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付之日起360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记备案。但因被告并未履行合同约定义务未将办理权属登记的资料备案，使原告未在规定期限取得房屋产权证书，被告上述行为已构成违约。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应向原告支付违约金，以原告已支付给被告的购房款为基数，日万分之一计算直至原告取得不动产权证书之日止。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王枫德围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，以及原被告双方对房屋交付、逾期办证违约金支付等均进行约定，其中补充协议第一页前半页中明确显示实际房屋交付时间为2014年12月28日；证据二、收据三张，证明原告及时交付了房屋首付购房款以及2014年12月28日被告向原告交付房屋时原告补交房屋差价；证据三、住房公积金个人购房借款合同一份、《借款人还款对账单》一份，证明原告剩余140000元购房款已经支付给被告的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口北编号为栖国用（2010）第281562号土地上开发建设商品房，小区名称为华安国际田园风光。2014年7月23日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预许字2012第30号字第1455号《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发地块上的第32幢(建筑号32号)1单元4层西（32-1-402）号房产，按建筑面积88.82平方米计算，每平方米单价3390元，总金额301100元。合同第八条约定出卖人应当于2014年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在附件四《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。2014年12月28日，原告按房屋实际面积88.38平方米，被告退还原告购房款1491元，原告共交纳房款为299609元。房款交清后被告于2014年12月28日将涉案房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及购房补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2015年12月25日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告提供相关资料报产权登记机关备案的具体日期应当承担举证责任，但其未提供相关证据，而本案涉案的第32幢房产至本案法庭辩论终结前尚未办理初始登记，被告未按合同约定履行义务，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，被告应自2015年12月26日起承担违约责任，支付违约金，至2019年1月6日，以总房款299609元为基数，按照日利率万分之一计算为33286.56元。关于原告诉求的被告从2019年1月7日起承担至办理出不动产权属证书之日的违约金问题，本院认为，原告能够办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为，存在不确定性，原告该诉讼请求，存在不可预见性，因此对该主张，在本案中本院不予支持，原告可视情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王枫德逾期办证违约金33286.56元；二、驳回原告王枫德的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.08元，公告费280元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月六日书记员 王慧媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22060号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：黄全昆，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄全昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告黄全昆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄全昆签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金28209.50元以及截止2019年7月10日止的欠利息470.61元（含罚息）、欠复利6.36元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金28209.50元为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算；复利以未偿还的利息470.61元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告黄全昆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄全昆。贷款本金：10万元。贷款期限：24个月，自2017年11月16日起至2019年11月16日止。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行重庆分行向黄全昆发放贷款10万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄全昆宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月11日，黄全昆尚欠平安银行重庆分行贷款本金19066.57元、利息216.21元、罚息86.95元、复利3.97元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄全昆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄全昆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄全昆立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄全昆支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月11日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为80.91元。平安银行重庆分行要求黄全昆支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告黄全昆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全昆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金19066.57元及截至2019年9月11日的利息216.21元、罚息及复利80.91元；并支付自2019年9月12日起至本金付清时止，以未还的本金19066.57元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告黄全昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2381号之一原告：连宝柱，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：杨颂，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：于德友，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告连宝柱与被告杨颂、于德友、王喜明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。连宝柱诉称，2017年3月和2017年11月原告连宝柱通过朋友介绍与鸡西市某洗煤有限公司（已注销，股东为杨颂、于德友）的王喜明达口头协议，约定连宝柱为鸡西市某洗煤有限公司洗煤车间进行设备改造。连宝柱与陈某某、王某某等进行设备改造施工，并于2018年5月交付使用。经双方确认，设备改造费用共计85000元，被告王喜明向连宝柱支付65000元，尚欠2万元。另，2017年11月王喜明与连宝柱就鸡西市某洗煤有限公司办公室门斗制作及安装达成口头协议，约定承揽费为5000元。上述款项经连柱催要未果，故连宝柱诉至法院。王喜明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王喜明在黑龙江省××城××区居住已超过一年，王喜明的经常居住地应为黑龙江省××城××区，本案应由王喜明的经常居住地法院管辖，故申请将本案移送至黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，虽被告王喜明的经常居住地在黑龙江省××城××区，但被告杨颂、于德友的户籍地均在黑龙江省××鸡冠区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，故王喜明申请将本案移送至黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王喜明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王喜明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  庞学勤人民陪审员  李红梅人民陪审员  刘凤云二〇一九年九月二十七日书 记 员  夏 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执830号之一申请执行人：周勃，男。被执行人：李慧阳，男。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年6月25日审结，该案（2018）湘0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，若被执行人未能按协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执830号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年九月二十七日代理书记员  李蔚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初994号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张俊，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审，经本院决定，于2019年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)960号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日20时许，被告人张俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇新桥顾家岸暂住地出发，沿新桥为民路由西向东行驶，行至该道路“悦江饭店”门前路段处停车，后再次驾驶该车沿为民路由东向西行驶，行至“宝祥汽车部件公司”门前路段处，与王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，后被公安机关查获。经认定，被告人张俊负事故全部责任。经鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为263mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张俊明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人卢某的证言，被害人王某的陈述，被告人张俊的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，收条、谅解书等证据。 被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张俊积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4383号上诉人(原审原告）：郝晓鹏，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛（实习），河南中冶律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。上诉人郝晓鹏因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初298号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：2014年5月30日，被告鑫融基投资担保有限公司向原告出具《收据》两张，一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2012年应发奖金伍万陆仟伍佰壹拾肆元整；另一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2013年应发奖金壹拾贰万陆仟元整。原告以被告拖欠其借款为由诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，但无相关证据予以证明，且被告对原告的主张也不予认可，认为原、被告之间形成是劳动争议纠纷。从庭审查明的情况来看，从原告提交的收据显示的为“应发奖金”，是属于有关追索工资奖金的内容，该事实清楚明确，但未反映有关民间借贷的内容，而原告也无其他证据证明本案所涉款项为借贷款项。综上，原告以借款纠纷向被告主张权利，属于事实和理由不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告郝晓鹏的起诉。上诉人郝晓鹏不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初298号民事裁定，指令洛阳市涧西区人民法院继续审理。事实与理由如下：原审法院认定错误，本案是一般经济纠纷，所涉款项不属于有关追索工资奖金的内容，不属于劳动争议纠纷。上诉人从2007年4月在被上诉人处工作，2016年10月离职。根据公司2010年文件规定，扣除2012年、2013年应发奖金外，还欠上诉人182514元，被上诉人在2014年5月30日出具《收据》两份，金额分别为50514元、126000元，从出具《收据》后，按月息1.3%即每月2373元一直向上诉人支付利息到2016年9月9日，该款项已实际转化为借款性质，否则无法解释为何每月固定要向上诉人支付一定比例的款项，并且上诉人当时已不是被上诉人的员工，不存在劳动关系。一审法院认为该收据款项属于追索工资奖金的内容，明显偏袒被上诉人一方。该案诉前去被上诉人处调解，被上诉人对该债权予以认可，只是由于目前经济困难，提出分期分批进行支付的时间过长而未达成一致协议。2018年6月15日进行立案登记，2019年元月15日才正式立案。基于以上事实和理由，特提出上诉，请依法公正予以审理，公平裁决。本院经审理认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。虽然本案原审原告郝晓鹏以鑫融基投资担保有限公司出具的两张《收据》为据起诉要求所列被告偿还借款本金及利息。但其中一份收据载明：“今收到郝晓鹏交来根据(2010)13号文件规定扣除2012年应发奖金伍万陆仟伍佰壹拾肆元整”；另一份载明：“今收到郝晓鹏交来根据(2010)13号文件规定扣除2013年应发奖金壹拾贰万陆仟元整。”由于本案所涉“奖金”系上诉人(原审原告）郝晓鹏作为劳动者在接受用人单位鑫融基投资担保有限公司管理过程中，因内部规定而形成，诉讼双方之间属于不平等主体间的民事法律关系，本案不符合人民法院受理民事起诉的条件，故原审裁定并无不当，上诉人郝晓鹏上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月十八日书记员 岳瑞莹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执312号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：杨金，女，1990年7月26日出生，苗族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨金民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003658934号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求被执行人杨金履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3565.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费85元及本案申请执行费。本院于2019年9月24日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨金并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨金的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人杨金是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人杨金放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人杨金申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人杨金的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗22号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：姜琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原审原告王受河与原审被告姜琪民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2018）鲁0125民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4428号     申请执行人高某某，女。被执行人王某某，男。被执行人石某某，男。    申请执行人高某某与被执行人王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2150元、执行费2900元。    在执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任国建未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月11日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人王某某、石某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年九月十九日 书  记  员  王  飞 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1471号申请执行人叶化，男，汉族，住贵阳市云岩区市北路保利云山国际******，身份证号：3303211978********。被执行人宋娜娜，女，汉族住贵阳市云岩区普天社区服务中心茶园村野鸭街173号，身份证号：5201121985********。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特1号民事裁定书，依法立案受理叶化申请执行宋娜娜买卖合同纠纷一案，本案执行标的1.8万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月3日、2019年6月19日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将被执人名下银行存款2573.23元扣划至我院并发放申请人，并于2019年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，于2019年7月17日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年7月29日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特1号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十五日书记员 覃昭红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1927号申请执行人王丽莉，女性,1979年2月3日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人张国文，男性,1956年9月6日生，蒙古族，住内蒙通辽市科左中旗。被执行人张永新，男性,1986年3月9日生，蒙古族，住内蒙通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4265号民事判决书，受理了王丽莉申请执行莉、张国文、张永新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30318.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张国文、张永新名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王丽莉、张国文、张永新限制高消费，并将被执行人王丽莉、张国文、张永新纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王丽莉、张国文、张永新有可供执行的财产。经对申请执行人王丽莉约谈，其未能提供被申请执行人张国文、张永新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1927号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月二十六日书记员  任庆杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3441号原告：刘瑞华，女，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：茹月鹏，男，汉族。被告：柴立洁，女，汉族。原告刘瑞华诉被告茹月鹏、柴立洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告刘瑞华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞华以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞华撤诉。审判员  侯正峰二〇一九年九月十六日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40262号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张风枝，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张风枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张风枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张风枝归还原告保险贷款本金5,600.00元，支付原告利息407.79元、逾期利息2,950.29元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告张风枝于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张风枝向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告张风枝向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张风枝保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张风枝构成违约，截止至2019年8月5日，被告张风枝尚欠原告贷款本金5,600.00元，利息407.79元、逾期利息2,950.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张风枝在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市松北区凯利广场东22-12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张风枝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张风枝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张风枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张风枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,600.00元，支付至2019年8月5日止的利息407.79元、逾期利息2,950.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1385号原告：翟英武，男，1980年9月25日出生，汉族，住巨野县。被告：张庆雨（又名张保苍），男，1966年7月23日出生，汉族，住巨野县。原告翟英武与被告张庆雨（又名张保苍）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告翟英武到庭参加诉讼，被告张庆雨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款6万元，约定年利率24%，利息已支付至2015年3月18日，并于2016年8月31日重新向原告出具了借条，经催要被告不予归还。被告张庆雨未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告张庆雨于2016年8月31日向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告张庆雨没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告张庆雨向原告翟英武借款，在归还部分借款和支付利息至2015年3月18日后，被告张庆雨于2016年8月31日重新向原告翟英武出具了欠借款6万元的借据，但未约定还款期限和利息，出具借据后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张庆雨欠原告翟英武借款6万元，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告翟英武要求被告归还借款6万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，根据原告提交的证据，虽然借款时约定有利息并且被告已支付了部分利息，但被告张庆雨在重新出具借据时没有约定再支付利息和还款期限，应视为不再支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张庆雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张庆雨于本判决生效之日起十日内向原告翟英武归还借款6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告张庆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年九月十八日书 记 员  张 雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6778号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20007号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9165号申请执行人：田磊，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人:北京嘉创博远空气净化工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路**********1103。法定代表人：卢发旺田磊申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第717号调解书已发生法律效力。田磊向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司给付劳务费17631元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人田磊亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田磊申请执行的劳务费17631元未受清偿。经申请执行人田磊确认，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田磊享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人田磊履行债务的义务。申请执行人田磊发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李            浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：傅文龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅文龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告傅文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1803号 原告：黄阳泉，男，1981年8月2日出生，汉族，住定南县。 被告：周晓春，男，1980年2月25日出生，汉族，住定南县。 原告黄阳泉与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳泉、被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阳泉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款50000元，人民币伍万元及自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利息算至今日止5000元正。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2019年3月16日向原告借款伍万元，借款期限从2019-3-16到2019-6-16共九十日。被告至今没有归还借款。现原告向法院起诉，要求被告归还借款及支付所欠利息，请法院依法判决。 被告周晓春辩称，被告对向原告借款的事实没有异议，但是被告实际收到的款项为47000元，借条上没有约定利息，借款后也归还了原告借款本金3000元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告周晓春向原告黄阳泉借款并向原告出具一份《借款借据》，借据载明：“本人周晓春因资金周转困难，现向黄阳泉借到人民币现金伍万元整（50000.00元），借款日期从2019年3月16日至2019年6月16日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特此此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：周晓春借款人身份证号码：联系电话：担保人：担保人身份证号码：联系电话。”被告周晓春在借款人处签名捺印。同日，被告收到原告转账支付的47000元；借款到期后，被告周晓春于2019年6月22日向原告支付了利息3000元，未归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间对借款的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借条中载明的借款本金为50000元，根据被告提供的银行转账凭证及庭审笔录证据可以证实原告黄阳泉预先从借款本金50000元中扣除了3000元利息，实际出借的金额为47000元，依据上述司法解释规定，本院对本案实际借款本金认定为47000元。关于本案是否约定利息的问题。经庭审查明，原、被告在庭审中均认可借款时双方有口头约定利息，口头约定月利率为6%，且被告已按照双方的口头约定支付了1个月的利息共计3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照月利率6%支付的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经法庭核算，被告已支付的3000元款项中，1410（47000元×3%×1个月）元应计算为被告支付的截止2019年4月16日的利息，多支付的金额1590元（3000元-1410元）应折抵为被告归还原告的借款本金，故款项出借后被告共计归还原告借款本金1590元（1279元+500元）及支付利息1410元，至今尚欠原告借款本金45410元（47000元-1590元），原告黄阳泉要求被告周晓春归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在归还借款本金45410元的范围内予以支持。对于2019年4月17日之后尚未支付的利息，本案原告在诉讼时将其自动调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，故原告主张被告按月息2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院在按月利率2%标准计算自2019年4月17日起至还清借款本金之日止的利息范围内予以支持。原告要求被告承担本案诉讼的所有费用，经庭审确认本案仅实际发生案件受理费，其他费用均未实际发生，原告主张被告承担尚未实际发生费用的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄阳泉借款本金45410元，并以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算向原告黄阳泉支付自2019年4月17日至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告黄阳泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月十六日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10253号原告：钱伟，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：俞艳东，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈文秀，女，1945年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告钱伟与被告俞艳东、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  王君杰书 记 员  秦 莲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2534号申请执行人张培培，女，1988年8月6日出生，汉族，现住任丘市。被执行人曹凤霞，女，1968年10月9日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2697号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤霞名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十二日书记员  周亚迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40296号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈晓辉归还原告保险贷款本金14,500.00元，支付原告利息1,965.90元、逾期利息6,752.44元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告陈晓辉于原告处贷款购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈晓辉向原告申请车辆增值贷款授信额度25,262元。据此，被告陈晓辉向原告申请贷款14,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈晓辉保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈晓辉构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈晓辉尚欠原告贷款本金14,500.00元，利息1,965.90元、逾期利息6,752.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈晓辉在签字表中注明的居住地址为江西省弋阳县弋江镇陈家塘42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈晓辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈晓辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息1,965.90元、逾期利息6,752.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费380.46元，减半收取计190.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更468号罪犯史洪军，男，1970年4月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1625刑初94号刑事判决，以被告人史洪军犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币800000元。罚金未交纳。一审判决宣告后，被告人史洪军不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁16刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯史洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史洪军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯史洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史洪军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯史洪军犯污染环境罪，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯史洪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2171号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，现住大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系该公司总经理。被执行人：大连宏源果蔬有限公司，，现住瓦房店市李官镇李官村法定代表人：王世财，该公司经理。被执行人：慈兆星，男，1976年5月1日出生，汉族，，现住大连市甘井子区被执行人：王颖，女，1979年12月19日出生，汉族，，现住大连市甘井子区申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连宏源果蔬有限公司、慈兆星、王颖因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）辽0281民初5530民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人下达执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行，查封被执行人王颖、慈兆星住房公积金1400万元；查封日期为2019年7月31日至2021年7月30日，抵押被执行人大连宏源果蔬有限公司、慈兆星、王颖名下位于瓦房店市李官镇李官村（瓦房权证非住宅字第**、瓦房执字第5005757、5005758、5005759、5005760、5005761号）的房屋，土地抵押（2004）第0358号、（2004）第0359号、瓦国用（2010）第318号、瓦国用（2011）第090号，上述抵押物申请人暂不申请处置，2019年10月9日，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       馨审判员 董文革审判员姜胜美二〇一九年九月三十日书记员 王       卓
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初429号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人屈某1。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检五部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人屈某1犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因本案系未成年犯罪，不公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员梁权中出庭支持公诉，屈某1及其辩护人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2013年3月23日，被告人屈某1无驾驶资格，驾驶泌阳县象河乡蓝天治污服务部的无牌履带式挖掘机，沿平桐路由北向西行驶至平桐路象河高速桥路段时，将前方同向停驶在公路上的张某所驾驶的豫Ｑ×××**两轮摩托车（上乘坐孙某）碰倒，致使豫Ｑ×××**两轮摩托车损坏，张某、孙某受伤，经鉴定张某的损伤为重伤二级，孙某的损伤为轻伤二级。案发后屈某1逃逸。2019年7月3日泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书补充认定：屈某1应负此次事故的主要责任，张某应负此次事故的次要责任。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人屈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人屈某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张坡提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人屈某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为屈某1具有自首情节；犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯罪；具有诚恳的悔罪表现；主观恶性小，案发后积极实施了救助措施；取得被害人的谅解；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上建议法庭对屈某1从轻处罚。本院经审理的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2013年3月23日发生事故后，被告人屈某1及时通知了其当时所在公司的老板，在张某的要求下把张某包中的手机递给张某，使被害人得到及时的救助。被害人孙某、张某对屈某1的行为表示谅解。上述事实，被告人屈某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人孙某、张某的陈述，证人胡某、侯某、屈某2、刘某、李某、赵某1、付某、赵某2、刁某、陈某、赵某3、赵某4、谌某、王某、唐某的证言，视听资料讯问视频、交通事故照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞127、128号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，书证泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2018﹞0412号、﹝2019﹞10319号调取证据通知书、驻马店仲裁委员会（2013）驻仲调字第9073号调解书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2013﹞第412822090号道路交通事故认定书及补充认定书、户口本复印件、赔偿协议书、证明、协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、特种作业操作证、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2019﹞10277号鉴定意见通知书、遂平县公安局遂公（刑）鉴通字﹝2019﹞10125号鉴定意见通知书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故事故报告书、张某、孙某残疾人证、屈某1、张某、孙某、谌某常住人口基本信息、放车协议书、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、送达回证、到案经过等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人屈某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌履带式挖掘机发生交通事故后屈某1逃逸，造成一人重伤，一人轻伤，且屈某1负此事故的主要责任，屈某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控屈某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。屈某1犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。屈某1主动到公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。屈某1案发后积极拨打老板电话，同时主动把张某的手机拿给张某，使被害人得到了及时的救助，且其所在的公司于案发后已对被害人进行经济补偿且已履行完毕，其犯罪行为已取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。屈某1及其辩护人提出对屈某1从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据屈某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人屈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江波审 判 员  李宁人民陪审员  贾伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  柯欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1743号原告：黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县向前乡东荣小学。法定代表人：李文喜，该公司经理。被告：于志春，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省依安县。原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司与被告于志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司法定代表人李文喜到庭参加诉讼、被告于志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于志春给付苗床土款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告于志春在原告处购买苗床土10吨，每吨460元，合计4600元，双方约定2019年5月底付款，并出具欠据一张，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。被告于志春未到庭应诉、答辩。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：欠据1张，证明被告于志春欠苗床土款4600元的事实。被告于志春未到庭质证，视为放弃对原告证据进行质证权利，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告举示的证据予以采信。被告于志春未提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告于志春在原告处购买苗床土10吨，每吨单价为460元，价款合计4600元，并向原告出具欠据一份，约定2019年5月底付款。本院认为：公民间合法的买卖行为应受法律保护。被告于志春自愿向原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司购买苗床土，双方自愿签订买卖合同，原告已按约定向被告交付苗床土，被告于志春向原告出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应按欠据约定金额和期限履行给付货款的义务，故对原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司要求给付苗床土款4600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于志春于本判决生效后十日内给付原告黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司苗床土款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月二十日书记员  王迪
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2424民初57号原告：索朗论珠，男，1987年4月19日出生，藏族，西藏聂荣县人。被告:索朗培达，男，1991年2月3日出生,藏族,西藏聂荣县人。原告索朗论珠与被告索朗培达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告索朗论珠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗论珠与被告索朗培达买卖合同纠纷一案,原告索朗论珠的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗论珠撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告索朗论珠负担。审 判 员 边巴扎西二〇一九年九月二十三日法官助理 洛桑曲珍书 记 员 达瓦论珠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1733号原告：吕莉花，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。被告：中国银行股份有限公司朔州马邑支行，住所地朔州市朔城区鄯阳街美联商场西侧。负责人：王鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告吕莉花与被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人边雁花，被告委托诉讼代理人吕子君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕莉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借记卡被他人盗刷的损失40635元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月原告在被告处办理了一张借记卡，2019年6月27日凌晨1时26分许，同一时间段内原告的借记卡被他人在广西省天等县分11次盗刷40635元，其中9次为自助银行刷取，2次为POS机刷取。6月27日早上原告发现后立即报警并挂失了该借记卡。原告认为，在这个过程中，被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错，应当承担原告损失的赔偿责任。原告在被告处办理了借记卡，就等于和银行形成了合同关系，使用银行提供的借记卡产品和服务，就应该受到合同的保护。原告的借记卡在异地被盗刷，说明该借记卡不具有唯一的可识别性，借记卡系统存在一定的安全隐患。由于被告方存在的技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，导致原告的信息、密码等数据信息被轻易盗用，给原告造成了损失，可见银行在合同履行过程中没有尽到安全保障义务，因此银行方有义务负全部责任赔偿原告的损失。故原告诉至法院请求依法判决。中国银行股份有限公司朔州马邑支行辩称，1、原告起诉被告的名称不对；2、根据被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》的约定，银行不承担赔偿责任；3、银行对密码的泄露无过错，原告的密码保管和使用存在不妥；4、原告起诉被告的证据不足，综上，原告资金受损的根本原因在于其违反了与银行约定，系自己未妥善保管和正确使用密码所致，被告中国银行在本案中没有过错责任。既然原告已经向公安局报案，那么应当遵循先刑后民的原则，本案应当中止审理，鉴于以上答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吕莉花向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、询问笔录复印件一份，证明原告的卡被盗刷；3、中国银行交易流水明细清单复印件一份，证明原告的卡盗刷时卡在原告的手中，银行卡被复制；4、中国银行银行卡复印件一份。中国银行股份有限公司朔州马邑支行向本院提供的证据有：1、中国银行股份有限公司朔州市分行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明中国银行朔州市分行的营业信息；2、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表复印件一份，证明①原告吕莉花在2013年1月29日向中国银行申请借记卡，卡号：×××；②申请同时原告吕莉花详细阅读了申请表中的“中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书”条款，保证遵照该协议的有关约定、客户须知，服务协议和银行最新业务章程等，并有吕莉花亲笔签字确认，时间是2013年1月29日；③中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书第四条：约定第四条具体内容为：存款凭证遗失、被盗，或交易密码泄露、被改、遗忘时，乙方应尽快向甲方（中国银行）申请挂失，若挂失前或挂失失效后资金被他人盗用、支取，由乙方自行承担可能造成的一切损失，甲方不承担责任。密码挂失不允许代办；3、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表通用文本4页复印件一份，证明中国银行朔州市分行按使用以上第二组证据中国的申请表和综合服务协议书，都是中国银行通用文本，不违法法律规定；4、广西南宁吴圩机场到山西太原武宿机场的时间表复印件一份，证明从广西南宁吴圩到山西太原，坐飞机只需3个小时；5、关于关闭借记卡境内磁条卡的公告复印件一份，证明中国银行在2017年4月23日，就公告客户内容里明确告知客户：“磁条卡存在伪盗刷的风险，为了保障您的用卡安全，建议您尽早前往我行网点办理磁条卡换芯片卡，原告没有听从银行的警告，这么久原告都没换成芯片卡”，因此，银行不应当承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2013年1月29日，原告吕莉花在被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行办理一张卡号为×××借记卡。2019年6月27日早上原告打开手机发现有一条短信提示：“您的借记卡1751于2019年6月27日，消费USD2905.10元，请求注意磁条用卡安全，设置刷卡限额，更换蕊片卡【中国银行】”，随即原告通过手机号139XXXX****拨打了中国银行股份有限公司客服9****电话进行了挂失，同时向朔州市公安局朔城分局报案。中国银行交易流水明细清单显示，借记卡号×××在2019年6月27日是01时26分12秒同一时间在广西崇左市天等县支行ATM自助银行取款9次，POS机消费2次共计金额40583.54元。另查原告银行卡在被盗刷之前最近的消费记录显示2019年6月26日21时10分23秒在朔州鸿源乳品奶粉店通过在线交易网快捷支付1元（微信转帐），6月27日11时26分59秒原告持卡在中国银行朔州体育路支行存入5元。本院认为，本案的争议焦点是原告银行卡被盗刷过程中是否存在过错，被告是否应承担被盗刷的损失，双方如何承担责任。根据《中华人民共和国商业银行法》规定商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。中国银行股份有限公司朔州马邑支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪造卡的义务。而原告在银行卡被刷取前后一系列行为足以证明在2019年6月27日1时26分12秒其银行卡发生交易时，本人在朔州并持有银行卡，在银行卡被盗刷过程中无过错，被告亦没有提供证据证明原告存在泄密行为，也不能证明对储户尽到保障资金安全的义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送分安机关或检察机关。根据此规定，需要移送公安机关的案件必须是民事纠纷案件与经济犯罪案件系同一法律事实，而本案原告与被告是基于储蓄合同关系而产生的民事纠纷，与案外人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律事实，刑事案件公安机关是否侦破，案外人是否追究了刑事责任，均不影响本案的审理。综上，被告应对原告的损失承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司朔州马邑支行在本判决生效后十日内赔偿吕莉花损失40583.54元。二、案件受理费408元（原告已预缴），由中国银行股份有限公司朔州马邑支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二〇一九年九月十日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初7641号 原告：李某甲，男，住陕西省三原县。原告：李某乙，女，住陕西省三原县。原告：李某丙，男，住陕西省咸阳市渭城区。原告：李某丁，男，住陕西省西安市高陵县泾河火车站，。原告：李某戊，女，住陕西省渭南市富平县以上五原告共同委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。被告：李某已，女，住陕西省西安市。被告：李某庚，男，住址同上。  原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告李某已、李某庚继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丁、李某乙及其委托诉讼代理人刘伟、张诗唯，原告李某丙、李某戊之委托诉讼代理人刘伟、张诗唯，被告李某已、李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李某辛遗产房屋两套，分别位于陕西省西安市XX楼XX房XX号房屋（预计价值共为30万元）；2. 被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人李某辛于2006年1月4日去世后，留有位于西安市XX楼XX房XX号房屋两套，该房屋作为遗产一直没有被分割和继承，2018年年底，该房屋被政府纳入征收范围，被告李某已向征收部门隐瞒该房屋为未经分割的遗产的事实，单独作为该房屋的征收人参与征收补偿，双方协商无果后，原告起诉至法院。被告李某已辩称：涉案14号房屋是其丈夫李某壬所有，6号房屋是李某壬出资购买的，这两套房屋均不是遗产，不能作为遗产继承，不同意原告的诉讼请求。被告李某庚辩称：原告并没有同自己协商过如何处理该事情，要求按照法律规定依法处理。本院经审理认定事实如下：被继承人李某辛育有五子，分别为长子李某甲、次子李彦锋、三子李某丁、四子李某壬、五子李彦辉。李某辛生前购买位于西安市XX楼XX号房屋（咸车房售证99>字第006号）一套，居住在房产权人为李某壬的西安市XX楼XX号房屋内。 2006年1月4日，李某辛去世后，该房屋一直没有处分。2018年年底， 6号、14号房屋被政府纳入征收范围，被告李红英、李某庚在未通知其余遗产继承人的情况下，作为6号、14号房屋的被征收人参与征收补偿。因李彦锋于2013年7月24日去世，其配偶李某乙、儿子李某丙作为转继承人，李某壬于2010年去世，其配偶李某已、其子李某庚作为转继承人，李彦辉于2003年去世，其女李某戊作为代位继承人均要求参与遗产分割，在与被告协商无果后，五原告起诉至法院，要求依法分割6号、14号房屋。二被告认为涉案的14号房屋、6号房屋均系李某壬出资购买，不是李某辛的遗产，不能作为遗产分割。为证明自己的主张，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：1、对于原告提供的证据4：李润英的证人证言，证明14房屋是李某辛借用李某壬的名义购买，该房屋系李某辛的财产，二被告对该证据的证明目的不予认可，因该证据不符合证据的三性，且无其它证据相互印证，故其证明目的本院不予采信，该房屋不能作为遗产进行继承；2、被告提交的证据：1、1987年的竣工材料，证明2号楼14号房屋系李某壬财产，该证据与本案涉案房屋不具有关联性，其证明目的本院不予采信；证据2、证人证言，证明二被告对李某辛尽到主要赡养义务，该证据不符合证据规则，本院不予采信；证据3、黄新义证明一份，XX路XX楼XX号房转让给李某壬，原告对此证据不予认可，认为不符合证据规则，证明不了诉争房屋为李某壬所有，该证据不符合证据三性，本院不予采信。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。被继承人李某辛去世后未留遗嘱，遗产应按照法定继承予以分割，其位于西安市XX楼XX号房屋其五个儿子均应作为第一顺位的继承人参与继承，因李彦锋、李某壬后于被继承人死亡，故李彦锋妻子李某乙、儿子李某丙，李某壬的妻子李某已、儿子李某庚应作为转继承人参与继承、李彦辉先于李某辛去世，其女儿李某戊应作为代位继承人参与继承。同一顺位的继承人继承遗产的份额应当均等。故对位于西安市XX楼XX号房屋应当由各继承人按照其份额依法予以分割；五原告认为西安市XX楼XX号房屋系遗产的证据不足，本院对其要求分割的请求不予支持；二被告辩称6号房屋系李某壬个人财产的证据不足，其辩称意见本院不予采信；二被告辩称其对李某辛尽到了主要赡养义务，应多分配遗产缺乏证据，无法认定其对李某辛尽到了主要赡养义务，其要求多分遗产的理由不能成立。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于西安市XX楼XX号房屋由原告李某甲、李某丁、李某戊各继承其中的10.546平方米；原告李某乙、李某丙共同继承其中的10.546平方米，被告李某已、李某庚共同继承其中的10.546平方米； 二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费5800元，原告已预交，由原告负担李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担4350元，由二被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘文让审  判  员   肖维超审  判  员   种郁花二 0一九年 九 月 二 日书  记  员    唐瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7296号 原告：新天鸿光学有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码91321181053539843Q。 法定代表人：洪作南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中北-门市-（1-2）-6，组织机构代码L5488166-X。 经营者：许白蕾，女，汉族，1971年3月28日生，住浙江省瑞安市。 被告：许白蕾，女，汉族，1971年3月28日生，住浙江省瑞安市。 原告新天鸿光学有限公司与被告鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心、许白蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新天鸿光学有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新天鸿光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4265元、保全费3020元，合计7285元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1240号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：武秀英，女，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡踊跃村。被告：薛凤岐，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡踊跃村。被告：张连生，男，1974年12月7日出生，蒙古族，太仆寺旗宝昌镇人民政府职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝运路******。被告：高宁，男，1982年12月7日出生，汉族，太仆寺旗国土资源管理局职工，，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇永红路昌盛苑小区**楼****原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告武秀英、薛凤岐、张连生、高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘全有，被告武秀英、薛凤岐到庭参加诉讼，被告张连生、高宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武秀英、薛凤岐立即归还原告借款本金70000.00元及利息13345.86元；二、被告张连生、高宁对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告武秀英、薛凤岐于2017年4月14日签订了《个人借款合同》，二人向原告处借款70000.00元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日。原告与被告张连生、高宁签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张连生、高宁是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院。被告武秀英、薛凤岐辩称，对借款本金和利息没有异议。被告张连生、高宁经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、《个人借款合同》1份，证明借款人武秀英、薛凤岐向原告借款70000.00元；2、《最高额保证合同》一份，证明担保人张连生、高宁为武秀英、薛凤岐的借款提供担保，应承担连带保证责任；3、《借款借据》一份，证明原告已经履行了发放贷款的义务；4、贷款催收通知书，证明截至2019年3月4日被告欠付原告本金70000.00元及利息13345.86元。被告武秀英、薛凤岐对以上证据材料无异议。被告张连生、高宁经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告武秀英、薛凤岐、张连生、高宁在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2017年4月14日，被告武秀英、薛凤岐与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定武秀英、薛凤岐向原告太仆寺农商行借款70000.00元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款月利率8.7‰。原告又与被告张连生、高宁签订了《最高额保证合同》，张连生、高宁自愿为借款人武秀英、薛凤岐的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告足额发放了贷款。截止2019年3月4日，被告尚欠70000.00元及利息13345.86元。原告多次催要借款本息无果，诉至法院。本院认为，原告太仆寺农商行与被告武秀英、薛凤岐签订的《个人借款合同》及与被告张连生、高宁签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告武秀英、薛凤岐应当按照合同约定偿还借款本息。被告张连生、高宁系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告武秀英、薛凤岐偿还借款本息及由被告张连生、高宁承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张连生、高宁未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀英、薛凤岐于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金70000.00元及利息13345.86元，合计83345.86元；二、被告张连生、高宁对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告武秀英、薛凤岐负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张连生、高宁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年九月二十五日书记员  邬溦敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初5923号 原告:刘海梅，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路**。 法定代表人：孙凯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋雅国，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，，住所地响水县双园路** 负责人：顾加强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 原告刘海梅与被告响水县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海梅的委托诉讼代理人王祥林、被告响水县汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋雅国，被告人保响水公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付各项损失合计868672元；2、请求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月5日14时40分左右，被告赵得军驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车与原告陈学芹驾驶的电动车在响水县302县道陈家港镇绿岛商务宾馆段发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院、上海市康富医院住院治疗、康复，被诊断脑外伤、行开颅术等，共花去医疗费近40多万元，被告响水县汽车运输优先公司垫付了大部分医疗费。2017年10月25日，响水县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵得军负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号大型普通客车在人保响水公司投保交强险和商业三责险150万（不计免赔），交通事故发生在其保险期间内。 被告响水县汽车运输有限公司对原告的诉称无异议。 被告人保响水公司辩称，对保险情况无异议，但医疗费共赔偿385775元，包含交强险1万元医疗费。 本院经依法审理认定事实如下： 2017年10月5日14时40分左右，响水县汽车运输有限公司的驾驶员赵得军驾驶该公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车沿302县道由北向南行驶至陈家港镇绿岛宾馆路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在同车道前车左转弯时超车行驶到对面车道与对面车道内行驶的刘海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘海梅受伤，两车受损。刘海梅同日被送至响水县人民医院住院治疗至2017年10月7日，出院诊断：重症颅脑损伤、右侧眼眶外侧壁骨折、头皮下血肿伴软组织撕裂伤、双侧下肺挫伤、胸腔积液、心包积液等。2017年10月7日至2018年2月8日，原告刘海梅在盐城市第一人民医院住院治疗。2018年2月21日至2018年5月4日，原告刘海梅再次入住盐城市第一人民医院治疗。2018年5月4日至2018年9月13日，原告至上海市康复医院住院治疗。事故发生后，被告响水县汽车运输有限公司已垫付60000元医疗费，人保响水公司支付医疗费385775元。 2017年10月25日，响水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵得军负事故的全部责任，刘海梅无责任。 经原告申请、本院委托，滨海县人民医院司法鉴定所2019年3月27日对原告刘海梅的伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘海梅因交通事故致目前遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级；颅脑外伤开颅术后；术后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限分别评定为七、十、八级残疾；2、被鉴定人刘海梅的误工期限、营养期限、护理期限（护理人数住院2人、出院1人）掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2017年10月5日至2019年1月17日）应视为合理；3、被鉴定人刘海梅目前存在部分护理依赖。原告为此支付检查费、挂号费647元、鉴定费合计3430元。原告对上述七级伤残不服，申请重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对该伤残程度重新鉴定，该鉴定中心于2019年6月20日对原告的该伤情再次出具鉴定意见：被鉴定人刘海梅偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。 另：苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告人保响水公司处投保交强险及150万元不计免赔商业三责险。原告刘海梅系江苏德龙镍业有限公司职工，其因本起事故受伤于2018年3月10日被响水县人力资源和社会保障局评定为工伤,其事故发生前12个月平均工资为3019.97元。 上述事实，有当事人陈述、入出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单等为证，予以认定。 本院认为，被告响水县汽车运输有限公司的驾驶员赵得军驾驶该公司所有的大型普通客车履行职责时，与原告刘海梅驾驶的电动自行车相撞，负事故的全部责任，应由该公司赔偿原告刘海梅的各项损失。该公司为肇事车辆在被告人保响水公司处投保交强险及150万元不计免赔商业三责险，应由被告人保响水公司承担赔偿责任。被告响水县汽车运输有限公司已垫付的6万元从原告的赔偿款中予以返还。因原告主张的费用并不包括被告人保响水公司垫付的医疗费，故对被告垫付的部分不予处理。 对原告主张的损失认定如下： 1、伙食补助费：原告住院共330天，合计9900元（330天×30元∕天）； 2、营养费：营养期469天，合计7035元（469天×15元∕天）； 3、误工费：47212.2元（3019.97元÷30天×469天）； 5、护理费：其中评残前为469天，合计63920元（330天×2人×80元∕天＋139天×80元∕天）；评残之后的部分酌定先支持5年，5年之后尚需护理，可另行主张，且因为部分护理依赖，合计73000元（5年×365天×80元×50%），故该部分费用合计136920元； 6、交通费3000元； 7、残疾赔偿金：415360元（47200元×20年×0.44）； 8、精神抚慰金：22000元； 9、为鉴定支付的检查、挂号费647元； 上述损失合计642074.2元，由被告人保响水公司赔付，其中被告响水县汽车运输有限公司垫付的6万元从中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘海梅各项损失合计642074.2元(其中582074.2元支付原告刘海梅；6万元返还被告响水县汽车运输有限公司)； 二、驳回原告刘海梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12487元，由原告刘海梅负担2266元,被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担10221元；鉴定费3430元，由原告刘海梅负担934元,被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一九年九月十七日 书记员  闻 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1259号申请执行人：杨某某。被执行人：安庆市思琪服装有限公司。法定代表人：华某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1472号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市思琪服装有限公司名下银行存款7302.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年九月十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3729号   原告：张铁成，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。   法定代表人：郝爱国，职务村主任。   原告张铁成与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会的法定代表人郝爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款伍万元整及2012年2月1日到还款之日的利息，利息按2012年2月银行贷款利率支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年村里为了给孩子发放补地款及零用工款，当时村里没钱，被告向原告借款50000元。当时承诺一年之内还清，在此期间不付原告利息，但到了2011年底由于村委会换届选举，所有账目及资金冻结，未能偿还。换届选举结束后，被告说村里欠个人的债务很多，还原告的怕别人有意见，就没有归还，并承诺等集体统一偿还个人欠款时一并给付。现在被告有偿还能力却依然没有偿还，为了维护原告合法权益，故起诉。   被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会辩称，不清楚这件事。   本院经审理认定事实如下：被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于2011年1月24日为原告出具了内容为“乡（镇）农经站现金收据今收到张铁成交来借款用于发放孩子补地款、春节看望老干部、残疾人等人民币伍万元整￥50000.00交款人张铁成”的现金收据，该收据加盖了被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会公章。被告为原告出具现金收据后，至今未偿还原告借款。本院于遵化市团瓢庄乡人民政府农经站调取了下庄村账目，该现金收据原件及2011年3月31日记账凭证显示“应付款/张铁成贷方金额50000”。   原告为证明其主张，提供证人李某某出庭作证，证言内容为：“我（李某某）任党支部书记期间，大概2010年、2011年从原告借了5万元钱。当时给超过80岁老人的看望钱、给孩子补生活费。当时说一年内不要利息，超过一年就给利息，没有说按存款利息还是贷款利息，原告说按照贷款利息，原告得举证”。   2019年9月24日，就遵化市团瓢庄乡人民政府农经站调取的下庄村账目进行质证，原、被告双方均没有异议。原告提供证人郝某某出庭作证，证言内容为：“当时借款属实，当时说利息一年还了就没事，超过一年就得给利息，按照存款利息。给利息时有我、李某某、原告在场，其他人忘了”。原告另提供了证人郝某某和毛某某出庭作证，证明借款的事实存在。   上述事实，有原告的当庭陈述，证人李某某、郝某、郝某某、毛某某证人证言，原告提交的现金收据，本院于遵化市团瓢庄乡人民政府农经站调取的下庄村账目予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会尚欠原告张铁成借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，理据充足，本院予以支持。根据借款时任下庄村党支部书记的李连华、村委会主任的郝某某出庭作证所作证言，借款当时确实约定了一年不能还清时给付利息，被告向原告的借款自2012年1月24日已经逾期，原告主张自2012年2月1日起计算逾期利息，系其对自己民事权利在法律允许范围内的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据原告的陈述和证人李某某、郝某某出庭作证所作证言，借款当时确实约定了一年不能还清时给付利息的标准，现原告的主张与该二位证人的证言只是在借款时约定是按贷款利率还是按存款利率计息方面存有争议，在原告未能举证证明其该主张的情况下，应当按照存款利率标准计算利息。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张铁成借款50000元及利息，利息自2012年2月1日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计付；   二、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月二十六日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8734号原告：付某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****、第****。负责人：刘某，经理。原告付某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告付某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年九月二十五日书记员 穆 磊
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终5771号   上诉人（原审原告）：徐建，男，1964年1月18日出生，汉族，自由职业，住太原市王村南街省。   委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高晋忠，山西天建律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。   法定代表人：李卫星。   被上诉人（原审被告）：李卫星，男，1957年9月14日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。   被上诉人（原审被告）：王明英，女，1959年4月8日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：赵改梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住太原市。   上诉人徐建因与被上诉人山西煜卫房地产有限公司（以下简称煜卫公司）、李卫星、王明英、赵改梅借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03401-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   徐建上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03401-2号民事裁定书;2、指令太原市小店区人民法院进行实体审理。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案属于上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷。在本案中,被上诉人山西煜卫房地产有限公司及李卫星并未涉及刑事犯罪。一审人民法院认定本案中被上诉人山西煜卫房地产有限公司及李卫星涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误。被上诉人山西煜卫房地产有限公司于2014年4月9日与上诉人签订《借款合同》,并按照约定向上诉人支付约定利息直至2014年9月。被上诉人山西煜卫房地产有限公司并非一开始主观上具有非法占有的故意,其属于正常的借贷人,在最初借款时具有归还的意思,之后只是因为客观原因造成债务不能及时归还。同时在借款时都如实的告知上诉人其借款用途,并未采用欺骗的方法使上诉人对被上诉人的经济状况有所误判。因此被上诉人和上诉人之间是典型的借款纠纷,属于民事法律关系的范畴,属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看,被上诉人山西煜卫房地产有限公司与李卫星的经济犯罪案件已经经过多次审判,目前发还重审之后一审审判结果已出,如果人民法院裁定驳回起诉,本案关于山西煜卫房地产有限公司、李卫星之间的纠纷可能没有其他救济途径,上诉人和被上诉人王明英、赵改梅之间的纠纷必定将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误,理解法律与立法目的不符。上诉人望二审法院查清事实,依据《最高人民法院关于适用,的解释》相关规定,依法指令第一审人民法院审理,依法支持上诉人的上诉请求。   煜卫公司、李卫星、赵改梅、王明英未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   徐建向一审法院起诉请求：1、判令四被告归还原告本金3000000元、利息684000元（自2014年9月10日起至2015年8月18日利息为684000元）及自2015年8月19日起至实际归还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令四被告承担原告支出的20000元律师费及按照执行回款项的2%支付的律师费；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。   一审法院审查认为，原告起诉前，太原市公安局已经做出并公拘通字【2015】000374号拘留通知书和并公捕通字【2015】000196号逮捕通知书，决定对被告山西煜卫房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款及涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款的被告李卫星实施逮捕并立案侦查。且本案中，被告山西煜卫房地产有限公司和被告李卫星也涉嫌经济犯罪，应移送有关部门处理。裁定：驳回原告徐建的起诉。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐建起诉前，因煜卫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪、李卫星涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪，太原市公安局做出并公拘通字【2015】000374号拘留通知书和并公捕通字【2015】000196号逮捕通知书，决定对煜卫公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪、李卫星涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并对李卫星实施逮捕。现煜卫公司、李卫星均涉嫌经济犯罪，应移送有关部门处理。故原审法院裁定驳回徐建的起诉，并无不妥之处。综上，徐建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 成志刚   审判员 赵四民   审判员   李 哲     二〇一九年九月二十五日   书记员 张 峥