南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3696号 原告：顾吉英，女，1948年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1989年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：上海浦东发展银行有限公司南通分行，住所地桃坞路**。 负责人：李剑平。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。 负责人：杨彪，总经理。 委托诉讼代理人：庾春烽，该公司员工。 原告顾吉英与被告杨阳、上海浦东发展银行有限公司南通分行（以下简称浦发银行）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉英的委托诉讼代理人张慧媛、被告杨阳、被告天安财险南通公司的委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。被告浦发银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第七项、第十项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年12月24日，南通市公安局崇川分局虹桥派出所出具接警登记证明：2018年12月6日18时57分19秒顾培基到所报警称本月4号晚上其姐姐顾吉英步行在任港路加油站内时被一辆苏Ｆ×××××汽车撞了，骨折在家，后双方协商解决。2018年12月7日，原告顾吉英与被告杨阳在虹桥派出所经调解员主持，达成调解协议书，内容：1.杨阳承担此次交通事故的全部责任，顾吉英无责任。2.关于顾吉英受伤的医药费等相关费用，由被告杨阳通过自己所在保险公司理赔。3.此次交通事故在虹桥派出所一次性调处结束，双方签字认可。 二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××汽车在被告天安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 三、原告在事故后的治疗情况：2018年12月6日，原告顾吉英至南通市第一人民医院急诊外科就诊，后于2018年12月8日进入该院住院治疗，经治疗于2018年12月15日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体滑脱。后经天津景贤律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第548号鉴定意见书，鉴定意见为：1.顾吉英因交通事故致腰1椎体骨折，行手术治疗，构成十级伤残。2.误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。 四、医疗费：原告顾吉英主张24119.42元。被告天安财险南通公司、杨阳抗辩称总金额认可，要求扣除非医保。 五、住院伙食补助费：原告顾吉英主张126元。被告天安财险南通公司、杨阳无异议。 六、营养费：原告顾吉英主张900元。被告天安财险南通公司、杨阳无异议。 七、护理费：原告顾吉英主张10300元（100×91+1200）。被告天安财险南通公司、杨阳抗辩称认可10200元。 八、残疾赔偿金：原告顾吉英主张47200元。被告天安财险南通公司、杨阳无异议。 九、精神损害抚慰金：原告顾吉英主张5000元。被告天安财险南通公司、杨阳无异议。 十、交通费：原告顾吉英主张600元。被告天安财险南通公司、杨阳抗辩称认可300元。 十一、鉴定费：原告顾吉英主张2100元。被告天安财险南通公司、杨阳抗辩称不认可。 十二、被告垫付的费用：被告杨阳先行支付医疗费13000元。 十三、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告77345.42元。2、本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。本案事故发生后，原告顾吉英与被告杨阳在虹桥派出所经调解员主持，达成调解协议书，双方一致认可，由杨阳承担事故的全部责任，顾吉英无责任。对该事故事实及责任认定，本院予以确认。被告天安财险南通公司对该起事故事实有异议，但未提供相应证据证明，被告杨阳抗辩称原告应承担部分责任，但未提供相应的事实和法律依据，对上述抗辩意见本院均不予采信。原告顾吉英要求被告浦发银行承担赔偿责任，但未提供证据证明浦发银行在该起事故中存在过错，被告杨阳辩称其驾驶行为系职务行为，但未在本案判决前提供相应证据证明，故对原告顾吉英要求被告浦发银行承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认定，原告顾吉英因本起交通事故造成的损失，由被告杨阳承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告天安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告天安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失24119.42元。被告天安财险南通公司提出应扣除非医保用药，但未举证可替代用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告顾吉英、被告天安财险南通公司、杨阳一致确认原告的住院伙食补助费为126元，本院予以照准；3.营养费，原告顾吉英、被告天安财险南通公司、杨阳一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，根据原告提供的护理费发票，本院支持其住院期间护理费1200元。出院后护理费本院酌情按照100元/天支持90天。故本院认定原告的护理费为10200元；5.残疾赔偿金，原告顾吉英、被告天安财险南通公司、杨阳一致确认原告的残疾赔偿金为47200元，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，原告顾吉英、被告天安财险南通公司、杨阳一致确认原告的精神损害抚慰金为5000元，本院予以照准；7.交通费，原告未提供相应证据证明，被告天安财险南通公司认可300元，本院予以照准；8.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费24119.42元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费10200元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，上述损失合计87845.42元，由被告天安财险南通公司在交强险责任限额内承担72700元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失在商业性范围内赔偿。被告杨阳先行垫付的13000元，由被告天安财险南通公司直接代为给付。故被告天安财险南通公司还需赔偿原告损失74845.42元（87845.42-13000），支付被告杨阳13000元。被告浦发银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾吉英人民币74845.42元（顾吉英，中国工商银行南通外滩支行）。 二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨阳人民币13000元（杨阳，浦发银行）。 三、驳回原告顾吉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币337元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2437元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币337元，被告杨阳负担鉴定费人民币2100元。上述损失原告顾吉英已预交，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司、杨阳于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告顾吉英上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月二十日 书记员  苏露