四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终925号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：彭孟益，男，1948年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李郑，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：巴中市证通汽车运输有限公司，住，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路**/div> 法定代表人：黄阳喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张于东，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：郑元建，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四，住所地：四川省巴中市江北大道**> 法定代表人：王美森，公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中中心支公司）因与被上诉人彭孟益、李郑、巴中市证通汽车运输有限公司（以下简称证通汽车公司）、张于东、郑元建、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财产保险巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险巴中中心支公司上诉请求：1.撤销（2019）川1902民初735号民事判决，改判公司不承担商业险赔偿；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.彭孟益长期居住在城镇的证据不足，其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，应依照农村标准计算；2.因李郑提供的驾驶人员从业资格证，在相应的官方网站无法核实到其证件的真实性及合法性，根据保险合同第二十四条第二款的约定，保险公司不应承担赔偿责任；3.彭孟益赔偿交通费用无任何证据材料，一审法院认定1000元明显高于当地消费水平。 被上诉人彭孟益辩称：1.一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。2.彭孟益自2016年因拆迁安置，安置在恩阳区道义阳府第13栋26层3号，一审时已向法院提供了拆迁安置合同以及水电气缴费依据等证据。3.彭孟益的交通费一审时向法院提供了1600元的交通票据，认定1000元没有高出实际开支。 被上诉人证通汽车公司辩称：1.上诉人的上诉理由不成立，关于李郑驾驶人员的资格证，不能因为在官方网站查询不到就否定，他的证件是依法取得的。2.挂靠在我公司的车辆是在上诉人公司投保的交强险和商业三者险，关于合同中约定的免责条款，上诉人未向我方进行明确说明，上诉人应当承担保险的赔付责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李郑、张于东、郑元建、财产保险巴中市分公司均未作答辩。 彭孟益向一审法院起诉请求：判令李郑、证通汽车公司、郑元建按照交通事故认定书的责任比例承担其各项损失50305.57元（不含太平洋保险巴中中心支公司垫支的6000元和李郑垫支的8500元）；保险公司在保险限额内直接赔偿给彭孟益，不足部分由李郑、证通汽车公司、郑元建承担。2.本案受理费由李郑、证通汽车公司、张于东、郑元建、太平洋保险巴中中心支公司、财产保险巴中市分公司承担。 一审法院认定：川Ｙ×××××号重型货车系张于东购买，挂靠在证通汽车公司经营，李郑为张于东聘请的驾驶员，该车在太平洋保险巴中中心支公司购买了交强险和三者商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。川Ｙ×××××号普通二轮摩托车系郑元建所有和驾驶，该车在人民财产保险巴中市分公司购买了乘坐险1万元，且本案交通事故发生在保险期间内。且保险合同约定：被保险人承担次要责任的，免赔率为5%。 2018年6月12日晚，李郑驾驶车牌号为川Ｙ×××××号重型货车沿着巴中市巴州区北环线向南江县方向行驶。当日22时48分，当行驶至巴中市巴州区，在超越行车方向由郑元建驾驶的搭乘彭孟益和李翠芳的车牌号为川Ｙ×××××号普通二轮摩托车时，李郑驾驶的川Ｙ×××××号重型货车对该摩托车产生影响，致使摩托车侧翻倒地，造成彭孟益以及李翠芳受伤的交通事故。 2018年7月5日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出511901120180000052号《道路交通事故认定书》：李郑承担本次事故的主要责任，郑元建承担本次事故的次要责任，彭孟益、李翠芳无责任。 彭孟益受伤后，经巴中市中心医院诊断为：1.左眼下泪小管断裂，内眦韧带断裂；2.左侧颜面面部挫裂伤；3.左眼球钝挫伤；4.双眼老年性白内障；5.下颌骨骨折。住院治疗30天，2018年7月13日好转出院，用去医药费10445.81元，在出院证明书上载明：建议到四川大学华西口腔科行下颌骨骨折修复相关治疗。2018年7月24日至2018年7月28日，彭孟益在四川华西口腔医院住院4天，用去医药费1865.06元。 经彭孟益申请，四川明正司法鉴定所于2018年12月25日，作出四川明正【2018】法临鉴字第491号《司法鉴定意见书》：彭孟益本次损失为10级伤残，酌定后期医药费4500元。用去鉴定费1800元，检查费215元。审理中，太平洋保险巴中中心支公司对该鉴定书提出异议，要求重新鉴定。经一审法院委托，四川博宇司法鉴定所于2019年4月29日作出川博宇鉴【2019】临鉴字第463号《法医学鉴定意见书》：被鉴定人彭孟益的伤残等级为十级。用去鉴定费1730元（系太平洋保险巴中中心支公司垫支），彭孟益用去检查费659元，差旅费270元。 还认定，彭孟益居住在巴中市恩阳区登科居委会义阳府第13号楼2单元26-3号。 还认定，太平洋保险巴中中心支公司为彭孟益垫支医药费6000元,在交强险限额内赔偿另一伤者李翠芳医药费4000元；李郑为彭孟益垫支8500元。 一审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。彭孟益由于他人的过错受到伤害，应当依法获得赔偿。 彭孟益、李郑对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出511901120180000052号《道路交通事故认定书》没有异议，予以确认；李郑承担本次交通事故70%的责任，郑元建承担30%的责任。 李郑驾驶的川Ｙ×××××号重型货车在太平洋保险巴中中心支公司购买了交强险和三者商业险以及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故李郑的责任应当由保险公司在保险限额内予以承担；郑元建所有的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车在财产保险巴中市分公司购买了车上人员乘坐险1万元。 李郑系涉案车辆川Ｙ×××××号重型货车事实车主张于东聘请的驾驶员，李郑在雇佣活动中致人损失，应当由雇主张于东承担赔偿责任，但由于李郑承担此次交通事故的主要责任，应当认定为具有重大过失，依法应当与张于东承担连带赔偿责任；证通汽车公司系涉案车辆的法定车主，应当与事实车主承担连带赔偿责任。 关于彭孟益主张的各项费用问题：1.医疗费。彭孟益住院医疗费12525.87元、后续医药费4500元，合计17025.87元。由于川Ｙ×××××号重型货车购买的交强险医疗费限额内已经赔偿另一伤者李翠芳医药费4000元，故在太平洋保险公司巴中中心支公司赔偿6000元后，下余11025.87元中不属于保险公司理赔的自费药费1102.59元（11025.87元×10%）,由被告李郑赔偿771.81元（1102.59元×70%），张于东、证通汽车公司承担连带赔偿责任；郑元建赔偿330.78元（1102.59元×30%）、其余9923.28元，由太平洋保险巴中中心支公司在三者商业险中赔偿6946.3元（9923.28元×70%），郑元建赔偿2976.98元（9923.28元×30%）。2.住院伙食补助费。彭孟益住院34天，主张住院伙食补助费1020元，予以确认。3.营养费。彭孟益住院34天，其营养费为680元，予以确认。4.护理费。彭孟益住院34天，主张3060元，未违反法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金。彭孟益虽为农村居民，但从2012年居住在恩阳城区内，并以打零工收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，彭孟益的损伤经鉴定为10级伤残，彭孟益已年满70周岁，赔偿年限为10年，其残疾赔偿金为：2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，即30727元×10年×10%＝30727元，予以确认。6.交通费。根据彭孟益受伤后住院治疗和处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，彭孟益主张1000元未违反法律规定，予以确认。7.精神损害抚慰金，酌定精神损害抚慰金为3000元。8.本案第一次鉴定费1800元；第二次鉴定费1730元，彭孟益检查费659元，差旅费270元，合计2659元，重新鉴定报告未改变第一次鉴定报告的意见，故第二次鉴定费2659元由申请人太平洋保险巴中中心支公司承担。第一次鉴定费1800元，由各方按责任比例承担。9.川Ｙ×××××号普通二轮摩托车在财产保险巴中市分公司购买了车上人员乘坐险1万元，由于该摩托车搭乘了两个人，且都受到了伤害，财产保险巴中市分公司保险合同约定：被保险人承担次要责任的，免赔率为5%，故财产保险巴中分公司依照保险合同应当理赔4750元。10.太平洋保险巴中中心支公司为彭孟益垫支6000元，垫支鉴定费1730元，李郑为彭孟益垫支费用8500元，一并纳入本案处理。 一审法院据此判决：一、彭孟益医药费17025.87元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费3060元、残疾赔偿金30727元、交通费1000元，合计53512.87元，由太平洋保险巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车保险限额内赔偿49433.3元，李郑赔偿771.81元，张于东、证通汽车公司承担连带赔偿责任；郑元建赔偿3307.76元。二、彭孟益精神抚慰金3000元，由李郑赔偿2100元，张于东、证通汽车公司承担连带赔偿责任；郑元建赔偿700元。三、财产保险巴中市分公司赔偿彭孟益4750元（该费用抵扣郑元建应当赔的费用）。四、本案鉴定费4459元，太平洋保险巴中中心支公司承担2659元，李郑承担1260元，张于东、证通汽车公司承担连带赔偿责任；郑元建承担540元。由于太平洋保险巴中中心支公司共垫支7730元，李郑为彭孟益垫支费用8500元，财产保险巴中市分公司赔偿彭孟益4750元，上述费用品迭后，由太平洋保险巴中中心支公司直接支付彭孟益40732.11元，支付李郑3630.19元（已结算诉讼费738元），由财产保险巴中市分公司直接支付彭孟益4750元，郑元建支付彭孟益115元（已结算诉讼费317元）。 二审审理中，太平洋保险巴中中心支公司围绕上诉请求向本院提供了一份李郑的从业资格证复印件，拟证明该证件系假证。本院组织了当事人进行证据交换和质证，证通汽车公司质证认为，证件是真实的，是在相关机构领取的。彭孟益的质证意见与证通汽车公司的一致。对当事人争议的事实，本院认定如下：太平洋保险巴中中心支公司二审中所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审法院认定的相同，本院予以确认。 本院认为，关于彭孟益的伤残赔偿金是否按城镇标准计算的问题。彭孟益在一审中提交了义阳府第商品房认购书、商品房买卖合同以及物业管理费缴费凭证、社区的证明等证据，以上证据足以证实彭孟益在事故发生时已居住生活在城市，太平洋保险巴中中心支公司主张按农村标准计算，未提供任何反驳证据，其主张无事实依据和证据支撑，故一审法院按城镇标准计算彭孟益的伤残赔偿金并无不当。 关于李郑提供的从业资格证是否为假证的问题。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，太平洋保险巴中中心支公司应当提供证据证实其主张，但其仅以在交通运输管理部的微信公众号上未查询到李郑的办证信息而否定李郑从业资格证的真实性，无事实和法律依据，故本院对太平洋保险巴中中心支公司的该主张不予支持。 关于彭孟益的交通费问题。从审理查明的事实看，彭孟益受伤后在巴中及成都两地就医，交通费是其治疗过程中产生的必要费用，一审法院结合案件实际，酌定彭孟益支出交通费1000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人太平洋保险巴中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年九月十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣