大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5154号 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**。 负责人王皓，该公司总经理。 委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。 被告高春喜，男，1982年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告太平财产保险有限公司大连分公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区七一街**（银洲国际大厦**）iv> 负责人梁忠权，该公司总经理。 委托代理人程凤玉，女，1971年6月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告任孝立，男，1976年1月24日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**> 负责人李宁，经理。 委托代理人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高春喜、太平财产保险有限公司大连分公司、任孝立、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人陈晓丽、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托代理人程凤玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张光宇到庭参加了诉讼，被告高春喜、任孝立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月5日，李继品驾驶辽Ｂ×××××号小型车沿旅顺启明路由西向东行驶至旅顺营顺路与启明路路口处左转弯时，与沿启明路由东向西行驶的李某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，辽Ｂ×××××号轻型货车受撞失控后又与高春喜驾驶的辽Ｂ×××××号轿车及任孝立驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞。事故致李某受伤，四车受损。交警队认定李继品负事故主要责任，李某负事故次要责任，高春喜、任孝立无事故责任。 经李某起诉后，法院判决阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险保险限额内赔偿李某误工费42661.5元、护理费12000元、交通费500元，判决阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险保险限额内按70%赔偿李某医疗费25981.91元、彩超费用84元、拍片费用131.32元、住院伙食补助费1820元、营养费6300元、后续治疗费7000元。上述费用原告已按照判决支付完毕。案涉事故中无责车辆辽Ｂ×××××号车和辽Ｂ×××××号车都投保了交强险，辽Ｂ×××××号车在太平财产保险有限公司大连分公司投保交强险，辽Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。根据交强险条例及交强险条款第八条第（四）项，两车交强险依法应在交强无责限额内对三者损失承担赔偿责任。即，对于事故受害人李某的损失，应由两车交强险承保公司即被告二和被告四在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按无责比例各自承担4596.8元，由被告二和被告四在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各自承担700元。 因李某的损失已全部由原告支付完毕，故原告诉至法院，请求判令被告二、被告四分别向原告支付赔偿款5296.8元。 被告太平财产保险有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本次事故李某受伤的人伤损失经过一审、二审判决已经完毕，终审判决已经生效，本次事故是四车相撞，李继品主责，李某次责，高春喜无责，任孝立无责，在李某起诉时诉讼主体并未添加两个无责车主及两个无责车的交强险保险公司，且本案原告及一审法院也没有追加无责车保险公司为被告共同参与交强险范围内的赔偿，我公司认为，本案是终审案件，判决已经生效，本案原告在一审、二审均未提出应追加无责车保险公司为被告来共同参与赔偿，证明已经放弃法律赋予的权利，并且原告已经按照生效判决支付完毕，视同对法院判决内容的认可，人伤侵权案件无代位追偿的法律规定，故不同意原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。具体理由同太平财产保险有限公司大连分公司意见，补充：案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保交强险，行驶证车主及被保险人均为大连重型冶金机械有限公司。 被告高春喜、任孝立未到庭，未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年12月5日9时13分，李继品驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿旅顺启明路由西向东行驶至旅顺营顺路与启明路路口处左转弯时，与沿启明路由东向西行驶的李某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，辽Ｂ×××××号轻型货车受撞失控后又于高春喜驾驶的辽Ｂ×××××号轿车及任孝立驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车相撞。此事故致李某受伤，四车受损。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具第2102127201700893号交通事故认定书，认定李继品负事故主要责任，李某负事故次要责任，高春喜、任孝立无事故责任。李继品驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司旅顺支公司投保了交强险与商业三者险。后李某以李继品、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为被告起诉至大连市旅顺口区人民法院，经法院判决阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险保险限额内赔偿李某误工费42661.5元、护理费12000元、交通费500元，判决阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险保险限额内按70%赔偿李某医疗费25981.91元、彩超费用84元、拍片费用131.32元、住院伙食补助费1820元、营养费6300元、后续治疗费7000元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年12月28日分两次支付给李某赔偿款合计96478.7元。 另查，高春喜驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在太平财产保险有限公司大连分公司投保交强险，任孝立驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2018）辽02民终9503号大连市中级人民法院民事判决书、赔款支付款项记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，李继品驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车、高春喜驾驶的辽Ｂ×××××号轿车、任孝立驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车均在各自的保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。李继品负此次事故的主要责任，其驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司旅顺支公司投保了交强险与商业三者险，经法院判决后阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已对李某进行了全额赔付，故原告要求二被告在各自交强险无责任赔偿限额内向原告偿还代偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于二被告辩称原告在李某与其机动车交通事故责任纠纷案件的一审、二审中均未提出应追加无责车保险公司为被告来共同参与赔偿，证明已经放弃法律赋予的权利，人伤侵权案件无代位追偿的法律规定一节，因原告已按照生效判决执行完毕，可另行起诉向二被告要求追偿，且二被告的该项辩称亦无法律依据，故本院对二被告的该项抗辩不予支持。 关于二被告偿还标准。原告要求二被告在交强险无责任医疗费用赔偿限额内偿还原告代偿款700元，交强险无责任伤残赔偿限额内偿还原告代偿款4596.8元（1.1万元÷13.2万元x55161.5元），两项合计5296.8元，二被告对此偿还数额标准无异议，本院予以照准。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内偿还原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款700元，在交强险无责任伤残赔偿限额内偿还原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款4596.8元，以上合计5296.8元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内偿还原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款700元，在交强险无责任伤残赔偿限额内偿还原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款4596.8元，以上合计5296.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  张琪琪 人民陪审员  董国丽 二〇一九年九月十四日 书 记 员  张 康