贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5133号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。负责人潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：代后江，男，1967年9月28日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人:余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭洪其，男，1969年5月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区百崎回族乡，现住贵州省桐梓县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光遵义公司）因与被上诉人郭洪其、代后江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光遵义公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人按照农村人均纯收入计算残疾赔偿金。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、贵州省的户籍改革仅是针对户籍性质，但无法改变城乡差别。2、被上诉人并未举证证明其应该按照城镇标准计算。郭洪其、代后江二审未做答辩。代后江向一审法院起诉请求：1.判令郭洪其立即赔偿代后江各项费用共计111939元（误工费19134元，护理费6763元，营养费3000元，交通费1000元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金63184元，被抚养人生活费4578元，精神抚慰金5000元，财产损失4380元，鉴定费1300元）；2.判令阳光遵义公司在保险赔付范围内与郭洪其承担连带责任，并直接赔付代后江，超出部分由郭洪其承担；3.诉讼费由郭洪其、阳光遵义公司承担。诉讼中，代后江撤回第一项诉讼请求中的财产损失4380元。一审法院认定事实：2018年11月1日6时35分，郭洪其驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至桐梓县蟠龙娄山国际商贸城门口800米处时，与代后江搭载胡明桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代后江受伤及两车受损。同日，桐梓县公安局交通警察大队作出第520322420180003178号《道路交通事故认定书》，认定郭洪其承担该交通事故全部责任，代后江和胡明桃无责任。2018年11月1日至2日，代后江在桐梓县人民医院急诊治疗，郭洪其垫付医疗费636.53元。2018年11月2日至12月8日，代后江在桐梓县人民医院住院治疗36天，郭洪其垫付医疗费7284.06元。出院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨下支骨折，右膝皮肤擦伤。出院医嘱继续卧床休息4周，4周后扶拐下床活动；每月返院摄片复诊，未经医师许可，禁止左下肢负重及剧烈活动；继续活血止痛，壮骨治疗；不适随诊。2019年4月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，评定代后江2018年11月1日所受损伤为十级伤残，误工期为60-120日、护理期36日、营养期60日。代后江支付了鉴定费1300元。另查明：贵Ｃ×××**号小型普通客车在阳光遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。交通事故发生后，郭洪其支付代后江2500元。还查明：代后江父母代光显（1934年1月6日出生）、张洪珍（1934年2月3日出生）生育8个子女。代后江子女代德丽、代德鹏于2001年12月19日出生。一审法院认为，代后江自愿撤回第一项诉讼请求中的财产损失4380元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。因郭洪其、阳光遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故原审法院对代后江要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号小型普通客车在阳光遵义公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院认定由阳光遵义公司在交强险限额内就代后江诉请的合理损失予以赔偿。对于涉案损伤导致的各项费用具体金额，原审法院认定如下1.误工费代后江未提交证据证明其收入，结合司法鉴定意见书评定的误工期60-120天，故原审法院参照居民服务业就业人员年平均工资，酌情认定38568元/年÷365天×90天=9509.92元。2.护理费代后江未提交证据证明其护理人员的收入，结合司法鉴定意见书评定的护理期36天，故原审法院参照居民服务业就业人员年平均工资，认定38568元/年÷365天×36天=3803.97元。代后江主张按照64天计算护理期，但提交的司法鉴定意见书明确载明护理期36天，也未提交其他证据证明护理期应为64天，故原审法院对该主张不予支持。3.营养费代后江提交的司法鉴定意见书评定营养期60天，故原审法院认定30元/天×60天=1800元。4.交通费结合代后江就医、申请鉴定等事实，原审法院酌情支持500元。5.住院伙食补助费代后江提交的出院记录证明住院治疗36天，故原审法院认定80元/天×36天=2880元。6.残疾赔偿金代后江提交的司法鉴定意见书评定涉案损伤致其十级伤残，故原审法院对请求的31592元/年×20年×10%=63184元予以支持。7.被抚养人生活费代后江受伤时父母84周岁、子女17周岁，故原审法院参照上一年度城镇居民人均消费性支出，对请求的20348元/年×5年×10%÷8人×2+20348元/年×1年×10%÷2人×2=4578元予以支持。8.精神抚慰金涉案损伤致代后江十级伤残，故原审法院酌情认定4000元。9.鉴定费代后江提交的增值税普通发票证明支付了鉴定费1300元，原审法院予以支持。10.医疗费根据郭洪其提交的收费票据，结合病历资料，原审法院认定治疗代后江涉案损伤产生医疗费7920.59元。综上所述，涉案损伤导致的各项损伤具体金额为99476.48元，其中7920.59元医疗费系郭洪其垫付（郭洪其主张7908.1元）、郭洪其还支付代后江2500元。因阳光遵义公司同意就郭洪其垫付费用在本案中一并处理，故阳光遵义公司应当支付代后江89055.89元、支付郭洪其10408.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付代后江89055.89元；二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付郭洪其10408.1元；三、驳回代后江的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费430元，由郭洪其负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算代后江的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海