山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3186号原告：申江通，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：喻博，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告申江通与被告喻博、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，2019年7月24日依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申江通委托诉讼代理人郑丽平，阳光财险菏泽公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告喻博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申江通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计53100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日申江通驾驶三轮车沿曹县庄青路桃源申砦村段由东向南行驶至申砦村段左转弯时，与由南向北喻博驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，申江通承担事故主要责任，喻博承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××**号轻型货车在阳光财险菏泽公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内优先承担此次事故的赔偿责任。阳光财险菏泽公司辩称，1.在查明事故真实、保单真实有效情况下，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费。被告喻博未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照及其护理人员张永梅身份信息，被告提出异议，称仅提供营业执照，无法证明原告及其妻子张永梅因本次事故造成停业、收入减少。被告对营业执照的真实性未提出异议，营业执照的经营者为申江通，个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为木制品加工销售。原告因受伤住院治疗其个人经营的曹县桃源集镇江通木制品厂的经营生产受到影响应为客观事实，原告请求误工费标准按2018年度山东省国有经济同行业（制造业）年平均工资计算，符合客观事实，对营业执照的证据效力，本院予以确认。原告护理人员张永梅系农村居民，原告仅提供了张永梅的身份信息，未提供其他任何证据相印证，请求护理费标准按2018年度山东省国有经济同行业（制造业）年平均工资计算，所举证据不充分，对其主张，本院不予认定。2.原告提交的曹县桃源集镇申楼村民委员会证明，被告提出异议，称村委会开具的证明不能证明护理人员申洪伟的工作地点和收入。经审查，原告的护理人员申洪伟系农村居民，原告未提交其外出的基本务工和收入证明，仅凭其村民委员会出具的证明尚不能证明其农闲时外出务工的事实，对其护理费应按2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算。3.原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床[2019]301号申江通司法鉴定意见书，被告异议称鉴定误工时间过长，5日内申请重新鉴定。被告未在规定期限内申请重新鉴定，且涉案的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，对其证据效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月18日16时45分许，申江通驾驶三轮汽车沿曹县庄青路桃源申砦村段由东向南行驶至上述地点左转弯时，与由南向北喻博驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，此事故造成两车损坏，三轮汽车驾驶人申江通受伤。同年1月25日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420190000739号道路交通事故认定书（简易程序）：申江通驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，认定承担此事故主要责任；当事人喻博驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定承担此事故次要责任。鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在阳光财险菏泽公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，事发在保险期间。喻博持有准驾车型为C1机动车驾驶证，有效期限为2016年12月5日至2022年12月5日。事发当日，原告被送至曹县人民医院治疗，住院14天，共计支付医疗费14062.87元。阳光财险菏泽公司称原告住院期间为其垫付医疗费10000元，原告否认，阳光财险菏泽公司未提供任何证据予以证明。原告治疗期间由其妻张永梅、兄申洪伟护理，申江通、张永梅、申洪伟均系农村居民，申江通在曹县桃源集镇申寨村经营一家名称为曹县桃源集镇江通木制品厂。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2019年5月6日作出菏牡法医临床[2019]301号申江通司法鉴定意见：1.被鉴定人申江通尚构不成伤残；2.被鉴定人申江通误工时间为150日；3.被鉴定人申江通护理时间为60日，11日为2人护理，49日为1人护理。原告向山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所支付鉴定费2000元。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元；2018年山东省国有经济制造业年平均工资为67071元。曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的第371721420190000739号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告喻博承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费14062.87元；2.住院伙食补助费840元（70元×14天=980元）原告请求被告赔偿840元，不违反法律规定，本院予以支持；3.误工费25992元（67071元÷365天×150天=27563.42元）原告系农村居民，个人经营木制品厂，其误工费标准按同行业年平均工资计算，误工天数参照鉴定意见为150天。原告请求被告赔偿25992元，不违反法律规定，本院应予支持；4.护理费3170元[16297元÷365天×（60+11）天]原告护理人员张永梅、申洪伟均为农村居民，护理费标准按上年度农村居民人均可支配收入计算，护理时间参照鉴定意见计算；5.鉴定费2000元；6.交通费根据原告住院治疗及鉴定实际情况酌定为500元。以上各项合计46564.87元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，阳光财险菏泽公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告误工、护理、交通费共计29662元。不足部分4902.87元（46564.87元-10000元-29662元-2000元），由阳光财险菏泽公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿1470.86元（4902.87元×30%）。综上，阳光财险菏泽公司应赔偿原告各项损失共计41132.86元。被告阳光财险菏泽公司称已为原告垫付医疗费10000元，请求于赔偿数额中扣除，原告不予认可，阳光财险菏泽公司未提供证据证实其主张，对其请求，本院不予支持。鉴定费2000元，由被告喻博赔偿600元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告申江通各项损失共计41132.86元；二、被告喻博于判决生效后十日内赔偿原告申江通600元；三、驳回原告申江通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告申江通负担142元，被告喻博负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年九月五日书记员  王 擘附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。3.注明车号、案号。