wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)辽12刑申12号付铁洪：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00098号刑事判决和本院（2015）铁刑二终字第00005号刑事裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并听取了你的申诉意见，讯问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：1、西丰县盛鑫源煤炭经销有限公司为西丰县房木镇“招商引资”项目，并由房木镇出资办的公司，其担任法定代表人。2、你参与本案，做中间人为北京招商人刘旺传递开具发票信息，并把开好的发票邮寄到北京。3、2013年4月开具的311,870元增值税发票已点击作废，对方公司也补交税金及罚金，不能用作判刑依据。4、你开具244万增值税发票，而不是判决的两笔。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5765号申请执行人：上海东亚企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王小华，经理。被执行人：上海弋晶建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘兴全，经理。原告上海东亚企业发展有限公司与被告上海弋晶建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初2940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海弋晶建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东亚企业发展有限公司补偿款人民币10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。届期，被告上海弋晶建筑工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海东亚企业发展有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海弋晶建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月31日至被执行人上海弋晶建筑工程有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海弋晶建筑工程有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额2200.28元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海弋晶建筑工程有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年8月21日对被执行人上海弋晶建筑工程有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2178号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。法定代表人：梁艳。 被执行人：林胜，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人林胜借款合同纠纷一案的过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人有银行存款、车辆等动产、不动产可供执行，经本院将调查情况向申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤子润
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执654号申请执行人：雷波，男，汉族，生于1985年3月24日，住四川省。被执行人：罗永军，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省。被执行人：李友芳，女，汉族，生于1986年2月20日，住四川省。关于雷波与罗永军、李友芳合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1403号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗永军、李友芳支付雷波案款906900元。因罗永军、李友芳未按上述生效法律文书履行义务，雷波向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2.查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：川EEA1**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李友芳有位于泸州市纳溪区紫阳路二段1号未来城12号楼1单元12层68号房屋（产权证号：川（20**）纳溪区不动产证明第0001781），该房屋系被执行人李友芳与案外人钟勇共同共有，经查该房已办理抵押登记，且被泸县人民法院首查封，本院已予以轮候查封（2019年9月6日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执654号案件终结本次执行程序。被执行人罗永军、李友芳负有继续向申请执行人雷波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月九日书记员  王莅文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初847号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘庆伟，男，1979年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）721号起诉书指控被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘庆伟于2019年8月14日21时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区良坨路北潞园东门时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘庆伟血液中酒精含量为88.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘庆伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘庆伟一个月拘役，并处罚金。被告人刘庆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘庆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月三日书记员 郑春节
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1610号 申请执行人:陈少斌,男,1978年6月5日出生,汉族,住福州市。 被执行人:叶振新,男,1978年10月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈少斌与被执行人叶振新责令退赔一案，依据生效的(2012)仓刑初字第478号民事判决书，被执行人应退赔申请执行人经济损失25000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的(2012)仓刑初字第478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月三十日 书记员  郑佳敏
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2074号之三 申请执行人：郑振基男，1951年4月16日出生，住美国。 申请执行人：张燕平女，1955年9月29日出生，住美国。 被执行人：虞海燕女，1959年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 郑振基、张燕平与虞海燕民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2017）闽01民终4810号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金3000000元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人虞海燕名下坐落于福州市晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元的房产，买受人陈纪桐以人民币2412000元的最高价竞得上述房产。根据（2018）闽0104执2074号执行财产分配方案，申请执行人分得款项1384217元，不足以清偿全部债权。目前被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4810号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1044号申请执行人：张福生被执行人：韩春梅本院在执行申请执行人张福生与被执行人韩春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北兴润建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区工业大学国家大学科技园沧州园区****。法定代表人：王其禄，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人河北兴润建筑工程有限公司因与被申请人赵宝恒、商玉荣建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北兴润建筑工程有限公司申请再审主要称，原审法院按照涉案建设工程施工合同第六条约定认定本案竣工工程未验收合格，不能支持全部的施工费，仅支持了双方认可主体工程部分的施工费，属于认定事实错误；原一审中被申请人已经提出垫付部分工程款问题，说明该工程已经全部施工完毕；被申请人称自行进行了未完工程部分的施工和维修，并且向再审申请人主张未施工部分工程和维修部分的工程款的扣除，也说明涉案工程已经全部全部竣工并且已经维修完毕；涉案工程在再审申请人起诉时已经在售，应认定工程质量符合约定并应支付相应的全部的工程款。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》是当事人真实意见表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。因案涉工程没有验收合格且再审申请人也没有证据证实案涉四栋楼均已入住，依据合同约定，被申请人不应给付整体工程费的95%；但双方当事人均认可主体（结构）工程已完工，根据《建设工程施工合同》第六条相关内容，结合工程量和付款情况，原审判令被申请人给付再审申请人工程款的数额准确，并载明其他工程款待案涉工程符合合同约定的付款条件后另行解决，理据充足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，河北兴润建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北兴润建筑工程有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保472号关于申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被申请人河南福陆实业有限公司、李桂兰、田燕、郑州华圣工贸有限公司、郑州华兴钢铁有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4336号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4693号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安久兴，男，汉族，生于1955年11月3日，住四川省江油市。 被告：安金瑞，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告安久兴、安金瑞、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7907号申请执行人：朱舟华，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱树明，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。朱舟华与朱树明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初8391号民事判决，已发生法律效力。该生效民事判决确定：一、朱树明于本判决生效之日起十日内归还朱舟华借款100,000元；二、朱树明于本判决生效之日起十日内支付朱舟华自2014年3月9日起至2017年3月8日止的借款利息60,000元；三、朱树明于本判决生效之日起十日内支付朱舟华自2017年3月9日起至实际还清之日止，以本金100,000元为基数，按年利率20%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计1,950元，由朱树明负担。由于朱树明未按照文书确定的时间履行义务。2019年8月22日，朱舟华向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，远不不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。被执行人名下无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8391号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇一九年九月二十六日书记员  钱昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5731号申请执行人：程德利，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被执行人：冯兴，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告程德利与被告冯兴民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初9265号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告冯兴应归还原告程德利借款人民币4万元(以下币种同)，具体支付方式如下：被告冯兴应自2019年7月至2019年11月于每月20日之前支付原告程德利3,000元，被告冯兴应于2019年12月20日之前支付原告程德利25,000元。如果被告冯兴未按时及足额支付上述任意一期款项的，被告冯兴应另行支付原告程德利违约金10,000元，且原告程德利有权就被告冯兴尚未支付的款项一并向法院申请执行；二、双方就本案再无其他争议；三、本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯兴自愿负担(此款被告冯兴应于2019年7月20日之前一次性支付给原告程德利)。届期，被告冯兴未履行民事调解书规定的支付义务，权利人程德利于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人冯兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年9月2日至被执行人冯兴住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村胥沟****查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人冯兴名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额182.88元及开户行国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额40.16元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人冯兴名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年8月13日对被执行冯兴作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢594号 申请执行人：丘添亮，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘德林，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人丘添亮与被执行人刘德林合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金84000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，我院查封了被执行人刘德林所有的龙岩市××号（松柏花园）9幢506的房产。2019年9月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢594号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月十日 书记员 黄海霞（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6621号 原告：崔某某。 被告：马某某。 原告崔某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告马某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2018年原告在太原因租赁被告房屋认识。2019年5月7日上午被告找原告帮忙称其信用卡急需还款50000元，转完后就可以透支还款。原告用微信分两次转给被告30000元、20000元，一共50000元。但被告还信用卡后说卡被锁了，不能透支了。经原告多次催促，零星还款合计10000元，后被告为原告补写借条一张，约定2019年6月30日之前还款。原、被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。被告违约逾期不能还款，应当承担法律责任，为此特向法院起诉，请求判如所请。 被告马某某未答辩。 案件查明事实 原告提交借条及微信转款记录主张：被告于2019年5月7日向原告借款50000元，借款以微信转款形式给付。 本院查明以下事实： 被告于2019年5月7日向原告借款50000元，借款于当日以微信转账形式分两次给付（30000元+20000元），几天后被告向原告补写借条，落款时间填写为2019年5月8日，双方在借条中约定于2019年6月30日前偿还全部款项，但被告未按约定时间还款，经多次催促，被告陆陆续续偿还10000元，现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款40000元。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等证据主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、给付数额、还款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张借贷事实应采信，因被告已偿还10000元，现原告要求被告偿还剩余借款40000元应支持。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二日 书记员  梁晓珂
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初225号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人杨某，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月21日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被取保候审。辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应锴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年4月13日20时05分许，被告人杨某驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引挂号重型自卸半挂车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡街道路段时，因观察不周、操作不当，撞到行人邓某，造成邓某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人杨某负该次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人杨某在事故发生后积极拨打110、120，并配合调查，到案后如实供述，认罪态度较好，可认定自首，依法可从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人近亲属，取得谅解。可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪没有异议。被告人杨某有自首、初犯，过失犯罪，认罪态度较好，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑八个月到十个月，适用缓刑。经审理查明，2018年4月13日20时05分许，被告人杨某驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引挂号重型自卸半挂车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡街道路段时，因观察不周、操作不当，撞到行人邓某，造成邓某当场死亡。案发后，被告人杨某主动拨打110，到案后自如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家人损失，取得谅解。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人杨某负该次事故的全部责任。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据：受案登记表及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、政治面貌证明、前科证明、到案经过、酒精检测单、被害人户籍、死亡证明、驾驶证及机动车信息、道路交通事故责任认定书及送达回执、调解协议、谅解书等；现场勘验笔录及照片；淮滨县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人邓某符合颅脑损伤死亡；证人方某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某家人积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人杨某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁 磊人民陪审员  雷建萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高艳辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17356号 申请人：王暐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇城关玉陈线安置小区，统一社会信用代码91331000797603094Q（1/1）。 法定代表人：董西林，职务不详。 被申请人：浙江耐史特汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇城关下斗门，统一社会信用代码913310211483455588。 法定代表人：董小忠，职务不详。 本院在审理申请人王暐诉被申请人玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司、陈潘平民间借贷纠纷一案中，王暐于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司银行账户上存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，王暐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司银行账户上存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年九月二十七日 书记员  阮莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3682号 原告：亢雅欣，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告亢雅欣诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告亢雅欣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1707号申请执行人袁某某，男，1980年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人龙某某，女，1968年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初6020号民事调解书，受理袁某某申请执行龙某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12877号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《浪子情》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪子情》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3309号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。被告：金英刚，男，1978年11月16日生，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告金英刚借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告金英刚的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1006号被执行人：张某某。本院在执行张某某因开设赌场罪判处的罚金一案中，发现被执行人张某某在判决时已将罚金3000元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十七日书记员 张 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4669号原告：广东华明钢杆有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：陈朝安。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路******701、801。法定代表人：罗跃兵。原告广东华明钢杆有限公司与被告广东科海信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告广东华明钢杆有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华明钢杆有限公司撤回起诉。案件受理费2066元，因撤诉减半收取1033元（原告已预交），由原告广东华明钢杆有限公司负担。审判员  陈晓文二〇一九年九月十七日书记员  杜爱怡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5338号 原告：甄永，男，1993年2月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：甄合（与甄永系亲兄弟），男，1993年2月12日出生，汉族，住沛县。 被告：邢慧枫，男，1998年1月26日出生，汉族，住沛县。 原告甄永与被告邢慧枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告甄永及其委托诉讼代理人甄合到庭参加诉讼，被告邢慧枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。 邢慧枫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款20000元，2017年12月2日被告向原告出具借条，内容为：“我本人邢慧枫今借到甄永人民币2万元整（20000）并于2018年2.1日一并还清”。借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，被告邢慧枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告2000元，故被告尚欠原告18000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告邢慧枫于本判决生效之日起十日内偿还原告甄永借款本金18000元； 二、驳回原告甄永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢慧枫负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月二十七日 书记员 任衍政
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审393号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：高春喜，男，汉族，生于1976年12月1日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人高春喜行政处罚一案，申请人于2019年1月27日作出淅公交决字[2019]第411326-1905940224号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1905940224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1905940224号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6350号原告：荆兰，女，1978年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王华，男，1975年07年23日出生，汉族，住址同上，系原告荆兰之丈夫。被告：吴松，男，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告荆兰因与被告吴松民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40,000.00元,及从2018年03月18日至2019年08月06日止的利息13,600.00元（按月息2%计算），合计偿还原告53,600.00元，并将被告列入诚信黑名单。在诉讼过程中，本院于2019年08月06日、08月07日拨打了原告提供的被告的联系电话，电话接通后其承认为吴松本人并提供了邮寄诉讼文书的地址，本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。2019年08月07日本院通过法院专用特快专递向被告吴松提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，2019年08月08日被告吴松告知投递员将自取邮件，但一直未取，故2019年08月09日视为已邮寄送达，邮件最终于2019年08月24日被退回，被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。在开庭时，被告吴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月18日,原告荆兰向被告吴松提供于2018年03月15日到期借款40,000.00元。双方未约定利息、逾期利息。因催收未果，原告于2019年08月06日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告归还其借款40,000.00元，本院予以确认。双方未约定借期利息、逾期利息的，借款人可以按照年利率6%自逾期之日起主张逾期利息。本案逾期利息应以年利率6%为标准，原告主张逾期利息自2018年03月18日起算，本院从其自愿。关于原告主张将被告吴松列入诚信黑名单的诉请，失信人员的确定系人民法院依职权在执行阶段采取的措施，非本案的审理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松在本判决生效后十日内向原告荆兰偿还借款本金40,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式:以未清偿借款本金为基数，按年利率6%，从2018年03月18日计算至2019年08月06日止）；二、驳回原告荆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元（原告已预交），由原告荆兰负担25.00元、被告吴松负担545.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月五日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1237号 原告（反诉被告）：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省阜新市彰武县城郊乡东郊村千亩方组。 法定代表人：赵大利，该合作社经理。 委托诉讼代理人：王铎良，大冷法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马海波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社（以下简称华奥合作社）与被告（反诉原告）马海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年9月29日再次公开审理了本案，原告华奥合作社的法定代表人赵大利及其委托诉讼代理人王铎良，被告马海波及其委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华奥合作社向本院提出诉讼请求：1．请求被告马海波给付托管服务费21666元（290元×79.54亩-1400元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订《土地流转合同》，合同约定被告将位于彰武县亩土地流转给原告经营、管理。原告负责种子、农药、化肥及春种、秋收等田间作业，被告每亩需支付给原告350元的托管服务费。签订合同当日，被告给付给原告1400元的定金，剩余的服务费待秋季结算。原告按照合同的约定完成了秋收前的全部服务，被告自己进行的收割（自己收割的每亩减收60元）。被告至今没有将剩余的托管服务费结清，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。 马海波答辩并反诉称，2018年4月5日，我与反诉被告华奥合作社签订一份《土地流转合同》，该合同名为土地流转，实为土地托管合同。合同约定我承包经营的70亩(实际为79.54亩)土地负责耕种玉米的一切事宜，包括种子、化肥、整地、播种、苗间管理及秋收秧果收送到家，我先交付定金1400元，秋收后按每亩350元成本费用结算，剩余收益仍为我所有，另约定“作物产量与其他相邻的农户同一地块同等地利比照若少了的部分由反诉被告给反诉原告补齐”，随后我交付定金就将所有耕种事宜交给华奥合作社。但华奥合作社在整个农耕期间并没有尽职尽责，在施肥、选种就存在土地施肥不足量、选种错误等情形，等到打药期间华奥合作社迟迟没有打药，比相邻地块整整晚了半个月，在生虫子后我再三催促下华奥合作社才打药，因其不精心管理致使秋收状况惨不忍睹，9月20日前华奥合作社拒不来估产协商赔偿事宜，在因华奥合作社仍拒不按合同履行迟迟拖延的情形下，最终在11月25日村领导、服务站站长的监督下我才开始秋收，最终平均亩产才200斤，而比邻马海生家地块平均亩产则超过1200斤，甚至哈尔套地区平均亩产也达到每亩850斤，因此华奥合作社的违约行为给我造成了每亩减产650斤以上的损失，79.54亩地合计45500斤，依2018年度玉米最低收购价0.8元/斤给我造成损失20800元。请求法院支持我的反诉请求，要求华奥合作社赔偿我损失41360.8元。 华奥合作社为支持自己的主张，提供了土地流转合同1份、定金收据1份、土地播种明细确认表1份。 马海波为支持自己的主张，提供了土地流转合同1份、定金收据1份、彰武县哈尔套镇新发村民委员会出具的证明1份、视频6份、证人薛某、宋某、刘某出庭所作证人证言。 本院依职权调取的彰武县统计局出具的2018年全县各乡镇农作物产量、彰武县气象局出具的关于哈尔套镇2018年5-10月降水量。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告（反诉被告）华奥合作社与被告（反诉原告）马海波签订《土地流转合同》，合同约定马海波将位于彰武县亩土地流转给华奥合作社经营、管理，期限自2018年4月15日起至2018年12月31日止，每亩费用为350元。华奥合作社负责种子、化肥、整地、播种、田间苗期管理、秋后秧果收送到家。并约定作物产量与其他相邻的农户同一地块同等地利比照若少了的部分由华奥合作社给马海波补齐。马海波于2018年4月9日按合同约定支付定金1400元。2018年秋收前，马海波与华奥合作社发生争议，马海波认为华奥合作社未尽到管理义务，造成作物产量低于其他农户。因双方对作物估产产生分歧，故由马海波自行收割。彰武县哈尔套镇新发村民委员会对本案所涉的土地作物进行估产为200至300斤，新发村2018年玉米平均亩产为800斤，并出具证明材料。现华奥合作社要求马海波支付剩余托管服务费，因马海波自行收割，每亩减收服务费60元。马海波要求华奥合作社赔偿其与其他农户相比产量不足的损失。 本院认为，原告华奥合作社与被告马海波签订的土地流转合同实为土地经营托管服务合同,系双方真实意思表示,依法成立，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。现双方约定的付款时间已到，马海波尚有部分托管服务费未支付华奥合作社已经构成违约，依法应承担给付剩余托管服务费的民事责任。华奥合作社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。双方签订的土地流转合同中约定，作物产量与其他相邻的农户同一地块同等地利比照若少了的部分由华奥合作社给马海波补齐，但合同中约定的“同一地块同等地利”，事实上很难做到，以采纳同村农户种植玉米平均亩产量计算为宜。现本案所涉土地经新发村委会估产为亩产200至300斤，酌定300斤,新发村2018年玉米平均亩产为800斤，与彰武县统计局统计的哈尔套镇2018年玉米平均亩产相吻合，参照2018年玉米出售的市场价格，华奥合作社应补偿马海波损失0.8元/斤×（800斤/亩-300斤/亩）×79.54亩=31816元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马海波给付原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社托管服务费21666元，于本判决生效后5日内履行。 二、反诉被告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社补偿反诉原告马海波收入损失31816元，于本判决生效后5日内履行。 三、驳回反诉原告马海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告马海波负担；反诉费418元，由反诉原告马海波负担96元，反诉被告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  王 超 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  齐 莹
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更945号罪犯王信竹，男，1952年1月4日出生，汉族，出生于山东省莒南县，文盲，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省莒南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）莒刑一初字第24号刑事判决，以被告人王信竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。王信竹不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）临刑一终字第155号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月28日作出（2013）临中法刑执字第1852号刑事裁定，裁定对罪犯王信竹准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2014年12月29日作出（2014）临刑执字第2271号刑事裁定，裁定对罪犯王信竹准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁13刑更482号刑事裁定，裁定对罪犯王信竹准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更591号刑事裁定，裁定对罪犯王信竹予以假释。假释考验期自2018年5月18日起至2019年10月17日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯王信竹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯王信竹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）莒刑一初字第24号刑事判决书、（2011）临刑一终字第155号刑事裁定书、（2013）临中法刑执字第1852号刑事裁定书、（2014）临刑执字第2271号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更482号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更591号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯王信竹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王信竹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执800号孙光美（申请执行人）、达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司（被执行人）：孙光美与达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到6700.00元，其中，本金6700.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行6700.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司已于2019年9月13日将该款支付给孙光美。至此，孙光美向本院申请执行的(2019)川1703执800号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初461号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈信杰（自报），男，1971年10月8日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县），无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]428号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月16日7时许，被告人陈信杰窜至贵港市港北区龙圣市场喜辉生活超市门口，趁曾某下电动车买东西，将曾某放在电动车车头储物箱的一台华为牌MHA-AL00手机盗走（价值人民币1200元）。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还失主曾某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十一日 书记员 张佩琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2179号 申请执行人安徽艺云玻璃有限公司，社会统一信用代码91341225669461933X(1-1)，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：郁春云。 被执行人被执行人：姜怀东，男，1983年07月16出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行安徽艺云玻璃有限公司与姜怀东买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初375号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人潘德洪，男，1968年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人潘德洪犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指控，2019年4月28日20时许，被告人潘德洪驾驶牌号为云Ｄ×××**的小型面包车行至会泽县M处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，潘德洪的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为117.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。被告人潘德洪醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘德洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人潘德洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘德洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人潘德洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李兴祥二〇一九年九月十二日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1960号申请人：某股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：陈某，该分行行长。被执行人：赵某，住包头市。被执行人王某，住包头市。本院在执行申请人某股份有限公司与申请执行被执行人赵某、王某公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第187号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第187号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3268号 原告：陈荭柯，男，汉族，生于1987年9月7日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李树雄，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省蓬溪县。 被告：岳华富，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈荭柯与被告李树雄、岳华富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告陈荭柯向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈荭柯的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈荭柯撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荭柯负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月二十日 书记员 苏钰杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某1，户籍地及现住址内蒙古自治区。2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日9时25分，被告人张某1无证驾驶“御捷马观光”载客汽车，沿达拉特旗三晌梁经济开发区园子圪卜村通往生成永村东西走向油路由西向东行驶至与三福线通往新奥大道南北走向油路由南向北行驶至此处的郝建成驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成张某1受伤、张某1所驾车乘车人白某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人张某1负主要责任。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后，被告人张某1因受伤被送往达拉特旗人民医院治疗，后于2019年6月10日在公安民警对其询问时，如实供述了犯罪事实。被告人张某1与被害人白某系夫妻关系，2019年7月8日被害人白某的亲属与郝建成达成了调解协议，2019年8月19日被害人白某的近亲属向被告人张某1出具了谅解书。上述事实，有强制文书、受案登记表、立案决定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的交通事故车辆速度鉴定意见书、车辆机非属性鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人张某1的供述、证人苏某、燕某、张某2、张某3、雷某的证言、道路交通事故认定书、被告人张某1的驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、火化证复印件、死亡注销证明复印件、达拉特旗王爱召镇大淖村村民委员会出具的证明、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人张某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某1适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙洁二〇一九年九月五日书记员  杨益相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更263号罪犯迟方杰，男，1969年11月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县。现在黑龙江省汤原县汤原镇司法所矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年6月27日作出（2007）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人迟方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年10月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2016年10月28日起至2020年1月10日止）。2018年11月23日交付黑龙江省汤原县司法局执行。黑龙江省汤原县司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯迟方杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省汤原县司法局提出，迟方杰在社区矫正期间，曾因司法所组织的社区矫正大排查活动未到场、未请假，给予警告一次，后经教育认识到错误，均按时到司法所报到，及时汇报日常情况，积极参加司法所和社区组织的公益活动，认真撰写思想汇报，严格遵守各项监管规定和制度，认罪态度较好，悔改意识较强，表现良好；迟方杰于2016年10月28日被裁定假释，考验期自2016年10月28日起至2020年1月10日止，截止2019年6月29日，已执行假释考验期的五分之一以上。建议对罪犯迟方杰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、迟方杰身份信息证明、黑龙江省汤原县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省汤原县司法局提供的证据足以证实罪犯迟方杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯迟方杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初305之一号原告：李淑兰，女，1975年4月21日生，汉族，山西省原平市。被告：原平市人民法院。法定代表人：贾秀玲，系该院院长。原告李淑兰诉被告原平市人民法院劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告李淑兰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判长  郭晶晶审判员  程世伟审判员  郭 锋二〇一九年九月四日书记员  刘永红
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2234号 申请执行人阜南县人民法院。 法定代表人：常生。 被执行人被执行人：李德辉，男，1974年11月11出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行阜南县人民法院与李德辉诈骗一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十四日 书记员 张广圳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4051号原告：郑某某，男，1980年11月生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1970年5月生，汉族，住新蔡县。原告郑某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：被告限时交付位于七里朱小朱庄7楼南户120平方米房屋，或限时返还原告购房款170000元及利息。事实与理由：原告曾是被告的货车司机，2016年被告称盖了一栋十层的楼，问我是否购买。原告基于信任关系就购买一套，于2016年9月10日签订房屋买卖合同，并支付50000元，后于2017年4月27日银行转账20000元，2018年2月12日支付60000元，2018年11月23日转账20000元，2019年2月2日银行转账20000元，以上合计17万元。2019年3月原告找到购买房屋发现屋内已有二人入住，得知该房又被告被被告二次出售给被告，导致履行不能。被告王某某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2016年9月10日签订房屋买卖合同一份，被告将位于七里朱小朱庄自建7楼南户出售给原告，约定总款23万元，当天支付50000元，后分别于2017年4月27日银行转账20000元，2018年2月12日支付60000元，2018年11月23日转账20000元，2019年2月2日向被告妻子王敏银行转账20000元，以上合计17万元。2017年7月被告收朱树珍18万元房款，此房已交他人入住，致使原告暂不能入住履行。审理中原告表示诉讼请求选择由被告返还原告购房款17万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告出售给原告房屋是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给他人，并被他人入住，致使原告暂不能入住交付履行，对此造成的后果应由被告承担相应的赔偿责任，原告要求被告返还房款并承担相应的利息损失应予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内支付原告郑某某房款17万元及其利息损失（利率按同期人民银行公布的贷款利率计算分别从被告每次接收房款之日起至实际返还之日起计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月二十六书记员  朱俊男
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执510号 申请执行人：南郑县兴圣小额贷款有限公司。 法定代表人：张兴全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光华，该公司职员。 被执行人：张建华，男，汉族，生于1962年10月6日。 南郑县兴圣小额贷款有限公司与张建华民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0721民初1072号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，张建华应偿还南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金200000元，利息148000元，合计348000元（2019年5月6日前归还借款本金20万元，2019年11月6日前归还借款利息148000元）；2018年5月6日至实际还款日期间的借款利息按照欠款本金及月利率15‰计付；承担案件受理费3446元。因其逾期未履行该调解书确定的还款义务，南郑县兴圣小额贷款有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院依法传唤被执行人张建华向其送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行法律文书确定的还款义务，其表示暂无履行能力。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张建华的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了查控，扣划其银行存款10368元（已支付给申请执行人），其余均未发现可供执行的财产。本院已对其名下银行账户采取冻结措施。 3、被执行人张建华及其子在本院及西安市新城区人民法院、汉台区人民法院均涉及多起执行案件，执行标的较大，张建华及其子名下房产均已被轮番查封。已查明的被汉台区人民法院拍卖的张建华之子的房产溢价尚不足以清偿优先债权案件，故本案普通债权暂无财产分配。 4、本院已对被执行人张建华采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行网络信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院2019年9月18日通过面谈方式告知申请执行人委托代理人陈光华，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意领取10368元后,终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张建华涉案较多、执行标的较大，除扣划10368元外暂未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受诉讼时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 军
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初323号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘冠强,男,1956年11月1日出生于河北省昌黎县,公民身份号码：×××,汉族,小学二年文化,农民,户籍所在地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。指定辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人刘冠强犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，辩护人张雪认为被告人刘冠强的行为系犯罪未遂，故本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人刘冠强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年6月18日7时许，被告人刘冠强行至昌黎县马坨店集贸市场，趁被害人杨某1买西瓜之机，上前将杨某1放在电动车前面手扣位置的黑色钱包盗走，被杨某1当场抓住后报警，被盗钱包内有现金3400元，OPPOR15X手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1767元。对上述事实，公诉机关当庭出具了被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，认为被告人刘冠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冠强对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人的辩护意见为：被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人因生活困难盗窃，未造成严重后果；被告人的行为不成立既遂；综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月18日7时许，被告人刘冠强在昌黎县马坨店集贸市场，趁被害人杨某1骑在电动自行车上买西瓜之机，上前将杨某1放在电动车车把手扣位置的黑色钱包盗走并逃跑。被害人杨某1发现后追赶被告人刘冠强，被告人刘冠强将钱包扔到地上后继续逃跑，随即被害人杨某1将被告人刘冠强抓住并报警。昌黎县公安局马坨店派出所民警到达案发现场将被告人刘冠强传唤到案。被害人杨某1在卖蔬菜的摊位附近找到被盗的钱包，该钱包内有现金3400元，OPPOR15X手机一部。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1767元。另查明，1983年9月16日，被告人刘冠强因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年2月28日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2018年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月18日刑满释放。上述事实，被告人刘冠强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冠强供述及辨认笔录，被害人杨某1陈述，辨认现场照片、被盗物品照片，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，公安机关情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冠强将被害人的财物盗走并逃跑，在逃跑过程中将所盗财物扔到地上，这期间被告人刘冠强已经控制了所盗财物，系犯罪既遂。而被害人在被告人将财物盗走至找到财物之前，完全丧失了对财物的控制权，因此，辩护人关于被告人的行为不成立既遂的辩护意见理据不足，不予采信；辩护人关于被告人刘冠强因生活困难而盗窃的辩护意见，因无证据证实，不予采信；辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见予以采信，并可以对被告人刘冠强从轻处罚。被告人刘冠强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘冠强具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘冠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 王 威 二〇一九年九月九日书 记 员 郭 丹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1580号原告：泸西三星玻璃店。经营者：张本端，男，1969年7月5日生，汉族，重庆市荣昌县荣隆镇铁锁村人，原住重庆市荣昌县荣隆镇铁锁村****，现住泸西县中枢镇桃笑太阳坡商业建材城。经营场所：泸西县中枢镇桃笑太阳坡商业建材城。被告：王明，男，1990年9月7日生，汉族，，住泸西县原告泸西三星玻璃店与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告泸西三星玻璃店到庭参加诉讼，被告王明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泸西三星玻璃店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事装修工作。2015年，被告多次向原告购买玻璃，但未支付玻璃货款。2017年9月1日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告玻璃款41550元，被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明“今欠下三星玻璃店玻璃款41550元（肆万壹仟伍佰伍拾元整），欠款人：王明”。2018年2月15日，被告通过微信转账的方式向原告支付玻璃款2000元，剩余玻璃欠款经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求依法判决。被告王明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次向原告赊购玻璃。2017年9月1日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告玻璃款41550元。同日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：今欠下三星玻璃店玻璃款41550元，欠款人：王明，被告在《欠条》上签名确认该债务。2018年2月15日，被告支付原告玻璃款2000元，尚欠39550元，该款经原告多次向被告催要无果成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可确认原、被告之间存在买卖关系，且可认定被告欠原告货款39550元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告在《欠条》中虽未明确约定货款的支付时间，但根据上述法律规定，原告泸西三星玻璃店作为出卖人随时可以主张其权利，现原告主张由被告支付所欠货款39550元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告王明于判决生效之日起十日内支付原告泸西三星玻璃店货款39550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬人民陪审员  雷 华人民陪审员  万明兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐志敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督281号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：冉晓华，男，1985年5月28日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为70.93平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1276元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1276元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冉晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1276元。 申请费15元，由被申请人冉晓华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1470号 上诉人（原审被告）:江开金，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：李本飞，女，1952年2月25日生，汉族，住贵州省普安县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**。统一社会信用代码9152230073660195X9。 法定代表人：万萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人江开金因与被上诉人李本飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江开金所提上诉请求:一、请求改判、撤销或者变更不支持李本飞误工费的诉讼请求。二、案件受理费由败诉方承担。事实及理由：原判支持被上诉人李本飞误工费，属认定事实、适用法律错误。李本飞案发时已年满64周岁，已达退休年龄，且无证据证实其就职任何单位，故其诉请误工费不应得到支持。 二审中，被上诉人李本飞作原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，应驳回上诉人的上诉理由；原审被告太平洋财保公司未作答辩陈述。 李本飞向一审法院诉请：一、判令江开金、太平洋财保公司赔偿经济损失23748.48元；二、本案诉讼费用由江开金、太平洋财保公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月3日，江开金无有效机动车驾驶资质驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由窝沿乡往白果村方向行驶，11时30分，当车辆行驶至地名为袁家门口时，撞上行人李本飞，导致李本飞受伤住院的事故。经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]第0007号道路交通事故认定书，认定江开金承担本次事故的全部责任。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。李本飞受伤产生的前期医疗费，经法院2016年9月30日，主持调解，三方达成协议，由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内对李本飞进行赔偿，并于2018年10月8日履行赔偿义务。李本飞于2018年5月20日至2018年5月28日进行后续治疗，产生医疗费21814.79元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于李本飞因本次交通事故产生的经济损失方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，李本飞在本次交通事故中受伤产生的损失计算如下：一、医疗费。江开金、太平洋财保公司对李本飞提供的六盘水华佗正骨医院医疗费3543.33元无异议，予以认可；对于盘县华康医疗器械经营有限公司产生费用，江开金、太平洋财保公司不予认可，李本飞也未提交医疗机械相关处方等资料予以证明系本次治疗使用，故不予认可。二、误工费。年满六十周岁以上农民，并无相关固定收入保障其生活，故现行法律也未规定年满六十周岁以上农民不能计算误工费，故江开金、太平洋财保公司关于李本飞已六十七岁，不应当计算误工费的主张，不予采纳。根据出院医嘱“3个月不能负重劳动”及李本飞住院8天，误工费应当为159.45元/天×98天＝15626.1元；三、护理费。参照居民服务、修理和其他服务行业标准进行计算，即105.67元/天×8天＝845.36元；四、住院伙食补助费，江开金、太平洋财保公司无异议，予以支持800元；五、交通费。根据出院医嘱要求复查及李本飞治疗情况，酌情予以支持1000元；综上，一至五项合计21814.79元。关于承担责任方面。因江开金驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，太平洋财保公司作为肇事车辆贵Ｅ×××××二轮摩托车交通强制保险承保公司，应当对李本飞因本次交通事故产生的损失进行赔偿，且本次事故损失金额为21814.79元，未超出交强险限额范围，故太平洋财保公司应当在交强险范围内赔偿李本飞损失21814.79元，因本案太平洋财保公司已足额对李本飞进行了赔偿，故江开金在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。太平洋财保公司先行对李本飞赔偿后，有权对侵权人江开金进行追偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李本飞因本次交通事故产生的经济损失21814.79元；二、江开金在本案中不承担赔偿责任；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：误工费是否支持。 关于争议焦点。退休制度系国家公务人员工作达到一定年限，按规定退出公职，享受一定待遇以终养余年的制度，其目的是为退休人员的晚年生活提供保障。本案交通事故发生时，被上诉人李本飞虽年满六十四周岁，但其作为农民，不符合退休制度给予的享受一定待遇的人员，同时，本案无证据证实李本飞无劳动能力，不能从事农业生产，且上诉人亦未提供李本飞不能从事农业生产等方面的证据证实其主张，故根据李本飞提交的普安县盘水街道窝沿社区居民委员会出具的“证明”，该证明证实其在交通事故发生前仍在从事农业生产的事实，并结合其生活居住在农村及从事农业作为其生活来源等情况，因此，原判支持其误工费并无不当，故上诉人所提不应支持误工费的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人江开金承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年九月十九日 书记员 王 霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2266号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心****。注册号：360403020001503。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。被告：刘涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金26280元、滞纳金1314元、共计27594元，处理其在租期间违章；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年5月11日至2019年5月11日，租期为24期，租金为4380元/月，合同编号为：,原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2018年12月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年6月26日，被告已拖欠租金26280元（2018年12月至2019年6月，拖欠租金6个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为26280*5%=1314元，以此类推。其在租期间产生大量违章，根据甲乙双方相关责任义务条款第五条违约责任第9项规定甲方核算标准为200元/分，代办费100元/条，加罚款本金，支付违章费用。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘涛未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年5月11日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方）与被告刘涛（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车型为起亚K31.6ATGL天窗版、车牌号为鄂Ａ×××**，租赁时间为2017年5月11日至2019年5月11日，租赁期24期，租金为4380元/月，采取预付款方式付款，每一个月为一个付款期，每个周期的前10天内，即当月11日前乙方须支付甲方该周期租金。本合同附有附件1《甲乙双方相关责任义务条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件1《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、迟延履行违约金及违约责任。第五款约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。此后，被告依约每月支付租金，直至2018年12月被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，原告于2019年6月26日收回车辆，被告拖欠原告租金26280元。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。以上事实有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠租金未付，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违章代办费用，因原告未提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付拖欠的租金26280元、滞纳金1314元，共计27594元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  荣于芾二〇一九年九月四日书记员  胡培培
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3876号原告：焦爱梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。被告：姜军贵，男，1959年7月13日出生，汉族，住鹿泉区。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**城角街**，统一社会信用代码：911301007415220331。焦爱梅与姜军贵、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告焦爱梅于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦爱梅撤诉。案件受理费25元，由原告自负。审判员  王爱民二〇一九年九月四日书记员  张亚欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1966号申请执行人：吴清全，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴清全与张安全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安全94265元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十六日书记员  黄 萍