wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3227号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李显春，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告李显春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼；被告李显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还其代偿款83644.88元及利息368.84元（按同期银行贷款利率4.35%暂计算至2019年3月10日，之后计算至实际清偿日止）；2、被告给付其律师费损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行借款15万元，贷款利率为年利率8%。其接受被告委托，由其为被告与南洋银行苏州分行的上述债务提供连带责任保证担保。因被告未能按约履行还本付息义务，其于2019年2月1日为被告代偿了本息合计83644.88元。被告李显春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，南洋银行苏州分行（贷款人）与被告李显春（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行向贷款15万元，贷款期限自贷款实际发放之日起至2020年4月10日止，贷款利率为固定利率年利率8%,还款方式为按月等额本息。被告未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用）的，从逾期之日起，南洋银行苏州分行以合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息。被告未按期归还贷款本息的，南洋银行苏州分行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告中融担保公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被担保债权最高本金余额为15万元。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告上述债务提供连带责任方式保证担保，被告同意向原告缴纳担保费，原告提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。被告如有违反主合同约定导致原告承担保证责任的，被告应赔偿原告因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和原告行使追偿权利而形成的律师费用等。同日，南洋银行苏州分公司向被告发放贷款15万元。因被告未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行于2019年2月1日向原告发送《代偿通知书》，载明因被告贷款累计逾期90天，要求原告按约代偿，金额83644.88元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款83644.88元。南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》一份，载明原告于2019年2月1日代被告偿还本金、利息、罚息总计83644.88元。另查明，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费4500元。以上事实，由原告提供的个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、还款账单、客户回单、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。原告因被告违约承担保证责任代被告偿还款项后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款83644.88元，合法有据、应予支持。原告主张被告赔偿其自代偿之日的次日即2019年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，符合原被告双方的约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款83644.88元及该款自2019年2月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息。二、被告李显春于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、公告费600元，合计2614元，由被告李显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张永平审 判 员  张建新人民陪审员  董文玲二〇一九年九月三日书 记 员  衡晓烨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12995号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：915300006226083O1K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新。委托代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1967年5月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被告：王艳芳，女，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李伟、王艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年九月十八日书 记 员  王怡荔
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初210号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦寿立（曾用名韦小弟），男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被平果县公安局刑事拘留，同年5月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人韦寿立犯盗窃罪，建议本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦寿立对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月24日晚，被告人韦寿立在被害人梁某某位于平果县海城乡那海村绍毕屯6号的家中吃饭饮酒。期间，被告人韦寿立趁梁某某不注意之机，将梁某某放在桌上的一部价值1592元的VIVO牌手机盗走。破案后，涉案手机已被依法收缴并发还给被害人梁某某。 2019年7月29日，被害人梁某某出具《谅解书》，对被告人韦寿立的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。 另查明，2019年3月25日，民警在办理韦寿立吸毒案中查获涉案手机，其如实供述为窃来之物。因其毒瘾严重，故平果县公安局于当日决定将韦寿立送至百色强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 本院意见被告人韦寿立的行为构成盗窃罪，但其具有认罪、认罚之从宽处理情节及取得谅解之酌情从轻处罚情节。2019年3月25日，司法机关在办理毒品案中已掌握被告人韦寿立盗窃的犯罪事实，但因毒瘾严重，故公安机关对其先予强制隔离戒毒，故强制隔离戒毒期间应当折抵刑期，即刑期应自2019年3月25日起计算。 判决主文被告人韦寿立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执83号申请执行人周德焱，男，1961年9月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人周立星，男，1968年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人周德焱与被执行人周立星买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初243-248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周立星应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  邓学斌二〇一九年九月二十五日书记员  刘 建
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7123号原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区负责人柳振中，总经理。委托代理人崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告房艳秋，女，住青岛市崂山区本院在审理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告房艳秋物业合同纠纷一案后，原告以双方愿意进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年九月二十二日书记员  许梦梦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初912号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人于涛，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人李春艳，上海宇均律师事务所律师。被告人孙万峰，男，1996年5月27日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告人祁武，男，1995年10月17日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市浦东新区。辩护人武君英，上海申恒律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3210号起诉书指控被告人于涛、孙万峰、祁武犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人于涛及其辩护人李春艳、被告人孙万峰及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周栗茵、祁武及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人武君英均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，杨童(另案处理)伙同多人形成以杨童为主的恶势力团伙，对被害人章某1多次实施诈骗、非法拘禁等违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。章某1因生意需要资金周转向杨童等人借款后，杨童等人通过虚增借贷金额、银行虚假走账等方式向章某1诈骗钱款。2015年始至2016年底，杨童为“索债”自行或通过他人雇佣被告人于涛、孙万峰、祁武等人采取将章某1看管于荣欣大厦内，限制出行、强行陪同出行等方式限制其人身自由。2018年7月10日、7月11日、7月19日，被告人于涛、祁武、孙万峰分别被公安机关抓获。上述事实，被告人于涛、孙万峰、祁武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人罗某某、章某2、章某3、郑某某、夏某某、汪某某、周1、王某某、龚某某、凌某某、周2、贾某、周3等人的证言，辨认笔录及辨认照片，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，接报回执单、报警记录等，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛、孙万峰、祁武共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人于涛、孙万峰、祁武到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。各名辩护人关于各名被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年4月9日止)。二、被告人孙万峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年1月18日止)。三、被告人祁武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年九月二十六日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58561号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女，董事长。委托诉讼代理人：路扬，男，北京东方园林环境股份有限公司员工关系经理。被告：刘合胜，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称原告）与被告刘合胜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路扬、被告刘合胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告2017年度的奖金142400元。事实和理由：我公司确实欠付被告2017年度的奖金142400元，但因其他人的奖金没有核算完毕，需要所有人一起发放，因此也没有给被告发放。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月5日。2、离职时间：2018年7月20日。3、奖金支付情况：原告未支付被告2017年度的奖金142400元。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06664号裁决：1、原告支付被告2017年度奖金142400元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘合胜2017年度的奖金142400元；二、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 王子元
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保81号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与韩俊峰、余文彩金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人韩俊峰、余文彩名下人民币124583.15元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人韩俊峰、余文彩名下存款共计3934.77元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2127号原告：昭通雄源商贸有限公司，住所地：昭阳区凤凰街道办事处双院子新区**团。法定代表人：杨仁富，系公司总经理。被告：彝良县溪憩商务宾馆，住所地：彝良县角奎镇跃进路。经营者：周理平，男，生于1977年1月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告昭通雄源商贸有限公司诉被告彝良县溪憩商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告昭通雄源商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昭通雄源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告昭通雄源商贸有限公司负担。审判员  李平华二〇一九年九月十一日书记员  吴时髦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18073号原告：廖冲莲，女，1971年6月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王斌，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：阮琰，女，1988年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告廖冲莲与被告阮琰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖冲莲向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖冲莲撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年九月五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹤银，男，1967年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善贵，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省海安县。一审被告：单进，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省海安县。一审被告：南通福莱斯建筑工程安装有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇镇南路**。法定代表人：孙英，总经理。一审被告：唐斌，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人王鹤银因与被申请人王善贵、一审被告单进、南通福莱斯建筑工程安装有限公司、唐斌身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王鹤银以已经履行生效判决为由，于2019年9月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王鹤银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王鹤银撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年九月二十日书记员 张敏慧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4281号原告赵恩良，男，1952年12月27日出生，满族，农民，住址新民市。被告冯尚志，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告王英，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。原告赵恩良诉被告冯尚志、王英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成，代理审判员张武组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵恩良到庭参加诉讼，被告冯尚志、王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恩良诉称，被告冯尚志、王英于2010年在我处买的化肥价值82500元，未能给付现款。2011年又在我处购买化肥价值93900元，此款二被告亦未能给付现款。为此，二被告于2011年12月12日给我出据了欠据一张，欠据载明共欠我176400元。被告出具欠据后，于2011年12月18日偿还欠款50000元，2013年2月5日还款30000元。现二被告尚欠我96400元没有偿还。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还我欠款96400元，诉讼费由二被告承担。到期后，我多次找被告催要货款，但被告一直未能给付货款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冯尚志、王英经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年被告冯尚志、王英于在原告赵恩良处购买化肥价值82500元，2011年在原告赵恩良处购买化肥价值93900元。因二被告未能给付现款，二被告于2011年12月12日给原告出据了欠条一张，欠条载明：“原欠2010年12月6日转下年，捌万贰仟伍佰元正，2011年，欠玖万叁仟玖佰元正。总计欠款壹拾柒万陆仟肆佰元正，￥176,400元，2011年12月12日，欠款人：王英、冯海涛”。被告出具欠据后，于2011年12月18日偿还原告欠款50000元，2013年2月5日偿还原告欠款30000元。现二被告尚欠我96400元没有偿还。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还我欠款96400元，诉讼费由二被告承担。另查明，柳河沟镇小赵屯村委会证明，冯尚志曾用名为冯海涛。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份，柳河沟镇小赵屯村委会证明一份等证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付化肥后，被告应及时履行给付对价的义务。因被告未能约定履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务。故对原告要求被告给付欠款96400元的请求，本院予以支持。被告冯尚志、王英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯尚志、王英于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告赵恩良欠款96400元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，两期公告费560元，共计2770元，由被告冯尚志、王英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  张 武二〇一九年九月十八日书 记 员  吴丽华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1751号申请执行人张振，男，汉族，1942年8月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人杜军海，男，汉族，1977年10月9日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜军海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜军海的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜军海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十二日书记员  谢 君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4165号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：谭秀蓉，女，生于1980年5月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：成晓平，男，生于1979年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭秀蓉、成晓平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭秀蓉、成晓平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谭秀蓉、成晓平的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月四日书记员 张恒银
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王凤祥（王喜峰之父），住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁德臣，男，1948年4月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。再审申请人王喜峰因与被申请人鲁德臣确认合同有效纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜峰申请再审称，其与鲁德臣签订的是转让合同，原审法院认定为转包合同属认定事实不清，证据不足。原审法院混淆了转让合同与转包合同的概念，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王喜峰请求确认其与鲁德臣签订的《土地买卖协议书》为有效的土地承包经营权转让合同，依据前述规定，其应当举示证据证明该《土地买卖协议书》已经发包方同意，但其未举示足以证明新结村村委会以明示方式作出同意的意思表示的证据；同时，新结村村委会出具的证明等材料证实，其当初更改土地台账及土地承包经营权证，只是为了便于收取相关税费，并没有同意承包经营权转让的意思表示，其后又将土地台帐和土地承包经营权证改回至鲁德臣名下，为鲁德臣换发了新的农村土地承包经营权证，故二审判决未认定案涉《土地买卖协议书》为有效的土地承包经营权转让合同并无不当。综上，王喜峰提出的申请再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜峰的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年九月五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2444号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1328号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息4301.46元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2444号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更754号 罪犯陈霆，男，1990年6月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，现社区矫正地：金沙县司法局五龙司法所。 贵州省金沙县人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔金刑初字第324号刑事判决，以被告人陈霆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑更3241号刑事裁定，对罪犯陈霆减去有期徒刑六个月。2018年3月20日，该院作出（2018）黔27刑更224号刑事裁定，对罪犯陈霆予以假释。假释考验期自2018年3月27日起至2020年3月26日止。 司法行政机关金沙县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈霆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 金沙县司法局提出，社区矫正对象陈霆被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。 本院经审理认为，金沙县司法局提供的证据足以证实罪犯陈霆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈霆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3122号原告：陈兆余，男，1948年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：刘玉根，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街**。主要负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市秦淮区升州路**主要负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩天，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟先华，男，该公司工作人员。原告陈兆余与被告刘玉根、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈兆余及其诉讼代理人曹剑、被告刘玉根、被告人保财险太仓公司诉讼代理人杨晓明、被告安诚财保江苏公司诉讼代理人孟浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆余向本院提出诉讼请求:判令刘玉根、人保财险太仓公司、安诚财保江苏公司赔偿其因交通事故造成的各项损失49492.73元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，陈兆余驾驶电动自行车与刘玉根驾驶的苏Ｊ×××**号货车尾部发生碰撞，致陈兆余受伤。东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。刘玉根驾驶的苏Ｊ×××**号货车在人保财险太仓公司投保交强险，在安诚财保江苏公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。刘玉根辩称，刘玉根驾驶车辆与陈兆余驾驶的电动自行车安全交会后陈兆余驾驶的电动自行车摔倒下来，刘玉根没有撞到陈兆余，当时路面存在高低差。刘玉根驾驶的车辆在人保财险太仓公司投保交强险，在安诚财保江苏公司投保50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。人保财险太仓公司辩称，对本起事故是否真实发生请求法庭依法审核。若刘玉根驾驶的车辆未与陈兆余发生碰撞，人保财险太仓公司不应承担赔偿责任。在事故认定书中载明刘玉根驾驶的货车向北逃逸，故若事故确实发生，刘玉根驾驶逃逸的情形属于交强险免责事项，人保财险太仓公司在交强险责任限额内不予赔偿。关于各项损失，对医疗费、营养费、住院伙食补助费由法院依法审核，护理费认可60元/天×2个月、交通费200元，不认可误工费，不承担鉴定费。安诚财保江苏公司辩称，刘玉根驾驶的车辆在安诚财保江苏公司投保50万元计免赔商业三者险。关于各项损失，医疗费超出交强险的部分扣除10%非医保用药，营养费认可60天、住院伙食补助费认可住院期间，护理费、误工费、交通费由法院认定，不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：在东台市公安局交通警察大队调查过程中，刘玉根陈述其2017年3月8日上午驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车沿着东台市东台镇通城路由南向北行驶，行驶至陈兆余驾驶的由北向南行驶电动自行车交会，交会过程中未发生碰撞，交会过后陈兆余摔倒受伤；陈兆余陈述其驾驶电动自行车沿着通城路由北向南行驶至事故地点，与货车交会时，货车尾部与其左臂发生碰撞，导致其方向不稳而摔倒受伤。经东台市公安局交通警察大队调查，陈兆余驾驶电动自行车摔倒与刘玉根驾驶车辆行驶存在因果关系，但是事故双方均作出对自己有利的陈述，且第三方证人不能够准确反映此事故发生的过程，导致此事故成因无法查清，事故责任无法认定，故出具事故证明。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年3月6日作出鉴定，陈兆余因交通事故致左下肢损伤不足评残，其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，陈兆余花去鉴定费750元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈兆余因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合陈兆余的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院经审查确定及酌定陈兆余本案合理损失如下：1、医药费：17042.73元；2、住院伙食补助费：30元/天×（16+9）天=750元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：80元/天×120天=9600元；5、误工费：60元/天×180天=10800元，根据陈兆余的实际情况，其确实存在误工损失，本院酌情认定其误工标准为60元/天；6、交通费：酌情认定300元。以上合理损失合计39842.73元。陈兆余驾驶电动自行车摔倒与刘玉根驾驶货车行驶存在因果关系，陈兆余驾驶电动自行车与刘玉根驾驶货车在会车时均未尽注意义务，未能在确保安全的情况下行驶，双方各承担此事故的同等责任。公安部门并未认定刘玉根逃逸，故对人保财险太仓公司关于刘玉根驾车逃逸的辩称本院不予采信。刘玉根驾驶的车辆在人保财险太仓公司投保交强险，在安诚财保江苏公司投保50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故由人保财险太仓公司赔偿30700元，由安诚财保江苏公司赔偿5759.92元[（39842.73元-30700元）×70%×90%]，由刘玉根赔偿639.99元[（39842.73元-30700元）×70%×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围内赔偿原告陈兆余因交通事故造成的各项损失30700元；二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告陈兆余因交通事故造成的各项损失5759.92元；三、被告刘玉根于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈兆余因交通事故造成的各项损失639.99元；四、驳回原告陈兆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，鉴定费750元，合计1269元，由原告陈兆余负担354元，被告刘玉根负担915元（案件受理费390元，鉴定费525元）。上述款项汇入陈兆余在中国邮政储蓄银行的卡中，账号62×××22。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年九月二日法官助理 周晶晶书 记 员 姚涵文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之七 被执行人张爱敏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张爱敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱敏在齐鲁银行62×××47账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10892号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：刘某，本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终360号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2019年2月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人刘兵伟犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）豫1426刑初385号刑事判决。刘兵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年6月19日，被告人刘兵伟在夏邑县王集乡王集大街路东加油站北边的一个粮食收购点以卖商水县郝岗乡东泪村河堤上的树木为名，伪造河南省商水县郝岗乡东洄村村委印章和商水县林业局印章，诈骗李某2七万元。上述事实有被告人刘兵伟的供述、被害人李某2的陈述、证人袁家启、李某1、刘某1等人的证言、辨认笔录、扣押清单、汇款凭证、商水县林业局出具的情况说明、刘兵伟与李某2签订的树木转让协议、附加协议、商水县郝岗乡东洄行政村村民委员会印章印模、商水县林业局印章印模及相关书证等证据予以证实。2.2018年5月31日，被告人刘兵伟在漯河市召陵区青年镇和庄村6组22号张某家中，以商水县郝岗乡东洄村村委委托其砍树还钱为由，诈骗张某五万元。案发前刘兵伟归还25000元。上述事实有被告人刘兵伟的供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、东某与张某、王某等人签订的树木买卖协议、委托书复印件、收到条等证据予以证实。3.2018年7月6日，被告人刘兵伟在漯河市源汇区泰山路凡间小灶饭店二楼包间，以出售商水县郝岗乡东乡洄村河堤内的树木为由，诈骗陈春锋十万元。2018年8月13日陈某收到刘兵伟退还赃款10万元，希望司法机关对其从宽处理。上述事实有被告人刘兵伟的供述、被害人陈某的陈述、证人曹建伟、钱某、刘某2等人的证言、协议书、保证书、收条、领条、谅解书、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。综上，刘兵伟实施3起诈骗，诈骗金额22万元，已归还12.5万元。原审认为，被告人刘兵伟多次虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘兵伟在诈骗陈某十万元案件中，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，退回了全部赃款，系自首，可从轻处罚。刘兵伟对其他犯罪事实能够如实供述，退回了部分赃款，系坦白，可从轻处罚。刘兵伟自愿认罪认罚，并在检察机关签订有认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人刘兵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2.责令被告人刘兵伟退还被害人损失人民币95000元。刘兵伟上诉称：1.原审定性错误，本案应定性为合同诈骗罪；2.量刑重。辩护人认为辩护意见与刘兵伟上诉理由相同。二审期间，刘兵伟的亲属代为交纳20000元罚金，有河南省政府非税收票据予以证实。二审查明，刘兵伟诈骗张某的5万元，已于案发前归还2.5万元，原审认定刘兵伟诈骗数额为22万元错误，本案的诈骗数额应为19.5万元。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于本案的定性问题。合同诈骗罪系刑法第三章第八节扰乱市场秩序的犯罪，其侵犯的客体是市场经济秩序，行为方式为签订、履行合同过程中骗取公私财物。本案中，刘兵伟虽与被害人签订树木买卖协议，但刘兵伟对商水县郝岗乡东洄村的树木没有所有权，刘兵伟没有买卖树木的意思，签订协议仅系诈骗的手段，且未扰乱市场经济秩序，其行为符合诈骗罪的要件，原审定性准确。关于刑期计算问题。夏邑县公安局王集派出所出具的抓获经过证实，夏邑县公安局王集派出所于2019年1月31日将刘兵伟抓获，次日办理刑拘手续，2019年1月31日当日应折抵刑期，原审未予折抵，导致刑期计算错误。关于原审量刑是否适当的问题。刘兵伟诈骗数额为19.5万元，原审认定诈骗数额为22万元错误。刘兵伟认罪悔罪，二审期间积极交纳罚金，应酌情从轻处罚；第三起诈骗中，刘兵伟具有自首情节，第一、二起诈骗中，刘兵伟具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，原审量刑偏重，应予纠正。本院认为，原审定性准确，但认定犯罪数额错误，应予纠正；刑期计算错误，应予纠正。鉴于二审期间，刘兵伟积极交纳罚金，认罪悔罪，根据本案的实际情况，可对其从轻处罚，原审量刑偏重，应予纠正。上诉人及其辩护人关于量刑重的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）、（二）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）维持夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初385号刑事判决第一项的定罪及第二项；（二）撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初385号刑事判决第一项的量刑部分；（三）上诉人（原审被告人）刘兵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2022年1月30日止。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月三日书记员  苏尚文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执936号之一 申请执行人：昌吉市普润昌保温材料有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：周仕斌，系公司董事长。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司（以下简称泸州建设集团公司）。 住所地：泸州泸县。 法定代表人：叶绪华，系公司执行董事。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司（以下简称泸州建设集团新疆分公司）。 住所地:昌吉市。 负责人：胥小飞，该公司总经理。 本院在执行昌吉市普润昌保温材料有限公司与泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1339号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请执行。申请执行标的406874元，已执行标的0元，未执行标的406874元（不含执行费6003元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付案款431777元。如违约，被执行人承担迟延履行的债务利息；二、案外人叶录全自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执936号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴艳
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6642号原告：姚照英，女，1991年08月14日生，汉族，住所地：贵州省册亨县。委托诉讼代理人：叶娜、杨美玲（实习），贵州天筑律师事务所律师。被告：谢敬伟，男，1981年05月29日生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。原告姚照英因与被告谢敬伟追偿权纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息189,935.78元，资金占用费347.3元（以5,233.33元为基数，按年利率24%的标准从2019年04月15日起计算至2019年05月14日，以10,466.66元为基数，按照年利率24%的标准从2019年05月15日计算至2019年06月14日，以15,699.99元为基数按照年利率24%从2019年06月15日计算至2019年06月19日），剩余资金占用费以189,935.78元为基数按年利率24%计算至全部款项清偿之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费8,000.00元；3、依法判决原告对被告抵押登记的位于广东省佛山市南海区××镇××路××村××座××房及储存室享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为，原告通过其关联公司“贵州中小乾信金融信息服务有限公司”经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）,为不特定的自然人提供担保服务。在被告出现逾期还款情形时，原告代为垫付逾期款项，并向被告主张垫付本息、服务费、逾期违约金等。原告的垫付行为，具有商业融资性质。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告未经批准从事该业务,涉嫌违法。但原告的垫付发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，原告的垫付行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告追偿权的主体资格尚不具备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚照英的起诉。案件受理费2,133.00元（原告已预交），退还原告姚照英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日法官助理令狐克勇记录员彭碧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1551号 原告：于文灿，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住平山县。 委托诉讼代理人：张素平（原告之妻），女，1964年7月1日生，汉族，住址同上。 被告：范志仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：付志琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住平山县。 被告：付进安，男，1994年1月22日出生，汉族，住平山县。 被告：付某，女，2004年8月13日出生，汉族，住平山县。 三被告委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 原告于文灿与被告范志仙、付志琦、付进安、付某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2019年9月19日向原告送达交纳案件诉讼费用通知书。于文灿无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于文灿撤回起诉处理。 审判员  马正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  董媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢137号 申请执行人顾维龙，男。被执行人张校平，男。被执行人西安唐宫御宴酒业股份有限公司。法定代表人张校平，总经理。被执行人陕西秦郎酒业有限责任公司。法定代表人张校平，总经理。本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人张校平、西安唐宫御宴酒业股份有限公司、陕西秦郎酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08867号民事调解，于2019年1月24日向本院申请执行，执行标的为453.84万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张校平的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，西安唐宫御宴酒业股份有限公司、陕西秦郎酒业有限责任公司名下银行账户余额为0，无法冻结。本院已向申请人发还案件款81.2万元，陕西秦郎酒业有限责任公司名下厂房及设备作价3139004元以物抵债给申请人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月十七日  书   记   员       王    锋 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保67号 申请人：胡义德，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：张磊，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省遂宁市船山区。 申请人胡义德与被申请人张磊因民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积52.92㎡）予以查封，保全限额250000元。担保人翟宽（公民身份号码5109031988××××××××）自愿提供其位于遂宁市国开区房屋【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第，建筑面积40.04㎡】为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡义德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张磊位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积52.92㎡）予以查封； 二、对担保人翟宽位于遂宁市国开区房屋【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第，建筑面积40.04㎡】予以查封。 上述保全限额250000元，房屋查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 案件申请费1770元，由申请人胡义德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 任怡欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5265号原告：佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司。法定代表人：江连清职务：总经理。统一社会信用代码：914406067977503501。地址：佛山市顺德区容桂华昌工业区昌艺路10号。委托代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：金登台，男，汉族，1986年10月27日审，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司诉被告金登台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司的委托代理人丁文倩到庭参加诉讼，被告金登台经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，原、被告签订《家具漆产品经销合同》，由被告代理原告在南康地区销售顺利品牌家具漆。后合同期满终止，经双方对账，截止2017年1月26日被告下欠原告221535.50元货款。后在原告反复催要下，原被告双方于2018年8月14日就下欠货款、支付期限、违约金等事项进行约定，签订补充协议。但被告一直未按约定支付货款。遂诉至法院，要求判令：1、被告金登台偿还下欠原告货款221535.50元及违约金66460.65元,共计287996.15元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告金登台未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证（均为复印件），证明原告诉讼主体资格；2、家具漆经销合同（复印件），证明原被告于2016年8月19日签订了家具漆产品经销合同，并且约定了双方的权利义务；3、客户对账单（原件），经原被告结算核对，截止2017年1月26日被告下欠原告货款221535.50元；4、还款计划、补充协议（原件），证明被告分别于2018年7月19日、2018年8月14日作出还款承诺。被告金登台未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告金登台未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年8月19日，原、被告签订《家具漆经销合同》，由被告代理原告在南康地区销售顺丽品牌家具漆。合同期满终止，经双方对账确认：截止2017年1月26日被告下欠原告货款221535.5元。后被告于2018年7月19日向原告出具还款计划一份，计划自2018年7月至2019年6月30日期间分期偿还。2018年8月14日原被告双方又签订《补充协议》一份，约定自2018年8月22日至2019年6月30日期间每月分期偿还，共偿还20万元，如有任意一笔逾期未还，视为所有款项到期，原告可随时按照221535.5元提起诉讼，且被告按照下欠货款金额的30%支付违约金。现原告以被告未按约偿还货款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款221535.5元未支付，其提供了双方签订的合同及补充协议等证据予以证实。债务应当清偿。故原告诉请要求被告支付货款221535.5元及依约按下欠货款金额的30%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金登台于本判决生效后三十日内支付原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司货款221535.5元及违约金66460.65元，合计287996.15元。案件受理费5620元，减半收取2810元由被告金登台承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年九月二日书记员  侯 玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异28号 异议人：谈国飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：顾勤杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：戴忠耀，男，1970年8月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：林丹蓉，女，1981年10月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁耐立德汽车配件有限公司，住所地：海宁市长安镇辛江路**-36，统一社会信用代码：913304813075636330。 法定代表人：张培华，该公司执行董事。 在本院执行的申请执行人顾勤杰与被执行人戴忠耀、林丹蓉、海宁耐立德汽车配件有限公司（以下简称耐立德公司）民间借贷纠纷一案中，异议人谈国飞对本院查封被执行人海宁耐立德汽车配件有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人谈国飞提出的异议称：2014年12月25日，异议人购买浙Ｆ×××××号涉案车辆，将该车辆登记在被执行人耐立德公司名下，但占有、使用、维护均是异议人，存在车辆的登记与实际出资购买不一致，公安机关办理机动车登记是行驶登记，不是所有权登记，不能作为认定车辆所有权的依据。根据异议人提交的银行流水、机动车辆登记证、保险单等证据，均能证明该车辆由异议人出资购买并一直占有使用，异议人系车辆的实际所有人，请求法院中止对该车辆的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人顾勤杰与被执行人戴忠耀、林丹蓉、耐立德公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日以（2017）浙0481执3447号执行裁定，查封了登记在被执行人耐立德公司名下的浙Ｆ×××××号丰田牌小型客车一辆。异议人向本院提出异议，认为该车辆所有权为异议人，并向本院提交了该车辆的机动车行驶证，异议人在中国农业银行股份有限公司海宁城南支行的账户明细清单，购车时的交车确认表，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及保险费发票。机动车行驶证载明，该车辆所有人为耐立德公司，发证日期为2015年1月19日。农行账户明细单显示异议人账户上有不同金额的资金进出，但不能体现某一笔出账用于购车或购买车辆保险。交车确认表记载广汽丰田宣城瑞通职院店将车辆交付给被执行人耐立德公司，客户签名为葛振飞。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及保险费发票记载被保险的机动车号牌为浙Ｆ×××××，被保险人为耐立德公司，发票显示保险的购买方为耐立德公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产的其他动产，按实际占有情况判断”。号牌为浙Ｆ×××××的涉案机动车登记在被执行人耐立德公司名下，首先应判断为被执行人耐立德公司所有。异议人提交的证据不能证明该车辆的所有权不属被执行人耐立德公司所有，而是属异议人所有，故异议人的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谈国飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年九月二十五日 书记员 张            维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2228号 原告：龚某1。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 原告：龚某2。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 被告：龚某3，曾用名龚某4。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月15日 开庭日期：2019年8月12日 龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠的沙石料款计币￥35000元整，并支付自起诉之日起至付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份开始，俩原告共同在老乡家园即某某等乡镇贫困移民村旁边（所在地点属于某镇某村委会某村），经营一家“源合”沙场。被告龚某4与骆某某等四人共同为广西有色勘察设计院桂林分院（俗称“271”地质队）临桂溢达新建特纺厂项目地基处理工程CFG打桩工程提供石料。自2018年6月7日起至2018年7月24日止，他们共计从俩原告的沙场要了32万多元的砂石料，而他们只支付了部分款项，尚欠16.8万元。针对欠款，俩原告多次向该四人催要，但他们都以各种理由拒不支付。由于谁都不愿意单独一人承担债务，于是，他们四人就进行协商，确定各自承担的清偿数额，且经过俩原告同意。其中，被告龚某4应付给俩原告石料款计币￥35000元。但时至今日，被告仍分文未付，因此原告提起上述诉讼。 被告龚某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告经济困难，现在无能力给付，同意分期付款。 本院认为，被告龚某3承认原告龚某1、龚某2在本案中主张的事实，故对龚某1、龚某2主张的事实予以确认。原告要求被告付清所欠的沙石料款35000元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，证据确实，本院应予支持。 综上，判决如下： 一、被告龚某3在本判决生效之日起10日内给付原告龚某1、龚某2款项人民币35000元； 二、被告龚某3在本判决生效之日起10日内给付原告龚某1、龚某2利息（以欠款35000元为基数，自2019年7月15日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息，直至实际付清款项之日止）。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 法律依据： （一）、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条； （二）、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条； （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告龚某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵创福 二〇一九年九月五日 书记员  谢翠花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：王学全，男，1970年2月24日出生，回族，住所地云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王学全借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22255.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22255.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22255.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告王学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执235号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（送达地址：上海市浦东新区）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，该公司员工。被执行人:李星星,男,汉族,1996年11月12日出生,住陕西省佳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李星星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15852号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院查明，2018年10月17日，被执行人李星星通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷出借人沈小平人民币4900元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应归还本息为435.36元，另外需支付你我贷平台服务费631.12元，贷后服务费98元，贷后管理费每月58.8元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式受到债权转让通知即视为出家人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。（注：本协议没有明确约定将债权给转让申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年1月30日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月30日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年10月17日签订的《借款协议》已于2019年1月30日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金4900元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年3月26的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金515.51元（要求从2018年10月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费110元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，4月2日对本案进行了书面审理，2019年4月9日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费58元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，没有发送截图予以证明。衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天。本院认为，被执行人李星星是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为沈小平，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给第三方，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算？以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15852号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行李星星的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1545号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行和被执行人肖武金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年04月02日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初3282号民事判决书，2019年09月29日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年九月二十六日书记员 杨敏敏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执524号申请执行人：唐丽娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。申请执行人：唐玲玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。申请执行人：唐玲超，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。申请执行人：唐林峰，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人：张树贤，男，1966年5月6日出生，汉族，小学毕业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人唐丽娟、唐玲玲、唐玲超、唐林峰与被执行人张树贤刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初3号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年九月二十四日法官助理 唐玮蔚书 记 员 曾 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终2265号上诉人（一审原告）李清霞，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，该市市长。委托代理人王琨，该市政府办公室工作人员。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。上诉人李清霞因与被上诉人平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）不履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李清霞请求依法判令平顶山市政府履行法定职责，责令新城区管委会执行法定义务，限期落实与处理李清霞诉求，确定陈瑞五所建楼房是否合法，执行法院两栋违建裁定，承担老年公寓129696元的损失。漯河市中级人民法院一审审理查明，2017年以来，李清霞多次向平顶山市委、市政府的主要领导递交书面材料，要求平顶山市政府责令平顶山市新城区管委会履行查处职责，对新城区管委会辖区内肖营村陈瑞五违法占地、违法建设问题进行查处，未得到相关领导的书面回复，故提起本案行政诉讼。漯河市中级人民法院一审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。李清霞向被告平顶山市政府提出行政投诉，认为平顶山市新城区管委会在查处案外人陈瑞五违法占地建房中存在不作为，要求平顶山市政府责令新城区管委会限期处理，其性质属于要求上级机关履行层级监督职责，并非向具有处理投诉职责的行政机关的投诉，不符合上述规定，故李清霞与平顶山市政府是否作出处理不具有利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李清霞的起诉。上诉人李清霞不服一审裁定，向本院上诉称：平顶山市政府有职责责令下级政府履行法定义务，一审法院适用法律与李清霞的诉讼请求不一致；一审违反审理程序，审理中未看到政府履行职责的证据；李清霞系举报要求平顶山政府责令区政府，并非要求履行监管职责；一审法院应适用行政诉讼法第七十二条、七十四条、七十六条等对李清霞有利的条款，以保护李清霞合法权益。请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李清霞的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李清霞提起本案行政诉讼，请求平顶山市政府责令新城区管委会限期落实处理李清霞诉求，该诉讼请求实质上是要求平顶山市政府基于行政机关内部层级监督关系督促新城区管委会履行执法义务，依照上述司法解释规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定结果正确，李清霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日书记员  王志远
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终194号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑楠楠，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住辽宁省阜新市细河区。因犯交通肇事罪，于2013年12月27日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢夺罪，于2016年3月30日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币11000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人郑楠楠犯诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）辽0902刑初114号刑事判决。宣判后，郑楠楠不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人郑楠楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑楠楠犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑楠楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑楠楠撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年九月五日法官助理李宁书记员杨思莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6768号 申请人姜高磊，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址河南省新蔡县。 委托代理人盛永瑞，广东盛亦盛律师事务所律师。 委托代理人王小宝，广东盛亦盛律师事务所实习律师。 被申请人陈建全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郭美容，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈建全、郭美容名下价值人民币1,040,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈建全、郭美容名下价值人民币1,040,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月九日 书记员  张 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12623号 原告：赵京珍，女，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市金鹰美乐家电有限公司北城店。住所地：临沂市兰山区上海路与沂蒙北路交汇处。统一社会信用代码：91371302748970808A。 法定代表人：王玉军。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告赵京珍与被告临沂市金鹰美乐家电有限公司北城店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵京珍于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵京珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵京珍撤诉。 案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十六日 书记员  刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11544号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：杨虹，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2478.29元，罚息82.86元，共计2561.15元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月7日至2019年3月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月7日向被告指定账户中发放借款3300元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金2478.29元，罚息82.86元，共计2561.15元未还。被告杨虹未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年3月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月7日至2019年3月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金2478.29元，罚息82.86元，共计2561.15元未还。上述事实，有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2478.29元，罚息82.86元，共计2561.15元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨虹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨虹于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5607号原告：江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路**。法定代表人：刘汝彬，该公司董事长。被告：洪田宾，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省丰县，现居住在丰县。被告：王琳，女，1975年5月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏建凯建设工程有限公司与被告洪田宾、王琳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。在案件审理过程中，原告江苏建凯建设工程有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建凯建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建凯建设工程有限公司撤诉。案件受理费9516元（已减半收取）、保全费5000元，合计14516元（原告已预交），由原告江苏建凯建设工程有限公司负担。审判员  凌燕二〇一九年九月二日书记员  戴欣
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审48号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人于岱峰，济南市住房和城乡建设局住房保障中心副处长。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人张海红，女，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（原职权单位济南市住房保障和房产管理局，以下简称济南市住建局）于2019年8月26日向本院申请强制执行《关于腾退吴飞所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2018年11月30日作出《关于腾退吴飞所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，主要内容：你与配偶张海红、儿子吴振宇以家庭为单位申请我市廉租住房实物配租资格获得通过，选取顺安苑（原高铁西侧），并于2015年4月1日办理了入住手续，2018年3月15日儿子吴振宇退出保障资格，由吴飞、张海红继续租住。自2017年4月1日起，你未按时缴纳房屋租金。2018年11月8日已通知你尽快缴纳房租，但你至今无正当理由未缴纳，截至2018年11月30日，已累计欠租20个月。因此，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条第一项之规定，作出如下处理决定：请你于接到本决定后2个月内腾退承租的顺安苑。济南市住建局于2018年11月30日向吴飞送达了上述决定，吴飞、张海红在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2019年6月12日，济南市住建局向吴飞送达催告书，吴飞、张海红仍未履行上述决定确定的义务。为此，济南市住建局向本院申请强制执行：被执行人将济南市槐荫区顺安苑（原高铁西侧小区）腾退给申请执行人。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于腾退吴飞所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》及送达回证；2.因违规腾退公共租赁住房谈话记录；3.《关于对市住房保障和房产管理局因吴飞家庭违反住房保障相关规定而作出腾退住房决定进行陈述、申辩的告知书》及送达回执；4.催告书及送达回证；5.吴飞选房证明、济南市城市低收入家庭认定申请表、济南市公共租赁住房租赁合同、济南市公共租赁住房复审申请表、济南市公共租赁住房家庭信息变更审核表；6.山东省非税收入通用票据；7.关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知（济价费字[2014]75号）；8.《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）。 经审查查明，2019年9月18日，被执行人张海红向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》一份，证明被执行人吴飞已于2019年8月4日死亡。申请执行人济南市住建局向本院申请撤回对被执行人吴飞的强制执行申请，本院依法予以准许。 本院认为，济南市住建局作出的《关于腾退吴飞所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张海红在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：被执行人张海红将济南市槐荫区顺安苑（原高铁西侧小区）腾退给申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2946号申请执行人纪锡环，男性,1957年5月28日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郝锋先，男性,1955年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪锡环与被执行人郝锋先借款合同纠纷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4991号民事调解书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2946号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月五日书 记 员  苗岐东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1525号 申请执行人吴志宏，女，汉族，1975年9月26日出生，住址：惠州市大亚湾区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人吴志宏与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤1303民初3653号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告吴志宏。违约金计算方式：按原告已付购房款1191921元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费16847元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，吴志宏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3653号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2206.98元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5647号原告：陈某。法定代理人：张亚梦，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之母。被告：郭付云，女，1948年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194804120342原告陈某与被告郭付云道路交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛开恒，被告的委托诉讼人陈向文、苗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日7时35分许，被告郭付云驾驶电动三轮车，沿东埝头大桥桥北自西向东逆向行驶至大桥东段时，车速飞快撞向原告陈某，造成原告眼部受伤严重，眼角开裂，多处受伤，同时造成原告的山地自行车受损，事后山地自行车也在出事地丢失。该事故经兰陵交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事后原告被救护车送往兰陵县人民医院住院治疗，被告未表示歉意，也没有支付任何医疗费用，经索赔未果，特具状起诉。郭付云辩称：被告那天是开电动三轮车上街拾菜叶子喂鸡的，下来河沿向东在路北走的，是逆行的。原告是向西靠北走的，从东边来了撞被告三轮车上了。原告的脸破了，是车把倒坏眼镜划的，其他人给报警、打120后，一起去县医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月30日7时35分许，被告郭付云驾驶电动三轮车，沿兰陵县兰陵路路段由西向东逆向行驶至东埝头桥头东时，与由东向西原告陈某骑行的自行车发生事故，造成原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告伤后到兰陵人民医院住院治疗8天，支出医疗费5008.46元。出院医嘱：注意休息，清淡饮食；继续对症药物治疗。原告的眼镜在本次事故中受损，原告又另行到兰陵县景亮晶晶眼镜店配镜，支出850元。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费35元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告为要求赔偿自行车损失，向本院递交菲利普山地车收据一张，金额为1280元，同时主张该车在事故发生后丢失。被告主张不知道原告的车辆的丢失情况。因此本院不能认定原告自行车丢失的责任在原告一方。本院认为，被告郭付云驾驶电动三轮车与原告陈某驾驶的自行车相撞，致原告受伤及眼镜损坏，交警部门认定被告负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告驾驶的自行车在本次事故中的丢失不能归责于被告，因此原告要求赔偿购车支出，本院不予支持。原告要求按每天180元赔偿护理费，未提供相应证据，应按护理人员的户籍性质的城镇居民标准计赔。原告要求按每天100元计赔住院伙食补助费，无相应依据，应按通常标准每天30元计赔。原告要求赔偿交通费400元未提供相应的证据，可根据其住院的实际，酌定为100元。本次事故致原告伤情较轻，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告要求赔偿面部疤痕修复费用9000元，未提供相应的证据，如确需修复本次事故造成的疤痕，可待费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费5008.46元、护理费（8天×108.35元）866.8元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、交通费100元、送达费35元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理合法的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告郭付云赔偿原告陈某经济损失：医疗费5008.46元、护理费866.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元、送达费35元、眼镜费850元，计款7100.26元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担97元，被告郭付云负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年九月三十日书记员 马丽丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执392号申请执行人：李某某,男性。被执行人：竹某某。本院在执行李某某与竹某某借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖440号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人赵礼龙涉嫌行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更406号 罪犯陈岳敏，曾用名陈锦锋，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月24日作出了(2016)桂0422刑初48号刑事判决，以被告人陈岳敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月(刑期自2015年3月5日起至2026年1月4日止)，剥夺政治权利二年。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈岳敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈岳敏予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈岳敏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈岳敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈岳敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈岳敏减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月5日起至2025年6月4日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更718号罪犯王德义，男。现在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局社区矫正。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月26日作出（2016）内0602刑初786号刑事判决，以被告人王德义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付执行。经呼和浩特市中级市人民法院于2018年11月30日对罪犯王德义裁定假释。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局于2019年7月30日以（铁司矫）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王德义特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局提出，罪犯王德义经呼和浩特市中级市人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月30日起至2019年9月27日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象王德义予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、会议记录、齐齐哈尔市铁锋区司法局出具的王德义现实情况说明、王德义身份证复印件、齐齐哈尔市铁锋区司法局对2019年铁锋区特赦人员公示、齐齐哈尔市铁锋区司法局出具公示期间没有收到任何异议情况说明、齐齐哈尔市铁锋区人民检察院对铁锋区司法局特赦人员资格征求意见函的回复函、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯王德义特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局提供的证据足以证实罪犯王德义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王德义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘 璐