wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更451号罪犯罗世用，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县，高中文化程度。现在通山县司法局大路司法所接受社区矫正。湖北省通山县人民法院于2015年8月14日作出﹝2015﹞鄂通山刑重字第1号刑事判决，以被告人罗世用犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月4日起至2020年10月3日止。宣判后，罗世用不服，提起上诉。后罗世用申请撤回上诉，本院于2015年10月16日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第145号刑事裁定，准许罗世用撤回上诉。2018年10月10日经本院（2018）鄂12刑更307号刑事裁定假释。假释考验期自2018年10月16日至2020年10月3日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第56号报请特赦建议书，报请本院裁定对罪犯罗世用予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通山县司法局大路司法所报请的罗世用特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罗世用符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及通山县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及通山县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯罗世用符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗世用予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月二十三日书记员 黄 娜
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终506号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙开丕，男，1970年6月28日出生，侗族，住绥宁县。曾因犯容留卖淫罪于2018年3月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人龙开丕犯放火罪一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）湘0527刑初62号刑事判决。原审被告人龙开丕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人龙开丕，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定：2010年3月27日，被告人龙开丕和龙某1、隆某、黄某1等人合伙以65万元购买了乐安铺苗族侗族乡乐安村2组“浪杆冲”、“轿子门”、“路马冲”、“岩冲”等山场的林木，并签订《青山出售协议书》，协议书约定：上列山场的林木限2年内砍完，超年限未砍伐及未出山的林木归乐安村2组所有。2010年4月19日，上列山场的林木以龙某1的名义办理了林权证。2011年上半年，龙某2、杨某1以每人10万元股金入股。2011年11月8日，龙某1、隆某、黄某1代表买方与卖方乐安村2组签订《青山延期合同书》，合同书约定：延期限从2012年元月1日至2014年12月31日止，如果在上述年限内没有砍伐完或未出山的林木全部归乐安村2组所有，每年补给乐安村2组延期费6万元。2012年砍伐后，龙开丕和龙某1、隆某、龙某2等股东在县城“香泉宾馆”进行了结算，由于“浪杆冲”山场在省道S221线旁，依据相关规定不能砍伐。被告人龙开丕便想通过放火烧山的方式获得林木。2013年清明节后的一天下午，被告人龙开丕在县城“香泉宾馆”里，要邓某（绥宁县人民检察院作相对不起诉处理）帮他去放火烧山。被告人龙开丕拿起装有2个自制爆炸起火装置的黑色背包，同邓某乘坐付某驾驶的桂C·BXXXX五菱面包车一同前往“浪杆冲”山场，天快黑时到达去“浪杆冲”山场的小路与省道S221交叉路口。邓某下车后，拿起被告人龙开丕交给他的装有2个爆炸装置的黑色背包进入乐安村2组“浪杆冲”山场，在该山场中，安放了两枚爆炸起火装置。邓某知道放火是重罪，怕坐牢，便将爆炸装置上的导火线拔掉，然后点燃两枚爆炸起火装置上的香柱离开山场，三人乘坐付某的车回到县城“香泉宾馆”。事后被告人龙开丕给邓某的工资1000元。次日，被告人龙开丕没听到“浪杆冲”山场有起火的消息，便要邓某去山上将放火装置取走。另查明，被告人龙开丕因犯容留卖淫罪于2018年3月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年4月22日刑满释放。该院采信经庭审查证属实的被告人龙开丕的供述与辩解，同案人邓某的供述与辩解，证人付某、阳某、龙某1、杨某2、隆某、刘某、龙某2、黄某2、宋某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，龙开丕、邓某分别描绘的爆炸装置示意图、付召朋面包车的照片，《青山出售协议书》、《青山延期合同书》、延期费领条、龙某1的林权证、阳某的林权证、林地林权临时登记证换证申请表，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7113号刑事判决书、龙开丕归案情况说明、户籍证明等证据证明上述事实。 湖南省绥宁县人民法院认为，被告人龙开丕雇请他人放火烧山，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人龙开丕犯放火罪的指控,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持，对被告人龙开丕应予惩处。被告人龙开丕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人龙开丕自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。其辩护人刘任申提出，本案事实不清，证据不足，且本案从发生到公安机关立案侦查长达六年之久，很多证据都已经灭失，依法应当宣告被告人无罪。经审查，被告人龙开丕放火的事实，被告人龙开丕在侦查阶段作了供述，亦有同案人邓某的供述，证人付某、阳某、龙某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据佐证，足以认定。该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决：被告人龙开丕犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。 上诉人龙开丕上诉和辩护人刘任申辩护提出，本案证据没有达到刑事证明标准，不能认定有罪；即使认定有罪，犯罪情节较轻，存在犯罪未遂、认罪认罚、没有造成任何经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，量刑畸重。请求改判无罪，或者改判减轻刑罚，或者撤销原判，发回重审。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙开丕为了获得按照规定不能砍伐的林木，雇请他人放火烧山，危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人龙开丕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是行为实行终了的犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人龙开丕自愿认罪认罚，应酌情予以从轻处罚。上诉人龙开丕放火犯罪的事实，有查证属实的上诉人龙开丕的供述和辩解在卷，并有同案人邓某的供述和辩解，证人付某、阳某、龙某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据印证，证据确实、充分。上诉人龙开丕上诉和辩护人辩护提出“本案证据没有达到刑事证明标准，不能认定有罪”的意见不能成立，本院不予采纳。原判决已根据上诉人龙开丕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等案件具体情况，结合其认罪悔罪表现，依法予以了减轻处罚，罪责刑相适应，故本院对上诉人龙开丕上诉和辩护人辩护提出“量刑畸重。请求改判无罪，或者改判减轻刑罚，或者撤销原判，发回重审”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催30号 申请人：上海派翠克机电有限公司（统一社会信用代码：91310116563052146G）。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******，法律文书送达地址：江苏省常州市武进区横林镇科创工业园1号楼403。 法定代表人：刘桂敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史占波，男，1981年3月7日出生，汉族，系该公司员工。 申请人上海派翠克机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/46898396的银行承兑汇票（出票日期2018年12月5日、出票金额30000元、出票人宁波如隆贸易有限公司、收款人宁波叒创商贸有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波叒创商贸有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海派翠克机电有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人上海派翠克机电有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇一九年九月十八日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初4058号程庆梅，女，1967年4月23日出生，汉族，住单县谢集镇加祥楼行政村李店村**。公民身份证号码为：3729251967********。被告：彭彦华，女，1970年2月4日出生，汉族，住单县。本院在审理原告程庆梅与被告彭彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告以其与被告就所诉争的事项向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程庆梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告程庆梅负担。审判员  王全忠二〇一九年九月二十六日书记员  王 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1089号被执行人:刘航，男，1996年10月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初67号刑事判决书，于2019年3月27日移送强制执行刘航罚金一案，被执行人刘航应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人刘航无法联系，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人刘航纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年九月二十三日书记员  陈 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1995号申请执行人：屈乐红，女,1969年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7967号民事调解书，受理了屈乐红申请执行于锦兰、苏向阳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3217920.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于锦兰、苏向阳银行账户，已对被执行人于锦兰、苏向阳限制高消费，并将被执行人于锦兰、苏向阳纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行的财产。经对申请执行人屈乐红约谈，其未能提供被申请执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1995号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  杨春晖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初378号原告：范玉波，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省。被告：王坚强，男，汉族，1985年4月7日出生，住湖北省阳新县。原告范玉波与被告王坚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告范玉波到庭参加诉讼，被告王坚强经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款30000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告之间系供应关系，2017年生意终止，原告向被告索要货款一直未果，直至2018年2月3日被告向原告出具欠条并约定还款。还款期限到期后，原告多次向被告催要无果，为此，特向贵院提起诉讼。被告王坚强在答辩期间未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系做电池生意认识的，2012年起原告开始陆续向被告供应电池。被告陆续通过银行转账的方式向原告支付货款。2014年1月份，原告停止向被告供应电池。双方经过结算确认被告王坚强尚欠原告范玉波30000元未付。当天被告王坚强向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人王坚强欠范玉波叁万元正欠款人：王坚强2018.2.3”，并在该份欠条下方载明一份还款计划，内容为：“还款计划承诺每年还款￥5000元王坚强2018.2.3”。但被告王坚强至今未履行向原告支付货款的义务。本院认为，被告王坚强购买原告的电池，并出具欠条及还款计划，双方之间形成买卖合同法律关系。2018年2月3日被告王坚强向原告范玉波出具的欠条及还款计划上载明尚欠原告范玉波30000元，系对双方债权债务的确认，事实清楚，证据充分，故对原告范玉波要求被告王坚强支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚强于本判决生效后十日内支付原告范玉波货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王坚强负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年九月九日书 记 员  段嫣红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12804号原告：定州吉丰金属制品有限公司，住所地河北省定州市经济开发区建业大道**。法定代表人：侯彦杰，董事长。委托诉讼代理人：杜政坤，定州吉丰金属制品有限公司员工。委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**法定代表人：王庆岱，经理。委托诉讼代理人：胡友志，男，湖南意谱电动系统有限公司员工。原告定州吉丰金属制品有限公司（以下简称定州吉丰公司）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定州吉丰公司委托诉讼代理人杜政坤、邹强，意谱公司委托诉讼代理人胡友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州吉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令意谱公司给付定州吉丰公司货款162234.88元及违约金（以162234.88元为基数，自2018年11月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由意谱公司负担。事实和理由：2018年8月4日，意谱公司与定州吉丰公司签订《采购合同》，购买驱动电机总成上线料架车，定州吉丰公司已交付货物但意谱公司未支付货款，经多方催要意谱公司仍未支付，故诉至法院。意谱公司辩称，欠款数额认可，利息和违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，定州吉丰公司与意谱公司签订《采购合同》，约定：1、合同价格：双方同意按下列条款由甲方购进、乙方售出驱动电机总成上线料架车，1台，6410.46元；电机控制器上线料架车，1台，5879.61元；高压配电盒上线料架车，1台，5879.61元，合计18169.68元（含16%增值税）。3、质量保证及期限：乙方应保证向甲方提供质量合格的满足甲方使用目的和要求的产品，如在交货一年内出现质量问题（非人为），乙方负责维修、更换。4、交（提）货日期方式及地点：乙方于2018年8月22日前在甲方指定的现场交货，交货地址：长安现场；收货人：钟松。6、验收标准及提出异议期限：按附件一产品规格验收，甲方收到货后如有异议10日内提出，乙方需在3日内回复，否则视为乙方延期交货，按第九条违约条款处理。7、付款方式及期限：货到验收合格30天付款，乙方同时提供合同全额16%增值税专用发票，付款方式可在支票、现金或转账任选。9、违约责任：乙方逾期交货的，按照逾期交货货物金额的日万分之三计算违约金，逾期超过30日，甲方有权解除合同。9.1如果乙方提供的货物为假冒伪劣品，则甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总价200%的违约金并承担甲方一切损失。合同还约定了其他内容。2018年9月3日，定州吉丰公司与意谱公司签订《采购合同》，约定：1、合同价格：双方同意按下列条款由甲方购进、乙方售出驱动电机总成上线料架车，11台，66662.42元；电机控制器上线料架车，7台，38701.39元；高压配电盒上线料架车，7台，38701.39元，合计144065.2元（含16%增值税）。3、质量保证及期限：乙方应保证向甲方提供质量合格的满足甲方使用目的和要求的产品，如在交货一年内出现质量问题（非人为），乙方负责维修、更换。4、交（提）货日期方式及地点：乙方于2018年9月15日前在甲方指定的现场交货，交货地址：长安现场；收货人：钟松。6、验收标准及提出异议期限：按附件一产品规格验收，甲方收到货后如有异议10日内提出，乙方需在3日内回复，否则视为乙方延期交货，按第九条违约条款处理。7、付款方式及期限：货到验收合格30天付款，乙方同时提供合同全额16%增值税专用发票，付款方式可在支票、现金或转账任选。9、违约责任：乙方逾期交货的，按照逾期交货货物金额的日万分之三计算违约金，逾期超过30日，甲方有权解除合同。9.1如果乙方提供的货物为假冒伪劣品，则甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总价200%的违约金并承担甲方一切损失。合同还约定了其他内容。钟松分别于2018年8月21日、2018年9月14出具《到货证明》。上述事实，有定州吉丰公司向本院提交的《采购合同》、《到货证明》、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。定州吉丰公司与意谱公司之间存在采购合同关系，本案中，从《采购合同》、《到货证明》、增值税专用发票及意谱公司庭审陈述等证据看，意谱公司尚欠定州吉丰公司货款162234.88元，故本院对于定州吉丰公司要求意谱公司给付货款162234.88元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。定州吉丰公司主张意谱公司以162234.88元为基数，支付自2018年11月14日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告定州吉丰金属制品有限公司货款162234.88元及逾期利息（以162234.88元为基数，自2018年11月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年九月十九日书记员  杨 慧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4603号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、江建强： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人江建强借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7973号裁决已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，被执行人江建强于2019年9月17日已主动向本院缴纳执行款（执行标的1456.36元，执行费50元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 经办人：彭卫东联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3093号原告：汪兆兵，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。被告：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：汪兴财，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告汪兆兵与被告李万明、汪兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆兵、被告汪兴财到庭参加诉讼，被告李万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。汪兆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万明偿还原告借款本金15万元，并承担利息4.8万元（以月息2分自2018年3月23日起暂计算至2019年7月,之后的利息计算至本金还清之日止），本息暂合计19.8万元；2.被告汪兴财对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项要求被告汪兴财对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2018年3月23日，被告李万明以石料场资金周转为由向原告借款15万元，原告将15万元借款交付被告李万明后，被告李万明向原告出具借条一份，双方口头约定以月息2分计息，被告汪兴财作为担保人在借条上签名。出具借条至今，二被告未偿还本息。李万明未提交答辩意见及证据。汪兴财辩称，借钱属实。李万明的石料场缺资金，当时借原告15万元，说好借1个月，结果到现在还没还。当时李万明说1个月能还清，我说我给担保3个月，借条上没有书写担保期限。后来3个月过了，汪兆兵给我打电话说李万明还没还钱。我找过好几次李万明催款，劝说他还钱，直到最近我才知道李万明一直没有还钱。我当时口头说担保3个月，期间已过，我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、手机记载转账记录1份、银行交易明细打印件1份，被告汪兴财无异议。经审核，以上证据相互印证形成证据链，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告李万明向原告借款15万元用于石料厂资金周转，使用期限1个月，口头约定月利率2分。当日，原告通过手机银行向被告李万明转账支付142500元、现金支付7500元，合计支付借款15万元。被告李万明向原告出具借条1张，被告汪兴财在借条上签名担保人。二被告未返还该借款本息。原告当庭放弃要求被告汪兴财承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告交付被告李万明借款15万元，双方间的借贷关系成立有效。双方约定借款期限一个月，并口头约定借款月利率2分，被告李万明至今未返还原告借款本息构成违约，原告请求被告李万明返还借款本金，并按约定利率标准支付借款之日起至本金还清之日止的利息请求成立，予以支持。原告当庭放弃要求被告汪兴财承担连带清偿责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。被告李万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万明于本判决生效之日起十日内返还原告汪兆兵借款15万元，并支付利息（按月利率2分标准自2018年3月23日起计算支付至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年九月九日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初387号原告：李某，公民身份号码×××，现住：内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。原告李某与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日进行第一次公开开庭审理。原告李某、委托诉讼代理人曹某、被告任某到庭参加诉讼。2019年6月19日，本案依法转为普通程序，并于7月23日进行第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因阻工产生的经济损失153500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与金威物产集团有限公司（以下简称金威公司）签订《出售大土线路ＷＢD稳定土拌合站合同》，购买ＷＢD稳定土拌合设备。2019年3月4日，原告聘用工人、租赁机械设备到金威公司在土牧尔台镇小西村设立的拌合站拆卸、搬运设备。被告及其安排人员到拌合站现场阻拦工人和机械设备拆除、运输工作。从2019年3月4日至2019年3月20日，由于被告及其安排人员的阻拦，共造成原告经济损失153500元。诉至人民法院，请求维护合法权益。被告任某辩称，被告没有去现场阻拦，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告李某为证明自已的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证明一份，拟证明：原告在本案中具备诉讼主体资格；2、原告与金威公司签订《出售大土线WBD稳定土拌合站合同》，拟证明：原告与金威公司就大土线两套WBD650型稳定土拌合站转让事宜达成协议，WBD650型稳定土拌合站设备全部归原告所有，原告有权拆除、运输。3、察哈尔右翼后旗土牧尔台镇八号地派出所询问笔录（被询问人：柴小利、张贵林、曾贵）、现场视频光盘和照片，拟证明：2019年3月4日，被告任某纠集多人阻拦拆除、运输机械，严重影响了原告拆除、运输施工作业活动，给原告造成极大经济损失；4、收据8张、员工考勤表，拟证明：因被告阻拦行为，致使原告雇佣的机械、人工均无法进行工作，持续多日，造成损失共计153500元；5、察哈尔右翼后旗土牧尔台镇八号地派出所询问笔录（被询问人：任某、单立功、张斌、张埃柱），拟证明：拌合站石子供应商张埃柱与被告有石子买卖关系。原告及金威公司与被告没有关系。被告应对其阻拦行为承担法律责任，赔偿原告损失153500元；6、证人证言（出庭证人：陈某、谷某），拟证明因被告的阻拦行为，致使原告雇佣的机械、人工均无法工作，持续多日，损失共计153500元。被告任某质证认为，被告并没有阻拦过原告拆除和装卸设备，被告和金威公司有合同纠纷，当时去现场是为向法院申请保全财产而去拍照提供设备型号，原告所述纠集多人阻拦纯属诬陷。对证据1的真实性认可；对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据3中曾贵的询问笔录质证认为，曾贵是其公公，听说原告在拆除拌合站时，被告让曾贵去看看，并没有让去阻拦，也没有指示过其他人阻拦。对柴小利、张贵林询问笔录未发表质证意见。对视频和照片的真实性认可，但对原告证明目的不认可，不足以证实原告的主张，因为根据视频反应当时曾贵只是在那站着，对方仍在施工，并没有受到影响；对证据4有异议，认为与事实不符。对证据5中派出所对被告的询问笔录认可，对单立功、张斌、张埃柱的询问笔录未发表质证意见；对证人陈某、谷某证言被告认为二位证人所述部分内容与事实不符，被告没有阻拦过拆除和装卸施工，只是3月18日在现场待了5分钟，再没有去过现场，被告对不在现场期间发生的情况均不知情。经审查，本院认为，证据1、2、3、5及证据6（证人陈某、谷某证言）均具有客观真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据予以采信；证据4（收据8张及原告单方记载员工考勤表）无法判断其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审和证据认证，依法确认如下案件事实：2019年1月14日金威公司（甲方）与原告李某（乙方）签订《出售大土线WBD稳定土拌合站合同》，该合同主要约定：乙方购买甲方大土线两套稳定土拌合站设备；甲方收到乙方交付的设备款后，乙方才能将上述设备装车搬离甲方现场；乙方负责所购设备的拆卸、搬迁、运输并承担由此发生的一切费用。2019年3月，原告李某开始雇佣人工及相关机械设备进行拆除工作，期间遭到包括原告、原告公公曾贵等多人阻拦。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。综观本案，虽然通过原告举证能还原一个法律事实即被告为索要欠款，教唆亲属曾贵阻拦原告拆卸、装运机械设备。被告任某的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，但因原告没能提供充足的证据证明因被告侵权行为所造成的损失额，应根据举证责任分配规则由原告承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1685元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 张晓燕审判员 李 敬审判员 张 娜 二〇一九年九月二日书记员 马晓静附相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执640号申请执行人董大楷，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李建，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省广水市城郊乡牌坊村，本院在执行申请执行人董大楷与被执行人李建民间借贷纠纷一案。被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人李建名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年7月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年九月一日书记员  张松林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6991号 原告：吴永喜，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 被告：任瑞，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。身份证号码： 34122519920607045X。 被告：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：9134120071178626653。 法定代表人：郭磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 原告吴永喜与被告任瑞、闫维、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴永喜降低诉讼标的额后于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永喜撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1579元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1554元），由原告吴永喜负担。 审判员  李民 二〇一九年九月二十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓钊，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓钊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告卓钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,320.23元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金25,400元、利息2,291.82元、分期付款费用2,411.79元、违约金7,216.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卓钊自2017年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计37,320.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓钊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,400元；二、被告卓钊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.01元，减半收取计366.50元，由被告卓钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执488号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：黄伟，男，1994年11月17日出生，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634860号裁决，向本院申请执行，要求被执行人黄伟偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄伟，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年九月二十三日书记员  周 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保646号申请人：深圳前海国富小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。法定代表人：钟某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，男，系公司员工。被申请人：何某，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址广东省龙川县。申请人深圳前海国富小额贷款有限公司与被申请人何某小额借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳前海国富小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人何某价值人民币346367.55元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何某价值人民币346367.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年九月十二日书记员 袁丽媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。法定代表人：詹定国。委托诉讼代理人：周子昂，男，该行员工。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州埃威特新能源科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区东长路******一社会信用代码91320594MA1MBFG601。法定代表人：王松，执行董事。被告：王松，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：袁先敏，女，1982年4月22日生，汉族，住重庆市江津区。三被告共同委托诉讼代理人：胡绪山，苏州埃威特新能源科技有限公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州埃威特新能源科技有限公司（以下简称埃威特）、王松、袁先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人周子昂、覃华炜及被告埃威特、王松、袁先敏的共同委托代理人胡绪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2017年4月，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告埃威特偿还本金1000000元，支付截至2019年3月28日的利息、罚息、复利74601.98元及自2019年3月29日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费47900元；判令被告王松、袁先敏承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告埃威特、王松、袁先敏辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，对于欠款本金数额不持异议，利息数额请求依据合同约定依法核定，对于原告主张律师费的诉讼请求不持异议，保证人对于承担保证责任亦不持异议。经审理查明，2017年4月24日，被告王松、袁先敏与原告浦发银行签订最高额保证合同一份，约定被告王松、袁先敏为债务人埃威特自2017年4月24日至2018年4月23日期间与原告办理各类融资业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为3000000元。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月15日，原告浦发银行与被告埃威特签订流动资金借款合同一份，约定由原告浦发银行向被告埃威特提供借款1000000元用于经营，借款期限自2017年6月15日至2018年6月8日。贷款利率按1年期贷款基础利率加1.335%计算，固定利率。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种应付费用。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告埃威特出具了借款凭证。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告埃威特出具了相应的借款凭证。借款到期后，被告埃威特未能依约还款。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费47900元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行提交了埃威特的账户对账单、贷款欠息清单及欠息计算明细表，原告拟藉此证实被告埃威特的还款情况及欠息数额。原告浦发银行向本院确认，本案所涉借款年利率为5.655%，罚息利率上浮30%为7.3515%。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告埃威特未依约还款应承担相应违约责任，被告王松、袁先敏应依约承担保证责任，原告主张的欠款本金数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实且经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州埃威特新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元、利息、罚息、复利108381.54元，并支付上述借款自2019年9月19日起至实际清偿之日止以未付本金为基数、按年利率7.3515%计算的罚息；二、被告苏州埃威特新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费47900元；三、被告王松、袁先敏对被告苏州埃威特新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州埃威特新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7451元、诉讼保全费5000元，合计12451元由被告埃威特、王松、袁先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  周庄荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保414号申请执行人：孙某某。被执行人：裴某某孙某某。本院在执行孙某某与裴某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执740号之一 申请执行人：林贤信，男，1967年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林贤信与被执行人钟志艺追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5712号民事判决书确定的被执行人钟志艺应偿还申请执行人代为偿还人民币354000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月十九日 书记员  龚贵福
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1588号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园**。法定代表人：吴志力被执行人李祖刚，男，汉族，1958年1月9日生，住贵阳市南明区文昌南路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1932号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行李祖刚金融借款合同纠纷一案，执行标的：73355.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人李祖刚名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1932号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终52号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路**。负责人：张超，总经理。被上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人：喻振贤，该公司总经理。原审被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市张洼路**iv>法定代表人：胡世山，公司董事长。上诉人中铁四局集团有限公司第七工程分公司（以下简称中铁四局七公司）因与被上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）、原审被告中铁四局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告十五冶金公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2019年9月16日作出（2019）鄂0203民初751号之一民事裁定，裁定准许十五冶金公司撤诉。本院认为，一审法院已裁定准许原审原告十五冶金公司撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初751号民事裁定；二、终结本案管辖权异议的二审审查程序。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月二十四日法官助理娄晶书记员方圆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执216号申请执行人：四川苏源环保工程有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：赵金，该公司总经理。被执行人：北京国能先邦新能源控股有限公司,住,住所地北京市朝阳区芳草地西街**燕都宾馆内****/div>法定代表人：贺兰慧，该公司董事长。被执行人：大同市南郊区智慧能源有限公司,住所地,住所地山西省大同市绿源**院**楼****iv>法定代表人：贺兰慧，该公司总经理。本院在执行四川苏源环保工程有限公司江苏分公司与北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋民终字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司在有关单位的存款、收入33183859.81元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年九月十六日书记员  李 宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7688号原告：冯跃进，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：周会文，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告冯跃进与被告周会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶威到庭参加诉讼，被告周会文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯跃进向本院提出诉讼请求：1．依法判令周会文立即偿还冯跃进借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率24%标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由周会文负担。事实与理由：2018年8月15日，周会文因需要资金周转为由向冯跃进借款（现金）共计50000元，双方约定月息2分。借条出具后，周会文仅于2019年7月支付利息1000元，本金及剩余利息未予偿还。冯跃进经多次催收未果后，遂起诉。周会文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，周会文以需要资金周转为由向冯跃进借款50000元，周会文于当日向冯跃进出具借条一张，借条载明：“借条今借到冯跃进现金人民币伍万元整（50000）计息2分每月清息2018年8月15号周会文”。当日冯跃进通过现金的方式将50000元支付给周会文。出具借条后，周会文仅在2019年7月支付利息1000元，本金及剩余利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周会文向冯跃进借款，有借条为证，内容合法、有效，周会文应当按约偿还，因周会文未按照约定偿还本金及利息，故对冯跃进要求周会文偿还借款本金50000元以及按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周会文于本判决生效之日起七日内偿还冯跃进借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月15日起计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由周会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年九月十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1526号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李莲玉，女，1970年7月1日生，汉族，住新平县，现羁押于新平县看守所。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告李莲玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告李莲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告李莲玉偿还原告信用卡欠款本金48925.85元、利息17106.67元、违约金9341.80元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告李莲玉向原告申领中国银行信用卡。被告李莲玉申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告李莲玉领取了卡号为62×××20的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年6月28日，被告李莲玉尚欠原告信用卡本金48925.85元、利息17106.67元、违约金9341.80元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告李莲玉辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息及违约金均无异议，但目前其身患绝症，且正在被羁押，故暂时无能力偿还。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份法定代表人身份证明书、一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约、一份信用额度表，证明被告于2013年8月9日向原告申领中国银行长城环球通系列信用卡，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定； 4、一份消费记录表、一份信用卡逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2017年6月28日，被告累计欠款本金48925.85元、利息17106.67元、违约金9341.80元，共计人民币75374.32元。 经质证，被告李莲玉对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李莲玉针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告李莲玉向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告李莲玉在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告李莲玉发放了卡号为62×××20的信用卡。信用卡发放后，被告李莲玉多次使用该卡进行消费。截止2017年6月28日，被告李莲玉尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金48925.85元、利息17106.67元，2015年10月25日至2016年4月24日期间的违约金、手续费共9333.8元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李莲玉向原告中国银行新平支行申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告中国银行新平支行达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告李莲玉在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告中国银行新平支行主张被告李莲玉偿还尚欠原告信用卡本金及按《领用合约》的规定计收利息、违约金、手续费的请求成立，本院予以支持。被告辩解减免利息、违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李莲玉于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金48925.85元及支付违约金、手续费9341.80元，计算至2017年6月28日的利息17106.67元，共计75374.32元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半交纳842元，由被告李莲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 健
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执193号之五申请执行人：廖天雯,女,1973年4月12日生,汉族,大学文化，香水中学老师，云南省武定县人，住武定县。被执行人：付霖青,男,1980年6月11日生,汉族,大学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。廖天雯与付霖青民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2017年8月18日作出的（2017）云2329民初598号民事调解书已发生法律效力。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由付霖青偿还廖天雯借款本金人民币70000元；二、本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由付霖青承担。以上执行款项合计70775元，限2017年9月15日前给付30000元，2017年10月起每月15日前支付3500元直至全部款项还清为止。申请执行人廖天雯于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行欠款本金及利息51775元。现申请执行人廖天雯又于2019年5月14日向本院申请执行余款15500元。本院于同日立案执行。本案申请执行标的15500元，应收执行费133.00元。本案在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人付霖青邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人付霖青下落不明，未签收也未实际履行。我院已依法查找但目前没有反馈。我院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付霖青名下银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行账户存款余额，已对其中的3853.98元依法进行冻结、扣划，并于2019年9月23日发还申请人；其余零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施；我院于2019年5月14通过法院执行办案系统查询了被执行人付霖青名下车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已于2019年9月30日依法查封，但因车辆无法实际控制而不能处置；我院于2019年5月14日查询了被执行人付霖青名下的房地产登记信息，付霖青名下无房地产登记信息。我院已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及财产线索，对申请人提供的有效财产线索进行了核实，确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施。依职权于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已于2019年9月30日通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人已明确表示不知被执行人下落，也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月三十日书记员  戍乔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12607号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗跃，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨雪菊，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告罗跃、杨雪菊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告罗跃、杨雪菊已履行全部义务，申请撤回对被告罗跃、杨雪菊的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告罗跃、杨雪菊的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹亚姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2022号 李正全： 本院在执行（2016）川1421民初2438号李正全诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初2438号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3383号原告：景永成，男，汉族，生于1967年6月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康继祖，男，汉族，生于1991年4月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告景永成与被告康继祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告景永成、被告康继祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景永成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元，利息23224.77元（2018年3月3日至2019年7月10日共计494天，110000×1.3%×12月×494天/365天=23224.77元），并利随本清。以上合计133224.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告为了销售家具，以资金紧张急需用钱为由，向原告借款100000元。双方口头约定借款利率为月利率1.3%，借款期限未作约定。2018年3月3日，经原、被告双方核算，被告借款本金及利息共计110000元，被告当场向原告出具《借条》一份，同时约定被告分三期最迟于2019年5月4日前还清该笔借款。约定的还款期限到期后，被告并未向原告归还该笔借款及利息。原告多次与被告协商未果，因此形成诉讼。被告康继祖辩称：1、原、被告之间实际形成的债务本金数额为人民币90000元，并非原告诉请的110000元；2、原、被告之间的借款并未约定利率或利息，原告要求被告支付利息的诉请不能成立，依法应当驳回；3、本案的共同债务人张婷为原告的亲身女儿，张婷与被告康继祖借款时为夫妻关系，借贷关系发生后便办理了离婚手续，因此该笔借款应当属于夫妻共同债务，原告仅仅起诉被告一人，要求被告承担全部夫妻共同债务，明显属于遗漏必要共同诉讼参与人，被告申请追加张婷为共同被告。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：借条一份，拟证明被告借款的事实。被告质证后认为：借条属实，当时在原告的车上所写，但是110000元的金额是原告让我写的。被告向法庭提交证据：1、借条复印件一份，拟证明该笔借款是我和张婷两人借的，并且借条写了100000元，该笔借款应由我和张婷两人偿还。2、定西农商行营业部账户交易明细查询单一份，拟证明当时虽然借条写了100000元，但原告就转给我90000元的事实。3、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，拟证明我和张婷在2016年10月18日已经解除婚姻关系。原告质证后认为：被告所举证据借条内容真实，但是后面被告一个人又向我打了110000元的借条，所以就和张婷没有关系了。证据2定西农商行营业部账户交易明细查询单一份不符合事实，因为借款金额不符合事实，我当时打了93500元；对证据3离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份不再质证。本院审查认为，原告景永成提交的证据与被告康继祖提交的证据能够相互印证，证明本案基本事实，且来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告康继祖和当时的妻子张婷向原告景永成出具借条一份，载明：“借款人：康继祖，甘肃定西安定区高峰，身份证号：。张婷，甘肃定西安定区高峰，身份证号：。我二人今借到景永成现金100000（拾萬），2016.2.2借，利息按照中国人民银行利息算。2016.2.2”。后因原告景永成向被告康继祖索要借款，被告康继祖无法偿还，故在2018年3月3日，被告康继祖向原告景永成出具借条一份，载明：“今借到景永成现金拾壹万整（110000），借款人康继祖，身份证号：，分期还款2018.6.4还30000，2018.8.4还20000，其它于2019.5.4日还清借款人：康继祖2018.3.3至2019.5.4”。另外，2016年2月2日，被告康继祖在定西农商银行营业部的账户收到原告景永成借贷转账90000元。被告康继祖与张婷在2016年10月18日解除婚姻关系。本院认为，原告景永成与被告康继祖之间的借贷行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告康继祖应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告景永成通过银行转账实际支付被告康继祖借款90000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定借款本金为90000元。庭审中，原、被告虽然陈述利率按照1分3计算，但原、被告都不能说明是按照年利率还是月利率计算，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告景永成主张利息的请求，本院不予支持。被告康继祖陈述2016年11月给付原告景永成6000元的利息，因原告景永成自认给付5000元，且被告康继祖没有证据加以佐证，因此本院认定被告康继祖给付原告景永成5000元利息。因5000元利息按照借款本金90000元，期限9个月计算，月利率为0.617%，没有超过年利率24%，因此，对该5000元的利息，不再在本金中扣除。关于被告康继祖抗辩该借款系其和张婷共同所借，申请追加张婷为本案共同被告的请求，虽然该笔借款是被告康继祖和张婷在婚姻关系存续期间所借，但原告景永成作为债权人，选择起诉债务人并不违反法律规定。被告康继祖认为该款系夫妻共同债务，张婷亦应负担部分债务，可就夫妻共同债务部分另行主张权利，本案不再处理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，判决如下：一、被告康继祖于判决生效后立即向原告景永成偿还借款本金90000元。二、驳回原告景永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，因适用简易程序，减半收取1483元，原告景永成负担458元，被告康继祖负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年九月二十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执49号 申请执行人：陈虹，男，1959年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江富振旺食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。 法定代表人：傅忠国，执行董事兼总经理。 关于陈虹与浙江富振旺食品有限公司（以下简称富振旺食品公司）追偿权纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第131号调解书已经发生法律效力。2019年3月22日，申请执行人陈虹向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。经查明，舟山市定海区人民法院正在依法处置被执行人富振旺食品公司的全部财产，本案由舟山市定海区人民法院办理更为适宜。根据《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第131号一案由舟山市定海区人民法院执行。 本案案卷材料移送舟山市定海区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年九月十二日 代书记员 沈佳敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4062号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨飞飞，女，1999年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于杨飞飞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人危先杰19900元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1023民初2897号 申请人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被申请人：江勇，男，1961年5月16日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县铝业公司含笑区。 申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被申请人江勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江勇名下银行账户存款5801.99元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江勇名下银行账户存款5801.99元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马朝满 二〇一九年九月五日 书记员  马颖怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4882号原告：张存友，男，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码：91321204141340615K，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇渔业社。法定代表人：周明太，该公司总经理。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告张存友与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司（以下简称溱湖建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存友及其委托诉讼代理人李勇、被告溱湖建材公司的委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购砖款65875元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买砖块，并给付了货款65875元，被告向原告出具了收款收据。原告交款后，被告至今未将砖块交付被告，亦未能返还购砖款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称：被告公司从未与原告发生过任何业务往来，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月9日，被告（招租单位，甲方）与单金喜（租赁人，乙方）签订《租赁合同》一份，载明：经公开招标，乙方以人民币45万元/年竞得溱湖建材公司2014年至2018年的生产经营权，双方约定甲方将现有资产交给乙方租赁经营，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日；乙方每年向甲方缴纳租金45万元；公司法人印章由甲方保管，乙方需要用章时，甲方派人协助办理；乙方在租赁期内使用专为乙方租赁经营期间新刻财务专用单；乙方实行独立核算、自主经营、自负盈亏，租赁期内发生的债权、债务由乙方负责与甲方无关，等等。单金喜租赁经营期间，被告于2016年7月停产。2016年8月22日，泰州市姜堰区溱湖建材有限公司以单金喜为被告向本院提起租赁合同之诉，诉讼请求解除双方于2013年12月9日签订的《租赁合同》等。同年12月，本院依法作出（2016）苏1204民初4848号民事判决，判决泰州市姜堰区溱湖建材有限公司与单金喜2013年12月9日签订的租赁合同于2016年11月25日解除。2、2016年7月3日，原告向单金喜经营的被告溱湖建材公司购买机制红砖97000块、空心砖98000块，单金喜向原告出具了编号为001821、001828的收据一式红白两联各一份，并加盖有被告溱湖建材公司财务专用章。两份收据上分别载明砖块单价为0.275元，收款数额为26675元；砖块单价为0.4元，收款数额为39200元。原告交款后，被告至今未将相关货物交付给原告。3、单金喜于2018年8月6日死亡。以上事实，有书证收据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的收款收据载明了交款人、数额、收款事由，收据有单金喜本人签名并加盖了被告单位财务专用章，该收据具备合同成立的构成要件，可以认定原告向单金喜提出购买砖块并支付购砖款的事实。被告抗辩否认原告购买砖块的事实，无相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告是否承担还款责任的问题，经查，单金喜系通过公开招标竞得被告单位的生产经营权，并依此订立了租赁合同，该租赁合同的性质应为企业经营权租赁，而非单纯的企业财产租赁。企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业，在企业经营权租赁中，承租人不仅取得企业的财产使用、收益权，更重要的是取得企业的经营权，以租赁企业的名义进行生产经营，并与他人发生民事法律关系。因此，单金喜以被告单位名义向原告销售砖块并收取货款，其法律后果应由被告承担，原告主张要求被告承担民事责任，并无不当。由于被告单位已停产，无法交付砖块，原告要求被告返还货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告张存友购砖款65875元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1448元，依法减半收取724元，由被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费724元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 华宇二〇一九年九月二十六日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3541号 被执行人：付文昊，男，1995年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人付文昊罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5528元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2393号 原告：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市城北一路星光大道小区****。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：蒙祥宗，男，1986年2月2日出生，壮族，住江西省南昌市西湖区二七南路**中铁二十四局南昌建设分局，现住百色市火车站进站大道右侧河**。 原告百色市海龙房地产有限公司（以下简称海龙地产）诉被告蒙祥宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海龙地产委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告蒙祥宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年5月13日签订的《福兴苑商住楼商铺租赁合同》在2019年3月18日解除；2、被告向原告支付自2018年8月13日至2019年7月12日租金285672元，如果被告不搬离铺面，从2019年7月13日起每天按996元支付商铺占用费至搬离之日止；3、被告赔偿违约金50000元；4、被告支付原告律师费9000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月13日签订《福兴苑商住楼商铺租赁合同》，被告就租赁原告位于百色市火车站进站大道河东区铺面（面积1358平方米）用于从事幼儿园兴趣班等产业达成协议。合同约定被告共交租房押金50000元，合同签订后支付，租期十年。租金第一年按每平方米18元计算，第二年按每平方米20元计算，以后每年租金都进行了约定。刚开始被告按时支付租金，但是从2018年8月起开始拖欠租金，至2019年7月12日止被告共欠租金285672元。按合同第七条违约责任的约定，原告可以解除合同，被告押金作为违约金不予退回。由此产生的实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。后原告多次要求被告交纳租金无果，原告只能诉至法院，请求支持诉请。 被告蒙祥宗没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下：1、营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格；2、《福兴苑商住楼商铺租赁合同》、解除《福兴苑商住楼商铺租赁合同》通知书，欲证实原、被告就租赁房产达成协议及解除合同通知书；3、蒙祥宗租金缴纳情况表，欲证实被告缴纳租金情况；4、民事委托代理合同，欲证实原告聘请律师产生的费用。本院认为，原告提交证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告蒙祥宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：位于百色市火车站进站大道河**铺面为原告百色市海龙房地产有限公司所有。2017年5月13日，原告与被告蒙祥宗签订《福兴苑商住楼商铺租赁合同》，原告将福兴苑商住楼1楼1358平方米铺面租赁给被告作为幼儿园及兴趣班经营使用，合同约定租赁期为十年，签订合同后被告需向原告交纳押金50000元；租金第一年按18元/平方米计算，第二年按20元/平方米计算等；合同还约定被告拖欠房租30天以上的，视为违约，原告有权解除合同，且被告所交的租房押金作为违约金不予退还。被告在签订合同后向原告交付押金50000元，合同履行过程中被告分别于2017年5月13日支付2017年5月13日至2017年11月12日的租金73332元，2018年3月6日支付2017年11月13日至2018年2月12日租金73332元及2018年2月13日至2018年5月12日租金73332元，2019年3月13日支付2018年5月13日至2018年8月12日租金81480元，后未再支付，至2019年7月12日，被告尚欠租金285672元。期间，原告于2019年3月18日向被告邮寄发出解除合同通知书，该通知书于2019年3月21日送达被告，但被告没有在合理期限内提出异议，不交房租亦不返还铺面，原告诉至本院。 本院认为，原告海龙地产与被告蒙祥宗签订《福兴苑商住楼商铺租赁合同》，被告租用原告铺面经营，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认定。依法订立的合同受法律保护，当事人应严格依照合同约定履行义务。原告已将铺面交付被告经营，被告应按约支付租金，被告没有支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付至2019年7月12日所欠租金285672元，于法有据，本院予以支持。经查明，原、被告签订的《福兴苑商住楼商铺租赁合同》第七条“违约责任”第2项约定，被告拖欠房租30天以上的，视为违约，原告有权解除合同，被告自2018年8月12日之后的租金未付，符合合同解除条件，原告发出解除合同通知书后，被告没有在合理期限内提出异议，则该合同已经依法于2019年3月21日通知送达被告之日解除，本院予以确认，合同解除后，被告应当返还铺面给原告，被告没有搬离铺面，应当按照原租赁合同约定在搬离铺面前支付占用铺面租金，原告主张从2019年7月13日起每天按996元支付商铺占用费至搬离之日，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，根据《福兴苑商住楼商铺租赁合同》第七条第2项中约定，如被告违约的，应赔偿原告违约金50000元，该约定不违反律规定，原告该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费9000元，因双方在合同违约责任的约定中，对违约责任仅约定违约金，不包括赔偿费用，因此，原告主张按照合同第八条“负责条件”中赔偿项目主张被告承担律师费，本院不予支持。被告蒙祥宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告百色市海龙房地产有限公司与被告蒙祥宗于2017年5月13日签订的《福兴苑商住楼商铺租赁合同》已于2019年3月21日解除； 二、被告蒙祥宗应于本判决生效之日起十日内支付原告百色市海龙房地产有限公司至2019年7月12日止所欠房屋租金285672元； 三、被告蒙祥宗应于本判决生效之日起十日内将所租用百色市火车站进站大道河东区铺面（1358平方米）返还原告百色市海龙房地产有限公司，并自2019年7月13日起按996元/天租金标准支付铺面占用费至实际返还铺面之日止； 四、被告蒙祥宗应于本判决生效之日起十日内支付原告百色市海龙房地产有限公司违约金50000元； 五、驳回原告百色市海龙房地产有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告百色市海龙房地产有限公司负担150元，被告蒙祥宗负担3085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年九月二十四日 书记员  江金蔚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14970号原告：王志军，男，1981年5月19日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区平罗县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告：马林，男，1985年7月18日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理原告王志军诉被告马林民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费338元，由原告王志军负担。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十一日书记员  黄 和
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2005号 原告：罗幸刘，男，1979年2月10日生，苗族，住贵州省天柱县。现住天柱县。 被告：余和贤，男，1976年12月6日生，苗族，住贵州省雷山县， 原告罗幸刘与被告余和贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗幸刘到庭参加诉讼，被告余和贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗幸刘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月20日与被告口头协议到联山安置房做工，于2018年7月6日完工，于2018年7月13日结账工资后共欠原告工资3750元，并打欠条保证2018年8月31日前付清所欠工资，但经多次催收后无果，仅给付375元，下欠3375元，于2019年1月后不接电话且不回信息，并且电话号码是空号。为使公民的合法权益依法得到国家法律的保护，原告的辛苦工资能依法收回，请求人民法院依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第160条、161条之规定，判令被告立即清偿原告3375元，并承担本案全部诉讼费。 被告余和贤未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余和贤承包天柱县联山安置房1号楼及4号楼水电安装工程，原告到该工地安装水电42天，每天约定260元，截止2018年7月13日被告出具给原告等人的欠条上载明：欠原告罗幸刘3750元，承诺2018年8月30日付清。后又支付10%即375元给原告，仍下欠3375元。原告多次索要未果，诉请支付工资3375元。 本院认为：被告余和贤出具给原告罗幸刘的欠条已构成债权债务关系，原告有权要求被告按欠条约定履行义务，被告拒绝履行，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余和贤于本判决生效之日起十日内支付原告罗幸刘劳动报酬3375元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余和贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1322号申请执行人张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢5层505号。法定代表人:代建奎，执行董事。被执行人代建奎，男，1970年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张文良申请执行被执行人衡水创联投资有限公司、代建奎财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5147号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1950号 原告：易玄明，男，1989年12月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告易玄明诉被告王锋民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月1日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易玄明及其委托诉讼代理人邓曙明到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易玄明向本院提出如下诉求：1、由被告王锋偿还原告借款及欠款187000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年，都在岳阳市长城建材市场经营建材生意。2018年11月24日，被告向原告借款50000元，原告已将50000元汇至被告账户。因被告下欠原告50000元材料款一并向原告出具了借条。2018年11月28日，被告另出具借条向原告借款65000元，原告将65000元汇至了被告银行账户。2018年12月4日，被告又向第三人露皮借款22000元并由原告提供担保，借款到期后被告未予偿还，原告已代为偿还，该债权凭证现由原告持有，被告应向原告偿还欠款187000元。 被告王锋未予答辩。 查明的事实 原告易玄明与被告王锋相识多年，同在岳阳市长城建材市场做建材生意，原、被告之间有生意往来。2018年9月3日，经双方结算，被告王锋欠原告货款50000元，被告王锋出具条据承诺月底付20000元，余款年底付清。2018年11月24日，原告易玄明向被告王锋银行账户汇款50000元，被告王锋于当日向原告出具了一张合计金额为100000元的借条，其中借款50000元，货款50000元（原告认可该50000元货款与2018年9月3日的货款条据为同一货款）。2018年11月25日，11月27日，原告向被告王锋账户共汇款65000元。被告王锋于2018年11月28日向原告出具了65000元的借条。2018年12月4日，原告向被告王锋账户汇款20000元，被告王锋出具了一张借到露皮22000元的借条，约定2018年12月15日归还，原告作为担保人在借条上签了名。借条原件现由原告持有。原告称借条上另2000元是约定的利息，因与被告是朋友，不好意思收其2000元利息，所以谎称是案外人罗细露（外号露皮）的钱。 判决的理由及依据 本院认为，原告易玄明向被告王锋主张的有三笔借款，一笔货款。其中50000元货款与2018年11月24日的借款50000元、11月28日的借款65000元是明确的，被告应向原告偿还。2018年12月4日的22000元的借条上债权人的名字虽然是露皮，但借款实际由原告支付，借条原件也由原告持有，原告应为实际债权人，只是借款本金应为实际支付的20000元，本院据实支持原告的诉求。被告王锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告王锋在本判决生效后十日内向原告易玄明偿还借款135000元，支付货款50000元； 二、驳回原告易玄明的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由原告易玄明承担40元，由被告王锋承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3612号原告：杨怡云，女，1979年7月4日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘贤高，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告杨怡云与被告刘贤高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨怡云于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怡云申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怡云撤诉。案件受理费已减半收取407元，由原告杨怡云负担。审判员  梁国辉二〇一九年九月二十四日书记员  孙 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2607号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云飞，女，1970年5月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨云飞商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2092号原告：马玉生，男，1971年1月16日出生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：马红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。系原告马玉生妻子。委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。被告：郝晋楠，男，1986年1月27日出生，汉族，山西省晋城市人。原告马玉生与被告郝晋楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告马玉生委托诉讼代理人马红梅、刘河利，被告郝晋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告2018年8月18日签订的《装修协议》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告款项17208元；3.请求判令被告支付原告违约金3400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月18日签订了《装修协议》，约定被告为原告装修位于金村镇金福苑小区2号楼2单元602室的房屋，开工日期为2018年8月18日，竣工日期为2018年10月18日，工期60天，合同金额51000元。原告按合同约定支付了全部款项，但被告未按合同约定时间进行装修，被告以各种理由推诿，严重拖延了装修时间，被告还一直向原告借钱，原告未同意，被告便不予装修。原告只好将剩余部分交给其他人装修，共花费17208元。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郝晋楠辩称，同意解除合同，其他诉讼请求不同意。原告给我的钱我已经干了同等价值的活，我没有必要返还原告。原告围绕其主张提交了如下证据：1.《装修协议》一份、收据八支、被告郝晋楠出具的证明一份，欲证明原、被告签订了装修合同，工程内容包括灯具、灶具、洁具、柜门、五金在内，原告依约向被告支付了装修费51000元；2.伊利诺依公司装修证明一份、聊天记录三张、转账记录三张、图片六张，欲证明原告另行花费17208元找晋城市伊利诺依散热器公司购买的材料属于应当由被告装修完成而被告未完成的项目；3.邢家村村委证明一份，欲证明因被告未完成装修，原告曾寻求多种途径解决此事。经质证，对证据1，被告辩称其给原告出具的证明已通过口头协议给原告更换了其他同等价值的装修材料，其他无异议；对证据2、3，被告认为与自己无关。经审查，因被告未提供证据证明其辩解理由，本院对被告的质证意见不予采信。本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于2018年8月18日签订了《装修协议》，协议约定被告为原告装修位于金村镇金福苑小区2号楼2单元602室的房屋，开工日期为2018年8月18日，竣工日期为2018年10月18日，工期60天，合同金额51000元。原告依约向被告支付了51000元。2019年1月5日，被告给原告出具了证明一份，载明：“金福苑小区2#2单元602工程款已付清，工程内容包括灯具、灶具、洁具、柜门、五金，于2019年1月15日之前（达到）入住条件，其它于2019年年后干活。郝晋楠2019.1.5”后因被告未按合同约定完成装修，原告找晋城市伊利诺依散热器公司完成剩余装修项目，共花费17208元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就房屋装修事项达成协议，合同依法成立并生效。装修协议中虽未写明工程内容，但双方口头约定合同价款包括除家具、家电外的所有装修项目，且从被告给原告出具的证明亦可看出，装修需达到入住条件，内容包括灯具、灶具、洁具、柜门、五金在内。现原告依约向被告支付了51000元装修费，被告辩称其已经干了同等价值的活，该辩解理由不能成立。除合同价款外，原告另行花费的17208元属于被告应当完成而未完成的项目，该费用应由被告承担。因被告的原因致使合同目的未能实现，房屋装修未能完成，原告请求解除与被告签订的《装修协议》，被告在庭审中表示同意解除，本院予以支持。因双方合同中未约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马玉生与被告郝晋楠签订的《装修协议》；二、被告郝晋楠于本判决生效后二十日内支付原告马玉生装修费17208元；三、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元，原告已预交，减半收取207.5元，由被告郝晋楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年九月三十日书记员 郭 京
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7909号之一申请人：河北百达面业有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街32号7-2-202号，统一社会信用代码：91130104MA0CP9XH8R。法定代表人：韩雅娟，该公司执行董事。被申请人：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路55号4幢（附属用房），统一社会信用代码，91500112MA60ECK63D。法定代表人：赵亮。原告河北百达面业有限公司与被告重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北百达面业有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款215422.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北百达面业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆嘉利诺饲料有限公司名下银行存款215422.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一九年九月二十九日代书记员 黄杰