wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺广平，男，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪刚元，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市神州运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区北京路。 法定代表人：赵红军，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。 负责人：刘水旺，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字**。 负责人：何军，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳建华，男，1969年10月28日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div> 一审被告：贺凤阳，男，1986年9月13日出生，汉族，住，住陕西省榆林市榆阳区/div> 贺广平申请再审称，1.一、二审法院对陕西伟华公司免于赔偿义务的认定根本错误。作为该陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人，陕西伟华公司属于法定赔偿义务人。2.人寿财保榆林支公司对申请人就免责条款和拒赔事由没有履行明示告知义务，保险产品买卖办理程序违法，一、二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条的规定，免除人寿财保榆林支公司对申请人的赔偿义务适用法律错误。因为其上位法《中华人民共和国道路交通安全法》对实习期的驾驶员准驾车型只包括牵引车挂有独立的挂车，对带挂车驾驶的半挂牵引车在实习期间行驶在高速公路上没有强制性禁止性规定，是准许的，民事法律原则规定是法无禁止皆自由，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，是《中华人民共和国道路交通安全法》的下位法,不能在本案中适用，应当优先适用上位法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审请求：1.依法撤销一、二审民事判决。2.依法改判或发回重审。3.依法判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，一、关于陕西伟华公司免于赔偿义务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定：“当事之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。经查，就案涉肇事车辆的转让，陕西伟华公司与贺广平于2015年8月26日签订了分期付款购车合同，并已将肇事车辆向贺广平移转交付，贺广平对车辆实际享有了占有、使用、经营的权利；案涉交通事故发生时，肇事车辆仍登记在陕西伟华公司名下。上述事实符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的情形，故一、二审法院根据查明的事实及公安交警部门对案涉交通事故作出的责任认定，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，认为陕西伟华公司在本案中不应承担赔偿责任，系认定事实清楚、于法有据，本院予以支持。 二、关于免除人寿财保榆林支公司在商业险范围内对申请人的赔偿义务的问题。经查，2016年10月20日，陕西伟华公司为陕Ｋ×××××半挂牵引车在人寿财保榆林支公司投了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔率险。陕西伟华公司在投保人声明一栏盖章，并以手书填上“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。由此可见，人寿财保榆林支公司就商业险免责条款和拒赔事由履行了明示告知义务，投保人亦知悉了免责条款的内容。因此，贺广平主张人寿财保榆林支公司对申请人就免责条款和拒赔事由没有履行明示告知义务的理由不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》对持有实习期驾证的驾驶人员的准驾车型未予明确规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是实施《中华人民共和国道路交通安全法》的细化规定，该实施条例第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，细化明确了机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车。该规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》并不冲突。本案中，贺广平聘请的驾驶员贺凤阳持Ａ2增驾证在实习期内驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生本次交通事故，已经违反了法律法规的禁止性规定，且根据投保人与保险人所签订的《机动车商业保险条例》约定，属于人寿财保榆林支公司免赔的范畴。故一、二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条的规定，免除人寿财保榆林支公司在商业险范围内对申请人的赔偿义务适用法律正确，本院予以支持。 综上，贺广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺广平的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初13758号-1申请人：蒋和忠，男，1979年1月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：章圣德，男，1975年3月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋和忠诉被告章圣德民间借贷纠纷一案，申请人蒋和忠于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章圣德的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告蒋和忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章圣德的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年九月二十日书记员  赵菁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初873号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张晶，男，39岁（1979年10月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，农民，住黑龙江省尚志市。2009年2月13日，因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人张晶犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼及检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月23日1时7分许，被告人张晶在北京市通州区马驹桥镇某KTV洗手间门口与侯某、姜涛发生纠纷，后在该KTV停车场内双方发生肢体冲突，被告人张晶伙同多人（另案处理）对侯某、曹某进行殴打，造成侯某、曹某受伤。经鉴定，侯某伤情系轻伤二级，曹某伤情系轻微伤。2019年4月24日22时许，被告人张晶到怀柔公安分局泉河派出所开具旅客住宿登记临时证明时被民警抓获。2019年5月14日，被告人张晶的家属赔偿侯某，取得侯某的谅解。被告人张晶在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人侯某、曹某的陈述，证人吴某的证言，被告人张晶的供述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，书证接报案经过、破案经过、抓获经过、到案经过、工作说明、刑事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张晶犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张晶曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张晶到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张晶已赔偿被害人侯某经济损失并取得被害人侯某谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张晶犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月五日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执535号 申请执行人李涛，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李涛依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第341号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金15146.35元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对李涛申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第341号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6434号原告：李少平，女，1966年9月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李少平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款389085元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李少平办理弘盛现代城29号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1043号 申请执行人卢玉贵，男，1956年6月26日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人卢玉贵依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出（2018）桂0802民初2570号民事判决书,申请执行其与被执行人符福伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人符福伟与案外人符福斌共有的位于贵港市建设中路汶头塘小区168号【房产所有权证：XXXXX、XXXXXX，土地证号：（1995）X**】，房屋本院已查封，正在另案处置中。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人。本院已对被执行人符福伟限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为284564元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-12号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1971年12月20日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉龙中国银行存款7867.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月十九日 书记员  张轲杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1368号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜春亮，男，1970年4月11日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告杜春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告杜春亮经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金70656.26元、利息1880.66元、罚息155.46元、复利26.13元（截止于2018年11月15日），及自2018年11月16日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告提交广发银行《广发银行申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度170000元，被告该额度贷款用于消费。该额度为可循环额度，有效期自2016年4月28日起至2021年4月28日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率11.4%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月11日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杜春亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2016年3月24日，杜春亮填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告杜春亮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：由原告向被告杜春亮提供个人信用贷款额度170000元,该额度为循环额度，额度有效期限自2016年4月28日起至2021年4月28日止，贷款用途为消费，放款账号和还款账户均为62×××83；利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；还款方式为等额本息，每月11日为还款日，被告可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，并在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：由原告向被告杜春亮提供贷款金额50000元，贷款用途为消费，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××83；利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；还款方式为等额本息，每月36日为还款日。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年6月4日，被告杜春亮尚欠借款本金36840.69元、利息279.99元。以上事实有《居民身份证》、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2016年3月24日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2019年6月4日的借款本金36840.69元、利息279.99元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告杜春亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年6月4日的借款本金36840.69元及利息279.99元，合计37120.68元；二、被告杜春亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率0.95%计算，罚息、复利按月利率0.95%加收30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1692元，由被告杜春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢912号 关于韩桂花与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0921行审2号 申请人：蓬溪县森林公安局。住所地：蓬溪县城南新区蜀北下路**。统一社会信用代码：11510821586473648U。 法定代表人：吴光双，该局局长。 委托诉讼代理人：刘道涛，该局民警。 被申请人：四川东雨农业开发有限公司。住。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园德才路区溪县文井镇梅垭村。统一社会信用代码：91510921095891220M。 法定代表人：李佳颖。 申请人蓬溪县森林公安局申请强制执行被申请人四川东雨农业开发有限公司其他（公安）行政强制一案，本院于2019年8月8日立案审查。被申请人四川东雨农业开发有限公司于2019年8月30日按林业行政处罚决定书缴纳了罚款7659元，申请人于2019年9月3日向我院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人蓬溪县森林公安局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人蓬溪县森林公安局撤回申请。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  王国洪 人民陪审员  张 君 二〇一九年九月四日 书 记 员  雷 婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执890号申请执行人：谈爱科，男，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇甫里村。被执行人：王建军，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村。申请执行人谈爱科与被执行人王建军、后彦新、包登甲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下长期履行和解协议：一、由被执行人王建军偿还判决确定的借款137000元，于2019年10月起，每月月底偿还申请执行人谈爱科借款本金10000元，直至清偿完毕;二、申请执行人谈爱科自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1970元、执行费1985元已由被执行人王建军承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年九月五日书记员  白建斌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1242号 申请执行人：黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹世松，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄力敏与被执行人詹世松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹世松在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人詹世松的银行账户。扣留了被执行人詹世松的工资收入，每年分配发放一次。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初643号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人常世豪，男，1999年12月19日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，孔乙己越香餐饮管理（北京）有限公司吧台服务员，户籍所在地河北省邯郸市肥乡区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人常世豪犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人常世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年4月，被告人常世豪在北京市东城区王府井大街301号新燕莎商场七层孔乙己餐厅办公室内，趁被害人王某不在办公室之际，使用王某手机内的SIM卡注册新的微信号“稳稳”（微信账号×××），绑定王某的中国建设银行卡（卡号×××），后通过微信零钱充值、发红包的方式，窃取王某上述银行卡内钱款共计人民币9500元。2019年5月10日，被告人常世豪在北京市东城区王府井大街301号新燕莎商场七层孔乙己餐厅办公室内被民警抓获。同年5月25日，被告人常世豪家属已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人常世豪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；搜查笔录、扣押清单、现场笔录；银行卡客户交易明细、微信账户注册信息、微信账户交易记录、银行卡复印件、微信交易记录截屏、在职证明、谅解书、收条、手机截图；照片及制作说明；司法鉴定意见书；视听资料；被害人王某的陈述；被告人常世豪的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常世豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常世豪到案后能够如实供述自己的罪行，并在家属配合下积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人常世豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年九月四日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4803号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：王东，男，1982年11月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：山东恒通薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：马莉娜，总经理。被告：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：郭立红，总经理。被告：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决山东恒通薄板有限公司偿还原告借款本金4848936.82元及利息（包括罚息和复利）；2、判决山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告山东恒通薄板有限公司与原告签订聊城润昌农商银行公司流借字（2016）年第51827816号《流动资金借款合同》，从原告处借款500万元，借款期限至2017年8月22日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按月，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行保字（2016）年第51827816号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年8月30日。二、担保合同签订时间：2017年8月22日。三、借款金额：500万元。四、借款期限：2016年8月30日至2017年8月22日。五、借款利率：月利率10.3312‰。六、交付借款时间、方式：2016年8月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：偿还本金151063.18元，偿还利息621976.98元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告山东恒通薄板有限公司发放了贷款，被告山东恒通薄板有限公司应当按期归还借款本息。被告山东恒通薄板有限公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东恒通薄板有限公司偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金4848936.82元及利息（自2016年8月30日至2017年8月22日止，以本金500万元为基数，利息按月利率10.3312‰计算；自2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，以本金4848936.82万元为基数，利息在月利率10.3312‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息621976.98元。二、被告山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝承担责任后有权向被告山东恒通薄板有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22796元，减半收取11398元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3491号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，辩护人马晓白提交书面辩护意见，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月27日，被告人龚某谎称向其名下金融公司保洁员发工资，以借为名，骗得被害人孙某某人民币3,000元。2018年12月29日，被告人龚某谎称其名下金融公司需要资金周转，以借为名，骗得被害人孙某某人民币19,900元。2019年1月29日，被告人龚某谎称其名下金融公司需交物业费，以借为名，骗得被害人孙某某人民币5,800元。庭审中，被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年12月27日，被告人龚某谎称向其名下金融公司保洁员发工资，以借为名，骗得被害人孙某某人民币3,000元。2018年12月29日，被告人龚某谎称其名下金融公司需要资金周转，以借为名，骗得被害人孙某某人民币19,900元。2019年1月29日，被告人龚某谎称其名下金融公司需交物业费，以借为名，骗得被害人孙某某人民币5,800元。2019年4月29日，被告人龚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某的家属帮助退出上述全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人孙某某的陈述、转账记录、上海市公安局浦东分局扣押决定书、清单、照片等，证实被告人龚某骗取其钱款的具体过程。2、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人龚某的到案过程。3、上海市公安局浦东分局出具的户籍人口基本信息，证实被告人龚某的身份信息。4、被告人龚某的供述。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚某有坦白情节，家属帮助退出全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)二、已经退出的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  周虹艳二〇一九年九月六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终501号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）司丕军，男，1970年4月4日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住金寨县，因犯盗窃罪，于1993年6月19日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年；于2001年9月25日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；于2010年3月8日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；于2014年1月24日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元；于2016年8月24日被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2017年3月1日被浙江省缙云县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年7月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年2月27日刑满释放。因盗窃，于2019年4月13日被固始县公安局抓获，次日被固始县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月25日被固始县公安局刑事拘留，同年5月7日被固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人司丕军犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）豫1525刑初539号刑事判决：一、被告人司丕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、赃物飞科牌电动剃须刀一个、现金人民币420元、黑曜石佛吊坠一枚及银色圆形纪念币一枚，由扣押机关发还被害人。三、被告人司丕军违法所得人民币585元责令于判决生效后三十日内退赔被害人。司丕军不服，提出上诉，抗诉机关固始县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人司丕军表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人司丕军撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司丕军撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年九月二日法官助理韩坤书记员冷月
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初651号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年8月10日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，无业。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】680号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月25日22时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至与北二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月25日22时43分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至与北二环交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈思佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1351号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，该单位员工，住全州县。 被告：周奖生，男，1981年5月28日出生，汉族，住灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告周奖生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人廖若、马勋到庭参加诉讼，被告周奖生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告周奖生归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息5862.51元（该利息暂计至2019年7月1日，之后产生的利息、罚息、复利按编号为361102180123621的《农户小额最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告周奖生于2018年1月9日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2018年1月9日与被告周奖生签订了《农户小额最高限额借款合同》（编号为361102180123621号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行给被告周奖生借款人民币5万元，借款利率执行8.265%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2018年1月9日至2019年1月8日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2018年1月9日向被告发放了贷款5万元，到期日为2019年1月8日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用最高限额借款合同》的相关约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5862.51元。现被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告周奖生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周奖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止至2019年9月4日，被告实际尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利7035.42元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，现借款到期，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周奖生偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元及截止至2019年9月4日的利息、罚息和复利7035.42元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。 本案案件受理费1197元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取598.5元，由被告周奖生负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行598.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1197元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月四日 代书记员 熊宇霆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3188号     原告：田鹏军，男，汉族，1970年11月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省麟游县人，系陕西郭家河煤业有限责任公司员工，住陕西省麟游县九成宫镇矿区。     被告：王涛，男，汉族，1994年1月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县    原告田鹏军诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田鹏军到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告田鹏军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款85000元，并按年利率6%支付自2019年3月31日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告委托被告找熟人购买宝鸡市渭滨区XX小区地下车位，被告以车位款为由，向原告三次共计索取车位款85000元。2019年1月中旬，被告并未购买到车位，原告经过调查，发现被告欺骗原告，1月14日，原告要求被告返还车位款85000元，被告于2019年1月30日下午14:00在被告父母所在小餐馆，向原告出具借条一张，并承诺支付15000元利息，于2019年3月30日还款。后被告未能履行还款义务，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告王涛未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月10日、12月17日、2019年1月4日通过支付宝向被告转账15000元、20000元、50000元，以上共计85000元。2019年1月30日，被告向原告出具借条一张，记载借款金额85000元，承诺于2019年3月30日前归还，还款本息共计100000元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。    以上事实有借条、支付宝转账记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告王涛清偿借款本金85000元，有借条、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告按年利率6%支付自2019年3月31日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告王涛在承诺的还款期限未能还款，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后15日内清偿原告田鹏军借款本金85000元，并按年利率6%支付自2019年3月31日起至实际付款之日止的逾期利息。二、驳回原告田鹏军其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审    判    员      徐文博  二O一九年九月十日                        书    记    员     巩  敏  1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执957号被执行人：宋博宁，男，1992年2月12日生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。关于被执行人宋博宁罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日依法立案执行，要求被执行人宋博宁缴纳罚金30000元并追缴违法所得73992.8元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年7月26日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年8月13日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为103992.8元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十七日书记员  薛旭婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2773号之一原告：胡金德，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡志立，男，系胡金德儿子。被告：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市六安市。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：程波，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡金德与被告金国良、程波合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  刘世领人民陪审员  赵 祥二〇一九年九月十二日代理书记员  王登科
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保708号申请保全人：王文虎，男，汉族，住安徽省太和县大新镇张路口村委会王寨**。被保全人：李天龙，男，汉族，，住茌平县振兴街道办事处朱王村顺河街******申请保全人王文虎诉被保全人李天龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1523民初3694号民事裁定书，裁定冻结被保全人李天龙名下的银行存款700000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李天龙在银行的账户存款700000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年九月二十四日书记员  孙彤彤
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执192-2号申请执行人：张志林，男，1948年8月6日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡涧沟村农民，住山西省清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行张志林与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9263号申请执行人杨焕勇，男，1982年02月22日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨焕勇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1544号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨焕勇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨焕勇借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨焕勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1949号申请执行人:陈世同，男，1992年8月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：唐来会，男，1988年11月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行陈世同与唐来会民间借贷纠纷一案中，执行标的98000元及利息，诉讼费1200元，执行费1370元。经查，被执行人唐来会名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐来会的银行存款100570元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1595号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，社会统一信用代码913701005681346183，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：马洪涛,该公司。被执行人：徐法胜，男性,1985年10月20日生，汉族，住聊城度假区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与徐法胜追偿权纠纷一案中，2017年9月7日作出的（2017）鲁1502民初4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向法院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权86256.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权86256.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月三十日书记员  崔希珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1145号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。被执行人谭林，男，1990年2月15日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谭林信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年10月31日作出（2018）苏0382民初7981号民事判决书：被告谭林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金19653.56元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2018年5月16日分别为2619.92元、1152.18元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告谭林负担。因被执行人谭林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行遂于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人谭林名下无银行存款。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人谭林名下号牌为苏Ｃ×××**长安牌、苏xx**东风牌汽车，因未能实际扣押，申请人也书面表示暂不要求处置。4、2019年4月11日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人谭林名下无不动产登记。5、2019年4月26日，本院对被执行人谭林适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年7月10日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人谭林名下无财产可供执行。7、2019年9月11日，申请执行人表示被执行人已不在原地址居住，亦不要求本院再去走访，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月十六日书记员 张苗苗
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢506号王琦、张书田（申请执行人）、裴素贤、徐兴财（被执行人）：王琦、张书田与裴素贤、徐兴财合同纠纷一案，申请执行标的执行9050元。经本院立案执行，现已强制执行9100元，至此，王琦、张书田向本院申请执行的：（2017）辽0112民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十日书记员  田城睿
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初461号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄燕平，男，1995年11月9日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月29日经新余市渝水区人民检察院批准，于同年5月30日被新余市公安局渝水分局逮捕。羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人黄燕平犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人黄燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月5日至23日期间，被告人黄燕平先后十三次在江西省新余市沿江路立交桥下、体育馆附近、湿地公园附近、曼福特广场、阳光华庭附近、学思路建设银行附近、暨阳欧雅城东门口附近、北湖东路江钢超市门口等地，以损毁的方式盗窃车内物品，盗得现金、香烟等赃款赃物价值人民币1515元。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人黄燕平的供述，证人陆权胜等人的证言，被害人张某、吴某、黄某1等人的陈述，被害人身份证、银行卡、上海公共交通卡、石化服务区贵宾卡等赃物、作案工具手电筒等物证照片，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，抓获经过及相关书证。认为被告人黄燕平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人黄燕平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人黄燕平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年4月5日至23日期间，被告人黄燕平先后十三次在江西省新余市沿江路立交桥下、体育馆附近、湿地公园附近、曼福特广场、阳光华庭小区附近、学思路建设银行附近、暨阳欧雅城小区东门口附近、北湖东路江钢超市门口等地，通过直接开车门和砸车窗玻璃的方式盗窃车内的包、香烟等物品，盗得赃款赃物价值人民币1515元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月5日凌晨，被告人黄燕平在新余市沿江路立交桥下，用铁锤砸烂被害人李某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**的白色宝马牌汽车后窗玻璃，盗走2包软中华香烟、3包硬中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币265元。2、2019年4月11日凌晨，被告人黄燕平在新余市春江花月小区对面体育馆空地处，用砖头砸烂被害人廖某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**的银色奥迪牌A5型汽车右后窗玻璃盗窃车内财物。3、2019年4月12日凌晨，被告人黄燕平在新余市春江花月小区东门体育馆附近，砸烂被害人邓某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**汽车玻璃盗窃车内财物。4、2019年4月16日凌晨，被告人黄燕平在新余市沿江路湿地公园附近，砸烂被害人罗某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**的白色吉利牌小车右后车窗玻璃，盗走车内人民币20元现金、一包金圣牌香烟。5、2019年4月20日左右的一天上午，被告人黄燕平在新余市城北曼福特广场，盗走被害人张某停放此处的车牌号为赣Ｋ×××**的棕色众泰牌越野车内一个范思哲牌男士手提包，包内有被害人张某身份证，20多张银行卡等物品。案发后，被盗身份证和一张银行卡已被公安机关追缴并发还被害人张某。6、2019年4月20日凌晨，被告人黄燕平在新余市北湖东路阳光华庭南门口附近，盗走被害人黄某1停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**东风雪铁龙牌世嘉汽车内一个男士钱包，包内有黄某1身份证、石化服务区贵宾卡、上海公共交通卡等物品。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人黄某1。7、2019年4月21日凌晨2时许，被告人黄燕平在江西省新余市学思路建设银行门外，砸烂了被害人吴某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**棕色本田牌冠道越野车左后车窗玻璃，盗走车内中央扶手箱一个钱包内的人民币1200元。8、2019年4月24日凌晨2时许，被告人黄燕平在新余市学思路建设银行往中山路附近，砸烂了被害人刘某1停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**红色别克牌轿车的右后车窗玻璃盗窃车内财物。9、2019年4月24日凌晨2时许，被害人黄燕平在新余市学思路建设银行往中山路附近，砸烂了被害人黄某2停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**白色福特牌轿车的左后车窗玻璃盗窃车内财物。10、2019年4月24日凌晨，被告人黄燕平在新余市中山路暨阳欧雅城东门口附近，砸烂了被害人彭某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**路虎牌极光越野车后窗玻璃盗窃车内财物。11、2019年4月24日凌晨，被告人黄燕平在新余市北湖东路江钢超市门口附近，砸烂了被害人敖某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**大众牌途观小车右后车窗玻璃，盗走车内人民币30元。12、2019年4月24日凌晨，被告人黄燕平在新余市城北阳光华庭小区门口处，砸烂了被害人胡某停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**黑色宝马牌轿车右后车窗玻璃盗窃车内财物。13、2019年4月23日凌晨，被告人黄燕平在新余市沿江路立交桥下，砸烂被害人刘某2停放在此处的车牌号为赣Ｋ×××**黑色广本牌汽车后车窗玻璃盗窃车内财物。2019年4月25日，新余市公安局渝水分局特巡警大队民警在新余市人民路满天星网吧将被告人黄燕平抓获。上述事实，被告人黄燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆权胜等人的证言，被害人张某、吴某、黄某1、刘某1、彭某、黄某2、敖某、刘某2、罗某、廖某、邓某、李某、胡某的陈述，被害人身份证、银行卡、上海公共交通卡、石化服务区贵宾卡等赃物、作案工具手电筒等物证照片，现场勘验、辨认笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2019]056号价格认定结论书，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（DNA）字[2019]267号生物物证鉴定书、（余）公（司）鉴（DNA）字[2019]120、132、134、139、147号检验报告，扣押决定书，扣押发还物品清单，抓获经过，江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初346号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕平以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案十三次，盗得赃款赃物价值人民币1515元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄燕平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄燕平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄燕平采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。但被告人黄燕平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人黄燕平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手电筒予以没收。三、追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年九月十二日书记员  吴 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4757号 申请执行人黄万灵,男,汉族,身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人邓伟秋,男,汉族,1981年11月3日出生,汉族,身份证住址广东省增城市。 被执行人张丽,女,汉族,1982年5月5日出生,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人黄万灵与被执行人邓伟秋、张丽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3580号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邓伟秋、张丽应支付申请执行人黄万灵执行款人民币2000000元及利息，受理费人民币22800元、保全费人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 刘思怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3490号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码913411030836537514（1-1）。法定代表人：杜城，该公司负责人。委托诉讼代理人：张正霞，系该公司职员。被告：陈乔林，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陈乔林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王滁州豫城物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2513号 原告：卢国云，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人，肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：宁元秀，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢国云的诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款68104元及利息4426.76元（自2018年2月27日起按年利率6%暂计算至2019年3月26日），后续利息支付至欠款还清时止。事实与理由为：2010年原告在宜春市万载县开办了一家扎粉加工厂，主要经营扎粉的加工和销售。被告自2015年开始从原告处购买扎粉，因被告购买量较大，所以原被告协商扎粉货源由原告从其他扎粉厂调取，被告统一和原告进行结算。2017年底，被告连续两次未支付货款并且不再从原告处进货，原告找到被告要求其付款时，被告表示资金周转困难并向原告出具了欠条一份。被告出具欠条后一直未偿还货款并失去联系，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告宁元秀未作答辩。 经审理查明，原告于江西省宜春市万载县成立了一家扎粉加工厂(个体户登记字号为万载县国云扎粉加工厂)，被告多次在原告处购买扎粉，之前的货款原、被告已全部结清。2017年12月、2018年1月，被告又两次从原告处购买扎粉，此两笔货款并未支付给原告，2018年2月27日原、被告对该两笔货款进行结算，被告出具了借条一份，借条上载明：今借到卢国云人民币陆万捌仟壹佰零肆元（68104元）（扎粉款）借款人宁元秀2018年2月27日身份证号。 再查，原告在庭审过程中出具了两份销货记录卡原件，销货记录卡一上载明：2017年12月12日，原告卢国云等人共销售货款合计33600元。销货记录卡二上载明：2018年1月15日，案外人卢小勇等人共销售货款合计34504元。原告在庭审中陈述，销货记录卡上原告从案外人卢小勇等人那里拿的货款由原告统一进行结算，案外人卢小勇等人也只会找原告进行结算（案外人卢小勇等不认识被告）。 另原告陈述，被告在出具借条后未支付货款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，销货记录卡、借条等在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，且经双方对货款进行结算，故被告也应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付货款68104元的诉请，本院依法予以支持。 另原告主张被告支付自2018年2月17日起以68104元为基数按年利率6%计算至付清货款时止的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为应按自起诉之日起以68104元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际付清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及其他法律之规定，判决如下： 由被告宁元秀于本判决生效后十日内向原告卢国云支付所欠货款68104元及逾期付款利息（以68104元为基数，自2019年6月18日起按以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清货款时止）。 驳回原告卢国云的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元、公告费600元，由被告宁元秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周亚敏 人民陪审员  朱明亮 人民陪审员  车自成 二〇一九年九月十六日                                                   法官助理   晏伟                                                    书记员    朱煜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6391号 申请执行人：童新华，女，汉族，1956年12月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周飞，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈实，男，汉族，1987年12月25日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5541号《民事调解书》，于2019年9月9日立案受理童新华执行周飞、陈实民间借贷纠纷一案。申请执行标的50000元，申请执行费650元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周飞、陈实的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人童新华的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月30日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周飞、陈实应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  陈红梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终425号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金轩，男，1956年11月04日出生，回族，初中文化，商丘市顺百利商贸有限公司法定代表人，户籍地商丘市，住梁园区。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月11日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月21日被商丘市公安局前进分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人马金轩犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月19日作出（2019）豫1402刑初473号刑事判决。马金轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马金轩在未经授权的情况下，于2018年，擅自委托他人非法制造“六个养生核桃”的外包装箱以及内部罐体，并在商丘市梁园区双八镇中村，以商丘市顺百利商贸有限公司名义雇佣人员生产名为“顺百利六个养生核桃”的植物蛋白风味饮料，并出售给湖北道县新启点商行2000箱，非法经营额人民币34000元。案发后，商丘市梁园区食品药品质量监督管理局查封该厂尚未出售的同一产品516箱，内部罐体58650个。经查明该批“六个养生核桃”产品侵犯了河北养元智汇饮品股份有限公司注册的“六个核桃”驰名商标专用权。经核实已销售的“六个养生核桃”以及扣押的罐体等注册商标标识数量共计9万余件。案发后，马金轩积极赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失，并取得被害公司的谅解。马金轩对上述事实无异议，且有证人周玉华等人的证言、相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人马金轩违反商标管理法规，伪造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。指控的罪名错误，依法予以纠正。马金轩有犯罪前科，依法应从重处罚。马金轩认罪，积极赔偿被害公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人马金轩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）；2.扣押在案的假冒注册商标“六个养生核桃”成品、外包装箱以及内部罐体，依法予以没收，并由扣押机关依法处置。马金轩上诉称量刑重。辩护人辩护意见与马金轩上诉理由相同。二审期间，马金轩的亲属代为缴纳15000元罚金，有河南省罚没收入统一票据予以证实。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人马金轩积极赔偿被害公司损失，取得谅解，二审又能积极缴纳剩余罚金，可酌情对其从轻处罚。马金轩及其辩护人关于量刑重的辩解意见成立，应予支持。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持梁园区人民法院（2019）豫1402刑初473号刑事判决第（一）项的定罪及第二项，即被告人马金轩犯非法制造注册商标标识罪；扣押在案的假冒注册商标“六个养生核桃”成品、外包装箱以及内部罐体，依法予以没收，并由扣押机关依法处置；二、撤销梁园区人民法院（2019）豫1402刑初473号刑事判决第（一）项的量刑部分，即判处被告人马金轩有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、上诉人（原审被告人）马金轩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月二十九日书记员  苏尚文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5778号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:周俊强，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省东台市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人周俊强下达执行通知书,责令被执行人周俊强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2446号 原告韩来静，男，1959年7月3日生，回族，住德惠市。 原告杨松，男，1978年1月20日生，回族，住德惠市。 被告李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住德惠市。 被告曹德芳，女，1974年8月20日生，汉族，住德惠市。 原告韩来静、杨松与被告李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩来静、杨松到庭参加诉讼，被告李本强、曹德芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱，于2016年2月28日向二原告借款共计51万元（韩来静41万元，杨松10万元)，有二被告出具的借据为凭,约定借款于2016年8月8日前归还。被告口头约定给付原告月利二分。借款到期后，二被告并没有履行约定，经二原告多次催要，二被告以种种理由推托至今，拒绝偿还。要求二被告立即偿还借款51万元，同时按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告李本强、曹德芳未答辩。 经审理查明，2016年2月28日，被告李本强、曹德芳给原告韩来静、杨松出具510000元的“借据”一枚，其中原告韩来静410000元，原告杨松100000元，约定于2016年8月8日前归还。 本院认为，被告李本强、曹德芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告李本强、曹德芳给原告韩来静、杨松出具“借据”，原告韩来静、杨松与被告李本强、曹德芳之间的债权、债务关系明确，被告李本强、曹德芳应及时给付原告韩来静、杨松借款并依法给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李本强、曹德芳于判决生效后五日内给付原告韩来静借款人民币410000元，给付原告杨松借款人民币100000元，并自2016年8月9日起至给付完毕日止按年利率6%给付利息。 案件受理费9768元，由被告李本强、曹德芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈大辉 审 判 员  李 东 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18296号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：吴曼连，女，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人吴曼连追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2612元，由被执行人吴曼连负担2553.26元。被执行人负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院行政审判庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴曼连发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6336号之一 申请人：李传民，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李殿喜，男，1958年10月2日出生，汉族，住郓城县。 申请人李传民与被申请人李殿喜买卖合同纠纷一案，申请人李传民于2019年9月26日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李殿喜名下位于郓城县金河路燃料公司家属院的房产一套。申请人李传民以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李殿喜名下位于郓城县金河路燃料公司家属院的房产一套予以查封，期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 晨 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3502号申请执行人：吴胜宝，男，1995年02月05日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人吴胜宝与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的43631.9元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人吴胜宝不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1300号 原告：郭青彪，男，1982年12月2日生，汉族，祁县。 委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇东观村。 负责人：董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：张英，女，山西旭日明律师事务所律师。 原告郭青彪与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人薛俊巍、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭青彪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金162235元（施救费3000元、鉴定费9000元、车损150235元）。事实与理由：原告郭青彪系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂大货车的所有人，其车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。2018年5月18日20时45分许，郭青彪驾驶其上述车辆沿108国道由南向北行驶至108国道至张家堡线东炮村道口处超车过程中，越过中心黄线与由北向南行使的武某驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××平板自卸车发生碰撞，造成郭青彪、武某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经祁县公安局交警大队处理，认定郭青彪承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，被告保险公司不主动赔偿，故提起诉讼。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；对车辆投保情况无异议；要求核实原告车辆的行驶证、驾驶证等相关证件，确无免赔情形，在法律规定的范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，不予赔偿；保险公司要求回收更换后的零件。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 山西省祁县公安局交通警察大队出具的事故认定书、司机郭青彪的驾驶证、从业资格证、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆行驶证、道路运输证，佐证事故发生和责任认定情况；被告对上述证据无异议； 晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××交强险保单、晋Ｋ×××××商业险保单，祁县忠兴汽车运输有限公司声明书、营业执照复印件、法人郭忠身份证复印件、占户协议，佐证原告具备诉讼主体资格及主张保险权益的资格；被告对车辆归属情况有异议，认为该声明书记载的情况与车辆登记证和保单投保情况相比，声明书的证明力不足以反驳车辆登记证以及保单记载的情况，因此对车辆权属不予认可； 祁县鑫盛清障运输队出具的施救费票据（3000元），佐证原告支出施救费3000元；被告认为施救费真实性无异议，但是相应的费用过高； 太谷东日汽贸一汽服务站索赔单，证明车辆修理明细及金额；被告认为原告应当提供维修发票及明细，对于损赔单不予认可，并非是维修明细； 山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车损150235元、原告支出鉴定费9000元；被告对鉴定费真实性无异，但不属于保险承担范围，不应该保险公司赔偿。鉴定意见书真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为鉴定意见书不代表原告的实际损失。 综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告郭青彪系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的实际所有人，车辆挂靠在祁县忠兴汽车运输有限公司名下，并以公司名义在被告保险公司为晋Ｋ×××××投保有交强险，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日，投保有机动车损失险（限额192060元）、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔等各种保险，保险期限为2018年5月14日至2019年5月13日。晋Ｋ×××××投保机动车损失险（金额41840元），保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。 2018年5月18日20时45分许，郭青彪驾驶其上述车辆沿108国道由南向北行驶至108国道至张家堡线东炮村道口处超车过程中，越过中心黄线与由北向南行使的武某驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××平板自卸车发生碰撞，致郭青彪、武某受伤，双方车辆损坏。经祁县公安局交警大队处理，认定郭青彪承担事故的全部责任。 为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，原告向本院提出司法鉴定申请，晋中市中级人民法院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损150235元、原告支出鉴定费9000元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 车损150235元 鉴定费9000元 施救费3000元 合计：162235元。 本院认为，原告郭青彪系晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××车的实际所有人，为车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力，对该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张赔付的损失，关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司对于一些配件更换合理性有异议，但不能提反驳证据，另要求原告将更换后的零件全部提供给保险公司，以核实原告损失为实际损失，没有法律依据，不能作为其按照保险合同的约定承担车损的抗辩理由，而且，山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定意见书确认的车损价值已经核减了残值，其残值归原告。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告郭青彪保险款162235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十二日 书记员  温 芳
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦426号罪犯边旭，男，1999年5月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，高中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局接受社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年3月29日作出（2018）内2223刑初15号刑事判决，以被告人边旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李万龙不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）内22刑终78号刑事判决，维持被告人边旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月31日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯边旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，该社区服刑人员边旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员边旭予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯边旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯边旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1925号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘江，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘江罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初183号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初183号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月四日 书记员 缪玲莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2826号之二申请执行人：杜红。被执行人：逄平，住龙口市西城区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2792号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人逄平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十五日书记员  王绍勇
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2519号 原告：吴兆伟，男，1973年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：李凯，男，1986年2月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：刘雪，女，1989年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1#，统一社会信用代码：91370300673170135A。 委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。 原告吴兆伟与被告李凯、刘雪、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆伟，被告李凯，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告刘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴兆伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计12093.85元；2、案件受理费，诉讼保全费等由被告负担。事实和理由：2019年6月17日1时16分，原、被告于博山区大辛庄装饰材料城处发生交通事故，导致原告财产受损，且被告承担事故的全部责任。事故车辆的所有权人系被告刘雪，该车辆在亚太财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。该事故给原告造成经济损失，因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求依法判决。 被告李凯辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。 被告亚太财险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，投保属实。但因被告存在逃逸，只在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告刘雪在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告吴兆伟提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第1389号道路交通事故认定书一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2、车损报告一份，该证据系交警部门依法委托出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。3、原告的车辆行驶证一份，4、被告李凯的驾驶证、鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单各一份；对上述3-4号证据的证明效力，本院予以确认。被告亚泰财险公司提供的，1、机动车综合商业险投保信息（含投保人声明）一份，对于该证据的真实性，本院予以确认。2、特种车综合商业保险条款及放弃索赔声明书（附照片）各一份，对于该条款的真实性，本院予以确认。对于该放弃索赔声明书的证明效力，其无法对抗善意第三人，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日1时16分，被告李凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载刘某、范某、薛某）顺博山区金晶路由东向西行驶至金晶路鼓浪屿装饰材料城路段处时，车辆行驶道路左侧将停在金晶路南侧停车位上的张若男的鲁Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，又先后碰撞了停在金晶路南侧停车位上的潘家忠的鲁Ｃ×××××号小型普通客车和吴兆伟的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，致使李凯、刘某、范某、薛某受伤，四车受损，造成道路交通事故。事故发生后鲁Ｃ×××××号小型普通客车受损严重无法启动行驶，驾驶人李凯逃离现场。2019年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1389号道路交通事故认定书，认定李凯承担本次事故的全部责任，张若男、潘家忠、吴兆伟、薛某、范某、刘某无事故责任。 鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系原告吴兆伟，该车辆损失经鉴定为12093.85元。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告刘雪名下，被告李凯与被告刘雪系夫妻关系。该车辆在被告亚太财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，原告与本次事故另一受害人潘家忠自愿协商均同意按照相同比例分享本案的交强险份额。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告亚太财险公司在交强险限额内予以赔偿。 关于被告亚太财险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。本院认为，被告为肇事车辆在被告亚太财险公司投保了交强险和商业三者险，并缴纳了保费，故保险合同依法成立生效。事故发生后，被告李凯逃逸的行为属于法律上明确禁止的，商业保险合同把法律的禁止性规定作为免责事由的，仅需向投保人履行提示义务即可。根据被告亚太财险公司提供的商业保险合同责任免除部分，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；该条款已加黑加粗，有别于其他普通条款。该条款虽没有直接出现“逃逸”，但根据举轻以明重原则，事故发生后逃逸的，保险人也可以主张免责。故本案的焦点即转换为保险人是否向投保人交付了保险条款。根据被告亚太财险公司提供的被告李凯书写的“放弃索赔声明书”的签字对比可以认定，投保单（附投保人声明）中“李凯”的签字与其真实签字存在较大差异，且被告李凯主张没有在保险单上签字亦没有收到保险单和保险条款，经本院释明后，被告亚太财险公司在举证期限内亦未申请笔迹鉴定，同时，被告亚太财险公司未提供其他证据证明其已经向投保人履行完提示义务，故本院对于被告亚太财险公司要求在商业三者险限额内免责的主张不予准许，其应当在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。 对于原告超出保险限额内的损失，由被告李凯依法赔偿。被告刘雪作为肇事车辆的登记所有权人，对事故的发生不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。 原告要求的车辆损失12093.85元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以确认。 对于原告的损失，由被告亚太财险公司在交强险限额内赔偿车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失11093.85元。因原告的损失均在保险限额内，故被告李凯不承担本案的民事赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴兆伟车辆损失1000元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴兆伟车辆损失11093.85元； 三、被告李凯不承担本案的民事赔偿责任； 四、被告刘雪不承担本案的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，诉讼保全费140元均由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘刚 书记员房雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5994号 原告：通辽市安达出租车有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：辛国臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：王玉芝，女，1952年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：董立军，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张孝琴，女，1958年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市安达出租车有限责任公司与被告王玉芝、董立军、张孝琴股东出资纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告通辽市安达出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告没有履行出资义务；2.请求判决解除三被告股东资格。事实和理由：2016年6月20日，被告王玉芝、董立军起讼请求确认具有原告股东资格，贵院审理后作出民事判决，认定被告王玉芝、董立军系公司合法股东。判决后，二被告一直未履行出资义务，原告书面通知及报刊公告限期认缴出资，但直至2018年11月26日二被告也未履行出资义务。2018年11月27日，原告向被告王玉芝、董立军发出《召开股东会通知》，二被告收到通知后未参加2018年12月21日的股东会议，会议决议通过解除被告王玉芝、董立军股东资格。被告张孝琴在上述案件中明确表示从公司转制重组就没有参与经营，也没交股金，当时就退出并要求在营业执照及公司文件上不再出现张孝琴的名字，故应认定被告张孝琴已明确放弃股东身份。三被告拒不履行工商局的变更手续，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提出的第一项主张，实系请求确认被告是否出资，该主张系事实确认而非权利要求，不构成法律意义上的诉；关于原告提出解除三被告股东资格的主张，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市安达出租车有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年九月六日 书记员  张 哲