甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4318号原告（反诉被告）:徐某1，甘肃省酒泉市人。原告（反诉被告）:辛某，甘肃省酒泉市人。原告（反诉被告）:汪某，甘肃省永登县人。原告（反诉被告）:徐某2，甘肃省酒泉市人，幼儿。法定代理人：汪某，甘肃省永登县人。四原告共同委托诉讼代理人:李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告（反诉原告）:郑某1，甘肃省酒泉市人。被告（反诉原告）:郑某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告徐某1、辛某、汪某、徐某2与被告郑某1、郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告郑某1、郑某2依法提起反诉，经审查，郑某1、郑某2的反诉符合法律规定，本院将本诉与反诉合并审理。原告徐某1、汪某及原告辛某、徐某2的委托诉讼代理人李某，被告郑某1、郑某2的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、辛某、汪某、徐某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费10403.83元（已付8000元）、死亡赔偿金555276.6元（27763.40元/年×20年）、丧葬费32836元（65726.00元/年÷2）已付32800元﹞、丧葬误工费10851元（49509.00元/年÷365×8人×10天）、交通费600元、抚养费72267.3元（8029.70元/年×18年÷2人）、精神抚慰金20000元，实际赔偿数额370117.365元。庭审中，原告当庭增加了部分诉讼请求：要求被告赔偿电动车损失2000元、死亡赔偿金增加2997元、丧葬误工费增加4069元、丧葬费增加为36852元、抚养费增加为81581.4元，赔偿金额为396323元；2、要求被告承担涉诉费用。事实及理由：2018年8月12日6时许，原告亲属徐德鹏驾驶×××号二轮电动自行车沿国道312线由西向东行驶至2855km+200m处时驶入左道，与由东向西行驶、由被告郑某1无证驾驶其子被告郑某2的×××号厢式货车相撞。事故致徐德鹏受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告垫付医药费8000元、丧葬费33000元。本次事故经交警部门认定，徐德鹏承担主要责任，被告郑某1承担次要责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告郑某1辩称，原告主张的电动车损失没有提交证据。本案中原告徐德鹏驾驶的二轮电动车虽然在事故认定书中认定的是二轮电动车，但是我方提供的证据足以证明事故发生时的车辆速度早已超过非机动车和电动车的标准。原告要求郑某2承担赔偿责任没有法律和事实依据。对于原告的损失我只承担30%的赔偿责任。被告郑某2辩称，原告主张的电动车损失原告没有提交证据。本案中原告徐德鹏驾驶的二轮电动车虽然在事故认定书中认定的是二轮电动车，但是我方提供的证据足以证明，事故发生时的车辆速度早已超过非机动车和电动车的标准。原告要求我承担赔偿责任没有法律和事实依据。反诉原告郑某1、郑某2向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费1400元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告间接损失13377元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年8月12日6时许，反诉被告的亲属徐德鹏驾驶×××号二轮电动自行与反诉原告郑某1无证驾驶的×××号厢式货车相撞。事故致×××号厢式货车受损，产生修理费2000元。因该车辆系反诉原告为家庭经营所用，故还产生了相应停运损失，上述费用应由反诉被告承担。反诉被告徐某1、辛某、汪某、徐某2辩称，1400元钱修理费应提交有效证据证实；反诉原告要求的停运损失是间接损失，不属于交通事故赔偿范围。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。为证实其诉讼主张，原告徐某1、辛某、汪某、徐某2向本院提交了《道路交通事故认定书》、酒泉市人民医院诊断证明、医药费发票、甘肃科证司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票、购车证明、户口本、身份证作为证据。被告郑某1、郑某2对原告提交的其他证据不持异议，对于其关于电动车损失2000元的证据提出异议，认为原告所提交的证据不能证实其电动车损失的真实数额。被告郑某1、郑某2就本诉向本院提交了收据、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定书作为证据；原告对上述证据表示没有异议。反诉原告郑某1、郑某2就反诉提交了修理费销货清单、微信交易记录作为证据，反诉被告对于上述证据提出异议，认为销货清单没有加盖公章，微信证据无法证实其主张的真实性。反诉被告未就反诉提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日6时许，徐德鹏（已故）饮酒后，驾驶×××号二轮电动自行车沿国道312线由西向东行驶至2855km+200m处时驶入左道，与由东向西行驶、由被告郑某1无证驾驶的×××号厢式货车（该车辆登记在被告郑某2名下）相撞。事故致徐德鹏受伤，后送往酒泉市人民医院经抢救无效死亡。事发后，被告向原告共垫付医药费8000元、丧葬费33000元。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定徐德鹏应承担本次事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任。×××号厢式货车注册登记在被告郑某2名下，该车在事发时未购买交强险及其他保险。另查明，徐德鹏系独生子，身前与其父亲徐某1、母亲辛某、妻子汪某共同生活，其育有一女徐某2，出生于2018年8月26日。本院认为，因交通事故造成人身及财产损害的，应当向受害人赔偿合理费用。×××号厢式货车登记注册在被告郑某2名下，事发时该车辆虽由被告郑某1驾驶，但郑某2将车辆交由未取得有效机动车驾驶证的郑某1驾驶，属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定中的“机动车所有人对损害的发生有过错”之情形，故对于原告的各项损失，应由被告郑某1、郑某2共同承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告郑某1负次要责任。因车辆未购买交强险及其他保险，故对于本次事故给原告造成的损失，应由被告郑某1、郑某2在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的部分，由被告郑某1、郑某2承担30%的赔偿责任。被告郑某1、郑某2已垫付的41000元，应予以扣除。原告主张的医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费600元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的丧葬人员误工费计算标准符合法律规定，但计算天数超出相应要求，本院调整后按照3人3天予以支持。原告主张的电动车损失有交通事故的事实及购车证明予以证实，本院予以支持。对于反诉原告提出要求反诉被告承担车辆维修费1400元的诉请，因反诉原告所提交的证据不符合要求，无法证明其维修费用损失的数额，故对于该诉请，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告承担车辆停运损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告徐某1、辛某、汪某、徐某2的亲属徐德鹏因本次交通事故发生医药费10403.83元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、丧葬人员误工费1220.77元、抚养费81581.4元、精神抚慰金20000元，上述损失共计749198元，由被告郑某1、郑某2在交强险限额内赔偿原告徐某1、辛某、汪某、徐某2120000元；剩余629198元，由被告郑某1、郑某2赔偿30%即188759.4元；二、被告郑某1、郑某2赔偿原告徐某1、辛某、汪某、徐某2电动车损失2000元；三、驳回原告徐某1、辛某、汪某、徐某2的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑某1、郑某2的反诉请求；上述一、二项合计后，被告郑某1、郑某2应向原告徐某1、辛某、汪某、徐某2赔偿310759.4元，扣除被告郑某1、郑某2已支付的41000元，还应向原告徐某1、辛某、汪某、徐某2赔偿269759.4元，该款项限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3426元，由被告郑某1、郑某2负担2673元，剩余753元由原告徐某1、辛某、汪某、徐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年九月九日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲