大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初656号 原告：徐迎华，女，1978年7月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：大连宏正木业有限公司，住所地大连市金州区马家新村48号，统一社会信用代码：210213000006081。 法定代表人：沙璟。 被告：冷吉堂，男，1963年10月11日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告徐迎华与被告大连宏正木业有限公司、冷吉堂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐迎华到庭参加诉讼，被告大连宏正木业有限公司、冷吉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐迎华向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连宏正木业有限公司返还原告装修款人民币160,000元及利息5,375元（以应返还款为基数按照人民银行同期存款利率基数自2014年5月31日起计算至实际付清之日）；2.要求被告冷吉堂对上述装修款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告大连宏正木业有限公司（变更前名为木味堂（大连）木艺研发有限公司）就小平岛亲海园22号楼3单元103室签订《住宅室内装饰装修施工合同》，合同中约定装修款160,000元，且承包人包工包料并负责图纸设计，同时约定冷亮为发包人驻工地代表，负责合同履行。当日双方还签订《木味堂（大连）木艺研发有限公司返款协议》，同时约定被告公司免费装修返款，自客户交齐家装全款之日起算，从下一年开始，每一年的交齐全款之日开始返款，分六年全部返清。合同签订当日，原告将16万元装修款转入被告公司账户。被告公司依照合同约定进行了装修，但自2014年5月31日起二被告未按合同约定将装修款返还原告。另被告公司于2013年10月25日将法定代表人冷亮变更为被告冷吉堂，于2014年4月22日将公司名称变更为大连宏正木业有限公司。 被告大连宏正木业有限公司、冷吉堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经法庭审查确认《住宅室内装饰装修施工合同》、《木味堂（大连）木艺研发有限公司返款协议》、《专用收款收据》、《特约商户签购单》、通话录音、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告木味堂（大连）木艺研发有限公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》（以下简称“装修合同”）一份，约定木味堂（大连）木艺研发有限公司为原告提供装修服务，原告向其支付装修款160,000元，同时约定被告冷亮为驻工地代表，负责合同履行，合同尾部有原告签字及被告公司盖章确认，同时在承包人法定代表人及委托代理人处加盖了“冷亮”的个人印章。同日，原告与被告木味堂（大连）木艺研发有限公司另签订《木味堂（大连）木艺研发有限公司返款协议》（以下简称“返款协议”）一份，约定被告木味堂（大连）木艺研发有限公司免费向原告提供装修服务，自原告交齐装修全款之日起算，于下一年开始每一年交齐全款之日开始返款，分六年全部返清，分别为：第一年返全款5%计8,000元，第二年返全款10%计16,000元，第三年返全款15%计24,000元，第四年返全款20%计32,000元，第五年返全款25%计40,000元，第六年返全款25%计40,000元，六年共计返款160,000元。同日，原告向被告公司账户转账160,000元。 2013年10月25日，木味堂（大连）木艺研发有限公司的法定代表人由冷亮变更为冷吉堂。2014年4月22日，木味堂（大连）木艺研发有限公司将名称变更为“大连宏正木业有限公司”。 2018年2月8日，被告冷吉堂在《返款协议》上书写“此协议永久生效”，并签名确认。 诉讼过程中，原告陈述大连宏正木业有限公司（以下简称“宏正公司”）已按《装修合同》向原告提供装修服务，现房屋已装修完毕，但二被告未按《返款协议》约定返还原告装修款。 本院认为，原告与被告宏正公司签订的《装修合同》及《返款协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据查明的事实，《装修合同》中约定的权利义务，双方均已履行完毕。而《返款协议》中对宏正公司返还原告装修款项应视为该协议对《装修合同》中宏正公司合同义务的补充约定。原告已于2013年5月31向被告宏正公司转账160,000元，依约履行了相应的合同义务，被告宏正公司理应按照《装修合同》向原告提供装修服务，并按《返款协议》的约定按期返还装修款，即2014年5月31日返还原告8,000元、2015年5月31日返还16,000元、2016年5月31日返还24,000元、2017年5月31日返还32,000元、2018年5月31日返还40,000元、2019年5月31日返还40,000元，以上合计160,000元。现协议约定的按期返还时间均已届满，被告宏正公司理应依照《返款协议》的约定向原告返还相应款项，故原告要求被告宏正公司返还欠款160,000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求二被告支付原告未还款项利息的主张，因《装修合同》和《返款协议》中均未对利息作出明确约定，且被告宏正公司亦根据两份协议的约定为原告房屋进行了装修，故原告要求二被告返还利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告冷吉堂对返还款项承担连带偿还责任的主张，根据查明的事实，被告冷吉堂于2013年10月25日成为被告宏正公司的法定代表人，并于2018年2月8日在《返款协议》中书写“此协议永久生效”，应视为其履行职务行为，即其作为被告宏正公司的法定代表人对《返款协议》效力的确认。原告据此要求被告冷吉堂承担连带偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连宏正木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐迎华欠款160,000元； 二、驳回原告徐迎华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,608元，公告费600元，合计4,208元，由被告大连宏正木业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  高振华 二〇一九年九月二十日 法官助理李纯 书记员张旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。