北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3201号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：澳亚运通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区21号楼2-8A。法定代表人：侯学哲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告澳亚运通（北京）教育科技有限公司（以下简称澳亚运通公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告澳亚运通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告赔偿原告侵权赔偿金14万元；3．判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费3000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为zgjyfww．com的网站的主办单位，原告近日发现被告在自己的网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0020965、bvs-p0036429、bvs-p0036435、bvs-p0036437、bvs-p0036439、bvs-p0036441、bvs-p0036445、bvs-p0036447、bvs-p0036451、bvs-p0014870、bvs-p0014922、bvs-p0015113、bvs-p0015118、bvs-p0015180的图片相一致，共计14幅。上述图片原告已经在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处对被告网站进行了证据保全公证，公证书号为（2018）宁钟证经内字第1515号公证书（以下简称第1515号公证书）。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。因此被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告澳亚运通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，优图公司就《BVS-P0003026》等共28425件作品向北京市版权局申请进行了作品著作权登记，登记证书载明作品作者和著作权人均为优图公司，作品首次发表时间为2008年1月10日，作品登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999，在该作品名称的附表中包含编号为bvs-p0020965、bvs-p0036429、bvs-p0036435、bvs-p0036437、bvs-p0036439、bvs-p0036441、bvs-p0036445、bvs-p0036447、bvs-p0036451、bvs-p0014922、bvs-p0015113、bvs-p0015118、bvs-p0015180的13幅涉案摄影作品。2013年6月4日，优图公司就《BVS-P0000001》等共17642件作品向北京市版权局申请进行了作品著作权登记，登记证书载明作品作者和著作权人均为优图公司，作品首次发表时间为2012年8月15日，作品登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746，在该作品名称的附表中包含编号为bvs-p0014870的1幅涉案摄影作品。优图公司一并出具了上述摄影作品的电子底片。2018年2月8日，经优图公司代理人的申请，江苏省南京市钟山公证处工作人员对相关网页信息进行证据保全公证，据此作出（2018）宁钟证经内字第1515号公证书。该公证书记载内容显示：钟山公证处的办公计算机通过该处服务器连接互联网，公证员依次登录多个网址，其中包括：http://www．zgjyfww．com/baike/show．php?itemid=15545,http://www．zgjyfww．com/baike/show．php?itemid=15696,http://www．zgjyfww．com/baike/show．php?itemid=16056等,浏览相关网页内容，并保存上述网页。页面中显示有涉案14幅被诉侵权图片。经比对，公证书中显示的被诉侵权图片与原告主张的权利图片一致。首页网址为www．zgjyfww．com的网站主办单位为澳亚运通公司。上述事实，有原告优图公司提供的著作权登记证书及附表、公证书、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”澳亚运通公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据优图公司提交的著作权登记证书上载明的权属情况，本院认定优图公司系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。优图公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，澳亚运通公司主办的涉案网站上使用14张涉案图片，经当庭比对，与优图公司编号为bvs-p0020965、bvs-p0036429、bvs-p0036435、bvs-p0036437、bvs-p0036439、bvs-p0036441、bvs-p0036445、bvs-p0036447、bvs-p0036451、bvs-p0014870、bvs-p0014922、bvs-p0015113、bvs-p0015118、bvs-p0015180的涉案图片一致。澳亚运通公司未经优图公司许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了优图公司享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。故澳亚运通公司应当立即停止在涉案网站上使用涉案编号为bvs-p0020965、bvs-p0036429、bvs-p0036435、bvs-p0036437、bvs-p0036439、bvs-p0036441、bvs-p0036445、bvs-p0036447、bvs-p0036451、bvs-p0014870、bvs-p0014922、bvs-p0015113、bvs-p0015118、bvs-p0015180的图片。对于经济损失的数额，由于优图公司未提交证据证明其因涉案侵权行为而受到的实际损失或澳亚运通公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、澳亚运通公司的过错程度、使用方式及数量等因素酌情予以认定。优图公司主张的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。本案中，优图公司确已委托律师出庭，故对优图公司主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告澳亚运通（北京）教育科技有限公司立即停止涉案侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，被告澳亚运通（北京）教育科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失14000元；三、本判决生效之日起十日内，被告澳亚运通（北京）教育科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司律师费3000元；四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担1000元（已交纳），澳亚运通（北京）教育科技有限公司负担2160元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由澳亚运通（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 炎人民陪审员  关学岚人民陪审员  卢桂萍二〇一九年九月十日书 记 员  倪 端