河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4495号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年6月11日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年11月1日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 上诉人王某1、上诉人王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某1及其委托诉讼代理人常蒙蒙，上诉人王某2及其委托诉讼代理人房相志、王宪平，被上诉人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、请求二审法院依法剥夺被上诉人的继承权或者改判由上诉人和被上诉人二人公平竞拍继承被继承人王某某的自建房；2、请求二审法院依法判决对三位证人因作伪证而妨害民事诉讼采取强制措施；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决基本事实认定清楚，但在适用法律上具有错误的地方，恳请二审法院予以改判。1、本案关键证据即王某2提供的王某某于2014年10月24日出具的《证明》，属于伪造证据，王某3和王某2故意伪造证据，应丧失继承权。该证据在庭审中并未出示原件，同时三位见证人的证言互相矛盾，漏洞百出，可认定该《证明》为伪造证据。2、一审中三位证人李某、王某4、杨某在庭审中所陈述的证言互相矛盾，明显属于伪证，三位证人严重妨害了民事诉讼程序，二审法院应按照民事诉讼法规定采取强制措施，给予相应处罚。3、王某某的遗产只有自建房一套，王某某刚过世，王某3与王某2就搬进王某某生前居住房屋，该行为违法，严重侵害了我的继承权，且导致交通事故调解工作无法继续，已经耽误了一年多时间。一审法院将自建房的所有权和使用权判给王某3继承，不符合公平原则，应由我和王某3公平竞拍该自建房，价高者继承。 针对王某1的上诉，王某2答辩称，我并未伪造证据，我提交的《证明》是真实的；王某某房屋应归我所有，而不是由王某1和王某3继承；庭审中三位证人李某、王某4、杨某未作虚假证言。 王某3答辩意见同王某2答辩意见。 王某2上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸经济开发区法院（2019）冀0491民初9号民事判决，重新审理此案或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、王某1因多年与王某某不和，经常辱骂殴打王某某，两人不来往30多年，且从王某某出事到葬礼，王某1根本就没有参加；2、2014年10月24日王某某通过自己的三个姑父把自己的所有财产遗赠给了侄子王某2（并写了证明）；3、一审法院把唯一的被继承的房屋分给了两被上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院在事实上和适用法律上都是错误的，望二审法院依法撤销此判决，并做出改判。4、我照顾王某某生活起居，并支付了医疗费用、丧葬费用等费用。王某某与我一起生活，我照顾王某某的生活起居多年，过节给王某某买米、油、肉，给王某某做饭，看病支付医药费，我妻子作为侄媳妇，还经常给洗洗涮涮；2018年3月1日王某某因交通事故住院，后死亡，出事后在医院都是我花费，王某某死之后一切花费也都是我支付的。 对王某2的上诉，王某1答辩称，王某2上诉所说均不属实，本案关键证据《证明》已经被一审法院否定，关于该证明，三位见证人所说的话互相矛盾，严重不一致，明显可得出该《证明》为虚假；对王某2所说其对王某某生活上进行照顾，买生活用品、洗涮等，不认可，王某某才50多岁，自己居住，不需要专门的照顾。 王某3答辩称，认可王某2上诉意见。 王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割被继承人王某某的全部遗产，包括自建房一套、承包地4亩、存款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日王某某因交通事故死亡，其生前无配偶无子女，其父母均已过世。死者王某某有兄弟三人，其本人排行老二，王某1排行老三，王某3排行老大。王某某生前在邯郸经济技术开发区有自建房一处，经河北滏紫房地产评估有限公司评估，该房产价值为54504元。王某1因申请评估该房产花去评估费2200元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案，第三人王某2向一审法院主张，死者王某某生前已将财产全部遗赠给其所有，但其向该院所提供的证据不足以证明其主张。因此本案应按照法定继承来办理，本案中的第一顺序继承人已先于被继承人死亡，王某1、王某3作为第二顺序继承人来继承遗产符合法律规定。被继承人王某某的遗产（自建房）经评估为54504元，王某1、王某3应各继承50%，该房产王某3及王某2已在此居住，因此该房产由王某3继承，王某3给付王某1房产一半的价值，即54504÷2＝27252元。因对遗产的评估王某1花去2200元，该费用王某1、王某3也应各承担50%，即每人1100元。关于王某1主张继承被继承人承包地问题，一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。因此，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承问题，承包地不属于遗产范围，一审法院对王某1该请求不予支持。关于王某1主张继承被继承人存款的问题，一审法院根据王某1的申请，对被继承人的存款进行了查询，经查询无存款。第三人系有独立请求权的第三人，根据法律规定，有独立请求的第三人应当交纳诉讼费用，第三人在一审法院指定的期限内未交纳诉讼费用，该院对其主张不予审理。综上所述，王某1、王某3均系被继承人的法定继承人，应当依法继承被继承人的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条的规定，判决：一、被告王某3依法继承被继承人王某某位于邯郸经济技术开发区自建房一套；二、被告王某3在本判决生效后十日内给付原告王某127252元；三、被告王某3在本判决生效后十日内给付原告王某11100元评估费；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各负担575元。 本院二审期间，上诉人王某2提交以下证据：1、证人王某某1、王某5出具的证明及证言，以证明王某2对王某某尽了赡养义务，过年过节给买米买油买肉，王某2媳妇给洗洗涮涮；2、建英门诊、连寨村卫生和计划生育服务室出具的证明，证明王某某到诊所看病时由王某2陪同，医药费用由王某2支付；3、证人申某证言，证明其曾给王某某装修房子，是王某2找他装修的，花费4万元，由王某2支付装修费；4、王某4证明及证言，以证明王某2提供的丧葬费花费属实；5、王某3、王某某、王某2户口页，证明自始至终王某某与王某3、王某2都在同一个户口本上；6、《证明》照片打印件及《证明》复印件的扫描件，以证明遗赠事实存在；7、证人唐某证言、交警队事故科盖章证明、唐某警官证、身份证复印件，以证明唐某见过《证明》原件，王某某遗赠证明真实有效；证据8、14份证人证言，以证明王某某多次说到遗赠给王某2，丧葬是由王某2办理的。 王某1对以上证据的质证意见为：对其提交的证据1-6，均有异议，证据均应在一审中提交，不属于新证据，同时再多的证人证言也不能佐证《证明》的真实性，只有三位见证人才可以对《证明》发表证言，但其三位的证言又恰巧相互矛盾，严重不一致；对证据7，对证明目的有异议，该组证据只能证明原件的存在，但唐某本人无法证明原件的真假；对证据8，对真实性合法性均有异议，不属于新证据，不能作为证据使用，且不能证明《证明》真实有效。 本院二审查明，自2014年，王某2在生活上对王某某进行了照顾，包括帮其买生活用品、照顾生活起居、支付医药费等，并在王某某去世后承担了其丧葬费用。本院二审查明的其他事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，关于王某1所说王某2提供的《证明》是伪造证据的问题，其未提供证据证明王某2及三位证人有伪造《证明》的行为，故其第一、二项上诉理由均不成立。对于王某1所说王某某房屋应当公开竞拍，价高者继承的问题，一审中，王某1申请对王某某房屋的价值进行了评估，对于该评估结果，本案各方当事人均无异议，因王某3及其王某2已在该房屋中居住，且王某2已对该房屋进行了装修，从便利及经济的角度来说，王某1取得其继承房屋份额的现金价值较妥，王某1该项上诉理由不成立。 关于王某2所说王某1因多年与王某某不和，经常辱骂殴打王某某，两人不来往30多年，因其提交的证人证言不足以证明王某1有严重虐待王某某的行为，且证人也未出庭作证，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于王某2所说王某某将所有财产遗赠给他的问题，因原件丢失，王某2提交的《证明》为复印件，虽有交警大队民警唐某证明其曾看到过原件，但其表示肉眼看是原件，对真假并不清楚。依据证据规则，与原件核对无异的复印件才能作为证据使用，现该《证明》复印件无法与原件核对，故对王某2提交的《证明》复印件，依据现有证据无法确定其效力，王某2要求按照《证明》内容取得王某某的财产，本院不予支持。关于王某2所说一审法院把唯一的被继承的房屋分给了王某3和王某1，严重侵犯其合法权益的问题，因本院未采纳其提交的《证明》复印件，故本院无法直接认定该房屋归王某2所有，该项上诉理由不能成立。关于王某2所说其照顾王某某生活起居，支付医疗费用、丧葬费用等，有王某某1、王某5、王某4等人证言予以证明，故可认定王某2对王某某尽到了较多的扶养义务，按照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，本案中，王某2作为继承人以外对王某某扶养较多的人，可以分得适当的遗产，本院酌定王某1、王某3、王某2各分得王某某遗产的三分之一。考虑到王某2已实际居住于该房屋，并对房屋进行了装修，从物尽其用及便利生活的角度出发，该房屋由王某2继承，其对王某3、王某1作出经济补偿较妥，该房屋评估价值为54504元，王某2应向王某3、王某1分别支付18168元。对房屋的评估费2200元，应由三人共同承担，即每人733元。 综上所述，王某1的上诉请求不成立，本院不予支持。王某2的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初9号民事判决； 二、王某2继承被继承人王某某位于邯郸经济技术开发区自建房一套； 三、王某2在本判决生效后十日内分别向王某3、王某1给付18168元； 四、王某2、王某3在本判决生效后十日内分别向王某1支付评估费733元； 五、驳回王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某1负担575元，王某3负担575元；二审案件受理费3460元，由王某1负担1860元，由王某2负担1600元。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇一九年九月二十六日 法官助理杜薇 书记员杨正哲