天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5400号原告：天津市永瑞鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅北大道右侧300米。法定代表人：宋广辉，总经理。被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区，实际经营地天津市南开区华苑高新技术产业园区榕苑路****楼****。法定代表人：陆正飞，董事长。委托诉讼代理人：徐强，男，该公司员工。原告天津市永瑞鑫科技有限公司与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋广辉，被告的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市永瑞鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款577365元，并支付原告自2018年5月12日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告销售建材，被告系需方，2018年4月16日，原、被告签订产品买卖合同，约定原告依约为被告提供隔墙板。原告将货物直接送到被告指定的天津市北辰区双青新家园（34#、35#地块），按实际施工量完成施工，被告于2018年5月12日完成验收，但一直拖延付款。被告于2018年9月21日给付原告一张48万元支票，原告去承兑，因出票人存款不足被拒，此后一直未付款。欠款经催要未果，故呈诉。江苏南通二建集团东裕建设有限公司辩称，对原被告存在买卖合同关系无异议，欠货款577365元属实。双方结算确认的时间是2018年6月2日，不是原告所述的2018年5月12日。不同意支付利息，依据双方于2018年4月16日签订的建材购销合同第五条结算方式、付款期限约定，原告根据被告要求，在每次被告付款前开具正式3%增值税普通发票，原告未提供发票，被告未付款不是被告逾期。结算额的5%作为质保金，工程验收合格后一年无质量问题一次付清，不计利息，涉案过程尚未验收，5%尾款保证金没有到期，应该从本案剔除。原告主张质保金28868.25元届满，需要原告提供证据。对原告主张的违约金标准无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。原、被告均提交的建材购销合同，双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交结算表和结算单真实性认可，证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买GRC建材产品（隔墙板），合同价款391250元，备注约定：1.最终结算以实际收获量、被告库房签收单为结算，授权签收人是杨善新；2.此单价为综合单价，包含但不限于材料费、卸车费、运输费、人工费、税金（3%增值税普通发票）、安装费、保险费等相关费用。结算方式、付款期限约定，合同签订后，施工至2000㎡时支付该产值的60%，全部施工完毕经项目验收合格并办理结算后支付结算总价款的95%，结算额的5%作为质保金，工程验收合格后一年后如无任何质量问题一次付清（不计利息）；原告根据被告的要求在每次被告付款前开具合法正式3%增值税普通发票。原告未提供3%增值税普通发票，不视为被告逾期付款。若原告开具的增值税普通发票不规范、不合法或涉嫌虚开，原告不仅需要承担一切法律责任及赔偿损失，还需继续履行开具合格发票给被告的义务。此外，合同还对违约责任、争议解决方式进行约定。后，原告法定代表人宋广辉与被告项目经理杨善新等人签订《双青新家园34#35#地配套公建项目分包队伍结算表》，确认已完成35#地配建二轻质隔墙板安装工程，完工日期2018年5月12日。2018年6月2日，原告与被告法定代表人陆正飞签订《双青家园34-35#地块工地天津永瑞鑫公司轻质隔断结账单》，确认货款总计577365元，后被告未付款。庭审中原被告均认可该货款数额，原告认可未向被告开具增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《建材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。庭审中，被告虽抗辩原告应先开具增值税普通发票，被告才予以付款，本院认为原告已按约定履行供货义务，被告应支付货款，且被告未举证证明其向原告主张开具发票，不能仅因原告未开具增值税普通发票免除被告的付款义务，因此被告未按约定支付货款，应承担相应违约责任。关于开具增值税普通发票的问题，原被告可另行解决。关于原告主张的货款是否应扣除5%的质保金一节，本院认为，2018年原被告签订的结算表中，被告的项目经理杨善新签字确认了2018年5月12日隔墙板安装工程完工，且2018年6月2日原被告双方签订了结账单，可以认定该工程被告已于2018年5月12日验收，质保金应于一年后（即2019年5月12日后）返还原告，原告起诉时已过2019年5月12日，因此原告主张的货款应当包含5%的质保金。故原告主张被告给付577365元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节。本院认为，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失。原告主张利息损失按照中国人民银行同期贷款的年利率计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告签订的《建材购销合同》中约定，“...全部施工完毕经项目部验收合格并办理结算后支付总价款的95%，结算额的5%作为质保金，工程验收合格后一年如无任何质量问题一次付清（不计利息）”，因此被告应于结算后支付95%的货款548496.75元（即577365元*95%=548496.75元），被告未支付总价95%的货款，应当支付利息损失，以548496.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月3日至2019年5月12日止；另，合同约定的质保期到期后，被告仍未支付全部货款，利息损失应以577365元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月13日至货款实际付清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市永瑞鑫科技有限公司货款577365元，并支付利息损失（以548496.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2018年6月3日至2019年5月12日止；以577365元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2019年5月13日至货款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，减半收取计4937元，由被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月六日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。