wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3608号 申请执行人:苏州华裕复合材料厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云梵香村,统一社会信用代码：913205097933138319。 法定代表人：钟旭。 被执行人:宁德市百事通动力机械有限公司,住所地福安市松潭村前山1号,统一社会信用代码：91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 申请执行人苏州华裕复合材料厂与被执行人宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6135号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款182111.55元及利息；执行费2632.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6135号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑潇华
巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保86号申请人王磊，男，1983年2月24日出生，汉族，群众，住所地北京市海淀区。被申请人王广勇，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。申请人王磊与被申请人王广勇因不当得利纠纷于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王广勇中国建设银行股份有限公司银行卡（账号62×××67）账户存款141.30502万元。申请人王磊以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的限额为141.30502万元的诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王广勇中国建设银行股份有限公司银行卡（账号62×××67）账户存款141.30502万元。案件申请费5000元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 ：辛少猛二〇一九年九月二十九日法官助理：高建爽书记员 ：田来锋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执532号申请执行人张爱福，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人赵宇民，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人丑世学，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初262号民事判决书执行张爱福与赵宇民、丑世学借款合同纠纷一案，申请执行标的19821.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宇民、丑世学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人丑世学在中国农业银行账户存款8000.00元，已全部发放给申请执行人，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宇民、丑世学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爱福，申请执行人张爱福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初262号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十八日书记员 孟祥瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47273号原告：上海上锅实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张金谷，总经理。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：青岛鸿盛源电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：雍天放，总经理。原告上海上锅实业发展有限公司与被告青岛鸿盛源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海上锅实业发展有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海上锅实业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上锅实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海上锅实业发展有限公司负担。审判员  杨仁感二〇一九年九月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4041号 申请执行人：上海师源制衣有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路****，统一社会信用代码91310114690134048L。 法定代表人：傅建舰。 被执行人：深圳名媛坊电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦路**南山互联网创新创意服务基地209/210，统一社会信用代码91440300306160832D。 法定代表人：黄为民。 申请执行人上海师源制衣有限公司与被执行人深圳名媛坊电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20355号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊电子商务有限公司：向申请执行人支付执行款项共计人民币787264.4元及利息，支付案件受理费人民币11381.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人深圳名媛坊电子商务有限公司名下银行账户存款6775.04元，扣除执行费50元，剩余6725.04元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4990号原告：张秀华，男，1965年10月26日出生，汉族，住郯城县，被告：禚洪玉，男，1961年9月4日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在审理原告张秀华诉被告禚洪玉买卖合同纠纷一案中，原告张秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张秀华负担。审判员  牛伟二〇一九年九月十二日书记员  孙正
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢334号 申请执行人：余建玉，男，1986年01月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：罗仕美，男，1976年08月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人余建玉申请执行被执行人罗仕美民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人余建玉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年九月十八日 书记员  彭文学
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2109号 申请执行人刘祥伟，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人被执行人：朱逢明，1969年06月25出生，住河南省商城县。 本院在执行刘祥伟与朱逢明民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2656号原告：李玉萍，女，1975年5月28日生，汉族，住新蔡县。被告：徐坤海，男，1967年10月13日生，汉族，住新蔡县。原告李玉萍与被告徐坤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告徐坤海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出以下诉讼请求：判决被告徐坤海偿还原告140000元。事实与理由：被告徐坤海自2014年搞建筑期间，分数次向原告借款。2014年至2019年分数次还款3万元。因借条快要过期，2018年7月原告找被告更换了新的借条。后经原告多次追要，被告总以资金紧张推脱不还，期间原告从未中断追要债务，至今无果。被告徐坤海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告徐坤海从事建筑施工期间多次向原告借款。经结算，被告于2018年7月20日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠李玉萍现金壹万元整（10000元）徐坤海2018年7月20号”。于2018年8月17日向原告在同一纸张上出具两份借条，内容分别为：“借条今借李玉萍现金拾万元整（100000元）徐坤海2018年8月17号”，“借条今借李玉萍现金三万元整（30000元）徐坤海2018年8月17号”。上述借款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告徐坤海因从事建筑生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原告提交被告书写的借（欠）条足以证明被告向原告借款的事实。结合原告提供的其他借条，2018年7月20日被告出具的欠条实为向原告借款10000元。本案被告向原告借款金额为140000元，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款140000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坤海于判决生效后三十日内偿还原告李玉萍借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐坤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  段 伟人民陪审员  杨耀付二〇一九年九月十六日书 记 员  贾永亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执201号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500056231510X。代表人:戴涛，行长。被执行人：陈治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：林丽丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈治国、林丽丽名下的位于东营区黄河路金大地五金建材市场A4-1幢15、16号的房产一宗（产权证号：东房权证东营区字第××、**××47号，东房权证东营区字第××、**××54号）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月九日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0502执201号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人陈治国、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0502民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈治国、林丽丽名下的位于东营区黄河路金大地五金建材市场A4-1幢15、16号的房产一宗（产权证号：东房权证东营区字第××、**××47号，东房权证东营区字第××、**××54号）。二、查封期限自2019年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年九月九日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执636号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R； 法定代表人：杜晋生，董事长 被执行人：范明伟，男，汉族，1978年6月4日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：范彦云，女，汉族。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与张宝群、张军、李秀芹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与张宝群、张军、李秀芹已于庭下达成和解协议。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年九月五日 书记员  楚金敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3909号原告：丁长申，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告丁长申诉被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁长申到庭参加诉讼，被告王贵才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁长申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年5月16日被告向原告借款20000元，约定年利息为1920元。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，现原告持被告书写的借条凭证诉至法院。被告王贵才未答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告王贵才向原告丁长申借款20000元，约定年利息为1920元。借款期限一年，原告支付20000元现金给被告，被告为原告出具借条一份，主要内容为“今欠借丁长申现金：贰万元（20000）借款人：王贵才每半年利息960元，共计1920元利息2017年5月16日”。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借条等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王贵才向原告丁长申借款20000元，原告支付了借款，被告为原告出具借条，原告丁长申与被告王贵才之间民间借贷关系成立，上述借款被告王贵才应予清偿。庭审中原告主张自借款之日起以20000元为基数,按借条中约定的年利率9.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王贵才于本判决生效后五日内偿还原告丁长申借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月十七日书记员  王 丽
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初114号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男，住彰武县。系本案被害人。 诉讼代理人吴某某1，女，住彰武县。系吴某某女儿。 被告人罗某某，男，住彰武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被彰武县公安局取保候审。 指定辩护人朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人夏某某，住彰武县。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理。诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个隐私，于2019年8月26日依法不公开开庭合并审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人吴某某1、被告人罗某某及其辩护人朱胜英、附带民事诉讼被告人夏某某到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 因本案涉及个人隐私，将不在网络中公开。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  徐德新 代理审判员  王丽媛 二〇一九年九月二日 书 记 员  崔 健
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初351号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1984年10月11日生，彝族，中专文化，居民，云南省砚山县人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月13日20时许，被告人李某1饮酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车，从砚山县江那镇沿砚山-文山公路行驶至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处时，被文山市公安局交警大队民警当场查获。现场调查过程中，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人李某1进行呼气式酒精含量检验，结果为88mg/100mL。民警依法于2018年10月13日21时34分将被告人李某1带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的被告人李某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.01mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人李某1属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某1的供述及辩解，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为102.01mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人李某1的刑事责任。案发后被告人李某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某1判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十七日书记员  冷欣洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保804号高远超（申请执行人）、马学鑫（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高远超（申请执行人）。至此，高远超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2333号 原告：刘海燕，女，汉族，1983年2月27日生，住桂林市七星区。 被告：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场******门面。 法定代表人：王敬平。 本院在审理原告刘海燕与被告桂林市盛迦国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费286元，本院减半收取143元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2801号申请执行人李善花，女，汉族，1961年11月8日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人李善花与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2801号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7641号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人罗彩光因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）房屋行政强制拆除违法一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗彩光向四川省成都市中级人民法院起诉称，成都市政府依据原四川省国土资源厅川国土资建〔2003〕100号批复作出〔2003〕第10、11号征收土地公告，对罗彩光所在太平村2组的土地进行征收。成都市政府未以自己的名义批准征收太平村2组土地的征地补偿安置方案。在未批准安置补偿方案以及征地实施机关未和罗彩光签订各项补偿安置协议进行实际补偿安置的情况下，成都市政府于2016年12月7日对罗彩光合法房屋予以拆除，违反法律规定。故诉至法院，请求依法确认成都市政府征收罗彩光所在永丰乡太平村2组土地，未履行补偿安置的法定职责对罗彩光房屋予以非法拆除的行为违法，判令成都市政府履行法定职责，承担非法拆除罗彩光房屋造成的精神损害和经济损失。 四川省成都市中级人民法院一审以罗彩光的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件为由，作出（2018）川01行初717号行政裁定，对罗彩光的起诉不予立案。 罗彩光不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审认为，罗彩光提交的起诉材料不能证明其房屋系被成都市政府拆除，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回上诉，维持一审行政裁定。 罗彩光向本院申请再审称，1.成都市政府未对罗彩光住房进行补偿安置的情况下，于2016年12月7日作出的非法拆除行为违法。2.本案属于因不动产提起的诉讼，一审裁定不予立案违反法律规定。3.二审裁定认定错误，本案应由成都市政府承担举证责任证明其对罗彩光作出的安置补偿决定和拆除罗彩光房屋不是其所为。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案再审本案或提审本案，支持罗彩光的全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点系罗彩光的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，罗彩光的诉讼请求是确认成都市政府未履行补偿安置的法定职责对其房屋予以拆除的行为违法，判令成都市政府履行法定职责，承担拆除其房屋造成的精神损害和经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）第三条第一款规定，征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市土地行政主管部门具体负责实施。根据上述规定，一般情况下，相关市、县土地行政主管部门是征收主体在征收决定中明确的征收部门，负责组织实施安置补偿具体征收工作。故，经依法批准的征地过程中的强制拆除合法房屋行为引发的行政案件，宜推定市、县土地行政主管部门为适格被告，除非有相反证据足以推翻。本案中，四川省成都市中级人民法院（2011）成行终字第150号生效行政判决认定，2005年3月9日，四川省成都市国土资源局公布〔2005〕第01号《征地补偿安置方案公告》。2005年5月31日成都市政府办公厅向四川省成都市国土资源局作出成办函〔2005〕88号《关于同意武侯区永丰乡太平村一、二组征收土地补偿安置方案的批复》。四川省成都市征地事务中心将本案拆迁补偿安置工作委托给四川省成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司具体实施。因此，成都市政府未具体组织实施征地补偿安置工作，不是本案履行法定职责之诉的适格被告。罗彩光所提交的证据亦不能证明其房屋系被成都市政府拆除，其要求确认成都市政府对其房屋予以拆除行为违法并承担造成的精神损害和经济损失，缺乏事实根据。罗彩光提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定对罗彩光的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，罗彩光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗彩光的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 负责人：廖永祺，职务：行长。 被执行人：王进欢，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：何玉兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：王进艺，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人王进欢、何玉兰、王进艺借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：该支行行长。 委托代理人：李俊、罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：刘正辉，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省犍为县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被申请人刘正辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币133122.3元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于成都市郫都区（所有权业务件号：权2146333）房屋。申请人提供了本单位出具的财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘正辉名下位于成都市郫都区（所有权业务件号：权2146333）房屋予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币1186元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年九月十二日 书记员  杜勋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66004号原告黄某1，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，女，1983年4月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省昆山市。原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年7月21日登记结婚，2014年7月14日生育儿子黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识及生活习惯不同，故经常发生矛盾。结婚以来，未体会到夫妻之间的关心和关爱，另由于双方三观不合，在处理事情上很难做到一致。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告独自抚养至儿子年满十八周岁止。被告张某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，双方已于2018年11月8日起分居生活至今，现其同意离婚，但要求儿子随己共同生活，由原告每月承担儿子抚养费3,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年7月21日办理结婚登记手续，2014年7月14日生育儿子黄某2。婚初夫妻感情尚可。近几年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾，并自2018年11月8日起分居生活至今。2019年8月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告表示婚后无共同存款、现金及有价证券，婚后对外无共同的债权债务。被告也称，婚后无共同存款、现金及有价证券，对外也无共同债权，但称其曾在2017年向其母亲借了20,000元现金用于给原告归还赌债。另其有两根24k黄金项链及1枚黄金戒指现在原告处，要求原告返还给其。原告认可其处有被告的两根24k黄金项链及1枚黄金戒指，其同意返还给被告，但对被告所称的向母亲借款20,000元不认可。在审理中，经本院主持调解，因原、被告对儿子与谁共同生活各持己见，故调解未成。另原告提出，其自2016年始患有尿毒症，现每月靠国家补贴2,500元生活，故若法院判决儿子随被告共同生活，其每月仅能承担儿子抚养费800元至儿子十八周岁止；另其要求每月行使一次探望权，时间为一个月中双休日的周六接回儿子至周日将儿子送回被告处，交接地点为上海市徐家汇地铁站。被告对原告提出的探望权提出由法院依法处理，但要求从有利儿子角度出发，对探望的交接地点同意在上海市徐家汇地铁站。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子黄某2的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，虽双方均要求儿子随己共同生活，但考虑到原、被告分居生活后儿子一直随被告共同生活，从有利于儿子需要稳定的成长环境及不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境考虑，故在原、被告离婚后儿子随被告共同生活较妥，由原告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要等依法酌定。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求行使探望权的主张合法有据，应予准许。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现考虑到黄某2尚年幼，需要稳定、平和的环境，故探望频次不宜频繁、密集，且双方分居后儿子一直随被告共同生活，原告与儿子相处时间较少，儿子与原告会产生一定的距离感，而父子之间感情的培养需要一个循序渐近的过程，更需要原、被告的共同配合、沟通及疏导。故由本院结合案件实际情况，从有利于儿子健康成长的角度酌情确定探望频次，现原告主张每月一次探望的要求尚属合理，本院予以支持。对探望地点双方已协商一致，本院亦予以照准。另需要提出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨害双方在必要时作出调整。对于在实际履行过程中产生的分歧，希望原、被告均应理智、冷静处理，通过协商等合法有效途径解决争议，共同努力为儿子创造良好的成长环境。关于财产处理，现在原告处的两根24k黄金项链及1枚黄金戒指，由原告返还给被告。至于被告所称双方在婚姻关系存续期间其向母亲借了20,000元现金，现原告不予认可，被告也无相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告张某离婚；二、原告黄某1与被告张某的婚生儿子黄某2随被告张某共同生活，由原告黄某1自2019年9月起每月支付儿子黄某2抚养费800元至儿子年满18周岁止。给付方式：2019年9月至12月的抚养费3,200元由原告黄某1于本判决生效之日起十日内支付；2020年起的抚养费，由原告黄某1于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；三、现在原告黄某1处的两根24k黄金项链及1枚黄金戒指，由原告黄某1于本判决生效之日起十日内返还给被告张某；四、原告黄某1自本判决生效之日起每月可探望黄某2一次，具体探望方式为：每月第三周周六10时至周日10时探望黄某2，交接地点为：上海市徐家汇地铁站；被告张某应对原告黄某1行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告黄某1已预交，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年九月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22621号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告青岛海尔洗衣机有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。北京拾全影源影像有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告青岛海尔洗衣机有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月四日书记员 刘晗仪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7826号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我知道你也很想念》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我知道你也很想念》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3486号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭某某。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3570号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月11日7时许，被告人彭某某在深圳市龙岗区某便利店门口与被害人林某某酒后因矛盾发生打斗，后彭某某持保温瓶砸向林某某头部，导致林某某左眼眶上壁骨折。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，被告人彭某某于2019年5月30日到深圳市公安局同乐派出所投案自首。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  判   决              被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林   萍                        二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异          书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2798号原告：魏东宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告魏东宁与被告蒋鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东宁的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏东宁向本院提出诉讼请求：蒋鑫双倍返还其定金4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经亲友介绍得知蒋鑫居间代理客户订购北京城建珑熙庄园商品房，价格比较便宜。其付给蒋鑫20000元定金委托蒋鑫订购珑熙庄园的商品房，蒋鑫于2019年2月24日出具了收条，双方约定于2019年3月15日前往北京城建的售楼部办理购房手续。但是到了约定的日期，蒋鑫告诉其房屋还没出来，暂时办不了手续，让其再等等。直到现在蒋鑫依然无法带其去售楼部办购房手续，其行为己严重违约，其有权要求蒋鑫双倍返还定金40000元，但其多次催要未果。蒋鑫未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月24日，蒋鑫向魏东宁出具1份《订房定金收据》，载明“今收到客户：魏东宁用于订购北京城建珑熙庄园20#面积108m，1203房号，定金贰（￥20000）万元整，单价备案价为5500㎡，如若超出5500㎡，单价由甲方承担，另补差价6500，实际该客户购买单价为6500㎡，如若出现任何争议差错，客户可自行维护权益，该房屋于（3月15日到售楼部办理首付款”。后蒋鑫未能促成魏东宁购买前述房屋，也未向魏东宁退款。另查明，樊组秀与同样向蒋鑫交付了2万元预付款的另5名购房者均通过案外人魏冬梅与蒋鑫进行协商，且蒋鑫出具给另5名购房者的收条中部分写为“定金”、部分写为“订金”。上述事实由魏东宁举证的收据、微信聊天记录及法庭调查予以证实。蒋鑫未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，魏东宁所举证据能够证明蒋鑫收取其2万元并承诺促成其于2019年3月15日前办理购买珑熙庄园房屋的手续，但蒋鑫未能促成魏东宁购买房屋，故应按约定进行退款。关于该2万元的性质，魏东宁在庭审中陈述系定金，要求适用定金罚则，但魏东宁及另5名购房者均通过同一案外人魏冬梅与蒋鑫协商，将2万元部分确定为定金、部分确定为订金不符合常理；魏东宁在庭审中陈述系蒋鑫在其他收据中故意将“定金”写为“订金”，经魏冬梅提醒后才写为“定金”，但6份收据中有出具在前写为“定金”、出具在后写为“订金”，故该解释并非合理解释；综上，本院认为定金并非双方的真实合意，该2万元不应适用定金法则，对魏东宁要求蒋鑫返还其预付款2万元，本院予以支持；因魏东宁向本院主张双倍返还预付款实际上是向蒋鑫主张损失，本院按照本金2万元自魏东宁提起诉讼之日即2019年6月18日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率予以计算资金占用损失至实际还清之日止；对魏东宁的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效之日后立即向原告魏东宁返还预付款2万元及资金占用损失（自2019年6月18日至实际还清之日，按本金2万元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告魏东宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由原告魏东宁负担410元、被告蒋鑫负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年九月十六日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初10242号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。 负责人：陈晓声，行长。 委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1984年4月4日生，汉族，住张家港市。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2019年8月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。 审判员  丁晓峰 〇一九年九月五日 书记员  周庄荣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执432号申请执行人乌拉特后旗环境保护局，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人陈玉晶，系局长。被执行人巴彦淖尔市河套水务有限公司开源分公司，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人贾文春，系公司总经理。关于申请执行人乌拉特后旗环境保护局申请执行被执行人巴彦淖尔市河套水务有限公司开源分公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)内0825行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人乌拉特后旗环境保护局于2019年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人巴彦淖尔市河套水务有限公司开源分公司提出执行异议,本院2019年8月30日作出的（2019）内0825执异51号执行裁定书裁定如下：撤销乌拉特后旗人民法院作出（2019）内0825行审1号行政裁定书。撤销乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825执432号执行通知书及（2019）内0825执432号财产报告令。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2019)内0825执432号案件，因执行依据撤销，故终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年九月二十九日书记员  李岩霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1414号 原告：洪武汉，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告洪武汉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告洪武汉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱龙飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,968.72元(币种同下)。原告诉称，被告邱龙飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,968.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4172号原告：刘某，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：吴某，住福建省泉州市。被告：福建省益盟服饰工贸有限公司。法定代表人：吴某。原告刘某与被告吴某、福建省益盟服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告吴某、福建省益盟服饰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即给付拖欠原告301586元，从2018年8月25日至2018年12月15日的利息11058元；2、判令被告吴某承担违约责任，给付违约金30158.6元（从2018年12月16日起至付清之日止，30158.6元暂计至起诉之日的金额）；3、依法判令被告福建省益盟服饰工贸有限公司对上述欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、判令二被告承担诉讼费；5、本案律师费由二被告承担。事实与理由：被告收取原告货款定金109608元。预付辅料款52370元以及向原告借款100000元。2018年11月12日，经双方结算，被告共欠原告261978元，双方签订一份还款协议予以证实拖欠原告欠款的事实。同时被告福建省益盟服饰工贸有限公司自愿为上述欠款的本金、利息以及违约金承担连带担保责任。后原告多次向二被告催要欠款未果，故原告诉至本院。二被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告刘某与被告吴某签订还款协议，协议确认,被告吴某收取原告货款定金109608元，辅料款52370元，向原告借款100000元，共计261978元。协议约定，双方解除合同，被告吴某于2018年12月15日将261978元退还原告，从2018年8月25日至12月15日，欠款利率为月1%，逾期还款违约金每日3%，此外还应当支付原告实现债权的费用。被告福建省益盟服饰工贸有限公司承担连带保证责任。协议签订后，被告吴某于2018年12月18日偿还原告50000元、2019年4月5日偿还原告20000元，尚欠191978元。原告向内蒙古坚卓律师事务所支付代理费用15000元。本院认为，原告刘某与二被告签订还款协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，虽然其中约定的违约金过高，但是原告在诉讼请求中已降低为每日万分之五。被告吴某应当按照协议的约定履行还款义务并承担违约责任，被告福建省益盟服饰工贸有限公司应当按照约定承担连带保证责任。关于原告的双倍返还定金诉讼请求，因定金是对合同的履行作出的担保，而在本案中，双方在协议中已经明确合同解除，还款协议是双方就合同解除后的还款事宜作出的约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告刘某191978元及利息（本金为261978元，月利率1%，计息时间从2018年8月25日至2018年12月15日）；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告刘某违约金（计算标准为每日万分之五，其中本金为261978元，从2018年12月16日起至2018年12月17日；其中本金为211978元，从2018年12月18日起至2019年4月4日；其中本金为191978元，从2019年4月5日起至付清之日止）；三、被告福建省益盟服饰工贸有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告刘某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元（原告已预交），由被告吴某负担2624元,由原告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年九月十日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:汤宗东，男，汉族，1976年3月9日出生，住址山东省嘉祥县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币6744元，减半收取计3372元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4022执恢36号 申请执行人：吴文来，男，1951年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡。 本院在执行吴文来申请执行被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会（2016）新4022执恢36号携（2016）新4022执恢37号借款合同纠纷一案的过程中，被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会所涉案款共计40571元。在执行过程中，申请人执行人吴文来与被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会自愿达成和解协议，被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会将案款分三批给付，第一批于2020年1月1日之前给付100000元，第二批于2021年1月1日之前给付100000元，第三批于2022年1月1日之前将剩余案款94038元一次给付完毕，申请执行人吴文来自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字民第23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月四日 书记员 陈 晓 飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初769号原告：凌心善，男，汉族，1957年2月8日生，住河南省尉氏县。被告：韩建中，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省通许县。原告凌心善与被告韩建中追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌心善到庭参加了诉讼，被告韩建中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌心善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告让原告去其承包的通许县鸿海国际工地工作，因此欠下原告工资5140元；2018年原告又去其工地工作一天，欠下工资220元，另外加上欠刘连军的工资760元（原告让刘连军过来工作），合计欠原告工资6120元，于2018年2月14日出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还工资款，为维护原告合法权益，诉至本院，望判令如诉。被告韩建中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2017年年间，被告韩建中在通许县鸿海国际承包工程，原告凌心善跟随被告在其工地上干活。2018年2月14日，原、被告经算账，被告下欠原告工资款5140元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要工资，被告至今未支付，为此原告诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在其承包的工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告韩建中经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，故本院认定被告应支付原告工资款5140元。对于原告多主张的工资款760元，因欠条上明确写明权利人为刘连军，原告无权主张，故对于原告的该项诉求不予支持，可由权利人另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建中于本判决生效之日起五日内支付原告凌心善工资款5140元；二、驳回原告凌心善的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告韩建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年九月六日书 记 员  李蒙蒙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4578号原告：王利军，曾用名王学军，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳县。被告：王书林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安阳县。原告王利军诉被告王书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告王书林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35,400元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告王书林向原告王利军借款35,400元整，用于其自营的石料厂的经营，当时被告与原告写有借据为证。借款期间原告多次向被告要求归还借款，被告多次口头承诺归还，但至今未予归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。王书林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月份，通过孙国昌介绍被告王书林向原告王利军借款3万元，约定利息为月息1.5分，后被告未按约定支付利息和还付本金。2010年3月8日，本金3万元及利息5,400元共计35,400元，由被告向原告出具了借条。借条上未约定利息及还款期限。出具借条后，经催要被告未还款。本院认为，被告王书林原向原告王利军借款3万元，约定利息月息1.5分，后被告未按约定支付利息，经双方对账后由被告出具了新的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，故35,400元应认定为后期借款本金。原告请求被告王书林偿还35,400元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书林于本判决书生效后十日内给付原告王利军借款35,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告王书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年九月二十三日书记员  王 楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初154号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因赌博，于2017年11月9日被三江侗族自治县公安局河西派出所处以罚款五十元的行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。2019年9月9日本院决定逮捕，同月11日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人吴某于2015年8月至2018年9月期间，在三江侗族自治县独峒镇知了村归喜屯15号之一自家经营的小卖部内，售卖六合彩供他人赌博，将售卖所得的六合彩码单上报给其上线杨某2能（另案处理），并从上报的六合彩赌资中抽取10%的利润。根据吴某上线杨某2能的记账本证实，其中2017年7月（六合彩第81期）至2018年9月（六合彩第107期）期间，吴某售卖六合彩总金额为90455元，吴某从中抽水获利8969元。 另查明，被告人吴某于2019年1月9日在其位于三江侗族自治县独峒镇知了村归喜屯15号之一家中被公安机关抓获，并于同日被执行刑事拘留。三江侗族自治县公安局于2019年2月1日对吴某采取取保候审。 上述事实，被告人吴某在庭审当中亦无异议，且有物证：扣押账本复印件、随案移交清单、记事本；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、账单统计表、独峒镇知了村总支部委员会出具的证明、行政处罚决定书（派出所）、情况说明、手机截图照片、证人杨某1、吴某1、吴某2、吴某3、杨某2能的证言及辩认笔录；被告人吴某的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场接受赌注进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已羁押24日，即自2019年9月11日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  罗桃英 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  吴运柳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  潘彭烟 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒期、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4304号申请执行人：张健被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人张健与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初79号，判令被执行人向申请人给付欠款875.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张健于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30864号之一原告：太仓市白云交通商务有限公司，注册地江苏省太仓市城厢镇体育东路1号楼1号。法定代表人：钱行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：杨远婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖育颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱德琳，女，该公司员工。原告太仓市白云交通商务有限公司与被告上海心本商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告太仓市白云交通商务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市白云交通商务有限公司撤诉。案件受理费人民币1,593.50元，减半收取计人民币796.75元，财产保全费737.40元，均由原告太仓市白云交通商务有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一九年九月十二日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23545号原告劳团结，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告李方圆，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师。原告劳团结与被告李方圆承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告劳团结向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款248495元。事实与理由：2018年1月28日，原告承接被告位于郑州××××大街与航海路交叉口中大门1号馆、2号馆的消防报警系统、消防水系统工程。2018年3月8日完工，2018年5月8日消防队已验收。被告至今尚欠原告248495元工程款未付，原告多次催要未果。被告李方圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李方圆户籍地为郑州市××区航海东路××号院1号楼2单元2602号。郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于郑州经济技术开发区航海东路××号，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李方圆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年九月六日书记员  闫颖芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1802号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：王行最。委托诉讼代理人：王彦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：杨泽民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭秋连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨文明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告杨泽民、彭秋连、杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员易精华、彭亦良参加的合议庭于2019年9月10公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告杨泽民、彭秋连、杨文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴平洁偿还原告借款本金35,996元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告杨泽民、彭秋连向原告借款53,500元，被告杨文明签字担保。尔后，被告杨泽民、彭秋连并未按约履行还本付息的义务，至起诉日止，被告杨泽民、彭秋连约欠原告借款本金3.5万多元及相应利息。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借贷合同1份，拟证实被告杨泽民、彭秋连向原告借款53,500元，双方约定月利率为1.65%，被告杨文明系该借款的担保人；2、北京银行客户回单2份，拟证实原告通过银行转账的形式向被告杨泽民、彭秋连提供了5.35万元借款。被告杨泽民、彭秋连、杨文明未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借贷合同及北京银行客户回单进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借贷合同及北京银行客户回单均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2018年11月5日，原告中和告杨泽民、彭秋连签订借贷合同，两被告向原告借款53,500元，双方约定借款期限自2011年11月5日起至2019年11月5日止，借款月利率为1.65%，还款方式为每月偿还等额本息，被告杨文明签字提供担保。2018年11月6日，原告通过银行转账的方式依约向被告杨泽民、彭秋连提供了53,500元现金。尔后，被告杨泽民、彭秋连仅按约偿还了部分本息，下差借款本金及利息未予以偿还。至2019年9月10日止，被告杨泽民、彭秋连仍欠原告借款本金35,996元、利息3,534元。逾期，原告多次，被告均未全部偿还为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年11月5日，被告杨泽民、彭秋连向原告中和农信公司53,500元，原告亦依约提供了借款，双方由此形成合法的民间借贷关系。尔后，被告杨泽民、彭秋连仅偿还了部分借款本金与利息，未按约定履行每月还本付息的义务，系被告杨泽民、彭秋连违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告杨泽民、彭秋连偿还余下借款本金35,996元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文明在借贷合同上签字担保，根据法律的规定，被告杨文明应对本案的借款承担连带偿还责任。综上所述，被告杨泽民、彭秋连应偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金35,996元和利息。被告杨泽民、彭秋连、杨文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨泽民、彭秋连在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金35,996元和利息（2019年9月10日前的利息为3,534元，之后的利息以借款本金35,996元为基数按月利率16.5‰自2019年9月11日起计算至实际还款日止）；二、被告杨文明对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，公告费560元，合计1,079元，由被告杨泽民、彭秋连、杨文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  易精华人民陪审员  彭亦良二〇一九年九月十日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢707号 申请执行人：成都市双流区供销社联合服务管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：孙静，董事长。 被执行人：成都双流碧春苑餐饮服务有限公司，，住所地：成都市双流区东升街办三里坝社区**原鸿川3社）。 法定代表人：吴福清。 被执行人：四川省润都投资管理有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段 法定代表人：黄福琼。 被执行人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘俊英，女，1984年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴玉婷，女，1996年4月19日出生，汉族，住成都市。 成都市双流区供销社联合服务管理有限公司与成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷民间借贷纠纷一案，执行标的4788268元，执行到位本金及部分利息5127131元，其余未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。已依法将被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 李蕊伶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执395号   申请执行人：张英胜，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住玛纳斯县凉州。   被告:蔡忠高，男，汉族，1968年3月18日出生，汉族，农民，住玛纳斯县凉州，个体。   张英胜与蔡忠高借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）新2324民初2496号民事判决书已发生法律效力，权利人张英胜于2019年3月5日向本院申请执行，本案申请标的额135995元（不含执行费），未执结标的135995元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人蔡忠高在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人蔡忠高在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已被本院轮候查封，暂无法处置；被执行人蔡忠高所有的的位××县院落一套、数控机床四台正在他案中评估、拍卖，本案暂无法处置。   综上，被执行人蔡忠高暂无有效财产可供执行，申请执行人张英胜亦无法提供被执行人蔡忠高其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1732号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张杰（曾用名张鹤杰），男，1997年10月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 辩护人王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控： 1、2018年9月11日3时许，被告人张杰在临沂市兰山区涑河南街菲比酒吧大厅卡座消费时，趁客人郁某醉酒后不备，窃取其放在沙发上的蓝色OPPO牌findX型号手机一部，价值4200元。案发后，被告人张杰家人赔偿郁某损失。 2、2019年3月6日2时许，被告人张杰在临沂市兰山区涑河南街菲比酒吧大厅卡座消费时，趁邻桌客人李某不备，窃取其放在桌子上黑色悦客电子烟一根，价值500余元，案发后，电子烟追回退还被害人。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郁某、李某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，勘查、辨认、指认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张杰归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失并取得谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2226号之一 解除保全申请人：葛得好，男，1975年6月7日出生，汉族，住含山县。 被保全人：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，住含山县。 关于葛得好与龚俭成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)皖0522民初2226号民事裁定书，保全了龚俭成价值53000元的财产。葛得好于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，葛得好申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人龚俭成价值53000元财产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年九月六日 书记员  陆曼迪 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审141号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人雷小明，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人曾芹寅，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年8月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉152号行政处罚决定，本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚决定书》，认定：曾芹寅未经有权机关批准，于2017年1月擅自在蕉城区××××坂村平岗地段建设民房，占地面积0.0246公顷，建筑面积738平方米。占地类型：园地0.0246公顷。现状：一栋三层框架结构。四至方位：东至空地为界，西至果园为界，南至空地为界，北至荒草地为界。该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为曾芹寅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占地的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、违法现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月17日立案查处，于2018年11月29日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人曾芹寅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉152号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  翁慈禄 人民陪审员  钟华杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11978号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）谢文三，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）成都顶好物业管理有限公司。住所地：四川省成都市一环路北四段1号。 法定代表人辜正强，董事长。 委托代理人鲜卫东，系公司工作人员。 上诉人谢文三因与被上诉人成都顶好物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，谢文三提出的反诉请求与本诉的诉讼请求均基于物业服务合同关系，系同一法律关系，本反诉可合并审理，原审法院对谢文三的反诉不予受理不当，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初591号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月六日 书记员  陈 悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1729号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年3月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省冷水江市。系本案被害人。被告人李国红，男，1976年7月15日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地舞钢市。因本案于2019年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人全少凤，中山市法律援助处指派，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1626号起诉书指控被告人李国红犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某又以要求被告人李国红赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李国红及其指定辩护人全少凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日晚上9时许，被告人李国红在被害人张某经营的位于中山市桃源宾馆门口对开路段的水果档选购水果时，与张某发生口角，后被告人李国红被朋友劝离现场。当晚10时许，被告人李国红在港口市场附近一间百货店购买一把菜刀后，返回水果档找张某理论，并持菜刀砍伤张某左肘部（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。公安人员接报后在现场将被告人李国红抓获，并缴获作案用菜刀1把。归案后，被告人李国红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、许某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、现场监控视频，入院记录、手术记录、DR检查报告、出院记录、住院病历、医疗收费票据，刑事附带民事起诉状，户籍证明、协查复函，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书及伤情照片，办案说明，李国红的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人李国红持菜刀将其砍伤，经法医鉴定达到轻伤二级，请求判令李国红赔偿医疗费15106元、误工费15000元、护理费3000元、交通费100元、伙食补助费650元、营养费2500元，共计人民币36356元。本院对附带民事诉讼原告人张某提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的经济损失包括：其受伤后在中山市港口医院住院治疗12日及门诊治疗，医疗费15106元（住院费用14884元，门诊费用222元，按医疗收费票据），误工费7098元（住院12日及出院休息30日共计42日，按零售业每年61603元计），护理费1200元（住院12日，按每日100元酌情赔偿），交通费100元（酌情赔偿，被告人确认），住院伙食补助费650元（住院12日，每日100元，但附带民事诉讼原告人只诉请赔偿650元），营养费1200元（酌情赔偿），共计人民币25354元。本院认为，被告人李国红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人李国红有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李国红判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与被告人李国红的罪行相适应，予以采纳。对李国红辩护人提出的李国红如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪表现好，是初犯，请求对李国红从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。李国红辩护人所提被害人张某作为水果摊主，服务态度不好，辱骂李国红，对本案发生有一定过错的辩护意见，经查，李国红案发当晚确与张某因选购水果发生口角，但已被朋友及他人劝离，李国红在回到住宿的宾馆后，为出气购买作案用的菜刀，又返回水果档与张某理论并将张砍伤，故张某在本案中并无明显过错。辩护人的该辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。李国红的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求判令李国红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求成立，但应按法律及司法解释的规定进行赔偿，超出法律及司法解释规定部分的数额不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人李国红在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币25354元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。四、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年九月五日书 记 员  黎姗姗李美红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1308号 林光涛、邓娟： 林某与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5440.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2019年9月11日将该款转付给林某。至此，林某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初4004号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15639号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区， 委托诉讼代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：裴德盛，男，1975年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县， 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区， 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室。 法定代表人：郭志耀。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥。 原告李建秀与被告裴德盛，第三人鲁永祥、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序进行了审理。2019年9月23日，原告李建秀申请撤回对第三人鲁永祥、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司的起诉。 本院认为，原告李建秀申请撤回对第三人鲁永祥、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤回对第三人鲁永祥、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司的起诉。 审判员  徐齐 二〇一九年九月二十三日 法官助理司方圆 书记员刘莹