河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3458号   原告：唐山市宏通汽车销售有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：李明强，公司经理。   委托诉讼代理人：杨杨、隆建平，公司职工，代理权限为特别授权。   被告：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   被告：侯占国，男，1972年9月25日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。   原告唐山市宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通公司）与被告于志忠、侯占国执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏通公司诉讼代理人杨杨、隆建平、被告于志忠、侯占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏通公司诉称：唐山市中级人民法院在执行于志忠与侯占国（2018）冀02执15968号之二执行裁定书中，于2018年9月3日查封了属于原告所有的×××小型轿车。原告得知后基于对×××小型轿车的所有权提出了书面异议，请求解除查封，并提供了证据。遵化市人民法院于2019年7月15日做出（2019）冀0281执异59号执行裁定书，驳回了原告的异议，故提起执行异议之诉。×××小型轿车系原告于2016年9月3日与原车主马程爽协商一致签订了《售车协议书》，并以转账加现金方式全额支付原车主马程爽购车款人民币16万元，因车辆存在贷款未还清，车辆所有权证抵押在银行，无法办理过户手续，但车辆由原告实际占有使用，直至法院查封扣押。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告出资购买并实际受让后已成为×××小型轿车的实际所有权人，故唐山市中级人民法院查封该车辆，致原告不能充分使用该财产的全部权利。为维护原告合法权益，提出执行异议之诉，要求：一、确认×××小型轿车归原告所有；二、解除（2018）冀02执15968号之二号裁定书对×××小型轿车的保全措施，终止对该车辆的评估、拍卖，归还原告合法财产；三、被告承担本案的诉讼费用。   被告于志忠辩称，侯占国欠本人借款本金110万元，执行过程中法院查封了×××小型轿车，侯占国和马程爽已同意将该车辆抵顶借款，法院执行符合法律规定。   被告侯占国辩称：法院对涉案车辆查封符合法律规定，二被告在执行部门也做过笔录，本人愿意把车抵顶给于志忠，于志忠也愿意接受该车辆。×××小型轿车实际属本人所有，没有出卖给原告，不同意原告的诉讼请求。   原告宏通公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、《售车协议书》1份。证明原告与马程爽签订了买卖车辆的协议书，交易金额为16万元，证明原告系车辆所有权人。   2、马程爽签名的16万元车款收据1份。证明马程爽收到了卖车款。   3、×××车辆行驶证1份，车辆钥匙一个，登记所有人为马程爽。证明该车原车主为马程爽，其与原告签订的《售车协议书》真实有效。   4、电子银行业务回单复印件2张，证明银行转账分两笔付车款为91700元，剩余部分用现金支付给马程爽，车款已交付完毕。该电子回单上王铁泉是原告股东，收款人侯佳林是侯占国之子，侯占国与马程爽共同生活，故打款给侯佳林。   被告于志忠质证意见：对原告证据真实性不发表意见，但原告称马程爽已将车辆转卖不属实。   被告侯占国质证意见：对《售车协议书》不认可，马程爽确实签过协议，但当时协议上并无手写部分，包括马程爽的身份证复印件是因为在原告处贷款交给原告的；马程爽在收据上签名时也是空白的，其并没有收到过16万元车款；对电子银行业务回单有异议，原告打给侯佳林的两笔款共91700元是因为侯佳林在原告处做了一笔贷款10万元，扣除了管理费3500元、保险保证金3000元、第一个月的利息1800元，该款项与本案无关。2017年11、12月份，原告人员在遵化市东二环北路将该车抢走，当时行驶证和钥匙都是在车上，并不是被告给的。   被告侯占国主张×××小型轿车是于2015年3月份在唐山荣川汽贸分期付款购买的，车价18万元，首付8万多元，当时与马程爽谈恋爱，购车用的是马程爽的名字，后续分期款也都是本人支付的。为证实自己的主张成立，侯占国申请证人马某某、侯某某出庭作证。   证人马某某称：“证人与侯某某处过对象，2017年秋后分手。2016年9月份证人给侯某某在原告处做了一笔10万元贷款的担保，用×××小型轿车担保，该车是侯某某出资用证人的名字购买的。做担保时让证人在合同上签字，证人并不同意担保，但车是证人的名字，所以也就签了，但对合同内容并不清楚。证人没有把×××小型轿车卖给过原告，更没收到过原告的16万元车款，也没有指令原告把车款打给侯佳林，该车一直由侯某某使用，后来抵账给于志忠了”。   原告质证意见：马某某当时与侯某某以夫妻名义处事，其作证内容不属实。   证人侯某某称：“证人与侯占国是父子关系。2016年9月2日证人从原告处贷款10万元，放款是91700元，网银转账一笔是49000元、一笔是42700元。证人从原告处共贷过两次款，在这之前有一笔12万元已还清，现在这笔10万元未还清”。   原告质证意见：侯佳林在原告处只有一笔2015年12月17日贷款12万元，已还清，对其所称2016年9月2日10万元贷款不认可。   经审理查明：原告于志忠与被告侯占国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，于2018年7月4日做出（2018）冀0281民初3246号民事调解书，调解内容为：“一、被告侯占国于2018年7月10日前偿还原告于志忠借款本金1100000元，利息部分原告自愿放弃，不再索要。二、双方无其他争议”。后于志忠申请执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年9月3日做出（2018）冀02执15968号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人侯占国实际所有的登记在马某某名下的×××小型轿车，查封期限为二年”。原告对此提出执行异议，称该车已于2016年9月3日转卖给原告，要求解除对×××小型轿车的保全，终止评估、拍卖，将该车归还原告。本院于2019年7月15日做出（2019）冀0281执异59号执行裁定书，驳回了原告的异议。   本院认为：原告主张涉案车辆为其实际所有，虽提交了《售车协议书》、收据及电子银行业务回单复印件，但马某某到庭否认《售车协议书》、收据的真实性，称并没有收到过原告给付的16万元；电子银行回单付款人为王铁泉、收款人为侯佳林，且金额与《售车协议书》中约定的售车金额并不相符，侯某某到庭陈述上述款项是其向原告的借款，原告亦未提交其它证据证实侯佳林所收款项与涉案车辆的买卖价款有关；原告另主张剩余车款为现金支付，但本院要求其提交电子银行回单原件和公司现金账其未能提交，无法与其主张印证；原告对车辆交付过程不清楚，称是在2017年11、12月份在路上看见该车就开回来了，发生了刮蹭，其亦不能提供车辆所在权证，显然不是正常的买卖关系；分期购车款于2018年3月由侯占国付清，原告陈述没有办理过户的原因是在车辆分期款付清前就与侯占国产生了分歧，而此时车辆已在原告处，原告未能提交要求马程爽办理过户登记的证据。综上，原告提交的证据不能证实其与马某某达成真实有效的售车协议并履行了付款义务，无法确认×××小型轿车已属原告实际所有，故原告对×××小型轿车并不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应予驳回。根据×××车辆行驶证记载，登记的所有人为马某某，马某某到庭证实该车实际所有人为侯占国，故唐山市中级人民法院做出（2018）冀02执15968号之二执行裁定书将涉案车辆予以查封，并无不当。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一第、第三百一十二条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：   驳回原告唐山市宏通汽车销售有限公司的诉讼请求。   案件受理费3500元，由原告唐山市宏通汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王凤波   审 判 员 刘 浩   人民陪审员 张少海     二〇一九年九月四日   书 记 员 栾志鹏