山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5234号 原告：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人：李姝婧，尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州市。 法定代表人：宋家禄，董事长。 被告：宋家禄，男，1945年9月12日出生，户籍地山东省德州市。 被告：张秀芹，女，1949年1月3日出生，户籍地山东省德州市。 被告：宋波，男，1974年8月8日出生，户籍地山东省德州市。 被告：胡娟，女，1974年12月2日出生，户籍地山东省德州市。 原告山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海担保公司）与被告山东德方液压机械股份有限公司（以下简称德方公司）、被告宋家禄、被告张秀芹、被告宋波、被告胡娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告鑫海担保公司的委托诉讼代理人李姝婧到庭参加了诉讼，被告德方公司、被告宋家禄、被告张秀芹、被告宋波、被告胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告申请冻结德方公司400万元土地补偿款及土地收益。本案现已审理终结。 原告鑫海担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德方公司偿还款项2931621元及利息（以2931621元为基数，自2019年6月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算利息）。2.判令被告支付律师代理费3万元。3.判令宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟对上述款项承担连带清偿责任。4.判令原告对德方公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费由被告承担。事实及理由：原告接受被告德方公司委托，为其与中国重汽财务有限公司签订《人民币流动资金借款合同》项下400万元贷款提供担保，于2018年5月25日签订了编号为2018年担保字045号《委托担保合同》及相关附件，合同约定了双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告遂与中国重汽财务有限公司签订了《保证合同》，《委托担保合同》附件中，原告分别与宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟签订《不可撤销的保证反担保函》，宋家禄等四人为原告担保的《人民币流动资金借款合同》项下借款提供连带责任反担保。2018年6月13日，被告德方公司与原告在德州市经济技术开发区市场监督管理局办理了编号为德开市监抵登字（2018）第19号动产抵押登记书，被告德方公司提供名下的机器设备为原告上述担保债权提供抵押担保（详见抵押清单）。中国重汽财务有限公司分别于2019年5月21日、5月24日向原告发出代偿通知，要求原告承担连带清偿保证责任，遂原告代偿总计3662490.36元的款项，后实现质押债权78万元，经原告多次向各被告催要未偿还款项，各被告均以各种理由予以推辞。为此，诉至法院。 被告德方公司缺席，未答辩。 被告宋家禄缺席，未答辩。 被告张秀芹缺席，未答辩。 被告宋波缺席，未答辩。 被告胡娟缺席，未答辩。 鑫海担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，德方公司、宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，德方公司作为借款人，中国重汽财务有限公司作为贷款人，签订借款合同一份，合同编号为XX，约定德方公司向中国重汽财务有限公司借款400万元，借款期限为12个月，按月付息，借款到期利随本清，担保方式为保证担保。当日，原告鑫海担保公司作为担保人（甲方），德方公司作为委托人（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方同意为乙方向中国重汽财务有限公司提供担保。该合同第一条乙方委托甲方担保的合同及金额中载明：XX的《人民币流动资金借款合同》借款金额为人民币肆佰万元，乙方委托甲方担保的金额为人民币肆佰万元整。合同第三条约定了乙方的保证与义务，其中第（二）项约定乙方保证按照主合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务。合同第四条约定：乙方愿以以下方式对其应在主合同和本合同中应承担的全部责任和义务向甲方提供反担保：（一）以乙方在中国重汽济南卡车有限公司、重汽济南专用车有限公司、重汽济南商用车有限公司、重汽集团青岛重工有限公司、重汽集团济南特种车有限公司、重汽卡车绵阳分公司、重汽济宁商用车有限公司的应收账款提供质押反担保；（二）乙方自愿以其法定代表人宋家禄的所有财产（含共有）提供连带责任的保证反担保，签订《不可撤销的保证反担保函》；（三）乙方自愿以其法定代表人宋家禄的儿子宋波的所有财产（含共有）提供连带责任的保证反担保，签订《不可撤销的保证反担保函》；（四）以乙方的价值806万元的机械设备提供抵押反担保，签订《抵押反担保合同》，并到工商部门登记。合同第六条违约责任约定：乙方违反本合同第三条第二款的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之八向甲方支付代偿款利息。合同第七条追偿权约定：如乙方不能按期偿还借款，甲方代乙方向贷款方偿还债务后，有权向乙方追偿下列款项：1、甲方代乙方偿付的全部款项、应收乙方违约金及代偿款应计利息；2、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费等）；3、乙方给甲方造成的其他损失。合同第九条约定了德方公司的送达地址，并约定该地址适用涉诉后的一审、二审、再审和执行的各个诉讼阶段。《委托担保合同》签订后，鑫海担保公司作为保证人与中国重汽财务有限公司作为债权人签订《保证合同》一份，约定主债务人为德方公司，被担保的主合同为中国重汽财务有限公司与主债务人订立的编号为XX的《借款合同》；保证方式为连带责任保证；被担保债权为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2018年5月25日，作为《委托担保合同》附件，宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟分别给鑫海担保公司出具《不可撤销的保证反担保函》，约定自愿作为保证人以其所有的全部财产（含共有，共有财产需征得共有人同意）向鑫海担保公司提供不可撤销的保证反担保，如债务人不能按上述主合同的约定向债权人偿还借款本息致使鑫海担保公司承担代偿的保证责任，保证在收到鑫海担保公司通知后5个工作日内，以其所拥有的全部财产向鑫海担保公司履行保证义务。本保证反担保方式为连带责任保证。保证期间为自鑫海担保公司履行保证责任之日起至两年止。保证范围为鑫海担保公司履行保证责任所支付的所有款项和费用，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费），自代偿之日起债务人按照《委托担保合同》应向鑫海担保公司支付的违约金及代偿款利息，鑫海担保公司实现本合同项下权利所支付的费用。无论保证合同项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），在鑫海担保公司被要求按照保证合同履行保证责任时，鑫海担保公司均有权直接要求保证人在其担保范围内第一顺序承担责任，保证人承诺不因此提出任何抗辩。 2018年5月25日，鑫海担保公司作为抵押权人（甲方）与被告德方公司作为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定为保障甲方权益，乙方自愿以其拥有的机器设备向甲方提供抵押反担保，甲方经审查，同意乙方以上述抵押物提供抵押并签订本合同，第一条、抵押物事项：乙方提供的抵押物的详细情况以其向甲方提供的编号为2018年反担保抵押字第045号抵押物清单为准。该抵押物清单作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第二条、抵押物的抵押价值：上述抵押物账面价值为人民币833万元，评估值为人民币629万元。上述甲乙双方商定的抵押价值总额，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制。第七条、抵押权的实现：在甲方履行了代偿义务之日起五日内未受债务人清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向债务人继续追偿。附抵押物清单：机器名称：车床，规格型号：CW6163E/3000,数量：2;立式加工中心，规格型号：VX400,数量：4；立式加工中心，规格型号：VX500,数量：4；立式加工中心，规格型号：HI-V500,数量：1;立式加工中心，规格型号：HI-V600,数量：1；数控车床，规格型号民：SKT21L；高精度外圆磨床，规格型号：MG1432C/1000,数量：1;数控加工中心，规格型号：XH7132B,数量：2；715加工中心，规格型号：XHC715,数量：1；滚丝机，规格型号：ZA28-25，数量：1；三坐标测量机，规格型号：EXPLORER575,数量：1；数控机床，规格型号：SKT400LMC,数量：1；数控铣床，规格型号：XK715，数量1；无心磨床，规格型号：MT1083A，数量：1。鑫海担保公司当庭陈述，上述抵押的机器设备存放于德方公司生产车间内。2018年6月13日，德方公司作为抵押人与鑫海担保公司作为抵押权人，在德州经济技术开发区市场监督管理局办理抵押登记，签署《动产抵押登记书》，约定：担保范围为主合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、其他应付费用，债务人履行债务期限：2018年5月25日至2019年5月25日，抵押物概况见附件（抵押物清单）。 中国重汽财务有限公司按照其与德方公司所签借款合同约定发放贷款400万元。德方公司在该笔借款期满后，未能按借款合同约定偿还该行全部借款本息，后中国重汽财务有限公司向鑫海担保公司发出履行保证责任通知。2019年5月21日，鑫海担保公司通过银行转账形式向中国重汽财务有限公司代被告德方公司偿还20291.34元，同年5月24日，鑫海担保公司通过银行转账形式向中国重汽财务有限公司代被告德方公司偿还3642199.02元，共代偿本息3662490.36元，中国重汽财务有限公司为原告鑫海担保公司出具《代为清偿证明书》两份，载明鑫海担保公司履行担保责任，为德方公司代偿借款本息，合计3662490.36元。后，鑫海担保公司实现质押债权78万元。就德方公司抵押的财产未能实现抵押权。宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟未履行反担保义务。鑫海担保公司诉至本院，形成诉讼，为此，鑫海担保公司与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，支出律师代理费3万元，诉讼中申请财产保全，由紫金财产保险股份有限公司济南市济阳分公司提供担保，支出保险服务费3200元。 本院认为，德方公司与中国重汽财务有限公司签订借款合同，鑫海担保公司为德方公司的该笔借款提供连带责任保证，双方签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，其中，《抵押反担保合同》已办理动产抵押登记，上述两份合同均为有效合同。德方公司未按借款合同约定向中国重汽财务有限公司履行还款义务，鑫海担保公司按保证合同约定履行了向中国重汽财务有限公司支付借款本息的担保义务后，有权向德方公司追偿，并按《委托担保合同》的约定向德方公司主张利息，鑫海担保公司主张自2019年6月1日起按代偿款2931621元（该数字系按照两笔代偿款的时间分别计算利息及违约金，并将利息及违约金自实现的78万元中优先抵扣后计算得出）的年利率24%计算至代偿款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因德方公司不履行还款义务，导致鑫海担保公司代偿并聘请律师代理诉讼，支出律师费3万元，根据《委托担保合同》的约定，该费用应由德方公司承担，本院对鑫海担保公司要求德方公司支付律师代理费3万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，鑫海担保公司申请财产保全支出保险服务费3200元，该费用系其起诉所支出的必要费用，本院对鑫海担保公司要求德方公司承担诉讼财产保全责任险费用3200元的诉讼请求予以支持。鑫海担保公司依据《抵押反担保合同》，有权在德方公司未履行合同约定情况下对其提供的抵押物享有优先受偿权。宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟为鑫海担保公司承担的担保责任提供了不可撤销的保证反担保，四被告应按约定履行连带责任保证，故本院对鑫海担保公司要求宋家禄、张秀芹、宋波、胡娟对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫海融资担保有限公司代偿款2931621元。 二、限被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海融资担保有限公司支付利息（自2019年6月1日起，以2931621元为基数，按年利率24%计算至代偿款还清之日止）。 三、限被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海融资担保有限公司支付律师代理费3万元。 四、限被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海融资担保有限公司支付诉讼财产保全责任险费3200元。 五、被告宋家禄、被告张秀芹、被告宋波、被告胡娟对上述一至四项所判款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向山东德方液压机械股份有限公司追偿。 六、原告山东鑫海融资担保有限公司在本判决所确定的上述第一至四项债务限额内对被告山东德方液压机械股份有限公司提供的抵押物（见本判决审理查明部分中关于抵押物清单的表述）享有优先受偿权。 如果被告山东德方液压机械股份有限公司、被告宋家禄、被告张秀芹、被告宋波、被告胡娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15246元，财产保全费5000元，由被告山东德方液压机械股份有限公司、被告宋家禄、被告张秀芹、被告宋波、被告胡娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年九月九日 书记员  袁 萌