黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2281号上诉人(原审被告)：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人：杨文涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨凤，男，汉族。委托诉讼代理人：牟连秀，女。上诉人大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会(以下简称刘高手村委会)因与被上诉人杨凤合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘高手村委会委托诉讼代理人刘江、被上诉人杨凤及委托诉讼代理人牟连秀到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。刘高手村委会上诉请求：一、请求撤销一审判决，判决上诉人不给被上诉人5000元；二、改判驳回杨凤一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由杨凤承担。事实与理由：本案经龙凤区人民法院于2019年5月29日审结,一审时被上诉人隐瞒事实真相,只承认上诉人给其两次返还的15000元,拒不承认上诉人为其补助的5000元作为押金的款项也已返还,上诉人的原始票据、账目都在龙凤镇经管站保管(龙凤镇所有村委会及由其监督管理的组织的历史账目、票据都保存在经管站),由于省巡视组查封了龙凤镇经管站保存的所有账目,无法查找到原始票据并及时举证,故待巡视组5月末解封后,6元3日(1日、2日休息)上班经反复查找,终于找到了传票,送到法院后判决已邮寄下发给本案的各方当事人在途中,故上诉人将本案上诉至贵院请求查清事实后依法改判为:驳回被上诉人一审时的诉讼请求。杨凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人上诉的5000元我没有收到，我们当时交了35000元建房抵押金，分两次返还给我15000元，剩余20000元没返还给我，我们去找村里说给我们接上下水和外网花了，但是我们认为建房一共34户，只有我们17户交了35000元抵押金，我们认为不公平，我们要求将20000元返还给我们。杨凤向一审法院起诉请求：1.请求被告返还建房押金2万元,并从2011年1月1日开始，以2万元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算利息损失至实际给付为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，被告刘高手村委会组织村民建房，由被告提供土地，各村民承担各自建房费用，各参建户向村里预交建房押金。2010年5月，原告向被告缴纳了3.5万元，被告为原告出具了收款收据。房屋建成后，被告先后返还原告建房押金1.5万元。2010年4月30日被告刘高手村召开两委班子及屯长会议，会上确定“……各屯屯长下去商量一下，上下水配套都由自己负责，标准和原小区设计规划一样……”。2010年5月9日被告刘高手村召开两委班子会议，会上确定“上下水安装收个人每户押金1.5万元，加村里补助5，000元……”。2010年5月10日被告刘高手村与案外人张学政签订施工合同，约定在业主同意的情况下，刘高手村负责收取建设业主配套费2万元，建设施工使用，在保证资金的情况下，必须按期完成施工任务，不得影响业主生产生活。2010年5月30日被告刘高手村召开两委班子会议，会上确定“交押金共计3.5万元，包括外网1.5万元”。2010年6月10日被告将小区配套工程费用38万元支付给张学政。后被告刘高手村组织召开“刘高手新区二期工程业主会议”，会议内容为小区外网按原计划由各业主出资安装，就外网由谁建设问题征求业主意见，业主同意由张学政施工队完成，九名业主在该会议记录上签字确认。一审法院认为，原告杨凤与被告刘高手村就建房等事项达成的协议不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是原告已缴纳且被告尚未返还的两万元，是押金还是外网配套工程建设费用。原告提交的收据上虽明确记载“押金”二字，但被告提交的证据亦能够证明该押金中含上下水等配套设施的费用1.5万元，在房屋已建成相关配套设施已经实际施工完毕的情况下，原告无权要求被告返还该笔费用。现房屋已经建成八年多，被告未举证证明已将村里补助的5，000元发放给原告，原告有权主张该笔款项。因此被告应当将该5，000元发放给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，一审法院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨凤5，000元；二、被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会以5，000元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨凤支付利息；三、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤负担125元，被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘高手村委会向本院提交给杨凤平改坡房盖的补助款名单及领取明细,证明当年作为抵押金的补助款5000元已经于后期如数领回,因此刘高手村委会不欠杨凤款项。杨凤质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，在刘高手村每家每户盖房都给补助，这5000元是另给的，并不包含在35,000元中，我认为村委会只返还了35,000元中的15,000元。本院对该证据的真实性予以确认。杨凤未提交新证据。本院二审认定事实如下：2010年5月9日，刘高手村委会会议“王书记讲：4.上下水安装收个人每户押金15000元，加村里补助5000元，共计20000元押金”。2013年1月26日，杨凤领取刘高手村委会发放的平改坡补助款5000元并签字确认，其他查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于刘高手村委会是否尚有应返还但未返还杨凤的建房押金。根据本案一、二审提交的证据及庭审情况，可以确认，刘高手村委会于2010年5月30日收取了杨凤建房押金35000元，已于房屋建成后分别于2010年10月、2011年冬季共计返还15000元，关于剩余20000元押金，2010年5月30日的会议记录中确认其中包括外网押金15000元，关于新建房的上下水配套安装，通过会议记录可确定，上下水配套费用都由建房村民自己负责。2010年5月9日的会议记录中，该15000元外网押金与补助5000元共同构成上下水安装押金20000元，通过2010年5月10日张学政与刘高手村委会签订刘高手新农村小区二期工程配套设施施工合同及刘高手村委会2010年6月10日支付给张学政的小区配套工程款19户38万元并结合杨凤一审提交的与书记陈波（时任刘高手村会计）的录音，可知杨凤的房屋配套设施建设实际花费20,000元，已由刘高手村委会支付，而杨凤对于张学政施工其房屋的配套设施及施工合同以及施工合同中约定的20,000元施工款也是明知且认可的。故刘高手村委会已将35000元押金中的15000元返还杨凤，20,000元押金已支付给为杨凤施工房屋配套设施的张学政。2010年5月9日会议记录中提到的村里补助5000元，也已于2013年1月26日由杨凤签收。虽然杨凤主张该5000元补助与35000元押金无关，但2019年5月9日的会议记录中明确提到了5000元补助计算到上下水安装的押金中，杨凤签收的该5000元补助虽然名为补助，但实际是应返还给杨凤的5000元建房押金，故刘高手村委会已无向杨凤返还押金的义务。综上所述，大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初985号民事判决；二、驳回杨凤的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费50元，由杨凤负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年九月十六日法官助理李丹书记员李雪冰