云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1628号原告：张群，女，汉族，1970年12月6日生，住安宁市。委托诉讼代理人：陈燕林，系张群丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁正国，金虹法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：谢玉玲，女，汉族，1969年12月23日生，住安宁市。原告张群与被告谢玉玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张群及委托诉讼代理人陈燕林、梁正国，被告谢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿医疗费425元（375元+50元），误工费（2800元÷30×7=653元），精神抚慰金5000元，案件代理费5000元，合计11078元；2、承担案件受理费。事实和理由：2019年4月7日晚饭后，原告张群和小区的另一位业主张琳在小区内散步，与被告谢玉玲一手用拴绳拉着不戴嘴套的犬，一手拖着一根铁棍相遇。原告张群和张琳二人离开被告谢玉玲约二米后，被告拉的犬反扑过来咬伤了原告张群。其丈夫陈燕林找被告谢玉玲询问情况，又被被告的恶犬咬伤。被告养犬，一日连伤二人，引起了派出所、社区居委会、镇司法所的重视。派出所和居委会多次组织协调处理，均协商未果。为维护原告的合法权益、保护其身心健康，依据《侵权责任法》第78条规定提起诉讼，请人民法院依法判处。被告谢玉玲辩称：医疗费认可，其他费用不认可。我家狗只是咬破了原告的一点皮，不至于造成精神损失，也不可能造成误工，请律师是对方个人行为，不应该由我承担律师费，本案走上法庭责任不在我，是在原告方，案件受理费不应该由我承担。事发当天我出去遛狗，原告也出来遛狗，在36栋我们遇到了，双方都走了错开后原告就说小狗咬到她，我让她回家检查一下，如果破皮了我就配合处理。本案原告张群对事件不能及时处理，责任在于原告，被告的狗一直都是圈养，出门从来都拴着狗绳，请人民法院驳回张群除疫苗以外的其他诉讼请求。原告张群为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、证人证言，原告张群质证认可证人证言，被告谢玉玲质证认可证人陈述的：“4月7日我和张群出来散步，她在我前面遇到邻居家的狗，狗在主人有牵引绳的情况下咬了张群”这样一个事实，其他证人证言不认可。对于证人证言本院将结合案件综合评判。二、书证。第1组：狂犬疫苗和抗狂犬病血清、狂犬病人免疫球蛋白知情同意书、收费收据2张。第2组：接待报警三联单。第3组：太平镇万辉居委会调解原告被犬咬伤的会议记录。第4组：病情证明。第5组：证明、营业执照、法人身份证明、收入证明。被告谢玉玲质证认可第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第4组证据，谢玉玲质证认可真实性、合法性，不认可关联性。本院经审查对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第5组证据谢玉玲质证不认可真实性、合法性，关联性，本院经审查对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告谢玉玲未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日晚，张群在所居住小区散步，被谢玉玲牵着的狗咬伤右臀部。随后张群的丈夫陈燕林找到谢玉玲协商处理此事，协商过程中，谢玉玲饲养的狗咬伤陈燕林左大腿中段。当晚张群、陈燕林自行前往安宁市太平卫生院接种狂犬病疫苗，张群接种疫苗花费医疗费375元，医嘱建议休息一周。另外，张群系安宁名肴谷餐饮文化管理有限公司的员工，每月工资2800元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，张群被谢玉玲饲养的狗咬伤，谢玉玲应当承担侵权责任，谢玉玲没有举证证明张群存在故意或者重大过失，故本院认定谢玉玲承担本次事故的全部责任，张群不承担责任。根据相关法律规定，结合本案事实，关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”的规定。张群被谢玉玲饲养的狗咬伤，去到安宁市太平卫生院接种狂犬病疫苗，花费375元，本院予以认定，另外50元票据，因不是医疗机构出具的医疗费票据，本院不予认定。因此，本院确认的医疗费为375元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”的规定，张群接种狂犬病疫苗，医嘱建议休息一周，因此张群因饲养动物损害造成的误工时间为7天，张群的工资每月2800元，依据上述标准计算的误工费为653.3元(2800元÷30天×7天=653.3元)，原告张群仅主张653元，系对自己诉权的处分。据此，本院最后确认的误工费为653元。3、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，谢玉玲饲养的狗将张群、陈燕林夫妻二人咬伤，虽然夫妻二人均到医院接种狂犬病疫苗，因狂犬病的危险性，必然会给张群夫妇带来精神损害。为使张群精神上得到抚慰，减轻精神痛苦，并从精神痛苦中解脱出来。因此，对于张群主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持500元。4、案件代理费。原告主张案件代理费5000元，因该费用不属于侵权损害赔偿的范围，不是本案的必然损失。据此，对此笔费用本院不予支持。综上所述，本院认定的费用为：医疗费375元、误工费653元、精神抚慰金500元。以上合计：1528元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由谢玉玲于本判决生效后立即赔偿张群各项损失1528元。二、驳回张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由张群承担33.5元，谢玉玲承担5元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年九月二十九日书记员  侯 蕊法官寄语：随着社会经济的发展，犬作为人类的朋友，在人们的生活中扮演着越来越重要的角色，犬不但可以帮人们解除忧愁，而且可以让人们消除孤独感。但随着饲养犬只的人群越来越多，因为饲养犬只带来的社会问题也随之出现，为规范养犬行为，保障公民身体健康和人身安全，保护环境卫生，昆明市出台了《昆明市养犬管理条例》，该地方性法规为大家文明养犬提供了指引，昆明市辖区范围内每一位养犬爱好者均应遵照执行。单位和个人饲养犬只的，应当办理《养犬证》及《犬只免疫证》，并定期为犬只注射狂犬病等疫病疫苗。犬只伤害他人的，养犬人应当立即将伤者送疾病预防控制中心注射人用狂犬病疫苗，及时送医疗机构诊治。犬只具有活泼可爱的一面，但本身也具有一定的危险性，狗主人在养犬过程中，应当多考虑身边人的安全，对风险不能抱有侥幸心理，做到规范养犬、文明养犬。真正实现我养犬、我快乐，而不是、我养犬、我烦恼！