wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3687号   原告：贾建英，女，1955年7月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西诚翔汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽贸城**。   法定代表人：杨国建，董事长。   委托诉讼代理人：宋贵强，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**鸳鸯路**白鹤小区****4-2，身份证号×××。   原告贾建英与被告山西诚翔汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建英及其委托诉讼代理人冯峥、被告山西诚翔汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宋贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月1日至7月27日工资12539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是于2019年4月17日经智联网招聘进入被告处工作，岗位为财务经理，约定每月工资6000元加每天10元餐补。原告工作至2019年7月27日离职，但被告未支付其2019年6月1日至7月27日工资。原告6月出勤25天，按每日餐补10元，餐补250元加底薪6000元，2019年6月工资是6250元，7月出勤22天，餐补220元，6000元/21.75天×22天+220元=6289元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西诚翔汽车销售有限公司辩称，原告作为一名财务人员，离职时应当办理离职手续和交接工作，至今未办理离职手续和交接工作。原告陈述的工资是单方面制作，应当由公司行政部门制作的考勤记录表为准，原告做了交接手续和办了离职手续，我公司支付原告工资。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据无异议的证据，本院认定的事实如下：原告贾建英于2019年4月17日经智联网招聘入职被告山西诚翔汽车销售有限公司，担任财务经理，双方约定工资为每月6000元，餐补每天10元，2019年7月27日，原告离开被告山西诚翔汽车销售有限公司，未办理离职手续。被告未向原告支付2019年6月至7月工资。庭审中，被告称，原告贾建英离开单位，未办理交接和离职手续，要求原告回公司办理相关手续后，支付工资。原告则称，离开公司时，微信告知董事长，之后，公司通知回去交接工作，因报表数字有变化，所以未签字确认。   另查明，根据被告提供的考勤记录表显示，原告2019年6月出勤23.5天，7月出勤21天，原告认可被告提供的考勤记录表。   本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据双方确认的原告2019年6月、7月考勤记录表显示，原告6月出勤为23.5天，7月出勤为21天。根据原告月工资6000元的标准，被告应当支付原告6月份工资4700元（6000÷30×23.5）,7月份工资4065元（6000÷31×21），6月份餐补235元，7月份餐补210元。现被告以原告离开公司时未办理相关离职和交接手续为由，拒不支付原告工资，该理由与本案审理的并非相同法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：   被告山西诚翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建英2019年6月1日至7月27日工资9210元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告山西诚翔汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 连建荣   人民陪审员 武 智     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 王晓娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2840号申请执行人：陈跃，男，1986年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王晓宇，男，1992年2月8日生，汉族，住睢宁县。陈跃与王晓宇追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1478号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王晓宇于本判决生效后十日内给付原告陈跃代偿款95000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈跃向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月26日，同申请执行人委托代理人谭廷林谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 薛皓文
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3363号 原告：修水县创业贷款担保中心。住所地：江西省九江市修水县城南九九路人社局大楼内。统一社会信用代码：123604247567580735。 法定代表人：朱利华，主任。 委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 被告：吴文根，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。 被告：梁剑雄，男，1966年10月27日出生，汉族，工程师。 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小兵已到庭参加诉讼；被告吴文根、被告梁剑雄未到庭。本案现已审理终结。 原告修水县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告代偿贷款本金99950.76元、逾期支付利息7444元，合计107394.76元，从2018年7月6日起按年利率6.35％计算利息至付清借款之日止。事实和理由：2017年5月，吴文根因资金周转向原告申请小额贷款10万元。2017年7月6日，吴文根与修水县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，同时梁剑雄签订《担保合同》，约定贷款10万元，贷款期限一年，年利率为6.35％，银行于2017年7月6日发放贷款到吴文根账上。由原告对吴文根的贷款提供连带保证责任，梁剑雄为原告提供反担保。贷款到期后，吴文根未按期还款，修水县农村商业银行股份有限公司在原告账上扣划了99950.76元还贷款。之后，原告多次催讨，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请如前述裁处。 被告吴文根未到庭答辩。 被告梁剑雄未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月6日，吴文根与修水县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款10万元，贷款期限一年即2017年7月6日至2018年7月5日，年利率为6.35％。由原告、梁剑雄对吴文根的贷款提供连带保证责任；同时，梁剑雄为原告提供反担保书面承诺。合同签订的当日，修水县农村商业银行股份有限公司发放贷款10万元到吴文根账上。吴文根贷款后，未按约偿还贷款，原告于2018年9月28日代为偿还了修水县农村商业银行股份有限公司贷款99950.76元。此后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院已依法向吴文根、梁剑雄送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，吴文根、梁剑雄在规定的期限内未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，《反担保承诺》，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2017年7月6日，吴文根向修水县农村商业银行股份有限公司贷款10万元时，由原告承担连带保证责任并由梁剑雄对原告提供反担保的事实清楚，应予认定。据此，在原告履行了代为清偿债务的担保责任后，借款人吴文根应向原告承担偿付义务，同时，反担保人梁剑雄依法应向原告承担反担保责任。从查清的事实表明，原告代为清偿的债务金额为99950.76元，自原告清偿之次日即2018年9月29日起，被告应按银行同期同类国家基准贷款利率向原告支付利息。反担保人梁剑雄承担反担保责任后，有权在已承担的反担保责任范围内另行向吴文根追偿。 诉讼中，吴文根、梁剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告吴文根在本判决生效后一个月内支付原告修水县创业贷款担保中心代偿贷款人民币99950.76元，并自2018年9月29日起按银行同期同类国家基准贷款利率计算利息；由被告梁剑雄对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告修水县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告吴文根、梁剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一九年九月三十日 书记员  邓婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执300号之一申请执行人：新疆亿联国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼205,206。法定代表人：张影，该公司总经理。被执行人：新疆红马致富进出口贸易有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层******/div>法定代表人：邓德周，该公司总经理。申请执行人新疆亿联国际物流有限公司与被执行人新疆红马致富进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新0106民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款118007.06元，执行费1670元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款118077.06元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月12日、2019年6月27日、2019年8月12日、2019年9月3日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月2日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月3日前往被执行人工商登记地址××区所在东一街社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容新疆红马致富进出口贸易有限公司不在该社区备案登记且不在××区有过营业；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月9日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊 二〇一九年九月九日 书记员 任伟伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                    （2019）陕0102民初7504-1号         解除保全申请人：陕西中久昌建材有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村。     法定代表人：惠光荣，该公司董事长。     委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。     被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市XX路XX号。   法定代表人：王安华，该公司董事长。   申请人陕西中久昌建材有限公司与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0102财保XX号民事裁定书，对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行西安金花路支行（账号：XXXXXXXXXXX3599）、兴业银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6710）存款共计人民币100000元予以冻结。因双方纠纷已因原告撤诉结案，申请人陕西中久昌建材有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人的保全申请，不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行西安金花路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX3599）、兴业银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6710）存款共计人民币100000元。     案件申请费1020元，由申请人陕西中久昌建材有限公司负担。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  长  王新权   审  判  员  杨惠妮           人 民 陪 审 员  温萍                         二0一九年九月九日        法官助理  郭瑞   书  记  员  王虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李超全，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,274.81元(币种同下)。原告诉称，被告李超全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,274.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7641号 原告：周某,男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：董某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 上列原告诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠原告借款30000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后立即偿还原告周某借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4437号原告：王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：陈永容，女，1977年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘军，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：但明东，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王茂强、陈永容与被告刘军、但明东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告王茂强、陈永容于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王茂强、陈永容向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂强、陈永容撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王茂强、陈永容负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月十八日书记员  陈 灏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1043号原告：马晨贤，男，汉族，1993年7月18日出生，住修武县。被告：董昊林，男，汉族，2009年8月25日出生，住修武县。法定代理人：董磊磊，男，汉族，1988年9月3日出生，住修武县。系董昊林父亲。被告：范家恒，男，汉族，2011年8月18日出生，住修武县。被告：范家豪，男，汉族，2008年12月10日出生，住修武县。二被告法定代理人：范玉奎，男，汉族，1989年4月3日出生，住修武县。系二被告父亲。二被告法定代理人：郭娟娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住修武县。系二被告母亲。原告马晨贤与被告董昊林、范家恒、范家豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年9月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晨贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马晨贤负担。审判员 范 鑫二〇一九年九月五日书记员 范桥桥
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初656号 原告：赵建都，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人:肖珊珊（系赵建都妻子）,住泰宁县。 被告：李忠庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰宁县。 被告：张娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住泰宁县。 原告赵建都与被告李忠庆、张娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵建都的委托诉讼代理人肖珊珊到庭参加诉讼，被告李忠庆、张娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建都向本院提出诉讼请求：1.判令李忠庆、张娟归还借款20万元；2.本案诉讼费由李忠庆、张娟承担。事实和理由：2017年5月1日，李忠庆、张娟因生意需要向赵建都借款20万元，借款时双方约定借期一年。当日，李忠庆、张娟出具借条一张。届期李忠庆、张娟未能还款，为此赵建都诉至法院。 李忠庆、张娟未作答辩。 赵建都围绕诉讼请求依法提交了以下证据：赵建都身份证复印件1份、李忠庆身份证复印件1份、李忠庆与张娟结婚件复印件1份、借条1份。李忠庆、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，赵建都提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李忠庆、张娟系夫妻关系。2017年4月，李忠庆、张娟因生意需要向赵建都要求借款20万元，后赵建都陆续支付借款20万元，李忠庆、张娟于2017年5月1日出具一份借条，书面载明:“今向赵建都借款人民币贰拾万元整(小写:200000元),借期壹年,2017年5月1日到2018年4月30日前还清。”届期,李忠庆、张娟未还款，赵建都多次向李忠庆、张娟催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠庆、张娟所借赵建都借款20万元，有已被本院采信的由李忠庆、张娟出具的借条为据，李忠庆、张娟与赵建都之间依法成立了民间借贷法律关系。赵建都要求李忠庆、张娟归还借款本金20万元，有事实和法律依据，可予支持。李忠庆、张娟经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李忠庆、张娟于本判决生效后十日内向赵建都偿还借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由李忠庆、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  江 红 人民陪审员  黄永爱 二〇一九年九月五日 法官助理吴丽聪 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｆｊｔｎｆｙ.ｃｏｍ?／?ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ?），或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1534号 原告：林贵媚，女，1973年7月20日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：覃宗昌，男，1980年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：潘月霞，女，1982年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告林贵媚与被告覃宗昌、潘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆锋到庭参加诉讼，委托诉讼代理人罗上泉经本院通知未到庭，原告林贵媚与被告覃宗昌、潘月霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林贵媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年11月28日起按年利率12%计算至款项还清日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年11月28日，被告覃宗昌以经济困难为由，向原告借款20000元，原告于当日通过交通银行梧州新湖支行转账交付给被告。2018年11月29日前后，被告再次以生活困难为由向原告借款6000元，原告以微信转账或红包的方式交付给被告，被告共借原告26000元。但原告现急需花费，多次催促被告还款，被告以各种借口推托，因此诉至法院，请求判如所请。 原告林贵媚围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条一张、汇款凭证一张、微信截图，拟证明被告于2018年11月28日向原告借款20000元及2018年11月29日向原告借款6000元的事实； 3.结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系。 被告覃宗昌、潘月霞没有作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 被告覃宗昌、潘月霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告林贵媚提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年11月28日，被告覃宗昌以经济困难为由，向原告借款20000元，原告于当日通过其交通银行梧州新湖支行账号为62×××54转账交付给被告，并于当日，由被告覃宗昌书写“借条”一张给原告收执，“借条”中约定：“今因覃宗昌急需资金周转，特向林贵媚借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整）。借款日期：2018年11月28日；借款月利率为百分之一（1%）”。2019年6月10日，原告林贵媚起诉至本院，并提出上述请求，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元的事实有被告签名捺印的“借条”予以证实，应予以确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。原告提出要求被告归还借款本金人民币20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2018年11月28日起以本金20000元按年利率12%计算的问题，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的有关规定。故，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。而对于原告主张的另外借款6000元给被告的问题，因原告未能提供足以证明其主张的证据，故，对该主张，本院不予采信。虽然该笔借款是发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款并没有被告潘月霞共同签名，原告也未能提供足以证明该笔借款是两被告的共同意思表示的证据，也不能提供证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要，故该借款应为被告覃宗昌的个人债务。被告覃宗昌、潘月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃宗昌应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年11月28日起按年利率12%计算至款项还清日止）给原告林贵媚； 二、驳回原告林贵媚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元及公告费700元,共1150元，由被告覃宗昌负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒋尚志 人民陪审员  古咏东 人民陪审员  周清裕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁雅俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6192号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：付英，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人付英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人付英下达执行通知书,责令被执行人付英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4685号 原告王德伟，男，1948年12月17日生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。 被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街**。 法定代表人于瑞宝，系该公司总经理。 委托代理人李丹，女，1981年8月4日生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。 原告王德伟与被告瑞家装饰（大连））地产代理有限公司居间合同纠纷一案本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德伟，被告瑞家装饰（大连））地产代理有限公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月份，原告打算出售大连市西岗区新开路87号1单元24层4号的房屋，面积118平方米。被告通过邓维杰得知此情况后，就表示愿意将原告的房屋通过其卖出。被告于2018年11月10日为原告找到买方，不过买方只能给付104万元，远远低于市场价。原告经过考虑，同意这个价位与中介与买方签订了房地产买卖合同。原告明确表明，原告方不能承担任何费用，包括中介费，因为该房屋售价太低，被告也予以认可。但在原告收取房款时，被告强行扣除8400元中介费，被告同时扔给原告一张不是原告签字的房地产居间服务合同。原告明确表示没有在上面签字，不认可该合同。但因原告急于出国，机票已订好，无法主张权利。现原告已回国，故诉至法院，请求法院判令被告返还中介费8400元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：作为中介公司（中间方），被告已经成功促成原告与买房人签订了房屋买卖合同，并已经协助完成贷款审批、申报税费、缴纳税费、递交过户、房屋及房款交接等事宜，已经完成了居间义务，有权利按照合同约定收取居间服务费用。 经审理查明，2018年11月16日，原告（卖方）与买方通过被告（居间方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定：经买卖双方协商一致，该房屋售价按套计算为人民币1040000元整，买方应于本合同签订之日起支付定金人民币30000元整，同时买方申请商业贷款并于本合同签订之日起25个工作日内，备齐首付房款人民币410000元整等，合同落款卖方签字：王德伟、邓维杰代。 2018年11月16日，原告（甲方）与购买人（乙方）及被告（丙方）签订了《购房贷款代理服务合同》，合同约定：甲乙双方委托丙方代为办理商业贷款手续，丙方收取贷款服务费人民币1000元整，贷款服务费由乙方承担等。合同落款签字：“出售人（甲方）：王德伟代理人：邓维杰” 2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房地产居间服务合同》，第五条约定：1、甲方签署房地产买卖合同，视为乙方已经完全履行居间义务，甲方需向乙方支付居间服务费人民币（大写）捌仟肆佰元整（8400）。2、甲方于交接当日支付居间服务费，甲方逾期支付的，须按房屋成交价格千分之五/日向乙方支付违约金。合同落款签字：“甲方：王德伟身份证号：2102021948××××××××代理人：邓维杰身份证：2102121965××××××××”。 2018年12月21日，原告向被告出具《房款交接收条》，载明：“甲方（即卖方）确认已收到乙方（即买方）给付的坐落于之房屋的购房（全部）房款共计：人民币（大写）：壹佰零肆万元整（小写）：￥1040000元，无误。甲方签字：杨淑玲王德伟代2018年12月21日”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、被告提供的《房地产买卖合同》、《房地产居间服务合同》、《购房贷款代理服务合同》、《房款交接收条》在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，予以采信。 本院认为，本案是居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付报酬。本案被告为原告出售房屋提供居间服务，交易行为已完成，原告理应支付报酬。现原告提出其并没有授权邓维杰签订《房地产居间服务合同》，被告签订《房地产买卖合同》时隐瞒收取中介费一节，因庭审中原告认可其在国外，故委托邓维杰经办此事。即使邓维杰没有代理权或超越代理权，该房屋买卖交易行为已完成，其代理行为也经过了原告的追认，原告理当对邓维杰签订民事合同的行为承担民事责任。如果原告认为受托人邓维杰因故意或者重大过失给原告造成损失，可另案主张。 关于原告提出按照《国家不动产登记暂行条例实施细则》第十二条的规定，境外申请人委托他人办理处分不动产登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理认证或者公证，否则无效一节，因该《国家不动产登记暂行条例实施细则》非法律禁止性规定，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王德伟的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年九月十二日 书记员  江云峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4295号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:白某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2（系白某1之弟），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告王某、白某1不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴某，被告王某的委托诉讼代理人金某和被告白某1的委托诉讼代理人金某、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利204400元；2.判令被告支付资金占用期间的利息16675.6元（2018年6月18日至2019年5月17日），并按年利率8.9%承担利息至返还完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项变更为178600元，利息变更为15895.4元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月19日原告与被告王某商定以月利率4%向其借款50万元，并签订了《汽车质押借款合同》，当日王某扣除当月利息后向原告支付借款48万元。双方约定的借款期限到后，因原告无力偿还借款，双方协商将质押物予以处置，并就处置价款优先偿还借款，超出部分返还给原告。2018年6月17日，原告与案外人李某签订了《旧设备转让协议》，将质押的挖掘机以72.8万元价款出售，按照双方约定李某将71.8万元价款打入被告白某1账户，扣除向王某的借款及利息后下剩204400元应当返还给原告，经原告多次索要无果。被告王某、白某1辩称，原告陈述的借款以及以原告的挖掘机质押、后来经协商出售挖掘机及案外人李某将718000元挖掘机款打入白某1的账户均属实。但原告陈述的扣除借款及利息后下余204400元应当返还给他，经其多次索要被告拒绝返还，被告的行为属于不当得利不属实。因款项到账后，原告同意从余款中扣除其朋友闫某拖欠被告白某1的砂石款95000元，并由其朋友闫某当场给原告另行出具95000元借据一张，718000元扣除本金、利息、其朋友闫某的95000元欠款后，剩余款项45000元，被告已于当日全部转给原告，因此，二被告的行为不构成不当得利，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的闫某的证人证言，即闫某陈述自己欠白某1的砂石款95000元，经杨某同意从出售的挖掘机款中予以扣除，后自己重新给杨某出具了一张条据，经质证,原告对闫某的证言不予认可,认为原告始终就没有同意过从挖掘机款项中扣除，经庭审后向原告本人核实,原告认可与被告白某1和闫某三方见过面，被告白某1提出从挖掘机中扣除闫某所欠砂石款95000元，但自己至始至终没有同意，闫某也没有给其出具过欠条。本院综合审查证据认为，证人闫某的证言，因原告本人否认该事实，又没有其他证据相印证，对闫某的证言不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某1、王某系夫妻关系，2018年3月19日，原告因资金周转，向被告王某借款，给王某出具50万元借据一张，闫某以担保人身份在借据上签字，同日双方签订《汽车质押借款合同》，约定借款期限自2018年3月19日至2018年4月19日，约定如果原告到期不能全额偿还借款本金及利息，则逾期之日起对未偿还部分加收借款金额每日千分之五作为违约金……，同时约定以杨某所有的神刚挖掘机一台作为质押物，原告如果在合同约定的期限内不能偿还借款，被告将自行处置质押物，处置质押物所得款项，除收回借款本金、综合费和可能发生的利息、违约金以及扣除处置质押物所需费用外，剩余部分退还原告，不足部分有权继续向原告追偿。当日王某扣除当月利息后向原告实际转款48万元。双方约定的借款期限到后，因原告无力偿还借款，双方协商将质押物予以处置，2018年6月17日，原告与案外人李某签订了《旧设备转让协议》，将质押的挖掘机以72.8万元价款出售，扣除中间人介绍费用10000元后，按照双方约定李某将71.8万元价款打入被告白某1账户，2018年6月18日被告给原告转款45000元，后原告要求被告将下剩款项返还无果，引发诉讼。本院认为，原被告双方对借款、签订质押合同及处置质押物的过程均无异议，对双方约定的如果在合同约定的期限内原告不能偿还借款，被告将自行处置质押物，处置质押物所得款项，除收回借款本金、综合费和可能发生的利息、违约金以及扣除处置质押物所需费用外，剩余部分退还原告均属实，故被告应当对扣除借款本息后剩余的款项退还原告。双方虽然在借据及质押合同中未约定利息，但根据双方陈述确实曾约定借款期限内月利率为4%，该利率标准不符合法律规定，本院予以调整借款期限内利率为3%，对于借款期限外利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款期限外利率调整为月利率2%，截止2018年6月18日，借款利息应为33600元，被告应退还原告的款项应为159400元（718000元-480000元-利息33600元-已支付的45000元）。被告称原告同意从中扣除闫某欠白某1的砂石款95000元的辩解理由，因原告不予认可，仅依据证人闫某的证言不足以证实，本院不予采信，其辩解理由不能成立。被告长期占用下余款项不予返还构成不当得利，原告请求被告承担占用期间的利息符合法律规定，占用期限的利率标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的6%计算，应为9564元（2018年6月18日至2019年6月17日），并由被告按照年利率6%的标准继续承担自2019年6月18日至返还完毕之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某、白某1返还原告杨某挖掘机剩余款项159400元；二、被告王某、白某1支付原告杨某占用资金期间的利息9564元（2018年6月18日至2019年6月17日），并按照年利率6%的标准继续承担自2019年6月18日至返还完毕之日的利息；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2308元，由原告杨某负担508元，被告王某、白某1负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月十九日书记员 郭晓丹
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初652号原告张某1，女，1969年7月9日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人李某，山西励耘聚律师事务所律师。被告张某2，男，1994年10月13日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告郭某，男，1985年4月15日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人王某，山西台峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。负责人赫某，任经理职务。委托诉讼代理人彭某，该公司员工。原告张某1诉被告张某2、郭某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某，被告郭某的委托代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年10月28日12时18分许，张某2驾驶×××重型自卸车沿代滩线由南向北行驶至代滩线7KM+300M处时，与由北向南李某驾驶的×××轻型货车相撞后，×××轻型货车失控撞到了由北向南王某驾驶的×××轿车上，造成张某1受伤的道路交通事故。2018年11月20日代县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张某2承担本次事故的全部责任，李某、王某、张某1无责任。×××重型自卸车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期内。故起诉要求被告赔偿门诊费、挂号费、二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币49800元，并承担诉讼费用。三被告均未作书面答辩。在庭审中，被告郭某的委托代理人口头答辩，对事故责任认定没有异议，原告所受损害应提供合法有效的证据证明，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告保险公司的委托代理人答辩称，对本次事故的真实性、责任的划分没有异议，该事故中还有一辆无责车辆×××，人民法院在核定原告的损失后扣除无责车辆承担的无责赔偿部分。被告车辆×××在被告保险公司投保交强险一份，对原告合理合法的各项损失，愿在交强险项下各分项赔偿，超出部分不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、户口本复印件。3、交通事故责任认定书。4、×××车辆行驶证复印件、被告张某2驾驶证复印件。5、被告郭某身份证复印件。6、×××机动车交通事故责任强制保险单。7、医院门诊票据34支。8、外购药票7支。9、挂号费票11支。10、山西医科大学第一医院诊断建议书等。11、检查报告。12、鉴定费票据。13、鉴定意见书。14、护理人身份证及关系证明。15、住宿费3支。16、交通费票据87支。被告对外购药费、挂号费、护理费、住宿费、交通费等票据持有异议，并主张认可交通费为1000元。经审理查明，2018年10月28日12时18分许，被告张某2驾驶车主为郭某的×××重型自卸车沿代滩线由南向北行驶至代滩线7KM+300M处时，与由北向南李某驾驶原告张某1乘坐的×××轻型货车相撞后，×××轻型货车失控撞到了由北向南行驶王某驾驶的×××轿车上，造成三车不同程度受损，李某、张某1受伤的道路交通事故。2018年11月20日，代县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告张某2承担本次事故的全部责任，原告张某1、李某、王某无责任。原告张某1受伤后，到忻州市人民医院、山西医科大学第一医院治疗，住院六天，支检查治疗费7277.04元，外购药支3840.6元，挂号费116元。2019年6月25日山西天平司法鉴定中心对张某1所受损伤的二次手术费用及三期进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张某1后期面部瘢痕整形修复术预估医疗费用总计约需人民币10000-14000元；被鉴定人张某1所受损伤需误工费35-65日，护理费2-14日，营养8-30日，并支鉴定费2000元，据此原告张某1二次手术费可考虑为14000元，误工费为60天×145.1元/天=8706元，护理费14天×145.1元/天=2031.45元，住院伙食补助费为6天×100元=600元，营养费30天×50元=1500元，住宿费、交通费酌情各支持1000元，以上共计42071.09元，被告郭某的×××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期内。上述事实有书证、鉴定意见等证据所证实。本院认为，原告张某1因道路交通事故受伤，其所受损失应当按照交通事故责任比例得到赔偿，其治疗检查费7277.04元，外购药费3840.6元，挂号费116元，二次手术费14000元，误工费8706元，护理费2031.45元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，住宿费、交通费各1000元，鉴定费2000元，共计42071.09元，应先由被告保险公司在机动车强制保险各分项责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告郭某按全部责任赔偿，其中鉴定费由被告郭某与保险公司各负担1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于判决生效后十日内赔付原告张凤元英医药费、误工费、护理费、住宿费、交通费等共计人民币23737.45元。（10000元+8706元+2031.45元+1000元+1000元+1000元）二、被告郭某于判决生效后十日内赔偿原告张某1治疗检查费、二次手术费、营养费、鉴定费等共计人民币18333.64元。案件受理费450元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年九月十五日书记员 郭晓羽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17702号原告：董勇浩，男，1963年11月5日出生，住黑龙江省海林市。被告：孙刚，男，1978年4月1日出生，住河北省固安县。本院在审理原告董勇浩诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，因原告董勇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董勇浩撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保93号申请人:葛维祥，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：葛春雷，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人葛维祥与被申请人葛春雷民间借贷纠纷一案，申请人葛维祥向本院提出申请，请求保全被申请人葛春雷名下的银行账户存款，保全金额600000元，保全期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人葛春雷名下的银行账户存款，保全金额600000元，保全期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰，职务执行董事。被执行人:马志勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41977号裁决书，向被执行人马志勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人马志勇向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7200.00元及利息、各项费用（自2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被执行人马志勇向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费140.00元、案件受理费71.00元；三、案件执行费50.00元由马志勇承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人马志勇无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。2019年8月29日鹤岗市公安局新华镇派出所出具证明，马志勇已死亡，于2019年2月27日注销户口。本院认为，被执行人马志勇已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执161号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马志勇借款合同纠纷案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十日书记员  王 勋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6333号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王志佳，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省深州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王志佳下达执行通知书,责令被执行人王志佳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金617元，逾期内利息9元，逾期外利息220元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志佳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢510号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：陈华淮，该联社员工。 被执行人：施立泽，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：方爱珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人施立泽、方爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执恢510号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5079号 原告：张元荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇。 法定代表人：孙涛，该所所长。 原告张元荣与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张元荣于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元荣负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年九月十七日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2552号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人王晓鹏，男，汉族，1985年9月18日生。被执行人李叶朋，男，汉族，1981年1月22日生。被执行人河南辕鑫汽车运输有限公司，，住所地：荥阳市乔楼镇新3**国道与万山路交叉口向南300米路西法定代表人：胡伟成。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1871号民事判决书，向被执行人王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款74000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十九日书记员  李 渊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1048-1号被执行人刘德生，男，1961年3月26日生，住修武县。被执行人刘伟，男，1982年8月26日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821行初173号刑事判决书依法立案执行刘德生、刘伟退赔与罚金一案，修武县公安局于侦查阶段冻结了刘伟在中国邮政储蓄银行的存款账户，本院现已将刘伟应当履行的部分金钱义务足额扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结刘伟在中国邮政储蓄银行6221885010014177385存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘家新二〇一九年九月二十九日书记员  赵 静
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2263号 贵池区观江楼大酒店、吴文龙： 你与申请人朱国花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初2969号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱国花于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人朱国花支付款2880元人民币。 （2）负担本案案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004222 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初479号原告：李鹏飞，男，1988年5月9日生，汉族，山西省大同县人。被告：贾利栋，男，1988年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：原帅，男，1988年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人。原告李鹏飞诉被告贾利栋、原帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鹏飞、被告原帅到庭参加了诉讼，被告贾利栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾利栋向原告偿还借款人民币15万元。2、请求判令被告贾利栋向原告偿还从2019年3月4日起按月利率2%计算至2019年4月4日的利息3000元,2019年4月4日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。3、请求判令被告贾利栋向原告支付从2019年3月4日按每日万分之五计算至2019年4月4日的违约金2232元。2019年4月4日之后的违约金计算至借款本息还清之日止。4、请求判令被告原帅对上述款项的清偿承担连带责。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告贾利栋因资金周转向原告借款15万元，被告原帅为该笔借款提供连带责任保证，且原被告签订《借款合同》1份，合同约定：(1)、借款日期自2019年1月4日至2020年1月4日，借款利率为月利率3%。(2)、借款之日起每月4日前付清利息，借款人未按时支付利息，视为借款自动到期，出借人有权提前收回全部借款本息。借款人除偿还本息外，须支付自逾期之日起按每日万分之五计算的违约金。(3)、保证人承担责任的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债权清偿期届满之日起满两年，保证担保范围为主债权、利息、违约金等。合同签订当日，原告向被告贾利栋提供借款15万元。借款后，被告仅向原告支付利息7500元后，至今再未按约向原告支付本息。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告贾利栋未作答辩。被告原帅答辩称：借款事实，被告贾利栋什么时候取的钱自己不清楚。担保合同上是自己签的字。原告提供的主要证据：1、原告身份证复印件。2、借款合同复印件一份。被告贾利栋因未到庭，故未提出质证意见。被告原帅对原告提供的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年1月4日，被告贾利栋因资金周转向原告借款15万元，被告原帅为该笔借款提供连带责任保证，且原告与被告贾利栋签订《借款合同》1份，被告原帅也在该合同上签字。当日，原告向被告贾利栋提供借款15万元。借款后，被告向原告支付利息款7500元，2019年3月4日后再未向原告支付过本息。本院认为，被告贾利栋与原告所签订的《借款合同》是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告贾利栋，被告贾利栋未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。被告原帅在《借款合同》上签字捺印，表示愿意为被告贾利栋的借款承担连带保证责任，本院予以认可。原被告约定的借款利率为年利率36%，该约定违反相关法律规定，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利栋于本判决生效后十日内返还原告李鹏飞借款本金15万元及利息（利息按年利率24%从2019年3月4日起计算至还清借款本金之日）。二、被告原帅对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告贾利栋、原帅负担3300元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 程世伟审判员 郭晶晶二〇一九年九月十八日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执保404号 申请人：陈俊林，男，汉族，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：陈玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人陈俊林与被申请人陈玲民间借贷纠纷一案，申请人陈俊林于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈俊林出具保函提供担保（保单号为：1599001101022720XX）。 本院经审查认为，申请人陈俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玲600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本案财产保全费3520元，申请人陈俊林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗韧 二〇一九年九月十七日 记员胡迪炼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7176号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：贺久先，女，1979年9月11日出生，土家族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告贺久先金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：被告贺久先偿还原告借款本金18008.08元，暂算至2018年1月14日的利息（含罚息、复利）1836.09元及逾期利息（以本金18008.08元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月14日，原告与被告贺久先签订《个人信用贷款合同》，约定：被告贺久先向原告借款10万元，借款期限36个月，贷款执行月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。有违约事件发生时，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款月利率1.8%，贷款到期日为2018年1月14日。被告贺久先借款后，足额支付至第31期即2017年8月14日之前的借款本息，后被告仅偿还利息0.73元，共计已偿还本金81991.92元，尚欠本金18008.08元。截止贷款到期日2018年1月14日，按月利率2%计算，被告尚欠本金18008.08元，利息（含罚息、复利）1836.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺久先应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18008.08元，截止2018年1月14日的利息（含罚息、复利）1836.09元及逾期利息（从2018年1月15日起，以本金18008.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告贺久先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年九月二十九日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3275号原告：建平县万寿泰达新型材料有限公司，住所地朝阳市建平县万寿街道办事处小平房村关东营子北山。法定代表人：曹继东，总经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，万寿泰达新型材料有限公司副经理，住建平县。被告：卢海林，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县万寿泰达新型材料有限公司诉被告卢海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县万寿泰达新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万寿泰达新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年九月二十六日书记员  赵光辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执948号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路凤凰新城凤凰街****。   负责人：唐培磊，该行行长。   委托代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。   被执行人：杨科永，男，1985年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：代玉梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，系被告杨科永妻子。   被执行人：魏万江，男，1981年11月5日出生，汉族，玛纳斯县三江商行个体业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：盛小华，男，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：常辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行（以下简称国民村镇玛纳斯支行）与被执行人杨科永、代玉梅、魏万江、盛小华、常辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初494号民事调解书已发生法律效力。国民村镇玛纳斯支行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为392408元（不含执行费及利息），已执行7500元，未执行标的额为384908元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人杨科永、代玉梅、魏万江、盛小华、常辉在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。魏万江名下登记的×××号福田牌汽车、×××号黑豹牌汽车，杨科永名下登记的×××号别克牌汽车，上述涉案车辆已被本院依法查封，现车辆下落不明，本院未能实际扣押在案。魏万江名下的的位××县已被本院依法轮候查封，现无法处置。被执行人杨科永、代玉梅、魏万江、盛小华、常辉无有效财产可供执行。本院已将被执行人杨科永、代玉梅、魏万江、盛小华、常辉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行亦无法提供被执行人杨科永、代玉梅、魏万江、盛小华、常辉其他可供执行的财产，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月七日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0421刑初140号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人杨会玉，女，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法经营罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年5月29日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年7月2日被依法逮捕；经本院决定，于2019年9月30日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区，捕前家住云南省玉溪市江川区。 辩护人罗权旭、闫伟，云南铁城律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨会玉犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人杨会玉、辩护人罗权旭、闫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2018年9月份的一天中午，被告人杨会玉通过女儿张某1与杨某5联系后，租借杨某5在玉溪市江川区九溪镇喜乐庄村委会卧式密集烤房群内的烤房使用。后被告人杨会玉在喜乐庄村、府庄村以及红河州石屏县哨冲镇收购烟叶拉至喜乐庄村，并以每人每天100元的工钱请来杨某1、钱某、杨某2等人在喜乐庄村的空场上和杨某1家中，利用电动打包机、麻片、板秤等物打烟包10余天，并将打好的烟包存放在借用的烤房内等待出售。2019年3月19日，被告人杨会玉存放在烤房内烟包被查获，共有107个烟包，经称量烟叶净重5550公斤，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，被查获的5550公斤烟叶2019年3月19日的调拨价格为人民币222405元。 公诉机关认为，被告人杨会玉明知非法收购烟叶买卖是违法行为，为谋取非法利润，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨会玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。建议对被告人杨会玉在有期徒刑一年至二年之间量刑，同时并处罚金1万元至2万元，可以适用缓刑。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨会玉的供述与辩解、证人张某1、杨某1、董某、钱某、杨某2、李某1、杨某3、杨某4、杨某5、李某2、杨某6、普某、高某等人的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、接收证据材料清单、承包合同、调取证据通知书、调取证据清单、调查取证结果回复函、通话清单、检查笔录、抽样取证物品清单、过磅单、登记保存文书、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、鉴定意见告知书、户口证明等证据。 被告人杨会玉对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨会玉系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨会玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已经触犯了刑律，构成非法经营罪。被告人杨会玉犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨会玉构成非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人杨会玉系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。但其认为被告人杨会玉犯罪情节轻微的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨会玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收；暂存于玉溪市江川区烟草专卖局的涉案5550公斤初烤烟叶，予以没收销毁；暂存于玉溪市江川区烟草专卖局的电动打包机1台、麻片60片、板称1台、塑料绳4扎，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐炳丽 二〇一九年九月三十日 书记员  叶炳辰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2262号原告宋有富，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告尹中山，男，1973年4月3日出生，汉族，农民,下落不明。原告宋有富诉被告尹中山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋有富到庭参加诉讼，被告尹中山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋有富诉称：2018年2月28日起至2018年3月27日止，被告7次向原告赊购价值70200元鸡饲料，被告给原告出具欠购饲料款凭证7张并签字，被告说鸡淘汰后就给付原告饲料款。可是鸡已淘汰但被告所欠饲料款至今未给付。故诉至法院，请求1、判令被告给付原告饲料款70200元。2、案件受理费由被告负担。被告尹中山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原被告之间的买卖关系是否存在？欠款事实是否存在？被告应否偿还？原告在举证期间内举证情况如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、老奤村村委会证明信，证明被告寻找不到。证据三、欠购饲料款凭证及还款协议7份。证明2018年3月3日被告赊购饲料款2340元，3月5日被告赊购饲料款11700元，3月9日被告赊购饲料款14040元，3月17日被告赊购饲料款9360元，3月21日被告赊购饲料款9360元，2月28日被告赊购饲料款14040元，3月27日被告赊购饲料款9360元。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：被告尹中山于2018年2月-2018年3月分七次从原告处赊购饲料款共计70200元，有被告尹中山签字的欠购饲料款凭证及还款协议为证。被告尹中山无人能联系上，致使本案无法调解。本院认为：2018年2月-2018年3月被告尹中山从原告宋有富处分七次赊购饲料款共计70200元，并给原告宋有富出具欠购饲料款凭证及还款协议，有被告尹中山的签字，足以证明原被告之间买卖关系成立。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故此，被告尹中山应当偿还原告宋有富货款70200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告尹中山于判决生效后10日内清偿原告借款70200元。案件受理费1555元，公告费500元，由被告尹中山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇一九年九月十九日书 记 员  张诗勇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1484号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：蔡春然，女，汉族，1983年3月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王忠煌，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国家，男，汉族，1968年8月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡春然、王忠煌、朱国家民间借贷纠纷执行一案中，于2018年9月9日立案执行，执行标的为233133.14元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社与蔡春然、王忠煌、朱国家达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6448号原告：吴定权，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司总经理。原告吴定权诉被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告吴定权到庭参加了诉讼，被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定权诉称，2019年1月27日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》，合同约定，被告为原告装饰装修位于重庆市涪陵XX栋XX号房屋，建筑面积为87平方米，装修工程款为124268元，装修期限为100个工作日，工程款的支付为合同签订之日支付总工程款的30%，开工之日支付30%，木工、漆工进场时支付35%，全部完工并验收合格后支付5%。合同签订后，原告于当日向被告交纳了工程进度款5000元，2019年2月24日交纳了17176元，2019年4月22日交纳了50000元，共计交纳了72176元，被告也进场施工作业。事后，被告仅进行了部分装修后，一直拖延装修工作，经原告多次催促，双方于2019年7月12日协商解除了该合同，经结算，被告已完成工程量计工程款36347元，原告多交纳了装修工程款35829元，被告承诺在20个工作日内予以退还，付款期限届满后，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决被告立即退还原告多交纳的装修工程款35829元。被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2019年1月27日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》，合同约定，被告为原告装饰装修位于重庆市涪陵XX栋XX号房屋，建筑面积为87平方米，装修工程款为124268元，装修内容为整装并包含部分家具、家电，装修期限为100个工作日，开工时间为2019年4月26日，装修工程款的支付为合同签订之日支付总工程款的30%，开工之日支付30%，木工、漆工进场时支付35%，全部完工并验收合格后支付5%。合同签订后，原告于当日向被告交纳了工程进度款5000元，2019年2月24日交纳了17176元，2019年4月22日交纳了50000元，共计交纳了72176元，被告也按合同约定进场施工作业。事后，被告完成了部分装修工作后，一直拖延继续装修，经原告多次催促，双方于2019年7月12日经协商解除了该合同，并签订了《合同退单审批表》，经结算，被告已完成工程量计工程款36347元，被告应退还原告已交纳的工程款35829元，并承诺在20个工作日内予以退还，付款期限届满后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市住宅装饰装修工程合同》、《合同退单审批表》、《工程款交纳收据》《银行转账凭证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在履行合同中自愿协商解除了该合同，并进行了结算，且约定了被告退还原告多交纳的装修工程款的期限，被告在约定期限届满后，未及时退还原告多交纳的装修工程款的行为，属违约行为，依法应承担继续履行退还原告工程款的民事责任。故原告请求被告立即退还双方结算后多交纳的装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告吴定权多交纳的装修工程款35829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年九月十八日书记员  张 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1166号申请执行人谢嵛，男，2001年4月25日生，汉族。被执行人刘显欣，女，1974年11月2日生，汉族。申请执行人谢嵛与被执行人刘显欣抚育费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45000元，余款双方协商抵顶，由被执行人负担执行费710元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第30号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  吕留盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2578号 原告：聂纪贵，男，1984年6月24日出生，户籍地四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师。 被告：倪贵德，男，1962年12月16日出生，户籍地江苏省建湖县。 被告：夏云飞，男，1982年11月20日出生，户籍地江苏省建湖县。 被告：唐德春，男，1989年3月15日出生，户籍地江苏省建湖县。 原告聂纪贵与被告倪贵德、被告夏云飞、被告唐德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂纪贵的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼，被告倪贵德、被告唐德春经本院传票传唤，被告夏云飞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂纪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪贵德返还借款6万元；2.判令被告倪贵德支付自2018年11月30日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止至起诉之日暂计算利息为101.5元）；3.判令被告夏云飞、唐德春在2万元范围内承担连带责任；4.本案的案件受理费由三名被告承担。事实及理由：原告与各被告均系济南市历城区中海华山珑城项目的施工人员，被告倪贵德因交通事故受伤需要治疗费用，在项目工地宿舍中分别于2018年1月26日向原告借取款项2万元，2018年3月28日向原告借款4万元，两次借款被告倪贵德均签署了借条并约定了于2018年11月30日之前还清上述款项，同时，被告夏云飞、唐德春在2018年1月26日签署的2万元借条中以担保人的形式签字，借款到期后，原告多次索要无果，为此，诉至法院。 被告倪贵德缺席，庭前向本院邮寄书面答辩状一份，载明答辩意见如下：1、聂纪贵所诉借款事实存在。倪贵德于2017年10月3日晚下班途中遭遇车祸受伤，其所在工地承包单位济南二建集团第九分公司法人欧阳广城敦促催办聂纪贵出借款项，2018年1月26日倪贵德向聂纪贵借款2万元用于工伤医疗和年关生活费，2018年3月28日倪贵德又向聂纪贵借款4万元用于工伤医疗两次手术费用。2、聂纪贵身为山东鑫茂建筑工程有限公司老总，作为用人单位应当承担责任，聂纪贵应承担倪贵德的工伤伤残各项赔偿计195070元，扣除已垫付（两次借款）6万元，还欠倪贵德135070元，请求法院依法驳回聂纪贵的诉讼请求，公正裁决其尚欠的工伤伤残及工资费用135070元。 被告夏云飞缺席，未答辩。 被告唐德春缺席，未答辩。 原告聂纪贵围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年1月26日，倪贵德向聂纪贵出具《借条》一份，载明：“今借聂纪贵人民币现金贰万元整，2018年11月30日前偿还，如愈（逾）期不还愿承担法律责任。借款人：倪贵德2018年1月26日”。该《借条》落款“担保人”处，有唐德春、夏云飞签名，倪贵德在该《借条》上加摁指印。2018年3月28日，倪贵德再次向聂纪贵出具《借条》一份，载明：“今借到聂纪贵现金肆万元整，定于2018年11月30日还，如不还愿承担法律责任。借款人：倪贵德2018年3月28日”，倪贵德在该《借条》上加摁指印。 上述事实，倪贵德在其书面答辩状中均已自认，并有其出具的《借条》予以证实。 关于倪贵德辩称其下班途中遭遇车祸受伤，聂纪贵系用人单位山东鑫茂建筑工程有限公司老总，应当承担其工伤伤残各项赔偿，本案借款6万元应从中抵扣的问题。经查，2017年10月3日18时20分许，案外人孙涛驾驶电动三轮车载倪贵德沿历城区鹊华大道行驶时与案外人苗星驾驶的车辆发生碰撞，造成倪贵德受伤并住院治疗，事故发生后因双方就赔偿问题协商未果，2018年7月11日，倪贵德在本院提起诉讼，起诉苗星、车主鞠宝霞、孙涛及车辆投保的太平洋财产保险公司、济南二建集团第九工程分公司，要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等616314.24元，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁0112民初5693号判决书，判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿倪贵德医疗费、营养费、交通费、误工费共计13333元，鞠宝霞赔偿倪贵德医疗费、营养费、误工费、交通费共计2632元，驳回倪贵德其他诉讼请求。该判决现已生效。2018年7月18日，倪贵德向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与济南中海城房地产开发有限公司、济南勇利建筑劳务有限公司自2016年6月1日起至2019年1月27日间存在劳动关系，并支付其伤残就业补助金、停工留薪工资及医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等。现济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出仲裁裁决书。 上述事实，有聂纪贵提供的（2018）鲁0112民初5693号判决书、济历城劳人仲案字（2019）第631号济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据聂纪贵提交的《借条》及当事人的陈述，可证实聂纪贵与倪贵德之间存在借贷关系，聂纪贵履行了出借借款6万元的义务，作为借款人的倪贵德应当按照约定的期限还款，逾期不还应支付逾期利息。倪贵德虽辩称聂纪贵应当赔偿其工伤伤残各项损失，借款应自其中抵扣，但未向法庭提交聂纪贵应当承担赔偿责任的相关证据，且其向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中，明确其就职单位系济南勇利建筑劳务有限公司，而非其答辩中所称的山东鑫茂建筑工程有限公司，故本院对倪贵德该辩称不予支持，对聂纪贵要求偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。关于聂纪贵主张自2018年11月30日起按照人民银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼请求，根据《借条》约定，还款期限为2018年11月30日，故利息起算日期应为2018年12月1日。夏云飞、唐德春在倪贵德出具的2万元的《借条》中，以担保人的身份签名，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏云飞、唐德春应对该2万元借款承担连带还款责任，对聂纪贵要求夏云飞、唐德春对2万元借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪贵德于本判决生效之日起十日内偿还原告聂纪贵借款本金2万元； 二、被告夏云飞、唐德春对上述所判第一项款承担连带还款责任； 三、被告倪贵德于本判决生效之日起十日内偿还原告聂纪贵借款本金4万元； 四、被告倪贵德于本判决生效之日起十日内支付原告聂纪贵逾期利息（以6万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告倪贵德、夏云飞、唐德春共同负担300元，被告倪贵德负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  程心祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  袁 萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8253号原告：蓝春，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：彭亮，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蓝春与被告彭亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2019年9月4日，本案由审判员申永波适用简易程序公开开庭进行审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告蓝春到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝春诉称：2016年9月，原告蓝春在深圳市向被告彭亮租用其小轿车，押金12800元。原告租用完毕还车后，被告以资金紧张为由拒不退还押金。2016年10月24日，被告向原告出具欠条一份。因多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告租车押金12800元利息1000元。原告蓝春为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告彭亮欠原告租车押金12800元，并约定于2017年4月15日前还清的事实。被告彭亮未予答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告蓝春与被告彭亮系经朋友介绍认识。2016年9月，原告蓝春在深圳市向被告彭亮租用其丰田小轿车，租车押金12800元。原告租用完毕并付清租金还车后，被告以资金紧张为由拒不退还押金。2016年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明了欠原告租车押金款12800元，并约定在2017年4月15日前还清。此后，原告多次向被告催收欠款无果，故诉至本院。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告蓝春向被告彭亮租赁汽车，并支付租金，双方租赁关系成立。在原告付清租金退还车辆后，双方租赁关系终止，就应该所付押金被告理应退还。被告因资金紧张向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，本院予以支持。现被告彭亮拒不退还押金，系违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告彭亮退还12800元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付利息1000元，因双方未作约定，本院不予支持。被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告蓝春退还押金12800元；二、驳回原告蓝春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月四日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢63号申请执行人：安顺市国有资产管理有限公司,组织机构代码：709561171，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。申请执行人安顺市国有资产管理有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年9月4日立案执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第47号民事判决书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第47号民事判决由安顺市西秀区人民法院执行，本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年九月四日书记员 华培坚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异61号案外人：曹县同民木业有限公司，住所地山东省曹县倪集街道办事处宋炉庙村。统一社会信用代码913717213284928975。法定代表人：朱镇，经理。申请执行人：姜立民，男，1970年6月1日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：曹县鑫美木制品有限公司。住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村。统一社会信用代码371721200011541。法定代表人：曹新金，执行董事。在本院执行姜立民与曹县鑫美木制品有限公司、曹明存、曹新金民间借贷纠纷一案中，案外人曹县同民木业有限公司于2019年7月19日对查封其院内（原曹县鑫美木制品有限公司院内）的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹县同民木业有限公司称，应解除对其公司内厂房的查封。事实理由，2015年7月5日曹县同民木业有限公司以160万元购买了被执行人曹县鑫美木制品有限公司的全部厂房及附属物，并从曹县邵庄镇郑庄村窑场购变压器，由电工翟西虎安装，该厂房异议人所有。2017年5月10日经倪集办事处同意，与宋炉庙村签订了土地租赁合同，并按时缴纳了租金。公司一直经营至今。曹县同民木业有限公司为支持自己的主张提供了营业执照副本，法定代表人朱镇与曹县鑫美木制品有限公司法定代表人签订的厂房买卖合同，银行转账明细，土地租赁合同书，土地租金收条，及认定买卖合同有效的（2018）鲁1721民初5276号判决书。申请执行人收到审查通知书后未提出意见。被执行人曹县鑫美木制品有限公司公告期满未提出意见。本院查明，原告姜立民与被告曹县鑫美木制品有限公司、曹明存、曹新金民间借贷纠纷一案，2016年6月7日受理，6月8日本院作出（2016）鲁1721民初2720号民事裁定书，查封曹县鑫美木制品有限公司厂房一栋、设备及货物一宗。2016年7月21日作出（2016）鲁1721民初2720号民事判决：被告曹县鑫美木制品有限公司、曹明存、曹新金偿还原告姜立民借款30万元及利息（自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按约定利率月息2分计算），于本判决生效后3日内付清。判决生效后，姜立民于2016年9月12日向本院申请执行。2019年6月6日，本院作出（2016）鲁1721执1935号执行裁定书，续查封曹县鑫美木制品有限公司厂房一栋、设备及货物一宗。又查明，曹县同民木业有限公司于2015年2月15日成立，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处宋炉庙村，法定代表人朱镇。2015年7月15日曹县鑫美木制品有限公司与朱镇签订的厂房买卖合同，约定宋炉庙村西路北的厂房、办公楼及配套设施；厂区的面积及边长；厂房18间，两层办公楼共28间，2米高围墙，门岗一间，工厂大门一座，伙房两间、100伏变压器一台及线路、厕所一座。总价款为160万元，分三次付清。曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金的父亲曹明存于2015年8月10日，在厂房买卖合同的最后一页的最下方，出具了收到款160万元证明。案外人还提供了通过王明珠在中国农业银行曹县南城分理处付款账户明细，并从该明细中筛出王明珠与收款人曹新金转款五次计157万元明细。案外人提供（2018）鲁1721民初5276号案卷宗中，可以看出该厂早已是曹县同民木业有限公司，看不出曹县鑫美木制品有限公司仍在此处。在曹县同民木业有限公司进驻该处院落之前，该院落系曹县鑫美木制品有限公司，再之前为曹县鑫美特服饰有限公司。该判决认定被告曹县同民木业有限公司与曹县鑫美木制品有限公司厂房买卖合同有效，驳回了原告排除妨害的诉讼请求。本院认为，该案争议的焦点是查封厂房一栋是否属曹县鑫美木制品有限公司所有。本院（2018）鲁1721民初5276号民事判决认定曹县鑫美特服饰有限公司将该厂房等财产转让给了曹县鑫美木制品有限公司，曹县鑫美木制品有限公司又将厂房等转给了案外人曹县同民木业有限公司，且案外人对厂房已占有，故应认定买卖合同已履行完毕。从该案卷宗中第40页照片可以看到大门口厂名墙上有曹县同民木制品有限公司字样，即对外公示该处已非曹县鑫美木制品有限公司，案外人曹县同民木业有限公司注册地及厂房买卖合同、付款证据和土地租金，能够证明该厂房已属曹县同民木业有限公司所有，并具有一定的公示效力，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）鲁1721执1935号执行裁定中厂房一栋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 张新景二〇一九年九月二十六日书记员 赵军华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4668号 原告：李功亮，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市雎阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼，统一社会信用代码91411400062683855H 负责人：刘文雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告李功亮与被告王伟、王旭春、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功亮及委托诉讼代理人王国庆、被告紫金财保公司委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对王伟、王旭春的起诉，本案现已审理终结。 原告李功亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币33107元；2、由三被告承担本案诉讼费用。具体赔偿清单如下：医疗费897元、住院伙食补助费及营养费2700元、护理费4800元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、电动车修理费510元、鉴定费700元、交通费500元，共计33107元。事实与理由：2018年8月27日17时许，被告王伟驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车在青莲路哈弗4Ｓ店路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故。后原告被送往池州市人民医院接受治疗，经诊断为：右足第二跖骨基底部骨折。该起事故经交警部门于2018年8月29日作出的第341702420180004107号道路交通事故认定书认定王伟负事故全部责任。另查明皖Ｒ×××××的小型客车车主是王旭春，车辆投保于紫金财保公司，现安徽秋江司法鉴定所对原告三期进行了鉴定，鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期90天。因该起交通事故至原告受伤，三被告均应承担赔偿责任，特具状至法院，请求支持原告诉请。 被告紫金财保公司辩称，对于事故发生的真实性没有异议，保险公司为肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险内承担赔付责任；本次事故有两位伤者，请求医药费按比例分摊，其中手工发票金额为60元中的姓名和原告不一致，不予认可；原告主张的误工期限过长标准过高，原告未能提供劳动合同、工资表、工作证以及用人单位营业执照信息，仅凭收入证明并非能证明原告因交通事故导致损失减少，原告未够成伤残，不认可精神抚慰金；我司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2018年8月27日17时许，王伟驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车在青莲路哈弗4Ｓ店地段与李功亮驾驶的电动自行车（乘坐人潘志迁）发生碰撞，造成车辆损坏、李功亮与潘志迁不同程度受伤的交通事故。2018年8月29日池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王伟负事故全部责任，李功亮、潘志迁无责任。事故发生后，李功亮在池州市人民医院门诊治疗，诊断为右足第2跖骨近段骨折，花去医药费837元。2019年4月12日安徽秋江司法鉴定所对李功亮损伤后“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：李功亮损伤后误工期应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设90天为宜。李功亮支付鉴定费700元。 另查明，王伟所驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车车主是王旭春，该车在紫金财保公司投保了交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李功亮因交通事故受伤，由此产生的相关损失，紫金财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失。原告诉请部分过高本院予以核减：医疗费依票据确定，2018年9月4日署名“李公亮”金额为60元的票据不予认可。原告仅提供单位出具的《收入证明》，不能证明其具体工资收入情况，其误工费本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元计算。原告提供的电动车修理《收款凭证》非正规发票，且显示修理时间为“2017年9月7日”，与案涉事故时间上明显不符，对原告主张的电动车修理费510元，不予支持。本院酌情认定交通费100元。原告伤情轻微，未住院治疗，其院外护理按70元/天计算，且原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。经审核，原告李功亮因交通事故致伤的相关损失有：医药费837元、营养费2700元、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费11307.3元（34393元/年÷365天×120天）、交通费100元、鉴定费700元，合计19844.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李功亮因交通事故所致各项损失19844.3元； 二、驳回原告李功亮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年九月九日 书记员  何 玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1181号申请执行人：张昌明，男，1957年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈红，男，1971年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：陈习成，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。张昌明与陈红、陈习成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6702号法律文书已经发生法律效力。因陈红、陈习成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌明于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初27号 原告柯友杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路**。 法定代表人赵均宙，局长。 委托代理人冯世伟（特别授权代理），男，系被告工作人员。 本院在审理原告柯友杰诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯友杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柯友杰负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十八日 代书 记员  陈思美
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6981号之一原告田志红，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住浙江省杭州市萧山区。被告谢军，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告田志红诉被告谢军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按田志红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由田志红负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王 兵人民陪审员  罗松南二〇一九年九月五日书 记 员  汤婷婷