广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2664号 原告：张某1，男，2010年8月3日生，汉族，住桂林市临桂区, 法定代理人：张某2，男，1977年3月10日生，汉族，住桂林市临桂区，与原告系父子关系。 被告：蒋某，男，1988年6月**，汉族，住广西兴安县。 被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市。 负责人：林某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，女，1987年9月9日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司员工。 原告张某1与被告蒋某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告蒋某，被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费18784.21元，护理费10078.27元，住院伙食补助费800元，住院期间的生活用品费200元，营养费3150元，交通费500元，后续治疗费8000元，精神损害赔偿费20000元，电单车修理费200元的交通事故损失共计61712.48元。2、本案诉讼费，律师费等由二被告承担。 事实与理由： 2018年5月30日07时50分，蒋某（男，30岁）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿西城南路行驶转弯进入西城南路临桂三中路口0米时，在超过前面同方向李某（女，39岁）驾驶的桂Ｃ×××××电动自行车时发生刮碰，致李某及其搭载的张某1（男，7岁，身份证号：）受伤，车辆损坏的交通事故。根据第XXX号道路交通事故认定书认定当事人蒋某负全部责任；当事人李某无责任。 当事人于2018年5月30日送伤者到兴安界首骨科医院就医，6月6日出院，共住院8天，事故发生后，原告因而造成如下损失：1、医药费18784.21元，医药费包括：住院费17047.21元复查费337元，民间草药费700元／次X2次共计1400元，2、护理费：52551，由法定代理人张某2护理原告张某1，本人是水电装修工，误工损失10078.27元，3、住院伙食补助费800元，4、住院期间生活用品费200元（桶、衣架、毛巾、肥皂、牙膏等）,5、营养费35元／天x90天＝3150元，6、交通费500元：复检期间来回车费、办理认定书、取钢板标号等费用，7、取钢板费用：8000元（取钢板费用、床位费用、来回车费、误工费、伙食费等费用），8、精神损害赔偿费20000元，事故至今近一年，被告无关心过原的病情和恢复情况，保险公司还以各种理由迟迟不办理赔偿款，对受害人没有尽到应有义务，导致法定代理人不得不放弃工作，花大量的时间来做民事起诉状，对代理人造成损失，根据第XXX号道路交通事故认定书中可以看出，侵害人的过错是故意的，侵害人在右侧超车，故导致受害人的右脚胫骨粉碎性骨折，对于受害人在今后工作和生活中造成影响，请法官判以20000元的精神补偿；9、电动车自行车修理费和雨衣损坏不能使用买新的费用200元。 事故车辆桂Ｃ×××××牌照在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司有交强险。 综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况肇事车辆桂Ｃ×××××在答辩人处投保了道路交通事故强制责任保险，商业第三者保险50万含不计免赔，本次事故亦发生在保险期限内，答辩人愿意在相应保险限额内赔偿原告损失。 二、关于赔偿问题的意见 1、医疗费:诉请18784.21元，答辩人凭原告提供原件的复查费发票373元认可;中草药费用无凭据，不认可;前期答辩人已垫付强险限额医疗费10000元，并就车主垫付的医疗费用进行了赔偿，该住院费发票原件在答辩人处；2、住院伙食补助费:诉请800元，认可住院8天*100元/天=800元;3、护理费:诉请10078.27元，原告住院8天，医嘱出院后支具固定6-8周，原告诉请费用过高，仅提供护理人电工证，不认可按照建筑业标准赔偿护理费，认可130元/天*50天=6500元;4、住院期间生活用品费用:诉请200元，无相关凭证，不予认可;5.营养费:诉请3150元，过高，认可住院8天X25元/天=200元;6、交通费:500元，凭有效票据认可(提供复印件模糊无法查证);7、后续治疗费:诉请8000元，过高，按实际发生认可5700元;8精神损害抚慰金:诉请20000元，无伤残，不认可;电动车修理费:诉请200元，无凭证，不认可。 三、关于诉讼费用承担 此外，因本案属于侵权纠纷，答辩人不是本案致诉的侵权责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 被告蒋某辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日07时50分，蒋某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿西城南路行驶转弯进入西城南路临桂三中路口0米时，在超过前面同方向李某驾驶的桂Ｃ×××××电动自行车时发生刮碰，致李某及其搭载的张某1受伤，车辆损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队认定蒋某超车时没有与被超越车保持必要安全距离，蒋某负全部责任，当事人李某无责任。 当事人于2018年5月30日送伤者到兴安界首骨科医院就医，6月7日出院，共住院8天，支付住院费17047.21元。出院诊断：右胫骨中断粉碎性骨折-气滞血瘀型。出院医嘱：1、继续卧床休息，右下肢继续支具固定6-8周，期间患肢禁止下地负重行走及剧烈运动；2、保持伤口敷料干洁，隔日伤口换药，术后14天口愈合好后拆线；3、医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬和骨折复发；4、定期复查，1周/次；如感不适：如小腿持续肿胀、疼痛、皮肤发红、溃疡、活动障碍等，应立即来院复诊；5、骨折愈合后需要来院手术取出内固定物；6、畅情志，避风寒，清淡饮食，加强营养（2019.8.19.医院出具2018.6.7.-2018.8.7.期间加强营养证明）；7、出院带药：匹多莫德胶囊、碳酸钙。出院后于2019年4月27日复查支付337元。原告提起诉讼后，2019年7月16日后续治疗，右胫骨骨折术后取内固定物，住院4天，2019年7月16日出院，支付医疗费4695.13元。出院医嘱：1、右下肢暂禁止下地负重行走及剧烈运动2周；2、保持伤口敷料干洁，隔日伤口换药，术后14天口愈合好后拆线；3、遵医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬和骨折复发；4、定期复查，1周/次；如感不适：如小腿持续肿胀、疼痛、皮肤发红、溃疡、活动障碍等，应立即来院复诊；5、畅情志，避风寒，清淡饮食，加强营养。 同时查明，桂Ｃ×××××的小型客车在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司交强险和商业险，交强险和商业险保险期间为2017年11月8日到2018年11月7日。事故发生后，被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫支了10000元，被告蒋某进行了索赔，被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了部分费用给被告蒋某。2019年9月5日，被告蒋某在法庭上支付了3637.77元给原告。另查明，原告受伤后由其父亲张某2陪护，张某2持有电工证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定蒋某超车时没有与被超越车保持必要安全距离，其过错行为，是造成事故的直接原因；原告亲属无过错行为；蒋某负此次交通事故的全部责任，原告亲属不承担事故责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因此，本案中，被告蒋某在某财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，商业第三者险责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；投保了商业第三者险责任险的，按合同约定赔付。涉案交通事故造成原告的损失，按照法庭辩论终结前上一年度即2019年度统计数据制定的《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告方的损失为：医疗费，凭医院发票确认17384.21元（17047.21+337）；住院伙食补助费800元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院8天，每天100元），营养费2380元(住院8天，医院出院加强营养2个月，根据原告伤情，原告请求35元/天，符合实际，给付68天）；交通费，根据原告伤情，乘坐交通工具的需要酌情认定400元；护理费，住院期间8天，出院继续卧床休息，右下肢继续支具固定6-8周，期间患肢禁止下地负重行走及剧烈运动，酌情确定护理期64天，陪护张某2虽然持有电工证，但是没有提供证据证明是否从事该工作，因此，护理费参照当地护工服务业通常标准150元/天计算为9600元（150×64)，陪护由张某2进行，这部分费用实际就是张某2所谓的误工费；精神抚慰金，根据原告受伤，考虑其年龄较小，其受伤部位留下疤痕，虽然没有造成伤残，但是给原告造成心灵上的创伤，情况较特殊，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情确定赔偿精神损失费为500元。关于后续治疗费，支付医疗费4695.13元，住院4天，住院伙食补助费400元；营养费，根据原告伤情及医嘱，酌情给付18天计630元；护理费，原告伤情，住院时间结合出院医嘱，确认护理期18天，护理费为2700元（150×18)；交通费，酌情确定200元；后续治疗费实际是8625.13元，原告请求8000元，符合规定，予以支持。上述损失，原告请求过高的部分，依法不予支持；被告保险公司辩称无相关凭证，不予认可的住院期间的生活用品费、电单车修理费，同时认为仅提供护理人电工证，不认可按照建筑业标准赔偿护理费，符合法律规定，依法予以采信；对于其他辩称部分与本院核实不符的，也依法不予采信。按交强险各分项的范围，原告请求由被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任范围内赔偿，事故发生在保险期间内，其请求符合法律规定，本院予以支持；因事故车辆投保了商业第三者险责任险50万元及不计免赔险，某财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有提供保险合同及其他证据证明其属于免责范围，应当在商业第三者险责任险50万元及不计免赔险范围内予以赔偿。原告上述损失的费用为39064.21元，没有超出交强险和商业险赔付总额的范围，应当由某财产保险股份有限公司桂林中心支公司全额赔偿，由于起诉前某财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经支付了10000元，被告蒋某在法庭上支付了3637.77元给原告，本判决中应当将已经支付的费用予以扣除，本次判决实际应当支付的款项为25426.44元（39064.21-13637.77）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿损失25426.44元给原告张某1； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1343元，由原告张某1负担490元，由被告蒋某负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1343元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华