大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4821号原告：于良，男，1987年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：于帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：马力，女，1987年7月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于良与被告于帅、马力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良及其委托诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼。被告于帅、马力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告33500元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告偿还原告68500元及利息（自2019年7月1日始至款项付清日止按中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告因被告与案外人宫某民间借贷纠纷一案，原告为于帅作保证，承诺如于帅不还欠款，其自愿承担连带还款责任。之后于帅没有履行（2017）辽0214民初1198号民事判决书给付宫某欠款的义务。为此，原告替被告偿还了部分欠款，被告尚欠原告68500元未付。二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，希判如所请。被告于帅、马力未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、本院（2017）辽0214民初1198号民事判决书，拟证明被告于帅欠案外人宫某15万元借款的事实，借款事由为做生意。2、本院（2017）辽0214执2040号执行裁定书，来源于本院（2017）辽0214执2040号卷宗，拟证明宫某申请执行后与本案被告于帅达成和解协议，撤回对于帅的申请执行，时间为2017年12月29日。3、保证书一份，来源于本院（2017）辽0214执2040号卷宗，拟证明2017年9月29日原告作为宫某与于帅民间借贷关系中于帅的保证人愿承担连带责任。4、结婚登记信息一份，拟证明二被告于2012年9月21日登记结婚，二被告系夫妻关系。5、借条二份，分别为2017年9月29日于帅向原告出具15万元的借条，2017年10月23日马力向原告出具的15万元的借条。6、证人宫某出庭作证，拟证明原告替被告于帅偿还部分款项。7、原告提供其与被告于帅的微信聊天记录，拟证明原告与被告于帅确认原告代被告于帅偿还68500元。8、原告与宫某的微信转账记录，拟证明原告通过微信共向宫某还款90000元，其中68500元是原告代偿的，其余款项是被告于帅偿还的。对此微信转账记录，证人宫某均予以认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，且微信转账记录收款人宫某均予以认可。对于原告与被告之间的微信转账记录，结合原告提供的二被告出具的借条以及宫某的证人证言，可以认定其真实性，故本院对原告提供的上述证据在本案中予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，宫某起诉被告于帅、孙万霞民间借贷纠纷一案，该案中查明：2017年1月24日被告于帅向宫某借款10万元，约定2017年2月21日还清。后双方商定将10万元的借款利息5万元计入本金，于帅另行为宫某出具了5万元的借条。后于帅未还款。本院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初1198号民事判决书，判决于帅偿还宫某借款本金15万元及利息，孙万霞承担连带给付责任。该判决生效后，于帅未按判决履行。宫某申请法院强制执行。在执行过程中，宫某与于帅达成和解协议。2017年9月29日本案原告于良向宫某出具保证书，自愿为于帅欠宫某的借款，即本院（2017）辽0214民初1198号民事案件中的借款承担连带还款责任。本院于2017年12月29日作出（2017）辽0214执2040号执行裁定书，准予申请人宫某撤回执行申请，终结对本院（2017）辽0214民初1198号民事判决书的执行。被告于帅于2017年9月29日向原告出具借条一份，载明被告于帅向原告借款150000元。2017年10月23日被告马力向原告出具借条一份，载明被告马力向原告借款150000元。庭审中，原告称二被告出具的两份借条中的150000元与于帅欠宫某的150000元借款系同一笔款项。此后，原告陆续以微信转账方式代于帅向宫某还款。具体还款明细如下：2018年6月13日转账5000元、2018年6月19日转账13000元、2018年6月20日转账7000元、2018年6月30日转账5000元、2018年8月14日转账5000元、2018年10月15日转账10000元、2018年11月1日转账5000元、2018年11月30日转账5000元、2019年1月3日转账5000元、2019年1月31日转账5000元、2009年2月28日转账5000元、2009年3月31日转账5000元、2009年5月6日转账5000元、2019年5月31日转账5000元、2019年6月30日转账5000元，以上共计还款90000元。庭审中，宫某以证人身份出庭作证，认可原告向其还款数额。原告自认其向宫某还款68500元，其余款项系被告于帅向宫某的还款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案，在本院（2017）辽0214民初1198号民事判决书执行和解程序中，原告自愿为被告于帅在该案中欠宫某的借款承担连带偿还责任，是原告的真实意思表示，其与宫某间形成保证合同关系。原告以保证人的身份已代被告于帅偿还借款68500元给宫某，原告有权向作为债务人的被告于帅追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。故对原告要求被告于帅给付68500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告于帅自2019年7月1日始至款项付清日止按中国银行同期贷款利率承担利息的请求，虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告因被告未依约履行还款义务而导致利息受损,应当自原告代偿的次日起承担利息，现原告主张自最后一次代偿次日起至款项付清日止,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求被告马力承担连带还款责任的请求，因被告马力曾为案涉150000元的借款向原告出具过借条，该借条并非真实的借款而是被告马力对被告于帅的案涉债务表示知晓并予以追认。因此，案涉债务应系二被告夫妻共同债务，被告马力应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于帅、马力于本判决生效之日起十日内给付原告于良68500元及利息（自2019年7月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取756元（原告已预交），由被告于帅、马力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月二十七日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。