wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11080号原告：陈秀花，女，1952年9月25日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：李岳洋，系辽宁海大律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1988年7月5日生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。原告陈秀花与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告陈秀花及其委托诉讼代理人李岳洋、被告刘国辉的委托诉讼代理人娄冰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在原告出借的本金5万元范围之内承担还款责任及逾期利息。事实与理由：2017年10月30日，在原告家中，在被告刘国辉的推荐和许诺收益的情况下，原告与三岛中融资产管理有限公司、三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司签订了《出借咨询与服务协议》（编号为：D0001070）。根据约定，原告向三岛中融资产管理有限公司出借钱款5万元，借期1年，到期回报率为10%。被告刘国辉作为三岛中融资产管理有限公司大连沙河口分公司的业务人员，为了促使上述的借款行为完成以及借款资金的安全，向原告出具了《借款》一张。在此情况下，当日17时21分，原告在被告的指导下，向被告提供的POS机，账号为：81×××15转账支付了5万元。2018年10月30日，三岛中融资产管理有限公司、三岛中融资产管理有限公司大连沙河口分公司均为按承诺向原告偿还本金及收益。经原告了解，案外人已停止经营，人去楼空。于是原告多次联系被告，要求偿还本金无果。故原告诉至法院，要求被告根据《借款》承诺偿还本金以及期满后的逾期利息至还清之日止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。答辩理由如下：原告起诉状中陈述的事实并非案件客观事实。2017年10月30日，原告在被告单位三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司购买理财产品。原告与被告公司签订出借咨询与服务协议合同后，被告希望向原告借款人民币5万元，故被告向原告出具5万元的借条。借条中最后被划掉的合同作废也清晰的反映了当时原告在被告公司购买理财产品后被告因向原告借款向原告出具借条的场景。被告虽为原告出具借条，但双方之间的借款法律关系没有生效。1、合同法第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同，即以货币的实际交付作为借款法律关系生效的基本条件，据此答辩人认为原被告之间的借款合同自始未能生效。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此原告的起诉无事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。具体的答辩意见根据庭审情况再行补充。经审理查明：2017年10月30日，经被告刘国辉推荐，原告与三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司、三岛中融资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，被告刘国辉系客户经理，约定三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，三岛中融资产管理有限公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。同日，原告通过银行转款50,000元。同日，被告向原告出具的《借款》，载明：“刘国辉急用钱于2017年10月30日向陈秀花女士借5万元整现金，到2018年10月29日还清，以字为据。如还不上，追到老家，直到还清为止，借条作废。借款人：刘国辉”。被告刘国辉在落款处签名并按手印。原告申请证人陈某出庭作证，陈某签署证人保证书后向本院提供证人证言，证明原告当天购买理财产品以及被告书写《借款》的事情经过。本院所确认的上述事实，有出借咨询与服务协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据被告出具的《借条》，用以证明被告为三岛公司向原告借款50,000元提供担保，但该借条中没有被告作为担保人的表述内容，原告亦未能提供其他证据证明，故原告提供的现有证据不足以证明该事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀花的诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预交），由原告陈秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一九年九月二十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2640号被执行人：林哲雄，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市空港经济区。本院在执行被执行人林哲雄罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人林哲雄违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人林哲雄纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人林哲雄名下有银行存款账户，现已冻结该账户，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人林哲雄名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，罚金执行到位2508.16元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十七日书记员  霍建亮
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2334号 申请执行人:杨赛赛,男,汉族,1998年6月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：杨亚茹,女,汉族,1999年7月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：杨恩才,男,汉族,1974年10月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人杨赛赛与被执行人杨亚茹、杨恩才婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2017）皖1602民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向我院申请执行，要求被执行人杨亚茹、杨恩才依照该判决书支付申请执行人杨赛赛婚约彩礼款78300元。 本院在执行过程中于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月3日、6月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨赛赛尚有婚约彩礼款78300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4858号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋洋洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民特5号 申请人：程继润，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程继润申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程继润称，被申请人程树林与其系同胞兄弟。程树林于2012年12月1日走失，至今下落不明已满五年半，特申请法院予以宣告死亡。 经审理查明：下落不明人程树林，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，原住安徽省宁国市，系申请人程继润之兄。2012年12月1日，程树林以请假探亲为由，自甲路敬老院离开，后不知去向，经多方查找仍无音讯，至今已满六年半。申请人程继润申请宣告程树林死亡后，本院于2018年9月2日在《人民法院报》发出寻找程树林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程树林仍然下落不明。 本院认为，申请人程继润申请宣告公民程树林死亡，宣告死亡的事实已得到确认，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告程树林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫敏 二〇一九年九月二日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3198号原告张有利，男，汉族，1973年10月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人：邹万泓、余兵。浉河区148协调指挥中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告李启军，男，汉族，1965年8月4日生，主信阳市浉河区。原告张有利诉被告李启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有利，被告李启军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有利诉称，2013年8月1日，被告以业务资金周转困难为由向原告先后借款40万元整，当时由杨军进行了担保。借时向原告出示了借条并承诺按月息三分计算利息，同时被告承诺，6个月内还清。时至今日，除2014年3月及2016年6月分两次支付利息共5万元外，再分文未还，原告在到期后数十次向被告催要并多次让担保人杨军帮忙催款，被告均以没钱为由向后推诿，拒绝偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告李启军辩称，30万元的本金和10万元的利息。被告中间还过二次利息共计5万元。原告张有利提交借条一张，证明借款事实。被告李启军认可借款事实。经审理查明，2013年8月1日，被告李启军向原告出具借条一张，内容为：“今借张有利现金肆拾万元整（400000元），期限六个月。”本院认为，借款应当偿还。本案中，原被告之间的借贷事实双方均已认可，由于原告无法提供转账记录，本院对于被告认可的借款30万元本金，10万元利息的陈述予以支持。根据原被告双方当庭陈述，在被告向原告出具借条和，原告支付过50000元利息，因此原告尚欠被告30万元本金和5万元利息未归还原告。原被告在借条中未约定利息，对于原告要求被告按照月息2份支付利息的诉讼请求，本院不予支持，酌定为按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李启军于本判决生效后五日内一次性偿还原告张有利借款本金人民币30万元及利息（按照年利率6%从2013年8月2日起计算至还款之日止）。被告李启军于本判决生效后五日内一次性偿还原告张有利借款利息5万元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告李启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月二十三日书记员  付 饶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳斌，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易海波，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。再审申请人韩艳斌因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、易海波健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩艳斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年九月十一日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1268号之一 申请执行人:杨月英，女，1984年9月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人杨月英与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-3号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初596号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人于得祥，男，1969年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人于得祥犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人于得祥及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日5时许，被告人于得祥驾驶鲁Ｈ×××**号牌三轮汽车（车载龚某1），由南向北行驶至省道241线平邑县丰阳中队北路段时，与杨某停放于路边的鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车发生碰撞，致龚某1受伤后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人于得祥驾驶机动车未确保安全，未按规定车道行驶，负事故主要责任；杨某违法停车，负事故次要责任；龚某1无事故责任。另查明，被告人于得祥于事故发生后自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。庭审中，被告人于得祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。又查明，事故发生后，被告人于得祥于2019年3月13日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人龚某2、杨某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证、驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明，居民死亡医学证明，户籍信息，调解协议（谅解）书、过付款凭证，以及被告人于得祥在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人于得祥在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省邹城市司法局依据判前社会调查，认为被告人于得祥具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人于得祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于得祥于事故发生后自动投案自首，案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，故对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人于得祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人于得祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：被告人于得祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  宋廷亮人民陪审员  王玉彦二〇一九年九月十二日书 记 员  董兆霞。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初171号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人零付权，男，1966年9月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕183号起诉书，指控被告人零付权犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人零付权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月2日20时，被告人零付权饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型面包车由崇左市江州区新和镇往大新县方向行驶，当行驶至崇左市江州区米路段时因超车驶入对向车道，与对向行驶由韦某驾驶的无号牌普通二轮车（搭载农某）发生碰撞，造成韦某当场死亡，农某重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，零付权在现场等待交警处理，并救助伤员。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，零付权负该起道路交通事故全部责任，韦某、农某无事故责任。经检验，零付权血液中检出乙醇含量为208mg/100ml。案发后，零付权赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人零付权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人零付权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人零付权在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执，尸体及伤情检验鉴定报告书及资质复印件、检验鉴定结论告知书，车辆及车速检验报告及资质证书、鉴定结论告知书、酒精鉴定文书及送达回执、机动车驾驶证及行驶证、赔偿凭证、户籍证明，被告人零付权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人零付权违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，零付权在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人零付权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人零付权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故主要或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故主要或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢412号申请执行人：王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：包永军，男，1973年10月11日生，汉族，住内蒙古通辽市；被执行人：张小云，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十五日书记员 ：张昕彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4032号之一申请执行人刘斌,男,汉族,1983年12月18日，住北京市通州区。被申请执行人北京春园绿港种植中心,住北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。法定代表人李茜。被申请执行人李茜,女,汉族,1985年09月24日，住北京市顺义区。关于刘斌申请强制执行北京春园绿港种植中心、李茜的(2018)京0112民初33889号判决书已发生法律效力。刘斌向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京春园绿港种植中心、李茜送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京春园绿港种植中心、李茜的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营、居住，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京春园绿港种植中心、李茜银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京春园绿港种植中心、李茜无其他财产可供执行。申请执行人刘斌亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京春园绿港种植中心、李茜纳入失信被执行人名单，对北京春园绿港种植中心法定代表人及李茜限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘斌在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1123号申请人万登琳，男，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请人万登琳与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8410号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十四日书记员  冯 烁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6761号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：徐嘉，男，1972年2月23日出生，汉族，住临海市。原告临海市朗洁物业管理有限公司与被告徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十日代书记员 金颖珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2978号 原告：韦某1，女，2017年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：葛某，女，1983年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：韦某2，男，1978年12月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村3组，住南宁市江**江南街道办富德村**。 负责人：葛子玲，组长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦某1与被告南宁市江南区江南街道办富德村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计62290元。事实和理由：原告的母亲葛某出生在，成为村民，从未迁移。1984年取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承办证，原告母亲葛某以其母亲的名义登记的承包地。原告母亲葛某与父亲韦某2于2005年10月登记结婚，婚后于2005年生育了儿子韦葛宁，于2017年生育原告韦某1.均落户在葛某的户籍内。原告父亲韦某2为上门女婿，于2016年将户口迁入原告母亲葛某户籍，原告的母亲葛某出生在，成为村民，从未迁移。1984年取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承办证，原告母亲葛某以其母亲的名义登记的承包地。原告母亲葛某与父亲韦某2于2005年10月登记结婚，婚后于2005年生育了儿子韦葛宁，于2017年生育原告韦某1.均落户在葛某的户籍内。原告父亲韦某2为上门女婿，于2016年将户口迁入原告母亲葛某户籍，婚后原告一家人一直生活在，并未迁出，并且一直以耕作承包地为主要生活来源。原告的母亲葛某一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）。1995年至2015年，富德村被大面积征收开发，原告一家的承包土地也在征收之列，征地补偿款等补偿费用国家均发放到。被告以原告母亲葛某是“出嫁女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。原告母亲葛某为维护自身合法权益，于2018年向南宁市江南区人民法院提出起诉，法院审理后作出2018桂01**民初260号民事判决书，判决富德村三组停止侵害葛某集体经济组织成员权益，并向其支付2008年-2018年的权益款129130.87元。后富德村三组不服，向南宁市中级人民法院提出起诉，南宁市中级人民法院作出2018桂01民终8021号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决己于2019年3月11日生效。得到该判决后，被告仍拒绝向原告发放2017年至2018年的村民权益款共计62290元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3770号原告：彭明才，男，1972年11月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曾后发，男，1963年5月5日生，汉族，住襄阳市襄阳东津新区。原告彭明才与被告曾后发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明才及其委托诉讼代理人王道军，被告曾后发到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款116000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告本是朋友关系，被告以做工程为由，资金周转不开，先后向原告借款累计116000元，分别于2017年11月1日出具了一张收到彭明才现金20000元的收条；2017年12月23日出了一张借条（96000元）。当时口头约定2018年7月底还清，并支付利息。但时至今日，被告以各种借口推诿拒不履行还款义务。综上所述，具状人为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾后发辩称：原告所述不实，我没有找彭明才借过钱，不存在欠款的事实，两张借条是我打的，但是另有原因，是其他人借的钱，我没有借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告曾后发以做工程需要资金周转为由，向原告彭明才借款20000元，原告彭明才当日通过银行取现20000元并向被告曾后发予以给付，被告曾后发出具收条并签名，收条载明：今收到彭明才现金20000.00元整大写贰万元整，曾后发，2017.11.1号。后被告曾后发又累计向原告彭明才借款66000元。2017年12月23日，被告曾后发出具借条并签名，借条载明：今借到彭明才现金玖万陆千元（96000.00元），曾后发，2017.12.23号。彭明才分别于2017年12月24日和2017年12月30日通过其尾号为5179的中国农业银行账号向曾后发尾号为4870的账号转款20000元和10000元。被告曾后发共计向原告彭明才借款116000元，后原告彭明才多次向被告曾后发索要欠款未果，引起诉讼。本院认为，公民、法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2017年11月1日至12月30日，被告曾后发先后向原告彭明才借款共计116000元，并向原告彭明才出具收款和借款条据各一张。该条据上载明的部分借款数额有原告取款及向被告曾后发转款的银行流水予以印证。原告彭明才与被告曾后发之间形成借款合同关系，该借款条据是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曾后发依法应对借款产生的债务承担清偿责任。故原告彭明才要求被告曾后发偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾后发认可两张借款凭据，但辩称没有找原告借过钱，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第（二）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：被告曾后发于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明才借款本金人民币116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曾后发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张广宇二〇一九年九月三十日书记员  孟佳星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69548号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：环县志翔机动车检测服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇南关街**。法定代表人：何志雄。被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的本金63078.94元、利息638.02元、罚息220.44元、违约金1565.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每期还款3808.12元；基本月利率0.75729%％，优惠月利率0.29000%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金63078.94元、利息638.02元、罚息220.44元、违约金1565.15元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63078.94元、利息638.02元、罚息220.44元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1565.15元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告环县志翔机动车检测服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18473号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：李凯彬，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于被执行人李凯彬加工合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4470.60元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院狮山人民法庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李凯彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执956号 申请执行人廖怀建，男，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人尤少雨，男，1979年6月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人廖怀建申请执行被执行人尤少雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人廖怀建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执956号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 （江西） 书记员  杨 盛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执753号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：袁胜锦，男，汉族，住四川省三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与袁胜锦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79158号裁决书已发生法律效力，因袁胜锦逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人袁胜锦通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决易红君归还广西钱盆公司借款本金3311.35元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79158号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十七日书记员 吴 琴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执450号申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司。统一社会信用代码：91652325670205750Q，住址：昌吉州农六师奇台中心团场工业园。法定代表人：屈凡超，该公司董事长。被执行人：马付军，男，回族，住址：木垒县。被执行人：木垒县金域农牧业综合服务农民专业合作社，统一社会信用代码：93652328589335427P，住址：木垒县白杨河乡一碗泉村**。法定代表人：马付军，该合作社社长。本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人马付军、木垒县金域农牧业综合服务农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初1229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆科赛德薯业有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行标的为713208.00元。全部未履行，执行过程当中被执行人马付军与申请执行人新疆科赛德薯业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人马付军在2019年11月15日前给付申请执行人新疆科赛德薯业有限公司案款20万元，在2020年11月15前给付申请执行人新疆科赛德薯业有限公司案款20万元，剩余案款313208元，被执行人马付军在2021年11月15日前全部给付完毕。二、本案利息申请执行人新疆科赛德薯业有限公司自愿放弃。三、本案执行费用9532元由被执行人马付军承担。四、被执行人如未按期履行上述协议，申请执行人新疆科赛德薯业有限公司按原判决恢复执行。五、被执行人马付军用木垒县天域特种养殖农民专业合作社土地及其它财产作担保。申请执行人新疆科赛德薯业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2019）新2328执450号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年九月十一日书记员 赵   冬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4126号原告：莫建华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。原告莫建华与被告胡元兵、江西元亚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建华到庭参加诉讼，被告胡元兵、江西元亚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫建华诉称：我于2017年7月开始在胡元兵公司从事驾驶员工作（南昌—修水）工资是次月15号发放上个月工资，直到2019年6月终止，6月份工资未发，后找到胡元兵出具了欠条，但是一直没有兑现，以各种理由推脱。请求法院判决被告立即支付原告2019年6月份工资8000元和押金5000元，共计13000元。被告胡元兵辩称：答辩人与被答辩人不存在所谓劳务关系，被答辩人系江西捷托物流有限公司员工，公司法人代表为晏贺斌，因该公司与答辩人所有的江西元亚物流有限公司有商业合作，约定由捷托公司聘请驾驶员，替其拖货送至答辩人公司，被答辩人系捷托公司员工，工资一直由捷托公司支付，与答辩人无任何关系。答辩人也未收取过被答辩人5000元押金。因答辩人公司与捷托公司合作出现问题，双方存在经济纠纷，捷托公司未向被答辩人支付工资，故被答辩人向答辩人主张要工资，答辩人拒绝后，被答辩人与其几个同事共同胁迫答辩人签下欠条。原告莫建华向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告工资和押金共计13000元。经审查本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告莫建华系货车司机，运输路线南昌—修水，为被告江西元亚物流有限公司（下称元亚物流）提供劳务，运输货物。2019年7月30日被告胡元兵以本人及元亚物流的名义向原告出具1份欠条，载明欠原告工资8000元及押金5000元，合计13000元。庭审中，因被告胡元兵、江西元亚物流有限公司未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，被告胡元兵主张原告系捷托公司员工，与其并无关联，欠条是在原告胁迫下出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。另外，原告莫建华虽未与被告元亚物流签订劳务合同，但被告胡元兵作为被告元亚物流的法定代表人，从其出具的欠条，可以推断原告莫建华与被告公司存在劳务合同关系。现被告胡元兵、江西元亚物流有限公司尚欠原告工资及押金共计13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元兵、江西元亚物流有限公司在本判决生效后3日内支付原告莫建华工资及押金共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡元兵、江西元亚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年九月二十七日法官助理赖世彬书记员邹盛开
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17155号 被执行人：林华杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：龙翠凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13502号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费4560元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1666号 申请人南江川渝石膏制品厂 法定代表人刘正力，系执行事务合伙人。 被执行人巴中新世纪装饰材料有限公司 法定代表人吴治光，系公司总经理。 本院在执行申请人南江川渝石膏制品厂与被执行人巴中新世纪装饰材料有限公司合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5410号民事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将巴中新世纪装饰材料有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5410号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 威
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初296号原告：佟影，女，1985年11月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1990年11月10日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，现住营口市老边区。原告佟影与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟影的委托诉讼代理人衣立，被告孙强及其委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除原购车合同，被告返还原告购车款84000元；2.判令被告从2017年6月1日原告支付购车款日起至被告返还全部购车款日止，按照银行同期贷款利率给付相应利息；3.本次诉讼费及案涉车辆被西市区法院判决原告败诉的案件受理费1800元、保全费820元、鉴定费6000元，均由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告从被告处购买一辆车牌号为辽Ｈ×××**（后原告更为辽Ｈ×××**）东风日产轿车，价格为84000元。原告于2017年12月5日将该车转手以80000元价格卖给了李朋。后经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该车遭受过较大事故。李朋将原告诉至法院。营口市西市区人民法院作出民事判决，判决原告与李朋解除购车合同，原告全额返还购车款。依据是根据鉴定结论，购车人李朋不知情，该车发生过较大事故。现判决已发生法律效力。由于本车是原告于2017年6月1日从被告手中购买，对车辆发生过较大事故，原告也一概不知，被告也从未向原告释明过，因被告在进行车辆交易时隐瞒了该车曾发生过较大事故的重要事实，没有如实提供车辆的真实情况和信息，存在欺诈行为，致使该车辆在原告又进行转手交易时被人民法院判决解除合同，应由被告承担责任后果。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙强辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，维持原购车合同，判令原告承担本案一切费用。2017年6月1日，原告从被告处购买了一辆车牌号为辽Ｈ×××**（后原告变更为辽Ｈ×××**）东风日产轿车价格为84000元，此车辆为被告于2017年4月在沈阳二手车交易市场以82000元价格购买，后卖给原告。此车辆在被告购买时未发现有重大事故痕迹，在被告时使用期间未发生任何事故，也未发现重大事故痕迹，因此不存在隐瞒车辆事故的情况。在2017年6月1日双方正式交易前，原告不放心车况，还找了营口市东外环宝龙汽车修理服务公司的修车师傅，就在修车店进行了详细检查，还上升降机查看了底盘，在确认没有毛病后双方才正式交易。2017年6月1日原告购买后正常过户办理了转移手续，一直到原告再转手将车卖给李朋期间，原告一直未对车况提出异议，因此被告认为2017年6月1日双方购车合同为双方真实意思表示，被告没有隐瞒车辆事故情况。原告正常办理车辆过户并正常使用一年多时间，双方购车合同合法有效，应予维持。被告作为第三人参加了原告与李朋的诉讼。在庭审期间，李朋提出证据证明原告在将车辆卖给李朋前，曾联系将车辆挂在二手车交易网站出售，按手车交易网站鉴定师对车辆进行了鉴定，认定车辆发生了较大事故并有水淹痕迹，没有同意将车网上销售。此后原告隐瞒了这个情况将车辆卖给李朋，李朋在买后一周内即发现车辆有问题要求退车，双方协商未果，发生诉讼，原告败诉，由此可以认定车辆事故发生在原告使用期间。依据以上事实和理由，申请法院驳回原告诉讼请求，维持原购车合同，判令原告承担一切费用。经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告佟影从被告孙强处以84000元购买了一辆车牌号为辽Ｈ×××**号（后更名为辽Ｈ×××**号）东风日产轿车。2017年12月5日，原告将该车卖给案外人李朋。2018年8月16日，营口市西市区人民法院作出（2018）辽0803民初399号民事判决书，判决解除双方的二手车买卖合同，并在判决中认定该车前部、中部的维修痕迹表明，该车遭受过较大事故。2018年12月13日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终3574号民事判决书，判决维持上诉、维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告佟影与被告孙强之间的买卖关系系双方真实的意思表示，合法有效。双方之间的买卖关系已于2017年6月1日完成，原告认为车辆事故情况系被告故意隐瞒，应当提供相应证据证明该车辆在被告交付原告前已发生事故，现未有相关证据证明上述情况，故对于原告的解除合同返还价款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟影的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告佟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  王钰中人民陪审员  娄家允人民陪审员  原晓东二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1317号申请执行人：孙杰元，男，1951年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：蒋运来，男，1957年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨春润，女，1955年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙杰元与蒋运来、杨春润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨春润银行存款25718元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇一九年九月三十日（院印）书记员  周梦楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15428号原告:刘桂红，女，1969年10月23日出生。被告：北京燕山蓝腾购物中心有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路23号。法定代表人：范福建，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告刘桂红与被告北京燕山蓝腾购物中心有限公司（以下简称蓝腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红、被告蓝腾公司委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂红向本院提出诉讼请求：1.判令蓝腾公司支付刘桂红2012年4月28日至2019年3月1日所欠劳动报酬22170元；2.判令诉讼费用由蓝腾公司承担。诉讼过程中，刘桂红将其第1项诉讼请求变更为：判令蓝腾公司支付刘桂红2014年7月至2019年3月所欠代扣代缴公积金个人部分12324元。事实与理由：刘桂红系蓝腾公司职工，自2012年4月28日起，刘桂红与蓝腾公司签订员工内部退休协议，约定刘桂红内部退休后，蓝腾公司按月向刘桂红支付内退工资1000元，并按照北京市保险规定第三档工资基数缴纳全额保险费用，包括养老保险、基本医疗、失业保险、工伤保险、生育保险，住房公积金按变更后的基数缴纳。2019年，刘桂红经查询发现，蓝腾公司一直未代扣缴刘桂红住房公积金的个人部分，刘桂红认为该未扣缴部分应作为工资向其发放，故诉讼至法院。蓝腾公司辩称，不同意刘桂红的诉讼请求。第一，刘桂红诉讼请求主张的劳动报酬实际是住房公积金的诉求，根据法律规定，刘桂红的诉讼请求不属于法院受理范围，根据住房公积金管理条例第三十八条的规定，单位不缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍然不缴存的，可以申请法院强制执行。第二，根据双方签订的关于员工内部退休的协议，没有约定刘桂红个人住房公积金部分单位承担，约定按照变更后的住房公积金基数缴纳，刘桂红变更后的住房公积金基数1000元，按照1000元基数计算住房公积金个人缴存部分为零，协议约定后我公司按照住房公积金管理条例的要求，已对住房公积金单位应缴纳部分足额缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂红系蓝腾公司职工。2012年4月28日，刘桂红与蓝腾公司签订《蓝腾购物中心有限公司关于员工内部退休的协议》，约定了内退待遇:1、内退期间，每月发放内退工资1000元；2、内退期间计算连续工龄；3、公司按北京市保险规定第三档工资基数缴纳全额社会保险（包括养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），住房公积金按变更后的基数缴纳；4、内退期间不再享受在岗职工的其他待遇；5.内退期间在本公司外从事劳动工作的出现工伤时本公司概不负责。经询，刘桂红称其诉讼请求中主张的款项12324元，系根据2014年7月至2019年3月期间住房公积金单位缴纳金额推算出来的。另查明，2019年2月28日，刘桂红以蓝腾公司为被申请人向北京市房山区某某仲裁委员会（以下简称某某仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求蓝腾公司支付刘桂红2012年4月28日至2019年10月23日期间蓝腾公司应当为刘桂红缴纳的住房公积金个人应缴纳部分25688元。同日，某某仲裁委作出京房劳人仲不字某某号不予受理通知书，不予受理刘桂红的仲裁申请，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。上述事实，有刘桂红提交的《劳动合同书》《蓝腾购物中心有限公司关于员工内部退休的协议》《住房公积金个人查询单》《申请书》《不予受理通知书》以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院经审理认为，刘桂红以蓝腾公司未为其代扣代缴住房公积金，该部分住房公积金应作为工资向其发放为由，要求蓝腾公司支付其自2014年7月至2019年3月所欠代扣代缴公积金个人部分12324元，属于劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对其上述诉请，本院不予处理。本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年九月十八日书记员  李爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执204号之二申请执行人：阮宏斌，男，汉族，1966年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：腾琳、李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人阮宏斌与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮宏斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法对被执行人杨斌所有的坐落于昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场星耀水乡酒店公寓3号楼307号房屋（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场星耀水乡酒店公寓3号楼202号房屋（房产证号：20××**）进行了二次拍卖，但均流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房屋分别以二拍流拍价人民币1494630元、人民币1042200元抵消被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10857140.16元，未受偿人民币8320310.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨云芸
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更423号罪犯徐刚，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化程度，住罗田县，现在罗田县司法局凤山司法所接受社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；2009年12月15日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑八个月；2012年9月23日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；2015年4月22日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月9日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。2018年12月13日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月24日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯徐刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯徐刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省罗田县人民检察院特赦检察意见书、浙江省台州市中级人民法院（2004）台刑二初字第24号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第1220号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2009）金中刑执字第6824号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第5681号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第2064号刑事裁定书、（2016）浙07刑更5372号刑事裁定书、（2018）浙07刑更4194号刑事裁定书及假释执行通知书、罗田县司法局拟特赦社区服刑人员评审记录、2019年8月10日罗田县司法局出具的《关于矫正对象徐刚矫正期间的表现情况说明》、2019年8月28日罗田县司法局凤山县司法所出具的《表现证明》、2019年8月28日罗田县司法局凤山司法所对徐刚邻居的调查笔录、2019年8月14日罗田县司法局《关于拟报请特赦社区服刑人员的公示》、2019年8月19日罗田县司法局《关于拟报请特赦社区服刑人员的公示结果的情况说明》、2019年8月12日罗田县公安局《公安机关筛查评估意见》、2019年7月24日罗田县公安局凤山派出所《无违法犯罪记录证明》、2019年8月15日罗田县公安局凤山派出所《关于报请对拟特赦社区服刑人员进行筛查的复函》、2019年7月23日罗田县凤山镇白龙井社区居委会《证明》、2019年7月23日罗田县司法局凤山司法所对徐刚的询问笔录、2019年8月14日罗田县司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》、2019年8月2日湖北省罗田县司法局《关于请予协助进行现实危险性评估的函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯徐刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1659号原告：西安富源居房产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区雅荷花园第2幢0单元0107室。法定代表人：张磊磊，该公司经理。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所实习律师。被告：郭阳，男，汉族，1995年3月2日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住西安市户县，系被告之父。原告西安富源居房产管理有限公司（以下简称富源公司）与被告郭阳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人詹亚男、冯娟娟，被告郭阳及其委托诉讼代理人靳应禄、郭晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富源公司诉称，2018年3月，原告与被告建立居间服务关系，居间服务内容为原告为被告提供二手房房源信息、促成其与卖家订立房屋买卖合同。后原告积极履行其居间义务在原告的协助下，2018年3月23日，被告与第三方王某某订立房屋买卖关系，原告、被告、第三方共同签订《房地产买卖居间合同》。合同第七条明确约定“本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功，乙方（即被告）应向丙方（即原告）支付居间服务费24960元。且第十条约定“甲、乙任何一方违约，须支付本合同成交价的3％作为违约金赔偿给丙方”。现原告已依照约定完成居间义务，但被告尚欠19960元居间费用尚未支付。原、被告与第三方订立的合同为各方真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。被告逾期支付居间费用的行为已属违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间费用19960元。2、被告支付原告逾期付款违约金7488元（按照居间费用的30％计算）。3、被告承担本案诉讼费。被告郭阳辩称，原告诉求没有事实依据。原告诉称任何一方违约需支付合同成交价百分之三的违约金给守约方，该诉请不涉及被告，被告并未违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月23日，被告（乙方、买方）郭阳与案外人（甲方、卖方）王某某、原告（丙方、居间方）富源公司、案外人（丁方、管理方）西安邦房企业管理咨询有限公司签订《房地产买卖居间合同》（编号：NO.S0000333），约定，王某某将其位于西安市未央区XX路（太元路）XX城XX幢XX单元XX室出售给被告郭阳，该房屋建筑面积为92.7平方米，成交价为1040000元。郭阳于2018年3月23日交付定金50000元给王某某，首付款为520000元，其余款项由郭阳委托经纪方向银行申请银行贷款。双方应于2018年3月23日前备齐贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若出现延误，由延误方承担违约责任。乙方按约定交清全款或已付首付款并通过银行或公积金贷款审批的情况下，甲乙双方按照经纪方要求于甲方取得房产证原件且乙方银行贷款审批通过并放款后七个工作日内到房管局现场办理该房屋产权转移登记手续。甲方应于合同签订后45日内还清贷款本息，办妥撤押手续。本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功，乙方向丙方支付居间服务费24960元，若甲、乙任何一方违约，均不影响上述费用的收取，并由违约方承担全部费用。若甲、乙任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲、乙双方任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格百分之拾的违约金。甲、乙双方均同意从上述所获定金赔偿中优先支付丙方的居间服务费，余额支付给守约方。甲、乙双方任何一方违约，须支付本合同成交价3%作为违约金赔偿给丙方。甲、乙双方应提供真实、有效、合格的过户、贷款、公证、变更等相关材料并及时配合丙、丁方办理相关手续。合同签订后，被告向原告支付居间费5000元。2018年9月23日，被告郭阳与案外人王某某签订《和解协议》，双方协商一致解除于2018年3月23日签订的《房地产买卖居间合同》，郭阳放弃对位于未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室的购买，王某某退还郭阳前期缴纳的定金50000元，并给予补偿150000元，共计200000元，王某某需于7日内将上述款项支付给郭阳。在王某某支付完该和解协议所列金额后，编号为NO.S0000333的居间协议中所列一切权益义务立刻终止，双方再无其他纠纷。王某某及郭阳均放弃对对方的一切基于该居间协议中所约定的任何权益义务进行行政法律诉讼等任何主张。牵涉到第三方的其他纠纷由王某某、郭阳双方各自承担。和解协议签订后，王某某向郭阳退还了定金50000元并另行向郭阳支付了150000元。上述事实，有房地产买卖居间合同、和解协议等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。房地产房屋买卖居间，居间方应履行的义务包含销售策略并推荐房源、带看房源、确认购买、出售意向，提供成交机会、促成房屋交易、谈判，协助签署房地产买卖合同，协助办理房屋过户等。同时在双方签订的房地产买卖居间合同中对居间方应履行的义务也做了约定，包括协助被告向银行申请贷款、协助买卖双方办理房屋产权转移登记手续等事宜。但本案中，原告仅涉及完成整个居间服务内容中的一部分，故原告要求被告支付剩余全部居间费的诉请，本院不予支持，但原告履行了部分居间义务，产生相应的实际费用，对该费用本院酌情认定为10000元，被告已经支付了5000元，故被告还应支付原告居间费5000元。被告虽主张系案外人王某某违约，但其并未提交证据证明，故对该辩称，本院不予采纳，被告应当向原告支付居间费用。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳于本判决生效之日起十日内支付原告西安富源居房产管理有限公司居间费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安富源居房产管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费486元，由原告承担360元，由被告承担126元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长     卢      帆人民陪审员     吴      萍人民陪审员     韩  文  华 二〇一九 年 九 月二十三日 书  记  员     李      栋      打印：扈艳红         校对：李栋        2019年  月  日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12449号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初282号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人王送君，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，初中文化，住江西省九江市庐山区。2019年5月5日因本案被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月4日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王送君犯组织卖淫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王送君及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人王送君伙同邓某（另案处理）等人以非法牟利为目的，在黄梅县黄梅镇豪悦酒店9楼经营黄梅镇瑞枫休闲会所，雇佣刘某2、芮某（二人已判刑）等人协助管理，组织多人提供多种性服务的方式从事卖淫活动。邓某、王送君等人通过微信、朋友介绍等方式招募卖淫女艾某、伊某、陈某（另案处理）等人到休闲会所，并为卖淫女提供食宿、卖淫女临时使用的避孕套等用具。其中，王送君为卖淫女制定出服务标准、提供性服务的种类与收费标准等规定，对会所账目进行管理，不定期将账目收走核对，并要求刘某2、芮某二人监督执行。刘某2、芮某二人按照王送君的安排，负责接待嫖客安排房间、介绍卖淫女，卖淫点的卫生物品管理，卖淫女的值班、排班安排，收银及账目管理等日常事务，每个月得固定工资3000元。会所每天收入3000-10000余元，直到2017年6月1日被公安机关查获。刘某2、芮某被当场抓获，现场还查获卖淫女7名、嫖客2名。2019年5月5日15时许，被告人王送君主动到黄梅县公安局黄梅派出所投案自首。上述事实，被告人王送君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王送君的户籍证明、到案经过、情况说明、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人占某、艾某、伊某、李某1、韦某、李某2、刘某1、何某、陈某、丁某、方某的证言；检查、辨认等笔录；刑事照片；微信截图；同案人刘某2、芮某的供述和辩解；被告人王送君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王送君以非法营利为目的，伙同他人以招募、容留手段,组织多名妇女从事卖淫活动,并从中抽成获取非法利益,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王送君犯组织卖淫罪,证据确实、充分,罪名成立,应予确认。案发后,被告人王送君主动到公安机关投案,如实供述罪行，系自首,可对其从轻或者减轻处罚;被告人当庭自愿认罪,积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人王志刚提出被告人王送君系自首、初犯,请求从轻处罚的辩护意见,经查属实，予以采纳。对于辩护人王志刚所提“被告人王送君在共同犯罪中的地位作用小,系从犯，归案后认罪悔罪”的辩护意见,经查，被告人王送君在共同犯罪中作用与其他尚未归案的同案犯相辅相成,不宜区分主从犯。鉴于被告人王送君在共同犯罪中系听命于他人，在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时将予以酌情从轻。综合全案及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人王送君减轻处罚。据此,本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯,惩罚犯罪,结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十一条之规定,判决如下:被告人王送君犯组织卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年5月5日起至2021年5月4日止;罚金已经缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乐炳雄审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月十七日书记员  凌约栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终255号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕；2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年4月23日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被取保候审，2019年5月6日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告人郭某某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕；2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年4月23日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控的原审被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2019年5月21日作出（2019）内0521刑初91号刑事判决，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人李某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人李某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年九月十八日书记员 祝家宝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1533号 申请执行人吴小云，女，汉族，1977年12月6日出生，住址：安徽省淮南市大通区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人吴小云与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）粤1303民初3675号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告吴小云。违约金计算方式：按原告已付购房款1024385元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费15153元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，吴小云于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1533号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3675号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1892.82元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初524号公诉机关海城市人民检察院。被告人于庆刚，男，1971年11月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因犯抢劫罪，于1990年被海城市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2004年被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年被海城市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4600元。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被海城市公安局刑事拘留，于同年6月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人于庆刚犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人于庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人于庆刚于2019年4月11日11时许，在海城市，入户盗窃两只柯某犬。经海城市发展和改革局价格认定：两条柯某犬于2019年4月11日的市场零售价格合计人民币8000元整。被告人于庆刚于2019年4月25日14时许，在海城市八里镇南二道村1组178号被害人邰某家，入户盗窃手机两部、平板电脑一台、硬币五、六十元。经海城市发展和改革局价格认定：OPPO手机等标的于2019年4月25日的市场零售价格为人民币180元整。被告人于庆刚于2019年4月27日14时许，在海城市被害人汤某家，入户盗窃手机一部。经海城市发展和改革局价格认定：传奇手机于2019年4月27日的市场零售价格为人民币80元整。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人于庆刚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于庆刚供述起诉书指控的事实，当庭自愿认罪。经审理查明：1、被告人于庆刚于2019年4月11日11时许，进入海城市张某家中，盗窃被害人何某1所有的柯某犬两只。经海城市发展和改革局价格认定：被盗两只柯某犬于2019年4月11日的市场零售价格合计人民币8000元整。2、被告人于庆刚于2019年4月25日14时许，进入海城市八里镇南二道村1组178号被害人邰某家中，盗窃白色OPPO直板手机一部、黑色魅族手机一部、平板电脑一部、硬币五六十元。后被告人将平板电脑销售他人，获利数十元。经海城市发展和改革局价格认定：被盗白色OPPO直板手机一部、黑色魅族手机一部于2019年4月25日的市场零售价格合计人民币180元整。3、被告人于庆刚于2019年4月27日14时许，进入海城市被害人汤某家中，盗窃白色直板传奇手机一部。经海城市发展和改革局价格认定：被盗传奇手机于2019年4月27日的市场零售价格为人民币80元整。案发后，被告人所盗柯某犬两只、白色OPPO直板手机一部、黑色魅族手机1部、白色直板传奇手机一部被公安机关搜查、扣押后，分别发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过说明、被告人于庆刚的户籍信息、纯血犬血统证书、公安机关扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人张某、于某、王某1、王某2的证言，被害人何某1、邰某、汤某的陈述，被告人于庆刚在公安机关所作的供述和辩解及其对作案现场的辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录，海城市发展和改革局价格认定结论书，公安机关讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证明。本院认为，被告人于庆刚多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于庆刚曾因同类犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗大部分财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇一九年九月二十四日书 记 员  金 杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2454号 原告：李春华，女，汉族，出生于1970年10月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：续鑫，男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古包头市九原区，该公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日，住四川省仪陇县。 原告李春华与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春华撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯林秀
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖479号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的华国挺涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1058号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：孟军涛，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：闫红梅，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省通江县，系被告孟军涛之妻。 被告，孟军毅，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：何艳，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省通江县，系被告孟军毅之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告孟军涛、闫红梅、孟军毅、何艳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告孟军涛、闫红梅夫妻于2014年2月13日在原告处借款本金100000元，用于承包工程，借款期限为3年，于2017年2月12日到期，并约定了资金利息。该笔借款由被告孟军毅、何艳担保。借款逾期后，经多次催收无果，请求判令四被告立即清偿借款100000元，并支付期内利息和逾期利息。 四被告均未作答辩。 经审理查明：被告孟军涛、闫红梅于2014年2月13日与通江县农村信用合作联社签订了个人借款合同书，并在原告处借款本金100000元用于承包工程，借款期限从2014年2月3日起至2017年2月12日止，约定期内月利率9.225‰,逾期利率在原约定期内利率基础上上浮50%。就该笔借款，借款当日被告孟军毅、何艳与原告签订了个人保证合同，自愿为孟军涛、闫红梅借款承担连带担保责任，保证范围：本息和给原告带来的一切损失，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，被告孟军毅、何艳在担保合同上签字。被告孟军涛、闫红梅将利息给付至2014年12月31日。 本院认为：原告通江县农村信用合作社与被告孟军涛、闫红梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息，被告孟军涛、闫红梅未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。同时就孟军涛、闫红梅处的借款，被告孟军毅、何艳与原告签订了连带保证合同，该合同不违背法律规定，保证合同合法有效，且合同约定在借款期限届满后两年之内，并约定的保证责任为连带保证，尚在保证期内，保证人有按借款合同约定偿还借款的义务，与主债务人无先后履行顺序，被告孟军毅、何艳代为主债务人履行义务后，有权对孟军涛、闫红梅行使追偿权。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孟军涛、闫红梅在判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月1日起按月利率9.225‰计息至2017年2月12日，从2017年2月13日起按月利率9.225‰的基础上上浮50%计付逾期利息，被告孟军毅、何艳承担连带责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟军涛、闫红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  陈静 审判员  刘勇 人员陪审员李泉林 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执955号申请执行人:余刚，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人:祝亚军，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人余刚与被执行人祝亚军民间借贷纠纷一案中。被执行人祝亚军与申请执行人余刚达成口头执行和解协议。现申请执行人余刚于2019年9月10日向本院提出撤回（2018）鄂1224执955号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年九月十一日书记员  聂宏伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1753号 公诉机关福建省南安市人民检察院 被告人基本情况被告人张锁，男，1978年4月12日出生于河北省唐山市，公民身份号码1302231978××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地唐山市滦县滦州镇田庄子村4排3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月9日被取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号南检诉刑诉［2019］1654号 指控事实2019年6月1日20时许，被告人张锁饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车从南安市省新镇镇区到省新镇檀林村，后又从檀林村出发，至省新镇329县路口时，与田城驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成田城受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,后张锁主动拨打报警电话并在现场等候民警。经现场酒精含量呼气测试,张锁的酒精测试值为119ｍｇ／100ｍｌ。经福建天行司法鉴定所鉴定,张锁血样中检出乙醇含量为108.19ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定,张锁承担本道路交通事故的全部责任,田城无责任。同年6月7日,张锁与田城达成调解协议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金 被告人意见被告人张锁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款。 判决结果被告人张锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑开育 二〇一九年九月三十日法官助理谢希迎书记员王瑞煌速录员彭美姣 -4- -2-
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执807号 申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市清风东街**。 法定代表人：任永志，职务：经理。 被执行人：王洪利，女，1977年1月20日出生，汉族现住住承德市。 被执行人：张守立，男，1974年11月28日出生，汉族现住住承德。 本院在执行承德市就业服务局与王洪利、张守立合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月14日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月13日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1662号原告:秦贯文，男，1982年7月3日出生，汉族，住新乡市。被告：胡云峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住新乡市。被告：熊健，男，1986年8月24日出生，汉族，住辉县。原告秦贯文诉被告胡云峰、熊健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年9月18日，原告秦贯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告秦贯文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦贯文撤诉处理。诉讼费1100元，减半收取550元，由原告秦贯文负担。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇一九年九月十八日书记员 ：赵来荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭统良，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘资芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人彭统良、刘资芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆