wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执160号 申请执行人：岳树桐，男，1990年01月26日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：岳云波（与岳树桐系父子关系），男，1972年2月4日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张军，男，1970年5月16日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院执行申请执行人岳树桐与被执行人张军侵权纠纷一案。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑75执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年九月二十日 书记员  荆嘉珉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5125号 原告：陈万春，男，1977年3月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P5NBYXA，住所地：丹阳市麒麟路丹阳荣源食品有限公司内。 经营者：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告陈万春与被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明买卖合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加了诉讼，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告陈万春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付模具款126000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告陈光明与姜裕仙共同经营丹阳市陵口镇陈荣皮鞋厂。原告依据被告的要求向其供应模具，截止2019年1月3日，被告陈光明出具欠条，确认结欠原告模具款126000元。被告陈光明与姜裕仙系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条、企业信用公示信息、补发婚姻登记证审查处理表，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂系个体工商户，登记经营者为姜裕仙。被告陈光明与姜裕仙系夫妻关系，二人于2006年补办结婚登记。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂登记的组织形式为个人经营，但被告陈光明实际也参与该厂的经营。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂经营期间与原告发生业务往来，由原告向其供应鞋跟模具。原告供货后，被告未能足额履行付款义务。2019年元月3日，被告陈光明代表被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂向原告出具欠条一份，确认结欠原告模具款126000元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，第一、依据民事诉讼法司法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂系个体工商户，故无需列其经营者姜裕仙为当事人，但姜裕仙仍应当对被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂经营期间产生的债务承担清偿责任。第二、原告与被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂之间的模具买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂未能全额支付价款，至今尚欠原告126000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂支付欠款126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂登记经营者姜裕仙与被告陈光明系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。虽然被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂登记的组织形式为个人经营，但是被告陈光明代表被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂向原告出具欠条，表明被告陈光明实际也参与该厂的经营，本案债务系姜裕仙与被告陈光明夫妻共同生产经营所产生，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈光明对被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂的涉案债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂（经营者姜裕仙）、陈光明于本判决生效之日起十日内给付原告陈万春模具款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  庞宇瑞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2014号原告：杨永凯，男，汉族，生于1985年6月3日，大专文化，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，甘肃高台县西街法律服务所法律工作者。原告：车会珍，女，汉族，生于1960年8月20日，住高台县。原告：杨舒雅，女，汉族，生于2011年3月17日，学生，住高台县。法定代表人：杨永凯，男，汉族，生于1985年6月3日，住高台县。原告：杨舒涵，女，汉族，生于2017年1月12日，住高台县。法定代表人：杨永凯，男，汉族，生于1985年6月3日，住高台县。被告：高台县禹和高效农业节水灌溉设备有限公司。法定代表人：张小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县水利水电建筑工程有限责任公司。法定代表人：靳国平，该公司经理。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。原告杨永凯、车会珍、杨舒雅、杨舒涵诉与被告高台县禹和高效农业节水灌溉设备有限公司、高台县水利水电建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审理查明，高台县禹和高效农业节水灌溉设备有限公司不是适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨永凯、车会珍、杨舒雅、杨舒涵的起诉。本院预收原告受理费2536元，退还2536元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  牛红霞二〇一九年九月二十三日书记员  朱丽芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张磊，男，1980年12月06日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省莱阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额13147.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13147.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13147.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1189号 原告：郭海振，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：潘瑞武，男，1983年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告郭海振与被告潘瑞武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭海振到庭参加诉讼，被告潘瑞武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭海振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月份进场，做外墙涂料，到2018年2月份完工，被告潘瑞武承诺到2018年2月13日至2018年4月20日前一次性还清原告的工钱23000元，并为此立据给原告，但至起诉前被告并没有兑现承诺即没有支付尚欠原告的工钱，最为可气的是被告电话不接，经过原告的打听，被告潘瑞武已经从发包方结算完工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告郭海振为证实其主张，向本院提交《欠条》一份佐证。 被告潘瑞武未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月13日被告潘瑞武向原告郭海振出具一份《欠条》，该欠条确认被告潘瑞武尚欠原告郭海振的工钱23000元，同时约定于2018年4月20日前一次性还清，但到期后被告未能支付，引起双方的纠纷。2019年3月21日，原告郭海振诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭海振提供的《欠条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告雇请原告为其施工外墙涂料，施工完成后向原告出具《欠条》为凭。被告作为获得劳务的一方，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付工钱23000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘瑞武支付原告郭海振工钱23000元。 案件受理费375元，由被告潘瑞武负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆子贤 审判员  李福同 二〇一九年九月三日 书记员  黄雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4643号原告：吴建东，男，汉族，1964年9月18日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****。法定代表人：夏昕。原告吴建东与被告金信金融信息服务（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告吴建东诉称，原告于2017年6月8日和被告签订《金信宝服务计划协议》，服务计划名称为：金信宝170607-01。金信宝170607-01约定原告投资本金203600元，服务计划的周期为2017年6月8日至2018年12月7日，期间产生的收益为32219.7元。现上述出借款项已到期，且借款人均已向金信网平台归还上述款项，但原告却无法从该平台提取现金235819.7元。故原告诉至法院，请求判决归还欠款等。被告金信金融信息服务（北京）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，原告与被告之间签订的《金信宝服务计划协议》中约定“在履行本协议过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交乙方所在地法院以诉讼方式解决。”该合同中约定的乙方所在地即被告金信金融信息服务（北京）有限公司所在地为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼9层0901号，属于北京市海淀区范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原被告已约定在被告住所地法院处理纠纷，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订的《金信宝服务计划协议》“关于适用法律及争议解决”中明确约定，“在履行本协议过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交乙方［金信金融信息服务（北京）有限公司］所在地法院以诉讼方式解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，由于被告住所地在北京市海淀区，故被告提出的管辖异议理由成立，本案应由双方约定的被告所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  伏小全审判员  常 乐审判员  陈君君二〇一九年九月二十三日书记员  庄 丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1910号原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。被告：何振民。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告何振民金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月三十日法官助理陈若月书记员党群
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1258号原告：李金生，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111，统一社会信用代码91320200695469517W。代表人：柳燕，总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告李金生与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的委托诉讼代理人赵荣春、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费40000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费63100元，施救费2400元，鉴定费3000元，共计68500元。事实和理由：原告的车辆（苏Ｂ×××**号福特牌小型轿车）在被告处投保有交强险和商业险。保险期间均自2019年1月12日至2020年1月11日。2019年3月16日6时0分许，郭聪驾驶该车沿社旗县郑州路自北向南行驶至社旗县××路中段时，因躲避行人致车辆驶出道路，与道路西侧树木发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、郭聪受轻微伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定郭聪承担此事故全部责任。原告的车辆在本次事故中受到严重损失，特诉至法院，请求判如所求。被告保险公司辩称，保险公司愿意依法依约在车损险限额内承担其合理部分，但原告要求的赔偿金额过高，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对评估意见书有异议，认为保险公司未参与现场拆解过程，不能证实估损清单均系本次事故造成的损坏且部分零部件评估数额过高。本院认为，被告未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，但该鉴定系由本院委托，依法摇号选定的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估，且评估机构和评估人员均有鉴定资质。对原告提供的评估意见书，本院予以认定。2、被告对原告提供的施救费有异议，认为费用过高，未见清单、施救里程及施救单价的清单。本院认为，该费用是发生事故后对车辆进行施救产生的，属原告实际支付的必要的、合理的费用，结合原告车辆事故后受损的事实及事故的地点，该费用标准亦在合理范围之内，且提供了正式的发票，对于施救费，本院予以认定。3、被告对原告提交的维修费票据有异议，认为市场上零部件价格波动比较大，且该车维修项目较多，实际的维修价格与评估价格完全一致的可能性不大。本院认为，被告未提供证据来证实其主张，且原告提供了正式的发票，对原告的维修发票，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金生为苏Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有保险金额为66483.2元的机动车损失保险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日。2019年3月16日6时0分许，郭聪驾驶该车沿社旗县郑州路自北向南行驶至社旗县××路中段时，车辆驶出道路，与道路西侧树木发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，郭聪承担此事故全部责任。事故发生后，原告李金生为苏Ｂ×××**号车辆支付了施救费2400元。2019年6月28日，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｂ×××**小型轿车的损失价值为63100元，原告支付评估费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告李金生所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，苏Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失费63100元、施救费2400元，总计65500元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告李金生的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司支付原告李金生车辆损失费63100元、施救费2400元，共计65500元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，评估费3000元，共计4513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年九月二日书 记 员  贾 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘外清，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘外清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘外清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××42。截至2019年5月6日止累计欠款89258.49元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89258.49元（截止2019年5月6日，欠款本金59696.25元、利息9370.06元、违约金19080.78元、分期手续费1111.4元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘外清无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月6日，被告尚欠原告本金59696.25元、利息9370.06元、违约金19080.78元、分期手续费1111.4元。庭审中，原告违约金计算期间自2017年10月6日至2018年4月6日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月6日止的本金59696.25元、利息9370.06元、分期手续费1111.4元；2019年5月7日起的利息、费用以59696.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘外清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘外清向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59696.25元、分期手续费1111.4元及利息（截至2019年5月6日的利息为9370.06元，自2019年5月7日起的利息、费用以59696.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2032元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担277元，由被告刘外清负担1755元，被告刘外清应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1078号之十六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码:914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:郭丽姣，女，1987年4月29日生，汉族，住安阳县白璧镇锅盆村。被执行人:陈艳红，女，1976年6月27日生，汉族，住安阳县白璧镇郭盆村。被执行人:李小刚，男，1979年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人陈艳红在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币104179.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈艳红在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币104179.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月六日书记员 王小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46685号原告：徐菲，女，1996年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告：霍吉，女，1995年12月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：北京领航家寓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王福臣，总经理。原告徐菲（以下简称徐菲）、原告霍吉（以下简称霍吉）与被告北京领航家寓资产管理有限公司（以下简称领航家寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令领航家寓公司返还徐菲、霍吉房屋押金3000元及房屋租金3000元；二、本案诉讼费由领航家寓公司承担。事实和理由：徐菲（承租方）与领航家寓公司（出租方）于2018年07月01日签订《房屋租赁合同》，领航家寓公司将坐落于北京市朝阳区华威里X间出租给徐菲，合同约定房屋租赁期自2018年07月01日至2019年06月30日，租金为每月3000元，付款方式为押一付十二（实际通过元宝e家手机软件每月16日在线支付下月房租)。2018年06月30日，徐菲第一次向被告交付了一个月(2018年07月01日至2018年08月01日）房租3000元，房屋押金3000元，2018年07月16日，徐菲第二次向被告交付房租3000元。截至2019年03月16日止，徐菲缴纳10个月房租共计30000元，实际租住房屋8个月零25天。2019年03月18日，因领航家寓公司未按时向房屋业主支付租金，被业主口头通知解除合同，并要求徐菲一周内搬离。徐菲当天与领航家寓公司联系要求领航家寓公司向房屋业主缴纳已欠租金，2019年03月19日领航家寓公司声称己暂向房屋业主交10000元，经与房屋业主核实领航家寓公司说谎，随即去领航家寓公司查证，发现其已不再此地址。2019年03月25日，由于房屋业主要求，徐菲被迫搬离，物业、业主、保安为证。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月01日，徐菲作为承租方（乙方）、领航家寓公司作为出租方（甲方），双方签订《领航家寓房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），约定甲方将位于北京市朝阳区华威里X房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方；租期自2018年7月1日至2019年6月30日止，房屋租金为每月3000元，押金为3000元；付款方式为乙方应按月支付。徐菲支付房屋租金至2019年4月30日，2019年3月18日案涉房屋业主强制要求徐菲搬离，徐菲于2019年3月25日搬离案涉房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐菲与领航家寓公司签订案涉合同，领航家寓公司将案涉房屋出租给徐菲，徐菲向领航家寓公司支付了相应的房屋押金和租金，在案涉合同约定的租赁期限内，领航家寓公司应当保障徐菲合理使用房屋。根据本院查明的事实，徐菲支付房屋租金支付至2019年4月30日，徐菲在租赁期限未到期的情况下，因案涉房屋业主要求徐菲搬离案涉房屋，徐菲于2019年3月25日搬离案涉房屋，故领航家寓公司应当退还徐菲房屋押金3000元，并退还剩余的房屋租金3000元。霍吉并非案涉合同当事人，故其要求领航家寓公司退还其房屋租金和押金无合理依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京领航家寓资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐菲支付剩余房屋租金三千元、房屋押金三千元；二、驳回原告霍吉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京领航家寓资产管理有限公负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告北京领航家寓资产管理有限公负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 勇人民陪审员  崔振长人民陪审员  田 浩二〇一九年九月十八日法官 助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1492号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为91520327322468757Q。法定代表人：万有联，系该公司总经理。被执行人：练世权，男，1957年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1822号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行练世权借款合同纠纷一案，依法向被执行人练世权发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金30,000元及利息（利息从2018年12月27日起按照月利率2%计算至该款还清时止，暂未算）、诉讼代理费3,000元、案件受理费298元，并承担执行申请费395元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人练世权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人练世权的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产。后申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司与被执行人练世权自愿达成长期和解履行协议，即在2020年1月25日之前被执行人练世权将借款本息、案件受理费、律师费履行完毕，因双方当事人约定履行期限较长，凤冈县惠农股金服务有限公司同意本案作终结执行结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1492号案件的执行。如被执行人练世权不按和解协议履行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年九月二十三日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27919号原告：郭某1，男，1959年5月26日出生。被告：郭某2，男，1955年1月3日出生。被告：郭某3，男，1964年10月14日出生。被告：郭某4，女，1952年10月31日出生。原告郭某1（以下简称原告）与被告郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年九月十日法官助理 曹 森书 记 员 刘姜苒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初608号原告：海南新资源投资控股有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路宏源证券大厦****。法定代表人：刘之昊，董事长。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被告：京安时代投资控股有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****723/div>法定代表人：赵宏，董事长。原告海南新资源投资控股有限公司与被告京安时代投资控股有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告海南新资源投资控股有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新资源投资控股有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南新资源投资控股有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由海南新资源投资控股有限公司负担。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年九月十日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1125号之一申请执行人：江苏和顺润滑油有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈银海，该公司负责人。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：郑建清，该公司负责人。关于江苏和顺润滑油有限公司(以下简称和顺公司)与江苏福坛车桥科技有限公司(以下简称福坛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0413民初7626号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，福坛公司应于判决生效之日起15日内给付和顺公司货款人民币66900元、并以该货款为基数、自2018年5月18日起至该货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向和顺公司支付利息；案件受理费737元、诉讼保全费720元，合计人民币1457元，由福坛公司负担。因福坛公司未按期履行，本院根据和顺公司的申请于2019年3月22日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆登记信息（但均未实际控制），无房产、及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十九日书记员 李健健
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5834号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MAOQF52E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛（系该公司员工），男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙长学，男，1965年4月19日出生，住庄河市。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告孙长学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十七日书记员  于 歌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初813号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：刘自强，男，1986年7月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赞华公司）与被告刘自强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赞华公司委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赞华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿借款26078元，截止起诉2018年9月30日的违约金13328元，合计39406元；2、判令被告承担自2018年10月1日起至全部代偿借款清偿日止的违约金（按照合同约定的日万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年，被告以农行贷记卡分期借款方式从中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款57000元，原告为保证人，后被告欠款未还，原告代偿借款26078元。依据借款担保合同及原、被告之间的汽车信用卡分期付款及服务协议，被告应在原告代偿后五日内还款，否则，按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金，另根据合同第22条约定，被告应承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用，在多次与被告协商无果后，现诉至法院。 被告刘自强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 赞华公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、原告代偿的3笔银行借款共计26078元，农行的回单3份，证明代偿情况；3、汽车信用卡分期付款业务三方协议一份，证明原被告之间对于代偿相关权利和义务及违约金有明确约定；4、被告与农业银行担保借款合同一份，证明被告向银行借款57000元，原告为保证人。 被告刘自强未提交证据，未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘自强与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（未注明签订时间，合同编号为ABC(2013)4036-2），约定中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向刘自强在石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司购买的起亚K2贷款57000元，分24+12期偿还，石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司作为保证人在该合同上盖章，并对该笔贷款承担连带保证责任。后石家庄市赞华汽车服务有限公司与刘自强签订了《汽车信用卡分期付款业务三方协议》（未注明签订时间），约定乙方（李自强）为购置车辆需要，向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方（石家庄市赞华汽车服务有限公司）为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方信用卡还款进行管理……，第二条、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同编号为20131349；……第二十四条、如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖；……。后刘自强未按照合同约定如期偿还中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款，赞华公司分别于2015年4月22日代刘自强偿还中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款7605.06元，2015年12月7日代刘自强偿还中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款7328元，2016年5月20日代刘自强偿还中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款11145.08元，共计26078.14元，截止到2018年10月1日，刘自强应支付违约金13328元，刘自强未按照协议约定如期偿还赞华公司代偿款，经双方协商未果，赞华公司诉至法院。 另查明，石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司于2014年12月10变更为河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。 本院认为，刘自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，并应自行承担相应的法律后果。原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，均系双方真实意思表示，且未违反法律的相关规定合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，在合同签订后，被告未按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定如期偿还银行贷款，导致原告作为担保人向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行代偿了部分贷款，在原告代偿部分贷款后，被告仍未按照《汽车信用卡分期付款业务三方协议》的约定及时偿还原告代偿的款项，其行为明显违约，所以对原告要求被告给付代偿款、违约金予以支持。对于原告主张的律师费和保全费，因原告未提交相应证据证实，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘自强于本判决生效后十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司代偿借款26078元、违约金13328元及逾期违约金（自2018年10月1日起至代偿借款清偿完毕之日止，以基数26078元按照日万分之五支付违约金） 二、驳回河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告刘自强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  马 林 人民陪审员  王冰洁 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保98号申请人：刘仁礼，男，1976年11月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被申请人：吴维军，男，1963年8月14日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人刘仁礼与被申请人吴维军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易辉华于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴维军价值52000元的财产采取保全措施。同时，申请人刘仁礼提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为52000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人吴维军价值52000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费540元，由申请人刘仁礼负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年九月九日法官助理赵增耀书记员李万钧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4415号陈国辉、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5920号，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈国辉支付37449.42元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，发现并扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司37911.42元。其中将37449.42元发放给申请执行人陈国辉、执行费462元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十九日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1722号 申请执行人:孙怀兵,男,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:王良富,男,1970年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人孙怀兵与被执行人王良富民间借贷纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良富名下价值75000元财产或查封、扣划、提取价值75000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8720号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。 被告：李某。 被告：马某。 被告：吴某。 被告：聂某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、马某、吴某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧及被告聂某到庭参加了诉讼，被告李某、马某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、马某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金83762.6元及利息（截止2019年9月9日利息为6890.21元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告吴某、聂某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2018年1月19日，被告李某、马某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限从2018年1月19日起至2019年1月18日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；被告吴某、聂某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金16237.4元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告聂某辩称：其作为担保人在担保合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告李某、马某、吴某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告聂某对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月9日，被告李某、马某还欠原告借款本金83762.6元及利息6890.21元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李某、马某、吴某、聂某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告李某、马某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告李某、马某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83762.6元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告吴某、聂某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年1月18日至2021年1月17日止，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告吴某、聂某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某、马某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83762.6元及利息（截止2019年9月9日利息为83762.6元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告吴某、聂某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告李某、马某、吴某、聂某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3000号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织机构代码：832844927，住上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定人代表：陈江。 被执行人：杨云，女，1978年8月1日生，住山东省枣庄市薛城，住山东省枣庄市薛城区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨云金融借款合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初12220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨云名下鲁Ｄ×××××汽车一辆，本院已提交交警部门进行协助追查，暂未扣押到案，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65914.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8826号原告：付辉，男，1973年7月4日出生，公民身份号码1504301***********，汉族，司机，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村职工宿舍。被告：赤峰首泰混凝土有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人：周子义，经理。被告：赤峰乾元建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**楼**。法定代表人：苏胜国，经理。原告付辉与被告赤峰首泰混凝土有限公司、赤峰乾元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付辉撤回起诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年九月十八日书记员 王子帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2309号申请人杜兰英，女，1938年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人杜磨群，男，1971年4月29日生，汉族，住辉县。杜兰英申请执行杜磨群机动车事故责任纠纷一案，申请人杜兰英依据生效的本院（2019）豫0782民初1288号民事判决书于2019年7月2日立案执行，本院依法向被执行人杜磨群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜兰英赔偿款13807.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费105元、执行费109元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜磨群名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对徐杜磨群名下银行存款以14021元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十日书记员  段文轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1473号 被执行人：郑伟民，男，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人郑伟民盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月6日立案强制执行。执行标的为被执行人郑伟民缴纳罚金及退赔款共计23100元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。并到其户籍地进行调查，也未发现可供执行财产。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郑伟民拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1473号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈慧园
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢449号 申请执行人：余丽君，女，1985年5月16日出生，汉族,住浙江省常山县。 被执行人：邓红东，男，1972年10月2日出生，汉族,住江西省玉山县。 申请执行人余丽君与邓红东（2019）浙0822执493号买卖合同纠纷一案，现被执行人邓红东已全部履行生效法律文书确定的义务，（2019）浙0822执493号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年九月二十五日
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初534号   原告：中国农业银行股份有限公司吉县支行，住所吉县新华东街**。   负责人：李鹏，该行行长。   委托诉讼代理人：章鹏，男，汉族，该行产品经理。   委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。   被告：刘伟东，男，汉族，，住吉县   被告：高玉琴，女，汉族，，住吉县   原告中国农业银行股份有限公司吉县支行与被告刘伟东、高玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉县支行的委托诉讼代理人章鹏、吴慧文到庭参加诉讼。被告刘伟东、高玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还信用卡透支款本金12747.23元，及截止2018年12月30日的利息2003.94元，违约金944.1元（2018年12月31日之后利息、违约金等费用计算至本金实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告刘伟东向原告申请办理信用卡，原告依约向其发放了卡号为×××信用卡，之后被告刘伟东多次使用该卡消费。截止2018年12月30日，被告刘伟东尚欠透支本金12747.23元，利息2003.94元，违约金944.1元。被告刘伟东未按约归还欠款构成违约，被告高玉琴为其配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应当共同归还。特诉至人民法院，望判如所请。   刘伟东、高玉琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告刘伟东向原告中国农业银行股份有限公司吉县支行申请办理信用卡，原告中国农业银行股份有限公司吉县支行依约向其发放了卡号为×××信用卡，之后被告刘伟东多次使用该卡消费。截止2019年8月23日，被告刘伟东尚欠透支本金、利息、违约金共计人民币17513.82元。双方约定年化利率为18.25%，未按期归还本金及手续费用的，原告中国农业银行股份有限公司吉县支行按月计收复利（日万分之五）。约定违约金按未能按期偿还对账单列明的最低还款额的。违约金按双方约定依账单列明最低未还款额度的5%计算，计944.1元。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。本案原告中国农业银行股份有限公司吉县支行与被告刘伟东之间形成的合同真实、有效。被告刘伟东应当积极偿还所透支的本金、利息及违约金。关于原告中国农业银行股份有限公司吉县支行主张被告高玉琴应当偿还债务的诉讼请求，本院认为，中国农业银行股份有限公司吉县支行在原告刘伟东应偿还数额超出家庭日常生活的情形下，未提供相关证据证实系用于夫妻共同生活、生产经营，故不予以采纳。   综上所述，原告中国农业银行股份有限公司吉县支行主张被告刘伟东偿还信用卡透支本金12747.23及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘伟东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉县支行信用卡本金12747.23元、违约金944.1元及利息（按照双方约定年化利率18.25%计算还清止；未按期归还本金及手续费用，按月计收日万分之五的复利）；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计96元，由刘伟东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年九月二十三日   书记员 曹博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张晓理，女，1973年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告张晓理信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼。被告张晓理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金3112.31元，零售利息310.04元，违约金280.88元,合计3703.23元（截止2018年9月30日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡，并于2015年9月19日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年9月30日欠款本金3112.31元，零售利息310.04元，违约金280.88元，合计3703.23元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张晓理未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2015年9月25日至2018年9月30日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年9月30日，被告拖欠原告欠款本金3112.31元，零售利息310.04元，违约金280.88元,合计3703.23元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张晓理经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、违约金共计3703.23元（截至2018年9月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓理于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年9月30日的信用卡欠款本金3112.31元，零售利息310.04元，违约金280.88元，合计3703.23元（2018年9月30日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12304号申请执行人河南融昌建材有限公司，住所地新乡县七里营镇工业集聚区。法定代表人王慧华。委托诉讼代理人曹利芳，系该公司员工。被执行人中宇建设集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人黄多福，职务总经理。被执行人中宇建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**/div>法定代表人高立存，职务总经理。河南融昌建材有限公司申请执行中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12131号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如下：一、原告河南融昌建材有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司共同确认，被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司欠原告河南融昌建材有限公司货款369240.55元，被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司已于2019年4月19日向原告河南融昌建材有限公司支付100000元，现二被告承诺于2019年6月15日前一次性支付原告货款269240.55元。二、被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司如未按约定履行上述付款义务，原告河南融昌建材有限公司有权向被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司主张货款利息（以全部本金269240.55元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），主张违约金（以全部本金269240.55元为基数，自2017年5月1日起按照日万分之三计算至实际还款之日止）并有权就剩余欠款及利息、违约金向法院申请强制执行。（以上款项支付至原告提供收款账户名：徐承豪，账号:62×××78，开户行：中国农业银行郑州高速奥兰花园分理处）。三、原告河南融昌建材有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司就本次纠纷再无其他争议。四、本案诉讼费8467元，减半收取4233.5元，被告中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司负担，于2019年6月15日前支付至原告河南融昌建材有限公司提供的上述账号。因中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南融昌建材有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月17日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年8月10日传唤被执行人中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司于2019年8月20日到本院接受询问，被执行人中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房屋登记信息。四、本院于2019年7月2日、2019年9月17日、2019年9月19日对被执行人中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人河南融昌建材有限公司委托代理人曹利芳进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南融昌建材有限公司委托代理人曹利芳同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中宇建设集团股份有限公司河南分公司、中宇建设集团股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1122号申请执行人王昕，女，2004年9月21日生，汉族，现住河南省鄢陵县柏梁镇小王店村，学生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人白杰，任总经理。申请执行人王昕与中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2112号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3140号原告：玄立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告玄立春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄立春的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄立春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20700元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20700元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18462.79元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27462.3元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27462.3元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玄立春自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告玄立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执789号申请执行人：兰州腾邦国际旅行社有限公司会宁营业部。负责人：伏昊，该营业部经理。被执行人：刘丽，女，汉族。申请执行人兰州腾邦国际旅行社有限公司会宁营业部与被执行人刘丽不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘丽给付申请执行人兰州腾邦国际旅行社有限公司会宁营业部执行款30000元，并承担案件受理费850元及公告费600元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘丽银行存款5700元，（2019）甘0422执1085号申请执行人甘肃椰晖旅行社有限公司与被执行人刘丽旅游合同纠纷一案中的申请执行人领取1700元，本案申请执行人领取4000元。2019年9月27日，申请执行人兰州腾邦国际旅行社有限公司会宁营业部以待被执行人刘丽有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人刘丽的执行申请。本院认为，申请执行人兰州腾邦国际旅行社有限公司会宁营业部主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十七日书记员  靳万通
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民初165号原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路钻石鑫城**。法定代表人：董海鹰，该公司董事长。被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路**昭亭社区服务中心综合楼，破产管理人住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场**楼**安徽师阳安顺律师事务所。法定代表人不详。破产管理人：安徽师阳安顺律师事务所。宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司将宣城圣都房地产开发有限公司作为被告诉至本院，但宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司在本院向其作出预交案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月十七日书记员  杨丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：翁崇森，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁崇森借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额13558.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13558.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁崇森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13558.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢99号之二申请执行人:北川三元投资发展有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路**，组织机构代码56565560-2。法定代表人：熊浩，该公司董事长。被执行人:山东宗艺视觉艺术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路**，组织机构代码73064214-4。法定代表人：肖兰，该公司执行董事。被执行人：北川宏昌生物科技有限公司，，住，住所地四川省北川羌族自治县北川-山东工业园区机构代码55349471-7。法定代表人：肖兰，该公司执行董事。关于北川羌族自治县人民政府与山东宗艺视觉艺术有限公司、北川宏昌生物科技有限公司投资合同纠纷一案，本院2019年9月6日作出（2019）川07执恢99号之一执行裁定书，因笔误，该裁定书第二页第三行的“2019”应为“2018”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将（2019）川07执恢99号之一执行裁定书第二页第三行的“2019”补正为“2018”。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十九日书记员 吴 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4554号被执行人：刘力。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初557号《刑事判决书》，责令刘力于本判决发生法律效力之次日起15日内退赔被害人彭小梅人民币1743元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执365号 申请执行人:沧州银行股份有限公司运河支行，负责人：柳伟，职务：行长，统一社会信用代码：91130900567372497Ｐ，住所：沧州市运河区。委托代理人：韩俊杰，男，汉族，系该银行职工。 被执行人：齐月晖，男，汉族，1976年9月12日生，住址：河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：刘春风，女，汉族，1975年1月15日出生，住址：河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，责任人：齐月晖，该公司法定代表人，营业执照号：130983000018001。地址：黄骅市。 被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，负责人：齐月晖，该公司法定代表人，营业执照号：130983000001471，住址：黄骅市。 被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，负责人：宋江伟，该公司法定代表人，统一社会信用代码：91130932079982536Ｃ，地址：南大港二分区。 本院在执行沧州银行股份有限公司运河支行与齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初2978号民事调解书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月4日、2019年9月29日通过全国司法网络查询系统对被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月29日通过网络查控系统对被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月29日通过网络查控系统对被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月29日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下有住房公积金，现已冻结。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为540.304438万元。因本案被执行人齐月晖、刘春风、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3548号申请执行人张宏，男，1970年7月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘军，男，1976年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张宏与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人刘军未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9702号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军的银行存款及收入90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十日书记员  彭浩然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2785号 申请执行人薛炳富，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建文，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛炳富与被执行人林建文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1936号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建文即日赔偿给申请执行人薛炳富各项损失人民币200156.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1936号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢312号之二 申请执行人：陆广成，男,1992年1月4日出生，汉族，住所：佛山市高明区。 被执行人：谭湛全，男，1963年9月4日出生，汉族，住所：佛山市高明区。 关于申请执行人陆广成与被执行人谭湛全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆广成与被执行人谭湛全于2019年7月30日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰承诺偿还赔偿金和医疗费，总计金额为12万元。 二、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰承诺的还款金额和还款时间如下： 1、2019年7月30日前支付1万元给申请执行人陆广成（由其父亲陆灿开代收）。 2、2019年8月31日前支付1万元给申请执行人陆广成（由其父亲陆灿开代收）。 3、从2019年9月1日起至2029年7月31日，每年7月31日前支付1万元给申请执行人陆广成（可以由其父亲陆灿开代收），总计支付金额为10万元。如果有某一期支付有困难，被执行人应提前向申请执行人报告并取得同意。 三、申请执行人陆广成接受上述还款方案同意在签署协议并收取第一笔1万元款项后，由法院解除对被执行人名下的宅基地、车辆的查封，解除对其村和经济社分红的冻结，同时解除失信、限高措施。 四、申请执行人陆广成同意在收取被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰支付的全部12万款项后，则关于被执行人谭湛全的赔偿金和医疗费案件[案号是：（2019）粤0608执恢312号、（2019）粤0608执恢335号案件]执行终结，双方因2005年7月3日发生的交通事故引起的纠纷全部终结，双方因该次交通事故产生的权利义务关系全部终结。 五、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰不能按照上述还款时间和金额按期足额支付款项，则申请执行人陆广成可以自违约方违反本协议之日起向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容,同时被执行人儿子谭凯杰在12万元范围内承担连带保证责任，在恢复执行过程中，由谭凯杰在12万元范围内直接承担支付责任，已经支付的款项在恢复执行时予以扣除。 六、在本协议履行的十年之内，如果被执行人谭湛全名下的一次性征地收益或一次性分红或一次性收益超过5万元，则被执行人方同意可以在此和解协议的基础上增加支付5万元给申请执行人，但以一次5万元为限。如被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰不能按照本条款约定支付款项，则申请执行人陆广成可以自收到该收益后30日内向申请执行人支付，如逾期支付则可向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容。 七、如果在上述约定的还款期内，被执行人按照上述还款时间和金额按期足额支付全部款项，则被执行人不再支付案件的执行费用和此前交通事故案件的法院受理费用。 八、被执行人儿子谭凯杰在本交通事故案件中只承担十二万元支付责任，其他一切的责任和纠纷均与谭凯杰无关。 本院认为，申请执行人陆广成因交通事故受伤残疾而应获得被执行人谭湛全支付赔偿款和医疗费的合法权益受到法律保护，同时申请执行人陆广成与被执行人谭湛全也有权在执行阶段达成执行和解。双方已于2019年7月30日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人谭湛全已按照和解协议内容履行了人民币2万元的支付义务，另外本院于2019年8月30已经向申请执行人陆广成发放了司法救助金人民币5万元。因此，该案已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陆广成与谭湛全机动车交通事故责任纠纷案[案号：（2019）粤0608执恢312号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1878号 申请执行人：张灿芳，男，1946年4月8日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：张灿停，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张灿芳与张灿停房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）皖1221民初4087号民事判决书确认张灿停应支付张灿芳征地补偿款人民币70349.95元；负担案件受理费798元。因张灿停未履行生效法律文书，张灿芳于2019年6月18日向本院申请执行。 本院在执行张灿芳与张灿停房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人张灿停送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年6月19日与2019年8月2日查询被执行人张灿停的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张灿停督促其履行生效法律文书所确定的义务，张灿停主动向张灿芳支付人民币40000元。现申请执行人张灿芳与被执行人张灿停达成长期履行和解协议，申请执行人张灿芳主动向法院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2106号原告：郭温星，男，1969年2月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：张现凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘才祥之妻。原告郭温星与被告刘才祥、张现凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭温星，被告刘才祥、张现凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭温星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款389000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告认识多年，系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2103年起，二被告以做生意为由陆续向原告借款共计389000元，均出具有借条。后该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至本院。刘才祥、张现凤辩称，被告并不欠原告那么多钱，至于欠多少得回家好好算算。原告向本院提交的证据有：借条五份，证明二被告分五次共向原告借款389000元。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭温星系被告张现凤表弟，二被告系夫妻关系。2013年至2108年，二被告以建厂需要资金为由，分五次向原告借款共计389000元，均出具了借条。后该款经原告多次催要，二被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案二被告向原告借款389000元事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还389000元借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求二被告从起诉之日即2019年7月25日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘才祥、张现凤于本判决生效之日起五日内偿还原告郭温星借款389000元，并从2019年7月25日起，以389000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿清之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取计3567.5元，由二被告负担。保全费2465元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年九月二十七日书记员  李朋彦
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1218号原告：延川县XX社，住所地：延川县百货公司家属楼。法定代表人：白春亮，系该社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，延川县信用合作联社职工，现住延川县。被告: 延川弘泰工贸有限责任公司。住所地：延川县。法定代表人：王路路。    被告：延安天威科技发展有限公司。住所地：延安市南关街城建局门口。法定代表人：刘进。被告：王路路，男，生于1986年1月29日，汉族，身份证住址陕西省延川县，现住延川秀延小区。被告：梁雪，女，生于1988年11月19日，汉族，身份证住址陕西省延川县。被告：刘贺强，男，生于1961年5月29日，汉族，身份证住址陕西省延川县，现住延川刘家湾。被告：刘爱军，女，生于1961年10月14日，汉族，身份证住址陕西省延川县。被告：刘进，男，生于1974年6月14日，汉族，身份证住址陕西省延川县，现住延安红花。被告：干艳，女，生于1979年10月26日，汉族，身份证住址陕西省延川县。本院在审理原告延川县XX社与被告延川弘泰工贸有限责任公司、延安天威科技发展有限公司、王路路、梁雪、刘贺强、刘爱军、刘进、干艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  新  军    二0一九年九月二十二日 书  记  员     张      贤    审判员  李新军二〇一九年九月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4555号被执行人：王林财，男，汉族，1953年11月20日出生，住上海市闸**。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第182号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月16日立案强制执行没收王林财个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省阳江监狱向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划到被执行人王林财名下银行存款人民币2147.12元，均上交国库外，反馈信息未见可供执行财产。2019年9月，本院委托上海市静安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4555号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  李丽君
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执259号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400MA52CT90XW，地址:梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 负责人：谢永伟，该行行长。 委托代理人：钟豪标、廖锐，均系该行员工。 被执行人：梅州市鑫兴装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：914414036997316665，地址：梅州市梅县区大新城新满街**。 法定代表人：李坚，该公司总经理。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441402797722261Y，，地址：梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园**楼**店铺 法定代表人：李坚，该公司总经理。 被执行人：李斯映，女，汉族，1988年6月22日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张常春，男，汉族，1977年1月15日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李小平，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李楷，男，汉族，1989年11月28日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司与被执行人梅州市鑫兴装饰装潢有限公司、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李斯映、张常春、李小平、李楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1810民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金4734000元及利息、违约金600000元、案件受理费24153.83元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且除李楷外其他被执行人均未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张常春名下有一辆粤Ｍ×××××宝马牌汽车及一辆粤Ｍ×××××长安牌汽车。现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司名下所有的借款抵押物，即位于梅州市××××镇宫前村中能香榭丽花园的45处房产。现上述抵押物存在权属争议，目前正在诉讼阶段，暂时无法处置变现。 3.查明被执行人李小平在（2016）粤1402执765号案中履行1007610.32元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得32500元。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余4734000元及利息、违约金591653.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执259号案件终结本次执行程序。 被执行人林光生、吴小聪负有继续向申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张萍英