wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初156号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨洪方,男,1967年8月14日出生,彝族,初中文化,中共党员,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年6月17日,因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨洪方犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨洪方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日,巍山县公安局大仓派出所民警在被告人杨洪方位于大仓镇新胜村委会杨家村住宅内查获疑似射钉枪一支、疑似气枪一支、气枪铅弹29颗。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支;查获的疑似气枪是以压缩气体为动力的4.5毫米制式气步枪(民用枪支)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪方无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自非法持有枪支2支（射钉枪1支、气枪1支）、气枪铅弹29颗，危害国家公共安全,其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪,应依法追究被告人杨洪方的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨洪方依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人杨洪方犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨洪方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支2支（射钉枪1支、气枪1支）、气枪铅弹29颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一九年九月二十九日书记员  鲁 成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602民初2594号 申请执行人:丁飞跃，男，1988年9月24日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田章怀，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年3月27日作出（2019）皖1602民特201号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人田章怀未主动履行法律文书确定的义务，申请人佟高产2019年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周广成
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执255号 申请执行人：常海彬，男，生于1978年8月6日，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：王元宝，男，生于1972年4月3日，汉族，住梓潼县。 本院在执行常海彬与王元宝追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工资27000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费238元；3、执行费305元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十六日 书记员 陈思蒙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，汉族，1974年7月13日生，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊恒宇家居有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路芙蓉道**。法定代表人：杜常发，该公司总经理。一审第三人：廊坊华日家具股份有限公司。。住所地：河北省廊坊市开发区华日园区法定代表人：周旭恩，该公司董事长。再审申请人张玉华因与被申请人廊坊恒宇家居有限公司、一审第三人廊坊华日家具股份有限公司劳动争议纠纷一案不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称，被申请人存在恶意欠薪的违法行为，且未按照合同约定支付工资，未给再审申请人缴纳社会保险，请求撤销原判，依法再审。张玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，张玉华在廊坊华日家具股份有限公司工作多年，期间双方按照合同约定建立了劳动关系。按照合同约定，张玉华的工资以年薪的形式发放，并采取不定时工时的劳动方式。廊坊华日家具股份有限公司在发放的薪水中，注明了包括加班费等加班工资，并且双方自愿协商一致解除了劳动合同。被申请人在二审期间提交了张玉华申请停止缴纳社会保险的申请并自行办理了退保手续，张玉华对该证据的真实性认可。原审对其诉讼请求不予支持并无不当。故再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审判长 李       娟审判员 曲大鸣审判员孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王       惠
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1204号之一原告：中国建设银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市昌山西路**。法定代表人：丁淑文，该行行长。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：罗振波，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：蓝翠玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：乐昌市正高置业有限公司，，住所地：广东省乐昌市工业大道****S109-S111法定代表人：黄俊霖。原告中国建设银行股份有限公司乐昌支行与被告罗振波、蓝翠玲、乐昌市正高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐昌支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐昌支行申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐昌支行撤诉。案件受理费2220.93元、财产保全费1470元，合计3690.93元，由原告中国建设银行股份有限公司乐昌支行负担。审判员 李 鑫二〇一九年九月十九日书记员 彭莉雯
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审532号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈开，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈开行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月31日18时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈开在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从通佛路二环路处搭载乘客到江北广场天桥处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月31日以川巴城客立案（2018）1074号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈开，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1074号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区尹家乡人民政府送达了《关于陈开涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1074号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈开的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈开系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年7月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1074号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年7月3日向被执行人陈开送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月11日作出川巴城客催（2019）033号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月25日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈开的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1074号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1074号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更251号罪犯王家林，男，2001年5月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局驼腰子司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0822刑初29号刑事判决，以被告人王家林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯王家林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，王家林在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改意识较强，矫正期间从未受到任何处罚，服从监管，表现良好；王家林犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。建议对罪犯王家林予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯王家林符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王家林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣05刑终135号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑智广，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民法院于2019年6月11日决定逮捕，因新余市看守所认为不宜关押，于同日对其取保候审。辩护人华敏，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审人郑智广犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2019）赣0502刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人郑智广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑智广，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：因被害人陈某1之前认识被告人郑智广，知道被告人郑智广之前是市政府某领导的司机。2017年7月初的一天，被害人陈某1找到被告人郑智广，欲与被告人郑智广合伙承包本市人民医院停车场整改项目，二人商量由被告人郑智广找领导协调关系、被害人陈某1负责出资。被告人郑智广明知无法承包该项目，个人之前在外投资欠下巨债，便对被害人陈某1谎称已通过领导协调好了关系，需要给领导送礼的名义，自2017年7月份至2018年1月份，多次骗取被害人陈某1钱款共计人民币111，100元，全部用于清偿个人债务及挥霍。2018年被害人陈某1发现该停车场整改项目已被他人承包，发现自己被骗，之后向公安机关报案。2018年11月12日，被告人郑智广的父亲向被害人陈某1退赔12万元，被害人陈某1对被告人郑智广表示谅解。原审法院认为，被告人郑智广以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，进行诈骗作案，骗得财物共计人民币111，100元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郑智广归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且已全部退赃，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院认定被告人郑智广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人郑智广上诉提出：其认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出，郑智主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，也符合缓刑适用条件。经审理查明，原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、廖某的证言，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的郑智广的归案情况说明，陈某1的记账本、银行及微信转账凭证、谅解书、收条等书证证实，上诉人郑智广亦供认不讳，足以认定。故本院对原判所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人郑智广以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币111，100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郑智广归案后能如实供述罪行，其家属已代为全部退赃，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。郑智广在明知其无法承揽到新余市人民医院停车场改造项目后，仍隐瞒该事实，继续编造理由骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。辩护人所提郑智广不构成诈骗罪的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于郑智广系初犯，根据其犯罪事实和情节、认罪悔罪表现以及社区矫正监管机构提交的同意接受郑智广进行社区矫正的社会调查报告，郑智广符合缓刑适用条件，故本院对郑智广及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初208号刑事判决。二、上诉人郑智广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金二审期间已向原审法院缴纳）本判决为终审判决。审判长  严小明审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇一九年九月十六日书记员  黄 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1370号申请执行人董智华。被执行人龙沙区波蒂便利店。申请执行人董智华与被执行人龙沙区波蒂便利店劳动争议纠纷一案，申请执行人董智华依据已经发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第52号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人龙沙区波蒂便利店履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人董智华向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月三十日书记员  周 豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5160号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫，男，回族，1990年10月30日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年1月3日所欠信用卡本金14050.09元、利息7068.66元、逾期还款违约金1160.9元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的章程、领用合约的规定后填写了申请表。后原告向被告发放信用卡，在被告开卡时原告告知其相关还款方式、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2017年1月25日开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，被告在使用信用卡后未按约定还款，于2017年3月12日出现逾期，经原告多次催要无果。被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告在网上向原告申办信用卡并于2017年1月25日补签申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约定偿还最低还款额，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告于2017年1月10日开卡使用，截止2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金人民币14050.09元、利息人民币7068.66元、逾期还款违约金1160.0元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院予以支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币14050.09元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币7068.66元、逾期还款违约金人民币1160.9元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元由被告李鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十二日书 记 员 李杨俊茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3293号上诉人（原审被告）：张六堂，男，汉族，1957年11月28日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周新初，男，汉族，1967年1月3日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。原审被告：聂细华，女，汉族，1960年3月15日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所实习律师。上诉人张六堂因与被上诉人周新初、原审被告聂细华股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0181民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序，本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6862号民事判决；二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人张六堂预交的二审案件受理费9,128元予以退回。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年九月六日书记员  陈 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初728号（2019）内0223民初728号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，社会统一信就用代码：91150223MAOMWENJ1D，所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区3#120号。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：王某，女，1988年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市                                                                                                                                                                                                                                         00达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑9号楼4单元4楼西户。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判长 姜泽青人民陪审员 李 玉玺人民陪审员 柔 海珍                           二〇一九年九月二十六日 书记员 王云杰              附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5365号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张勇刚，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 在被执行人张勇刚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇刚应履行支付诉讼费16741.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终1006号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20012号原告：褚潜薇，女，1957年1月7日出生，汉族，北京市第一监狱退休职工，住北京市大兴区。被告：北京双强志远房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼****705。法定代表人：高庆林，总经理。原告褚潜薇与被告北京双强志远房地产开发有限公司（以下简称：双强志远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚潜薇到庭参加诉讼。被告双强志远公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚潜薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告三个月房租款7500元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订了《北京市房屋租赁委托合同》，原告将位于北京市大兴区黄村镇团河苑小区中11楼203室的一居室委托被告代理出租，每月租金2500元，合同期限为一年，即2018年5月14日至2019年5月13日止。被告向原告支付方式为每三月付款7500元。2019年2月14日至2019年5月13日期间，被告始终未向原告支付三个月租金7500元。时至今日，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告双强志远公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：位于北京市大兴区团河苑中11楼1-203室房屋登记在褚潜薇名下。2018年4月30日，褚潜薇（委托方，甲方）与双强志远公司（委托方，乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区团河苑中11-1-203。该房屋为楼房一室一厅一卫，面积为49平方米，装修状况简装。出租委托期自2018年5月14日至2019年5月13日，共计1年。租金标准：2500元/月，按季缴费，具体付款日期：第一次2018年5月14日（7500元+101元卫生费），第二次2018年8月14日（7500元），第三次2018年11月14日（7500元），第四次2019年2月14日（7500元）。双强志远公司已经支付前三次租金，尚欠第四次租金。褚潜薇于2019年5月13日将房屋收回。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告双强志远公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。褚潜薇和双强志远公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。因双强志远公司未按照合同约定支付第四次租金7500元，故对褚潜薇要求双强志远公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京双强志远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付褚潜薇三个月房租款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由北京双强志远房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年九月九日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12725号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：霍爱霞，女，1971年04月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告霍爱霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告霍爱霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3717元(7065元-279元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日暂计至2019年08月20日的逾期罚金960.84元（7065元×0.5‰×272天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行一部，租期为2017年11月21日至2018年11月21日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告霍爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，早稻科技公司(甲方)与霍爱霞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、霍爱霞向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年11月21日起至2018年11月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向霍爱霞提供了租赁物iPhone8全新国行手机一部，霍爱霞按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，霍爱霞未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍爱霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元；二、被告霍爱霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日计算至全部款项付清之日；三、被告霍爱霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍爱霞负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年九月二十七日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1889号曾明蓉、曾明霞、泸州市绿地房地产开发有限公司：曾明蓉、曾明霞申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行曾明蓉、曾明霞向本院申请执行的（2005）泸仲字第12号仲裁裁决书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5702号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：徐春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：周建文，男，宁夏灵武市宁东镇。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告周建文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤回对被告周建文的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告周建文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年九月十八日 书记员  龙 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2609号罪犯侯著煌，男，生于1989年2月17日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人侯著煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯著煌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯侯著煌在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯侯著煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯侯著煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯著煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯著煌减去有期徒刑八个月（刑期至2032年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1550号 起诉人：王杰，男，生于1993年6月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 2019年9月11日，本院收到王杰的起诉状。起诉人王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月14日，被告吴开东与原告王杰签订了《股东合同终止协议》，被告吴开东同意并承诺在一年内支付原告王杰15000元公司退股费。到期后，被告未偿还欠款。原告诉至法院，请求依法支持其主张。 本院经审查认为，起诉人王杰主张的偿还欠款系履行合伙协议引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 杨 洋 审判员 巩 梅 审判员 周 毅 二〇一九年九月十八日 书记员 马云亮
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1974号 申请执行人：李某，男，1991年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人李某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第642号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币4024.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11066号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 被告：刘为高，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司与被告刘为高民间借贷纠纷一案中，因原告成都九盈科技有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 燕
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3328刑初32号 公诉机关甘孜县人民检察院。 被告人巴登一西，男，藏族，高中毕业，病退人员，1970年8月10日出生，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月20日被甘孜县安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于道孚县看守所。 甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人巴登一西犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人巴登一西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2018年10月19日，甘孜县公安局依法对被告人巴登一西位于甘孜县甘孜镇清河街56号的住宅进行搜查时，从其家中搜查出一把步枪。经鉴定，该枪支为以火药为动力具有杀伤力的非军用枪支。 公诉机关认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证。公诉机关认为，被告人巴登一西违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人巴登一西在庭审中无异议且与本院经庭审查明的事实一致。上述事实有物证、书证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、鉴定意见、司法鉴定意见书、枪弹检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴登一西违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人巴登一西认罪、悔罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护国家枪支管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巴登一西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至 2019年10月19日止。） 二、扣押在案的枪号为05356小口径运动步枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇一九年九月三十日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3786号原告：徐秀兰，女，1932年6月9日出生，汉族，农民，住大兴安岭地区。监护人：李某，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘茂荣，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告徐秀兰诉被告刘茂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐秀兰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秀兰撤诉。案件受理费1,048元，减半收取524元，由原告徐秀兰负担。审判员  任照东二〇一九年九月二日书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1327号 申请执行人：额敏县鼎申商贸有限责任公司。 经营场所：额敏县塔额路十六地段。 经营者：宋桂梅，女，1956年1月28日出生，汉族，系个体，现住塔城市。 受委托人：董文元，男，1972年6月19日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：马合沙提·达列力，男，1979年1月3日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行额敏县鼎申商贸有限责任公司与被执行人马合沙提·达列力买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）新4221执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年九月十二日 书记员 哈依那尔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6411号原告：辛卫波，男，1979年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告辛卫波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款335725元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告辛卫波办理弘盛现代城23号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6335元，减半收取计3168元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5788号 原告：洪任松，男，1970年4月29日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告洪任松与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪任松的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪任松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款50000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告12250元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值12250元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告洪任松在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值12250元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值12250元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款50000元，并向原告发送赠送价值12250元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告12250元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的50000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪任松货款50000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪任松货款12250元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢225号申请执行人：王秀鹏，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县小城子镇梨中村村民委员会。本院在执行申请人王秀鹏与被执行人小城子镇梨中村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人王秀鹏与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1754号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人刘士银与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初112号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初112号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执237号 被执行人：泽仁多登,男,藏族，四川省甘孜县人。 本院在执行泽仁多登罚金刑一案中，执行标的1000元，执行到位107元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人泽仁多登无固定职业，也无固定收入。本院已对被执行人泽仁多登采取进行限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月十七日 书记员 孟懿杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1052号原告：王保振，男，生于1960年6月20日，汉族，住邓州市。原告：王中心，男，生于1967年7月19日，汉族，住邓州市。原告：王贯英，男，生于1964年5月17日，汉族，住邓州市。原告：王新付，男，生于1963年11月7日，汉族，住邓州市。原告：张金堂，男，生于1960年8月4日，汉族，住邓州市。被告：孙浩端，男，约40岁，住邓州市。原告王保振、王中心、王贯英、王新付、张金堂与被告孙浩端为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告王保振、王中心、王贯英、王新付、张金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告王保振劳务费8900元，支付原告王中心劳务费3605元，支付原告王贯英劳务费975元，支付原告王新付劳务费5750元，支付原告张金堂劳务费1575元，并自2016年6月1日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，五原告跟着被告孙浩端在唐河县××潭镇干建筑活，2016年5月30日五原告回家收割小麦，经结算，被告孙浩端欠原告王保振劳务费8900元，欠原告王中心劳务费3605元，欠原告王新付劳务费5750元，欠原告张金堂劳务费1575元，经五原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中原告无法提供被告的准确地址，被告家人亦明确表示不知道被告地址也无法联系被告，故需要公告送达，但原告经法庭工作人员多次督促仍拒不缴纳公告费，致使诉讼文书无法送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保振、王中心、王贯英、王新付、张金堂起诉。案件受理费320元，退还原告王保振、王中心、王贯英、王新付、张金堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年九月十日书 记 员  周 志
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3271号 原告陈海芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告甘贵文，男，1991年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路**首层**商铺。 代表人侯世松，该公司经理。 本院在审理原告陈海芳诉被告甘贵文、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈海芳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海芳在本案宣判前以已与被告庭外协商并达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海芳撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告陈海芳负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十六日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审61号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：李力强，男，1971年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人李力强未经县级以上人民政府批准，于2018年8月15日在藁城区九门乡南屯村东至门市、南至道路、西至门市、北至道路范围内，占用该村集体土地444平方米（合0.67亩，，地类为建设用地符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李力强作出藁城[2018]4035号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的444平方米（合0.67亩）土地；2、对非法占用的444平方米（合0.67亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币4440元。被执行人李力强在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人李力强进行了催告，被执行人李力强逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4035号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月2日作出的藁城[2018]4035号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执804号 广西培基建材有限公司、浙江大经建设集团股份有限公司 本院执行的广西培基建材有限公司申请浙江大经建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人浙江大经建设集团股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15186号 原告：郭国松，男，1967年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告郭国松与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭国松、被告高自慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资4150元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭国松自2017年8月至2018年2月，在被告高自慧承包的工地做工17天，合计劳务工资5100元，已支取生活费450元，被告高自慧尚欠劳务工资4650元。后被告高自慧再次支付原告郭国松劳务工资500元，尚欠4150元。现原告郭国松为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告高自慧承认原告郭国松在本案中主张的事实，但认为工程亏损，并且没有进行竣工结算；被告高自慧现在经济条件困难，希望分期付清劳务工资。 本院认为，被告高自慧承认原告郭国松在本案中主张的事实，故对原告郭国松主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本院对原告郭国松主张被告高自慧支付劳务工资4150元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高自慧于本判决生效之日起十五日内向原告郭国松支付拖欠的劳务工资4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高自慧负担（此款原告郭国松已支付，被告高自慧连同上述款项一并支付给原告郭国松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年九月十二日 法官助理司方圆 书记员刘莹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执133号 申请执行人：刘巍，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：何思萌，男，1992年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行刘巍申请执行被执行人何思萌（2019）新4022执133号买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人何思萌所涉案款共计101150元。在执行过程中，申请人刘巍与被执行人何思萌自愿达成和解，被执行人何思萌将案款分两批给付，第一批于2019年9月10日之前给付10000元，第二批于2020年5月30日之前将剩余案款91150元一次给付完毕，申请执行人刘巍自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初456号民事判决书，民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月四日 书记员 陈 晓 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2872号原告：王喜顺，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，地址：大庆市高新技术产业开发区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：侯庆峰，黑龙江百湖律师事务所律师。原告王喜顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人民财险大庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜顺委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险大庆分公司委托诉讼代理人侯庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失308000元（包括车辆损失283000元、施救费25000元）；2、鉴定费16800元及及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××重型牵引车实际车主，车辆挂靠在绥化市鹏程道路运输有限服务公司，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月20日4时40分，王喜顺驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿大名县五得利大街由南向北行驶至北京路交叉路品时，将前方同向行驶赵彦东驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车尾随碰撞，造成王喜顺受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定“王喜顺负事故的全部责任；赵彦东无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险大庆分公司承认原告王喜顺在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、事故车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车在其公司投保机动车辆损失险（限额301497元）及不计免赔；第二、标的车辆损失鉴定的配件价格过高，请法庭依法裁定；第三、施救费数额过高，被告只承担最近修理厂的施救费用；第四、鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王喜顺系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，车辆挂靠在绥化市鹏程道路运输有限服务公司营运，并在被告中国人民财险大庆分公司投保机动车辆损失险（限额301497元）及不计免赔。2019年3月20日4时40分，原告王喜顺驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿大名县五得利大街由南向北行驶至北京路交叉路品时，将前方同向行驶赵彦东驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车尾随碰撞，造成王喜顺受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经河北省大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“王喜顺负事故的全部责任；赵彦东无责任”。事故发生后，原告支付现场施救费7725元，将车辆托运回绥化维修支付二次施救费17275元。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“经对黑Ｍ×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额为材料费贰拾柒万零贰佰贰拾叁元（￥270223.00元），工时费壹万陆仟贰佰元（￥16200.00元），合计贰拾捌万陆仟肆佰贰拾叁元整（￥286423.00元），含残值叁仟肆佰贰拾叁元整（￥3423.00元）”，原告支付鉴定费16800元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失308000元（包括车辆损失283000元、施救费25000元），鉴定费16800元及及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险大庆分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其对原告诉求的车辆损失有异议，认为价格过高；施救费数额过高，认为原告应就近施救，仅同意赔付至最近修配厂的施救费用；不同意负担本案诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆挂靠协议、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付现场施救费7725元，支付二次施救费17275元；4、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对黑Ｍ×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额合计为贰拾捌万陆仟肆佰贰拾叁元整（￥286423.00元），含残值叁仟肆佰贰拾叁元整（￥3423.00元）；原告支付鉴定费16800元。本院认为，被告中国人民财险大庆分公司承认原告王喜顺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险大庆分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但其对结论有异议，认为价格过高，但却未提供任何证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张车辆损失283000元（即286423元-残值3423元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的现场施救费25000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，但其认为数额过高且原告应就近施救，鉴于原告诉求的施救费包含其将车辆托运回绥化维修的二次施救费，故本院结合事故地点至就近维修距离，酌情支持施救费15000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜顺损失298000元（包括车辆损失238000元、施救费15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担2885元，由原告王喜顺自行负担75元；评估费16800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月六日书记员  吕喜军
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初162号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人丁治宏，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌诈骗罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌买卖身份证件罪，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告人林强，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2016年2月因犯诈骗罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元。因涉嫌诈骗罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌买卖身份证件罪，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人吴忠，四川适逸律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人丁治宏、林强犯买卖身份证件罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人丁治宏及其辩护人丁怀宝，被告人林强及其辩护人吴忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人丁治宏、林强二人自2018年以来，利用巴中市社保系统对双重户口纠错恢复办理相关养老手续之机，通过中间人介绍不符合参保条件的社会人员，用其真实身份信息顶替之前已冻结养老保险手续的相关人员，在网上联系制作假证的上家购买相关假身份证件后再到公安机关开具同一人证明，最后带领参保人员到平昌县社保局办理了相关养老保险手续。经查丁治宏、林强二人先后为不符合参保条件的孙某、李在述、庞某、潘某、杨某、米本中、覃某、丁某、郭某等9人办理了相关城镇职工养老保险手续，并从中非法牟利，现已查获涉案假身份证件10个。经平昌县公安局户政大厅出具情况说明认定孙某等9人所顶替的左全江、袁光慧、何克品、苏兴一、何兴春、吴克荣、张廷新、张涛、唐得俊、肖玲10人的居民身份证不系该单位所发放，系伪造。 被告人丁治宏、林强到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁治宏、林强以非法牟利为目的，通过在网上联系购买假身份证件用于制作虚假参保资料的方式为不符合参保条件的社会人员办理社会养老保险手续，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。林强系累犯，应当从重处罚。建议判处丁治宏有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元至4000元；判处林强有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2000元至4000元。提请本院依法判处。 被告人丁治宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人丁怀宝对公诉机关指控丁治宏的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称：丁治宏系初犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人吴忠主要辩护称，林强在买卖身份证件的行为中所起的作用较小，应系从犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2018年11月19日，公安机关将被告人丁治宏、林强抓获到案。被告人林强2016年2月2日因犯诈骗罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元，同年11月30日刑满释放。 上述事实，被告人丁治宏、林强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；假身份证10个、指认笔录、辨认笔录；抓获经过；时召斌、陈兆朵、陈德琴、宋天强、刘绍邦、肖廷越、王建珍、彭用敏、刘必友等人的笔录；证人丁某、郭某、杨某、孙某、覃某、庞某、潘某、魏某、李某、王某、张某、徐某等人的证言；被告人丁治宏、林强的供述与辩解；微信聊天记录；笔记本一本；情况说明；社保档案资料9套；（2015）平刑初字第111号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁治宏、林强以非法牟利为目的，在为他人违规办理社会养老保险手续的过程中，通过互联网购买假身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出林强应系从犯的辩护意见，经查，二被告人在为他人违规办理社会养老保险的过程中，主要是丁治宏通过互联网具体实施购买假身份证件的行为，丁治宏应系主犯；林强仅起到了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。林强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁治宏犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的假居民身份证10个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1058号上诉人（原审被告）：南京桑果网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城****。法定代表人：陈晓宇。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人南京桑果网络科技有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。南京桑果网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，在上诉人居住地可以确定的情况下，案件应该由上诉人居住地法院管辖。且被上诉人并不符合《民事诉讼法》第二十二条规定的条件，因此被上诉人居住地法院无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释虽然明确了侵权行为地包括被侵权人住所地，但并没有明文规定被侵权人居住地法院有管辖权。2、被上诉人居住地存在异议，应该由上诉人居住地法院管辖。据查证：被上诉人孟倩2018年3月以来多起肖像权、名誉权纠纷均在北京市人民法院受理，北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初83400号民事裁定书裁定北京市人民法院有管辖权。说明被上诉人虽然2018年3月份已经办理了苏州市的居住证，但并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条。苏州市虎丘区法院有管辖权，与实际情况不符，与法律规定相悖。本院经审查认为，根据孟倩的诉请及一审时提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地。另根据孟倩的居住证及公安机关出具的流动人口信息、签注信息、情况说明，可以认定孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢2214室。综上，一审法院对本案依法享有管辖权。南京桑果网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初6782号 原告：池州市德行天下轿车租赁服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖北路**。 被告：袁寒，男，1995年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市德行天下轿车租赁服务有限公司与被告袁寒车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州市德行天下轿车租赁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘艺 二〇一九年九月六日 书记员  盛超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6015号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，该行员工。 被告：张露，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：朱卫良，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张露、朱卫良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张露、朱卫良的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张露、朱卫良的起诉。 本案案件受理费减半收取3823元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  徐尔旻 人民陪审员  陈云贵 人民陪审员  徐金龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗常耀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6834号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23840号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2845号申请执行人：邱万强，男，1978年05月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被执行人：于来朋，男，1997年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于敬国，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2704号民事判决书及申请人的申请，于2019年7月25日立案执行，被执行人应承担17335元本金及相应的债务利息。本院于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年7月30日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初2704号民山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年九月十七日书记员  肖太森
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执115号之一 申请执行人：吴贵华，男，1976年10月11月出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：林昌和，男，1955年5月6月出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗思福，男，1960年2月16月出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口。统一社会信用代码91350423155781614N， 法定代表人：何金户，该公司董事长。 申请执行人吴贵华、林昌和、罗思福与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月25日作出的（2017）闽0423民初381号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴贵华、林昌和、罗思福于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币160,457.61元,本院于同日立案。 本院在执行吴贵华、林昌和、罗思福与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，无证券、股票等登记信息。 3、本案轮候查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司位于清流县龙津镇翠园街的房产及清流县沙芜乡铁石村、秋口村、新矶村的林权及被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的位于清流县沙××乡秋口××煤矿××采矿权（采矿许可证号××）和××清流县沙芜乡秋口煤矿的采矿权（采矿许可证号××），根据申请执行人的申请，已向首封法院发出参与分配函。 5、本院依法查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的闽Ｇ×××××丰田牌汽车、闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车、闽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。 6、经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司已停产，现未生产。被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的闽Ｇ×××××江铃牌小型越野客车、闽Ｇ×××××龙马牌汽车已注销，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的闽Ｇ×××××柳特神力重型自卸货车、闽Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｇ×××××龙马牌汽车已报废。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、截止2019年9月26日，本案实现的债权数额为0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初772号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人辜某某，男，1967年7月25日生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市金山区。被告人汤某某，男，1966年6月4日生，汉族，户籍在四川省自贡市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3558号起诉书指控被告人辜某某、汤某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人辜某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日18时许，被告人辜某某、汤某某路过本区枫泾镇兴福利路XXX号处，窃走被害人曹某某停放在该处一辆黑色胜能牌电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX)。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,161元。2019年4月3日，被告人辜某某、汤某某被公安机关抓获，到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人辜某某、汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述及其提供的被盗电动自行车执照、质检证明、销售登记单等相关材料复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视频监控光盘附视听资料说明书、侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人辜某某、汤某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人辜某某、汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的电动自行车发还被害人曹某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年九月二十日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执553号 申请执行人：黄芬芬，女，1991年11月3日出生。 被执行人：高天亮，男，汉族，1973年12月4日出生。 黄芬芬与高天亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1450号民事判决书，高天亮应偿还黄芬芬借款10000元、负担案件受理费672元，共计10672元。判决生效后，高天亮逾期未履行判决书确定的上述还款义务，黄芬芬于2019年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院到被执行人高天亮住所地汉中市南郑区大河坎镇江南臻品******进行了调查，该小区物业公司证实高天亮已两年多未在此居住、无联系方式，并配合本院通过张贴形式，将执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书张贴其住处公告送达。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人高天亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息，均未查到可供执行的财产，本院以本案执行标的为限已冻结被执行人高天亮所有银行账户。 3、被执行人高天亮在本院涉及多起执行案件，其名下登记的汉中市南郑区大河坎镇江南臻品6栋2单元504室房屋已于2018年5月28日经本院（2018）陕0721执62号案件查封，因该房屋系银行按揭房屋，暂无法拍卖。 4、本院已对被执行人高天亮采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单、媒体公布、曝光的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已通过汉中市中级人民法院请求市公安局对被执行人高天亮布控。 6、上述执行情况，本院2019年9月11日通过面谈方式告知申请执行人黄芬芬，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人高天亮下落不明，名下未发现可供执行的财产。已查封的房屋经调查核实查明在中国农业银行办理了按揭贷款，首付款系高天亮、杨丽娟夫妇向开发商借款交纳。经本院向申请执行人黄芬芬释明被执行人高天亮的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受诉讼时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11466号上诉人（原审被告）：河北古腾建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**中远大厦**。统一社会信用代码：91130105MA07L94LXA。法定代表人：宋峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河北中宇律师事务所律师。上诉人河北古腾建筑工程有限公司因与被上诉人李俊忠劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北古腾建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人为上诉人员工，属于事实认定错误。（一）被上诉人不是为上诉人工作。（二）被上诉人工资不是由上诉人确定的。（三）被上诉人不用遵守上诉人的规章制度。二、一审法院引用法律错误。本案被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，一审法院错误引用《中华人民共和国劳动合同法》。李俊忠答辩称，答辩人与上诉人存在劳动关系，证据确凿，事实清楚。1、案外人田圳宇为上诉人员工。答辩人在一审提交的上诉人向石家庄市鹿泉区劳动和社会保障监察大队提供的《情况说明》、田圳宇的《询问笔录》及其工资流水，充分证明田圳宇为上诉人公司员工，负责涉案工程工人聘用、监管现场人员、发放工人工资等日常工作，这是不容质疑的客观事实。2、答辩人系受上诉人员工田圳宇聘用，接受田圳宇的施工管理，田圳宇代上诉人给答辩人发放工资，一审判决认定上诉人与答辩人存在劳动关系事实清楚。一审庭审田圳宇亦出庭作证。3、上诉人否认答辩人与上诉人存在劳动关系，与客观事实不符。4、上诉人在上诉状中引用鹿泉区仲裁委员会的庭审笔录，进而主张上诉人与答辩人之间为分包关系是错误的。李俊忠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资1800元及利息61.55元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告河北古腾建筑工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田圳宇系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的盖瓦组工人，于2018年5月2日至2018年5月10日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资1800元未支付，为此双方发生争议。被告河北古腾建筑工程有限公司的法定代表人为宋峥。一审法院认为，关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北古腾建筑工程有限公司出具的情况说明显示田圳宇系其公司的原员工，田圳宇的银行流水显示河北古腾建筑工程有限公司的法定代表人宋峥基本上每月向田圳宇转款8000元，以上证据足以证明田圳宇系被告的员工，田圳宇代表被告对原告进行管理，故本院认定原被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田圳宇，其未在举证期限内提供的相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田圳宇系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田圳宇签字确认的工资表予以证明被告拖欠其工资1800元未支付，故被告应给付原告工资1800元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日起至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：被告河北古腾建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李俊忠工资1800元及利息（利息以1800元为基数自2019年1月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北古腾建筑工程有限公司承揽了涉案工程，被上诉人在该施工地点干活儿，本案中双方主要的争议焦点问题为：一、案外人田圳宇与上诉人是何法律关系。二、被上诉人主张的工资应该由谁支付。关于第一个焦点问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人称田圳宇为上诉人公司员工，并提交了上诉人在石家庄市鹿泉区劳动和社会保障监察大队出具的《情况说明》、田圳宇的《劳动保障监察调查询问笔录》，该两份材料均显示田圳宇系上诉人处工作人员。另，在一审庭审中，田圳宇作为证人出庭作证，认可其是上诉人处员工，被派到现场进行负责施工，其出具了工资发放银行流水，并就涉案工程欠付被上诉人工资的情况进行了说明。上诉人不认可田圳宇的员工身份，辩称把涉案工程分包给了田圳宇，对其分包的主张，上诉人并未出具相应的证据，本院不予采信。上诉人又称田圳宇系达利装饰集团有限公司的的工作人员，提交了“法人授权委托”，上诉人陈述前后相矛盾，对上诉人单方提交的“法人授权委托”亦不予采信。综上，对田圳宇系上诉人处员工的事实予以确认。关于第二个焦点问题。田圳宇作为上诉人处的工作人员，招用工人进行施工，对工人进行管理，并负责给工人支付工资，其行为是代表上诉人的职务行为，由田圳宇签字的欠付工资理应由上诉人支付。另，在实际工程施工中，施工人便于管理和操作，将人员进行编组，指定负责人或班组长进行具体管理、统一发放工资，这一状况既普遍又符合常理，本案中，被上诉人及田圳宇均认可叶延刚、贾力平、刘尚欣为班组小组长的事实，上诉人认为叶延刚、贾力平、刘尚欣是承包了该工程，但又未提交其它相关的证据予以证实，显然理据不足，主张不予成立。综上所述，河北古腾建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由河北古腾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年九月二十八日法官助理任晓刚书记员徐佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19147号 申请人：郭平华，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市三重奏文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区新桂居委会新基三路德意楼**铺。 法定代表人：冯添才。 被申请人：冯添才，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告郭平华诉被告佛山市三重奏文化传播有限公司、冯添才股权转让纠纷一案中，申请人郭平华于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三重奏文化传播有限公司、冯添才在银行的存款85677.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的编号为1087019192018000007，担保金额为85677.88元的保单保函作担保。 本院认为，申请人郭平华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三重奏文化传播有限公司、冯添才在银行的存款85677.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费876.78元，由申请人郭平华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月六日 书记员  叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2329号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执505-1号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段9号。   法定代表人：王景泉，董事长。   被执行人：清徐县鑫达机械有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇南尹村太路北30号。   法定代表人：贾刚维，执行董事。   被执行人：贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。   被执行人：陈丽美，女，1962年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。   被执行人：陈利强，男，1970年9月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。   被执行人：赵慧萍，女，1971年3月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。   申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司依据生效的（2018）晋0121民初1512号民事调解书，于2019年3月28日向本院提出执行申请，要求由被执行人清徐县鑫达机械有限公司、贾刚维偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金950000元，支付利息51727.93元，共计1001727.93元；被执行人陈丽美、陈利强、赵慧萍承担连带偿还责任；负担案件受理费6908元，同时应承担执行费12417元。   执行过程中，1、本院于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月30日、2019年8月20日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量的银行存款已扣划至我院。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2019年9月10日将上述调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款1001727.93元并负担案件受理费6908元、执行费12417元。本院认为，被执行人清徐县鑫达机械有限公司、贾刚维、陈丽美、陈利强、赵慧萍暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初1512号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十一日   书记员 武玲玲