山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4690号 原告：刘喜平，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：许永波，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 法定代表人：李杰，负责人。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告刘喜平诉被告许永波、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜平及其委托诉讼代理人张爱英，被告保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告许永波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘喜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、牙齿种植费、牙齿更换费、交通费、鉴定费等共63202元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日12时许，被告许永波在倒车时与原告刘喜平驾驶的电动自行车发生碰撞。经郓城县交警大队勘查认定，被告许永波负事故的全部责任。被告许永波驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。 被告许永波未作答辩。 被告保险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单均合法有效且不存在免赔情形下，愿意在交强险各分项限额内对原告合法的损失进行赔偿，不足部分按照在商业险范围内按照承担的责任比例进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据无异议： 1、道路交通事故认定书一份，证明被告许永波承担本次事故的全部责任。 2、刘喜平的身份证、户口页原件及复印件各一份，护理人员(2人)的身份证、户口本及关系证明各一份，证明原告及其护理人员的身份。 3、被告许永波的驾驶证、行驶证及两份保单的复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法性及投保情况。 上述证据经当事人当庭质证均无异议，本院予以采信，并记录在卷。 本院对原、被告双方均无异议的事实确认如下：2018年12月14日12时许，被告许永波在倒车时与原告刘喜平驾驶的电动自行车发生碰撞。经郓城县交警大队勘查认定，被告许永波负事故的全部责任。被告许永波驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、打工证明一份，护理人员的打工证明两份，证明原告刘喜平的误工费用及护理人员的护理人数及护理费用。经质证，被告保险公司提出异议：原告出具的三份工作的证明未提交与出具单位签订的劳动合同，原告未出具银行工资发放证明，未出具停发工资证明，故对原告及护理人员的工资情况及要求的赔偿标准不予认可。经审查，该组证据不足以证明原告的主张，对该证据依法不予采信。 二、郓城县人民医院出具司法鉴定意见书两份，证明刘喜平的误工时间为90日，护理时间14日，其中一级护理5日，护理人数为两人，二级护理9日护理人数为1人，营养时间为45天（每天30元），3枚牙齿半脱位、一枚牙齿嵌入性脱位修复费为1600元(一共四枚)，另一枚牙齿断开松动拔除后种植牙费用为10000元，不需更换。另一鉴定意见书为四枚牙齿已做烤瓷修复治疗，每十年更换一次，还需要更换4次，每更换一次费用为4000元。郓城县人民医院司法鉴定所出具鉴定费收据两份，证明鉴定费用共计2400元。经质证，被告保险公司提出异议：该鉴定书中注明有种植牙齿的费用，种植费用为1万元且“不需更换”四个字，与前面种植牙齿2019年3月18日和2019年5月14日均在鉴定报告之后，所以该两次费用只能计算一次，且不需要对牙齿进行更换。2019年7月15日意见书与第一次鉴定意见明显出现矛盾，且原告已经对牙齿进行修复，明确注明无需更换，该报告注明为每十年更换一次，费用为每次4千元，对于该鉴定不予认可。鉴定费用不予承担。经审查，上述两份鉴定意见，并不矛盾，且鉴定程序合法。对上述两份鉴定意见依法予以采信。 三、原告刘喜平在郓城县人民医院出院结算单、住院病例、诊断证明、用药清单各一份。证明原告刘喜平于2018年12月14入院，于2018年12月28日出院，住院治疗共14天共花医疗费用7316.59元。后续治疗费及门诊收费票据五份，共计11430元。在郓城永安医院治疗门诊收费票据一份，花医疗费用696元。经质证，被告保险公司提出异议：第一次住院期间的收费票据缺少诊断证明。郓城县人民医院2019年2月27日诊断证明，未出示相关的门诊病历。原告提交了修补牙齿的相关费用，再次鉴定后续治疗费，属于请求费用重复，对于治疗费用应当按照实际花费计算，原告提交了治疗票据，未提交修补牙齿的门诊病历及诊断证明，无法证明与治疗牙齿有关联性。因为该票据中项目栏只是治疗费、检查费，未注明是修补牙齿的费用。郓城永安医院有限公司696元票据有异议，该票据无对应的门诊病历、诊断证明及费用明细，无法证明永安医院的票据与本次事故的关联性。经审查，原告刘喜平在郓城县人民医院出院结算单、住院病例、诊断证明、用药清单各一份，住院治疗共14天共花医疗费用7316.59元的证据充分，本院予以采信。后续治疗费及门诊收费票据五份，共计11430元。在郓城永安医院治疗门诊收费票据一份，花医疗费用696元。其中2019年1月8日10元单据无姓名及诊断证明，不予采信；2019年2月27日1200元单据、2019年3月18日7000元单据、2019年5月14日3000单据均显示治疗费，2019年月13日鉴定意见中第4项3枚牙齿半脱位、1枚牙齿嵌入性脱位修复费用1600元；1枚牙齿裂开松动拔出后种植牙费用10000元，不需更换。上述三份单据支出费用应当包含在鉴定意见中，故对上述两份证据依法不予采信。2019年1月9日单据显示检查费220元及2019年1月2日在永安医院治疗费用696元属于实际支出，本院予以采信。 四、交通费加油发票4张，金额共计为390元，证实刘喜平住院期间护理人员加油费用为390元。经质证，被告保险公司提出异议：该票据为定额发票，且不属于出租公司所出具，而是由郓城永安医院出具，加油费票据名称为于昂昂与原告无法律关系，对该票据不予认可。经审查，该交通费属于合理支持，依法予以采信。 本院认为，本案争议焦点问题是：1、误工费和护理费标准问题；2、鉴定意见出具后的支出费用问题。关于焦点1、原告没有充分证据证明其减少的收入，根据当地实际情况，酌定按照100元/天计算。关于焦点2、原告刘喜平于2019年1月13日由郓城县人民医院作出鉴定意见为：3枚牙齿半脱位、一枚牙齿嵌入性脱位修复费为1600元(一共四枚)，另一枚牙齿断开松动拔除后种植牙费用为10000元；2019年7月15日鉴定意见书为四枚牙齿已做烤瓷修复治疗，每十年更换一次，还需要更换4次，每更换一次费用为4000元。故原告诉请要求赔偿鉴定意见出具后的支出费用,属于鉴定意见中所包含,不予支持。 对有争议的事实认定如下，在该事故中，原告刘喜平的误工时间为90日，护理时间14日，其中一级护理5日，护理人数为两人，二级护理9日护理人数为1人，营养时间为45天（每天30元），3枚牙齿半脱位、一枚牙齿嵌入性脱位修复费为1600元(一共四枚)，另一枚牙齿断开松动拔除后种植牙费用为10000元，不需更换。另一鉴定意见书为四枚牙齿已做烤瓷修复治疗，每十年更换一次，还需要更换4次，每更换一次费用为4000元。原告刘西平的误工费，可参照当地居民可支配收入100元/天计算误工费，护理费标准参照当地护工标准100元/天计算。 根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：7316.59元+220元+696元=8232.59元；2、住院伙食补助费：14天×80元/天=1120元；3、误工费：90天×100元/天=9000元；4、护理费：（10+9）天×100元/天=1900元；5、牙齿脱位修复费1600元。6、牙齿种植费10000元。7、牙齿烤瓷冠费用：4000元×4次=16000元。8、营养费：45天×30元/天=1350元。9、交通费390元。合计49592.59元。 综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告许永波承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险内承担全部赔偿责任。原告诉请保险公司在交强险分项限额和第三者商业险内承担49592.59元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告许永波承担鉴定费2400元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心公司在交强险分项限额内和第三者商业险内赔偿原告刘喜平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿脱位修复费、牙齿种植费、牙齿烤瓷冠费用、交通费等共计49592.59元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）； 二、被告许永波赔偿原告刘喜平鉴定费2400元。于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费690元，保全费520元，由原告刘喜平负担215元，被告许永波负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨万方 二〇一九年九月二日 书记员  耿欣萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。