北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14742号原告：刘亚红，女，1966年5月5日出生，汉族，北京航空航天大学工作人员,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓明，北京初亭律师事务所律师。被告：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司经理。委托诉讼代理人：苏金玲，女，北京任我行汽车租赁集团有限公司行政人员。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：芦元元，总经理。委托诉讼代理人：苏金玲，女，北京任我行汽车租赁集团有限公司行政人员。原告刘亚红与被告徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称任我行公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚红的委托诉讼代理人王晓明，被告徐烨、任我行公司的共同委托诉讼代理人苏金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.徐烨归还刘亚红借款本金344400元和利息50971.2元及自借款合同到期之日起6%同期银行逾期利息;2.徐烨支付刘亚红违约金，依借款合同中约定的逾期贷款本金日万分之五执行;3、任我行公司对债务承担连带担保责任;4、本案诉讼费由徐烨、任我行公司承担。事实与理由：刘亚红与徐烨于2017年11月7日签订借款合同，合同约定徐烨向刘亚红借款344400元用于购车，合同期限为一年，自借款事实发生之日起计算（即自2017年11月7日起至2018年11月7日止），贷款利息年化利率14.8%，到期返本付息。合同虽约定有抵押条款，但对抵押物并未达成一致，抵押权并未设立。刘亚红在合同期间均依照合同约定履行合同义务。现债权已到期，刘亚红依照合同约定向徐烨主张归还借款本息共395371.2元，刘亚红未如期归还借款本息，且反复拖延，己构成违约。另依照合同约定，任我行公司应对债务承担连带担保责任。徐烨、任我行公司辩称：认可刘亚红主张借款事实和期限，但是对于第1项利息约定，徐烨、任我行公司无力承担，借款金额为30万，剩余的44400元是第1年的利息。违约金和逾期的利息虽然合同有约定，但徐烨、任我行公司认为约定过高，徐烨、任我行公司无力负担，不同意刘亚红诉讼请求。投资金额本金有异议，徐烨、任我行公司认为是30万元，年利息计算徐烨、任我行公司有异议，合同是2016年11月7日签订，2016年中国人民银行贷款利率已经下调至4.2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日,刘亚红（甲方、贷款方）与徐烨（乙方、借款方）、任我行公司（丙方、担保方）签订《借款合同5.0版》，约定：贷款金额：30万元；贷款用途：本次贷款的用途为购车贷款；贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算（即自2016年11月7日起至2017年11月8日止）；贷款利率为年化利率14.8%（到期返本付息）；本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等相关费用）和借款人所有其他应付费用。同日，刘亚红向北京任我行投资有限公司支付30万元。徐烨向刘亚红出具《到账确认书》，内容为：您与我本人于2016年11月7日签订的《借款合同》项下的款项共计30万元我已收到，收益按照14.8%的年利率执行。在该《到账确认书》下方北京任我行投资有限公司作为见证人予以盖章。2017年11月7日，刘亚红（甲方、贷款方）与徐烨（乙方、借款方）、任我行公司（丙方、担保方）签订《借款合同7.1版》，约定：贷款金额：344400元；贷款用途：本次贷款的用途为采购车辆出租；贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算（即自2017年11月7日起至2018年11月8日止）；在合同规定的贷款期内，贷款利率按年息14.8%计算；贷款利息的支付方式为到期返本付息；借款人逾期还款的，逾期贷款的罚息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计收，但不得计收复利；本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等相关费用）和借款人所有其他应付费用。如乙方未按本合同约定日期向甲方足额偿还贷款本息，应按逾期贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金；如丙方未按本合同约定承担担保责任的，按应偿还贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金。诉讼中，刘亚红、徐烨、任我行公司均认可，《借款合同7.1版》中的贷款金额中的44400元系《借款合同5.0版》中30万元贷款自2016年11月7日至2017年11月7日期间的利息。诉讼中，刘亚红将其诉讼请求明确为，利息50971.2元是以借款本金344400元为基数以年利率14.8%为标准自2017年11月7日计算至2018年11月7日；逾期利息是以借款本金344400元为基数按年化6%自2018年11月8日计算至实际付清之日；违约金是以借款本金344400元为基数以日万分之五为标准自2018年11月8日计算至实际付清之日。以上事实，有原告刘亚红提交的《借款合同5.0版》、《借款合同7.1版》、支付存根、《到账确认书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刘亚红与徐烨、任我行公司签订的《借款合同7.1版》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉《借款合同7.1版》是《借款合同5.0版》的续签合同，刘亚红于2016年11月7日交付借款，其已经履行了出借义务，刘亚红有权依据《借款合同7.1版》向徐烨主张偿还贷款本金、利息、逾期利息及违约金。但是，其诉请主张的金额不得超出民间借贷司法解释中规定的应予支持的最高利率。一、关于借款本金及借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，刘亚红诉请的归还借款本金344400元和利息50971.2元系上述规定中的对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，该本息之和并未超出最初借款本金30万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对该部分借款本息予以支持。二、关于逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同7.1版》约定，借款人逾期还款的，逾期贷款的罚息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计收，但不得计收复利；乙方未按本合同约定日期向甲方足额偿还贷款本息，应按逾期贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合该规定及《借款合同7.1版》约定，刘亚红按照年利率6%计算逾期利息利率未超出合同约定。但是，结合民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张的逾期利息、违约金合计均不应超出以最初借款本金30万元以年利率24%的金额，刘亚红该部分诉请明显超出上述金额，故刘亚红超出部分，本院不予支持；其诉请主张的以30万元为基数自2018年11月8日计算至实际付清之日至的按照年利率24%计算的逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。三、保证责任。根据《借款合同7.1版》约定，任我行公司对徐烨承担连带保证责任，刘亚红在本案中主张任我行公司承担的保证责任范围未超出约定范围，故其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。任我行公司承担连带保证责任后，有权向徐烨追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、徐烨于本判决生效之日起十日内向刘亚红偿还借款本金344400元、利息50971.2元、逾期利息及违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月8日计算至实际付清之日止）；二、北京任我行汽车租赁集团有限公司对徐烨的上述债务承担连带责任。北京任我行汽车租赁集团有限公司承担保证责任后，有权向徐烨追偿；三、驳回刘亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元（刘亚红已预交），由徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。丁超帆审 判 长  罗 源审 判 员  柏 梅人民陪审员  崔文宇二〇一九年九月五日书 记 员  赵颖华书 记 员  张 嘉