石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8095号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：聂晓倩，女，该行员工。 被告：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：许平平，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：河北东联通信器材有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区民族路**华强数码广场办公楼/div> 法定代表人：柴高军。 被告：柴海军，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：柴胜芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告柴高军、许平平、河北东联通信器材有限公司、柴海军、柴胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告柴高军、许平平、河北东联通信器材有限公司、柴海军到庭参加诉讼。被告柴胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴高军、河北东联通信器材有限公司向原告偿还本金2100000元，利息3130.70、罚息217719.78元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日起至还清之日止的罚息；2、判令被告许平平、柴海军、柴胜芳对上述债务承担连带保证责任；3、对柴高军名下保证金账户内资金享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日原告与被告柴高军、河北东联通信器材有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为220万元，授信期限为24个月，2016年9月21日至2018年9月21日。为保证债务的履行，原告与被告许平平、柴海军、柴胜芳分别签订《最高额担保合同》，约定被告许平平、柴海军、柴胜芳作为保证人对借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。同时，原告与被告柴高军签订《最高额担保合同》，合同约定柴高军开立的保证金账户为50×××34（户名：柴高军：卡号：62×××22）被告柴高军以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，原告对该账户项下保证金享有优先受偿权。2017年9月20日，被告柴高军依据上述合同签署《借款支用申请书》，向原告支用210万元，期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定归还借款本息。截止2019年6月11日，被告柴高军尚欠本金2100000元，利息3130.70元，罚息217719.78元。 被告柴高军、河北东联通信器材有限公司辩称，对事实有争议，对本金数额无异议，罚息有点高，连续5年做贷款，每年还款5%，今年让我归还40%即80多万，而且以后不能再贷了，造成逾期。因身体原因住院期间没有及时与原告沟通，我会抓紧时间归还欠款，但是需要时间。我现在可以继续偿还利息，偿还本金需要时间。贷款放款之前我要缴纳2%，是互助金众帮资金池，客户任何一家出了问题，会用资金池去补。 被告许平平辩称，我与柴高军是夫妻，贷款是2016年签的担保合同，合同是我签的字，是临时通知的我，当时说的是担保一年，合同中担保日期是后写上去的，写的两年。 被告柴海军辩称，担保合同我不知情，签字是我签的，签字时合同是空白的，我就签了一个字。我询问柴高军，2016年贷款已经还清，这一笔我不知情，我不应承担责任。 被告柴胜芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提交的：1、2016年9月21日，原告与被告柴高军、河北东联通信器材有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为220万元。授信期限自2016年9月20日至2018年9月20日止。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告柴高军向原告申请支用210万元，原告于2017年9月20日支付给被告。借款到期日为2018年9月20日。年利率9.0045%。3、逾期明细表，证明：截止2019年6月11日，被告尚欠本金2100000元、利息3130.70元、罚息217719.78元。4、2016年9月21日，原告与被告柴高军签订的《最高额担保合同》，被告柴高军作为质押人将其名下保证金账号62×××22内22万元资金质押担保；与被告许平平、柴海军、柴胜芳分别签订的《最高额担保合同》，被告许平平、柴海军、柴胜芳作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告柴高军、河北东联通信器材有限公司、许平平、柴海军对上述证据的真实性均无异议，被告柴胜芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、被告许平平、柴海军称对借款的事实不知情，且不认可合同约定期限。对此本院认为，被告许平平、柴海军对合同中签字的真实性均认可。而两份《最高额担保合同》明确约定了针对编号为910232016303814的《综合授信合同》，许平平、柴海军作为保证人承担的连带保证责任，所担保的主债权发生期间为2016年9月21日至2018年9月21日，该期间与主合同约定的授信期间吻合。据此，在主合同和最高额担保合同约定的该期间内发生的相应借款，不论发生几笔，被告许平平、柴海军均应依最高额担保合同的约定承担保证责任。本案所涉的借款发生在2017年9月20日，到期日为2018年9月20日，在原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》约定的授信期间和担保期间内，故被告许平平、柴海军应承担相应的保证责任。2、被告许平平称日期是后写上去的，被告柴海军称其签合同时内容是空白的，对此二被告无证据予以证实。并且二被告作为完全民事行为能力人和有正常认知的成年人，应当知道在空白合同上签字的法律后果，在其意志自由的情况下，在空白合同或部分内容（如签订日期）空白上签字即视为对合同全部内容的认可和同意。该二被告的抗辩理由没有事实和法律根据，不能免除其相应的担保责任。 本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年6月11日，尚欠原告贷款本金2100000元、利息3130.70元、逾期罚息217719.78元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告河北东联通信器材有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据原告与被告柴高军签订的《最高额担保合同》和保证金账户内存款质押清单，被告柴高军在原告处开立保证金账户，存入220000元作为保证金，担保本案债权，根据担保法规定，此为质押担保，被告柴高军应以其保证金账户内的存款承担质押担保责任。 根据《最高额担保合同》约定，被告许平平、柴海军、柴胜芳作为担保人在合同中签字捺印，合同明确约定了许平平、柴海军、柴胜芳对本案所涉借款提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，许平平、柴海军、柴胜芳应承担连带保证责任。被告许平平、柴海军称不清楚合同内容，担保期限为后写上去的抗辩理由，不能推翻合同的效力，亦不能免除其应承担的担保责任。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，三被告仅对柴高军的保证金不足以清偿部分承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告柴高军、河北东联通信器材有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），对保证金享有优先受偿权，要求被告许平平、柴海军、柴胜芳承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴高军、河北东联通信器材有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月11日的借款本金2100000元、利息3130.70元、逾期罚息217719.78元，以及自2019年6月12日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告柴高军名下保证金账户（账号：62×××22）中220000元存款享有优先受偿权，不足部分由被告许平平、柴海军、柴胜芳承担连带保证责任，如被告柴海军、柴胜芳承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告柴高军、河北东联通信器材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25367元，减半收取12683.5，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月二十日 书记员  王静静