wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1696号 原告：姚修才，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告:文元金，男，1983年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告姚修才与被告文元金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚修才到庭参加诉讼，被告文元金经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姚修才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金3000元并由被告支付利息2100元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告文元金向原告姚修才借款3000元，用于生意周转。经原告多次催要后，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告未提交答辩意见，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为该证据系原件且客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院结合证据材料及庭审情况认定事实如下： 2017年4月12日，被告文元金向原告姚修才借款3000元，并出具借条：“今借到姚修才现金3000元（叁仟元），每月利息100元（壹佰元）”。经原告催要，被告至今未归还该借款，原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚修才与被告文元金之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款3000元，由被告出具借条，虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未归还借款。故对原告要求被告返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应借款利息（21个月，2017年4月12日至2019年1月11）的诉讼请求，原告主张借条中约定利率计算超过法律规定的标准，应予以调整。本院根据法律规定确定相关利息为1260元（3000元×24%÷12月×21月=1260元）。被告文元金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文元金于本判决生效之日起十五日内归还原告姚修才借款本金3000元，利息1260元，合计4260元。 二、驳回原告姚修才的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告文元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月十七日 书记员 杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2374号 申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段**,组织机构代码:91340700151202320Y。 被执行人：铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会,住安,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇农林村div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会所有的财产价值人民币148600.83元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年九月二十日 书记员 王向东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13297号原告：北鹏公关策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白文跃，执行董事。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：浙江张少华文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张少华。原告北鹏公关策划(上海)有限公司与被告浙江张少华文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北鹏公关策划(上海)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付搭建服务款人民币830,000元(以下币种均相同)；2.判决被告支付逾期利息(以830,000为基数，自2018年1月2日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止)；3.判决被告支付律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日至12月3日期间，被告在珠海举办D1漂移比赛活动，原告为被告提供展具搭建服务。因当时未签订书面协议，原、被告双方于2017年12月8日补签付款协议，协议确定：被告应于2018年1月1日前一次性支付原告合同款共计830,000元，并约定了违约责任。现原告多次催要无果，故为维护自身权益，诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：一、照片4张，证明2017年11月26至12月3日期间，被告在珠海举办D1漂移比赛活动，原告为被告提供展具搭建服务。二、银行付款明细，证明2017年10月29日，被告向原告支付搭建服务费80万元。三、《付款协议》，证明2017年12月8日原、被告双方补签《付款协议》，协议约定被告应于2018年1月1日之前一次性支付合同款830,000元，若被告逾期支付，应当按照年利率24%支付利息并承担实现债权的费用。四、聘请律师合同及发票，证明原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费10,000元。被告浙江张少华文化传播有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供漂移比赛活动场地的搭建服务等。双方签订的《付款协议》对搭建费用进行了确认，并约定了违约责任。被告理应依约履行，现被告未按期付款，构成违约，理应依照协议承担责任。协议约定被告应于2018年1月1日前支付830,000元，如果逾期支付，应当按照年利率24%标准支付未付工程款的利息，直至履行完毕之日止，并应承担原告实现债权的费用包括律师费、保全费、诉讼费等。现原告要求被告支付合同余款、支付利息、律师服务费等诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司服务费830,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司违约金(以830,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月2日起计算至实际付清之日止)；三、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司律师服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,034元(原告已预缴)，由被告浙江张少华文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年九月十八日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执824号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：覃千，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2579号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与覃千借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人覃千邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃千名下的财产信息，被执行人覃千名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人覃千无不动产登记信息。 3、本院到被执行人覃千的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人覃千限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30309.29元，已实债权金额0元，未实现债权金额30309.29元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲 审判员桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗   婧   月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8266号 原告（反诉被告）：雷健，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告（反诉被告）雷健与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷本、反诉案，本院分别于2019年7月1日、7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷健及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告（反诉原告）毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）雷健向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为雷健所有的川Ａ×××××号轻型仓棚货车变更登记在雷健名下；2、判令该车辆变更登记至雷健名下前，毅达公司协助雷健办理车辆的年检手续；3、判令毅达公司退还雷健缴纳的保证金1000元。诉讼过程中，原告（反诉被告）雷健放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月19日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，雷健将其购买的川Ａ×××××号轻型仓棚货车挂靠至毅达公司名下，雷健系该车辆的实际所有权人。雷健向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，雷健作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且雷健将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现雷健要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。庭审中，原告（反诉被告）雷健进一步称，其行使的是法定解除权，因为毅达公司存在拒不配合将车辆过户在其名下的违约行为。 被告（反诉原告）毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至2020年7月2日止，所以本协议并未到期，双方均应按照合同约定来履行，雷健主张法定解除权，必须有证据证明毅达公司有违约行为，但毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，而且法定解除权还要求的是根本性的违约行为才能解除，而毅达公司并没有违约行为，当然更谈不上根本违约，雷健没有解除权，合同应当继续履行。 被告（反诉原告）毅达公司向本院提出反诉请求：判令雷健支付管理费1000元。事实与理由：双方签订了《道路运输经营合作协议》，协议约定雷健应当于每年6月30日前支付管理费1000元，但雷健至今仍未支付。 原告（反诉被告）雷健辩称，支付管理费的期限是到了，但由于车辆年检是雷健自行完成的，毅达公司不配合办理，其无权收取管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证，本院认定事实如下： 2017年7月3日，毅达公司与雷健签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系雷健购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。雷健自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至2020年7月2日。雷健作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；雷健可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。毅达公司负责办理在用车辆的定期检验，相关费用由雷健负担，雷健应在定期检验到期前将车辆送交毅达公司。雷健应当于每年车辆年审日前向毅达公司支付管理费用1000元。协议到期雷健未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。雷健签订本协议时需向毅达公司缴纳保证金1000元，如雷健违反本协议，保证金不予退还。 毅达公司将案涉车辆登记在自己名下，雷健向其支付管理费至本年度车辆年审之日，下一年度管理费的支付期限已经届至，雷健尚未支付。 本院认为，本案争议焦点为：一、雷健是否有权解除《道路运输经营合作协议》；二、雷健是否应支付管理费。 关于争议焦点一，本院认为，按照合同严守原则，合同在成立并生效后，任何一方不得随意解除合同，法律明确规定合同解除条件的重要目的即在于限定合同解除的法定事由，防止当事人任意解除合同。具体到本案中，雷健以毅达公司拒不配合将案涉车辆变更登记在自己名下构成违约为由，主张行使法定解除权，进一步而言，接下来需要解决的问题是，雷健主张的违约行为是否成立并达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的程度；实际上，双方基于《道路运输经营合作协议》而成立的是挂靠经营合同关系，在该合同关系中，非因特定情形，毅达公司将实际上属于雷健所有的车辆登记在自己名下，不仅没有违约，反而是其履约的必然要求。因此，雷健主张的违约行为不成立，本院不予采纳，其要求解除合同以及办理过户、退还保证金等诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，约定的支付管理费的期限已届至，雷健应向毅达公司支付本年度管理费1000元。雷健未举证证明毅达公司拒不办理车辆年检，且毅达公司负担的该项义务与雷健支付管理费之间不构成对待给付关系，故雷健认为其不应支付管理费的主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）雷健的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）雷健于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司支付管理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元、反诉案件受理费25元，合计50元，由原告（反诉被告）雷健负担（反诉案件受理费已由成都毅达物流有限公司预交，雷健应于履行本判决义务时一并支付给成都毅达物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月二十日 书记员  易亚楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13572号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：肖志国，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月二日书记员  刘思楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2500号申请执行人：朴香梅，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴香梅与被执行人崔铉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴香梅依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3278号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十七日书记员  安 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9230号原告：春光里（北京）创业投资管理有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷****楼（**）**西侧**。法定代表人：邢宇。委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：杨守彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：米娜，北京市大地律师事务所律师。原告春光里（北京）创业投资管理有限公司与被告杨守彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高妍、李晓波及被告的委托诉讼代理人米娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1162500元及利息（以1162500元为基数，自2016年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告需要资金周转向原告借款，达成一致后，根据被告的要求，原告于2016年3月16日向被告的指定账户转账共计1162500元，被告收款后向原告出具了《借款收据》，该《借款收据》写明了借款期限为2016年3月16日至2016年5月16日。借款到期后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告所述借款事实，认可尚欠原告借款本金1162500元并同意还款。对于原告主张的利息，因被告没有拖欠还款的主观恶意，希望法院将利息调整为存款利率，对于利息的起算日期没有异议。围绕诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证及质证。原告向本院提交《借款收据》、招商银行付款回单作为证据。被告对原告提交证据无异议，被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具《借款收据》，载明：今收到春光里（北京）创业投资管理有限公司出借的款项：人民币1162500元，期限自2016年3月16日至2016年5月16日止，并于2016年5月17日前还清全部借款。2016年3月17日，原告分别向案外人杨晓丽转账100000元、向案外人于凇琳转账762500元、向北京微商易达科技服务有限公司转账300000元，上述3笔转账共计1162500元。庭审中，被告认可收到原告向其指定账户汇出的款项共计1162500元，因资金困难现无力还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告与被告之间签订了《借款收据》，载明了借款金额及期限，内容均不违反法律规定，且被告认可原告向被告指定的收款账户转账1162500元，认可收到了原告出借的款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未能依约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，根据相关规定，原告可按照年利率6%标准自被告逾期之日起主张资金占用损失，现原告主张按照同期贷款利率标准4.75%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张将逾期利息调整为同期存款利率标准的抗辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨守彬于本判决生效之日起十日内向原告春光里（北京）创业投资管理有限公司偿还借款本金1162500元并支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月18日起至实际支付之日止，按年利率4.75%标准计算）案件受理费15263元由被告杨守彬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 何 琳人民陪审员 何景芝二〇一九年九月二十九日法官 助理 赵思宇书 记 员 于静雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执232号之一申请执行人：扬州市经济开发区大华线带厂，住所地扬州市开发区。负责人：夏年生。委托诉讼代理人：江志桥，该公司总经理助理。被执行人：扬州市银盛线带绳网厂，住所地扬州市江都区。负责人：张永军。被执行人：张永军，男，1968年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。扬州市经济开发区大华线带厂与扬州市银盛线带绳网厂、张永军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2203号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于2018年12月30日前给付1万元、2019年3月30日前给付5万元、4月30日前给付4万元、5月30日前给付4万元、6月30日前给付4万元，余款于7月30日前付清，若被执行人未按期履行，申请执行人随时就剩余款项申请执行，同时被执行人应给付违约金2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人扬州市银盛线带绳网厂名下有号牌为苏Ｋ×××**福田牌汽车1辆，被执行人张永军名下有号牌为苏Ｋ×××**别克汽车一辆，本院于2019年9月5日对上述车辆进行查封（查封期限两年），因未能实际控制，故暂无法处置。三、2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令。四、1、2019年4月1日，被执行人张永军曾到法院表示想分期还款但未按期限还款。后本院多次电话通知张永军到庭谈话，其未到庭。2、本院执行人员先后于2019年6月4日，2019年9月5日到被执行人住所地扬州市江都区大桥镇三丰村朱县组**进行查找，但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员 潘道庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初705号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨云，男，汉族，1980年11月4日生，高中文化，公交车司机，户籍地云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人杨云犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人杨云在租赁曲靖市公交车运营期间，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市公共交通工具的补助经费，用于冲抵个人每月应上缴公司的租赁费。2014年12月至2017年3月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录43206次，骗取老年卡财政补助资金51847.20元。 上述事实，公诉机关提举了相关证据予以证实。认为被告人杨云的行为构成诈骗罪。被告人杨云有自首情节，自愿认罪认罚，全额退缴赃款，建议对被告人杨云在三年内判处有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人杨云质证的接受刑事案件登记表、到案经过、刷卡明细、证人证言、被告人杨云的供述、扣押决定书、扣押清单、书证等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人杨云在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款51847.20元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨云骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人杨云为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人杨云主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人杨云非法所得款51847.20元依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十六日 书记员 王其银
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25855号原告：刘海东，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告：江明明，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：张中锋，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘海东、江明明诉被告张中锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及两原告的共同委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼。被告张中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘海东、江明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金1,047,411.59元;2.判令被告支付两原告以59,411.59元为本金自2019年5月16日起；以726,000元为本金自2018年5月23日起；以100,000元为本金自2018年7月18日起；以100,000元为本金自2018年7月29日起；以29,000元为本金自2018年9月8日起；以33,000元为本金自2018年11月22日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告刘海东与被告张中锋系同学。被告从事放贷生意，被告以生意周转为由，自2018年5月至2019年累计向其借款1,047,411.59元。2019年6月20日，被告与两原告对借款进行了结算，并签订书面协议。之后，经原告多次催讨，被告拒不归还，现起诉来院。被告张中锋电话辩称，对原告诉请的借款本金无异议，但除了借款协议上写明的还款金额外，之后仍还过多笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告张中锋作为甲方，原告刘海东作为乙方，原告江明明作为丙方，三方签订协议一份，主要内容：一.甲方确认向乙方共计借款本金总额计1,057,911.59元，借款由以下借款组成：1.2018年9月9日到2019年5月16日，甲方的广发银行信用卡交给乙方使用，截止2019年5月16日透支未还款金额共计49,911.59元，加上2019年4月8日替乙方还的信用卡5,000元及2019年5月8日替乙方还的信用卡5,000元，共计69,911.59元，现确认该69,911.59元确认为甲方向乙方的借款，自2019年5月16日起按照月2%的利率承担利息；2.2018年5月22日乙方通过中国银行转到甲方尾号为8055的民生银行卡726,000元；3.2018年7月17日乙方通过银行卡分别转账给甲方50,000元、50,000元共计100,000元；4.2018年7月28日乙方通过银行卡分别转账给甲方50,000元、50,000元共计100,000元；5.2018年9月7日乙方通过中国银行转到甲方尾号为8055的民生银行卡29,000元；6.2018年11月22日乙方通过建设银行转给甲方父亲张之珍共计33,000元，现甲方确认该33,000元为甲方向乙方的借款。甲方自愿按照每月2%的利率标准支付上述2-6笔借款的利息，从实际借款之日起计算至实际偿还之日止。二、甲乙双方确认甲方已向乙方偿还利息共计79,120元，具体偿还情况：1.2018年6月25日支付宝还6,000元；2.2018年7月26日支付宝还6,000元；3.2018年8月31日支付宝还8,000元；4.2018年10月7日支付宝还8,000元；5.2018年10月19日微信还10,000元；6.2018年10月20日支付宝还10,000元；7.2019年4月9日微信还5,000元；8.2019年5月9日微信还2,500元；9.2019年6月4日微信还3,700元；10.2019年6月5日微信还4,500元；11.2019年6月6日微信还5,500元；12.2019年6月18日微信还9,000元；13.2019年6月19日微信还1,000元。三、甲乙丙三方确认本协议第一条中甲方对乙方的债务为乙、丙双方夫妻共同债权，乙丙双方均有权向甲方主张。协议还约定因本协议产生纠纷由协议签订地法院管辖。据广发银行对账单显示，原告刘海东名下尾号为0599的信用卡在2019年4月20日至2019年5月19日账单周期内应还金额为49,411.59元;2019年4月8日，原告刘海东替被告还信用卡账单4,991元。2019年5月8日，原告刘海东替被告还信用卡账单4,971元。2018年5月22日，原告刘海东向被告转账726,000元。2018年7月17日原告刘海东向被告转账50,000元、50,000元共计100,000元。2018年7月28日原告刘海东向被告转账50,000元、50,000元共计100,000元。2018年9月7日原告刘海东向被告转账29,000元。2018年11月22日，原告刘海东向被告父亲张之珍转账33,000元。2019年6月20日，被告张中锋向原告刘海东微信转账2,000元。2019年7月8日，被告张中锋向原告刘海东转账500元、1,000元、4,000元，共计5,500元；2019年7月9日，被告张中锋向原告刘海东转账500元；2019年8月7日，被告张中锋向原告刘海东转账500元、500元，共计1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告张中锋却拒不还款，实属无理，故原告要求被告张中锋归还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张中锋的还款，本院按照借款先后顺序先扣还利息再扣本金的原则处理。经核算，原告共计出借向被告出借本金1,047,411.59元，计算至2019年5月15日，被告应支付利息为221,552.67元，扣除被告已归还部分，尚未归还利息133,352.67元，关于之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。被告张中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张中锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘海东、江明明借款本金1,047,411.59元及截止至2019年5月15日的利息133,352.67元，并支付以1,047,411.59元为本金，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取计7,160.60元，由被告张中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年九月九日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2055号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人；陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁炳红，男，汉族，1977年8月3日生，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告梁炳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年8月26日以被告已向原告偿还清所欠借款本金、利息和违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  陈伟章二〇一九年九月五日法官助理赖金华书记员李敏怡
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6715号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**（45WARRENSTREET，LONDONW1T6AG）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**45WARRENSTREET，LONDONW1T6AG）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。被告：温州哈菲猫鞋业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶村新庆路**2层前半间）。统一社会信用代码：91330304097833964J。法定代表人：祝韵霏。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告温州哈菲猫鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害两原告享有的《PeppaPig，GeorgePig，Daddypig，Mommypig》作品（作品登记号：国作登字－2014－F－00113418）复制权、发行权、信息网络传播权的行为并销毁侵权产品库存；二、被告赔偿两原告经济损失人民币45万元。事实和理由：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司原系小猪佩奇系列美术作品的著作权人，该美术作品创作完成后，以漫画出版及动画片播放的方式予以公开。小猪佩奇动画片2004年在英国电视台首播，其后全球超过180个国家也相继播映，包括中国、美国、澳洲、新西兰、挪威、瑞典、韩国等。2004年，经两原告协商，原告娱乐壹英国有限公司转让取得了《PeppaPig，GeorgePig，Daddypig，Mommypig》作品在全球范围内的50%的著作财产权。后原告娱乐壹英国有限公司于2014年6月4日向国家版权局申请对该作品进行了自愿登记，作品登记号为国作登字－2014－F－00113418。涉案的《PeppaPig，GeorgePig，Daddypig，Mommypig》美术作品创作完成投放市场后，深受欢迎。小猪佩奇的形象享有非常高的知名度和美誉度。但经两原告调查发现，被告在未经两原告授权的情况下，在拼多多平台开设的“哈菲猫童鞋旗舰店”内销售印有涉案美术作品形象的产品儿童拖鞋，共有5个链接，截至2019年6月6日侵权链接产品销量累计132000双以上，评论累计56300条，销售金额巨大。被告的上述行为已经严重侵害了两原告涉案美术作品的复制权、发行权和信息网络传播权，应当立即停止侵权行为并承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，在涉外知识产权诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，可以委托中华人民共和国律师或者法律规定可以受委托参加诉讼的其他人代理，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，两原告委托浙江冠钰网络科技有限公司以其名义提起诉讼，起诉状中未加盖两原告公司印章，而加盖浙江冠钰网络科技有限公司印章。浙江冠钰网络科技有限公司是一家知识产权服务机构，既非本案当事人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的可以作为委托诉讼代理人的主体范围，无权接受当事人委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼。故两原告提交的相关文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄强审 判 员  章 豪人民陪审员  金 耘二〇一九年九月十八日书 记 员  王小洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2152号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永发，男，生于1967年4月8日，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：昭通正霖鑫矿业有限公司。住所地：云南省盐津县中和镇观塘酒店**。法定代表人：刘俊辉，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘俊辉，男，生于1971年12月2日，汉族，住昭通市昭阳区。再审申请人王永发因与被申请人昭通正霖鑫矿业有限公司（以下简称正霖公司）、刘俊辉返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王永发申请再审称:1、民事案由的确认，不是以原告起诉时初步确定的案由为准，应当由人民法院在审理时综合全案查清案件事实后进行确认，一审法院已经查明本案当事人之间存在合伙关系，应当依据合同法律关系进行审理，但一审法院未向当事人释明，导致本案基本事实不清，适用法律错误；2、证人徐某与正霖公司、刘俊辉之间存在合同关系，对本案王永发汇款给刘俊辉的资金是否应当返还存在直接的利害关系，其证人证言不能作为本案定案依据；3、徐某、何义以遵义县安渝矿业有限公司的名义与正霖公司、刘俊辉签订的《开采铝土矿劳务承包协议》没有王永发的任何签字确认痕迹；4、王永发将40万元资金汇给刘俊辉系汇款错误，刘金辉占有该笔资金经王永发告知后拒不归还系恶意无权占有，请求撤销本案一、二审判决，对本案进行再审，并判决正霖公司和刘俊辉共同返还王永发40万元款项。本院经审查认为：根据王永发2017年7月20日提交给盐津县人民法院的《民事诉状》自述，王永发汇款给刘俊辉40万元是基于王永发欲与正霖公司签订采矿劳务承包合同而支付的保证金。因此，应认定王永发支付给刘俊辉的40万元款项的性质为签约保证金，刘俊辉系正霖公司的法定代表人，其收取款项的行为既不属于无因管理，也不属于不当得利。王永发以汇款给刘俊辉系汇款错误，刘俊辉无权占有该笔款项为由提起诉讼，要求返还40万元款项，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回王永发的诉讼请求并无不当。至于王永发与正霖公司及刘俊辉之间因支付保证金而产生的其他法律关系纠纷，王永发可以另案提起诉讼。王永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永发的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月六日书记员 王怡青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5142号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省河间市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人张伟下达执行通知书,责令被执行人张伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息394元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7004号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18812号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5339号 原告：程某某，女，1973年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：俄某某，男，1975年9月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告程某某与被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告程某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程某某以双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担，退付原告程某某150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月五日 书记员  张雯雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2241号申请执行人张某，住内蒙古包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初885号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封但申请人向我院申请暂不处理该房产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执942号申请执行人：王善伟，男，汉族，1963年6月20日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：唐鹏飞，男，满族，1982年10月8日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：齐尔辉，男，汉族，1959年7月12日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人王善伟与被执行人唐鹏飞、齐尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0402民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王善伟于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐鹏飞、齐尔辉偿还借款100000元，并承担自2014年9月1日至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；偿还借款50000元，并承担自2014年11月13日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1650元，执行费2175元由被执行人负担。本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人齐尔辉送达执行通知书、报告财产令及风险提示，唐鹏飞经电话通知未到院接受送达。通过网络查控，对被执行人的存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，并采取相应网控措施。现经过两轮查询，尚未发现被执行人唐鹏飞、齐尔辉存在可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 田成君执 行 员 刘 毅二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4387号 原告：江西中绿恒草坪科技股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县九合乡。 法定代表人：余再胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。 被告：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云居山**。 法定代表人：张杭岭，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭康，女，该公司员工。 原告江西中绿恒草坪科技股份有限公司与被告杭州市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告江西中绿恒草坪科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中绿恒草坪科技股份有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中绿恒草坪科技股份有限公司负担。 审判员  孙丽 二〇一九年九月二十六日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：梁雪伟，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：唐丽娜，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告梁雪伟、唐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴、被告梁雪伟、唐丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金97792.90元至起诉日利息99853.83元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告梁雪伟、唐丽娜未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2012年3月25日，原告邮储银行巴彦支行与被告梁雪伟、唐丽娜签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月25日至2013年3月25日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。被告梁雪伟以自然人连带保证方式与原告签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金97792.90元、利息99853.83元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据及放款单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告梁雪伟、唐丽娜未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁雪伟、唐丽娜自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金97792.90元；二、被告梁雪伟、唐丽娜自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息99853.83元（以本金100000元为基数，按合同约定利率自2012年3月25日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取计2127元，由被告梁雪伟、唐丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十一日书记员  白晶雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1411号                     罪犯王厚敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)深中法      刑二初字第218、351号刑事判决、（2014）深中法刑二初字第93号刑      事判决，以被告人王厚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处      罚金人民币800000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，      数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金800000元，继续追缴      违法所得，返还给被害人。宣判后，被告人王厚敏不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2014)粤      高法刑二终字第273、274、275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月30日止。执行机关广      东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯王厚敏在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月3日报送本院审理。      本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王厚敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年5月5日至2019年5月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余369分。该罪犯于2019年4月18日履行财产刑人民币10240元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年5月至2019年5月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币898.48元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王厚敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  1                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王厚敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执481号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代小红，男，1981年4月5日出生，汉族，住海南省临高县。 本院刑事审判庭移送追缴被执行人代小红罚金执行一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人代小红需缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向最高法院总对总查控信息平台查询，被执行人没有财产可供执行。本院已依法限制被执行人代小红高消费。 本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月九日 书 记 员 陈乾华（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7591号申请执行人杜振兵，男，1982年04月15日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杜振兵与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25987号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杜振兵向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杜振兵借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜振兵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1110号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县XX路。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:杨某某,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马某某,女性,汉族,1984年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,X,XX镇XX路XX沟**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马建国,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX,XX沟XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,住府谷,住府谷县XX乡XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨某某、马某某、王某某、赵某某、马建国金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1198号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨某某名下有丰田牌（车牌号：陕KXXX**）车一辆；雪佛兰牌（陕KXXX**）小轿车一辆;嘉宝牌（陕KXXX**）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下丰田牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），期限为二年。二、查封被执行人杨某某名下雪佛兰牌（陕KXXX**）小轿车一辆，期限为二年。三、查封被执行人杨某某名下嘉宝牌（陕KXXX**）车一辆，期限为二年。四、查封期间，被执行人杨某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十六日书记员  李 仙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执562号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   委托代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人：王慧鹏，男，该公司工作人员，住清徐县孟封镇孟封村。   被执行人：杨晓彤，女，1989年11月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白锦贵，男，1963年5月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白丽芝，女，1965年3月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杨晓彤、白锦贵、白丽芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款227455.01元。被执行人依法应负担诉讼费2356元，执行费2356元。   执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为229811.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月十日   书记员 郭彦枝
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1715号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：四川省安岳县。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：蔡成友，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告蔡成友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5133号原告：王延峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王延峰与被告于善武民间借贷纠纷一案，2019年8月30日，王延峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王延峰撤诉处理。审判员  唐玲华二〇一九年九月二日书记员  刘婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2876号 申请执行人：杨志勤，男，生于1958年，住巴中市恩阳区。 被执行人：饶玲，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨志勤与被执行人饶玲民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初961号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初961号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1356号原告：崔永清，男，1961年10月9日生，汉族，住栾川县。原告：王石超，男，1959年3月24日生，汉族，住栾川县。被告：申玲，男，1960年5月7日生，汉族，住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告崔永清、王石超与被告申玲追偿权纠纷一案。我院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永清、王石超到庭参加了诉讼，被告申玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申玲返还二原告代其偿还的借款本金66800元及利息（利息从2016年6月21日起，按同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月12日，被告申玲从谢红涛处借款60000元，我们二原告为其担保，借款到期后，被告申玲迟迟不还款，谢红涛向法院起诉，经法院调解达成调解协议，即申玲欠谢红涛70000元，于2015年6月15日前一次性付清，崔永清、王石超对该款项承担连带清偿责任。约定的还款日期到期后，申玲未清偿借款，王石超于2016年1月27日替申玲偿还15000元，2016年6月21日偿还20000元，崔永清于2016年6月21日偿还36800元。二原告共替被告申玲偿还71800元。后被告仅给付原告王石超5000元，剩余66800元未返还二原告。二原告为维护自己的合法权权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2份证据。即调解书一份、执行局交款收据3张、结案通知书2张。证明被告申玲欠谢红涛7万元，二原告对该笔借款承担担保责任。借款到期后崔永清替被告还36800元，王石超替被告还了35000元。共计71800元，包含执行费1800元。被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据予以采信。据此本院认定以下案件事实：2013年1月12日，被告申玲从谢红涛处借款60000元，二原告为其担保，借款到期后，被告申玲未予还款，谢红涛向法院起诉，经法院调解达成调解协议，即申玲欠谢红涛70000元，于2015年6月15日前一次性付清，崔永清、王石超对该款项承担连带清偿责任。约定的还款日期到期后，申玲未清偿借款，谢红涛申请我院强制执行，王石超于2016年1月27日付款15000元，2016年6月21日付款20000元，崔永清于2016年6月21日付款36800元。二原告共付款71800元。后被告给付原告王石超5000元，剩余66800元未返还二原告。二原告为维护自己的合法权权益，诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的二原告在被告申玲未按期偿还借款的情况下，代其偿还了借款及执行费71800元，有权向申玲追偿。但申玲已偿还王石超的5000元应予扣除。故对二原告要求申玲清偿代偿款66800元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告按银行同期贷款利率从清偿日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借款是原被告合伙开矿共同借款，不是其一个人的借款的口头辩称，二原告不予认可，申玲也未提供证据证明，且原调解书依法确认申玲为借款人，二原告为担保人，故对申玲辩解，本院不予支持。关于其提出本案超过诉讼时效的口头辩称，经审查二原告于2016年6月21日替申玲偿还借款，于2019年6月20日向法院起诉，未超过三年诉讼时效，对其辩称，本院不予支持。被告申玲经两次传票传唤，均未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔永清、王石超的代偿款66800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1470元，由被告申玲承担（二原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇一九年九月二十六日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1379号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88路，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码913703051643412584。 法定代表人：刘际业，执行董事。 被申请人：淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北，统一社会信用代码913703057060395723 投资人：王景志。 被申请人：王景志，男，1960年12月28日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：刘际业，男，1961年12月13日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：吕长虹，女，1960年1月13日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：薛翠玉，女，1965年3月16日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提供担保函为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉在银行的存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15075号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2668号原告：米某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：薛某，现住甘肃省酒泉市。原告米某与被告薛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还65000元装修款。事实和理由：2018年8月15日、10月27日，原告与被告先后签订房屋装修合同两份。原告按约定于2018年8月16日向被告支付装修材料款65000元，但被告实施改水改电基础工作后再未继续施工。2018年11月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年11月23日退还装修材料款20000元，于2018年12月5日前退还剩余45000元，但至今未予退还。被告薛某未作答辩。经审理查明，2018年8月15日、10月27日，原告米某与被告薛某先后签订室内装修合同两份，工程地址为南湖金湾8号1103，合同约定第一次支付65000元（工程款60%）、第二次支付32000元（工程款30%）、第三次支付12000元（工程款10%）。2018年8月16日，米某向薛某转账65000元，薛某出具收款收据。2018年11月21日，薛某向原告出具承诺书，载明：本人薛某因南湖金湾8号1103装修工程无法进行下去，本人退还米某装修款65000元，2018年11月23日退还20000元，其余在2018年12月5日之前退还。因被告未退还上述装修款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、转账凭证、收款收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的室内装修合同并未实际履行，被告应按其承诺退还原告装修费65000元。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内退还原告米某装修费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员   张凤英人民陪审员 杨 睿 二〇一九年九月四日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4484号原告：李某某，男，汉族，1990年10月16日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连福宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失252432元、施救费3200元、评估费12500元，共计268132元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月26日，原告就其所有的豫Ｐ×××**车辆在被告处签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔率险等险种，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日止。2019年07月08日13时左右，司机李书涛驾驶豫Ｐ×××**号车行驶到付集镇××村事故现场时，由于躲避车辆操作不当撞住路边的树上，致使车辆损坏的事故发生。经项城市交警大队事故中队出具道路交通事故证明认定上述事实。该事故属于保险责任范围内，保险公司应当及时进行理赔，但事故发生之后，原告及时报了保险并要求进行理赔，但被告均以种种理由拒绝理赔，为此诉至贵院，综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理为盼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，根据保险法第五十五条第二项第三项规定保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准计算，原告诉求损失明显已超过车辆实际价值，结合河南省道路交通事故车物损失估计评估操作规范规定修复价值超过事故前车辆实际价值60%-70%的按实际价值-残值计算，本案涉案车辆损失应采取实际损失价值扣减剩余价值的鉴定方法，得出车辆损失价值，本案经我公司委托评估公司做出鉴定意见涉案车辆出险时的实际价值为21.5万元，事故后剩余价值为10万元原告实际价值损失为11.5万元，根据该鉴定意见，涉案车辆已无维修价值和必要性，原告诉求维修价值，明显属损失扩大，进一步说如并未实际维修，明显构成不当得利，因此超出该损失价值意见外的部分应不予支持。第二，根据高法372号文件原告诉求维修费用应提供相应的维修发票及清单，否则不能证明为实际损失。第三，如存在合同免责事由，保险公司不承担责任，施救费应扣除车载货物的施救部分，第四，原告漏掉司机李书涛、属于遗漏被告，根据周口中院的相关指导意见，诉讼费鉴定费是由实际侵权人司机来承担的，我公司不承担诉讼费、鉴定费，如果原告愿意承担上述费用，可以不起诉司机李书涛。原告李某某向法庭提交证据如下：第一组证据3分，1、李某某的身份证复制件。2、行驶证。3、司机李书涛的驾驶证和身份证。证明:1、证明原告的身份，2、李某某是豫Ｐ×××**车辆的车主，3、司机李书涛有适格的驾驶资格。第二组证据2份，1、道路交通事故认定书。2、险保单、保险条款、保险批单证明:1、证明涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失险，保险金额分别为281766元，且车损不计免赔率。2、证明本次事故是因为碰撞发生，属于保险责任范围。第三组证据3份，1、车物损失估价报告书。2、评估费发票。3、施救费发票。证明：因此次事故造成原告车辆损失252432元、施救费3200元、评估费12500元，共计268132元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见为：对证据一、真实性无异议，但是司机李书涛应当列为本案的被告，因为他是实际侵权人。对证据二无异议。对证据三有异议，首先参考的标准不正确，应当按照出险前实际价值减除残值部分价值来进行计算。该鉴定报告不科学，不客观，参照的标准错误。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日13时，李书涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××**车行驶到付集镇××村由于躲避不当撞住路边的树上，致车辆受损。本起事故经项城大队事故中队于2019年7月22日做出第411681120190000045号道路交通事故证明，证明李书涛因躲避不当撞住路边树上。事故发生后，原告的车辆被沈丘县乾坤汽车修理门市部施救，支出施救费3200元。根据原告的申请，豫Ｐ×××**奔驰牌小型轿车车辆损失，经法院委托河南广域价格评估有限公司对该车辆的损失进行评估，河南广域价格评估有限公司在本院技术室的组织下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损人员共同对豫Ｐ×××**奔驰牌小型轿车事故损害状况进行拆检勘验，并对车辆损害部件进行认定，对豫Ｐ×××**奔驰牌小型轿车进行评估。于2019年8月6日做出豫广价估字（2019）1075号道路交通事故损失价值的价格评估价报告书，评估豫Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车道路事故损坏价格为：人民币贰拾伍万贰仟肆佰叁拾贰元整（￥252432.00元）。支出评估费12500元。另查明，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处为自己所有的豫Ｐ×××**奔驰牌小型轿车购买了车辆损失险281766元且不计免赔。保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。该事故发生在保险期限内。本院认为，投保人李某某与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告李某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告请求车辆损失252432元、施救费3200元、评估费12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称理由及提交的机动车鉴定评估被告是其单方行为，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告李某某车辆损失、施救费、评估费共计268132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十六日书记员  任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明当事人名称或案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3612号申请人：徐金山，男，1972年5月30日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：赵强龙，男，1989年12月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人徐金山与被申请人赵强龙民间借贷纠纷一案，申请人徐金山于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其位于颍泉区界首路锦华名郡6幢1705户住宅一套。申请人徐金山以其坐落在颍东区北京东路东方花园1#商住楼306户的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人徐金山的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封其位于颍泉区界首路锦华名郡6幢1705户住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继红二〇一九年九月十一日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34302号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：周建军，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更424号 罪犯董财华，男，1989年4月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）东中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人董财华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）粤高法刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年12月25日裁定对罪犯董财华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董财华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董财华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯董财华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董财华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年4月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3069号之一原告：苏朝盼，男，汉族，1961年1月8日出生，住广东省江门市新会区。被告：张均富，男，汉族，1981年8月22日出生，住广西合浦县。原告苏朝盼与被告张均富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。为此，本院于2019年8月21日向原告送达补预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，也未提出缓、减、免的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏朝盼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长  丘国汉人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年九月二十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3220号罪犯梅花，女，汉族，1980年4月10日出生于重庆市渝**，现在重庆市女子监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年12月15日作出(2011)足法刑初字第481号刑事判决，认定被告人梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4653号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3381号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2022年11月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梅花在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梅花减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梅花在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梅花在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅花减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执131号之一申请执行人：胡永红，男，1972年5月13日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：涂远鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，丰城市人，个体户，住丰城市。被执行人：蔡英，女，1976年12月3日出生，汉族，丰城市人，中石化宜春分公司丰城营业部员工，住丰城市，系涂远鑫之妻。本院在执行申请执行人胡永红与被执行人涂远鑫、蔡英借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡永红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执131号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初772号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额451598.38元，已执行到位金额0元，未执行到位金额451598.38元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2406号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：程德伟，男，汉族，1968年2月2日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告程德伟房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4865号 原告：程志新，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告程志新与被告孙修兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志新到庭参加诉讼。被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告人工工资118000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包夏渡安置房和卫东小学教学楼、综合楼建设等附属工程时，原告以清包工的方式承包钢筋制作业务。完工后，被告陆陆续续给付了部分人工工资。2018年12月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资118000元，由被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证及欠条复印件各1份。被告未质证也未举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告为被告提供劳务。2018年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程志新人工工资壹拾壹万捌仟元整（118000.0元）（注卫东小学工地）俱欠人孙修兵2018年12月15日”。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人工工资118000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。现原告诉请判令被告给付人工工资118000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内给付原告程志新人工工资118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1330元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5746号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：艾世全，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建艾和工艺品有限公司，住所地松溪县河东乡大布村，统一社会信用代码913507245934676924。 法定代表人：艾世全。 被执行人：王静芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：艾代雄，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 中国民生银行股份有限公司福州分行与艾世全、福建艾和工艺品有限公司、王静芳、艾代雄借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初4149号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费10987.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人艾世全、福建艾和工艺品有限公司、王静芳、艾代雄在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5224号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5746号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5224号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执485号之一申请执行人王多琼，女。被执行人多华勋，男。申请执行人王多琼与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2016）云3103民初6093号民事判决书于2017年1月1日依法立案执行。2018年9月29日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年9月30日、10月17日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十六日书记员  杨舒婉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5861号申请人：山东中冠汽车销售有限公司。地址：临沂市兰山区响河屯村206国道西。负责人：何如奎，董事长。委托代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘凯凯，男，1993年12月29日生，汉族，住郯城县，申请人山东中冠汽车销售有限公司与被申请人刘凯凯追偿权纠纷一案,申请人山东中冠汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘凯凯所有的位于郯城县城区郯东路167号2幢3单元1701室、郯城县城区郯东路167号2幢60号的房产，不动产权证/证明：郯房预城区字第030138号。本院经审查认为，申请人山东中冠汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凯凯所有的位于郯城县城区郯东路167号2幢3单元1701室、郯城县城区郯东路167号2幢60号的房产，不动产权证/证明：郯房预城区字第030138号。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费820元，由申请人山东中冠汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5861号：关于山东中冠汽车销售有限公司与刘凯凯追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘凯凯所有的位于郯城县城区郯东路167号2幢3单元1701室、郯城县城区郯东路167号2幢60号的房产，不动产权证/证明：郯房预城区字第030138号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5861号民事裁定书查封被申请人刘凯凯所有的位于郯城县城区郯东路167号2幢3单元1701室、郯城县城区郯东路167号2幢60号的房产，不动产权证/证明：郯房预城区字第030138号。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异80号异议申请人（案外人）：罗仕伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住址四川省渠县中滩乡。异议申请人（案外人）：邓艳梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住址四川省渠县中滩乡。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行），住所地：四川省大竹县竹阳镇。负责人：朗超，行长。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人罗仕伟、邓艳梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗仕伟、邓艳梅异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢*-*号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇渠光社区迎宾1号B区项目*幢*-*号的住房予以查封，查封期限为三年。2018年3月20日，异议人罗仕伟、邓艳梅与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币4895.74元，总价款人民币432000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付132000元，占总房价款的30%，余款300000元向贷款机构申请贷款支付。异议人罗仕伟、邓艳梅在依照约定支付房款132000.00元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人罗仕伟、邓艳梅房屋登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，异议人罗仕伟、邓艳梅与开发商虽签有合法有效的书面买卖合同，且名下没有其他用于居住的房屋，但其支付的价款未达到总价款的50%，其异议理由及请求不完全符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回罗仕伟、邓艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 周名春