wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初237号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷晶晶,曾用名雷晶,男,1981年11月17日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地及住址地为监利县。2001年3月20日因犯故意伤害罪本院判处有期徒刑一年,2004年10月18日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年，2016年12月22日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留10日,2018年2月6日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留10日,2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监利县公安局刑事拘留,同年4月17日监视居住,2019年6月26日执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人王玉林,湖北光谷律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人雷晶晶犯贩卖毒品罪,于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人雷晶晶及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：1.2018年2月1日20时许,被告人雷晶晶在监利县容城镇“鑫喜元”宾馆门前,向某刚贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包,获毒资300元。2.2018年2月5日22时许,被告人雷晶晶在监利县容城镇“鑫喜元”宾馆303房间内,向孙某贩卖了甲基苯丙胺片剂2颗,孙某通过微信转账方式向雷晶晶支付了毒资100元。3.2018年2月6日凌晨,监利县公安局民警在容城镇“鑫喜元”宾馆303房间内抓获被告人雷晶晶,并当场查获自制水壶、锡纸等吸毒工具、电子秤以及疑似毒品麻果5颗半、冰毒6包。经鉴定,可疑麻果5颗半中检出甲基苯丙胺,净重为0.53克；可疑冰毒5包中检出甲基苯丙胺,净重为7.43克；可疑白色粉末1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为2.78克。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人雷晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2019〕126号量刑建议书,认为被告人雷晶晶具有前科劣迹的量刑情节,建议以贩卖毒品罪判处被告人雷晶晶有期徒刑七年至八年,并处罚金。被告人雷晶晶在法庭上认为指控的事实不实,但未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:指控的事实罪名均不属实。经审理查明:1.2018年2月1日20时许,被告人雷晶晶在监利县容城镇“鑫喜元”宾馆门前,向唐某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包,获毒资300元。2.2018年2月5日22时许,被告人雷晶晶在监利县容城镇“鑫喜元”宾馆303房间内,向孙某贩卖了甲基苯丙胺片剂2颗,孙某通过微信转账方式向雷晶晶支付了毒资100元。3.2018年2月6日凌晨,监利县公安局民警在容城镇“鑫喜元”宾馆303房间内抓获被告人雷晶晶,并当场查获自制水壶、锡纸等吸毒工具、电子秤以及疑似毒品麻果5颗半、冰毒6包。经荆州市公安司法鉴中心检验,可疑麻果5颗半中检出甲基苯丙胺,净重为0.53克；可疑冰毒5包中检出甲基苯丙胺,净重为7.43克；可疑白色粉末1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为2.78克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人唐某证言证明：2018年2月1日晚上7、8点钟的样子,我在“鑫喜元”宾馆门口找雷晶晶购买了300元毒品（4颗麻古、1小包冰毒）,我在城市便捷宾馆开了个房间吸食了。2.证人孙某证言证明：今天晚上我和谢世玉在红鼎308房间跟雷晶用微信聊天，要他拿点毒品给我，我知道雷晶在红鼎303房间，也晓得他手里有毒品，雷晶在微信说手里没有毒品，要我找“姚老板”拿货，他还要我买毒品要出100元钱，我用微信跟雷晶发了100元钱，我就到303房间敲门，门开后我看见房间里有三个男子坐在房间的麻将机旁边在吸毒，麻将机上还有3颗半麻古，我准备全部拿走的，雷晶要我跟他们留一点，说他们还要吸，我就将麻将机上的2颗麻古拿到308房间，正准备吸的时候，听见宾馆房间外面有人吵架的声音，不一会儿，派出所警察将我房间门打开将我带到派出所。我去时没有姚某，具体是哪几个我记不清楚了，我记得有易帆还有中华，另一个记不清楚了。3.证人姚某证言证明：2018年2月5日晚上9时许，到雷晶晶在监利县容城镇“鑫喜元”宾馆303房间内,看见有6、7人在房间在吸毒，房间的桌子上有毒品，不多，是谁的我不清楚。我只认识雷晶晶，我没有带毒品去，也没有带走毒品。4.现场勘验检查记录、照片证明：证明相关实物的状态及现场的概貌。5.扣押清单证明：扣押雷晶晶所住房间的相关物品。6.电话详单证明：雷晶晶与相关人员的手机之间的通话记录。7.法律文书证明：雷晶晶的前科劣迹。8.毒品检验报告证明:所查获的毒品的成分及其重量。9.相关书证证明：证明被告人雷晶晶身份、相关证人身份以及本案案发、立案、办理案件等情况的文书。10.被告人雷晶晶供述证明:2018年2月5日晚上10许，我从房间出来，发现门口有一个年轻伢，我就将他拽进了房间，接着，门口有人敲门，我把门打开后，姚某就进来了，他一进来，就丢了两百颗麻古以及十几包“油”（冰毒）到房间的麻将机上面。然后，他就说有一个兄弟不见了，问我看到没有，我说没有看到，然后他就走了。在此期间，我们就在麻将机上面吸食姚某带来的毒品。本院认为,被告人雷晶晶违反国家毒品管理规定,明知是毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人雷晶晶认为指控的事实不实,其辩护人提出的指控的事实、罪名均不属实的辩护意见均与本院审理查明的事实相悖,本院不予采纳。被告人雷晶晶有前科劣迹,可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人雷晶晶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金八千元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2027年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品及其物品,由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。审 判 长  唐良刚审 判 员  孔 勤人民陪审员  曾 波二〇一九年九月十九日书 记 员  周 冲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2264号原告:夏长松，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：刘升升，男，1990年7月18日生，汉族，住陕西省洋县。原告夏长松诉被告刘升升侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏长松到庭参加诉讼，被告刘升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费20000元、护理费5400元、营养费3000元、鉴定费1860元，以上费用合计的80%为24208.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日17时56分许，被告驾驶电动自行车沿苏州市吴中区太湖东路非机动车道由东向西逆向行驶至吴中区政府门口段时，与沿太湖东路由西向东经机动车道转入非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤及两车受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年4月24日17时56分许，被告驾驶电动自行车沿苏州市吴中区太湖东路非机动车道由东向西逆向行驶至吴中区政府门口段时，与沿太湖东路由西向东经机动车道转入非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤及两车受损。本起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2019年2月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏长松因车祸致双下肢损伤尚未构成残疾；2、夏长松的误工期为四个月；护理期为一人护理一个半月；营养期为二个月。另查，原告曾于2018年9月4日向本院起诉被告，要求被告支付医疗费等各项费用，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0506民初7814号民事判决书，根据事故形成原因，认定原告承担20%责任，被告承担80%责任，并判令刘升升赔偿夏长松医疗费、住院伙食补助费、维修费、处理事故停车费、交通费合计12486.10元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、误工费。原告主张20000元，按5000元/月计算4个月，提供：（1）银行流水，显示崔永刚曾于2019年1月29日向其转账30000元，于2019年2月1日向其转账75000元；（2）苏州象鼎装饰工程有限公司（以下简称象鼎公司）出具的工作证明，主要内容为夏长松从事建筑木工，月工资5000元；（3）象鼎公司企业信用信息，显示崔永刚系该公司股东。原告称其与象鼎公司未签订劳动合同，2017年3月左右去公司做的，2018年4月发生事故，后于8月份工作，现在还在公司。其给公司做装修的，做木工，公司有活就让其做，工资每月发三个人生活费5000，即其与其老婆孙继芝、堂弟夏周，剩余的年底清账，其夫妻二人七八万左右，其受伤前在个厂里做装修。审理中，原告申请象鼎公司股东崔永刚到庭作证，崔永刚称，其系象鼎公司股东，原告系其公司工人，但未签订劳动合同，原告是做木工的，平时发放5000左右生活费，年底一次性结算，原告夫妻二人一年差不多拿十二万左右，原告老婆在公司里面打杂，原告是从什么时候到公司的记不清了，原告受伤大概在2018年，受伤后一直在家休息，于2019年7月底左右来上班。经审查，原告提供的证据结合证人到庭陈述，能够证实原告从事建筑木工工作，但其主张按5000元/月计算误工费依据不足，本院参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均公司57272元/年标注，结合原告误工期，酌定原告误工费为19090.67元。2、护理费。原告主张5400元，按120元/天计算45天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算60天，核定该项费用为4500元。3、营养费。原告主张3000元，按50元/天计算60天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。4、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费用票据。经审查，本院核定该项费用1860元。综上，原告因本案交通事故产生的损失为28450.67元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。因被告驾驶电动自行车在非机动车道上逆向行驶、原告驾驶电动自行车经机动车道转入非机动车道行驶疏于观察，导致两车发生碰撞，综合本起事故双方的过错程度，本院核定原告的损失由被告承担80%即22760.54元，其余损失由原告自负。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升升于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏长松人民币22760.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告刘升升负担，被告负担部分已由原告夏长松预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  赵 强人民陪审员  张玉秀人民陪审员  朱雪峰二〇一九年九月九日书 记 员  姚汉舟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初4805号之二申请人：北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村。统一社会信用代码：91102287521675165。法定代表人：于俊合，总经理。委托诉讼代理人：王铁君，男，该公司董事长。被申请人：北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路四村段**。统一社会信用代码91110113752182396G。法定代表人：多国文，董事长。解除保全申请人北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司与被申请人北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日做出（2018）京0118民初4805号民事裁定书，裁定：一、对北京市密云区人民法院帐户内(2017)京0118民初6727号调解书的案款五十一万九千三百四十三元予以冻结;二、对担保人李冬梅名下的位于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对北京市密云区人民法院帐户内(2017)京0118民初6727号调解书的案款五十一万九千三百四十三元的冻结;二、解除对担保人李冬梅名下的位于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佟春蕾人民陪审员  王作明人民陪审员  王玉琴二〇一九年九月九日法官 助理  黄 杰书 记 员  侯君颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7392号 申请人：深圳市三彩显示有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道66号厂房101-201。 法定代表人：张伟。 被申请人：宁波云州电子有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村，统一社会信用代码：91330212580503420F。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波云州电子有限公司名下价值人民币96704.26元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币96704.26元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波云州电子有限公司名下价值人民币96704.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 锐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1958号 申请执行人：孙国雄，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄丽枝，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙国雄与被执行人庄丽枝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3066号民事判决书所确定的偿还借款39000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人庄丽枝纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18013号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：覃翠连，女，壮族，1983年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人覃翠连追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16798号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费3098.88元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人覃翠连发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2284号原告：夏海琼，女，1980年4月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：马祥龙，男，1963年7月6日生，彝族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告夏海琼与被告马祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏海琼到庭参加诉讼，被告马祥龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告夏海琼诉称，2013年12月15日，被告马祥龙向原告夏海琼投资经营的宣威市浩月汽车修理厂购买江淮车一辆，双方签订《购车合同》，约定总价款为72800元。合同签订后马祥龙支付了部分款项，马祥龙于2014年6月6日书写下欠购车款53596元凭证交夏海琼收执。2014年11月15日支付购车款20000元。后夏海琼多次催要，马祥龙未支付下欠购车款33596元。同时，《购车合同》中第7条第4项约定逾期付款违约责任，要求马祥龙按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（3年以内年利率为4.75%)为基础，加收30%的逾期付款违约金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付下欠购车款人民币33596元，并自2014年12月31日（逾期还款之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失（暂计算至2019年4月18日）：33596元×4.75%+365天×1569天×130%=8917元，合计42514元；2、案件受理费由被告承担。被告马祥龙经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告夏海琼为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告夏海琼身份证复印件一份，用以证明原告夏海琼的主体资格。2、购车合同原件1份,用以证明被告马祥龙2013年12月15日向原告投资经营的宣威浩月汽车修理厂购买江淮车一辆，总价72800元，付定金8000元，下欠64800元。所欠车款于2014年1月30日以前付清40000元，2014年3月30日以前付前24800元。如被告不按时还款，超期每天承担违约金300元等。3、借条原件3份,用以证明被告马祥龙于2014年6月6日确认下欠原告夏海琼购车款53596元，2016年6月28日前需还23596元：2014年11月15日前被告支付购车款20000元，剩余款项33596元在2014年12月31日前还清等。被告马祥龙经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告夏海琼提交的证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，但第2组证据不能证实马祥龙不按时还款，超期每天承担违约金300元的事实。经庭审的举证、认证，确认如下法律事实：2013年12月15日，被告马祥龙与原告夏海琼投资经营的宣威市浩月汽车修理厂签订《购车合同》，合同约定马祥龙向宣威市浩月汽车修理厂购买江淮车一辆，车价为72800元。由马祥龙支付定金8000元，其余车款于2014年1月30日以前付清40000元，2014年3月30日以前付清24800元。同时约定马祥龙不按时还款，夏海琼有权开回该车等。当日马祥龙出具借条交夏海琼收执。马祥龙支付部分购车款后，于2014年6月6日出具下欠购车款53596元借条交夏海琼收执。2014年11月15日马祥龙支付购车款20000元，仍下欠夏海琼购车款33596元。后夏海琼多次催要，马祥龙未支付所下欠购车款。为此，原告夏海琼于2019年4月18日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告夏海琼投资经营的宣威市浩月汽车修理厂与被告马祥龙签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。原告夏海琼要求被告马祥龙支付所欠购车款33596元的诉讼主张，其提交相应的证据予以证实，本院予以支持。原告夏海琼要求被告马祥龙赔偿逾期付款损失费的诉讼主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告马祥龙经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马祥龙在本判决生效后十五日内给付原告夏海琼购车款33596元。二、驳回原告夏海琼的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  黄志超人民陪审员  吕 岳二〇一九年九月五日书 记 员  高浩嘉
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初406号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓邢露，男，1982年10月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人弓邢露犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人弓邢露到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月11日6时许，被告人弓邢露无证、酒后驾驶豫Ａ×××**江淮牌小型普通客车沿郑州市大河路由西向东行驶至清华园路西约100米处时，撞到路南侧的施工围栏，致使车辆、施工围栏损伤，造成交通事故。经鉴定，弓邢露血液中乙醇含量为224.74mg/100ml。经公安交管部门认定，弓邢露负事故全部责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单，乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人弓邢露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人弓邢露判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人弓邢露对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人弓邢露供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区新城街道弓寨村村委会出具的证明，被告人弓邢露的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人弓邢露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人弓邢露在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人弓邢露到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.无证驾驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人弓邢露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十九日书记员 曹叶新
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初375号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人范某，公民身份证号×××，个体户，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年4月20日21时55分左右，被告人范某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息，证明材料、到案情况、查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人范某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为107.9（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 高 彬 二〇一九年九月十八日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2820号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 被执行人：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张娜，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县。 本院于2019年8月2日立案执行阜南中银富登村镇银行有限公司与付雷、张娜借款合同纠纷一案，执行标的235288.16元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。后双方当事人自愿协商，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月九日 书记员  赵兴旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3514号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：郑清辉，该公司员工。 被告：张炜，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省长乐市。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告张炜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浩天国际融资租赁有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浩天国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由浩天国际融资租赁有限公司负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年九月十一日 书记员  李 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之二十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘百祥在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘百祥在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2101号 申请执行人：胡智才，男，汉族，1965年2月22日出生，东胜区人，个体，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王艾平，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省府谷县人，个体，住陕西省府谷县。 本院在执行胡智才与王艾平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡智才依照（2017）内0602民初183号民事调解书，申请法院执行借款430万元及利息、案件受理费40396元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月27日扣划了被执行人王艾平在中国工商银行的账户(账号06×××10)内存款3503.59元；我院于2019年9月10日将扣划款项3503.59元交付给了申请执行人胡智才；于2019年9月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月十六日 书记员  刘星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5382号申请人：陈景云，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：周晓煜，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人陈景云诉被申请人周晓煜民间借贷纠纷一案中，申请人陈景云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓煜银行存款115万元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人陈景云已提供其名下泉山区三环南路36号泉泰佳苑4号楼1－701室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周晓煜银行存款115万元或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封申请人陈景云名下泉山区三环南路36号泉泰佳苑4号楼1－701室房屋一套[苏（2018）徐州市不动产权第0151005]。保全费5000元，申请人陈景云已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月三日书记员  李爽
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执509号 申请执行人：何承杰，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：高杉，男，1997年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2018)鄂0923民初672号民事判决书，依法向被执行人高杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行给付款6.9万元及违约金3万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2275元、执行申请费1385元的义务，但被执行人高杉至今未履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年九月五日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初1243号原告：吉林高新区保轩优品物资经销处，住所地吉林高新区紫金江尚**楼******。经营者：郑上旺，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住浙江省平阳县萧江镇长宁路，现住吉林市永吉县口前。原告：温从跑，男，1971年11月20日出生，汉族，吉林高新区保轩优品物资经销处实际经营者，住浙江省苍南县灵溪镇。二原告共同委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所，住所地吉林高新区深中路**div>法定代表人：于鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。被告：孙艳兵，女，1980年12月6日出生，汉族，吉林市丰满区旺起镇中心小学教师，住吉林高新区。被告：张锐，男，1984年1月6日出生，汉族，口腔技工，住吉林高新区。被告：李玲，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林高新区深。被告：曲宁，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。委托诉讼代理人：田宇（系曲宁丈夫），男，1982年6月7日出生，汉族，自由职业，住吉林市昌邑区新建街**。被告：王晓辉，女，1982年9月2日出生，汉族，吉林市环城农村商业银行职工，住吉，住吉林高新区div>委托诉讼代理人：王宜琢，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区深div>被告：李勇，男，1957年6月29日出生，汉族，退休，住吉，住吉林高新区div>被告：朱广英，女1984年9月16日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：林红，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：杨宏敏，女，1989年1月9日出生，汉族，自由职业，住吉，住吉林高新区div>被告：苏莹，女，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：顾佳妮，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：田平，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：冯艳玲，女，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林高新区div>被告：房玉瑶，女，1978年11月4日出生，汉族，丰满电厂职工，住吉，住吉林高新区div>委托诉讼代理人：张振东，男，1945年11月13日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林省磐石市div>被告：季佩文，女，2001年10月21日出生，汉族，学生，住吉，住吉林高新区div>法定代理人：王冉，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林市船营区关系）。委托诉讼代理人：季忠，男，1937年1月16日出生，汉族，退休，住吉，住吉林市div>被告：高爽，女，1986年1月7日出生，满族，无职业，住吉，住吉林市船营区div>被告：陆建森，女，1967年7月10日出生，汉族，吉林华微电子股份有限公司职工，住吉，住吉林高新区div>被告：孙琪，男，1992年7月4日出生，汉族，吉林市公安局监管支队科员，住吉，住吉林高新区div>被告：王瑞群，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林市船营区div>第三人：顾航宇，男，1979年2月11日出生，汉族，个体户，住紫，住紫金江尚小区div>委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林高新区保轩优品物资经销处、原告温从跑诉被告吉林市仲量安家物业服务有限公司、孙艳兵、张锐、李玲、曲宁、王晓辉、李勇、朱广英、林红、杨宏敏、苏莹、顾佳妮、田平、冯艳玲、房玉瑶、季佩文、陆建森、高爽、孙琪、王瑞群，第三人顾航宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日转为普通程序，并于2019年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告吉林高新区保轩优品物资经销处、原告温从跑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林高新区保轩优品物资经销处、原告温从跑撤回起诉处理。案件受理费2872元，由原告吉林高新区保轩优品物资经销处、原告温从跑共同负担。审 判 长  金吉浩人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一九年九月十日书 记 员  崔世佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1435号 原告：泸州市纳溪区富源租赁站，经营场所：纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：92510503MA68KDXMXD。 经营者：袁中汉，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被告:四川智程建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码：91510100580018812X。 法定代表人：李明志。 原告泸州市纳溪区富源租赁站与被告四川智程建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕担任审判长，与人民陪审员缪大林、郭从会共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区富源租赁站的经营者袁中汉及委托诉讼代理人唐才利到庭参加诉讼，被告四川智程建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月25日，原被告签订《租赁合同》。合同中约定了租用的物资品种、单价、毁损赔偿及租金的结算方式。合同签订后，原告向被告提供了租用的物资，被告也支付了部分租金，双方在2018年3月20日进行对账结算时，被告向原告出具了尚欠原告租金及赔偿金55229元的欠条。经原告多次催收后，被告至今未支付租金，起诉要求被告支付租金55229元及从2018年4月20日起按月息2%计算违约金至付清之日止。 被告四川智程建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告泸州市纳溪区富源租赁站系从事钢管等物资租赁的个体工商户。2017年3月25日，原告雇请的员工李吉平与被告签订《租赁合同》。合同约定：被告从2017年3月25日起，在原告处租赁钢管、扣件、顶托，钢管0.008元米／天、赔偿金额16元／米、清洁费1元／根，扣件0.008个／天、赔偿金额6元／个、清洁费0.2元／个，顶托0.03支／天、赔偿金额20元／支、清洁费0.5元／支，收取押金10000元，于每月1号至10号前支付上月租赁费用，逾期则按所欠租赁费总额的1%计收滞纳金至付清之日止，租赁物的使用地点在西南医科大学院内，被告方指定的经办人员为工作人员杨洋。合同签订当日，被告即从原告处租用钢管6066.6米。被告公司经办人杨洋在《租赁合同》及发货单上签名确认，且《租赁合同》上加盖了被告公司的公章。2017年3月26日，被告经办人杨洋在发货单上确认向原告租用钢管1200米、顶托985支。2017年6月6日，被告雇请的员工蒲波签名的交货单上注明：返还原告钢管4236米，未付搬运费及弯钢校正费500元。2018年3月20日被告雇请的员工董朝应签名的交货单上注明：返还原告钢管1111米、顶托240支，其中差螺帽23个、锯钢管工时费404元、欠搬运费100元。同时，董朝应与原告结算后，向原告出具了欠条。欠条中载明：欠原告租赁费及赔偿费65229元，扣除押金10000元后，实欠55229元。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的欠条、《租赁合同》、收款收据、发货单、收货单、租赁物资汇总表、杨洋及李吉平证人证言等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据为原件，且与证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告签订《租赁合同》后，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告亦应按约定支付租金。被告公司员工经办了物资租赁、收货、返还租赁物及租赁费结算手续， 并在租赁结束后，向原告出具了尚欠55229元租赁费及赔偿款的欠条，足以证明被告尚欠原告租赁费和赔偿款55229元的事实；原告主张2018年4月20日前应付清费用，符合合同约定，被告至今未支付，故原告主张被告支付尚欠租赁费55229元，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息违约损失，因本案为租赁法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院确定以尚欠的租赁费和赔偿款55229元为基数，从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算原告的资金占用利息损失至付清之日止；对原告要求按民间借贷法律关系计算资金占用利息违约损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川智程建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州市纳溪区富源租赁站租赁费55229元，并从2018年4月20日起以55229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失至付清之日止； 二、驳回原告泸州市纳溪区富源租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告四川智程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  汪永燕 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  缪大林 二〇一九年九月四日 法官 助理  阮 蓉 书 记 员  魏 星
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8049号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《一首心歌》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《一首心歌》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1314号之一 申请执行人：杜碧海，男，汉族，生于1962年2月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡志全，男，汉族，生于1973年12月10日，狱。 被执行人：李金凤，女，汉族，生于1975年11月29日，四川省绵阳市涪城区号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜碧海申请执行四川省高级人民法院作出的（2013）川07民提字402号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时查封了李金凤名下的位于绵阳市涪城区7号1栋1单元6楼5号房屋、位于绵阳市涪城区**********房屋及******车位。本院在处置房屋的过程中，被执行人李金凤称已和申请人杜碧海达成调解协议，因杜碧海下落不明，本院无法核实具体情况，为妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1314号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十三日 书记员  吕小玲
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初62号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王兴明，男，1986年7月6日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。因本案于2018年9月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月16日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。 被告人叶陈子，男，1990年6月18日出生于黑龙江省萝北县，汉族，专科文化，原系萝北县行政服务中心科员，住萝北县。因本案于2018年9月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月16日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告人刘光旭，男，1983年1月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，专科文化，宝泉岭城管大队稽查员，住宝泉岭。因本案于2018年9月12日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月16日被萝北县公安局取保候审，同年12月14日被萝北县人民检察院取保候审，次日由萝北县公安局执行。2019年7月15日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 辩护人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王兴明、叶陈子、刘光旭犯诈骗罪，于2019年7月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人王兴明及其辩护人陆相萍、被告人叶陈子及其辩护人张炳生、被告人刘光旭及辩护人卢钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月末，被告人王兴明、刘光旭、叶陈子三人共谋由叶陈子负责寻找借款人，王兴明和刘光旭负责提供伪造的房屋买卖合同和土地承包合同用于借款。同年3月份，被告人叶陈子联系被害人李勋华提供借款，并指使王瑞明为此次借款寻找担保人，同年3月24日，被告人王兴明、叶陈子、刘光旭在萝北县公安局一楼东侧南边办公室内使用伪造的房屋买卖合同和土地承包合同与被害人李勋华签订借款协议，以被告人王兴明的名义向被害人李勋华借款人民币34.4万元，其中，被告人叶陈子分得赃款人民币18.4万元，被告人王兴明分得赃款人民币12万元，被告人刘光旭分得赃款人民币4万元，三被告人未偿还被害人李勋华借款，造成被害人李勋华损失人民币34.4万元。 被告人王兴明于2018年9月9日被公安机关在鹤岗市抓获；被告人刘光旭于2018年9月12日被公安机关在萝北县宝泉岭抓获；被告人叶陈子于2018年9月22日被公安机关在伊春市抓获。 公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提交了书证被告人王兴明、叶陈子、刘光旭犯诈骗罪到案经过、黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司出具的银行卡明细、黑龙江海峰房地产开发有限公司出具的证明、商品房买卖合同、黑龙江北大荒农业股份有限公司江滨分公司出具的证明、农业生产承包协议、黑龙江省军川农场体制改革办公室出具的证明、被害人李勋华提供的黑龙江省农村商业银行宝泉岭支行银行卡交易明细及取款凭证、借据收据、房屋买卖协议、承诺书；证人王瑞明、叶怀营、王建波等9人的证言；被害人李勋华的陈述；被告人王兴明、叶陈子、刘光旭的供述和辩解；萝北县公安局搜查笔录及视听资料等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兴明的辩护人提出，王兴明到案后如实供述，积极配合公安机关侦查，系初犯；被告人叶陈子的辩护人提出，本案系合同诈骗，叶陈子系从犯；被告人刘光旭的辩护人提出，刘光旭无前科劣迹，主观恶性不深，系从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶陈子、刘光旭于庭审后与被害人李勋华达成赔偿和解协议，并全额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王兴明、叶陈子、刘光旭以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王兴明、叶陈子、刘光旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王兴明、叶陈子在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘光旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。叶陈子、刘光旭已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶陈子的辩护人提出的本案系合同诈骗的意见，经查，本案侵犯的客体是对方当事人的财产所有权，并未侵犯市场秩序，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2024年10月8日止） 二、被告人叶陈子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘光旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  刘红娜 人民陪审员  关继萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙美意
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1540号 原告李立峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住行唐县，行唐县第五中学教师。 被告周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地址山西省孝义市，现住行唐县。 被告吴慧煌，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地址山西省孝义市，现住行唐县。 原告李立峰与被告周进军、吴慧煌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李立峰诉称，二被告系夫妻关系，在行唐县经营周军食品加工厂。2018年6月17日，二被告向原告借款50000元，并出具借条，借条约定借期自2018年6月17日至2018年12月16日，月息2分5，现约定还款日期已过，二被告至今不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并按月息2分自2018年6月17日借款起至实际还款日止支付利息。 原告向本院提交了下列证据： 借条一份，内容是，今借到李立峰现金50000元，借期2018年6月17日至2018年12月16日还清。用福田车一辆，车牌号冀Ａ×××××作抵押，车辆暂时由周进军借用，如急需用款提前15天通知。周进军应还清本息，月息2分5，每月17日前还利息。借款人：周进军、吴慧煌。 二被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，被告周进军、吴慧煌在行唐县经营周军食品加工厂。2018年6月17日，二被告向原告借款50000元，并出具借条，借款期限自2018年6月17日至2018年12月16日，月息2分5，借款到期后二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000元，并按月息2分支付自2018年6月17日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，二被告向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借据为证，原告请求二被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求二被告按照年利率24%支付利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进军、吴慧煌于判决生效后10日内偿还原告李立峰借款本金50000元，并支付自2018年6月17日起至借款偿清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17463号原告：杨飞飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住山西省襄汾县。原告：王娟，女，汉族，1985年4月21日出生，住陕西省渭南市合阳县，系原告杨飞飞妻子被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告杨飞飞、王娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨飞飞、王娟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初19号原告四平市国庆矿业有限公司。法定代表人赵立，执行董事。委托诉讼代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。被告四平市人民政府。法定代表人郭灵计，市长。委托诉讼代理人齐作山，四平市司法局科员。原告四平市国庆矿业有限公司诉被告四平市人民政府确认行政行为违法及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告四平市国庆矿业有限公司诉称：原告系经合法程序成立的有限责任公司,拥有合法的经营权和采矿权。2017年12月28日，被告发布《四平市人民政府关于依法责令对市区周边占用林地未取得林业审批手续的采石场进行关停和生态植被修复的公告》（以下简称《公告》)，认为原告属非法挖沙采石企业，要求原告停产、恢复原状并修复生态植被，缴纳罚款以及拆除生产设施设备等。2018年5月14日，原告向四平市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销《公告》，目前此案已进入二审阶段，由吉林省高级人民法院审理中。诉讼期间，2018年9月25日，由四平市委书记带领四平市公安局、林业局、安监局、环保局等多部门四十余名领导到原告采石场现场责令原告进行自拆。9月30日四平市政府派人在现场指挥拆除。后经估价共造成原告直接经济损失约15,352,774元。原告认为,被告的行为违反法律规定，应确认其违法，理由如下:一、被告在责令原告自拆时，原告已经提起了撤销《公告》（即被告命令的依据文件）的行政诉讼，被告的行为违反了《行政强制法》中关于发生行政强制执行的前提条件。二、被告自作出《公告》到责令自拆，未告知原告相应的救济权利，对原告提出的关于采石场属合法经营的申辩不予理会,完全剥夺了原告陈述、申辩的权利。三、被告的行为程序严重违法。被告在责令自拆前，未依法履行催告程序;在采石场现场采取强硬的逼迫手段，迫使原告不得不拆除相关机械设备,严重损害了原告的自主经营权，其粗暴的行为应予以严惩。四、法律、法规没有授予被告强拆的职权,原告没有任何被强拆的事由，被告实施强拆是滥用职权、没有法律依据。综上，1.请求确认被告强拆原告采石场设备设施、房屋的行为违法。2.请求判令被告赔偿原告经济损失暂计人民币15,352,774元，具体以鉴定结果为准。3.诉讼费用由被告承担。被告四平市人民政府答辩称：一、市政府不是涉案行为的行为主体，不是本案适格被告。《四平市人民政府关于依法责令对市区周边占用林地未取得林业审批手续的采石场进行关停和生态植被修复的公告》（以下简称《公告》)是环保监察举措，实际由林业局起草，且不是责令限期恢复林地原状的法定依据，亦不是执法程序、内容、环节，只有向社会公众告知事项的性质。被答辩人是履行管理本区域内环境和资源保护的经济社会管理职能的常规方式，并没有对被答辩人的权利义务产生实质影响。二、市林业局市本地区的林业工作行政主管部门，也是本案涉事行为的具体实施部门。《中华人民共和国森林法》第十条、第四十四条规定，市林业局市本地区的林业工作行政主管部门，原告毁坏林木，由市林业局组织查处，也是市林业局对其违法设施予以拆除，应为本案适格被告。三、被答辩人主张的赔偿请求。没有事实和法律依据，依法不应得到支持。被答辩人涉案采石场位于林地范围内，其开采行为应经林业部门同意，其毁林开矿行为违反法律规定。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。经四平市人民政府答辩，四平市林业局为本案拆除行为的实施主体，具体实施了涉案强制拆除行为，故四平市人民政府不是本案适格被告。经过本院释明，原告仍坚持以四平市人民政府为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告四平市国庆矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告四平市国庆矿业有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年九月十九日书记员 陈 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执217-2号申请执行人：十堰市奥达典当有限公司。住所地，十堰市老虎沟路8号。法定代表人：王国华，该公司董事长被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司经理。申请执行人十堰市奥达典当有限公司与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的的（2016）鄂0302民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市奥达典当有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司履行生效法律文书确认的给付980万元及迟延履行利息的义务。本院于2017年2月13日立案。在执行过程中:1.本院于2017年2月24日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2017年3月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××2-3车位（房产证号：十堰房预字第××号）已经办理了抵押登记，本院予以查封、拍卖，最终以7850601元流拍，申请执行人同意以流拍价接受该不动产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人卜文志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市奥达典当有限公司认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市奥达典当有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初1527号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市奥达典当有限公司发现被执行人十堰市郧志置业集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市郧志置业集团股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十二日书记员  张相俊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执620号之三申请执行人:王文雅，女，汉族，1982年11月28日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人:武汉金文强实业有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江西路**。法定代表人：罗文秀，该公司总经理。关于申请执行人王文雅与被执行人武汉金文强实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人武汉金文强实业有限公司目前无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13442号原告：汪某，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。委托代理人：邓汝松，系广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，系广东海智律师事务所实习律师。被告：付某，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告汪某诉被告付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓汝松、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月4日，在广州市海珠区东晓南路出盈丰路北141米处，被告驾驶其自有的电动车由北往南行驶，因被告实施非机动车逆向行驶的违法行为造成被告车辆车头左部部位与原告车头右部部位相撞的交通事故，造成原告头部多处受伤。后原告被送往南方医科大学中西医结合医院治疗。原告因此住院7天进行治疗，合计花去医疗费人民币7997.57元（有发票为证），并于2018年11月11日出院回家休养1个月。根据广州市公安局交通警察支队海珠大队《道路交通事故认定书》【编号：4401023602311603号】认定：被告驾驶人付某承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。综上所述，被告在此交通事故中存在重大过失，造成了原告不应有的损失，为了维护法律的公正，保障当事人的合法权益，现在根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至本院：一、请依法判令被告立即赔偿原告本次交通事故损失人身损害赔偿人民币17481.57元【其中包括医疗费7997.57元（有发票，含挂号费31元）、住院伙食费700元（100元/天×留观住院7天）、护理费700元（100元/天/人×7天×1人）、误工费6000元（6000元/月×1个月）、营养费2000元、交通费84元（有发票）】。二、本案诉讼费用被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：一、请依法判令被告立即赔偿原告本次交通事故损失人身损害赔偿人民币17481.57元【其中包括医疗费7997.57元（有发票，含挂号费31元）、住院伙食费700元（100元/天*留观住院7天）、护理费700元（100元/天/人×7天×1人）、误工费6000元（6000元/月×1个月）、营养费2000元、交通费84元（有发票）】。二、本案诉讼费用由被告承担。三、主张精神损害抚慰金2000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是对方撞到我的，当时我们双方都受伤了，所以我才是受害者，为何要我赔偿。经审理查明：2018年11月4日13时50分许，被告驾驶电动自行车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，途经广州市海珠区东晓南路出盈丰路北141米路段时，因被告实施非机动车逆向行驶的违法行为造成其车车头左部部位与原告的车头右部部位相撞的事故，事故致原、被告受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到南方医科大学中西结合医院住院治疗，同年11月11日出院。据医院出院记录记载：入院诊断：中医：创伤病、气滞血瘀证。西医：1.右侧鼻骨骨折2.头皮裂伤。出院诊断：中医：创伤病、气滞血瘀证。西医：1.右侧鼻骨骨折2.头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，鼻部消肿后返院耳鼻喉科就诊行鼻骨骨折复位术。同年11月28日，原告到南方医科大学中西结合医院复诊治疗。本院认为：本案事发的经过及责任的分担已经交警部门认定，本院对此予以确认。对于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费7997.57元。有原告提供的医院发票、病历为证，本院予以支持。2、住院伙食费700元。原告住院7天，以每天100元计算合理，本院予以支持。3、护理费700元。原告住院7天，按100元/天计算合理，本院予以支持。4、误工费6000元。原告按一个月计算误工天数并无不妥，本院予以支持。本项费用以服装加工行业标准计算，为3462元（42123÷365×30）。5、营养费2000元。根据原告的伤情，其要求索取营养费合理，本院予以支持。该项数额本院酌定800元为宜。6、交通费84元。该项主张有相应发票为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元。该请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失总额为：7997.57元＋700元＋700元+3462元+800元+84元＝13743.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起15日内赔偿13743.57元给原告汪某；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由原告汪某负担51元，被告付某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远审 判 员  黄继锋人民陪审员  陈桂莲二〇一九年九月六日书 记 员  郑旭华曹昭明
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2367号 池州乐辉超市有限公司： 你与芜湖良洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖良洁商贸有限公司于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人芜湖良洁商贸有限公司支付货款40430元及利息。 二、承担案件受理费人民币478元，执行费1012元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004266 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12919号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵守根，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵守根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4915号原告：孟庆义，男，汉族，1937年8月6日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何泉、桓亚锋（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：孟书强，男，汉族，1960年9月9日生，住郑州市惠济区。被告：孟涛，男，汉族，1988年8月20日生，住郑州市惠济区。被告：孟鸽，女，汉族，1997年3月28日生，住郑州市惠济区。三被告共同委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。第三人：郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会，住所地:郑州市惠济区新城办事处东赵村。法定代表人：王彦萍，系村主任。第三人：孟范中，男，汉族，1970年2月5日生，住郑州市惠济区。原告孟庆义与被告孟书强、孟涛、孟鸽、第三人郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会（以下简称东赵村委会）、孟范中物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何泉、桓亚锋、被告孟书强及委托代理人郭长峰、第三人孟范中到庭参加诉讼，第三人东赵村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拆迁补偿费、空宅补偿费用等共计262671.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系惠济区新城街道东赵村村民，一直在东赵村居住，拥有一处宅基地。2014年原告所在村落面临拆迁，因拆迁利益问题与其被告孟书强（大儿子）、第三人孟范中（二儿子）产生矛盾，在村委会的调解下，三方达成协议（《我的意愿》），约定各方所居住的宅院拆迁后所得的利益归各自所有。而后被告孟书强未经原告同意，擅自将原告户口迁至被告所在户头，签署了拆迁安置协议，并领取了原告应得的拆迁补偿费、安置费等款项，将属于原告的拆迁补偿权益占为己有，拒不返还。在经过村委会多次进行组织调解后无果，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟书强、孟涛、孟鸽辩称：一、原告所主张的拆迁利益是家里的老宅基地，老宅基地的房屋是被告孟书强在1982年所建，并作为婚房居住至新宅院建成后搬出。后老宅及房屋一直由原告和第三人孟范中居住至拆迁，为避免家庭矛盾，孟书强自愿放弃老宅的所有权益，签订拆迁安置补偿协议也应当是由原告或第三人孟范中所签，被告完全不知情，因此原告向被告主张拆迁安置补偿权益没有事实和法律依据。二、被告所得拆迁补偿款是自己在新宅基地承建的房屋所赔付，与原告无关。原告办理迁移户籍是其本人自愿，况且是为了给原告争取一定村民待遇。综上所述，原告的起诉主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人东赵村委员会未答辩，亦未提供证据。第三人孟范中辩称：原告起诉的事实和理由均属实。经审理查明：原告孟庆义与被告孟书强、第三人孟范中系父子关系，被告孟涛、孟鸽系被告孟书强的子女，均系惠济区新城街道东赵村村民。2014年东赵村因合村并城而面临拆迁，因拆迁利益问题，原告与被告孟书强、第三人孟范中在东赵村人民调解委员会的调解下，三方达成协议一份，约定原告现在的宅基地拆迁的效益归原告所有，各方所居住的宅院拆迁后所得的利益归各自所有。后被告孟书强将原告的户口迁至其所在户头内。2014年6月4日，被告孟涛与第三人东赵村委员会签订《东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议》两份，其中一份协议注明各项补偿金额共计2626715元；另一份协议注明各项补偿金额共计389497.6元。在当事人提交的《东赵村合村并城项目拆迁户村民待遇认定表》孟庆义的一栏中显示，原告孟庆义不享受村民待遇，抵扣房屋面积为70平方米，享受安置房面积为70平方米。本院认为，原告提供的《东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议》系被告孟涛与第三人东赵村委员会签订，原告的证据并不能证明上述拆迁补偿安置协议的拆迁补偿款是针对原告所诉老宅院的赔付款，也不能证明原告是相关的拆迁补偿权利人。故原告要求被告支付拆迁补偿费、空宅补偿费用等262671.5元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆义的诉讼请求。案件受理费5240元减半收取2620元，由原告孟庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年九月二日书记员  杜 源
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2934号原告：重庆市合川区罗登平钢结构加工厂，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村一社，统一社会信用代码915001175687485137。负责人：罗登平，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告：杨春明，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂与被告杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的委托诉讼代理人郑园到庭参加了诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金12550元及利息（以12550元为基数，按每日万分之七的利率，支付从2017年12月31日起至清偿之日止的利息）；2.判决被告承担本案律师费500元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年，原告多次为被告供应单瓦、角铁等材料，被告一直拖延付款。2016年12月24日，原告与被告杨春明签订《还款协议书》，双方确认：截止签订协议当日，被告杨春明尚欠原告材料款12550元。被告杨春明承诺该款项将于2017年12月30日前还清，逾期不还，每逾期一日，按每日万分之七的利率支付利息。逾期不还产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由被告杨春明承担。双方还约定在履行合同中发生争议时向合川区人民法院提起诉讼。被告未按约支付款项，特依法起，诉请如前。被告杨春明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：销货清单3张、还款协议书一份、民事代理合同、业务回单、法律服务费发票、重庆市律师服务收费标准等证据，拟证明与被告之间形成了买卖合同关系，截止目前被告尚欠原告货款12550元,同时应承担本案的律师费、案件受理费等。被告杨春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂举示的证据进行质证，视为被告杨春明放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定事实如下：原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂是经营钢结构加工、彩钢瓦生产及销售的个人独资企业。2015年，被告杨春明三次在原告处购买材料。2016年12月24日，原告与被告杨春明签订还款协议书，双方在该协议上确认被告杨春明尚欠原告货款12550元，并约定：1.被告杨春明于2017年12月30日前偿还该欠款；2.逾期利息及计算方式：“逾期不还的部分，每逾期一日，乙方按每日万分之七的利率支付逾期利息。即逾期利息=逾期不还的部分*0.0007*逾期天数（从逾期当期应付款之日起算）”；3.若被告杨春明逾期不偿还欠款，则原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、送达费）均由被告杨春明承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，销货清单上的购货单位为杨或杨伍，结合原被告双方签订的还款协议书，应认定原告与被告杨春明形成了合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告杨春明偿还欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因双方约定的逾期利息明显高于相关法律的规定，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。基于还款协议书的约定，原告要求被告杨春明承担案件受理费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明申请了财产保全，故要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春明在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂货款12550元以及利息（利息以12550元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、限被告杨春明在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂律师费500元；三、驳回原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.24元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  韩文生人民陪审员  苏其瑰二〇一九年九月十日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6839号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23845号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23845号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执987号 被执行人任成成，男，1989年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人任成成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3099.00元（暂计至2019年4月24日）并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月5日、2019年5月22日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券等财产信息。 3、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月8日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1010号申请执行人：邵海林，男，1972年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人：马德民，男，1974年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1973年11月6日生，汉族，住响水县。邵海林与马德民、王军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因马德民、王军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵海林于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  成蓓蓓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1270号申请执行人：肖建国，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：孙金玲，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。关于肖建国与孙金玲婚姻家庭纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1465号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人孙金玲给付抚养费壹万贰仟元整，当即给付伍仟元整，剩余柒仟元整于2020年5月1日前一次付清，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1270号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月二十九日书记员  刘鑫宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8400号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：钟金汶，男，1989年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟金汶民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14497元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月26日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-05023），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年8月26日至2016年8月17日，分12次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2015年9月17日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1972元，最后一次还款额为1968元。合同签订后，原告按约于2015年8月27日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14497元。 被告钟金汶未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14497元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟金汶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81元，由被告钟金汶负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0421执541号 申请执行人：宋玉珊，女，1975年6月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司。住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街**。 法定代表人：罗永辉，系该公司经理。 被执行人：罗永辉，男，汉族，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 宋玉珊与云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉民间借贷纠纷一案，申请人冯文有依据生效的（2019）云0421民初651号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3542292.00元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中,本院于2019年7月11日依法向被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月11日、2019年9月16日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。2019年6月4日，我院依法向玉溪市江川区城市建设投资有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司在该公司的工程款予以停止发放（注：另案查封，且该款项目前未结算）。同时，本院于2019年7月11日通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人云南宏冉建筑工程有限公司名下有不动产等可供执行的财产。2019年7月19日，我院依法查封被执行人罗永辉名下位于玉溪市江川区××农贸市场旁××路住宅、玉溪市××江城镇××住宅各××套（注：轮候查封），车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆两辆（注：未实际控制）。2019年9月12日本院通过到被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉所在地基层组织走访调查，了解到被执行人无其他可供执行财产。2019年9月12日，本院对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人宋玉珊进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云峰 审判员  王 睿 审判员  廖占林 二〇一九年九月二十日 书记员  高永鸿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3618号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该公司董事长。委托代理人吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人谢丽，女，1984年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谢丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初11138号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、谢丽确认结欠南京银行股份有限公司借款本金59087.47元、期内欠息2437元（截至2019年1月8日）、逾期罚息651.53元（截至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止，以59087.47元为基数，按年利率24%计算）。履行方式：于2019年2月10日前一次性支付。二、案件受理费1458元减半收取为729元、财产保全费683元，合计1412元（南京银行股份有限公司已预交），由谢丽负担，于2019年2月10日前直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额63588元及相应利息。因谢丽违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11138号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4523号原告：龚根洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被告：江苏江帆基础工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道******，统一社会信用代码91320111084150160H。法定代表人：姜植明，系该公司经理。原告龚根洋因与被告江苏江帆基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚根洋及其委托诉讼代理人席天姣到庭参加诉讼，被告江苏江帆基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚根洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余劳务费用130000元整，并支付逾期付款的利息9082.19元（利息按年利率6%计算到被告实际给付全部劳务费用时止，现暂计算到起诉时），合计：139082.19元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年元月22日，被告与原告签订了《预应力管桩施工劳务分包合同》。合同约定由原告负责对灵璧碧桂园预应力管桩基础进行劳务施工，同时合同还对劳务承包方式、劳务分包作业内容、工作期限、劳务报酬的结算与支付等进行了约定。合同签订后，原告即积极组织人员进行劳务施工，并如约保质保量的完成了劳务工作。2018年4月17日，经原被告书面结算确认：原告施工的灵璧碧桂园管桩基础一期工程的劳务施工费用合计为240000元，被告对结算内容予以认可并在结算单上签章确认。按照双方签订的合同约定，被告应在2018年6月1日支付全部的劳务费用，然而截止今日，被告仅支付了110000元。原告曾多次联系被告协商解决，但被告却以各种理由予以推脱拒绝。无奈，为维护原告的合法权益不再继续受侵害，原告只能诉至贵院，请求依法判如所请。被告江苏江帆基础工程有限公司未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。经审理查明，原告龚根洋在2018年1月22日与被告江苏江帆基础工程有限公司签订了《预应力管桩施工劳务分包合同》一份，约定由原告负责对灵璧碧桂园预应力管桩基础进行劳务施工。原告按合同约定对案渉工程进行了施工，并完毕交付被告。双方于2018年4月17日进行了结算，经结算被告应给付原告施工费为240000元，被告给付原告110000元后，经原告催要，被告未支付余下工程款。以致成诉。本院认为，原告与被告签订的《预应力管桩施工劳务分包合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成合同约定，将已经竣工的工程交付被告，被告也投入使用。2008年12月31日，原、被告对所有工程已经进行结算，经结算被告应给付原告施工费为240000元。故被告理应按约支付原告工程款。现原告起诉，要求被告给付原告工程款，理据充分，本院予以支持。被告已经支付的110000元工程款应从中扣除。由于被告没有按时给付工程款，给原告造成相应损失，故原告要求被告支付9082.19元利息诉求，于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江帆基础工程有限公司在本判决书生效后十五日内一次性给付欠原告龚根洋工程款130000元及利息9032.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告江苏江帆基础工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年九月十八日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5270号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告张汉学学物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终754号上诉人（原审被告）：西和县风光房地产营销策划有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇滨河西路。法定代表人：王某,该公司经理。委托代理人孙某，甘肃陇盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，退休教师。上诉人西和县风光房地产营销策划有限责任公司诉庞某买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初390号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  李德林二〇一九年九月三十日书记员  傅于芹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019皖13**民初4120号 原告：代兰财，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会，住所地，安徽省灵璧县冯庙镇大卢村。 负责人：卢利，系该村村长。 被告：高泗田，男，汉族，1950年7月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢茂辉，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告代兰财与被告灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会（以下至判决主文前简称为大卢村委会）、被告高泗田、被告卢茂辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代兰财诉讼请求：1、判令三被告偿还原告材料款29160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因修村部水泥路从原告处购买黄沙、水泥等建筑材料，原告分别于2013年5月7日、2013年8月9日日、2013年8月13日至8月15日分数次将材料送至被告一处，每次收料人都是被告二、被告三，并由被告二、三向原告出具收条，时任村书记均确认签字，经核算，被告共计欠款33160元。2017年年底，被告向原告支付材料款4000元，仍剩余29160元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不支付材料款，因此具状起诉。 被告大卢村委会辩称：被告没有签章，欠条并未生效，欠款真实性不予认可。 被告高泗田辩称：建筑材料是被告高泗田看守的，材料均用于被告大卢村委会的村部建设了，应由被告一偿还欠款。 被告卢茂辉辩称：同被告高泗田的答辩意见。 原告代兰财围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，本院认定如下：原告代兰财提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。 三被告均未向本院提交证据。 本案经审理查明：被告高泗田、被告卢茂辉于2013年5月7日向原告代兰财出具证明一张，证明中载明原告代兰财拉大砖2000块、小砖12000块，塘渣3车，共计9760元；被告高泗田、被告卢茂辉于2013年8月9日向原告代兰财出具收条一张，收到黄沙3车，石子5车，共计12200元。被告高泗田、被告卢茂辉于2013年8月15日向原告代兰财出具收条一张，收条中载明收到原告代兰财于8月13日至8月15日拉黄沙2车，石子4车，共计11200元。总计9760元+12200元+11200元=33160元。并由被告大卢村委会时任书记签字确认。 另查明，以上三张证明、收条中载明的所有建筑材料均用于大卢村委会的村部建设，被告大卢村委会于2017年年底偿还了原告代兰财4000元，下欠29160元至今未偿还。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告代兰财的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告代兰财向被告大卢村委会提供了建筑材料，由时任大卢村委会成员高泗田、卢茂辉签收，且经时任大卢村委会书记卢跃签字确认，因此被告大卢村委会应当偿还欠款。通过原告代兰财举证可知，被告高泗田、被告卢茂辉仅为证明人，原告代兰财亦没有提供其他证据证明建筑材料系被告高泗田、被告卢茂辉个人使用，被告高泗田、被告卢茂辉不承担偿还责任。被告大卢村委会拖欠原告代兰财的33160元货款应当偿还，扣除已经偿还的4000元，剩余29160元货款应当按照约定及时足额偿还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县冯庙镇大卢村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告代兰财货款人民币29160元。 二、驳回原告代兰财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。