wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3034号 原告：辽宁仁维农业科技有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：韩向春，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：抚顺兴隆超市有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告辽宁仁维农业科技有限公司诉被告抚顺兴隆超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩向春及委托诉讼代理人夏志强到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆超市有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款48356.2元元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订3份《商品销售协议书》，约定原告在被告处以联营方式供应蔬菜、花卉、水族工艺品等，经营期限均为2017年8月1日至2018年6月30日，账期分别为60天、30天、30天。2018年11月经双方对帐，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款48356.2元。原告催要未果，故来院诉讼。 被告抚顺兴隆超市有限公司未出庭答辩。 经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订三份《商品销售协议书》，主要约定被告向原告提供的经营场地位于二层超市商场，原告经营的商品为蔬菜、花卉、水族工艺品，经营期限均自2017年8月1日起至2018年6月30日止。2018年11月，原、被告双方签订一份《供应商往来对账单》，主要写明：截止2018年9月30日，双方结款额为不含税金额48356.2元，被告盖章确认。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的三份《商品销售协议书》、《供应商往来对账单》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，抚顺兴隆超市有限公司欠付货款48356.2元的事实有《供应商往来对账单》等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未按期履行合同义务属于违约行为，被告应承担继续给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺兴隆超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁仁维农业科技有限公司货款48356.2元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），由被告抚顺兴隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年九月十九日 书记员  王 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执250号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇陈营小学。法定代表人：张广岑，任校长职务。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县高丘镇陈营小学为行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审369号行政裁定书，被执行人镇平县高丘镇陈营小学应缴纳罚款75268.47元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月25日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月30日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王长乐本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  周 迅
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行赔初1号 原告：德阳文化玖会香料有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村****。 法定代表人：马铨压，该公司总经理。 被告：德阳市市场监督管理局,机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，该局局长。 原告德阳文化玖会香料有限公司（以下简称文化玖会公司）因与被告德阳市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政赔偿一案，于2019年7月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。 原告文化玖会公司诉称，原告向被告市市场监管局（原德阳市食品药品监督管理局）提出食品、食品添加剂生产许可申请。2017年4月6日，原德阳市食品药品监督管理局作出（德）受字[2017]第066号《食品、食品添加剂生产许可申请受理通知书》。2017年4月26日，原德阳市食品药品监督管理局作出（德）未许字[2017]第19号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。被告的该不予许可决定延误了原告的经营生产时间，给原告造成了严重的经济损失。原告于2019年4月22日向被告市市场监管局申请行政赔偿，被告于2019年5月27日作出不予行政赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，请求：被告赔偿原告的工人工资，物业维护费，房租、水、电、气、通信费，营业收入毛利润等经济损失合计745.5万元。 原告文化玖会公司向本院提交了以下证据：身份信息、（德）受字[2017]第066号《食品、食品添加剂生产许可申请受理通知书》、（德）未许字[2017]第19号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》、房屋租赁合同、收条、市市场监管局《不予行政赔偿决定书》等。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国行政许可法》第七十六条规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当进行赔偿。该规定包括两种情况：一是行政机关违法实施行政许可，自行政许可依法生效至当事人从事行政许可事项的生产经营等活动结束，行政许可都没有被撤销。在此情况下行政许可给当事人的合法权益造成损害的，行政机关应当承担赔偿责任。二是行政机关因违法实施行政许可，而导致该行政许可被依法撤销。行政许可由于被撤销而给被许可人和利害关系人的合法权益造成损害的，行政机关应当承担赔偿责任。本案原告文化玖会公司因被告市市场监管局（原德阳市食品药品监督管理局）对其提出的食品、食品添加剂生产许可申请作出不予行政许可决定而提出行政赔偿，并不符合以上规定。同时，原告主张被告给其造成经济损失的加害行为即作出的（德）未许字[2017]第19号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》，原告未提供证据证明该不予许可决定已被有权机关确认为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。原告文化玖会公司提起的行政赔偿诉讼，不符合上述规定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告文化玖会公司提起的行政赔偿诉讼，因原告主张的加害行为未被确认为违法，且不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德阳文化玖会香料有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告德阳文化玖会香料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  张秋娇 二〇一九年九月二日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执922号 被执行人：覃焕，男，1985年11月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人覃焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初922号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除查封了被执行人的小车(未能实际扣押，无法处置），未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  勇 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄庆平 二〇一九年九月五日 法官助理   高峰 书 记 员 刘江民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2788号罪犯钟伟，男，汉族，1966年12月25日出生于重庆市江**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月3日作出（2016)渝0106刑初33号刑事判决，认定被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元（刑期自2015年8月28日起至2030年8月27日止）。被告人钟伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）渝01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钟伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯钟伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初288号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈朝怀，男，1973年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所抓获，2019年6月26日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月9日被黄梅县公安局取保候审。2019年9月10日由本院决定并执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈朝怀犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈朝怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年2月11日8时许，在“久久”面馆门口，胡某2与陈某两家因为门口摆放垃圾桶的事情发生口角，后陈某的女儿陈恋找到陈朝怀，被告人陈朝怀赶到现场发现其弟弟陈某的头部流血，遂与胡某2理论。在理论的过程中，胡某2的儿子胡某1持火钳打陈朝怀，陈朝怀的左手拇指被火钳打伤，陈朝怀遂用右手朝胡某1的面部打了一拳，造成胡某1鼻骨骨折。2015年2月12日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级；2015年3月10日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤（偏重）。2016年2月3日，陈朝怀与被害人胡某1达成调解协议，陈朝怀赔偿胡某1医疗费、护理费等各种费用共计人民币35000元，被害人胡某1出具谅解书。公诉机关认为，被告人陈朝怀故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈朝怀在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、羁押证明、调解协议书、谅解书及收条、黄梅县公安局行政处罚决定书；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定书黄楚剑[2015]临法鉴字第110号、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；3、现场勘验笔录及现场图；4、证人陈某、周某1、周某2、胡某2、程某1、程某2、胡某3的证言；5、被害人胡某1的陈述；6、被告人陈朝怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝怀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是一起邻里纠纷引发的案件，对案件的引发被害人有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。被告人陈朝怀在公安机关的主持下，赔偿了被害人的经济损失35000元，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。归案后，被告人陈朝怀如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，其当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。为惩治犯罪，教育其本人，根据被告人陈朝怀的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈朝怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈朝怀的刑期自2019年9月10日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年九月十六日书记员  凌约栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5197号原告：张亮，男，1958年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集镇法律服务所法律工作者。被告：许元明，男，1972年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张亮与被告许元明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告许元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：被告向原告给付代偿款123237.2元。被告许元明未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2010年5月6日，许元明向沈云美借款15万元并出具借条一份，载明借到沈云美现金15万元，使用期限为13个月，月息2%，张亮、张力赞在担保人处签字。借款到期后，因许元明、张亮、张力赞均未还款。2011年12月5日，本院受理沈云美诉许元明、张亮、张力赞民间借贷纠纷一案。2012年1月12日，本院作出(2011)宿豫皂民初字第0571号一审民事判决书，判决：“一、被告许元明于本判决生效后五日内给付原告沈云美借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2010年5月6日起按同期银行贷款基准利率标准的四倍同时不得超出月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张亮、张力赞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由被告许元明负担（原告已预交，被告许元明于履行义务时一并给付原告）。”2012年2月27日，沈云美向本院申请执行。2016年8月28日，张亮代许元明向沈云美清偿123237.2元。此后，许元明未向张亮给付代偿款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张亮作为连带保证人承担保证责任后，有权向债务人许元明追偿其代偿款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许元明应于本判决发生法律效力后三日内向原告张亮支付代偿款123237.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由被告许元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2764元。审判员  孟永生二〇一九年九月二十六日书记员  侯梦源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢930号 关于严为平与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6279号原告：马西民，男，1975年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告马西民诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款383649元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告马西民办理弘盛现代城1号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3822号原告：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：祝虎，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李鸿健与被告祝虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告李鸿健到庭参加诉讼，被告祝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鸿健向本院提出诉讼请求：判令祝虎支付材料款22800元及延期付款利息200元，并承担本案的诉讼费用、公告费、车旅费。诉讼过程中，李鸿健变更诉讼请求为：判令祝虎支付材料款22800元，并承担本案的诉讼费用、公告费、车旅费。事实与理由：2018年12月28日，祝虎从李鸿健处拿装修材料装修店面，祝虎出具一份欠条，欠款总额为22800元。后祝虎未支付欠款。祝虎未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月28日，祝虎向李鸿健出具一份欠条，载明：“今欠到22800元。祝虎2018年12月28日。本款2019年元月22号还清”。后祝虎未支付上述款项。上述事实有李鸿健提供的身份证复印件、欠条各一份及李鸿健在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：祝虎拖欠李鸿健货款22800元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对李鸿健要求祝虎支付货款22800元予以支持。因公告费、车旅费未实际发生，故本院对李鸿健要求祝虎承担公告费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝虎于判决生效后十日内支付原告李鸿健货款22800元；二、驳回原告李鸿健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告李鸿健负担2元，由被告祝虎负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2085号原告：邢某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：玉门市磊鑫矿业有限公司。统一社会信用代码91620981695633313A。法定代表人：王某。本院于2019年8月9日立案受理了原告邢某与被告玉门市磊鑫矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案。2019年9月2日原告邢某以被告玉门市磊鑫矿业有限公司法定代表人王某已给付部分车辆租赁费，且承诺余款在一周之内付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费已减半收取724元，由原告邢某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年九月二日书记员 郑 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2768号原告：北票市顺源矿业有限公司，住所地：北票市龙潭乡龙潭村。法定代表人：康守仪，系经理。委托诉讼代理人：康国新，男，1979年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区，北票市顺源矿业有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区北大街188A-2。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区，系中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。原告北票市顺源矿业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北票市顺源矿业有限公司委托诉讼代理人康国新、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市顺源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告按保险合同约定立即给付原告保险赔偿金额共计人民币200,000.00元整，并且判决被告因延迟给付所产生的利息直至履行完毕时止。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案原告于2015年5月28日为本单位员工方平荣等25位工人在被告购买保单号为021521130122040D000007的雇主责任险，在该保单生效后，方平荣在2015年8月14日在北票市顺源矿业有限公司井下凿岩时左帮脱落，矿石砸伤头部，当场施救，人已死亡。事故发生后我公司在2015年8月24日与方平荣家属协商达成一致赔偿意见，同时所有家属同意将本案涉案保险理赔权益转让为原告，由原告向被告主张权利。依据双方签订的保险合同约定方平荣身亡赔偿金应为200,000.00元整，因赔偿事宜原告多次与被告商谈，被告迟迟不愿履行义务。我公司认为原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，符合国家法律规定，且已生效。出险后被告怠于履行合同义务，违反合同约定，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告继续履行合同，并按照合同约定向原告给付保险理赔金。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，1、原告在我公司投保雇主责任险其中死亡伤残限额每人200,000.00元，医疗费用限额每人1万元，雇主责任险保单特别约定，发生死亡伤亡事故时必须提供县级以上安监局证明，2、此次事故发生的时间是2015年5月28日，原告起诉已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。3、原告请求的延迟给付所产生的利息，没有事实和法律依据，不应得到支持。4、诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、保险发票、保险保单、花名册，证明了我们在中华联合财产保险公司有合同投保，而且死亡人员在花名册中。2、出示死亡证明及火化证明，证明我公司员工方平荣已经死亡。死亡证明和火化证明都是复印件，原件都是给死者家属回去注销户口用。3、出示赔偿死者家属的收据一张。4、出示与死者家属方平荣妻子的赔偿协议及村委会证明，证明死者方平荣与吴高花系夫妻关系及已向死者妻子吴高花赔偿了1,050,000.00元。出示方平荣亲属的户口本复印件，证明方平荣死者与吴高花等所有继承人的身份关系。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供证据：雇主责任险保险单及雇主责任保险条款证明原告在被告公司投保雇主责任险和保险限额，但保险单特别约定发生死亡事故时，必须提供县级以上安监局证明，原告没有提供安监局证明，不能证明此次事故发生，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告北票市顺源矿业有限公司于2015年5月28日为其单位员工方平荣等25位工人在被告公司购买保单号为021521130122040D000007的“雇主责任险”，于2015年5月29日生效，保险合同中约定，死亡伤残赔偿金限额为每人200,000.00元。2015年8月14日北票市顺源矿业有限公司员工方平荣在井下作业时死亡。原告北票市顺源矿业有限公司于2015年8月14日向被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请出险。事故发生后原告北票市顺源矿业有限公司于2015年8月24日与方平荣家属协商达成一致赔偿意见，同时死者所有家属同意将本案涉案保险理赔款转让给原告，由原告向被告主张权利。本院认为，原告北票市顺源矿业有限公司为其25名员工与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所签订的“雇主责任险”，是双方当事人自愿签订的保险合同，意思表示真实，未违反合同法的有关规定，属合法有效。双方当事人应按合同约定履行。原告北票市顺源矿业有限公司员工方平荣是被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司参保的人员，属于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司正常理赔的人员，现方平荣的损失已由原告北票市顺源矿业有限公司代为理赔，方平荣家属已明确表示理赔款由原告受偿，且根据现有证据，已足以证明死者方平荣与其继承人的关系，故原告的诉讼请求，本院应予支持。2015年8月14日发生死亡事故后原告北票市顺源矿业有限公司申请向被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理赔，而被告始终未有理赔结果，也从未向原告出具过《拒赔通知书》，诉讼时效也未出现中断的法定事由，故被告关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。保险合同中规定关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，被告应当承担其向原告已履行说明义务的举证责任。被告没有举出已向原告明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的特别约定，不足以证明尽到了明确说明的义务。该特别约定免除责任的条款违反合同法第五十三条，加重对方责任，故特别约定的免除责任条款不产生法律效力。综上所述，原告北票市顺源矿业有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效十日内在保险合同限额内赔偿原告北票市顺源矿业有限公司已给付的伤亡损失费200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年九月五日书 记 员  康秀男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保102号 申请人：赵向华 被申请人：李田 申请人赵向华于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李田名下的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李田的银行存款210000元。 二、如被申请人李田的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十日 书记员  李 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5710号之一 原告：何艳红，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：施仁明，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：任美芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告何艳红与被告施仁明、任美芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何艳红于2019年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何艳红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何艳红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何艳红负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  陈志荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  季忠静
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1852号原告曾子豪，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人曾小平(系曾子豪父亲)，代理权限：特别授权(代为参加诉讼，增加、变更诉讼请求，调解，领取法律文书，执行等)。被告袁莉，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告曾子豪诉被告袁莉房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾子豪于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾子豪撤回对被告袁莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾子豪负担。审判员  黄明二〇一九年九月二十七日书记员  程玲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初537号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人候小彦，女，1983年11月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌诈骗于2019年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息，于2019年4月29日被逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人候小彦犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，候小彦及其辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，黄国立（已判刑）告诉被告人候小彦以每人每张卡3到5元的价格收购银行卡，用于公司逃税避税业务。候小彦为了收买信用卡并出售以牟取非法利益，遂将此事介绍给张军（已判刑）。后候小彦将从张军、陈华（已判刑）等人处购买的1000余张银行卡非法提供给黄国立，黄国立将从候小彦处非法收买的1000余张银行卡非法提供给黄丽萍。另查明，被告人候小彦在同案犯张军的联系下自动到案，同时联系同案犯黄国立到案。候小彦家属代为缴纳罚金人民币30000元。上述事实，被告人候小彦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人汤俊、张军、黄国立等人的供述，被害人魏某的陈述，抓获经过，本院（2018）豫0223刑初382号刑事判决书，重庆市公安局渝中区分局大坪派出所出具的证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候小彦收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。候小彦是初犯，犯罪后在同案犯的联系下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并联系同案犯黄国立到案，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人孙腾飞关于候小彦是初犯，具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人候小彦犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年九月十七日书 记 员  胡 涛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1845号 原告：刘传贵，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告：兰启军，男，1984年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘传贵与被告兰启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传贵及其委托诉讼代理人江世银到庭参加了诉讼，被告兰启军经本院公告传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰启军归还原告刘传贵借款40000元及利息5400元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告兰启军归还原告刘传贵借款40000元及利息3600元（利息计算方式为：第2笔借款从2018年8月28日起按月利率2%计算至2019年5月28日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年3月14日出具借条向原告借款20000元，约定暂借一个月。之后，被告又因资金周转困难，于2018年8月28日出具借条给原告再向原告借款20000元，约定月息利率为3%，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。 被告兰启军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难向原告要求借款，原告于2018年3月14日以银行转账方式借给被告20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“兰启军：四川省泸县××路××号××栋××单元××楼××号，身份证：5105211984××××××××。兰启军因生意周转不过，特向刘传贵借到现金20000.00，大写贰万园整。还款日期定在2018年4月14日归还所有资金，到期未还由兰启军承担全部责任。注明：此借款以银行转账凭据为证。借款人：兰启军借款日期：2018年3月14日电话：183××××8572”。借条上的借款人姓名、身份证号码、借款金额、和落款时间等处均捺有手印。 2018年8月28日，被告再次向原告要求借款,原告以现金方式再次借给被告20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今（借款人）兰启军借到（出借人）刘传贵人民币（大写贰万）圆整，即￥20000.00元，借款用途生意周转。借款期限自2018年8月28日起至2018年9月28日止，共1个月，利率为每月3%，全部利息于2018年9月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿借款总额30%的违约金，同时还应当承担出借人为追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。如遇纠纷协商不成的，出借人有权向泸县人民法院起诉……借款人：兰启军，身份证号码：5105211984××××××××，电话：183××××8572，联系地址：泸县××路××号××栋××单元××楼××号。借条出具时间：2018年8月28日”。借条上的借款人姓名、身份证号码、借款金额、和落款时间等处均捺有手印。 上述两次被告兰启军向原告刘传贵借款共计40000元，截至原告提起诉讼之日，被告未偿还借款本金和利息。原告根据上述借条中载明的被告电话号码及居住地址，无法联系上被告。 上述事实，有当事人的身份信息、借条、转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告兰启军以出具借条的形式与原告刘传贵形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。2018年3月14日，原告以银行转账的方式交付借款20000元于被告；2018年8月28日，原告以现金支付的方式交付借款20000元于被告，符合本地民间借贷的日常交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行交付借款义务后，被告应按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，履行按照约定期限返还借款义务。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。 对于借款利息，第一笔借款没有约定利息，第二笔借款约定借款月利率为3%，原告诉讼要求被告支付第二笔借款的利息3600元（以借款本金20000元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%计算至2019年5月28日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 被告兰启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰启军于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘传贵借款40000元及利息3600元（利息以借款本金20000元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%计算至2019年5月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告兰启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王和成 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20655号申请执行人上海龙大花卉苗木市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人黄桂贤，住所地福建省漳平市。本院在执行上海龙大花卉苗木市场经营管理有限公司与黄桂贤(2018)沪0115民初47859号土地租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄桂贤名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初47859号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5798号之二原告：邢君，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘俊玺，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市七里河区。被告：王义群，男，1993年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邢君与被告郭伟、被告刘俊玺、被告王义群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢君撤回起诉。案件受理费11171元，减半收取5585.5元，诉讼保全费4220元，均由原告邢君负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十七日书记员  胡绪云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6685号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第4期的著作权人，涉案歌曲《赌局》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《赌局》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁0523刑初553号之二公诉机关广饶县人民检察院。被告人崔树林，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，现住广饶县。广饶县人民检察院指控被告人崔树林涉嫌犯职务侵占罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张兴军名下位于广饶县尚能时代小区11号楼1单元601室房产一套、11号楼1单元603室房产一套。查封期间三年，自2019年9月4日至2022年9月3日。查封期间，上述财产由所有权人各自看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王中明审 判 员  徐 利人民陪审员  王美福二〇一九年九月四日书 记 员  赵紫涵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1424号                    罪犯叶俊男，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)深中法      刑二初字第423号刑事判决，以被告人叶俊男犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人叶俊男      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月      7日作出(2013)粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯叶俊男在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更161号、（      2017）粤19刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月      十五天。刑期执行至2020年5月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯叶俊男在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯叶俊男在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分315分。该犯先后于2012年6月25日、6月26日、2015年8月      31日、10月29日、11月3日、11月17日缴纳罚金，其罚金已全部缴纳      完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯叶俊男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯叶俊男予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    2
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255div>经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月九日书 记 员  李宝珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：浦恩刚，男，1972年1月19日生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告浦恩刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告浦恩刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦恩刚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,944.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,427.44元、违约金10,990.92元、分期付款费用7,887.62元；2.判令被告浦恩刚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告浦恩刚负担。事实和理由：被告浦恩刚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告浦恩刚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告浦恩刚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告浦恩刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告浦恩刚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县环东路XXX号宣威市龙平汽车运输有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告浦恩刚拖欠信用卡本金49,944.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告浦恩刚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告浦恩刚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,944.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告浦恩刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告浦恩刚签收与否，均视为送达。被告浦恩刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦恩刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,944.52元；二、被告浦恩刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告浦恩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初953号   原告:靳某，住内蒙古自治区包头市，电话号码：158XX******。   被告:内蒙古康泰农贸有限公司，组织机构代码34144XXXX。   法定代表人康某。电话：139XX****XX。   被告:康某，个体工商户，现住乌兰察布市。   本院于2018年12月11日受理原告靳某与被告内蒙古康泰农贸有限公司、康某种植回收合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告靳某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告靳某负担。     审判员  赵    辉     二〇一九年九月二十七日                    书 记员 陈    壮               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1706号 申请执行人：宋坤，女，1987年10月30日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：于涛，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人宋坤与被执行人于涛婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2015）元民金初字第000158民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执690号 申请执行人马喜增，男，壮族，1978年1月27日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人马喜增与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第126号仲裁裁决书，向本院申请执行标的27432.01元，已执行到位金额0元，未执行到位金额27432.01元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4888号之一原告：璧山区众发建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇文华居天灯街19号。经营者：王坤，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。法定代表人：熊敏。统一社会信用代码：91500108768816288X。原告璧山区众发建材租赁站与被告重庆拓达建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告重庆拓达建设（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告璧山区众发建材租赁站自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区众发建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计4448元，由原告璧山区众发建材租赁站负担。审判员 李 解二〇一九年九月十二日书记员 李品娴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1049号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住府谷县大昌汗。负责人：田跃飞，系该行行长。被执行人:武某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王林飞,男性,汉族,1973年XX月XX日出生,,XX沟XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人杨某某、武某某、王林飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0822民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行向本院申请强制执行，现查明，被执行人杨某某在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7256账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7256账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年八月一日书记员 白志琴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执1606号 申请人任某，住内蒙古包头市。 申请人徐某1，住内蒙古包头市。 申请人徐某2，住内蒙古包头市。 被执行人高某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行任某，徐某1，徐某2申请执行高某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第6号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人高某发出限制消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人高某银行卡，被执行人高某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十七日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2947号之一 解除保全申请人:周震天，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人：吴绍博（曾用名：吴朋），男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所律师。 原告周震天诉被告吴绍博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）川0116民初2947号民事裁定，冻结被申请人吴绍博名下价值383119元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。同时，查封了担保人王丽丽所有的位于成都市双流区机场路近都段353号7栋1单元5楼505号房产（业务件号：2019060522F0024）。 2019年9月19日，周震天向本院申请解除对吴绍博名下财产采取的诉讼保全措施以及对担保人王丽丽位于成都市双流区机场路近都段353号7栋1单元5楼505号房产的查封。 本院经审查认为，周震天自愿申请解除保全措施，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院(2019)川0116民初2947号民事裁定书对吴绍博银行存款383119元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除本院(2019)川0116民初2947号民事裁定书对王丽丽所有的位于成都市双流区机场路近都段353号7栋1单元5楼505号房产（业务件号：2019060522F0024）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年九月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1335号 原告:山西离缆电缆有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号南堰万水物贸城西外区24-26号。 法定代表人：温扣秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，该公司员工。 被告：祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路。 法定代表人：孔祥玉，该公司经理。 原告山西离缆电缆有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠电缆货款22625.5元。事实与理由：2018年7月1日，原告山西离缆电缆有限公司向被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司发去对账确认函，双方对往来账目中被告所欠原告电缆款22625.5元进行了确认，但被告却迟迟不支付欠款。原告委托律师向被告去函，要求尽快支付所欠电缆款，被告仍拒绝履行，故提起诉讼。 原告针对其主张提供的证据有：对账确认函一份。 被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司未应诉答辩。 经审理查明，原告山西离缆电缆有限公司为被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司供应电缆，2018年7月1日原告向被告送达往来对账确认函，载明被告欠原告电缆款22625.5元。7月11日被告确认了对账函欠原告电缆款22625.5元并盖章。被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司欠原告山西离缆电缆有限公司电缆款的事实，有被告为原告出具的对账确认函佐证，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于判决生效五日内支付欠原告山西离缆电缆有限公司的电缆款22625.5元。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十九日 书记员  温 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7043号原告：曹盼云，女，1990年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告：陈柯汝，男，2001年8月18日生，汉族，住睢宁县。本院受理原告曹盼云与被告陈柯汝一般人格权纠纷一案，现因原告曹盼云向本院申请撤回对被告陈柯汝的起诉，经审查，原告曹盼云的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹盼云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告曹盼云负担。审 判 员  梁 云二〇一九年九月二十三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段志俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段志俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,229.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段志俊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：685701，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,229.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25269号原告：赵宝忠，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨洪卫，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省睢县。原告赵宝忠与被告杨洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月26日，赵宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵宝忠撤诉处理。审判员 刘 军二〇一九年九月二日书记员 张博悦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初1191号 原告：汾阳市远大运输有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 负责人：蔚文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告：王冠军。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地离石区龙凤大街吕建北侧。 负责人：王冬福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，山西泰邦律师事务所律师。 原告汾阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输）、王冠军与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告远大运输、王冠军委托诉讼代理人李耀成及被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金67315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告远大运输为晋J×××××乘龙牌重型半挂牵引车的登记车主，原告王冠军系该车的实际车主，该车挂靠在原告远大运输营业运输。2018年8月10日，原告雇佣司机驾驶原告单位晋J×××××乘龙牌天然气牵引车在陕西省榆林市大保当高速口一公里处行驶中，车辆在刹车过程中导致本车主车与挂车相撞，造成本车主车后部及天然气气瓶受损的保险事故，事故发生后，原告向被告进行报案，被告也派人现场勘查核定了保险车辆的损失程度，但一直未能理赔原告保险金。2018年11月10日，原告受损车辆经山西诚凯资产评估有限公司价格评估，车辆损失为64115元，支出评估费3200元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告作为车辆保险人，对保险标的的受损应根据双方所签保险单给予理赔。 被告辩称，对原告提出的车辆损失为67315元及评估费用不予认可，按照法院委托的公估机构公估车损为26010元；不承担诉讼费、鉴定费；原告提交的商业保险单特别约定中第一受益人是河北定州农村商业银行有限公司北街支行，故原告主体资格有问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年4月10日原告远大运输与被告保险公司签订保险单号为805112018141103000091号机动车辆商业保险保险单，该保单特别约定：“1、第一受益人银行:河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行；2、不经第一受益人书面通知不得变更保单所有内容，理赔款领取由第一受益人、或第一受益人指定账户”。原告与被告签订合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定“第一受益人”，是对合法权利义务的自由处分，投保人将财产权益转让给“第一受益人”，第一受益人从而享有该保险赔偿金的诉讼权利及财产权利。现原告在第一受益人未放弃主张权利也未取得第一受益人同意的情况下单独就该保险合同提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市远大运输有限公司、王冠军对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。 案件受理费741元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终671号 上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省双流县顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 上诉人景红霞因与被上诉人成都市双流区人民政府信息公开行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，景红霞申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人景红霞申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人景红霞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人景红霞负担。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一九年九月十八日 书记员  周 怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6979号申请执行人王新东，男，1975年03月31日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王新东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27108号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王新东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王新东借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王新东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初206号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郭运飞，男，1982年9月6日生，汉族，曲靖市会泽县人，高中文化，农民，户籍登记地：曲靖市会泽县，住昆明市东川区。因本案于2018年11月1日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郭运飞犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人郭运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月16日20时55分，被告人郭运飞醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至东川区公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为140.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭运飞醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人郭运飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第319号）、鉴定意见告知书；被告人郭运飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭运飞在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭运飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭运飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5314号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内，统一社会信用代码：91410300094788950F。法定代表人：许××董事局主席。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：石庆民，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省方城县。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告石庆民为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29立案。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石庆民的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回对被告石庆民的起诉。本案受理费368元，减半收取计184元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年九月二日书 记 员  刘 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2415号原告:张水四，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡胜华，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周云英，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张水四与被告胡胜华、周云英合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张水四到庭参加诉讼，被告胡胜华、周云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水四向本院提出诉讼请求：要求被告胡胜华、周云英立即偿还欠款8万元。事实和理由：胡胜华与周云英系夫妻关系，于2017年下半年邀约张水四合伙开办服装厂，由张水四投资。后服装厂经营不善，张水四退伙，胡胜华、周云英接手继续经营，应退还投资款8万元，出具了欠条，并承诺分批还清。后胡胜华、周云英没有按约定还款，张水四多次催讨无果，故诉至法院。被告胡胜华、周云英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡胜华与周云英系夫妻关系，与张水四合伙开办服装厂。后张水四退伙，胡胜华、周云英接手继续经营，应退还投资款8万元，于2018年2月6日出具了欠条，内容如下：“欠条胡胜华欠张水四捌万元整（80000.00）5月底付3万元10月至11月付5万元立字据：周云英欠款人：胡胜华2018.2.6”。后张水四催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告胡胜华、周云英欠原告张水四欠款8万元，有被告胡胜华、周云英出具的欠条可以证实，应当偿还，故对原告张水四要求被告胡胜华、周云英偿还欠款8万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡胜华、周云英自本判决生效之日起三日内返还原告张水四欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡胜华、周云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年九月二十日书记员  赵 贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2112号 申请执行人程娇，女，1985年8月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人巩祥，男，1992年1月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张有军，男，1967年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人程娇与被执行人巩祥、张有军买卖合同纠纷一案中，申请执行人程娇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2437号民事调解书申请法院执行，被执行人巩祥、张有军未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月25日立案执行，执行标的91105.00元，执行费1267.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有91105.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年九月十九日 书记员  王 猛
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初9769号   原告李成林，男，汉族，1990年2月15日出生，现住榆林市榆阳区商铺，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告延安天兴石油工程技术服务有限公司，住所地延安市，统一社会信用代码91610600MA6YHUNK35。   法定代表人任亮，系公司总经理。   原告李成林与被告延安天兴石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠原告材料款530478元；2、请求被告承担本案诉讼费。经审查，在原告提交的产品供需合同中，虽合同乙方为本案原告李成林，但是依据提供的结算凭证及供货清单，合同相对方实际为榆林市隆烁物资装备有限公司，原告为该公司的法定代表人，依据合同相对性，原告的诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：   驳回原告李成林的起诉。   案件受理费9100元，退还原告李成林。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 胡援   审判员 李鼎峰   人民陪审员 武碧云                                 二O 一 九年九月十六日      书记员 薛婧        1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1051号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：白国华，北京中投律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京东城支行（原名称中国工商银行北京市东城支行），住所地，住所地北京市东城区东四十条**iv>负责人：王耕欣。被执行人：北京腾涛装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市东城区小雅宝胡同****v>法定代表人：冯涛。被执行人：北京东南经贸集团，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区天竺地区府前大街甲1路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯涛。本院在执行（2005）二中执字第00424号中国工商银行股份有限公司北京东城支行申请执行北京腾涛装饰工程有限公司、北京东南经贸集团一般借款合同纠纷一案过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本案在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院递交了撤回变更申请书。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更其为（2005）二中执字第00424号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月四日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2988号申请执行人：刘燕,女,汉族,1988年8月5日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽同孚易拓不动产投资有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利中心**,法定代表人:刘海蓝,机构代码:91340104MA2T3U0PXM。本院在执行刘燕与安徽同孚易拓不动产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠款14862.67元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。法定代表人：刘岩,职务：行长。委托诉讼代理人：宋仁生，系中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行客户经理。委托诉讼代理人：孙继承，系中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行客户经理。被告：崔东洋，现住伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行诉被告崔东洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月二日书记员  司 文
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。营业场所：河北省衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，公司经理。委托诉讼代理人：黄文成，公司法务协理。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。营业场所：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：李俊宽，公司查勘定损员。被告：郑晓冬，男,1990年12月24日出生，汉族，现住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司）、郑晓冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人乔柯岩的委托诉讼代理人黄文成、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负责人刘勃的委托诉讼代理人李俊宽到庭参加诉讼。被告郑晓冬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失31528.4元。事实和理由：2019年2月8日11时28分许，史景岱驾驶冀TF188**号车辆在车辆相撞，造成双方车辆受损，案件经冀州区交警认定，史景岱负事故主要责任，郑晓冬负事故次要责任。冀TF188**号车辆经我司定损，损失金额为100428元，车主向被告郑晓冬索赔，要求我司赔偿其全部车损，并签署代位求偿案件申请书及机动车车辆索赔权益转让书，赋予我司追偿的权利，现我司对史景岱的车损已全额赔付，根据事故认定划分的责任，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、衡水市公安交通警察支队直属三大队出具的第131100420198001208号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑晓冬负事故的次要责任；证据二、2019年2月22日史景岱为原告出具的机动车辆索赔权转让书及代为求偿案件索赔申请书一份，证明原告履行赔偿责任后，有权向被告追偿；证据三、衡水威宝汽车销售服务有限公司的结算单三张及增值税专用发票一张，证明该车辆在衡水市威宝公司维修并已经结算；证据四、原告向史景岱车辆维修单位支付赔偿款的支付回单二张，证明原告共对史景岱车辆损失赔偿了100428元，其中100148元支付给车辆维修单位，280元支付给了外修单位，原告有权向二被告追偿。经质证，利宝保险石家庄支公司对原告提供证据均无异议。利宝保险石家庄支公司辩称，利宝保险已经将郑晓冬的交强险2000元赔付给郑晓冬，利宝保险公司对本案不承担责任。为证实自己的主张，利宝保险石家庄支公司提供如下证据：2019年2月20日原告向郑晓冬赔付交强险2000元的清算凭证一份。经质证，太平洋保险衡水支公司对被告利宝保险石家庄支公司提供证据的真实性无异议，但原告的损失应当由被告利宝保险石家庄支公司在交强险限额内承担2000元，额外损失由郑晓冬承担。依据事故认定，郑晓冬负事故次要责任，郑晓冬的车辆在利宝保险石家庄支公司投保交强险，故事发生后首先应由其交强险部分承担责任。赔偿款2000元应支付给原告，不应支付给郑晓冬。郑晓冬未答辩。本院对当事人提供证据的质证意见为：原告及被告利宝保险石家庄支公司对对方提供证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日11时28分，史景岱驾驶车牌号为冀TF188**的小型新能源汽车在北行驶，与郑晓冬驾驶的车牌号为×小型载客汽车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属三大队出具第131100420198001208号道路交通事故认定书（简易程序），认定史景岱负事故主要责任，郑晓冬负次要责任。史景岱驾驶的冀TF188**的小型新能源汽车在太平洋保险衡水支公司投保交强险及商业险，郑晓冬驾驶的×的小型载客汽车在利宝保险石家庄支公司处投保交强险。事故造成史景岱驾驶的冀TF188**号车辆损失100428元，太平洋保险衡水支公司已全额支付该损失，2019年2月22日，史景岱为太平洋保险衡水支公司出具机动车辆索赔权转让书，将对郑晓冬追偿的权利转让给太平洋保险衡水支公司。太平洋保险衡水支公司向本院提起诉讼，要求被告郑晓冬赔偿29528.4元，被告利宝保险石家庄支公司在交强险限额内赔偿2000元。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故导致冀TF188**车辆的损毁，太平洋保险衡水支公司在向被保险人史景岱履行保险赔偿义务且史景岱向其出具了机动车辆索赔权转让书后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人追偿的权利。郑晓冬作为×车辆的实际车主，应对事故造成的损失承担赔偿责任，利宝保险石家庄支公司作为×号车辆的保险人，亦应在保险限额2000元的范围内承担赔偿责任。故对太平洋保险衡水支公司要求郑晓冬、利宝保险石家庄支公司支付保险理赔款依法予以支持。其中，被告利宝保险石家庄支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告郑晓冬赔偿29528.4元（原告赔偿的总金额100428元-交强险2000元）×30%。国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了维护社会公共利益，保障交通事故受害人依法得到及时的救助和有效的经济赔偿，即在发生保险事故后，被保险人可以通过交强险在一定限额内将风险责任转嫁给保险人，同时受害人的利益也能得到及时合理的保护。因此，交强险的承保人应将保险金额赔付给交通事故的受害人，即利宝保险石家庄支公司应将2000元赔付给史景岱，太平洋保险衡水支公司自史景岱处获得代位求偿权后，利宝保险石家庄支公司应赔付给太平洋保险衡水支公司。对于被告利宝保险石家庄支公司辩称其已将2000元赔偿给郑晓冬，不应再承担赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：限被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款2000元；同期内，被告郑晓冬支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款29528.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年九月二日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执132号之一 申请执行人：侯丽芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院在执行侯丽芳与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人侯丽芳于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执132号案件的执行。 被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买   彦    军 审判员 李   丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 谭   力    嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1648号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒。 被执行人：张丽萍，1984年11月14出生，住银川市。 被执行人：银川锦瑞帆汽车用品有限公司。 法定代表人：张丽萍，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏冠诚担保有限公司。 法定代表人：陈帅，系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的1218168.26元（含执行费14437元），未执行标的1218168.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司名下银行存款有余额不足，本院已冻结；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏冠诚担保有限公司名下有车牌号为×××号汽车，本院已依法查封，但上述车辆为被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1894号之一申请执行人：姚运忠，男，1970年09月30日，汉族，居民，住费县。被执行人：费县蒙台房地产开发有限公司，住费县费城街道办事处三里沟社区。信用代码：91371325863128069F。本院在执行申请执行人姚云忠与被执行人费县蒙台房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）鲁1325执1894号执行裁定，扣划费县蒙台房地产开发有限公司的银行存款8303000元，于2019年8月30日、9月2日，共计扣划被执行人银行存款8303000元。2019年9月4日费县住房保障中心向本院提出申请称，法院扣划的资金系被执行人费县蒙台房地产开发有限公司开发的“和园首府东区、名士豪庭二期、福惠家园西区”商品房预售专项资金。费县住房保障中心系商品房预售资金监管部门，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售专项资金必须用于有关工程建设。法院强行扣划该资金不妥。本院认为，案涉工程进度款属于工程专项款，只能用于工程建设，不能为其他债权人从商品房预售资金监管账户中执行。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人费县蒙台房地产开发有限公司开发的“和园首府东区、名士豪庭二期、福惠家园西区”商品房预售专项资金8303000元的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月五日书记员  巩家宾