四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2409号 原告：任某，女，汉族，生于2002年11月12日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：何志清（系原告任某之母），女，汉族，生于1977年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒋泽民，男，汉族，生于1983年6月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆德君物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区建兴路**附**。 法定代表人：邓强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**** 负责人：张芒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨奎（特别授权），重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：喻上海，男，汉族，生于1986年10月29日，住四川省南充市顺庆区。 原告任某与被告蒋泽民、重庆德君物流有限公司（以下简称德君物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年7月31日立案后，依法追加喻上海为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人何志清及其委托诉讼代理人唐倩、被告德君物流公司、被告人保大足支公司的委托诉讼代理人杨奎、被告喻上海到庭参加诉讼。被告蒋泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费3862.16元、后续治疗费15000.00元﹙增加2000.00元﹚、残疾赔偿金66432.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费5400.00元、营养费4500.00元、交通费1000.00元（原告父母从成都赶回来照顾原告，另外租房产生住宿费）、鉴定费2600.00元、住院伙食补助费850.00元、补课费600.00元（受伤后产生了补课费）、复印费45.00元、手机2500.00元（出事后当场掉了，请法院予以考虑）,共计107789.16元，精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日11时00分，被告蒋泽民驾驶被告德君物流公司所有的渝Ｃ×××××的重型自卸货车，在嘉陵区时发生侧翻，侧翻后压倒原告，与吴其洪所有的川Ｒ×××××号车、项伟所有的川Ｒ×××××号车和青兵、青彪、王海勇的住房，造成原告受伤，川Ｒ×××××号车、川Ｒ×××××号车和青兵、青彪、王海勇的住房受损的道路交通事故。2019年3月26日南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出第511304420190000932号道路交通事故认定书，认定被告蒋泽民负全部责任，原告任某无责任，当事人项伟无责任，当事人吴其洪无责任。事发后，原告被送往南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院抢救，当天转入南充市中心医院治疗17天,好转后出院。原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为10级、后续治疗费13000.00元、护理期30天、营养期90天。经查渝Ｃ×××××号车在被告人保大足支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持诉请。 被告蒋泽民未提出答辩，也未提供证据。 被告德君物流公司辩称，我公司的答辩意见以被告人保大足支公司的意见为准。 被告人保大足支公司辩称，对事故的发生、人员受伤情况及责任认定以事故认定为准。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司对原告的合法损失承担赔偿责任，商业三者险应该按照保险合同的约定对原告进行理赔；事故车辆系营运货车，应该向保险公司出具有效的驾驶证、行驶证、运输许可证、从业人员资格证，否则我公司拒赔。原告的医疗费在交强险中赔偿10000.00元，商业三者险对原告的医疗费也予以了报销，如果原告能够提供票据，则自费药按20%扣减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，建议在3000.00元予以处理；护理费认可住院17天，超出住院天数的，其护理费应该按照部分护理依赖主张；交通费500.00元内认可；补课费、复印费、手机不予认可；住院伙食补助费按照住院天数，标准以法院判决为准。 被告喻上海辩称，对事故的发生及责任划分无异议；案涉车辆系我所有，我系实际车主，被告蒋泽民系我雇请的驾驶员，该车挂靠在被告德君物流公司，在被告人保大足支公司投保了交强险及商业险1000000.00元，原告的损失应由被告人保大足支公司承担赔偿责任。前期费用已经在被告人保大足支公司予以了报销。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日11时00分许，被告蒋泽民驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型自卸货车，在嘉陵区时发生侧翻，侧翻后压倒行人任某，与川Ｒ×××××号车、川Ｒ×××××号车和青兵、青彪、王海勇的住房，造成原告任某受伤，川Ｒ×××××号车、川Ｒ×××××号车和青兵、青彪、王海勇的住房受损的道路交通事故。交警三大队认定：被告蒋泽民负全部责任，原告任某无责任，当事人项伟无责任，当事人吴其洪无责任。事故发生后，原告任某被送往南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院治疗，用去住院医疗费832.82元；后于当日转入南充市中心医院住院治疗17天，用去门诊医疗费2572.54元﹙含南充市嘉陵区积善乡卫生院医疗费55.00元﹚，共计3405.36元﹙此费用由原告垫付，尚未在被告人保大足支公司理赔，其余医疗费已由被告喻上海在被告人保大足支公司理赔,被告喻上海尚欠原告垫付医疗费170.00元未支付，被告人保大足支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付10000.00元﹚。出院诊断为：1、左侧踝关节骨折（后踝，下胫腓联合胫骨止点），左侧胫骨下端及距骨骨挫伤，左踝内侧三角韧带损伤，左侧下胫腓联合损伤；2、左足第3趾骨基底部线性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药：无。2、1.出院后休息3个月，术后1,2,3,6月及术后1年门诊随访复查；2.出院后患肢禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3.出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4.出院后进行关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及身静脉血栓形成；5.出院后骨科门诊随访；6.1年左右关节复查结果来院取除内固定，费用约15000元左右；7.任何不适，及时就诊。3、出院后饮食、康复注意事项：注意休息，加强营养，专人护理。原任某然复印病历用去45.00元。2019年6月24日，原告之母何志清委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费进行鉴定。2019年6月26日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2019〕法临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1任某然左后踝骨折、左胫骨腓切迹处骨折、左踝关节关节囊破裂、左踝关节内侧韧带断裂行内固定术后，评定为10级伤残；2、后续治疗费13000.00元，护理期30天，营养期为90天。用去鉴定费2600.00元。对伤残等级鉴定结论，被告德君物流公司、人保大足支公司、喻上海均无异议；对后续医疗费鉴定结论，被告德君物流公司、人保大足支公司、喻上海认为过高，认可10000.00元，对护理期、营养期鉴定结论，被告德君物流公司、人保大足支公司、喻上海认为鉴定机构没有对其合理性必要性进行说明，对此不予认可，但均未向本院提交证据证明其主张。原告认为后续治疗费13000.00元偏低，应按医嘱15000.00元计算。原任某然系四川省南充市李渡中学高2018级12班学生，其父母于2013年2月26日成都市双流区镇柳河新居8幢1单元5楼20号购买房屋，其母何志清在成都市百凰鞋业有限责任公司从事车工工作，其父任清松在成都沙龙家具制造有限公司从事备料工作渝Ｃ×××××9重型自卸货车系被告喻上海所有，挂靠在被告德君物流公司营运，被告蒋泽民系被告喻上海雇请的驾驶员，该车在被告人保大足支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告蒋泽民具有合法驾驶资格，其驾驶证渝Ｃ×××××9重型自卸货车的行驶证均在检验有效期内。原告提交皇庭商务宾馆账单3张，但未提交相应的发票。原告提交证明1张，欲证明其受伤后，花去补课费600.00元，该证明上有证明人的签字及电话号码。审理中，原、被告一致同意原告的医疗费按15%扣减自费药。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。被告德君物流公司、人保大足支公司、喻上海对南充鼎正司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见无异议,本院予以采信。被告德君物流公司、人保大足支公司、喻上海认为后续医疗费过高，鉴定机构没有对护理期、营养期鉴定结论作出合理性、必要性进行说明，对此不予认可，但均未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；原告认为后续治疗费13000.00元偏低，应按医嘱15000.00元计算的证据不足，理由不充分；故后续治疗费13000.00元、护理期30天、营养期为90天鉴定意见，本院予以采信。原告任某事故发生前长期在城镇读书、生活，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张补课费600.00元，并提交了相应的证明，原告受伤住院17天，确实落下了部分课程，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张手机损失2500.00元，但未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。原告任某要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告任某的医疗费3405.36元、后续治疗费13000.00元、营养费1800.00元（20元/天×90天）、住院伙食补助费510.00元（30元/天×17天）、残疾赔偿金66432.00元（33216元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、护理费5319.30元（64717元/年÷365天×30天）、交通费500.00元（根据住院时间等酌定，已酌情考虑原告之父母从外地回南充的路费）、补课费600.00元、复印费45.00元、鉴定费2600.00元，共计99211.66元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为77251.30元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为18715.36元、不符合交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为3245.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告蒋泽民负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原、被告一致同意原告的医疗费按15%扣减自费药，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。渝Ｃ×××××重型自卸货车系被告喻上海所有，被告蒋泽民系被告喻上海雇请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告蒋泽民在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主喻上海承担赔偿责任。渝Ｃ×××××重型自卸货车系挂靠在被告德君物流公司经营，该车在被告人保大足支公司投保了机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告任某针对渝Ｃ×××××重型自卸货车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保大足支公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告任某的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人保大足支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对原告任某的损失承担赔偿责任；被告人保大足支公司对被告喻上海承担份额不赔偿部分，由被告喻上海承担赔偿责任，被告德君物流公司对此承担连带赔偿责任。被告人保大足支公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。被告大足支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告的损失10000.00元，故被告大足支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不需再对原告任某进行赔偿。 综上所述，被告人保大足支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某的各种损失77251.30元；不足部分，被告人保大足支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任某的各种损失18204.56元［99211.66元-77251.30元-3245.00元-510.80元（3405.36元×15%）］，被告喻上海赔偿原告任某的各种损失3755.80元（3245.00元+510.80元）。被告喻上海尚欠原告任某的医疗费170.00元应在本案中一并支付，故被告喻上海赔偿原告任某的各种损失3925.80元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条,《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任某的各种损失77251.30元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任某的各种损失18204.56元； 三、被告喻上海于本判决生效后十日内赔偿原告任某的各种损失3925.80元，被告重庆德君物流有限公司对此承担连带赔偿责任； 四、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208.00元，由原告任某负担79.00元、被告喻上海负担1129.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年八月二十八日 法官助理赵福芳 书记员雷婷婷