福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3405号 原告：叶志明，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶志明与被告纪荣加民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告纪荣加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志明向本院提起诉讼，请求：1、判令被告纪荣加立即偿还原告借款本金300000元（人民币，下同）；2、判令被告纪荣加支付借款利息，以300000元本金为基数，按月利率3%自2019年3月12日起计至实际还款之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告纪荣加因资金周转需要向原告借款300000元，并出具《借据》一份交由原告收执，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告未支付本金及利息，经原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告纪荣加未作答辩。 为支持诉求，原告向本院提交了2份证据：证据一、2019年2月12日《借据》《收条》各一份，用以证明被告纪荣加向原告叶志明借款300000元的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告通过转账形式将上述借款转给被告的事实。 本院结合本案事实的认定，评析认为：因被告纪荣加未提出相反证据，且证据一《借据》及《收条》的内容基本能与证据二即银行交易明细相互印证。转款金额为291000元与借据所载300000元有出入，但经核实，原告一方面陈述差额9000元系现金交付，同时又陈述称差额系在借款时支付了300000元后随即向原告支付9000元作为本案借款300000元的一个月利息，故本院采纳原告自认的对其不利的事实即原告在出借款项时从本金中预先扣除了一个月利息9000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金及利息，故认定本案的借款本金应为291000元，对原告超出部分的借款事实不予认定。 被告纪荣加未向本院提交证据。本院认为，被告纪荣加经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 2019年2月12日，被告纪荣加向原告叶志明借款，并出具《借据》一份。《借据》载明“本人纪荣加（身份证：3502121970××××××××）因个人周转需要，现向叶志明（身份证：3502121982××××××××）借款。借款计人民币（大写）：叁拾万元整￥：300000.-元整。借款期限，每月日为利息支付日，每月利息为借款酬金的3%，另外每月加收抵押物保管费，其保管费为抵押物价值的。如有逾期未还本金，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。”纪荣加另出具《收条》一份，载明“兹收到叶志明转账￥：300000.-元和现金￥：元，共计人民币（大写）：叁拾万元整，本人自愿将所借款项转入以下账号户名纪荣加账号62×××88银行名称中国建设银行”。同日，叶志明向纪荣加的该银行账户转账支付291000元。 款项出借之后，被告纪荣加至今未能偿还上述借款，亦未能支付相应利息。 综上事实，本院认为： 被告纪荣加基于生产经营需要向原告叶志明借款，并出具《借据》载明借款事实，原告亦依约转款给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立且实际发生。被告纪荣加未按约定还款付息，构成违约。本案《借据》载明的借款金额300000元与转账交付的金额291000元不一致。关于借款本金数额，如前所析，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金应为291000元。关于原告庭审中陈述“转账交付291000元，现金交付9000元”，该陈述不仅与《收条》中载明的转账300000元不一致，且与原告自认的事实存在前后矛盾，本院对于原告主张“现金交付了9000元”的事实不予采信。关于利息问题。双方约定月利率3%，原告据此主张按月利率3%计算利息，该主张已超出法律允许的范围，本院依法将月利率调整为2%。对原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于利息的起算时间，因涉及“砍头息”的认定，经本院释明后，原告仍坚持主张利息应自2019年3月12日起计至实际还款之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。被告纪荣加经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告纪荣加应于本判决生效之日起十日内向原告叶志明返还借款本金291000元并支付利息（利息以291000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月12日起计至实际还清该款之日止）。 驳回原告叶志明的其他诉讼请求。 如被告纪荣加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5935元，适用简易程序减半收取为2968元，由被告纪荣加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李隽 二〇一九年九月十七日 法官助理张彬峰 书记员洪晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。