河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9215号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北国惠环保科技有限公司。住所地：河北省辛集市制革工业区。统一社会信用代码：9113018156619211XP。法定代表人：华涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（反诉被告、原审原告）：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市汴京路**。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝杰，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：冯景龙，该公司工程部职员。上诉人河北省国惠环保科技有限公司（以下简称国惠环保公司）因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北省国惠环保科技有限公司代理人吕春林、被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司代理人张宝杰、冯景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省国惠环保科技有限公司上诉请求：一、撤销判决书第五项，改判被上诉人支付上诉人室外地坪等维修费176700元、污泥棚围墙维修费42万元、防腐防滋维修费1013233元、以上三项共计1609933元。改判被上诉人按照辛集市建设局要求出具不拖欠农民工工资的证明，便于上诉人支取预缴的农民工工资预储金。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方于2015年8月签订了河北省建设工程施工合同。合同约定施工期限为80天，因被上诉人屡次拖延工程进度，致使工程无法按期完工，被上诉人于2016年6月底退场。截止被上诉人退场，上诉人已支付被上诉人的款项为8018055元。根据合同第一部分第五条约定上诉人在合同没有竣工以前只需支付至合同工程款的70%。同时合同也约定了即使竣工后仍然需要留取10%的工程款作为质量保证金，在竣工满两年无质量问题后结清。由以上合同约定条款能够认定双方当事人均同意留取部分工程款用于工程质量问题修复使用。在被上诉人撤场后不到两个月工程的质量问题陆续暴露出来，上诉人依据合同通用条款6.4.2条之规定在2016年8月12日给被上诉人发出质量缺陷通知函，要求被上诉人维修，被上诉人找各种借口拒不修复，上诉人在通知被上诉人维修被上诉人拒不维修的情况下只能另外找其他单位进行修补，并支付了修补费用。无论依据合同还是法律规定都应当在剩余的工程款和质保金中扣除，请二审法院纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的该项请求。被上诉人系具有质证的建筑施工企业，支付农民工工资系其法定义务，上诉人支付的工程款已经超过合同约定的付款比列，被上诉人没有任何证据证明仍然欠付农民工工资，恶意拖延不出具相应证明直接导致上诉人预缴的农民工预储金无法支取，请二审法院纠正一审法院判决，责令被上诉人出具相关证明。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。中国化学工程第十一建设有限公司答辩称，对一审判决没有异议。中国化学工程第十一建设有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款3871297.2元及工程款拖延期间利息（从2016年9月27日起至全部付清为止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告承担案件诉讼费。中国化学工程第十一建设有限公司向一审法院反诉称，一、解除双方于2015年8月签订的河北省建设工程施工合同。二、依法判令被反诉人返还反诉人多支付的工程款4642903.36元。三、被反诉人按照辛集市建设局的要求为反诉人出具不拖欠农民工资和工程款的证明，便于反诉人在辛集市建设局提取预缴的农民工工资储备金和农民工工资保证金。四、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2015年7月3日，十一化建公司以11672841元的中标价中标了国惠环保公司招标的辛集市污泥综合利用项目污泥棚及干煤棚设计、施工总承包工程。之后，发包人国惠环保公司与承包人十一化建公司签订了河北省建设工程施工合同。合同第一条，工程名称污泥棚及干煤棚设计、施工总承包，工程地点河北辛集市制革工业区河北国惠项目现场，工程内容污泥棚、干煤棚的设计安装施工，建筑面积3456平方米，按照项目总平面图的要求，设计、施工污泥棚、干煤棚。第四条质量标准：符合国家及行业现行质量检验评定标准，质量目标合格。等级评定小组评定结果报送工程质量监督站审批备案，以审批结果为准。若承包人未达合格标准，需承担维修至合格质量标准要求所需的一切费用，还应承担发包方所承受的各项损失。五、合同总价11672841元。合同签订生效后，设计图纸全部交付承包方且建安工程开工后，逐月按建安工程本月所完成的工程量决算拨付进度款70%。通用条款6.4.2质量不达标准的处理和责任，发现工程质量达不到约定标准，承包人应拆除和重新施工，直到符合约定标准为止。8.10.2实际竣工日期的确定，（1）工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为实际竣工日期。（3）工程竣工验收，发包人擅自使用的，以使用之日为实际竣工日期。9.9.1条工程变更要求，没有监理工程师指令并取得发包人批准，承包人应按合同约定施工，不得进行任何变更。9.15.3条进度款支付，发包人应在造价工程师签发期中支付证书后的14天内按期中支付证书向承包人支付进度款，并通知造价工程师。16.3.1协商一致解除的支付，根据第16.2.1款规定解除合同的，应按达成的协议办理结算和支付工程价款。本案争议的焦点为，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求是否成立，如果诉讼请求成立，工程款的数额如何确认；反诉原告要求解除建设施工合同的依据是否成立，如果合同解除，其法律后果是什么。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、本诉部分十一化建公司的观点、证据和国惠环保公司的质证意见。十一化建公司的观点为，签订会议纪要之前被告实际占有使用了施工的工程，后续竣工验收没有办法进行，双方达成会议纪要后，合同已经约定解除了。经双方协商被告答应支付所欠工程款，我们撤出相关人员并办理交接手续，把相关资料交接给被告。工程资料交接记录是指定被告交接人员魏工接收的，上面有手机号，以及质量总监张胜国签字。对会议纪要全部履行了，会议纪要6项应是业主提出验收。项目结算汇总表证明工程结算书已交业主，业主至今未答复，根据法律规定及合同约定应视为认可。证据一：中标通知书、施工合同进度计划表。证据二：开工委托书、现场签证单、技术联系单。证据三：信函往来、单位工程质量综合评定表、会议纪要、业主擅自使用情况照片。证据四：工程资料交接记录，用以证明竣工资料齐全、已移交业主。证据五：项目结算汇总表、资料快递回执单、结算书电子邮件记录、业主签字的结算书收发记录。结算书是王力鹏现场签字确认。证据六：第三方结算审核报告。结算汇总表是被告委托第三方河北华友工程造价咨询有限公司审计，上面没有盖章是因为被告欠审计费用。第三方审计结果是工程总造价为11889352元，证明会议纪要都履行完毕了。证据七：收款明细表，已付工程款8018055元，尚欠工程款3871297.2元，尚欠工程款的数额是审计总造价减去已付的工程款。证据八：公证书一份，证明在施工全过程中，双方有关技术、图纸、工程款支付及最后结算资料的交接等往来电子邮件。公证内容是从邮箱中调取的内容。国惠环保公司的质证意见为，对证据一、证据二中证据4认可。对现场签证单、技术联系单不认可，应严格按照合同9.9.1条的规定，没有取得发包人批准，以及发包人项目经理王连祖盖章和签字同时认可，我公司均不承认。承包人不得进行任何变更。对现场签证单，和施工合同本来都应该属于施工内容的范畴，即使有公司盖章的、项目经理签字的签证单，也没有实际履行。关于证据三，因涉案工程并未施工完成，中途被告解除合同，让原告撤场，这一大前提不可能办理竣工验收，无论从工程质量上和工程数量上均没有达到合同约定的竣工验收所要求的工程彻底完成质量合格的标准。对证据三中证据7往来信函中我公司签章的认可，对方公司的均不认可。证据三中证据8能够证明施工合同的开工时间是8月1日，竣工日期为2016年5月29日。依据施工合同第1页第4行质量标准合同约定工程质量必须符合国家质量检验标准，以审批结果为准。原告提供的单位工程质量表并非国家质检部门的审批结果，合同同时也约定了若未达到合格标准，其承担维修至合格所产生的一切费用应当由原告承担。对证据三中证据9真实性无异议，会议纪要里第二、三、四、六、七项内容未履行，其中第7条支付农民工的工资问题，应当是原告的合同义务。被告认为原告主张的会议纪要内容已经履行完毕，合同解除所附条件已经履行的说法是不成立的。对证据三中证据10对原告所提供照片的真实性不认可，原告所谓的擅自使用应当是一个动态的过程，照片都是静止的，不能证明原告的主张。原告的工程仅仅从数量上完成了不足70%，并且发生了三类以上的质量问题，所以被告认为原告撤场应当是由其违约造成。原告主张的被告擅自使用的情况予以证明竣工验收不成立，原告仅仅可以依据合同付款条件主张索要70%的工程款，并且应当扣除所有应扣除的维修费用。第四组证据，工程的资料交接记录，被告未收到，也没有被告的签章。第五组证据，不能成为法律上规定的证据，是原告自己做的类似于预算表单方面的行为，没有被告委托，也没有原件，同时也不是法院和省级部门委托出具，也没有审计公司的任何签章。对第七组证据证明被告累计六次支付工程款，总金额为8018055元无异议。对原告补充证据公证书，里面均是双方往来的信件，不能证明工程已经达到了竣工验收，仅仅能证明原告拖延工期并且多次发生质量问题，以及停工半年以后被告被迫解除施工合同。二、反诉部分各方当事人的观点、证据和对方的质证意见。国惠环保公司的观点，1、原告停止施工了，用自己的行为表明不履行合同主要义务，我方的合同目的无法实现，因承包人违约我方有权解除合同。2、在合同履行中，依据合同第5条合同价款支付的约定，原告应该每月按照工程的完成量向我方申请进度款70%，当时原告共提交了4份进度款申请表，这4份进度表明显超出实际价款，即使按照这4份表总和计算，也低于原告诉讼请求的金额，最终应当以双方的最终结算为支付依据。2015年9月30日原告提供的申请表是对2015年8月1日到9月30日的施工量，原告认为总工程价款为3746756元；到2015年11月份，原告提供的工程进度款报审表显示2015年11月1日到2015年11月30日总共的施工折算成价款为1412815元；2015年12月份，原告提供的工程进度报审表所显示的2015年12月1日到2015年12月31日的工程进度款为1063576元；2016年1月份工程进度审批表显示的2016年1月1日至2016年1月30日总施工款项为358059元。原告所提供的以上4个审批表是原告全部的施工内容。3、十一化建公司不修复，反诉原告自行修复，相应的维修费用应当依据施工合同给予我方赔偿。。地面修复工程已经修复竣工验收并且被告依据与第三方签订的修复费用合同约定支付维修费用176700元。维修泥棚围墙修复合同42万，此项正在进行中。防腐防渗的修复合同1013233元，合同签订以后一直在修复，至今没有竣工，所以没有支付修复费用。原告撤场时遗留的部分工程，被告另行转承包给天久公司和迪尔公司，剩余工程至今没有竣工验收，工程还在施工当中。4、双方的施工合同第8.11.1条和9.6.2条规定，因原告延误工期将近8个月，按照合同违约条款，应当支付延误赔偿金583642.04元。5、依据施工合同第3.2.1条项目经理第5款的规定，项目经理不到位，按照1000元/天进行处罚，总计30万元。6、依据合同专用条款13.2.1，因原告中途撤场，十一化建应当支付遗留工程管理费386478.6元。7、被告在住建局预存的预储金2334568.2元不能支取，要求十一化建出具不拖欠农民工工资和工程款证明。国惠环保公司的证据有，1.双方签订的河北省建设工程施工合同。2.被告付款情况。累计付款8018055元。3.单位工程质量综合评定表。河北辛集污泥资源化综合利用工程项目为我方未完成工作量确认单。辛集污泥资源化综合利用项目单位、分布、分项工程一览表。4.国惠环保公司2016年8月12日质量缺陷通知、给十一化建公司质量问题自行维修并扣除维修费用的告知函。5.弥补质量问题地面修复合同，验收证明，付款凭证。6.维修泥棚围墙修复合同、防腐防渗修复合同、公司与天久公司的遗留项目施工合同、公司与迪尔公司的遗留项目施工合同。7.2016年7月27日与2016年4月14日国惠环保公司督促原告项目经理到位的通知函。8.2015年12月19日、2016年1月19日、2017年6月3日罚款5万元的通知函共三份，延误工期罚款共三次，每次5万元，共计15万元。9.2016年10月12日的工程联系单。被告在施工中为原告垫付的电费原告应当返还。十一化建公司的质证意见，对于预付款报审表，合同明确约定7日之内支付，每一笔均是被告违约拖延支付。被告说按照进度款多给了我方100多万元，是不符合常理的。我们的实际施工量的价款远远大于这4份审批单上的金额，原告所依据的结算金额是由被告委托第三方审计确定的金额，应该以第三方审计为准。对其他证据的意见：1.对合同真实性无异议，2.对付款金额和笔数认可，对发票真实性认可。因为工程款欠付着，所以我们也停止开相应的税票。3.对综合评定表真实性无异议，但是证明方向原告未完工是错误的，因为没有显示哪里没有完工，只能从另一个方面证明我们的质量是合格的。未完成的工作确认表认可，同时也证明我们交接的很清楚。4.对对方提出的质量缺陷我们不认可，按照正常的程序如果出现任何质量问题，应当由被告及其他监理人员现场确认，被告所说未与我公司确认，我公司人员未参与我方不予认可。5.原告方撤场之后，四化建公司接的手，他的项目部人员伍艾跟我们出了证明，证明他没有参与质量评比，只是为了帮忙才签字，所以质量缺陷通知不是真实存在的。第二份告知函我公司没有收到，告知函写的是2017年12月18日，基本上是我公司已经提起诉讼期间。所附照片是静态的，不予质证。我公司按照双方的约定撤场，撤场时所有的东西都结算清楚，之后的与我们无关，不予质证。个人施工不具备资质。对验收证明质证意见同上。付款意见同上。6.对围墙施工合同、防腐、防渗合同的质证意见，后续所干的工程与我公司无关，我公司也不知道也不认可，所签订的两份合同都为个人，不具有专业性和资质施工能力，对其真实性不予认可。对天久公司的厂区围墙、大门建设、外部维护与我方的不是一个项目。与迪尔公司的施工合同，是复印件不予质证。7.对通知函无异议，但是针对对方的要求通知，我公司明确给予了答复，根据签订的施工合同第13.1条规定，被告拖延支付工程进度款，我方按约有权停工要求支付欠款。项目经理不在现场理由充分，应该得到支持和确认。8.2015年11月19日和2015年12月19日、2016年1月19日罚款通知单，我公司没有收到，也不予认可。我公司仅仅收到了2016年3月11日施工罚款通知函，我们收到后也有答复。2017年6月3日也没有收到，我公司不知道。对方所提出的罚款无任何依据和理由。9.对6月28日的回复，我公司对信件往来给予明确答复，截止现在农民工工资还存在拖欠，我方提供的方案没有施行。10.对电费我们按照合同约定应当支付，但是被告统计的电量数不准确，施工队的用电量为280度，被告提交的是其公司里的总电表量，包括生产用电、管理用电等，我方坚持以自己所安装表的计量为准。电费按2元/度收取计算明显太高，按照2015年施工用电费用指导价为1块钱1度，我们请求按照合同工程造价计量每度1元。吊车费1080元认可，可以扣除。11.我方不存在延期的情况，造成延期是由被告造成的，我们不承担任何责任。支付延期赔偿金无事实理由和法律规定及相关约定。12.项目经理不到位违约金，大部分项目经理都在场，正常停工时需要在外面找活工作，总的施工期为110天，说我们经理不在场300天，对方有没有项目经理不在场的书面记录。双方讲究权利义务平等，不能拿一个小事情扣除工程款，这是典型的不诚信表现。13.对方没有证据说明和证明，不予认可。反诉被告十一化建公司的观点为，1.双方在会谈纪要中已经明确合同不再履行解除，对具体后续的履行和资料的交接结算付款日期的确定都已经明确了，是双方经过沟通一致达成的协议，具有法律效力，应当认定有效，本合同已经按照约定解除，不是法定解除，对方是为了逃避自己应支付工程款的义务。2.光盘证明被告已在2016年5月5日正式投产使用，使用之后视同为质量合格，验收交接完毕。十一化建公司的证据为，1.被告在未交付前直接占有使用的动态录像（2016年5月5日），证明未经承包人许可被告直接占用使用由此造成的后果由被告承担，与原告无关。2.公司现场施工管理人员拍的从装表开始使用直到工程结束2张照片，证明公司实际电费从2015年5月15日（初装表数0）到2016年7月1日（共280度），按河北省工程造价信息网确定的施工用电每度电为1元。国惠环保公司的质证意见，电费是供电部门从我公司账上扣取的，合同约定电费由原告负担。原告停止施工后，迪尔公司和天久公司陆续介入施工。对光盘不认可，不能证明被告已投入使用。经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实予以认定：2015年5月6日国惠环保公司给十一化建公司出具委托书，由十一化建公司组织实施施工，本项目图纸在2015年5月15日前全部提供，施工费用按月支付，国惠环保公司项目现场负责人王连祖。施工过程中双方签署了部分施工现场签证单和技术联系单。其中2015年8月28日技术联系单中显示，国惠环保公司的电子版收发资料专用邮箱为：xxx,十一化建公司电子版收发资料专用邮箱为：xxx。单位工程质量综合评定表显示，辛集污泥资源化综合利用项目开工日期2015年8月1日，竣工日期2016年5月29日。分部工程名称土建工程评定等级为合格，钢结构工程评定等级为合格。十一化建公司辛集工程项目部2016年5月29日盖章确认，国惠环保公司工程部2016年6月17日盖章确认。2016年6月30日，由王连祖主持，国惠环保公司和十一化建公司达成了关于十一化建撤场事宜会议纪要。会议综述内容如下，1、十一化建公司7天内（7月6日）撤场完毕，逾期每天罚款300元。2、十一化建公司留相关人员配合完成资料和结算，国惠环保公司出结算书时间为20个工作日，如由十一化建公司原因造成延误，时间顺延。3、电厂完成后十一化建公司配合资料整理及归档工作。4、资料按原告来形成的决议（6月17日签订的关于十一化建公司后续需要提供的资料说明）执行。5、十一化建公司完成所属工程范围内的防火涂料消防验收工作，如未验收通过扣除相应防火涂料质保金。6、十一化建公司出具农民工工资全部结清证明后国惠环保公司3个工作日内支付一月份工程款。7、出具结算书后按合同规定15个工作日内支付全部结算余款，质保到期后15个工作日内支付质保金，逾期不付款按合同通用条款9.12.2条约定的人民银行同期借款利率支付相应违约金。8、双方履行完上述条款后双方签订的合同自动解除。关于十一化建公司完成的工程数额，十一化建公司认为，河北华友工程造价咨询有限公司（以下简称华友公司）于2016年9月27日对河北省辛集市国惠污泥资源综合利用项目污泥棚、煤棚工程作出了基本建设工程项目结算审核报告，工程送审金额为12704796元，审定金额11889352元为十一化建公司完成的工程量。该审计报告是国惠环保公司委托第三方审计公司所作的，因国惠环保公司未给付审计费用，所以审计公司未加盖公章，给的我方电子版，通过我公司项目部冯景龙和贾元功发给的国惠环保公司现场管理人员李兴龙。国惠环保公司的意见为，对此报告持有异议，审计价格过高，十一化建公司并未将结算报告给自己公司在技术联系单中确定的公司邮箱地址发送，公司不认可。通过四份预审表可以依据合同反推出十一化建公司完成的工程量总价款为11021608.57元。查明，四份预审表内容如下；1、2015年9月工程进度款/预付款报审表显示，十一化建公司辛集工程项目部报送的污泥棚及干煤棚工程，2015年8月14日至2015年9月30日施工单位完成工程量费用合计3746756元，申请支付工程进度款拨付。河北凯嘉工程项目管理有限公司作为总监理工程师意见为，按施工合同拨付工程进度款，建设单位国惠环保公司工程部在建设单位意见处盖章确认。2、2015年11月工程进度款/预付款报审表显示，十一化建公司辛集工程项目部报送的污泥棚及干煤棚工程，2015年11月1日至2015年11月30日施工单位完成工程量费用合计1412815元，申请支付工程进度款拨付。河北凯嘉工程项目管理有限公司作为总监理工程师意见为，工程量完成属实，建设单位意见处写有工程量已审核。3、2015年12月工程进度款/预付款报审表显示，十一化建公司辛集工程项目部报送的污泥棚及干煤棚工程，2015年12月1日至2015年12月31日施工单位完成工程量费用合计1063576元，申请支付工程进度款拨付。河北凯嘉工程项目管理有限公司作为总监理工程师意见为，合同内工程量已完工，可以按合同支付工程进度款，建设单位国惠环保公司工程部在建设单位意见处盖章确认。4、2016年1月工程进度款/预付款报审表显示，十一化建公司辛集工程项目部报送的污泥棚及干煤棚工程，2016年1月1日至2016年1月31日施工单位完成工程量费用合计358059元，申请支付工程进度款拨付。河北凯嘉工程项目管理有限公司作为总监理工程师意见为，合同内工程量已完工，可以按合同拨付工程进度款，建设单位国惠环保公司工程部在建设单位意见处盖章确认。国惠环保公司已付工程款分别为2334000元、1845160元、1152504元、1412815元、1063576元、210000元，以上数额共计8018055元。一审法院认为，国惠环保公司和十一化建公司签订了建设工程施工合同，十一化建公司已按合同进行了大部分施工，合同已成立并生效。在2016年6月30日，双方达成了会议纪要，并言明双方履行完会议纪要的条款包括撤场、支付一月份工程款、支付全部结算余款等条款后双方签订的合同自动解除。后会议纪要没有全面履行，原、被告双方对会议纪要的履行情况和合同是否解除发生争议，涉案合同已无再继续履行的必要，国惠环保公司要求解除双方之间的合同，本院予以支持。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。双方签署的单位工程质量综合评定表，表明十一化建公司完成的土建工程和钢结构工程均为合格，故十一化建公司要求国惠环保公司给付工程款的主张予以支持。关于十一化建公司完成的工程量数额问题。对十一化建公司提交的华友公司作出的结算审核报告，国惠环保公司认为电子版未送达国惠环保公司在技术联系单中确定的公司邮箱地址，对其持有异议。庭后经与华友公司核实，华友公司对涉诉项目未出具正式的结算报告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人有事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据的审核认定的规定，综合审查判断后，原告十一化建公司所举证的华友公司作出的结算审核报告的真实性、合法性无法认定。国惠环保公司主张以2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年1月的四份预审表反推出十一化建公司完成的工程量为11021608.57元，虽然依据不充分，但双方当事人对竣工结算资料无法形成一致意见，无法通过审计确定工程量数额；该工程量是国惠环保公司对原告十一化建公司完成工程量的自认，本院予以认定。经过计算，扣除国惠环保公司已付工程款8018055元，国惠环保公司尚欠十一化建公司工程款数额为3003553.57元。国惠环保公司关于涉案工程未竣工验收、主张已超付工程款的说法不能成立。关于工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，原告请求按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息不违反法律规定。依据第十八条规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日为应付工程价款时间。故原告十一化建公司请求的工程款利息从起诉之日起计算。对于反诉原告国惠环保公司反诉的质量缺陷的损失问题。单位工程质量综合评定表，表明十一化建公司完成的土建工程和钢结构工程均为合格，双方当事人已盖章确认。反诉原告国惠环保公司于2016年8月12日发出质量缺陷通知函，主张工程存在质量问题，至于质量问题产生的原因，是由于十一化建公司施工不当造成还是国惠环保公司使用不当造成，国惠环保公司未举证证实，故对其该项诉讼请求本院不予采信。关于用电数额，因双方未约定十一化建公司专用电表，故十一化建公司主张以自己安装表的计量为准无有不妥，因国惠环保公司未提交电费按2元为计量标准的依据，故应以十一化建公司主张的按合同工程造价计量每度1元计算，总计电费280元。十一化建公司认可给付国惠环保公司吊车费1810元，本院予以支持。以上共计2090元。反诉被告十一化建公司抗辩公司对农民工工资尚有拖欠，国惠环保公司没有证据证明已具备支取农民工工资预储金和农民工工资保证金的条件，故对国惠环保公司要求十一化建公司出具不拖欠农民工资的诉讼请求不予采信。对于国惠环保公司主张的工期延误、项目经理不到位等损失问题，国惠环保公司所举证据不足以证实以上损失的产生是由十一化建公司违约所导致的费用损失，故对国惠环保公司的反诉的其他请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除反诉原告（被告）河北国惠环保科技有限公司与反诉被告（原告）中国化学工程第十一建设有限公司2015年8月签订的河北省建设工程施工合同。二、被告（反诉原告）河北国惠环保科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）中国化学工程第十一建设有限公司工程款3003553.57元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日为止，按同期中国人民银行同期商业类贷款利率计算）。三、驳回原告（反诉被告）中国化学工程第十一建设有限公司的其他诉讼请求。四、反诉被告（原告）中国化学工程第十一建设有限公司于本判决生效后五日内给付反诉原告（被告）河北国惠环保科技有限公司吊车费和电费2090元。五、驳回反诉原告（被告）河北国惠环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37770元，由原告中国化学工程第十一建设有限公司负担8466元，被告河北国惠环保科技有限公司负担29304元；反诉费21972元，由反诉原告河北国惠环保科技有限公司负担21882元，反诉被告中国化学工程第十一建设有限公司负担90元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背应为有效合同，双方均应依此合同的约定履行各自的义务。后双方又签订会议纪要但未能履行，原审法院判决解除合同应予支持。上诉人上诉主张被上诉人应支付室外地坪等维修费176700元、污泥棚围墙维修费42万元、防腐防渗维修费1013233元，但上诉人未提供上述款项所涉工程存在质量问题及上诉人委托第三方施工支付工程款的凭证，且被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立。另上诉人要改判被上诉人按照辛集市建设局要求出具不拖欠农民工工资的证明。经查由于该工程是否涉及到农民工问题，农民工工资是否已结清双方未提交工程所涉农民工的证据，故原审法院对此未予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19289元，由上诉人河北国惠环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二日法官助理安丽萍书记员李静霞