wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5719号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柳波，住哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告柳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告柳波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35199.74元；2.被告偿还原告借款利息及违约金23912.35元（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计6129.33元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告柳波未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月15日，被告柳波与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定柳波委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为柳波实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为柳波提供出借人推荐，并促成交易；柳波应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由柳波授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，柳波另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由柳波委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，柳波与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定柳波向鲁永祥借款60308.30元用于装修家居，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月16日起至2018年12月16日止，还款日为每月16日；如柳波未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月17日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付柳波借款40000元。后柳波未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计6129.33元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将柳波尚欠的借款本金35199.74元及相应利息23912.35元转让给李建秀，并通知了柳波。后柳波未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳波与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向柳波提供借款40000元，柳波未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知柳波，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张柳波偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告柳波尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如柳波未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张柳波逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金35199.74元；二、一、被告柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费560元，由被告柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3697号申请人：刘俊华，男，汉族，1980年11月2日生，住扶沟县。被申请人：梅志豪，男，汉族，1981年2月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告刘俊华被告梅志豪民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊华于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人梅志豪名下价值1500000元的财产。本院认为，申请人刘俊华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人梅志豪名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年九月二十九日书记员  王琨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4536号原告：宋静伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住安阳县。被告：尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住安阳县。原告宋静伟诉被告尹乱只民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静伟到庭参加诉讼，被告尹乱只经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋静伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的现金款45,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告因生意周转借原告现金45,000元，并出具欠条凭证一份，口头约定使用一年还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。尹乱只未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告尹乱只向原告宋静伟借款45,000元，未出具借条。后被告未按约定还款，经催要被告于2015年8月27日向原告出具欠条，内容为：“今欠到宋静伟现金45,000元尹乱只2015年8月27日”。后被告未还款。本院认为，被告尹乱只向原告宋静伟借款45,000元，由原告提供的欠条予以证实。现原告请求判令被告偿还借款45,000元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹乱只于本判决生效之日起十日内偿还原告宋静伟借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告尹乱只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年九月二十日书记员  王 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6946号原告：濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市。住所地：濮阳县。经营者：孙国梁，该门市负责人。委托诉讼代理人：韦九真，女，1963年4月28日出生，住濮阳县，系孙国梁之妻，代理权限：特别授权。被告：张唐伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市诉被告张唐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市委托诉讼代理人韦九真到庭参加诉讼，被告张唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市诉称，2019年1月20日原告通过向被告物流车向客户发货，被告代收货款,被告未转给原告货款，共计2，410元，经原告索要而拒付，请依法判令被告偿还原告货款2，410元。被告张唐伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告张唐伟以其车牌号为豫Ｊ×××**的货车从事物流运输，为他人运送货物，2019年1月20日原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市通过被告向客户范青竹发雨伞等货物，约定由被告张唐伟代收货物，范青竹收货后将货款2，410元支付给被告张唐伟，被告一直未付给原告，原告催要未果即诉至本院。上述事实有当事人陈述，被告托运货物发票，范青竹的证明材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，被告张唐伟对其为原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市托运货物而代收的货款占有并无合法根据，属不当占有，应当返还原告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的一种合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张唐伟于本判决生效后十日内返还原告濮阳县国庆路雀康娱乐用品门市货款2，410元。案件受理费25元（已减半），由被告张唐伟承担。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年九月二十七日书记员  候明均
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4637号原告：赵静莲，女，1944年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：常慧清，女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵静莲与被告常慧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静莲到庭参加诉讼，被告常慧清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵静莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还款8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，常慧清向我借款8500元，约定2018年12月底还清，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告常慧清未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款8500元，约定2018年12月底还清，被告至今未还款，现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常慧清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵静莲借款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年九月十六日书记员 程寒钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5169号上诉人（原审原告）：李建安，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。上诉人李建安因与被上诉人彭光玖、重庆金来置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建安于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李建安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年九月十八日法官助理  姚刚应书 记 员  张 豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执786号申请执行人：江智英，女，汉族，1951年2月20日生，住四川省。被执行人:宋锡全，男，汉族，1973年8月10日生，住泸州市。被执行人：朱常芬，女，汉族，1975年1月18日生，住泸州市。本院在执行申请执行人江智英与被执行人宋锡全、朱常芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人江智英向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初1730号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人江智英的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月十九日书记员  朱丽桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初456号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人黄丽，女，生于1972年6月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2019年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，经本院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。被告人夏宇，男，生于1997年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2019年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕384号指控事实2018年8月17日3时许，被告人黄丽、夏宇二人预谋盗窃后，到绵阳市涪城区长虹大道“崇尚国际”小区1单元对面“欣欣副食店”后门处，被告人夏宇将该店后窗破坏，被告人黄丽从后窗潜入店内，将谢某存放于烟柜中价值3018元的香烟共14条和60余元零钱盗走。后二被告人将所盗窃的香烟卖予绵阳城区临园路西段的“立新烟酒茶商行”，所得赃款全部耗用。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人夏宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人黄丽、夏宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人黄丽因前罪于2019年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，期间共羁押24日；被告人夏宇因前罪于2019年1月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，期间共羁押23日。判决理由公诉机关指控被告人黄丽、夏宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄丽、夏宇分工不同，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄丽、夏宇自愿认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款。判决结果一、被告人黄丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的60日已折抵，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，其中原判罚金人民币二千元已缴纳。） 二、被告人夏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的59日已折抵，即自2019年9月11日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，其中原判罚金人民币二千元已缴纳。） 三、责令被告人黄丽、夏宇共同退赔被害人谢某经济损失人民币三千零七十八元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年九月十一日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之九 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4954号本院在审理原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告徐刚、齐艳芳追偿权纠纷一案中，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。                                                                                                         审判员：郝小燕                                                                                                                       二○一九年九月十日                                                                                                                       书记员：刘晓桐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执130号之三 申请执行人：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托执行代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被执行人：李西全（曾用名：李锡泉），男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院执行的海刚与李西全民间借贷纠纷一案，因被执行人李西全未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初11号民事判决书确定的义务，申请执行人海刚已向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息。本院于2019年1月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人李西全名下位于桂林市叠彩区环城北一路3号1层8号、34号、40号、41号铺面，上述四套铺面均设有抵押，因本院向税务部门询价金额低于抵押金额，故无法处置。现经过财产调查暂未发现被执行人李西全有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 芸 二〇一九年九月十六日 书记员 曾剑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66056号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：赵辉，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。上海英模特制衣有限公司与赵辉、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2495号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人张永平，男，汉族，生于1974年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张永平行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审200号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张永平纳入限制消费令名单、列入失信人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审200号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 威
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1141号申请执行人:李建明。被执行人:徐则谦、程延红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐则谦、程延红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月九日书记员  廖文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32933号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞文炳，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4753号 原告：赵娜娜，女，1989年9月16日出生，农民，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：赵文广，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙思龙，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄峰，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦45A。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托代理人：李鹏，男，1987年6月13日，汉族，该公司员工，住。 原告赵娜娜诉被告孙思龙、黄峰、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜委托代理人赵文广，被告孙思龙、华海财产保险股份有限公司委托代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、车辆施救费、评估费共计6713元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日17时被告孙思龙驾驶鲁Ｒ×××××小轿车由西向东行使至郓城县梳洗楼大街鸿运幼儿园门口时，撞到了停靠在路边的原告的车辆，导致原告所有的鲁Ｒ×××××小轿车损坏，原告受伤。后经郓城县公安局交通在大队作出第371725120190000610号道路交通事故认定书认定，事故发生后孙思龙弃车逃逸，承担事故全部责任，赵娜娜不承担事故责任。后被告未对原告的合法损失进行赔偿，特起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计6713元。 原告赵娜娜绕诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故后经交警队处理，被告孙思龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、容大评估结论书，证明因事故造成车辆损失，共计5713元。3、拖车费单据，证明事故发生后的损失，共计400元。4、评估费单据，证明评估费600元。 被告华海财产保险股份有限公司辩称：驾驶者孙思龙在事故发生后弃车逃逸违反了相关的法律法规及保险合同。我公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，商业三者险不予赔付，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告华海财产保险股份有限公司向本院提交保险条款一份，证明被告的逃逸行为违反该条款的第24条第2项，属于免责行为。 被告孙思龙辩称：发生交通事故是事实，经过交警队处理拘留十天，保险公司应赔偿，未进行告知义务。 经审理查明，2019年6月22日17时零时许，被告孙思龙驾驶鲁Ｒ×××××小轿车由西向东行使至郓城县梳洗楼大街鸿运幼儿园门口时，与头东尾西停在路边的原告赵娜娜驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，赵娜娜受伤，交通事故发生后，被告孙思龙弃车逃逸。后经郓城县公安局交通在大队作出第371725120190000610号道路交通事故认定书认定，孙思龙承担事故全部责任，赵娜娜不承担事故责任。事故发生后，原告赵娜娜驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车经菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2019）第193号价格评估结论书评估：在价格评估基准日鲁Ｒ×××××小轿车的损失价格评估为人民币5713元。产生评估费600元。事故现场施救费400元。 另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小轿车登记车主为黄峰，被告孙思龙驾驶该车，事故发生时，该车在被告华海财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、3、无异议，被告提交的本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的菏泽容大价评字（2019）第193号价格评估结论书，是对原告的车辆损失所做出的鉴定结论，本院予以采信。 对被告华海财产保险股份有限公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第(二)项第(1)目约定:“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。交通事故发生后，被告孙思龙没有拨打了122进行报警，后弃车离开了现场，是在未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险合同中约定免除保险人赔偿责任的条件成立。但是对于免除保险人责任的特别约定条款第三者责任保险条款第二十四条第一款第(二)项第(1)目，经调查，投保人黄青山在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处“黄青山”的签名不是本人所签，被告华海财产保险股份有限公司就免责条款也未向投保人黄青山进行宣读和告之，未履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条免责条款不产生效力。 根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告赵娜娜的损失为：车辆损失费5713元、评估费600元、事故现场施救费400元，以上合计6713元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告孙思龙驾驶鲁Ｒ×××××小轿车将原告车辆损毁的事实，有交警部门出具的责任认定书、菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2019）第193号价格评估结论书予以证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆鲁Ｒ×××××小轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，应由被告华海财产保险股份有限公司在交强险保险金额范围内先直接承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，因被告孙思龙承担事故的全部责任，由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告赵娜娜车辆施救费、车辆损失费2000元，在商业三者限额范围内赔偿原告赵娜娜车辆损失费4113元（6713元-2000元-600元）。不属于交强险和商业险部分，评估费600元，由被告孙思龙支付原告赵娜娜。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告赵娜娜车辆施救费、车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵娜娜车辆损失费4113元，于2019年10月30日前履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，申请费220元，车辆评估费600元，由被告孙思龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢冰 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7416号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：宋佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告宋佳龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8728.57元，利息720.04元及违约金2754.26元，合计人民币12202.87元（暂计算至2019年2月3日），并按合约约定的方式计算自2019年2月4日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××25的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2019年2月3日，被告共欠原告信用卡透支本金8728.57元，利息720.04元及违约金2754.26元，合计人民币12202.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年2月3日，被告尚欠原告欠款本金8728.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年2月3日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计12202.87元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年2月4日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋佳龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金8728.57元，利息720.04元及违约金2754.26元，合计12202.87元（利息等算至2019年2月3日），以及按照合约约定的方式支付自2019年2月4日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告宋佳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执276号申请人：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司，住所地：哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。法定代表人：杨睿清，女，汉族，1992年11月12日出生，公司总经理，住哈巴河县。被执行人：力腊全（现更名为黎召强）男，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司与被执行人力腊全追偿权纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月三十日书记员 森巴 提 · 沃肯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1171号原告：李雄，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔1号。法定代表人：赵文锦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告李雄与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雄于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  周静二〇一九年九月十一日书记员  李雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13501号原告：朱伟雄，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：刘学芳，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区，居住证地址广东省深圳市盐田区，原告朱伟雄与被告刘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟雄到庭参加诉讼。被告刘学芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告43000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告借原告43000元，至今没有还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘学芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《借条》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告于2018年6月23日向原告出具有《借条》一份，载明其向原告借款43000元，自借款日起半年还清。被告在该《借条》上签名捺印。《借条》约定的借款期限届满后，被告未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》作为证据，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，原告请求其偿还本金43000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟雄借款本金43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币876元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月十日书 记 员  古学梅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2437号申请人（原告）：河北澳航实业有限公司，住所地：乐亭县临港工业聚集区，统一社会信用代码：911302253084629496。法定代表人：成翠良，经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1973年11月生，汉族，河北澳航实业有限公司法务部经理，现住北京市朝阳区。被申请人（被告）：薛志芹，女，1969年1月出生，汉族，现住乐亭县。申请人河北澳航实业有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告河北澳航实业有限公司与被告薛志芹因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案于2019年9月3日立案，原告河北澳航实业有限公司请求法院判令薛志芹因恶意保全导致其经济损失暂定40万元。申请人（原告）河北澳航实业有限公司于2019年9月5日向本院提交财产保全申请书，申请对被申请人（被告）薛志芹（农业银行卡号×××）名下40万元的银行存款或其他等额的财产进行保全。经审查本案不适宜进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人河北澳航实业有限公司的申请。审 判 长 赵永春人民陪审员 王顺平人民陪审员 赵振军 二〇一九年九月五日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5924号 原告：刘华森，男，汉族，1964年3月31日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：王连丽，女，汉族，1971年8月16日出生，住址同上，系刘华森之妻。 原告：王连丽，女，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。 原告：李连庆，男，汉族，1962年2月10日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲春华，女，汉族，1964年4月29日出生，住莱州市，系李连庆之妻。 原告：曲春华，女，汉族，1964年4月29日出生，住莱州市。 被告：孙琦，男，汉族，1986年3月9日出生，住莱州市。 被告：邓伟玲，女，汉族，1984年10月27日出生，住莱州市。 原告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华与被告孙琦、邓伟玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华森的委托诉讼代理人即原告王连丽、原告李连庆的委托诉讼代理人即原告曲春华、被告孙琦、邓伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华森、王连丽向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告孙琦、邓伟玲给付代偿款71448元；诉讼费用由被告承担。 原告李连庆、曲春华向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告孙琦、邓伟玲给付代偿款71448元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月20日，被告孙琦、邓伟玲以购器材为由向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款30万元，借期至2016年5月19日止，刘华森、李连庆、任书艳、尹小春提供连带责任担保，刘华森之妻王连丽、李连庆之妻曲春华均同意提供连带责任担保，金城支行当天支付30万元，因被告未按期还本付息，担保人尹小春分别于2016年5月19日偿还利息8166.22元，于2016年8月30日还本付息313841.3元，共计322007.52元。 尹小春于2017年2月18日起诉要求刘华森、王连丽、李连庆、曲春华、任书艳、刘军良各给付代偿款及利息80501.88元，并各自负担诉讼费用272元。判决生效后，原告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华于2018年11月给付尹小春8万元，包括孙琦给付的2万元；后经法院调解，原告于2018年12月29日给付尹小春82896元，至此，刘华森、王连丽、李连庆、曲春华共计代偿借款本息142896元。原告诉至法院。 被告孙琦辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告邓伟玲辩称：诉状提到的30万元贷款在2016年2月份与孙琦离婚的时候离婚协议中有约定，约定30万元的债务由孙琦清偿，因为当时贷款是为了孙琦的父亲用于厂子经营贷款，属于男方个人债务，女方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告孙琦以购器材为由与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订个人借款合同，借款30万元，借期至2016年5月19日止。 2015年5月20日，被告邓伟玲出具了共同债务确认书，确认其与借款人孙琦为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任 2015年5月20日，原告刘华森、李连庆、任书艳、尹小春提供连带责任担保，刘华森之妻王连丽、李连庆之妻曲春华均同意提供连带责任担保，金城支行当天支付借款30万元，因被告未按期还本付息，担保人尹小春分别于2016年5月19日偿还利息8166.22元，于2016年8月30日还本付息313841.3元，共计还款322007.52元。 尹小春于2017年2月18日起诉要求刘华森、王连丽、李连庆、曲春华、任书艳、刘军良各给付代偿款及利息80501.88元，并各自负担诉讼费用272元。判决生效后，原告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华于2018年11月给付尹小春8万元；于2018年12月29日给付尹小春82896元，合计162896元，扣除其中孙琦给付的2万元，原告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华共计代偿垫付款142896元，其中，原告刘华森、王连丽与原告李连庆、曲春华各垫付71448元。 以上事实有原告提交的下列证据佐证：证据一，（2017）鲁0683民初1106号民事判决书一份，证实尹小春2017年2月18日起诉要求刘华森与王连丽、李连庆与曲春华、任淑艳与刘军良各给付其代偿款及利息80501.88元；证据二，莱州市人民法院执行通知书（2018）鲁0683执2599号和询问笔录，证实刘华森、王连丽、李连庆、曲春华与尹晓春自愿协商于2018年11月给付尹小春8万元，其中包括孙琦给付原告的2万元，后双方经莱州市人民法院调解达成和解协议，四原告于2018年11月29日给付尹晓春82896元；证据三，农业银行往来凭证、通过法院转账的凭证，证实两原告已经向尹小春实际付款81448元，四原告共计垫付142896元；证据四，共同债务确认书复印件一份，证实邓伟玲声明上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。 经当庭质证，被告孙琦、邓伟玲均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，确认对本案具有证明力。 被告邓伟玲提交离婚协议一份，以证实二被告离婚，并约定贷款30万元由被告孙琦承担。当庭质证，原告不予认可。 本院认为，被告孙琦由原告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华提供连带责任保证，向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款30万元。原告刘华森、王连丽与原告李连庆、曲春华作为连带责任保证人代被告孙琦偿还垫付款71448元后，有权向被告孙琦追偿。被告邓伟玲作为共同债务人应对欠款承担共同清偿责任。被告邓伟玲关于30万元贷款在2016年2月份与孙琦的离婚协议中约定由孙琦清偿及贷款用于了孙琦父亲工厂经营而不予承担的主张，本院不予支持，贷款系邓伟玲与孙琦婚姻关系存续期间的家庭共同债务，邓伟玲出具了共同债务确认书承诺承担连带还款责任，离婚协议关于债务的承担的约定系作为债务人的二被告的内部约定，对外不具有对抗性。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙琦、邓伟玲给付原告刘华森、王连丽垫付款71448元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙琦、邓伟玲给付原告李连庆、曲春华垫付款71448元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157.79元，减半收取1578.9元，由被告孙琦、邓伟玲承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年九月二十九日 书记员  娄文拉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢136号之三 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：刘辛元，该公司董事长。 委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：何汝轩，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：龙榕燕，女，1974年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：董泽贤，男，1964年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市天誉融资担保有限公司，住，住所地清远市新城**区****/div> 法定代表人：何国泉。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈建强，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人何汝轩、龙榕燕、董泽贤、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何汝轩于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款本金1673047.59元及利息（截至2014年3月20日的利息为32857.59元，从2014年3月21日起的利息按《借款展期协议》约定的利率计至付清之日止）；二、被执行人龙榕燕、何国泉、陈建强、清远市天誉融资担保有限公司、董泽贤、陈坚对上述第一项判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任；案件受理费20153元，财产保全费5000元，由被执行人何汝轩、龙榕燕、董泽贤、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人何汝轩名下位于清远市清城区院南××阳光××小区××车位××、2Ｐ065，(产权证号：0100099642、0100100716)，上述车位已被本案依法拍卖处理3P063拍卖得款99000元、2P065拍卖得款120000元，上述车位拍卖得款共219000元，支付拍辅费1792元，余款217208已退申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司；何汝轩位于清远市××县龙××镇××天下翰林××街××楼××号房屋，拍卖得款136563元；另查明被执行人龙榕燕与案外人何展明共有位于清远市××县龙××镇××天下翰林××街××楼××号房屋（拍卖得款342000元，龙榕燕与案外人何展明共有位于清远市××县龙××镇××天下翰林××街××楼××号房屋各暂50%份额比例，故应减除拍卖款342000元的50%的份额即171000元，支付给案外人何展明收取）；上述两套房屋拍卖得款共307563元，减去本案执行费19711元，余款287852元已退申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司；龙榕燕位于清远市清城区××路××号房屋，由于该房屋具体位置不明，暂无法评估拍卖有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十日 书记员  周银标
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执396号 被执行人宁绍松，男，1993年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁绍松因犯运输毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂0721刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19085号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：邓方，男，汉族，1980年7月23日出生，住：湖南省衡阳市蒸湘区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6530号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费5512.90元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费5512.90元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初225号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨世伟，男，1951年4月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2019年5月20日20时许，被告人杨世伟在盈江县其家中贩卖给周某20元人民币的毒品海洛因。2、2019年5月21日13时许，被告人杨世伟在盈江县其家中贩卖给周某50元人民币的毒品海洛因。2019年5月21日13时20分，盈江县公安局民警在盈江县弄璋镇永保村委会麻茄村民一组杨世伟家门口将被告人杨世伟抓获，当场从被告人杨世伟身穿裤子的左裤包内查获用白色透明塑料瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.25克；从被告人杨世伟身穿裤子的右裤包内查获用白色透明塑料瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.78克；从被告人杨世伟身穿衬衫的左上口袋内查获人民币50元。本案共查获毒品海洛因1.03克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨世伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人杨世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月20日20时许、5月21日13时许，被告人杨世伟在盈江县其家中贩卖给周某20元、50元人民币的毒品海洛因各一次。2019年5月21日13时20分，盈江县公安局民警在盈江县杨世伟家门口将被告人杨世伟抓获，民警当场从其身上查获海洛因两瓶，经称量，分别净重0.25克、0.78克，并从其身上查获人民币50元。本案共查获毒品海洛因1.03克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人杨世伟无异议的下列证据材料予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人杨世伟的正侧面照片、户口证明及盈江县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、资金往来结算票据；5.称量、取样笔录及照片；6.证人周某1（吸毒人员）证言及盈江县公安局对其作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.辨认笔录及照片；8.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕187号、188号检验报告及鉴定意见通知书；9.尿液现场检测报告书及照片；10.被告人杨世伟的供述与辩解；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨世伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨世伟的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世伟到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因系违禁品、人民币50元系违法所得，依法应予以没收，其余违法所得20元予以追缴。综上，根据被告人杨世伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.03克及违法所得人民币50元，依法予以没收，其余违法所得人民币20元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一九年九月九日书记员  王 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75046号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：居盈彤，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：佟刚，男，1986年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告居盈彤、佟刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告居盈彤、佟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)123,530.93元。事实和理由：2017年5月11日，被告居盈彤、佟刚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告居盈彤、佟刚为借款人、原告为服务人，被告共需借款126,560元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到126,560元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金3,029.07元、利息1,054.67元，剩余未偿还本金123,530.93元。2019年1月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金123,530.93元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告居盈彤、佟刚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告居盈彤、佟刚清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告居盈彤、佟刚于2017年5月11日订立的《借款服务合同》；二、被告居盈彤、佟刚于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金123,530.93元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元(原告已预交)，减半收取计1,135.50元，由被告居盈彤、佟刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执298号之一申请执行人：罗杰，男，1971年11月26日，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被执行人：罗艺华，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人罗杰与被执行人罗艺华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2328号民事判决书，向被执行人罗艺华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人罗艺华立即给付申请执行人罗杰借款本金3540000元和利息927887元，合计4467887元；二、被执行人罗艺华从2018年11月1日起，以本金3540000元为基数，按年利率24%向申请执行人罗杰给付利息，至本金清偿完为止，该部分利息暂未计算；三、承担案件受理费17800元、申请执行费47256元。以上总计4532943元。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产。经线下查询，已于2019年8月5日轮候查封被执行人罗艺华所有的位于荆门市虎牙××大道××商住楼××单元××号房屋（不动产单元号420804014001GB00002F00010177）期限三年；已于2019年8月5日轮候查封被执行人罗艺华所有的鄂Ｈ×××**号的大众牌汽车车籍；已于2019年8月2日查封被执行人罗艺华所有的鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车车籍，期限两年。但上述房产及大众牌汽车属于轮候查封，本案无处置权限，上述奥迪牌车辆尚未实际扣押。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年九月十八日书记员 薛 康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11140号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：薛振东，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中银消费金融有限公司与被告薛振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告薛振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛振东立即向中银消费金融有限公司偿还贷款本金人民币80455.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以80455.52元为基数，年利率24%的标准，自2018年7月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年3月31日为14482元）；2.判令薛振东立即向中银消费金融有限公司支付其因实现本案债权而支出的律师费3168元、保险费1500元；3.判令薛振东承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月24日，中银消费金融有限公司与薛振东签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0323018245号）。约定：中银消费金融有限公司同意向薛振东提供贷款额度为120000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求薛振东提前结清贷款，并有权要求薛振东赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年3月25日，中银消费金融有限公司依约向薛振东发放贷款人民币120000元整，但薛振东却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截止到2019年4月3日，薛振东尚欠中银消费金融有限公司借款本金为人民币80455.52元，利息12623.92元、滞纳费11833.25元。为此，为维护中银消费金融有限公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，中银消费金融有限公司补充称，由于我们在贷款发放后收取了贷款动用费，贷款动用费按照贷款金额的3%计收，在贷款发放后从薛振东账户中自动扣划。我们自愿将这部分金额予以扣除。截止到2019年8月26日，薛振东尚欠本金75881.73元，利息21922.81元，此后利息以75881.73元为本金，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。 薛振东未作答辩。 薛振东未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银消费金融有限公司所提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】现金贷款申请表、客户账户查询清单、外包诉讼合作协议、放款凭证及情况说明、律师费发票、保险单及发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据现有的证据和中银消费金融有限公司陈述，对于中银消费金融有限公司所诉的事实，本院予以确认。 另查明，中银消费金融有限公司委托北京德和衡（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，已支付律师费3168元。中银消费金融有限公司向本院申请诉讼保全，支出保险费1500元。 本院认为，中银消费金融有限公司与薛振东签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。中银消费金融有限公司依薛振东的申请，向其发放贷款，已履行出借义务。薛振东未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定中银消费金融有限公司放款时预扣贷款金额的3%作为贷款动用费，同时约定的利息、滞纳费之和超出利率24%。中银消费金融有限公司自愿以实际放款金额作为贷款本金，同时自薛振东违约之日起，依照年利率24%计收利息、滞纳金，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因薛振东违约，中银消费金融有限公司委托律师代理本案诉讼，实际支出律师代理费3168元，保险费1500元，事实清楚，薛振东应依约赔偿。薛振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛振东应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金75881.73元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月26日为21922.81元，此后以75881.73元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、薛振东于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿律师代理费损失3168元及保险费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，诉讼保全费849元，均由薛振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年九月四日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1303号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。吴某某与汤某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初3523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤某某应偿还吴某某借款78000元、预交案件受理费875元以及迟延履行期间的债务利息。因汤某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汤某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。汤某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人汤某某有银行存款1790元，本院已划拨给申请执行人吴某某，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人汤某某无可供执行财产。四、通过向被执行人汤某某住所地村民委员会及其近亲属调查，查被执行人汤某某未在住所地居住，其因吸毒被公安机关强制隔离杰顿。本院已向被执行人汤某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴某某在本案执行中未能提供被执行人汤某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人汤某某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1303号案件终结本次执行程序。被执行人汤某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二日书记员 熊      柳      梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6557号 原告：成都趣生活网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被告：北京蜜蜂时代科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区信息路********v> 法定代表人：陈兴全，执行董事。 委托诉讼代理人：陆纪元，男，系公司员工。 原告成都趣生活网络科技有限公司（以下简称“趣生活网络公司”）与被告北京蜜蜂时代科技有限公司（以下简称“蜜蜂科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣生活网络公司的委托诉讼代理人沈柯到庭参加诉讼。被告蜜蜂科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 趣生活网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜜蜂科技公司立即向其归还借款本金1000000元；2.判令蜜蜂科技公司向趣生活网络公司支付逾期还款利息（利息以未归还本金元为基数，自2018年11月1日起，按年利率18%计算至被告付清之日止）。事实和理由：2018年6月至9月期间，蜜蜂科技公司为研发“追综项目”向趣生活网络公司借款，趣生活网络公司分四次向蜜蜂科技公司提供借款共计100万元。2018年9月7日，趣生活网络公司与蜜蜂科技公司就前述已经实际发生的借款100万元签订《借款合同》，对借款事实予以确认，并约定蜜蜂科技公司应于2018年10月31日前偿还100万元借款，如逾期未还款，则自逾期时起按年利率18%支付逾期利息。蜜蜂科技公司至今未向原告偿还任何借款，趣生活网络科技公司为维护其合法权益，特诉至法院。 蜜蜂科技公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，趣生活网络公司通过招商银行向蜜蜂科技公司转款50000元，摘要：往来款；同年8月7日，趣生活网络公司通过招商银行向蜜蜂科技公司转款400000元，摘要：借款；同年8月28日，趣生活网络公司通过招商银行向蜜蜂科技公司转款150000元，摘要：借款；同年9月6日，趣生活网络公司通过招商银行向蜜蜂科技公司转款400000元，摘要：借款。同年9月7日，趣生活网络公司（甲方、出借人）与蜜蜂科技公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，载明：乙方因研发“追综项目”所需流动资金向甲方借款，就已经实际发生的借款及后续还款事项，达成一致意见：一、甲方已经实际向乙方提供借款合计100万元，具体如下：2018年6月4日5万元；2018年8月7日40万元；2018年8月28日15万元；2018年9月6日40万元。乙方确认已实际收到前述借款合计100万元。二、前述借款的还款期为2018年10月31日，乙方应在2018年10月31日前一次性或分笔偿还全部100万元借款。三、乙方按期还款的，无需支付利息。乙方未按期还款的，自逾期时起应按年利率18%支付逾期利息至实际还清全部借款时止。蜜蜂科技公司至今未向趣生活网络公司归还借款及利息。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、招商银行付款回单以及当事人陈述等证据在案佐证，蜜蜂科技公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，趣生活网络公司和蜜蜂科技公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。趣生活网络公司已向蜜蜂科技公司支付了借款，蜜蜂科技公司应按约定于2018年10月31日向趣生活网络公司归还借款，蜜蜂科技公司至今未向趣生活网络公司归还借款，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对趣生活网络公司要求蜜蜂科技公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于趣生活网络公司主张的逾期利息，本院认为，蜜蜂科技公司未能在2018年10月31日前向趣生活网络公司归还借款本金，故其应当于2018年11月1日起向趣生活网络公司支付逾期利息，双方约定的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京蜜蜂时代科技有限公司于判决生效之日起十日内向成都趣生活网络科技有限公司归还借款1000000元； 北京蜜蜂时代科技有限公司于判决生效之日起十日内向成都趣生活网络科技有限公司支付利息，利息的计算方式为：以未归还本金为基数，自2018年11月1日起，按年利率18%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7373元，由北京蜜蜂时代科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月十二日 法官助理覃春花 书记员赵曦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢64号申请执行人：范红霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：龚春明，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行范红霞与龚春明借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控通过传统查控，未发现被执行人龚春明有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人范红霞未向本院提供被执行人龚春明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18545号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：李云龙，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告李云龙劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2019年9月19日以与被告李云龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海信而富企业管理有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年九月十九日书记员  姚 怡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4661号 原告：卢文永，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪建新，男，1995年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢文永与被告洪建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文永到庭参加诉讼，被告洪建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文永向本院提出诉讼请求：判令洪建新偿还卢文永借款150000元，并支付从2018年7月26日起按月利率2%计付至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪建新以经营生意需要向卢文永分2次借款，分别于2016年7月26日借款100000元，于2016年8月17日借款50000元，合计借款150000元，并出具借条，且承诺按月利率2%支付利息，卢文永均依约交付借款现金150000元，后经催讨，洪建新拒不偿还。 洪建新未作答辩并书面提交证据。 卢文永为证明其主张向本院提交借条2张及其在法庭上的陈述为据。洪建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪建新因做生意需要资金，于2016年7月26日向卢文永借款100000元，约定月利率2%；于2016年8月17日借款50000元，约定月利率2%，并分别出具一张借条给卢文永收执。借款后，洪建新支付利息至2018年7月26日，后经催讨，洪建新拒不偿还尚欠的借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪建新向卢文永借款150000有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪建新应予以偿还；双方在借条中均约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以认可，故卢文永主张洪建新偿还借款150000元及从2018年7月26日起按月利率2%计付至实际还款之日止的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪建新应于本判决生效之日起十日内偿还卢文永借款150000元，并从2018年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由洪建新负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6206号原告：沈小平，男，1958年9月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：马锦春，男，1971年2月18日生，汉族，住启东市。原告沈小平与被告马锦春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈小平及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告马锦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月底，原告经他人介绍为被告购买的坐落于启东市内装修做泥工。2018年2月初装修完后，原告要求与被告结账，但被告一直推脱。2019年2月3日，双方结账后，被告向原告出具欠条，确定结欠原告劳务费18500元，并承诺于2019年5月底前付清。但被告至今分文未付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告马锦春未应诉答辩。本院经审理查明事实如下，2017年11月底，原、被告经他人介绍相识，并口头约定由原告为被告坐落于启东市汇龙镇凯旋华府1号楼3201室的房屋做装修泥工，工钱于装修完毕后一并结算支付。2018年2月初，该房屋装修完毕。2019年2月3日，双方进行了结账，被告向原告出具《欠条》一张，上载明“欠泥工沈小平泥工工资壹万捌仟伍佰元正，于2019年伍月份底之前付清”。后被告未付分文，原告多次催要未果，致本案成讼。本院认为，本案系原告为被告装修房屋提供劳务，被告结欠原告劳务工资而引发的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务工资18500元的事实，有《欠条》及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以采信。现原告主张被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马锦春于本判决生效之日起十日内给付原告沈小平劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计131元（原告已预交），由被告马锦春负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇一九年九月十七日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5643号 原告：林光杰，男，1959年4月6日生，汉族，住五莲县。 委托代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：袁永，男，1986年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：诸城市密州路**天祥商务中心/div> 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托代理人：娄桂林，男，该公司职工。 本院在审理原告林光杰与被告袁永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林光杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光杰负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈 卿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6240号申请执行人王建国，男，1975年11月01日出生，住西安市雁塔区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王建国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17543号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王建国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王建国借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王建国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初414号原告洛阳银悦物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码914103290754114454。法定代表人张社会。该公司经理。委托代理人常伊华、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告吴振统，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳银悦物业管理有限公司（以下简称银悦物业公司）与被告吴振统物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银悦物业公司委托代理人常伊华、常伊娜，被告吴振统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的物业管理费6485.34元，因拖欠物业管理费应缴纳的滞纳金2590.25元，共计9075.59元(以上费用截止至2019年6月30日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴振统购买伊川县华夏御府小区二号楼三单元1801室商品房一套，并签订了相关的购房合同及物业服务协议。被告自2014年3月8日购房办理入住，但自2015年11月18日至今长期拖欠小区物业管理费。经原告多次催促催讨，被告吴振统无理由拖欠至今。被告行为违反物业管理规定，侵犯我公司的合法权益。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告吴振统辩称，不缴纳物业费的原因是房屋质量有问题，墙砖掉皮，墙体电线裸露，原告应公布收取物业费标准及收取面积依据。原告银悦物业公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.原、被告签订的华夏御府前期物业服务协议一份，证明原、被告对物业收费的面积、单价及相关标准及不缴纳物业费的责任有明确约定，双方签字确认；2.原、被告签订的华夏御府临时管理规约及被告所签的承诺书一份，证明原、被告双方对物业管理有明确的约定及被告承诺服从物业管理，如存在违约情况所应承担的责任，双方签字确认；3.华夏御府入住通知书一份，证明根据原、被告双方签订的前期物业服务协议，物业费收取的起始时间；4.物业费催缴通知二份，证明2017年6月、2018年10月原告曾在小区公开张贴缴费通知，对被告应缴纳的费用进行了公示；5.照片一张，证明2018年3月原告在被告居住的住所大门张贴物业费缴纳通知书对其催缴。被告吴振统对原告提交的证据未发表质证意见。被告吴振统未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告是伊川县华夏御府小区的物业服务单位，被告是伊川县华夏御府小区2-3-1801号房屋的业主。被告于2014年3月8日办理入住手续，同日与原告签订《华夏御府前期物业服务协议》一份，双方对相关物业服务事项进行了约定，其中约定：被告向原告交纳物业服务费的房屋为华夏御府小区2-3-1801号房屋；房屋建筑面积为135.8平方米；交纳物业服务费的标准为1.1元/月平方米；每6个月为一个交费周期，业主应分别于每年1月1日--10日和7月1日--10日交纳上、下半年的物业服务费；逾期交纳自逾期之日起按照每天5‰交纳违约金。原告自认被告已交纳物业服务费至2015年11月17日，2015年11月18日之后的物业服务费未予交纳。原告催交未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为伊川县华夏御府小区的物业服务单位，被告作为伊川县华夏御府小区的业主，在双方已明确书面签订物业服务协议及业主临时管理规约等合同的情况下，被告应当按照双方签订的协议明确约定的标准、时间向原告交纳物业服务费。被告逾期不予交纳，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费理由正当，本院依法应予支持。被告辩解的房屋质量等问题，与被告应当交纳的物业服务费不属同一法律关系，被告可以向有关责任主体另行主张权利。原告还要求被告自逾期之日起按照日千分之一支付逾期支付违约金，对此本院认为，该约定的逾期支付违约金明显过高，本案酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支持逾期支付违约金。原告自认被告已交纳物业服务费至2015年11月17日，则被告应自2015年11月18日起继续向原告交纳物业服务费，按照双方明确约定的标准1.1元/月平方米，被告的房屋面积为135.8平方米，被告每年应向原告交纳的物业服务费为1792.56元/年（1.1元/月平方米×12个月×135.8平方米），折合每天为4.911元/天（1792.56元÷365天）。被告2015年共拖欠44天（自2015年11月18日至2015年12月31日止）未交纳物业服务费，为216.08元（4.911元×44天）；2016年拖欠1792.56元；2017年拖欠1792.56元；2018年拖欠1792.56元；2019年拖欠上半年（计算至2019年6月30日）896.28元（1792.56元÷2）。上述共计6490.04元。逾期支付违约金的起算按照逾期支付物业服务费所属的年度及上下半年，对逾期支付的上半年物业服务费，自当年的1月11日起算逾期支付违约金；对逾期支付的下半年物业服务费，自当年的7月11日起算逾期支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴振统于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银悦物业管理有限公司物业服务费6490.04元。并自2015年7月11日起对逾期支付的216.08元；自2016年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2016年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2017年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2017年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2018年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2018年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2019年1月11日起对逾期支付的896.28元，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期支付违约金，支付至全部款项支付完毕之日止。二、驳回原告洛阳银悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴振统负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一九年九月三十日书记员  孙浩杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初5289号                                   案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：谢竞，女，1982年9月20日出生，汉族，公民身份号码5107031982********，住四川省绵阳市涪城区长虹大道中段********。             委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所工作者。                               被告:刘锐，男，1986年2月6日出生，汉族，公民身份号码5107241986********，住，住四川省安县花荄镇白鹤路普罗旺斯********川B107**号小型普通客车驾驶员。             被告：绵阳市聚富商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区正兴街**丰谷酒业办公大楼内，系川B107**号小型普通客车车主及被保险人。             法定代理人：张军，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：杨琳丹，绵阳市聚富商贸有限公司员工。             委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。             法定代理人：薛刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计：114139.80元；             2.本案诉讼费由各被告全部承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1.2018年8月27日16时10分，刘锐驾驶川B107**小型普通客车驾驶人行驶至绵阳市涪城区花园四队开车门时，观察不足与谢竞骑行的电动车发生碰撞，造成谢竞受伤及两车受损的道路交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：刘锐承担此次事故的全部责任，谢竞无责任。             2. 谢竞受伤后被送至绵阳市肿瘤医院住院治疗16天，用去医疗费6588.59元(已由保险公司支付)。出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨中下段线性骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤(2度)；4、左肘部、右足跟部皮擦挫伤；出院医嘱：1、休息3月……；2、保持伤口清洁干燥；3、出院后1、2、3月来院复查；4、门诊随访，如有不适，及时就医。             3.2019年3月11日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：谢竞的伤残程度评定为十级伤残；2019年9月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：谢竞的损伤未达伤残等级评定标准。谢竞被评定为误工期150日、营养期60日、休息期(护理期)60日。             4. 被告刘锐驾驶的川B107**小型普通客车的车主系绵阳市聚富商贸有限公司，绵阳市聚富商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。             5、谢竞系城镇居民户，交通事故发生前，谢竞在绵阳市涪城区临园路西段80号租房从事美容美发用品个体经营。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               住院伙食补助费                       320元(20元/天×16天)                               营养费                       1200元(20元/天×60天)                               护理费                       2200元［50元/天×(60天-16天)］                               误工费                       16091.92元［150天×(39157元÷365天）］                               交通费                       300元                               鉴定费                       1000元                               合计：             21111.92元                                   谢竞的总损失21111.92元，由刘锐和绵阳市聚富商贸有限公司承担1000元(鉴定费)，余下的20111.92元，由保险公司承担。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告谢竞20111.92元；             二、由刘锐、绵阳市聚富商贸有限公司在本判决生效后十五日内赔偿谢竞1000元；             三、驳回原告谢竞的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1292元，由原告谢竞负担1128元，被告刘锐和绵阳市聚富商贸有限公司负担164元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 程湖辉                         二〇一九年九月十九日                         书 记 员 王 玲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：徐学玉，男，1954年6月4日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：于春宝，男，1979年2月14日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：顾佰龙，男，1971年1月12日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁