wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1204号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为96454.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘辉名下的财产信息，发现被执行人刘辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人刘辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4345号 原告：柏萍，女，1984年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：相甫祥，男，1963年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告柏萍诉被告相甫祥合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏萍撤诉。 案件受理费50元，由原告柏萍负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  王德友 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年九月十八日 书 记 员  舒 凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3032号 申请执行人：常熟市森泰包装材料有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）东始村。 法定代表人：贡巧英。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：江苏同创冶金设备有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。 法定代表人：景瑞珍。 常熟市森泰包装材料有限公司与江苏同创冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13577号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏同创冶金设备有限公司应给付常熟市森泰包装材料有限公司价款186020元，该款于2019年3月25日前履行50000元，于2019年4月25日前履行50000元，于2019年5月25日前履行86020元。若江苏同创冶金设备有限公司按期履行，则常熟市森泰包装材料有限公司放弃其他诉讼请求；如江苏同创冶金设备有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市森泰包装材料有限公司有权要求江苏同创冶金设备有限公司按照总额186020元并加付违约金10000元合计196020元中的未履行部分一并申请执行；案件受理费2010元，财产保全费1520元，合计3530元，由江苏同创冶金设备有限公司负担，如江苏同创冶金设备有限公司按期履行上述付款义务，则该款由江苏同创冶金设备有限公司于2019年5月25日前直接给付常熟市森泰包装材料有限公司；如江苏同创冶金设备有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，常熟市森泰包装材料有限公司可就该款一并申请执行。因江苏同创冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的为199550元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年5月9日起至2021年5月8日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为199550元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13577号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢898号 本院于2019年7月16日立案唐永意申请执行朱雄平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5720号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢898号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4256号申请执行人：王峰被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王峰与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1764号，判令被执行人向申请人给付欠款1289.58元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王峰于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31744号之一解除保全申请人：谢文强，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被申请人：舒瑛，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。解除保全申请人谢文强与被申请人舒瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0112民初31744号民事裁定，冻结被申请人舒瑛的银行存款1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现谢文强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全人申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人舒瑛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张邦龙，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑谨，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县光勤海带加工厂，住所地，住所地:霞浦县沙江镇iv> 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地:霞浦县松港街道iv> 被执行人：郑光勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张梅秋，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：曾龚朋，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地:福建省宁德市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人张邦龙、郑谨、霞浦县光勤海带加工厂、霞浦县中廷水产专业合作社、郑光勤、张益廷、张梅秋、曾龚朋、福建盛昌物流有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初7669号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月8日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人张邦龙、郑谨、霞浦县光勤海带加工厂、霞浦县中廷水产专业合作社、郑光勤、张益廷、张梅秋、曾龚朋、福建盛昌物流有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2017年11月20日查封了郑光勤落于霞浦县松港街道，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执293号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6527号原告：董云鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于仙利诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仙利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼2单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼2单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款219786元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于仙利办理弘盛现代城37号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4696元，减半收取计2298元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审11号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530122MB11747822。法定代表人：朱利荣，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路21号。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：晋宁双龙红砖厂。统一社会信用代码：915301227816952464。法定代表人：龚华。住所地：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人违反大气污染防治规定，在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的晋环罚字〔2018〕30号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。另查明，原昆明市晋宁区环境保护局机构名称于2019年3月变更为昆明市生态环境局晋宁分局。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》认定被申请执行人晋宁双龙红砖厂隧道窑尾气排放口颗粒物平均排放浓度为95.1mg/m3，超过了《砖瓦窑工业大气污染物排放标准》规定的颗粒物浓度≤30mg/m3限制的标准，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，对被申请执行人作出罚款人民币500000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2018年11月22日作出的晋环罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人晋宁双龙红砖厂承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  张雪娟人民陪审员  郑玮婷二〇一九年九月二日书 记 员  杨靖宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4605号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王智，男，1998年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王智下达执行通知书,责令被执行人王智向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息472元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执162号 姜春阳: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行姜春阳与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计2149元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初163号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执162号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1833号 原告：温胜强，男，1989年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李德龙，男，1992年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：成秋颖，女，1993年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告温胜强与被告李德龙、成秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温胜强到庭参加诉讼，被告李德龙、成秋颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德龙、成秋颖清偿借款本金50000元，合同存续期间尚未付清逾期还款利息（5万元借款的逾期还款利息按月息20‰计算，要求自逾期之日起计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德龙关于2018年9月21日与原告签订借款合同约定，被告李德龙向原告借款5万元，借款期限为1个月，利率每月20‰，借款到期一次性还本，利息按月支付，每月20日为结息日，每月按30天计算，被告成秋颖与被告李德龙是合法夫妻关系，应共同偿还。借款合同签订当日，原告依约向被告李德龙发放了借款。但自2018年11月21日起被告李德龙未向原告支付利息，借款到期后，被告李德龙未能还款，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告李德龙、成秋颖未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交5份证据：1.被告身份证复印件；2.二被告结婚证复印件、户口簿复印件；3.原告身份证复印件；4.借条；5.广西农村信用社活期存款历史明细。二被告未出庭发表质证意见，亦未提交任何证据，视为二人已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的以上证据符合客观真实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2018年9月21日，李德龙因需要资金还银行贷款，经人介绍认识温胜强，向温胜强借款50000元并订立借条，借条上载明借到人民币50000元，约定借期从2018年9月21日至2018年10月21日，如逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金并承担诉讼费等维权费用。当日，温胜强将48000元转账到李德龙账户（账号：62×××14）。 庭审经询，温胜强称另有2000元借款于转账当日现金交付给李德龙，借款后截止庭审当日，李德龙支付利息至2018年11月20日，每月支付利息1500元，共支付两个月利息3000元，之后便不再支付，借款到期后也未偿还本金，温胜强催讨未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，李德龙与成秋颖系夫妻关系，二人于2015年6月15日登记结婚至今。 本院认为，到期之债应当清偿。李德龙向温胜强借款50000元的事实，有借条、银行转账及温胜强庭审陈述为凭，证据之间相互印证，款项已经实际交付，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，李德龙理应偿还借款50000元。 关于利息的问题。借条约定借款人逾期未还，按未还款每日3%支付违约金，该约定性质上属于逾期利息的约定，但每日3%的利率已经超出法律规定的上限，超出部分本院不支持，现温胜强主张按月20‰支付逾期利息，即年利率24%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。温胜强自述利息已支付至2018年11月20日，每月支付1500元，经换算，已支付利息并未超出法律规定的月利率3%上限，本院对此不持异议，之后的利息应以50000元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月21日起计付至借款偿清之日止。 关于成秋颖是否应承担本案债务问题。虽然本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但温胜强并未就本案债务用于夫妻共同生活或经营举证，故要求成秋颖偿还本案债务无事实依据，本院不予支持。 被告李德龙、成秋颖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温胜强借款本金50000元； 二、被告李德龙于本判决生效之日起十日内向原告温胜强支付利息（利息以50000元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月21日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告温胜强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1711号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码9132132455119258X3，住所地江苏省泗洪县。负责人：陈喜，该支行行长。被执行人：石广范，男，1976年3月9日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：王红,女，1978年7月28日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：顾祥超，男，1961年11月8日出生，教师，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行与石广范、王红、顾祥超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初292号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：石广范、王红偿还江苏银行股份有限公司泗洪支行196275.11元及利息和律师代理费7000元，顾祥超承担连带清偿责任，案件受理费2164元，由石广范、王红、顾祥超共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石广范、王红、顾祥超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月3日、9月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2019年4月15日查封石广范名下的位于泗洪县××街道河畔××小区××单元××室房产（该房产正被另案处置中），石广范、王红、顾祥超有少量银行账户被依法冻结；2、2019年4月3日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十九日书记员 沈文斐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初7792号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：王东，男，1984年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区铁路三村。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费575元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月五日 书记员  朱春媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2935号之一申请执行人：胡金有，男性，411322198606102414，方城县。被执行人：王洪启，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初901号民事判决书，现因被执行人王洪启至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪启在中国农业银行10×××66账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月二十六日书 记 员  白 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1840号 申请执行人:石家庄启盛钢铁有限公司，住所地长安区体育北大街**盛博商务楼****。 法定代表人曾军强，该公司经理。 被执行人:河北约诺机电设备安装有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦1-2509iv> 法定代表人：劳仁祯，该公司经理。 被执行人山西国投进出口有限公司，住所地太原，住所地太原经济技术开发区庆云街**太原武宿舍综合保税区通关服务中心企业孵化楼****> 法定代表人：赵袁伟，该公司董事长 被执行人河北港华贸易有限公司，住所地石家庄裕华，住所地石家庄裕华区怀特商业广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马小军，该公司经理。 关于申请执行人石家庄启盛钢铁有限公司与被执行人河北约诺机电设备安装有限公司、山西国投进出口有限公司、河北港华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行,申请执行的借款本金100万元及利息等费用，执行费13079.14元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产，或查封了被执行人名下不动产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金100万元及利息等费用，执行费13079.14元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6325号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 周   一   搏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2546号原告：吕某1。被告：林某1。被告：林某2，男，1957年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612075775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司员工。原告吕某1与被告林某1、被告林某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费25元，由原告吕某1负担。审判员  都皓怡二〇一九年九月十九日书记员  吕力苇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1931号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李定满，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据（2018）川0116刑初1564号刑事判决书，于2019年3月20日移送执行李定满罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人李定满名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李定满限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员 韩志伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1658号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。委托代理人：李全春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行在职员工。被执行人：刘利召，男，1977年12月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁金鹏，女，1974年5月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄俊超，男，1966年12月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘巧，女性，1966年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周雨薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢涌，男，1986年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被执行人刘利召、袁金鹏、黄俊超、刘巧、周雨薇、卢涌借款合同纠纷一案中，依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初257号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，本案执行标的735992元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被执行人刘利召、袁金鹏、黄俊超、刘巧、周雨薇、卢涌达成执行和解，同意案件终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1658号案件中对被执行人刘利召、袁金鹏、黄俊超、刘巧、周雨薇、卢涌的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年九月二十七日书记员 张献红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3557号 原告：毛大成，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都众信商业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路**火炬动力港Ⅱ期******。 法定代表人：王岚。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：罗洋。 原告毛大成与被告成都众信商业管理有限公司、成都嘉浩投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告毛大成于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛大成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛大成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛大成负担。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十日 书记员  徐琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20824号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄浩胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人黄浩胜追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3165.08元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12836号原告（兼原告姚雪芹的委托诉讼代理人）：刘杰，男，1980年8月31日出生，汉族，国际商业机器（中国）投资有限公司职员，住北京市昌平区。原告：姚雪芹，女，1980年1月15日出生，满族，无业，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：王立琼，北京智深律师事务所律师。被告：张春梅，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问。原告刘杰、姚雪芹与被告张春梅，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现刘杰、姚雪芹向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰、姚雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰、姚雪芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰、姚雪芹负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一九年九月六日书记员  姚东方
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执恢11号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J。负责人：朱英，系该行行长。被执行人：郑兆林，男，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯岩春，女，汉族，1965年2月19日生，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与郑兆林、冯岩春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金180万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日以（2019）皖1021执恢11号执行裁定书查封了被执行人冯岩春名下位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产（房地产权证号房地权歙私房字第××号）。于2019年7月24日裁定拍卖被执行人冯岩春名下的位于上述房地产。2019年8月27日买受人程玲玲(公民身份号码）以157万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯岩春名下位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产的查封；二、被执行人冯岩春名下位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产归买受人程玲玲所有；被执行人冯岩春名下位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产的所有权自本裁定送达买受人程玲玲时起转移；三、买受人程玲玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月十日法官助理吴成辉书记员刘飘
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2493号 原告：泸州川源房地产开发有限公司。住所：合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：泸州策源行地产代理有限公司。住。住所：泸州市龙马潭区下大街**院**一社会信用代码91510504678387384Y。 法定代表人：刘静。 原告泸州川源房地产开发有限公司（以下简称：川源公司）与被告泸州策源行地产代理有限公司（以下简称：策源行公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。 原告川源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利6247851元，并以6247851元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月14日起支付资金占用利息至付清之日止；2、判令被告支付原告违约金2300000元；3、判令被告支付原告因被告违约给原告造成的损失；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，原、被告签订《商品房委托销售代理合同》，合同约定：原告将其开发的合江县合江镇少岷川源第一城房地产开发项目委托被告策划、代理销售。合同签订后，被告指派刘静等人入驻售房部并对外销售、签订房屋买卖合同，原告委派何静作为专职出纳负责收款。合同履约期间，被告销售房屋总面积为108533.52平方米，实际回款428363502.00元，原告按约支付了被告佣金460万余元。2013年10月12日、13日（周六、周日），被告指派的工作人员刘静等人利用原告出纳何静休假期间私自售房给赵会君、张光华等人，并私自收取了购房款6247851元。原告知晓后，要求被告归还，但被告不予理会，被告的违约行为导致了原告损失。按合同约定，被告应支付原告违约金2300000元，并应赔偿原告的损失。 本院经审查查明，2013年12月9日，被告策源行公司向泸州市中级人民法院起诉原告川源公司，泸州市中级人民法院以（2013）泸民初133号案件受理。该案审理中，川源公司提起反诉，反诉请求为：1、判令被反诉人（策源行公司）返还代收客户的购房款6247806元；2、判令被反诉人支付反诉人未按合同约定至营销成本超过销售总金额0.5%的费用3036845元；3、判令被反诉人赔偿因其单方解除合同给反诉人造成的损失约6648974.64元；4、判令被反诉人将反诉人与购房者所签售房合同及相应资料交予反诉人。2017年1月16日，泸州市中级人民法院作出（2013）泸民初133号民事判决书。策源行公司不服提起上诉。2018年3月16日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终7号民事裁定书，裁定书以“事实不清为由”裁定：撤销泸州市中级人民法院作出（2013）泸民初133号民事判决，发回四川省泸州市中级人民法院重审。2018年8月7日，泸州市中级人民法院以（2018）川05民初286号案件立案重审，现该案在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”这是民事诉讼“一事不再理”原则的规定。这个原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一件案件在判决生效之后，已经产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。就本案而言，本案与正在审理的（2018）川05民初286号为同一当事人，同一法律关系，且诉讼请求与反诉请求也一致。即本案的请求返还不当得利与反诉的返还代收购房款；请求支付违约金与反诉的支付反诉人未按合同约定至营销成本超过销售总金额0.5%的费用；请求赔偿违约损失与反诉的赔偿因其单方解除合同给反诉人造成的损失，基于同一事实，相同法律关系，仅是提法不同。故本院认为，原告川源公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州川源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费84227元，退回原告泸州川源房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年九月十八日 书记员  张瑞嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7747号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址:贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：彭力，男，1977年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告彭力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邸依物业管理有限公司的委托诉讼代理人张霓、被告彭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物管服务费6750元（从2012年1月1日计算至2019年6月30日，每月按照75元计算）；二、被告向原告支付违约金3568元（按照被告拖欠的物管服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率7.06%/年计算，从2012年1月1日起，暂计至2019年6月30日）。事实与理由：原告系贵阳市云岩区XXX路“XXX”楼盘XX广场的物业服务公司，依法取得贵州省经营服务性收费许可证，贵州省物价局许可原告就“智慧龙城”楼盘商业广场按照每平方米0.6元的价格收取物业管理服务费，被告为“XXXXX”商业广场XXXX号业主。2004年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的“智慧龙城”商业广场提供物管服务，被告的物业面积为125㎡，则每月物管费为75元。同时合同约定如被告不按照协议约定支付物管服务费，应当承担支付违约金的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物管服务义务，但从2012年1月1日起，被告便未再交纳物管服务费，截止2019年6月30日，总计拖欠物管服务费人民币6750元。被告拒不支付物管服务费的行为构成严重违约，应该承担违约责任。在此期间，原告屡次通过口头及书面方式要求被告立即支付拖欠的费用，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告彭力辩称：1、被告没有收到原告的书面或口头催收通知，原告的诉请已过时效；2、被告确实于2012年起就没有交纳物业费，是因原告没有按约定履行物业服务义务，原告没有对公共设施进行维护及修复、小区环境差、原告对业主在楼顶养狗放任不管、原告将消防通道锁起；3、原告占用公共设施用作原告的职工宿舍；4、原告在小区设置广告牌没有经过业主同意，且原告没有将物管费的收支情况进行公示；5、原告误以为被告楼下住户漏水是被告卫生间漏水导致的，便挖开了被告卫生间而至今没有进行修复。综上，原告的诉请应予以驳回。经审理查明，原告系贵阳市云岩区松山路“智慧龙城”楼盘商业广场的物业管理服务方，被告系“XXXX”商业广场住宅XXXX号房业主，其建筑面积为124.95㎡。2004年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、标志和广告牌设置、违约责任等事项进行了约定。其中，服务费约定为由“承接前期物业管理服务的公司向政府物价部门备案的收费标准进行收取,业主委员会成立后、由业主委员会委托的物业管理公司根据国家相关政策规定收取”；违约责任约定为“1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金。”2010年4月26日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳邸依物业管理有限公司；收费项目：智慧龙城商业广场住宅；收费标准0.6元/月/㎡”。从2012年1月1日起，被告以原告物业服务不达标等为由拒绝交纳物业费。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供了巡查记录、登记表、交接表登记表，拟证明原告履行了服务义务，被告对该组证据真实性无异议，表示有服务记录不代表服务到位；原告另提供催缴物业管理服务通知及照片的复印件一组，拟证明原告对被告进行了物业费催收，被告表示从未见过。审理中，被告提供照片一组，拟证明原告没有对被告的卫生间进行修复、原告没有履行物业服务义务、原告占用公共面积并在小区打广告、小区环境差等问题。原告表示照片无法确定是被告所住小区及被告家中的照片。审理中，被告申请证人齐某出庭作证，齐某陈述证人住在被告家楼下，2011年前后因证人家中出现漏水，证人曾某过被告，当时原告出面要求被告挖开卫生间，之后查清楚漏水和被告无关，不清楚被告家的卫生间被挖开后由谁修复。针对证人陈述，原告表示不能成为被告拒缴物业费的正当理由，被告表示2010年6月至2011年7月，被告卫生间被原告挖开两次。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告是贵阳市云岩区松山路“智慧龙城”楼盘商业广场的物业管理服务方，被告是“XXXX”商业广场住宅XXXX号业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告若不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，若原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的卫生间被挖问题，被告若认为原告存在违约或侵权，应依法及时主张权利；被告提出的原告占用小区公共面积问题，涉及其他业主的利益，不属于本案处理范围。审理中，被告对原告诉请提出时效抗辩，因原告提供的催缴通知书及照片是复印件，而该复印件模糊不清，内容难以辨别，且张贴的位置也无法看出是被告住所，故该证据不能证明原告在起诉前曾向被告主张过物业费，举证不能的不利后果由原告承担，被告的时效抗辩理由部分成立，对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间物业费的诉请不予支持，对原告要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间物业费的诉请予以支持，应支付物业费金额按124.95㎡×0.6元/月/㎡×36个月计算为2699元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、彭力于本判决生效之日起十五日内支付贵阳邸依物业管理有限公司物业管理费人民币2699元；二、驳回贵阳邸依物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月二日书记员  杨雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5972号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨容,女,1976年08月24日出生，汉族,住贵州省毕节县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨容金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十七日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3226号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：杨全喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告杨全喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执924号申请执行人：湖北华犇再生资源有限公司，住所地：枝江市董市镇姚家港二路，统一社会信用代码：91420583093001036R。法定代表人：刘启明，公司董事长。委托代理人：刘传平，公司员工。被执行人：湖北浩南建设工程有限公司，住所地：枣阳市寺沙路**，统一社会信用代码：91420683574920076D。法定代表人：陈建兵，公司总经理。申请执行人湖北华犇再生资源有限公司与被执行人湖北浩南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初112号民事判决书，于2019年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额448936元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十一日书记员 董灵芝
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初332号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张云山，男，1964年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因无证、饮酒后驾驶机动车，于2019年1月8日分别被菏泽市公安局交通警察支队定陶大队行政罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，于2019年8月9日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】324号起诉书指控被告人张云山犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人张云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月20日14时许，被告人张云山酒后无证驾驶黄色电动四轮车，行驶至菏泽市定陶区裴河水闸处时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄色电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张云山血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张云山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张云山对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明,2019年6月20日14时许，被告人张云山因妻子突发疾病，酒后无证驾驶黄色电动四轮车带妻子去菏泽市定陶区人民医院就医，行驶至菏泽市定陶区裴河水闸处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张云山血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄色电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 另查明，被告人张云山因本案无证驾驶机动车被行政罚款一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、张云山电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、鲁公交决字（2019）第371727-2200118010号行政处罚决定书及处罚信息、情况说明、鲁公交决字（2019）第371727-2200139370号行政处罚决定书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]043098号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第6811号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人任某、路某证言；被告人张云山供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张云山无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人张云山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张云山酒后驾驶机动车系因送妻子去就医，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张云山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元折抵罚金，剩余罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7376号 申请执行人林灿明，男，1969年8月16日出生。 申请执行人林树填，男，1987年6月7日出生。 被执行人灏缘科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DJ8YMX1。 法定代表人DAVIDHYLEE。 申请执行人林灿明、林树填与被执行人灏缘科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖朝碧，女，1955年11月5日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地:贵州省凯里市市府路**。 法定代表人：罗杰，该市市长。 再审申请人廖朝碧因诉贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖朝碧申请再审称，廖朝碧房屋被强制拆除后，其就赔偿事项多次与有关行政机关协商，至今未得到解决。廖朝碧从未放弃其权益，其起诉未超过法定起诉期限。与廖朝碧房屋在同一地段，相同性质，同一天拆除的其他住户均得到了补偿。凯里市政府应当对廖朝碧作出房屋补偿决定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，廖廖朝碧请求凯里市政府对其进行补偿安置，凯里市政府成立的临时机构凯里市城市主干道建设工程征地拆迁工作领导小组办公室于2010年9月14日作出《关于原棉纺厂13号路城市主干道建设用地范围内被拆迁户相关诉求的答复意见》（以下简称《答复》），明确告知廖朝碧因其房屋系违法建筑故不予补偿，但可以给予其生活困难救济等。廖朝碧于2010年9月18日签订《承诺》同意《答复》内容，凯里市政府亦兑现了其在《答复》中的承诺。廖朝碧于2010年9月18日已知晓凯里市政府关于其房屋不能获得补偿的处理意见，于2018年7月18日提起本案诉讼请求判令凯里市政府对其房屋补偿事项作出补偿决定，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回廖朝碧的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，廖朝碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖朝碧的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2190号 本院在执行申请执行人陈彦帆与被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6315号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：万丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人万丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人万丽下达执行通知书,责令被执行人万丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息273元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万丽银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保90号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：席美彪，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李自卫，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张静宜，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王帅强，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人席美彪、李自卫、张静宜、王帅强名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人席美彪、李自卫、张静宜、王帅强名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7092号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：李春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：董丽霞，重庆简道律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：冯洁，重庆简道律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿。原告重庆正能实业有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆正能实业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正能实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。案件受理费3213元，由原告重庆正能实业有限公司负担。审判员  殷俊勇二〇一九年九月二十七日书记员  龙 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3400号原告：王振学，男，1949年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔，大沧海律师事务所律师。被告：王常发，又名王常福，男，1960年6月出生，汉族。第三人：李常保，男，1965年11月出生，汉族。现服刑于河南省内黄监狱。原告王振学与被告王常发、第三人李常保不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振学及其委托诉讼代理人曹威、被告王常发、第三人李常保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告55,600元，并自2018年4月23日起按照年利率6%支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告向被告借款6万元。为了顺利借到钱，在被告要求下，原告被迫向被告出具了出借人为第三人李常保的借条。之后，原告陆续向被告偿还55,600元。2018年4月23日，被告又以第三人李常保名义向法院提起诉讼，再次要求原告偿还6万元借款。安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1434号民事判决和安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3606号民事判决，判决原告偿还第三人李常保借款6万元，并于2018年4月23日起按照年利率6%支付相应利息。所以，原告向被告支付的55,600元，被告已构成不当得利。王常发辩称，原告的起诉不成立，应该驳回原告的诉讼请求。原告给我打的钱是14个月的利息，原告借了我六万元和我一个朋友的二万元，我是个介绍人，其中，包含我的三万，两个朋友的五万。原告给我打的钱是这八万元的利息。李常保是单独借给原告六万元，当时约定四分利息，原告没有还过李常保利息，说的是连本带息，一起偿还。以上几笔借款都是通过我介绍的。所以原告起诉的不当得利不能成立，应当驳回。第三人李常保述称，王常发曾经找到我，说从我这借五万元借给他的一个朋友。我说可以借，但之后找王常发要钱，后我给了王常发伍万元。因我出事到监狱后，王常发找到我说这个钱还没有给，我说现在出不去，就让被告王常发看着办吧。王振学与王常发之间如何还钱，还有无经济往来，我就不知道了。王振学没有给过我利息，也没有还过我本金。王常发从我这儿拿钱时也没有说利息的事，没说具体用多长时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，王振学向李常保借款6万元，并出具借据一张，载明借到李常保6万元，双方未约定借款期限及利息。后李常保以王振学未偿还借款为由向安阳市殷都区人民法院起诉，要求王振学偿还借款6万元及利息。在安阳市殷都区人民法院审理过程中，王振学辩称不认识李常保，其与李常保之间不存在借贷关系，而是与王常发之间存在借贷关系，并在王常发的要求下以李常保为出借人打过借条，该借款已陆续还给王常发，仅差4,400元未还，并提供了给王常发的转账记录。后安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505民初1434号民事判决，认为王振学提供的转账凭条不能证明与该案有关联性，对该答辩意见不予采纳，判决王振学偿还李常保借款6万元及利息。王振学不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3606号民事判决，维持原审判决。另查明，王振学向王常发账户转账及给付还款的情况为：2011年9月17日转账3,800元、2011年10月16日转账3,800元、2011年11月21日转账3,800元、2011年12月21日转账3,800元、2012年1月21日转账3,200元、2012年2月22日转账3,200元、2012年3月25日转账3,200元、2012年4月19日转账3,200元、2012年5月18日转账3,200元、2012年6月21日转账3,200元、2012年7月25日转账2,800元、2012年8月20日转账2,800元、2012年9月20日转账2,800元、2012年10月29日转账2,800元；2013年2月8日王常发（王常福）出具收条一份，内容为：“今收到王宏伟现金壹万元整（还借款）￥10,000元，王常福，2013.2.8”。上述事实有原告提交的转账凭单、收条、安阳市殷都区人民法院（2018）豫0522民初1434号民事判决书及庭审笔录、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3606号民事判决书及调查笔录、庭审笔录以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。在李常保起诉王振学民间借贷案件中，王振学称分14笔转账给王常发的款项45,600元及给付王常发1万元是偿还李常保的借款，但未被采信。被告王常发承认收到原告给付上述款项的事实，但被告王常发称除李常保借给原告王振学6万元外，自己又借给原告6万元，以上款项是原告王振学给付该笔借款的利息。但王常发未能提供自己与王振学借款的手续及交付款项相关证据，仅提供了证人李某、程某前的证言，无法形成完整证据链以达到证明其与王振学之间还存在另外一笔6万元借款的事实，从而无法证明王振学给其转账及现金55600系偿还自己与王振学之间借款及给付利息的事实。被告王常发因无证据证明取得55,600元有合法根据，故原告主张被告取得原告转账及给付现金55,600元系属不当得利，要求被告王常发返还55,600元及利息的请求，本院予以支持。利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王常发于本判决生效之日起十日内返还原告王振学现金55,600元及利息（利息从2019年6月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.4元，减半收取计636.7元，由被告王常发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年九月五日书记员  曹南
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1219号周玉民：周玉民罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，罚金7000.00元。本院已于2019年09月16日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）黑0227刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初62号 公诉机关文县人民检察院。 被告人杜某，甘肃省文县人。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月17日被文县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年3月20日21时许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从韩家坝向文县农牧局方向行驶，车行至文州路万达啤酒广场路段时被执勤交警当场查获。经提取被告人杜某血样鉴定，血液中乙醇浓度为232.6mg/100ml。 上述事实，庭审中被告人杜某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气检测及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人口信息、呼出气体酒精含量检测单，证人证言，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到232.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某血液酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人杜某到案后如实供自己罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2600元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何晓青 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵 婷 书 记 员 杨 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申478号再审申请人（原审原告）:张淑香，女，1953年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:刘国柱，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:刘国汉，男，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。以上三申请人共同委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村。法定代表人：邓凯，系村委会主任。再审申请人张淑香、刘国柱、刘国汉因与被申请人沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会（以下简称“金沙村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑香、刘国柱、刘国汉申请再审称：1.请求撤销原判，并撤销被申请人不准予再审申请人参与补偿费分配的决定，判决被申请人按照申请再审人的诉请分配相应补偿费；2.全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判认定事实错误，申请再审人有新证据，证明分派方案关于“空挂籍户”不参加分配的规定已经撤销；原判对申请再审人请求撤销被申请人不予分配相应补偿费的决定没有进行审理，属于遗漏诉讼请求；原判适用法律错误。再审审查期间，申请人为证明其主张，向法院提交了《通告》复印件1份。本院经审查认为：征地补偿费的使用、分配方案属于《村民委员会组织法》规定的应该经过村民会议讨论决定的事项，本案中，金沙村村委会已经组织全村三分之二以上的户的对土地征用补偿费分配方案及分配方案细则进行表决和公示，方案及细则认定张淑香、刘国柱、刘国汉属于没有与金沙村村委会发生经济往来的空挂户人员并决定不予分配补偿费的行为，属于村民自治范畴，不违反法律规定。原审法院的判决并无不妥。综上，张淑香、刘国柱、刘国汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑香、刘国柱、刘国汉的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年九月五日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1181号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街2099号，统一社会信用代码：91220700565088548J。 法定代表人：王革文，该董事长。 被告：宫岩海，男，1966年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区飞宇金伦花园9号楼202幢202室。 被告：宫明，男,1989年10月27日生,汉族,现住松原市宁江区飞宇金伦花园9号楼202幢202室。 原告诉称，原告与松原市华菳钻井工程有限公司于2014年11月28日签订借款合同，合同约定被告借款230万元，借款期限1年，合同实际履行后，松原市华菳钻井工程有限公司未按约定归还贷款及利息，被告承担连带保证责任。现逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12950元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执803号申请人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六零北大道**，组织机构代码：563849403。负责人江新奇，该行行长。被执行人吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程小青，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张华银，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴龙枝，女，1978年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶小秋，女，1978年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄绥冲，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人吴林丰、程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴林丰、程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月六日书记员  周继振
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4084号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系该公司员工。 被告：李汉清，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6063号原告：聂某，男，汉族，1998年7月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪某，女，汉族，1995年7月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告聂某诉被告洪某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人王允义，被告洪某的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院起诉请求：1、判令非婚生次子聂子翔由原告抚养，非婚生长子聂子洋由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历6月10日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育长子聂子洋，××××年××月××日生育次子聂子翔，双方未办理结婚登记。同居期间由于双方性格不和，经常吵架，无法共同生活，被告离家出走至今未归，望判如所诉。被告洪某辩称：被告经济条件有限，无法抚养孩子，被告父母也明确表示不愿意替被告抚养孩子，两个孩子均由原告抚养。经审理查明：，原、被告双方经人介绍于2013年12月相识并建立恋爱关系，2014年农历6月10日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长子聂子洋，××××年××月××日生育次子聂子翔，双方未办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、户口簿复印件及两个孩子出生医学证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。本案原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，因原、被告生育的二个儿子现在随原告聂某生活，考虑到子女日常生活开支及教育费用支出情况，结合原、被告家庭经济情况，从有利于子女成长的角度出发，本院酌定原、被告非婚生长子聂子洋由被告洪某抚养，次子聂子翔由原告聂某抚养，双方互不支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告所生长子聂子洋由被告洪某抚养，次子聂子翔由原告抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十三日书记员  蒋 恒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4244号申请执行人：张鹏飞，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：韩金海，男，1983年11月29日生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人张鹏飞与被执行人韩金海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩金海支付12996元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩金海的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人韩金海名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月25日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人韩金海名下的不动产登记信息，经查：被执行人韩金海名下无房产登记信息。3、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了韩金海名下的公积金信息，经查：被执行人韩金海名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人韩金海采取限制高消费措施。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩金海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人韩金海名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2019年8月20日，本院委托被执行人韩金海户籍地山东省无棣县人民法院调查其名下不动产登记信息，暂未收到回复。8、2019年9月2日，本院委托被执行人韩金海户籍地村委会现场调查其名下经济状况，未找到可供执行财产线索。9、本院依法冻结被执行人韩金海名下中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处银行账户（账号：62×××61，冻结期限：2019年4月29日至2020年4月28日止，实际冻结金额2.89元；账号：62×××14，冻结期限：2019年5月7日至2020年5月6日止，实际冻结金额52.4元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的12996元，实际执行到位0元，剩余12996元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日法官助理陈帅书记员金苏川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹辜杰，男，1994年7月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人：肖扬，该县县长。 再审申请人邹辜杰因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹辜杰申请再审称，其起诉未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。务川县政府未依法在作出房屋征收决定前对邹辜杰的房屋进行调查、认定和处理，其房屋并非违法建筑，其被迫签订了《违法建筑拆除结算清单》。对申友富等人房屋的补偿标准均不相同，但都高于对邹辜杰的补偿标准，务川县政府的征收补偿行为存在滥用职权和明显不当的情形。务川县政府已承诺“如果白金瀚宫项目开发片区内其他违法违章建筑安置了门面，你户同样享受安置门面待遇”，其应当履行该承诺。一、二审适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有相应的事实依据。本案中，邹玉华系贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇人，于2008年在其在该镇购买使用的土地上建房，未取得合法建房手续。此后，邹玉华将其中部分房屋赠予其子邹辜杰，该房屋被纳入白金瀚宫开发项目征收范围内。邹辜杰与贵州省务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称征收中心）签订《违法建筑拆除结算清单》，约定案涉房屋作为违法建筑，征收中心按合法住宅房屋的评估价减去500元/平方米的标准进行补助，并支付奖励费、过渡费等，邹辜杰申请购买安置房及腾空交房等内容。邹辜杰与征收中心达成的结算内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规及《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》的规定，双方当事人应当履行。《违法建筑拆除结算清单》中并未约定邹辜杰对结算内容具有单方变更权，邹辜杰亦未举证证明其房屋符合《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》规定的按门面予以补偿的条件，故邹辜杰诉请对案涉房屋按门面补偿标准支付差价，缺乏法律和事实依据。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 对于邹辜杰申请再审称案外人申友富等人获得更高标准的补偿问题。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终2007号行政判决书，查明申友富的房屋系合法建筑，务川县政府已撤销了与申友富签订的《模拟搬迁房屋补偿协议》。征收补偿应当依法进行，案外人是否违法获得更高补偿的问题属另一法律关系。邹辜杰提出案外人获得更高补偿故其应按照该补偿标准进行补偿的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，邹辜杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹辜杰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初437号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李飞，男，1979年08月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县看守所附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李飞及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日00时18分许，被告人李飞饮酒后无证驾驶无号牌红色豪爵两轮摩托车，从靖边县XX街XX街岔路口出发，准备回家，车沿南关东街由西向东行驶至看守所门前路段处被民警当场查获。经鉴定：李飞的血醇浓度为191.57mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表，被告人李飞的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李飞在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李飞系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李飞在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十五日 书  记  员    马  丹     1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：黄瑞能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄瑞能归还信用卡透支款68,376.53元。事实和理由：被告黄瑞能系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,376.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢534号申请执行人：王坤，男，1988年10月20日出生，住济南市天桥区。被执行人：郭志强，男，1978年6月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人王坤与被执行人郭志强买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7056号民事判决书已发生法律效力。权利人王坤向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的为：26470元。本院在执行过程中，向被执行人郭志强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郭志强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  董 硕
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2392号原告：黄义平，男，1980年8月27日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路******门市。法定代表人：谢列平，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，男，该公司员工。原告黄义平与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美房开公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义平及其委托诉讼代理人李继、被告创美房开公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义平向本院提出诉讼请求：判令被告创美房开公司向原告黄义平支付租金141382元及利息30927.22元，共计172309.22元。事实和理由：2015年1月至4月，被告创美房开公司下设的贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称创美房开第一分公司）在原告处租赁两台挖掘机，用于赤水市葫市镇客运站综合市场小区工程平场。平场完工后于2015年5月4日进行了结算。此后多次催收无果，故诉至法院。被告创美房开公司辩称，1.创美房开第一分公司的公章是在2016年9月20日才刻的，之前的印章是私刻的，故所签署的合同系杨小刚个人行为；2.遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称八方木公司）在2015年3月20日就出具了证明，涉及葫市镇客运站的项目由八方木公司承担责任。原告为支持其诉讼请求，提供了费用审批单和结算单，拟证明租赁费的结算金额141382元。被告为支持其辩称，提供了了委托书和印章详细信息，拟证明葫市镇客运站项目系由八方木公司承担和创美房开第一分公司印章的制作时间。原告的质证意见为：对被告创美房开公司所提供证据的合法性和真实性不持异议，但认为委托书与本案无关，因为结算单上的印章系创美房开第一分公司，并非八方木公司，创美房开第一分公司成立于2010年11月25日，2016年所刻印章系更换新刻。被告的质证意见为：对原告黄义平所提供证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。为查清案件事实，法院依职权调取创美房开第一分公司的企业信息，原、被告双方对该企业信息的三性不持异议。经本院审查认为，对于原告提供的结算单和审批单，因被告对其真实性不持异议，且该证据加盖有创美房开第一分公司的印章或经办人杨小刚的签名，符合证据的三性，应作为定案的依据。被告辩称原告提供的证据与本案无关联的理由不成立，本院不予采纳。对于被告提供的委托书，系被告与八方木公司之间的关系，且原告不认可与八方木公司之间存在租赁关系，故该证据与本案无关联性，不作为定案的依据；对于印章详细信息，符合证据的三性，本院予以认定。本院结合双方当事人的陈述和提供的证据以及本院依职权调取的证据，审理认定事实如下：创美房开第一分公司系创美房开公司下设的分公司，该分公司成立于2010年11月25日。2015年1月10日至2015年4月29日期间，创美房开第一分公司租用黄义平的320型挖机（破碎）用于赤水市葫市客运站综合市场小区工程，并于2015年5月4日进行了结算，结算单上加盖有创美房开第一分公司的印章和杨小刚的签名。经结算，创美房开第一公司共欠黄义平141382元。本案在立案时，原告起诉了创美房开公司和创美房开第一分公司，在开庭前，原告撤回了对创美房开第一分公司的起诉。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，创美房开第一分公司作出的民事行为所产生的权利和义务应由创美房开公司承担。创美房开公司辩称八方木公司承诺由其承担赤水市葫市客运站项目所产生的责任，因黄义平与八方木公司之间没有租赁关系，创美房开第一分公司与八方木公司之间的约定对黄义平无约束力，故创美房开公司该辩称理由不成立，本院不予采纳；创美房开公司辩称黄义平与创美房开第一分公司之间的租赁关系属杨小刚个人行为，因创美房开第一分公司成立于2010年11月25日，该分公司成立后不可能不启用印章，且创美房开公司所提供的印章详细信息，不能证明结算单上的印章系伪造，故创美房开公司该项辩称理由也不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄义平支付租金141382元；二、驳回原告黄义平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1873元，由原告黄义平承担273元，由被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年九月三日书记员  王 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5295号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄制，男，1998年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄制民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人黄制下达执行通知书,责令被执行人黄制向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄制银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0223民初1590号 原告：邓小光，男，1962年10月15日出生，汉族，工人，现住依安县。 被告：孙玉娟，女，1965年4月29日出生，汉族，退休工人，现住依安县。 本院在审理原告邓小光与被告孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将欠款12500元给付原告，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓小光撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告邓小光负担。 审 判 长  孙景文 人民陪审员  苑春江 人民陪审员  马春艳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孟宇欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4946号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭海春，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人彭海春下达执行通知书,责令被执行人彭海春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭海春银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲