wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1911-2号申请执行人：江永华，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张德和，男，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈青梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江永华与被执行人张德和、陈青梅民间借贷纠纷一案中,本院作出的的（2017）鄂0302民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江永华于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张德和、陈青梅履行生效法律文书确认的给付45万元及迟延履行利息的义务。本院于2018年8月14日立案。在执行过程中:1.本院于2018年10月11日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年9月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人张德和、陈青梅位于十堰市××箭区××街办阳光××号房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××80号），本院予以查封、拍卖，最终以39万元成交，该拍卖款已经兑付给申请执行人江永华。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人张德和、陈青梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人江永华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德和、陈青梅有可供执行的财产，申请执行人江永华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初4955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江永华发现被执行人张德和、陈青梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张德和、陈青梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十二日书记员  张相俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5938号 原告：姚灯明，男，1972年5月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告：毛雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姚灯明、毛雷与被告梁进友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚灯明、毛雷及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告梁进友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚灯明、毛雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金款250521.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与被告系同村邻居关系，被告于2011年至2017年间任阜南县新村镇天棚村村长职务。2016年被告因手头资金需要准备从原告处借款，由于二原告手头紧张无出借能力，念及被告的情面二原告不好推脱。由被告协助二原告办理营业执照，二原告于2016年6月29日在中国邮政储蓄银行分别贷款15万元，俩人合计贷款30万元。银行贷款下来后，30万元贷款直接由被告领走由被告个人支配。被告于2019年1月16日向原告出示收到二原告借款35万元（贷款30万元加上被告借到原告的现金款5万元，合计35万元）收条一张，并同时出具房屋抵押协议一份，证明被告愿意以个人名下的一套房产作为债务抵押，并承诺三个月偿还借到原告的所有债务。从2019年1月17日开始，因被告未能向银行及时足额履行还款义务，二原告合计向中国邮政储蓄银行代被告偿还贷款本金、利息、罚息合计200521.83元，加上被告先前自认欠原告毛雷现金50000元，被告尚欠二原告合计250521.83元。 被告梁进友未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日原、被告签订《房屋抵押协议》一份，内容为：梁进友本人自愿将老年公寓路北侧以及南北路路西侧第一份之间房屋抵押给毛雷与姚灯明，叁拾万元整，限期3个月，如不归还叁拾万元，房屋使用权归毛雷、姚灯明所有。同日，被告给二原告出具收条1张，内容为：今收到毛雷、姚灯明叁拾伍万元整，期限三个月。 另查明：被告已偿还毛雷81303.08元，偿还姚灯明95222.03元，合计176525.11元。 本院认为，被告梁进友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向二原告借款350000元，但从二原告提供的房屋抵押协议中仅能证明被告向二原告借款300000元，二原告的提供的收条仅能显示被告收到二原告款350000元，无法证明是被告向二原告借款350000元，故本院认定双方借款金额为300000元。二原告诉称二原告向中国邮政储蓄银行贷款300000元交由被告支配，之前所还中国邮政银行的本息均是被告偿还，被告仅偿还176525.11元，剩余所欠本金及利息是二原告所还。现二原告以其向中国邮政储蓄银行还款数额为依据要求被告偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。因二原告与中国邮政储蓄银行之间的借款合同法律关系与本案中原、被告之间民间借贷法律关系不属于同一法律关系，原、被告之间借款未约定利息，被告向中国邮政银行所还的本息均应认定是向二原告偿还的借款本金。被告已偿还176525.11元，尚欠二原告123474.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁进友于本判决生效之日起十日内偿还原告姚灯明、毛雷借款本金123474.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元（原告预交），由原告姚灯明、毛雷负担1144元，被告梁进友负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年九月十日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1000号 上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**。 法定代表人：樊益堂，董事长。 被上诉人（原审原告）：李志科，男，1955年6月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人浙江环宇建设集团有限公司因居间合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人李志科出具的石家庄市新华区联盟社区居民委员会的证明系虚假证明，根据省法院以及中院的裁判文书内容显示，被上诉人李志科的住所地均为石家庄市赵县，原审法院不具有管辖权，请求二审法院指令有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人支付居间费用，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人的住所地为合同履行地。本案中，被上诉人一审中提交了石家庄市新华区联盟社区居民委员会的居住证明，该证明系居民委员会针对被上诉人的居住情况专门出具的证明，故原审法院采信居委会出具的居住证明并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月三十日 书记员 赵晓月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执68号申请执行人昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组。法定代表人：何树平。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人公占东，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省衡水市安平县。申请执行人申请执行人昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组于2019年1月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初712号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金133960.6元及利息，执行费1909元。在执行过程中，被执行人公占东已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122民初712号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年九月二十六日书记员 王伯璋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5759号原告：邢晓红，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告邢晓红与被告徐昌涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。邢晓红向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告投资款443300元及其利息（按月利率2%标准，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与丁少云、徐修和、邢世平及原告等人合伙投资庐城夹塘房产项目，原告当时投资了夹塘村民组建设资金。2013年9月29日，各合伙人对该项目进行结算，确认被告欠原告投资款743300元，被告向原告出具了欠条，承诺在三个月内付清。嗣后被告仅给付原告30万元，下欠443300元未付。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案在审理过程中，本院根据原告提供的徐昌涛户籍地住址，依法向徐昌涛邮寄送达相关应诉、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等，通知被告应诉，但被邮政部门以“收件地址欠详”为由退回。后本院要求原告提供被告的现详细住址或其下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的被告徐昌涛现住址不明，致本案审理无法进行，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢晓红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月五日书记员  桑 妮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8377号原告:易勇，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰芬，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告易勇诉被告李兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告易勇于2019年9月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李兰芬的起诉。本院认为，原告易勇申请撤回对被告李兰芬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易勇撤回对被告李兰芬的起诉。案件受理费人民币5400元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，故减半收取为人民币25元，由原告易勇负担，剩余人民币5375元退还原告易勇。审判员  周永婷二〇一九年九月十一日书记员  张宇琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异40号案外人：杨红，女，1966年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。申请执行人：建平磷铁矿业有限公司，住所地朝阳市建平县深井镇勿兰勿苏村。法定代表人：杨金忠，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，凌源钢铁股份有限公司法务室职员。被执行人：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。法定代表人：刘文阁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。本院在执行建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨红对本院查封的位于朝阳市双塔区金海花园二期1号楼2-10-3室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨红称，2017年1月18日，我以抵账方式购买辽宁兴诺房地产开发集团有限公司开发金海花园二期1号楼2-10-3室楼房一户，已经入住，未办理产权登记。因兴诺公司与建平磷铁矿业有限公司借款纠纷，贵院以（2018）辽13民初31号《民事裁定书》对包括案外人在内的兴诺公司300户房屋进行查封，法院查封前，案外人已经购买了这户房屋，它不属于兴诺公司资产。现该案判决生效，被申请人对保全财产已申请强制执行，因法院执行错误，故申请人根据《民事诉讼法》第225条规定，请求法院对案外人购买的金海花园二期1号楼2-10-3室楼房撤销执行。2019年9月4日，案外人代理人提出纠正为适用民事诉讼法227条对执行标的物提出执行异议。建平磷铁矿业有限公司答辩称，执行法院执行的是生效判决，依法查封登记在辽宁兴诺房地产开发集团有限公司名下的房产的执行行为符合法律规定，案外人依据《民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议与法相悖，贵院应予裁定驳回。本院查明，建平磷铁矿业有限公司与辽宁兴诺房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽13民初31号民事判决，2019年1月17日该案以（2019）辽13执7号案件立案执行。2018年12月29日，本院以（2018）辽13民初31号民事裁定保全查封了被申请人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的6300万元财产，同日查封了辽宁兴诺房地产开发集团有限公司所有的坐落于朝阳市双塔区新华路、北大街、黄河路等包括金海花园二期1号楼2-10-3室楼房在内的300户房产，该房屋产籍号为Ⅲ-10-1-361C21003。杨红向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2017年3月24日签订的《商品房买卖合同》。2、专用收款收据一，交款人杨红，收款事由：房款，1#2-10-3，金额623,214元；专用收款收据二，交款人杨红，收款事由：维修基金，1#2-10-3，金额8,588元。以上收据落款时间是2017年1月18日。3、领取钥匙通知单，签署时间是2018年11月19日。4、2019年4月16日朝阳供电公司交费收据联，内容是2019年1月5日扣电费18元等。5、朝阳市自来水有限公司发票联，开票日期：2019年4月17日。本院认为，案外人杨红对被本院查封的金海花园二期1号楼2-10-3室房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房买卖合同》、《领取钥匙通知单》、《专用收款收据》等，可以证明其与被执行人买卖房屋的事实，且该买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在本院查封之前，现在该房屋虽登记在被执行人的名下，依据相关法律规定，其权利能够阻却排除执行。案外人请求依法解除对该房屋查封的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对金海花园二期1号楼2-10-3室（产籍号为Ⅲ-10-1-361C21003）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年九月二十九日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15394号原告：梁柱成，男，1973年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：冼正伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冼锦棠，男，1953年4月14日，汉族，住佛山市顺德区,系被告父亲。原告梁柱成与被告冼正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉强、被告委托诉讼代理人冼锦棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45500元及利息（利息以借款本金45500元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至被告实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月29日以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限三个月。自2018年8月29日至2018年11月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当天向被告指定的银行账户转账50000元。借款到期后，被告无力偿还借款，经原告多次催促，仍未还款，后续被告就对原告不予理会，打电话不接，微信不回。被告辩称，原告是职业贷款人，由于职业放贷不合法，原告主张签署的合同无效。被告向原告借款后，于2018年9月28向原告微信转账3000元，其中1500元是本案利息；于2018年10月7日向原告微信转账1500元利息；于2018年10月30日向原告微信转账2500元及2018年10月31日微信转账500元，共计3000元，其中1500元是本案利息；于2018年11月6日向原告微信转账1500元利息；于2018年11月30日向原告微信转账3000元，其中1500元是本案利息；于2019年1月2日向原告微信转账3000元，其中1500元是本案利息；于2019年1月5日向原告微信转账1500元利息；于2019年2月1日向原告微信转账3000元，其中1500元是本案利息；于2019年2月11日向原告微信转账1500元利息；于2019年3月1日向原告微信转账4500元，其中1500元是本案利息；于2019年4月9日向原告微信转账3000元，其中1500元是本案利息。微信转账的款项除了本案的利息外，其余是（2019）粤0606民初15396号案中支付给原告的利息。合计偿还本案利息16500元。利息利率是3%，已经超出法律规定。被告对借款本金50000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款合同、银行自助业务回单真实、合法，与本案具有关联性，被告对三性亦无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元；借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；借款期限为2018年8月29日至2018年11月28日。2018年8月29日，原告向被告银行账户转入款项50000元。借款后，被告未按期偿还借款本金，自2019年5月份起未支付利息。原告确认被告已偿还2018年9月至2019年4月的本案利息16500元。原被告双方未明确每月支付利息的日期。原被告双方同意超出3%利率的利息用于抵扣本金。本院认为，被告认为原告为职业放贷人，但未有效证据证明，本院不予采信。原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告已将借款50000元交付给被告使用，借款合同成立有效。被告应按合同约定向原告按时偿还借款本金50000元及利息，但被告未按时还款，已构成违约。关于被告已支付的利息16500元。虽然原被告双方在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但原被告实际以月利率3%计算利息，且被告已自愿按月利率3%向原告支付2018年9月份至2019年4月份的利息12000元，该超出约定的部分利息被告无权要求返还。而被告超出月利率3%支付的利息4500元，可要求原告予以返还。原被告双方同意超出月利率3%的利息4500元用于抵扣本金，则被告需向原告返还借款本金45500元。之后的利息应以本金45500元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至被告实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条，判决如下：被告冼正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柱成偿还借款本金45500元及利息（以45500元本金为基数按月利率2%从2019年5月1日起计算至被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告冼正伟负担并直接支付给原告梁柱成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年九月十日书记员 郑凤婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3606号原告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姚贵彦，又名姚铁华，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王若梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告郭志愿与被告姚贵彦、王若梅民间借贷纠纷一案中，郭志愿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭志愿回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志愿撤回起诉。案件受理费1450元，由原告郭志愿负担。审判员  苗胜奇二〇一九年九月十九日书记员  陈华夏
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3279号 原告：李宗武，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：王喜斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告李宗武与被告王喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告李宗武于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗武的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李宗武撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由李宗武负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月七日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1203号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界。 被执行人：徐朝春，男，汉族，1957年8月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张月儿，女，汉族，1955年1月19日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与徐朝春、张月儿借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的为277191.14元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行以与徐朝春、张月儿自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁0523刑初553号之一 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人崔树林，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，现住广饶县。 广饶县人民检察院指控被告人崔树林涉嫌犯职务侵占罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封袁景绍、袁长芹名下位于广饶县宇通巴黎庄园小区11号楼2单元101室房产一套（不动产权证书号鲁（2017）广饶不动产权第0011881号）；朱翠萍、马钢名下位于广饶县宇通巴黎庄园小区1号楼1单元202室房产一套（不动产权证书号鲁（2018）广饶不动产权第0003287号）；吴连荣、崔树林名下位于广饶县宇通巴黎庄园小区1号楼1单元101室房产一套（不动产权证书号鲁（2018）广饶不动产权第0009089号）；崔国林、郗春霞名下位于广饶县宇通巴黎庄园小区1号楼1单元201室房产一套（不动产权证书号鲁（2018）广饶不动产权第0003294号）。 查封期间三年，自2019年9月4日至2022年9月3日。查封期间，上述财产由所有权人各自看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王中明 审 判 员  徐 利 人民陪审员  王美福 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵紫涵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1199号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：俞联海，男，1987年09月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：俞联刚，男，1984年02月03日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人俞联海、俞联刚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63606.29元，该案作出的（2019）皖0208民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人俞联海、俞联刚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人俞联海、俞联刚名下的财产信息，发现被执行人俞联海、俞联刚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ｌ×××××、新Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人俞联海、俞联刚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保56号 申请人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********房**房。 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被申请人:成都和畅消化病医院有限公司，住所地，住所地：成都市高新区二环路南4段**iv> 法定代表人：文亚丽。 被申请人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地，住所地：成都市高新区二环南路4段**iv> 法定代表人：曾易。 申请人重庆医药集团四川医药有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成都和畅消化病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值2,890,122.89元的财产，保全限额2,890,122.89元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团四川医药有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都和畅消化病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值2,890,122.89元的财产，保全限额2,890,122.89元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 马晓冬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执459号之一 申请执行人张赛巧，男，1952年11月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人南中余，男，1969年5月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1329号民事调解书，已受理申请执行人张赛巧与被执行人南中余民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执459号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈学臻
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0721行初11号原告宋玉萍，女，汉族，1957年3月2日出生，住延津县。被告延津县公安局东屯派出所，地址延津县东屯镇。法定代表人宋方永，任该所所长。委托代理人姜全伟，系延津县公安局法制室副主任。委托代理人赵建伟，系该所民警。被告延津县公安局，住所延津县平安大道西段。法定代表人宋振军，任该局局长。委托代理人张之鹏，系该局工作人员。原告宋玉萍诉被告延津县公安局东屯派出所、延津县公安局治安行政处罚一案，原告不服被告延津县公安局东屯派出所于2019年3月21日作出的延公（东）行罚决字[2019]7号、8号行政处罚决定书，以及延津县公安局2019年6月28作出的延公复决字[2019]004号行政复议决定书，于2019年7月22日向本院起诉，要求依法撤销上述行政处罚决定、行政复议决定。本院受理后，于2019年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹法成一家四口多次对原告进行辱骂，且非法限制原告人身自由，对原告身体和精神造成极大伤害，原告报案后，被告派出所均以基本事实调查不清为由，对曹法成一家的处罚避重就轻，仅对徐素华、牛清荣处以200元的罚款，没有对其他违法分子依法处理。原告申请复议后，延津县公安局维持了东屯派出所的处罚决定。故诉请法院要求撤销延津县公安局东屯派出所2019年3月21日作出的延公（东）行罚决字[2019]7号、8号行政处罚决定书，以及延津县公安局2019年6月28作出的延公复决字[2019]004号行政复议决定书；要求对曹法成一家四口重新调查，均处以行政处罚。原告向本院提交证据受案回执、行政处罚决定书、行政复议决定书。被告延津县公安局东屯派出所辩称，本案争议的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。原告所诉不实，无证据证明其他人有辱骂等违法行为。故应当驳回原告诉讼请求。延津县公安局东屯派出所向本院提交证据卷宗一册，以证明其职权及处罚依据。被告延津县公安局辨称，该局依法定程序受理、调查、审查后，认为东屯派出所作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。该局作出的复议决定应予以维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告延津县公安局向本院提交证据行政复议卷宗一册，证明主张成立。经庭审质证，原告对东屯派出所的证据有异议，认为派出所处理不公，当时在河堤上曹法成、其子曹其锋骂的更厉害，到村委会后派出所赶到现场，他们四个人不骂了。延津县公安局对东屯派出所的证据无异议。原告对延津县公安局的证据无异议。二被告对原告的证据不发表质证意见。本院认证，对原、被告证据中的行政处罚决定书、复议决定书以及证人证言等证据，因具有合法性、关联性、真实性，故予以采信。经审理查明，2018年11月1日下午，在延津县东屯镇西张思屯村东地的河堤上，宋玉萍与曹法成的家人因琐事发生矛盾，后徐素华（曹法成儿媳）、牛清荣（曹法成妻子）对宋玉萍进行辱骂。延津县公安局东屯派出所于2019年3月21日作出延公（东）行罚决字[2019]7号、8号行政处罚决定书，对徐素华、牛清荣分别以侮辱罚款贰佰元，后宋玉萍不服，向延津县公安局申请复议，经复议延津县公安局于2019年6月28作出延公复决字[2019]004号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。宋玉萍于2019年7月22日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告宋玉萍主张曹法成一家四口人先后三次辱骂原告，以及派出所对前两次均不处理，涉案处罚决定仅处罚两人，处理事实不清，处理结果不当等，与本院查明的事实不符，二被告作出的涉案行政处罚决定、行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉求无任何证据证明，故应判决驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回宋玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由宋玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵天胜审判员  王明贤审判员  李永有二〇一九年九月二十五日书记员  杜京京
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执90号 李红雨、林洪海： 本院在执行李红雨与林洪海民间纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计8225元。经本院立案执行，林洪海自动交款完毕，此案全部执行完毕，至此，李红雨向本院申请执行的（2018）黑0207民初217号民事调解全部内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执90号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1451号 本院在执行陈都罚金、追缴违法所得一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将陈都纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执899号申请执行人吴文静，女，1988年11月25日出生，汉族，无业，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被执行人郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。被执行人吕青云，女，1963年4月1日出生，汉族，职业、住址同上。吴文静申请执行郑振朝、吕青云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初3581号民事调解书，于2019年4月15日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（房产一套，已轮候查封，现不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务200万元及利息，已执行0元，尚欠债权200万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十九日书记员  范海龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7342号 原告：焦某。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托代理人：陈某某、王某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告焦某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人谢某某、被告刘某某委托代理人陈某某、王某到庭参加诉讼。被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方共同支付原告欠款及利息共计375561.64元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按月息2%计至完全清偿之日止）。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月12日，被告共同向原告借款人民币250000（大写：贰拾伍万元整），约定借款期限两个月，利息为月息2%。借款当天，原告将出借款项25万元汇入被告刘某某的农业银行账户。借款期限届满，被告未按约定偿还原告本金及利息。在原告催促之下，被告刘某某于2017年12月29日仅偿还了5万元，至今仍有本金及利息375561.64元尚未偿还。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望判如诉请。 被告刘某某辩称，1、该借款系赵某某个人借款，与刘某某无关。刘某某对此不知情。2、刘某某与赵某某于2019年7月10日已经协议离婚，协议约定男方名下所欠债务由男方个人偿还，刘某某对于该借款不承担责任，请法院查明事实驳回原告诉求。 被告赵某某未到庭答辩。 经审理查明，2016年8月12日，被告赵某某向原告焦某借款25万元。原告提交华夏银行网上银行交易电子凭证证明原告于2016年8月12日通过齐帆名下账号为62×××76的华夏银行账户转款25万元至被告刘某某名下账号为62×××10的农业银行账户。原告陈述，齐帆系原告员工，原告委托齐帆进行转款。原告提交借条，证明2016年8月12日，被告赵某某向原告出具借条，载明“今借焦某现金贰拾伍万元整，期限贰月，利息贰分（月息）。借款人：赵某某。农行卡：62×××10；户名：刘某某；鹿泉农行卡”。被告刘某某辩称刘某某本人对借款不知情，借条上没有刘某某本人签字；被告赵某某为中国农业银行股份有限公司鹿泉市支行李村分理处主任，账号为62×××10的农行卡是赵某某利用职务之便开通的，在收到25万元借款当天，被告赵某某将款项转出到赵某某、郭亚青、路淑娴账户中，未用于夫妻共同生活；被告刘某某已经与被告赵某某离婚，双方约定：“双方婚后无共同债权、无共同债务；如有男方名下所欠债务由男方个人负责偿还。”被告刘某某提交离婚证、《离婚协议书》、交易明细清单、开卡凭证、农业银行人事任免通知等证据予以证明。 原告陈述被告赵某某偿还利息5万元，并提交招商银行账户历史交易明细表证明被告赵某某于2018年1月3日通过银行转款至左浩然账户5万元。 上述事实有借条、网上银行交易电子凭证、离婚证、《离婚协议书》、交易明细清单、开卡凭证、农业银行人事任免通知及庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告焦某与被告赵某某之间的借贷关系有借条、网上银行交易电子凭证予以证明，故本院对原告焦某与被告赵某某之间的借贷关系予以确认。诉讼过程中，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。 被告赵某某向原告焦某借款发生于被告赵某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，原告主张被告刘某某共同偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提交的借条上并无被告刘某某的签字，且原告提交的证据无法证明被告赵某某的借款用于夫妻共同生活，故对于原告主张被告刘某某共同偿还借款的主张本院不予支持。 原告主张被告赵某某按月息2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告提交的借条中约定了利息，月利率贰分，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告赵某某在本判决书生效之日起十日内返还原告焦某借款本金250000元及利息（自2016年8月12日起计算至实际给付日止，按照月利率2%计算，扣除已经给付的50000元利息）。 驳回原告焦某对被告刘某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466.5元（系减半收取），保全费2398元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  连坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  李达 ——
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3802号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：马占飞，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告马占飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初7368号 原告:唐某，男，1962年7月20日出生，瑶族，户籍地广西全州县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某律师事务所律师 被告：杨某，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金40000元及利息3600元（利息以40000元为基数，按照年利率18%计算利息，从2019年2月13日起至2019年8月12日，之后部分至还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的“利息”变更为“经济损失”，并且将利率调整为按照年利率12%进行计算。事实和理由：被告于2016年底雇佣原告在广西大学对面的翰林学府小区做住宅楼层的内墙刮腻子工程，至2017年底完工，完工后经双方口头结算确认，被告总共拖欠原告工钱40000元。被告因在湖南老家建房资金紧张，让原告先将这4万元借给被告回家建房使用，并承诺2018年底前还清，但直到2019年春节前仍然未还。原告找到被告要求其偿还欠款，被告因资金困难无法支付，便向原告出具一张欠条，约定每月利息600元。此后，经原告多次催促，被告均以经济紧张拖延支付本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张提供的证据有：欠条一张。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2019年2月12日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到唐某四万元整（40000.00元），按每月600元/月的利息算。如一天不还本金利息一直按每月600元先付利息”。 庭审过程中，原告自述：2017年原告帮被告刮腻子，双方未签订合同。施工工程完后经双方结算，被告一共拖欠原告40000元劳务费。2019年2月原告找到被告请求支付拖欠工钱，被告遂向原告出具上述欠条作为凭证。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷纠纷为案由起诉，但原告当庭承认本案系因劳务合同欠款而引发，经法庭释明，原告同意将案由变更为合同纠纷，故本案为合同纠纷。本院认为，原被告双方之间存在合同关系，原告和被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于原告诉请被告偿还欠款40000元。因被告未提供证据证明其已经向原告偿还了欠款，本院遂依据原告提供的欠条认定被告应向原告偿还欠款40000元。 关于原告诉请被告支付自出具欠条的次日即2019年2月13日起算的经济损失。被告未举证证明其已向原告返还欠款，故原告要求被告支付资金占用期间的损失于法有据，本院予以支持。原被告双方在《欠条》中约定“按每月600元/月的利息算。如一天不还本金利息一直按每月600元先付利息”，现原告自愿将资金占用损失计算方式调整为按年利率12%计算，系原告对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以确认。故被告应自2019年2月13日起，以尚欠的欠款本金为基数，按照年利率12%向原告支付资金占用损失至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某向原告唐某偿还欠款40000元； 被告杨某向原告唐某支付资金占用损失（计算方式：从2019年2月13日起计至被告杨某际清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率12%的标准进行计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费445元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4464号之二原告:闻庆建,男,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽海峰环境艺术工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店方桥村万郢组),统一社会信用代码91340100771118883L。法定代表人:项勇,该公司经理。被告:张兵,男,1979年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告闻庆建与被告安徽海峰环境艺术工程有限、张兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  曹志信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一九年九月二十日书 记 员  王晓雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2657号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告杨志强挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年1月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年1月4日至2014年1月13日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年3月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年3月。 六、车辆保险期限至2017年3月19日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。虽然在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，但原告仅为被告办理车辆年审至2017年3月，故原告诉请2017年3月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告杨志强关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告杨志强于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2170号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区。被告：金某，住内蒙古自治区。原告王某与被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告王某承担。审判员 金 晶二〇一九年九月十六日书记员 宁丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢190号 申请执行人：黄升才，男，1958年1月20日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：任忠奎，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省。 被执行人：罗永怀，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李映珍，女，1956年12月21日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人黄升才、任忠奎与被执行人罗永怀、李映珍民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3310号民事判决书、（2018）川0521执297号之一执行裁定书，被执行人罗永怀、李映珍应立即履行偿还申请执行人黄升才、任忠奎借款67.2万元及利息，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人罗永怀、李映珍逾期未履行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日依法委托四川开元兴业房地产土地资产评估有限公司对被执行人李映珍所有的位于龙马潭区香林路三段6号4号楼16层116号的住宅一套予以司法评估，四川开元兴业房地产土地资产评估有限公司作出川开房评报（2019）第071号《房地产评估报告书》，该评估报告书于2019年9月3日邮寄送达了被执行人李映珍。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李映珍所有的位于龙马潭区香林路三段6号4号楼16层116号的住宅一套（不动产权证书号：川2015泸州市不动产权第0025041）。 本裁定送达立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启军 审判员 张 涛 二〇一九年九月二日 书记员 温 苗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4931号原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：聂建民，经理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：果淑琴，女，1932年1月30日出生，汉族，无业，住北，住北京市门头沟区div>委托诉讼代理人：梁志钢（果淑琴之子），男，1965年5月19日出生，汉族，无业，住北，住北京市门头沟区div>原告北京石龙京西物业管理有限公司（以下简称京西物业公司）诉被告果淑琴物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西物业公司的委托诉讼代理人党永诚、被告果淑琴委托诉讼代理人梁志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京西物业公司向本院提出诉讼请求：要求果淑琴支付北京市门头沟区惠润嘉园*地块*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2013年12月1日至2015年11月30日的物业服务费4750．28元以及自2014年12月1日至起诉之日止的逾期违约金2000元。事实和理由：2012年11月20日，北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与果淑琴签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，按照合同约定，由我公司向果淑琴提供物业管理服务。2016年8月2日，葡东物业中心更名为京西物业公司。自2013年12月1日起，果淑琴未按约定交纳物业服务费，直到2015年12月1日我公司撤出涉案小区时，果淑琴仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主需于每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。被告果淑琴辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意交纳物业费和滞纳金。首先，保洁的服务质量不达标，一星期才打扫一次；其次，保安没有起到安保的作用，我儿子的摩托车丢了，现在还没有找到；再次，消防不达标，我家另一套房屋楼上着火时，在用自来水扑火的时候，导致我家后窗户进水；还有一次是电梯间着火，这些都是物业管理不到位造成的；最后，电梯维护不到位，我曾被困在涉案小区6号楼1单元的电梯里1个多小时，导致住院一周，电梯修理工人在我被困一个多小时后才到位。综上，因为物业管理和服务均不到位，故我不同意交纳物业费和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：果淑琴是*号房屋业主，该房屋建筑面积118．52平方米。2012年11月20日，果淑琴与葡东物业中心签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，约定：由葡东物业中心对*号房屋所在小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每平方米每月2．12元，果淑琴按每平方米每月1．67元向物业公司交纳物业服务费，剩余0．45元由永定镇政府负责筹集支付。果淑琴入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费。如果果淑琴逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计4750．28元，果淑琴未交纳物业服务费。另查，京西物业公司于2015年12月1日撤出涉案小区。惠润嘉园小区尚未成立业主大会和业主委员会，2016年8月2日葡东物业中心更名为京西物业公司。庭审中，京西物业公司为证明其已尽到了物业服务义务提交了以下证据：1．葡东物业中心与案外公司就涉案小区保洁工程签订的《合同书》及《保洁范围及质量标准》；2．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的保洁服务签订的《保洁服务合同》；3．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的维修、维护等工程签订的《承包协议》；4．葡东物业中心与门头沟区环卫二队就涉案小区垃圾清运签订的《垃圾清运协议书》；5．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的秩序维护、消防安全签订的《秩序维护服务合同》；6．葡东物业中心与案外公司签订的《惠润嘉园雨污水系统改造施工协议》；7．葡东物业中心与案外公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》；8．葡东物业中心与案外公司签订的《社区宽带互联接入合作运营协议》；9．部分电梯报修登记表3张、每日回访明细表4张、来电来访登记表13张；10．部分保洁费支付发票、垃圾费清运发票、保安费支付发票、物业保险投保发票、电梯检测费发票、电梯维保费发票、物业用电缴费发票等共计14张；11．物业费催收催缴的照片复印件7页。果淑琴对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。果淑琴未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京西物业公司与果淑琴之间签订的《惠润嘉园物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。京西物业公司应当依照合同约定为业主提供物业管理服务，果淑琴亦应当交纳物业服务费。京西物业公司已举证证明己方履行了一定的物业管理服务，故京西物业公司要求果淑琴支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的保洁服务不到位、消防不合格、摩托车丢失及被关电梯间的答辩意见，均未提交证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于逾期违约金，虽然《惠润嘉园物业管理服务协议》中对交费具体期限及逾期违约金收取标准有明确约定，但本院在审理涉惠润嘉园小区的同类案件中，京西物业公司自认在物业服务中存在一定的瑕疵，故本院对京西物业公司主张逾期违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、果淑琴于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司二○一三年十二月一日至二○一五年十一月三十日期间的物业服务费4750．28元；二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由果淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇一九年九月五日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4309号原告：龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码912306005513042547。负责人：邢志英，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽丽，女，1978年10月31日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行员工，住大庆市让胡路区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司，，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村付家围子屯法定代表人：金永强，该公司总经理。被告：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司法定代表人，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：刘淑娟，女，1974年8月8日出生，汉族，大庆金鹰木材销售有限公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：大庆市工商业担保有限公司，，住所地大庆市萨尔图区文华街**法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣欣，女，1970年1月20日出生，汉族，大庆市工商业担保有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行（以下简称龙江银行让胡路支行）与被告杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司（以下简称金鹰公司）、金永强、刘淑娟、大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行让胡路支行委托诉讼代理人夏丽丽、被告工商业担保公司委托诉讼代理人孙荣欣到庭参加诉讼，被告金鹰公司、金永强、刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙江银行让胡路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金鹰公司给付贷款本金8969797.50元，利息847486.95元（截止2019年7月4日），自2019年7月5日起按照合同约定的利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日；2.要求被告金永强、刘淑娟、工商业担保公司对以上债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告金鹰公司与原告签订《流动资金借款合同》，用于偿还编号为2017龙庆农小借字第002号的《流动资金借款合同》项下借款人金鹰公司所欠债务，合同约定贷款金额为900万元，贷款期限为10个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收30%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算。为了保证金鹰公司能够按照合同约定履约还款，被告金永强、刘淑娟、工商业担保公司于原告签订了《保证合同》，三被告自愿为金鹰公司提供连带保证，保证范围包括主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定了履行了借款义务，但金鹰公司在约定的贷款期限内未履行还款付息义务，金永强、刘淑娟、工商业担保公司未履行保证人义务，截至2019年7月4日，虽经原告向被告多次催收，尚有本金8969797.50元，利息847486.95元、复利未予归还，故原告诉至法院。工商业担保公司辩称，对于原告起诉无异议。金鹰公司、金永强、刘淑娟未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的借款合同、保证合同、借款凭证各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告金鹰公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定金鹰公司从原告处借款900万元，借款期限为10个月，年利率6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。当日，原告与被告工商业担保公司和杨晓峰、王秀坤分别签订《保证合同》，被告金永强、刘淑娟、工商业担保公司对上述债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。2017年9月28日，原告支付给金鹰公司借款899万元。截止2019年7月4日，被告尚欠本金8969797.50元，利息847486.95元，故原告诉至法院。本院认为：本案《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。双方签订合同约定借款本金900万元，但原告实际提供借款本金为899万元，起诉前，被告金鹰公司已偿还借款本金20202.50元。被告金鹰公司截至2019年7月4日，尚欠本金8969797.50元，利息847486.95元，故其应对原告承担偿还借款本金、利息的责任，并承担自2019年7月5日起至实际给付时止的利息及罚息，被告金永强、刘淑娟、工商业担保公司对上述款项承担连带保证责任。因被告金鹰公司、金永强、刘淑娟未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金8969797.50元，利息847486.95（截至2019年7月4日），并自2019年7月5日起至实际给付时止按年8.4825%给付利息及罚息；二、被告金永强、刘淑娟、大庆市工商业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80521元，由四被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  蒋艳丽审判员  董 凤二〇一九年九月十八日书记员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1079号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：黄小林，男，1982年9月16日出生，汉族，住所：韶关市武江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年12月29日，被告向原告申请办理两张信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了两张信用卡（卡号：62×××61和46×××09）。二、2017年1月9日，被告向原告申请办理装修分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。该约定条款对分期款项的费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告持有的卡号为62×××61的信用卡发放了100000元分期款项。三、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠卡号为62×××61的信用卡本金83600.04元、利息7263元、手续费及费用（违约金）14210.01元，合计105073.05元。四、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠卡号为46×××09的信用卡本金10833.37元、利息938.06元、手续费及费用（违约金）1704.01元，合计13475.44元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放两张信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××61和46×××09的两张信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用（违约金）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告黄小林持有的卡号为62×××61和46×××09的龙卡信用卡。二、被告黄小林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××61的信用卡本金83600.04元、利息7263元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（违约金）14210.01元，合计105073.05元。三、被告黄小林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为46×××09的信用卡本金10833.37元、利息938.06元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（违约金）1704.01元，合计13475.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1115元，合计3785元，由被告黄小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  何 颖人民陪审员  何诗垚二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯嘉琳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1635号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。法定代表人：刘勇，行长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：王化举，经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：林志波，经理。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：张连会，经理。被执行人：冠县国箭纺织品有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：冯金忠，经理。被执行人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县经济开发区。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1502民初5131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。现查明被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东晨阳交通工程有限公司位于冠县兴贸东路南侧、工业园区110801丘1幢、丘2幢、丘3幢（不动产权证号：冠房权证冠县字第**、00××****）房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十七日书记员  袁 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5234号 原告：李长生，男，1952年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州市泉山区富临商务酒店，住所地本市云龙湖大堤北侧滨湖新天地步行街**101-111。 法定代表人：秦雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地本市泉山区解放南路**三宝国际广场**办公楼**。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑆，男，1982年8月30日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 原告李长生诉被告徐州市泉山区富临商务酒店、徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司地面施工、地下设施、地下设施损害责任纠纷一案019年8月12日立案，原告李长生于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李长生撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李长生负担。 审判员  汤文平 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁雅琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1108号之三 申请执行人：李富，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段后明，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李富申请执行段后明买卖合同纠纷一案，执行标的为120199元及利息等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人段后明名下位于德阳市市区改房进行评估拍卖，成交价280000元。支付被执行人段后明预留五至八年租金50000元，剩余案款230000元。因被执行人段后明可供执行的财产不足以清偿全部债务，袁刚、谯义、德阳市明海商贸有限公司、德阳德诚投资有限公司、德阳东立物资贸易有限公司申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。李富参与分配金额为120199元，扣除垫付的诉讼费4078元，李富已受偿36667元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6897号上诉人（原审被告）：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆朗坤实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦28-10，统一社会信用代码91500107699274370E。法定代表人：王钧，总经理。上诉人重庆城建控股(集团)有限责任公司因与被上诉人重庆朗坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初24293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆城建控股(集团)有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆城建控股(集团)有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆城建控股(集团)有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙胜玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,054.69元(币种同下)。原告诉称，被告孙胜玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,054.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19205号原告：朱香超，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被告：北京博鼎盛邦商贸有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村羊角胡同**。法定代表人：庞五成。被告：北京顺发信通科技有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路******法定代表人：庞五成。在审理原告朱香超诉被告北京博鼎盛邦商贸有限公司、被告北京顺发信通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告朱香超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告朱香超自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月二日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢377号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国峰，该公司董事长。 被执行人：尹逊刚,男,1970年10月28日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：焦文雨,男,1970年4月24日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：封帆,男,1975年1月6日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐思锋,男,1963年10月2日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：裴杏兰,女,1970年10月5日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：宋玲柱,男,1971年1月5日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：尹逊建,男,1970年11月17日生,汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与尹逊刚、焦文雨、封帆、徐思锋、裴杏兰、宋玲柱、尹逊建金融借款合同纠纷一案的（2018）徐沛证执字第30号公证书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人有21770元银行存款可供执行，本院依法扣划并发放给申请执行人。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与尹逊刚、焦文雨、封帆、徐思锋、裴杏兰、宋玲柱、尹逊建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年九月十六日 书记员  孟佳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2130号申请执行人：党志国，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省临邑县。被执行人：邓宁宁，男，1991年9月4日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省临邑县。申请执行人党志国与被执行人邓宁宁财产损害赔偿纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4706号民事判决已发生法律效力，申请执行人党志国于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款55200元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月8日、2019年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓宁宁名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月25委托临邑县人民法院至临邑县不动产登记中心查询被执行人邓宁宁名下无不动产登记。四、本院于2019年6月25日委托临邑县人民法院至临邑县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人邓宁宁未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年6月25日委托临邑县人民法院至临邑县住房公积金管理中心查询，被执行人邓宁宁无住房公积金。六、本院于2019年9月26日向被执行人邓宁宁发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年6月25日委托临邑县人民法院对被执行人邓宁宁的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十六日书 记 员  田丽平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢293号申请执行人：王国锋，女，1971年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙长林，男，1972年5月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人王国锋与被执行人孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1072号民事判决书已发生法律效力。权利人王国锋向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金16540元等。本院在执行过程中，向被执行人孙长林发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙长林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月五日书 记 员  董 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保166号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人沈建峰。委托诉讼代理人汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下价值人民币1,094,304.83元的财产进行保全，查封被申请人王磊名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王磊名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人北京银行股份有限公司上海分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年九月十九日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执122号申请执行人杨连生，男，1967年8月9日出生，汉族，繁峙县人。被执行人王剑权，又名王世权，男，1974年1月20日出生，汉族，繁峙县人。被执行人王文艺，又名王满富，男，1973年2月17日出生，汉族，繁峙县人。申请执行人杨连生与被执行人王剑权、王文艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）晋0924民初1000号判决且判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王剑权、王文艺给付砖款人民币558088元。执行过程中，1.本院于2019年3月6日向被执行人王剑权、王文艺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王剑权、王文艺名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院经繁峙县不动产登记局调查，被执行人个人名下无独立房产；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人王剑权、王文艺适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行王剑权、王文艺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的562778.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人王剑权、王文艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年九月二日书记员 刘 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初870号之一原告：刘某某，男，1951年1月12日出生，汉族，个体职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，个体职业，住绥化市北林区。刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年九月十二日书 记 员  杨松柏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执200号申请执行人：王玲玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。王玲玲与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玲玲于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王玲玲不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初24号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该司员工。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019月1月8日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25271号原告：周磊，男，1983年8月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：陈云廷，男，汉族，住北京市昌平区。原告周磊与被告陈云廷承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，本院依法进行审理。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款、房租共计7980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日-2018年10月27日，本人在被告处，做无限AP安装工程活，地点位于北京市顺义区，具体为安装AP163个，单价60元/个，共计9780元；房租1200元。上述款项于2019年3月28日，以微信转账方式支付人民币3000元后，剩余款项至今没有支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告陈云廷，经本院按原告提供的地址无法查找到陈云廷其人，且周磊未提供被告陈云廷之身份证号码，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告周磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一九年九月十九日书记员 郭嘉妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟世成，男，1944年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯力，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司)因与被申请人钟世成、冯力机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地财保四川分公司申请再审称，1.原判决违反法定程序。一审法院剥夺其辩论权，未组织当事人对鉴定材料进行质证，鉴定程序严重违法，鉴定意见不应被采纳，二审法院忽略该事实并维持一审判决错误。同时，一、二审程序均存在遗漏当事人诉讼请求的情况，未将大地财保四川分公司提供垫付鉴定费7000元票据以及四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定报告产生的鉴定费5000元发票一并予以处理。2.一审法院支持的20000元精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应当根据四川省高级人民法院贯彻执行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第二项规定，基于责任大小和伤残等级支付6600元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一、原审法院在审理中组织了当事人质证并发表了辩论意见，大地财保四川分公司也就医疗费进行质证并申请了司法鉴定，根据大地财保四川分公司的申请，原审法院按照程序依法委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定过程并未违反鉴定程序规则；此外，原审法院围绕钟世成、冯力的诉讼请求和大地财保四川分公司的上诉请求依法对本案进行审理，大地财保四川分公司未对鉴定费提起上诉，不存在漏判之情形。大地财保四川分公司关于原审法院违反法定程序的申请理由不能成立。二、原审法院根据钟世成多处伤残、住院长达480天等实际情况，判决支持其20000元精神损害抚慰金并无不当。大地财保四川分公司关于精神损害抚慰金过高的再审申请理由不能成立。综上，大地财保四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十九日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执320号之三申请执行人：狄丽仁，女，1961年8月28出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：武才万，男，1963年1月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张新跃，男，1960年8月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈俏林，女，1974年1月16出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：古交市银泰矿业有限公司。法定代表人：牛志强，职务，总经理。被执行人：山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人：张新明，职务，董事长。被执行人：古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人：张新跃，职务，执行董事兼总经理。被执行人：山西博海投资有限公司。法定代表人：武志刚，职务，经理。本院在执行申请人狄丽仁与被执行人武才万、张新跃、陈俏林、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0902民初1896号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西博海投资有限公司名下有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西博海投资有限公司名下的商品房。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一九年九月十八日书记员  薛旭婷
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初288号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人周昌明，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被南宁市公安局大沙田派出所抓获，次日被横县公安局刑事拘留，4月21日经横县公安局决定取保候审予以释放，8月2日经横县人民检察院决定取保候审，8月14日经本院决定取保候审，8月30日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人周昌明犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人周昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年3月23日18时许，被告人周昌明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××二轮摩托车行驶到县路段）处时与谢某驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、周昌明受伤的交通事故。经鉴定，周昌明血液乙醇含量为97.03mg/ml；桂Ａ×××××小型普通客车事发时行驶速度约为66公里/小时。经横县公安局交通管理大队认定，周昌明承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。案发后，周昌明取得谢某谅解。 经审理查明的事实与指控的一致。周昌明归案后如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，周昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的证人谢某、雷某、周某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及周昌明在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昌明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周昌明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周昌明归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；事发后，周昌明取得谢某谅解，可以酌情从轻处罚。周昌明因本案于2019年4月17日被抓获至4月21日取保候审予以释放，期间共五日，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人周昌明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年9月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年九月二日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6871号 原告：郭隽，男，1989年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄海洋，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，一般代理。 原告郭隽与被告黄海洋、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭隽，被告黄海洋、永安财保四川分公司的委托诉讼代理人花蓉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭隽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失4254.72元、修车费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告黄海洋驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市二环路由清江东路方向往蜀汉路方向行驶至二环路西二段与罗家碾街交叉口处时，车头与同车道内前方原告郭隽驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车尾相撞，造成川Ａ×××××号车受损、无人受伤。经交管部门认定，黄海洋承担事故全部责任、郭隽无责任。因各方协商未果，故原告郭隽诉至本院，望判如所请。 被告黄海洋辩称，对事故发生和责任划分无异议；已收到永安财保四川分公司支付的修车费300元；不认可停运时间、停运损失。 被告永安财保四川分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险300000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；已对原告受损车辆进行定损并将修车费300元支付给黄海洋；原告主张停运损失的主体不适格；停运损失属于间接损失、不属于保险公司赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，黄海洋驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市二环路由清江东路方向往蜀汉路方向行驶至二环路西二段与罗家碾街交叉口处时，车头与同车道内前方郭隽驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车尾相撞，造成川Ａ×××××号车受损、无人受伤。2018年12月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》：黄海洋承担事故全部责任、郭隽无责任。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为成都市金牛客运公司，使用性质为出租客运。永安财保四川分公司对该车的受损情况进行勘察，确定维修费用为300元，并已支付给黄海洋。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为黄海洋。该车在永安财保四川分公司投保交强险和商业三者险300000元、不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。黄海洋与郭隽之间的交通事故，经交管部门认定，黄海洋承担事故全部责任，郭隽不承担事故责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。 关于郭隽因此次交通事故造成车辆受损所致停驶停运损失的主张，本院认为，出租车行业系市场准入行业，停驶停运损失需由运营主体明确进行权利让渡，因本案中郭隽并未提交相关的证据予以证明，故其作为该项主张的主体不适格，本院不予支持。 关于修车费300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，由于本案中郭隽的车辆损失在交强险限额内，而交强险归类于责任保险。故永安财保四川分公司在黄海洋未向郭隽作出赔偿前直接将赔偿金支付给黄海洋的行为明显不当，应由永安财保四川分公司向郭隽支付相应保险赔偿金，其后可向黄海洋另行主张返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭隽支付保险赔偿金300元； 二、驳回原告郭隽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海洋负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月二日 书记员  郭 丹