wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9993号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：许某，女，1985年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金26165元、利息2562.73元、违约金1819.36元及其他费用456.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金26165元、利息2562.73元、违约金1819.36元及其他费用456.48元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26165元、利息2562.73元及其他费用456.48元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告负担33.74元,被告负担541.26元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9700号申请执行人王晓霜，女，1987年09月07日出生，住北京市海淀区。被执行人苟海林，男，1984年10月10日出生，住四川省通江县。申请执行人王晓霜与被执行人苟海林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22376号民事判决书已发生法律效力。因苟海林未在规定时间内履行义务，王晓霜向我院申请强制执行，要求被执行人苟海林给付王晓霜借款988942.35元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人苟海林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苟海林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额3631.7元并发还，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人苟海林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓霜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3410号原告：朱晓，女，1987年8月17日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。原告朱晓与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告天安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失费27500元、评估费800元，共计28300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日4时，刘书银驾驶鄂Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车沿定魏县由南向北行驶至事故地点时，与沿邢临线由西向东行驶的茌平县信达运输有限公司驾驶员李志博驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队认定，刘书银承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业险、车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。天安保险未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱晓为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在茌平信达运输有限公司名下经营。2019年2月23日，茌平信达运输有限公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中包括车辆损失险主车金额为250880元，挂车金额为74480元，且投有不计免赔险，保险期间为一年。2019年5月13日4时，刘书银驾驶鄂Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至邢临线与定魏线交叉路口时，与沿邢临线由西向东行驶的茌平县信达运输有限公司驾驶员李志博驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度的损坏。该事故经平乡县公安交通警察大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定刘书银负事故全部责任。事故发生后，原告委托茌平县海名洋车辆评估有限公司对鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车的车损进行评估，经评估，茌平县海名洋车辆评估有限公司出具了茌平海名洋评报字（2019）第704号价格评估报告书一份，认定鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车的车损为27500元，原告支付评估费800元。后因赔偿事宜，原告诉来本院。另查明，茌平县信达运输有限公司出具权益转让证明一份，证明鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车的实际车主为朱晓，同意将该次事故的理赔权益转让给朱晓。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告天安保险经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**东风牌重型半挂牵引车的车辆损失，茌平县海名洋车辆评估有限公司经评估，出具了茌平海名洋评报字（2019）第704号价格评估报告书，认定涉案车辆的车损为27500元。因此，被告应赔偿原告车辆损失27500元；对于原告支付的评估800元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告天安保险应予赔偿。综上，被告天安保险应当向原告朱晓赔偿车辆损失、评估费共计28300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓车辆损失费及评估费共计28300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年九月二十五日法官助理庄立华书记员吴亚囡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保113号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该单位员工。 委托诉讼代理人：魏爱华，女，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该单位员工。 被申请人：邹英豹，男，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：邹玉珍，男，1952年4月1日出生，住甘肃省永登县。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹英豹、邹玉珍名下银行存款392169.2元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由永登县农村信用合作联社安宁分社在392169.2元金额范围内对被申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社安宁分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人邹英豹、邹玉珍名下存款392169.2元或其他等值财产。 案件申请费2481元，由申请人永登县农村信用合作联社安宁分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 咪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8082号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人尹绪进，男，1980年05月16日出生，住重庆市纂江县。申请执行人曾海平与被执行人尹绪进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18772号民事判决书已发生法律效力。因尹绪进未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人尹绪进给付曾海平借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人尹绪进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹绪进名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹绪进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1740号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董进军、贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告：李姣姣，女，1995年10月9日出生，汉族，山西省泽州人，现住重庆市南岸区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李姣姣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司委托诉讼代理人董进军、贾雅琴到庭参加诉讼，被告李姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李姣姣偿还由原告代被告支付的代偿款7317.2元；2.请求判令被告李姣姣支付原告代偿款利息，以7317.2元为本金，按年利率6%计算自原告代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李姣姣为购买榆林市鑫乐商贸有限责任公司的三星s6plus手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款,约定借款6096元，其中商品价款5080元（由商家收取），借款管理费1016元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告还了两期款便没有再付，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9769.86元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告李姣姣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李姣姣身份证及中国农业银行卡复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、付款业务回单、代偿逾期借款情况证明。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月16日，被告李姣姣向普惠快信公司申请借款用于购买榆林市鑫乐商贸有限责任公司的一部三星s6plus手机，手机单价为5880元，首付金额为800元，借款金额为5080元，首次还款日为2015年11月16日，每月归还466元，分18期归还，如未按期还款，应按照约定计算逾期罚息和逾期违约金。依据被告李姣姣授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）将借款资金划付给商户。同日，被告李姣姣签字确认收到三星s6plus手机一部。2015年10月19日，甲方借款客户李姣姣、乙方出借人（有利网用户名yzp1115）、丙方普惠快信公司、丁方诚信祥公司、戊方弘合柏基公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）通过网络签订了协议编号为61000201510162594的借款协议，就甲方李姣姣通过戊方弘合柏基公司运营管理的有利网平台向乙方出借人（有利网用户名yzp1115）借款，并由丁方诚信祥公司承担连带保证责任等事宜进行了约定。2018年5月8日，因被告李姣姣违约，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细要求原告诚信祥公司付款。同日，原告诚信祥公司支付弘合柏基公司9769.86元，用以清偿被告李姣姣的借款。期间，被告李姣姣共归还两期借款466元×2个月=932元，现被告李姣姣共欠原告本金4587.4元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李姣姣未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告诚信祥公司作为保证人，代其偿还了借款本息9769.86元，原告诚信祥公司有权向被告追偿。庭审中原告诚信祥公司陈述被告李姣姣已归还两期借款共计932元，现原告诚信祥公司请求被告李姣姣支付其代偿款本金4587.4元，本院予以支持。因被告李姣姣已归还两期借款共计932元，则利息应以本金4587.4元为基数，计算自2016年1月16日起至2018年5月8日止，即4587.4元×24%÷365天×844天=2545.82元，以上本息共计7133.22元。自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，原告诚信祥公司请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司请求被告李姣姣承担其实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息7133.22元，并以7133.22元为基数按年利率6%计算自2018年5月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告李姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年九月二十日书记员 郭 京
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1786号 申请执行人：李小华，女，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：蔚永成，男，1954年11月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李桂芳，女，1955年7月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人蔚永成、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张炳珍向本院申请强制执行,本院于2019年8月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人万利华于2019年11月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15659号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吴光跃，男，1996年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月三日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7264号原告：唐景霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告唐景霞诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景霞到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐景霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告健身卡会员费1780元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1780元在被告处办理两年期健身会员卡一张。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月12日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告1780元，办理两年期健身会员卡一张，卡号为01×××97。该健身会员卡于2018年12月31日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月19日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还卡费。关于退还卡费数额问题。该卡于2018年12月31日开卡，2019年7月16日被告停止营业。综合本案情况，以扣除482元，被告退还原告卡费1298元为宜。故原告要求被告返还卡费1298元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分没有依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告唐景霞与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年12月12日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐景霞卡费1298元；三、驳回原告唐景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2921号 异议人余某，男，汉族，2002年1月23日生，住本市南明区。 法定代理人胡某，女，汉族，1980年5月20日生，住本市小河区，系异议人母亲。 申请人卢红，女，汉族，1974年3月6日生，住贵州省余庆县。 被申请人余斌，男，汉族，1970年2月8日生，住贵州省六枝特区。 被申请人贵州三益得房地产置业有限公司。 住所地址本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目******。 法定代表人喻大钊，董事长。 本院受理的卢红申请执行余斌、贵州三益地房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人余某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人余某请求：中止依据（2018）黔0102民初11177号民事判决书的（2019）黔0102执1419号执行裁定书。事实及理由：异议人系胡某与余斌之子，胡某、余斌2012年2月登记离婚。余某、余斌与贵阳宏益房地产开发有限公司2013年10月6日签订商品房买卖合同，约定将南明区花果园路花果园项目U区5栋（5）2单元5层8号房屋出售给余某、余斌，同时约定购房价款、房屋交付内容，于2013年12月31日在房管部门将商品房买卖合同备案，但贵阳宏益房地产开发有限公司至今未为余斌、余某办理不动产权属登记。该房屋系余斌、余某共同所有，余斌虽系余某的法定代理人，其与胡某已离婚，其无权独自以法定代理人的身份为余某作出房产出售或过户的民事处分行为。余斌、余某尚未取得上述房屋的产权，根据相关法律、法规规定，无法执行民事判决。故因上述房屋系余斌、余某共同共有、且该生效判决书无法执行，向法院申请中止执行。 本院查明，原告卢红诉余斌、贵州三益得房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）黔0102民初11177号民事判决：一、被告余斌、贵州三益得房地产置业有限公司在本判决生效之日起15日内，将贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋变更登记到原告卢红名下；二、驳回原告卢红的其余诉讼请求。2019年3月26日，本院向贵阳不动产登记中心作出（2019）黔0102执1419号协助执行通知：一、解除被执行人余斌所有的位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋的查封；二、将被执行人余斌所有的位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋过户至申请执行人卢红名下。异议人不服，2019年4月15日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人作为案外人可以依法提出书面异议。原告卢红诉余斌、贵州三益得房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0102民初11177号民事判决。申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出协助执行通知书，要求贵阳不动产登记中心协助被执行人余斌所有的位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋过户至申请执行人卢红名下。异议人对生效民事判决书提出异议应通过审判监督程序解决。关于异议人主张该房屋系其与被执行人余斌共同所有，不在本案审查范围。对异议人的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人余某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终109号 上诉人（原审被告）：上海照翼机电设备有限公司。 法定代表人：葛某。 被上诉人（原审原告）：北京挚德远景商贸有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人上海照翼机电设备有限公司与被上诉人北京挚德远景商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初283号民事裁定，向本院提起上诉。 上海照翼机电设备有限公司上诉称，请求撤销凉城县人民法院（2019）内0925民初283号民事裁定书，并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实与理由：一、本案驳回管辖异议民事裁定书就直接根据被告尚未见过亦未质证的微信材料径自认定被告按照原告微信指定的收货地址将货物发送到内蒙古××县岱海电厂”这一事实毫无依据；二、本案中，根据双方签订的《工矿产品购销合同》，因为双方的仲裁协议条款无效，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方在《工矿产品购销合同》中已明确约定交货地址为北京挚德，很显然无论是被告住所地上海市松江区还是双方约定的交货地址北京挚德均与凉城法院无关，故凉城法院对本案没有管辖权，而本案被告住所地上海市松江区人民法院显然对本案是具有管辖权的，本案应移送至有管辖权的法院上海市松江区人民法院管辖。 被上诉人北京挚德远景商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，申请仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人并未就此达成补充协议，故该争议解决方式的约定无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系以微信的方式订立，属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》虽约定收货地址为北京挚德，但实际收货地址为内蒙古乌兰察布市岱海电厂，故作为合同履行地的凉城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年九月二日 书记员  李书墨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1943号上诉人（原审被告）：王本田，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原告）：安徽华铖信息科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区红叶时代广场综合楼1503室。法定代表人：程寿伟，该公司董事长委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。上诉人王本田与被上诉人安徽华铖信息科技有限公司合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王本田及其委托诉讼代理人丁白贺，被上诉人华铖公司的委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2089号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人王本田预交的二审案件受理费3940元予以退还。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月二十五日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2313号之十一 申请人：兰陵县农村商业银行股份有限公司 被执行人马银廷，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人马银廷在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx0e03d326@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马银廷在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx326@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张天翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1667号 原告：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告夏建英与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因需要采用公告方式向被告周菊明送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建英的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼；被告周菊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告夏建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告周菊明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在布料买卖合同业务往来。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款8000元。该款至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，欠条是载明债权债务关系的书面凭证，本案中被告出具欠条确认结欠价款的事实，现原告持有该欠条向被告主张价款，并无不当，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，原、被告双方未约定具体的付款期限，故原告可以随时要求被告付款，现原告起诉后被告仍未付款，故自起诉之日即2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周菊明于本判决生效之日起十日内支付原告夏建英价款8000元及逾期付款利息损失（该利息损失以价款8000元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周菊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡陈丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9304号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第5期歌曲7首（开挂侠、唱念爱、当你老了、法国老画家、格格不入、安眠药、IAmYesIAmNo）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第5期包含了涉案作品“开挂侠、唱念爱、当你老了、法国老画家、格格不入、安眠药、IAmYesIAmNo”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为700元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品7首：开挂侠、唱念爱、当你老了、法国老画家、格格不入、安眠药、IAmYesIAmNo； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2583号原告：郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，亚光中遂机械设备租赁有限公司董事长，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛淑芳，系原告妻子，特别代理。被告：成联增，男，1976年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告郑杰与被告成联增租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛淑芳到庭参加了诉讼，被告成联增经本院于2019年7月11日在《民主与法制时报》刊登公告送达传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付钻机租赁费人民币92100元；2.被告向原告支付从2017年11月28日起到2019年3月14日止，以92100元为基数，每月按10%的违约金14337元（15个月17天）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月13日和6月19日，被告先后在我处租赁了2台空压机在荔波县和遵义市正安县使用。每台设备每月租金为9000元，未按期支付则按照每月按10%支付违约金。设备退场后，2017年11月28日被告进行结算，并承诺在2018年1月之前付清款项。因被告无正当理由不支付租金，原告为维护合法权益，现诉至法院。被告成联增未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月13日、6月19日，原告郑杰作为甲方（出租方）与乙方被告成联增（承租方）签订《空压机租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁两台空压机，租赁期分别为2017年6月13日、6月19日，每台每月租金为9000元，两台空压机的租金支付日期分别为每月12日、每月18日。未按期支付的租金每月按10%的违约金支付直至还清为止。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订后，原告将合同项下设备交付被告使用。2017年11月28日，被告在《钻机结算单》上签字，结算单载明：其中一台空压机起租时间为2017年6月13日，终止时间为2017年8月30日，每月租金9000元，租金时间为2个月18天，租金共计23400元，另一台空压机起租时间为2017年6月19日，终止时间为2017年11月28日，每月租金9000元，租金时间为5个月10天，租金共计48000元。合计租金71400元，2015年欠款3000元，已付9000元，总欠款92400元。被告成联增在租用方处签字。庭审中，原告陈述被告已将合同项下的设备收回。原告陈述对于主张的违约金计算标准是按未付租金每月1%计算。上述事实，有空压机租赁合同、空压机结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原被告签订的《空压机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当全面完整履行合同义务。根据原告举证，被告向原告签署了结算单，被告也曾向原告付款，据此可以确认原告履行了合同义务向被告交付租赁物，但被告并未付清租金，故原告诉请被告支付结算单中被告确认的欠付租金合法有据，本院予以确认。对于原告主张的违约金，虽然被告与原告签订的租赁合同约定逾期支付租金应按月10%支付违约金，但该约定明显过高，且原告自愿调整按每月1%计算主张，本院从其自愿,从2017年11月28日起到2019年3月14日止期间的违约金为14337（即15个月×1%×92100元+1%×92100元÷30天×17天）。被告成联增经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成联增于判决生效后十日内支付原告郑杰租金人民币92100元。二、被告成联增于判决生效后十日内支付原告郑杰截止2019年3月14日的违约金人民币14337元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告成联增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年九月二十九日书 记 员  张明洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1618号之一原告:佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园内长虹路**之1。法定代表人：邓木栈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：佛山市金博特机械有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区法定代表人：谭长秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：河北领世陶瓷有限公司，，住所地：河北省石家庄市高邑县城西工业区法定代表人：于杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司员工。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告佛山市金博特机械有限公司、河北领世陶瓷有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152011××××.5）纠纷一案，原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  程 琳人民陪审员  江志君二〇一九年九月三日书 记 员  李 雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2016号 申请执行人陈洁，女，1989年10月15日出生，住浦江县。 被执行人方守正，男，1980年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行陈洁与方守正（2019）浙0726执2016号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5955号判决书已于2019年02月18日发生法律效力。经申请执行人陈洁申请后本院于2019年05月13日立案执行，随即向被执行人方守正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27238元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方守正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方守正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方守正拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方守正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈洁。 综上，因被执行人方守正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1805号 申请执行人：湖州南浔晶街投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南西街96号。 法定代表人：茅松来。 被执行人：吴建红，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司与被执行人吴建红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴建红已履行执行款45000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1370号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执672号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：原玉柱，男，1978年2月28日出生，汉族，，住所地河南省安阳市滑县申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人原玉柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币358846.54元并承担本案执行费5283元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年6月26日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年九月二十四日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2283号 原告郭艳凡，男，1962年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人田国兴，男，1986年9月20日出生，汉族，原告的女婿。 被告张博，男，1993年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 原告郭艳凡与被告张博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳凡及委托诉讼代理人田国兴，被告张博的委托诉讼代理人王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳凡诉称，2019年4月16日17时许，在龙泰檀香苑二期北门，被告驾驶路虎牌小轿车进入檀香苑小区内，因被告停车距离不够，导致小区的道闸暂时失灵，和原告发生纠纷（原告是该小区保安），被告在主驾驶位置，先是骂人，后从车窗往外掷物，扔到原告身上，最后又下车恶意的踹了原告腿部一脚，原告当即倒地受伤。随后其他保安拨打了110报警，柳影路派出所民警赶到后，对相关情况做了笔录。原告被家属送到中国人民解放军第964医院进行诊治，医生要求住院治疗，从2019年4月16日至4月25日，共住院9天。原告经医院诊治，身体上的病情稍有好转。但一个年近60的老人，被一个27岁的成年人殴打，原告的心情和精神状态都非常抑郁。由于原告承担不起医疗费，所以要求出院。在住院期间、出院之后，被告都没有向原告支付医疗费。原告因腿部受伤，不能长时间站立，所以无法继续从事保安工作，失去经济来源。被告殴打原告的行为，已被长春市公安局宽城分局于2019年4月17日进行了行政处罚。综上，被告殴打原告的行为，给原告的身体和精神造成了损害，诉请判令：被告赔偿原告各项费用10052.18元，其中医疗费3080.02元、误工费1261.08元、住院期间伙食补助费900元、护理费1261.08元、交通费300元、打字复印费50元、诉状费200元、后期膳食营养费1000元、后续营养神经、活血化瘀的医药费2000元，诉讼费用由被告承担。 被告张博辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求。纠纷发生的原因是原告引起，原告作为物业保安应当做好安保职责，依据长春市物业管理条例中的保安巡逻标准，遇到客户应主动问好，遇到客户投诉或建议时主动上报，并非与被告直接发生冲突。被告系小区业主正常回家，停车时原告百般刁难，用语不文明，原告过错在先，应当对其行为负责；2.原告主张的各项费用过高，其在该物业工资每月为1800元，而原告主张按照2018年年度国民经济各行业平均工资主张数额过高。交通费过高。打字复印费是否存在有异议。对于其他主张应当有合理的医嘱或司法鉴定；3.诉讼费由原告自行承担。 经本院审理查明，郭艳凡系龙泰檀香苑小区的保安员（门卫），张博系该小区住户。据长春市公安局宽城区分局宽公（柳）行罚决字﹝2019﹞200号行政处罚决定书：张博于2019年4月16日17时许，在龙泰檀香苑二期北门，驾驶小轿车要进入檀香苑小区内，和保安郭艳凡发生纠纷，后张博踹了郭艳凡腿部一脚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张博行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。 郭艳凡被殴打受伤后，至中国人民解放军第964医院诊治。门诊病历记载，郭艳凡头外伤、右膝挫伤等。郭艳凡自4月16日住院治疗至4月25日，共计9天，出院诊断为头部外伤、右腿软组织挫伤。郭艳凡支出门诊医疗费805,4元，住院医疗费2274.62元。据出院医嘱：1.出院后药物治疗方案：继续神经营养、活血化瘀对症治疗；2.健康教育与康复指导：注意休息、避免劳累；3.饮食与营养：合理膳食，加强营养；4随访意见及复诊日期：病情变化随诊，必要时完善头部MRI。 现张博抗辩只是无意间踢到郭艳凡腿部，依据伤情没有达到住院治疗程度，其向本院提出了对郭艳凡右腿治疗费用及住院期限合理性进行司法鉴定的申请。因当日的医院病历明确记载郭艳凡的伤情包括头部，故仅对腿部治疗情况进行司法鉴定无助于事实认定，本院对张博的鉴定申请未予准许。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关经调查对张博的违法行为已予认定，并对其进行了行政处罚，故本院依此确认张博对郭艳凡的侵权事实客观存在。据郭艳凡提交的相关证据，其主张医疗费3080.02元、误工费1261.08元、住院期间伙食补助费900元、护理费1261.08元，计算无误，本院按此保护。交通费、打字复印费虽属合理必要支出，但数额过高且无充分证据佐证，本院酌定两项分别保护100元、20元。关于诉状费，郭艳凡仅提交了某律所代书费收据的复印件，故本院难以支持。主张的营养费及后续治疗费，已有出院诊断加以佐证，但缺少鉴定部门对相应数额的确认。为减少当事人诉累，本院根据本案实际情况，酌定该两项保护数额合计2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后七日内，赔偿原告郭艳凡各项损失共计8622.18元； 二、驳回郭艳凡其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预缴），由原告郭艳凡自行负担20元，被告张博负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  张 航 二〇一九年九月九日 书 记 员  岳 威
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3979号上诉人（原审被告）：张继革,男,1968年2月10日出生，汉族,住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程才，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人张继革因与被上诉人程才买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查清上诉人张继革与被上诉人程才签订案涉车辆买卖协议书，是否告知北京宏富顺达科技有限公司，该公司是否知情，依法对车辆买卖协议书的效力及后果做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1796号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人张继革预交的二审案件受理费336元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十九日书记员 周 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4381号 原告：庆阳锦隆商贸有限公司 法定代表人：朱永生 委托代理人：李向权 被告：冯子懿 本院受理原告庆阳锦隆商贸有限公司与被告冯子懿承揽合同纠纷一案，案件审理过程中，原告庆阳锦隆商贸有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庆阳锦隆商贸有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告庆阳锦隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，退付原告庆阳锦隆商贸有限公司279元。 审判员  曹晓平 二〇一九年九月二十三日 书记员  任春浩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执303号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。被执行人:杨叶男，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市云冈区XX乡XXX村**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨叶男借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿申请撤回对被执行人杨叶男的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年九月二十九日书记员 李               宏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2573号 原告：江占收，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住址大名县。 被告：毛瑞民，男，1975年8月14日出生，汉族，住址大名县。 被告：文翠景，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住大名县。 原告江占收与被告毛瑞民、文翠景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江占收、被告文翠景到庭参加诉讼，被告毛瑞民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 江占收向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。开庭时原告明确第一项诉讼请求的利息是按约定月息1分计算借款期限一年的利息。事实和理由：原告同二被告系亲戚。二被告因作生意需要，向原告借现金10万元，原告分两次给了被告，被告于2016年2月23日向原告出具借据一张，约定月息1分，借款期限为1年，借款人是文翠景，担保人是毛瑞民。原告多次向二被告催要，但其一直未偿还本息。故诉至法院。 江占收为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份；2、借据一份，证明借款事实，借据系文翠景出具，认可不是毛瑞民本人签字盖章，毛瑞民当时不在家，是否知道借款的事不清楚。 文翠景辩称，其借原告现金是事实，不否认。担保人毛瑞民不知此事，是自己签字，毛瑞民也不在场。原告所诉现金最终落入林海山、郭书平之手。原告当时知道此事，自己让林海山、郭书平二人把其给原告打的条换过来，原告不同意。对于原告说分两次给的10万元不属实，之前在自己这存的款本金有7万多，当时是自己的妹妹即原告的妻子文雪玲给的现金，后来结算利息后原告说不用，又添了一部分共计10万元又放到自己这的。其和毛瑞民是夫妻，但是自己给出的借据。 毛瑞民未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告文翠景于2016年2月23日借原告江占收现金10万元，由文翠景向江占收出具借据，约定月息1分，期限1年，该借据载明“借据今借到江占收现金（人民币）100000元整，大写拾万元整。利率1分。存期1年。借款人：文翠景担保人：毛瑞民”，江占收认可借条系文翠景向其出具，出借款项时毛瑞民确实不在家，具体借款事项都是与文翠景对接。后原告江占收向被告催要借款未果以致成诉。 上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于案涉民间借贷纠纷的相对方问题，原告江占收与被告文翠景对江占收作为出借人，文翠景作为借款人均无异议，借贷系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原告江占收与被告文翠景之间的民间借贷关系予以确认。对于借款金额问题。原告江占收与被告文翠景对借款金额10万元均无异议，文翠景亦认可借据上内容系其书写出具，故文翠景应按约定向江占收履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，文翠景与江占收约定月息1分，存期1年，故原告江占收主张被告文翠景偿还借款10万元并按约定月息1分计算一年的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告文翠景辩称不支付利息的辩称理由无事实和法律依据，不予采信。对于案涉担保是否成立，被告毛瑞民是否担责的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。结合本案，江占收认可借条系文翠景向其出具，出借款项时毛瑞民确实不在家，具体借款事项都是与文翠景对接，文翠景辩称毛瑞民对借款担保不知情，当时是自己在担保人处签的毛瑞民的名字并加盖的毛瑞民的手章。故江占收与毛瑞民本人并未对案涉借款和担保事宜进行过约定，因此原告江占收主张毛瑞民作为担保人承担连带保证责任不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文翠景于本判决生效之日起五日内偿还原告江占收借款10万元及自2016年2月24日起至2017年2月23日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告江占收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告文翠景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年九月十七日 书记员 王子宾
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3015号 鲁志坤、王兰萍： 你与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司中国东方资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款1182958.73元； （2）、承担诉讼费14073元、执行费14230元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007862 特此通知。 二〇一九年九月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1716号 申请执行人:殷生先,男性,1957年9月6日出生,汉族,住丹阳市。 被告:殷叶成,男性,1964年5月10日生，汉族,住丹阳市。 申请执行人殷生先与被执行人殷叶成共有物分割纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年七月二十三日作出的(2018)苏1181民初3512号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、位于云阳镇汤甲凰嘉花苑******，面积129.88平方米房屋，属于原告殷生先的拆迁补偿利益，归原告所有；二、被告殷叶成于本判决生效后十日内，一次性支付原告殷生先拆迁补偿利益39822元；案件受理费减半收取3248元，由原告殷生先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年3月18日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2019年3月27日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月27日决定对被执行人殷叶成拘留15日，并对其罚款3000元，因被执行人下落不明，未实际实施。 2019年3月27日，本院向丹阳市高新区投资发展有限公司送达协助执行通知书，确认云阳镇汤甲凰嘉花苑78幢3单元1002室的房产归殷生先，要求协助殷先生办理相关手续。 2019年8月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初3512号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年九月二日 书记员  徐 白
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3861号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，男，该行员工。 被告：刘立国，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款44510.51元，其中借款本金42657.66元，利息1043.02元，罚息799.83元，复利10元（暂计算至2018年10月20日，之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。原告当庭放弃第2项及第3项中关于保全费、公告费的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月24日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01085号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××45；借款金额为50000元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月24日止；借款固定年利率为15%，等额本息分期还款，每月还款日为20日。被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；被告未履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：江苏省射阳县通洋镇文明村八组98号，收件人：刘立国，手机号码：150××××0907，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告通过被告提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照被告提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。2018年4月24日，原告向被告发放借款50000元。后被告未按期足额还本付息。2018年11月13日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《债务提前到期通知书》，宣布案涉合同项下全部债务提前到期，2018年11月14日，邮件被签收。截至2018年10月20日，被告尚欠借款本金42657.66元，利息1043.02元，罚息799.83元，复利10元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数字签名验证报告、数据服务申请书、对帐单、借据、计算清单、债务提前到期通知书、物流凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立国于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金42657.66元并支付利息1043.02元、罚息799.83元、复利10元（暂计算至2018年10月20日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由被告刘立国负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘立国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月五日 书记员 林嘉瑜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1089号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江读英，女，汉族，1975年3月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行德宏分行）诉被告江读英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告江读英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行德宏分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金119934.09元，利息12349.02元，费用25375.77元（暂计算至2019年2月19日），共计157658.88元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告江读英向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××47的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月19日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金119934.09元，利息12349.02元，费用25375.77元（暂计算至2019年2月19日），共计157658.88元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告江读英未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告江读英自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国银行德宏分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江读英未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、江读英身份证，欲证明被告的身份情况；二、中国银行信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；四、银行卡对账单，欲证明截止2019年2月19日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能证明原告主张，故原告所提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告江读英向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××47的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月19日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金119934.09元，利息12349.02元，费用25375.77元（暂计算至2019年2月19日），共计157658.88元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金119934.09元，利息12349.02元，费用25375.77元（暂计算至2019年2月19日），共计157658.88元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告消费后未按时还款已构成违约，现理应按约归还已消费本金及依约应承担的利息、手续费、违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告江读英于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金119934.09元，利息12349.02元，费用25375.77元，共计157658.88元，利息计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告江读英负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘虹言
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执467号申请执行人：王建芳，女，汉族，1959年2月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市迅达机械制造股份有限公司统一社会信用代码：91410700681764590L法定代表人：张骏骅住所地：新乡市本院根据（2018）豫0703民初2137号民事判决书依申请人王建芳申请，立案执行王建芳与新乡市迅达机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人王建芳询问后，申请人未提供被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月10日、2019年7月4日、2019年7月24日、2019年9月4日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年6月10日对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司纳入限制消费令。2019年9月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十五日书记员闫杰
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救民1号救助申请人：陈龙日，男，1952年2月2日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被害人陈哲山之父。救助申请人：马贞玉，女，1955年6月25日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被害人陈哲山之母。陈某1、马某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对申请人的申请进行了审查。本案现已办理终结。陈某1、马某申请称，申请人的儿子陈某2因林某1等五人酒后驾车肇事死亡，法院判决赔偿1066602.5元，但罪犯等人至今未赔偿一分钱。申请人陈某1患有老年痴呆，走失多次。申请人马某患有糖尿病综合症，需要一直打胰岛素，还患有高血压、心脏病等疾病，住院数次。医生诊断陈某1需要作心脏支架手术，否则供血不足、只能维持基本的生活。申请人为农民，常年患病没有劳动能力，没有其他收入，生活困难，请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有威海市环翠区温泉镇人民政府和威海市环翠区亿和社区居民委员会公章的困难证明一份；（2018）鲁10民终1251号民事判决书、（2018）鲁1002执2931号之六执行裁定书一份；马某病历一份。经审理查明，陈某2系陈某1与马某之子。2016年12月11日晚，林某1、赛鹏超、慕某、季某领、林某2、王某六人相约在文某一饭店吃烧烤。2016年12月12日0时46分许，林某1喝酒后驾驶伪造车牌的沪Ａ×××**号小型越野客车沿301省道威海路段由西向东行驶至威海市，将由北向南横过马路的行人陈某2撞倒，致使其颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤,当场死亡。肇事后林某1弃车逃逸。经交警部门认定，林某1负事故的全部责任。本院作出（2018）鲁10民终1251号民事判决，判令林某1赔偿陈某1、马某死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费376162.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币1066602.5元；赛鹏超、慕某、季某领、林某2、王某对上述第一项中赔偿款合计1066602.5元的30%即319980.75元承担共同赔偿责任。林某1现在监狱服刑，其他侵权人在民事二审诉讼中均未到庭。申请人于2018年9月27日向环翠区人民法院申请强制执行，该院经采取执行措施后，作出（2018）鲁1002执2931号之六执行裁定书终结本次执行程序，未有执行到位的财产。陈某1患有老年痴呆，生活不能自理，无劳动能力，二申请人育有一子一女，女儿已婚，主要依靠儿子陈某2生活。二申请人年纪较大，陈某2去世后，二人精神上遭受重大打击，且缺乏收入来源，日常生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及第（七）项的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助陈龙日、马贞玉人民币30000元（叁万元整）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4639号 陈某2： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某1向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4639号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执152号 申请执行人：杨玉萍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所福建省仙游县。 申请执行人：杨凤英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所福建省仙游县。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司,住所福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。 法定代表人：张建雄,董事长。 申请执行人杨玉萍、杨凤英与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件执行对象均为即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0304执152号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结(2019)闽0304执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 郑志生 执行员 许 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 蔡慧贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪才，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币22,815.28元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金15,605.99元、利息1,501.94元、滞纳金等其他费用5,707.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李洪才自2016年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计22,815.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计17,107.93元(截止至2019年6月5日的欠款本金15,605.99元、利息1,501.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币15,605.99元；二、被告李洪才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.70元，减半收取计113.85元，由被告李洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5114号 原告：安徽省益力安农业循环经济技术有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫蓬路**。统一社会信用代码913401810709046388 法定代表人：韦洋。 委托诉讼代理人：刘雨婷，公司员工。 被告：王英杰，男，1993年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告：王克强，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告安徽省益力安农业循环经济技术有限公司诉被告王英杰、王克强土地租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告王克强的准确送达地址。 本院认为，原告安徽省益力安农业循环经济技术有限公司不能提供被告王克强准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告王克强的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省益力安农业循环经济技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年九月二十日 书记员 杨林青（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初634号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初634号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24133号原告：广州市溢坤贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路自编**。法定代表人：李崇德。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：陈亚来，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州市溢坤贸易有限公司与被告陈亚来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市溢坤贸易有限公司的委托诉讼代理人秦明禄到庭参加了诉讼。被告陈亚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：59000元。四、需要说明的其他事项：2019年1月5日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款59000元，并记载如因该笔欠款导致诉讼，自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金，直到全部付清为止等。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币59000元及滞纳金（以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款59000元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款59000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，实际为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故现原告主张被告支付违约金，该违约金以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起计至清偿之日止并无不当，本院亦以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告陈亚来支付原告广州市溢坤贸易有限公司货款59000元及违约金（违约金以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告陈亚来负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市溢坤贸易有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年九月十一日书记员  王嘉燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5120号原告：赛越，男，1987年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈良，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市，现住址不详。原告赛越与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛越到庭参加了诉讼,被告陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛越诉称，被告于2015年4月11日向原告借款20000元，并出具借条一份,约定2015年12月30日前归还21200元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分债款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还27400元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈良未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2015年4月11日通过银行转账向被告陈良转账20000元。被告向原告出具了借条，载明：今借赛越人民币贰万元整，息壹仟贰佰捌拾元，兹定2015年12月30日前归还。本案在审理过程中，经询问，原告称与被告经朋友介绍认识,原告买房,被告系中介公司人员。原告给被告转账20000元,是中介费,因原告后来未买房子,被告亦未返还该款项。被告承诺按月息1分计算利息，计算周期为6个月。后被告通过微信转账向原告还款不足3000元，系2016年12月30日之前的利息。现原告主张的7400元利息是2016年12月30日至2019年7月29日止。以上事实有欠条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账给被告支付了20000元，后被告亦向原告出具了借条，承诺于2015年12月30日前归还，被告一直未归还，现原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年12月30日至2019年7月19日的利息7400元的诉讼请求，原告给被告借款的日期在2015年4月，被告给原告承诺还款的时间为2015年12月，在借款的八个多月期间，被告承诺息为1280元，现被告要求原告支付2016年12月30日至2019年7月19日期间的借款利息7400元已超出被告承诺的数额，故原告主张超出的2985元利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内向原告赛越偿还本金20000元，并支付2016年12月30日至2019年7月19日期间的借款利息4415元；二、驳回原告赛越的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，案件受理费由原告负担53元，由被告负担432元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初5059号 原告：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人徐颖新，系该公司员工。 被告：王祥斌，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告荣成市华辰物业管理有限公司诉被告王祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告荣成市华辰物业管理有限公司逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按荣成市华辰物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月五日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初652号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姚志奎男，1986年2月15日出生，汉族，大学文化，天津天铁炼焦化工有限公司职工，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人姚志奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月4日零时许，被告人姚志奎酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车，从本市津南区汉港公路旁一烧烤摊前出发，途经汉港公路、津塘公路、逢春路，后在逢春路与辉煌道交口被民警查获。经酒精检测，被告人姚志奎血液中酒精含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人薛某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚志奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚志奎具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚志奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1977号之一申请执行人姜某某，男，汉族，本科文化，甘肃省某某县人，无业。被执行人常某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，某某市某某局职工。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日依法冻结被执行人常某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  张 瑜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4679号申请执行人：安旭光。被执行人：任运芝。申请执行人安旭光与被执行人任运芝劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月10日作出（2019）津0114民初11205号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4679号。本院在执行申请执行人（2019）津0114民初11205号一案中，执行标的金额4825.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人任运芝名下无不动产、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额一百余元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人名下在财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结，实际冻结金额几十元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十五日书记员  牛淑芸
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执773号申请人平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人赵福星，该公司总经理。被执行人郭某某。申请人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘1021民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某归还申请人购机款20900元，支付逾期付款损失2508元。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，执行到位金额5000元，因暂未发现被执行人郭某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执773号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十五日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2149号 罪犯宋银山，男，1966年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，居住地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月20日作出（2015）湖浔刑初字第290号刑事判决，以被告人宋银山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月17日，本院作出（2018）浙05刑更897号刑事裁定，对罪犯宋银山予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月17日至2020年8月8日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯宋银山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，宋银山的假释考验期为26个月22日，已执行13个月12日，剩余13个月10日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年9月11日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、宋银山在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、宋银山的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于宋银山拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州司法局提供的证据足以证实罪犯宋银山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋银山予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3172号 罪犯陈伟伟，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，原住湖北省广水市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)云29刑初49号刑事判决，以被告人陈伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月26日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陈伟伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈伟伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年5月获奖励6个表扬。该犯2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年6月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、10分、5分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯此次考核周期内劳动改造方面存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟伟减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻