wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码941202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎钊雄，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黎钊雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黎钊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4986.22元、利息844.89元、违约金293.45元、手续费4元，合计暂为6128.56元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司新村支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年8月19日向被告发放卡为6259960085975498的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金4986.22元、利息844.89元、违约金293.45元，手续费4元，合计6128.56元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年6月30日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎钊雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4986.22元、利息844.89元、逾期还款违约金293.45元、手续费4元，以上合计6128.56元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2306号申请执行人徐燕召，男，1990年8月5日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人秦元峰，男，1969年10月30日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人徐成虎，男，1969年2月12日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人于学飞，男，1977年2月8日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人吕洪刚，男，1968年5月6日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人张洪俊，男，1965年11月22日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人卞富田，男，1990年8月18日生，汉族，山东省莱州市，居民。申请执行人刘可成，男，1981年11月15日生，汉族，山东省即墨市，居民。被执行人李鑫，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1964号民事判决书,查封了被执行人李鑫所有的位于郯城县××新区××单元××室房产××套。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李鑫所有的位于郯城县东城新区白马河路18号13幢3单元302室房产的查封（产权证号：鲁（2018）郯城县不动产证明第0001252号）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月二十日书记员 朱清洲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7156号原告：邹小勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：周鸿巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告邹小勇与被告周鸿巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告邹小勇到庭参加诉讼，被告周鸿巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，因被告经营的“纳采文化艺术培训学校”（位于南昌市昌东工业东昇大道）要装修，被告请原告及其他木工、泥工、水电工、添料工等来学校装修，经过数月装修，工程全部完工。被告因无钱付装修工资，向原告出具了借条，确认被告周鸿巍于2015年3月5日向原告借款人民币10万元。后培训学校未继续经营，被告现经营一家文化传播公司，期间被告无法联系。2019年3月8日，原告找到被告要求其重新出具了借条，其同意从2019年4月底开始每月还款3000元。同日，被告出具承诺书一份，承诺不更改联系方式，但被告未履行按期还款的承诺，原告打电话联系被告，被告称5月会归还，但被告自5月25日起至今手机一直关机。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周鸿巍未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月8日，被告向原告出具《借条》，其主要内容为：“借款人周鸿巍（身份证号）于2015年3月5日向出借人邹小勇（身份证号：）借款人民币壹拾万元整（100000.00）。承诺从2019年4月底开始每月还款人民币叁千元，通过支付宝转账的方式收到，如未按时还款就承担所有法律责任”。同日，被告向原告出具《承诺书》，其主要内容为：被告因欠原告人民币10万元，在要求归还欠款期内，不变更联系方式（手机号码），随时与原告联络，不处于失联状态，否则被告将承担一切法律责任。庭审中，原告称《借条》系在装修事宜结束后经双方结算由被告出具，《借条》及《承诺书》均系被告本人出具，该笔借款用于为被告垫付装修款项，被告未归还本案借款。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，原告提供了《借条》、《承诺书》佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。鉴于被告承诺从2019年4月底开始每月还款人民币3000元，原告亦接受了该承诺，故被告应自2019年4月25日起，每月向原告归还借款3000元，直至借款10万元清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鸿巍于本判决生效之日起十日内，自2019年4月25日起每月归还原告邹小勇借款3000元，直至借款10万元清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周鸿巍负担（于本判决生效之日起十日内向原告邹小勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年九月九日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之十八被执行人王红艳，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之十八裁定书，于2019年09月26日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4700号原告：田堉良，男，汉族，2002年5月19日生，住南阳市。法定代理人：孟祥林，女，汉族，1974年10月5日生，住址同上，系原告母亲。被告：王世永，男，汉族，1970年1月28日生，住南阳市卧龙区。被告：聂书敏，女，汉族，1970年1月28日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律所律师，代理权限为特别授权。原告田堉良与被告王世永、聂书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田堉良的法定代理人孟祥林、被告项王世永、聂书敏及其委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田堉良提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37035.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月4日晚上，二高学生王航纠集同学等人，先将原告拉至二高厕所内，由王航扇了原告两巴掌。随后在南阳市梅溪宾馆停车场内，王航伙同同学等人再次共同殴打原告，致使原告身心受伤，休学3个月。原告受伤后在南阳市中医院治疗52天，花费医疗费11728.78元，院外继续治疗花费1933.10元，合计13385.88元。另有眼镜费用、心理咨询费用等。王航系未成年人，二被告是其父母。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王世永、聂书敏共同辩称，1、对原告合理部分有票据的赔偿。对不合理的地方请求法院驳回。2、原告陈述事实有部分不真实。请法院查明。经审理查明：2018年6月4日晚，二高学生王航纠集同学等人，先将原告拉至二高厕所内，由王航扇了原告两巴掌。随后在南阳市梅溪宾馆停车场内，王航伙同同学等人再次共同殴打原告，致使原告双侧下颌关节挫伤；左侧颈部擦挫伤；头外伤综合症。南阳市公安局梅溪分局于2018年6月10日作出梅公（梅二）行罚决字（2018）10160号行政处罚决定书，对上述事实予以查明，并对王航以寻衅滋事行政拘留12日，因王航未满十六周岁，不执行行政拘留。王航受伤后，在南阳市中医院进行住院治疗。另查明，王航，男，汉族，2003年3月16日出生，现年16岁。被告王世永、聂书敏系其父母。上述事实有原被告陈述、住院出院证明、行政处罚决定书等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条的规定，原告有权向侵权人王航主张权利。因王航系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故被告王世永、聂书敏作为王航监护人应承担本案赔偿责任。原告田堉良的赔偿金额如下：1、医疗费，原告主张医疗费共计13385.88元，被告认为其中院外继续治疗花费1933.10元部分超出住院期间不应赔偿，但结合原告受伤情况，该部分费用应为原告继续治疗的合理费用，故本院认定医疗费用为13385.88元；2、护理费，南阳市中医院长期医嘱记录单中载明陪护一人，因此护理人员按1人计算，护理费为39522÷365×52天×1人＝5630.53元；5、住院伙食补助费，50元×52天＝2600元；6、营养费，52天×30元＝1560元；7、交通费，原告受伤住院确需一定的交通费，本院酌定为500元。原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的心理咨询费因原告未提交证据予以证实该费用的发生，故本院不予支持。原告主张眼镜费用，因该纠纷发生于2018年6月4日，原告提供的眼镜费用发票时间为2018年7月1日，无法证明该费用发生与该纠纷的因果关系，故本院不予支持。以上共计23676.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告王世永、聂书敏赔偿原告田堉良各项费用23676.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元（已减半收取），由被告王世永、聂书敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年九月十日书记员  景雨
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6353号原告：刘悦盼，男，1985年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘悦盼诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城6号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城6号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款199900元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘悦盼办理弘盛现代城6号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9135号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人吴丛，男，1996年10月08日出生，住江苏省东海县。申请执行人杜尤与被执行人吴丛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19150号民事判决书已发生法律效力。因吴丛未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人吴丛给付杜尤借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴丛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴丛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴丛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初602号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人彭小虎，男，1985年7月3日生，居民身份证号码320382198507036515，汉族，初中文化，农民，住邳州市碾庄镇彭庄村****。2018年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人彭小虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人彭小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年8月15日11时许，被告人彭小虎驾驶苏Ｃ×××**轻型仓栅式货车沿323省道由东向西行驶至147KM+910M处徐州市恒达路桥工程有限公司施工路段，因观察不够，未确保安全驾驶，碾轧到水泥隔离墩，致车辆方向失控驶至道路南侧，撞到沿该道路南侧由西向东行驶至该处李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致李某及乘坐其车的刘某受伤，二车损坏，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人彭小虎负该事故的主要责任。事故发生后，被告人彭小虎电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭小虎与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失，取得被害人亲属谅解。2019年8月9日，被告人彭小虎在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭小虎在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过、接处警登记表，被告人刑事责任年龄证明及协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人彭小虎违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭小虎系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款等规定，判决如下：被告人彭小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月二十七日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2455号原告：李新，男，1975年8月8日出生，汉族，现住襄阳高新区，被告：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（以下称宝利来公司），住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人：刘言。原告李新诉被告宝利来公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李新于2019年9月12日向本院提出撤回对被告宝利来公司的起诉。本院认为，原告李新在审理过程中自愿撤回对被告宝利来公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新负担。审判员  臧玉红二〇一九年九月十二日书记员  闫莉敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执858号 申请执行人,中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 法定代表人，施培德，该公司总经理。 被执行人，曹成,男性,1973年8月15日出生,住阜蒙县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与曹成追偿权一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人曹成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 姜钰滢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5374号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：宋静，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙云鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋静、谷书广、宋金玲、孙云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告宋静、谷书广、宋金玲、孙云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋静偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告谷书广、宋金玲、孙云鹏对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年10月12日至2017年9月15日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年10月12日，被告宋静与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18362776号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18362776号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告宋静、谷书广、宋金玲、孙云鹏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告宋静与原告签订借款合同，约定从原告处借款120000元，期限从2016年10月12日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告谷书广、宋金玲、孙云鹏与原告签订保证合同，自愿为宋静的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月12日按照被告宋静的委托，将120000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月12日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋静未偿还过本金及利息，被告谷书广、宋金玲、孙云鹏未履行保证责任。本院认为：被告宋静向原告借款并签订借款合同，被告谷书广、宋金玲、孙云鹏对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋静作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告宋静偿还借款本金120000元及利息的诉求，本院予以支持。被告谷书广、宋金玲、孙云鹏作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋静的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告宋静、谷书广、宋金玲、孙云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋静于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2016年10月12日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金120000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告谷书广、宋金玲、孙云鹏对被告宋静的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋静、谷书广、宋金玲、孙云鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4319号原告：湖南有色中央研究院有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区望城大道339号，统一社会信用代码914301226803203739。法定代表人：汪晓，总经理。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙仁宇物业管理有限公司，住所长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋16号，统一社会信用代码91430122077186114L。法定代表人：黄铁军，总经理。委托诉讼代理人:王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人:李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。原告湖南有色中央研究院有限公司诉被告长沙仁宇物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南有色中央研究院有限公司的委托诉讼代理人唐爱武，被告长沙仁宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南有色中央研究院有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付原告代被告垫付款1167600元；2、请求法院判令被告支付原告代被告垫付款的资金占用费59678.96元（暂计算至2019年7月29日）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告的物业管理提供方，杨国泉系被告的员工，杨国泉作为夜间值班电工被被告派驻原告方。2018年5月19日凌晨，杨国泉在员工宿舍病发死亡，同日，被告与杨国泉家属协商并达成赔偿协议，因被告资金紧张，由原告代被告垫付赔偿款1160000元，三方就上述内容于2018年5月19日达成了《关于杨国泉工亡赔偿协议》，之后，原告按照协议的约定垫付了全部116万赔偿款，2018年5月25日，原告又代被告垫付了杨国泉的工资7600元。此后的一年多，原告就上述垫付的1167600元多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，恳请法院根据事实，依照法律之规定，支持原告的诉讼请求。被告长沙仁宇物业管理有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本案中的死者杨国泉系原告的员工，被告只是代为原告为死者发放工资，死者是原告招聘，工作安排和管理都是由原告决定，原告只是为了规避购买员工的社保以及占用员工名额问题，要求被告代发工资；本案中原告诉请的费用本应由原告承担，发生意外事故死亡的员工本就是原告的员工，所花费的费用应该由原告承担，原告是为了规避公司发生不良事件给公司造成不良影响，借用被告的名义发放赔偿费用，实际该费用应该由原告承担；根据原告提供的证据及文件，以及双方的真实意思表示，原告系自愿承担本案中的费用，被告也没有要求原告垫付费用，双方也没有约定该笔费用要由被告返还给原告以及何时返还给原告，如果约定了要被告返还，被告不会签署上述任何文件，实际该费用应该由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2018年5月17日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定，由被告安排其员工到原告处提供物业管理服务。2018年5月19日，被告的员工杨国泉因病死亡。2018年5月19日，原、被告签订了《关于处理杨国泉死亡事宜的备忘录》，约定，由原告帮助被告垫付杨国泉的死亡赔偿费用等内容。同日，杨国泉的家属与被告、原告签订了《关于杨国泉工亡赔偿协议书》，协议约定，赔偿杨国泉的死亡赔偿金的费用共计1160000元。由原告承担垫付担保责任。原告按上述约定向死者杨国泉支付了1160000元，同时，原告代被告向杨国泉的家属支付了杨国泉生前工资6600和补助费1000元，上述费用共计1167600元。尔后，原告催促被告偿还上述款项未果，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《关于处理杨国泉死亡事宜的备忘录》、《关于杨国泉工亡赔偿协议书》、《中国工商银行业务回单》、《杨国泉未付工资明细》、《律师催告函》，被告提交的《物业管理服务合同》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《关于处理杨国泉死亡事宜的备忘录》符合法律规定，原告已按照《关于杨国泉工亡赔偿协议书》的约定，为被告履行了资金的垫付义务。现原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应当按约定和法律规定，向原告履行偿还义务。故原告要求被告偿还垫付款1167600元的理由，本院予以支持。因原、被告之间并未约定垫付资金期间的资金占用费，故原告要求被告支付垫付资金期间的资金占用费59678.96元的理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告长沙仁宇物业管理有限公司在本判决书生效后五日内向原告湖南有色中央研究院有限公司偿还垫付款1167600元。如被告长沙仁宇物业管理有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告湖南有色中央研究院有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南有色中央研究院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15846元，因本案适用简易程序减半收取7923元，由原告湖南有色中央研究院有限公司负担650元，由被告长沙仁宇物业管理有限公司负担7273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇一九年九月五日书记员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1285号 原告：梁德初，男，1967年4月1日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告梁德初与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告梁德初向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告梁德初享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁德初的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告梁德初。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1047号申请执行人朱二红，男，1986年1月5日生，汉族，高平市南城办事处西南庄村人，现住本村。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人白杰，任副经理。申请执行人朱二红与中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1996号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3409号原告：张万更，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省平舆县。被告：朱小刚，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告张万更诉被告朱小刚合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万更撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。审判员  王云峰二〇一九年九月十六日书记员  甄慧芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6130号原告：王晓丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王晓丽诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款409324元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王晓丽办理弘盛现代城22号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费7439元，减半收取计3720元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴泳，男，1989年10月26日生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴泳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,725.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,779.44元、违约金14,141.95元、分期付款费用2,953.11元；2.判令被告吴泳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴泳负担。事实和理由：被告吴泳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴泳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴泳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴泳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴泳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳春市春城镇朝阳路朝阳楼C栋201为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吴泳拖欠信用卡本金49,725.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴泳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴泳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,725.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴泳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴泳签收与否，均视为送达。被告吴泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,725.34元；二、被告吴泳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，减半收取计521.50元，由被告吴泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初252号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1975年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于原平市，农民，住忻州市。该曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员魏宏、刘杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日16时10分左右，被告人王某无证酒后驾驶×××号小型轿车行驶到忻州市忻府区通岗路与温泉大街十字路口时，与同向雷建金驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交警支队事故责任认定，被告人王某负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2018年12月18日达成调解协议，由被告人王某负责维修双方受损车辆并承担施救费，凭票理赔。经山西金石司法鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量162.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、血液乙醇含量检测意见书、调解协议书、视听资料、证人霍某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违反我国交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为162.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某无证驾驶机动车辆、且其曾因醉酒驾驶机动车辆受过刑事处罚，应当从重处罚。归案后，被告人王某如实供述本案犯罪事实。庭审中，被告人王某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。事故发生后，被告人王某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月九日书记员 贺 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1034号申请执行人辛淑英，女，1957年12月28出生，汉族，住所地东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人辛淑英与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月15日作出（2019）辽0681民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢166号被执行人：付建业，男，汉族，生于1987年1月12日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付建业为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初116号刑事附带民事判决书，对被执行人付建业处罚金人民币5000元。在执行过程中，经四次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人付建业送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十一日书记员  周 迅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审262号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：张秀兰，女，汉族，生于1966年4月7日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人张秀兰行政处罚一案，申请人于2018年4月20日作出(淅)盐罚字[2018]第020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品252.8公斤；2、处以罚款人民币肆仟零伍拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第020号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人张秀兰缴纳罚款4050元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第020号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月20日作出(淅)盐罚字[2018]第020号行政处罚决定书，并于2018年4月20日送达给被申请人张秀兰。该处罚决定书于2018年10月20日生效，申请人应当于2019年1月20日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2629号 原告：姚珠淋，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘容珠，男，1972年11月26日出生，住福建省古田县。 原告姚珠淋与被告刘容珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚珠淋及其委托诉讼代理人郑春耀、被告刘容珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚珠淋向本院提出诉讼请求：依法判令刘容珠偿还其借款本金100000元及利息（按月利率按1.5%自2016年10月1日计算至借款付清之日止，刘容珠为其垫付的住宿费3173元可在利息结算时相应扣除）。事实和理由：刘容珠因生意需要资金周转，于2016年10月1日向其借款100000元，双方约定利率按1.5%计算，刘容珠亲笔出具了借条供其收执。刘容珠借款后，除了为姚珠淋垫付住宿费3173元外，未偿还分文借款本息。 刘容珠承认姚珠淋提出的全部诉讼请求，但表示其因经营不善产生巨额亏损，已失去经济偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘容珠应于本判决生效之日起十日内偿还姚珠淋借款本金100000元及利息（按月利率按1.5%自2016年10月1日计算至借款付清之日止，刘容珠为姚珠淋垫付的住宿费3173元可在利息结算时相应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由刘容珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年九月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -4- -3-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6196号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴天柱，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初901号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人吴天柱下达执行通知书,责令被执行人吴天柱向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴天柱银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1861号之一申请执行人许昌七彩虹商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段路西。法定代表人：火丽军被执行人楚秋菊，女，汉族，1965年10月25日生，住许昌市建安区。申请执行人许昌七彩虹商贸有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初720号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行楚秋菊买卖合同纠纷一案，要求被执行人楚秋菊偿还申请执行人油漆款23876元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚秋菊名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人楚秋菊名下发现有少量存款，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月19日通过许昌市不动产登记中心、9月23日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人楚秋菊名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月23日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人楚秋菊名下的公积金信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年9月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人楚秋菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人楚秋菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十五日书记员 陶 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10033号 原告：榆林市职业教育中心，住所地榆阳区西沙人民路**，统一社会信用代码12610802782136947K。 法定代表人：王鹏程，系该中心校长。 委托诉讼代理人：陈春亮，系该中心教师。 被告：王某。 原告榆林市职业教育中心与被告刘宏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2、请求判令被告搬离腾空并向原告返还租赁房屋；3、请求判令被告支付从2019年4月1日起直至腾房之日止按照原合同年租金24000元标准支付占有期间的房租，暂计到2019年7月31日为8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告个体工商户经营者王某签订门市租赁合同，双方约定租赁期从2018年4月1日到2019年3月31日止的门市租赁合同，约定年租金24000元。原告方因办学用地紧张，经原告校委会会议经研究，一致决定收回原告出租的门市房解决办学用房。为此，原告方于2018年11月23日起至2019年2月25日止三次到门市向被告送达告知，并在门市四周张贴了不予租赁的公告。到期后，原告派工作人员接受门市，被告拒不配合返还，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的门市租赁合同中明确载明承租方的工商登记号为92610802MA708N5C6R。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。原告与被告没有直接利害关系，原告起诉被告主体不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市职业教育中心的起诉。 案件受理费100元，退还原告榆林市职业教育中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月十二日 书记员  雷梦娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢255号赵志军：本院在执行你与候晋红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金20000元利息，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执恢255号案执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执517号 申请执行人袁宏，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 袁宏依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第272号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金33007.6元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对袁宏申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第272号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9563号申请执行人王立伟，男，1987年09月20日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王立伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0121民初14889号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王立伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王立伟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王立伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0121民初14889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初462号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，肃州人，户籍地甘肃省酒泉市。现住甘肃省酒泉市。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2005年7月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局劳动教养一年六个月，2009年5月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2019年4月4日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局依法刑事拘留，同年5月23日被酒泉市肃州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人殷某庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控：1、2019年3月8日17时许，被告人殷某在××区下，将被害人刘某1停放在此处的一辆蓝、白色新日牌电动车盗走，该电动车价值700元，后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给路边碰到的收废品的人。2、2019年3月17日15时许，被告人殷某在××区下，将被害人刘某2停放在此处的一辆红色王牌电动车盗走，该电动车价值1000元。后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给路边碰到的收废品的人。3、2019年3月20日14时许，被告人殷某在××区下，将被害人胡某停放在此处的一辆黑色真爱牌电动车盗走，该电动车价值1500元。后被告人殷某将次盗窃所得的电动车以200元的低价出售给在酒泉收废品人员李明勤。4、2019年3月21日17时许，被告人殷某××区下，将被害人赵某1停放在此处的一辆蓝色踏浪牌电动车盗走，该电动车价值1000元。后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给路边碰到的收废品的人。5、2019年3月29日13时许，被告人殷某××区下，将被害人白某停放在此处的一辆红色新蕾牌电动车盗走，该电动车价值200元。后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给路边碰到的收废品的人。6、2019年3月31日18时许，被告人殷某在××区口，将被害人茹某停放在此处的一辆红色立马牌电动车盗走，该电动车价值800元。后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给路边碰到的收废品的人。7、2019年4月2日16时许，被告人殷某在××区口，将被害人刘某3停放在此处的一辆红色王牌电动车盗走，该电动车价值800元。后被告人殷某将该电动车以200元的低价出售给李明勤。8、2019年4月4日11时许，被告人殷某在××区口，将被害人赵某2停放在此处的一辆黑色大运牌电动车盗走，推至春光路南段时被民警当场抓获。经肃州区发展和改革局认定，该电动车价值1700元，现已发还被害人赵某2。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某1、刘某2、胡某、赵某1、白某、茹某、刘某3、赵某2的报案陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，查询违法犯罪记录说明，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其系累犯，又吸食毒品和多次盗窃，依法应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘建军 二〇一九年九月四日书记员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1456号原告（反诉被告）：马鹏。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。被告（反诉原告）：马维维。委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。第三人：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会。法定代表人：杜金玲。委托诉讼代理人：杨兴辉。原告（反诉被告）马鹏与被告（反诉原告）马维维、第三人肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年3月11日立案后，本诉原告马鹏于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告马维维于2019年9月25日就其反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：一、准许原告马鹏撤诉；二、准许反诉原告马维维撤诉。案件受理费减半收取计1957元，由原告马鹏负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇一九年九月二十九日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1247号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙玉森，男，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人孙玉森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月8日1时许，被告人孙玉森在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一无号牌三轮摩托车行驶至本市丰台区靛厂路20号院门口时，与潘林驾驶的车辆发生交通事故。经认定，被告人孙玉森负事故的全部责任。经检测，被告人孙玉森血液中酒精含量为153.3mg/100ml。被告人孙玉森于2019年8月8日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孙玉森判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙玉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉森无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述违法犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙玉森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月二日书记员 陈思菡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5327号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈志伟，男，1993年10月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈志伟下达执行通知书,责令被执行人陈志伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金849元，逾期内利息13元，逾期外利息272元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1143号 原告：南昌市斯林科贸发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区，现实际办公地址：南昌市青山湖区。 法定代表人：胡欢欢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美玲，江西畴略律师事务所实习律师。 被告：黄翔，男，汉族，1990年5月27日生。 原告南昌市斯林科贸发展有限公司（以下简称：斯林科贸发展公司）与被告黄翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员涂琳、张晓华参与评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，斯林科贸发展公司委托诉讼代理人熊澄宇到庭参加诉讼，黄翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯林科贸发展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄翔偿还斯林科贸发展公司货款104660元及违约金17000元，共计121660元；2.本案诉讼费及相关费用由黄翔承担。事实及理由：黄翔以天时网吧名义在2017年4月16日与斯林科贸发展公司签订《产品购销合同》一份，约定由黄翔向斯林科贸发展公司购买电脑设备34万元，第九条：结算方式为定金5万元，提货前付清9万元，余款20万元整，2017年6月20日付4万元，7月20日付4万元，8月20日付4万元，9月20日付4万元，10月20日付4万元。第十条：违约责任约定为5%合同总价的违约金。第十六条：合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为斯林科贸发展公司。合同签订后斯林科贸发展公司依照合同履行义务，黄翔经斯林科贸发展公司不断催促下只支付了部分款项，至今尚有货款104660元未付。特此起诉至法院。 黄翔未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为：斯林科贸发展公司与天时网吧于2017年4月16日签订的《产品购销合同》，合同双方当事人分别为斯林科贸发展公司与天时网吧，且黄翔签名，斯林科贸发展公司所提供应收明细账、销售出库单往来单位均系洪城天时（黄翔），黄翔于2018年9月4日出具的欠条称洪城天时网吧。洪城天时网吧企业信息全称为，南昌市西湖区桃花天时网络会所（法人企业）。经查：本案主体非黄翔利害关系人。现斯林科贸发展公司以黄翔系利害关系人诉至本院主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回南昌市斯林科贸发展有限公司的起诉。 本案受理费1367元，全部退回南昌市斯林科贸发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  万志艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢629号之五申请执行人：方灵萍，女，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：王悦信，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘爱英（又名刘艾英），女，汉族，忻州市忻府区人本院在执行申请执行人方灵萍、王悦信与被申请执行人刘爱英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1136号民事判决书以及忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第952号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱英在中国工商银行0512043701209543642账户内存款人民币1600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月一日书记员  赵爱君
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执357号申请执行人：马艳,男,1957年1月19日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王忠城,男,1962年1月18日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人马艳与被执行人王忠城借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1229号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行: 关于你公司与燕淑、马良伟、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初1679号民事判决书于2019年9月18日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1453号之一 申请执行人:李伟，男，1946年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：丁敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：葛庆兰，女，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李灿灿，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李伟与丁敏、李鹏、葛庆兰、李灿灿共有纠纷一案中，冻结了丁敏、李鹏、葛庆兰、李灿灿名下存款账户，现案件需要解除对丁敏、李鹏、葛庆兰、李灿灿名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁敏、李鹏、葛庆兰、李灿灿名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月二十六日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1340号 申请人：张其文，男，1963年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路**，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 申请人张其文于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人张其文提供担保。 本院经审查认为，申请人张其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人张其文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1128号申请执行人：徐某，男性，1974年07月04出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某，男性，1974年10月29出生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在执行徐某与张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1696号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款315000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十五日书记员  李文朋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1140号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市 东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:梁长东,男,1972年12月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4775号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人梁长东名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初223号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵容庆，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日被合江县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七个月，于同年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被合江县公安局监视居住。 被告人何飞，女，1976年5月22日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人赵容庆、何飞犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人赵容庆、何飞到庭参加诉讼。二被告人拒绝为其指定法律帮助律师。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年7月18日20时许，被告人赵容庆将被害人翁某停放于合江县榕山镇出入口处的旭峰牌两轮电动车盗走，并停放于自己位于合江县的家中，次日1时许被公安机关查获。经认定，该被盗两轮电动车价值人民币2080元。 2.2018年8月25日20时许，被告人赵容庆、何飞共同将被害人李某1停放于合江县榕山镇出入口处的奇蕾牌两轮电动车盗走，并以人民币600元的价格将该车出售，后用于购买毒品吸食。经认定，该被盗两轮电动车价值人民币3000元。 3.2018年8月31日12时许，被告人赵容庆、何飞共同将被害人匡某停放于合江县榕山镇楼旁的电动车内的4个电瓶盗走，并以人民币110元的价格出售，后用于购买毒品吸食。 2018年10月31日，被告人何飞在社区戒毒时主动向公安机关供述了上述事实。2018年11月13日，被告人赵容庆主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。被盗财物未起获。 公诉机关认为，被告人赵容庆、何飞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵容庆、何飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人共同犯罪不宜划分主从犯，但可根据具体的作用与情节在量刑中区别考虑；被告人赵容庆、何飞自愿认罪认罚，建议对被告人赵容庆判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对被告人何飞判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案说明、常住人口详细信息表、被告人赵容庆、何飞的供述与辩解、被害人李某1、翁某、匡某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、接收证据清单（购车收据、合格证、光盘）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书（通话记录、2013合江刑初字第45号刑事判决书）、鉴定聘请书、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）（2018）93号价格认定结论、鉴定意见通知书、监控图片截图、现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、合公（榕）强戒决字[2018]114号强制隔离戒毒决定书、病历、泸州市第一强制隔离戒毒所提请变更社区戒毒建议书、前科查询说明、（2007）绍刑初字第249号刑事判决书、刑满释放证明、人员基本信息等证据证实。 被告人赵容庆、何飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2018年7月18日已查获被告人赵容庆盗窃的旭峰牌两轮电动车，并于次日发还被害人翁某；被告人赵容庆在2015年1月至2018年5月期间，因吸毒曾被合江县公安局执行行政拘留、社区戒毒和强制隔离戒毒；被告人何飞在2011年4月至2018年10月期间，因吸毒曾被合江县公安局执行行政拘留、社区戒毒和强制隔离戒毒。 本院认为，被告人赵容庆、何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵容庆、何飞在共同实施盗窃过程中分工不同，但不宜划分主从，可区别其作用力在量刑时予以考虑。被告人赵容庆具有盗窃前科，系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人赵容庆、何飞盗窃财物后购买毒品吸食，酌情从重处罚；二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人赵容庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二.被告人何飞犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 三.责令被告人赵容庆、何飞退赔被害人李某1经济损失人民币三千元；退赔被害人匡某经济损失人民币一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年九月二十五日 书记员  夏茂林 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初377号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗国炎，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2019年1月28日被鹤山市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人罗国炎犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员马荣出庭支持公诉，被告人罗国炎到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月5日2时许，被告人罗国炎酒后驾驶粤Ｊ×××**小型汽车搭载梁某、余某、张某、张嘉庆沿X524线从宅梧镇圩往漱云管理区方向行驶，行驶至鹤山市班漱云管理区路段时，因操作不当致车辆失控撞向路边的树木，造成五人受伤及车辆损坏的交通事故，后群众报警，罗国炎等人被送往鹤山市宅梧镇医院接受治疗。民警在医院对罗国炎进行抽血送检。经鉴定，罗国炎血液样本中检测出酒精浓度为183.60mg/100ml，达醉酒标准。2019年1月28日罗国炎到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：罗国炎承担此事故的全部责任，梁某、余某、张某、张嘉庆不承担此事故的责任。公诉机关认为被告人罗国炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗国炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗国炎得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗国炎自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人罗国炎拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人罗国炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人罗国炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗国炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗国炎得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗国炎是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗国炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年九月二十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5602号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾榕平，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾榕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人曾榕平下达执行通知书,责令被执行人曾榕平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾榕平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执707号申请执行人：谭菊林，男，1954年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭继明，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭菊林与被执行人谭继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0223民初2587号民事调解书，该调解书书已发生法律效力。由于被执行人谭继明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭菊林向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年4月19日依法向被执行人谭继明发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人谭菊林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月18日、2019年7月25日、2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭继明证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财信息、无银行存款、无车辆登记信息；2019年4月19日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭继明均无可供执行财产。2019年9月30日，本院对被执行人谭继明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月三十日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30099号原告：朱晓伟，男，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张金财，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱晓伟与被告张金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朱晓伟于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓伟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱晓伟负担。审判员 李 岚二〇一九年九月二日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执210号 申请人：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路**，统一社会信用代码：91130426107143175B。 法定代表人：杜志强，该行行长。 被执行人：张小鱼，女，1955年5月17日出生，住，住所地涉县系。 被执行人：郭海明，男，汉族，1970年3月5日出生，住，住所地涉县系。 被执行人：陈保太，男，汉族，1953年5月8日出生，住，住所地涉县系。 被执行人：宋天水，男，汉族，1967年7月13日出生，住，住所地涉县系。 中国农业银行股份有限公司涉县支行申请张小鱼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人陈保太、张小鱼、郭海明、宋天水达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初310号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年九月六日 书记员  李 磊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢771号 关于执行申请执行人胡素文与被执行人董益校、胡秋红、董宁民间借贷纠纷一案，初执案号为（2017）浙0329执1091号。执行中，被执行人部分履行债务，申请执行人胡素文自愿放弃剩余债务，并向本院提交结案申请书，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12889号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《请你借过》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《请你借过》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶