重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4750号上诉人（原审原告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：范自元，总经理。委托诉讼代理人：赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区永伦建材厂，住所地重庆市巴**界石镇武新村王家山组**，统一社会信用代码9150011330514403XH。负责人：吴永伦，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。上诉人四川省岳池送变电工程公司(以下简称岳池送变电)因与被上诉人重庆市巴南区永伦建材厂（以下简称永伦建材厂）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初3690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳池送变电提出上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.改判原审判决第二项为：被上诉人支付上诉人第一台箱变欠款125354元、赔偿上诉人第二台箱变经济损失55万元及利息。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决在被上诉人未实际付款的情形下，认定第一台箱变的合同款已经结算并且付清，与实际事实不符。第一台箱变完成后，被上诉人应当付款55万元。被上诉人举示的付款依据中，《收条》记载的10万元系另一工程的合同款，与本案无关；借条、费用报销单，系被上诉人支付给第三人的打电杆洞费用和土地青苗费，合计11450元，依据合同约定，应当由被上诉人承担。2.一审认定上诉人在未接到被上诉人书面通知即自行安排定制第二台箱变工程内容，产生的损失由其自行承担，属认定事实错误。双方签订的合同约定两台箱变，被上诉人向电力部门提交的《用电申请》及电力部门的《新装供电方案复函》亦为安装两台箱变。上诉人是基于对合同的信赖在严格履行合同，并非是在自行安排定制第二台箱变。两台箱变的工程施工，大部分工作必须同步进行。上诉人按照安装设计方案与电力部门指定的重庆恒旺实业有限公司签订了《电力工程施工承包合同》，上诉人已经向重庆恒旺实业有限公司支付费用28.76万元并定制两台箱变58.4万元。3.因被上诉人拒绝继续履行合同导致合同目的不能实现，在解除合同后被上诉人应当对其损失予以赔偿。永伦建材厂答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳池送变电向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《电力施工承包合同》中关于第二台箱变的施工承包合同内容；2、判决永伦建材厂支付第一台箱变的剩余款项125354元；3、判决永伦建材厂赔偿第二台箱变损失55万元。一审认定事实：2014年9月7日，岳池送变电（作为乙方）、永伦建材厂（作为甲方）签订施工合同，约定：工程名称为2×800KVA专配箱变安装工程；工程地址为重庆市巴南区界石镇大田村干坝子组；工程承包范围和内容，（1）安装调试800KVA箱变二台及进线电源，（2）本合同未包含配电室基础、电缆沟开挖制作等土石方工作，（3）本合同包含供电局的并网接地费和户控费，不包含供电局预存电费，（4）本合同未包含道路开挖、箱变占道的市政手续办理及相关费用；工程价款，本工程包干价为110万元，不含税金；工程价款支付，乙方第一台箱变到场后7个工作日内甲方向乙方支付工程合同总价的25%即27.5万元，经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同总价25%即27.5万元；乙方第二台箱变到场后7个工作日内甲方向乙方支付工程合同总价的25%即27.5万元，第二台箱变经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同尾款25.5万元，留2万元作质保金，待质保期满无任何质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付质保金；承包方式，乙方在承包范围内包工包料；主要设备、材料，甲方完成本合同未包含的土建等；乙方供设备、材料、配电室所需设备材料；工期，本工程有效工期第一台箱变为30个工作日，工程有效工期从合同签订次日计算；第二台箱变待甲方第一台运营正常，甲方书面通知乙方后30个工作日内完成；在施工过程中，如遇下列情况，工期应顺延，（1）由于不可抗力而被迫停工的，（2）甲方变更计划或变更施工图，不能继续施工的，（3）如施工过程中，牵涉第三方物权等其他权益带来的相关协调及纠纷处理工作由甲方负责，且甲方向乙方提供第三方同意工程实施的书面通知，由于甲方未能及时提供上述通知导致不能按期完工的，（4）由于电网运作不能与其停电的，（5）甲方的其他原因导致工程中途停建、缓建的；工程变更及同价调整，乙方坚持按施工图施工，若甲方需要设计（工程）进行变更，必须由甲方提请原设计单位作出正式修改通知书和修改图纸后，乙方才按照修改后的图纸予以实施，若因变更造成工程费用变化的，双方应就工程费用增减协商一致遇下列情况，合同总价根据双方协商作相应调整；1、设计发生重大变化，2、施工中新增加了施工内容，3、因甲方原因拖延工期，导致供电方案发生变化的，4、其他经双方协商一致的重大工作变动情况；其他约定，由于甲方因生产情况的原因，先安装一台800K**箱变通电使用，第二台箱变甲方必须在国网重庆市电力公司南岸供电分公司批复的用电复函有效期内决策具体使用说明。岳池送变电为完成涉案工程，与重庆恒旺实业有限公司签订《电力工程施工承包合同》，由重庆恒旺实业有限公司完成部分工程。国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月23日作出《国网重庆南岸供电公司关于重庆市巴南区永伦建材厂新装供电方案的回复》，告知永伦建材厂：贵单位本次申请新装2×800千伏安的专用变压器及相应配电设施（总容量1600千伏安）供永伦建材厂正式用电，用电性质为大工业用电，本供电方案批复自印发之日起一年内实施有效，逾期作废；特殊情况需延长供电方案有效期的，应在有效期到期前十天向我公司提出申请。2015年3月7日，岳池送变电与重庆市项东电力设备有限公司签订《电力物资购销合同》约定岳池送变电向其购买二台800K**箱变，单价292000元。实际施工涉案工程时，岳池送变电为永伦建材厂安装调试了一台800K**箱变并交付其使用。岳池送变电分别于2015年11月11日、2016年1月15日各确认收到永伦建材厂支付的工程款20万元，共计40万元。永伦建材厂支付负控费18180元、其他服务费6466元，共计24646元。2017年9月16日，岳池送变电向永伦建材厂出具收条，载明：今收到永伦建材厂于2014年9月7日与我司签订在巴南区界石镇大田村干坝子安装的一台800K**箱变尾款人民币3454元款已付清，特此收条，此款现委托永伦建材厂转入岳池送变电指定收款人张文友（重庆农村商业银行6212586400987789）的账户名下，再转付我司所欠童庆彬的货款。2017年9月22日，张文友向永伦建材厂出具收条，载明：今收到永伦建材厂代付岳池送变电所欠童庆彬人民币3454元。2018年6月20日，岳池送变电基于履行施工合同诉请永伦建材厂赔偿第二台箱变机损失55万元及资金占用损失（以55万元为基数，从2018年1月4日起到付清之日止，按6%的年利率计算），一审法院于2018年9月12日作出(2018)渝0113民初8438号民事判决书判决驳回岳池送变电的诉讼请求；随后，岳池送变电向重庆市第五中级人民法院提起上诉，又于2018年11月14日撤回上诉，该院于2018年11月19日作出（2018）渝05民终6688号民事裁定书裁定准许岳池送变电撤回上诉。随后，永伦建材厂一直未通知岳池送变电安装第二台800K**箱变，实际亦未安装。2019年2月15日，岳池送变电向永伦建材厂送达《解除合同通知》，载明：我司与贵司于2014年9月7日在重庆市巴南区龙洲湾签订施工合同，约定由我司完成2×800KVA专配箱变安装工程，现第一台箱变已经安装完成并投入使用，第二台箱变的专用设备定制、配电设施施工等均已经完成，由于贵司迟迟未对第二台箱变作出具体使用说明，致使第二台箱变至今不能完成安装调试，我司已于2018年11月25日向贵司发出《继续履行合同告知函》，贵司拒绝签收，并以其行为表示拒绝合同的继续履行，现我司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定依法解除施工合同，并要求贵司在接函后10日内向我司支付第一台箱变尚欠款项125354元，赔偿损失550000元。未果，岳池送变电遂诉请如上。另查明，庭审中，双方一致确认：施工合同中两台箱变的款项各为550000元，其中关于第二台箱变的施工承包合同内容于2019年2月15日解除。一审法院一审法院认为，岳池送变电与永伦建材厂签订的施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于岳池送变电诉请判决解除双方签订的施工合同中关于第二台箱变的施工承包合同内容，庭审中，双方一致确认于2019年2月15日解除该部分合同内容，故一审法院对岳池送变电该项诉请予以支持。(2018)渝0113民初8438号民事判决书基于施工合同履行判决驳回诉请永伦建材厂赔偿第二台箱变机损失55万元及资金占用损失，而本案中，岳池送变电基于施工合同的解除要求永伦建材厂赔偿第二台箱变损失55万元，两案系基于不同的法律关系提起的诉讼，系不同的案件，不符合一事不再理的情形，一审法院应当审理。根据施工合同“第二台箱变待甲方第一台运营正常，甲方书面通知乙方后30个工作日内完成；由于甲方因生产情况的原因，先安装一台800K**箱变通电使用，第二台箱变甲方必须在国网重庆市电力公司南岸供电分公司批复的用电复函有效期内决策具体使用说明”约定，永伦建材厂有权自行决定是否需要第二台箱变及书面通知准备第二台箱变，国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月23日复函永伦建材厂，该批复的用电复函有效期自印发之日起一年内实施有效，逾期作废，特殊情况需延长供电方案有效期的，应在有效期到期前十天向批复单位提出申请，双方均知晓此批复内容，永伦建材厂在该期限内并未提出延长供电方案有效期的申请，至供电方案有效期2015年12月23日届满，永伦建材厂未书面通知岳池送变电准备第二台箱变，故对于岳池送变电在未接到永伦建材厂书面通知即自行安排定制第二台箱变工程内容，产生的损失应当由其自行承担，一审法院对岳池送变电该项诉请不予支持。关于岳池送变电诉请永伦建材厂支付第一台箱变的剩余款项125354元，岳池送变电于2017年9月16日向永伦建材厂出具收条确认双方于2014年9月7日签订的施工合同中约定的一台800K**箱变尚有尾款3454元，永伦建材厂于2017年9月22日向该收条中岳池送变电指定的收款人张文友支付3454元，应当认定为双方对第一台箱变的款项已经结算并且付清，故一审法院对岳池送变电该项诉请亦不予支持。双方所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案待证事实不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，一审法院不予采信。遂判决：一、双方于2014年9月7日签订的《电力施工承包合同》中关于第二台箱变的施工承包合同内容于2019年2月15日解除；二、驳回四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10554元，减半收取5277元，由四川省岳池送变电工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：被上诉人是否已经支付完毕第一台箱变工程款；被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失及利息。一、被上诉人是否已经支付完毕第一台箱变工程款问题。上诉人于2017年9月16日向被上诉人出具的《收条》载明，被上诉人已经付清第一台箱变工程款。在双方所签订的施工合同中，并没有对打电杆洞费用和土地青苗费作出约定，即使上诉人理解认为在签订合同时打电杆洞费用和土地青苗费应当由被上诉人承担，但在出具《收条》时也视为上诉人自愿承担上述项目费用。对于上诉人所称的10万元系另一工程合同款。被上诉人认为在已付清的第一台箱变工程款中包含该笔10万元工程款。该笔款项纳入本案第一台箱变工程款结算后如果另一工程存在少付，上诉人可凭据另行主张，不影响上诉人的权利。二、被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方签订的《电力工程施工承包合同》约定：由于甲方因生产情况的原因，先安装一台800K**箱变通电使用，第二台箱变甲方必须在国网重庆市电力公司南岸供电分公司批复的用电复函有效期内决策具体使用说明。在国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月23日作出批复一年的安装期限内，被上诉人没有通知上诉人进行第二台箱变的施工，因此，致使上诉人解除合同的原因应归责于被上诉人，上诉人依法解除合同并有权向被上诉人主张赔偿损失。双方所签合同约定施工范围为安装调试800KVA箱变二台及进线电源，国网重庆市电力公司南岸供电分公司的批复亦为二台箱变的用电。因此，上诉人与重庆市项东电力设备有限公司签订《电力物资购销合同》购买二台800K**箱变，并以此为二台箱变所匹配的外线电杆安装、电缆铺设与重庆恒旺实业有限公司签订《电力工程施工承包合同》。上诉人主张的损失为两部分：其一，为两台箱变所履行的《电力工程施工承包合同》损失。为此，上诉人举示了《电力工程施工承包合同》及28.76万元的银行转账支付凭证，本院对此予以采信，但考虑到《电力工程施工承包合同》施工内容为两台箱变的配套设施，且其中部分设施材料（比如电杆等）即使为一台箱变施工也必须为上诉人的投入成本，故本院酌情主张被上诉人向上诉人支付该项损失6万元。其二，一台800K**箱变损失。上诉人为此举示了《收据》三份及《增值税专用发票》五张，《收据》出具日期分别为2015年3月18日、4月23日及11月4日；《增值税专用发票》开具日期为2018年3月1日，与收据的开具日期时隔三年之久，其上载明的单价及五张总金额均与合同价款不相符合，且上诉人声称以现金方式支付案外人箱变合同价款不能举示银行转账凭证。故本院认为上诉人举示的《收据》三份及《增值税专用发票》五张不能充分证明该部分损失的真实存在，本院对此不予支持。另，上诉人请求对赔偿的损失计息，并由被上诉人支付利息。上诉人的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初3690号民事判决第一项；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初3690号民事判决第二项；三、重庆市巴南区永伦建材厂赔偿四川省岳池送变电工程公司损失6万元。四、驳回四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。二审案件受理费10554元，由上诉人四川省岳池送变电工程公司负担9054元，由重庆市巴南区永伦建材厂负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 飞审 判 员  肖 琴审 判 员  蒋 科二〇一九年九月十八日法官助理  杜青云书 记 员  雷 梅