wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5287号 原告：张藩，男,1966年5月17日出生,汉族,居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东省安逸新能源科技有限公司,住所地山东省日照市东港区。 法定代表人:秦浩恩,经理。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。 被告：邵云闽，男,1966年7月20日出生,汉族,居民，住山东省东营市东营区，现住招远市。 原告张藩与被告山东省安逸新能源科技有限公司、被告邵云闽承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张藩、被告山东省安逸新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告邵云闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张藩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费、材料费合计2713.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告给被告在日照市烟台路与五莲路交汇处菩叶水疗馆安装空气源热泵两套、暖气片4组，合计工钱1500元；2017年3月被告自原告处拉走保温材料一批，合计货款金额1213.24元；以上两笔业务均系被告邵云闽经手，被告邵云闽于2017年7月离开该公司，临走时给原告留下清单，原告向被告公司索要未果，故诉至法院。 被告山东省安逸新能源科技有限公司辩称，其与原告之间未发生任何业务关系，不存在原告为被告公司安装设备的承揽事实，也不存在购买原告材料的事实，请求驳回原告诉求。 案经送达，被告邵云闽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：证据一、人工及用料费用清单照片打印件，原告主张原件在被告公司处，该复印件系被告邵云闽离职时拍给他的；证据二、录像一份，证明被告公司未向原告支付工资和材料款。 被告山东省安逸新能源科技有限公司质证称，对证据一真实性不认可，原告既然主张与被告之间存在承揽关系，应当提交其交付承揽成果的相关证据，而不是费用清单，同时该证据中没有被告公司的公章，或者是法定代表人的签字认可，与被告公司之间不存在任何关联性；对证据二，因该视频属于证人证言，而且该证人是本案被告，与本案结果存在重大利害关系，且其证言中未有任何证据证明与被告之间存在关联性，不应作为认定本案事实的有效证据。 被告邵云闽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 被告山东省安逸新能源科技有限公司、被告邵云闽均未提交证据。 经审核，被告山东省安逸新能源科技有限公司对原告提供的证据一真实性有异议，该证据系复印件，本院不予采信；被告山东省安逸新能源科技有限公司对原告提交的证据二真实性亦有异议，该证据系被告邵云闽陈述，且原告未提交其他证据予以佐证，对证据二本院亦不予采信。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张藩主张其与被告邵云闽存在多次安装新能源的业务，其中2016年12月份为被告山东省安逸新能源科技有限公司位于日照市，一楼是柜机、地下室是四组暖气片，当时系被告邵云闽联系的原告，空调系原告与被告邵云闽、案外人潘枫雷一起去物流提货送到日照市五莲路与烟台路交汇处的菩叶水疗馆的，当天安装完毕；另，2017年3月份左右，被告邵云闽从原告处拉走橡塑海绵保温材料一批，用于莒县鑫沅房地产店子集办公楼。 另，原告主张被告邵云闽曾系被告公司经理，其2017年离职前给付原告清单复印件一份，其中载有：一、水疗馆空气源热泵安装费地下一层5p机、3p机、室内暖气片四组，共计1500元；二、莒县鑫沅房地产、店子集办公楼空气源系统保温管采购，共计1213.24元。证明被告公司拖欠原告劳务费及材料费的事实，该清单原件在被告公司财务处。2019年六七月份，被告邵云闽通过微信向原告提供视频一份，在视频中，被告邵云闽称上述清单系被告公司欠原告的劳务费和材料款。 诉讼中，原告主张本案仅主张安装劳务费1500元，材料费另行主张，其要求被告山东省安逸新能源科技有限公司向其支付，不要求被告邵云闽承担付款责任。对原告放弃在本案中要求被告公司给付材料费及放弃要求被告邵云闽承担给付义务的诉讼请求，系原告对其民事权利义务的自由处分，本院口头裁决予以准许。 本院认为：原告提供的清单复印件及主张系被告邵云闽自行录制的视频，不足以证明原告与被告山东省安逸新能源科技有限公司之间存在承揽关系，清单中并未有与被告公司有关的信息，原告亦未提交证据证明清单中的水疗馆及房地产公司与被告公司之间存在关系，仅有被告邵云闽的陈述不足以证明清单的真实性及与被告公司之间的关联性，且被告邵云闽并未到庭提供其他证据佐证，故对原告要求被告山东省安逸新能源科技有限公司支付安装劳务费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 被告邵云闽经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张藩要求被告山东省安逸新能源科技有限公司支付劳务费的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张藩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年九月五日 书记员  陈 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2090号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凯飞，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2086号起诉书指控被告人张凯飞犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张凯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月15日1时许，被告人张凯飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市朝阳区某医院门前，与道路中心隔离栏相撞后又与他人停放在路边的车辆碰撞。经公安交通管理部门认定，被告人张凯飞负事故的全部责任。经鉴定，被告人张凯飞血液中酒精含量为188.3mg/100ml。被告人张凯飞在事故现场被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张凯飞在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、马某、李某等人的证言，辨认笔录，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息，122报警台事故电话记录表，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凯飞法治观念淡薄，在无驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张凯飞能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年九月五日书记员  刘玥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7674号原告：宋兴龙，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：信大鹏，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告宋兴龙诉被告信大鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宋兴龙于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋兴龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋兴龙撤回对被告信大鹏的起诉。案件受理费25元，由原告宋兴龙负担。审判员  栾夫兴二〇一九年九月九日书记员  蔡沛达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4137号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。被告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告何某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、李某2立即向原告偿还借款本金230000元，利息及违约金按月利率2%计算，截止2018年10月26日止，被告拖欠利息及违约金计27600元，共计257600元，以及支付自2018年10月27日至本息付清之日止的利息及违约金，按照月利率2%计算；2.依法确认原告对被告何某、李某2所有的位于酒泉市××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案涉诉费用、保全费用、公告费、执行费、差旅费、律师费、交通费均由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告何某、李某2与原告签订借款合同，约定被告向原告借款230000元，借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日，并对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定，同时约定，双方发生争议由合同签订地法院管辖。同日，被告与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于酒泉市××区的房产对上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记，该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，原告按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告何某、李某2虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房屋办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，并在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款，同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2582元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4940号原告:合肥拓博教育咨询有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇农兴路18号。法定代表人：张超，执行董事。被告：合肥食知源健康管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路望江路交口印象西湖花园西组团2-1426室。法定代表人：李海燕。本院在审理原告:合肥拓博教育咨询有限公司与被告合肥食知源健康管理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告合肥拓博教育咨询有限公司2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥拓博教育咨询有限公司撤回对被告合肥食知源健康管理有限公司的起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年九月十二日书记员 史睿婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执570号 申请执行人：单冬梅，女，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张怀国，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人单冬梅与被执行人张怀国民间借贷纠纷一案中，被执行人张怀国已履行案款4700元，剩余案款63038元达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执752号 申请执行人：利亚浪，男，1968年9月17日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：廖权山，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人利亚浪与被执行人廖权山健康权纠纷一案，本院（2018）桂0681民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月26日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执752号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申36号蒋世满：你因蒋代洪犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑初50号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原判决未考虑杜某宏的殴打情形以及原审被告人被被害人三次殴打致昏的情形，原判决未采纳被害人石头的陈述，且原审被告人的行为应当是正当防卫而不是故意伤害。二、杜某宏作为殴打原审被告人的共同侵权人应承担法律责任。三、原判决未考虑原审被告人得到被害人童德兵家属及被害人石头谅解的情形。四、原审被告人为申诉人家庭的主要劳动力，申诉人家庭经济状况恶劣。申诉请求：撤销（2017）粤13刑初50号刑事判决，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为，对本案评析如下：关于认定原审被告人使用剪刀捅刺被害人童德兵和石头行为性质的认定问题。首先，被害人童德兵的侵害方式较为轻微且其侵害行为已得他人制止，对比双方年龄、身体条件、力量等方面内容原审被告人也更具优势，被害人童德兵侵害行为的严重性、危险性、紧迫性不足，原审被告人并无使用剪刀全力捅刺来进行防卫的必要性，其捅刺行为主观上是希望对被害人童德兵的身体健康造成损害。原审被告人主观上虽无伤害被害人石头的直接故意,但其明知被害人石头当时正站在其两人中间劝架，其应当预见其捅刺行为可能会误伤被害人石头,原审被告人放任这种结果的发生,属于间接故意。因此原审被告人的行为应当认定为故意伤害罪，故原判决认定原审被告人的行为性质正确，本院对申诉人的申诉理由不予支持。其次，原审被告人故意伤害他人身体，致一人死亡一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”原审被告人犯故意伤害罪致一人死亡一人重伤，根据上述条款应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判决已充分考虑被害人童德兵在本案中的严重过错情形、原审被告人的自首情形以及原审被告人得到被害人童德兵家属及被害人石头谅解的情形，依法对原审被告人予以从轻处罚，判处其有期徒刑十年。原判决认定事实、适用法律正确，故本院对申诉人的申诉理由不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知二〇一九年九月二日十五二〇一九年九月二日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初353号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李宗伟，男，生于1991年10月5日，户籍所在地山东省烟台市牟平区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李宗伟犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2019年6月8日，被告人李宗伟在德阳市区内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床上的白色“VIVO”牌手机1部盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币90元； 2.2019年6月9日凌晨5时许，被告人李宗伟在德阳市区出租房客厅内，将汇成网络科技公司的粉色“VIVO”牌手机1部和固态硬盘21块盗走后逃离现场，并随后将硬盘销赃获1200元挥霍。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币140元，被盗硬盘价值人民币1785元。2019年6月9日，被告人李宗伟被公安机关抓获后如实供述了罪行。破案后追回被盗物品退被害人。 公诉机关认为，被告人李宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李宗伟在到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李宗伟有期徒刑6个月至10个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李宗伟在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被盗手机扣押决定书及清单、照片、发还清单（手机、硬盘）、接受证据清单（电脑硬盘、手机转账截图、销售现场截图）、购买硬盘收据、被告人李宗伟户籍信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、证人张某证言及其辨认笔录、证人唐某证言、被害人黄某、郑某陈述、被告人李宗伟的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、李宗伟指认盗窃手机照片、李宗伟现场辨认笔录及照片、检查笔录、微信收款照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2015元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李宗伟到案后如实供述其罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人李宗伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宗伟的刑期自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人李宗伟违法所得人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年九月六日 书记员  覃 锟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终189号上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人蔡玉柱因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初16号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告蔡玉柱作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告蔡玉柱以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告蔡玉柱的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初16号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月六日书记员 姚思函
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18388号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告袁达愉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告袁达愉拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告袁达愉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月14日的信用卡透支欠款本金98694.47元、利息11057.20元、违约金14338.18元、年费657.46元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行陈述被告袁达愉于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年8月14日，欠广发银行中山分行信用卡本金98394.47元、利息17899.85元、违约金14338.18元、年费657.46元。被告袁达愉到庭确认欠款本金，希望减免利息及违约金。经审理查明：发卡行：广发银行中山分行。持卡人：袁达愉。信用卡卡号：62×××98。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。年费计收标准：臻享白金卡主卡800元。欠款情况：袁达愉持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月14日，欠广发银行中山分行信用卡本金98394.47元、利息17899.85元、年费657.46元。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但广发银行中山分行未与袁达愉就违约金收费项目达成协议。本院认为，袁达愉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁达愉持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、年费的违约责任。关于袁达愉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，袁达愉没有证据予以推翻，本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与袁达愉就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁达愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月14日的信用卡透支本金98394.47元、利息17899.85元、年费657.46元，以及从2019年8月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担321元，被告袁达愉负担2474元并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  张秀芝人民陪审员  刘 婧二〇一九年九月十日书 记 员  阮 铮黄慧珍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0784刑初81号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省镇赉县，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，住额尔古纳市。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月4日22时58分许，被告人张某酒后驾驶无牌照长铃牌48型轻便摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇濒河路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇濒河路附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2019年6月11日，出具的呼蓝司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第731号司法鉴定意见书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为117.87mg/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对上述事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝福秀 二〇一九年九月十八日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执13号救助申请人：申卫喜,男，1962年5月11日生,汉族，山西省泽州县南村浪井村人。救助申请人申卫喜以其在劳动争议纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人申卫喜称：其与泽州县诚信鼎模具加工厂劳动争议纠纷一案，泽州县人民法院作出(2016）晋0525民初1721号民事调解书，认定事实为：原告申卫喜在被告泽州县诚信鼎模具加工场工作时受伤，调解内容为：被告于2017年3月10日前一次性支付原告护理费、工资、一次性伤残就业补助金等33500元等。因被执行人现已关门停业，无其他可供执行的财产，申请执行人无经济来源、常年有病、生活困难，特申请予以救助33500元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2017年1月10日作出(2016）晋0525民初1721号民事调解书，认定事实为：原告申卫喜在被告泽州县诚信鼎模具加工场工作时受伤，调解内容为：被告于2017年3月10日前一次性支付原告护理费、工资、一次性伤残就业补助金等33500元等。申请人没有在执行程序中获得赔偿。另查明，救助申请人申卫喜无经济来源、常年有病、生活困难。本院认为，申卫喜的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人申卫喜司法救助金33500元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初178号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘明，男，汉族，1984年1月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，司机，捕前住望奎县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月20日4时40分许，在新G2**线392公里处，被告人刘明驾驶黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至此地点时，由于操作不当与同向在前杨某驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车追尾相撞，致该小型普通客车司机杨某受伤，客车乘车人夏某、程某2、程某1、安某受伤，王某1当场死亡，两车损坏。经黑山县交警大队认定，当事人刘明负此事故的全部责任，当事人王某1、程某2、程某1、杨某、夏某、安某无责任。2019年3月20日，被告人刘明由事故现场被传唤至黑山县交警大队。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘明的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月20日4时40分许，在新G2**线392公里处，被告人刘明驾驶黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至此地点时，由于操作不当与同向在前杨某驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车追尾相撞，致该小型普通客车司机杨某受伤，客车乘车人夏某、程某2、程某1、安某受伤，王某1当场死亡，两车损坏。经黑山县交警大队认定，当事人刘明负此事故的全部责任，当事人王某1、程某2、程某1、杨某、夏某、安某无责任。2019年3月20日，被告人刘明由事故现场被传唤至黑山县交警大队。另查明，被害人程某1、杨某、安某、夏某均不申请进行伤情鉴定；被害人程某2的伤情状况暂不能进行鉴定。本案民事赔偿均另案处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1.案件来源证明，本案系案发时杨某向公安机关报案。2.抓捕经过证明，被告人刘明系由事故现场被带到黑山县交警大队。3.常住人口详细证明，被告人刘明及被害人杨某、夏某、程某2、程某1、安某、王某1的身份情况，同时证明刘明在案发时达到完全刑事责任年龄。4.机动车驾驶证及行驶证复印件证明，被告人刘明、被害人杨某均具有驾驶资格，其驾驶的的车辆在有效期内。5.证人安某、程某1、杨某的证言，均证明2019年3月20日4时许，其乘坐杨某驾驶的面包车在半拉门五棵树肇事的事实经过。同时证明王某1在事故中当场死亡了。6.证人王某2的证言证明，其父亲王某1在2019年3月20日的交通事故中死亡了，其母亲夏某受伤的事实。7.证人刘某的证言证明，2019年3月20日早上4时40分，在黑山县附近发生的交通事故中，造成其父亲程某2、母亲安某、亲属杨某、夏某、程某1受伤，王某1当场死亡了。8.被告人刘明的供述与辩解称，2019年3月20日4时40分，在黑山县棵树附近，我驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，黑Ｍ×××**，由东向西行驶时，与我前面的五菱面包车追尾相撞，造成面包车里连司机五人受伤，一人死亡的事实。另外，我的车辆有交强险和商业保险，被害人王某1的经济损失保险公司已经赔偿了。9.道路交通事故认定书证明，被告人刘明负此事故的全部责任，被害人王某1、程某2、杨某、夏某、安某、程某1无责任。10.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证明，被害人王某1符合交通事故致失血性休克死亡。11.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书证明，被告人刘明血液中未检出乙醇成分；杨某血液中未检出乙醇成分。12.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证明，本案碰撞的过程及接触点情况，并证明黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车碰撞时速度为68km/n;辽Ｇ×××**号小型普通客车碰撞时速度为35km/n。13.道路交通事故现场勘查笔录证明，发生交通肇事时车辆、人员及肇事现场的具体情况。14.情况说明两份证明，被害人程某2暂不能进行伤情鉴定的情况，其他被害人不申请进行伤情鉴定。本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，保险公司已部分赔偿了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年九月十日书 记 员  杨飞龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3113号 原告：郫都区辉帆石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段********，统一社会信用代码：92510124MA6D90789F。 经营者：徐常清，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永均，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路******，统一社会信用代码：915100007091553416。 法定代表人：付建，董事长。 被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郫都区辉帆石材经营部诉被告四川高速公路绿化环保开发有限公司、张华坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郫都区辉帆石材经营部撤回起诉。 案件受理费3894元，由原告郫都区辉帆石材经营部负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  张扬扬
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初990号 原告丁某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告丁某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告丁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：2017年10月25日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠1411元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款1411元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨春双委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨春双负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月25日丁某与田某达成口头买卖合同，即原告丁某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠1411元未清偿。此后，丁某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告丁某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告丁某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告丁某给付苹果货款共计人民币1411元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8322号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：姜斌，男，1985年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告姜斌偿还原告借款本金141040.47元及应收利息、应收费用（截至2019年4月6日产生的应收利息为1148.58元、应收费用6020.52元，2019年4月7日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告姜斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月25日，被告姜斌向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告姜斌发放了卡号为62×××81的信用卡。二、同日，被告姜斌向原告提交《个人综合授信额度申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度20万元，分期期数60期，手续费率为22.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2017年2月21日使用该笔贷款。截止2019年9月6日，被告尚欠借款本金141040.05元及应收利息3955.33元、应收费用15961.9元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《个人综合授信额度申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及信用卡消费分期业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告姜斌拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金141040.05元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月6日的应收利息3955.33元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月7日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告姜斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1672元、诉前保全费1320元，共计2992元，由被告姜斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5817号 原告：黄诗雅，女，1976年12月16日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 被告：庄星明，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄诗雅与被告庄星明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄诗雅的委托诉讼代理人麦淑芳到庭参加诉讼，被告庄星明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄诗雅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回委托代理费155251元；2、被告向原告支付上述委托代理费在2016年6月21日至2018年1月31日期间的资金占用费74520元；3、被告向原告支付逾期返还上述费用的利息71291.96元（以229771元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月1日起计至还清上述款项之日止，暂计至2019年4月30日为71291.96元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月，原告因与他人产生纠纷，遂委托从事法律工作的被告代理原告进行诉讼，从2015年10月8日至2016年6月21日期间陆续将涉诉案件委托被告进行诉讼，并支付了共计155251元的代理费。但被告未能完成委托事项，甚至未经原告同意转委托他人办理。原告为此多次要求被告解除委托关系并退回代理费。2018年1月21日，经双方协商，被告向原告出具《退款承诺书》，承诺于2018年1月31日前向原告退回委托代理费155251元并支付资金占用费74520元，如逾期退款按每日千分之一支付违约金。但被告至今未能退还原告该欠款本息，原告为此向法院提起诉讼。 被告庄星明未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《退款承诺书》及银行转账凭证，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日至2016年6月21日期间，原告黄诗雅委托被告庄星明代理原告进行诉讼，并向被告支付委托代理费共计155251元。因被告未能完成代理事项，于2018年1月21日向原告出具《退款承诺书》，承诺退还原告委托代理费155251元及其资金占用费74520元，共计229771元，如逾期退款按每日千分之一支付违约利息。但被告至今未能退还原告该款项。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告委托被告代理其进行诉讼，被告按原告指示处理委托业务，原告按约定支付被告委托代理费，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系构成要件，双方的委托合同关系成立。该合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。原告依约支付被告委托代理费，但被告未能按约定完成委托代理事项，已构成违约，被告于2018年1月21日向原告出具《退款承诺书》，同意退回所收取的代理费，双方的委托代理合同由此解除，原告要求被告支付退还委托代理费155251元，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。原、被告双方在《退款承诺书》中约定被告于2018年1月31日前退还原告委托代理费155251元及两年期间的资金占用费74520元（折算成年利率为24%），合计229771元，逾期未付则按应付未付款项金额按日千分之一计算违约利息（折算成年利率为36.5%），被告逾期退款的行为已构成违约，原告要求被告支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告将资金占用费74520元计入被告应退还的委托代理费155251元作为本金计算逾期退款利息，属于计算复利，违反法律规定，本院不予支持。至于原告主张按年利率24%计算资金占用费及逾期退款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，约定的违约金过高的，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁决。综合本案的情况，被告为逾期退还代理费，给原告造成资金占用利息损失，现原告主张按年利率24%计算违约金过高，本院酌情支持按中国人民银行同期流动资金贷款利率并上浮50%计算逾期退还款项利息，计算方式为：以155251元为基数，从2016年6月22日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率并上浮50%分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告庄星明退还原告黄诗雅委托代理费155251元。 2、被告庄星明支付原告黄诗雅资金占用利息（计算方式为：以155251元为基数，从2016年6月22日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率并上浮50%分段计付）； 三、驳回原告黄诗雅的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5816元（原告已预交），由被告庄星明负担3816元，原告黄诗雅负担2000元；保全费2025元，公告费260元，合计2285元(原告已预交)，由被告庄星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张艳瑛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1181号申请执行人：赵晓廷,男性,1966年6月21日出生,住襄城县。被执行人：祁建立,男性,1969年4月8日出生,住许昌县。本院在执行赵晓廷与祁建立买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1462号 原告：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：王凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住沛县。 原告睢善利与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告睢善利到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢善利向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款61859.5元（偿还款项60357.50元+执行费1502元）。二、原告为被告偿还之日起自法院作出生效判决之日逾期占用资金的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月18日，王刚、睢善利、陈大合、周元生、王凯与沛县农商行下辖的张庄支行签订《农户联保借款合同》，合同约定上述五人互为联保小组成员，自2014年6月18日自2016年6月15日止，在沛县农商行最高贷款530000元内相互提供连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息等。2014年6月23日，王凯以药品批发周转资金为由，经睢善利、陈大合、周元生、王刚担保向沛县农村商业银行借款80000元，同日王凯向沛县农村商业银行出具借款借据一张，约定到期日为2015年6月21日，利率为年息13.2%。因王凯未按约定偿还本息，经沛县人民法院作出（2016）苏0322民初2671号民事判决，判决王凯偿还借款本金80000元，支付利息12897.68元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止，睢善利及其他保证人承担连带保证责任。后原告共向沛县农村商业银行偿还61859.5元欠款、利息及相关费用。原告已履行担保义务，有权向被告王凯追偿。 被告王凯未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凯、王刚、睢善利、陈大合、周元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，后作出(2016)苏0322民初2671号民事判决书，判决：一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息12897.68元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告睢善利、陈大合、周元生、王刚对上述债务承担连带保证责任；被告睢善利、陈大合、周元生、王刚承担保证责任后，有权向债务人王凯追偿。睢善利、陈大合、周元生三人不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年11月7日作出（2016）苏03民终4121号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案立案执行，睢善利于2018年5月30日通过本院偿还本金34498元，2018年9月25日向沛县农村商业银行偿还现金25859.5元，合计偿还60357.50元。同时睢善利承担执行费1502元（440元+1062元）。睢善利承担保证责任后，被告王凯未偿还睢善利款项。 本院认为，被告王凯经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告睢善利作为连带保证人，执行过程中共向沛县农村商业银行股份有限公司偿还款项60357.50元并承担执行费1502元，合计61859.50元，本院予以确认。睢善利承担保证责任后，有权向借款人王凯追偿，故原告睢善利要求被告王凯给付替其偿还的借款60357.50元及执行费1502元的诉讼请求，本院予以支持。 睢善利要求王凯偿还占用资金的利息，经计算截止2018年12月31日止，利息为1687.19元；之后利息以61859.50元（34498元+执行费440元+25859.50元+执行费1062元）为本金，按照年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告睢善利款项61859.50元及利息（截至2018年12月31日的利息为1687.19元；之后利息以61859.50元本金，按照年利率6%，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，公告费600元，合计1947元，由被告王凯负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐珍珍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1286号                    罪犯潘绍堂，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法      刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍堂犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，判      处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元；数      罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人      民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第      209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯潘绍堂在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年9月      19日作出（2015）东中法刑执字第1772号、（2017）粤19刑更1167号      刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、五个月。刑期执行至2030年      7月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯潘绍堂在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权      利改为四年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘绍堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分164分。该犯于2017年5月25日、2019年3月15日共缴纳罚金      人民币1000元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币800元）。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为661.75元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  18                      本院认为，罪犯潘绍堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯潘绍堂予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年2月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3237号 原告：陈蕴华，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢岩，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈蕴华与被告谢岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告陈蕴华申请，本院依法对被告谢岩名下的房产采取了保全措施。原告陈蕴华到庭参加诉讼，被告谢岩经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蕴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款300000元及以300000为本金按照月利率2%计算的自2018年9月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费及财产保全责任险的保险费。事实与理由：原告是银行职员，被告是做珠宝生意的，双方是认识五年左右的朋友关系。2017年12月，原告在被告店里喝茶闲聊时，被告说有一块原石很好有投资价值，但是现金不够问原告要不要一起投资。原告说投资就算了，如果被告需要资金可以考虑借款的形式，第二天被告打电话问能不能借他300000元投资之前说到的原石。然后原告就同意，被告在原告打款之前写了一张借条，之后原告支付了借款，但因为觉得被告借条写的内容不好又叫被告重新出了借条，就是本案借条，原来那张借条销毁了。借款之后的第二个月被告就没有及时付息，都要原告多次催促才付利息。2018年年底，原告去找被告时发现被告的店已经关门、联系不上被告。另外，双方达成口头协议约定按照借款月利率3%支付利息，被告依约支付利息至2018年5月4日。后因原告想尽快取回借款，同时被告亦按期支付利息，原告主动将借款月利率调整至2.5%，并约定2018年9月4日还款，被告未有异议并按照月利率2.5%支付利息至2018年9月4日，之后未还本付息。 被告谢岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告谢岩向原告陈蕴华出具一份《借条》，载明被告因急需资金周转于2017年12月6日向原告借款300000元，借期12个月，于2018年12月6日归还。双方口头约定借款月利率为3%。同日，原告向被告的账户转账支付借款300000元。原、被告于2018年8月28日重新约定借款期限至2019年9月4日止，并确认2018年5月4日之后的借款月利率为2.5%。被告借款后支付利息至2018年9月4日，之后未还本付息，原告因此提起诉讼。原告因本案财产保全支出财产保全申请费用2140元。 以上事实，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、中信银行业务凭证/客户回单及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为,被告谢岩经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，现借款期限已届满，原告主张被告返还借款300000元，应予支持。原告请求被告支付自2018年9月5日起按月利率2%计算的利息有事实依据，且未超出法律保护范围，可以支持。原告主张被告承担本案财产保全费损失2140元，有法律依据，可以支持。原告主张被告承担财产保全责任险的保险费没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢岩应于本判决生效之日起十日内返还原告陈蕴华借款300000元。 二、被告谢岩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕴华以300000元为本金按月利率2%计算的自2018年9月5日起至借款还清之日止的利息。 三、被告谢岩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蕴华财产保全申请费损失2140元。 四、驳回原告陈蕴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告谢岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月十一日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执791号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张修贵，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行张修贵罚金一案中，移送机关于2019年8月20日向我院申请强制执行（2019）川1423刑初59号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金5000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人张修贵年事已高，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十八日 书记员  余 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢268号之一 申请执行人：董淑静，女，汉族，1977年9月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：陈国刚，男，汉族,1961年10月出生,住昌吉市。 被执行人：陈恩鑫，男，汉族,1985年10月出生,住昌吉市。 本院在执行董淑静与陈国刚、陈恩鑫民间借贷纠纷一案中，权利人依据吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第17号裁决书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的1190074.26元，已执行标的0元，未执行标的1190074.26元（不含执行费14301元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、8月6日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人陈国刚的银行存款1076元，冻结被执行人陈恩鑫的银行存款1217元，因该二笔存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人陈国刚名下登记有二辆汽车，注册时间分别是1994年、2000年，因该二辆汽车注册时间较长，申请执行人同意对该二辆汽车不进行查封；被执行人陈恩鑫名下登记有一辆汽车，在申请执行人第一次申请强制执行立案后，本院已于2018年10月17日进行查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人陈国刚名下的房屋已被另案查封，本案已作轮候查封；被执行人陈国刚名下无土地使用权信息；被执行人陈恩鑫名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 四、2019年9月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2019）宁04执49号之一申请执行人：文某，甘肃庄浪县人，现住固原市。被执行人：固原华鼎文化传媒有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：王某，宁夏固原市人，现住固原市。文某与固原华鼎文化传媒有限公司、王某劳动争议一案，申请执行标的14000元，执行费110元，均未执行。本院于2019年4月1日受理该案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，其仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日本院依法向被执行人发出限制消费令。通过多次查询被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券、保险、车辆等信息，没有发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏 二〇一九年九月二十七日书记员 李 强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1420号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦喜营，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：司红庄，男，汉族，1977年11月3日生，住河南省新安县。被告：陈汉朝，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省新安县，现住河南省新安县新城**。被告：游海平，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告司红庄、陈汉朝、游海平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、焦喜营到庭参加诉讼，被告司红庄、陈汉朝、游海平依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金70万元，借期内利息68155.87元，以所欠本金为基数，按照月利率14.4‰，自2017年12月14日起计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告陈汉朝、游海平对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告司红庄于2016年12月14日与新安农商行签订借款合同,合同约定借款本金70万元，月利率9.6‰,逾期利率14.4‰，期限自2016年12月14日起至2017年12月14日。被告陈汉朝、游海平自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告司红庄偿还利息4次，共计13604.13元，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款及利息，故诉至法院。被告司红庄缺席未答辩。被告陈汉朝缺席未答辩。被告游海平缺席未答辩。经审理查明：2016年12月14日，原告新安农商行与被告司红庄签订了《个人借款合同》，合同编号为66902000116121475094，合同约定由原告新安农商行向被告司红庄发放贷款70万元用于进料，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日，借期内月利率9.6‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。同时原告新安农商行又与被告陈汉朝、游海平签订《保证合同》，约定由被告陈汉朝、游海平提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告司红庄发放贷款70万元。贷款到期后，被告仅偿还借期内利息13604.13元，本金70万元及剩余借期内利息67035.87元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告司红庄、陈汉朝、游海平签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告司红庄履行了发放贷款的义务，被告司红庄未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告司红庄偿还到期贷款本金70万元及剩余借期内利息67035.87元，并自2017年12月15日起以70万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告陈汉朝、游海平与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故被告陈汉朝、游海平应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汉朝、游海平承担保证责任后，有权向被告司红庄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司红庄于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元。二、限被告司红庄于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息67035.87元，并自2017年12月15日起以70万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告陈汉朝、游海平共同对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汉朝、游海平承担保证责任后，有权向被告司红庄追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11482元，公告费600元，共计12082元，由被告司红庄、陈汉朝、游海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十六日书 记 员  李维楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19682号王玺、王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司：杨冬雨执行申请王玺、王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12733号民事判决书已发生法律效力。权利人杨冬雨于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖100号 河北省新乐市人民法院： 犯罪嫌疑人刘嘉俊等3人涉嫌介绍卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省新乐市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3109号 申请执行人:黄少希，男，1968年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人:卢明强，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人黄少希与被执行人卢明强民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初3905号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人借款50000.00及利息；执行费650.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）闽0981民初3905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6710号 周燕、董云军： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4956号民事判决，于2019年7月29日立案受理周燕、董云军申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执842号 关于王雨爱申请执行张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之十六申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国农业银行62×××77账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1559号 原告：王某，宁夏彭阳县人，现住银川市。 被告：朱某，现年40岁，宁夏平罗县人，原住平罗县。 原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠货款6225元；2、依法判令被告支付原告2004年10月16日至2018年12月16日的欠款利息20916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2003年-2004年开办蔬菜脱水厂期间，先后从原告处购买塑料包装袋，支付了部分货款后下欠原告6225元，并给原告出具欠条2张，后经原告多次上门催要，被告均以各种理由推脱，最后连人都找不到，由于欠款年限较长，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，银川市兴庆区永盛塑料薄膜厂系个人独资企业，原告王某系银川市兴庆区永盛塑料薄膜厂投资者。被告朱某向银川市兴庆区永盛塑料薄膜厂购买的塑料包装袋，合同当事人应为银川市兴庆区永盛塑料薄膜厂，原告王某不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 退回原告王某案件受理费479元，公告费260元由原告王某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇一九年九月十八日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： 依法登记领取营业执照的个人独资企业； …… 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初267号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人殷宝文，男,1987年2月24日出生于山西省阳曲县,汉族,中专文化,无业,住太原市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月12日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准,于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]288号起诉书指控被告人殷宝文犯妨害公务罪一案,于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、窦春健出庭支持公诉,被告人殷宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月11日17时，被告人殷宝文在太原市尖草坪区新城村酒后滋事，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所接到报警后，该所民警赶赴现场在处警过程中，被告人殷宝文不配合民警执法，用脚踹、口咬民警覃某新、宋某、辅警齐某、张某，致使覃某新右小臂外侧擦伤，暴力阻碍民警依法执行公务。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实,提请对被告人殷宝文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人殷宝文判处一年以下有期徒刑。被告人殷宝文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月11日17时，被告人殷宝文在太原市尖草坪区新城村酒后滋事，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所接到报警后，该所民警赶赴现场欲将殷宝文带回派出所接受处理，被告人殷宝文不配合民警执法，用脚踹民警覃某新、宋某、辅警齐某、张某，致使覃某新右小臂外侧擦伤，带至派出所后，殷宝文依然试图咬民警宋某，并再次用脚踹执法民警，暴力阻碍民警依法执行公务。2019年6月11日18时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警在尖草坪区迎新街新城村处警过程中，被酒后滋事的殷宝文将民警打伤，后太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警将被告人殷宝文口头传唤至该队进行审查。上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人殷宝文的讯问笔录、交代材料，证实2019年6月11日中午，其吃饭时喝了半斤酒，饭后到麻将馆看其的情人李某打麻将，发现李某的丈夫谢成明给李某发来微信后其就到李某家滋事，其打了谢成明并砸了电脑和电脑桌，紧接着警察来了，在警察制止其的过程中，其暴力阻碍警察执法，被带回派出所后，其又口咬警察、脚踹警察，后被警察制服的事实。迎新街派出所的报案材料，证实2019年6月11日16时47分，该所接到报警人刘文林的报警称：新城东街185号院内，房客发生打架。该所值班民警宋某、覃某新接到报警后带领辅警张某、齐某迅速到达现场及时处置。经了解，嫌疑人殷宝文在喝醉酒的情况下因琐事在受害人谢成明出租屋内无理取闹，并对其住处摆放物品随意砸毁，民警在对嫌疑人殷宝文采取劝离过程中，嫌疑人殷宝文不予配合并用脚踹民警覃某新、宋某、辅警齐某、张某，致使覃某新右小臂外侧擦伤，妨害公务的事实。证人覃某新的询问笔录，证实其系太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警，2019年6月11日下午5点左右，其带领民警宋某、辅警齐某、张某在新城村东街出租房内处理被告人殷宝文酒后滋事的过程中，遭到殷宝文暴力阻碍执法，四名出警人员被殷宝文用脚踹、用手推打，后殷宝文被带回迎新街派出所，在进办案区时，殷宝文再次用脚踹、用身体冲撞其和其他三名出警人员，其的右小臂外侧被擦伤的事实。证人张某的询问笔录，证实其系太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所辅警，2019年6月11日下午5点左右，迎新街派出所民警覃某新、宋某、辅警齐某和其在新城村东街出租房出警的过程中，遭到被告人殷宝文暴力阻碍执法，殷宝文用脚踹其和覃某新腿部，用手推打覃某新胸部，还用嘴咬其和覃某新的手，殷宝文被带回派出所后，准备进办案区时，又用嘴咬宋某并用身体冲撞其们，用脚踹了其腰部，踹了宋某腿部，覃某新右小臂外侧有擦伤的事实。证人宋某的询问笔录，证实其系太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警，2019年6月11日下午5点左右，迎新街派出所接到报警后，民警覃某新带领其和辅警齐某、张某到新城村东街出租房出警，在出警过程中，嫌疑人殷宝文对其们用脚踹、用手推，暴力阻碍执法，将嫌疑人殷宝文带回派出所后，又遭到嫌疑人暴力阻碍执法，民警覃某新右小臂外侧擦伤的事实。证人齐某的询问笔录，证实其系太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所辅警，2019年6月11日下午5点左右，迎新街派出所民警覃某新、宋某、辅警张某和其在新城村东街出警的过程中，遭到被告人殷宝文暴力阻碍执法，殷宝文用脚踹、用手推、还用嘴咬、用身体冲撞其们，覃某新右小臂外侧有擦伤的事实。证人李某的询问笔录，证实其和被告人殷宝文是情人关系，2019年6月11日，被告人殷宝文酒后因琐事和其丈夫谢成明在其家中发生打架，并砸了其家的东西，在民警出警过程中以及将殷宝文带回派出所后，殷宝文不配合民警工作，暴力阻碍民警执法的事实。归案证明，证实2019年6月11日，迎新街派出所接到有人酒后滋事的报警后，民警在尖草坪区迎新街新城村处警过程中，被酒后滋事的殷宝文打伤，后南寨责任区刑警队民警将被告人殷宝文口头传唤至该队进行审查的事实。常住人口基本信息，证实被告人殷宝文作案时系完全刑事责任能力人的事实。违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人殷宝文无前科劣迹的事实。吸毒现场检测报告书，证实被告人殷宝文的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。视听资料，证实在案发现场及派出所办案区，被告人殷宝文暴力阻碍民警执法的相关视频情况的事实。照片、诊断证明书，证实出警民警覃某新受伤、执法记录仪受损的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人殷宝文以暴力方法阻碍公安民警依法履行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实,且量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷宝文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人殷宝文的犯罪事实,综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、无前科等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人殷宝文犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫菊霞 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 譞书 记 员 王鹏玲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执恢571号 申请人邹某，现住包头市。 被执行人张某,现住包头市。 邹某申请执行张某民间借贷纠纷一案。 本院在执行邹某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月十七日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3496号原告：司徒平愿，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：卢瑞楚，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒平愿诉被告卢瑞楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告司徒平愿到庭参加诉讼。被告卢瑞楚经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒平愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9225元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬4225元。事实与理由：被告于2017年6月5日雇佣原告等人到江门市××区崖西三村民房工作。工期从2017年6月5日至2017年8月11日止。被告曾与原告等人结算，确认结欠原告劳务报酬9225元。后经原告催讨，被告已支付5000元，现仍拖欠原告劳务报酬4225元。被告卢瑞楚未作答辩。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告司徒平愿主张被告卢瑞楚于2017年6月至8月期间雇佣其在江门市××区崖西三村民房工作且拖欠其劳务报酬4225元，并提供被告卢瑞楚签名、捺印的《欠工资欠条》及周兆新、敖振祥的书面证言为证，本院依法确认原告司徒平愿与被告卢瑞楚存在事实劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。《欠工资欠条》已明确载明被告卢瑞楚结欠原告司徒平愿劳务报酬9225元，原告司徒平愿于庭审中确认被告卢瑞楚在出具《欠工资欠条》后已向其支付劳务报酬5000元，被告卢瑞楚作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付全部报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告司徒平愿请求被告卢瑞楚支付劳务报酬4225元，于法有据，本院依法予以支持。被告卢瑞楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢瑞楚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬4225元给原告司徒平愿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告司徒平愿预交25元），由被告卢瑞楚负担案件受理费25元。原告司徒平愿已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告卢瑞楚应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁丽冰二〇一九年九月二十六日书记员  谭晓玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执279号申请执行人：德昌县人民法院。被执行人：刘学，男，出生于1969年04月03日，汉族，四川省德昌县人.本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘学罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初4号刑事判决书，于2019年3月26受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘学罚金一案，该案的执行标的为人民币2000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人刘学无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币2000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执279号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3487号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流分行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：龚碧华，女，汉族，1970年7月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：罗光志，男，汉族，1968年4月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流分行与龚碧华、罗光志、龚启常信用卡纠纷一案，执行标的52249.8元，执行到位7283.76元，未执行到位44966.04元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员代 佳 睿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1846号 申请执行人：杨春生，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被执行人：张合春，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨春生与张合春劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初936号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张合春未履行，杨春生于2019年06月13日申请执行。 本院（2018）皖1221民初936号民事判决书确认： 被告张合春于本判决生效之日起十日内支付原告杨春生劳务款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告张合春负担。 在执行过程中，本院依法于6月13日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2753号之一 原告：侯晶，女，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。 被告：陆红，女，1979年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：王建国，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连神州数码信息技术有限公司，住所地大连市西岗区八一路********。 法定代表人：陆红。 本院在审理原告侯晶与被告陆红、王建国、大连神州数码信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中发现，被告陆红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月13日被执行逮捕，现羁押在大连市看守所。 本院经审查认为，因本案被告陆红被羁押于大连市看守所无法参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执941号申请执行人：赵晓凯，男，汉族，1984年5月12日出生，农民，现住原平市祥龙帝景小区。被执行人：王军军，男，汉族，1984年5月14日出生，现住原平市化肥厂。本院在赵晓凯与王军军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王军军的存款或扣留、提取王军军的收入21215元；查封、扣押王军军的价值21215元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6282号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：孟波，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《总是阮的命》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《总是阮的命》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成聪，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币234,081.95元(币种同下)。原告诉称，被告王成聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,081.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执892号之二 申请执行人：李彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李彬与被执行人黄佑泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月24日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年5月17日查封被执行人黄佑泉所有的坐落于闽清县××××村学堂片混合构的房产（所有权证号：梅云房字第××号），查封期限为三年，该房产土地证登记在黄佑炎名下，申请执行人表示不处置；此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。