wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8341号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告双柱，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告双柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告双柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款11650元及违约金15261元，合计26911元；2、自2018年9月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告双柱于2013年3月19日、20日，经案外人白乙拉担保，向原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥欠款，金额分别为8800元、2850元，均定于2013年12月30日前偿还，分别约定按期偿还按月利率0.08%，1.5%，超期均自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计11650元及违约金合计15261.5元（2013年3月20日至2018年9月5日止，共65.5个月，按月利率2%计算），共计26911.5元；自2018年9月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双柱未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告双柱向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告双柱之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双柱于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款合计11650元；二、被告双柱支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2013年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费472.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取236.39元，由被告双柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二十九日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1505号上诉人（原审原告）：程奇英，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人程奇英因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人程奇英的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程奇英上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人程奇英向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4500元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年4月25日，原告程奇英与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区12幢1单元501层号商品房购房合同一份。原告于2017年11月28日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审判决：驳回原告程奇英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告程奇英负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人程奇英的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人程奇英要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人程奇英此项请求，本院不予支持。上诉人程奇英的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程奇英负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月五日书记员  李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21455号原告杨双，女,1981年7月7日出生,汉族,住河南省商水县。被告厉永杰,男,1986年10月4日出生,汉族,住河南省通许县。被告安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街****。本院于2019年7月3日受理原告杨双诉被告厉永杰、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告杨双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十六日书记员  李 薇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4136号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码:05882894-3,住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，该公司员工，特别授权。被告：丁致胜，男，汉族，1971年01月17日生，户籍地：江西省上饶市万年县，身份证号362331197101170516。被告：侯荷凤，女，汉族，1970年04月14日生，户籍地：江西省上饶市万年县，身份证号362331197004140526。被告：丁晓雨，女，汉族，1993年02月17日生，户籍地：江西省上饶市万年县。被告：韩冬剑，男，汉族，1992年01月27日生，户籍地：江西省上饶市万年县，身份证号362331199201274610。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁致胜、侯荷凤、丁晓雨、韩冬剑金融借款纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  李军二〇一九年九月十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0381刑初553号公诉机关海城市人民检察院。被告人汪文永，曾用名汪文秀，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省海城市，捕前暂住辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2003年10月27日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年2月23日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月21日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）361号起诉书，指控被告人汪文永犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王华冰出庭支持公诉，被告人汪文永到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人汪文永于2018年8月10日8时30分许，在辽宁省海城市开发区被害人于某的海鲜摊位上，将一个女士包偷走，包内有现金19000元、金手链和金脚链各一条。被告人汪文永将金首饰带到大连市销赃后获利。被告人汪文永于2019年6月7日被民警抓获。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人汪文永盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪文永供认起诉书指控的主要事实，当庭自愿认罪，但辩解其盗窃的现金为人民币13000元左右而非19000元。经审理查明，被告人汪文永于2018年8月10日8时30分许，在辽宁省海城市开发区一海鲜摊位上，将被害人于某的一个装有现金人民币19000元、金手链和金脚链各一条及医保卡、身份证等物品的背包偷走。后被告人汪文永将背包及医保卡、身份证等物品丢弃，将金手链和金脚链带到大连市销赃后获利1920元，将盗窃的现金19000元及销赃后的赃款1920元挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1、公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过说明，证明本案经被害人于某报案，公安机关立案侦查后于2019年6月7日将被告人汪文永抓获到案。2、常住人口信息表，证明被告人汪文永犯罪时符合法定刑事责任年龄。3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况。4、被害人于某于2018年8月10日8时45分向公安机关报案时所作的陈述：2018年8月10日，我在海城市二台子农贸市场市场海鲜摊床卖货。8时30分左右，我发现我放在摊床的包不见了。我去到市场调取录像，发件被一个男的偷走了。这个包里有现金19000元左右，有百元、50元、20元、10元、5元、1元面值的，还有我妻子的金脚链一个，金手链一个，还有身份证、医保卡等物品。金脚链是2014年买的，当时花了4000元左右，金手链是2017年9月份买的，当时花了1000元左右。我一共损失24000元左右。5、证人胡某于2018年8月10日在公安机关所作的证言：我和于某是夫妻。今天我和丈夫到市场卖货，包丢了，里面有现金19000元左右，还有一个金脚链，2014年花3000元左右买的，现在能值4000元，还有一个金手链，2017年花1000元左右买的，现在能值1000元左右，购买的发票都在包里一起丢了。6、被告人汪文永在公安机关所作的供述和辩解。（1）2019年6月7日供述和辩解：2018年8月10日，我骑摩托车到海城市二台子农贸市场，在一个卖海鲜的摊位上趁一个女的不注意，盗窃了一个女士单肩背包。走出农贸市场之后我骑摩托到外环路，打开包后看见有100元面额的现金11000多元，还有50元、20元、10元、5元的现金我没查，还有一个金手链和两个金脚链，还有银行卡之类的物件。后来我把摩托车停在一个地方，把包扔大地里了，到大石桥洗浴中心住了两宿，之后到大连市把金手链卖了720元，把金脚链卖了1200元，盗窃的现金被我花了。（2）2019年6月7日供述和辩解：我盗窃的包内有现金12000来块钱，两个黄金脚链、一个黄金手链。7、海城市开发区二台子农贸市场监控视频及视频截图，证明被告人汪文永盗窃的经过。8、被告人辨认笔录，证明被告人汪文永辨认出海城市开发区二台子农贸市场海鲜超市系其实施盗窃的地点。本院认为，被告人汪文永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解盗窃现金的数额问题，其当庭辩解盗窃现金13000元左右，其在公安机关先辩解盗窃现金11000元左右，又辩解盗窃现金12000元左右，纵观其前后多次辩解，关于盗窃现金数额的内容反复多变，前后不一，而被害人于某关于被盗现金数额的陈述与证人胡某的证言内容完全一致，故本院采信被害人的陈述及证人的证言，认定被告人盗窃的现金数额为19000元。被告人汪文永曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪文永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年12月6日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人汪文永的违法所得人民币合计20920元，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇一九年九月三十日书 记 员  金 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2520号申请执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：金瑛，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边树宏家具实业有限公司与被执行人金瑛之间追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6849号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向延边树宏家具实业有限公司支付代偿款本金83190.76元、利息12148.87元，案件受理费1192.5元，执行费1348元）。执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人金瑛在延边朝鲜族自治州公积金管理中心的缴存余额97880.13元，本院收取执行费1348元后，剩余款项已被（2019）吉2401执1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号、1377号、1378号、1379号、1380号、1381号、2226号、2324号执行案件冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边树宏家具实业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初6849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执550号申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社，住所地：湖北省应城市城中汪家台三路188-1号。统一社会信用代码：934209810635113772。被执行人彭国军，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社与被执行人彭国军民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1619号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月三十日书记员 万 伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5637号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨家辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人杨家辉下达执行通知书,责令被执行人杨家辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执818号申请执行人：李大海，男，1974年12月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省成武县定砀路北侧湖心路东侧**，统一社会信用代码91371723699695933N。法定代表人：石磊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1812号民事判决书，在执行山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无任何财产，在前往成县调查时发现，被执行人开发的房产均未做不动产登记，成武县房管部门拒绝协助查封被执行人名下房产，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十八日书记员  刘 越
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢265号甲公司：甲公司与乙公司、徐某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，甲公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执恢265号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              甲公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              5                                                 5             年    月    日                     6            年    月    日                  6                                              备注:                                                                                              签发人张冬子年月日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异80号申请执行人：瑞安市第二建筑工程有限公司。法定代表人彭小光，该公司董事长。委托代理人：周仁伟、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏富仕达置业有限公司。法定代表人罗月琴，该公司总经理。案外人：铜陵市恒丰投资有限责任公司。法定代表人罗月琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢清波、周昕瑜（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请执行人瑞安市第二建筑工程有限公司（以下简称瑞安二建）与被执行人江苏富仕达置业有限公司（以下简称富仕达置业）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02798号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：被告江苏富仕达置业有限公司欠付原告瑞安市第二建筑工程有限公司工程款、保证金、利息，合计700万元，自愿于2015年11月25日前给付300万元，2016年1月30日前给付400万元。若被告未按约履行，原告有权申请执行全部剩余款项，并按本息总额716万元计算剩余款项，且被告需承担从逾期之日起按月利率1.8%计算利息直至实际还清时止;案件受理费55496元，减半收取27748元，保全费5000元，合计32748元，由被告江苏富仕达置业有限公司自愿承担。因被执行人富仕达置业未按民事调解书履行义务，根据瑞安二建的申请，本院于2015年12月1日立案执行，被执行人富仕达置业至今未按上述调解书规定履行还款责任。在执行过程中，申请执行人瑞安二建以被执行人富仕达置业原股东即案外人铜陵市恒丰投资有限责任公司（以下简称恒丰投资）抽逃出资为由，向本院申请追加案外人恒丰投资为本案被执行人，在抽逃的4500千万元本息范围内承担责任。事实与理由：被申请人违反法定程序，提交虚假的材料骗取工商登记，通过违法减资的方式抽逃出资，依法应当追加为本案的被执行人，其违法的事实包括以下方面：公司没有依法编制资产负债表及财产清单，也没有依法通知债权人，导致债权人无法要求公司清偿债务或者提供相应的担保；恒丰投资抽逃出资后，导致富仕达置业资产的下降，申请人的债权至今无法实现，被申请人的违法行为已经构成了公司法司法解释规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为。而且在2014年6月20日，富仕达置业股东会决议中，明确表述为同意案外人退出股本4500万元，同时公司减少注册资金，金额为人民币4500万元，该决议的内容足以证明被申请人抽逃出资的目的明确，不属于依法减资的行为；结合其未按照公司法的规定减资，名为减资实为抽逃出资，依法也应当作为本案的被执行人承担相应的责任。案外人恒丰投资辩称：1、本案的执行依据系申请人采取虚假诉讼的方式取得，依法应裁定不予执行；2、恒丰投资没有实施抽逃出资的违法行为，申请人的申请没有事实与法律依据；3、富仕达置业在减资程序中并不存在任何违法行为；4、追加理由为名为减资实为抽逃，对于这一行为法律属性的认定应当是经过审判程序予以确定，而不应当在执行程序中予以确定；5、被申请人的行为实际上也并非抽逃行为，本案中被申请人2014年6月之后已经不再是富仕达置业的股东，所以不存抽逃出资的问题。经查，恒丰投资为被执行人富仕达置业股东，2014年4月10日出资4500万元，占公司出资比例31.04%。2014年6月20日，富仕达置业股东会决议：同意恒丰投资退出股本4500万元，减少公司注册资本4500万元。原淮安市淮阴工商行政管理局档案材料反映：2014年6月26日，富仕达置业在江苏省淮安日报刊登减资公告，要求债权人在见报后45日内向富仕达置业提出债务清偿或者提供担保的请求；2014年8月8日，富仕达置业向工商登记管理部门出具书面说明，称已经向现有债权人全部发出了清偿通知，并对应清偿的债务进行了清偿，对暂未清偿的债务亦提供了相应的担保；2014年8月14日工商部门向富仕达置业发出的准予变更登记通知书载明已经进行了变更登记和章程备案。瑞安二建对富仕达置业的债务形成与2011年至2013年间，瑞安二建否认收到减资通知；富仕达置业、恒丰投资并未举证证明已经向瑞安二建发出通知，或者清偿债务，或者对债务提供担保。本院认为，有限责任公司的注册资本是公司独立承担民事责任的基础和保证，股东的出资义务完成后，该出资即为公司财产，公司减资须经法定程序方可进行，违法减资应当承担法律责任。被执行人富仕达置业在未通知债权人瑞安二建且未对已经产生的债务进行清偿或者提供担保的情况下进行减资，违反了公司减资的法定程序；作为公司股东的恒丰投资的减资行为，应认定为未经法定程序抽回出资的行为，该抽回出资的行为应视为抽逃出资。目前被执行人富仕达置业无能力清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东恒丰投资应在抽逃出资的本息范围内对抽逃出资前富仕达置业已经发生的债务承担补充赔偿责任。综上，申请人瑞安二建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第一款第四项、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加案外人铜陵市恒丰投资有限责任公司为本案被执行人，在自抽逃4500万元之日起的本息范围内对本案申请执行人瑞安市第二建筑工程有限公司承担本院（2015）淮民初字第02798号民事调解书确定的义务。上述义务限于本裁定生效后三日内履行，逾期不履行的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向淮安市淮阴区人民法院提起执行异议之诉。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇一九年九月三十日书记员  滕亚男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1141-1号申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人陈宇飞，任该公司董事长。特别授权委托代理人郑鹏，该公司员工。被执行人黄子军，男，汉族，1967年6月28日生，住许昌市建安区。申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3217号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行黄子军借款合同纠纷一案，要求被执行人黄子军偿还借款12000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费100元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人黄子军未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人黄子军名下有财付通存款2187.34元，并已进行冻结和扣划并发放；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人黄子军无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人黄子军名下无房产信息。5.本院于2019年9年21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人黄子军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄子军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十一日书记员  完建新
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内0603行初60号 原告樊某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告樊某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告樊某3，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 三原告共同委托代理人孙某，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告准格尔旗薛家湾镇人民政府，统一社会信用代码：111527230117322235。 法定代表人郭某。 委托代理人冯某。 委托代理人贾某，内蒙古耀博律师事务所律师。 原告樊某1、樊某2、樊某3因认为被告准格尔旗薛家湾镇人民政府不履行法定查处职责的行为违法，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告樊某1及原告樊某1、樊某2、樊某3共同委托代理人孙某，被告准格尔旗薛家湾镇人民政府委托代理人冯某、贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某1、樊某2、樊某3诉称，1、请求依法确认被告准格尔旗薛家湾镇人民政府不履行法定查处职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鄂尔多斯市××旗村民，其在本村拥有的合法土地因哈尔乌素露天矿开采需要被征收。通过政府信息公开原告得知，2011年12月，土地附着物补偿款全部支付到户，2015年6月，哈尔乌素露天矿将官地圪咀社土地收益补偿款打到村委账户，然村委未经村民小组会议讨论便随意发放。2017年7月6日，准能集团与黑岱沟村签订官地圪咀社土地征收补偿协议，并将官地圪咀社整社土地征收款1.3亿拨到了村委账户，在发放土地补偿款存在争议的情况下，2018年8月20日由时任薛家湾镇人大主席、包村领导在不参与也不出具官地圪咀社征地及补偿款分配指导意见情况下，违反《土地管理法实施条例》等法律、法规，以薛家湾镇政府名义发文支持不符合获取土地补偿款的相关人员，包括外村人员等将集体五荒地征地款爪分，造成集体土地征地款发放不公平，促使矛盾纠纷激化升级。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有：需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体组织管理和使用。”按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告认为，准格尔旗薛家湾镇黑岱沟村官地圪咀社在未经村民同意的情况下，将应当给归属于村民集体所有的安置补偿费用分配给不符合获得相应补偿款的其他人员，违反了《土地管理法》和《村民委员会组织法》的相关规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告于2018年10月24日向被告提起查处申请。被告收到查处申请后，至今未作出答复。原告认为，被告的前述行为已经构成行政不作为。 被告准格尔旗薛家湾镇人民政府辩称，被告准格尔旗薛家湾镇人民政府没有收到原告邮寄的《查处申请书》，不存在不履行法定职责的行为。 原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《关于准格尔旗征地移民办主任樊增寿、黑带沟村支部书记樊二小、官地圪咀社樊继祥等人的举报材料》复印件6页；2、所涉人员名单及相关情况复印件1页；证明问题：准格尔旗薛家湾镇黑岱沟村官地圪咀社分配不公违法行为存在。第二组证据：《查处申请书》复印件3页，证明问题：原告依法向被告提起查处申请。第三组证据：邮寄查处申请书的邮寄单和邮寄查询截图复印件2页，证明问题：被告收到查处申请材料，且存在不作为行为。 被告准格尔旗薛家湾镇人民政府未提交证据。 经庭审质证，被告准格尔旗薛家湾镇人民政府对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有收到原告邮寄的《查处申请书》，不存在不履行法定职责的行为。 本院对上述证据认证如下：原告所举第一组证据与本案无关联性，所举第一、二组证据均属复印件，无法查明其真实性，本院不予认证；第三组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证，对其证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，2019年1月25日原告樊某3向被告准格尔旗薛家湾镇人民政府通过EMS邮政快递寄出邮件号码为1081283391328的邮件，快递载明收件人为办公室，电话0477-421****，收件单位名称为薛家湾镇人民政府办公室，收件人地址为薛家湾镇政务服务中心（星河家园），内件品名为查处申请书等，并于备注中注明查处申请书。2019年1月26日，快递经中国邮政鄂尔多斯市分公司准旗揽投部准格尔旗投递局安排投递。在中国邮政速递物流官网中快递物流信息查询中载明：“投递并签收”，签收人“他人收（门房）”，快递实际签收人不详。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，三原告应当提供其向被告准格尔旗薛家湾镇人民政府提出申请的证据。本案中，三原告经中国邮政EMS邮政快递公司向被告投递查处申请书，但其只提供了初始邮寄单和网上信息查询情况，在查询显示“他人收（门房）”，不能确定是何人代收的情况下，原告未进一步向邮政部门核实具体签收人，现有证据并不能证明准格尔旗薛家湾镇人民政府已经收到该快递，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。根据国家邮政局《快递业务操作指导规范》第三十一条“收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任。”的规定，快递收派员应当登记代收人的身份信息，而不能只登记为他人，所以对三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告樊某1、樊某2、樊某3的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告樊某1、樊某2、樊某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  刘士涛 二〇一九年九月十四日 书 记 员  牛开慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监29号 原审原告:朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0803民初1929号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4486号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈文亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈文亮下达执行通知书,责令被执行人陈文亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息547元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21790号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：你们与李可强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18045号民事调解书已发生法律效力。权利人李可强于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执50号申请执行人：李忠，男，汉族，1959年7月21日出生，托里县康乐公司打工，现住托里县康乐公司（老水泥厂），身份证号码：6223011959********，联系电话：159XX****XX。被执行人：李林运，男，汉族，1976年5月20日出生，现住托里县西大桥一巷，现住托里县，身份证号码：6542241976********，联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：邵翠红，女，汉族，1974年9月8日出生，现住托里县奶粉厂，现住托里县，身份证号码：6542241974********，联系电话：137XX****XX。137XXXX****申请执行人李忠与被执行人李林运、邵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日审理终结并作出（2018）新4224民初312号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人李林运、邵翠红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李林运、邵翠红支付案款64075元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。1.被执行人李林运收到执行通知书后已履行34075元，剩余30000元至今未实际履行。2．本院分别于2019年4月17日、2019年5月16日、2019年8月22日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林运、邵翠红名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等信息，查明被执行人李林运、邵翠红没有可供执行的财产，只有零星存款。3．本院于2019年7月5日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县建设局房地产交易管理所发出调查函，查明被执行人李林运、邵翠红没有可供执行的房产及土地。4.本院于2019年9月13日将被执行人进行限制消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人李林运、邵翠红名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人李忠释名被执行人的财产情况，申请执行人李忠明确表示提供不出被执行人李林运、邵翠红的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或本案涉案房产符合办理产权移转登记手续的条件时可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案符合办理产权移转登记条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年九月十三日书记员 多  尔  吉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1666号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余望家，女，1963年9月13日出生，汉族，住孝感市临空经济开发区，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人余望家刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初108号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初108号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十九日书记员  陈文琪
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执950号之一申请执行人:李某,男性,汉族。    被执行人:张某,男性,汉族。李某与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4368号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某在本判决生效后协助原告李某办理位于咸阳市秦都区XX路东侧彩虹彩色显像管总厂              XX号楼X单元X层中户房屋的房产过户手续。如被告张某不协助，原告可申请强制执行，相关费用由被告张某承担。案件受理费925元，由被告张某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案件受理费925元并强制办理该房屋的过户手续。本案执行费为550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条 、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销被执行人张某名下位于咸阳市秦都区XX路东侧彩虹彩色显像管总厂XX号楼X单元X层中户（房证号： ST053XXX）房产权证书；二、被执行人张某名下位于咸阳市秦都区XX路东侧彩虹彩色显像管总厂XX号楼X单元X层中户（房证号：ST053XXX）房产的所有权归申请执行人李某所有。上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人李某时起转移。三、申请执行人李某可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权登记、过户转移等手续。办理相关登记、过户转移手续时无需被执行人张某本人到场签字认可，由李某代理张某办理领取房产证等事宜。四、冻结、划拨被执行人张某银行存款1475元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审  判  员    贺轶材   二〇一九年六月六日      书 记 员   李  悦1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9818号之一原告：文庆海，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：王显武，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告文庆海诉被告王显武民间借贷纠纷一案中，原告文庆海于2019年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告文庆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告文庆海撤回起诉。本案受理费2900元，折半收取1450元，由原告文庆海负担。审判员 杨 东二〇一九年九月十日书记员 何震宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2023号之一被执行人冯夫秀，汶上县刘楼镇黄庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2023号之一裁定书，已向被执行人冯夫秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯夫秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯夫秀在财付通支付科技有限公司085e9858eb41bcd56648e09e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执48号 申请执行人王某1，住包头市。 申请执行人王某2，住包头市。 申请执行人具某，住内蒙古包头市。 被执行人王某3，住包头市。 被执行人孙某，现住包头市。 本院在执行王某1申请执行王某3、王某2、具某、孙某法定继承纠纷一案中，申请执行人王某1以与被执行人王某3、王某2、具某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3437号民事调解书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢20号之三申请执行人杨某某，男，1961年4月27日出生，汉族，代县人，住代县。被执行人张某某，男，1962年12月9日出生，汉族，代县人，住代县。。本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某名下有车牌号为×××五菱牌汽车和车牌号为×××大众牌汽车共两辆，但下落不明无法处置，另张某某开办的代县信隆球团厂已经被我院依法拍卖两次流拍后，以物抵债，抵给本院执行的六个案件。暂未发现张某某有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高哲峰审判员 李春凯审判员 崔瑞芬 二〇一九年九月二十九日书记员 贾志成
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1310号之二 申请执行人：谢金燕，男。1964年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林信木，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人谢金燕与被执行人林信木民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执异8号案外人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明金，男，山东军辉建设集团有限公司职工。申请执行人:张广亮，男，1971年10月11日生，汉族，沁水县人。被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日生，汉族，沁水县人，现在长治监狱服刑。在本院执行张广亮与李刚刚建设工程分包合同纠纷一案中，案外人山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）于2019年8月29日对执行划拨其公司账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：在张广亮与李刚刚建设工程分包合同纠纷执行一案中，沁水法院分别于2019年8月5日、6日划扣其公司存款共计4771131元，该存款属于其公司所有的财产，因被执行人李刚刚目前在其公司没有应收债权，现请求：1.立即中止沁水县人民法院（2019）晋0521执243号执行裁定书划扣其公司财产的行为，暂缓将已划扣的其公司财产支付给申请执行人张光亮；2.启动执行回转程序，返还已划扣的其公司财产。本院查明:张广亮诉李刚刚、商立兵建设工程分包合同纠纷一案，2018年4月24日本院作出（2018）晋0521民初374号民事裁定，裁定冻结李刚刚在山东军辉公司的工程款600万元，同年4月26日山东军辉公司为本院出具的协助执行通知书回执中载明“关与我公司与李刚刚工程款从2018年4月26日以后，不再付与李刚刚”。2018年12月21日经本院判决，李刚刚支付张广亮4215016元，李刚刚负担案件受理费40520元、保全费5000元。判决生效后，2019年4月10日张广亮向本院申请执行，同年4月18日本院作出（2019）晋0521执243号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取李刚刚在山东军辉公司的工程款450万元。山东军辉公司为本院出具的协助执行通知书回执中再次载明“关与我公司与李刚刚工程款从2019年4月18日以后，不再付与李刚刚”。后本院再次作出执行裁定，划拨协助义务人山东军辉公司银行账户上的存款4260536元至沁水县人民法院。另查明，2014年山东军辉公司将其中标的美中能源有限公司潘庄六个项目工程，均授权委托于李刚刚，由李刚刚组织施工,山东军辉公司将美中能源有限公司支付的工程款转给李刚刚。2018年3月29日美中能源有限公司支付山东军辉公司其中三个项目工程的一笔款项502.72万余元。2017年3月24日李刚刚被依法逮捕，现在长治监狱服刑。本院认为，山东军辉公司将其中标的美中能源有限公司潘庄六个项目工程委托给李刚刚进行施工，李刚刚应从山东军辉公司获得相应的工程款，根据（2018）晋0521民初374号民事判决书，李刚刚应支付张广亮4215016元，而在李刚刚服刑期间，美中能源有限公司将涉案工程款502.72万余元支付给山东军辉公司，山东军辉公司未能提供证据证明其已将该工程款支付给李刚刚，故本院执行李刚刚应获得的工程款并无不当，案外人提出的异议请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山东军辉建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 崔俊豪二〇一九年九月十一日法官助理 潘丽帆书 记 员 张 璐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫03**民初4076号原告：张涛，男，汉族，1973年5月1日生，住所地：河南省洛阳市洛龙区。被告：马圣军，男，汉族，1973年9月21日生，住所地：河南省洛阳市洛龙区。原告张涛诉马圣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涛自动撤诉处理。案件受理费用839元，减半收取419.5元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月四日书记员  孙亚丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19253号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。被告胡玉勇，男，43岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告胡玉勇供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  张亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特298号 申请人：王志宏，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人：王人寿，男，1926年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 代理人：王晓星（系被申请人王人寿的孙女），女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王志宏申请认定被申请人王人寿无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王志宏称，王志宏系王人寿之子。王人寿父母、妻子及另一儿子王志刚均已经去世，其本人生活无法自理，目前与王志宏同住并由王志宏抚养照顾。2019年7月25日，厦门市仙岳医院司法鉴定所对王人寿的民事行为能力进行鉴定，后出具（2019）精鉴字第472号《精神病司法鉴定意见书》评定王人寿为无民事行为能力。为维护王人寿的合法权益，诉至法院。 王晓星称，其系王志刚的女儿，对王志宏的诉讼请求和理由均无异议。 经审理查明，王人寿与叶慈云育有两个儿子，王志刚与王志宏。叶慈云去世后，王人寿与沈稻香于1985年4月27日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。王人寿的父母已经去世；王人寿的儿子王志刚于2000年1月12日去世；王人寿的配偶沈稻香于2018年7月26日去世。王人寿目前与王志宏共同生活，由王志宏照顾日常生活。2019年5月20日，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对王人寿目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年7月25日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定王人寿无民事行为能力。 本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明王人寿目前无民事行为能力，故王志宏请求认定王人寿系无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。王人寿的父母及配偶已经去世，王志宏作为王人寿的儿子，长期与王人寿共同生活并负责照料王人寿，故从有利于保障王人寿合法权益的角度考虑，本院准许王志宏的申请，指定其为王人寿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定王人寿为无民事行为能力人； 二、指定王志宏为王人寿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初443号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：赵福林，1962年7月11日出生，男，汉族，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律服务工作者，住建华区。被告：王晶岩，男，1987年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晶岩追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经法院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一九年九月三十日书记员  徐 建
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异48号异议人（案外人）：刘燕妮，女，1954年1月15日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：陈胜惠，男，1952年12月31日出生，原系广州铁路局机务段工人，住广东省广州市白云区。现在江苏省镇江监狱服刑。本院在执行陈胜惠没收财产一案中，本院于2019年8月5日作出（2017）苏13执236号之四执行裁定，裁定：拍卖陈胜惠名下的位于广州市白云区三元里路梓元岗15号301室不动产（产权证号：穗房地证字第**），后刘燕妮向本院提出书面异议。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈胜惠等制造毒品一案，本院于2002年6月24日作出（2002）宿中刑初字第16号刑事判决；2002年11月5日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第223号刑事裁定。根据生效判决，陈胜惠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后本院依法立案执行没收陈胜惠个人财产，执行案号为（2017）苏13执236号。在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2017）苏13执236号之四执行裁定，裁定：拍卖陈胜惠名下的位于广州市白云区XX岗XX号XX室不动产（产权证号：穗房地：穗房地证字第**div>刘燕妮提出异议称，一、刘燕妮与陈胜惠于1978年9月6日登记结婚，于1979年4月8日生育儿子陈杰，案涉房产系刘燕妮与陈胜惠共同出资于1993年7月向羊城铁路总公司购买，该房产于1994年1月10日取得房屋权属证书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，案涉房产属于刘燕妮与陈胜惠的共同财产，而非陈胜惠个人财产。此外，案涉房产系刘燕妮与陈胜惠唯一住房，房产面积为52.72平方米，人均住房面积仅为26.36平方米，远低于全国人均住房面积40.8平方米，也远低于广州市最低的人均居住面积35.5平方米。二、在相关判决生效后，刘燕妮和陈胜惠从未有意隐瞒、藏匿财产，当时办案人员曾到该房产了解情况，将陈胜惠名下所有的摩托车及现金动产予以没收，考虑到案涉房屋是刘燕妮、陈胜惠唯一住房而未进行没收，这也符合根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国刑法》第五十九条等规定。法院在没收个人财产时，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产，故不应执行刘燕妮享有的案涉房屋50%的份额。本案应参照广州地区司法实践，执行陈胜惠享有的案涉房屋50%的份额。三、陈胜惠入狱服刑后能认罪悔罪，现身患喉癌（中晚期），在其刑满出狱后，需要重新融入社会而且面临巨额医疗费，案涉房产被执行后，将直接导致其生活困难。请求：停止执行刘燕妮享有的案涉房屋50%的份额。另查明，刘燕妮与陈胜惠于1978年9月6日登记结婚。案涉房屋于1993年7月购买，于1994年1月10日登记在陈胜惠名下，面积为52.72平方米。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，案涉房屋系刘燕妮和陈胜惠在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应认定刘燕妮与陈胜惠对案涉房屋各享有50%的份额。根据上述规定，陈胜惠享有的案涉房屋50%的份额属于被没收的财产范围。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照使用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。如上所述，案涉房屋系刘燕妮、陈胜惠共同财产，且不宜分割，本院对案涉房屋进行拍卖，并无不当，但在拍卖后应将案涉房屋变价款的50%交付给刘燕妮。刘燕妮提出案涉房屋系其与陈胜惠唯一住房，不应执行的主张，因本院仅是没收陈胜惠享有的50%的房屋份额，对于剩余的房屋变现份额，刘燕妮可以通过租赁或其他方式保障其居住权，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：一、驳回刘燕妮的异议请求；二、不得执行刘燕妮享有的广东省广州市XX岗XX号XX室不动产（产权证号：穗房地证字：穗房地证字第**现份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年九月六日书记员  蔡雨桐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5425号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某张某。被告：李某李某李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告李某李某李某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6969号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道中渝广场4层L419号，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《彩色的黑》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《彩色的黑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14665号原告：上海晓材科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李志高，董事长。委托诉讼代理人：杨艳华，女。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海晓材科技有限公司(以下简称“晓材公司”)诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司(以下简称“意泰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月9日公开开庭审理，原告晓材公司的委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼，被告意泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓材公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告向原告退还综合保证金人民币(以下币种均同)2万元。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将上海市青浦区北青公路XXX号三区的二层编号为XX房屋出租给原告，租赁期自2017年4月9日起至2018年7月8日。同日，原告向被告支付109,717元，其中租金70,263元、物业管理费6,188元，综合保证金20,000元，空调费3,094元，门头制作费5,000元，杂费5,172元。2018年7月8日合同到期，双方未续签合同，根据合同约定，被告应向原告返还综合保证金20,000元及违约金，但经原告多次催讨，被告一直拒不返还，因此原告诉至法院作如上诉请。被告意泰公司书面答辩称，同意返还综合保证金2万元。经开庭审理查明，2017年1月6日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订租赁合同，约定甲方将位于上海市青浦区北青公路XXX号三区的二层编号为XX房屋出租给乙方经营水电五金产品，建筑面积为68.75平方米，房屋租赁期自2017年4月9日起至2018年7月8日止。乙方同意在签订本合同时支付给甲方综合保证金2万元，与租金同时一次性付清。除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除，且乙方在租赁场地所售商品或服务“三包”期(一般情况下，以乙方在租赁场地经营最后一天起计)满6个月后(以甲方付外承诺的为准,但不得少于“三包”期满6个月)，经核实乙方所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金余额(不计利息)返还乙方。合同并对租金、物业管理费、空调费等其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于向被告支付2万元综合保证金、5,000元门头制作费、租金等共计109,717元，被告亦出具收据。以上事实，由原告的陈述，租赁合同、收条、银行回单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，已于2018年7月4日撤场并清空场地，无商品质量纠纷，租金、水电费、物业费等均已结清。收据原件在申请撤场时由被告收回。为此，原告提供：撤场审批表、商户租赁场地设施设备交接表，系撤场时拍摄的手机照片。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同期满后原告已撤场，被告应按约返还保证金。被告意泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海意泰建材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海晓材科技有限公司综合保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年九月二十九日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24131号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。被告:刘斌，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌向热能鸿业公司给付2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2018年3月15日共7个供暖季12660.90元；2.本案诉讼费由刘斌承担。事实与理由：刘斌所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼xx室（建筑面积：60.29平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为刘斌提供供暖服务，热能鸿业公司与刘斌之间形成了事实上的供暖合同关系，刘斌应依政府规定，按30元每建筑平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现刘斌尚欠供暖费未交纳，为维护合法权益，故诉至法院。刘斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。热能鸿业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘斌系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼xx层xx号房屋业主，该房屋建筑面积60.29平方米。2007年9月30日，甲方北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称筑邦公司）、乙方热能鸿业公司与丙方北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，其中载明甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。其中第五条约定乙方供暖收费标准，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元；第六条约定，乙方受托管理期限为十年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。热能鸿业公司至今仍在该小区提供供暖服务。热能鸿业公司另向本院提交北京市供热运行单位备案登记证，其上显示热能鸿业公司供热区域包括万泉河路68号紫金庄园1-7号楼等。本院认为，依法订立的合同受法律保护。热能鸿业公司与刘斌虽未签订书面供暖服务合同，但热能鸿业公司受筑邦公司及紫金庄园业委会的委托，为紫金庄园小区提供供暖服务，刘斌作为该小区业主，享受了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系，筑邦公司、热能鸿业公司以及紫金庄园业委会签订的《锅炉供热运行委托合同》，对业主均具有约束力。现热能鸿业公司依约向刘斌所在小区提供供暖服务，刘斌接受了热能鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。热能鸿业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日、二〇一二年十一月十五日至二〇一八年三月十五日共七个供暖季的供暖费12660.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元及公告费260元，共计377元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），均由刘斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  马淑珍人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月九日书 记 员  刘志超
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初889号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高春明，男，1975年1月30日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地青岛市市**。2000年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2015年7月因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕263号                  指控事实              2019年6月29日22时43分许，被告人高春明醉酒后驾驶鲁BXXX**号新能源小型轿车行驶至青岛市辽源路错埠岭三路路口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为94mg/100ml，在送检的高春明的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。后被告人高春明在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人高春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高春明系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人高春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6384号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                                   原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈萍萍，该支行职员。             委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                                           被告                                   被告王振胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1、依法判令被告王振胜立即偿还原告公务卡项下借款本金19699.59元、利息1765.93元、违约金704.48元，合计22170元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年4月11日起至实际还款日止的利息、违约金。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王振胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                                   被告王振胜于2015年10月19日向原告申请办理公务卡，原告于2015年10月27日向被告王振胜签发卡号为6283190200375586公务卡一张。被告王振胜激活使用后，于2018年11月28日开始逾期，截至 2019年 4 月 10日，被告王振胜尚欠原告公务卡项下借款本金19699.59元、利息1765.93元、违约金704.48元，合计22170元。                                           裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190200375586号公务卡预借现金、透支消费，截至 2019年 4 月 10 日，被告王振胜尚欠原告该公务卡项下借款本金19699.59元、利息1765.93元。应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                                   一、被告王振胜应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金19699.59元和透支利息［透支利息计至2019年 4 月10 日为1765.93元，自2019年 4 月 11日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                                           诉讼             费用                       本案受理费354元，减半收取为177元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担25元，被告王振胜负担152元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                             二〇一九年九月十六日                         书 记 员 吴桂菊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6226号原告：梁启华，男，1991年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：付祥莉（曾用名付丽），女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告梁启华与被告付祥莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启华到庭参加诉讼；被告付祥莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元及精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，经过原告介绍认识，被告同意并委托原告在自家房屋顶上安装太阳能板，总共安装费用共计20000元，截止到目前为止被告只偿还了7000元整，其中3000元作为安装质保金，现剩余10000元被告以各种理由和接口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告在多次讨要欠款过程中精神受损，现诉请法院判决被告偿还原告10000元，并支付精神损失费用，同时承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、聊天记录。被告付祥莉辩称，欠款属实，但是因别人欠我钱没还，所以现在没有能力偿还。被告没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告给被告安装太阳能板，2019年6月份，经双方结算，被告尚欠原告18000元。被告出具欠条一份，约定质保金3000元，周期两年。剩余15000元于后天下午归还，欠条的欠款人是付丽，日期是2019年3月30日。现因被告只付了5000元，称无钱支付余款，原告起诉来院。诉讼中，被告称装修时候自己家人掏的料钱2000元应由原告承担，原告只认可连工带料450元可以从欠款中扣除。本院认为，原告给被告安装太阳能板，双方形成合同关系。被告给原告出具欠条的行为是对双方合同的结算。现原告持欠条要求被告清偿应付欠款的请求，可以支持。原告要求赔偿精神损失费2000元无事实与法律依据，不予支持。被告提出因别人欠自己的钱未能要来，所以无力支付的理由不能成立，不予支持。被告未能提供证据证明工料款尚有2000元应由原告承担，但原告认可的450元工料款应予扣除。综上，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付祥莉应于本判决生效后十日内清偿原告梁启华欠款9550元。驳回原告梁启华的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付祥莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年九月十九日书记员  尹 虹
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3998号 原告：王万圣，男，1969年1月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告：吴海萍，女，1977年9月7日出生，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告王万圣与被告吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万圣及其委托诉讼代理人朱国辉和被告吴海萍的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万圣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300万元，并从2017年9月26日起至实际付款之日止按月息2.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费用、保险费。事实与理由：被告吴海萍因资金周转需要，于2016年1月25曰向原告王万圣借款300万元、2016年6月16日借款100万元，原告均通过中国工商银行卡转给了被告，双方约定借款期间按月息2.5%计息。至今，被告仅归还本金100万元，利息付至2017年9月25日。被告对所借本金及其余利息未能归还，原告多次催要未果。 被告吴海萍辩称：本案，原、被告之间不存在借贷关系，双方没有借贷的合意，到目前为止被告收到的证据副本没有相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，虽然原告曾向被告转账400万元，但其中300万元是原告委托被告代为理财，双方并非借贷关系，另外的100万元是被告向原告的借款，但该借款项已经归还，借条在原告处。 本院经审理查明认定事实如下：原告王万圣于2016年1月15日通过中国工商银行三亚东方支行向被告吴海萍汇款300万元（被告抗辩为理财）、于2016年6月16日通过中国农业银行三亚金和支行向被告转账100万元（被告抗辩系借款且已经归还本息102万元）。从2016年1月27日至2017年9月25日，被告分七次、每次汇款22.5万元给原告，共计汇款157.5万元；另2016年6月16日的100万元借款，被告于2016年7月20日归还本息102万元（原、被告双方无争议）。 本案争议的主要焦点是涉案300万元往来款项是被告向原告的借款亦或是被告为原告理财由被告提供给原告理财款项，对此双方均没有提供相应的证据证明。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，当事人一方依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方未能提供证据抗辩的，人民法院应当认定民间借贷基础法律关系成立。本案，原告没有提供相应的借贷合同（借据），更没有提供对借款利息和还款期限的约定，故对被告支付给原告的157.5万元，应当认定为被告偿还原告的本金；因双方没有约定还款期限，所以原告有权随时可以主张还款，从2016年1月27日至2017年9月25日，被告累计归还原告157.5万元，2016年1月27日应当认定为原告主张还款之日，2017年9月25日应当认定为被告还款的逾期之日，故原告有权主张从2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%的逾期利率标准计算逾期占用费损失。 上述事实，有当事人提供的转账凭证、清单、当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王万圣与被告吴海萍之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案被告累计向原告借款400万元，偿还原告259.5万元（另20000元利息双方无争议），合计尚欠原告本金142.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条、第二十五条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王万圣借款1425000元，并按年利率6%的利息标准支付原告王万圣从2017年9月26日起至实际给付之日止计算的逾期占用费损失。 二、驳回原告王万圣的其他诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，保全担保金3100元，合计23500元，由原告王万圣负担案件受理费6610元、保全担保金1680元，合计8290元；被告吴海萍负担保全费5000元、保全担保金1420元；被告吴海萍负担案件受理费8790元由被告吴海萍于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审判员  陈广平 二〇一九年九月九日 书记员  徐 阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1241号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明强，男，生于1985年1月9日，汉族，农民，住平凉市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张勇勇，男，生于1990年1月6日，汉族，农民，住平凉市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王莉莉，女，生于1990年10月28日，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。原审被告：张某1，男，生于2011年10月3日，汉族，学生，住平凉市。法定代理人：张某2，男，生于1980年11月16日，汉族，农民，住平凉市。（系张某1父亲）。原审被告：张某3，女，生于2013年10月31日，汉族，学生，住平凉市。法定代理人：张某2，男，生于1980年11月16日，汉族，农民，住平凉市。（系张某3父亲）。再审申请人张明强因与张勇勇、王莉莉、张某1、张某3生命权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张明强申请再审称，（一）原审原告诉讼主体不适格。导致张博溺水死亡的废窖不属于申请人所有或使用，其实际所有人或者管理人为张立堂和张占珍，原审原告将申请人列为被告属诉讼主体不适格，法院应当驳回起诉。（二）原审法院认定涉案废窖属于申请人所有或者管理不当，应予纠正。（三）原审法院以申请人在公安机关的一份自述笔录作为定案证据缺乏事实根据。（四）被申请人孩子死亡不排除其他可能性。本案事实不清，适用法律不当，判处错误。故申请再审。张勇勇、王莉莉提交意见称，涉案水窖是申请人张明强家的，并由张明强使用、管理，这一事实证据充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：涉案水窖系1998年乡政府为申请人张明强爷爷张立堂投资修建的“母亲水窖”工程，张立堂去世后水窖及所在土地由其妻子张占珍继续使用，2016年水窖所处土地确权到申请人父亲张祥娃名下，次年张祥娃去世，该土地由张占珍、申请人母亲朱小春、申请人弟弟张强强共同生活使用。张明强成年后已与其父母分家，该水窖及所处的土地均未确权给张明强。二审期间，申请人张明强当庭出示的崆峒区索罗乡胡洼村委会证明、张立堂承包地账证明、张明强承包土地示意图及证人张建雄、张义祥、张占祥、张虎祥、张小强证明，再审期间，张明强又提交的其本人、张占珍、朱小春户口信息、胡洼村委会证明及张明强、张祥娃农村土地承包经营权证均证实张明强不是涉案水窖的管理人、使用人。据此，原审法院认定张明强系水窖的管理人、使用人缺乏证据证明，导致判处不当，张明强申请再审的理由成立。综上，张明强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6602号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码91340100799839930A。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳，该公司职工。被告：李晓倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称邦和物业公司）诉被告李晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人王柳、被告李晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉称：1、被告支付2014年10月1日至2018年5月31日的物业服务费4438元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44月）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系西城山水居前期物业服务公司，被告系西城山水居5幢802室业主。被告房屋建筑面积77.58平方米，系高层住宅。后原告与被告签订了前期物业管理协议，双方约定由原告对其所在小区进行物业服务，服务期限自房屋售出之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，服务价格为按建筑面积每月每平方米1.3元，物业费每年缴纳一次，具体时间为每年第一个月上旬。合同期限内，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2014年10月1日至2018年5月31日止一直未履行其缴纳物业费的义务，经原告多次催缴，仍然拒不支付。原告认为，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费违反了合同义务，也侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告李晓倩辩称：1、被告服务存在瑕疵。小区喷泉、水池等公共区域做的很差，与最初规划的不一样，门禁系统、消防栓等常年损坏.被告家里曾丢失两辆电瓶车、一个电瓶，但因小区没有监控设备，至今没有找到。被告家里房屋漏水，向原告反映后至今没有得到解决。被告交了停车费后一个月原告即撤场，致使被告办了两次蓝牙卡都无法使用，停车费也由原先的每月50元涨至每月100元；2、原告所述多次向我催缴物业费不属实，被告手机号码有过更换，只收到过电话催缴，没有社区调解，也没有收到2018年12月寄送的律师函。经审理查明：李晓倩系西城山水居5幢802室业主，该套房屋的建筑面积为77.58平方米，高层住宅。2014年8月20日，邦和物业公司同中煤矿山建设集团安徽置业有限公司签订了《西城山水居物业服务合同书》，约定由邦和物业公司为中煤矿山建设集团安徽置业有限公司建设的西城山水居提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，邦和物业公司提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运即雨污水管道的疏通、化粪池清掏；公共绿化的养护和管理；停车场车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；业主特约有偿服务；物业管理咨询服务等。物业管理费按高层住宅每月每平方米1.3元交给物业公司。合同为前期物业服务合同，在西城山水居业主委员会未成立前有效，在业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺等内容。合同签订后，邦和物业公司进驻小区提供物业服务。2018年5月31日，经协商一致，案涉《物业服务合同书》解除，邦和物业公司撤出西城山水居小区。另查明，2015年7月24日，合肥市蜀山区物价局向邦和物业公司颁发了有效期自2015年7月至2018年7月的《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费为每月每平方米1.3元。李晓倩入住西城山水居5幢802室房屋后，未依约交纳2014年10月1日至2018年5月31日物业服务费4438元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44个月）。邦和物业公司多次通过电话向李晓倩催缴并于2018年12月向李晓倩邮寄律师函，但李晓倩至今仍未付款。以上事实，有原告提交的物业服务合同、物业费催缴记录、被告身份证、服务价格登记证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告提交的旨在证明原告提供的物业服务存在瑕疵的可视对讲系统查验情况说明及照片，均系复印件，本院无法核验其真实性，对该两份证据的证明效力，本院不予认可。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务合同书以及原告邦和物业公司和西城山水居业主委员会签订的合同均属当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对西城山水居小区的业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对西城山水居小区提供物业管理服务，被告李晓倩作为该小区业主应当按照合同约定和法律规定按时足额缴纳物业费。考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因,故本院对李晓倩应交纳的物业费酌情予以减免，原告要求被告支付2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费应为4216.1元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44个月×95%）。被告对其辩称未提供充足证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李晓倩于本判决生效之日起十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4216.1元；二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。