wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民申10号再审申请人（原审原告）：刘凤果，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘凤领，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：张宝林，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。再审申请人刘凤果因与被申请人刘凤领、张宝林确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年12月25日作出的（2018）津0114民初4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘凤果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  陈学功人民陪审员  李红青二〇一九年九月十八日书 记 员  赵媛媛附裁定所引用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审49号 申请执行人东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810533C。 法定代表人林昭宏，局长。 委托代理人张作东，东平县市场监督管理局工作人员。 被执行人陈兆波，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 申请执行人东平县市场监督管理局申请强制执行被执行人陈兆波食药行政处罚一案，申请执行人以被执行人在法定期限内未履行其作出的(东)食药监食罚[2018]054号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的缴纳罚没款义务为由，于2019年8月20日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2018年9月14日，原东平县食品药品监督管理局执法人员对被执行人经营的“冠群芳”白酒、“五粮冠群芳”白酒进行了检查，后经调查查明被执行人购进经营以上白酒存在标签标注虚假的行为。该局于2018年11月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，作出《处罚决定》，决定没收被执行人“冠群芳”白酒16箱、“五粮冠群芳”白酒5箱，没收违法所得7元，并处罚款20000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴至指定银行，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，该局向被执行人送达了《处罚决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳没收违法所得7元，罚款20000元，加处罚款20000元，共计40007元。 另查明，因东平县进行机构改革，2019年3月东平县食品药品监督管理局与申请执行人合并，单位名称即为申请执行人名称。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《处罚决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县市场监督管理局2018年11月5日作出的(东)食药监食罚[2018]054号《行政处罚决定书》确定的被执行人缴纳没收违法所得7元，罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 鲁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4272号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马振亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马振亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人马振亮下达执行通知书,责令被执行人马振亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马振亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1594号之一 申请执行人:德阳纵横纸业制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇东路**,统一社会信用代码91510600708942466D。 法定代表人:汪正洪,公司总经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：四川中万恒实业有限公司，，住所地四川省德阳市罗江县金山镇金山村**（四川亚科智能科技股份有限公司内），一信用代码91510626MA6231KQ9A。 法定代表人：杜功成。 德阳纵横纸业制造有限公司与四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0603民初2380号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行标的为172102.00元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李爱民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘伟述，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 甘伟述因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）确认征收行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘伟述向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审并判决确认合川区政府对甘伟述经营的承包地、自留地、荒地及其地上建筑物、构筑物、附属物实施的征收行为违法。其申请再审的事实和理由：1.再审申请人提供的证据足以证明合川区政府实施的征收行为违法；2.再审申请人的诉讼请求明确，符合法律的规定，所诉讼的是“实施的征收行为违法”并非“国家征收”行为，一、二审法院认为“征收”行为涉及多个环节，认定事实错误；3.一、二审法院裁定驳回起诉，违法剥夺诉权。 本院认为，本案争议焦点系甘伟述提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，甘伟述的诉讼请求是请求判决确认合川区政府对其经营的承包地、自留地及其地上建筑物、构筑物、附属物实施的征收行为违法。由于集体土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征收土地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等一系列行政行为，其相应职责亦涉及不同的行政主体，若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，不但不利于案件事实的厘清，还可能导致人民法院级别管辖不相符的问题。因此甘伟述笼统地提起本案诉讼，属于诉讼请求不具体明确。经一审法院向其释明，甘伟述仍坚持其诉讼请求不变更，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回甘伟述的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，甘伟述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘伟述的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员古函毓
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1041号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人詹神钱借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人詹神钱逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李勇1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终733号上诉人（原审被告）：满跃忠，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：吴金帮，男，1978年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何虹，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人满跃忠因与被上诉人吴金帮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人满跃忠，被上诉人的委托诉讼代理人何虹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满跃忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，证据不足。2017年2月20日上诉人向被上诉人出具借据是事实，但该借据中的借款10000元并非是上诉人向被上诉人进行借款。实际上，该10000元是上诉人给被上诉人的工程介绍费。当时双方约定工程介绍费共计20000元，先给一半，待被上诉人正式进入工地施工后再给一半。所以这10000元是被上诉人应该支付给上诉人的一半介绍费，不应退还给被上诉人。当时上诉人是给吴金帮介绍工程的，后来上诉人有病后，从北京看病回来，上诉人听吴金帮说工程他没有干，上诉人就说可以帮他介绍其他工程，但吴金帮要求让我还钱。因为我得病，花费较多，现在经济困难，我可以分两三次给吴金帮这10000元，但是吴金帮不同意。吴金帮辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由：1.被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，法律关系明确。在上诉人出具的借条中明确记载上诉人向被上诉人借款10000元，也有上诉人的亲笔签名，该借条足以证实存在上诉人向被上诉人借款1万元的事实。上诉人具有完全民事行为能力，理应知道收条、收据与借据的区别，如果按上诉人所述，“本案借据中的借款是被上诉人给上诉人的工程介绍费”，那么，上诉人应出具收条或收据，而不是借据。被上诉人依约将10000元款项出借给上诉人，上诉人应履行偿还借款的法定义务。吴金帮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告满跃忠向原告吴金邦借款10000元，并给原告出具借条一张。后被告未给原告偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的“借条”予以印证，本案事实清楚，被告应当偿还原告借款10000元，故一审法院对原告的诉请予以支持；对被告辩称该笔借款是工程介绍费的理由，原告否认，庭审中被告对其主张没有提供任何相关证据加以证实，故被告辩称的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告满跃忠偿还原告吴金邦借款10000元,限被告满跃忠于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满跃忠负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案吴金帮持有满跃忠写的借条起诉，上诉人满跃忠对该证据的真实性无异议，并认可收到10000元款项，但上诉主张其书写借条是收到吴金帮支付的工程介绍费，但上诉人满跃忠在本案诉讼期间并未提交充足证据证明其主张能够成立，且其主张与其所书写的借条内容不相符。2017年2月20日，满跃忠以借款人的身份给吴金帮出具借条一份，内容为：“借到：吴金帮现金壹万元整（10000元）”。故一审法院支持吴金帮的诉讼请求，判令满跃忠偿还吴金帮借款10000元，符合证据内容和法律规定，判决正确。满跃忠应承担举证不能的不利法律后果，其上诉理由本院不予支持。综上所述，满跃忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人满跃忠负担。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 何 芹 二〇一九年九月九日书记员 岳 婧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17539号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖优林，男，1992年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖优林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)57,914.75元(3,406.75元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安马自达2017款1.5L自动三厢豪华型汽车一辆(车架号LVRHDFALXHN143611)，融资总额81,762元，租赁期限为24个月，每月租金3,406.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,656.08元，其中所涉被告融资款为73,656.08元(已扣除贴息6,343.92元和账户管理费1,762元，合计扣除8,105.92元)。2018年1月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖优林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币57,914.75元；二、被告肖优林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取661元，由被告肖优林负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5572号原告：于雷业，男，1974年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：宋美娜，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告于雷业与被告宋美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于雷业于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许于雷业撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于雷业负担。审 判 员  刘美栋人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年九月二十六日书 记 员  张小雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢113号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行。住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************。 法定代表人：唐馨，行长。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1988年12月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初374号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行申请执行杨伟、罗春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨伟、罗春梅应给付标的款600,000元及利息及案件受理费9,800元，本院于2019年4月12日向被执行人杨伟、罗春梅发出执行通知书和财产申报令，被执行人杨伟、罗春梅既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨伟、罗春梅的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息，有抵押房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟、罗春梅纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行申请执行杨伟、罗春梅金融借款合同纠纷一案中，尚未实现债权数额600,000元及利息及案件受理费9,800元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  邓焱蓬
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9204号原告：陈殿军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐美超，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈殿军与被告徐美超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告陈殿军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈殿军撤诉。案件受理费150元，由原告陈殿军负担。审判员  袁伟民二〇一九年九月二十七日书记员  姜婧婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：来克柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告来克柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,647.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告来克柱系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,647.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1111号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：蔡正兵，男，1971年8月10日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡正兵借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6182号 原告：李学峰，男，1964年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：莱州市征力机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩会军，经理。 被告：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，住莱州市。 原告李学峰与被告莱州市征力机械有限公司（以下简称征力公司）、韩会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼;被告莱州市征力机械有限公司、韩会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学峰向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告轮胎款347260元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前被告从原告处购买轮胎，拖欠轮胎款347260元未付清，几经催要，其始终拖延给付。经查，征力公司系韩会军成立的一人有限公司，其财产混同，且韩会军存在未全面履行出资义务等情形，故二被告依法应当对债务承担连带清偿责任。 征力公司未作答辩。 韩会军未作答辩。 李学峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学峰从事装载机轮胎销售。被告征力公司是从事生产、销售小型装载机、销售机械设备及配件的一人有限责任公司，法定代表人为被告韩会军。杜同玲与韩会军系夫妻。 韩会军自2014年左右起在原告处多次购买轮胎，由韩会军、杜同玲及其工人签收，并出具欠条、入库单，货款合计352260元，2016年韩会军付给原告5000元。2018年10月25日经原告与杜同玲结算，杜同玲给原告出具欠条一张，并加盖征力公司公章，将欠条、入库单收回，欠条内容为“今欠到李学峰轮胎款叁拾肆万柒仟贰佰陆拾元正。欠款人杜同玲（莱州市征力机械有限公司公章）2018年10月25号”。 上述事实有原告提交的入库单、欠条影印件18张（合计金额为352260元）、2018年10月25日欠条原件、征力公司工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 另，原告主张买卖轮胎业务是在原告与韩会军之间发生的，杜同玲系韩会军妻子，其在出具的欠条上加盖被告单位公章，依照公司法关于一人有限公司的规定，二被告未到庭应诉，不能提供二被告资产不混同的证据，故要求二被告共同承担还款责任,相互承担连带责任。 本院认为，原告提交的入库单、欠条影印件及欠条原件，被告征力公司、韩会军经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认前述证据真实，并据以认定本案事实。原告主张与韩会军发生买卖轮胎业务，征力公司在结算后在出具的欠条上加盖了公章，最终确认了与原告的欠款，故应认定原告是与被告征力公司发生的买卖关系。原告提交的证据可以证实被告征力公司尚欠原告轮胎款347260元的事实。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告征力公司给付欠款及利息，证据充分，与法有据，本院予以支持。 征力公司为韩会军自然人独资成立，韩会军不能提供证据证实其个人财产与公司财产独立，根据我国《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，韩会军应对征力公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告征力公司、韩会军缺席，判决如下： 一、被告莱州市征力机械有限公司给付原告李学峰轮胎款347260元，限判决生效后十日内付清。被告莱州市征力机械有限公司付款的同时，给付原告自2019年8月15日起至实际给付之日止以347260元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、被告韩会军对被告莱州市征力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508.90元，减半收取计3254.45元，由被告莱州市征力机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院;被告韩会军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年九月三十日 书记员  韩雅清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15661号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌。河南并智律师事务所实习律师，被告：赵桂芝，女，汉族，1952年10月8日出生，住郑州市。本院立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司2019年9月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年九月十二日书记员  周月月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1715号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，该院院长。 被执行人：孙怀让，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。 被执行人：徐自英，女，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。 被执行人：姜全华，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省沈丘县。 被执行人：徐凤丽，女，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）皖0621刑初×××号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人孙怀让、徐自英、姜全华、徐凤丽作案用启辰牌轿车（银色豫Ｐ×××××）1辆，内衣49套，床上四件套14套，挂面7袋，鞋刷530个，袜子34捆，吊坠3袋，银色手镯28捆，黑包1个，依法予以没收。公安机关已将上述物品移交本院，本院于2019年8月15日作出（2019）皖0621执×××号执行裁定书，裁定将上述物品予以扣押，并对启辰牌轿车（银色豫Ｐ×××××）一辆依法进行评估。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙怀让、徐自英、姜全华、徐凤丽作案用的启辰牌轿车（银色豫Ｐ×××××）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年九月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢684号之四申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星金融时代中心**，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。被执行人：陈旭强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文庭，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖市松元汽车服务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江南路新兴铸管厂隔壁织机构代码69572474-1。法定代表人：陈旭强，总经理。本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈旭强、徐文庭、芜湖市松元汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐文庭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年九月二十日书记员  余招得
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保10号申请人：陈海星，男，1979年8月29日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：南京信安宝信息科技有限责任公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部****。法定代表人：童伟。申请人陈海星与被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人陈海星于2019年9月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，申请人陈海星申请财产保全，请求对被申请人南京信安宝信息科技有限公司名下价值45000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年9月25日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈海星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年九月二十六日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖14号 原告：李俊杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 原告李俊杰与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2019年7月26日立案。 李俊杰诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于阜南县房屋一套，房屋建筑面积117.72平方米，每平方4925.11元，总价579784元。合同约定被告应当于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，并约定商品房交付使用后300工作日内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告直到2019年5月15日才通知原告办理产权证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同未约定办证违约金，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金。涉案房屋经测量发现实际面积与约定面积有差异，实际房屋建筑面积108.33平方米，面积误差比绝对值在3%以上，按合同约定，买受人不退房的，面积差比绝对值在3%以内的由出卖人返还买受人，超过3%部分由出卖人双倍返还买受人。由于被告方违约，应当向原告返还购房价款及支付逾期办证的违约金。因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告所购商品房面积差在3%和超出3%的部分购房价款75107元及逾期办理房屋产权证书的违约金38971元，共计114078元，并承担本案诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，因原告李俊杰妻子陈亚南系该院干警，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年九月十日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17930号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：左风仁，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告左风仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)52,240.31元(1,801.39元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速H3F2016款1.5L手动尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAHXGU247036)，融资总额59,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,801.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,000元，其中所涉被告融资款为48,000元(已扣除GPS费用2,000元，商业险4,675元，交强险1,100元，车船税225元和贴息3,000元，合计扣除11,000元)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左风仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币52,240.31元；二、被告左风仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取590.5元，由被告左风仁负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2492号原告：李刚，男，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：赵艳东，系辽宁才宇律师事务所律师。被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住所：铁岭市开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高颖，系该公司职员。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担。原告已交纳26281元，退还原告24626元。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年九月十二日书 记 员  孙铭泽
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终186号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）于忠勋，男，1952年9月17日出，汉族，文盲，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人于忠福，男，1955年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人于忠勋、于忠福犯诬告陷害罪一案，于2019年6月14日作出（2019）辽1081刑初2号刑事判决，以诬告陷害罪判处被告人于忠勋有期徒刑二年、被告人于忠福有期徒刑一年。宣判后，被告人于忠福服判，被告人于忠勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、范雷出庭履行职务。上诉人于忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判诉讼程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初2号刑事判决。二、发回灯塔市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年九月二十九日书记员 杨德慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5765号 原告：孙菊梅，女，1970年9月18日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告孙菊梅与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙菊梅的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款250000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告62564元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款250000元，并获赠送价值62564元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告孙菊梅在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款250000元，并获赠送价值62564元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值62564元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款250000元，并向原告发送赠送价值62564元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告62564元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的250000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙菊梅货款250000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙菊梅货款62564元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10496号上诉人（原审被告）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，合作社主任。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1954年2月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人鹿泉区青山种植专业合作社因与被上诉人张和平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鹿泉区青山种植专业合作社上诉请求：一、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初1599号民事判决书，改判上诉人与被上诉人继续履行双方签订的《土地租赁协议书》二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月10日上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议书》合同书明确了双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，真实合法有效，应受到我国法律的保护。上诉人几年来认真履行合同义务，在租赁的土地上裁种了经济林、价值较高的果木树，加上人工管理，水、肥、工具、设备、上诉人投入了巨额资金，由于近期资金出现点暂时困难，并非上诉人故意所为，迟延一段时间支付2019年度租金，也是暂时的，在一审中上诉人向被上诉人及法官说明了原因，做了大量工作，但一审法官没有考虑上诉人的暂时困难和整体利益，对被上诉人巨额投资没有解决，在涉案合同不符合法定解除要件的情况下，一审法院竞然判决解除双方2014年3月10日签订的合同，退还土地赔偿损失，给上诉人增加更大的困难，此判决缺乏法律和事实依据是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决主要事实不清，证据不足，是一份错误的判决，二审法院依法撤销这一错误判决。改判双方继续履行合同，以保护上诉人的合法承租权及利益不受侵犯。张和平答辩称，按照合同上写的办理，不能违背合同，一审判决正确。张和平向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2320元，同时支付原告违约金4480元。一审法院认定事实：2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.6亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.6亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.6=4480元。判决：一、解除原告张和平与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.6亩土地返还给原告张和平，地上种植物和附着物归原告张和平所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张和平租金，租金按照每亩1450元/年×1.6亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张和平违约金4480元。五、驳回原告张和平其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的法定代表人王计全认可被上诉人持有的合同上所加盖的公章及法定代表人签名章均为真实的，但否认系其本人所盖，并称合作社的公章及王计全的签名章均出借他人，由他人所签，据此王计全主张不应由其承担责任。被上诉人称案涉土地目前无人经营，已经荒废，上诉人称不知情。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，王计全作为鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人，虽否认其本人与被上诉人签订过租赁协议，但认可该协议上的公章及签名章，其出借公章及签名章的行为视为对持有人的授权，故一审法院认定双方的租赁协议有效并无不妥。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人未按协议约定如期支付租金，有相应证据证实，予以确认。一审法院判决认定上诉人存在违约并解除合同，符合法律规定，并无不当。综上所述，鹿泉区青山种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹿泉区青山种植专业合作社负担50元。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年九月十八日法官助理任晓刚书记员马莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初141号原告:中饮巴比食品股份有限公司,住所地上海市松江区车墩镇茸江路**。法定代表人：刘会平，该公司经理。被告:溧阳市天目湖王记巴比包子店，经营场所溧阳市天目湖镇东陵路**。经营者：王海兵，男，汉族，1975年1月2日生，住，住所地江苏省溧阳市/div>本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告溧阳市天目湖王记巴比包子店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出变更第二项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。本院依法予以准许。2019年8月27日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市天目湖王记巴比包子店的起诉。本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回对被告溧阳市天目湖王记巴比包子店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对溧阳市天目湖王记巴比包子店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 刘 颖二〇一九年九月十六日法官助理 张 玺书 记 员 邓兰铭
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执702号申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村**，统一社会信用代码91330402785670812Y。法定代表人王百平，经理。被执行人湖北永祥塑胶有限公司，，住所地：钟祥市经济开发区西环二路统一社会信用代码91420881615401249C。法定代表人童兆祥，执行董事。被执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区正义路**青青美庐********，现住钟祥市。本院在执行嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪合同纠纷一案中，被执行人湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪查无可供执行财产。申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司亦不能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2302号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执756号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535（1-1）。法定代表人：程红忠，任该行董事长。被执行人：蒋小雨，男，生于1986年10月19日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：白伟平，女，生于1989年8月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：池峰涛，男，生于1981年1月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：蒋兴华，男，生于1977年7月27日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋小雨、白伟平、池峰涛、蒋兴华为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初432号民事判决书:一、限被告蒋小雨、被告白伟平于判决生效后三十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社借款20万元及利息（利息在合同约定期限内按合同约定利率月息9.9‰计算，逾期后按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；二、被告池峰涛、被告蒋兴华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋小雨、白伟平、池峰涛、蒋兴华负担。由于判决生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，本院经四次网络查询，未发现有可供执行财产；后经房管、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人蒋小雨、白伟平、池峰涛、蒋兴华均无可供执行财产。法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。2019年8月29日，被执行人蒋兴华偿还申请执行人70000元，经申请人同意，撤销对被执行人蒋兴华的强制执行。2019年9月10日，申请执行人与被执行人池峰涛达成执行和解协议并履行10000元。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十日书记员  周 迅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执826号申请执行人陈华斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人襄阳刘集房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路**万达写字楼******。法定代表人：颜海红，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈华斌与被执行人襄阳刘集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人襄阳刘集房地产开发有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈华斌与被执行人襄阳刘集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20337号申请执行人上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人孙传征，住所地山东省菏泽市。被执行人王梦茜，住所地山东省。本院在执行上海利典投资管理有限公司与孙传征、王梦茜(2017)沪0115民初55846号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙传征、王梦茜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初55846号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执761号 申请执行人王克银，男，汉族，1950年5月26日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人王克银与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第203号仲裁裁决书，向本院申请执行标的3215元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3215元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初164号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐团米，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，捕前住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，8月22日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人徐团米犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐团米到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日晚20时10分许，被告人徐团米酒后驾驶三轮电动车行驶至鹰潭市余江区锦江镇立新街茶园路段时碰撞到行人袁某2、易某，造成被害人袁某1、易某受伤的交通事故。事故发生后，徐团米在现场等待处置并配合交警调查，后于当晚被交警带至余江区第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，徐团米所骑的三轮电动车属于机动车范畴中的三轮摩托车，徐团米血样中酒精含量为166.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，徐团米负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人袁某2的损伤程度为轻微伤。2019年6月18日，被告人徐团米与被害人易某达成民事调解并已履行，取得被害人易某的谅解。2019年8月26日，被告人徐团米通过亲属与被害人袁某2达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人袁某2的谅解。2019年9月6日，被告人徐团米通过亲属预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人徐团米在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人基本情况表、人口信息简项详细单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样抽取视频截图、关于血样送检情况说明、鉴定聘请书、道路交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证、证人杨某的证言、被害人易某、袁某2的陈述、车辆鉴定意见书、毒物检验即血液酒精度鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书等鉴定意见及鉴定中心出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场情况说明等现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐团米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车因而发生致人受伤的交通事故，应酌情从重处罚；案发后，他在现场等待处置并积极配合交警调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐团米所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人徐团米关于其摩托车不属于机动车的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐团米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年8月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 莺人民陪审员 朱 莉人民陪审员 周活香二〇一九年九月十日书 记 员 唐仙琪量刑意见起点刑、基准刑：2个月其他情节：自首：-25%；赔偿损失并取得谅解：-30%；加重情节（造成事故并致2人受伤）：+15%计算：2个月×（1-25%-30%+15%）=1.2个月三、拟宣告刑：拘役1个月，罚金1万元。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保133号之一申请人：郭勇，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省。被申请人：刘强，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省。被申请人：张守娜，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省。申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张守娜所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人郭勇提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000236。本院经审查认为，申请人郭勇未在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人张守娜所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年九月三十日书记员  王 雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2071号 申请执行人:徐正国，男，汉族，1964年10月14日生，住江苏省常熟市。 被执行人:常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世茂·世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 申请执行人徐正国与被执行人常熟樱开娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟樱开娱乐有限公司支付徐正国2018年2月28日至2019年2月27日期间的房屋租金83000元，给付时间及方式：于2019年2月4日前支付5万元，于2019年2月28日前支付33000元，款由双方自行交接。二、若常熟樱开娱乐有限公司逾期未履行上述付款义务，徐正国有权就按总额83000元中未履行部分申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取797元，由常熟樱开娱乐有限公司承担，于2019年2月4日前支付徐正国，款由双方自行交接。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐正国已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟樱开娱乐有限公司已暂停营业。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额83797元，实际执行到位0元，尚有83797元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75423号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,219.20元；2.判令被告周磊支付原告自2019年5月12日起至2019年9月2日的逾期利息515.37元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,330.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周磊赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周磊承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告周磊签订编号为SJX005-1209-009924的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周磊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣E4XX**，发动机号为4C9170,车架号为LSVWY2182JN324667)，车辆融资总额86,948元，首付款30,270元，租赁期限36个月，被告周磊应每月向原告支付租金2,924.60元；车辆交付被告周磊使用后，被告周磊应自2019年1月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；被告周磊未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周磊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周磊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告周磊未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周磊确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周磊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告周磊的全部未付租金为92,219.20元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金10,330.40元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为515.37元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周磊支付全部未付租金，并要求被告周磊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周磊赔偿该项费用，本院予以支持。被告周磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,219.20元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息515.37元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,330.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193元，减半收取计1,096.50元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执231号党某、郝某：党某与郝某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议，但是履行期限将长。至此，党某向本院申请执行的（2018）内0927民初474号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终612号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦杰，男，1994年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑一年二个月，同年12月10日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月26日被行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院适用速裁程序审理合川区人民检察院指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出(2019)渝0117刑初449号刑事判决。秦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年4月25日下午，被告人秦杰与赵某电话约定，秦杰以300元的价格将一小包冰毒和3颗麻古贩卖给赵某。随后赵某通过微信转账300元毒资至秦杰的微信账号。之后，秦杰携带毒品与赵某在重庆市合川区某酒店8958号房间进行毒品交易，交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从赵某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.21克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.26克，从被告人秦杰处搜查出甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.12克。原公诉机关认为，被告人秦杰的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议判处被告人秦杰有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告人秦杰对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人秦杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；将扣押在公安机关的甲基苯丙胺及片剂1.27克，包装圆盒1个和作案工具手机1部予以没收。上诉人秦杰提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人秦杰贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。其归案后坦白认罪，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据秦杰的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，对秦杰提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年九月三十日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3533号 原告：四川都顺建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段267号1栋1单元1层267号，统一社会信用代码91511302309400694X。 法定代表人：任繁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：四川省江乡商贸有限公司，住所地四川省江油市长安路199号川乡园配送中心1栋，统一社会信用代码915107815582344551。 法定代表人：林岚。 第三人：江油市太平镇江兰花园大酒店，住所地四川省江油市太平镇新华村五组，统一社会信用代码92510781MA63T6UD26。 法定代表人：林岚。 第三人：陈永超，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 第三人：张泽东，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：张泽林，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川都顺建设工程有限公司与被告四川省江乡商贸有限公司、第三人江油市太平镇江兰花园大酒店、陈永超、张泽东、张泽林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年9月10日原告四川都顺建设工程有限公司及第三人陈永超、张泽东、张泽林向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川都顺建设工程有限公司及第三人陈永超、张泽东、张泽林申请撤回对被告四川省江乡商贸有限公司、第三人江油市太平镇江兰花园大酒店的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川都顺建设工程有限公司及第三人陈永超、张泽东、张泽林撤回对被告四川省江乡商贸有限公司、第三人江油市太平镇江兰花园大酒店的起诉。 本案案件受理费103,113元、减半收取51,556.5元，由原告四川都顺建设工程有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年九月十日 书记员  罗 雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执704号申请执行人:河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省孟村希望新区，统一社会信用代码91130900109751406H。法定代表人:张佩华，该公司经理。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙路交汇处，统一社会信用代码913203820934915304。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人河北圣天管件集团有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)鲁1122民初1042号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：129791.50元)。本案在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人江苏圣奥能源有限公司无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  陈 飞
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初174号 原告：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：孙颖奇，该局局长。 委托诉讼代理人：姚久阳，男，1979年9月17日出生，住吉林省桦甸市。 被告：吕福和，男，1971年5月2日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林省红石林业局与被告吕福和林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省红石林业局的委托诉讼代理人姚久阳、被告吕福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省红石林业局向本院提出诉讼请求：给付2019年承包费44182.4元，同时支付违约金。事实和理由：2017年6月6日，吉林省红石林业局与吕福和签订《红松籽销售合同》，吕福和承包了吉林省红石林业局白山经营所177、193、194、199林班的红松籽采集权，分期付款。吕福和未付2019年5月30日前应付的46380.8元，由于红松株树减少132株，实际应付44182.4元。 吕福和辩称，合同应当继续履行，但吉林省红石林业局应当免除44182.4元。理由是：1.在签订合同时，吉林省红石林业局要求先交钱不给看合同，强买强卖；2.吉林省红石林业局2017年发包过程中，各林场的承包费的标准不统一，存在不公平不合理的问题；3.吉林省红石林业局未认真履行森林病虫害防治义务，导致吕福和承包的红松林遭受病虫害，给吕福和造成损失。 吉林省红石林业局围绕争议焦点提交了吉林省红石林业局与吕福和于2017年6月6日签订的合同编号为红林（白山所）林场第37号《红松籽销售合同》一份，证明吉林省红石林业局与吕福和签订了《红松籽销售合同》。吕福和对签订合同的事实无异议。 吕福和提交了两张照片，证明2018年发生了病虫害。 吉林省红石林业局认为两张照片只能证明个别红松树发生了病虫害，不能证明普遍发生了病虫害。 吉林省红石林业局提交的证据，能够证明吉林省红石林业局与吕福和于2017年6月6日签订了合同编号为红林（白山所）林场第37号《红松籽销售合同》，吕福和无异议，本院予以确认。吕福和提交的证据仅可以证明部分红松树遭受病虫害。 吕福和对红松树减少132株的事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，吉林省红石林业局与吕福和签订了《红松籽销售合同》，其中，双方约定：吕福和购买吉林省红石林业局白山经营所177、193、194、199林班的红松籽，合同期限自2017年6月6日至2024年12月31日，购买价款总额为231904元，分三年支付。2017年支付50%价款115952元,2018年支付30%价款69571.2元，2019年支付20%价款46380.8元，于每年5月30日前支付。如吕福和未按期支付，按年24%支付迟延履行部分的违约金。由于红松树减少132株，吕福和实际应支付44182.4元。 本院认为，吉林省红石林业局与吕福和签订的《红松籽销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。双方签订的合同虽然名为销售合同，但根据双方当事人的陈述及合同的内容应为承包合同。关于被迫签订合同的主张吕福和无证据证明，不予支持。双方自愿签订的合同是双方的真实意思表示，吕福和现以不合理不公平及遭受病虫害为由要求免除承包费，依据不足，不予支持。双方如因病虫害发生纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 吕福和于本判决生效后三日内给付吉林省红石林业局44182.4元，并支付违约金（以44182.4元为基数，按年24%，自2018年5月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由吕福和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  崔新兰 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保849号李克辉（申请执行人）、郭井波（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李克辉（申请执行人）。至此，李克辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13470号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月二十八日书记员  李根
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1676号上诉人（原审原告）：杨宗省，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军飞，1989年8月19日出生，汉族，陕西省西安市，系上诉人杨宗省儿子。上诉人（原审被告）：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇沙洼村。法定代表人：刘旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清艳，女，1963年9月30日出生，汉族，府谷县泰达煤化有限责任公司人力资源部经理，住榆林市榆阳区。上诉人杨宗省、府谷泰达煤化有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审审理期间，杨宗省提交府谷县泰达煤化有限责任公司车间主任刘林杰出具的收据一支以及住院病历、费用清单，用以证明其将2015年10月24日至2016年2月治疗费用单据交于刘林杰报销未果，尚有其垫付的门诊费、医疗费未予支持，该事实与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2199号民事判决。二、发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费7830元，退回上诉人杨宗省5350元，退回上诉人府谷县泰达煤化有限责任公司2480元。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年九月六日书记员  张 秀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执545号申请人:姚兰香，女，1969年11月22日出生，回族，城镇居民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人姚兰香与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人姚兰香依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款23400元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十八日书记员  王军贺
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初238号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱新英，女，1976年7月16日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告人刘冬林，男，1990年1月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)209号起诉书指控被告人朱新英、刘冬林犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人朱新英、刘冬林及辩护人蓝小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱新英与被告人刘冬林系亲戚关系，2018年7月至2018年11月期间，被告人刘冬林利用手机微信接收他人购买的地下六合彩码单和赌资，投注到被告人朱新英提供的网站上，由被告人朱新英按照香港六个彩的开奖结果来确定输赢。输了则由被告人刘冬林将赌资通过微信转给被告人朱新英；赢了则由被告人朱新英将奖金通过微信转给被告人刘冬林，由被告人刘冬林向参赌人员兑奖。不论输赢，被告人刘冬林可以从赌资中抽取一定的比例作为佣金。经统计，被告人刘冬林通过自己微信以及妻子吴某微信转给被告人朱新英赌资共计188100元，被告人朱新英通过吴某微信及被告人刘冬林微信转给被告人刘冬林中奖赌资34200元，涉案赌资合计222300元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书等书证；证人蒙某、邱某1、郭某等人的证言；被告人朱新英、刘冬林的供述与辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录等证据。 公诉机关意见，被告人朱新英、刘冬林接收他人地下六合彩的码单及赌资，涉案赌资达222300元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘冬林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人朱新英判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金；对被告人刘冬林判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人朱新英辩解称，她没有开设赌场，也没有提供网站，她和刘冬林只是金钱借贷，她向刘冬林借钱建房子，和刘冬林及其妻子的转账记录都是借钱做房子的。 辩护人蓝小亮提出，公诉机关指控被告人朱新英犯开设赌场罪的证据只有被告人刘冬林的供述、吴某的证言以及三方的微信转账记录，事实不清，证据不足；证人郭某、曾某1、罗某、黄某的证言也只能证明被告人刘冬林在从事赌博行为，不能证明被告人朱新英是其上家。建议法庭对被告人朱新英作无罪处理。 被告人刘冬林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人朱新英与被告人刘冬林系亲戚关系，2018年7月至2018年11月期间，被告人刘冬林利用手机微信接收他人购买的地下六合彩码单和赌资，投注到被告人朱新英提供的网站上，由被告人朱新英按照香港六合彩的开奖结果来确定输赢。输了则由被告人刘冬林将赌资通过微信转给被告人朱新英；赢了则由被告人朱新英将奖金通过微信转给被告人刘冬林，由被告人刘冬林向参赌人员兑奖。不论输赢，被告人刘冬林可以从赌资中抽取一定的比例作为佣金。经统计，被告人刘冬林通过自己微信以及妻子吴某微信转给被告人朱新英赌资共计188100元，被告人朱新英通过吴某微信及被告人刘冬林微信转给被告人刘冬林中奖赌资34200元，涉案赌资合计222300元。 另查明，被告人朱新英于2018年11月30日被抓获归案，被告人刘冬林于2018年11月29日被南康区公安局民警现场口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图及码单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、朱新英银行个人信息及交易明细、索某酒店预付金收款单、六合彩网站截图、常住人口信息表、证明、行政处罚决定书等书证；证人蒙某、邱某1、郭某、曾某1、罗某、吴某、黄某、邱某2的证言；被告人朱新英、刘冬林的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录及截图；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新英、刘冬林接收他人地下六合彩的码单及赌资，涉案赌资达222300元，二人的行为均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘冬林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘冬林自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱新英辩解称，她和刘冬林只是金钱借贷，她向刘冬林借钱建房子，和刘冬林及其妻子的转账记录都是借钱做房子的。经查，被告人朱新英与被告人刘冬林之间的微信转账记录系赌资，而不是其建房借款，该事实有被告人刘冬林的供述、证人吴某、邱某2的证言及微信转账记录可以证明，被告人朱新英的该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人蓝小亮提出，公诉机关指控被告人朱新英犯开设赌场罪的证据只有被告人刘冬林的供述、吴某的证言以及三方的微信转账记录，事实不清，证据不足；证人郭某、曾某1、罗某、黄某的证言也只能证明被告人刘冬林在从事赌博行为，不能证明被告人朱新英是其上家，建议法庭对被告人朱新英作无罪处理。经查，证人邱某2的证言可以证明，被告人朱新英未因建房向被告人刘冬林及其妻子吴某借过钱，被告人刘冬林的供述、吴某的证言以及三方的微信转账记录足以证明被告人朱新英的行为构成开设赌场罪。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱新英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月1日起至2020年5月30日止，先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。） 二、被告人刘冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元； （刑期从2018年11月30日起至2019年11月28日止，先行羁押的1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  连文华 人民陪审员  刘玉荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  施晓宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执307号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。法定代表人：袁跃宏，理事长。被执行人：赵有良，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：施桂英，女，1972年1月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵有良、施桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵有良、施桂英偿还申请执行人借款本金、利息合计63652.55元，负担执行费855元、案件受理费696元。本院立案执行后，被执行人赵有良、施桂英主动交纳65203.55元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年九月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执882号之二申请执行人：郭某被执行人：刘某某关于郭某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217994910158148819账户内存款人民币301.06元，现因双方当事人私下达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217994910158148819账户内存款人民币131261.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年九月六日书记员 张津溢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云西彪，男，1983年6月20日出生，汉族，住武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小林，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省化工建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水路102号。法定代表人：王嵩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北普阳钢铁有限公司，住所地：武安市阳邑镇阳邑村东。法定代表人：石跃强，该公司总经理。再审申请人云西彪因与被申请人崔小林、河南省化工建设有限公司（以下简称“河南化工公司”）、河北普阳钢铁有限公司（以下简称“河北普阳公司”）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云西彪申请再审主要称，再审申请人云西彪在2017年11月2日至2018年2月2日期间向被申请人崔小林分四次转账共计8万元，不包含预付款1万元，应当从报酬款20万中予以扣除；2018年3月23日的《证明》不能作为双方的结算依据，应当以崔小林实际施工并且经过云西彪验收合格的验收量作为结算依据，原审法院仅凭云西彪给崔小林出具的证明，从而判令云西彪支付崔小林报酬费20万元，属于认定基本事实缺乏证据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据双方陈述能够说明再审申请人云西彪出具《证明》的时间在被申请人崔小林结束施工3个月以后，结合双方对验收量付款的约定，可以认定该《证明》内容是双方对工程量和工程款的结算依据。云西彪所称崔小林施工存在质量问题，未能提供有效证据证明其主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，云西彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云西彪的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执648号申请执行人：贾东国，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：薛大昌,男,1969年2月23日出生,汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人贾东国与被执行人薛大昌民间借贷一案中，申请执行人贾东国要求被执行人薛大昌偿还借款30000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人贾东国无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人薛大昌，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月十九日书记员  王常艳