河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2416号原告：韩云，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王德星，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封市祥符区。社区推荐居民，特别授权代理。被告：李义瑜，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市第六建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200170661709F（4-4）。住所地：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷，董事长。被告：开封市第六建筑工程有限公司一分公司。统一社会信用代码：91410200050884190M（1-1）。住所地：开封市万胜路1号。负责人：李义瑜，经理。上述三被告委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。原告韩云诉被告李义瑜、开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、开封市第六建筑工程有限公司一分公司（以下简称六建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩云及其委托诉讼代理人王德星，三被告的委托诉讼代理人杨凤磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告履约保证金130万元及利息（利息按同期银行贷款利率3倍计算，期限自2012年9月24日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李义瑜为朋友关系。2012年9月16日，被告李义瑜找到原告，并告诉原告其借用被告六建一分公司的资质，承包了河南省伯皇实业有限公司（以下简称伯皇公司）投资建设的富士康开封实训基地环保、绿化等安装项目，要求原告共同承建。原告通过几天考虑，决定入股承建。2012年9月24日，原告与被告李义瑜签订一份《协议书》，协议约定被告李义瑜借用被告六建一分公司的资质，承包富士康开封实训基地环保、绿化、室外亮化和室内灯具、机具设备安装项目工程，由双方共同承建，同时约定原告需向被告李义瑜一次性缴纳履约保证金130万元，如因被告李义瑜或被告六建一分公司原因未能进场施工，被告李义瑜除向原告退还130万元保证金外，还要向原告支付保证金同期银行贷款利率3倍利息，时间以原告交纳履约金的时间算起。协议签订后，原告于当天按照被告李义瑜所指定的账户转入150万元（后退还20万元），被告李义瑜于当天给原告出具一份《收到条》，至今因被告原因工程无法施工，但被告李义瑜未按照约定返还130万元保证金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李义瑜辩称，被告李义瑜代表被告六建一分公司与原告签订协议，被告李义瑜系职务行为，且本案涉的130万元转入的是被告六建一分公司账户；另（2017）豫0211民初380号判决书涉及的300万元保证金中包含有原告的本案款项130万元，原告明知被告六建一分公司起诉情况；项目未能进场施工的原因为伯皇公司违约，要求被告李义瑜退还，无事实和法律依据；被告李义瑜曾共给原告6.4万元，其中6万元为个人借款，并非利息，故被告李义瑜不应承担还款责任。被告六建公司辩称，被告六建公司对此事概不知情，原告从来没有因为此事找过被告六建公司，涉案款项130万元也未打入被告六建公司账户，即便起诉被告六建公司也已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。被告六建一分公司辩称，涉案工程没有进厂的原因不在被告六建一分公司，退还130万元保证金的前提是被告六建一分公司的原因未能进场施工，涉案工程未能进场的原因在于伯皇公司，被告六建一分公司起诉伯皇公司的判决书已申请强制执行，退还原告涉案的130万元保证金仅是时间问题。经审理查明，原告（乙方）与被告六建一分公司（甲方）于2012年4月24日签订协议书一份，协议约定双方共同承建由甲方承包的富士康开封实训基地环保、绿化、室外亮化和室内灯具、机具设备安装项目，乙方投资130万元人民币做为项目的履约保证金，施工现场管理由原告负责安排，甲方定期派人到工地检查安全工程质量，不再提取任何费用；施工完毕结算时，双方负责人及财务人员共同到场，把一切债权、债务全部理清，结余资金为纯利润（包括保修金）按投资比例分红；协议签订后，若因甲方原因造成原告未能进场施工，甲方除向乙方退回保证金外，还要另赔付保证金同期银行贷款利率三倍利息，时间以乙方交纳履约金的时间算起，被告李义瑜和六建一分公司在协议书落款甲方处签字盖章，原告在乙方处签名确认。后原告于2012年9月24日转于被告六建一分公司130万元，被告六建一分公司向原告出具收到130万元的收到条一份。另查明，富士康开封实训基地建设项目，系被告六建一分公司于2012年9月15日与伯皇公司签订协议，从伯皇公司处承包，被告六建一分公司交纳履约保证金300万元，后因伯皇公司未按协议约定履行义务，致被告六建一分公司未能进场施工，被告六建一分公司另案起诉伯皇公司，判决伯皇公司返还履约保证金300万元及利息。被告李义瑜于2018年6月起陆续转款给原告共计6万元。原告认为该款为被告李义瑜支付的利息，被告李义瑜认为该款并非利息，应为借款。本院认为，原告作为一公民个人，无相应的施工资质既与被告六建一分公司共同承建工程项目，所签订的协议书违反了法律的强制性规定，应为无效协议，所收取的130万元履约保证金应予以退还，虽被告六建一分公司不具备独立的法人资格，但其仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，被告六建一分公司应将130万元予以退还。被告六建公司为被告六建一分公司的总公司，在被告六建一分公司的财产不足以承担民事责任时，其应承担补充退还责任，故对原告要求被告六建公司及其一分公司退还履约保证金130万元的诉请，本院予以支持。因本案所涉的协议无效，关于三倍利率的约定亦应为无效约定，另不足以证明被告李义瑜转给原告的6万元即为利息，故对原告要求被告支付同期银行贷款利率3倍利息的诉请，本院不予支持。原告将130万元的履约保证金转款至被告六建一分公司账户，本案所涉协议中甲乙双方分别为被告六建一分公司和原告，故可认定原告与被告六建一分公司存在合同关系，对原告要求被告李义瑜承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告李义瑜辩称其不应承担还款责任的辩论意见，本院予以采纳。对被告六建公司辩称应驳回原告诉请的辩论意见，本院不予采纳。原告与被告六建一分公司所签订的协议书已明确约定若因甲方（被告六建一分公司）原因造成原告未能进场施工，甲方应退回保证金，虽最终因伯皇公司原因致被告六建一分公司未能进场施工，但根据合同相对性原则，被告六建一分公司应对其与原告所签订的协议承担相应责任，故对被告六建一分公司辩称涉案工程没有进厂的原因不在被告六建一分公司，退还130万元保证金的前提是被告六建一分公司的原因未能进场施工的事实，本院不予确认。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市第六建筑工程有限公司一分公司于本判决生效后十日内退还原告韩云履约保证金130万元；二、被告开封市第六建筑工程有限公司对上述其一分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告韩云对被告李义瑜的诉讼请求；四、驳回原告韩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告开封市第六建筑工程有限公司及其一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月十九日书记员  宋 畅