上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37025号原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦1004室。法定代表人：西村康，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：麦子良。被告：麦子良，男，1957年9月1日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被告佛山市南海区立章包装有限公司(以下至判决主文前简称立章公司)、麦子良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员任新玲组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人殷利华、顾茜菲到庭参加了诉讼，被告立章公司、麦子良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告立章公司、麦子良于2017年11月20日签订的编号为CM010233的《融资租赁合同(A固定利率)》及全部附件；2.请求判令被告立章公司向原告返还编号为CM010233的《融资租赁合同(A固定利率)》项下的75台租赁设备，租赁设备的详细规格、型号详见附件1：租赁设备明细表；3.请求判令被告立章公司向原告支付计算至合同解除之日止的欠付到期租金及增值税税费，以及欠付到期租金及增值税税费自应付之日起计算至实际支付之日、按年利率20%计算的滞纳金及滞纳金增值税税费(暂计算至2019年3月10日，欠付租金及增值税税费共计人民币2,549,056.02元、滞纳金及增值税税费共计73,564.73元)；4.请求判令被告立章公司向原告支付按全部剩余应付款项总额计算的损害赔偿金，共计17,768,683.40元；5.请求判令被告立章公司向原告支付因租赁设备被其他法院查封而支出的律师费21,200元及本案而支出的律师费265,000元；6.请求判令原告可就第2项诉请中的租赁设备进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告立章公司的上述第3-5项付款义务，如所得价款不足清偿上述付款义务，则不足部分由被告立章公司继续清偿；7.请求判令被告麦子良对上述1-5项确定的还款义务及第6项拍卖、变卖租赁设备所得差额承担连带清偿义务；8.本案诉讼费用由被告立章公司、麦子良承担。审理中，原告撤回要求被告立章公司支付滞纳金增值税税费及因租赁设备被其他法院查封而支出的律师费21,200元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告立章公司、麦子良签订《融资租赁合同(A固定利率)》(合同编号：CM010233)及相应附件，约定由原告作为出租方、被告立章公司作为承租方，被告立章公司的法定代表人被告麦子良作为担保人，由原告以购买被告立章公司所有的OPP方瓶8头贴标机等75台设备后向被告立章公司回租的方式向被告立章公司融资租赁设备，并由被告麦子良对被告立章公司基于合同而产生的一切债务承担连带保证责任。合同对融资租赁的租金、支付日、滞纳金、合同解除条件等均作出了明确约定：具体包括：1、租赁设备：原告应向被告立章公司购买租赁设备，货款共计26,970,965.13元；2、租赁设备的交付：租赁设备的搬入地点及使用地点均为被告立章公司住所地，被告立章公司应在租赁设备验收完成后向原告出具《租赁物件验收完成证明》，出具后视为租赁设备已经以符合合同约定的状态向被告立章公司交付；3、租金及租金支付日：租金及增值税税费等共计30,538,639.86元，分36期支付。首次租金支付日期为租赁设备验收完成证明交付之日起下月20日，第二个月开始(包括第二个月)为每个月的20日；4、租赁期间：36个月，自首次租金支付之日起算；5、租赁设备所有权：租赁期间租赁设备的所有权归原告所有，被告立章公司不得进行任何侵害原告所有权的行为，并应在第三方就租赁设备主张权利、提出财产保全或强制执行等主张时尽力防止侵害并及时通知原告；6、滞纳金：被告立章公司逾期支付租金或其他债务的，应自相应款项应付之日起自实际支付完成之日按20%/年的利率向原告支付滞纳金，对于滞纳金被告立章公司需另行缴纳增值税税额等；合同解除及后果：被告立章公司有一次延误支付租金，或被告立章公司违反合同任何一项约定时，原告有权提前解除合同；原告提前解除合同的，被告立章公司应立即将租赁设备返还给原告，并向原告支付按照全部剩余应付款项总额计算的损害赔偿金；8、被告立章公司的保证责任：被告立章公司对因自身违约而对原告造成的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额赔偿；9、连带担保责任：被告麦子良作为被告立章公司的连带保证人，对于被告立章公司因合同而产生的对原告的一切债务承担连带履行责任；10、管辖：因合同而引起的一切争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，由于租赁设备已经在被告立章公司住所地，被告立章公司于合同签订当日向原告出具《物件验收完成证明》，确认租赁设备已经交付且符合合同约定。原告于2017年11月27日向被告立章公司全额支付了租赁设备货款26,970,965.13元，被告立章公司确认收到原告支付的租赁设备价款后，向原告开具了商业发票。被告立章公司于2017年12月22日向原告支付了第1期租金及增值税税费，并在此后向原告支付了第2期至第12期租金及增值税税费。此后，被告立章公司未按约于2018年12月20日支付第13期租金及增值税税费，对此，原告委托律师于2019年1月10日向被告立章公司、麦子良发送律师函，要求被告立章公司立即支付欠付租金、增值税税费及滞纳金，并明确告知被告立章公司、麦子良若其仍未支付，原告将采取进一步法律措施以维护其权益，包括但不限于按约解除合同、要求被告立章公司承担合同解除时的损害赔偿金、要求被告麦子良履行连带保证责任等。该律师函于2019年1月11日由被告立章公司、麦子良签收。但被告立章公司在收到律师函后仍然未能支付拖欠租金、增值税税款及滞纳金，并且也未在2018年1月20日、2月20日按月支付第14期、第15期租金。由于被告立章公司经原告多次催告仍拒不支付应付款项，原告不得不通过诉讼的方式维护自身合法权益，为此支出了律师费265,000元。原告认为，原告与被告立章公司、麦子良签订的合同是各方真实意思表示的体现，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了全部合同义务，而被告立章公司却拖欠多期租金未支付，且经原告催告后仍不支付。同时，由于被告立章公司的原因使得由原告享有所有权的租赁设备因案外人的主张而被法院查封，而被告立章公司未按合同约定采取任何行为以维护原告的所有权不受侵害。被告立章公司的行为已经构成严重违约，且已经严重地侵害了原告的合法权益、对原告造成了巨大的经济损失，合同约定的解除条件已经成就。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，原告有权依据合同约定解除合同，要求被告立章公司立即返还租赁设备、支付已到期的欠付租金即增值税税费、按约支付滞纳金及增值税税费、并赔偿原告的全部损失。被告麦子良作为被告立章公司的连带保证人，应当就原告的全部诉请与被告立章公司承担连带清偿责任。被告立章公司书面辩称，首先，原告要求按年利率20%计算滞纳金及按全部剩余应付款项总额计算损害赔偿金，过分高于其实际损失，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，予以适当减少；其次，律师费265,000元，无合同依据和法律依据。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《融资租赁合同(A固定利率)》及其附件，证明2017年11月20日，原告与被告立章公司、麦子良签订《融资租赁合同(A固定利率)》(合同编号：CM010233)及相应附件(以下合称“合同”)，约定由原告作为出租方、被告立章公司作为承租方、被告立章公司的法定代表人被告麦子良作为担保人，由原告以购买被告立章公司所有的OPP方瓶8头贴标机等75台设备(以下合称“租赁设备”)并向被告立章公司回租的方式向被告立章公司融资租赁租赁设备，并由被告麦子良对被告立章公司基于合同而产生的一切债务承担连带担保责任。合同对融资租赁的租金、支付日、滞纳金、合同解除条件等均作出了明确约定，具体约定内容及对应条款如下：1、租赁设备：原告应向被告立章公司购买租赁设备，货款共计26,970,965.13元(第1条第1款、附件1、附件2、附件4)；2、租赁设备的交付：租赁设备的搬入地点及使用地点均为被告立章公司住所地，被告立章公司应在租赁设备验收完成后向原告出具《租赁物件验收完成证明》，出具后视为租赁设备已经以符合合同约定的状态向被告立章公司交付(第2条第2款、附件2)；3、租金及租金支付日：租赁设备的租金及增值税税费共计30,538,639.86元，分36期支付。首次租金支付日期为租赁设备验收完成证明交付之日起下月20日，第二个月开始(包括第二个月)为每个月的20日(第6条、附件1)；4、租赁期间：36个月，自首次租金支付之日起算(附件1)；5、租赁设备所有权：租赁期间租赁设备的所有权归原告所有，被告立章公司不得进行任何侵害原告所有权的行为，并应在第三方就租赁设备主张权利、提出财产保全或强制执行等主张时尽力防止侵害并及时通知原告(第4条、第8条第5款)；6、滞纳金：被告立章公司逾期支付租金或其他债务的，应自相应款项应付之日起自实际支付完成之日按20%/年的利率向原告支付滞纳金，对于滞纳金被告立章公司需另行缴纳增值税税额等(第18条、附件1)；8、合同解除及后果：被告立章公司有一次延误支付租金，或被告立章公司违反合同任何一项约定时，原告有权提前解除合同；原告提前解除合同的，被告立章公司应立即将租赁设备返还给原告，并向原告支付按照全部应付款项总额计算的损害赔偿金(第17条第1款、第2款、附件1)；9、被告立章公司的声明与保证：被告立章公司对因自身违约而对原告造成的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额赔偿(第23条第13款)；10、连带担保责任：被告麦子良作为被告立章公司的连带保证人，对于被告立章公司因合同而产生的对原告的一切债务承担连带履行责任(第20条第1款)；11、管辖：因合同而引起的一切争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的人民法院提起诉讼(第25条第1款)。被告立章公司于合同签订当日向原告出具《物件验收完成证明》，确认租赁设备已经交付且符合合同约定(见附件3)。证据2、电汇凭证、发票，证明合同签订后，原告于2017年11月27日向被告立章公司支付了租赁设备价款26,970,956.13元人民币，依法取得了租赁设备的所有权。被告立章公司确认收到原告支付的租赁设备价款后，向原告开具了商业发票。证据3、发票及收款收据，证明合同签订后，被告立章公司于2017年12月22日向原告支付了首期租金。其后，被告立章公司向原告支付了第2至第12期租金。对于被告立章公司的每次付款，原告均按约向被告立章公司开具增值税发票和收款收据。证据4、《委托合同》、律师费发票，证明由于被告立章公司的违约行为，原告不得不提起本案诉讼以维护自身的合法权益，为此支出了律师费265,000元。被告立章公司、麦子良未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告立章公司、麦子良签订合同编号为CM010233的《融资租赁合同(A固定利率)》，约定：原告从被告立章公司指定的卖方处购得由被告立章公司指定的物件，融资租赁给被告立章公司，被告立章公司同意承租该物件；租赁期间为36个月，以租赁物件验收完成证明中所记载的验收完成日为起租日；每次租金842,686元，支付次数36次，支付日为第一次为物件验收完成证明交付之日起下个月20日，第二个月开始(包括第二个月)为每个月的20日；支付方式电汇；被告立章公司有一次延误支付租金时，原告可自行判断无需催告仅通知被告立章公司即可解除合同；被告立章公司应立即将物件返还至原告指定的场所，同时向原告支付损害赔偿金，损害赔偿金相当于约定损害金的金额，即剩余次数所应支付的支付总额之和(对于约定损害金，需另行缴纳增值税税额等)；被告立章公司怠于向原告支付租金及本合同规定的其他债务时，或者原告为被告立章公司垫付费用后被告立章公司怠于偿还该垫付款时，被告立章公司应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至支付完成为止，按年20%的比例向原告支付滞纳金，对于滞纳金需另行缴纳增值税税额；被告麦子良作为本合同中被告立章公司的连带保证人，对基于本合同而产生的被告立章公司对原告的一切债务予以保证，且与被告立章公司连带承担债务的履行责任；被告麦子良的有关本合同的保证期间为本合同债务履行期限届满日起2年。后被告立章公司、麦子良向原告出具《物件验收完成证明》，确认收到租赁物件，且经检查没有瑕疵。后原告向被告立章公司支付26,970,965.13元，履行了合同义务，然自2018年12月20日之后，被告立章公司未再支付租金，为此，原告于2019年5月5日诉至本院。另查明，2019年3月5日，原告与北京市世泽律师事务所上海分所签订《委托合同》，约定：北京市世泽律师事务所接受原告的委托，其工作内容如下：就原告与被告立章公司的融资租赁合同纠纷一案一审、二审、执行阶段的代理律师，本合同签订后15个工作日内，支付一审诉讼的律师报酬250,000元，律师费不含6%的增值税。2019年3月7日，北京市世泽律师事务所上海分所向原告开具律师费发票共计265,000元。2019年3月14日，原告支付了上述律师费。审理中，原告主张涉案《融资租赁合同(A固定利率)》于被告立章公司签收相关诉讼文书日即2019年5月10日解除。本院认为，原告与被告立章公司签订的《融资租赁合同(A固定利率)》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告立章公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，要求被告返还租赁物、支付按全部未付租金数额计算的损失及相应的罚息。关于《融资租赁合同(A固定利率)》的解除日，原告以起诉方式主张合同解除，并以诉状副本送达之日2019年5月10日作为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经核算，《融资租赁合同(A固定利率)》项下被告立章公司全部未付租金20,317,739.42元。关于滞纳金，原告主张解除合同日之后的部分以到期未付租金4,247,004.80元为基数，该主张不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。经本院核算，截至2019年5月10日的滞纳金为189,275.17元，关于滞纳金的标准，合同约定为年利率20%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。关于律师费，原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。被告麦子良作为连带责任保证人在《融资租赁合同(A固定利率)》上签字，系其真实意思的表示，依法成立有效，应按约对上述给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司和被告佛山市南海区立章包装有限公司签订的合同编号为CMO10233的《融资租赁合同(A固定利率)》于2019年5月10日解除；二、合同编号为CMO10233的《融资租赁合同(A固定利率)》项下的租赁物(详见租赁物清单)的所有权归原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司所有，被告佛山市南海区立章包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还；三、被告佛山市南海区立章包装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司损失，损失赔偿范围为租金20,317,739.42元、滞纳金189,275.17元、自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止的滞纳金(以截至2019年5月10日的到期未付租金4,247,004.80元为基数，按年利率20%，以实际逾期天数计算)；四、被告佛山市南海区立章包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司律师费265,000元；五、原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告佛山市南海区立章包装有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告佛山市南海区立章包装有限公司上述第三、第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告佛山市南海区立章包装有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告佛山市南海区立章包装有限公司所有；六、被告麦子良对被告佛山市南海区立章包装有限公司上述第三、第四项确定的还款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告麦子良承担保证责任后，有权向被告佛山市南海区立章包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,187元，财产保全费5,000元，两项合计150,187元，由被告佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物清单序号设备名称规格数量OPP方瓶8头贴标机B01OPP圆瓶16头贴标机B02双面不干胶贴标机B03双面不干胶贴标机B04三面不干胶贴标机B05三面不干胶贴标机B06OPP圆瓶16头贴标机B07OPP方瓶8头贴标机B08OPP圆瓶12头贴标机B09OPP方瓶6头贴标机B10OPP方瓶8头贴标机B11OPP方瓶8头贴标机B12OPP方瓶8头贴标机B13双面不干胶贴标机B14劲章70吹瓶机吹67劲章70吹瓶机吹66劲章70吹瓶机吹56劲章70吹瓶机吹63劲章70吹瓶机吹64劲章70吹瓶机吹65劲章70吹瓶机吹57劲章80吹瓶机吹43劲章80吹瓶机吹36劲章80吹瓶机吹49劲章70吹瓶机吹58劲章70吹瓶机吹42劲章70吹瓶机吹45劲章70吹瓶机吹12劲章70吹瓶机吹22劲章70吹瓶机吹51劲章70吹瓶机吹33劲章70吹瓶机吹29劲章70吹瓶机吹60劲章70吹瓶机吹52劲章70吹瓶机吹28劲章80吹瓶机吹35劲章80吹瓶机吹62劲章80吹瓶机吹40劲章80吹瓶机吹41劲章80吹瓶机吹61劲章中空吹瓶机吹13劲章80吹瓶机吹23劲章80吹瓶机吹38劲章70吹瓶机吹53劲章70吹瓶机吹30福朗德PET吹瓶机PET吹1福朗德PET吹瓶机PET吹1劲章70吹瓶机吹31劲章70吹瓶机吹32劲章70吹瓶机吹46劲章70吹瓶机吹4劲章中空吹瓶机吹68劲章80吹瓶机吹47劲章80吹瓶机吹26劲章中空吹瓶机吹69劲章80吹瓶机吹37劲章70吹瓶机吹54劲章70吹瓶机吹55劲章80吹瓶机吹39劲章80吹瓶机吹71劲章80吹瓶机吹25劲章60吹瓶机吹70劲章80吹瓶机吹72劲章70吹瓶机吹7劲章70吹瓶机吹5劲章70吹瓶机吹6劲章70吹瓶机吹8劲章70吹瓶机吹9劲章70吹瓶机吹10劲章70吹瓶机吹20劲章80吹瓶机吹34劲章70吹瓶机吹48劲章70吹瓶机吹59320吨注塑料机注18320吨注塑料机注19审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  任新玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。