云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初233号原告：华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司。住所地：华宁县宁州镇新庄工业园区。统一社会信用代码：9153042468369352X9。法定代表人：洪常林，董事长。被告：云南大业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大路**。统一社会信用代码：91530100566240775K。法定代表人：陆继明，总经理。原告华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司（以下称宁州长林屠宰公司）与被告云南大业融资担保有限公司（以下称大业担保公司）保证合同纠纷一案，2019年3月4日本院立案后，依法适用简易程序审理，2019年3月20日，本案转为普通程序,并于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告宁州长林屠宰公司的法定代表人洪常林到庭参加诉讼，被告大业担保公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁州长林屠宰公司向本院提出诉讼请求：一、判令大业担保公司向工商登记部门解除对宁州长林屠宰公司的股权质押；二、判令大业担保公司返还宁州长林屠宰公司保证金人民币150000元。事实和理由：2015年10月21日宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社借款3000000元，经华宁县农村信用合作联社介绍，由大业担保公司对宁州长林屠宰公司的借款进行担保。宁州长林屠宰公司以自身100%的股权及总借款金额5%的资金向大业担保公司质押，后宁州长林屠宰公司进行了股权质押登记，并于2015年10月21日向大业担保公司转账450000元（其中300000元作为华宁县农村信用合作联社保证金、150000元作为大业担保公司保证金）。2018年10月21日，宁州长林屠宰公司将欠华宁县农村信用合作联社的全部借款偿还完毕，并要求大业担保公司到工商登记部门解除质押登记及退还150000元保证金，但大业担保公司拒绝履行。大业担保公司未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。大业担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。宁州长林屠宰公司围绕诉讼请求依法提交的六组证据及本院依法向李力调查制作的调查笔录，向华宁县市场监督管理局调取的《股权出质设立登记申请书》、《权利质押反担保合同》各四份、宁州长林屠宰公司股东会决议一份，来源合法、内容客观、且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，宁州长林屠宰公司（借款人）与华宁县农村信用合作联社城关信用社（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社城关信用社借款3000000元用于生猪养殖，借款期限自2015年10月21日起至2018年10月21日止。同日，大业担保公司（保证人）与华宁县农村信用合作联社城关信用社（债权人）签订《保证合同》，约定：大业担保公司为宁州长林屠宰公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，大业担保公司（出质人）与华宁县农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定：大业担保公司以其开设在华宁县农村信用合作联社的特定保证金账户内全部现金存款作为质押标的，为长林屠宰公司的上述借款提供质押担保，保证金为借款额的10%。上述合同签订后，宁州长林公司与大业担保公司约定，由宁州长林公司向大业担保公司提供保证金150000元为大业担保公司提供反担保。2015年10月21日宁州长林屠宰公司分别向大业担保公司转款450000元（其中300000元用于大业担保公司向华宁县农村信用合作联社提供保证金、150000元为宁州长林屠宰公司向大业担保公司提供反担保保证金）及支付担保费90000元。2016年1月16日，华宁县农村信用合作联社将大业担保公司的300000元保证金退还宁州长林屠宰公司。2018年10月21日，宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社城关信用社清偿了借款3000000元，大业担保公司至今未退还宁州长林屠宰公司保证金150000元。2019年3月4日，宁州长林屠宰公司诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年10月20日，宁州长林屠宰公司作出股东会决议：同意股东洪常林、洪常生、王文、王东（持股比例分别为30%、20%、30%、20%）将持有的股权作为质物为宁州长林屠宰公司向华宁农村信用合作联社城关信用社的借款3000000元债务向大业担保公司提供质押反担保。次日，洪常林、洪常生、王文、王东（出质人）分别与大业担保公司（质权人）签订《权利质押反担保合同》，约定：洪常林、洪常生、王文、王东以其持有的宁州长林屠宰公司全部股权为大业担保公司提供反担保。2015年10月22日，洪常林、洪常生、王文、王东分别与大业担保公司签署《股权出质设立登记申请书》，并在华宁县市场监督管理局办理股权质押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十八条规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中，宁州长林屠宰公司2015年向华宁县农村信用合作联社城关信用社借款3000000元后，已按约定清偿了借款，双方的主借款合同已经履行完毕，宁州长林屠宰公司与大业担保公司的反担保权利义务关系应当随主借款合同的履行完毕而终止，大业担保公司即应返还宁州长林屠宰公司的保证金，故对宁州长林屠宰公司主张由大业担保公司返还保证金150000元的诉请，本院予以支持。关于宁州长林屠宰公司主张判令大业担保公司向工商登记部门解除对宁州长林屠宰公司股权质押的诉请，因办理股权质押登记的出质人并非宁州长林屠宰公司，而是公司股东洪常林、洪常生、王文、王东，解除股权质押的权利主体亦应当为洪常林、洪常生、王文、王东而非宁州长林屠宰公司，故对该项诉请，本院不予支持。大业担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，宁州长林屠宰公司的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十三条、第六十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告云南大业融资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司保证金150000元；二、驳回原告华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告云南大业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年九月十九日书 记 员  童 捷