天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0116民初28344号原告：李文，男，1946年10月23日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河**光复道街进步道**，统一社会信用代码：911201058034967832。负责人：田栋，职务：总经理委托诉讼代理人:袁雪，公司职员。被告：张学伟，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地：河北省河间市，住天津市经济开发区。被告：贺宽，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务：总经理委托诉讼代理人:赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄兴，公司员工。原告李文与被告张学伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，(以下简称人保财险天津河北公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保财险天津河北公司、平安财险天津分公司、张学伟到庭参加诉讼，被告贺宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费154243.74元、二次治疗费11000元、住院伙食补助费2400元、营养费18000元、护理费28726.56元、伤残赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费777元、复印费84元、鉴定费6020元、交通费3000元、车辆损失费2700元共计315712.9元；2、保险公司在承保范围内先予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日13时38分贺宽驾驶津Ｈ×××**号小客车沿河南路由北向南行驶至周记饭店门前右转时与同向行驶的李文骑行的电动车相撞，李文失控后与沿周记饭店门前由西向东行驶左转河南路且在非机动车道内的张学伟驾驶的津Ｒ×××**号小客车左前部相撞，造成李文受伤的交通事故，经公安机关事故认定被告贺宽负事故主要责任，张学伟负次要责任，李文无责任。被告贺宽系津Ｈ×××**车辆所有人，事故车辆在人保财险天津河北支公司投保交强险及商业险。被告张学伟系津Ｒ×××**车辆所有人，事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业险。故起诉望判如所请。被告人保财险天津河北支公司辩称：保险期间内事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，但我公司对原告的鉴定结论不认可，所以不同意赔偿原告的所有损失，医疗费用在超出部分要求扣除15%的医保用药；二次医疗费不同意赔偿，因原告已经进行伤残鉴定，视为治疗终结，不应承担二次医疗费；对营养费，鉴定营养期限不认可，所以不同意赔偿；护理费与营养费意见一致；伤残赔偿金，不认可原告的9级伤残，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，而且由于伤残等级不确定，所以也不认可精神损害抚慰金；辅助性器具，因没有医嘱，所以不认可原告是需要器械助的；交通费过高，与原告实际就诊次数不相符，也没有相应证据，不同意赔偿；车辆损失费，没有实际的维修证明，无法确定实际损失，不同意赔偿；鉴定费诉讼费属间接损失，不在保险赔偿范围内，也不同意赔偿；但我方对事故事实以及事故认定、投保事实无异议。被告贺宽未出庭未发表答辩意见。被告平安财险天津分公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险与商业三者险，商业险是50万元不计免赔，事故发生在投保期间，因我方对伤残鉴定不认可，因此向法庭申请鉴定人员出庭，接受质询，理由同重新鉴定意见一致，其他意见同意人保意见。被告张学伟辩称：答辩意见以平安保险意见为准，事故发生后并未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日13时38分贺宽驾驶津Ｈ×××**号小客车沿河南路由北向南行驶至周记饭店门前右转时与同向行驶的李文骑行的电动车相撞，李文失控后与沿周记饭店门前由西向东行驶左转河南路且在非机动车道内的张学伟驾驶的津Ｒ×××**号小客车左前部相撞，造成李文受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队事故认定被告贺宽负事故主要责任，张学伟负次要责任，李文无责任。被告贺宽系津Ｈ×××**车辆所有人，，事故车辆在人保财险天津河北支公司投保交强险及商业险。被告张学伟系津Ｒ×××**车辆所有人，事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业险。原告李文伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期210日、护理期180日、营养期180日。被告贺宽在本案审理期间，向本院提交书面说明，认可事故事实，同时说明事故发生后垫付赔偿款10000元，原告无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、车辆所有人情况及机动车保险合同内容陈述一致，本院予以确认。被告人保财险天津河北公司、平安财险天津分公司均对原告伤残等级提出质疑，要求重新鉴定，但二被告均未提出具体理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告主张各项费用数额问题，医疗费方面及被告均主张扣除非医保用药15%，但均未支出非医保用药的具体项目及数额，故本院不予支持。二次治疗费原告能够提供伤残鉴定意见书证实该项费用必然发生，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费被告并未提出具体抗辩意见，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张数额过高本院依法判定。辅助器具费、复印费、车辆损失费无合法依据，本院不予认定。交通费证据不足以证实其主张数额，本院酌情判定为1000元。鉴定费为查清事故责任必要花费本院依法支持。精神损害抚慰金依法判定为10000元。事故发生后被告贺宽垫付10000元应当在原告主张损失总额中扣除。综上，原告主张的损失合理，应当由被告人保财险天津河北公司、平安财险天津分公司范围内分别予以赔偿，被告贺宽、张学伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元,死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54244.08元；在商业险限额内赔偿不足部分161663.4元的70%即113164.6元二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54244.08元；在商业险限额内赔偿不足部分161663.4元的30%即48499.02元三、驳回原告李文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取940元，由被告贺宽负担470元，被告张学伟负担470元（于本判决生效之日起三日内直接给付李文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年九月二十日书记员  程旭