wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初239号 原告：孙兴旺，男，1981年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：徐伟，男，1976年9月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告孙兴旺诉被告徐伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴旺到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告孙兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐伟称因生活所需分两次向原告孙兴旺借款40000元整。于2015年1月16日借款10000元，约定2016年1月16日还清；于2015年1月27日借款30000元，约定2016年1月27日还清；并写下借据两张。但至还款日被告分文未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐伟未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日被告徐伟向原告孙兴旺借款10000元，并于当日为原告出具借据一张；2015年1月27日被告徐伟又向原告孙兴旺借款30000元，并于当日为原告出具借据一张；被告徐伟两次共借款40000元。现原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐伟向原告孙兴旺借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告徐伟负有偿还借款的合同义务。据此，原告孙兴旺主张被告徐伟偿还借款40000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐伟于判决生效之日起十日内偿还原告孙兴旺借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十日 书 记 员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4396号 原告：张某，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，群众，宁夏利之星汽车销售有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园小区19-4-201室。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670443126Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502室。法定代表人：李某，男，北京市朝阳区人，大学文化，北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司总经理，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502室。原告张某与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，后依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：1.判令被告偿还原告装修订金4000元，利息400元，合计4400元；2.要求被告偿还原告房屋墙面错砸费1000元；3.要求被告偿还原告房屋线路损坏费300元；以上合计5700元；4.诉讼费由被告承担。被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司答辩要点：原告诉请不能得到支持，我公司对原告房屋进行量房、装修设计、砸墙，被告给原告施工的价款超过原告支付的定金，且双方约定4000元是定约定金，是不能退还的。对原告房屋砸墙、损坏线路，经与公司设计师沟通，不存在错砸墙、损坏线路的事实。原告一直没有提过错砸的事情。查明的事实  根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：  一、各方当事人无争议的事实2018年8月12日，原被告达成协议，原告委托被告装修原告位于贺兰县明珠美居11-1102室房屋，当日预交4000元定金。后被告安排工人进行了部分施工。  二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，原告给被告提供了房屋设计方案，被告在施工过程中未按设计方案施工，存在对原告房屋错砸墙面、破坏电线线路的行为，应当予以赔偿。被告认为，对原告房屋砸墙、损坏线路，经与公司设计师沟通，不存在错砸墙、损坏线路的事实。且被告公司对原告房屋进行量房、装修设计及部分施工、定金不能予以退还。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告公司在对原告房屋装修过程中是否存在错误施工以及原告交纳的定金如何认定。原告认为，其向被告公司提供了施工设计图纸，被告公司存在错误施工，应向原告赔偿相应经济损失。本院认为，就该主张原告未提交证据予以证实存在上述事实，故原告主张被告赔偿相应经济损失1300元，本院不予支持；原告主张被告退还装修定金4000元并支付利息400元，本院认为，原、被告双方未签订施工合同，但被告进场进行了部分施工，经本院现场勘验和对施工项目向第三方询价，原、被告对现场勘验状况及施工项目价款1500-1800元均无异议，综合本案实际，本院酌情认定已施工项目价款为1800元，原告交纳的4000元虽名为定金，但双方未约定违约责任及适用定金罚则，因此该款项应认定为预付款。扣减被告已施工部分工程价款1800元，被告应返还原告2200元。关于利息损失，根据原告庭审陈述，系其主动要求被告公司退场，故对原告要求被告返还4000元定金并支付利息400元的诉讼请求，本院予以支持返还2200元，超出部分款项及利息损失不予支持。原告认为，原告给被告提供了房屋设计方案，被告在施工过程中未按设计方案施工，存在对原告房屋错砸墙面、破坏电线线路的行为，应当予以赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：  一、被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于判决生效之日起十五日内向原告张某返还装修款2200元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                      审判员 齐美超 二〇一九年九月十日                              法官助理    冯柯娜书 记 员  郭娟 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1883号申请执行人於怀盛，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：胡志勤，董事长。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**楼、裙房2－2107v>负责人：胡志勤，经理。申请执行人於怀盛与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人於怀盛与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的40000元，未执结标的40000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21341号原告：刘剑，男，1976年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，具体职务不详。原告刘剑与被告重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案。审理过程中，原告刘剑于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘剑负担。审 判 员 别明盛二〇一九年九月六日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24317号原告：沙品英，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：曹冬平，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：曹春吉，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上列三原告共同委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：周玉华，总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。原告沙品英、曹冬平、曹春吉与被告上海立章保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙品英、曹冬平、曹春吉的委托诉讼代理人雷敬祺，被告上海立章保洁服务有限公司的委托诉讼代理人宋普文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙品英、曹冬平、曹春吉向本院提出诉讼请求：确认曹庆栋、被告间于2018年11月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告沙品英系曹庆栋之妻，原告曹冬平、曹春吉系曹庆栋之子。2018年11月起，曹庆栋受雇于被告从事保洁工作。2019年1月23日，曹庆栋在工作期间因劳累突发疾病，后送至上海市第六人民医院经抢救无效于次日7点30分左右去世。现原告不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院。被告上海立章保洁服务有限公司辩称，确认曹庆栋、被告间于2018年11月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系。曹庆栋在其处实际工作至2019年1月23日。曹庆栋的死亡系因自身疾病所造成，且事发不在工作时间、不在工作岗位，不能认定曹庆栋为因工死亡。本院经审理认定事实如下：曹庆栋系被告处员工，从事保洁工作。2019年1月23日22：49,曹庆栋家属拨打110电话称曹庆栋患病现在虹莘路XXX号门口。当晚曹庆栋被送往上海市第六人民医院抢救治疗。后曹庆栋去世。原告沙品英系曹庆栋之妻，原告曹冬平、曹春吉系曹庆栋之子。曹庆栋之母已于2015年去世、曹庆栋之父已于1976年3月去世。2019年2月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认曹庆栋、被告间于2018年11月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系。该会以原告之请求事项不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服上述通知书，遂诉至本院。为证明原、被告间存在劳动关系，原告提供了银行交易明细、工作服押金收条、报酬结算收据以印证。被告对于上述证据的真实性均不持异议。以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认曹庆栋、被告间于2018年11月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系之诉请，本院认为，根据现有证据，结合双方庭审陈述，可以认定曹庆栋、被告间于上述期间存在劳动关系，原告此项诉请，有依据，本院予以支持。就原告有关确认曹庆栋、被告间于2019年1月24日期间存在劳动关系之诉请，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：曹庆栋、被告上海立章保洁服务有限公司间于2018年11月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海立章保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年九月二十六日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2860号原告：洛阳亿佳汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区郑和路**，统一社会信用代码：91410307750740534X。法定代表人：王韵青（410305198812180045），总经理。委托诉讼代理人：马凯，男，汉族，1986年7月22日生，住河南省柘城县，系该公司员工。被告：张宁宁，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳亿佳汽车销售服务有限公司与被告张宁宁为修理合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案后,已于2019年8月12日向原告洛阳亿佳汽车销售服务有限公司送达了于2019年9月5日下午15时开庭的传票。在上述时间原告洛阳亿佳汽车销售服务有限公司代理人到庭后，在承办人核实其提供完善代理身续过程中，未经法庭许可无正当理由退庭。本院认为：原告经本院传票传唤，未经法庭许可，无正当理由退庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告洛阳亿佳汽车销售服务有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年九月五日书记员  刘 恒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保66号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。被申请人马二飞，男，1978年11月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王瑞霞，女，1981年3月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人马继先，男，1983年8月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘小娟，女，1988年12月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郝宝军，男，1982年10月21日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘琴，女，1983年1月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人贾培荣，男，1982年8月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被申请人马二飞、王瑞霞、马继先、刘小娟、郝宝军、刘琴、贾培荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求保全登记在被申请人名下的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人马继先名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被申请人马继先名下的位于府谷县XX镇XX沟（城达公司集资房）XX幢XX层X单元XXX的房屋一套（权属证号：**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十五日书记员  张 召
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保326号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初1925号判决，于向被执行人缪家能发出执行通知书，责令被执行人缪家能一、缪家能于本判决生效后十日内归还李勇借款本金118000元及利息（以40000元为基数自2015年4月28日起按照年利率24%计算，及以78000元为基数自2019年6月19日起按照年利率6%计算，分别支付至实际清偿之日止）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、保全费1620元，合计2950元，由缪家能负担（李勇已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪家能在上海徐泾支行的账户62×××79存款3621.77元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年九月十七日 （） 书记员
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执65号申请执行人北京环球志远建筑规划设计有限公司，住所地北京丰台区大成路**院**楼**2713。法定代表人：彭少坤。被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地，住所地石家庄市井陉县北正乡秋树坡村iv>法定代表人：曾春生。被执行人河北民海化工有限公司，住所地，住所地石家庄市井陉县矿区东王舍村北沟iv>法定代表人：曾海明。被执行人曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于北京环球志远建筑规划设计有限公司与井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7135号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、解除原告北京环球志远建筑规划设计有限公司与被告井陉县鑫洲物贸有限公司于2016年4月11日签订的《股权转让协议》；二、被告井陉县鑫洲物贸有限公司于本判决生效之日起10内退还原告北京环球志远建筑规划设计有限公司股权转让款及红利5447950元，并向原告支付资金占用费用[资金占用费用自2016年4月12日起，其中股权转让款5157750元的资金占用费用至退还之日止，分红款269100元的资金占用费用至2016年6月27日止，分红款21100元的资金占用费用至2017年4月27日止，按月利率2%计算，2016年度分红270425元（291525元-21100元）从上述资金占用费用中扣除]；三、被告河北民海化工有限公司、曾爱民对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告井陉县鑫洲物贸有限公司追偿。在执行中，本院依法向被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，前往公积金管理机关、保险公司等对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有收益类保险、公积金等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民名下有不动产。本院查封被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司持有的河北井陉商业银行股份有限公司股权，查封被执行人曾爱民名下不动产一套，申请人暂不要求处置。本院于2019年2月14日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金575.9404万元,未能执行到位，也没能查到被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7135号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年九月一日书 记 员  王琛晓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执989号申请执行人：泸州弘晟房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：韩明华，总经理。被执行人：李玲，女，汉族，1986年3月20日生，住泸州市江阳区。泸州弘晟房地产开发有限公司与李玲商品房买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玲支付泸州弘晟房地产开发有限公司违约金41730元、赔偿损失33000元及利息、律师代理费13555元，共计88285元及利息。李玲未按上述生效法律文书履行义务，泸州弘晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李玲有位于泸州市江阳区房屋（不动产登记证明号：泸市房预江阳区字第205xxxx号），该房屋由本院轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，（至2022年9月25日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执989号案件终结本次执行程序。被执行人李玲负有继续向申请执行人泸州弘晟房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月十八日书记员  韩安靖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2091号 原告：孙乐乐,男,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵倍倍，女，1986年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区，系孙乐乐妻子。 被告:方文革，男，1966年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告孙乐乐与被告方文革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告方文革准确的送达地址，本院查证后仍不能确定方文革的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙乐乐的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执814号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：胡浩，该行行长。 被执行人：郝国旗，男，1972年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李国花，女，1971年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张秀涛，男，1976年6月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与郝国旗、李国花、张秀涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员  周书江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执958号 申请执行人，葛文青,男性,1968年6月12日出生,住阜新。 被执行人，李洪民,男性,1970年10月4日出生,住阜蒙县。 本院在执行葛文青、李洪民健康权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人李洪民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛文青在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜钰滢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2298号申请执行人李健，男，1985年09月09日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李健与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17366号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李健向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李健借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14284号原告：孙龙，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈春兵，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告孙龙诉被告陈春兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员 林 青二〇一九年九月六日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执890号申请执行人：王杰，女，汉族，1955年4月29日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人：刘玉，男，汉族，1954年2月24日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：马辉，男，汉族，1974年12月25日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：刘丹，女，汉族，1983年6月6日出生,住沈阳市大**。申请执行人王杰、刘玉与被执行人马辉、刘丹民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽04民终1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 刘莉执 行 员 刘毅执 行 员 王健二〇一九年九月二日代书记员 刘翠
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2058号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人吴善亮，男，1996年1月11日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，被执行人廖勇伦，男，1995年1月28日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对吴善亮、廖勇伦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初695号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人均在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金2.5万元，已执行0元，尚欠罚金2.5万元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十九日书记员  范海龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：张仁建，男，汉族，1981年10月08日出生，重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张仁建信用卡纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3470号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仲冬娥，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李风山，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李效府，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孔令向，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广训、仲冬娥、李风山、李效府、孔令向借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李广训、仲冬娥、李风山、李效府、孔令向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金259000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李广训、仲冬娥、李风山、李效府、孔令向未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告李广训向原告借款260000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年8月16日被告李广训共计还款1000元，现欠259000元本金及相应利息拒不偿还。 被告李广训、仲冬娥是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广训、仲冬娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李风山、李效府、孔令向对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1115号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华。 被执行人:卓崇雄,男,汉族,1965年10月26日出生，住福安市。 被执行人:卓雪芳,女,汉族,1969年10月30日出生，住福安市。 被执行人:林永平,男,汉族,1980年10月29日出生，住福安市。 被执行人:周舟,女,汉族,1987你那5月5日出生，住福安市。 被执行人:刘发全,男,汉族,1965年8月12日出生，住福安市。 被执行人:吴少芳,女，汉族,1964年5月18日出生，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟、刘发全、吴少芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初1849号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人52549.71元及利息；承担案件受理费557元、执行费688元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1849号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月四日 书记员  陈婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初5595号原告：张某1，女，1942年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：张某2，男，1952年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：张某3，女，1960年9月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告：张某4，女，1964年1月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。上述四原告委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：张某5，男，1950年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：崔博，辽宁陆安律师事务所律师。被告：张某6，女，1955年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、被告张某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托代理人刘宝文，被告张某5及其委托代理人崔博，被告张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，被继承人张秀嶺、陈玉珍系夫妻，婚后育有子女六名，二被继承人生前拥有共同财产为做坐落于沈阳市沈河区房屋，被继承人陈玉珍于2005年2月13日去世，被继承人张秀嶺于2017年4月5日去世，现被告张某5占有上述房产，并出租，被告张某6占有被继承人张秀嶺工资卡、存折，二被告拒不给付四原告应得遗产份额。诉讼请求：1、请求贵院判令四原告依法继承二被继承人遗产中应得份额（房产一处、存款20万元、丧葬费2.3万元、补发工资4000元、诉争房屋租金16200元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张某5辩称，诉争房屋系被告张某52002年出资购买，是被告张某5的合法财产。该处房屋不属于被继承人的遗产范围，原告要求分割该处房产没有事实基础及法律依据。该处房产原系公房，在2001年末至2002年初的房改过程中由被告张某5实际出资购买。只是由于当时的政策所限，只能将公改私房登记在本单位职工名下，因此才出现了该处房产登记在被继承人名下的情况，当时是因为被继承人考虑，家中原有两处房屋已经有一处留给次子张某2，另一处便打算留给长子张某5。张某5便于2001年末出资购买了该处房屋。依据我国相关法律规定，该处房产不属于被继承人遗产，其他继承人无权分割。被继承人自2010年开始便与被告张某5共同居住，饮食起居一直由张某5及其家人照顾，依据我国相关法律规定，请求法院在认定答辩人继承遗产份额时考虑多分。关于被继承人工资卡及存折系张某6保管，被继承人的存款属于遗产，应按照法定继承予以分割。被告张某6辩称，对于诉争房屋我主张按照法律规定判。工资卡是在我处，在我父亲去世前的三年半之多一直有病，先后住了四次院，两次是大病，父亲在我手中的工资没有剩余的，都花费在生活和看病上了。父亲在张某5家我基本上隔一天一去。工资卡的余额在老人去世后取出了，全部用于丧葬事宜，并且钱还不够，除了工资卡外没有别的存款。经审理查明，被继承人张秀嶺、陈玉珍系夫妻关系，育有原、被告六名子女。被继承人陈玉珍于2005年2月13日去世，被继承人张秀嶺于2017年4月5日去世。坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积45.37平方米，新档案号2-2-0121436）曾系公有住房，系被继承人张秀嶺于2001年买断产权所得。庭审中原、被告对诉争房屋价值一致认可为31万元。另查明，被告张某5主张2012年12月10日被继承人张秀嶺自书遗嘱一份，指明诉争房屋在其去世后由被告张某5继承。因自书遗嘱上签字的两位见证人均已去世，且其余原、被告对自书遗嘱的真实性有异议，应被告张某5申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心、辽宁德恒物证司法鉴定所对笔迹的真实性进行鉴定，因比对样本不足，均无法鉴定。再查明，被继承人张秀嶺去世后发放丧葬费14879元、工资5054元，由被告张某6支取后用于办理丧葬事宜。上述事实，有当事人陈述，遗嘱、居民死亡医学证明书、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋购买产权于被继承人张秀嶺、陈玉珍夫妻关系存续期间，系被继承人张秀嶺、陈玉珍的夫妻共同财产。被告张某5无法证明其提供自书遗嘱的真实性，故本院对该份遗嘱不予认可，原、被告按照法定继承分得该房屋。因双方对诉争房屋价值一致认可为31万元，故本院确定诉争房屋归被告张某5所有，由被告张某5分别给付其他继承人房屋折价款51666.66元。因被告张某6已将发放的款项用于办理丧葬事宜，且经查询未发现被继承人张秀嶺的其他存款，故对于原告要求分割存款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条，第十七条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积45.37平方米，新档案号2-2-0121436）归被告张某5所有；二、被告张某5于本判决生效后十日内，分别一次性给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某6房屋折价款51666.66元；三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5、张某6的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5、被告张某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一九年九月三日书 记 员  王盈月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1872号申请执行人：：何苗菁。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行何苗菁与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵逸和长润置业有限公司有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陵逸和长润置业有限公司所有的香江润园5-8幢楼下车库29、30、31、23、24、25、49、50、51、45号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十一日书记员  汤 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2640号申请执行人:马晓龙，男，1993年11月30日，汉族，住上海市闵行区。被执行人:钱威楗，男，1989年9月17日，汉族，住安徽省歙县。申请执行人马晓龙与被执行人钱威楗民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16713号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱威楗归还原告马晓龙借款77069元并支付利息（以77069元为本金，自自2018年8月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托歙县人民法院查询了被执行人钱威楗名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91740元，实际执行到位0元，剩余91740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执495号王慧：你/你单位与陈秀红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈秀红于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路**，统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：王立成，该行职工，住。 被告：林令春，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：赵玉娟，女，1964年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：厉彦金，男，1964年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：杨现举，女，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉被告林令春、赵玉娟、厉彦金、杨现举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托诉讼代理人王立成到庭参加诉讼，被告林令春、赵玉娟、厉彦金、杨现举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月6日签订的小额贷款额度借款合同；2.依法调解或判令林令春、赵玉娟偿还我行欠款299980.85元及利息、罚息；3.厉彦金、杨现举对上述还款内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年1月8日，林令春在我行借款,300000元，用于收购花生米，借款合同约定借款期限为一年，年利率为9.0045%，赵玉娟为共同借款人，厉彦金、杨现举承担连带责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行履行了义务，将借款交付给林令春使用，但林令春未按约定还本付息，经多次催收，尚欠本金299980.85元及利息。双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，均为有效合同，林令春未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。 林令春、赵玉娟、厉彦金、杨现举均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，林令春与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，借款合同约定，本合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。如未按约定日期偿还本金，则按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人未按期支付本合同约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，出借人有权单方解除合同并宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿。出借人还可从借款人、保证人在中国邮政储蓄银行开立的银行账户中扣收全部贷款本息。在该份借款合同上，赵玉娟作为林令春配偶在共同借款人栏签名。 同日，厉彦金、杨现举与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款最高额保证合同，为林令春的该笔借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日。保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2019年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向林令春提供了借款300000元。贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月，自2019年1月8日至2020年1月8日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，分期贷款指定还款日为每月8日，首次还本月数为第十二个月。 林令春、赵玉娟取得借款后，仅支付利息至2019年3月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定，从林令春账户中扣收本金19.15元，林令春、赵玉娟尚欠本金299980.85元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与林令春、赵玉娟签订的小额贷款额度借款合同，与厉彦金、杨现举签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定履行了付款义务，林令春、赵玉娟取得借款后，未按照合同约定支付利息，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求解除合同并立即清偿本息，符合合同约定，林令春、赵玉娟应当履行还本付息的义务。厉彦金、杨现举作为保证人，应当按照借款合同的约定向贷款人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告林令春、赵玉娟于2017年12月6日签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告林令春、赵玉娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金299980.85元及利息、罚息(以299980.85元为基数，自2019年3月9日起至付清之日止，利息按年利率9.0045%，罚息上浮30%计算)。 三、被告厉彦金、杨现举就本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告林令春、赵玉娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林令春、赵玉娟、厉彦金、杨现举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年九月二十五日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6898号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7590号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2745号罪犯孙伟清，男，汉族，1987年10月6日出生于湖北省嘉鱼县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0112刑初1466号刑事判决，认定被告人孙伟清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日），并处罚金11万元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1278号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年6月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孙伟清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙伟清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1464号骆祥家：申请执行人骆祥家与被执行人魏泽文、田庆志合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初131号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月30日履行完毕。（2019）豫1523民初131号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月三十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初784号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王兰海，男，1963年8月15日出生，汉族，大专文化，退休，户籍所在地为北京市丰台区。2018年3月5日因阻碍民警执行职务被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯阻碍军人执行职务罪，于2018年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人王兰海犯阻碍军人执行职务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王兰海及其辩护人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月26日，被告人王兰海在本市丰台区东安街头条19号院某部队门口，酒后滋事，欲强行闯入部队院内，辱骂、殴打哨兵，并致哨兵刘某右膝、腰部受伤，软组织损伤。被告人王兰海于2018年5月26日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人王兰海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十八条之规定，构成阻碍军人执行职务罪，提请本院依法惩处。被告人王兰海对起诉书指控的罪名、事实均不持异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名、事实不持异议，针对本案提出以下意见：1.被告人王兰海犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应予从轻处罚并适用缓刑；2.王兰海系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，积极悔罪，主观恶性较小，社会危害性较低；3.王兰海家庭经济困难，父母年迈需要照顾。经审理查明，2018年5月26日15时3分许，被告人王兰海在北京市丰台区东安街头条19号院某部队门口酒后滋事，欲强行闯入该部队大院，执勤哨兵刘某将其拦住后，其对刘某进行辱骂、殴打，并致刘某右膝、腰部受伤、软组织损伤，后被执勤哨兵制服并报警。被告人王兰海于当日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。上述事实，有被告人王兰海的供述，被害人刘某的陈述，证人简某、舒某的证言，相关部队出具的证明文件，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，110接处警记录、人口信息表、到案经过、破案报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兰海以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王兰海犯阻碍军人执行职务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王兰海认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王兰海犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  王彦玲人民陪审员  马国保二〇一九年九月三日书 记 员  刘宇超
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初117号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人汪利，男，汉族，1971年10月12日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。2019年8月29日因偷开他人机动车决定对其行政拘留十二日，并处罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人汪利犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人汪利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年8月29日6时许，被告人汪利酒后偷开毛某1所有的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，从毛某1家门前由南向北行驶至延寿县延河镇兴安村薛家屯北300米处，因操作不当驶入道路东侧农田内，造成车辆损坏的交通事故，被公安机关当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：汪利静脉血检验乙醇含量为91.6843mg/100ml；经延寿县公安局交通警察大队认定：汪利承担此次交通事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪利醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人汪利拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人汪利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年8月29日6时许，被告人汪利酒后偷开被害人毛某1所有的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在道路行驶，行驶至延寿县延河镇兴安村薛家屯北300米处时，因操作不当将车驶入道路东侧孙某家的农田内，造成车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：汪利静脉血检验乙醇含量为91.6843mg/100ml；经延寿县公安局交通警察大队认定：汪利承担此次交通事故全部责任。案发当日，被告人汪利被公安机关依法传唤到案。2019年9月3日，被害人毛某1表示不需要被告人汪利承担车辆维修损失，对其行为表示谅解；被害人孙某表示不需要汪利赔偿因交通事故造成水稻压坏的损失，对其行为表示谅解。上述事实，被告人汪利在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍证明及现实表现；被害人毛某1的陈述；被告人汪利的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人汪利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪利无驾驶资格偷开他人机动车造成交通事故，且负全部责任，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人汪利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年九月二十九日法官助理王学辉书记员刘奔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执597号   申请执行人：买明瑞，女，1964年10月14日出生，回族，人寿保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张润，男，1986年7月21日出生，汉族，现下落不明。   买明瑞与张润借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1866号民事判决书已发生法律效力。买明瑞于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为24718元（不含执行费），已执行标的额900元，未执行标的额为23818元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张润在银行、土地、房管、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人张润无财产可供执行，申请执行人买明瑞亦无法提供被执行人张润其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张润纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人买明瑞同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2563号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初10862号原告：陈荣，女，1964年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**（汇欣大厦）**楼**。法定代表人：袁亮。原告陈荣与被告北京鑫厚通典当有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣之委托诉讼代理人宋军亮到庭参加了诉讼。被告北京鑫厚通典当有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年9月22日签订的《房屋最高抵押借款合同》（合同编号：12XXXX34）。2.判令被告协助办理北京市西城区山西街X号院XX号楼XXX层X单元XXXX号房屋（以下称诉争房屋）的抵押注销登记手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订《房屋最高抵押借款合同》（合同编号：12XXXX34）约定，原告以诉争房屋设定最高额抵押，实现原告向被告借款之目的，最高债权额为270万元，债权确定期间为2013年9月3日至2014年3月3日，借款利率为月息2%。原告借款可能是用于改善生活。2013年9月22日，双方到西城区不动产登记事务中心办理了房屋抵押登记。但在债权确定期间内，被告未向原告提供借款，亦迟迟不办理最高额抵押权注销登记手续。被告应在债权确定期间向原告放款。但被告并无款项，需从他方融资，后被告公司人员因涉嫌刑事犯罪被判刑。原告未取得被告放款。2017年原告曾向西城法院起诉要求确认上述抵押权不成立，后因案外人周忠武起诉的案件，我方办理撤诉。现提起本案诉讼。原告认为被告根本违约，致合同目的无法实现，依据合同法相关规定，请求解除合同，被告协助办理抵押注销。本院认定事实如下：原告提交的自北京市西城区国土资源局西城分局不动产登记中心调取的不动产登记档案复印件显示，2010年4月，原告与相关开发企业签订商品房预售合同购买诉争房屋。2013年6月28日，诉争房屋产权登记在原告名下（产权证号X京房权证西字第XXXX号）。上述档案复印件还显示，2013年9月22日，原告（抵押人，甲方）、被告（抵押权人，乙方）签订《房屋最高抵押借款合同》（合同编号：12XXXX34，以下称抵押合同），约定双方因房屋典当，向房屋登记机构申请最高额抵押权设立登记，订立本合同。第一条，贷款详情：最高债权额270万元，债权确定期间2013年9月3日至2014年3月3日，利率月息2%。第二条，抵押详情：房屋权属证书、证明号X京房权证西字第XXXX号，抵押房屋坐落西城区山西街X号院XX号楼XXX层X单元XXXX。2013年9月26日，原、被告就诉争房屋办理了最高额抵押登记，抵押人为原告，抵押权人为被告，他项权证编号为X京房他证西字第0400**。上述档案复印件又显示，2019年1月2日，北京市朝阳区人民法院出具（2016）京0105执7955号协助执行通知书，查封诉争房屋的情况，查封期限自2019年1月7日至2022年1月6日。本次诉讼中，原告强调，被告未按抵押合同向其放款，构成根本违约，并以此为由要求解除合同、被告协助办理上述最高额抵押登记注销手续。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃相应答辩权利，由其承担相应不利后果，本院依法对其缺席审理。原、被告所签抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告主张被告未按合同约定债权确定期间履行放款义务。被告作为负有放款义务的一方当事人，经合法传唤未出庭参加诉讼的情况下，由其承担相应不利后果。本院认定原告主张被告未放款的意见成立。合同一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。被告未履行出借款项义务，导致抵押合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。抵押合同已解除情况下，被告有义务协助原告办理诉争房屋抵押登记注销手续。原告该项诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈荣、被告北京鑫厚通典当有限责任公司于2013年9月22日签订的《房屋最高抵押借款合同》（合同编号：12XXXX34）；二、本判决生效之日起三日内，被告北京鑫厚通典当有限责任公司协助原告陈荣办理北京市西城区山西街X号院XX号楼XXX层X单元XXXX房屋的最高额抵押登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费14200元、公告费（以实际发生为准），由被告北京鑫厚通典当有限责任公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 磊人民陪审员 安 然人民陪审员 金 伟二〇一九年九月五日法官 助理 肖彦青书 记 员 高 雅
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初176号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郭素永，男，1965年2月2日出生，住平定县。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2019年9月23日被平定县人民检察院取保候审。2019年9月25日经本院决定被取保候审。2019年9月29日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］199号起诉书指控被告人郭素永犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人郭素永及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日，被告人郭素永酒后无证驾驶车辆与郝某停放的重型车辆相撞，发生交通事故。经鉴定，从送检的郭素永血液中检出酒精含量为203.28mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭素永之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人郭素永对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人郭素永辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人有认罪认罚、初犯等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2018年5月6日0时30分许，被告人郭素永饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至国道307线423KM+300M处（平定县南磛石村益智搅拌站）路段时，与郝某停放在路边的冀A××、冀××号重型半挂牵引车相撞，造成郭素永受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：郭素永承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郭素永血液中检出酒精含量为203.28mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、事故科110接处警受理单证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人郭素永身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人郭素永已办理机动车驾驶证信息的情节；（4）常住人口基本信息、郝某驾驶证、冀A××、冀××号车信息单、被害人郝某陈述等证实2018年5月5日下午，郝某驾驶冀A××、冀××号车在平定县谷头村装上土，准备5月6日去大同送土，行驶到平定县益智搅拌站附近路段时，我就将我的驾驶车辆停放在公路右侧边上，我就回了我家。2018年5月6日早上，我到了平定县益智搅拌站附近路段准备开车去送土，发现在我车前后都各停着一辆小车，我看小车前面留着电话，我就打电话问了问，对方说有个摩托车碰到半挂车上了，随后我报了保险等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）胡某常住人口基本信息、平定县公安局无法取得报警人材料的情况说明证实2018年5月6日，胡某报警称在平定县西郊路段，一辆二轮摩托车与一辆半挂车相撞，有人受伤。后办案民警多次联系报案人胡某调查取证，胡某拒绝告知其住址，故无法取得报警人材料的情节；（7）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人郭素永血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人郭素永血液中检出酒精含量为203.28mg/100mL；（9）平定县公安局吸毒现场检测报告书证实被告人经检测尿液呈阴性的情节；（10）阳泉市第三人民医院诊断证明书证实被告人郭素永的伤情；（11）平定县公安局道路交通事故认定书证实被告人郭素永承担事故主要责任；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郭素永无前科劣迹的情节；（13）平定县公安局到案经过证实被告人郭素永到案情况等情节；（14）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭素永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭素永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执异10号异议人：占军辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省崇仁县巴山镇何家村桂沅组**，公民身份号码3625251983********。移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。行人：占军辉，男，1984年9月15日出生，江西省崇仁县人，汉族，现羁押于南昌监狱。在本院执行被执行人占军辉、华子辉、占文生、占才保、占建兴、占华明没收财产、罚金及责令退赔执行一案中，异议人占军辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人占军辉称，抚州市中级人民法院查封错了我位于崇仁县巴山镇中山路的房屋，我与被执行人占军辉只是同名同姓，但不是同一人，身份证号码也不一样。请求法院依法解除对我所有的崇仁县巴山镇中山路（房产证号为00××**）房屋的查封。异议人占军辉为证实其上述主张，向本院提供了身份证和房产证。本院依职权查阅了本院（2014）抚执字第12号执行案卷，并到崇仁县公安局调取了公民身份号码分别为和占军辉的常住人口信息，到崇仁县不动产登记中心调取了崇仁县巴山镇中山路（房产证号为00××**）房屋登记资料。本院查明，在本院执行已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣刑二终字第52号刑事判决没收财产、罚金及责令退赔一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）抚中法执字第12号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人占军辉、华子辉、占文生、占建兴、占华明、占才保银行存款4680万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。2014年8月15日，本院向崇仁县房地产管理局发出（2014）抚中执字第12号协助执行通知书，查封了占建兴在崇仁县城胜利路房屋一套（房产证号：21××**）、占军辉在崇仁县城中山路房屋一套（房产证号：00××**）、占才保在崇仁县城人民广场有池楼路房屋一套（房产证号：**××57）三套房产。查封期限为二年，从2014年8月15日至2016年8月15日。2016年8月8日，我院作出（2014）抚中法执字第12号之一执行裁定书，续查封了被执行人占建兴所有的座落于崇仁县城胜利路房屋（产权证号：××号）、占军辉所有的座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）、占才保所有的座落于崇仁县城人民广场有池楼路房屋（产权证号：××号）房产。续查封期限为三年。2016年8月11日，本院向崇仁县不动产登记中心发出（2014）抚中法执字第12号之一协助执行通知书，其中载明“协助查封占军辉所有的座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）”的内容，但该内容被划去，并在其上加盖了“崇仁县人民法院校对章”。另查明，座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）的权利人为占军辉，共有权人为其妻子甘新娟。该房屋的商品房买卖合同载明该权利人占军辉的公民身份号码为。再查明，本案被执行人占军辉的公民身份号码为。本院认为，座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）的权利人为占军辉的公民身份号码为。而本案被执行人占军辉的公民身份号码为。两者虽然姓名相同，但公民身份号码并不相同，并非同一人。现有证据证明座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）的权利人为异议人占军辉，并非本案被执行人占军辉。本院查封公民身份号码为占军辉的该套房屋没有事实和法律依据，对异议人占军辉请求本院解除对座落于崇仁县城中山路房屋（产权证号：××号）查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：解除对座落于崇仁县中山路（产权证号：××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年九月九日法官助理王文婷书记员兰澜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5863号 原告：郑发昭，女，1954年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传香，女，1980年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告郑发昭之女。 被告：辜建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告郑发昭与被告辜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告郑发昭的委托诉讼代理人何传香，被告辜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计10167.50元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日19时10分许，被告辜建军驾驶川Ａ×××××小型汽车沿成都市龙泉驿区成洛大道由成都往洛带方向行驶。当行驶至与刘怀兴驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生追尾事故，致两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辜建军承担事故全部责任，刘怀兴无责。川Ａ×××××小型汽车仅投保了交强险，交强险已经赔付完毕。原告共计花费修理费12567.50元，被告已支付3000元（包含保险公司的2000元），剩余费用被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辜建军辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，交通费需提供有效的发票，车辆的维修费是否是交通事故造成该更换的，需要把换下来的零件要求去看，如果确实是换下来的达到更换的标准同意原价赔偿，维修费用也不可能高于4S店。事故发生后已经垫付了3000元（包括在交强险保险公司理赔的2000元，自己给了1000元），请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日19时10分许，被告辜建军驾驶川Ａ×××××小型汽车沿成都市龙泉驿区成洛大道由成都往洛带方向行驶。当行驶至与刘怀兴驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生追尾事故，致两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辜建军承担事故全部责任，刘怀兴无责。川Ａ×××××小型汽车仅投保了交强险，交强险已经赔付完毕。 另查明，原告所有的川Ａ×××××号车经青白江玉顺欣航汽车维修中心修理并出具结算单、发票，共计花费12567.50元（含施救费600元）。 以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、修车费结算单、修车费发票等在案为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告辜建军驾驶机动车与原告车辆川Ａ×××××轿车发生碰撞，该事故经交警的认定被告辜建军承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。 对于原告的损失，12567.50元（其中含施救费600元），原告提交了维修费结算清单和电子发票，有相应的票据能够证明该费用系实际产生，被告抗辩对车辆维修的金额有异议，对于其提交的保险公司的定损单中只涉及交强险，定损金额写的2000元，该定损仅系保险公司的单方定损，未得到原告的认可；被告提交的四川知行荣威汽车销售服务4S店的报价单未加盖公章，且实际维修单位并非该4S店，其提交的证据不能证明车辆的维修金额只有4000-5500元左右，此外被告也未提交证据证明原告在维修时维修了与本次交通事故无关联的部位，因此对于原告主张的车辆维修费12567.50元，本院予以确认，被告在事发后已经支付了3000元，还应赔偿原告9567.50元。交通费原告已请求撤回，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头宣判如下： 一、被告辜建军于本判决生效后10日内赔偿原告郑发昭9567.50元； 二、驳回原告郑发昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告辜建军负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1288号原告：谢中华，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县翔龙矿业有限责任公司。住所地宁城县黑里河镇范杖子村**。法定代表人：齐帅，公司经理。原告谢中华与被告宁城县翔龙矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢中华委托诉讼代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢中华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款90万元，并自2015年4月20日起按年利率6％支付欠款占用期间的利息，至欠款付清日止。事实及理由：2014年3月27日，被告与原告等签订了《采矿工程合同》及《补充协议》，合同、协议约定：被告将位于××县处的翔龙铁矿矿石开采工程发包给原告等，原告以“包工包料”方式承包，费用标准按开采出的矿石17元／吨计算、矿石转运费以3元／吨计算、平行巷道工程款给付2750元／米、矿石岩石15元／吨，结算方式：每月25日双方对账，核算出过磅总数，下月5日结算。合同签订后，原告增建生产用房、购置设备、修建道路，组织人员为被告开采矿石，由被告销售，被告将矿石销售后，并未向原告支付工程款(承包费)，为此，原告一直要求被告给付。至2015年4月20日，经核算，被告尚欠原告工程款90万元，被告向原告出具欠条一枚，后经原告多次、多方索要，被告仍未给付。原告认为，被告与原告签订的矿石开采合同、补充协议合法有效，被告应及时给付工程款(承包费)，经双方阶段性结算，被告尚欠原告工程款(承包费)90万元，经原告索要，被告推拖不付，其行为已侵犯了原告的合法权利。根据民诉法的规定。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告与原告等人签订了《采矿工程合同》及《补充协议》，双方约定：被告将位于××县的翔龙铁矿矿石开采工程发包给原告等人，原告以“包工包料”方式承包，费用标准按开采出的矿石17元／吨计算、矿石转运费以3元／吨计算、平行巷道工程款给付2750元／米、矿石岩石15元／吨，结算方式：每月25日双方对账，核算出过磅总数，下月5日结算。合同签订后，原告增建生产用房、购置设备、修建道路，组织人员为被告开采矿石，由被告销售，被告将矿石销售后，并未向原告支付工程款(承包费)，为此，原告一直要求被告给付。至2015年4月20日，经核算，被告尚欠原告工程款90万元，被告向原告出具欠条一枚。该款被告一直未给付。本院认为，原、被告签订《采矿工程合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已按约定履行完毕，被告理应及时给付原告施工费，故原告请求给付施工费符合法律规定，本院予以支持。但利息应该按中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁城县翔龙矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谢中华施工费90万元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，邮寄费22元，合计12822元，由被告宁城县翔龙矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 刘育华人民陪审员 张玉芬 二○一九年九月十七日书 记 员 于晓泽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2758号申请执行人：韩政，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被执行人：于英印，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在执行申请执行人韩政与被执行人于英印买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人韩政申请撤回对被执行人于英印强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十七日书 记 员  苏勇军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4529号之一 申请执行人：龚艺，男，1989年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：郭溢，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人龚艺与被执行人郭溢婚约财产纠纷一案中，因申请执行人龚艺申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 终结本院（2019）川0116执4529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月二日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1682号原告：徐艳秋，女，1969年7月20日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张胜男，青冈县柞岗镇法律服务所。被告：孟祥国，男，1970年9月11日生，汉族，住望奎县。原告徐艳秋与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋及委托诉讼代理人张胜男、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金50000元，利息20000元，本息合计70000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告孟祥国从原告徐艳秋处借款50000元，约定于2018年4月20日偿还借款，约定月利率为5分，借款数额直接写的57500元，刘玉富作为中间人，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院。孟祥国辩称，对借据无异议，借款已经偿还，但没有还款证据。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，徐艳秋提交2018年1月22日借条一张予以证实。孟祥国对上述证据无异议，称借款已全部偿还，但没有举证证实。由于孟祥国未提交证据对偿还借款进行佐证，本院对徐艳秋提交的借据予以采信。本院认定事实为，2018年1月22日，孟祥国从徐艳秋处借款50000元，月利率为5分，约定于2018年4月20日偿还，借据借款数额写的57500元，刘玉富作为中间人，并为徐艳秋出具借据一份。上述借款到期后，经徐艳秋多次索要，孟祥国至今没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是借款是否偿还的问题。孟祥国虽称借款已经偿还，但不能提供证据进行证明，对于孟祥国的反驳理由，因证据不足，本院不予支持。徐艳秋依照约定将借款50000元交付孟祥国，孟祥国为徐艳秋出具借据，双方借款合同成立并生效，孟祥国负有依约定向徐艳秋偿还借款本息的义务，孟祥国逾期未偿还借款，应承担继续履行给付借款本息的违约责任。双方虽然在借据中约定以月利率5分计算借款利息，但该约定违反法律规定，现徐艳秋要求孟祥国以月利息2分计算并支付借款利息至开庭前两日，利息为20000元，不违反法律规定，应予支持。因此，徐艳秋要求孟祥国偿还借款本金50000元，利息20000元，本息合计70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：孟祥国于本判决生效后十日内，给付徐艳秋借款本金50000元，利息20000元，本息合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由孟祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年九月三十日书记员  姚琳仙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2581号之一 申请执行人：都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市二环路城乡产权交易中心。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：冯晓容，女，汉族，1963年6月25日出生，住都江堰市。 被执行人：李雲竹，女，汉族，1987年10月8日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181执2801号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人李雲竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雲竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雲竹在中国工商银行**账户内存款人民币8352.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月三日 书记员  候文亮
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初171号原告重庆凯天置业有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109765907819B。法定代表人刘洋。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆，住所地重庆市北碚区卢作孚路**用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人梅望，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区人民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐良智，市长。委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告重庆凯天置业有限公司(以下简称凯天置业公司)不服被告重庆市北碚区规划和自然资源局(以下简称北碚规划资源局)限期拆除决定及被告重庆市人民政府（以下简称市政府）复议维持决定案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。北碚规划资源局于2019年4月12日对凯天置业公司作出北碚规资限拆字(2019)第0115号《限期拆除违法建筑决定书》(以下简称《限拆决定》)：“你公司擅自在北碚区缙云山澄江镇北泉村范家沟社（云登酒店）修建的建（构）筑物，属于《重庆市城乡规划条例》第九十六条第（五）项规定的违法建筑。违法建筑面积约为5043平方米。根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第二款的规定，现责令你个人自本决定书送达至日起10日内，自行拆除该违法建筑。逾期未拆除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请北碚区人民政府进行强制拆除。强制拆除该违法建筑的所需费用由你个人承担。”凯天置业公司不服，向被告市政府申请复议，市政府于2019年7月12日作出渝府复〔2019〕486号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持原《限拆决定》。原告凯天置业公司诉称，原告系1992年积极响应北碚区人民政府招商引资号召，在重庆市北碚区缙云山澄江镇北泉村范家沟社进行投资建设，在北碚区人民政府承诺办理相关手续并催促建设的情况下陆陆续续建设，至2000年左右，建成现今经营的地上建筑，并于2004年取得部分房屋的所有权证及土地使用权证，后因政策变动等原因，剩余部分建筑未取得房屋所有权证书。原告合法经营至今因北碚区人民政府实施拆迁与原告协商拆除相关建筑，原告认为北碚区人民政府的行为违法，拒绝拆迁，要求继续经营。在双方无法达成一致意见的情况下，被告北碚规划资源局为逼迫拆迁，施加压力，于2019年4月12日向原告作出了《限拆决定》。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、原告所承建并持续经营至今的建筑物系经合法批准建设，不存在违反规划许可擅自建设的行为。1999年，原告在北碚区人民政府、澄江镇人民政府及政府多个部门现场办公、以“先上车后买票”形式的督促下，至2000年左右，陆续建成现今经营的地上建筑，后原告开始积极申办相关的用地、规划和房屋所有权手续。2004年，原告取得部分房屋的所有权证，其余部分约5100余平米的房屋也取得了相关的用地和规划许可，但因政策变动等原因，未取得相关房屋所有权证；但该部分房屋没有产权证并不否认涉案房屋本身的合法性，该部分房屋没有办理产权证的原因系相关政府部门不作为，而不能归因于原告，更不能因此而认定该部分房屋违建。而被告却在未查明事实的情况下，迳行将涉案房屋认定为违建。二、被告认定的事实严错误。原告所承建并经营使用的房屋有多栋，且分属于原告和重庆市云登酒店有限公司两个不同的法人主体，被告在限拆决定中笼统的认定5043平方米系违法建筑，属于严重的事实认定错误。三、被告所作的限拆决定适用法律错误原告的地上房屋于1992年至2000年间陆续修建并完善的，并且持续经营至今，限拆决定中所依据《重庆市城乡规划条例》之规定于2017年实施，根据“法不溯及既往”的原则，被告显然属于适用法律错误。四、被告行政行为具有非法目的，属于恶意逼迫原告拆迁，属于滥用职权。原告积极响应北碚区人民政府繁荣旅游业的号召，通过招商引资的方式，于1992年开始承建房屋并一直持续投入和经营并于之后向政府相应部门提出办理规划、土地证、房屋所有权证手续。若属于违法，那么政府相应部门为何不予以制止，反而在原告经营20余年后，并创立了一定的品牌知名度，才拆之而后快。五、被告的行为违反了比例原则和精神。《全面推进依法行政实施纲要》明确要求依法行政不仅要合法行政，还要合理行政。合理行政要求行政机关在行使自由裁量权时要做到合情、合理、恰当和适度。原告所承建和使用经营的房屋，已经20余年，在当地已经形成了一定的品牌，为当地的就业、税收、旅游业的发展作出了极大的贡献，且符合土地利用规划，在此种情况下，若仅仅因为缺少相应的房屋所有权证便拆除的话，这不仅仅是原告的合法权益的损失，也是对社会资源的极大浪费。综上所述，被告的行为认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求人民法院依法撤销被告北碚规划局北碚规资限拆字(2019)第0115号《限拆决定》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“……不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，市政府渝府复〔2019〕486号《行政复议决定书》告知凯天置业公司不服复议决定，可自收到该复议决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。结合市政府举示的国内标准快递EMS单据等材料，凯天置业公司于2019年7月17日签收该行政复议决定，凯天置业公司于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。行政诉讼的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以将被耽误的时间予以扣除或延长期限。原告虽于2019年7月31日以北碚规划资源局为被告起诉要求撤销《限拆决定》，但前诉因原告未在法定期限内补充交纳诉讼费被本院裁定按自动撤诉处理。后诉虽依法解决诉讼费预交问题，但未在法定期限内起诉且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告凯天置业公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  向 品人民陪审员  李林雄人民陪审员  杨永萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民事裁定书.（2019）黑0202民初1388号原告：齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室，住所地建华区新明大街党政办公中心**楼。负责人：侯俊礼，该单位经理。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：李胜春，男，1957年1月28日出生，汉族，住龙沙区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。原告齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室与被告李胜春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室撤回起诉。案件受理费25.00元（实收3,800.00元，应退3,775.00元），由原告齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室负担。审判员  赵钟山二〇一九年九月十日书记员  吴楠楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1885号之一申请执行人赵立红，女，1970年3月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张颖，女，1973年4月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初911号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖在中国工商银行04×××42账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月三十日书记员  杨宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4817号申请执行人陈庆辉，男，汉族，1974年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王梓铭，男，汉族，1973年2月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人陈庆辉申请执行王梓铭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9083号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王梓铭的银行存款及其他收入300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月九日书记员 王太祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4942号 原告：宋权龙，男，1986年2月27日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区国鑫小区35幢2单元304室。 委托诉讼代理人：朱美玲（系原告妻子），女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宋亮亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宋权龙与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋权龙的委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告宋亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告自认借条出具后被告偿还了14000元，并申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款46000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因被告资金周转需要于2017年1月21日向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要被告仍未偿还借款。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份，借条1份，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，借条出具后，被告共计向原告还款14000元，现尚欠46000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告自认被告借款后偿还了14000元，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告宋权龙借款本金46000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取475元（原告已预交650元，多余部分退还给原告），由被告宋亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年九月十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。