湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4254号原告：胡某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐某，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告胡某与被告叶某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告叶某、唐某、人保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。因该案还涉及其他伤者损失尚未确定，本院于2019年5月16日裁定本案中止诉讼，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某、唐某向原告赔偿各项费用共计202765.53元；2.被告人保武汉分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。后原告胡某增加一项诉讼请求：要求被告方赔偿车损25800元。事实和理由：2018年4月22日18时40分左右，原告胡某驾驶鄂Ａ×××**号车载四名乘客沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号车后的被告唐某驾驶的A62T94号车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号车上驾乘人员原告胡某等人受伤。后原告胡某被送往医院治疗，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：原告胡某被评定为九级伤残，建议后期医疗费为2000元左右，建议其误工时间为120日，护理时间为30日，营养期限为30日。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告胡某承担此次交通事故的主要责任，被告叶某、唐某分别承担此次事故的次要责任，受害人陈安枝等人在此次事故中无责任。原告与被告叶某、唐某分别为其涉案车辆在被告人保武汉分公司投保了交通事故责任强制保险、商业保险。被告人保武汉分公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告叶某、唐某均辩称，对原告胡某的损失应依法赔偿。被告人保武汉分公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议；原告各项诉请过高，请求法院依法予以核减；非医保费用不属于保险赔偿范围，我司不承担；本事故两个被保险车辆交强险限额均已经支付完毕，请求予以扣除；诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，原告胡某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾驶员即原告胡某和乘坐人员陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号小型轿车上乘坐人员余有英、蒋志凤、彭享瑞等共计八人受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某被送往武汉市江夏区中医医院住院7天，经诊断为右侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第1、2、4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔血胸等，共花费医药费2765元。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定原告胡某负此次事故的主要责任，被告叶某、唐某分别负此次事故的次要责任，陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、余有英、蒋志凤、彭享瑞在此事故中无责任。2019年1月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告胡某所受损伤评定为九级伤残，建议后期医疗费为2000元左右，建议其误工时间为120日，护理时间为30日，营养期限为30日。原告胡某支付鉴定费2000元。2019年6月10日，被告人保武汉分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定鄂Ａ×××**号小型轿车定损合计金额为26000元，残值作价金额200元，扣除残值后定损金额为25800元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告胡某户籍所在地为武汉市江夏区纸坊街兴新街特**，就职于武汉明远通物流有限公司。本案中的伤者陈安枝、胡先树、陈凯、余有英、彭享瑞已在本院另案起诉，蒋志凤放弃起诉权利。上述事实，有事故认定书、鉴定意见、病历资料、医药费发票、身份信息、职业证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告胡某因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为2765元，被告人保武汉分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；关于误工费，原告胡某要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求，本院予以支持，误工时间本院依照鉴定报告认定120日，经核算，误工费为10484.1元，被告人保武汉分公司关于原告胡某的误工损失是因被交警拘留而不应支持的辩称意见，本院认为，导致原告胡某产生误工费的直接原因是本案交通事故，故对被告人保武汉分公司的该辩称意见，本院不予采纳；对原告胡某主张的后期治疗费2000元、护理费2894.3元、营养费1500元、住院伙食补助费350元，合理合法，本院予以支持；残疾赔偿金，根据其伤残等级，核定为127556元；交通费，根据其治疗情况，本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为4000元；关于残疾辅助器械费，因其未提交证据，本院不予支持；关于车辆损失，根据被告人保武汉分公司的定损确认单，本院核定其车损为25800元。综上，原告胡某因此次交通事故产生的损失共计178349.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因本案涉及伤者众多，被告人保武汉分公司已将交强险提前自行给付完毕，本院将依据各伤者的损失按比例重新分配交强险，故原告胡某的损失应由被告人保武汉分公司交强险医疗限额内赔偿748元，在交强险死亡伤残限额内赔偿78029元，在交强险财产限额内赔偿1872元，超出交强险部分，由被告人保武汉分公司在商业险限额内赔偿30%，即29310元，由原告胡某自担70%，即68391元。本案鉴定费2000元，纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告胡某各项损失共计109959元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元（已减半），鉴定费2000元，共计2757元，由被告胡某负担1929元，被告叶某负担414元，被告唐某负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十日法官助理甘健全书记员陈佑林