江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初653号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处驻地。负责人：孙相磊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该支行职工。被告：曹久阳，男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹久强，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹久海，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张明法，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李荣侠，女，1977年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹久阳偿还拖欠原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月20日止按年利率11.88%计算对应本金及利息；以150000元为基础，自2018年12月21日起至实际给付之日，按年利率15.44%应付未付利息，按合同的约定计算应收复利）；2、被告曹久强、曹久海、张明法、李荣侠承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告耿集支行与被告曹久阳于2017年12月27日签订个人担保借款合同，约定：被告曹久阳向原告借款人民币15万元整，借款期限为2017年12月27日至2018年12月20日。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，该合同由被告曹久强、曹久海、张明法、李荣侠承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告曹久阳发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为以损害了原告的合法权益，构成合同违约，后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼。被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告耿集支行围绕其诉讼请求向本院提交了2017年12月27日的最高额个人担保借款合同、借款借据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告耿集支行（贷款人）与被告曹久阳（借款人）、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠（担保人）三方签订（彭）农商高借字2017第0913091号最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2017年12月27日起至2019年12月20日止，最高借款额为人民币15万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为月利率9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人曹久强、曹久海、张明法、李荣侠自愿为曹久阳担保借款15万元及利息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2017年12月27日，原告耿集支行向被告曹久阳发放贷款15万元。依据借款借据的记载，借款日期为2017年12月27日，到期日期为2018年12月20日，借款年利率为11.88%，结息方式为每季20日结息。原告耿集支行在诉讼过程中陈述：被告曹久阳分别于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日偿还借款利息4598.19元、14863.69元、6331.28元，共计25793.16元。本院认为，原告耿集支行与被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定原告耿集支行已按合同约定向被告曹久阳发放了贷款，被告曹久阳应按约偿还借款本息、逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告耿集支行要求被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月20日止按年息11.88%计算；以15万元为基础，自2018年12月21日起至实际给付之日，按年息15.444%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告耿集支行与被告曹久阳签订的最高额个人担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款借据中约定：结息方式为每月20日结息，故耿集支行主张的复利应依据该规定计算。庭审中，原告耿集支行陈述被告曹久阳偿还借款利息25793.16元，故对于已偿还的25793.16元借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告曹久强、曹久海、张明法、李荣侠作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告耿集支行要求被告曹久强、曹久海、张明法、李荣侠对被告曹久阳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹久阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2017年12月27日起至2018年12月20日止按年利率11.88%计算；以150000元为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日，按年利率15.44%计算；对应收未收利息按合同约定计收复利；对已付的25793.16元利息在应付利息中予以扣除)；二、被告曹久强、曹久海、张明法、李荣侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告曹久阳、曹久强、曹久海、张明法、李荣侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  张运洪二〇一九年九月九日书 记 员  夏 婷