wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4656号 原告：黄炳洋，男，1973年11月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄炳洋诉被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。黄炳洋的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，王峥嵘经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳洋向本院提出诉讼请求：1.判令王峥嵘立即向黄炳洋偿还借款本金30000元及利息(利息自2013年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计付)；2.判令本案的保全费、诉讼费用由王峥嵘承担。事实与理由：黄炳洋与王峥嵘是朋友关系，2013年8月14日，王峥嵘向黄炳洋借款30000元，约定借款期限10天，并由王峥嵘亲笔出具《借据》1份归黄炳洋收执。王峥嵘借款至今分未还，为维护黄炳洋的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。 王峥嵘未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王峥嵘因资金周转需要于2013年8月14日向黄炳洋借款30000元，王峥嵘于借款当日亲笔出具其签名的《借据》1份交黄炳洋收执。《借据》上约定借款期限10天，未载明借款利息。现经催讨，王峥嵘未能还款，黄炳洋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄炳洋提供的其本人的居民身份证，王峥嵘的户籍证明，《借据》1份及黄炳洋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。王峥嵘未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄炳洋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王峥嵘向黄炳洋借款30000元，有其签名出具的《借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的借款期限已届满，王峥嵘至今未能还款，已经构成违约，现黄炳洋请求王峥嵘立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄炳洋要求王峥嵘偿还自逾期还款之日即2013年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。王峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王峥嵘应于本判决生效后的10日内偿还黄炳洋借款30000元及利息（利息自2013年8月25日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由王峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  吴荣权 二〇一九年九月十一日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之九申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx3_1x6_1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1596号申请执行人丁永锋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人刘双全，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人丁永锋与被执行人刘双全劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丁永锋与被执行人刘双全劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的90000元，未执结标的90000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初647号 原告：康县鼎千里物业管理有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校****。 法定代表人：陈万岐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，系该公司法务专员。 被告：张启超，男，1985年1月30日出生，住甘肃省康县。 原告康县鼎千里物业管理有限公司诉被告张启超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，在诉讼过程中，原告康县鼎千里物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县鼎千里物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康县鼎千里物业管理有限公司负担。 审 判 员 王翔宇 二〇一九年九月九日 法官助理 张美美 书 记 员 牟亚薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14936号原告：朱彦鹏，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。原告朱彦鹏与被告郭伟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦鹏及其委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办理车牌号款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过办案证人郭某认识被告，听说被告能够办理好一些的车牌，因原告有这样的需求，于是便委托被告代为办理。被告说原告想要的车牌号需要18000的费用，于是原告通过微信给被告转了8000元，又通过证人郭某给被告转了10000元。过了约定时间后，原告自己和通过证人郭某多次联系被告，追问车牌号的事，被告总是以种种理由搪塞，直至拒接电话。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关之规定，特向贵院提起此诉讼，以求公判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理车牌号，通过微信以及证人郭某先后向被告转款18000元，但被告未按约定向原告提供车牌号，多次催促，被告仍未办理，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间委托事项经双方之间转账凭证及证人郭某的转账、证言可确认原告向被告支付18000元的事实，但被告未按约定为原告办理，故被告理应返还原告车牌办理款18000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱彦鹏车牌办理款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取后，由被告郭伟负担，余额125元退回原告朱彦鹏。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年九月二十四日书记员 朱孟雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4683号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层全层。法定代表人：覃建祎。被执行人：张德荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行珠海华润银行股份有限公司广州分行与张德荣国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19939号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。2019年9月18日，本院通过网络划拔，划拔被执行人银行存款1105.91元，上述款项扣除执行费50元，余款1055.91元发放给申请执行人。本院还轮候查封了被执行人张德荣名下位于增城区××湖××房。因上述财产属于轮候查封，本案无法处置，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院将依法对被执行张德荣列入了失信被执行人名单及对张德荣采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未表示异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  王日平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2652号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，住广西陆川县。系原告广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗庚，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗应，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗庚、罗应金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1368号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E(1-1)。法定代表人：顾潘，该公司总经理。委托代理人：罗之凤，该公司工作人员。被执行人：丁超胜，男，汉族，1990年2月6日生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第505号调解书，受理贵州捷森装饰材料有限公司申请执行丁超胜买卖合同纠纷一案。因被执行人丁超胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁超胜银行存款人民币38000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1376号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何梓童，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省龙门县，送达地址广东省惠州市博罗县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何梓童借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人何梓童给付案款共计49983.31元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49983.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2521号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**高分子材料创新园******。统一社会信用代码：913703006792312930。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：肖橦，男，汉族，1995年11月21日出生，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工,现住。 被上诉人（原审原告）：耿秀忠，女，1958年6月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘乃东，男，1968年3月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：沂源县供销合作社联合社，住所，住所地山东省沂源县城军民路社会信用代码：123703234932205295。 法定代表人：张敬平，总经理。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人耿秀忠，原审被告刘乃东、沂源县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年9月23日以其与被上诉人耿秀忠达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏银银
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13528号原告：蒋士立，男，1962年10月22日出生。被告：张海涛，男，1975年6月21日出生。原告蒋士立与被告张海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋士立到庭参加诉讼，被告张海涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋士立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告挖掘机租赁费13万元；2.判令被告给付欠条13万元的欠款利息，利息按银行同期贷款的4倍计算至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告租赁原告的挖掘机用于被告承建的工程，共欠原告挖掘机租赁费13万元，有被告所立欠据为证。自2017年5月14日被告立欠据后原告多次催要此欠款，被告总以无钱为由，欠款至今未给付。为此，诉至法院。张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。。本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告口头达成协议，约定被告租用原告的挖掘机，租赁费年底结清。协议后，被告从2015年5月23日开始至2015年12月底，租赁原告的挖掘机，在北京市房山区韩村河镇天开村用于工程。此间，被告给付原告部分租赁费，剩余租赁费未给付。2017年5月14日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋士立挖掘机租赁费壹拾叁万元整（130000）。欠款人：张海涛，2017.5.14”。此款被告至今未付。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告租赁原告的挖掘机，理应按约定支付原告租赁费，被告长期拖欠租赁费，除应给付租赁费外，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现原告持被告出具的欠条向被告主张13万元租赁费及相应利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持；但其索要银行贷款利率4倍的利息过高，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后三十日内给付原告蒋士立租赁费13万元并支付利息（以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月15日起至判决书生效之日止）。二、驳回原告蒋士立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年九月十六日书记员  吴 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2958号原告：马江，男，1982年11月6日出生，汉族，务工人员，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇。被告：朱金明，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：李宏刚，男，1973年11月8日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地位于银川市兴庆区长城东路718号。法定代表人：周时光，宁夏安消消防设施工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告马江与被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防设施工程有限公司（以下简称宁夏安消消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马江的委托诉讼代理人范新春，被告李宏刚，被告宁夏安消消防公司的委托诉讼代理人赵斌莉、安瑞均到庭参加了诉讼，被告蒋东、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马江向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东支付原告马江劳务工资14000元；2.判令被告朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司对被告蒋东欠付原告马江的劳务工资14000元向原告马江承担共同清偿责任；3.本案案件受理费由被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承担。事实和理由：2015年11月份，马江经人介绍认识蒋东，蒋东称其从朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。蒋东让马江从事消防安装工程中的劳务事务。自2015年11月底到2016年1月份止，马江按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行施工有50天，马江和蒋东约定每天280元工资，产生劳务工资14000元。因蒋东与朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司一直未对工程进行结算，蒋东一直不支付马江的劳务工资。现马江为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。另，宁夏安消消防公司违法将工程分包给不具有建设资质的蒋东个人，也应依法承担相应民事责任。蒋东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。朱金明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李宏刚辩称，对马江民事起诉状中提及劳务工程李宏刚不清楚，工程项目在什么地方其也不清楚，其也没有见过马江。李宏刚本人也没有在马江出示的相关债权凭证上签写过姓名，双方不存在债权债务关系。人民法院应判决驳回马江对其本人的全部诉讼请求。宁夏安消消防公司辩称，本单位与马江之间无劳务法律关系，本单位也不认识马江这个人，马江诉讼本单位无事实及法律依据。马江在民事起诉状中陈述2015年11月底至2016年1月份马江开始按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行工作，马江工作50天，其和蒋东约定每天工资280元，共计产生劳务工资14000元，马江受蒋东雇用，二者系劳务关系。另外马江提交的欠条记载蒋东欠其安装工资，依照合同相对性的原则应由蒋东承担付款义务。人民法院应驳回马江对本单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。马江提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质联系，予以采信；而大武口水务清华明细在证据关联性上不能体现马江主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。而宁夏安消消防公司又将部分消防安装工程交由蒋东施工。蒋东雇用马江等人组成施工队对大武口区水务清华小区的消防安装部分工程提供了劳务作业。马江等人完成劳务作业后，蒋东于2019年4月10日才向马江出具欠到大武口区水务清华3号楼消防安装工资14000元。因蒋东拖欠马江该笔欠款至今未付，以致双方纠纷成诉。本院认为，因蒋东向马江出具了欠到消防安装工资14000元的欠条，则蒋东负有向马江支付该笔欠款的民事责任。马江主张朱金明、李宏刚承担付款责任，因其这方面的举证证明行为不充分，在证明力上不能体现朱金明、李宏刚对该笔欠款负有付款责任，对此，马江对该部分主张应承担举证不能的不利后果。而马江又主张宁夏安消消防公司对该笔欠款承担付款责任，因该主张违反了合同法一般相对性原则，在当前劳务合同中并没有突破一般相对性适用法律的依据，且本案也不存在适用突破一般相对性适用法律的事实，马江该部分主张于法无据，亦不能成立。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较妥当。另，蒋东、朱金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东于本判决生效后三日内支付原告马江劳务工资14000元；二、驳回原告马江其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6171、6172号之二 申请执行人：深圳市深车盟汽车服务有限公司宝安分公司,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑玲,女,1987年9月5日出生,汉族,住址四川省营山县。 被执行人夏鹏：男,1985年7月30日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市深车盟汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人郑玲、夏鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑玲、夏鹏应履行支付250000.00元及利息、受理费2665元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已冻结被执行人郑玲持有的深圳市小九九科技有限公司的股权；已作第1顺位轮候查封被执行人夏鹏名下的车牌号码为粤XXXX**的别克牌小型汽车；已查封被执行人郑玲名下的车牌号码为粤XXXX**的奥迪牌小型汽车，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币535.88元，扣除受理费人民币535.88元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二日 书记员  赖燕楣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4709号 原告：朱博文，男，1998年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：易赣昱，女，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省望城县，原告朱博文的母亲。 被告：李应德，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告朱博文与被告李应德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告朱博文的委托诉讼代理人易赣昱到庭参加诉讼，被告李应德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款十万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告借款十万元整，并约定一年内还清并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果。两年后，原告要求被告改了条据，继续要求被告归还，但迟迟未还。 被告李应德未作答辩。 原告朱博文围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、湖南农村商业银行流水明细，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 经审理查明，2015年5月，被告李应德向原告朱博文的父亲朱建云借款100000元，约定一年后归还。后因被告一直未归还、且朱建云病逝，2018年9月21日，被告李应德向原告朱博文重新出具借条一张，载明“今借到朱博文现金壹拾万元整”，未约定还款期限和利息，原借条撕毁。后原告多次催收未果酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应德向原告朱博文出具的借条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李应德于本判决生效后十日内偿还原告朱博文100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告李应德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年九月十八日 代理书记员  唐 谆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3749号原告：李建民，男，1970年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。被告：杜培增，男，1969年7月9日生，汉族，现住淄博市张店区。原告李建民与被告杜培增劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人李辉，被告杜培增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告清理费26000元，并支付违约金4051.67元（自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，截至2019年6月19日违约金为4051.67元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告杜培增承接了临淄区朱台镇清理运输垃圾项目。原告李建民为被告杜培增清理运输垃圾，清理运输垃圾完成后，原告李建民多次要求被告杜培增支付自己的清理费。2016年11月25日，被告杜培增向原告李建民出具欠条一份，欠原告李建民综合清理费26000元。杜培增辩称，原告主张的费用被告不认可，原告并没有实际进行清理运输垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，李建民围绕其诉讼请求依法提交被告2016年11月25日向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告朱台综合清理费26000元，该欠条有被告的签字。杜培增质证称，该欠条真实性无异议，是被告出具的，但原告并没有实际进行综合清理运输垃圾。经审查，该欠条客观真实，确系杜培增向李建民出具，本院予以采信。杜培增未提交证据，但其陈述称，山东金丝盾环卫清洁服务有限公司在朱台镇承揽的环境卫生项目，原告没有参与这个事情，只是在朱台有关系，能承揽外墙涂料粉刷工程，并向我以清理费用为名给原告打了26000元的欠条，作为业务费用，事后分得部分的利益也没有收到原告的一分钱，期间我到现场负责现场外墙涂料施工一个月左右，要求原告拿出外墙涂料施工的费用。李建民对杜培增以上所述提出异议，认为被告的陈述与事实不符，外墙粉刷工程与被告没有任何关系，该工程是由金岭镇董江儒施工的，与被告无任何关系。杜培增以上所述无任何证据证实，本院不予采信，其主张的外墙涂料施工费用因与本案不属同一法律关系，其可另案向李建民主张。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年，李建民为被告清理运输垃圾。2016年11月25日，杜培增向李建民出具欠条，载明：“今欠李建民朱台综合清理费用：26000元（贰万陆仟元正）”。该费用经李建民多次催要，杜培增至今未付。本院认为，债务应当清偿。杜培增作为完全民事行为能力人，理应理解向他人出具欠条的法律意义及法律后果，其虽主张李建民未实际从事垃圾清运工作，但其该主张与其自身出具的欠条内容明显相悖且未提供任何证据予以证实，故杜培增应按欠条载明的金额向李建民支付垃圾清运费用。杜培增逾期支付上述费用，应依法赔偿李建民逾期付款损失。故李建民要求杜培增支付原告清理费26000元，赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，截至2019年6月19日违约金为4051.67元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜培增向原告李建民支付垃圾清运费26000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜培增向原告李建民赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2016年11月26日起至上述第一项实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杜培增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇一九年九月二日代理书记员  杨开心
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1034号申请执行人王楠楠，女，汉族，住河北省沧州献县。申请执行人周长永，男，汉族，住河北省沧州黄骅市。被执行人戈红恩，男，汉族，1978年12月16日生，住献县。被执行人任国胜，男，汉族，1974年9月4日生，住献县。申请执行人王楠楠、周长永与被执行人戈红恩、任胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3590号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额20万元，执行费2900元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执688号许某：许某你与王国成、魏会民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20万元及利息和案件受理费4300元。经本院立案执行，现王国成、魏会民已自觉履行到位285000元。至此，许某向本院申请执行（2019）豫0411执688号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之三十申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。关于其他案由一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币120.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币97916.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月十九日书记员  亢守龙
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书                                        （2019）陕71行赔终89号     上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市。   负责人殷浩，政委   委托代理人武曌，该局民警。   委托代理人张永智，该局民警。   被上诉人（原审原告）张兵，男，1967年12月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）与被上诉人张兵行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，被告于2012年前将原告以“吸毒人员”身份列为重点管控人员，原告为此提起行政诉讼，认为被告登记错误，要求删除相关信息。在被告将原告“吸毒人员”信息从重点管控人员信息网上删除后，原告又提起确认被告行为违法的行政诉讼。经审理，西安铁路运输法院(2018)陕7102行初1298号行政判决书,确认被告将原告以“吸毒人员”身份列为重点管控人员的行为违法。原告认为自己因被告上述违法行为遭受经济损失和精神伤害,遂于2018年11月6日向被告提出国家赔偿申请，请求各项国家赔偿共计1586000元。被告受理了原告国家赔偿申请后，于2018年12月19日作出碑公赔决字〔2018〕009号国家赔偿决定书，认为原告申请的赔偿事由不在国家赔偿法范围内,作出不予赔偿决定。原告不服，提起赔偿诉讼，请求：1.撤销被告作出的《国家赔偿决定书》;2.判令被告赔偿原告误工费576000元，精神损害抚慰金30000元，合计606000元。   一审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否应对原告进行行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”本案中，原告向被告提出赔偿请求，但未向法庭提供相关证据证明其因被告的违法行为遭受到的实际经济损失，原告诉讼请求中的赔偿数额无事实依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，被告已自行纠正将原告登记为“吸毒人员”的行政行为，且该行为已被法院确认违法，虽然原告无法提供证据证实其因被告的行为受到的具体损害后果，但原告在生活、工作中因“重点管控人员”身份在名誉等方面受到负面影响显然存在，被告因此应当给予原告一定的赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决：被告西安市公安局碑林分局赔偿原告张兵人民币二万元，并赔礼道歉。   上诉人公安碑林分局上诉称：一审法院法律适用错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条,“在行政赔偿、补偿案件中因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的,应当由被告就损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的,应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定……当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额”。一审法院认为原告在生活、工作中因“重点管控人员”身份在名誉等方面受到负面影响显然存在,被告因此应当给予原告一定的赔偿。公安碑林分局认为:“重点管控人员”是只在公安内部掌握,不对社会公开,不会对个人名誉造成影响。原告称其被公安机关盘查,若盘查行为对其造成损失,应由对其盘查的公安机关进行赔偿。公安碑林分局的录入错误行为,也不会造成其被盘查的事实和损害无法举证,公安碑林分局不应承担举证责任。原告称其应聘时被拒绝录用。招聘单位不可能掌握“重点管控人员”的信息。一般是单位要求应聘人员提供“无违法犯罪记录证明”,单位要求出具此证明,此要求就是违法的。即使张兵按照招聘单位要求,到公安机关办理“无违法犯罪记录证明”,在发现问题时,也可以及时纠正。公安碑林分局录入错误的行为不会必然导致张兵应聘被拒绝录用。且张兵应当对其应聘被拒绝的事实进行举证,公安碑林分局录入错误的行为,不会导致其无法举证,其无法举证的原因是其本人不注意收集证据,公安碑林分局不应承担举证责任。综上所述, 请求：撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初25号行政赔偿判决书,改判西安市公安局碑林分局不予赔偿。   被上诉人张兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判决。   二审中各方当事人未提交新证据。   本院认为，原告张兵的一审诉讼请求为：1.撤销被告作出的《国家赔偿决定书》;2.判令被告赔偿原告误工费576000元，精神损害抚慰金30000元，合计606000元。针对原告张兵的一审诉讼请求“撤销被告作出的《国家赔偿决定书》”一审法院在判决中对此并未予以评判。结合一审全案原告诉讼请求，其中并无要求公安碑林分局予以赔礼道歉，故一审法院判决公安碑林分局向张兵赔礼道歉，亦无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初25号行政赔偿判决书；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年九月二十九日     书记员  赵成园       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6171号之二 申请执行人：深圳市深车盟汽车服务有限公司宝安分公司,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑玲,女,1987年9月5日出生,汉族,住址四川省。 被执行人夏鹏：男,1985年7月30日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市深车盟汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人郑玲、夏鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑玲、夏鹏应履行支付250000.00元及利息、受理费2665元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已冻结被执行人郑玲持有的深圳市小九九科技有限公司的股权，期限自2019年6月3日至2022年6月2日；已作第1顺位轮候查封被执行人夏鹏名下的车牌号码为粤xxxx**的别克牌小型汽车；已查封被执行人郑玲名下的车牌号码为粤xxxx**的奥迪牌小型汽车，期限自2019年6月19日至2021年6月18日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币535.88元，扣除受理费人民币535.88元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二日 书记员  赖燕楣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1441号申请执行人：刘广田，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：曲松伟，其他情况不详。申请执行人刘广田与被执行人曲松伟民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初1323号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款300.12万元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟对被执行人的房屋进行评估、拍卖，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1441号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执147号 申请执行人：冯飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李志林，男，1980年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人冯飞与被执行人李志林民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0427民初1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息1560元，缴纳案件受理费663元，执行费373.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李志林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为32596.4元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1896号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16794号原告：黄菊民，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市房山区。委托代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。被告：樊有超，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省深州市。原告黄菊民诉被告樊有超承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄菊民向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告工程价款140160元；2、判令被告赔偿原告因工程质量不合格造成的修复费用（以实际评估鉴定结果为标准）；3.判令被告支付评估鉴定费；4.诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年8月9日，原被告签订了《水泥围墙施工合同书》，约定被告对原告位于房山区西南召村北（北京兴龙茂源种植中心院内）围墙进行施工建设。被告提供水泥板、水泥立柱等原材料并保证原材料质量合格，工程价款共计175200元，定金为全款20%，材料到场后付70%，完工后付清余款。合同还约定围墙损坏由被告免费维修。工程完工后原告结清所有款项，但随即围墙水泥板及水泥立柱因质量不合格陆续出现裂痕、倒塌。后被告所提供的水泥板和水泥立柱80%都出现了质量问题，原告多次联系被告要求其更换工程材料修复，但被告以各种理由拒绝。为了避免发生更大的事故原告购买了原材料雇佣人员进行修复。原告认为依据双方签订的合同及相关法律规定，被告有义务提供符合质量标准的原材料进行施工建设并向原告交付，被告违反了合同约定，故诉至法院。被告樊有超出庭表示不同意在北京市房山区人民法院应诉。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未明确约定合同履行地，应由被告樊有超住所地人民法院管辖。被告樊有超住所地位于河北省深州市，故依据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北省深州市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省深州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 武 婧二〇一九年九月五日书记员 郭小强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2112号之一解除保全申请人：甄京华，男，1974年10月15日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。被申请人：郑庚波，男，1967年10月28日出生，住广东省恩平市。被申请人：李兰英，女，1972年11月27日出生，住广东省恩平市。原告甄京华诉被告郑庚波、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019）粤0785民初2112号民事裁定,裁定对被申请人郑庚波、李兰英名下价值70000元的财产予以查封、冻结或扣押。2019年9月4日本院查封了被申请人郑庚波、李兰英名下位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠昌阁1402房,查封限额为人民币70000元。现申请人甄京华于2019年9月25日向本院申请解除对被申请人郑庚波、李兰英名下位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠昌阁1402房的查封。本院经审查认为，申请人甄京华解除查封申请没有违反法律规定，对该解除查封申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑庚波、李兰英名下位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠昌阁1402房的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十五日法官助理杨林涛书记员岑美华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初1847号原告：徐勤川，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈勇，男，1979年11月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告徐勤川与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勤川及其委托诉讼代理人刘久斌到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐勤川向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈勇偿还我借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，陈勇因资金周转困难，向我借款壹拾万元整，约定用期一个月，并以丰田凯美瑞小车一台做抵押。借款到期后陈勇迟迟没有归还借款，2016年9月7日陈勇向我承诺在2016年9月15日前归还借款，如果违约我可以自行处置抵押车辆，承诺内容也一并在借条上备注。承诺还款期限到期后，陈勇一直没有偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈勇未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：徐勤川与陈勇经刘轩介绍认识。2015年9月22日，陈勇以开店资金周转困难为由向徐勤川借款100000元，当日徐勤川通过银行汇款向陈勇转账100000元。陈勇向徐勤川出具借据一张，借据载明：“今借到徐老四现金壹拾万元整，用期一个月，利息3分，丰田凯美瑞车一台作为抵押。借款人，陈勇，2015年9月22日”。2016年9月7日，陈勇在该借据中添加备注，承诺于2016年9月15日前偿还借款。借款后，陈勇偿还了徐勤川借款本金19000元。陈勇抵押给徐勤川的丰田凯美瑞车辆未办理抵押登记，该车辆现因陈勇其他执行案件已被本院扣押。庭审中，徐勤川诉请借款利息按照月息2%支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈勇向徐勤川借款100000元，有陈勇出具的借据及徐勤川的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，扣除已经偿还借款本金19000元，剩余借款本金81000元陈勇应当予以偿还。因双方在借据中约定借款利息为月息3%，现徐勤川主张借款自借款之日起按照月息2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃应诉抗辩权，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起15日内偿还原告徐勤川借款本金81000元，并自2015年9月22日起以81000元为基数按年息24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告徐勤川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  黄循奇审判员  燕学成审判员  罗远贵二〇一九年九月五日法官助理曾燕书记员张春丽附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2840号原告：李文学，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：冯亮，男，1980年6月2日生，汉族，住北京市朝阳区。原告李文学诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元。二、请求法院判令被告支付原告利息，自2017年8月24日起按年利率6%计算至借款清偿日止。三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告及原告系师兄弟关系。2017年7月24日，被告以着急付期酒款为由，向原告借款叁拾万元整，并承诺于一个月后还清借款。原告于当日通过银行给被告汇款叁拾万元整。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱不履行还款义务。由于双方未约定逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照年利率的6%支付逾期付款利息，直到偿还所有借款为止。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系校友关系。2017年7月24日，被告冯亮通过短信与原告李文学联系，向原告借款30万元，承诺一个月还清。同日，原告向被告提供的银行账号内汇入30万元整。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、短信聊天记录截图两张、中国移动通信公司收费收据一份、兴业银行股份有限公司银行流水一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过银行汇款向被告账户转账，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。对原告要求被告支付逾期还款利息以及利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律规定问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮偿还原告李文学借款本金30万元；并自2017年8月24日至欠款还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十日书记员  于 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6771号 原告：于国祝，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于国祝与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 于国祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于国祝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2149号 本院在执行申请执行人赵婼怡与被执行人赵宇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2585号原告：黄锐生，男，汉族，1983年12月17日出生，住广州市从化区.委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路**，统一社会信用代码91440101786092161T。法定代表人：杨林森，职务经理。委托诉讼代理人：朱金霞，该公司职工。原告黄锐生与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐生的委托诉讼代理人刘世红、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐生向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办证违约金124764元（违约金计算期限从2017年12月14日起至2019年3月3日，共计444天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，合同约定被告将从化市沙贝项目三期一组团B型四联排（15栋）101房以总金额281万元出售给原告，约定于2015年12月15日前将上述房产交付给原告，在办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则按房价款的日0.1‰的标准向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，并于2015年12月13日办理了收楼手续，但被告直到2019年3月3日才向原告发出办理不动产权证通知书，通知原告办理房产产权手续。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非故意逾期办证，即使原告认为被告应承担责任，原告的收楼日期为2015年12月20日，逾期办证期限应从2017年12月21日起算。另，被告认为原告主张的违约金标准过高，请法庭予以调低。经审理查明：2015年3月26日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201503184761，以下简称买卖合同）及补充协议，约定原告购买被告开发的位于从化市街口街××地段雅××名门半岛花园××、××房；建筑面积293.64平方米；单价为每平方米9569.54元，总金额为281万元。该合同第八条约定：原告以按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的40.21%，金额113万元；剩余房款金额168万元，须于2015年3月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。第二十一条约定：被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由原告委托被告办理《房地产权证》；被告应当在该商品房交付之日起（详见补充协议第十一条）个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后（详见补充协议第十一条）个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料。第二十二条约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同………原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七《补充协议》第十一条规定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，原告须在被告发出《办证通知书》后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料、办证费用；并委托被告统一申办房地产权证的有关手续，否则办理房地产权证的期限相应顺延。原告履行完前述义务后，如因被告的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款281万元，被告于2015年4月19日向原告开具了金额为281万元的购房款发票。2015年12月，被告向原告发出收楼通知书，通知原告于2015年12月13日至2015年12月31日前往物业管理公司办理涉案房屋的收楼手续。2015年12月20日，原告前往物业管理公司办理了涉案房屋的收楼手续，并在物业公司出具的《业主文件/钥匙签收表》上签名确认。2019年3月3日，被告向原告发出《办理通知书》，告知原告可以为其开展办理涉案房屋《不动产权证》的工作。庭审中，原、被告双方均确认逾期办证违约金从2015年12月21日起计至2019年3月3日止；同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算期限从2017年12月21日起至2019年3月3日止，共计437天）。根据原告提供的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》显示，涉案房屋坐落从化市沙贝项目三期一组团B型四联排（15栋）101房，建筑面积293.64平方米，房款总价281万元，预购人黄锐生（身份证号码）。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应当在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证。原告于2015年12月20日办理收楼手续，故被告为原告办理房地产权证的期限应从2015年12月21日开始计算730天至2017年12月20日止。但被告并未在上诉期限内为原告办妥房地产权证，现原告起诉要求被告支付逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均确认逾期办证违约金从2015年12月21日起计至2019年3月3日止，本院予以认可。关于逾期办证违约金的计算标准问题。原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，逾期办证违约金按商品房总价款日0.05%的标准计付；合同附件七《补充协议》第十一条将逾期办证违约金标准从日0.05%调整为日0.1‰。前述约定均是双方的真实意思表示，故原告诉称违约金按已付房款281万元的日0.1‰标准计算有合同依据，本院予以支持；被告辩称违约金标准过高应予以调低的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金（每日按总房款281万元的万分之一标准，从2017年12月21日起计至2019年3月3日止）给原告黄锐生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元（原告已预交），由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年九月二日法官助理谭小婧书记员谢妍
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初88号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘辉璞，男，1987年10月26日出生，汉族，大专文化程度，山西寿阳某公司职工，户籍所在地山西省阳泉市矿区，捕前住寿阳县。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。被告人孔庆刚，男，1971年10月7日出生，汉族，大专文化程度，山西寿阳某公司保卫部部长，户籍所在地山西省长治市屯留县，捕前住寿阳县。该因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2019年5月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人曹云杰、刘畅，山西隆诚律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）85号起诉书指控被告人刘辉璞犯贩卖毒品罪、被告人孔庆刚犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人刘辉璞、被告人孔庆刚及其辩护人曹云杰、刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1.贩卖毒品罪:2018年4月，被告人刘辉璞卖给张某价值100元的毒品;2018年12月19日，被告人刘辉璞卖给申某1价值100元的毒品。2.包庇毒品犯罪分子罪：2018年12月19日下午，被告人孔庆刚向吸毒人员申某1询问煤矿职工是否有毒品。申某1向被告人刘辉璞购买毒品并给孔庆刚看，在确认刘辉璞持有毒品后，当晚孔庆刚带领保卫部职工罗某、徐某、王某2检查刘辉璞的宿舍。四人从刘辉璞身上查到毒品20余包，孔庆刚将刘辉璞和查获的毒品带到保卫部办公室，罗某用手机对查获毒品拍照。第二天（2018年12月20日）上午刘辉璞给孔庆刚5000元私下处理此事，孔庆刚在未报告煤矿领导的情况下将查获的毒品私下处理，并将罗某手机上的照片删除。事后，孔庆刚安排参与此事的人员不要将此事外传，并给申某1、罗某每人一条软云烟。在潞安集团纪委调查时，孔庆刚对查获刘辉璞持有毒品一事予以隐瞒。被告人刘辉璞于2019年4月24日被公安人员抓获；被告人孔庆刚于2019年4月24日被寿阳县公安局传唤到案。二人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某、申某1、张某等人的证言；被告人刘辉璞、孔庆刚的供述；抓获经过、银行卡交易记录截图、行政处罚决定书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人刘辉璞贩卖毒品，被告人孔庆刚明知刘辉璞是贩卖毒品的犯罪分子，帮助其毁灭罪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刘辉璞的刑事责任，以包庇毒品犯罪分子罪追究孔庆刚的刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘辉璞一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孔庆刚六个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘辉璞、孔庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔庆刚的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人孔庆刚具有自首情节，根据辩护人与孔庆刚了解的情况及陈述，2019年5月13日孔庆刚在没有接到公安机关传唤的情况下，主动到寿阳县公安局禁毒大队，对案情进行主动交代，孔庆刚的上述行为符合自首的条件，应当认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。孔庆刚查获的毒品数量较少，情节轻微，可以从轻处罚。被告人孔庆刚是初犯，主观恶性较小，依法可以从轻、减轻处罚。综合以上意见，辩护人请法庭酌情对被告人孔庆刚从轻处罚。经审理查明：一、关于贩卖毒品事实1.2018年4月，被告人刘辉璞卖给张某价值100元的毒品。2.2018年12月19日，被告人刘辉璞卖给申某1价值100元的毒品。二、关于包庇毒品犯罪分子事实2018年12月19日下午，被告人孔庆刚向吸毒人员申某1询问煤矿职工是否有毒品。申某1向被告人刘辉璞购买毒品并给孔庆刚看，在确认刘辉璞持有毒品后，当晚孔庆刚带领保卫部职工罗某、徐某、王某2检查刘辉璞的宿舍。四人从刘辉璞身上查到毒品20余包，孔庆刚将刘辉璞和查获的毒品带到保卫部办公室，罗某用手机对查获毒品拍照。第二天（2018年12月20日）上午刘辉璞给孔庆刚5000元私下处理此事，孔庆刚在未报告煤矿领导的情况下将查获的毒品私下处理，并将罗某手机上的照片删除。事后，孔庆刚安排参与此事的人员不要将此事外传，并给申某1、罗某每人一条软云烟。在潞安集团纪委调查时，孔庆刚对查获刘辉璞持有毒品一事予以隐瞒。被告人刘辉璞于2019年4月24日被公安人员抓获；被告人孔庆刚于2019年4月24日被寿阳县公安局传唤到案。二人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人宋某、申某1、张某、申某2、王某1、罗某、徐某、王某2、平某的证言；2.被告人刘辉璞、孔庆刚的供述；3.书证：寿阳县公安局禁毒大队抓获经过、现场检测报告、银行卡交易记录截图、行政处罚决定书、毒品照片、潞安集团公司某煤业公司文件、山西省煤矿企业劳动合同书、职工登记表、户籍证明等。本院认为，被告人刘辉璞明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人孔庆刚明知刘辉璞是贩卖毒品的犯罪分子，帮助其毁灭罪证，其行为确已触犯刑法，构成包庇毒品犯罪分子罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘辉璞、孔庆刚在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人孔庆刚的辩护人提出孔庆刚有自首情节的辩护意见，经查，本案在案证据寿阳县公安局禁毒大队的抓获经过可证实：2019年4月24日寿阳县公安局民警在工作中发现孔庆刚有包庇毒品犯罪分子的嫌疑，同日将孔庆刚传唤至寿阳县公安局接受讯问，经调查取证后，2019年5月13日，寿阳县公安局民警再次将孔庆刚传唤至寿阳县公安局。据此，被告人孔庆刚是被寿阳县公安局传唤到案，该行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案被告人刘辉璞、孔庆刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年7月24日止。）二、被告人孔庆刚犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  霍玉英人民陪审员  郭瑞卿二〇一九年九月十一日书 记 员  赵 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19374号申请执行人上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人江苏久亨联新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾达。被执行人顾达，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初87274号原告上海慎则化工科技有限公司与被告江苏久亨联新材料科技有限公司、顾达买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款人民币60302.9元本院已经扣划，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1390号 原告：董彩凤，女，1940年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：曹义中，男，1973年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵建光，男，1970年5月11日出生，汉族。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：许宝宝，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，系该公司员工。 被告：稷山县城市公共汽车有限公司。 法定代表人：王全安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 原告董彩凤与被告曹义中、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财险公司）、稷山县城市公共汽车有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董彩凤的委托诉讼代理人王燕、高过、被告曹义中的委托诉讼代理人赵建光、紫金财险公司的委托诉讼代理人赵志宏、稷山公交公司的委托诉讼代理人赵臆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计43731元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月14日17时40分许，被告曹义中驾驶晋M056**星凯龙牌大型普通客车，乘坐原告董彩凤等人，由西向东行驶至苑曲村小学东侧路段时，因采取措施不当，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告曹义中驾驶晋M056**星凯龙牌大型普通客车将原告送往稷山县人民医院救治。诊断为：胸11椎体骨折等，原告住院36天，花费医疗费11866.22元。2018年11月13日稷山县公安局交通交警大队第140824120180000332号道路交通事故证明，经稷山司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为10级，护理期限为60日，营养期为60日，被告曹义中驾驶晋M056**星凯龙牌大型普通客车在被告紫金财险公司投保了道路客运承运人责任保险保额为每座10万元，且事故发生时在保险期内。 被告曹义中辩称：1、对于交通事故发生的事实予以认可，但事故是被告作为稷山公交公司员工在工作期间发生的，被告与稷山公交公司是雇佣关系，应由稷山公交公司承担；2、驾驶的客车在保险公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿义务，被告不承担。 被告紫金财险公司辩称：晋M056**在我司投保道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内，我司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告稷山公交公司辩称：曹义忠是我公司雇佣司机，我公司垫付了5000元，事故发生时车辆上载有12/13名乘客，我公司雇佣司机遇到紧急情况刹车，属于正常驾驶操作并无过错，同车其他乘客均未受伤，仅原告受伤，被告方认为原告受伤是其未按规定系安全带，且原告年龄过大，其自身骨质疏松，两方面造成的损伤，我方不承担赔偿责任。 本院经审理确认事实如下：当事人对事故的发生及投保情况无异议，本院予以确认。另查被告曹义忠系被告稷山公交公司雇佣司机，被告稷山公交公司为原告垫付医疗费用5000元。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1.医疗费：原告请求12696元，有医疗费票据、住院病历、明细清单予以证实，应予支持。被告提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑；原告请求的2.护理费：127.9元×60天=7674元；3.营养费：50元×60天=3000元；4.住院伙食补助费：100元×36天=3600元；5.伤残赔偿金：20922元×5年×10%=10461元；6.精神抚慰金：3000元；均符合法律规定，应予支持；7.交通费：确有发生，酌情考虑600元。原告损失共计41031元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。被告主张原告存在过错，对其造成的损失应当承担责任。但原告提供的道路交通事故证明，能够证明被告曹义中在发生紧急情况下，采取措施不当，是事故发生的原因，被告主张原告存在过错，但未提供反驳证据，故被告曹义中应承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告紫金财险公司投保了道路客运承运人责任保险，应先由被告紫金财险公司在责任限额内予以赔偿。被告紫金财险公司辩解应当免赔损失金额的5%，双方签订保险合同时保单中对此作出特别约定，因此被告紫金财险公司这一辩解理由成立，应予考虑。至于其提出的不应承担精神损害赔偿责任的辩解意见，对精神损害赔偿不承担责任的条款，属格式条款中的免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。被告紫金财险公司不能证明其履行了明确说明义务，故相应的免责条款对原告不产生效力，被告的辩解意见不予采信。被告紫金财险公司应当赔偿原告各项损失38979.45元（41031元×95%）被告曹义忠与被告稷山公交公司系雇佣关系，在从事雇佣活动中造成他人伤害，应由雇主承担，因此不足部分2051.55元即（41031元-38979.45元），由被告稷山公交公司承担，但因其有给原告垫付的医疗费用，扣除其应承担部分，剩余垫付款2948.45元（5000元-2051.55元），原告应予返还被告。 综上所述，被告紫金财险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告董彩凤各项损失38979.45元（付款时扣除被告稷山县城市公共汽车有限公司垫付的2948.45元直接给付被告稷山县城市公共汽车有限公司，原告董彩凤实领36031元）。 如果被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2500元，共计2650元，由被告稷山县城市公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3568号原告：佟文明，男，1970年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：单宝君，男，1967年出生，汉族，住天津市宁河区。原告佟文明与被告单宝君物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。佟文明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失19540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日17时，原告途经被告所经营的鑫双越冷食商店10米远时，该商店门前的广告箱被大风刮起，撞击到原告左腿部，导致原告倾倒在广告箱上受伤。被告见状将原告送到宁河区中医医院进行治疗。经诊断原告主要伤情为：左侧第10肋骨骨折、腰椎第2、3左侧横突骨折、双侧肺下叶挫伤、左小腿擦伤等，住院治疗6天，后原告找到被告协商无果，故成讼。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告为“单宝君”，经核实，天津市宁河区丰台镇无“单宝君”此人，故本案被告不明确，不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟文明的起诉。案件受理费150元，退还原告佟文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年九月十六日书记员  杨爱媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初379号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杭某某，男，1966年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省扬州市广陵区。2011年7月26日曾因嫖娼被扬州市公安局拘留十五日并处罚款人民币五千元。2018年10月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人杭某某犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月至2018年6月间，被告人杭某某在未经两面针（江苏）实业有限公司授权的情况下，委托他人印刷含有“两面针”注册商标的环保袋，并将其购买的牙刷、梳子等酒店用品自行组装，后以济南华佩经贸有限公司的名义向东营海航商贸有限公司销售假冒“两面针”品牌的牙具套装、梳子等酒店用品，销售金额共计人民币117820元。归案后，被告人杭某某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得两面针（江苏）实业有限公司的谅解。公安机关另从被告人杭某某处扣押人民币30000元。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述与辩解，未到庭证人张某、肖某、王某甲、李某、王某乙、徐某的证言笔录，产品鉴定报告，合同，授权委托书，增值税专用发票，物流凭证，银行承兑汇票，银行卡交易明细，供货明细表，会计账本照片，送货清单，营业执照副本复印件，涉案工商行政管理局卷宗材料，商标注册证，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，暂扣款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杭某某已取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人杭某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杭某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金用其扣押于公安机关的暂扣款缴纳，不足部分在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年九月十七日书记员  钱程
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2008）嘉海执字第1916号 申请执行人:海宁市丁桥汽车修配厂 被执行人:郭春 关于本院执行的（2008）嘉海执字第1916号案件,即申请执行人海宁市丁桥汽车修配厂与被执行人郭春承揽合同纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第01105号民事判决书,已于2019年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:韩振宇 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初379号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李嘉乐，男，1991年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月10日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李嘉乐犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李嘉乐，指定辩护人詹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年10月份的一天，在中卫市创业城东都娱会所，被告人李嘉乐以借手机打电话为名，将张月萍的价值2955.24元的金色OPPOR9sPLUS手机盗走，后将手机发还张月萍。2.2018年4月份的一天，在中卫市永康镇中心卫生院内，被告人李嘉乐以借手机打电话之名，将李瑛的一部价值487.13元的华为手机盗走。3.2018年4、5月份的一天，在中卫市沙坡头区镇罗镇农贸市场南门东侧陈立君经营的汽车维修店内，被告人李嘉乐将陈立君妻子林月霞的一部价值579.93元的黑色vivoY51A手机盗走。4.2018年4、5月份的一天，被告人李嘉乐来到中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村六队童艳的家中，将童艳的一部价值686.25元的白色vivoY67手机盗走。5.2018年4、5月份的一天，在中卫市沙坡头区黄师傅拉面馆内，被告人李嘉乐以借手机打电话之名，将孙浩的一部价值1958.26元的金色vivoX7Plus手机盗走。6.2019年1月份的一天，被告人李嘉乐来到中卫市黄河花园东门永春商店内，将霍立红的一部价值1136.69元的vivoA59手机盗走。7.2019年2月12日，在中卫市沙坡头区宣和镇敬农村长盛奶牛厂内，被告人李嘉乐将包宪红放在宿舍的一部价值482.76元的黑色oppoA57手机和一部价值561.25元的白色vivoY51A手机盗走。8.2019年2月份的一天，在银川市兴庆区南门劳务市场北京保安公司内，被告人李嘉乐将朱长运的一部价值958.3元的深蓝色OPPOA1手机盗走。9.2019年3月5日，在中卫市沙坡头区美利城市花园1号楼1单元门口，被告人李嘉乐将李聪的一辆黑色踏板摩托车盗走，后以80元卖给收废品的。上述事实，被告人李嘉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，接受证据材料清单、票据，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认定（2019）38号、71号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书，中卫市价格认定中心价格认定不予受理通知书，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]106号价格认定结论书，证人李聪、霍立红、童艳、林月霞、李瑛、包宪红、孙浩、朱长运、罗林、童乐、裴富、陈立君、王力、张月萍、万存玲的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案9起，价值共计9805.81元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李嘉乐犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李嘉乐及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人李嘉乐到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关，认罪悔罪态度较好，建议判处被告人李嘉乐一年四个月以下有期徒刑的辩护及量刑建议成立，予以采纳。被告人李嘉乐多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人李嘉乐具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2020年6月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   谈雪 二○一九年九月二十七日书记员  蔡丽冰  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6120号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街**，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：杨帆，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告杨帆保管合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年九月四日 书记员  许益芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执237号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（送达地址：上海市浦东新区杨）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，该公司员工。被执行人:姬腾腾,男,汉族,1986年9月6日出生,住陕西省米脂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姬腾腾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15851号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院查明，2018年10月18日，被执行人姬腾腾通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷出借人陈韵秋、沈月琴、杜轶共计人民币3500元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应归还本息为310.97元，另外需支付你我贷平台服务费450.8元，贷后服务费70元，贷后管理费每月42元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给其他优先第三方。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他，但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年3月7日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月30日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年10月18日签订的《借款协议》已于2019年1月3日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金3500元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年3月26的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金365.92元（要求从2018年10月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费90元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，4月2日对本案进行了书面审理，2019年4月9日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费30元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，没有发送截图予以证明。衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天。本院认为，被执行人是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为陈韵秋、沈月琴、杜轶，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给第三方，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算？以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15851号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行姬腾腾的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴恩生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴恩生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴恩生系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,725.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。