河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3350号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1946年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉光，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博威，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：驻马店市金帆运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。法定代表人：胡上华，该公司经理。上诉人陈桂英因与被上诉人李玉光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈桂英的委托诉讼代理人周杰与被上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被上诉人李玉光、驻马店市金帆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人在一审提交驻政文【2014】63号文和国土局证明一份，证明上诉人房屋于2016年已拆迁。在征收土地补偿表可以明确看出上诉人的土地分别于2010年、2012年和2014年全部征收完毕，上诉人属于失地居民，故应按城镇标准赔偿伤残赔偿金，一审按照农村标准计算错误，请求纠正。被上诉人人寿财险驻马店支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李玉光辩称：1、其已补偿上诉人现金125000元；2、本次事故造成的损失由上诉人在保险范围内另行主张权利，提出保险赔付范围外部分由上诉人自行承担。综上，其对一审判决结果无异议，但对让其承担诉讼费有异议。被上诉人驻马店市金帆运输有限公司未作答辩。陈桂英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费42927.41元、护理费9745.15元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、伤残赔偿金69166.99元、精神抚慰金15000元、后续治疗费6000元、交通费560元、鉴定费1900元，共计损失158499.55元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月11日6时06分许，李玉光驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至与洪河大道交叉口南100米处与行人宋安留、陈桂英横过道路时发生碰撞，致宋安留当场死亡，陈桂英受伤的交通事故发生。2018年10月29日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李玉光负此次事故主要责任，宋安留、陈桂英负次要责任。2018年10月11日，陈桂英被送往驻马店市第一人民医院进行治疗，2018年11月8日出院，住院28天。诊断为：1、颅脑损伤蛛网膜下腔出血硬膜下血肿右侧眼眶壁骨折筛窦积液上颌窦积液右眼部及额部皮下血肿；2、××胸膜炎；3、右肩胛骨骨折；4、右眼创伤性晶状体脱位；5、脑梗塞；6、××变待查。原告住院治疗共花费医疗费42927.41元。陈桂英的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书评定陈桂英的伤残等级分别为八级和十级，后续治疗费6000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，陈桂英出生于1946年3月14日。事故发生时，已年满72周岁。还查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市金帆运输有限公司，实际车主为李玉光，事故发生时，驾驶人为李玉光，其具有B2驾驶资格，该车辆在人寿财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。还查明，2018年10月29日申请人陈桂英、宋军强、宋军保、宋军鹏以李玉光为被申请人向驻马店仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店仲裁委员会作出（2018）驻仲交调字第680号仲裁调解书，载明双方达成如下协议：一、被申请人补偿申请人方现金125000元。二、申请人方因此起交通事故致宋安留死亡及陈桂英受伤所产生的民事赔偿部分，由申请人方在豫Ｑ×××**号重型自卸货车的保险范围内另行主张权利，超出保险赔付范围外的部分由申请人方自行承担。三、仲裁费4000元，由被申请人承担。本调解书自双方当事人签收之日起生效。申请人已收到被申请人的补偿款125000元。一审法院认为，李玉光驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至与洪河大道交叉口南100米处与行人宋安留、陈桂英横过道路时发生碰撞，致宋安留当场死亡，陈桂英受伤的交通事故发生。2018年10月29日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李玉光负此次事故主要责任，宋安留、陈桂英负次要责任。有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××**号重型自卸货车在在人寿财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人寿财险驻马店支公司应依法在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由侵权责任人李玉光按过错承担80%的民事责任；原告陈桂英自行承担20%的民事责任。对李玉光应承担的赔偿责任部分，应由其保险公司即被告人寿财险驻马店支公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。陈桂英的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出42927.41元认定。2、后续治疗费以鉴定意见为准，计款6000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计款1400元（50元/天×28天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数28天计算，计款560元（20元/天×28天）。5、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见天数90天计算，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。6、伤残赔偿金，原告陈桂英系农业家庭居民，应当按照农村标准计算。残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入13830.74元／年计算，计算8年，陈桂英伤情构成一处八级，一处十级伤残，赔偿系数应为31%，计款34300.24元（13830.74元/年×8年×31%）。7、交通费酌定为560元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，法院酌定为15000元。9、鉴定费按实际支出1900元认定。以上1-4项损失共计50887.41元，该款应由人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额的部分40887.41元由人寿财险驻马店支公司与原告陈桂英按80%、20%的比例负担，人寿财险驻马店支公司承担32709.93元。以上5-9项损失共计61505.39元，不超过交强险死亡伤残限额，应由人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残项下直接赔付原告陈桂英61505.39元，综上，人寿财险驻马店支公司应承担赔付责任共计104215.32元（10000元+61505.39元+32709.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈桂英各项损失共计104215.32元。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈桂英负担595元，被告李玉光、驻马店市金帆运输有限公司共同负担1140元。二审期间上诉人提交两组证据：一是驻马店经济开发区关王庙乡杨楼村委出具的三份证明，拟证明陈桂英的土地于2010年、2012年、2012年和2014年全部征收完毕，且房屋已被拆迁，上诉人属于失地农民；二是驻马店经济开发区关王庙乡杨楼村委出具的房屋拆迁及临时居住证明和协议书，拟证明上诉人房屋拆迁和土地征收后，于2016年8月被安置在铜山花园。综上，上诉人应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。本院组织双方当事人对上述证据予以质证。二审查明，因驻马店市小清河项目建设，陈桂英所在的驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村汤庄于2016年被整体搬迁，陈桂英的土地被征用。此有一审提供的驻马店市人民政府驻政文【2014】63号、河南驻马店经济开发区管理委员驻开政文【2014】38号文、河南驻马店经济开发区关王庙乡国土资源所证明、杨楼村征地补偿表和二审上诉提交的驻马店经济开发区关王庙乡杨楼村委出具的证明在卷为证。二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，李玉光驾驶车辆与行人陈桂英发生碰撞，致陈桂英受伤。经交警部门认定，李玉光负事故的主要责任，陈桂英负次要责任。因李玉光驾驶的车辆在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业险，故人寿财险驻马店支公司应在保险限额内对陈桂英的损失承担理赔责任。关于陈桂英伤残赔偿金的赔偿标准问题。陈桂英虽系农村居民，但其所在村庄因驻马店市小清河项目建设，于2016年被整体搬迁，其土地被征用，系失地居民，现居住在城镇。陈桂英提交的证据能够证明其长期在城镇居住、生活的事实，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，应按城镇居民对待。一审按照农村标准计算其伤残赔偿金不当，二审予以纠正。陈桂英伤残赔偿金按河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，赔偿年限为8年，计款79048元（31874.19元/年×17年×31%）。综上，被告人寿财险驻马店支公司应承担赔付责任共计148963.08元（10000元+106253.15元+32709.93元）。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持，一审判决处理有误的部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初字第6210号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即二驳回原告陈桂英的其他诉讼请求；案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈桂英负担595元，被告李玉光、驻马店市金帆运输有限公司共同负担1140元。二、变更河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初字第6210号民事判决第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈桂英各项损失共计148963.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费670元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  袁 野