wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36570号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张超乾，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张超乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张超乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张超乾归还原告借款本金56,685.20元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张超乾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张超乾向原告贷款81,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS166386)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张超乾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张超乾自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张超乾构成违约，截止至2019年7月4日，被告张超乾尚欠原告贷款本金56,685.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张超乾在签字表中注明的居住地址为河南省鹤壁市浚县王庄乡王庄集西街村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,685.20元、利息254.88元、逾期利息484.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张超乾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张超乾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张超乾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张超乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,685.20元，支付至2019年8月20日止的利息254.88元、逾期利息484.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张超乾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张超乾协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65HS166386)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张超乾继续清偿。案件受理费1,235.60元，减半收取计617.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执546号 陈先林、冯延民： 陈先林与冯延民民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元、执行费200元。本院执行过程中，被执行人冯延民自动履行执行款20000元且已承担执行费200元，至此，（2019）甘0105执546号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执448号申请执行人苏伟鹏，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人刘建民，男，1966年8月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人苏伟鹏与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘0422民初1565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏伟鹏于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年5月10日向被执行人刘建民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于于2019年5月10日、2019年7月15日发起总对总网络财产查控，并于2019年6月19日向衡南县不动产登记中心、2019年6月18日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年5月14日将被执行人刘建民纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月14日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年7月16日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十六日书记员 王露霁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执680号 被执行人韦念伍，男，1993年7月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 韦念伍因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初512号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2434号原告：张永，男，1978年12月6日生，彝族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：包崇起，男，1987年6月2日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告:段艳平（曾用名段艳萍），女，1987年5月23日生，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁二花（曾用名宁竹花），女，1963年1月20日生，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告张永与被告包崇起、段艳平、宁二花租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告包崇起、段艳平、宁二花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告张永诉称，2011年12月24日，原告张永与夏巨仁签订租赁协议，租赁宣威市巨仁酒店院内所有场地及房屋。当日张永与张天扩签订转让合同，张天扩将巨仁酒店院内惠丰汽车服务中心证件、店面设施及相应货物转让给张永。张永在宣威市巨仁酒店院内开办舒车堂汽车美容服务中心。2012年2月13日，张永与被告包崇起、段艳平签订租赁协议，将舒车堂汽车美容服务中心出租给包崇起、段艳平经营，协议约定租期、租金、租金支付方式等，其中租金为504169元。后张永按约定将舒车堂交付被告包祟起、段艳平经营。因被告未按约定支付租金，至2012年10月20日拖欠租金42830元。2012年10月25日，原告张永与被告包崇起签订补充租赁协议，确定租金总额及支付的时间等，其中应支付租金总额为435994元，租金拖欠不得超过2017年10月20日。段艳平、宁二花在协议上作为连带责任担保人签名。协议签定后，被告支付了60000元租金，还拖欠租金375994元未支付。经原告张永多次催要租金，被告未支付。为此原告张永提起诉讼，请求判令：1、被告包崇起赔付原告张永租金375994元，并承担本案诉讼费；2、被告段艳萍、宁竹花对上述租金375994元及诉讼费承担连带偿还责任。被告包崇起、段艳平、宁二花经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告张永为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、租赁协议、转让合同各一份，用以证明原告张永与他人签订租赁协议、转让合同，租赁宣威市巨仁酒店内房屋及场地及转让宣威市巨仁酒店内惠丰汽车服务中心的事实。2、租赁协议、补充租赁协议各一份，用以证明原告张永与被告包崇起、段艳平签订租赁协议，将宣威市巨仁酒店内舒车堂汽车美容服务中心租赁给包崇起、段艳平及包崇起、段艳平、宁二花所欠租金等事实。经质证，被告包崇起、段艳平、宁二花经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告张永提交的2组证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年12月24日，原告张永与夏巨仁签订租赁协议，租赁宣威市巨仁酒店院内所有场地及房屋。当日张永与张天扩签订转让合同，张天扩将巨仁酒店院内惠丰汽车服务中心证件、店面设施及相应货物转让给张永。张永在宣威市巨仁酒店院内开办舒车堂汽车美容服务中心。2012年2月13日，张永与被告包崇起、段艳平签订租赁协议，将舒车堂汽车美容服务中心出租给包崇起、段艳平经营，协议约定租期自2012年2月13日至2016年10月1日，租金为504169元及租金支付方式等，双方在协议上签字并按印。后张永按约定将舒车堂汽车美容服务中心交付包祟起、段艳平经营。因被告未按约定支付租金，至2012年10月20日拖欠租金42830元。2012年10月25日，张永与包崇起签订补充租赁协议，确定租金总额及支付时间等，其中应支付租金总额为435994元，租金拖欠不得超过2017年10月20日。被告段艳平、宁二花在协议上作为连带责任担保人签名，在张永无力支付租金，对租金给付承担赔付责任。协议签定后，被告支付租金60000元，还拖欠租金375994元未支付。经张永多次催要租金，被告未给付。为此原告张永于2019年4月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张永与被告包崇起签订租赁协议及补充租赁协议，将其经营的舒车堂汽车美容服务中心出租给包崇起、段艳平经营，对租赁期限、租金数额、租金支付方式等作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张永要求被告包崇起给付租金375994元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告段艳平、宁二花作为担保人在补充租赁协议上签名，应对租金的给付承担连带偿还责任。原告张永要求被告段艳平、宁二花对包崇起所欠租金承担连带偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告包崇起、段艳平、宁二花经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包崇起在本判决生效后十五日内给付原告张永租金375994元。二、被告段艳平、宁二花对上述所欠租金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告包崇起、段艳平、宁二花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  徐 升人民陪审员  王 凤二〇一九年九月二十三日书 记 员  王瑞霜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执429号 申请执行人：刘某，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：姜某，男，1959年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被执行人：金某某，女，1958年2月11日出生，汉族，彰武县五金公司退休工人，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人刘某被执行人姜某、金某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2107号民事判决书，于2019年04月01日向姜某、金某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但姜某、金某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将姜某、金某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询姜某、金某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到姜某、金某某名下可供执行财产。本院于2019年9月23日对姜某、金某某进行了限制高消费。因姜某、金某某暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为67.4748万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2107号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 涛
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执738号申请执行人许秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住定州市。被执行人张世荣，女，1977年6月20日出生，汉族，现住定州市。本院依据已经发生法律效力河北省定州市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）冀0682民初1001号民事判决书，于年月日向被执行人张世荣发出执行通知书，责令被执行人张世荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世荣二、被执行人张世荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世荣可以使用被查封财产；但因被执行人张世荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年九月八日书记员 李 拥
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1001号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：杜雅卿，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人杜雅卿金融借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执22号案件中处置被执行人杜雅卿的财产，本案可并入（2019）闽0424执22号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1531号 申请执行人胡艳，女，汉族，1983年9月21日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人胡艳与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）粤1303民初3656号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告胡艳。违约金计算方式：按原告已付购房款1292216元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费17860元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，胡艳于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1531号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3656号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2395.03元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36580号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：麻忠宾，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告麻忠宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告麻忠宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麻忠宾归还原告借款本金36,447.82元，支付原告利息720.25元、逾期利息850.50元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告麻忠宾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告麻忠宾向原告贷款56,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2HN158839)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告麻忠宾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告麻忠宾自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告麻忠宾构成违约，截止至2019年7月4日，被告麻忠宾尚欠原告贷款本金36,447.82元，利息720.25元、逾期利息850.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告麻忠宾在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市诸由观镇淳于村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,447.82元、利息789.98元、逾期利息1,182.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告麻忠宾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告麻忠宾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告麻忠宾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麻忠宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻忠宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,447.82元，支付至2019年8月16日止的利息789.98元、逾期利息1,182.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告麻忠宾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告麻忠宾协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2HN158839)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告麻忠宾继续清偿。案件受理费760.52元，减半收取计380.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更825号 罪犯张辉，男，1981年12月2日出生于山东省莒县，汉族，大学专科文化，现住莒县。 山东省莒县人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁1122刑初569号刑事判决，以被告人张辉犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。违法所得二千元予以没收。（罚金及违法所得均已缴纳）判决发生法律效力后，2018年12月31日交付执行。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯张辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯张辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省莒县人民法院刑事判决书、认罪悔罪书、执行通知书、罚金及违法所得缴纳情况说明、日照市司法局以及莒县司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，日照市司法局提供的证据足以证实罪犯张辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2816号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5658号 原告：李某某，女，汉族，1980年8月23日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：邰某某，男，汉族，1983年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李某某与被告邰某某委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人胡同进、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元，并以20000元为基数按银行同期贷款利率标准支付自2019年3月1日起至本息还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需办理业务，经人介绍认识被告，被告提出办理业务需给付20000元，原告向被告支付了20000元，但被告收款后并没有为原告办理业务。原告要求被告退款，但被告无力退还，并于2019年2月1日向原告出具欠条，确认欠原告20000元，并承诺于2019年2月底之前还清。偿还期限届满后，原告多次催讨，但被告一直以各种理由拒不偿还欠款。 被告邰某某辩称：办理业务是通过被告让被告的朋友帮忙办理，欠款金额应为15000元，被告在陆续偿还欠款，并不是拒不还款。 经审理查明，2018年8月期间，原告委托被告为其亲属办理社会养老保险业务，被告提出需支付相应费用，并承诺业务未办好，则将所收费用予以退还。原告表示同意，并陆续通过微信软件向被告支付了相应费用。但双方并未签订书面合同。被告收取原告支付的款项后，即委托自己的朋友具体办理养老保险业务，并将相应款项交付给其朋友。此后由于各种原因，养老保险业务未能办好，原告遂要求被告将前期收取的款项予以退还。被告陆续向原告退还了部分款项，剩余20000元被告于2019年2月1日向原告出具欠条，载明“今欠到李某某现金人民币20000元整，于2019年2月底之前还清。”此后，被告又于2019年3月期间向原告偿还了5000元，剩余15000元经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 上述案件事实有原告提交的被告出具的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告接受原告的委托帮忙办理社会养老保险业务，虽然双方未签订委托代理合同，但原、被告之间已形成事实上的委托代理关系。被告在接受原告的委托后应切实履行代理人职责，为原告办理好社会养老保险业务。现因各种原因导致业务未能办好，被告则应按承诺向原告退还前期收取的相应款项。根据本案查明的事实，被告已在2019年3月期间向原告偿还了5000元，故对原告主张被告偿还20000元款项的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未在约定的2019年2月28日前将款项全部退还给原告，应对原告的相应经济损失承担赔偿责任。原告主张被告以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月1日起至本息还清之日期间的利息的诉讼请求，部分合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邰某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某人民币15000元，并以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2019年3月1日起至款项实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李某某负担57.5元，由被告邰某某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  何云
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终149号 原公诉机关四川省自贡市贡井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍友元，男，1965年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。1984年因犯流氓罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。2006年6月因犯抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月7日刑满释放。2019年5月26日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局处以行政拘留十日。2019年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市贡井区人民法院审理四川省自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人伍友元犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月19日作出（2019）川0303刑初95号刑事判决，判决：被告人伍友元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人伍友元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍友元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍友元撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人伍友元撤回上诉。 四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇一九年九月十日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特105号 申请人：潘梅林，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 申请人：代光木，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人潘梅林与申请人代光木婚姻家庭纠纷，于2019年8月22日在青羊区人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1.代光木自2019年起至2025年每年6月1日和12月1日分别给付5000元（每年共计10000元）生活费、医疗费给潘梅林（开户银行：中国建设银行；开户账号：62×××60）； 2.婚生女代洁抚养费、医疗费、教育费均由代光木承担； 3.婚生女代洁从2019年1月1日至2020年8月底随潘梅林生活，期间代光木每月支付婚生女代洁生活费600元，婚生女代洁从2020年9月起随代光木生活并由代光木承担其生活费。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人潘梅林与申请人代光木达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  文紫轩
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6264号   原告：郭某。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。   法定代表人：孟某。   原告郭某诉被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案审理，原告于2019年9月4日撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费110元，由原告郭某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年九月四日   书记员 董 靖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1411号申请执行人：胡林，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：浙江华星建业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。统一社会信用代码：91330621771945811G。法定代表人：姚荣根，董事长。本院在执行胡林与浙江华星建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1721民初4812号民事判决书已发生法律效力，因浙江华星建业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡林于2019年5月21日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人浙江华星建业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年6月29日、2019年9月20日在网络执行查控系统对浙江华星建业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出(2019)鲁1721执1411号限制消费令，对被执行人浙江华星建业有限公司及其法定代表人姚荣根采取限制消费措施。本院于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有7554304.2元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十九日书记员 张 扬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9473号申请执行人黄亚军，男，1987年10月29日出生，住河南省潢川县。被执行人丁祺，女，1970年12月03日出生，住四川省荣县。申请执行人黄亚军与被执行人丁祺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13507号民事判决书已发生法律效力。因丁祺未在规定时间内履行义务，黄亚军向我院申请强制执行，要求被执行人丁祺给付黄亚军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人丁祺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁祺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁祺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄亚军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3439号原告：中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站，住所地唐山市丰**王兰庄镇。统一社会信用代码91130282667703628A负责人：高秋生，职务经理。委托代理人：王永新，男，1967年10月20日生，汉族，中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站站长，现住唐山市。身份证号码×××被告：冯雪，女，1988年7月25日生，汉族，现住唐山市。身份证号码×××委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站与被告冯雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站的委托代理人王永新与被告冯雪及其委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站诉称，被告曾是原告的职工。2017年10月23日被告在工作期间，因工作失职，错误的给客户一辆柴油路虎轿车（×××)加入汽油。从而导致该车清洗油箱等补救措施。对此2017年10月29日下午被告和客户即路虎轿车的车主达成和解协商，和解方式为：被告赔偿路虎轿车客户修理费6230元，加油费200元，拖车费500元，共计6930元。当时被告因经济困难，原告为客户支出6930元修复客户车辆。2017年11月30日被告从原告单位辞职，对于原告垫付的6930元虽经原告工作人员多次催要，但被告至今没有归还。按照公司管理规定，因工作人员过错造成的损失，由员工自行承担，对于涉案款项原告依法享有追偿权。特提起诉讼，请求判令被告给付原告支出修车费用6930元；并从2017年10月30日起按银行同期贷款的利率标准给付利息1000元。被告冯雪辩称，一、原告诉状所述并非实际情况，被告在2017年10月23日给柴油路虎车×××加油时没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、原告并未向被告说明公司相关规定，且被告对此并不知情。三、对于×××车的相关损失应提供凭证，且该赔偿责任应属于原告而非被告。四、×××车主自己应承担一部分过失责任。经审理查明，2017年10月23日，被告冯雪在担任原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站加油员期间，在进行加油操作的过程中，向号牌为×××的柴油机动车内加注了汽油，造成该机动车受损。经原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站代理人王永新及被告冯雪与车主协商，双方达成和解，原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站为此垫付拖车费人民币500元、修理费人民币6230元。后原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站多次向被告冯雪索要此款未果，现诉至法院要求被告冯雪给付原告所垫付的修车费用及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工商服务业统一收款收据、河北增值税普通发票、维修结算单、加油站惩罚制度、加油站八步法等证据予以证实，并有证人史亚男的证言予以佐证。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方权利、义务。被告冯雪因过错行为，造成他人财产损害，原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站在代为垫付赔偿款项后，有权向被告冯雪依法进行追偿。且原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站提交的拖车费、维修费票据及维修结算单能够证明其已经支付涉案受损车辆维修相关费用的事实及修理费金额。故本院对原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站向被告冯雪进行追偿的诉讼请求予以支持。被告冯雪虽主张原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站未向其说明公司规定，且受损车辆驾驶员对错误加注汽油也存在过错，被告冯雪不应承担侵权责任。但被告冯雪作为原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站处加油员，按规范步骤向机动车内加注油品系其基本工作职责，被告冯雪未按规定引导车辆进入正确加油位置，导致错误加注油品，应属于重大过失行为。且结合被告冯雪陈述，其在到原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站处工作之前，曾在其他加油站从事加油员岗位工作，应熟悉加油操作的规范步骤。故对被告冯雪此辩解意见本院不予采信。原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站主张的加油费未能提供证据加以证明，本院不予认定。原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站主张被告冯雪支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯雪于本判决生效后五日内给付原告中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站赔偿款人民币6730元；二、驳回原中国石化销售有限公司河北唐山丰南环球加油站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告冯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞亭玉 二〇一九年九月十六日书记员 陈宇阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2946号罪犯崔阳志，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0904刑初102号刑事判决，以被告人崔阳志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔阳志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔阳志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔阳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1802分；2018年11月，2019年3月、7月获得表扬。另查该犯原判罚金16000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金1000元，余额2304.93元，月平均购物363.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔阳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔阳志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2191号之六解除保全申请人：李占强，男，1982年4月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：刘佳，男，1983年2月23日出生，住址蠡县。原告李占强与被告薛庆松、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0635民初2191号之三民事裁定书，冻结被申请人刘佳名下中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行账号为62×××11_156_1的银行存款600000元，冻结期限为十二个月。原告李占强于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李占强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘佳名下中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行账号为62×××11_156_1的银行存款600000元的冻结。案件申请费3520元，由李占强交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月十六日法官助理刘凡书记员张凡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执246号之一申请执行人宋庆萍，女，汉族，1982年1月24日生，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人：陈宏文，男，汉族，1979年11月16日生，云南省武定县人，住武定县，现住昆明市五华区。本院执行的宋庆萍申请执行陈宏文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初649号民事判决书，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款244,900元并承担案件执行费3,574元。本案在执行过程中，本院已依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户无存款信息；依法查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下房地产已被多家法院查封，本院已轮候查封；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二十三日书记员  戍乔宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟成海，男，1985年8月30日出生，畲族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟成海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,463.20元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金48,147.01元、利息10,527.73元、滞纳金等其他费用4,788.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟成海自2012年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计63,463.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,674.74元(截止至2019年5月10日的欠款本金48,147.01元、利息10,527.73元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,147.01元；二、被告钟成海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.87元，减半收取计633.44元，由被告钟成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13892号 原告：中资华夏资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**附****。 法定代表人：丁玉强。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师，特别授权。 被告：张艳艳，女，1965年2月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：苑增良，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曹淑亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院于2019年9月10日受理原告原告中资华夏资产管理有限公司（以下简称华夏公司）与被告张艳艳、苑增良和曹淑亮企业承包合同纠纷一案后，于2019年9月10日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  黄晓琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5277号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈金武，男，1934年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢德玉，女，1932年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告陈金武、谢德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、代庆珍组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告陈金武、谢德玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费209元、公摊费用35.5元，两项合计：244.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金武、谢德玉系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为62.42平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为19元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费209元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用35.5元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告陈金武、谢德玉未作答辩。经审理查明，被告陈金武、谢德玉系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为62.42平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告陈金武、谢德玉未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路xx号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与陈金武、谢德玉均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，陈金武、谢德玉应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，陈金武、谢德玉所有的房屋为1幢，房屋面积为62.42平方米，故陈金武、谢德玉应向远诚公司支付物业管理费62.42平方米×0.3元/月.平方米×9个月=168.53元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告陈金武、谢德玉支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金武、谢德玉在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费168.53元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金武、谢德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一九年九月十六日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1900号原告万正根，男，生于1953年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告万正根诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告万正根的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30063.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册五份，证明被告欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年1月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资30063.00元。对原告主张被告支付工资30063.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万正根工资30063.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8016号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚林，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万莉莉，女，1988年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告万莉莉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、被告万莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除品鉴酒吧与万莉莉签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令万莉莉立即向品鉴酒吧返还诚意金5000元及支付利息2563.33元(从万莉莉收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年5月15日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止)；3.判令万莉莉赔偿品鉴酒吧经济损失25000元；4.判令万莉莉向品鉴酒吧支付律师费5000元；5.本案诉讼费用由万莉莉承担。事实与理由：2017年4月6日，万莉莉与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），约定品鉴酒吧分六笔支付万莉莉诚意金6万元，万莉莉保证与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩120万元。如果万莉莉提前离开品鉴酒吧，万莉莉自愿赔偿合同总业绩的10%即12万元，作为万莉莉提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若万莉莉违约，则万莉莉收到诚意金之日起向品鉴酒吧支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向万莉莉支付诚意金5000元，但万莉莉未按约履行合同义务。为此，品鉴酒吧诉至法院，请求判如所请。万莉莉辩称：1.5000元本人收到了，但是不是诚意金而是将我聘请到品鉴酒吧上班的生活补助；2.刘明我不认识，跟本人签订合同的是许爱国；3.本人签订的是空白合同；4.关于品鉴酒吧诉状陈述的业绩，本人并不清楚，双方并没有约定业绩；5.诉状说的6万元诚意金，本人后来没有收到其他任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：品鉴酒吧与万莉莉签订的《合作协议》，银行转账记录、情况说明及当事人陈述等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月6日，品鉴酒吧（甲方）与万莉莉（乙方）签订的《合作协议》，约定由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，甲乙双方本着诚实、信用、互惠互利的原则达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方6万元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分陆笔在2017年10月1日前付清；乙方保证2017年10月1日至2020年9月30日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩120万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年9月30日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即12万元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失；甲方若提前即2020年9月30日前终止本协议，甲方自愿赔偿12万元给乙方；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行、不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），即每10万每月付利息2000元，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧于2017年4月6日以银行转账方式向万莉莉支付5000元，万莉莉在该酒吧负责营销工作。2017年5月至2017年8月期间，万莉莉未与品鉴酒吧办理离职手续即离开品鉴酒吧。另查明，武汉市江汉区品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明，经营范围为经营――酒吧（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。本院认为，万莉莉作为完全民事行为能力人，应当知晓合同内容不完整时在合同首部、尾部签名可能对其造成的不利后果，且万莉莉未提交其他证据证明《合作协议》签订时的主要内容为空白，也无证据证实该款系生活补贴款。因此，本院对《合作协议》的真实性予以采信。该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按协议内容履行义务。《合作协议》约定的合作期限尚未届满，万莉莉即从品鉴酒吧离开，其行为表明不再履行《合作协议》约定的合同义务，已构成根本违约，品鉴酒吧主张解除双方签订的《合作协议》，于法有据，本院予以确认，合同解除时间应确定为起诉状送达之日即2019年8月12日。万莉莉辩称品鉴酒吧倒闭后才离职，未提供证据予以证实，本院不予采信。品鉴酒吧主张退还诚意金、支付利息并赔偿损失，本院认为，品鉴酒吧的主张实际是要求万莉莉赔偿因违约造成的损失。《合作协议》约定，如果万莉莉违约，不仅按照总业绩的10%赔偿损失即12万元，而且还应按月息2%的标准支付诚意金的利息。根据品鉴酒吧的举证，其实际发生的损失即为向万莉莉支付的5000元，《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过品鉴酒吧的实际损失。考虑到品鉴酒吧、万莉莉实际合作期限较短以及公平原则，本院酌情予以减少。因此，万莉莉除退还品鉴酒吧诚意金5000元外，还应赔偿该款10%的损失即500元。品鉴酒吧主张万莉莉承担本案律师费，因该费用并未实际支付，故品鉴酒吧的该项主张，本院不予支持。综上所述，品鉴酒吧要求万莉莉退还合作诚意金、支付利息、赔偿损失并承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。万莉莉所辩称协议签订时内容为空白及所转款项为应发的生活补贴等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告万莉莉签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年8月12日解除；二、被告万莉莉于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧退还合作诚意金5000元；三、被告万莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市江汉区品鉴酒吧损失500元；四、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费370元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担316元，被告万莉莉负担54元（此款原告武汉市江汉区品鉴酒吧已预付本院，被告万莉莉随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区品鉴酒吧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年九月二十三日法官助理施圣杰书记员施圣杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0603执恢87号吴军：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴军合同纠纷一案，因被执行人吴军未履行本院（2016）湘0603民初669号民事判决书确定的义务，现因申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，本院决定恢复申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴军合同纠纷一案的执行。二〇一九年九月十八日联系人：姜秋平联系电话：0730-841****地址：岳阳市云溪区云港路56号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10842号 东莞市达祥鞋业有限公司： 本院于2019年09月11日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市达祥鞋业有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1802号 原告：王福青，男，1966年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：崔建军，男，1965年4月5日出生，汉族，住沧州市。 原告王福青与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福青及其委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款200000元。2、判令被告依法按照年利率24%支付逾期还款利息（自2018年7月26日至还清之日止）。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款200000元，约定借款期自2018年7月17日起至2018年7月26日止，被告以百合世嘉19号楼41702号住房一套做抵押。同日，被告向原告出具了收到借款的收条。借款到期后，原告多次催款，被告推诿不予偿还，而且，被告在没有通知原告的情况下将借条中约定的抵押物进行了出售，被告的行为，严重违反了诚实信用的原则。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告崔建军缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了借条、转款凭证等证据。 经审理查明，2018年7月17日，被告在原告处借款200000元，被告为原告出具借条：今有崔建军借到王福青人民币贰拾万元整，借款日期2018年7月17日至2018年7月26日。同日，原告通过银行转账将200000元转入被告62×××76银行卡中，被告又为原告出具收条一张，今收到王福青人民币银行转账贰拾万元整，卡号为：62×××76。该借款到期后，被告未能给付。 本院认为，被告在原告处借款200000元，有原告给被告的银行转账记录及被告为原告出具的收条为证，事实清楚，本院予以确认，被告不按期限偿还原告200000元借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，因原、被告双方并没有约定借期内及逾期利息，原告按年息24%主张逾期利息，证据不足，本院支持按年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建军在判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年7月27日起至判决履行完毕止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元由被告崔建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执805号之一 执行申请人：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被执行人：四川省兴鑫发通讯设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路（岷山花苑）****，统一社会信用代码91510600MA6230X657。 法定代表人：程永林。 被执行人：程永林，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与四川省兴鑫发通讯设备有限公司、程永林合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2019年3月20日向本院申请执行。 本案执行标的为87310元，申请人至今尚未受偿87310元。本院对被执行人四川省兴鑫发通讯设备有限公司、程永林的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人四川省兴鑫发通讯设备有限公司、程永林采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十日 书记员  覃 勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2889号 原告：马红心，女，1969年5月28日出生，回族，住沧州市新华区。 委托代理人：王白粉、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 委托代理人：张鸿博，该公司职员。 被告：马文浩，男，1992年4月24日出生，汉族，住沧，住沧州市运河区div> 原告马红心与被告马文浩、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红心的委托代理人王白粉、被告马文浩、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神损失费、交通费、车损等各项损失165146.87元。2、判令被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令诉讼费由被告承担。2018年12月3日，马文浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿清池大道由北向南调头时，与由西南向东北斜过道路的马红心驾驶电动自行车发生碰撞,此事故造成马红心受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，马文浩负此事故的主要责任，马红心负事故的次要责任。经核实冀Ｊ×××××号小型轿车为被告刘莹莹所有,在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告马文浩驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，法庭应依法核实马文浩驾驶证是否有效，以及是否存在其他交强险免责行为，同意在交强险限额内承担原告方合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告马文浩辩称，我承担的部分已和原告调解并履行完毕。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、住院、住院病历等证据div> 经审理查明，2018年12月3日，马文浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿清池大道由北向南调头时，与由西南向东北斜过道路的马红心驾驶电动自行车发生碰撞,此事故造成马红心受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，马文浩负此事故的主要责任，马红心负事故的次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120-180日，营养期为30-60日，护理期60-90日，二人护理10日，余一人护理，后续治疗费9000元左右，二次手术期间的误工期为30-60日，营养期20-40日，护理期20-40日，一人护理。原告因该事故造成的损失为：1、医药费29567.79元。2、后续治疗费9000元。3、住院、住院伙食补助费700元元／天×14天）。4、营养费2250元（30元／天×75天）。5、误工费17629元（城镇居民人均可支配收入32997元／年÷365天×195天）。6、护理费12152元【住院期间3925元（全省在岗职工年平均工资71633元／年÷365天×10天×2人）＋出院后8227元（城镇居民人均可支配收入32997元／年÷365天×91天×1人）】。7、伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费500元。10、财产损失500元。11、鉴定费2800元。以上共计147093元。 另查明，被告马文浩驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告超出交强险部分的损失，已和被告马文浩调解。 本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告马文浩负事故的主要责任，因马文浩的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，对原告的损失，被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿115575元【医药费限额10000元（医药费、后续治疗费、伙食补助费、医药费）+误工费17629元+护理费12152元+伤残赔偿金65994元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元+超产损失500元+鉴定费2800元】。原告主张的误工及护理费均没有提交劳动合同、缴纳劳动保险的相应证据，原告误工费支持按人均居民年可支配收入计算，护理费住院期间按全省在岗职工可年支配收入计算，出院后按人均居民年可支配收入计算，原告主张的被抚养人生活费，没有提交丧失劳动能力的相应证据，本院不予支持，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿损失115575元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1306元，原告负担495。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 刚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异80号 案外人：陈为财，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：林燕燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县。 负责人：任祺，行长。 被执行人:李云何，男，汉族，1969年3月22日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高丽英，女，汉族，1972年5月21日出生，住福建省平潭县。 在本院执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与李云何、高丽英金融借款合同纠纷一案中，案外人陈为财、林燕燕于2019年9月9日对本院执行被执行人李云何名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路海滨城房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人陈为财、林燕燕于2019年9月23日以申请异议的执行行为并非是本案作出的为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人陈为财、林燕燕申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予案外人陈为财、林燕燕撤回异议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者异议人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦7/8/9/**铺及**商场**。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告梁志伟并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本息合计6681.69元（其中利息1950.90元、违约金4730.79元，此后的利息以1950.90元为本金按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.开卡时间：2018年1月29日。2.卡号：62×××12。3.业务名称及申请时间：2018年1月29日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为95000元，自动分期期数为60期，没有约定分期手续费。6.尚欠本息情况：2019年1月16日，被告已归还全部本金，尚欠利息1576.42元、违约金4457.67元。7.与本案诉请相关违约责任约定：每期分期手续费原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费及银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在领用合约及收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本金及利息金额及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。但截止至2019年1月16日，被告已清偿全部欠款本金；此后原告主张仍继续以尚欠利息及违约金为基数续计复利及违约金，上述续计的费用已经超出以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得（0元×24%=0元），因此原告主张的2019年1月16日之后续计的费用本院均不予支持。本院仅支持截止至2019年1月16日的利息1576.42元、违约金4457.67元，此后的利息及违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡利息1576.42元、违约金4457.67元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交），由被告梁志伟负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）本判决为终审判决书。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  廖 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5668号 原告：李丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市佳中装饰工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汇金广场****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告李丽丽诉被告宿州市佳中装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案。 李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告装修款17000元，及占用资金期间的利息（从2019年5月1日起按照同期银行贷款利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原被告双方签订了装饰装修工程施工合同，约定由被告为原告装修位于埇桥区住房一套，合同总价款为53000元。合同签订后原告依照约定支付了装修款。此后被告因经营不善，在施工过程中停工违约。2019年4月20日，被告以书面的形式承诺在2019年5月1日以前退还原告17000元。现被告到期没有退还原告的装修款。原告特具状起诉，请贵院依法裁决支持原告诉请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原告李丽丽因被诈骗一案已被宿州市公安局埇桥分局立案侦查，且本案与公安机关立案侦查的案件具有关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵楚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2316号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：杨根，男，1981年9月21日出生，土家族，现住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人杨根银行卡纠纷一案中，依法向被执行人杨根送达了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行已经发生法律效力的（2017）渝0114民初7822号民事调解书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院依法冻结了被执行人杨根的银行账户，但未实际控制金额。经本院依法传唤双方当事人，被执行人杨根与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的委托代理人达成书面和解协议，申请执行人同意解除对被执行人杨根的全部执行措施。经本院审查和解协议内容不损害国家利益、社会利益和第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2316号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4629号原告：闫桂刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津国美电器有限公司，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口国美电器二楼。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：陈程，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职员。原告闫桂刚与被告天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂刚及其委托诉讼代理人王琳、被告天津国美电器有限公司的委托代理人陈程、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2015年1月1日至2018年12月31日止法定节假日加班费40169.91元；2.被告给付原告自2015年1月至2018年11月止违法扣发工资28635.17元；3.被告给付原告自2016年至2018年期间异地补贴差额29351元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年3月2日到被告处工作，原告离职前担任店长职务，月平均工资为4012.31元。原告入职后被告一直拖欠周六日及法定节假日加班工资，原告于2019年1月30日通过EMS向被告寄送了《解除劳动合同通知书》，解除理由为被告未足额支付劳动报酬，本案已经劳动仲裁的审理，原告对加班费部分的裁决结果不服，故向贵院提起诉讼，望判如所请。天津国美电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的法定节假日加班工资，自2015年1月1日-2016年12月31日期间，被告相关人事档案保留两年，2017年之前未留存档案无法查询，原告主张此间的法定节假日加班工资没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果，被告不同意支付加班费。自2017年1月1日至2018年12月31日期间，考勤表显示原告存在18天节假日加班均已支付了加班费，支付加班费标准是按照公司的《考勤管理规定》为当地最低工资标准进行核算不存在拖欠情况；2.被告不存在扣发原告工资的事实。原告薪资组成包括基本工资和绩效工资，绩效工资与门店销售业绩挂钩，公司有权按照双方对绩效的约定，依据绩效奖惩明细核算绩效工资，原告签字确认；3.异地补贴是福利制度，没有正式的文件，采取实报实销的方式发放，不存在原告主张的定额发放，原告主张异地补贴差额没有相应的证据证明，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2001年3月2日入职被告处，2011年4月1日起与被告订立无固定期限劳动合同，约定工作岗位为业务岗。原告在岗工作期间，工作时间为上六天休息一天，每周三休息，存在倒休的情形。2019年1月30日，原告以EMS快递方式向被告寄送《解除劳动合同通知书》，载明因被告拖欠加班费，违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，与被告解除劳动关系，望被告收到该通知后配合原告办理人事档案及社保关系转移手续，原告此后未再到岗。被告收到《解除劳动合通知书》后，于2019年2月12日向原告发出《解除劳动合同确认书》，确认原告离职时间为2019年3月8日。原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年4月18日作出津南开劳人仲裁字〔2019〕227-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间的法定节假日加班费5089.66元（2050÷21.75×18×300%）；二、驳回申请人的第四、五项申请请求及第二项部分申请请求。原告不服仲裁裁决起诉至天津市南开区人民法院，后该院将案件移送至本院处理。庭审中，原、被告均确认自2017年1月1日至2018年12月31日止，原告存在18天的法定节假日加班情形。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张自2015年1月1日至2016年12月31日期间的法定节假日加班工资，未能就加班事实及用人单位掌握加班的事实提供相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，不予支持；原告主张自2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班费，原、被告均确认上述期间存在18天法定节假日加班的情形，故被告应支付法定节假日加班工资5089.66元（2050÷21.75×18×300%）。原告提交的《考勤管理规定V4.1》中5.3法定假日规定中，没有“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”条款，然原告未提供证据证明该证据来源于被告，故对其真实性、合法性不予确认。被告提交的《薪资台账》与原告提交的《工资表及工资统计表》每月工资总数相同，但工资构成不相同，在双方均未提供证据证明对方已确认上述证据的情形下，被告抗辩已发放法定节假日加班工资的意见，不予采信。关于原告主张被告自2015年1月至2018年11月期间存在违法扣发工资一节，自2015年1月至2016年12月31日期间是否存在违法扣发工资问题，原告举证不能，不予支持；自2017年1月1日至2018年11月期间，被告提交的奖惩处罚明细表，原告已签字确认，故原告该诉请依据不足，不予支持。关于异地补贴差额一节，原告提供的证据不能充分证实异地补贴为定额发放，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津国美电器有限公司给付原告闫桂刚自2017年1月1日至2018年12月31日止法定节假日加班工资5089.66元；二、驳回闫桂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津国美电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇一九年九月三十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初115号 原告杨某某，男，汉族，山西省石楼县。 被告柳林县公安局交通警察大队。 法定代表人刘某某，大队长。 本院在审理原告杨某某不服被告柳林县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制一案中，原告杨某某自愿申请撤诉。 经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告杨某某负担。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘小艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1663号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张凯，男，1995年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56450号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为2909.68元，被执行人张凯,住山东省商河县许商街道办事处东钱庄铺村**。本院认为，被，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执272号之三 申请执行人：陈德山，男，1982年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：蔺会君，男，1989年11月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：高国义，男，1977年4月出生，住甘肃省西和县。 申请执行人陈德山与被执行人张贵成、蔺会君、高国义支付令一案，因被执行人张贵成、蔺会君、高国义未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督60号支付令确定的义务，经申请执行人陈德山申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为1734元，并承担申请费17元，执行费50元，共计1801元。 本案执行过程中，本院于2019年7月30日依法冻结被执行人张贵成在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1801元。现因本院已将本案执行款扣划至本院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张贵成在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1801.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十六日 书记员  万起岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18964号被执行人姚祥金,男,汉族，1994年7月16日出生,住河南省周口市川汇区刑一庭诉姚祥金罚金一案，姚祥金未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人姚祥金名下银行存款30000元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年九月六日书记员代 红 涛