wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1527号原告：曹某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古振义律师事务所律师。被告：菅某，确认送达地址内蒙古包头市。原告曹某与被告菅某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼，被告菅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菅某立即偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告菅某承担。事实和理由：被告菅某于2017年1月24日向原告曹某借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告菅某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：据原告所述，被告菅某曾向原告父母借款40000元。原告父母去世后，被告菅某于2017年1月24日就该笔借款中的20000元向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告曹某及其委托诉讼代理人邬某的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告菅某与原告曹某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告菅某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款20000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年九月五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1013号原告：灵石县总工会，住所地：灵石县文化艺术中心**。负责人：朱晓英，主席。委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。被告：太原大地房产开发有限公司，，住所地：太原市迎泽区桃园北路**山西纺织招待所**法定代表人：赵桂梅。原告灵石县总工会与被告太原大地房产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县总工会委托诉讼代理人丁海东到庭参加了诉讼，被告太原大地房产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫资款人民币100000元。2、依法判令被告自2014年4月2日至2019年7月2日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%向原告支付利息损失30750元。3、依法判令被告自2019年7月3日至偿还清垫资款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%向原告支付利息损失。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，因在灵石县承包工程项目的被告拖欠农民工工资问题，被告的多名农民工赴灵石县政府相关部门上访。当时由原告负责接待，在了解情况并调查确认后，按照省、市总工会“农民工有困难找工会，发不了工资找工会”专访行动意见要求，为维护社会稳定，原告为被告垫付农民工工资10万元，被告向原告出具欠条并承诺于2014年4月2日一次性还清原告垫资款，并将位于灵石县延安小区新农村建设改造工程A区X号楼X单元X房屋作为抵押。但是到期后，被告未履行义务且将抵押的房产在原告不知情的情况下变卖。2019年6月25日，原告为明确双方债权债务关系，向被告出具询证函，被告对以上事实予以确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太原大地房产开发有限公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，为解决被告拖欠农民工工资问题，原告为被告垫付农民工工资10万元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到灵石县总工会替我公司垫付农民工工资壹拾万元整（100000元）太原大地房产开发有限公司2014年1月17日”，欠条加盖被告公司公章及法人印章，并有原告单位主席武文杰同意垫付款项的批复。同日被告出具承诺书，承诺于2014年4月2日还清原告垫付款项。欠条出具后，原告将款项汇入被告指定的王XX的账户内。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年6月25日，原告向被告出具询证函，被告对欠款事实予以确认。此为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、同意书、中国农业银行电子回单、询证函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告灵石县总工会为被告太原大地房产开发有限公司垫付工资100000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告请求偿还，本院予以支持。关于原告主张利息部分，欠条中未做约定，本院不予支持。被告太原大地房产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告太原大地房产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵石县总工会垫付款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由被告太原大地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年九月二十九日书记员  蔺朵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1344号                    罪犯王敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤      1971刑初2312号刑事判决，以被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒      刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王敏在服刑期间确有      悔改表现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更323号刑事裁      定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月28日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯王敏在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年11月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：                  1      对罪犯王敏予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2019年            10月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6716号 雷莉娅、陈尚贤： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17072号民事判决，于2019年7月29日立案受理雷莉娅、陈尚贤申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8690号之一原告：北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县长安街**。注册号：110228001582038。法定代表人：杨井军，董事长。委托代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：北京市西比利亚皮货集团，住所地北京市东城区光明路****楼203，统一社会信用代码911101011014726722。法定代表人：时念洋。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路**光明中街**，统一社会信用代码91110101101509498A。法定代表人：时念洋。被告：时念洋，男，1962年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李默、杨贤军，北京市创世律师事务所律师。原告北京檀州富苑房地产开发有限公司（以下简称檀州富苑公司）与被告北京市西比利亚皮货集团（以下简称西比利亚集团）、北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称北京亿隆公司）、时念洋保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。被告时念洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，檀州富苑公司作为抵押物的所有人，现对西比利亚集团、北京亿隆公司、时念洋提起追偿，案涉当事人所签相关合同中，农行崇文支行与西比利亚集团签订的借款合同为主合同，其他合同均属于从合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应当依据农行崇文支行与西比利亚集团所签《借款合同》中第八条“争议解决”约定的“贷款人住所地”确定管辖，即本案应由农行崇文支行所在地东城区人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，檀州富苑公司起诉案由为保证合同纠纷，其依据和西比利亚集团签订的《委托担保合同》以及和西比利亚集团、北京亿隆公司、时念洋分别签订的《保证金反担保合同》、《反担保合同》、《保证反担保合同》主张诉求，并不涉及《借款合同》，被告提出的管辖异议理由缺乏事实依据，本院不予采信。《委托担保合同》和《保证金反担保合同》、《反担保合同》、《保证反担保合同》中对于管辖均有明确约定，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉，双方对管辖的约定未违反前述法律规定，应属合法有效。乙方所在地即为檀州富苑公司住所地，其住所地位于北京市密云县长安街**，属于北京市密云区人民法院管辖范围，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告时念洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年九月二十六日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢481号 申请执行人:王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被执行人：黄小明，男，生于1973年5月26日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被执行人：魏洁，生于1977年3月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市，系黄小明之妻。 被执行人：魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1129号民事判决决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小明、魏洁、魏龙银行存款227500元（其中案件受理费4300元、执行费3200元，剩余本金、利息及迟延履行期间债务利息220000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月九日 书记员  王 欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2714号申请人：刘晓乐，男，1993年12月9日出生，汉族，住景县，被申请人：李崇，男，1989年3月21日出生，汉族，住景县，被申请人：张书磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住景县，申请人刘晓乐与被申请人李崇、张书磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李崇、张书磊名下的银行存款、微信及支付宝账户20000元或查封被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李崇、张书磊名下的银行存款、微信及支付宝账户20000元或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年九月十一日书记员陈园园
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3102号原告：吴汉，男，住新野县。原告：艾占梅，女，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告吴汉、艾占梅与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年九月六日书 记 员  罗亚军
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1247号 申请执行人汪福明，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人甯国银，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省南充市阆中县人，住眉山市东坡区。 被执行人刘小英，女，1966年2月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人叶田梅，女，1986年1月1日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省峨眉山市。 本院在执行汪福明与甯国银、刘小英、叶田梅借款合同纠纷一案中，通过查询冻结并扣划了叶田梅的银行存款28661.58元，申请执行人已受偿。此外，通过网络查询和传统查控未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人汪福明同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4684号民事判决的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3104号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理广发银行诉张杰金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结张杰名下银行存款17万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结张杰名下银行存款17万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执783号申请执行人：赵某，女，1985年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘某，男，1985年9月27日生，汉族，住响水县。赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执676号 申请执行人韦谊，男，1981年7月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人韦谊与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第146号裁决书，向本院申请执行标的31716.2元，已执行到位金额0元，未执行到位金额31716.2元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3182号原告林清阳，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告王世民，男，1985年6月23日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告林清阳与被告王世民租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取393元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年九月四日书记员 王旭东
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1818号申请执行人山东荣成市农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。被执行人连少波，男，1971年7月16日生，住荣成市。被执行人刘秀雨，女，1970年6月24日生，住荣成市。被执行人张昆亮，男，1974年4月29日生，住荣成市。被执行人连英杰，男，1974年9月3日生，住荣成市。被执行人刘英杰，男，1970年7月4日生，住荣成市。被执行人张国森，男，1960年1月25日生，住荣成市。被执行人刘力国，男，1969年10月16日生，住荣成市。被执行人吕敬锁，男，1962年11月23日生，住荣成市。本院在执行山东荣成市农村商业银行股份有限公司靖海支行与连少波、刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英杰、张国森、刘力国、吕敬锁借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4648号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款325545元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4648号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6110号之二 解除保全申请人：双流区何小妹干杂批发部，经营场所中国（四川）自由贸易区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油区海鲜购物广场二层E2-001号。 经营者：魏世雨，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人：北京醉美百和餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区1区7号。 法定代表人：曾凡河，执行董事兼经理。 原告双流区何小妹干杂批发部与被告北京醉美百和餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）川0106民初6110号民事裁定，查封、冻结被申请人北京醉美百和餐饮管理有限公司所有的价值为271,228元的财产。双流区何小妹干杂批发部于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双流区何小妹干杂批发部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对北京醉美百和餐饮管理有限公司所有的价值为271,228元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘承佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6751号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第7期的著作权人，涉案歌曲《四季》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《四季》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1508号之六 申请执行人：梁友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江涛，男，汉族，居民，住南京市浦口区。 本院在执行梁友生与江涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初710号民事调解书已经发生法律效力，江涛未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛在中国工商银行13×××81账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执855号   申请执行人：贾国奇，男，1964年8月22日出生，个体户，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区康宁街四巷130号。   被执行人：霍城县清水河镇团结路国贸热力有限公司，地址：霍城县清水河镇团结路国贸市场东侧。   法定代表人：孔德斌，职务，经理。   本院在执行申请执行人贾国奇与被执行人霍城县清水河镇团结路国贸热力有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院执行调查，被执行人霍城县清水河镇团结路国贸热力有限公司暂时无可供执行财产。申请执行人贾国奇也无法提供其财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2016）新4023民初354号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵   棣   审 判 员 段 应 忠   代理审判员 贾 朋 飞   二〇一九年九月十二日   书 记 员 古丽班尔西
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3642号申请执行人沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人刘宁，系该公司财务总监。被执行人李伟袆，男，汉族，住沈阳市浑**。被执行人李风华，女，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被执行人李伟袆、李风华物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2017年12月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李伟袆、李风华送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李伟袆、李风华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李伟袆、李风华纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3642号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1547号 申请执行人：晋朝宗，男，1950年9月出生，汉族。 被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家琪银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十六日 书记员  徐殿萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5921号 原告：刘锋，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冉献峰，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘锋与被告冉献峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告冉献峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的装饰工程提供劳务，截止到2018年2月9日经结算被告总共欠原告工资款17000元，被告为原告出具欠条。后原告向被告索要欠款，被告总以各种借口推脱不还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 冉献峰未到庭，未答辩，未提交证据。 因冉献峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，刘锋的诉称事实有冉献峰出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。 本院认为：冉献峰出具欠条，欠刘锋劳务报酬17000元，双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故刘锋请求冉献峰支付17000元予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 冉献峰于本判决生效之日起五日内支付刘锋劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，由被告冉献峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱鑫鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1369号申请执行人：杨雪松，男，1985年12月1日出生，汉族，住讷河市。被执行人：徐英伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住讷河市。关于杨雪松与徐英伟借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出｛2018｝齐仲（裁）字第59号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1369号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年九月二十九日书记员 ：刘鑫宇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初356号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邱凌，男，1991年7月14日出生于连江县，汉族，初中文化，渔民，住福建省连江县。2009年11月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人邱凌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人邱凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月5日3时许，被告人邱凌酒后无证驾驶无号牌白色轻便二轮摩托车从连江县苔菉镇后港缀点KTV行驶至城外路百洋冰厂路段时摩托车底部配件刮到路边的渔网，摩托车侧翻，造成其本人受伤车辆受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邱凌负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定案发时被告人邱凌血样中乙醇含量为271.35mg/lOOml。福建南方司法鉴定中心对邱凌驾驶的白色无号牌轻便摩托车检验为两轮普通摩托车范畴。 2019年7月24日10时许，被告人邱凌主动到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年5月28日被告人邱凌因本案被连江县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币500元。 公诉机关认为被告人邱凌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邱凌判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邱凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱凌违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱凌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年1月29日止，已缴交罚款人民币500元予以抵扣罚金，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十九日 法官助理  郑聪敏 书记员  郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更539号 罪犯王翀，男，2001年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市3318，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0481刑初100号刑事判决，以被告人王翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市司法局西吴司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯王翀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯王翀犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯王翀予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯王翀进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯王翀在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯王翀进行筛查评估，未发现罪犯王翀有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王翀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王翀予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执127号 广西奥龙影视基地建设有限公司、广西中科国联投资集团有限公司、黄巍伟、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、南宁嘉业园工贸有限责任公司 本院执行的广西奥龙影视基地建设有限公司等申请黄巍伟等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、南宁嘉业园工贸有限责任公司、黄巍伟自动履行，执行金额3077648.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终329号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶文俊，男，1980年8月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，本科文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2018年11月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院起诉指控被告人叶文俊犯开设赌场罪一案，于2019年5月27日作出(2019）闽0681刑初795号刑事判决。宣判后，被告人叶文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定，2017年4月1日至同年6月26日间，被告人叶文俊在漳州台商投资区“四季动漫城”内，设置1台“海洋之星”八人赌博机、1台“捕鱼”八人赌博机、8台“六狮传奇”单人赌博机供他人进行赌博，并雇佣刘素未、钟春红、林鸿艺、李桥、丁奇林、蔡晓琴、徐迎雪等人在现场管理。期间，累计办理会员卡人数达到66人以上。 原判认定上述的证据有证人蔡晓琴、刘素未、钟春红、林鸿艺、丁奇林、张隆平等人的证言、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、漳州台商投资区四季电子游艺有限公司营业执照、法定代表人身份信息、被告人叶文俊的供述与辩解等。 原判认为，被告人叶文俊以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。依法判决：一、被告人叶文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的作案工具赌博机、电脑、对讲机等，由扣押单位予以没收；继续追缴被告人叶文俊的违法所得。 上诉人叶文俊提出原判认定其构成开设赌场罪事实不清、证据不足，请求二审依法改判。二审审理期间，叶文俊改变其上诉理由，表示认罪悔罪，请求二审法院改判较轻刑罚。 经审理查明，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人叶文俊认识到自己行为的错误，表示认罪认罚，并通过亲属缴纳罚金20000元。以上事实有经本院核实的叶文俊提交的认罪认罚具结书、福建省政府非税收入票据为凭。 本院认为，上诉人叶文俊以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。原判认定叶文俊开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于叶文俊在二审审理期间提交认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并通过亲属缴纳了罚金，具有较好的悔罪表现，其请求改判较轻刑罚的意见可予采纳，结合叶文俊的家庭情况，叶文俊系家中独子，父母均年过七旬，母亲残疾、父亲身患癌症，从有利于家庭、有利于稳定，对叶文俊宣告缓刑不至于再危害社会，可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初795号刑事判决第二项，即没收作案工具和追缴违法所得部分判决； 二、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初795号刑事判决第一项，即定罪量刑部分判决； 三、上诉人叶文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年九月三十日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之八 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6722号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别代理。 被告：胡小亮，男，1984年10月3日出生，仡佬族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告胡小亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人陈仲梅、黎兴红，被告胡小亮到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小亮支付原告物业管理费2784.7元，滞纳金884.22元，两者合计3668.92元；2、判令被告胡小亮承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一焦耐滞纳金。被告系米兰春天小区三期××××房的业主，该房屋建筑面积85.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2784.7元，但被告一直拒绝缴费，产生的滞纳金人民币884.22元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，因为原告的服务不到位，且被告并未与原告签订合同，原告所谓的公司名称变更需要提供变更依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡小亮系利海.米兰春天小区业主。2017年3月5日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为小高层住宅每月每平方米1.30元，高层住宅为每月每平方米1.50元，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金等。被告在该小区的房屋建筑面积为85.14平方米，每月应缴纳127.7元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2017年10月至2019年7月，该户未缴纳物业管理费2784.7元。另，2019年1月16日，广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司变更为本案原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2017年3月5日签订的《前期物业管理服务协议》证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告胡小亮系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物业管理费2784.7元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担5元，被告胡小亮负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1390号原告：付俊国，男，1969年6月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杨洪玮，总经理。原告付俊国与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告付俊国于2019年8月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊国撤诉。案件受理费498元减半收取249元，由原告付俊国负担。审判员  郭春玲二〇一九年九月二日书记员  李 彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13509、13510号 申请执行人潘壮平，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人夏新亚，男，1965年4月15日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人潘壮平与被执行人夏新亚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16197号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人夏新亚偿还申请执行人潘壮平借款本金人民币200000元及截至2016年8月20日止的利息人民币93000元；二、被执行人夏新亚向申请执行人潘壮平支付利息（以本金人民币200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月21日起计至实际清偿之日止）；受理费人民币7016元，公告费人民币390元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷再红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执901号被执行人：吕荐，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地云南省昆明市晋宁区，捕前无固定住所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初94号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕荐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕荐应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吕荐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吕荐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年九月九日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林孟华，男，1980年09月04日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林孟华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月2日尚欠本金余额17046.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17046.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林孟华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17046.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告林孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3053号原告：张忠英，女，汉族，1956年5月6日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：麻光虎，男，汉族，1968年4月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：廖仲裁，男，汉族，1962年4月29日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。原告张忠英与被告麻光虎、廖仲裁民间借贷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张忠英，被告麻光虎到庭参与诉讼，被告廖仲裁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张忠英向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖仲裁偿还原告借款50,000元及利息91,000元，被告麻光虎承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告廖仲裁因需要资金周转向其借款50,000元，其将现金50,000元借给被告廖仲裁的同时，被告廖仲裁向其出具了借据，约定月息为5%，被告麻光虎在借据上作为保证人签字，约定担保期限为本息还清为止。借据订立后，二被告直到上月未曾还款，其也未曾催收。现其向法院起诉，要求二被告还款。被告麻光虎发表如下答辩意见：一、被告廖仲裁向原告借款，其提供担保是事实；二、其没有使用原告的钱，其不应当还款；三、借款后的第一月被告廖仲裁还了5,000元，第二、三月其每月还了5,000元。被告廖仲裁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2011年5月24日，被告廖仲裁、麻光虎与原告共同签订了借款协议，借款内容为：一、约定被告廖仲裁向原告借款50,000元；二、被告廖仲裁自愿将房屋作为抵押；三、借款期限从2011年5月24日起，逾期按照农村信用社最高利率的四倍支付利息；四、被告麻光虎为连带责任保证人，担保期限为本息还清为止；五、被告廖仲裁保证按期还清本息，否则原告在借款逾期后有权向被告廖仲裁、麻光虎所在地起诉或直接处理担保的有偿借款，如担保物不足清偿，原告有权主张清偿不足部分。借款协议签订后，原告按照约定支付了被告廖仲裁50,000元。借款后的第一月被告廖仲裁还了5,000元给原告，第二、三月被告麻光虎每月还了5,000元给原告。本院认为，借款协议中虽提到借款期间的利息，但约定利息不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。借款协议中没有约定具体的还款期限，被告廖仲裁向原告借款50,000元后，还了15,000元，尚欠35,000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院判决被告廖仲裁向原告还款35,000元。被告麻光虎作为连带保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现因廖仲裁未履行还款义务，因此，被告麻光虎应当对该笔借款承担连带保证责任。被告麻光虎实际承担保证责任后，可向被告廖仲裁追偿。被告廖仲裁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告廖仲裁在本判决生效后十日内向原告张忠英偿还借款35,000元；二、被告麻光虎对被告廖仲裁所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠英的其他诉讼请求。案件受理费3,120元，公告费400元，共计3,520元，被告廖仲裁、麻光虎承担1,075元，原告张忠英承担2,445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一九年九月二日法官助理王庆书记员杨斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16682号原告：童塘元，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：王星，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。被告：王波，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢琦,女,1979年11月29日出生,汉族,户籍地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告童塘元、王星与被告王波、卢琦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2019年7月8日、2019年8月16日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人诸东华，二被告共同委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童塘元、王星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代为归还的借款20万元；2、请求判令二被告偿付原告利息损失(以20万元为基数,按照年利率6%计算自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止)。事实与理由：(2017)沪0112民初5706号民事判决书判决王波、卢琦、童塘元、王星共同向债权人徐蕾偿还借款本金及利息等。判决生效后二原告向徐蕾归还了40万元(包括本金、利息，以及判决书确定的诉讼费和保全费)。至2018年12月25日，上述判决书下的义务全部履行完毕。被告王波和卢琦是夫妻，二被告未履行生效判决确定的法律义务。鉴于四人是共同债务人，现二原告已经履行了全部义务，依法有权要求二被告分担属于他们的债务，故原告诉至法院,提出上述诉请。被告王波、卢琦辩称：不同意原告的诉请。生效判决书中确认的借款系原告童塘元与被告王波为了共同经营上海元灏汽车技术服务有限公司(以下简称元灏公司)，本质上是元灏公司借款，应当由公司归还而非被告个人归还。原告童塘元于2016年10月21日已将公司转让给第三人上海华楷汽车服务有限公司并获得转让款80万元，其中包括公司机器、设备、装修等。该转让款系转让公司财产所得，理应将该笔款项用于归还徐蕾的借款本金及利息。被告王波已于2015年11月10日将其持有的50%股权转让给原告童塘元，并办理了工商登记手续，且当时约定股权转让后因经营元灏公司的债权债务与被告王波无关.另，转让股权的50万元原告童塘元至今未支付给被告王波。因此二原告无权再要求二被告偿还因经营公司产生的借款。二原告提供的现有证据无法证明二原告已经向第三方偿还所有欠款。即使二被告需要承担本案中的借款及利息损失，二被告有权依法行使法定抵消权。二原告主张利息无法律依据，6%是民间借贷的利息规定，本案非民间借贷法律关系。本院经审理查明事实如下：2017年2月28日，案外人徐蕾起诉原告童塘元、王星及被告王波、卢琦，要求二原告及二被告共同偿还借款本金33万元，以及以33万元为本金，按照年利率10%计算自2016年1月10日至实际还款之日止的利息。诉讼中，徐蕾申请了财产保全，保全了原告王星名下位于上海市闵行区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋。我院于2017年9月14日作出(2017)沪0112民初5706号民事判决书，判令：一、王波、卢琦、童塘元、王星于本判决生效之日起十日内共同归还徐蕾借款30万元；二、王波、卢琦、童塘元、王星于本判决生效之日起十日内共同支付徐蕾自2015年1月10日起至2016年1月9日止的借期利息余额1.5万元；三、王波、卢琦、童塘元、王星于本判决生效之日起十日内共同支付徐蕾以30万元为本金自2016年1月10日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息。后童塘元、王星上诉至上海市第一中级人民法院，因未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。(2017)沪0112民初5706号民事判决书于2018年1月23日生效。判决生效后，原告童塘元、王星分6次陆续向案外人徐蕾转账共计40万元。为方便计算，徐蕾免除了生效判决书中确认的部分利息。徐蕾于2018年12月25日收到最后一笔款项后向原告童塘元、王星出具了结算单，确认上述判决书中确认的债务已全部清偿完毕,并申请解除了王星名下房产的保全措施。另查明，被告王波、卢琦系夫妻关系。以上事实，由二原告提供的民事判决书、结算单、电子回单以及当事人在庭审中的陈述、谈话笔录等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，(2017)沪0112民初5706号民事判决书已经生效，该判决内容对于原、被告均具有拘束力。二被告主张该借款系为经营元灏公司所用，应由元灏公司承担。本院认为，生效判决明确王波、卢琦、童塘元、王星为共同债务人，而非元灏公司，故二被告作为生效法律文书确定的义务人，理应归还案外人徐蕾借款本金及相应利息，故有关二被告的抗辩意见，本院不予采信。二被告主张以股权转让协议中载明的股权转让款抵消二原告主张的20万元，本院认为股权转让协议中还涉及案外人，不符合法律规定的当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，故二被告的抗辩意见本院不予采纳。现二原告按照生效判决清偿了全部债务后，要求二被告归还代为清偿的20万元，于法有据，应予支持。有关二原告主张自2018年12月25日起至实际偿还之日止占用资金的损失，并无不当，本院予以支持。有关利息损失，二原告主张按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定以年利率6%计算利息损失，本院认为，原、被告之间并非民间借贷关系，而是二原告依生效判决代被告清偿部分资金的损失，该损失系二原告垫付资金的利息损失，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利息计算相应占有资金损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告王波、卢琦于本判决生效之日起十日内归还原告童塘元、王星20万元；二、被告王波、卢琦于本判决生效之日起十日内支付原告童塘元、王星以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,150.00元，由被告王波、卢琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10658号之一 申请人：李华保，男，汉族，1955年2月16日出生，住四川省苍溪县。 被申请人：周映霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告李华保与被告周映霞不当得利纠纷一案,申请人李华保于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周映霞的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人李华保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结周映霞名下价值248,230.85元的财产权益。 案件申请费1,761元，由李华保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十日 书记员  黄莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执577号   申请执行人：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王宏刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘慧芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王延亮与王宏刚、刘慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初878号民事调解书已发生法律效力。王延亮于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为87380元（不含执行费），未执行标的额为87380元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王宏刚、刘慧芳在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。车辆登记部门查询王宏刚、刘慧芳无车辆登记。被执行人王宏刚、刘慧芳无有效财产可供执行。申请执行人孙伟亦无法提供被执行人王宏刚、刘慧芳无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序，并将被执行人王宏刚、刘慧芳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     书记员 孙小琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异70号申请人（申请执行人）梁某某被申请人白某某被执行人周某某本院在审查申请人（申请执行人）梁某某申请追加被执行人一案中，异议人于2019年9月4日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）梁某某撤回追加被执行人申请。审判员  曲丽华二〇一九年九月四日书记员  顾 岩
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更697号 罪犯陈士强，男，1980年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖1323刑初25号刑事判决，以被告人陈士强犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯陈士强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯陈士强在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初25号刑事判决书，执行通知书，陈士强社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了陈士强不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯陈士强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈士强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3411号申请执行人田士祥，男，1995年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人林强，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人田士祥与被执行人林强借款合同纠纷一案，申请执行人田士祥依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3474号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为50000.00元，案件受理费525.00元。本院依法向被执行人林强送达（2019）内0525执3411号执行通知书、报告财产令。但被执行人林强未按本院（2019）内0525执3411号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人林强发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人林强的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人林强名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人林强居住地进行实地调查，证明林强不在该居委会居住已久，不了解林强财产状况。通过各项调查措施，现查明林强无可供执行财产。申请执行人田士祥无法提供被执行人林强财产状况。本案在执行过程中申请执行人田士祥实现债务0.00元，剩余50000.00元，案件受理费525.00元。本院与申请执行人田士祥进行终本约谈，申请执行人林强同意本院对（2019）内0525执3411号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执771号 申请人：王玉美，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：俞波，男，1970年7月16曰出生，汉族，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王玉美与俞波民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月二十一日 书记员 窦 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3177号申请人贾金丹，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住新乡县。被执行人郑海英，女，1978年8月16日出生，汉族，住辉县。贾金丹申请执行郑海英借款合同纠纷一案，申请人贾金丹依据生效的(2019)豫0782民初3286号民事判决书，于2019年8月5日申请执行，本院依法向被执行人郑海英送达了执行通知书，责令被执行人郑海英限期给付申请人贾金丹借款45100元及自2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼476.50元、执行费599元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑海英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑海英名下存款以47176元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十九日书记员  孙传犇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执92号之二申请执行人:云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****门市，注册号500235600194752。经营者：曾以国。被执行人：杨召学，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人杨召学买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日申请执行，要求被执行人杨召学支付案款70000元及利息、案件受理费863元、律师代理费4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人杨召学的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月14日，本院依法将被执行人杨召学纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年1月18日，本院依法冻结被执行人杨召学在云阳县召学畜禽养殖有限公司100%的股权（出资额10万元）。该公司没有处置价值。2019年9月29日，本院依法冻结被执行人杨召学在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000元，实际控制金额8065.43元。本院对被执行人杨召学采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，本案已执行标的额为8065.43元，尚未执行案件受理费863元、律师代理费4000元、本金70000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执92号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月三十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6658号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《一个人走》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《一个人走》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执771号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：杨廷宏，男，1970年7月22日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：韩冰，女，1970年11月8日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2018）辽0402民初1792号民事判决书一案中，本院依法向被执行人杨廷宏、韩冰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人杨廷宏、韩冰于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人名下有可供执行车辆，我院已经进行了查封处理，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11492号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《夜夜心疼》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《夜夜心疼》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1510号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司员工。被告：庞国治，男，1973年1月14日出生，汉族，陕西省神木人，住本市，居民。被告：徐爱情，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，居民。被告：高鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，陕西省神木人，住本市，居民。被告：杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，居民。被告：党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告庞国治、徐爱情、高鹏、杜开亮、党宏飞金融借款合同纠纷一案，于2018年12月19日立案后，审理中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告徐爱情等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏  人民陪审员   童广渔  人民陪审员   苏  瑞      二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张  乐    1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1443号                               当事人                       上诉人（原审原告）：赵烽，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。             委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：官肃，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初639号民事判决，改判官肃支付人民币57973元货款及资金占用利息（按照银行同期贷款利息，自2018年6月3日起至实际支付之日止）。             事实与理由：通过双方的微信聊天记录可以看出，对方是对尚欠5万多元的货款没有异议的，案涉价值为人民币53253元的第二批货物，是交付了的，故该部分货款应由官肃支付。                                                               焦点                       案涉价值人民币53253元的货物是否已交付，官肃应承担多少民事责任。                                       案件事实摘要                       2018年5月，官肃与赵烽口头约定买卖桥架等货物。5月21日，赵烽向官肃发出水平普通桥架等货物，价款共计人民币34720元，官肃在发货单上签名确认。2018年7月，官肃向赵烽支付了货款共计人民币30000元。             本院另查明，2018年6月10日，因案涉第二批货物被案外人富顺县某工地拒收，赵烽与官肃通过微信达成将货物退回的合意。同年8月，赵烽多次通过微信要求官肃支付剩余人民币5万余元的货款，官肃表示资金紧张，尽快安排支付货款。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，关于案涉第二批货物是否交付的问题。案件审理过程中，根据双方当事人的陈述及微信聊天记录，案涉第二批货物运送到案外人富顺县某工地，但因质量问题，双方通过微信达成将货物退回的约定，对该部分事实，双方当事人均无异议。因案涉第二批货物是哪方的司机进行运输，双方当事人均有异议，且均无证据予以证明，故官肃就货物的退回负有举证责任。结合事后，双方当事人的微信聊天记录，官肃对尚欠5万余元的货款无异议，故能认定赵烽交付了第二批货物，官肃应承担支付相应货款的责任。             关于尚欠货款金额的问题。因赵烽提交的发货明细表系单方制作，且无其他证据足以证明第二批货物的具体价款，结合微信聊天记录，对尚欠人民币5万元货款的事实予以确认，扣减第一批货物尚欠人民币4720元，对第二批货物价值人民币45280元予以确认。             关于资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖双方当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。出卖人请求逾期付款损失的，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。本案第一批货物交货日期为2018年5月21日，赵烽请求从6月3日起算，系其对民事权利的处分，不违反强制性规定，合法有效。第二批货物系6月10日交付，故官肃应当天支付货款，利息应从6月10日起算。             综上所述，赵烽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初639号民事判决；             二、官肃于本判决生效之日起十日内支付赵烽货款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以人民币4720元为基数，从2018年6月3日起计算至2018年6月9日；以人民币50000元为基数，从2018年6月10日起计算至付清之日止）；             三、驳回赵烽其他诉讼请求。             一审案件受理费人民币649元，由官肃负担人民币558元，赵烽负担人民币91元；二审案件受理费人民币1297.84元，由官肃负担人民币1116元，赵烽负担人民币181.84元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 陈品强 二〇一九年九月九日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉