wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1197号上诉人（原审原告）：张新民，男，1970年9月25日出生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：林木森，系吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县名流煤业有限公司。法定代表人：孙苏杭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桐。上诉人张新民因与被上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新民于2019年9月4日，以在二审审理过程中双方自行达成和解为由，申请撤回上诉并撤回起诉，一审鉴定费用及诉讼费用由张新民承担。本院认为，上诉人张新民在本案审理期间提出撤回上诉、并撤回起诉的请求，已经伊通满族自治县名流煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初708号民事判决；二、准许上诉人张新民撤回起诉。一审诉讼费5元、鉴定费1800元由张新民负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年九月四日书记员  孙乙航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执974号 申请执行人：杨蠢强，男，1973年3月7日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：兰云，男，1964年06月23日出生，汉族，现住四川省遂宁市。 本院受理的申请执行人杨蠢强申请执行兰云建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）新4221民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨蠢强于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人兰云向申请执行人杨蠢强支付案款105000元，诉讼费1360元，承担执行费1475元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月9日、6月13日、7月5日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、将被执行人兰云纳入失信被执行人名单； 4、2019年7月17日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 6、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 7、2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年8月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月五日 书记员 茹  扎
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初996号 原告袁某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告袁某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告袁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称：2017年10月31日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠3083元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款3083元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月31日袁某与田某达成口头买卖合同，即原告袁某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份。交易结束后，田某向袁某出具货款收据一张，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算付款后，田某尚欠3083元未清偿。此后，袁某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告袁某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告袁某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告袁某给付苹果货款共计人民币3083元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7088号原告：邱远芳，男，汉族，1977年4月5日出生，住贵州省习水县。被告：涂贵华，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省习水县。原告邱远芳与被告涂贵华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱远芳到庭参加诉讼。被告涂贵华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱远芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资款11779元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承接红花岗区万里路、大兴路家装工程，雇佣原告为其在两个地点作瓷工。被告支付7000余元后没有再向原告支付工资，遂在2017年8月26日向原告出具《欠条》载明欠到原告瓷工工资11779元。经原告再三催促，被告一直不支付，甚至不接原告电话。请求判决如诉请。被告涂贵华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了被告涂贵华在2017年8月26日向原告出具的《欠条》，载明欠到原告瓷工工资11779元。本院据此认定原告陈述的事实。本院认为,被告涂贵华雇佣原告邱远芳为其承揽的工程从事瓷工工作，双方形成劳务关系。被告出具《欠条》，表明被告对完成劳务的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照承诺支付劳务费（工资）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂贵华在本判决生效后十日内支付原告邱远芳工资11779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取）由被告涂贵华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年九月九日法官助理黄春松书记员易茜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初4692-2号本院于二〇一九年九月十日对原告郑州银行股份有限公司邓州支行诉被告被告淅川县益源肉制品有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县富汇源农产品购销有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏为金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1381民初4692号民事判决书出现打印错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：邓州市人民法院（2019）豫1381民初4692号《民事判决书》第六页落款日期“二〇一九年九月十日”应补正为“二〇一九年九月十三日”。审判员  曾庆品二〇一九年九月十七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶宇，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年5月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2019年3月8日止累计欠款共计人民币109250.62元未给付。原告自2019年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109250.62元（截至2019年3月18日，欠款本金95990.53元、利息847.25元、违约金1293.8元、分期手续费11119.04元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年4月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行携程旅行信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与携程旅行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××33的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金95990.53元、利息847.25元、分期手续费11119.04元，以及被告尚欠原告2019年2月5日至2019年3月18日期间的违约金1293.8元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。并明确其诉讼请求中其后利息、费用，费用即为违约金。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月18日止的借款本金95990.53元、利息847.25元、分期手续费11119.04元；2019年3月19日起的利息按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2019年2月5日至2019年3月18日期间的违约金1293.8元以及此后的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金95990.53元、分期手续费11119.04元及利息（截止至2019年3月18日的利息847.25元；自2019年3月19日起，按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告叶宇承担2456元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月十一日书 记 员  李 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6387号上诉人(原审被告)：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：姚家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。上诉人张桐因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州分行信用卡纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张桐于2019年9月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张桐撤回上诉。二审案件受理费3700元，减半后收取1850元，由上诉人张桐负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月十二日书记员  牛金铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3156号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路**。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：王志建，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：山东中平吉盛资产管理有限公司，住，住所地山东省济南市历下区山大路**天业科技商务大厦**/div>法定代表人：曾照萍，董事长。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行（以下简称农商行宋村支行）与被告王志建、山东中平吉盛资产管理有限公司（以下简称中平吉盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宋村支行委托诉讼代理人迟志磊，被告王志建到庭参加诉讼，被告中平吉盛公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行宋村支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志建偿还借款本金7898000元及自2018年7月21日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等；2.判令农商行宋村支行对王志建提供的质押物在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；3.判令中平吉盛公司对王志建的上述债务承担赔偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王志建、中平吉盛公司承担。事实和理由：2018年4月2日，王志建在农商行宋村支行办理了个人借款7900000元，期限24个月，以其所有的90355张公貂皮、1302张母貂皮作质押。中平吉盛公司负责对质物进行监管。王志建自2018年7月21日起未按约定偿还借款本息，农商行宋村支行多次催收未果。据此，农商行宋村支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王志建辩称，在农商行宋村支行贷款属实，尚欠借款本金7898000元及2018年7月之后的利息未还。中平吉盛公司未答辩。农商行宋村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王志建对农商行宋村支行提交的证据无异议。中平吉盛公司经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行宋村支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年4月2日，农商行宋村支行与王志建签订个人借款合同一份，约定王志建向农商行宋村支行借款7900000元，借款期限自2018年4月2日至2020年4月1日，月利率7.5208‰，按月结息，利随本清，定期偿还借款本金；合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人违反法律规定或合同义务的，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。王志建以其所有的90355张公貂皮及1302张母貂皮为上述借款提供质押担保，并于同日签订了动产质押合同。合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，农商行宋村支行、王志建、中平吉盛公司三方签署动产质押监管协议，约定由中平吉盛公司对王志建提供的质押物（存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司3号仓库）进行监管。合同签订后，农商行宋村支行按约向王志建发放借款7898000元，王志建接收了该笔借款。但王志建并未按照合同约定还款，至今尚欠农商行宋村支行借款本金7898000元及2018年7月21日之后的利息等未还。本院认为，农商行宋村支行与王志建签订的个人借款合同及动产质押合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行宋村支行依约发放借款，王志建接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行宋村支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行宋村支行提供的还款明细，王志建多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农商行宋村支行可以宣布贷款提前到期，要求王志建提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。王志建以其所有的貂皮为借款提供质押担保，并将质物交与双方确定的监管机构保管，质押合同成立且生效，农商行宋村支行要求对用于质押的貂皮在质押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。农商行宋村支行、王志建与中平吉盛公司签署的动产质押监管协议系对各方当事人对质物如何监督保管的约定，因协议中未约定中平吉盛公司应当对王志建的借款承担还款责任，农商行宋村支行主张要求中平吉盛公司对王志建的借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志建于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行借款本金7898000元，并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用；二、山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行有权对王志建提供的保存于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司3号仓库内的90355张公貂皮及1302张母貂皮拍卖、变卖后的价款在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；三、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行对山东中平吉盛资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67086元，保全费5000元，均由王志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十一日书 记 员  刘燕菲
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执208号 申请执行人：侯某某,男性,1970年6月23日出生,住宁武县 被执行人：杨某某,男性,1972年5月5日出生,住宁武县余庄村 申请执行人侯某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，并通过全国网络查控系统及线下传统手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，执行中，双方当事人在被执行人给付15000元后达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年九月二十九日 (院印) 书记员 高 翔
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初85号 原告邢台县南石门镇中尹郭村第十生产队。 法定代表人赵俊其，该队队长。 委托代理人李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告邢台县人民政府。住所地邢台市桥**顺德路**。统一社会信用代码：11130521MB0T74022R。 法定代表人陈新，该政府县长。 委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 本院在审理原告邢台县南石门镇中尹郭村第十生产队诉（以下简称中尹郭村第十生产队）被告邢台县人民政府履行法定职责一案过程中，原告中尹郭村第十生产队向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告中尹郭村第十生产队撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中尹郭村第十生产队撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告中尹郭村第十生产队负担。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年九月三十日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4940号 原告：毛昌祥，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨松涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告毛昌祥与被告杨松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛昌祥到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月3日被告向原告借款2万元，为原告出具借条一张，后经原告多次催要并未偿还，2016年2月4日被告又重新为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告至今未付。 被告杨松涛未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，用以证实被告杨松涛于2013年11月3日向原告毛昌祥借款2万元，被告杨松涛于2016年2月4日又重新为原告出具了借条一张。原告称在起诉前经本院主持调解，被告给付原告借款400元，现尚欠19600元至今未给付。 被告杨松涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，本院依法认定被告欠原告19600元。现原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告杨松涛缺席,判决如下： 被告杨松涛给付原告毛昌祥借款19600元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨松涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年九月十一日 书记员  王 轶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1291号 原告：史顺香，女，1971年10月5日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告史顺香与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告史顺香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告史顺香享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之二股份，被告支付原告线路收购款65384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为2/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史顺香的起诉。 案件受理费1435元，全额退还原告史顺香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5393号申请执行人：梁勇，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：李雪军，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：李若溪，女，2013年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：吕小静，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市瓦窑镇街集村XXX号，系李若溪之母。原告梁勇诉被告李雪军、李若溪、上海景水湾置业有限公司、吕小静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初10907号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告梁勇与被告李雪军、李若溪2018年1月14日签订的《动迁房买卖合同》(WCXXXXXXX)于2019年2月21日解除；二、被告李雪军、李若溪应于本判决生效之日起十日内返还原告梁勇购房款人民币137万元；三、被告李雪军、李若溪应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告梁勇定金96万元，并赔偿原告梁勇房屋增值差价8万元；四、被告李雪军、李若溪应于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇律师费2万元；案件受理费29,200元，由原告梁勇负担2,960元，被告李雪军、李若溪负担26,240元;公告费560元，财产保全费5,000元，均由被告李雪军、李若溪负担。届期，被告李雪军、李若溪未履行义务。权利人梁勇于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人李雪军、李若溪发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告梁勇向本院提出财产保全申请，本院轮候查封登记在上海景水湾置业有限公司名下被告所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室、1029弄9号402室、1029弄20号803室、1028弄15号1504室的房产。在执行中，本院至被执行人李雪军、李若溪的户籍所在地上海市青浦区重固镇郏一村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人李雪军在农业银行青浦出口加工区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日，将被执行人李雪军、李若溪纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人梁勇，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7820号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《伤城》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《伤城》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3420号原告：彭晓维，女，汉族，1991年4月1日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。原告：王国启，男，1969年2月16日出生，汉族，住址：安徽省太和县。二原告共同代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王国申，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：安徽省太和县。原告彭某、王国启与被告王国申健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭某、王国启及其委托代理人邹鑫，被告王国申经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。彭某、王国启诉称：2017年12月14日晚19时许，被告与原告王国启因家务事发生矛盾，致原告王国启受伤，后原告彭某前去劝阻，又被被告王国申伤害了身体，随后二原告入住太和县第五人民医院进行治疗，原告彭某伤情稳定出院后对三期进行评定，本次损伤后彭某误工期90日、营养期60日、护理期为33天。此事由太和县公安局受理并于2018年11月6日对被告作出了拘留十日并处五百元罚款。之后，双方就二原告相关损失未能达成赔偿协议，对此，二原告依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿二原告38401元；2、本案诉讼费用由被告负担。王国申未答辩。经审理查明：2017年12月14日晚19时许，被告王国申与其哥哥王国启及侄媳妇彭某因家务事发生矛盾，被告王国申对王国启实施殴打行为，随后彭某、王国申互相厮打，致使彭某受伤。案发时，彭某正值怀孕。后经太和县第五人民医院诊查，原告王国启与彭某均有不同程度的损伤。2019年2月26日，安徽世平司法鉴定所对彭某的伤情作出皖世平司【2019】临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定结果为：彭某本次损伤后误工期90日、营养期60日、护理期同住院时间。2018年11月5日，太和县公安局作出太公（赵集）行罚决字(2018）2452号行政处罚决定书，对彭某因涉嫌殴打他人作出罚款贰佰元的治安处罚；2018年11月6日，太和县公安局作出太公（赵集）行罚决字(2018）2459号行政处罚决定书，对王国申涉嫌殴打他人作出行政拘留十日并处罚款五百元整的治安处罚。后原告彭某、王国启要求被告王国申赔偿损失未果，2019年3月29日，原告彭某、王国启诉讼来院，要求被告赔偿原告彭某21186元、赔偿原告王国启17215.21元，合计38401.21元，并要求王国申承担本案诉讼费用。上述事实有彭某、王国启所举证的身份证复印件、太和县公安局作出对王国申、彭某的行政处罚决定书、二原告在太和县第五人民医院住院的病历、医疗费发票、安徽世平司法鉴定所作出皖世平司【2019】临鉴字第111号鉴定意见书及鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。如果行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动与所造成损害后果有因果关系，行为人对损害后果应承担法律责任，即民事赔偿责任。本案中，被告王国申与原告彭某互相厮打，以致彭某受伤，原告彭某与被告王国申均受到行政处罚，双方均有过错，结合本案实际情况，酌定彭某自行承担20%的责任，王国申承担80%的责任。根据法律规定及结合彭某的住院情况，其损失范围及数额为：医疗费合计4217.6元；误工费8909.1元（98.99元/天×90天）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；护理费4385.04元（132.88元/天×33天）；营养费990元（30元/天×33天）；鉴定费700元；交通费330元（10元×33天）。以上合计21181.74元。对于彭某的损失，王国申应承担赔偿数额为：16945.4元（21181.74×80%）。被告王国申对王国启实施殴打行为，致使王国启受伤住院，故对原告王国启要求被告王国申赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告王国启的合理损失有：医疗费合计4825.21元；误工费2969.7元（98.99元/天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；护理费3986.4元（132.88元/天×30天）；营养费900元（30元/天×30天）；交通费300元（10元×30天）。以上合计14481.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王国申赔偿原告彭某各项损失共计16945.4元元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王国申赔偿原告王国启各项损失共计14481.31元，并于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王国申负担622元，原告彭某、王国启承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年九月八日书 记 员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1367号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：庞义忠，男，1962年07月11出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：井玉华，女，1962年02月15出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马修干，男，1982年08月22出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：乔建军，男，1977年12月24出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人庞义忠、井玉华、马修干、乔建军借款合同纠纷一案中，本院作出裁定对被执行人工资收入进行逐月扣划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  尤 宇 审判员  张利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 桐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执663号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽淮北市沱河东路**。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院民事审判二庭与刘建军诉讼费一案中，于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）于2019年8月2日、8月8日、9月2日进行了网络查控，并于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执591号申请执行人：卢丹，女，1982年4月10日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人：王砚涛，男，1974年2月20日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：王耀君，女，1974年4月13日生，满族，无业，现住黑山县。本院在执行申请执行人卢丹与被执行人王砚涛、王耀君民间借贷纠纷一案中，对被执行人王砚涛、王耀君名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人工资已被另案保全，有房产在民事审判阶段已被申请执行人保全，但申请执行人暂无能力接收，有车辆但无法查到该车辆下落，被执行人王砚涛、王耀君无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十五日书记员  李冠阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3782号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：刘晓伟，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月六日书记员  秦嘉鳘
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执821号申请人席占发，男，1962年8月13日出生，汉族，住尚志市。被执行人于佰和，男，1966年8月22日出生，汉族，住尚志市。被执行人王玉凤，女，1967年4月21日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4545号民事调解书执行申请人席占发与被执行人于佰和、王玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的20162.5元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十一日书记员  王 岩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢139号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡大道南四段**。 负责人：黄淞，行长。 被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人唐沛良，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告执行人张宇平，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘满君、唐沛良、张宇平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1718号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金52万元及利息、支付诉讼费4705元、保全费4520元。 本案在执行过程中，本院正在评估、拍卖被执行人的抵押财产，待该财产处置后，申请执行人可以优先受偿，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1718号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郑波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5358号 原告：刘国芳，女，1983年1月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张亚文、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。 被告：季月东，男，1984年10月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 原告刘国芳与被告季月东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘国芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国芳的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘国芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国芳负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 崔锋 二〇一九年九月五日 法官助理 胡毅 书 记 员 张芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长委托诉讼代理人：范秀秀、胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：刘军峰，男，1976年10月3日生，回族，住河南省睢县。被告：钱宁，女，1978年11月26日生，回族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘军峰、钱宁追偿权纠纷一案，于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日对本案公开开庭审理进行了审理，原告平安保险公司之特别授权委托诉讼代理人范秀秀、胡占江到庭参加诉讼，被告刘军峰、钱宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：请求判令1、被告刘军峰、钱宁偿还原告理赔款62969.25元（包括本金61360元、利息1466.81元和罚息142.44元）及逾期保费、服务费合计6453.66元；2、判令被告向原告支付违约金12908.71元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年7月11日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月2日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告本案诉讼费、保全费、公告费和律师费由被告承担。事实与理由：被告刘军峰于2016年12月21日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款10万元，用于日常生活消费。被告刘军峰为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保险单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年7月11日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告钱宁与被告刘军峰系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故为维护原告合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军峰和钱宁未答辩。原告针对诉讼请求提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据的进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：被告刘军峰于2016年12月21日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台向唐斌和彭毅各借款10000元，向徐妙春借款80000元，共计100000元，均约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月。2016年12月21日，被告刘军峰作为投保人，就上述借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，以被告刘军峰为被保险人，与原告签署的保单号为13218512600004538124《平安个人借款保证保险保险单》，每年保费率为0.76%，即每月保费760元。同日唐斌、彭毅和徐妙春通过借款平台共向被告支付了借款100000元。该保险单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告刘军峰自2018年4月22日开始，不再履行保险合同约定的还款义务，原告于2018年7月11日按照保险合同约定向被保险人梅亚芳、彭毅和董辉进行理赔，代为支付本金61360元，利息1466.81元和罚息142.44元，理赔金额为62969.25元。被告逾期未付保费为2493.33元。被告刘军峰在借款协议上约定借款用途为日常生活消费，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此原告要求被告钱宁承担责任的请求予以支持。原告多次向被告催要无果后诉至本院。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案被告刘军峰向原告投保信用保证保险，并签订《个人借款保证保险保险单》，其与原告之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告已按照保险合同的约定向梅亚芳、董辉、彭毅进行了理赔，被告亦应当按照双方约定履行自己的义务，故本院对原告的部分请求予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为自理赔之日起按照年利率24%计算。原告要求支付逾期的保险费符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军峰、钱宁于本判决生效后十日内给付原告中国平安保险股份有限公司本金61360元、利息1466.81元和罚息142.44元，共计62969.25元及违约金（以62969.25元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月11日起至还清之日止）；二、被告刘军峰、钱宁于本判决生效后十日内给付原告中国平安保险股份有限公司逾期保险费为2493.33元。三、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费800元，由被告刘军峰、钱宁承担。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年九月四日书 记 员  董 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执618号申请执行人赵建美，女，1983年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘诗鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人赵建美与刘诗鹏房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行赵建美与刘诗鹏房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2393000元，未到位标的额为2393000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  孙广奇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4345号 原告：王雪元，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：杨际鑫，男，1960年10月4日出生，汉族，郓城县建设银行退休干部，住郓城县。 原告王雪元与被告杨际鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪元及其委托诉讼代理人冯丹、被告杨际鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪元向本院提出诉讼请求：要求被告杨际鑫偿还借款本金10万元及2019年6月30日之前的利息14000元、并支付2019年7月1日以后的利息按月息1分计算至本息全部付清之日止；被告承担诉讼费、保全费及原告为申请保全所支付的保险费650元。事实和理由：被告因生意周转向原告多次借款，期间也还过款，双方于2007年7月1日进行结算后，出具第一份借条；此后，每年结息一次并换一次借条，借款本金是10万元，可以循环使用。至2017年7月1日被告出具了这一次借条后，于2018年分两笔共还了1万元利息，至今再未还过款。 被告杨际鑫辩称：向原告借款本金10万元属实，大约是在2013年一次性向原告借的，之后一年结一次息。2017年7月1日的借条是我书写的。我于2018年3月14日和5月3日分别向原告还款5000元，共计偿还1万元应为偿还的本金，我只同意偿还剩余的9万元本金。原告申请保全所花的保险费650元应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨际鑫向原告王雪元借款10万元，2017年7月1日被告向原告出具借据一份，约定借款本金10万元、月息1分。2018年被告向原告共偿还1万元。以上事实双方没有争议，本院予以确认，对双方为证明上述事实所提供的证据予以采纳。所争议的事实为：原告认为被告已偿还的1万元应抵充利息，被告则认为应抵充本金。原告为申请保全所支付给保险公司的担保保险费650元，原告认为应由被告负担，被告认为应由原告负担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立有效，且约定利率符合法律规定。被告杨际鑫收到原告的借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，对原告要求偿还本金及相应利息的诉讼请求予以支持。关于已偿还的1万元在双方未明确约定的情况下，应先抵充本金还是利息的问题，本院认为，自被告出具借据之日即2017年7月1日起，至被告2018年3月14日还第一笔5000元时，到期未还利息已达8000余元；至被告2018年5月3日还第二笔5000元时，到期未还利息已达5000余元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1万元还款应首先抵充为2017年7月1日至2018年5月1日间的利息，对被告应抵充本金的抗辩不予支持。原告主张申请保全保险费由被告负担，但双方借款合同并未就此作出约定，鉴于诉讼保全申请人提供担保的方式既可以是申请人自己的财产，也可以是第三方提供的担保，保险公司为申请人提供担保并非法定唯一的选择，故该保险费用并不属于违约后所必然发生的损失，对原告要求被告负担保险费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨际鑫于本判决生效之日起10日内支付原告王雪元借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2018年5月1日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告王雪元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元；申请费1020元，由被告杨际鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 刘宇露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4758号 原告：檀秀萍，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：齐永东，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包正平，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告檀秀萍、齐永东与被告包正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告檀秀萍、齐永东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉的申请没有违反民诉法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀秀萍、齐永东撤回对包正平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由檀秀萍、齐永东负担。 审判员  查玉辉 二〇一九年九月四日 书记员  何 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 2019冀01**执2451号 申请执行人：桥**绿茵草业服务中心住所地石家庄市桥**南二环西路**西三教花卉市场******。 法定代表人：吴艳萍。 被执行人：邢书路，男，汉族，1962年8月19日出生，住石，住石家庄市栾城区div> 被执行人王瑞花，女，汉族，1964年9月29日出生，住所，住所地石家庄市栾城区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初6713号民事判决书，向被执行人邢书路、王瑞花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢书路、王瑞花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢书路、王瑞花名下银行的存款958616.39元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年九月二日 书记员  周一搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异115号申请人：潘虎成，男，汉族，1978年10月20日出生，住奇台县。申请执行人：新疆圣亚建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡延贵，该公司董事长。委托代理人：李佳佳，该公司职员。被执行人：新疆明升振翔房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马秀红，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆圣亚建设工程有限公司与被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人潘虎成于2019年8月28日向本院申请变更为其为本案的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年3月14日，申请执行人新疆圣亚建设工程有限公司与申请人潘虎成签订了债权转让协议，约定，新疆圣亚建设工程有限公司将本院（2017）新0109民初5310号民事调解书确定的债权转让给潘虎成。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人新疆圣亚建设工程有限公司与申请人潘虎成签订了债权转让协议真实、有效，申请人潘虎成据此申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人潘虎成为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年九月十日书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4947号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄国龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省清流县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人黄国龙下达执行通知书,责令被执行人黄国龙向申请执行人1544元，逾期内利息23元，逾期外利息479元；武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国龙银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢173号被执行人：潘乐乐，男，汉族，生于1988年9月3日，住河南省南阳市卧龙区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘乐乐为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初263号刑事判决书，对被执行人潘乐乐处罚金人民币10000元。在执行过程中，经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人潘乐乐送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十一日书记员  周 迅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执797号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘长青，男，1982年12月1日生，汉族，住响水县开发区。邱秀梅与刘长青借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2567号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：段炼，该分社客户经理。 被告：王绍勇，男，汉族，生于1970年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告王绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郑兵、郭秀兰组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金3784.04元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告以转贷为由，在我社借款5000元，约定月利率为7.2‰，期限至2012年2月10日。截止2019年5月23日，仍欠我社贷款本金3784.04元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2010年2月10日，被告王绍勇以转贷为由，向原告申请借款5000元。当日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，期限自2010年2月10日至2012年2月10日，月利率为7.2‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人按日万分之五计收利息。借款到期后，被告归还借款本金1215.96元，现被告尚欠原告借款本金3784.04元及自2010年2月10日起的利息。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王绍勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金3784.04元及利息，利息计算：期内利息按月利率7.2‰，逾期利息按月利率10.8‰计算，自2010年2月10日起计算至付清之日止。 案件受理费50元，由被告承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  封立蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2046号申请执行人:江西恒利物业管理有限公司，住所地江西省宜春市万载县环湖东路**水悦龙湖小区**1F整层东侧。统一社会信用代码：913609225686760469。法定代表人：唐磊，系该公司总经理。被执行人：陈爱军，男，1964年5月26日出生，汉族，现住宜春市袁州区。申请执行人江西恒利物业管理有限公司与被执行人陈爱军物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈爱军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈爱军应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈爱军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈爱军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈爱军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月三日书记员  周 顺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3157号原告：林宽英，女，1971年9月10日出生，满族，户籍所在地沈阳市和平区，住辽宁省开原市。被告：蒋蔚，男，1983年7月3日出生，住辽宁省开原市。原告林宽英与被告蒋蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告林宽英于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋蔚的起诉。本院认为，原告林宽英提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宽英撤回对被告蒋蔚的起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告林宽英负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  肖 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6957号 申请人：深圳市鼎泰材料有限公司 法定代表人：林创立。 委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被申请人：深圳市中恒宇精密电路有限公司 法定代表人：梁志高。 关于本院受理的（2019）粤0306民初20162号深圳市鼎泰材料有限公司与被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币248590.88元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保5455号】。现因被申请人已达成履行其付款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币248590.88元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币352177.68元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十八日 书记员 胡铁梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6943号原告：佟图雅，女，1989年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：佟青格勒图，男，1988年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟图雅与被告佟青格勒图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟图雅到庭参加诉讼，被告佟青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟图雅向本院提出诉讼请求：1、判令佟青格勒图给付借款本金70000元；2、判令佟青格勒图给付自2019年4月10日起至给付完毕之日止以70000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：佟青格勒图与我是朋友关系。佟青格勒图于2019年4月10日以为其母亲看病为由向我借款70000元，借款当日我以手机银行转账方式向佟青格勒图交付了款项，佟青格勒图向我出具一枚金额为70000元的借据，约定2019年4月17日还款，口头约定利息为月利率3%。还款期限过后，佟青格勒图于2019年4月24日已支付一个月利息2100元，于2019年5月8日已支付一个月利息2100元，剩余借款本金及利息至今未给付。佟青格勒图未作答辩。佟图雅围绕诉讼请求依法提交了佟青格勒图向其出具的借据原件一枚，借据落款处由佟青格勒图签字、捺印进行了确认。佟青格勒图未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佟青格勒图与佟图雅是朋友关系。佟青格勒图于2019年4月10日以为其母亲看病为由向佟图雅借款70000元，借款当日佟图雅以手机银行转账方式向佟青格勒图交付了款项，佟青格勒图向佟图雅出具一枚金额为70000元的借据，约定2019年4月17日还款，未约定利息。还款期限过后，佟青格勒图于2019年4月24日已还款2100元，于2019年5月8日已还款2100元，剩余借款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟青格勒图向佟图雅出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。佟青格勒图借款后至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。佟图雅主张自2019年4月10日起以70000元为本金按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止，但借贷双方既未约定借期利息，又未约定逾期利息，故该笔借款应自逾期之日起按年利率6%计算利息为宜。佟图雅诉称佟青格勒图已向其支付两个月利息4200元，但对其该主张的真实性无法核实，且未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。佟图雅诉求的借款本金、计算利息的截止时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告佟青格勒图于本判决生效后即返还原告佟图雅借款本金70000元，并支付自2019年4月18日起以70000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止（佟青格勒图已支付的4200元，履行债务时按先利后本的顺序予以扣除）；二、驳回原告佟图雅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告佟青格勒图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十六日书记员 白居华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6563号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22452号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执694号   申请执行人：郭同显，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周兴元，男，汉族，1979年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李琴，女，汉族，1983年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郭同显与被执行人周兴元、李琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初133号民事调解书已发生法律效力。郭同显于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为125787元（不含后续利息及执行费），未执行标的额为125787元（不含后续利息及执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人周兴元、李琴在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部车辆登记系统查询，登记在周兴元名下×××号北京现代牌汽车已被本院依法查封，现车辆下落不明，本院未能实际扣押在案，现暂无法处置。被执行人周兴元、李琴无有效财产可供执行，申请执行人郭同显亦无法提供被执行人周兴元、李琴其他可供执行的财产。申请执行人郭同显同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人周兴元、李琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8325号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行李永才、郑伟增、曾文泉诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月13日移送执行，立案标的2424元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人郑伟增名下粤Ｂ×××××五菱牌、Bxxxxx明锐牌，曾文泉名下粤Ｂ×××××名爵牌、李永才名下粤Ｂ×××××名爵牌汽车档案已在（2019）粤0111执8256号案中轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8325号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执987号 关于赵玉学申请执行张延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，于2019年9月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1604号申请执行人：杨金聚，男，生于1936年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：侯华娜。关于杨金聚申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       剑审判员 张剑波审判员潘清富二〇一九年九月二十日书记员 易   蒙   阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7294号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月光下想你》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月光下想你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3283号原告：修程凤，女，1986年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：戴志斌，男，1999年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：甄洋，男，2001年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。案由：健康权纠纷。本院在审理原告修程凤与被告戴志斌、甄洋健康权纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告的有效送达地址，致使案件无法送达。原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修程凤的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十五日书 记 员  邵娟娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5492号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某。被告：贾某贾某，出生年月不详，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告贾某贾某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4886号申请人：李国强，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省陕县。被申请人：岳鹏飞，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘排礼，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李国强于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳鹏飞、刘排礼名下银行存款63780元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李国强在价值63780元的范围内作担保。本院认为，申请人李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人岳鹏飞、刘排礼名下银行存款63780元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月三日书记员  张 梦
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1442-1号申请执行人：陈永超,男性,1989年9月24日出生,住河南省襄城县被执行人：周巧英,女性,1964年10月16日出生,住许昌市建安区本院在执行陈永超与周巧英买卖合同纠纷一案中，本院经对被执行人周巧英名下进行查控将其银行账户进行冻结并扣划后已无可供执行财产，经对申请人约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  张哲芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6559号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22448号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5156号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：晁兆阳，男，1973年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：密长红，男，1966年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：晁兆田，男，1960年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告晁兆阳、密长红、晁兆田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告晁兆阳、密长红、晁兆田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8.9万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告晁兆阳于2018年3月31日向原告借款8.9万元，于2019年3月30日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告密长红、晁兆田提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告晁兆阳未依约定履行还本付息义务，被告密长红、晁兆田亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告晁兆阳、密长红、晁兆田应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告晁兆阳、密长红、晁兆田的居民身份证复印件。以上证据，被告晁兆阳、密长红、晁兆田均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月31日，汤庄支行与被告晁兆阳签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告晁兆阳向汤庄支行借款人民币8.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告密长红、晁兆田与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告晁兆田、密长红自愿为被告晁兆阳与汤庄支行形成的8.9万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2018年3月31日，汤庄支行向被告晁兆阳发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为8.9万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2018年3月31日起至2019年3月30日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8.9万元给被告晁兆阳。贷款后，被告晁兆阳未依约履行付息义务，支付利息至2018年11月20日。贷款到期后，被告晁兆阳未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金8.9万元，被告密长红、晁兆田亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以8.9万元为基数，借款合同期限内即2018年11月21日至2019年3月30日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息；自2019年3月31日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告晁兆阳未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告晁兆阳清偿借款本金8.9万元，并主张被告以8.9万元为基数，借款合同期限内即2018年11月21日至2019年3月30日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息;自2019年3月31日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告密长红、晁兆田作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任,在承担清偿责任后有权向晁兆阳追偿。被告晁兆阳、密长红、晁兆田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晁兆阳于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币8.9万元并支付利息（利息以8.9万元为基数，自2018年11月21日至2019年3月30日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付；自2019年3月31日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付）; 二、被告密长红、晁兆田对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告晁兆阳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告晁兆阳、密长红、晁兆田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3903号原告：龚明刚，男，1958年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：段丽冬，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告龚明刚与被告段丽冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明刚到庭参加诉讼，被告段丽冬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明刚向本院提起诉讼请求：1、判决被告应即支付下欠原告人工工资21798元；2、判决被告给予原告资金利益及违约金10000元；3、判决被告承担原告讨薪往返费用及误工费5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2015年9月下旬经人介绍，在渝北悦来国博城项目建筑工地，结识了承包土建劳务的被告段丽冬，并给他打工。当工程至2016年底接近尾声，被告以甲方资金不到位为由，拖欠原告工资，到2017年6月完工放人时，承诺将工资欠款46667元按两期支付。被告于2017年6月26日支付24869元，并承诺于2017年7月30日内支付21798元。如未按约定支付，被告承担违约责任，并以月息两分计算利息。2017年7月30日后，原告多次联系被告，被告都一推再推。后原告因重病急需治疗费，于2019年3月15日到两江新区和渝北区劳动部门反映情况。两江新区追欠办一位姓罗的领导拨通了被告电话（可以调查证实此时），被告答应4月底支付拖欠工资，结果至今没有被告音讯而且无法电话联系。被告无视农民工利益，拖欠农民工工资且断绝联系，多次承诺兑现时间又反复失信。由此，原告特依法向南川区人民法院提起诉讼，请求给予依法判决。被告段丽冬未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，原告龚明刚在被告段丽冬承包的渝北区国博城项目建筑工地担任施工员，该工程进行至2016年年底，被告一直未支付原告劳动报酬。2017年6月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具一张《欠条》，双方约定：被告段丽冬于2017年6月30日内向原告支付24869元，于2017年7月30内支付21798元。如按约定未支付，欠款人承担违约责任，以月息两分计算。被告段丽冬在该《欠条》上进行了签名及捺印。本案在庭审中，原告龚明刚承认被告段丽冬已于2017年6月26日向其支付24869元，现下欠21798元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告龚明刚提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资21798元属实，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，若逾期未付，还应当承担违约责任。因此，对于原告主张判令被告支付原告工资21798元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定于2017年7月30日支付21798元，利息按月息两分计算，截至2019年7月1日（原告起诉之日），利息合计为10027.08元，现原告主张资金利息10000元，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供任何证据证明产生了讨薪往返费用及误工费，因此，关于原告主张的由被告承担原告多次讨薪往返费用及误工费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段丽冬于本判决生效后立即向原告龚明刚支付劳动报酬21798元及资金占用利息10000元，合计31798元。二、驳回原告龚明刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告段丽冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初933号原告：王胜文，男。原告：谢书耕，男。委托代理人：谢奎，男。（系谢书耕儿子）被告：中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局。负责人：刘玉良，系该中心局总经理。委托代理人：李雪，女。委托代理人：宋新，律师。原告王胜文、谢书耕与被告中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜文、谢书耕的委托代理人谢奎及被告中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局的委托代理人李雪、宋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告在沈阳市苏家屯区种植山梨书2.4亩，共40000颗苗，每棵树苗价值20元，现该树木已经种植6年。原告种植树木的土地与被告企业所在地相邻。2018年12月14日，被告企业经营地管道漏水，将原告种植的树林地淹没大约30厘米左右，给原告种植的树木造成严重损害，直接经济损失80万元。原告要求被告赔偿损失，多次协商未果。故此，诉至法院，请依法判处。被告辩称：王胜文、谢书耕主张的损害后果与我单位水管漏水没有直接因果关系。本案系侵害财产权案件，除需认定邮区中心局水管漏水存在过错外，最重要的是认定侵权行为与损害后果的因果关系。王胜文、谢书耕作为本案原告应对该因果关系承担举证责任。王胜文、谢书耕种植的系植物树种，而植物树种并不怕水，即使是在冬季亦会遭受北方的风霜雨雪，不存在水淹致死的情况。其次，邮区中心局确实存在水管漏水的过错，但有过错不等于对损害后果有因果关系。王胜文、谢书耕提起本案诉讼请求金额的前提应是证明涉案树苗在泡水前全属活体，而众所周知栽种树苗不可能百分之百成活，王胜文、谢书耕主张的损失数额从常识看本就不具有真实性，主张的数额没有事实及法律依据。本案事实发生后，邮区中心局积极配合修理水管并实地查看了涉案苗木，在本地司法所进行过调解。实地查看时正值冬天，有的树苗虽未发芽仍可见透出绿色，说明涉案树苗并未死亡，在此种情况下王胜文、谢书耕提出本案诉请，显然是要将涉案所有树苗以提起诉讼的方式以每棵20元价格卖给邮区中心局，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王胜文、谢书耕在沈阳市苏家屯区种植山梨书2.4亩，大约为40000珠。树木已经种植6年，二原告种植的树木有一部分与被告企业所在地相邻。2018年12月14日，被告企业的排水管漏水，有一部分水体覆盖到了二原告所种植的树木上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过常识以及庭审过程可知，实木的成活是有一定的存活率的，而且树木被水淹没并冻上结冰以后是否会对其树木生长的影响程度是无法估计的。原告所主张的诉讼请求80万元，前提是每棵树苗20元的价格，数量为40000珠全部死亡才成立。而现有证据无法证明树木的数量、树苗的价格，水淹冰冻的面积也不会全部覆盖与原告所种植的树林地。故此，本院认为原告的诉讼请求，虽然事实上存在水淹冰冻树木的情况，但是具体损害的价值没有充足的证据证明。故此，原告要求赔偿其损失80万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年九月三十日法官助理谭长尉书记员李雯