wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2582号罪犯刘金波，男，生于1974年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂潜江刑初字第00442号刑事判决，以被告人刘金波犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人刘金波退赔被害人经济损失共计人民币559552元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘金波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘金波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月4日缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，鉴于该犯退赔未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3668号原告曾铄翔，女，1984年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。被告李荣飘，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，第三人李洪斌，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，第三人李昌勇，男，19667年2月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，本院在审理原告曾铄翔诉被告李荣飘、第三人李洪斌、李昌勇金剑借贷纠纷一案中，原告曾铄翔经本院通知后明确表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告曾铄翔自动撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  李明高人民陪审员  何学明二〇一九年九月四日法官助理李书伟书记员敖海雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：周海涛，男，1983年11月04日出生，汉族，住河南省辉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月14日尚欠本金余额15557.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15557.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15557.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1096号申请执行人：开封市龙亭区建设投资发展有限公司，住所地开封市龙亭区体育路。法定代表人：牛全明。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街。法定代表人：鲁志平。本院在执行开封市龙亭区建设投资发展有限公司与开封市锦诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初266号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款5200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十八日书记员  石海磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4427号 原告：张玲玲，女，生于1991年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，系该公司执行董事兼总经理。 原告张玲玲诉被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月28日在被告单位从事收银员一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2018年10月29日对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计23678.00元（期间抵扣车位剩余金额），并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计23678.74元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职清算清单》载明：工资20204.74元+每月扣除保险9083元+补偿部分44400元+5000元=78687.74元。同时，被告单位法定代表人于2019年1月14日向原告签署《欠条》一张，载明：“张玲玲（513723199107144204）系我司的收银员岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠张玲玲自2018年5月1日至2018年10月31日工资20204.74元，以及退还每月扣除保险个人部分9083元，鉴于公司辞退员工补偿及社保补偿为44400元，共积欠78687.74元（柒万捌仟陆佰捌拾柒元柒角四分）承诺于2019年4月30日以方式向张玲玲支付上述所欠金额”。同时，原告提供了车位认购协议复印件及加盖有“巴中市雄政房地产开发有限公司浅水湾项目部财务专用章”的收据复印件，证实上述劳动报酬抵扣了车位款55000元。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬在原告抵扣车位款后的余下部分23687.74应当由被告公司予以支付。鉴于原告仅主张23678.74元，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲玲支付劳动报酬23678.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1245号申请人：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县。法定代表人：周华，经理。被执行人：龚成来，男，1950年11月14日出生，汉族，住东海县。申请人东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被执行人龚成来买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月3日作出的（2018）苏0722民初4671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为23400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月25日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月16日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十六日书记员  李 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3430号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地成都市龙泉驿区龙泉滨河路**。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区黄果树页岩砖厂，，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯村** 法定代表人：钟子明。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处诉被告龙泉驿区黄果树页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处诉称，2003年，被告因经营需要向原告借款20万元，期限2个月。后被告共计还款7万元。余款13万元至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金13万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告龙泉驿区黄果树页岩砖厂未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，被告于2003年向原告借款20万元，后被告偿还了7万元，余款未再偿还。 以上事实，有记账凭证、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉借贷关系成立，被告未出庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，本院认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泉驿区黄果树页岩砖厂在本判决生效后五日内偿还原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告龙泉驿区黄果树页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年九月十九日 书 记 员  钟 婷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1204号 再审申请人（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）：周建国，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园****。 被申请人（一审被告（反诉原告）、二审被上诉人）：苏州乐宾冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**。 法定代表人：陈海峰，该公司总经理。 申请再审人周建国与被申请人苏州乐宾冷暖设备工程有限公司（以下简称乐宾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建国申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持周建国的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定乐宾公司提供的地暖不存在质量问题，属于认定事实不清，缺乏证据证明。乐宾公司在检测前的调试运行中，将燃气热水炉的供水温度设置在55℃，该行为已不符合国家行业标准JGJ-142-2012的规定，并且在运行测试过程中，周建国对该地暖已使用过一段时间，但二楼北面书房实际检测房间空气温度仅为19.4℃，勉强满足冬季采暖Ⅱ级热舒适度的要求。因此，可以推断案涉房屋内二楼北面书房地暖温度远远达不到冬季采暖II级热舒适度要求的温度。乐宾公司安装的地暖存在质量问题，不能满足国家行业标准。2、原审判决认定周建国提供的证据不足以证明地暖接头断裂系乐宾公司造成，属于认定事实不清。对于2016年3月6日地暖接头断裂造成大量水进入一楼，地，地下**渗水线进水这一事实周建国提供了20张照片、1份视频光盘、2张收据，足以证明在该地暖没有交付使用时，乐宾公司安装的接头断裂导致了周建国家中漏水，进而支出更换线路、重新刷漆等费用，原审法院未对该事实进行查明。 本院经审查认为，周建国与乐宾公司于2014年8月26日签订的《冷暖系统销售安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。 关于案涉房屋地暖是否存在质量问题。本院认为，根据本案2017年4月17日由浙江方圆检测集团股份有限公司出具的“浙方圆鉴定[2017]质鉴011号”质量鉴定报告意见，案涉别墅内二楼北面书房地暖的实测空气温度不能满足国家行业标准JGJ-142-2012第3.0.3条规定的冬季采暖I级热舒适度的温度设计要求，但该二楼北书房地暖温度能够满足国家标准相应的冬季采暖Ⅱ级热舒适度的温度设计要求。鉴定组专家在一审出庭作证认为，作为别墅肯定比一般住宅要求高，但其也明确Ⅰ级、Ⅱ级并非是强制性规定，仅是其主观理解，属于建议。因此，周建国申请再审认为，乐宾公司在检测前的调试运行中将燃气热水炉的供水温度设置在55℃的行为不符合国家行业标准JGJ-142-2012规定的理由，缺乏依据。鉴于案涉双方在案涉《冷暖系统销售安装合同》中未约定地暖系统房间空气温度的设计标准及供水温度、辐射体表面温度等参数，且上述国家标准也非强制性的规定，因此，周建国申请再审认为涉案地暖系统存在质量问题的理由缺乏依据，不能成立。 关于周建国申请再审提出的地暖接头断裂导致其损失，要求赔偿的理由。本院认为，当时在案涉房屋的装修现场还有其他非乐宾公司的施工人员进行其他项目的施工，故周建国一审提供的证明存在损失的“更换电线”、“油漆重新刷”收据尚不足以证明案涉房屋地暖接头断裂系因乐宾公司在地暖安装过程中存在不当行为所导致。故周建国的该项申请再审理由，也不能成立。 综上，周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建国的再审申请。 审判长  张继军 审判员  何春兰 审判员  邰虓颖 二〇一九年九月十二日 书记员  朱自强
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执986号申请执行人乌兰浩特市恩达木材经销处，霍淑娟，女，1963年7月19日出生，汉族，现住乌兰浩特市交通局家属楼1单元401室。被执行人王佰和，男，1972年1月10日出生，汉族，现住突泉县太和乡安村姜家屯59号。被执行人冯金才，男，1965年2月17日出生，汉族，现住突泉县突泉镇民主东街绿色家园3段135至25栋。本院在执行乌兰浩特市恩达木材经销处与王佰和、冯金才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初986号民事判决书，申请法院执行欠款合计114980.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日向被执行人王佰和、冯金才发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年9月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市恩达木材经销处未受偿金额为114980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月十二日书记员  王 莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1474号之一原告：山重建机有限公司。住所地：临沂市经济开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：王传华，系该公司职工。被告：包头市至诚矿山机械设备有限公司。。住所地：内蒙古包头市东河区豪德园小区**楼****法定代表人：潘元辉，总经理。被告：吴存敏，男，1956年7月2日生，汉族，住河南省永城市。被告：隋秀花，女，1955年10月2日生，汉族，住河南省永城市。被告：闫卫华，男，1944年3月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩秀云，女，1948年8月22日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩光良，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：赵书运，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：陆凤真，女，1970年10月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告山重建机有限公司与被告李新宇、刘云霞、内蒙古山重建机机械设备有限公司、包头市八闽贸易有限公司、包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真、李强、武晓峰、白云峰、何永红、韩宗河、陈根亚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告山重建机有限公司于2019年9月1日向本院申请撤回对被告包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回对被告包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真的起诉。案件受理费待案件全部审理完毕后再作处理。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年九月三日书 记 员  孙 柳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执54号 申请执行人乔建状，男，1971年12月3日生，住荣成市。 被执行人盛军伟，男，1982年3月8日生，住荣成市。 本院在执行乔建状与盛军伟劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初594号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款30245元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年1月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初594号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75431号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何义红，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何义红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告何义红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何义红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)115,679.11元；2.判令被告何义红支付原告自2019年3月19日起至2019年9月2日的逾期利息1,673.74元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金26,610.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何义红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何义红承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告何义红签订编号为GX707-0123-004390的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何义红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤ACXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRW1830JXXXXXXX)，车辆融资总额139,368元，首付款74,000元，租赁期限36个月，被告何义红应每月向原告支付租金4,687.81元；车辆交付被告何义红使用后，被告何义红应自2018年4月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；被告何义红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何义红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何义红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告何义红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何义红确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何义红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何义红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何义红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告何义红的全部未付租金为115,679.11元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金26,610.72元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,673.74元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告何义红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何义红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何义红支付全部未付租金，并要求被告何义红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何义红赔偿该项费用，本院予以支持。被告何义红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何义红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金115,679.11元；二、被告何义红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,673.74元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金26,610.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何义红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告何义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1909号刘昌金、泸州市绿地房地产开发有限公司：刘昌金与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，刘昌金向本院申请执行的（2004）泸仲字第66号裁决书中关于房屋交付并办理不动产权登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25217号原告刘明。委托诉讼代理人王继全，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人倪秀林，河南国银律师事务所实习律师。被告名创优品（广州）有限责任公司，住所广州市荔湾区。法定代表人叶国富，董事长兼总经理。原告刘明诉被告名创优品（广州）有限责任公司物权保护纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费1万元（房屋占有使用费计算期间：2019年5月1日到2019年5月31日）；2、被告搬离北金时尚广场的二层2015号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告名创优品（广州）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6年10日，原告与河南瀚海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容有：原告购买河南瀚海置业有限公司开发的位于金水区××南、××东瀚海北金商业中心2层2015号房，建筑面积为42.89平方米，总价款为700607元。协议还对其他事项进行了约定。原告提交《企业信用信息公示报告》一份，载明：名称为郑州市金水区小邂逅日用百货店，经营场所为郑州市金水区文化路东北环路南北金时尚购物广场的****等内容。2019年8月8日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：其与被告没有签订租赁合同，亦未对房屋租赁费用进行约定，诉请房屋租金系估算值；其是房屋所有人，被告并未与其签订合同，故应当搬离；其购买房屋后委托给聚金公司管理三年，三年到期后的2017年7月1日，因为业主大规模与管理公司产生冲突，业主都拒绝与管理公司续签协议，故房屋一事被搁置，房屋的具体情况其我也不清楚；被告何时租赁房屋其亦不清楚。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费并搬离北金时尚广场的二层2015号房屋，但原告提交的两张经营照片内容不显示所在位置房屋编号，《企业信用信息公示报告》载明案涉房屋使用者为“小邂逅日用百货店”，原告提交的购物小票及发票不能证明“小邂逅日用百货店”与被告之间的关系。原告提交的证据不能证明被告占有使用其所有的案涉房屋的事实，故原告的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月二十日书记员  孙凯悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9847号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王珂，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王珂的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2604号原告：马明瑞，男，2003年10月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区法定代理人：马有东，男，1978年4月20日出生，汉族，住同上，原告父亲。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：王伯贺，男，1982年12月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**民生西路3甲–S-6。负责人：孙福鹏。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**建国南路**。负责人：周鹏，职务总经理。原告马明瑞被告王伯贺、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告马明瑞自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告马明瑞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马明瑞撤回起诉。案件受理费816元，返还原告。审 判 员 秦宏二〇一九年九月二十五日法官助理唐飖代书记员 阎宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3399号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。住所地宁城县汐子镇三十家子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：陈玉花，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邢秀伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王慧慧（被告邢秀伟之妻），女，1986年10月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：单龙龙，男，1988年12月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被告陈玉花、邢秀伟、王慧慧、单龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告陈玉花、邢秀伟、王慧慧、单龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈玉花偿还借款200000元及利息92728.41元，合计292728.41元，2019年5月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止，被告邢秀伟、王慧慧、单龙龙负连带保证责任；并由四被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告陈玉花签订《公职薪易贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈玉花；授信金额为200000元，授信期限自2015年7月15日至2017年7月10日；每笔贷款利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈玉花，保证人为被告邢秀伟、王慧慧、单龙龙；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为200000元，债务履行期限从2015年7月15日至2017年7月10日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人邢秀伟、王慧慧、单龙龙自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年止。2015年7月15日，被告陈玉花在原告处借款200000元，利率为月息7.7875‰，到期日为2017年7月5日。截至2019年5月30日，尚欠借款本金200000元及利息92728.41元。被告陈玉花、邢秀伟、王慧慧、单龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告陈玉花签订《公职薪易贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈玉花；授信金额为200000元，授信期限自2015年7月15日至2017年7月10日；每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证，本合约属于担保人邢秀伟、王慧慧、单龙龙与贷款人签订的《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈玉花，保证人为被告邢秀伟、王慧慧、单龙龙；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为200000元，债务履行期限从2015年7月15日至2017年7月10日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准；保证人邢秀伟、王慧慧、单龙龙自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、债权人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年止。2015年7月15日，被告陈玉花在原告处借款200000元，利率为月息7.7875‰，到期日为2017年7月5日。截至2019年5月29日，尚欠借款本金200000元及利息92728.41元。本院认为，原、被告签订的《公职薪易贷借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈玉花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告邢秀伟、王慧慧、单龙龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行借款本金200000元及利息92728.41元，合计292728.41元，2019年5月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；被告邢秀伟、王慧慧、单龙龙负连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，邮寄费154元，合计3000元，由被告陈玉花、邢秀伟、王慧慧、单龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年九月五日书记员 陈 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终588号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1993年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）渝0151刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨阳退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人杨阳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨阳申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 汪礼滔审 判 员 欧明艳二〇一九年九月九日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执781号申请执行人：高余书，男，1951年7月28日生，汉族，住为响水县。被执行人：响水县金港街农贸市场有限公司，组织机构代码05522809-6，住所地响水县。法定代表人：孙中明。高余书与响水县金港街农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5704号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因响水县金港街农贸市场有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高余书于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人公司法人代表列入限制高消费名单予以信用惩戒。本案诉讼中申请人保全了响水县金港街农贸市场有限公司在盐城拓宇置业有限公司的债权65万元，在我院提取65万元时，第三人盐城拓宇置业有限公司对此债权提出书面异议，我院依法停止对此债权的执行，并已告知申请人对该债权另行起诉。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  朱永乐江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执781号申请执行人：高余书，男，1951年7月28日生，居民身份证号码3209211951********，汉族，住为响水县响水镇东园北路**。被执行人：响水县金港街农贸市场有限公司，组织机构代码05522809-6，住所地响水县陈家港镇金港路北首。法定代表人：孙中明。高余书与响水县金港街农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5704号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因响水县金港街农贸市场有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高余书于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人公司法人代表列入限制高消费名单予以信用惩戒。本案诉讼中申请人保全了响水县金港街农贸市场有限公司在盐城拓宇置业有限公司的债权65万元，在我院提取65万元时，第三人盐城拓宇置业有限公司对此债权提出书面异议，我院依法停止对此债权的执行，并已告知申请人对该债权另行起诉。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林正广审判员贺永刚审判员吴鹏飞二Ｏ一九年九月四日书记员朱永乐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1963号 申请执行人池香蕊，女，1958年8月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人李英，女，1969年3月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人池香蕊与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初940号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人李英及案外人刘云所有的座落于连江县××马祖西路××广场××区××＃楼××层16商业。该商业房屋权利需进行分割析产，确认被执行人李英及案外人刘云份额。其财产暂时难以处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月十六日 书记员 ： 林 丹
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初3210号 原告：王成方，男，生于1972年11月16日，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被告：重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 原告王成方诉被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司（以下简称“特逸泽公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王成方及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告特逸泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成方向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月18日签订的《电动汽车使用合同》；2.判令被告退还原告保证金及租赁费73050元；3.判令被告赔偿原告经济损失9000元；4.被告承担诉讼费。审理中，原告王成方自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告于2018年7月18日与被告方业务员向美林在重庆市黔江区丽都花园富德生命人寿保险公司签订《电动汽车使用合同》，且被告于当日将车牌号为“川XXXXX”电动车在黔江交付给原告使用。合同约定，租赁期限为3年，租金5万元，押金五万元，租赁期满后被告无息退还原告押金5万元；租金5万元按约定原告交付押金时交6万元，预付租金1万元，余下4万元分8个月支付。原告已支付租金2万元（即2018年8、9、10、11四个月），其租金按36个月计算，每月为1390元。原告使用车辆至2018年12月20日后，因车辆年审，被告委托驾驶员詹俊松将车提走，原告此后数次催问无果。原告实际使用车辆5个月，计租金6950元，被告应退租金及保证金73050元，但其拒绝退还。2019年1月10日，原告因工作需要向聂冬租用小车一辆至今，租金9000元，由于被告违约导致原告产生9000元经济损失属实。原、被告租赁期限未届满，被告将车提走，拒不提供给原告使用，合同目的不能实现，被告明显违约。经多次协商未果，特诉至法院，请求依法裁判。 特逸泽公司未作答辩。 本案事实本院认定如下：2018年7月18日，原告王成方（乙方）与被告特逸泽公司（甲方）签订了《电动汽车使用合同》及附件，约定：原告承用被告车牌号为“川XXXXX”的“荣威ERX5”汽车一辆，承用时间为3年，即自2018年7月18日11时起至2021年7月17日17时止；合同保证金50000元，使用金50000元；支付方式为首付60000元，后期分8个月，每月20日前还5000元（即2018年8月至2019年3月，每月20日前支付5000元）。被告于合同签订当日交付涉案车辆给原告使用至2018年12月20日后，案外人詹俊松持被告公司的《提车函》以车辆年审为由将涉案车辆开走至今。被告给原告出具的收据载明：被告于2018年7月20日收到原告车辆使用金60000元，于2018年8月20日、2018年10月6日、2018年10月30日分别收到原告车辆租金5000元，共计75000元。 本院认为，原、被告签订的《车辆使用合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应按照约定全面履行合同。本案中，原、被告约定的车辆租赁期限尚未届满，被告作为车辆的出租人，应当按照约定将原告租用的车辆交付其使用。被告的违约行为致使《电动汽车使用合同》的合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告间签订的《电动汽车使用合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，涉案车辆使用金为50000元，租赁期限为三年，车辆月租金即为1388.89元，原告主张月租金为1390元，符合法律规定，本院予以认可。原告实际使用涉案车辆5个月，应付租金6950元，其共计支付被告75000元，其中保证金50000元，租金25000元。故原告主张被告退还其保证金及租赁费73050元的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持，即退还保证金50000元、租赁费18050元，共计68050元。被告特逸泽公司未到庭，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王成方与被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司于2018年7月18日签订的《电动汽车使用合同》； 二、被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成方保证金50000元及租金18050元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1850元，减半收取计925元，由被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                    审判长张桂华 人民陪审员  谢守华 人民陪审员  梁成银 二〇一九年九月三十日                                                       书记员 张东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4415号 原告：周永成，男，1947年12月11日出生，回族，身份证住址：四川省汶川县，现住四川省绵阳涪城区。 被告：绵阳环亚旅游开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：李俊，具体职务不详。 原告周永成与被告绵阳环亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  孙杰 人民陪审员  蓝平 二〇一九年九月三日 书 记 员  郭莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1921号谢小苹、泸州市绿地房地产开发有限公司：谢小苹申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行谢小苹向本院申请执行的（2004）江阳民初字第912号民事调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1491号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘安琪，女，1996年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行,并向被执行人刘安琪下达执行通知书,责令被执行人刘安琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1491号案件终结本次执行程序。被执行人刘安琪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4455号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：平顶山市涌源商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**商铺注册号410400000016026。经营者：雒爱红。被告：雒爱红，女，汉族，1969年3月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘秋峰，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市涌源商贸有限公司、雒爱红、刘秋峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年九月二十七日书记员  徐 鹏附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执801号之一申请执行人：谭益海，男，汉族，1968年1月17日出生，住址武汉市洪山区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇一多大道**。法定代表人：郑爱红。申请执行人谭益海与被执行人湖北中烁建设工程有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2018]第1080号仲裁调解已发生法律效力，被执行人湖北中烁建设工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谭益海于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人湖北中烁建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付谭益海工资及解除补偿等共计人民币110000元，负担本案申请执行费1550元。逾期后被执行人湖北中烁建设工程有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北中烁建设工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司有不动产、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人湖北中烁建设工程有限公司注册所在地浠水县巴河镇青鲜村民委员会进行调查，该村委会向本院证实，其辖区内无该公司。4、本院于2019年4月24日到被执行人湖北中烁建设工程有限公司注册所在地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司有可供执行不动产的线索。5、本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人湖北中烁建设工程有限公司在湖北第二师范学校工程款111550元，因该到期债权暂不符合相关执行条件，故未能提取。6、本院于2019年4月10日将被执行人湖北中烁建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人谭益海，要求其提供被执行人湖北中烁建设工程有限公司的财产线索，申请执行人谭益海认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北中烁建设工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十七日书记员  李 智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1561号 申请执行人：刘学鑑，男,1950年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王永成，男,1961年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘学鑑与王永成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年5月14日、2019年8月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行,并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员  杨世瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2113号上诉人（原审原告）于佳彬，男，2011年2月22日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人于宝元（系原告父亲），男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人陈杰，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）晏文贵，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。负责人任振东，总经理。委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人于佳彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2018年6月3日13时10分许，被告晏文贵驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至凌源市凌佐线万元店镇佐杖子村路段时，与行人于佳彬相撞，致于佳彬受伤之交通事故。事故发生后，原告于佳彬被送往凌源市中心医院住院治疗58天，期间二级护理，普通饮食，支付6750.96元。原告于佳彬出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由朝阳营州司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，认定原告误工期为180天，恢复期间的护理期为90天，营养期为90天，支付鉴定费720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告晏文贵驾驶机动车在道路上行车时未按操作规范安全驾驶，负此次事故的同等责任，案外人张艳梅作为监护人未尽到监护责任，负此次事故的同等责任，原告于佳彬无责任。另查，被告晏文贵系其驾驶的事故车辆的所有权人，该车在被告人保公司处仅投有交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：被告晏文贵与原告于佳彬发生交通事故致原告于佳彬受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告晏文贵负此次事故的同等责任，案外人张艳梅作为监护人承担同等责任，原告于佳彬无责任，法院对此予以确认。因被告晏文贵驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分由被告晏文贵按照50%承担赔偿责任。依据法院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费6750.96元，其中422.63元为被告晏文贵垫付；2、伙食补助费2900元；3、护理费9817.5元，原告于佳彬于2018年6月3日进行了骨折手法复位外固定术，医嘱中记载术后石膏制动12周；4、交通费290元。原告于佳彬的损失合计为19,758.46元。原告对误工期、护理期、营养期进行鉴定缺乏事实依据且与相关事实相互矛盾，法院对其鉴定结论不予采信。原告于佳彬的损失由被告人保公司在保险限额之内能够完全赔偿，被告晏文贵无需再赔偿原告的损失，故驳回原告于佳彬对被告晏文贵的诉讼请求，被告晏文贵垫付的422.63元应从被告人保公司向原告支付的赔偿款中予以返还。为此，原审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告于佳彬医疗费、护理费、伙食费、交通费，共计19,758.46元（其中422.63元直接支付被告晏文贵）；2、驳回原告于佳彬对被告晏文贵的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费720元，共计970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担250元，由原告承担720元。宣判后，原审原告于于佳彬不服，向本院提起上诉。上诉人于佳彬的主要上诉理由：当事人经过“三期”鉴定，误工期为180元，护理期为90天，营养期90天。原审法院仅支持26天护理费用，有失公正。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称：“人民保险”）答辩称服从原审法院判决。被上诉人晏文贵未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、用药明细，诊断书、交通费收据、保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：被上诉人晏文贵驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车将上诉人于文彬撞伤的事实存在，被上诉人晏文贵对此造成的损失有义务承担民事赔偿责任。因被上诉人晏文贵驾驶的肇事车辆在被上诉人人民保险投保了交强险。被上诉人人民保应在交强险保险限额内承担替代给付责任。为此，原审法院依照交警部门的责任认定判决被上诉人人民保险在保险限额内赔偿上诉人于佳彬因此次交通事故所造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人于佳彬的上诉理由不能成立。因其“三期”鉴定与上诉人于佳彬提供的住院病志、诊断及医嘱证明之间存在矛盾，原审法院审查后按照于佳彬实际住院期间及其医嘱等相关证据确定其护理期限及营养期限，符合法律规定。为此，上诉人于佳彬的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于佳彬负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10598号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：刘广慧，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘广慧物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1539号 申请执行人：崔秀云，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人崔秀云与被执行人田保保买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）皖1323民初5552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田保保应给付申请人崔秀云人民币70789元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔秀云申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5552号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1602号 申请执行人：姚长平，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：秦立文，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人姚长平与被执行人秦立文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款965827元及利息，承担诉讼费。 本案在执行过程中，被执行人在第三方有款项可供执行，待该款项处置后，申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）川1402民初1429号民事判决书的执行； 二、中止执行后，秦立文不履行或不完全履行和解协议，姚长平可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2268号原告：钱伟，男。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡宝岛企业管理有限公司。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。原告钱伟与被告无锡宝岛企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托诉讼代理人顾继平、被告无锡宝岛企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款75532元（包括保证金10978元、工程款50074元、物业押金10000元、龙骨桥桥架灯4480元）及逾期付款利息（以75532元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告结欠无锡浩成园林景观设计工程有限公司工程款75532元。2018年2月13日，无锡浩成园林景观设计工程有限公司将该债权转让给其，并发函通知了被告。至今被告未向其支付任何款项。被告无锡宝岛企业管理有限公司辩称：原告主张的费用中物业押金系无锡浩成园林景观设计工程有限公司与乐享城物业发生，其余费用系与无锡浩成园林景观设计工程有限公司发生，与原告无关，且决算单上无其法定代表人签名，对手写部分不予认可，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：发包方无锡宝岛企业管理有限公司与承包方无锡浩成园林景观设计工程有限公司于2016年8月8日签订《工装施工合同》约定，无锡浩成园林景观设计工程有限公司对无锡宝岛企业管理有限公司位于民丰路、凤宾路口盛唐乐享城二楼台食尚风情馆进行软装工程，工期自2016年8月8日至2016年9月8日，余款5％即1.185万元待半年后30天内无质量问题一次性无息支付等内容。2016年12月5日，无锡宝岛企业管理有限公司与承包方无锡浩成园林景观设计工程有限公司签订《台食尚风情馆决算单》，其中打印部分内容确定工程价为219554元，已支付208576元，保证金10978元。增项总计67074元，已付17000元，未付50074元。物业押金10000元。合计需支付60074元，于2016年12月27日结算。另手写部分补充：其中物业押金由无锡宝岛企业管理有限公司协助无锡浩成园林景观设计工程有限公司办理退款事项，另约定外加上龙骨桥架架灯4480元，保证金按照合同处理。2018年2月13日，无锡浩成园林景观设计工程有限公司将上述对无锡宝岛企业管理有限公司的债权转让给钱伟，并发函告知了无锡宝岛企业管理有限公司。2019年3月5日，钱伟向本院提起诉讼。审理中，经无锡宝岛企业管理有限公司申请，本院对《台食尚风情馆决算单》上两枚无锡宝岛企业管理有限公司的印章真实性进行了鉴定。上海市防伪技术产品评测中心司法鉴定所出具了防伪司法鉴定所[2019]文鉴字第1130号司法鉴定意见书，认为检材上留有的“无锡宝岛企业管理有限公司”印文与无锡宝岛企业管理有限公司提交的样材上的印文是同一枚印章盖章形成。以上事实，有《工装施工合同》、《台食尚风情馆决算单》、《债权转让通知书》、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《司法鉴定意见书》程序合法，依据充分，本院予以确认。本案所涉无锡浩成园林景观设计工程有限公司对无锡宝岛企业管理有限公司债权合法有效且已到期，本院予以确认。无锡浩成园林景观设计工程有限公司将涉案债权转让给钱伟，钱伟向无锡宝岛企业管理有限公司主张债权于法有据，本院予以确认；但钱伟未证明无锡宝岛企业管理有限公司在《台食风尚馆决算单》上盖章时已存在手写部分的内容，故对该决算单中手写部分确定的金额4480元，本院不予支持。无锡宝岛企业管理有限公司应按照约定，按期足额支付工程款，钱伟向无锡宝岛企业管理有限公司主张工程款，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于物业保证金，虽非由无锡宝岛企业管理有限公司收取，但无锡宝岛企业管理有限公司在《台食尚风情馆决算单》中已约定直接支付无锡浩成园林景观设计工程有限公司物业押金10000元，无锡浩成园林景观设计工程有限公司已将相应债权转让给钱伟，故无锡宝岛企业管理有限公司可向钱伟支付后，另行向物业押金收款单位进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：无锡宝岛企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱伟工程款71052元并支付逾期利息（以71052元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取计844元、鉴定费3500元，二项合计4344元，由钱伟负担257元，由无锡宝岛企业管理有限公司负担4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年九月十六日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执498号申请执行人：张盼盼，女，1992年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：邓钦，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7436号民事判决书，于2019年1月24日立案受理申请执行人张盼盼申请执行被执行人邓钦买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款297000元及诉讼费2878元，并承担执行费4398元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人邓钦纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年九月九日书记员  陈 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2288号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人于洪山,男,1967年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李中秀,女,1965年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于慎化,男,1968年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人迮传业,男,1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于小造,男,1973年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于洪船,男,1978年7月8日生，汉族，农民住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初4108号民事判决书：“被告于洪山、李中秀于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44440元、计算至2017年12月7日的利息9007.48元及自2017年12月8日起按年利率17.82%至实际给付之日止的利息；二、被告于慎化、迮传业、于小造、于洪船对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于洪山进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于洪山、李中秀、于慎化、迮传业、于小造、于洪船承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2288号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9121号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7989号原告：张某，男，1954年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：顾某，男，1966年12月3日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告顾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某支付尚拖欠原告的租金11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾某承包工程期间，多次租用原告钢模板及配件，后经原被告结算被告尚欠原告租金11000元2018年6月6日，由被告向原告出具11000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告特诉，请法院依法判决。被告顾某在法定期限内未进行答辩。本院经审理查明，2018年6月6日，被告顾某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张某模板租金计壹万壹仟元整（￥11000.00）顾某（捺印）2018年6月6日”该欠条系被告租赁原告的赁钢模板及配件经结算后所出具的。后被告顾某未给付该款。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾某自愿向原告张某出具具有明确债权债务关系存在的借据，对原、被告双方之间的租赁合同及租金，本院予以确认，承租人应当支付租金。原告要求被告王东向其偿还租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9031号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19164号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2020号之二被执行人高金苓，汶上县次丘镇黄庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2020号之二裁定书，已向被执行人高金苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金苓在山东省农村信用社联合社908111000010105232334,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十一日书记员  张宣英
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2681号 原告：陈波，男，1986年8月8日出生，汉族， 被告：余礼波，男，1996年10月10日出生，汉族， 原告陈波与被告余礼波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告余礼波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的货款10500元，并承担逾期支付的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修事宜，在原告处购买成套门、窗，屡有欠款。2017年1月26日通过算账，被告共欠原告货款32500元，被告因无钱支付，遂向原告出具了欠条1张，事后被告分多次累计向原告支付了22000元，余下10500元未支付。经原告多次催收，被告均东推西拖。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。 被告余礼波未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息及欠条一张。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明内容：“今欠到陈波门款共计32500元，大写＜叁万贰仟伍佰元整＞。欠款人：余礼波2017.01.26电话18282****XX，身份证号码：51303019961010XXXX”。后经原告多次催收，被告分多次向原告支付货款15000元。原告起诉后，被告又向原告支付了7000元，被告尚下欠原告10500元货款未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买成套门等，经结算后被告向原告出具欠条一张，双方形成的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告陈波按照约定向被告交付了货物，被告也应当按照约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告陆续支付货款，原告认可被告已累计支付货款22000元，对该事实本院予以确认。被告尚下欠原告10500元货款未付，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付余下货款10500元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款的损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告虽未约定支付货款的时间及逾期付款违约金等，但原告多次催要货款后，被告未全部履行支付货款的义务，被告的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，据上述规定，被告应当向原告支付逾期付款损失。故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余礼波收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余礼波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈波支付所欠货款10500元及逾期付款损失（以10500元为基数，自2017年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的宽限期内被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告余礼波负担（在执行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇一九年九月三十日 书记员  张正牛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初983号 原告：贾模，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林娟，原告贾模之妻。 被告：蒲勇全，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告贾模与被告蒲勇全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾模的委托诉讼代理人何林娟到庭参加了诉讼。被告蒲勇全经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾模向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息还款利息1.8万元（以5万元为基数，按12%/年计算，自2016年1月1日至2018年12月31日）并承担从2019年1月1日至实际付清时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告因做生意需要资金向原告借款，出于朋友，原告向被告出借人民币现金5万元，被告收到借款后亲笔向原告出具借条一份，记载“今借到贾模现金5万元，归还日期定于2015年12月31日前还一半，2016年6月1日前还完”。事后，被告未按借条约定时间归还借款，后经原告多次催要，但被告均找借口拖延至今。故此，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告蒲勇全未作答辩。 原告贾模围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告蒲勇全未提交任何证据，本院视为其放弃对原告贾模事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2015年4月9日，被告蒲勇全向原告贾模出具《借条》一份，显示：今借到贾模（510XXXXXXXXXXX0279）现金5万元整（伍万元整），归还日期定于2015年12月31日前还一半，2016年6月1日前还完。 原告贾模因被告蒲勇全未归还案涉借款，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告贾模陈述其从事弱电、消防安装行业；与被告蒲勇全系朋友关系；被告蒲勇全借款时称用于归还其他人的债务；因系朋友关系，且被告蒲勇全承诺分期还清，故借款时未约定利息。 关于原告贾模是否交付了案涉借款，本院作如下认定： 鉴于借条载明的内容是“今借到……现金”，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告贾模已经交付了现金。 本院认为，被告蒲勇全出具借条为凭，原告贾模向其履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷关系。根据借条的内容，案涉民间借贷系定期无息借贷。现被告蒲勇全承诺的还款期限已经届至，其未归还本金，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告贾模要求被告蒲勇全归还借款本金5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒲勇全逾期归还借款，必然给原告贾模造成损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蒲勇全应当承担从约定的还款之日起按6%/年计算的逾期利息，原告贾模超过该部分的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲勇全于本判决生效后三日内归还原告贾模借款本金5万元，并承担逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金2.5万元为基数，自2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按6%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金2.5万元为基数，自2016年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按6%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告贾模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告蒲勇全负担1,300元，原告贾模负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  何晓英 人民陪审员  杨 兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2668号原告：刘远文，男，1954年6月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义新东方机动车驾驶培训有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新蒲新蒲村上新龙组，统一社会信用代码91520300069911910B。法定代表人：杨秀松，董事长。委托诉讼代理人：杨秀洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。原告刘远文与被告遵义新东方机动车驾驶培训有限公司（以下简称新东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失暂定300000元。事实及理由：2017年12月23日，原告作为雇员在给被告驾校搭建钢架棚的过程中摔伤，请求判决被告承担侵权责任。被告新东方公司辩称，原告在工作中不听工人劝告，自己从钢架棚上跳下来受伤，自身有过错。原告受伤后我公司垫付了医疗费，原告仅仅住院9天就出院了。时隔半年原告又一次住院花费巨资，被告不知情。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘远文系被告新东方公司雇佣的工人。2017年12月23日，原告在帮助其他工人搭建钢架棚时从钢架上摔下受伤。被告遂将原告送到新蒲康华医院住院治疗9天。2018年4月27日，原告在红花岗区骨科医院住院治疗5天。于2018年5月2日，原告到遵义医学院附属医院住院治疗57天，出院诊断为1、右踝关节切开感染；2、右踝关节陈旧性骨折并脱位；3、右踝关节创伤性关节炎；4、右踝关节骨折畸形愈合；5、右踝关节关节僵硬。2019年3月5日，原告到遵义医科大学住院42天。2019年5月5日，原告再次到遵义医科大学住院40天。原告共住院153天，自己支付医疗费159006.91元。2019年8月19日，遵医附院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明原告在2017年12月23日所受损伤致右胫骨远端骨折遗留右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残、误工期583日，护理期评定为290日，营养期评定为290日，原告支付鉴定费1300元。本院认为，原告刘远文受雇于被告新东方公司从事钢架棚的搭建工作，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在工作中受伤，新东方公司应当承担赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费159006.91元；2、误工费31462元÷365天×400天（参照鉴定结合出院医嘱酌定）＝34478.90元；3、护理费100元×200天＝20000元；4、营养费50元×200天＝10000元；5、住院伙食补助费50元×153天＝7650元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金31592元×15年×30%＝142164元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元。以上共计379599.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告遵义新东方机动车驾驶培训有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘远文379599.81元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告遵义新东方机动车驾驶培训有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年九月十五日法官助理黄春松书记员易茜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1434号申请执行人邱东，女，1982年9月25日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人邱东与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2885号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2885号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终230号上诉人（原审原告）程云新，男，1959年10月28日生，汉族，工人，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）程云侠，女，1956年1月25日生，汉族，工人，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）程云平，女，1962年4月10日生，汉族，工人，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）程云清，女，1964年7月8日生，汉族，工人，现住秦皇岛市。以上四上诉人委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码11130306000378767G。法定代表人董立华，局长。委托代理人贾红永，男，秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心副主任。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。第三人程麒铭，男，1993年2月5日生，汉族，居民，现住秦皇岛市。委托代理人魏芸，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人马晓嫚，河北昊宇律师事务所律师。上诉人因房屋行政征收一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行初5号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人与原审第三人就房屋征收与补偿问题达成和解协议，上诉人以此为由，向本院提出撤回上诉和起诉申请。经审查，本院认为上诉人申请撤回上诉和起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、准许原审原告撤回起诉；三、原一审判决视为撤销；案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月三日书记员 姚思函
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2380号原告：张春东，男，1952年10月10日生，汉族，住封丘县。被告：张保会，男，1970年8月18日生，汉族，住封丘县。原告张春东与被告张保会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春东，被告张保会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付6000元养殖款；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月，因被告要求，原告从辉县养殖场拉来30头小猪，每头400元。当时约定预交200元每头，下欠6000元。在后期养殖后，原告负责回收。2016年元月，原告到被告家拉成品猪，被告拒绝原告回收，并以当初小猪有死亡出现，自己赔钱，拒绝支付下余的6000元小猪钱。原告多次找到被告协商，被告均以自己赔钱为由拒绝支付。被告张保会辩称，不同意支付原告6000元，我已经给够原告买小猪的钱了，我已经交给原告6000元订金，是30头小猪的订金，当时原告说一头小猪200元，不是每头400元，我已经给够了，在原告往我家卸小猪时我不让他卸，因为当时原告说的每头小猪是20多斤，结果原告拉来的小猪每头小猪8斤左右，原告硬卸到我那30头小猪，说回来就拉走，结果一直没有拉，我就养着了。当时原告说跟踪服务，原告也没有跟踪服务，小猪陆续死了十六七头，我拉去让兽医检查是因为猪瘟死的，兽医还说是猪太小。我的猪养成后原告准备回收，因为当初原告说的是比平常的猪每斤贵一块钱，但原告准备拉猪时不给我钱，我就没有让他拉，我就卖给杀猪的了。原告张春东围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年4月1月原告和兆丰养殖合作社签订的养殖协议合同，证明原告给被告念的合同就是这个合同，合同的内容就是原被告约定内容，被告给了6000元订金之后，原告就从兆丰养殖合作社进了50头小黑猪，2015年5月20号左右原告将30头小黑猪送到被告处；证据2、2018年10月1日原被告的通话录音、2017年1月25日原被告的谈话录音一份，证明被告欠原告钱，原告去要账。被告张保会未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张春东提交的证据2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。原告的证据1缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年3月份，原被告协商让原告张春东为被告张保会进购30头黑猪仔，等被告养殖后由原告进行回收。原被告约定每头小黑猪仔的价款为400元，被告张保会向原告支付了6000元订金。2015年5月份，原告张春东向被告张保会送去了30头小黑猪仔。后被告张保会养殖黑猪并自行出售，原告向被告催要剩余的6000元黑猪仔款，被告张保会以原告进购的小黑猪仔重量不符合要求为由拒绝支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案被告张保会从原告张春东处进购30头小黑猪仔，每头价款为400元，合计应为12000元。被告张保会向原告支付了6000元，仍应承担继续向原告支付剩余6000元的义务。被告张保会辩称原告张春东提供的黑猪仔重量不符合约定，但未提供证据证明原被告之间关于黑猪仔重量的约定，也未提供接收黑猪仔时猪仔实际重量的证据，对于被告张保会的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张保会于本判决生效后十日内支付原告张春东6000元猪仔款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张保会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年九月二十日书记员  刘鹏