河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1192号 原告：张东臣，男，1973年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告：武银华，女，1972年10月7日出生，汉族，住馆陶县。 二原告的委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：贾志永，男，1981年6月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：河北日兴运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区井堂街后屯村东。 法定代表人：王超军。 委托诉讼代理人：刘海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘海雷，男，1980年1月4日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住，住所地廊坊市广阳道**际华大厦**/div> 负责人：胡庆伟，该支公司总经理。 原告张东臣、武银华与被告贾志永、河北日兴运输有限公司（以下简称日兴公司）、刘海雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东臣、武银华及其共同的委托诉讼代理人郭杰，被告运输公司、刘海雷共同委托诉讼代理人刘海龙，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告贾志永、人寿保险廊坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东臣、武银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损鉴定费、货损、施救费等损失共计419502.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日5时25分许，原告的近亲属张际伟驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶，驶至309国道729ＫＭ＋400米处时（荣兰线），与前方同向行驶由贾志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造车原告近亲属张际伟和原告武银华两人受伤（张际伟后经馆陶县人民医院抢救无效于2019年5月10日7时21分死亡），两车及冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车所载货物不同程度损坏的交通事故，经交警认定，原告近亲属张际伟负事故主要责任，贾志永负本次事故次要责任，原告武银华无责任。经了解，贾志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为日兴公司，实际所有人为刘海雷。该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。 被告日兴公司、刘海雷辩称，在本次事故中日兴公司、刘海雷没有责任，不应承担赔偿责任。 被告平安保险北京分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在该公司投保了商业三者险105万元，不计免赔。原告的合理合法损失在事故车辆行驶证、从业资格证、营运证均有效的情况下，对交强险之外的损失数额按不超过30%的责任比例承担。原告主张的相应赔偿项目不应按城镇标准计算。诉讼费等间接损失不予承担。 被告贾志永、人寿保险廊坊支公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交张际伟生前所在单位邯郸市泳利混凝土有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明及2017年11月至2019年3月工资表，证明张际伟生前工作及居住情况。经质证，被告平安保险北京分公司对上述证据不予认可，认为工资表没有领款人签字，其他证据没有劳务合同予以佐证。另外证明上写的是居住到2019年3月份，发生事故前没有连续在城镇居住一年以上。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对原告提交的该组证据不予确认。2.原告提交车损公估报告及公估费票据各一份、施救费票据一份，证明车损及评估、施救花费情况。经质证，被告平安保险北京分公司对车损公估报告不予认可，认为原告应提供实际支出的发票来证明实际损失，公估费属于间接损失，保险公司不予承担；施救费数额过高，不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。3.原告提交停尸费收据1份。证明其花费情况。经质证，被告平安保险北京分公司认为尸体存放费不是正规发票，并且应当计算到丧葬费中，属于重复计算。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予确认。 被告贾志永、运输公司、刘海雷、平安保险、人寿保险未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年5月10日5时25分许，张际伟驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶，驶至309国道729ＫＭ＋400米处时（荣兰线），与前方同向行驶由贾志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造车张际伟和乘坐人武银华两人受伤（张际伟后经馆陶县人民医院抢救无效于2019年5月10日7时21分死亡），两车及冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车所载货物不同程度损坏的交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000044号道路交通事故认定书，认定张际伟应负本次事故的主要责任；贾志永应负本次事故的次要责任，武银华无责任。张际伟受伤后在馆陶县人民医院抢救花费医疗费3473.9元。冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车经评估车损为95000元，原告支付公估费4700元。另付施救费8000元。 另查明，贾志永系刘海雷雇佣的司机，其驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为日兴公司，实际所有人为刘海雷。该车主车在人寿保险廊坊支公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业三者险105万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。庭审中，事故受害人武银华表示不参与分配交强险的赔偿。 还查明，张际伟的父亲张东臣于1973年1月15日出生，母亲武银华于1972年10月7日出生。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，贾志永负事故的次要责任。被告人寿保险廊坊支公司作为事故车辆的交强险保险人应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告平安保险北京分公司作为事故车辆的商业三者险保险人对交强险不足的部分应根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按比例承担保险责任，仍有不足的，由其他被告承担。经确认，原告的损失为：1.医疗费3473.9元。2.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×20年=280620元。3.丧葬费按照本院所在地上一年度在岗职工6个月平均工资计算确定为71633元/年÷12个月×6个月=35816.5元。4.办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为500元。5.车辆损失95000元。6.公估费4700元。7.施救费8000元。8.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计478110.4元。被告人寿保险廊坊支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告3473.9元、在死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元、在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计115473.9元。贾志永负本次事故的次要责任，被告平安保险北京分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（478110.4-115473.9）元×30%=108790.95元。原告的损失未超过保险限额，被告贾志永、日兴公司、刘海雷无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张东臣、武银华115473.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告原告张东臣、武银华108790.95元。 三、驳回原告张东臣、武银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，由原告张东臣、武银华承担1766.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担1045元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担984.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年九月二十五日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——