河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1225号原告：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市召陵区。原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住址同上，系宋新纳丈夫。二原告委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住漯河市源汇区。被告：陈鲁兴，男，汉族，1947年2月7日出生，住址同上，系被告陈征之父。被告：王留柱，男，汉族，1971年5月30日出生，住漯河市源汇区。第三人：蒋广才，男，汉族，1986年2月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告宋新纳、郭永诉被告陈征、陈鲁兴、王留柱、王琦峰、第三人蒋广才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新纳、郭永申请对王琦峰撤诉，本院予以准许。2018年10月26日本院作出（2018）豫1104民初2628号民事判决书，被告陈征不服判决，提起上诉。2019年2月18日河南省漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终3141号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年4月9日本院通知蒋广才为本案的第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人刘飞，被告陈征、陈鲁兴，第三人蒋广才及委托诉讼代理人田晓珂到庭参加了诉讼，被告王留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新纳、郭永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈征偿还二原告借款本金40万元及利息（利息从2018年3月28日起按照年利率24%计算至付清本息止），被告陈鲁兴对该借款承担连带责任；2、被告陈征偿还二原告借款本金10万元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清本息止），被告王留柱对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年10月2日，被告陈征以资金周转为由向原告郭永借款10万元，约定期限3个月，担保人为被告王留柱。同时还约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照日0.5%计收违约金（月息3分，陈征）。原告履行了出借义务，被告出具了借款凭据一份，并在银行转账单上签字认可。2018年3月28日，被告陈征以资金周转为由向原告宋新纳借款40万元，约定还款日期为2018年6月28日，如违约，借款人和担保人同意从借款之日起按照每天每一万向出借人支付200元违约金及每月利息3分，担保人为陈鲁兴、王琦峰。原告履行了出借义务，被告向原告出具有借款合同和收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈征辩称：1、借款属实，但被告已还款513,000元，双方清算之后，下欠款项同意偿还；2、原告属于职业放贷人，借款合同应认定无效，高额利息不应受法律保护。被告陈鲁兴辩称：原告是职业放贷人，双方签订的协议是无效的，应当按无效处理。被告王留柱辩称：担保期限已经超过1年，本人不承担担保责任。第三人蒋广才辩称：原、被告之间的债权债务与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，2016年10月2日，被告陈征向原告郭永出具借款凭据一份，主要内容为：“借款人陈征因经营周转需向贷款人郭永借现金10万元，借款日期为2016年10月2日，还款日期为2017年1月1日，如借款人未按约定还款，借款人及担保人自愿同意按日违约款0.5%向贷款人支付赔偿性违约金（月息3分，陈征）”。借款人陈征，担保人王留柱、潘珂珂、董家明，担保人有效期为2年。原告郭永以银行转账方式分两次向陈征账户汇入95,000元（一笔50,000元、一笔45,000元），陈征在45,000元的银行转账单上签字注明“转账95,000元，现金5,000元”。2018年3月28日，原告宋新纳与被告陈征签订两份借款合同，两份合同的主要内容均为：借款人陈征因资金周转需向出借人宋新纳方借款现金20万元，借款期限自2018年3月28日起至2018年6月28日，如借款人未按期还款，借款人和担保人自愿同意，从借款之日起按照每天每一万向出借人支付200元违约金及每月利息3分，担保人为陈鲁兴、王琦峰。原告宋新纳以银行转账方式分两次向陈征账户共汇入40万元，被告陈征向原告宋新纳出具两张收到条，内容均为：“今收到宋新纳出借的人民币20万元，注：转账20万元，陈征，2018年3月28日”。除原告向被告陈征转的上述款项外，原告从2017年9月2日至2017年10月27日4次向被告陈征转款共计130,000元。被告陈征从2016年12月1日至2017年4月1日13次向原告郭永转款33,500元；被告陈征从2016年10月2日至2018年3月27日多次向第三人蒋广才转款308,400元，其中162,500元是陈征归还蒋广才的款项，下余145,900元是陈征通过蒋广才归还其向原告郭永所借的款项。以上被告陈征向原告郭永转款合计179,400元。2018年3月2日蒋广才分2次通过转款代替陈征归还其于2016年10月2日向原告郭永所借的100,000元款项。于同日原告郭永通过转款借给陈征93,500元。被告陈征从2018年3月28日至2018年7月4日多次向第三人蒋广才转款134,700元，其中21,700元是陈征归还蒋广才的款项，下余113,000元是陈征通过蒋广才归还其于2018年3月28日向原告郭永所借的款项。本院认为：原告向社会不特定对象提供资金赚取利润，违反了国家法律强制性规定，故认定原、被告双方签订的借款合同无效。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告陈征应返还原告借款本金及占用借款本金期间的利息。关于占用期间的利息，因双方约定月利率为3分，应属双方自愿，且已实际履行，故应按月利率3分计算，未履行的部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于100,000元借款，原告称95,000元是银行转款，5,000元是现金。陈征对95,000元转款认可，对5,000元现金不予认可，因陈征在45,000元的银行转账单上签字注明“转账95,000元，现金5,000元”，该注明等同于5,000元的现金收条，且陈征未提供证据证明其未收到5,000元现金的相关证据，故认定借款金额为100,000元。关于该100,000元借款的还款，因原告郭永、被告陈征及第三人蒋广才均认可2018年3月2日蒋广才分2次通过转款代替陈征归还其于2016年10月2日向原告郭永所借的100,000元款项，故认定该100,000元借款已归还。关于100,000元借款的利息，以上被告陈征向原告郭永转款合计179,400元，减去原告向被告陈征转款共计130,000元，下余49,400元应视为是陈征归还郭永的利息（该100,000元借款从借款之日起按双方约定的月利率3分计算至蒋广才代替陈征归还郭永借款之日即2018年3月2日共17个月，利息为51,000元，与应支付的51,000元利息相比，还有不足的差额），故对原告的第二项请求，本院不予支持。至于2018年3月2日原告郭永通过转款借给陈征93,500元款项，因郭永、陈征均认可是又借的款项，应视为是新的债权债务关系，因原告未主张权利，故本院不予处理。关于原告的第一项请求，在陈征通过蒋广才归还郭永的113,000元款项中，其中6笔共计60,000元是陈征向郭永借款的当天即2018年3月28日通过蒋广才还的款，上述借款400,000元减去该款60,000元，下余340,000元款项应视为是陈征向郭永的借款本金。上述113,000元中减去60,000元，下余53,000元再减去340,000元借款的利息21,420元（该340,000元借款从借款之日起，按双方约定的月利率3分计算至最后一次还款即2018年6月1日共计2个月零3天，利息为21,420元）下余31,580元，应视为是陈征归还郭永的借款本金。340000元减去31,580元，下余308,420元应视为是陈征拖欠郭永的借款，陈征应予以偿还，并支付利息，利息应从2018年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告陈鲁兴的担保责任，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”依据此规定，原告与被告陈征签订的借款合同无效，导致被告陈鲁兴的担保行为也无效。但由于原、被告均有过错，故被告陈鲁兴应在被告陈征不能清偿原告债务部分向原告承担1/3的清偿责任。另外被告陈征、陈鲁兴的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈征应于判决生效后十日内偿还原告宋新纳、郭永借款本金308,420元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月2日开始计算，至款项还清之日止），被告陈鲁兴对上述债务被告陈征不能清偿部分承担1/3清偿责任；二、驳回原告宋新纳、郭永的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,480元，保全费3,360元，合计12,840元，原告宋新纳、郭永承担2,580元，被告陈征承担10,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  黄志军审判员  安双宪审判员  吴 楠二〇一九年九月十七日书记员  吕 迪