四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执异1号 异议人（案外人）：耿守朋，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人(一般授权)：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 申请执行人：莫洛约古木，女，彝族，1978年8月8日出生，住四川省越西县。 申请执行人：袁宇珍，女，彝族，1967年7月26日出生，住四川省越西县。 申请执行人：黄荣芬，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省越西县。 申请执行人：王安平，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省越西县。 黄荣芬、王安平共同委托诉讼代理人（一般授权）：张科，男，汉族，1980年7月1日出生，重庆市永川区人，住越西县。 被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店街****。 法定代表人：刘仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖玲，女，汉族，四川省广汉市人，系该公司员工。 被执行人：罗炽永，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行申请执行人莫洛约古木与四川省安岳宏业房地产综合开发有限公司（以下简称安岳宏业公司）买卖合同纠纷、申请执行人袁宇珍与安岳宏业公司、罗炽永民间借贷纠纷、申请执行人黄荣芬、王安平与安岳宏业公司、罗炽永民间借贷纠纷等案过程中，案外人耿守朋对本院扣划被执行人安岳宏业公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社账号为88×××49内的银行存款3518023.5元不服，书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人耿守朋称，2013年，异议人与被执行人安岳宏业公司签订了《丹巴县五里牌新区1＃、2＃、3＃商住楼建设工程项目开发合同》，双方约定丹巴项目由异议人自行投资、自行策划、自行建设、自行销售、自行经营管理、自负盈亏，由异议人向被执行人安岳宏业公司缴纳管理费，为此项目专门成立了安岳宏业公司丹巴项目部，由异议人耿守朋负责。此后，为保障丹巴工程项目的顺利进行、民工工资、工程进度款落到实处，项目部单独在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开设了账户用于单独结算丹巴项目款项，即本案中被越西法院冻结、扣划的账户。合同签订后，异议人已切实履行了合同义务，向被执行人安岳宏业公司缴纳了项目管理费。异议人认为，丹巴项目的实际施工人系异议人耿守朋，与丹巴项目有关的财产和资产即越西法院冻结的账户以及被扣划的3518023.5元系异议人的个人财产，与被执行人安岳宏业公司无关，不应该被执行，越西法院应立即解除对被执行人宏业公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开设的银行账号88×××49的冻结，将已扣划至法院的3518023.5元退还给异议人耿守朋。 申请执行人共同称：异议申请书不是事实，异议主体不适格；人民法院冻结、扣划的账户是属于安岳宏业公司的公司账户，扣划合法，请人民法院依法驳回案外人的异议。 被执行人安岳宏业公司称：我公司与耿守朋于2012年11月19日签订《丹巴县五里牌新区1＃、2＃、3＃商住楼建设工程项目开发合同》，约定由耿守朋对前述项目开发，耿守朋对该项目拥有开发的权利，在购地、勘探、设计、报建、施工、销售上自行投资、自行策划、自行建设、自己销售、自行经营管理、自负盈亏，并有权设立项目部，开设项目部独立账户。至今，我公司已经收到合同约定的管理费共计195000元整。2013年初，我公司收到耿守朋的申请，以丹巴项目部的名义在四川省农村信用社丹巴联社营业部开户，开设账户供资金往来和农民工工资发放等。我公司协助其将手续办理，后成功开户，账户名称为四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司丹巴项目部，账号为88×××29，该账号在耿守朋开发的丹巴项目使用一段时间后，因政策原因，不再另行单独使用项目部专用户，后该账号便被注销，注销后重新在开户行甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开户，户名为四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，账号为88×××49。综上，耿守朋挂靠我公司开发项目至今，该项目自2012年12月10日开工以来，其自行筹资、自主建设、自负盈亏，与我公司的其他项目（包括但不限于越西·月城之星项目）的经济核算、报规报建等均独立，贵院本次执行程序中扣划的资金属于耿守朋独立开发的项目资金与我公司没有关联，不属于我公司资产，请人民法院依法裁判。 本院查明：被执行人安岳宏业公司与异议人耿守朋就丹巴县五里牌新区1＃、2＃、3＃商住楼项目签订《丹巴县五里牌新区1＃、2＃、3＃商住楼建设工程项目开发合同》，约定安岳宏业公司将该项目的开发权承包给耿守朋。合同签订后，安岳宏业公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开立银行账户，户名为四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，账号为88×××49，作为该项目的资金使用账户。2019年8月8日，本院依据（2019）川3434执381号执行裁定书，扣划了上述账户内的银行存款3518023.5元作为本院执行莫洛约古木与安岳宏业公司买卖合同纠纷、袁宇珍与安岳宏业公司、罗炽永民间借贷纠纷、黄荣芬、王安平与安岳宏业公司、罗炽永民间借贷纠纷等案的案件执行款。案外人耿守朋对上述扣划行为不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款规定：“执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。”本案中，异议人耿守朋对本院扣划被执行人安岳宏业公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社账号为88×××49内的银行存款3518023.5元不服，认为该存款系其个人财产，提出的执行异议，本院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（3）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”之规定，异议人耿守朋提出本院冻结、扣划甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社账号为88×××49内的银行存款3518023.5元系其个人财产，本院应当解除冻结措施并返还已扣划存款，经本院查明，甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社88×××49账号，其开户人为四川省安岳宏业房地产综合开发有限公司，并非异议人耿守朋，即异议人耿守朋并非该银行存款账户的权利人，本院从被执行人安岳宏业公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社账号为88×××49内扣划银行存款，符合法律法规之规定，异议人耿守朋所提异议本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回耿守朋的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 陈   鹏 二〇一九年九月十二日 书记员 吉勒哪伙惹