山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2278号 原告：滕云鹏，女，1994年3月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：刘文杰，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省寿光市， 被告：张秀玲，女，1960年9月3日生，汉族，住山东省寿光市， 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：李志刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 上列二被告共同委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告:曹立新，男，1976年10月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张新萍，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊洋洋，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**一社会信用代码：9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：肖怀书，系公司员工。 原告滕云鹏诉被告刘文杰、张秀玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、李龙龙、李志刚、曹立新、张新萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆武，被告刘文杰、张秀玲及其共同委托诉讼代理人杨海波，被告李志刚及其与李龙龙共同委托诉讼代理人李素文，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑宁、樊洋洋，被告平安保险公司委托诉讼代理人肖怀书到庭参加了诉讼。被告曹立新、张新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计33237.40元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日15时45分许，刘邦成（系被告张秀玲之夫、刘文杰之父）驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（在人民保险公司投保交强险）沿潘家庵村东西路由东向西行驶，当行驶至潍县中路与××村路口处时，与李龙龙驾驶的沿潍县中路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（车主李志刚）相撞，鲁Ｇ×××××小型轿车失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（车主张新萍，在平安保险公司投保交强险和商业险）相撞，致李龙龙、鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人郑某、滕云鹏受伤，三车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑某、滕云鹏不承担事故责任。 被告刘文杰、张秀玲辩称，被告刘文杰、张秀玲并非直接侵权人，对本案事故中是否有原告受伤的事实不知情，首先应根据原告提交的证据认定原告是否为本案适格主体；刘邦成驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先进行赔偿；被告刘文杰、张秀玲并无代为赔偿的义务，只能在继承刘邦成的遗产范围内承担责任，如查明刘邦成无遗产，则不需要承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。 被告李龙龙、李志刚辩称，李志刚系李龙龙之父；事故发生属实，责任划分无异议；事故发生在2017年9月2日，认定书的补充说明是在2018年4月12日下发，所以对认定书的补充说明不予认可；即便郑某、腾云鹏为乘车人，也属于好意搭乘，因为李龙龙无任何营运资质，所以郑某、腾云鹏知道李龙龙无任何营运资质的情况下，而搭乘李龙龙所驾车辆，郑某、腾云鹏对事故应承担一定的责任。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在该公司投保交强险，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因该事故致多人受伤，应根据伤者情况分配交强险；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｖ×××××号车在该公司投保交强险，因该车在本次事故中无责，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故致多人受伤，应在交强险无责限额内予以分摊。 原、被告争议的焦点是：原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和责任划分的证据）： 1.原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书及补充说明，证明事故事实及责任划分情况。被告刘文杰、张秀玲质证后，对认定书真实性无异议，但因两被告为非直接侵权人，补充说明真实性不能确认。其他被告质证后对认定书和证明真实性均无异议。 2.本院根据原告申请到潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调取了事故处理卷宗，原告质证后对证据真实性无异议，认为能够证明事故的真实情况。被告李龙龙、李志刚质证后，对证据真实性无异议，但提出2017年9月4日做的询问笔录和2018年4月12日出具的认定书的补充说明内容有很大的区别，对补充说明的内容不予认可，因为在询问笔录中李龙龙陈述，他车上有四个人，并未隐瞒其他两人的伤情，而补充说明中载明李龙龙系故意隐瞒乘车人伤情，对补充说明不予认可。被告刘文杰、张秀玲质证后，认为根据李龙龙的笔录陈述，被告刘文杰、张秀玲对认定书中的责任划分有异议，且认定书作出的程序违法，并未对李龙龙的车辆作出车速鉴定，根据曹立新陈述及李龙龙的自认可以认定，该车车速过快是事故发生的主要责任，李龙龙驾驶车辆和刘邦成驾驶的车辆发生事故之后，李龙龙车辆因高速失控，也可以作为辅证；对其余被询问人陈述的询问笔录真实性不予认可，多处细节之处存在严重雷同现象；根据认定书前置程序，多份询问笔录产生于认定书作出之后，违反行政法规，对李龙龙陈述车辆还有其他乘车人的内容不能确认。 经审查，被告李龙龙、李志刚对于郑某、滕云鹏乘坐李龙龙驾驶车辆辩解称系好意同乘，与李龙龙在交警部门询问时的陈述矛盾，本院确认郑某、滕云鹏系有偿搭乘李龙龙驾驶的车辆。被告刘文杰、张秀玲对于事故认定书中认定刘邦成承担事故主要责任提出异议，认为李龙龙驾驶车辆超速行驶是事故发生的原因，但在2017年9月14日事故认定书（在该认定书中确认刘邦成承担事故主要责任）作出之后未申请复核，在本案诉讼中被告刘文杰、张秀玲也未提供证据证明其该项辩解主张，对该二被告的异议，本院不予支持。根据事故发生后交警部门对刘邦成、被告李龙龙、曹立新的询问笔录及潍坊市寒亭区人民医院120急救工作人员孙成军的询问笔录和120工作记录本中的内容，能够确认如下事实：2017年9月2日下午，李龙龙与另一案外人（据李龙龙在笔录中称该人叫“史维敏”，二人系朋友关系）在潍北农场总场场部收取正在等公交车的滕云鹏、郑某每人10元钱（据李龙龙在笔录中陈述称“史维敏每人要了10元钱”，李龙龙“当时看见了”）后，让滕云鹏和郑某乘坐上由李龙龙驾驶的鲁Ｇ×××××车；15时45分许，李龙龙驾驶车辆沿潍县中路由北向南行驶至潘家庵村路口处时，与刘邦成驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潘家庵村东西路由东向西行驶至此，两车相撞，鲁Ｇ×××××车辆失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致李龙龙、郑某、滕云鹏受伤，三车不同程度损坏。2017年9月14日潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出道路交通事故认定书，认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新不承担事故责任。在事故认定书作出后，当事人均未在法定期间内申请复核。2018年4月12日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队又出具补充说明，确认郑某、滕云鹏作为鲁Ｇ×××××车的乘车人，在该次事故中受伤，二人均不承担事故责任。 第二组（关于原告损失的相关证据）： 1.原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明书各一份，证明原告的医疗费花费5967.8元，出院后休息三个月。经审查，原告的证据能够证明其医疗费为5967.8元，住院26天，本院予以确认。原告提供诊断证明书中载明原告出院后需要休息90天，根据原告的住院病案中载明的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》确认原告误工时间为60天、护理时间为住院期间26天，营养期无证据证实不予确认。被告刘文杰、张秀玲对于原告之伤与事故的关联性提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予确认。 2.原告系城镇居民，其误工费、护理费均按照城镇居民人均可支配收入计算。 3.原告主张交通费损失，本院根据原告受伤住院时间、经治医院与原告住所地之间的路程等情况，酌定为300元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费5967.80元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费6047.51元（36789元/365天×60天）、护理费2620.59元（36789元/天×26天）、交通费300元，共计15715.89元。 另，本院（2018）鲁0703民初2282号民事判决确认郑某因该事故遭受的损失包括：医疗费40823元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费7055.3元、残疾赔偿金73578元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元，共计157562.10元。 本院（2019）鲁0703民初349号民事判决确认李龙龙因该事故遭受的损失包括：医疗费11371.85元、住院伙食补助费400元、后续治疗费1500元、营养费300元、误工费6480元、护理费1830元、交通费100元、复印费30元、鉴定费2200元，共计24211.85元。 本院认为，被告张秀玲、刘文杰的亲属刘邦成驾驶机动车与李龙龙、曹立新分别驾驶的机动车发生交通事故，致李龙龙、郑某、滕云鹏受伤，被告刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑某、滕云鹏均不承担事故责任。曹立新、郑某、滕云鹏因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额120000元内负担，由被告平安保险公司在交强险无责分项限额内负担，三受害人按照损失金额比例分配交强险赔偿款。三受害人损失中超出交强险限额的部分，应由被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成遗产的范围内按照刘邦成承担的事故责任比例负担70%，由被告李龙龙按照事故责任比例负担30%。被告曹立新不承担事故责任，原告要求曹立新和张新萍承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告滕云鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9646.83元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告滕云鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计964.68元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告李龙龙赔偿原告滕云鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计1531.31元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成的遗产价值范围内赔偿原告滕云杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计3573.07元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告滕云鹏的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告滕云鹏的银行账户。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告负担438元，被告李龙龙负担193元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年九月二十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱