wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2200号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告景君，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告景君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告景君经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年8月15日，其与被告景君签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[1478]号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告景君发放购房贷款2400000元，期限30年。被告景君连续多期违约，拖欠我行贷款本金2359415.87元，贷款利息106184.34元，本息合计2465600.21元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金2359415.87元及至2019年9月15日的利息106184.34元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费121000元等实现债权的费用。被告景君未到庭答辩。经审理查明，2017年8月15日，原告与被告景君签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[1478]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为2400000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2017年8月4日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号为“冀（2017）三河市不动产权第0030964号”。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年8月15日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年9月15日被告景君连续违约多次，拖欠原告贷款本金2359415.87元，贷款利息106184.34元，本息合计2465600.21元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、个人贷款抵（质）押核实书、房屋买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证书、景君身份证复印件、户口本复印件、未婚声明书、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告景君在2017年8月15日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[1478]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告景君未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年9月15日，被告景君欠原告贷款本息2465600.21元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告景君偿还借款本金2359415.87元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告景君签订的个人购房借款/担保合同。二、被告景君于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息2465600.21元（利息已计算至2019年9月15日），并支付自2019年9月16日起（以本金2359415.87元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告景君于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费121000元。四、如被告景君不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告景君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1414号 申请执行人黄XX，男，1972年4月25日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人黄XX，男，1986年10月29日出生，住所地广西宾阳县。 黄XX与黄XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）桂0126民初4136号已经发生法律效力。由于被执行人黄光磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还30000元及利息，负担案件受理费373元、申请执行费355.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人黄XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄定海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄光磊新的财产线索，申请执行人黄定海可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十八日 书记员  林 靖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1177号申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵军林，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵松，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。关于邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵尹与邵军林、邵松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7612号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告邵军林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛素梅、邵尹、方祥凤偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年12月18日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，已给付的利息5090元应予扣除）；二、被告邵松对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。案件受理费550元（原告预交275元），由被告邵军林负担。因邵军林、邵松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵尹于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人邵松名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  王 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2923号原告：阮传榜，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。原告：林兆姜，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。被告：郑一辉，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。第三人：李孙存，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。第三人：林玉青，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告阮传榜、林兆姜与被告郑一辉及第三人李孙存、林玉青执行异议之诉一案，原告阮传榜、林兆姜于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮传榜、林兆姜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮传榜、林兆姜撤回起诉。案件受理费减半收取3710元，由阮传榜、林兆姜负担。审判员  刘家强二〇一九年九月三十日书记员  杨 怡
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初142号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人梅某1，女，1986年2月1日出生于四川省广安市广安区，汉族，专科文化，务工，户籍所在地眉山市彭山区，住彭山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人梅某1犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人梅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月6日早晨，被告人梅某1持“Ｃ1”证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭乘董某（被告人丈夫）沿东干线由北向南行驶，6时29分行驶至彭山区外路段时超车时与毛某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、毛某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书第511422120190000015号认定，梅某1承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人梅某1驾车时违反交通运输管理法规，造成了毛某当场死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、取得谅解的量刑情节，当庭建议适用缓刑。 被告人梅某1当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，案发后，梅某1委托丈夫拨打报警电话，本人又拨打报警电话，在案发现场等候，并在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪事实；本案所涉被害人毛某的民事赔偿部分，已经（2019）川1403民初1428号民事调解书予以确认。被告人梅某1已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人梅某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科证明、（2019）川1403民初1428号民事调解书、谅解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、告知笔录、鼎诚司鉴［2019］病鉴字第0063号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第1344、1346号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山市公安局彭山区分局交通警察511422120190000015号道路交通事故认定书、证人应素彬、董某的证言、被告人供述与辩解、被害人常住人口登记卡复印件、被告人身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梅某1委托他人报警后，又拨打报警电话，在案发现场等候，并在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪事实，成立自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪、又取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梅某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨德勇 人民陪审员  彭向东 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李红梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1405号申请执行人：朱春梅，女，1966年4月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园C区2号楼3单元801室。被执行人：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县天仁二区1号楼301室。委托诉讼代理人：柴森，北京市（银川）盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初70号民事判决书，在执行申请执行人朱春梅与被执行人康慨民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款130000元，利息30000元，并按年利率6%支付申请执行人借款本金13万元自2018年11月20日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元，执行标的共计164076元。本案在执行过程中，被执行人康慨向申请执行人朱春梅履行10000元（含执行费），剩余款项双方达成了执行和解协议，约定自2019年10月份开始，每月10日前被执行人向申请执行人履行5000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十日书记员  李 娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2519号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：刘胜利，男，1978年7月13日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初553号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1985年7月14日出生，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】515号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月21日0时15分许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，开车沿石家庄市长安区胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南侧时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月21日0时15分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南侧时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人马某某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈思佳
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3837号原告：张某，男，汉族，1972年4月18日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告张某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由张某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执533号   申请执行人：刘刚，男，1978年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杰恩思·扎盘，男，1968年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：古丽努尔·托乎塔汗，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘刚与杰恩思·扎盘、古丽努尔·托乎塔汗借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）新2324民特94号民事裁定书已发生法律效力，权利人刘刚于2019年3月21日向本院申请执行，本案申请标的额45公斤以上的大绵羊26只（不含申请执行费），未执结标的额45公斤以上的大绵羊26只（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人杰恩思·扎盘、古丽努尔·托乎塔汗在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在工商总局管理系统无注册信息；在全国车辆管理系统无车辆信息。   综上，被执行人杰恩思·扎盘、古丽努尔·托乎塔汗暂无财产可供执行，申请执行人刘刚亦无法提供被执行人杰恩思·扎盘、古丽努尔·托乎塔汗其他可供执行的财产，申请执行人刘刚同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杰恩思·扎盘、古丽努尔·托乎塔汗纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终586号 上诉人（原审原告）：张平，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：余江，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。 法定代表人：赵静波，该公司经理。 委托诉讼代理人：余江华，重庆天森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州独山云平房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号。 法定代表人：张平，该公司执行董事。 原审第三人：独山县人民政府。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：王裕民，该县代理县长。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人张平、余江因与上诉人刘云、被上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）、贵州独山云平房地产开发有限公司（以下简称云平公司）及原审第三人独山县人民政府（以下简称独山县政府）合伙协议纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张平、余江与刘云于2016年3月30日签订的《协议书》对五一公司承建的独山大学城项目在公司之外实际系刘云、张平、余江三人合伙以及合伙份额比例进行了明确约定。该《协议书》签订于独山大学城项目一期工程完工之后，属于当事人事后对合伙关系的确认。一审判决认定刘云、张平、余江之间的合伙关系成立，具有事实和法律依据。同时，刘云认可曾与张平、余江合伙开发独山小什字项目，并为此成立了项目公司——云平公司。独山小什字项目的合伙比例及三人在云平公司的持股比例与前述《协议书》中约定的独山大学城项目合伙比例一致。五一公司为实施包括独山大学城项目在内的独山系列项目建设成立了独山项目部，该项目部与云平公司合署办公，张平原任独山项目部总经理，余江原任副总经理。从张平、余江提供的工程资料来看，独山大学城项目的具体施工、财务收支、工程会议等均由张平、余江负责和参加。五一公司认可独山大学城项目的部分工程款由独山县政府直接支付至云平公司账户。前述事实反映出独山大学城项目与刘云、张平、余江三人在当地合伙实施的其他项目有一定关联性。此外，案外人程崎作为出借人、张平作为借款人、刘云和五一公司作为担保人于2013年10月18日签订的《借款协议》约定张平向程崎借款1500万元，借款用途为支持张平承建的独山大学城项目工程。一审判决在认定刘云、张平、余江三人的合伙关系成立并确认合伙协议于2017年4月1日解除的情况下，未对合伙期间刘云、张平、余江各自的投入，独山大学城项目是否系三人合伙体挂靠五一公司建设，五一公司在该项目中除独山县政府拨付的工程进度款及赊欠材料费、人工费等外是否有自有资金投入，合伙体在该项目中是否存在收益等问题进行审理和查明，未同意张平、余江关于就独山大学城项目支出、收益进行司法鉴定的申请，简单驳回张平、余江关于分配合伙盈余的诉讼请求，认定基本事实不清，对张平、余江有欠公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2017）渝民初23号民事判决； 二、本案发回重庆市高级人民法院重审。 上诉人张平、余江预交的二审案件受理费791800元及上诉人刘云预交的二审案件受理费3800元予以退回。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年九月十日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2208号 原告：庹方伟，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：邓双清，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告庹方伟与被告邓双清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹方伟的诉讼代理人邓小洪到庭参加了诉讼。被告邓双清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告因在家中排行第八，外人均称呼八妹。2014年下半年开始，被告多次在原告处借款。2015年5月31日原、被告对借款结算，被告向原告出具了《欠条》作为凭证。现原告因自身资金困难催要借款，被告以各种理由拒绝履行。原告为了维护原告的合法权利，诉至法院。 邓双清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年下半年开始，被告邓双清多次在原告庹方伟处借款。2015年5月31日，原、被告对借款结算，被告向原告借款23000元，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为“欠条欠八妹人民币：（23000千元整）贰万叁仟欠款人：邓双清2015年5月31日”。其后，原告多次催要被告无果，2019年2月14日，原告向本院递交《民事起诉状》。另查明，“八妹”系原告庹方伟小名。 原告庹方伟围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件一份，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邓双清在原告庹方伟处借款23000元的事实，有被告给原告出具的《欠条》和原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限返还借款，经催告不还，应当承担违约责任。借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明约定了利息，故视为原、被告对案涉借款没有约定利息，庭审中，原告对诉讼请求1中的“资金利息”进一步释明，自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓双清在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告庹方伟23000元及其利息。（利息的计算方式为：以23000元为基数，自2019年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元，由被告邓双清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年九月二日 书 记 员 徐小芩（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1034号 被执行人：魏良凯，男，汉族，1996年6月12日生，住淮安市淮阴区。 魏良凯诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院2018年12月29日作出的（2018）苏0891刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，魏良凯应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。继续追缴魏良凯犯罪所得人民币63015.35元发还被害人。因被执行人魏良凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏良凯可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初242号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初199号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡云常，男，1978年7月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人胡云常犯非法行医罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡云常到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2001年至2019年6月期间，被告人胡云常在未办理《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》等证件情况下，在汉寿县蒋家嘴镇开办“久长牙科”诊所进行非法行医活动。汉寿县卫生局（现汉寿县卫生健康局）先后七次对其行政处罚。2019年6月18日上午，被告人胡云常在蒋家嘴镇“久长牙科”对袁某、舒某进行就诊时被公安机关现场查获。被告人胡云常到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场方位图及照片、行政处罚决定书、暂存物品扣押清单等、证人袁某、舒某等证人证言、被告人胡云常供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡云常未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。胡云常坦白，依法可从轻处罚；非法行医时间长，酌情从重处罚；非法行医受到行政处罚次数多，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡云常犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年九月二十五日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1353号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、席博，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县老庄镇姜庄村民委员会。住所地：河南省镇平县老庄镇姜庄村**。统一社会信用代码：54411324589743893R。法定代表人：李金庚，任村委主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县老庄镇姜庄村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审149号行政裁定书，被执行人河南省镇平县老庄镇姜庄村民委员会应缴纳罚款6424.68元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月19日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月27日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人多奎本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1199号之三 申请执行人：邓其龙，男，1966年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码342421196611205015。 被执行人：葛晓川，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邓其龙与葛晓川民间借贷纠纷一案中，执行中查封的房屋涉及抵押，查封的车辆暂时无法扣押，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执486号 申请执行人：黄祖峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：梁旋伟，男，1974年9月2日出生，京族，住所地东兴市。 申请执行人黄祖峰与被执行人梁旋伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人梁旋伟向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林海勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：陈瑞新，女，1973年6月18日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林海勇、陈瑞新借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初309号民事判决书发生法律效力后，于2019年4月12日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林海勇、陈瑞新借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院查封了陈瑞新座落于平潭县潭城镇××航路海××街××单元××室房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执3108号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3013号 张密、王璐璐： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款233148.16元； （2）、承担诉讼费4797元、执行费3397元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006687 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王林，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,126.60元(币种同下)。原告诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,126.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执566号申请执行人：刘艳秋，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：刘术艳，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人刘术艳健康权一案中，申请执行人刘艳秋要求被执行人刘术艳给付赔偿款5343.21元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘术艳在银行的存款账户，未查询到其银行账户有存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有房产登记的信息。现申请执行人刘艳秋无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人刘术艳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月十七日书记员  王常艳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2101号原告杨淑艳，女，1965年5月30日出生，回族，住大厂回族自治县。被告肖乃录，男，1954年12月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告庄建国，男，1969年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告杨淑艳与被告肖乃录、庄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨淑艳，被告肖乃录、庄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑艳诉称，被告肖乃录于2015年1月26日经担保人庄建国从原告处借得现金100000元，借款期限为六个月。同时口头约定的借款利息为月息2.5%。借款到期后，二被告因未按时偿还原告欠款于2017年1月26日重新为原告出具借条一张。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元，按月息2.5%标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告肖乃录辩称，2015年向原告借款是事实，是被告庄建国帮我借的钱，借款利息与原告说的一致。这笔钱经庄建国直接给张成旺了，我没有见到钱。借条是我为原告出具的。只有张成旺把钱还给我，我才能还给原告。被告庄建国辩称，我替肖乃录从原告处借钱，借到的钱给张成旺了，张成旺给我出具了一个借条，在肖乃录手里，肖乃录给原告出具了一张借条，该笔借款我是担保人。此后，通过我给付过原告两次借款利息。但担保现在已经超过担保期限，我不再承担保证责任。经审理查明，2015年1月26日，被告肖乃录通过被告庄建国向原告处借款100000元，借款期限为六个月，借款利息为月息2.5%，被告肖乃录为原告出具借条一张，被告庄建国为该笔借款提供连带责任保证。原告按约给付借款后，二被告在借款到期后未能按约偿还全部借款本金，给付原告6个月的借款利息共计15000元，2015年8月又给付原告利息3000元，自2015年9月起再未支付借款本金和利息。二被告于2017年重新为原告出具了借条一张，内容为“借条经庄建国担保从杨淑艳手借现金壹拾万元整给张成旺用，半年内还清，负责追还本金，并承担一切责任。借款人肖乃录2017年1月26日担保人庄建国2017年1月26日”。截止至起诉之日止，二被告也未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条二张及原告、被告肖乃录、庄建国当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当履行，原告与被告肖乃录之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告肖乃录提供了借款，被告肖乃录到期未履行还款义务，对原告要求被告肖乃录返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息2.5%的标准支付利息的诉讼请求，属于当事人之间自愿对给付借款利息约定，但该约定过高，本院予以调整为按月息2%的标准计算。对于原告请求被告庄建国承担连带保证责任的诉讼请求，借条上被告庄建国虽以担保人身份为原告该笔借款提供连带责任保证。但二被告为原告最后一次出具借条的时间为2017年1月26日，该笔借款的借期为六个月，即该笔借款的到期日为2017年7月26日，本案的立案时间为2019年7月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款已经超过保证期间，保证人已经免除保证责任。故本院对被告庄建国辩称该连带保证责任已经超过保证期间的辩论意见予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖乃录于本判决生效之日起三日内返还原告杨淑艳借款100000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告肖乃录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年九月九日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保980号申请人：大连永日管业有限公司，统一社会信用代码91210211661112835W，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人徐江苹，系该公司经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，系该公司总经理。大连永日管业有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连永日管业有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币421269.29元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连永日管业有限公司提供其名下安邦财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连永日管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币421269.29元的银行存款或等值财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年九月二十五日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28147号原告：张佳，女，1994年1月9日出生，汉族，插画师，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：赛博龙科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高嵩。原告张佳与被告赛博龙科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。张佳于2019年8月28日向本院提出对赛博龙科技（北京）有限公司的撤诉申请。本院认为，张佳申请撤回对赛博龙科技（北京）有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳撤回对赛博龙科技（北京）有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初649号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人霍然利，男，满族，1971年3月27日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张叶飞，北京市中伦文德律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]649号起诉书指控被告人霍然利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月14日7时许，被告人霍然利醉酒后驾驶车牌号×××英菲尼迪牌小型普通客车，行驶至本市东城区龙潭路西口时，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为116.6mg/100ml。公诉机关认为被告人霍然利的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人霍然利判处拘役一个月，并处罚金。被告人霍然利对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人霍然利犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍然利到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人霍然利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年8月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄启骋二〇一九年九月三日书记员  王郑楠
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监40号 原审原告王顺操，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安市淮安区。 原审被告帅宝明，男，汉族，1983年2月5日生，住淮安市淮安区。 原审被告王海，男，汉族，1983年1月11日生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）淮法林民初字第0353号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2592号申请执行人：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。被执行人：熊运河，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王继军与被执行人熊运河买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊运河未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2992号民事判决书确定的义务，申请执行人王继军向本院申请执行，执行标的为134135.2元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人熊运河有可供执行的财产，且申请执行人王继军亦不能提供被执行人熊运河可供执行财产或线索，仅扣划款2604.64元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1396号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街**。法定代表人：王舍冰，系理事长。委托诉讼代理人：宋军，系长青信用社副主任。被告：高永利，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。现羁押于佳木斯监狱。被告：王丽，女，1975年4月23日出生，满族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告高永利、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋军、被告高永利、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永利立即偿还借款本金430000元及利息(截至2019年3月18日，欠息合计240906.13元；2019年3月19日至清偿日利息按月利率11.505‰计算；要求利息按合同约定计算至该笔借款还清之日止)；2、要求被告王丽承担抵押担保责任。如被告高永利不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告王丽抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告高永利以借新还旧为由，在原告下属长青信用社申请借款430000元，从2014年12月29日至2015年12月7日，约定月利率为8.85‰，借款人按季结息，到期一次性偿还本息。逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。截止2019年3月18日，尚欠原告借款本金430000元，利息240906.13元。被告王丽用其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋他项权证。现该笔借款至今未还，已逾期。被告高永利、王丽辩称，借款事实属实，没有异议，积极还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告下属的长青信用社与被告高永利、王丽签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为430000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月8日起至2017年12月7日止。执行月利率为8.85‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同中借款的担保方式为抵押，担保人王丽同意以其名下3处房产提供担保，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告高永利在借款人栏签名、捺印，被告王丽在担保人栏签名、捺印。被告王丽用其名下所有的3处房产提供抵押担保，并办理了预告登记，预告登记权利人均为佳木斯市郊区农村信用合作联社长青信用社，预告登记义务人均为王丽。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告高永利发放了借款430000元，借款凭证上载明：月利率为8.85‰，到期日期为2017年12月7日。截止2019年9月5日，被告高永利此笔借款尚欠原告贷款本金430000元、欠贷款利息269270.65元。本院认为，被告高永利、王丽与原告签订《个人担保借款合同》，原告按合同约定向被告高永利发放了借款，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告高永利未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告高永利偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王丽以其名下所有的房产3处为此笔借款提供抵押担保，故原告要求被告王丽承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，亦予以支持。因被告王丽提供的担保物在产权登记部门仅办理了预告登记，该预告登记不具有物权效力，故原告要求对抵押物优先受偿的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高永利于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金430000元及利息（利息计算方式为：2019年9月5日之前的利息为269270.65元；2019年9月5日后的利息为，以本金430000元为基数，自2019年9月6日计算至实际给付之日，按原、被告在借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告高永利应付利息）；二、被告王丽对以上借款本息承担抵押担保责任；三、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告高永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年九月十一日书记员  芦 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32628号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,622.34元；2、判令被告支付原告贷款利息1,526.90元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息401.96元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,622.34元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，首次还款日为2017年7月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告李磊于2019年8月19日还款800元。其中714.66元系本金，85.34元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年6月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，首次还款日为2017年7月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金42,907.68元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告李磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告李磊的还款800元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告李磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,907.68元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,526.90元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息316.62元；三、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,907.68元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.78元，减半收取计459.39元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异130号异议人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：宋章波，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳航工制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：张传东，该公司执行董事。宋章波与孙涛、襄阳航工制造有限公司民间借贷纠纷一案，异议人仝磊向本院提出执行异议，请求解除对襄阳航工制造有限公司35%股权的查封，本院依法组成合议庭进行审查。本院在异议审查过程中，异议人仝磊申请撤回本次执行异议。本院认为，异议人仝磊撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许异议人仝磊撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月二十九日书 记 员 张雨凡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初913号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日22时40分许，被告人谢某某酒后在本市杨浦区包头路、嫩江路的公交车站乘坐牌号为沪BDXX**的726路公交车，因不满驾驶员陈某某驾车离站，谢某某用力拍打车门，陈某某停车后谢某某上车，遂站在陈某某身旁手指陈面部辱骂陈，陈在行车途中反手将谢某某的手甩开，谢某某不顾公交车正在行驶，连续击打陈某某头面部。陈某某被殴打后，被迫将车停在包头路近开鲁路路边，与谢互殴。后双方均拨打电话报警。当时该公交车内另有10名乘客。被告人谢某某到案之初未如实供述犯罪事实，后在审查起诉期间如实供述主要犯罪事实。以上事实，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言，涉案公交车监控录像，上海市公安局杨浦分局殷行路派出所出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局110事件单登记表、受案登记表、接报回执单，被告人谢某某的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人谢某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。谢某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处谢某某有期徒刑三年以上，四年以下。被告人谢某某及其辩护人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，谢某某在辩护人张瑜的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某殴打正在驾驶公交车的驾驶员，严重干扰驾驶员正常驾驶公交车辆，影响行车安全，危及不特定多数人的人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予处罚。被告人谢某某到案后对犯罪事实予以供认，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  张新康二〇一九年九月二十六日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2616号申请执行人：高骏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：山西亚当思齐视光眼镜有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：范小燕。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日生效的迎劳人仲案字（2019）第34号裁决书，于2019年9月11日向被执行人山西亚当思齐视光眼镜有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西亚当思齐视光眼镜有限公司银行存款人民币二万四千零八十元三角一分（双倍工资差额一万四千零三十五元六角七分、十月工资五千六百二十一元九角、十一月工资一千三百七十九元三角一分、合同经济补偿金二千五百一十四元四角三分、迟延履行期间的利息二百七十六元、执行费二百五十三元）），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十一日书记员 张文秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12180号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼委托代理人：田攀，四川博业律师事务所律师。 被告：王勇，男,1975年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周娌与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娌的委托诉讼代理人田攀到庭参加了诉讼。被告王勇经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周娌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55513.7元及利息、违约金、滞纳金（以本金55513.7元为基数，从2018年7月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止，暂计算至2018年9月8日为2220.55元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《借款担保合同》，约定借款75000元，按月还款，每月6日为还款日期，借款期限2017年12月7日至2019年12月6日，借款利率为月利率0.99%，每月200元利息管理费，如借款人未按期还款，出借人有权宣布借款提前到期，将承担本金的20%作为违约金，自违约之日起，借款人按照借款金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过30天后则每日按应付款额的8‰/天承担违约金，违约金累计计算，直至付清全部款项之日等。现原告按约向被告履行了出借义务，被告未按约还款，原告经多次协商，未果。 被告王勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款75000元，借款期限2017年12月7日至2019年12月6日，甲方自收到借款之日起算利息，借款期限届满后，甲方应在当日归还全部借款本息，借款月利率0.99%，每月200元利息管理费，该笔借款每期还款额为4188元（包括GPS流量费120元/月），还款日为每月6日，若当月无对应日，则当月最后一日为还款日，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照借款金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日。《借款担保合同》签订当日，原告向被告转账支付75000元。 原告当庭确认，被告借款后已偿还6期借款，每期还款4188元。 上述事实，有原告提交的原、被告的主体信息、《借款担保合同》、电子银行业务回单（付款）、支付业务回单（收款）等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约向被告出借75000元，被告应按期归还。关于本金和利息，《借款担保合同》约定月息标准为0.99%，每月还款标准为4188元。实际还款标准高于双方约定利率标准，原告陈述每月还款4188元包含了利息、利息管理费、GPS流量费等费用，但未举证证明利息管理费、GPS流量费等费用已实际产生，故原告已收取的该类费用应折抵本息。原告自认被告已返还6期借款，每期返还4188元，共计25128元。根据等额本息还款法，以借款本金75000元为基数，按月利率0.99%，借款期限24期计算，被告每期应当返还本息金额为3526.31元。被告已返还25128元可折抵7期借款24684.17元，尚余443.83元可冲抵第8期的部分利息（第8期应返还本金2982.55元，利息543.76元），即截至2018年8月6日，被告尚欠借款本金54924.94元，利息99.93元。 根据《借款担保合同》关于“甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照借款金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日”的约定，上述违约金、滞纳金约定标准已超过法律规定上限，原告主张利息、违约金、滞纳金合并按年利率24%计算，本院予以确认。因此，被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2018年8月7日起向原告支付利息、违约金、滞纳金至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周娌借款本金54924.94元，并支付利息99.93元（截至2018年8月6日）； 二、被告王勇应于本判决生效之日起十日内向原告周娌支付利息、违约金、滞纳金（以尚欠借款本金54924.94元为基数，按年利率24%标准自2018年8月7日起计算至借款本金实际归还之日止）； 三、驳回原告周娌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959.5元，由被告王勇负担869元，原告周娌负担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  高娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13599号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。被告：吴瀚霆。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司与被告吴瀚霆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月六日书记员 范红筱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10467号原告：青岛平度市市政工程有限公司，住所地青岛平度市南京路**。法定代表人：祝鸿增，总经理。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛英迈信息工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽宁路****iv>法定代表人：李召芳,总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛平度市市政工程有限公司与被告青岛英迈信息工程有限公司定作合同纠纷一案（该案于2019年1月11日在山东省平度市人民法院立案，后因被告提出管辖异议而由该法院移送本院）中，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，后于2019年9月29日向本院说明不同意缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛平度市市政工程有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年九月二十九日书记员 孙紫桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11966号原告：付桂云，女，1971年6月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：杨彦飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城市康源机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道大荣村。法定代表人：梁治东。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告付桂云与被告杨彦飞、诸城市康源机械有限公司（以下简称：康源公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂云及委托代理人李二建、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告杨彦飞、康源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2762.13元、误工费3000元、交通费1000元、营养费500元、修理费12825元，停运损失及租车费10000元；二、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日10时30分，原告驾驶车牌号为×××的汽车在昌平区顺沙路碧肯山路口处正常行驶，原告由西向东行驶至顺沙路口时，被告杨彦飞驾驶被告康源公司所有车牌号为×××的汽车，将原告车辆撞坏且人身受伤，造成原告重大损失。原告被送往北京市昌平区医院治疗，经初步诊断：“1、头部、胸部软组织损伤；2、脑外伤后神经反应”。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警处理此事，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，经查被告康源公司在被告保险公司投保。综上所述，被告违反交通法规，交通事故发生后，均未依法给予赔付，严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿停运损失、误工费没有证据不认可，营养费没有医嘱不认可，原告主张车辆维修费过高，我公司申请评估，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告杨彦飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告康源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日10时30分，原告驾驶车牌号为×××的汽车在昌平区顺沙路碧肯山路口处由西向东行驶时，与由东向南由杨彦飞驾驶属于被告康源公司所有车牌号为×××的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨彦飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：1、头部、胸部软组织损伤；2、脑外伤后神经反应。原告自行支付医疗费2761.12元，医嘱建议休息10天。另查一，因原告车辆损坏无法驾驶，事故发生后原告支出拖车费650元，后车辆在北京白浮程程汽车修理厂进行了维修，支出修理费12825元。在本案审理过程中，被告保险公司对车辆修理费合理性不予认可，申请对车辆修理费进行鉴定，本院经摇号选取北京中源正信资产评估有限公司作为鉴定机构，经鉴定，维修费市场价值评估值为12625元。被告保险公司支付鉴定费5000元。另查二、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查三、杨彦飞系康源公司的员工，事故发生时系在履行职务。原告付桂云主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费2761.12元、误工费1167元（3500元/30天*10天）、交通费1000元（含拖车费）、租车费6600元、维修费12825元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、拖车费发票、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杨彦飞负事故全部责任，因杨彦飞驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，故付桂云的合理损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，因杨彦飞驾驶的车辆在保险公司处投保了商业三者险，故应由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，因杨彦飞系在为康源公司工作过程中发生交通事故，应当由康源公司承担赔偿责任。关于原告主张营养费一节，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张误工费，鉴于原告未提交其收入证明，本院按照事故发生时的个税标准确定收入标准，并按照医嘱建议休息期间确定误工损失。关于原告主张停运损失及租车费一节，鉴于原告被损车辆修理期间租赁车辆作为替代性交通工具使用，故并未造成实际停运，故对于停运损失本院不予支持，对于车辆修理期间的租车花费的合理费用，本院予以支持。虽原告未出示租车费用发票，但其按33天，主张租车费用每天200元的标准，并未超过车辆修理期间和同类车辆的租车标准，故对于租车费本院予以支持。关于原告主张车辆维修费，虽鉴定报告确定的维修费市场价值评估值与原告主张的维修费低200元，但该价值差异属正常市场因素，故本院按照原告实际支出确定维修费金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿付桂云医疗费用类赔偿金2761.12元、伤残类赔偿金2167元，财产类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿付桂云车辆维修费及租车费共计17425元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回付桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告诸城市康源机械有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。案件鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二日书记员  赵淼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4417之二号 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 解除保全被申请人：黄京哲，男，居民身份证号码，汉族，住吉林省吉林市。 解除保全被申请人：马少东,男,居民身份证号码，汉族,住吉林省吉林市。 解除保全被申请人：姜峰,女,居民身份证号码，汉族,住吉林省吉林市船营区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与解除保全被申请人黄京哲、马少东、姜峰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月13日本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄京哲、马少东、姜峰价值人民币1114477.4元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区建国村20703.6平方米的土地予以担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月14日作出（2018）苏0303民初4417号民事裁定，裁定如下:一、冻结被申请人黄京哲、马少东、姜峰的银行存款1114477.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区.6平方米的土地。 现该案已审理终结，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月3日以案涉债务已经履行完毕为由自愿向本院申请解除对被申请人黄京哲、马少东、姜峰名下价值人民币1114477.4元的财产的保全措施（包括解除对被申请人黄京哲名下的车牌号为吉Ｂ×××××号徐工牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号徐工牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号中联牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号长安牌小型车辆一台、吉Ｂ×××××号艾力绅牌小型车辆一台查封措施）。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄京哲、马少东、姜峰名下所有的银行存款1114477.4元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施（包括解除对被申请人黄京哲名下的车牌号为吉Ｂ×××××号徐工牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号徐工牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号中联牌大型车辆一台、吉Ｂ×××××号长安牌小型车辆一台、吉Ｂ×××××号艾力绅牌小型车辆一台查封措施）； 二、解除对担保人徐州重型机械有限公司所有的徐州市云龙区.6平方米土地的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  梁文秀 人民陪审员  任崇海 二〇一九年九月十七日 书 记 员  崔朝宇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异192号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：余超，男，该公司员工。申请执行人：北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a657。执行事务合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司（委派邱海斌为代表）。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣，董事长。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。法定代表人：陈晓，董事长。被执行人：珠海金达投资有限公司，住所地珠海市吉大景山路92号东大商业中心1306室。法定代表人：王民良，执行董事兼经理。被执行人：王民良，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）（以下简称恒悦投资）与镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌地产）、镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店）、珠海金达投资有限公司（以下简称珠海金达）、王民良金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产）于2019年8月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2015）四中民（商）初字第00203号民事判决书、（2017）京04执102号执行裁定书、《债权转让协议》及附件、《国际商报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》以及《债权转让确认书》等证据材料。本院查明：恒悦投资与强凌地产、强凌酒店、珠海金达、王民良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）四中民（商）初字第00203号民事判决：一、确认原告北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）与中信银行股份有限公司总行营业部、被告镇江强凌房地产有限公司签订的编号为（2012）信银营委贷字第000035号的《委托贷款合同》项下的贷款全部于二○一四年十二月十日提前到期；二、被告镇江强凌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）借款本金二亿四千零二十万元、利息二千八百一十八万三千四百六十六元六角六分及逾期利息（自二Ｏ一四年十二月十一日起至款项实际付清之日止，以二亿四千零二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告镇江强凌酒店有限公司、被告珠海金达投资有限公司、被告王民良对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任;四、被告镇江强凌酒店有限公司、被告珠海金达投资有限公司、被告王民良在承担保证责任后有权向被告镇江强凌房地产有限公司追偿。判决生效后，恒悦投资向本院申请执行，本院依法立案，执行案号为（2017）京04执102号。2019年1月，恒悦投资与文盛资产签订《债权转让协议》（编号：COAMCI2018-GJZX-001-02），约定恒悦投资将其对本案被执行人在（2015）四中民（商）初字第00203号民事判决中所确认的债权全部转让给文盛资产。深圳东方创业投资有限公司受恒悦投资委托，于2019年4月12日与文盛资产一起在《国际商报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实予以公告。恒悦投资对上述债权转让内容出具《债权转让确认书》予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）四中民（商）初字第00203号民事判决书确定的所有债权，由恒悦投资转让给文盛资产，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，恒悦投资已对债权转让事实进行了书面认可，并通过合法形式向被执行人强凌地产履行了通知程序。申请人文盛资产申请将其变更为（2017）京04执102号案件的申请执行人，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2017）京04执102号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年九月二日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执1135号 申请执行人：陈俊，女，1994年5月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：季洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。 本院在执行陈俊与季洋洋民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人季洋洋名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年九月九日 书记员 汤 云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3021号 申请执行人：孙克魁，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：臧影，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行孙克魁、臧影与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙克魁、臧影自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初509号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1962年11月15日出生，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，汉族，中专文化，租住石家庄市裕华区。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月5日凌晨2时许，在石家庄市长安区铎腾烟酒商贸商店，被告人李某某伙同耿某某（另案处理）用事先准备好的压力钳剪断锁门的Ｕ型锁，将该烟酒店内存放的钻石牌等香烟456条、板城和顺酒5箱、泸州八年窖头曲酒2箱盗走。经鉴定，被盗钻石牌香烟等物品于2019年2月5日的认定价格为人民币56127.00元整。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年2月5日凌晨2时许，被告人李某某伙同耿某某（另案处理）经事先预谋，来到石家庄市长安区铎腾烟酒商贸商店，用事先准备好的压力钳剪断锁门的Ｕ型锁，将该烟酒店内存放的钻石牌等香烟456条、板城和顺酒5箱、泸州八年窖头曲酒2箱盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗烟酒价格为人民币56127元。 案发后，被告人李某某家属代李某某赔偿被害人经济损失15000元并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人李某某供述：大概2019年2月5号凌晨，我一个姓耿的朋友给我打电话说：过年了，去整点烟抽，我同意了。时间不长，他骑了一个电动车去我住的尖岭小区找我，随后我骑上我的电动三轮车和他出去找烟酒店，我俩沿跃进路向西走到快到民心河时，发现路北有一家烟酒店，名字记不清了，我俩过去把烟酒店卷闸门抬了上去，里面有一个大锁锁着玻璃门，姓耿的从他骑的电动车里拿出一把大压力钳把锁绞断，我们进到店里后拿编织袋装柜台上的香烟，第一次装了将近两编织袋，之后回到尖岭小区我的住处把偷来的香烟卸下，然后我俩返回那个烟酒店，又偷了一些香烟和几箱酒，之后把第二车也拉回我的住处。姓耿的拿走了几十条香烟，剩余的都在我那放着。我和姓耿的认识7、8年了，以前在一块喝酒的时候，姓耿的也知道我没有钱，他也挺穷，但是我们二人烟瘾都挺大，买不起烟抽，就琢磨去偷点烟抽，所以2月5日凌晨他给我打电话说去整点烟抽，我就明白是去偷烟。装烟用的编织袋是姓耿的拿去的，我们总共偷了2、300条香烟，具体没有细数，有玉溪、云烟，还有一些不知道是什么牌子，另外还偷了几箱白酒，什么牌子的记不清了。偷来的烟一部分我自己抽了，一部分放在南屋阳台弹出来的小屋里被偷了，我没敢报警，还有一部分放在卧室里被查扣了。偷来的酒我自己喝了。姓耿的烟是怎么处理的我不清楚。 2、同案犯耿某某供述：2019年春节前几天我去石家庄跃进路手机市场附近转悠，发现跃进路手机市场西头有一家烟酒店没有监控。过年前我和李某某都没钱了，在一起聊天时说起来准备偷点东西好过年，当时我说了跃进路那家烟酒店没有监控，所以一拍即合。2019年2月5日凌晨1点多，我从铁三局宿舍骑电动车到了李某某居住的尖岭小区，当时带了一把液压钳，见到李某某后我俩说一起出去转转，其实就是想去偷东西，我俩心里都清楚，当时我骑电动车，李某某骑电动三轮车，我们从尖岭小区来到跃进路那个烟酒店，发现卷闸门是放下来的，我和李某某一起把卷闸门抬起来，里面还有一道玻璃门，门上锁着一把长的U型锁，我用随身携带的液压钳剪断锁子进了烟酒店，发现店内货架上放了好多香烟，我们就把烟拿下来往编织袋里放，装满后就倒在李某某的三轮车车斗内，然后又返回去装其他的，后来把三轮车装满了。我骑电动车，李某某骑电三轮一起回到了尖岭小区李某某家，把烟卸到李某某家中，之后又返回那家烟酒店内，以同样的方式又装了一车香烟和几箱酒，然后回到李某某家把东西卸下来，我从偷回来的香烟里拿了3、40条烟和两箱酒，其他的都放在李某某那里。我们盗窃的烟酒店叫什么名字不知道，偷的香烟有玉溪、云烟，还有好多细支的叫不上名字，大概有2、300条，具体没数；偷的酒有4、5箱，有荷花牌，其他的是什么牌记不清了。我拿走的两箱酒过年的时候喝了，拿走的烟过年时抽了一部分，还剩下一部分，其余的烟酒都在李某某那里，我不知道他怎么处理的。因为前些年我家盖房子时借过李某某一万多块钱一直没还，觉得亏欠他，所以大部分都给了他。 3、被害人张某某陈述：2019年2月10日15时30分许，我来到石家庄市长安区铎腾烟酒商贸商店，发现门被撬开，被盗钻石牌等各种香烟共计456条、板城和顺酒5箱、泸州八年窖头曲酒2箱，具体被盗种类、数量、价格有进货票据。我们店里丢失的烟包装盒上都印有我店的烟草账号，账号是ＳＹＺＭ130101219106，这是烟草公司喷的码，是唯一的，只允许我们店售该编号的香烟。公安机关从犯罪嫌疑人家中扣回的一部分香烟都是我们店里丢失的。 4、现场检查笔录，证明公安机关从李某某住处石家庄市裕华区尖岭小区查出香烟9条4盒。 5、搜查证、搜查笔录，证明公安机关从耿某某住处石家庄市长安区铁三局宿舍搜查出1个黄色柄液压钳、2个蓝色条纹编织袋以及19条香烟和已开封的半条香烟。 6、辨认笔录，证明经耿某某辨认，能够辨认出李某某就是和他一起盗窃烟酒店的人；经李某某辨认，能够辨认出耿某某就是和他一起盗窃烟酒店的人。 7、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从李某某处扣押香烟9条零4盒；从耿某某处扣押香烟19.5条、黄色柄液压钳1把、蓝白条纹编织袋2个。 8、发还物品清单，证明公安机关将从李某某、耿某某处扣押的香烟发还给被害人张某某。 9、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，被盗烟酒认定价格为人民币56127元。 10、谅解书及公安机关情况说明，证明案发后被告人李某某家属代李某某赔偿受害人张某某损失15000元，张某某对李某某的行为表示谅解。 另有人身检查笔录，指认赃物照片、作案工具照片、作案现场照片，被害人提供的损失清单，石家庄城区卷烟营销部销售票，购酒证明及发货单，河北铎腾商贸有限公司营业执照、烟草专卖零售许可证，视频监控截图，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后已退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二日起至二0二0年九月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、未足额退赔被害人的损失部分，由被告人李某某继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈思佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）宁0422刑初84号之一   自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。   本院于2019年8月20日以（2019）宁0422刑初84号刑事附带民事裁定，对自诉人许某指控被告人李某犯故意伤害罪一案中止审理。   经查，本案在审理过程中，因被告人李某下落不明，致使本案无法继续审理。现因被告人已到案，应当恢复审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 李堂真   审判员 单玉芳   审判员 高 静  二0一九年九月五日   书记员 穆占斌   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第二百七十五条被告人在自诉案件审理期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16964号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：吴德全，男，苗族，1993年1月3日出生，住湖南省龙山县。 关于申请执行被执行人吴德全追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8940号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴德全应负担案件受理费50元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人吴德全的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执772号申请执行人：李根才，男，汉族，1953年11月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢军文（曾用名：谢平根），男，汉族，1978年7月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周嫦娥（系谢军文妻子），女，1977年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李根才依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3651号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢军文、周嫦娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人谢军文、周嫦娥发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢军文、周嫦娥名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人谢军文、周嫦娥名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人谢军文、周嫦娥有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人谢军文、周嫦娥银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行109000元及利息，已执行0元，未执行109000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十八日书记员  周 垚