wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76224号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：谭丽君，女，1990年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告谭丽君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭丽君支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)161,944.60元；2.判令被告谭丽君支付原告截至2019年9月2日的逾期利息2,100.88元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金31,440.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谭丽君赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谭丽君承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告谭丽君签订编号为SGX771-0115-002220的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭丽君以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂KLXXXX，发动机号：A313D161,车架号：LBV2Y3106HMH72072)，车辆融资总额168,116元，首付款74,214元，租赁期限48个月，被告谭丽君应每月向原告支付租金4,500.12元；车辆交付被告谭丽君使用后，被告谭丽君应自2018年2月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；被告谭丽君未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告谭丽君行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭丽君追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谭丽君交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告谭丽君未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭丽君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭丽君未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谭丽君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告谭丽君的全部未付租金为161,944.60元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金31,440.84元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,100.88元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告谭丽君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭丽君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭丽君支付全部未付租金，并要求被告谭丽君支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谭丽君赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭丽君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金161,944.60元；二、被告谭丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,100.88元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金31,440.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭丽君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告谭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5035号原告：铜陵和瑞焊材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点**，统一社会信用代码91340700575722303W。法定代表人：薛尧法。委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁磊,安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路**，统一社会信用代码91340824556332764A。法定代表人：徐士祥。原告铜陵和瑞焊材有限公司诉被告安徽天柱钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告铜陵和瑞焊材有限公司于2019年9月30日向本院提出对被告安徽天柱钢构有限公司的撤诉申请。本院认为：原告铜陵和瑞焊材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵和瑞焊材有限公司撤回对被告安徽天柱钢构有限公司的起诉。案件受理费519元，减关收取259.5元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一九年九月三十日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1296号 申请执行人：张福来，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王明飞，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人张福来与被执行人王明飞承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）甘0724民初3155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王明飞于本判决生效后十日内给付原告张福来欠款24300元。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王明飞负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。由于被执行人王明飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福来已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月27日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王明飞名下有位于高台县城关镇西环路南段的华瑞嘉苑1号楼一单元1202室房产一套，现已被查封、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月27日，因被执行人王明飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年6月27日，因被执行人王明飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24504元、执行费268元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  李建材
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢455号 申请执行人：宋彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 被执行人：陈健，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 被执行人：刘建，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行宋彬与陈健、刘建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 . 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢静侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  宁 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2018）新2901执1508号申请执行人李德龙，男，汉族，1974年8月15日出生，个体，现住阿克苏市。被执行人苏晓勇，男，汉族，1973年10月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人李作伟，男，汉族，1967年2月10日出生，驾驶员。本院在执行申请人李德龙与被执行人苏晓勇、李作伟买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人苏晓勇、李作伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人李德龙约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年九月十四日书记员 陈钰尹
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执155号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴建波，男，1973年12月18日出生，汉族，因犯运输毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初56号刑事判决书，于2019年7月8日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行吴建波没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统扣划被执行人名下银行存款3422.3元人民币。并对扣押在案的VivoX7pius牌手机进行网络司法拍卖，拍卖价款588元人民币。执行到位案款人民币共计4010.3元已全部上缴国库。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初56号刑事判决中对吴建波没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈鑫亿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18074号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭光辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭光辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金61,798.80元(2,207.10元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田2008款2.0L自动200G豪华版汽车一辆(车架号LVGBH40K08G057910)，融资总额63,777元，租赁期限为36个月，每月租金2,207.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款349,283元，其中所涉被告融资款为53,071元(已扣除GPS费用2,980元，商业险5,023.86元和账户管理费2,702元，合计扣除10,706元)。2017年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,798.80元；二、被告彭光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，减半收取709.5元，由被告彭光辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢273号 申请执行人:严生会，女，生于1938年10月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:孔祥龙，男，生于1994年8月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：张高萍，女，生于1973年3月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（张高萍系孔祥龙之母、严生会之儿媳）。 申请执行人:张高萍，女，生于1973年3月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:李孝曲，男，生于1978年3月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行严生会、孔祥龙、张高萍与李孝曲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）旌民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日申请恢复立案执行。 本案执行标的为借款本金元级97815.80元，已执行到位金额950.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月三十日 书记员 李爱民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初194号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王希朋，男，1980年2月7日生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住山东省青岛市即墨区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月31日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元，2016年8月23日被假释，假释考验期至2019年2月23日。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】166号起诉书指控被告人王希朋犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、于茹出庭支持公诉，被告人王希朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年5月6日，被告人王希朋驾车至山东省昌乐县XX小区，采取技术开锁方式进入该小区程某家中实施盗窃，盗窃价值2600元的金戒指一枚及现金1500元。 2、2019年5月13日9时20分左右，被告人王希朋驾车至潍坊市寒亭区XX园，利用胶片技术开锁进入该小区卜某家中实施盗窃时，被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人王希朋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王希朋系累犯，应当从重处罚；被告人王希朋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王希朋家属代为退赃退赔，酌情从轻处罚。建议判处被告人王希朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人卜某、程某的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、开某、人口信息、抓获经过、被告人王希朋的供述与辩解等证据证实。 被告人王希朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王希朋家属代其退交赃款4100元。 本院认为，被告人王希朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王希朋系累犯，应从重处罚；被告人王希朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属代其退交赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王希朋犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年2月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退交在案的被告人王希朋违法犯罪所得4100元，依法发还被害人程玉增。 扣押在案的作案工具开门锁胶片，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 璇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3613号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：韩登现，男，汉族，1946年7月27日出生，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩登现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告韩登现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金2117.67元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告韩登现未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日被告韩登现向原告借款4000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年4月15日，贷款月利率为10.6952‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款契约合同、记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩登现于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2117.67元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申74号 曹九红、边兆图： 你因犯玩忽职守罪一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第335号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终739号刑事裁定书，向本院申诉称，曹九红、边兆图等人已经履行了职责，原审认定事实错误，要求立案再审，改判二申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人曹九红、边兆图、原审被告人唐亮的供述、证人路某、岳某的证言以及关于印发《河北省建设工程安全生产监督管理办法冀建法【2011】575》、《关于南高营城中村改造项目回迁22号楼规划审批情况的说明》、《建设行政案件立案审批表》、《行政处罚决定书》《建设行政处罚听证告知书》等证据证实：申诉人曹九红、边兆图等人对本案的违法工程，应当先责令停止施工，然后进行调查，对该项目的建设单位和施工单位申请行政处罚立案，之后根据调查取证情况，提出行政处罚建议，报市建设局法规处审核后做出行政处罚决定书。 申诉人曹九红、边兆图等人作为石家庄市建设局稽查大队的执法人员，在对跃进路商住楼工程检查中，虽然履行了行政稽查职责，并按行政检查内部工程程序的规定将多次检查发现违法工程并下达了责令停止违法行为通知书仍未停止施工的情况向领导作出汇报，但对稽查的违法工程在长达一年的时间里未深入调查，未申请行政处罚立案，亦未提出行政处罚建议，放任该违法工程从开槽至建到二十九层始终没有停工，最终造成三死一伤的重大事故，应属不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人曹九红、边兆图的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7230号 上诉人（原审原告）：肖美欣，女 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道办事处，住所地青岛市城阳区红岛街道。 法定代表人:周松，主任。 委托诉讼代理人:谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 上诉人肖美欣因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区红岛街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，肖美欣向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖美欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖美欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年九月三十日 书记员  韩明玉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保13-1号解除保全申请人：葛向冬。被申请人：陈套根。葛向冬与陈套根诉前保全一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1122财保13号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人陈套根名下价值20万元的资产，期限为从采取保全措施之日起二年。葛向冬于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，葛向冬与陈套根达成和解，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈套根名下价值20万元资产的查封（扣押、冻结）。案件申请费1520元由申请人葛向冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓明二〇一九年九月九日书记员  杨晓慧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2461号申请执行人：张雨，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王燕红，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张雨与被执行人王燕红装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王燕红未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4926号民事判决书确定的义务，申请执行人张雨向本院申请执行，执行标的为13300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王燕红有可供执行的财产，且申请执行人张雨亦不能提供被执行人王燕红可供执行财产或线索，通过网络仅扣划款69.45元，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1524号原告韩秋，女，1966年7月20日出生，汉族，医生，住。被告刘圣海，男，汉族，农民，1976年8月6日出生，住。原告韩秋与被告刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩秋到庭参加诉讼，被告刘圣海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘圣海给付借款48,400.00元，二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘圣海与原告韩秋为朋友关系，被告刘圣海于2013年4月23日在原告韩秋处借款24800.00元，被告刘圣海于2013年9月26日在原告处借款23600.00元，借款到期后被告一直未给付，故诉至法院。被告刘圣海未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借据两份、证人王某、刘某、富某的证言，原告提交的证据，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘圣海与原告韩秋系朋友关系。被告刘圣海于2013年4月23日在原告韩秋处借款24,800.00元。被告刘圣海于2013年9月26日在原告韩秋处借款23,600.00元。借款到期后被告刘圣海没有清偿借款，原告多次找被告刘圣海催要借款，二被告一直未能给付借款。本院认为：原告韩秋提供的借据等证据证明原告韩秋与被告刘圣海之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘圣海在原告韩秋处借款48,400.00元的事实有借条为凭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣海于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩秋借款48,400.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，由被告刘圣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年九月十六日书记员  张 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9140号原告：陈中，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：蒋建洪，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告陈中与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈中到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈中向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建洪立即偿还借款100000元及自借款之日起至实际归还之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由蒋建洪承担。在本案审理中，陈中将诉讼请求降为：1、判令蒋建洪立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由蒋建洪承担。事实和理由：2015年7月8日蒋建洪以资金周转所需向他借款100000元，并出具借条一份，借款到期后，他多次催要，但蒋建洪以各种理由搪塞至今未偿还借款。为维护自身合法权益特诉至法院。蒋建洪未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：蒋建洪于多年前向陈中借款100000元，后经陈中催要，蒋建洪于2015年7月8日出具了借条一份给陈中，借条载明：今借到陈中人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：蒋建洪2015.7.8。后陈中又向蒋建洪催要，蒋建洪在与陈中的微信聊天中表示“年前真没钱出来，要苏中建设付我再给支付给你们，这个你也不要追了，我一个季度付你25000，争取19年还清”。2019年6月17日陈中向本院提起诉讼，要求蒋建洪偿还借款100000元并承担相应利息和本案诉讼费用。以上事实，有陈中提供的借条1张、微信聊天记录及陈中的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋建洪向陈中借款100000元有蒋建洪出具的借条、双方之间的微信聊天记录和陈中的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，蒋建洪对于该借款应负清偿之责。故本院对于陈中要求蒋建洪偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。蒋建洪未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。蒋建洪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈中借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由蒋建洪负担（陈中同意该款由蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈中，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川集结能源科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园宝耳路**。 法定代表人：孟月珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林云见，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 一审被告：四川天剑光电科技股份有限公司。住所地：四川省新都市新都区新都镇桂红路**。 一审被告:南充市高坪区交通建设开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区沁园路**。 再审申请人四川集结能源科技有限公司（以下简称集结能源公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川知民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 集结能源公司申请再审称，（一）被控侵权产品不是集结能源公司生产的，而是集结能源公司从丹阳市轩益照明有限公司(以下简称丹阳照明公司)购买的，集结能源公司不应承担赔偿责任；（二）孔玮拟证明集结能源公司侵权并应当赔偿损失的证据均系南京市钟山公证处的公证书，但南京市钟山公证处不具有被控侵权产品的公证管辖权，该公证书本身即违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款的规定，当然不具有法律效力。因此，孔玮的证据不足以支撑其诉讼请求。（三）一、二审法院均没有按照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的顺序确定赔偿数额，在本案涉案专利产品数量、销售价格均是确定的情况下，按照孔玮提供的公证书作为赔偿依据，属于适用法律错误。（四）丹阳照明公司应当作为当事人参加本案诉讼，一、二审审理程序均遗漏了重要当事人。据此，集结能源公司请求撤销一、二审判决并驳回孔玮的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据集结能源公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题在于：1、集结能源公司是否应当承担赔偿责任；2、孔玮提供的公证书能否支持其诉讼请求；3、原审法院在确定赔偿数额时是否适用法律错误；4、原审法院未追加丹阳照明公司是否构成程序违法。 （一）集结能源公司是否应当承担赔偿责任 专利法第七十条规定：“为生产经营目的的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。” 本案中，集结能源公司主张其使用的被控侵权产品具有合法来源，但根据(2016)宁钟证经内字第3294号公证书的记载，被控侵权产品上有“四川集结能源科技有限公司”铭牌；集结能源公司提供的其与丹阳照明公司签订的《订购合同》,在产品数量、颜色方面均与被控侵权产品实际情况不符,且集结能源公司未能提供该合同原件,其提供其他证据亦不能形成完整的证据链条证明涉案被控侵权产品系集结能源公司从他人处购买取得、具有合法来源。因此，原审法院的相关认定并无不当，集结能源公司主张其不应承担赔偿责任的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 （二）孔玮提供的公证书能否支持其诉讼请求 本案孔玮用以证明侵权行为存在的公证书系于2016年作出，相关公证行为应当适用2015年修正的《中华人民共和国公证法》。该法第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。”孔玮虽然未向涉案被控侵权产品实际使用地的公证机构申请办理公证事项，但集结能源公司并未提交足以推翻涉案公证书公证事项的证据，因此，原审法院基于孔玮提供的公证书认定相关事实并在此基础上支持孔玮的相关诉讼请求并无不妥。集结能源公司有关孔玮提供的公证书不具有法律效力、不足以支持其诉讼主张的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 （三）原审法院在确定赔偿数额时是否适用法律错误 专利法第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。” 本案中，孔玮并未举证证明其因本案侵权行为所受到的实际损失数额，集结能源公司虽然提交相关证据用以证明被控侵权产品系其从他人处购买而来，并以此证明其获利情况，但如前所述，集结能源公司提交的上述证据不能实现其证明目的，因此，在实际损失和侵权获利均无法查清的情况下，原审法院参照孔玮提供的经公证的涉案专利许可使用费的证据，确定本案集结能源公司应当承担的赔偿数额，符合上述法律规定。集结能源公司有关原审法院在损害赔偿数额确定方面适用法律错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （四）原审法院未追加丹阳照明公司是否构成程序违法 集结能源公司提交的证据不足以证明被控侵权产品系由丹阳照明公司制造,作为专利权人的孔玮亦未主张丹阳照明公司承担侵权责任,因此，原审法院未准许集结能源公司有关追加丹阳照明公司作为当事人参加本案诉讼并无不当，集结能源公司的该项再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，集结能源公司的各项再审申请理由均不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川集结能源科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  郎贵梅 二〇一九年九月十日 书记员  张晨祎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6126号原告：王红彦，男，1977年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市解放路南段10号。法定代表人：冯晓芳,该公司执行董事兼总经理。原告王红彦诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红彦到庭参加诉讼。被告许昌荷香苑餐饮有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红彦向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款31231元并支付利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月至今，被告多次在原告处购买调味品、预包装食品，累计拖欠原告货款31231元。后经原告多次催要，被告向原告出具了欠款凭证一份。后被告未还款，故原告诉至法院。许昌荷香苑餐饮有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告从原告处购买调味品等货物，欠原告货款31231元未付，于2019年4月10日向原告出具欠条一张。后被告仍未付款，原告于2019年7月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告许昌荷香苑餐饮有限公司给付货款31231元并支付利息（自2019年7月23日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌荷香苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红彦货款31231元并支付利息（自2019年7月23日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计291元，由被告许昌荷香苑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判员  王磊华二〇一九年九月十日书记员  唐 曼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2236号原告：苗少辉，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨如战，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告苗少辉诉被告杨如战劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗少辉到庭参加诉讼，被告杨如战经依法传唤未到庭参加庭审，庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告苗少辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年11月原告苗少辉带领工人跟随被告杨如战在伊川县栖霞华庭13号楼做外墙真石漆，当时约定以每平方13元，工程量以实际结算为准。2、付款方式没有按事实付款。3、活干完后被告陆续支付6万余元，还欠7万余元，随后不断向被告讨要工资被告一直推诿玩失踪还不接电话。无奈故诉讼法院，请依法支持原告诉求。被告杨如战未到庭，亦未提交书面答辩状。原告苗少辉为证明其主张提交证据如下：证据1、《外墙真石漆施工合同》一份，用以证明是原告跟着被告干活，干的是外墙真石漆，约定每平方是13元，原告方干的活不到11000平方，双方当时是按10000平方计算，共计13万元。被告给了原告6万元。证据2、原告自己书写的考勤表5张，用以证明这些人都是干被告的活，化横线的是被告不支付生活费造成的停工。证据3、电话记录截图3张，用以证明原告给被告打电话，被告一直不接。被告杨如战庭审时未到庭，庭后于2019年8月22日到庭接收法庭询问并对原告提交证据进行质证，称对原告提交证据均无异议。被告杨如战未向法庭提交证据。经审理查明：原告苗少辉从被告杨如战处承包了位于伊川县××小区××楼的外墙真石漆工程。原、被告双方并于2016年11月10日签订了《外墙真石漆施工合同》一份，约定被告杨如战以包工的形式将1号楼主体外墙真石漆发包给承包人，外墙每平方米单价为13元，工程量以实际结算为准；原告诉称其干了10700平方工程，按10000平方计算即可，总价应为13万元，扣除被告杨如战的上级开发商已向其支付的5万元及被告杨如战向其支付的1万元，被告杨如战尚欠其7万元。被告杨如战2019年8月22日到庭接受法庭询问时表示“原告说干了10700方，我说扣他1000方”，即被告认可的工程量为9700平方。本院认为：原告苗少辉从被告杨如战处承包外墙真石漆工程事实清楚，被告杨如战应按合同约定，根据原告实际施工量向原告支付工程价款。原告诉称其施工10700平方，可以按10000平方计算，但原告无证据证明其具体施工工程量。被告表示其认可9700平方，本院予以采信。原告自认已收到6万元，故被告杨如战还应向原告支付工程价款为66100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨如战于本判决生效之日起十日内支付原告苗少辉劳务款66100元。二、驳回原告苗少辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨如战负担726元，原告苗少辉负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年九月二十五日书记员  王永伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3935号之二申请人：吴蝴蝶，女，汉族，住济源市。被执行人：李风兰，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初1836号判决，立案执行吴蝴蝶与马先明、李风兰民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马先明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1993.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十九日书记员  田家恺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初626号原告：詹金水，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省饶平县，被告：陈荣欣，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省台山市，原告詹金水(以下简称原告）诉被告陈荣欣(以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过东鹏地产中介联系被告陈荣欣，欲购买江门市蓬江区良化新村南28号402室，并于2018年7月12日签署购房合同，支付定金3万元。因被告的房子被蓬江区法院拍卖，无法履行买卖合同，而且没有归还购房定金3万元。双方于2018年9月27日签订还款协议，但被告一直未履行还款义务，电话不接，信息不回，找不到人。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈荣欣归还3万元购房定金及相应利息（利息从起诉之日起计算）；二、诉讼费由被告陈荣欣承担。原告对其陈述提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、被告身份证，证明被告的主体资格。三、还款协议及买卖合同，证明原告与被告签订买卖合同，原告支付了3万元的定金。此后，原告向被告追偿，被告作出还款协议但是至今没有还款。四、转账凭证和收据，证明被告收取3万元定金的事实。被告陈荣欣没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，亦没有提供相关的证据。经审理查明：2018年7月12日，原告（乙方，买家）与被告（甲方，卖家）、江门市东鹏地产发展有限公司（丙方，中介方）共同签订了一份《房地产买卖合同》，主要约定：1、原告以42万元价格购买江门市蓬江区良化新村南28号402室（以下简称涉案房屋）；2、原告签署本合同当日向被告支付定金3万元；3、甲乙双方须在2018年9月15日或之前到房产交易中心办理物业的过户手续，等等。合同各方分别在该合同尾部落款处签名、盖章确认。原告签订合同后当日向被告支付了15000元定金，庭审中原告陈述由于被告账号问题次日该款项被退回，后原告于2018年7月15日一次性通过银行转账方式向被告支付3万元的定金。被告分别于2018年7月12日、2018年7月15日向原告出具收据确认收取合计共3万元定金。2018年9月27日，被告陈荣欣出具《还款协议》，主要载明被告已收取原告3万元定金，且由于个人原因无法完成涉案房屋的过户手续，现与原告达成退回定金协议，承诺分别于2018年10月28日前、11月28日前、12月28日前各退回1万元整，若在2018年12月28日前未能完成前述退款，则余下的定金自2018年12月29日每日按千分之一计息。另查明，涉案房屋因被告涉及另案纠纷,案号为：（2017）粤0703民初6641号,于2017年11月23日被本院查封。后本院于2018年8月6日作出《执行裁定书》（案号为：（2018）粤0703执3062号，裁定拍卖陈荣欣名下的涉案房屋以清偿债务，涉案房屋已由案外人冯景沛以最高价竞得。现原告认为涉案房屋已被拍卖，且被告在出具《还款协议》后没有还款，遂诉至法院。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，原告提供的《房地产买卖合同》、《还款协议》、收据、转账凭证等内容真实可信，证据来源合法，能相互印证，本院据此查明上述事实。本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖合同》、《还款协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告请求被告退还3万元定金及利息的问题：一、原告在签订合同后已向被告支付了涉案房屋的定金合计30000元，被告在其承诺的期限内仍未办理过户手续，且被告的涉案房屋于2017年11月23日被本院另案查封、2017年8月6日被裁定进行拍卖后由案外人竞拍所得，被告已无法办理过户手续，被告出具的《还款协议》亦明确无法过户是由于其个人原因所致，原告购买涉案房屋的合同目的无法实现，原告对此并无过错，因此，被告已构成根本违约，合同予以解除。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告请求被告退还已付的30000元和支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。三、关于原告主张的利息数额问题。如上所述，被告已构成违约，原告主张利息实际上因被告的违约行为造成的损失。对于起算点，原告主张从起诉之日即2019年1月24日起计，该请求并无违反法律及相关强制性规定，本院予以采纳。对于计算标准，原告主张按照《还款协议》中的约定按每日千分之一的标准计算利息，该标准为年利率36.5％，明显过高，本院依法调整按年利率24％为宜，原告主张超出上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣欣应于本判决生效之日起十日内退还30000元及利息（利息从2019年1月24日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算）给原告詹金水。二、驳回原告詹金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈荣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年九月十二日法官助理谭彦君书记员林绮莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4209号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，女，系公司员工。 被告：王永康，男，1954年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8827号申请执行人宋美云，女，1977年01月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人宋美云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初716号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，宋美云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付宋美云借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/26/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋美云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初716号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保14号申请人：印德山，男，1956年12月20日出生，住江苏省扬中市，被申请人：陈秋华，男，1970年11月24日出生，住江苏省南京市秦淮区，被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6），住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。申请人印德山因与被申请人陈秋华、南京凡滴汽车租赁有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋华、南京凡滴汽车租赁有限公司名下的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人印德山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司名下苏Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡腾云二〇一九年九月二十六日书记员  董洪文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3939号原告：陈宏义，男，汉族，1955年9月2日出生，住涿州市。委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：王春吉，男，1968年3月27日出生，汉族，住涿州市。被告：宋俊曦，男，1998年12月3日出生，汉族，住涿州市。被告：田伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住涿州市。被告：杜佳豪，男，1999年10月5日出生，汉族，住涿州市。原告陈宏义诉被告王春吉、宋俊曦、田伟、杜佳豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈宏义于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年九月十日书记员  褚雷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初516号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏垂超，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月4日被沛县公安局刑事拘留，3月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人魏垂超犯合同诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、王茹出庭支持公诉，被告人魏垂超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年4月初的一天，被告人魏垂超谎称其已经购买了徐州微山湖畜禽有限公司，通过邓某与河北春晖羽绒厂联系，2012年4月7日，带邓某与该厂老板汤铁栓参观徐州微山湖畜禽有限公司李集鸭厂并宣称马上投产屠宰鸭子，后被告人魏垂超与河北春晖羽绒厂签订鸭毛购销协议书，该厂于2012年4月8日向被告人魏垂超支付鸭毛预付款人民币50万元，被告人魏垂超得款后逃匿。2019年3月4日，被告人魏垂超在青海省德令哈市被抓获归案。 上述事实，被告人魏垂超在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，承包合同、租赁合同、补充协议书复印件，鸭毛购销协议书，徐州微山湖畜禽有限公司转移协议书、企业登记资料查询表、工商登记资料，离婚证复印件，魏垂超中国农业银行交易明细，证人邓某、赵某、袁某、曾某的证言，被告人魏垂超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏垂超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏垂超以非法占有为目的，在签订合同过程中收受对方数额巨大的货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人魏垂超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏垂超犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏垂超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏垂超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币五十万元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  魏 源
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1106号原告：张文会，男，1972年5月25日出生，汉族，庆安县农村信用合作联社职工，住所庆安县。被告：陈建军，男，1977年12月31日出生，汉族，庆安县农村信用合作联社职工，住所庆安县。原告张文会与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文会到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张文会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400,000.00元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至给付时止)）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张文会与被告陈建军系同事。2012年3月1日，陈建军因包工程缺少资金在原告处借款200,000.00元，约定月利率2.5%，2013年3月1日还款。同年4月5日，陈建军在原告处借款200,000.00元，约定月利率3%，2013年4月5日还款。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今没有偿还。被告陈建军未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2012年3月1日，被告陈建军因工程用款在原告处借款200,000.00元，约定2013年3月1日还款，月利率2.5%，并为原告出具了包含一年利息在内的260,000.00元借据。2012年4月5日，被告陈建军因工程用款在原告处借款200,000.00元，约定2013年4月5日还款，月利率3%，并为原告出具了包含一年利息在内的272,000.00元借据。被告至今未还款。本院认为，原告张文会与被告陈建军之间的借贷关系明确，有被告出具的借据和原告的当庭陈述证实，足以认定；被告陈建军经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告陈建军给付欠款400,000.00元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于判决生效后十日内一次给付原告张文会400,000.00元及利息(自借款之日起按月利率2%计算至给付时止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9120.00元，公告费260.00元，由陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  司丙飞人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘庆彬二〇一九年九月十日书 记 员  周 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5714号申请执行人：张晓雪，女，1977年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。被执行人：薛琴，女，1983年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张晓雪诉被告薛琴民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月20日作出的(2018)沪0118民初22771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告薛琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓雪借款人民币35,000元。二、被告薛琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓雪逾期还款利息(以本金35,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,187.60元，由被告薛琴负担。届期，被告薛琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张晓雪于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人薛琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告薛琴送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年8月27日至被执行人薛琴住所地上海市青浦区金泽镇下塘街****查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人薛琴名下开户行中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额75.81元及开户行上海银行账号为XXX********的银行存款，金额5.80元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人薛琴名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2019年9月27日对被执行薛琴作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月三十日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1153号 申请执行人：杭州万源货运有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁家浦村村委会办公楼106室，统一社会信用代码91330106583239645Y。 法定代表人：周贵芳，该公司总经理。 被执行人：曹秀风，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杭州万源货运有限公司与被执行人曹秀风追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）皖1323民初3143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹秀风应给付申请人人民杭州万源货运有限公司币300000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州万源货运有限公司申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初287号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄列灿，男，1987年6月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人黄列灿犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人黄列灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年2月14日14时许，被告人黄列灿和妻子冯某到西门好又多超市购物，在结账时冯某因排队问题与收银员朱某发生口角，继而互相拉扯，在拉扯过程中黄列灿朝朱某上身踢了几脚，导致朱某受伤，经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄列灿故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄列灿在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、羁押证明、人民调解协议书、谅解书、收条、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（城关）行罚决字[2018]3802、3803号；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定书黄楚剑[2018]临法鉴字第174号；3、辨认笔录一份；4、证人冯某、赵某、郝某的证言；5、被害人朱某的陈述；6、被告人黄列灿的供述；7、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄列灿故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄列灿犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案是一起因被告人黄列灿和妻子冯某一起在超市购物结算时，被告人黄列灿的妻子冯某与收银员即本案的被害人朱某发生接扭引发的，对案件的引发被害人存有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。案发后，被告人黄列灿在人民调解委员会的主持下，与被害人朱某达成了调解协议，一次性赔偿了被害人的经济损失29000元，取得了被害人的谅解，双方的矛盾得以化解，充分说明被告人黄列灿有一定的悔罪表现。庭审中，被告人黄列灿当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据被告人黄列灿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人黄列灿适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正。对其适用非监禁刑，不至于再发生新的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄列灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人黄列灿的缓刑考验期从2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年九月十六日书记员  凌约栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初9118号原告：孙克峰，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈瑞荣，男，1955年11月28日出生，系青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：杨云祥，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。原告孙克峰与被告杨云祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙克峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款及安装费117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告口头约定，由原告提供材料及施工安装。经原告测算连工带料共计142000元。经微信聊天被告同意，且被告仅给付原告25000元，尚欠原告117000元。虽经多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。要求依法判如所请。杨云祥辩称，对原告主张的结算总额没有异议，可以确认，但对原告主张的欠款金额有异议，被告已经通过银行转账、微信等多种方式支付了原告大部分货款，在被告印象中欠原告材料款及安装费大约为3万元左右。由于工程甲方没有结算，都是分批付款；年底时被告曾要求原告来对账，原告不与被告对账。原告围绕其诉讼诉请求提交了证据，本院组织双方进行了当庭质证，被告对原告提交的微信聊天记录、原告核算的明细、电话通话录音等均无异议，上述证据真实、合法，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，2018年6月，原告与被告经过协商，由原告在青岛高新区青岛网谷兰欧酒店为被告进行铝合金门窗的制作与安装，原告通过微信将材料的规格及价格等发给被告，被告对原告的报价表示同意。后原告进行了制作和安装。工程完工后，原告对工程中的材料及安装费进行了核算，材料款及安装费共计142000元，并书写了书面的明细通过微信发给被告。被告当庭对原告主张的材料款及安装费的总金额表示认可。被告先后以现金及银行转账的方式支付原告25000元，余款117000元至今未付。2019年3月8日，原告打电话向被告催要欠款，被告要求与原告对账。本院认为，原告为被告提供铝合金门窗的制作和安装，双方之间成立承揽合同关系。因双方没有签订书面合同约定付款的方式，故在原告为被告制作完成并安装后，被告应当及时支付原告相应的材料款和安装费，被告经原告催要至今未付构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告给付剩余欠款符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经支付原告大部分货款但未提交证据证明，其主张证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告杨云祥给付原告孙克峰材料款及安装费117000元，于本判决生效后10日内付清。被告如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月二十九日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2007号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：刘朝俊，男，1981年6月17日出生，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘朝俊追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初5409号民事判决书已生效，但被执行人刘朝俊一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42716.69元并承担执行费541元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月20日、9月26日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年5月30日、7月15日、7月19日对刘朝俊名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其公积金账户进行冻结，暂无其他相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月25日至被××人××朝××户籍地××山行政村××2户进行传统查控，查无此人，未发现有效财产信息； 6、于2019年9月25日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人刘朝俊目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4459号之一解除保全申请人：张根虎，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：刘登付，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。解除保全申请人张根虎与被申请人刘登付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1103财保10号民事裁定，冻结被申请人刘登付银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人张根虎于2019年9月27日向本院申请解除对被申请人刘登付银行存款120万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张根虎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘登付银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 王彩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员 肖丽敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9266号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：王湘中，男，1974年8月2日生，汉族，住邳州市。被告:戴广玲，女，1976年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘会，男，1978年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：王克龙，男，1971年3月23日生，汉族，住邳州市。被告：孙光永，男，1976年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：郑学习，男，1977年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：段玉石，男，1982年1月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王湘中、戴广玲、刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯，被告王湘中、戴广玲到庭参加诉讼。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金12.8万元及利息(截止2019年7月15日，利息为7305.37元，剩余利息自2019年7月16日起，以12.8万元为本金，按年利率12.72375％计算至实际给付之日止)；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年4月26日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告自合同生效之日起至2019年4月20日向其提供12.8万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余提供连带责任保证。原告依约于2018年4月14日向第一被告发放借款12.8万元，到期日为2019年4月10日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告王湘中、戴广玲共同辩称，合同中签名属实，但是担保人是朱兴雷找的人，要求担保人共同承担还款责任。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证复印件、利息计算证明。被告王湘中、戴广玲对于上述证据的证明力没有异议，被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告王湘中、戴广玲均以种植果树为由向原告申请贷款12.8万元。被告戴广玲在该申请书中向原告承诺称，其与王湘中系夫妻关系，对于该笔借款愿意作为共同还款人承担还款责任。2017年4月26日,被告王湘中、刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月26日起至2019年4月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币12.8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年4月26日原告向被告发放了贷款12.8万元，借款借据载明借款到期时间为2018年4月20日，借款利率为年利率9.7875%。2018年4月14日，原告再次向被告发放了贷款12.8万元，借款借据载明借款到期时间为2019年4月10日，借款利率为年利率9.7875%。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金12.8万元，利息7305.37元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王湘中发放了贷款12.8万元，被告王湘中亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告戴广玲作为该笔借款的共同还款人，应当对该笔借款本息承担承担偿还责任。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石为该笔借款提供连带责任保证，在被告王湘中未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王湘中、戴广玲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12.8万元及利息（计算至2019年7月15日，利息为7305.37元，剩余利息以12.8万元为本金，按年利率12.72375％自2019年7月16日起至实际给付之日止)；二、被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石对上述款项承担连带清偿责任。被告刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石承担还款责任后，有权向被告王湘中、戴广玲进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王湘中、戴广玲、刘会、王克龙、孙光永、郑学习、段玉石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月三十日书记员  王 惠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3100号 原告：抚顺市顺城区创利家用电器总经销处，住所地抚顺市顺城区新华大街**********，统一社会信用代码912104110683052300。 投资人：赵学英，女，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：赵学梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：赵学丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼v> 法定代表人：马奎明，该公司经理。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼;17层。 法定代表人：李维龙，该公司总经理。 原告抚顺市顺城区创利家用电器总经销处（以下简称创利电器经销处）与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称抚顺兴隆购物中心公司）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创利电器经销处委托诉讼代理人赵学梅、赵学丽到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆购物中心公司、兴隆集团公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告代收厨房小家电货款50599.10元；2.二被告共同返还原告购物储值卡费用1.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司商场的家用电器经销商，被告兴隆购物中心包括原告在内的经销商，由商场统一管理，统一收取卖货款，然后商场按比例扣除销售额的16%作为管理费，每月对帐后的货款反给经销商。2018年10月22日经双方往来对帐，第一被告兴隆购物中心尚拖欠原告代收营业款50559.10元。因被告兴隆购物中心已经于2018年5月停止经营，尚欠应返原告代收营业款50559.10元及销售给原告购物卡储值卡15000元。原告认为，第二被告系第一被告的股东，由于第二被告未全面履行出资义务，故应当对第一被告的债务承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告抚顺兴隆购物中心公司法定期限内未发表答辩意见。 被告兴隆集团公司法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《抚顺市顺城区创利家用电器总经销处往来对账函》，二被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。 本院认定事实如下：原告自2016年7月开始在被告抚顺兴隆购物中心公司经营洛贝小家电，双方约定销售货款由被告抚顺兴隆购物中心公司统一收取，原告提供发票后双方对账无误结算货款，被告抚顺兴隆购物中心公司按照实际销售额的16%提成作为收益。被告抚顺兴隆购物中心公司关业后，原告于2018年9月30日向其出具《抚顺市顺城区创利家用电器总经销处供应商往来对账函》，载明“截止2018年9月30日，抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司欠我公司（创利电器经销处）货款50559.10元。请贵单位核对以上数据，并签字盖章确认。经我单位与抚顺市顺城区创利家用电器总经销处核对，数据无误”。被告抚顺兴隆购物中心公司在该函下方加盖财务专用章。 本院认为，原告在被告抚顺兴隆购物中心公司经营的商场中销售产品，双方约定由被告抚顺兴隆购物中心公司收取货款，扣除收益后向原告结算。双方已对账确认被告抚顺兴隆购物中心公司尚欠原告货款50559.10元，现原告要求给付货款符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告兴隆集团公司承担给付货款责任一节，本案租赁合同关系双方系原告与抚顺兴隆购物中心公司，被告兴隆集团公司不是合同相对方。原告称被告兴隆集团公司系被告抚顺兴隆购物中心公司的股东，兴隆集团公司未全面履行出资义务故应对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有证据证明被告兴隆集团公司未履行出资义务，故应承担举证不能的不利后果，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张购物储值卡费用15000元一节，因本案为租赁合同关系与购物储值卡费用非同一法律关系，本院不宜一并处理，原告应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市顺城区创利家用电器总经销处货款50559.10元； 二、驳回原告抚顺市顺城区创利家用电器总经销处对被告兴隆大家庭商业集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年九月五日 书记员  姜奕彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8412号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1992年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁建国民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10213元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00317），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年12月30日至2016年1月11日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年2月11日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1033元，最后一次还款额为1033元。合同签订后，原告按约于2014年12月31日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月6日，在被告尚欠本金7949元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款12051元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年5月6日至2016年11月11日，分18次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年6月11日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1494元，最后一次还款额为1478元。合同签订后，原告按约于2015年5月7日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10213元。 被告梁建国未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10213元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告梁建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3052号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人杜强生，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38920号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金5212.17元、利息（含罚息）365.79元及复利8.88元（利息、罚息、复利均暂计至2017年7月19日；其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）、诉讼费用50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权、无车辆、无房产，本院依法扣划被执行人名下存款6261.52元，扣除诉讼费50元及执行费50元，剩余款项6161.52元可支付申请执行人，已通知领取。除此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡镇奋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14375号 原告：王掌旗，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方炳荣，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方建芬，女，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告女儿。 原告王掌旗（以下简称原告）诉被告方炳荣（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人方建芬到庭参加诉讼。庭审中原告申请补充提交证据，被告同意书面质证。本案现已审理终结。 原告起诉称：应被告要求，原告为被告制作并提供铸件木模。截至2015年11月20日双方对账，被告共欠原告木模费27400元。经催讨，被告仅于2016年6月2日支付1万元，2017年5月6日支付5000元，尚欠12400元至今未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告付清木模费12400元；二、被告支付经济损失费合计8386元（其中2015年11月20日至2016年6月2日以本金27400元按日万分之四计算，2016年6月2日至2017年5月26日以本金17400元按日万分之四计算，2017年5月26日至2019年7月16日以本金12400按日万分之四计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1．对账单3份（原告庭后提交账目记录本），用以证明被告欠款的事实； 2．转账凭证2份，用以证明被告于2016年、2017年分别支付1万元、5000元的事实。 被告答辩称：被告已经不欠原告钱了，被告早年经营公司，但是现在不做了，和原告之间的款项也已经结清。在2016年和2017年被告未支付过原告款项。而且原告起诉已经过了诉讼时效，本案中，即使法院认定双方在2015年11月20日对债权债务进行了确定，但原告应当承担债权债务数额的举证责任，且就算是原告在举证期限内提出被告曾经于2016年6月2日还过1万元的转账记录，原告于2019年7月26日向被告主张权利，也是已经过了三年诉讼时效。原告主张利息没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告对证据1中载有“14年9月16日，方老板”以及“方老板，13年”的两张凭据的真实性、合法性、关联性均不认可，上述两份凭据没有被告的签字，没有得到被告认可，是原告单方的记录，对于其具体情况被告不清楚；对证据1中有被告签字的凭据，对其真实性，被告仅认可上面“方炳荣”是被告签的，对其他内容不予认可，且与本案没有关联性，恰恰证明原、被告之间没有债务关系，15年11月20日已经结清，故被告在上面签了字，双方早年有生意往来，比较相信，该凭据更像是原告自己记录的供货单且从外观上看有多处添加的痕迹，该页上的金额与原告所述的27400元并不能一一对应，对其合法性有异议，上面有多处添加痕迹、存在多种笔记录的清理，且在被告签字的下面也有多处增加的内容；对证据2中黄松梅的转账记录，认为与本案没有关联性，原告并未出具黄松梅的委托书，并不能达到原告所述的归还承揽款的证明目的；对证据2中姚国英转账记录的真实性、合法性、关联性均不认可，被告不认识姚国英，也从未委托过姚国英转账。经审查，证据1中13年、14年的2份记录凭证，因无被告签字，被告不予认可，且原告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认；证据1中15年的记录凭证，被告认可其签字，本院对其真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述；证据2的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告之间曾有生意往来，原告为被告加工铸件木模。 原告提供的记账凭证中显示2015年9月-11月期间，加工轮轴、脱箱等，原告在明细右下角写有“27400元15.11.20结”，被告在其后签有“方炳荣”。空白处原告还写有“16年6月2日收10000元17年5月26日收5000元”。 原告提交的转账凭证显示：2016年6月4日，案外人黄松梅向原告转账支付10000元；2017年5月23日，案外人姚国英向原告转账支付5000元。原告陈述黄松梅系被告妻子，但不清楚姚国英的身份；被告否认曾委托黄松梅向原告支付款项。 现原告主张被告未支付剩余价款，故诉来本院，请求上判。 本院认为，原、被告对双方之间曾存在承揽合同关系的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为案涉价款是否已经清偿的问题。原告主张被告拖欠款项而起诉要求支付剩余价款，并提供被告签字的记账凭证予以证明；被告抗辩认为其在原告出示的记账凭证中签字系表明该笔价款已经结清。经查，虽被告认为款项已清偿，但其在原告的记账凭证中仅签名并未注明已付款，该行为与日常结清货款的交易习惯不符，现亦无证据表明被告在当时已支付价款，且结合被告认可双方曾有承揽关系，而被告妻子在被告签字后曾向原告支付款项的情形，本院认定“27400元15.11.20结”应为结算，而非结清，即双方结算后被告确认截至2015年11月20日欠款27400元。被告的上述抗辩意见，本院不予采信。又因双方未就款项支付时间进行约定，而诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，无证据表明此前原告曾向被告主张过权利或被告已向原告表示其将不履行付款义务，故原告以本次诉讼方式向被告主张权利符合法律规定。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。现原告自认被告已支付15000元，并主张被告支付剩余款项12400元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至2019年7月16日的经济损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，现亦无证据表明原告自双方结算后曾向被告主张过权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方炳荣于本判决生效后十日内支付原告王掌旗价款12400元； 二、驳回原告王掌旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取160元，由原告王掌旗负担65元；由被告方炳荣负担95元，于本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4927号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 郑春容、郭朝明与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4727号民事判决书，判决案件受理费5008元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据郑春容、郭朝明的申请，依法将案件受理费5008元退还郑春容、郭朝明。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的5008元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1377号 申请人：曹茂花，女，1969年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑吉伟，男，1970年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：王成，男，1975年5月28日生，汉族，现住吉林省农安县。 申请人曹茂花于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑吉伟、王成银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人曹茂花提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人曹茂花的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑吉伟、王成银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费280元，由申请人曹茂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2658号之一申请执行人：赵学增，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵学增与执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金龙所有的车牌号为津Ｈ×××**号长安牌汽车一辆，期限为两年，自2019年9月5日至2021年9月4日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年九月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6696号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王明业，男，1989年08月26日出生，住辽宁省营口市。申请执行人于立华与被执行人王明业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14104号民事判决书已发生法律效力。因王明业未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王明业给付于立华借款2445.34元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王明业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王明业名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王明业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17424号申请人：上海谷道电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被申请人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建。申请人上海谷道电子科技有限公司与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款138,062.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司银行存款138,062.5元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月五日书记员  翟 爽附：相关法律条文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初997号原告:王伊楠，男,1978年6月15日出生，汉族，现住伊春区，委托诉讼代理人:李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，1966年6月21日出生，汉族，现住址不详。被告：王恩和，男，1954年11月4日出生，汉族，现住伊春区，第三人：宋雪峰，男，1979年8月14日出生，汉族，现住伊春区，原告王伊楠诉被告曲洪亮、王恩和及第三人宋雪峰第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告曲洪亮的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伊楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  闻 伟人民陪审员  刘仁贵二〇一九年九月二日书 记 员  司 文