wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初315号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张传甫，男，1980年1月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，霍邱县水务局沣西分局职工，户籍地霍邱县，住合肥市西湖国际****。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2019】23号起诉书指控被告人张传甫犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛、检察官助理邢涛出庭支持公诉，被告人张传甫及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年3月26日，被告人张传甫驾驶轿车载同事罗某、董某由霍邱返回合肥，期间被害人罗某下车买药将社保卡放在自己的挎包内，三人在聊天时，张传甫得知罗某社保卡内有余额6000余元。行至合肥西桥服务区加油时，罗某、董某下车去卫生间，二人未随身携带挎包，张传甫认为罗某社保卡为初始密码，遂产生盗窃社保卡刷卡套现的念头，之后将罗某社保卡盗走。2018年3月27日、30日，张传甫拿着罗某社保卡在霍邱县新世纪大药房分别刷卡套现3151元、3072元，同年4月16日其又在马店济世药店刷卡套现300元。共计盗窃6523元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据。认为被告人张传甫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张传甫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人徐婧的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张传甫构成盗窃罪的定性无异议。被告人有以下从轻处罚情节：（一）被告人具有自首情节；（二）被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪；（三）被告人积极退赔被害人损失并取得谅解。（四）被告人身患疾病。请法庭对被告人酌情从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年3月26日，被告人张传甫驾驶轿车载同事罗某、董某由霍邱返回合肥。期间被害人罗某下车买药后将社保卡放在自己的挎包内，三人聊天时，张传甫得知罗某社保卡内有余额6000余元。行至合肥西桥服务区加油时，罗某、董某下车去卫生间，二人将携带的挎包放在车内，张传甫认为罗某社保卡为初始密码，遂产生盗窃社保卡刷卡套现的念头，后将罗某社保卡盗走。同年3月27日、30日，张传甫拿着罗某社保卡在霍邱县新世纪大药房分别刷卡套现3151元、3072元，同年4月16日其又在马店济世药店刷卡套现300元。共计盗窃6523元。 另查明：2018年10月12日，被告人张传甫到公安机关投案，如实供述了盗刷被害人社保卡的相关事实。同年10月15日，张传甫退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 霍邱县公安局出具的“无犯罪记录证明”、“到案经过”，户籍信息，霍邱县医疗保险中心提供的罗某社保卡交易明细，收条，谅解书，被害人罗某陈述，证人董某、田某、尤某、朱某、李某证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认现场方位图、辨认并指认现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，电子数据等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张传甫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张传甫自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张传甫已退赔被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有上述从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人张传甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  戴先军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执968号之一 申请人：祁发财，男，汉族，生于1978年3月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李六十一，男，汉族，生于1978年3月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行祁发财与李六十一追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年5月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李六十一家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，并限制高消费，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年九月十六日 书记员  姬腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执705号申请执行人：张志东,男,1963年12月25日出生,住湖北省郧西县。被执行人：赵有海,男,1973年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区茅坪乡刘家村**。法定代表人：张吉红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初584号民事判决书，在执行张志东与赵有海、湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月五日书记员  李润青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5695号 申请人：王振友，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：方家松，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人王振友与被申请人方家松民间借贷纠纷一案中，申请人王振友于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方家松名下位于合肥市蜀山区翠微北园22幢303室采取保全措施。并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人方家松名下位于合肥市蜀山区翠微北园22幢303室采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：山西省晋城。负责人：王敏丽，任该支行行长。被执行人：李四刚，男，汉族，1983年9月1日生，现住址不详。被执行人：王沙沙，女，汉族，1983年2月7日生，现住山西省泽州县。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉李四刚、王沙沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金53623.14元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月5日和2019年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人李四刚名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十三日书 记 员  乔雷恺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8404号原告：程成，男，1986年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：程会民，男，1939年11月27日出生，住北京市延庆区。原告程成与被告程会民赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案,原告程成于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程成撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6460号原告：尹双庆，男，1987年11月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告尹双庆诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款305806元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告尹双庆办理弘盛现代城30号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5887元，减半收取计2944元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初511号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人汪某,男,1982年10月9日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,无职业,住天津市西青区,户籍地四川省剑阁县。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月22日20时许，被告人汪某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××**红色马自达牌小型轿车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至郁江道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人汪某血液中检出乙醇，含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人汪某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月十八日书记员 张富晨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初2310号原告：陈交交，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：顾世高，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈交交与被告顾世高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈交交到庭参加诉讼。被告顾世高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即付清借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，被告向我借款8000元并出具借条一张，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠款8000元。被告顾世高在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经本院审理查明：2018年上半年，陈交交和顾世高在装修过程中认识。2018年8月，顾世高说缺钱进货，向陈交交借款8000元。顾世高借过钱以后二三个月就联系不上了。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈交交将8000元现金出借给顾世高使用，说明双方之间债权债务关系成立，因此，对原告要求顾世高归还借款的诉讼请求本院予以认可。双方在借条上未约定借款利息。顾世高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世高于本判决生效后十日内偿还原告陈交交借款8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一九年九月十七日书 记 员  沈丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雅芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,598.13元(币种同下)。原告诉称，被告王雅芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,598.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执691号申请执行人：曾华奖，男，1971年6月21日出生，汉族，经商，户籍地福建省晋江市，现住温州市，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为：代为申请执行、执行和解、签收法律文书等事宜被执行人：何国文，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人曾华奖与被执行人何国文买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2572号民事调解已发生法律效力，被执行人何国文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾华奖于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月3日向被执行人何国文发出执行通知书、报告财产令，责令其付清下欠曾华奖货款15万元，并承担迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1752.50元，申请执行费2150元。逾期后被执行人何国文未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何国文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何国文有银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、本院到申请执行人曾华奖提供的被执行人何国文的住所地浠水县××××镇何寨村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，何国文系该村村民，常年不在家。4、本院于2019年4月11日到被执行人何国文住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人何国文有不动产登记信息。5、本院于2019年4月12日到被执行人何国文住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人何国文有缴交住房公积金的信息。6、本院于2019年4月12日将被执行人何国文纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾华奖的委托代理人黄明，要求其提供被执行人何国文的财产线索，申请执行人曾华奖的委托代理人黄明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何国文的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十八日书记员  李 智
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3085号 原告：大连爱比娜服饰有限公司，住所地大连市。 法定代表人：韩宗汎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰、詹政，辽宁润理律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告大连爱比娜服饰有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹政到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款202086.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告、被告签订《商品销售协议书》，原告从2017年9月至2018年3月期间，在被告经营场所的二层家纺商场销售内衣。2018年10月30日经双方对帐，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款202086.86元。原告催要未果，故来院诉讼。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未出庭答辩。 经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订一份《商品销售协议书》，主要约定被告向原告提供的经营场地位于二层家纺商场，原告经营的商品为内衣，经营期限自2017年9月1日起至2018年3月31日止，结算的期限为60天。2018年10月30日，原、被告双方签订一份《供应商往来对账函》，主要写明：截止2018年9月30日，被告欠原告货款：不含税金额27592.74元，含税金额174494.12元，双方盖章确认。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《商品销售协议书》、《供应商往来对账函》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司欠付货款202086.86元的事实有《供应商往来对账函》等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未按期履行合同义务属于违约行为，被告应承担继续给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连爱比娜服饰有限公司货款202086.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年九月十九日 书记员  王 平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32662号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤建明，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告汤建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金178,540.33元；2、判令被告支付原告贷款利息12,389.31元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,703.17元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金178,540.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汤建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金178,540.33元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汤建明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告汤建明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告汤建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金178,540.33元；二、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,389.31元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,703.17元；三、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金178,540.33元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,152.66元，减半收取计2,076.33元，由被告汤建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4355号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：刘杰杰。 被告：刘吉成。 被告：辛瑞香。 被告：韩学军。 被告：杨秀美。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘杰杰、刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤，被告刘杰杰到庭参加诉讼，被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金377169.29元及利息8430.62元，(贷款利息归还至2018年10月16日，利息计算至2019年4月20日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求法院判令对刘杰杰在我行抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉。事实和理由：刘杰杰2017年1月4日从我行办理住房按揭贷款40万元，月利率为3.675‰，计息方式等额总按月归还，2036年11月25日到期，于2017年1月4日用刘杰杰名下房产(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0002972)办理抵押，由刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美和潍坊昭德融资担保有限公司提供担保，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良，我行多次催收借款人，至今欠借款本金377169.29元及利息8430.62为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘杰杰辩称，借款属实，下一步继续还款。 被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告刘杰杰与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款400000元，借款用途为购买位于安丘市和平路中段南天顺家园11号楼东1单元301室房屋，借款期限从2016年12月23日至2036年11月25日，共240个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告刘杰杰用其名下位于安丘市和平路中段南天顺家园11号楼东1单元301室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0002972)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美为刘杰杰上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊昭德融资担保有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2017年1月4日原告向被告刘杰杰发放借款400000元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2036年11月25日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年4月20日，共欠本金377169.29元及利息8430.62元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告刘杰杰发放借款400000元，至2019年4月20日，共欠本金377169.29元及利息8430.62元未予归还。被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美为上述借款提供连带责任保证，被告刘杰杰用其名下位于安丘市和平路中段南天顺家园11号楼东1单元301室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘杰杰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告刘杰杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告刘杰杰清偿已逾期借款本金及相应利息。被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告刘杰杰以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊昭德融资担保有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘杰杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金377169.29元及利息8430.62元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美对上述第一项被告刘杰杰所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告刘杰杰名下的位于安丘市和平路中段南天顺家园11号楼东1单元301室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0002972)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元（减半收取），由被告刘杰杰、刘吉成、辛瑞香、韩学军、杨秀美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1572号申请执行人：张仁祥，男，1973年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张永利，男，1973年1月28日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初151号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月四日书记员  查帅博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32804号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐继来，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐继来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告徐继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,819.80元；2、判令被告支付原告贷款利息0元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息296.20元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,819.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款90,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年3月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，首次还款日为2016年4月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐继来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年3月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款90,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，首次还款日为2016年4月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元，但被告自2019年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,819.80元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐继来未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐继来归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐继来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,819.80元；二、被告徐继来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息0元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息296.20元；三、被告徐继来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,819.80元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执48号公泽、次称它兴：公泽与次称它兴物权保护纠纷一案，申请执行标的共计16325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16325.00元，其中，本金16325.00元，利息0元。本院已于二0一九年九月十三日将该款转付给公泽。至此，公泽向本院申请执行的（2016）川3332民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执472号申请执行人：廖远明,男,1968年7月14日生,汉族,住贵州省贵阳市。被执行人：贵州汇美居家装饰工程有限公司,住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段。法定代表人：罗应红。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1425号民事判决书，于2019年3月11日受理廖远明申请执行贵州汇美居家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的84070元及申请执行费1161元。本案在执行过程中，被执行人贵州汇美居家装饰工程有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。执行系统反馈本案为系列案之一,经报员额法官联席会通过，已经对被执行人法定代表人罗应红报请公安机关采取布控方式拘传,拟采取司法拘留措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（含法定代表人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月十四日书记员  杨洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12563号 原告：黄祖祥，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓树林，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川元明洋建筑劳务有限公司，住所地：叙永县叙永镇南大街兴贸商业城**。 法定代表人：林虹。 原告黄祖祥与被告四川元明洋建筑劳务有限公司（以下简称元明洋劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄祖祥及其委托诉讼代理人胡华明到庭参加诉讼。被告元明洋劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄祖祥请求判令：元明洋劳务公司与黄祖祥存在劳动关系。事实和理由：2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入元明洋劳务公司位于成都西客站有轨电车二号工程线工地上班，从事木工工作。该工程劳务由元明洋劳务公司分包。元明洋劳务公司与黄祖祥未签订书面劳动合同。2019年1月8日，黄祖祥在上述工地上工作期间操作锯木圆盘锯时，被渣滓溅入左眼，将黄祖祥左眼珠损伤。元明洋劳务公司既不赔偿黄祖祥，又不为黄祖祥办理工伤理赔事宜。为维护黄祖祥的合法权益，请求法院判如所请。 被告元明洋劳务公司辩称，1.本案为劳动争议案件，必须先经过劳动仲裁委员会仲裁后，才可向人民法院起诉；2.黄祖祥不是元明洋劳务公司工作人员，也不接受元明洋劳务公司单位管理，其报酬也不是元明洋劳务公司支付，黄祖祥与元明洋劳务公司不存在劳动关系。请求驳回黄祖祥诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：铁建大桥集团公司承建了位于成都西客站有轨电车二号工程线土建1标工程，并将部分劳务分包给元明洋劳务公司。 2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入位于成都西客站有轨电车二号工程线工地上班，从事木工工作。2019年1月8日上午，黄祖祥在工作期间操作锯木圆盘锯时，被渣滓溅入左眼，将黄祖祥左眼珠损伤。随即，黄祖祥被送到成飞医院就诊，因黄祖祥伤势严重，立即又被送到四川省中医院成都中医药大学附属医院住院治疗，黄祖祥于2019年1月22日出院。 2019年7月11日，黄祖祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄祖祥与元明洋劳务公司之间存在事实劳动关系。2019年7月17日，该仲裁委员会作出成劳人仲不（2019）01820号《不予受理通知书》载明黄祖祥当事人主体不适格。其后，黄祖祥起诉来院。 审理中，黄祖祥陈述，其经朋友介绍到该工地，是与包工头宋世平（音）谈的工钱300元/天，接受宋世平安排工作，也是宋世平发放的工资。黄祖祥不认识元明洋劳务公司员工、不知道宋世平是否是元明洋劳务公司员工。元明洋劳务公司主张宋世平不是其单位员工。 黄祖祥为证明其主张，还提供：1.一段视频，载明黄祖祥受伤后，找到宋世平解决受伤赔偿事宜未果；2.李春霞的证词，载明李春霞2018年6月下旬介绍黄祖祥到宋世平的班组从事木工工作，2019年1月8日，黄祖祥在上班时受伤；3.方治中的证词，方治中与黄祖祥一同到宋世平班组从事木工工作，2019年1月8日，黄祖祥在上班时受伤。 上述事实，有照片、视频、不予受理通知书、证人证词、当事人陈述在案佐证。 本院认为，2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入位于成都西客站有轨电车二号工程线工地在包工头宋世平（音）处上班，从事木工工作以及2019年1月8日受伤的事实成立。 根据国家相关规定，企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。黄祖祥于1957年9月19日出生，在2018年6月26日已经届满60周岁，应属于退休人员。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，黄祖祥在成都西客站有轨电车二号工程线工地工作，不与工作单位建立劳动关系，双方应属于劳务关系。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，因黄祖祥到工地务工时已经届满60周岁，仲裁委员会以其主体不适格作出不予受理通知，并无不当。因黄祖祥已经届满60周岁而主体不适格，黄祖祥主张与元明洋劳务公司存在劳动关系，应当不予受理，已经受理，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄祖祥起诉。 案件受理费已经预收5元，退回黄祖祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年九月二十六日 书记员  何韵琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2245号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣伟，男，1983年10月12日生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：王乐乐，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王乐乐追偿权纠纷一案中，2019年9月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司书面申请撤诉。经审查，本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉（此页无正文）人民陪审员  梁 峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  张宜军
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：李国峰，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村后八家子屯。 被告：刘小梅，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村后八家子屯。 被告：孙永强，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村后八家子屯。 被告：倪振才，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村后八家子屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告李国峰、刘小梅、孙永强、倪振才借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告李国峰、刘小梅、孙永强、倪振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求李国峰、刘小梅立即给付所欠借款本金64999.98元及利息、罚息(逾期利率按借款合同约定计收)；2.要求孙永强、倪振才承担连带保证责任。事实与理由：李国峰、刘小梅由孙永强、倪振才担保于2018年3月19日在邮储镇赉支行借款70000元，期限为12个月,年利率为13.5%，约定按阶段性等额本息方式还款。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。李国峰、刘小梅从2019年4月18日归还借款5000.02元后至今未按约定还款，已构成违约，遂引发诉讼。 李国峰，刘小梅、孙永强、倪振才未作答辩。 经审理查明：2018年3月19日，李国峰、倪振才、孙永强组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为2299970Q218036758040），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年3月18日起至2020年3月18日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币90000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年3月19日，邮储镇赉支行与李国峰及其配偶刘小梅签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号2299970Q218036758040-2），约定本合同项下授信额度金额为90000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。同日，邮储镇赉支行向李国峰帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额70000元；还款方式为阶段性等额本息；年利率13.5%；借款期限12个月，为2018年3月19日至2019年3月19日；逾期利率17.55%等。李国峰为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，李国峰、刘小梅已清偿借款本金5000.02元，至今尚欠借款本金64999.98元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，李国峰、刘小梅、孙永强、倪振才未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与李国峰、刘小梅签订的《小额贷款额度借款合同》，与李国峰、孙永强、倪振才签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，李国峰、刘小梅在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求李国峰、刘小梅履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。孙永强、倪振才作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求孙永强、倪振才对李国峰、刘小梅所欠借款本金64999.98元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李国峰、刘小梅于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金64999.98元及利息、罚息（利息按年利率13.5%计算，扣除已给付部分；逾期给付部分，罚息自逾期给付之日起至借款本息付清之日止，按逾期利率17.55%计算）。 二、被告孙永强、倪振才对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元（已减半收取），由被告李国峰、刘小梅、孙永强、倪振才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5897号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:郑红旭，男，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告郑红旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十九日书记员  律淼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢33号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被执行人：魏从美，男，生于1962年9月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：米本菊，女，生于1963年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人魏从美、米本菊金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2019年9月10日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2017）川1923民初3075号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  孙万民 二〇一九年九月十七日 书记员  马瑞和
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1633号之四申请执行人：王文彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小发，男，汉族，1974年2月18日出生，住南陵县。本院在执行王文彬与刘小发租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘小发的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小发的安徽南陵农村商业银行家发支行存款人民币27427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月八日书记员  贾 健
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初740号原告：刘才楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德,泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刘春华，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘某某,公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，系中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司员工，特别授权。原告刘才楼与被告刘春华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才楼及其委托诉讼代理人罗文德，被告刘春华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失21890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日傍晚，原告驾驶二轮电动车行至本村白石自然村路段时，被告刘春华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车将原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗发生医疗费用3526元，交警部门对事故责任进行了认定，被告刘春华负事故全部责任。原告出院后，经司法鉴定，需后续治疗费3000元，伤后休息期为100天，护理期为30天，营养期60天。为此，原告依法起诉，望判如所请。被告刘春华辩称，本人所有的赣Ｄ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，依法查明原告的实际损失，在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日17时51分，被告刘春华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车，沿凤岗-沿溪线行驶至泰和县沿溪镇凤岗村白石组路段时，与相对方向原告驾驶二轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。被告刘春华所有的赣Ｄ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在吉安县中医院住院治疗2天，发生医疗费用3526元。2018年10月16日，泰和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘春华负事故全部责任。2019年2月9日，原告的损伤程度、后续治疗费、三期时间经泰和求真司法鉴定中心鉴定，结论为：未达到伤残等级；出院后继续治疗费3000元；伤后误工期为100天，护理期为30天，营养期60天。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告的骨折与本案交通事故是否存在关联性申请重新鉴定，原告无正当理由拒绝进行重新鉴定。本院对泰和求真司法鉴定中心的鉴定意见：刘才楼2018年10月12日车祸致左胸第4、8、9、10肋骨骨折及出院后继续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期的结论不予采信。但根据吉安县中医院的出院记录和疾病证明书显示可以确定，原告的伤后误工期为30天。另查明，原告受伤出院后至2019年4月18日未经正规的医疗机构继续治疗，没有发生相应的医疗费用。因事故导致原告的损失，经本院核定有：1、医药费3526元；2、护理费2天×147元=294元；3、营养费2天×20元/天=40元；4、住院伙食费补助费2天×20元/天=40元；5、误工费30天×78.91元/天=2367.30元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1500元；合计7967.30元本院认为，被告刘春华驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定被告刘春华负事故全部责任，本院予以确认。被告刘春华所有的赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险的保险期内，原告经本院核定的损失，原告所索赔金额并未超过保险责任限额，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任限额内赔偿。关于原告的肋骨骨折及后续治疗费、三期时间问题，因为原告拒绝重新鉴定，本院无法认定骨折系本案交通事故导致，这一事实影响了后续治疗费、三期时间的认定。且原告出院后一直未经过相关医疗机构正规治疗，即未发生后续治疗费。因此，三期时间也只能根据医疗机构的相关证明确定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘才楼的医疗费等损失共计6467.30元；二、驳回原告刘才楼的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费347元减半收取174元，鉴定费1500元，共计1674元，原告刘才楼负担874元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年九月十八日书记员 彭丽发
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执833号之一申请执行人：平陆县八方传媒有限责任公司。法定代表人：杨云峰。被执行人：荆润，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县八方传媒有限责任公司与被执行人荆润企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人荆润在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆润在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月十八日书记员  毛银娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢116号 申请执行人卢裔彪，男，1960年6月28日出生，汉族，自由职业，住闽清县。 被执行人黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人卢裔彪与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月29日、2019年7月31日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于南平市工业路××号（旺辉江景名苑）4幢14层1402室房屋，已办理备案登记，经查该房产已被南平市延平区法院作出的（2018）闽0702民初3565号判决书判决返还福建旺辉房地产开发有限公司，且被执行人黄燕尚有款项需支付给福建旺辉房地产开发有限公司，被执行人黄燕无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月9日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年九月十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3827号原告：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：刘大成，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：崔鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘建月与被告刘大成、崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建月的委托代理人张雪冬、被告刘大成、崔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年8月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因资金短缺从原告处借款400000元，被告崔鑫提供连带保证担保责任。双方立下借款借据，借款期限为3个月。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故为保护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘大成辩称，我对原告起诉的本金没有意见，利息不同意给。被告崔鑫辩称，我的意见也一样，就认可还本金，按月还，现在一下也还不起。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告刘大成自原告刘建月处借款400000元，其给原告出具了借条一份，主要内容为：借款人刘大成于2018年5月28日向刘建月借款人民币大写肆拾万元整（小写400000元），借款期限为3个月，由崔鑫为本借款提供连带保证责任担保，如借款到期不能偿还，借款人、担保人愿用家庭所有财产变现偿还借款，并承担相应的法律责任。落款的借款人处由刘大成签名捺印，保证人处由崔鑫签名捺印。当日，原告刘建月将借款300000元转账支付给被告刘大成，同时将借款100000元以现金的形式支付给被告刘大成，原、被告口头约定按月利率4%支付利息。借款到期后，被告刘大成未履行还款义务，被告崔鑫亦未承担连带保证责任。上述事实有借条、银行转账汇款电子回单及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告刘大成自原告刘建月处借款，其给原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告崔鑫在借条的保证人处签字，保证合同依法成立，其应对被告刘大成向原告的借款承担连带偿还责任。原告主张被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年8月29日起至付清之日止，按月利率2%计算），对此二被告均辩称对借款本金无异议，不同意给付利息。本院认为，二被告均同意偿还原告借款本金，故本院对此事实予以确认。原告主张双方口头约定月利率4%，对此二被告无异议，经审查，现原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定，故本院予以支持，因此被告刘大成应自借款期限届满之日的次日即2018年8月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算向原告支付利息，被告崔鑫承担连带偿还责任。被告刘大成主张其向原告支付过利息，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘大成于判决生效后五日内偿还原告刘建月借款本金400000元，并支付相应利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2018年8月29日起计算至付清之日止）。二、被告崔鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘大成负担，被告崔鑫承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年九月十七日书记员  杨 波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24006号原告：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路**。法定代表人：杨亚冬。委托诉讼代理人：崔宝华，男，该公司职员。被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。法定代表人：王伯轩，总经理。委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。本院在审理原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司诉被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案对原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司按撤诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年九月三日书记员 杨海萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审31号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人李青霞，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人张恒远，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市交通管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10300279号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因被申请执行人已自行履行完行政处罚罚款内容，申请执行人成都市交通管理局于2019年9月9日向本院提出撤回对张恒远的行政处罚强制执行申请。 本院认为申请执行人成都市交通管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准许成都市交通管理局撤回对张恒远的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 恒
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1587号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街。 法定代表人：杜光礼，董事长。 被告：耿昕，女，汉族，住成都市高新区。 原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告耿昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告成都合智合力物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告耿昕的起诉。 本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告耿昕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告耿昕的起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年九月二日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更689号罪犯邹寿林，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省景德镇市中级人民法院于2004年3月3日作出(2003)景刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邹寿林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年3月24日交付执行。江西省高级人民法院于2006年6月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2008年8月19日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；于2011年8月19日裁定对其减去一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年；于2016年3月11日裁定对其减去一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；于2017年12月19日裁定对其准予假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期自2017年12月19日起至2019年10月12日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第012号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯邹寿林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯邹寿林假释考验期自2017年12月19日起至2019年10月12日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对邹寿林予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了邹寿林被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、邹寿林在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯邹寿林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹寿林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执465号申请执行人：王春河，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：蒋洪彦，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：毕志勇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王春河与被执行人蒋洪彦、毕志勇承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月五日书 记 员  时颜雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23891号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：支云华，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：罗华，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二被告共同委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告支云华、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员 任 科二〇一九年九月二十七日书记员 白皇佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执181号 申请执行人：王占军，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：殷明鹏，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人王占军与被执行人殷明鹏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）甘0724民初2877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告殷明鹏于2018年11月30日前偿还原告王占军借款16540元，并承担2018年11月10日之前的利息1440元，若逾期，则按照本金12000元、月利率2%计算自2018年12月1日起至借款还清之日的利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告殷明鹏承担并连同上述案件款一并给付原告。由于被执行人殷明鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王占军已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、4月10日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷明鹏名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年1月21日，因被执行人殷明鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年9月16日，因被执行人殷明鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18104元、执行费172元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  李建材
?河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2569号申请人：陈占亮，男，1966年10年24日出生，汉族，辛集市室。被申请人：吴俊峰，男，1973年9月13日出生，汉族，辛集市康建小区商业局楼**楼****，辛集市区。被申请人：徐博，男，1981年10月13日出生，辛集市区。申请人陈占亮与被申请人吴俊峰、徐博民间借贷纠纷一案，陈占亮于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴俊峰、徐博名下价值30万元财产采取查封、冻结的强制措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈占亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴俊峰、徐博名下价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华勇二〇一九年九月五日书记员  苏 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初910号 原告：赵子鉴，男，1986年5月12日出生，住吉林市昌邑区。 被告：苏洪权，男，1973年3月14日出生，住磐石市。 原告赵子鉴与被告苏洪权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告赵子鉴于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵子鉴撤回起诉。 审 判 长  彭 涛 人民陪审员  金佳莹 人民陪审员  李凤波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱 琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2148号之一被执行人：王超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。本院执行的被执行人王超非法出售增值税专用发票罪一案中，申请人申请执行的标的230000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 盼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2613号原告：覃付林，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号，统一社会信用代码91440608MA4UH5G18F。法定代表人：蒋耀庭。委托诉讼代理人：肖展华，男，系被告的业务人员。被告：肖展华，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：阳日江，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，原告覃付林诉被告佛山市彩虹美纺织有限公司、肖展华、阳日江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告覃付林的委托诉讼代理人刘少颜、被告佛山市彩虹美纺织有限公司的委托诉讼代理人肖展华、被告肖展华到庭参加诉讼，被告阳日江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息18000元（以100000元为本金，从2018年10月起按每月2%利率计至实际清偿之日，暂计至起诉之日2019年6月金额为18000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款100000元作生产经营周转，双方约定借款期限为一年，自2016年4月29日至2017年4月28日，月息2.5%，被告向原告出具借条确认借款事实，被告的股东肖展华、阳日江自愿作为担保人，对被告的债务承担保证责任。原告依被告要求将借款转至阳日江的名下。期限届满后，被告无法按时还款，经原、被告协商，被告于2017年11月1日重新出具借条，将借款期限延长至2018年12月31日。但上述期限届满后，被告并没有如期还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市彩虹美纺织有限公司和被告肖展华对原告起诉的借款金额没有异议。被告阳日江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告佛山市彩虹美纺织有限公司和被告肖展华没有异议，被告阳日江未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告佛山市彩虹美纺织有限公司和被告肖展华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉称被告佛山市彩虹美纺织有限公司尚欠借款本金100000元，被告佛山市彩虹美纺织有限公司没有异议，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告佛山市彩虹美纺织有限公司偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告佛山市彩虹美纺织有限公司向原告出具的借条约定月息2500元，并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另根据原告庭审自认被告佛山市彩虹美纺织有限公司自2018年11月开始未支付利息，被告佛山市彩虹美纺织有限公司予以确认，故本院对原告主张从2018年11月起按照月利率2%计算利息予以支持。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告肖展华、阳日江对被告佛山市彩虹美纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告肖展华、阳日江作为担保人在被告佛山市彩虹美纺织有限公司向原告出具的借条上签名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告主张被告肖展华、阳日江对被告佛山市彩虹美纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市彩虹美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃付林偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%从2018年11月起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖展华、阳日江对被告佛山市彩虹美纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告覃付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告佛山市彩虹美纺织有限公司、肖展华、阳日江负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年九月十一日法官助理刘艳书记员袁泳怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6874号申请执行人刘永祥，男，1975年12月02日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘永祥与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27077号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘永祥向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘永祥借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永祥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3675号 黄宝安：你／你单位与沈某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1552号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）沈某某于2019年3月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8393特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3015号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：周亚球，男，1970年7月13日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告周亚球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告周亚球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19428.42元、利息1003.23元、违约金658.6元、手续费250元，合计暂为21340.25元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19428.42元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年3月10日向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金19428.42元、利息1003.23元、违约金658.6元，手续费250元，合计21340.25元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周亚球应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19428.42元、利息1003.23元、逾期还款违约金658.6元、手续费250元,合计21340.25元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.5元，诉讼保全申请费233.4元，合计566.9元（原告已交纳566.9元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1543-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行),住所地许昌市许由路中段.负责人连光华,任该行行长。特别授权委托代理人李全春，该行员工。被执行人曹金伟，男，汉族，1982年3月2日生，住许昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行)依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初61号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行曹金伟借款合同纠纷一案，要求被执行人曹金伟偿还借款60857.11元、承担案件受理费662元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人曹金伟未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金伟名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人曹金伟名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人曹金伟无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人曹金伟名下无房产信息。5.本院于2019年9年16日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人曹金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹金伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十六日书记员  完建新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5597号 王强： 你（或你单位）与黄永友民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3733号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄永友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009191 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5702号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邰海松等9人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：邰海松，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 诉讼代表人：邰召虎，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 诉讼代表人：邰正明，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 邰海松等9人的共同委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**。 法定代表人：袁方，该市人民政府市长。 再审申请人邰海松等9人因诉安徽省马鞍市人民政府征收补偿安置方案及安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邰海松等9人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力 再审申请人名单及基本信息： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰海松，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰召虎，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰召连，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县博望镇新陇村邰家自然村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰正富，男，1973年10月23日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市博望区博望镇新陇村邰家自然村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰正高，男，1980年2月16日出生，汉族，，住安徽省当涂县博望镇新陇村邰家自然村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰正海，男，1985年4月11日出生，汉族，住，住安徽省当涂县博望镇新陇村邰家自然村**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰正明，男，1970年2月26日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰正钊，男，1977年9月26日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县博望镇新陇村邰家自然村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余象炳，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省当涂县博望镇新陇村邰家自然村**iv>