海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4354号上诉人（原审被告）：吴清庚，男，1977年3月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱其春，男，1970年11月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵良斌，男，1960年9月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人吴清庚因与被上诉人朱其春劳务合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴清庚上诉请求：1.依法撤销一审法院判决；2.重新做出二审判决；3.判令朱其春承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，证据不足。朱其春起诉吴清庚要求支付31800元（169平方铝合门窗费用），证据不足。吴清庚到现在不支付款项是朱其春根本没有和吴清庚验收安装铝合金门窗，铝合金门窗实际为157平方米，而不是169平方米，朱其春要求支付31800元事实不清，证据不足，造成吴清庚拖欠不支付的原因。二、一审法院听取朱其春所言，说是以微信聊天记录约定款项，其实朱其春没有和吴清庚微信聊天，吴清庚叫朱其春到工地双方验收合格后再支付款项，但朱其春一直以没有时间为理由。吴清庚没有收到朱其春的任何微信和电话，朱其春多次给吴清庚的电话，吴清庚就叫朱其春一起把工程的数量丈量清楚再支付款项。但朱其春一直不出面解决，导致吴清庚不能支付款项。而朱其春是知道吴清庚的住址，朱其春故意写错地址，致使朱其春未收到诉状，将近开庭前五天收到开庭通知书，造成吴清庚没办法到学校找校领导拿安装铝合金门窗的平方米作为举证，吴清庚没有任何证据在一审法院作为举证。三、原审法院认定主要证据平方米是错误的，应该是157平方米，利息是朱其春是伪造的，朱其春在起诉时间已超过法律时效，依法驳回。吴清庚只拖欠28000元，而不是31800元，而利息6709.12元过高，利息也没有那么多。而且，双方也没有任何约定利息，朱其春的主张利息是错误的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定利率超过年36%的，超过部分利息约定无效”。吴清庚不应承担这个利息，一审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。判决认定双方没有任何约定、协议应利息是无效的，依法驳回一审朱其春的第二项诉求。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应撤销一审法院判决，重新做出二审判决。朱其春辩称，一、吴清庚超过时效无权再提出工程量的验收。客观事实是朱其春是个体工商户（海口美兰日昇新塑钢铝合金装饰工程部）的经营者，凭着勤劳和工艺技术对外承揽加工安装门窗，朱其春与吴清庚在这之前存在小量的委托加工门窗交易。就本案的委托加工业务，吴清庚向朱其春询价定制铝合金门一批并安装位于海口市××区，约定制作和安装铝合金门按200元/平方米结算。根据吴清庚的用途要求在2014年9月开学前制作和安装完。朱其春于2014年8月底完成承揽后交付吴清庚验收，同时交付加工制作的铝合金门的工程量结算清单，吴清庚接收结算清单并口头答应过几天通知来取钱。自承揽交付成果后的2014年8月底自2018年2月12日前，朱其春多次向吴清庚追索材料加工及安装费33800元，追索的方式与吴清庚电话通话、微信交流和到安装门窗的施工场所（即振民巷98号，因98号施工场所已经用于出租给学生等居住），吴清庚从未提出来验收付款之事，如有的话，请吴清庚负举证责任。朱其春与吴清庚的通话和交流中，吴清庚更多的是安顿朱其春“过几天结算、以及称钱还没到账到了会一分不少给你”等一次次骗取朱其春的忍耐。就工程量价款33800元，吴清庚认可后于2018年2月12日向朱其春发微信支付2000元无任何附加诉求，余价款31800元未支付，朱其春在上述追索方式无奈何的情况下迫使向法院起诉维权余额价款31800元和应支付的利息。二、鉴于上述事实，吴清庚主张朱其春来验收结算缺失事实以及一审无证据认定，并且吴清庚在认可价款的基础上于2018年2月12日支付了部分价款2000元，还欠余价款31800元。综上，请二审法院驳回吴清庚的上诉，维持原审判决。朱其春向一审法院起诉请求：1.请求判令吴清庚向朱其春支付材料费和加工劳务费人民币31800元；2.请求判令吴清庚向朱其春赔偿因迟延支付材料费和加工劳务费造成利息损失6709.12元（暂计到2018年6月15日，以吴清庚实际付清材料费和加工劳务费之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼受理费由吴清庚承担。一审法院认定事实：2014年8月，朱其春、吴清庚双方口头约定，吴清庚委托朱其春加工制作并安装位于海口市××区房屋的铝合金门窗，承包方式为包工包料，以每平方米200元计价，朱其春必须在学校开学前制作和安装完毕。双方约定后，朱其春依据约定，在2014年8月底为吴清庚加工制作并安装了位于海口市××区房屋的铝合金门窗，加工制作的铝合金门窗为169平方米，按每平方米200元计价，吴清庚应付给朱其春材料加工并安装的费用为33800元，吴清庚在收到朱其春微信要求其支付的材料加工及安装费33800元后，于2018年2月12日向朱其春微信支付了2000元，余额31800元至今未支付。朱其春经多次催促吴清庚支付材料加工及安装费无效后，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，在本案中，吴清庚委托朱其春加工制作并安装位于海口市××区房屋的铝合金门窗，朱其春按照吴清庚的要求,在学校开学前即2014年8月底前,为其加工制作并安装了铝合金门窗169平方米，按双方约定的每平方米200元的价格计算，吴清庚应当向朱其春支付材料加工及安装费33800元，扣除己付的2000元,吴清庚应向朱其春支付材料加工及安装费31800元。但吴清庚未按约定在朱其春完成加工制作并安装铝合金门窗后,向朱其春支付材料加工及安装费31800元，该行为已构成违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，吴清庚应向朱其春支付材料加工及安装费31800元及利息损失6709.12元（以33800元为基数,从2014年9月1日起至2018年2月12日止;以31800元为基数,2018年2月13日起至起诉日2018年6月15日止,分时段按人民银行贷款同期利率计算）。朱其春的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。吴清庚主张朱其春安装的门窗不符合要求，安装工程未进行验收，且安装的面积达不到169平方米，对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：限吴清庚于本判决生效之日起十日内付清朱其春材料加工及安装费31800元及支付利息损失6709.12元（以33800元为基数,从2014年9月1日起至2018年2月11日止;以31800元为基数,从2018年2月12日起至起诉日2018年6月15日止,分时段按中国人民银行贷款同期利率计算）。案件受理费381元，由吴清庚负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：朱其春主张吴清庚向其支付劳务费及材料费欠款及利息的数额应当如何认定。依据朱其春提交的微信聊天记录显示，吴清庚对朱其春提出欠付劳务费及材料费的总数额为33800元并未提出异议，且其后已支付2000元，故一审判决认定本案尚欠款项数额为31800元正确，本院予以确认。吴清庚主张本案欠款数额为28000元，没有事实依据，本院不予采纳。朱其春主张欠款利息系按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，吴清庚对利息提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。综上，吴清庚的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人吴清庚负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年九月二十九日书记员 粟婷婷速录员 黄晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。