wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执801号 张勇与四川百盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。至此，张勇向本院申请执行的(2019)川1903民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之十一申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人程洪凤，1988年10月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪凤在财付通支付科技有限公司085e9858e9befae62dc707058@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1332号 申请人：侯立胜，男，1970年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁向荣，男，1977年7月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。 本院审理申请人侯立胜诉被申请人袁向荣民间借贷纠纷一案中，申请人侯立胜于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人袁向荣银行存款100000元或其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人侯立胜提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人侯立胜的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁向荣银行存款100000元或其他相应价值的财产。 案件受理费1020元，由申请人侯立胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3877号原告：孟献胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：徐友，男，1966年11月5日出生，汉族，住新沂市。原告孟献胜与被告徐友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孟献胜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟献胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献胜负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  胡忠良二〇一九年九月十九日书 记 员  刘书良
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1922号 原告：向从军，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：乔占军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告向从军与被告乔占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告向从军到庭参加诉讼。被告乔占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向从军向本院提出诉讼求：1、判令被告支付原告工资款10545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月期间，原告在被告所承包的工地务工，剩余工资10545元未付。原告多次催收，被告一直拖延拒不支付。 被告乔占军未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年3月至10月期间，原告在被告所承包的工地务工，剩余工资10545元未付。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到向从军工资10545元（壹万零伍佰肆拾伍元），欠款人：乔占军，2017年12月30日”。后经原告多次催收，被告一直拖延拒不支付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条明确显示被告仍欠原告劳务费10545元未付事实清楚，原告请求被告支付劳务费10545元的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔占军于本判决生效后五日内支付原告向从军10545元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告乔占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  刘 锦 人民陪审员  梁忠伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈思培
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4529号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：徐腊梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告徐腊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12887号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：韩亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3447号 申请执行人:赵海平，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵海平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7679号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十七日 书记员  王建云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异146号 异议人（被执行人）：王涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：四川金昆电力有限公司，现住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600MA6234824M。 法定代表人：刘星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被执行人：杨久珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行四川金昆电力有限公司(以下简称:金昆电力公司)与杨久珍、王涛承揽合同纠纷一案中，被执行人王涛对本院于登记在其名下位于重庆市巴南区鱼洞江洲路13号天赐楼1单元16-1号房屋(产权证号:202房地证2015字第××号;以下简称:案涉房屋）所做之查封及裁定拍卖执行行为不服,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人王涛提出异议称,法院对案涉房屋查封侵害了其基本人权。案涉房屋为申请人一家五口人唯一的居住住房，而且申请人两个小孩的户口也在该房屋处，自己是残疾人一只眼睛看不见，找工作找不到，房贷主要是老婆(张琼莉)一人在抗。请求裁定撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执16号执行公告，裁定停止对案涉房屋的查封拍卖执行。 申请执行人金昆电力公司答辩，应当依法驳回王涛异议请求。王涛明知继承财产应当首先用于偿还父亲生前债务，却在本案诉讼过程中将其控制的财产转移，其有房产足以偿还本案大部分债务，但一再不配合法院变现。 被执行人杨久珍答辩,案涉房屋系被执行人一家唯一生活居住住房,属被执行人王涛岳母给的首付,张琼莉每月在还贷款;王涛岳父仅拥有的一套住房被认定为危房,现岳父母无住处;案涉房屋系王涛夫妻共同财产，法院应根据财产具体情况照顾子女及家庭双方老人权益，撤销（2019）川0603执16号执行公告裁定。 本院查明：王涛、杨久珍与金昆电力公司承揽合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月27日作出（2018）川0603民初1758号民事判决书，判决：“一、被告杨久珍于本判决生效之日起十日内向原告四川金昆电力有限公司支付价款40万元及其违约金……；二、被告王涛以其所继承王治友的遗产48万元为限对上述第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回原告四川金昆电力有限公司的其他诉讼请求”。宣判后王涛不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川06民终1097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王涛、杨久珍未履行上述生效法律文书确定的义务，金昆电力公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月2日以（2019）川0603执16号执行案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2019）川0603执16号执行裁定书,据此查封了登记在被执行人王涛名下的案涉房屋一套，后又于2019年5月31日作出（2019）川0603执16号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王涛名下的案涉房屋一套。 另查明，案涉房屋位于重庆市巴南区鱼洞江州路13号，建筑面积125.6平米，共有人为张琼莉，用途为成套住宅，系张琼莉与被执行人王涛夫妻共同财产,为二人名下唯一住房。为保障被执行人及家属基本居住权利，本院在裁定拍卖前制定了保障居住房屋安置方案，并取得了申请执行人的配合，且申请执行人向本院书面承诺，如拍卖案涉房屋，申请执行人同意在执行款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金给被执行人。 本院认为，首先，本院对案涉房屋之查封行为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。根据上述规定，被执行人王涛系案涉房屋登记簿所有权人之一，本院在执行过程中依法定程序查封案涉房屋并无不当。 其次，案涉房屋虽系被执行人名下唯一住房，但属于法律规定的可供执行财产。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本院在裁定拍卖案涉房屋前，已依法制定了保障被执行人及家属居住所必须的房屋安置方案，取得了申请执行人的配合，案涉房屋已具备可予执行条件。 关于王涛及被执行人杨久珍所提所提王涛一只眼睛看不见、案涉房屋系张琼莉（王涛妻子）母亲支付首付款、月供由张琼莉所给、张琼莉父母所居住房屋为危房等理由，本院认为，本院在民事审理过程中对本案承揽合同纠纷事实审理查明后，根据审理查明的事实最终判决王涛以所继承其父亲王治友的遗产48万元为限对上述第一项债务承担共同偿还责任（本院（2018）川0603民初1758号民事判决书主文第一项），本院执行该判决客观上并未实际减损王涛个人财产权益，故上述理由均与本案执行行为无关联性，本院不予采纳。 综上，王涛所提请求本院撤销对案涉房屋查封、裁定拍卖之异议请求均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任拴雄 审判员  罗 晖 审判员  张 军 二〇一九年九月十日 书记员  蒲文英
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执769号申请人李某，住包头市。被执行人王某，住包头市。李某申请执行王某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204民初3390号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3390号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4910号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李观胜，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李观胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李观胜下达执行通知书,责令被执行人李观胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息271元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李观胜银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1110号原告张永田，男，1948年9月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人孙基德，系黑龙江东援律师事务所律师。委托代理人吕国江，系黑龙江东援律师事务所律师。被告孙坤山，男，1944年8月6日出生，住：黑龙江省佳木斯市郊区。原告张永田与被告孙坤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张永田出庭参加诉讼，被告孙坤山经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。张永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付自2015年12月13日起，至2019年6月13日借款利息45982元；3、判令被告自2019年6月14日起至还款日止，按照月利率0.87%给付借款利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是佳木斯市郊区望江镇东明村村民，被告曾经是村里的会记兼望江信用社信贷员，在村里负责村民办理贷款事宜，从2010年开始，原告将自己的钱放到被告处，被告按照月利率0.87%计算，按年向原告支付利息。在2015年之前，被告一直按约定向原告支付利息。但是从2015年之后，被告没有按约定向原告支付利息。经原告多次索要，被告均以各种理由予以推托，不予以还款，故原告诉至法院。孙坤山未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙坤山未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：张永田提交的1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据三张、存据一张。证明：从2010年开始，原告将150000元分四次放到被告处，约定按照月利率0.87%计算，按年向原告支付利息，2015年之前被告按约定向原告支付利息；2015年12月13日被告给原告出具存据一张，金额40000元，约定月利率0.87%；2016年4月7日，被告给原告出具借据三张，金额共计110000元，均约定月利率0.87%。2018年5月30日，被告偿还原告借款本金5000元。本院经审查认为，原告提交的证据上有被告签字按手印，本院对真实性予以采信；3、佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会证明一份。证明：孙坤山系佳木斯市郊区望江镇东明村村民，孙坤山长期不在家，至今无法联系。本院经审查认为，该证据系被告户籍所在地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。被告孙坤山未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告将人民币150000元分四次存放在被告处，约定月利率0.87%，被告按年向原告支付利息。2015年之前，被告按约定向原告支付利息，2015年12月13日被告给原告出具存据一张，金额40000元，约定月利率0.87%，2016年4月7日，被告给原告出具借据三张，金额共计110000元，均约定月利率0.87%。借款后，被告于2018年5月30日偿还原告借款本金5000元，剩余借款本息经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，被告孙坤山在原告张永田处借款，被告孙坤山向原告出具借条，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙坤山于判决生效后立即给付原告张永田借款本金145000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月13日起，按照月利率0.87%计算，至2018年5月30日为止；以35000元为基数，自2018年5月31日，按照月利率0.87%计算，至本金还清为止；以110000为基数，自2016年4月8日起，按照月利率0.87%计算，至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，由被告孙坤山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  张宏霞人民陪审员  王晓萍二〇一九年九月六日书 记 员  韩礼轩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保939号 申请执行人：安徽新艺发石业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华大道同福石材城C7-6，统一社会信用代码91340123MA2NMEQ64J（1-1）。 法定代表人：黄清波。 被执行人：徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保939号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐文方至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文方的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月十一日 书记员  汪菡佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7808号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:任宁，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省丰城市张巷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告任宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息310.25元、罚息251.7元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：任宁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3400元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月10日至2018年12月10日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金3400元、利息310.25元、罚息382.34元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息310.25元、罚息382.34元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2320号 申请执行人：铜陵鑫隆钢结构有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村,组织机构代码:91340764057034674J。 被执行人：池州市大树装饰工程有限公司,住池州经济技术开发区电子信息产业园综合楼**,组织机构代码:91341700769001600M。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1363号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市大树装饰工程有限公司所有的财产价值人民币104500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年九月十日 书记员 王向东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9199号 原告：林永启，男，1982年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清云，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告林永启与被告林清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告林永启于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林永启申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林永启撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告林永启负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  吴燕真 -2-
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4104号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张峰，男，1983年8月6日出生，陕西省铜川市人，汉族，小学文化，住陕西省铜川市。于2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3856号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月23日11时34分许，被告人张峰在深圳市宝安区某某街道某某村某某网吧X号包厢内盗窃被害人刘某一部VIVO S1手机（价值为1919元人民币）。       2019年6月18日7时57分许，被告人张峰在宝安区新桥街道某某大街某某网咖盗窃被害人郑某华一部VIVO手机（无法鉴定）。      2019年7月17日，民警经侦查于宝安区燕罗街道某某社区某某工业X栋宿舍XX房抓获被告人张峰。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张峰退赔被害人刘某人民币1919元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  梁   惠  红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1097号 原告：朱静春，男，汉族，1972年3月29日生，住址：河北省三河市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告朱静春与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静春及原告指令表朱静春委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司法定代表人王立强及被告启腾公司委托诉讼代理人贺荣斌，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了5万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司于2016年12月27日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-601。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月27日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司5万元，启腾公司为原告开据收据。另查明，原告朱静春签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现朱静春同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取费用5万元，并为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱静春的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱静春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1565号 原告：宋莲花，女，1970年12月19日出生，住吉林市。 被告：吉林市物资集团总公司华业分公司，住所地吉林市南京街**。 法定代表人：祝晓华，总经理。 原告宋莲花与被告吉林市物资集团总公司华业分公司（以下简称物资公司华业分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莲花到庭参加诉讼，被告物资公司华业分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莲花向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1993年4月至2001年1月之间存在劳动关系。事实与理由：1993年4月，吉林市物资局（现商务局）为安置待业青年设立了物资公司华业分公司。自公司成立后，原告便在物资公司华业分公司工作，从事业务员工作，工作至1997年9月。由于公司经营不善，公司员工便被公司告知放假，回家待岗。2001年1月份，公司被吊销营业执照。现原告已近法定退休年龄，由于档案丢失无法办理退休相关手续，故申请依法确认。基于上述事实，原告认为，双方于1993年4月建立劳动关系，一直持续工作1997年9月，而在此后虽然放假待岗，但双方没有任何解除劳动合同关系的相关手续，也从未解除过劳动关系，故劳动关系一直延续至今。为了维护原告的合法权益，使原告及时办理退休手续，诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告物资公司华业分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:1993年4月，宋莲花到物资公司华业分公司工作，具体从事业务员工作。1994年5月19日，物资公司华业分公司为宋莲花交纳了1994年集体企业基本养老保险费用。2018年12月24日，宋莲花向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年12月26日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2018）第714号不予受理通知书。认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定对宋莲花的请求不予受理。宋莲花对该通知书不服，诉至本院。 另查明，2000年10月31日，物资公司华业分公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：宋莲花提供的企业职工参加社会养老保险月季报表、集体企业基本养老保险结算表、全民所有制企业固定职工增加减少情况报表、工资表、照片、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书〔吉市劳人仲字（2018）第714号〕，证人李某出庭证实，本院调取的物资公司华业分公司的企业档案材料。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。虽宋莲花提交的全民所有制企业固定职工增加减少情况报表记载其于1993年5月参加工作，但根据本院调取的物资公司华业分公司的企业档案材料记载：宋莲花与李秀娟自物资公司华业分公司1993年3月20日申请成立，即为物资公司华业分公司的企业从业人员，且物资公司华业分公司的非公司法人信息显示，该公司成立日期为1993年4月19日，故宋莲花要求确认1993年4月，到物资公司华业分公司工作，有事实和法律依据，本院予以支持。宋莲花自述1997年9月，由于公司经营不善，其回家待岗，但并未解除劳动关系，并有证人李某出庭证实。2000年10月31日，物资公司华业分公司被吊销企业营业执照，故可认定宋莲花与物资公司华业分公司自1993年4月至2000年10月31日存在劳动关系，宋莲花要求确认至2001年1月与物资公司华业分公司存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋莲花的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋莲花与被告吉林市物资集团总公司华业分公司之间自1993年4月至2000年10月31日存在劳动关系； 二、驳回原告宋莲花的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告宋莲花已交纳）由被告吉林市物资集团总公司华业分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  孙小平 人民陪审员  张志云 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨伊元
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6002号之一解除保全申请人:上海六威贸易有限公司住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2930室统一社会信用代码：913101127557376680法定代表人：陈春山，执行董事被申请人：华达利家具（山东）有限公司住所地：郯城县李庄镇诸葛店村统一社会信用代码：91371322067395369Q法定代表人：刘壮超，执行董事解除保全申请人上海六威贸易有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁1322民初6002号民事裁定书，冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行账户存款2000000元或查封被申请人华达利家具（山东）有限公司名下价值2000000元的财产。2019年9月12日，解除保全申请人上海六威贸易有限公司以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海六威贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行账户存款2000000元的冻结二、解除对被申请人华达利家具（山东）有限公司名下价值2000000元财产的查封。案件受理费5000元，由申请人上海六威贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十二日书记员  雷 雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2352号 原告：于向阳，男，1975年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:程丽丽，女，1987年12月5日出生，汉族，现住沧州市河间市束城开发区。 被告：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住沧州市河间市束城开发区。 被告：北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地沧州市河间市束城开发区。 原告于向阳与被告程丽丽、程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年９月９日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于向阳撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告于向阳负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年九月十六日 书记员  薛鑫慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2834号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。被告：申振，男，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告申振物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告申振的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦星洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月六日书记员 李宝坤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1966号 原告：耿品会，女，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区，农村居民。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：叶利，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：李小清，女，生于1974年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告耿品会与被告叶利、李小清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告耿品会及其委托诉讼代理人赵义富到庭参加诉讼，被告叶利、李小清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告耿品会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告买卖合同欠款53069.00元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告在达州市好一新做水果批发生意，从2009年到2013年11月14日二被告一直在原告处购置水果到宣汉县城做水果零售。二被告中途给了一部分货款，但仍下欠原告水果款53069.00元，被告李小清向原告出具了欠条一份，后原告多次催收未果，损害了原告的合法权益。故原告起诉来院提出前述诉讼请求。 被告叶利、李小清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告叶利、李小清户籍证明，均系与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在案佐证；对欠条中蓝色字体部分，附有李小清签字捺印，能够证明被告李小清下欠原告53069.00元的事实，本院予以采信并在卷佐证,对欠条中黑色字体部分，与蓝色字体部分字迹、颜色均不相符，且未加盖指纹，本院不予采信；对原告耿品会的记账本，系原告耿品会单方面制作，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对耿品会接待笔录，系本案原告本人自述，真实性无法确定，本院不予采信；对桂承福的调查笔录，证实了被告叶利、李小清系夫妻关系，但本案二被告的公民身份号码与本院依原告申请调取的被告叶利、李小清的结婚证复印件公民身份号码均不相符，对该部分内容，本院不予采信。 对本案事实本院认定如下，原告耿品会在四川省达州市新做水果批发生意，被告李小清从2009年到2013年11月14日一直在原告耿品会处购置水果到宣汉县城做水果零售。被告李小清于2013年11月14日给付一部分货款后下欠原告耿品会水果款53069.00元，被告李小清向原告耿品会出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到耿品会58069（伍万捌仟零陆拾玖元正）（加盖指纹）水果2013年11月14日已还5000元（伍仟元正）转下欠53069元（加盖指纹）（伍万叁仟零陆拾玖元正）欠款人：李小清（加盖指纹）5130221974××××××××（加盖指纹）四川省宣汉县天宝乡中山村（加盖指纹）”。后经原告多次催收未果。2019年6月4日，原告耿品会起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告耿品会与被告李小清发生业务往来，被告李小清向原告耿品会出具欠条一份，被告李小清应当按照欠条载明的金额承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告耿品会要求被告李小清给付货款的诉求本院予以支持。 原告耿品会要求被告李小清支付资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告耿品会诉请被告李小清支付利息的请求符合法律规定，被告李小清应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告耿品会起诉之日起至该款付清之日止向原告耿品会支付资金利息。 被告叶利、李小清经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李小清在本判决生效后十五日内向原告耿品会支付欠款53069.00元，并从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告李小清付清欠款时为止； 二、驳回原告耿品会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1127.00元，由被告李小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蒋亚庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1011号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行，组织机构代码73926774-X，住所地东营市东营区汾河路333号1-7。法定代表人：孙敏。被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司，组织机构代码78928189-X，住所地东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城。法定代表人：刘颖。被执行人山东幻彩涂料有限公司，组织机构代码67316913-4，住所地东营市东营胜利经济开发区西五路以西、山亭路西首。法定代表人：李超超。被执行人宋杰，男,1974年10月9日生，汉族，住现住址不详。被执行人徐小梅，女,1976年7月14日生，汉族，住现住址不详。被执行人徐向阳，男,1972年2月28日生，汉族，住现住址不详。被执行人王永芳，女,1974年2月4日生，汉族，住现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行与被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、山东幻彩涂料有限公司、宋杰、徐小梅、徐向阳、王永芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、山东幻彩涂料有限公司、宋杰、徐小梅、徐向阳、王永芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日和2019年8月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、山东幻彩涂料有限公司、宋杰、徐小梅、徐向阳、王永芳名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、山东幻彩涂料有限公司、宋杰、徐小梅、徐向阳、王永芳有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、山东幻彩涂料有限公司、宋杰、徐小梅、徐向阳、王永芳发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2382号 张云全： 张云全与广元瑞信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计405900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405900.00元。本院已于2019年9月4日将该款转付给张云全。至此，张云全向本院申请执行的(2019)川1902民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1655号 原告：杨露，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：舒磊，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨露与被告舒磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告舒磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨露向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金及利息24000元。2.判决被告向原告支付违约金6000元。3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告借款20000元，双方约定被告应于2018年4月22日偿还。借款到期后，原告经多次催收被告未偿还借款本金20000元，另应计收利息4000元、违约金6000元，共计30000元，故原告诉至本院。 被告舒磊未到庭，未作答辩。 原告杨露为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款合同原件一份、借条一张、收条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据原件相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告舒磊未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告舒磊因资金需要向原告杨露借款。原告作为甲方与被告作为乙方于2018年3月23日签订《个人借款合同》一份，主要载明：乙方向甲方借现金20000元，甲方在本协议签订后三日内将借款交付乙方。借款期限从2018年3月23日到2018年4月22日。如果乙方到期未还清本息（每月还款日当日下午6点前），应当向甲方按照借款金额的20%向甲方支付违约金，除承担违约责任外，乙方承诺按日支付甲方100/天的罚金。如乙方提供虚假材料或故意隐瞒重要事实，将借款用于违法活动，甲方有权解除合同，并要求乙方在解除合同后三日一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。乙方自愿承担甲方采取的以上催款方式所发生的一切费用，甲方为了保证自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追索，如甲方安排催收人员，催收人员为500元/天/人次。被告舒磊在该借款合同上签名并捺印。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，借条主要载明：舒磊从杨露处借得人民币20000元，约定还款期限为2018年4月22日。收条主要载明：收到杨露处的借款本金20000元，从收条出具之日起按约定月息支付利息。被告舒磊在该借条、收条上签名并捺印。合同签订后，被告向原告共计还款6000元，至今尚欠借款本金14000元未予偿还。 原告当庭自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借条》、《收条》及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告共计还款6000元，至今尚欠原告借款本金14000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的主张予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告舒磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒磊于本判决生效之日起三日内偿还原告杨露借款本金人民币14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告杨露负担400元，由被告舒磊负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月六日 书 记 员  白 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3404号 中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：杨蒋龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12198号民事判决，申请执行杨蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为本金3000元、分期手续费168元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更421号罪犯罗仁春，男，1956年2月24日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区，现在贵州省铜仁市万山区司法局接受社区矫正。本院于2004年11月2日作出（2004）铜中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗仁春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴罗仁春非法所得1800元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）黔高刑一终字第583号刑事判决，以被告人罗仁春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年1月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第751号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年12月6日，本院作出（2018）黔06刑更275号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月6日起至2020年11月27日止。司法行政机关贵州省铜仁市万山区司法局于2019年7月9日以（2019）万司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯罗仁春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市万山区司法局提出，罪犯罗仁春被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗仁春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗仁春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2030号之一 原告：唐土先，男，生于1971年1月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吴军，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范加艳，女，生于1981年3月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 本院于2019年4月25日受理了原告唐土先诉被告吴军、范加艳民间借贷一案，后本案依法转为普通程序审理。本案转为普通程序审理后，本院依法于2019年9月2日向原告唐土先邮寄送达了本案的开庭传票、补交诉讼费通知书、民事裁定书，原告唐土先于2019年9月3日签收上述文书，但未在指定时间内补缴诉讼费。 本院认为，原告收到《江油市人民法院缴纳诉讼费用通知书》后七日内未补缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告唐土先撤诉处理。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告唐土先承担。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  马 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张伶俐
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1248号 原告：张占平，男，汉族，1969年5月17日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：韦爱军，男，汉族，现年34岁，农民，住甘肃省漳县。 被告：韦振甲，男，汉族，现年61岁，农民，住甘肃省漳县。系被告韦爱军父亲。 原告张占平诉被告韦爱军、韦振甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日依法受理，在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告已达成协议，再无纠纷，原告张占平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张占平撤回起诉。 案件受理费238元，由原告张占平承担。 审判员  包金平 二〇一九年九月十九日 法官助理王凯 书记员李沛宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14280号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：吴润姁，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告吴润姁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1051号上诉人（原审原告）：昆山竞铭机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧。法定代表人：陈菊惠，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：唐山鑫瑞电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。法定代表人：解锦峰。被上诉人（原审被告）：唐山鑫胜电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。法定代表人：郎昆。上诉人昆山竞铭机械有限公司因与被上诉人唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12111号民事裁定，向本院提出上诉。昆山竞铭机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：1、本案中，编号为XRMC2016006的《设备采购合同》第十二条争议及纠纷解决内容中，“当地仲裁委员会”一词约定的仲裁地点不明确。双方对“当地”并未作出明确约定，既未指出系“甲方”住所地，也未指出系“乙方”住所地，因此无法准确确定相应的仲裁委员会。被上诉人片面地将其理解为“申请人注册地”并无合法依据，而上诉人住所地也有“苏州仲裁委员会”。由此可见，合同中约定的“当地”事实上存在两种或两种以上的可能性，属于约定不明。2、一审法院在裁定书中提及“合同签订地”在河北唐山，但是双方并未在合同中明确约定第十二条中的“当地”就是合同签订地，而且被上诉人也只将“当地”理解为“申请人注册地”。一审法院对“当地”理解分明作出了片面的、对上诉人不利的主观臆断。一审法院也没有调查“苏州仲裁委员会”客观存在的事实。属于认定事实不清，存在明显错误。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第18条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第5条，本案双方对于仲裁条款的约定无效，依法应当由有管辖权的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省昆山市系合同履行地，本案理应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，昆山竞铭机械有限公司与唐山鑫瑞电子有限公司签订的《设备采购合同》虽然载明“买卖双方对执行合同时发生的一切争执均应通过友好协商解决，如果不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁”，但因“当地”既可以理解为买方（唐山鑫瑞电子有限公司）住所地，也可以理解为卖方（昆山竞铭机械有限公司）住所地，而昆山竞铭机械有限公司与唐山鑫瑞电子有限公司并未形成选择仲裁机构的书面协议，故本案仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现昆山竞铭机械有限公司依据《设备采购合同》等证据诉至法院，要求唐山鑫瑞电子有限公司等履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山竞铭机械有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。昆山竞铭机械有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12111号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：潘友兵，男，1962年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：邱桂霞，女，1971年7月19日生，汉族，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与潘友兵、邱桂霞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因潘友兵、邱桂霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  成蓓蓓
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3078号原告:王雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住霸州市。原告：耿路程，男，汉族，1995年9月6日出生，住霸州市。原告：田甜，女，汉族，1993年8月11日出生，住霸州市。被告：霸州市世辉汽车销售服务有限公司，住所地霸州市维民坊村霸州市世辉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码9113108133605466XG。法定代表人：曲洪波，职务经理。被告：曲丽莉，女，汉族，住霸州市。被告：曲洪波，男，汉族，住霸州市。原告王雷、耿路程、田甜与被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司、曲丽莉、曲洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、耿路程、田甜到庭参加诉讼，被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司、被告曲丽莉、被告曲洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资共计35365.49元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于2015年到被告公司处工作，2018年10月份离职，离职前被告共拖欠原告工资43828.54元。2019年3月6日原、被告签订付款协议一份，约定被告分期给付原告工资，但被告至今仍不给付后续应付工资，尚欠35365.49元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司、曲丽莉、曲洪波未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：三原告于2015年到被告公司处工作，2018年10月份离职，离职前共拖欠原告劳动报酬43828.54元。2019年3月6日原、被告签订付款协议一份，内容：“甲方霸州市世辉汽车销售服务有限公司，乙方王雷耿路程田甜，甲方欠乙方工资总计43828.54元（王雷17688.82元耿路程9239.6元田甜16900.12元），甲方于2019年3月15日之前给付王雷耿路程田甜2018年6月份工资共计8463.05元；甲方于2019年4月30日之前给付王雷耿路程田甜2018年7月份工资共计8547.34元；甲方于2019年5月30日之前给付王雷耿路程田甜2018年8月份工资共计8494.85元；甲方于2019年6月30日之前给付王雷耿路程田甜2018年9、10月份工资共计18323.3元（其中包括王雷田甜4月份绩效工资每人500元）；甲方曲洪波（签名、按印）乙方王雷耿路程田甜（签名、按印）”。该协议签订后，被告给付拖欠的2018年6月份工资8463.05元，2018年7、8、9、10月份工资，共计35365.49元，被告至今未给付三原告。被告曲洪波为霸州市世辉汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告曲丽莉为该公司股东。本院认为，三原告于2015年到被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司处工作，双方成立劳动合同关系。2018年10月份三原告离职，双方的劳动合同关系解除。就拖欠的劳动报酬，2019年3月6日三原告与被告公司签订付款协议一份，被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司按照协议中的约定给付拖欠的2018年6月份工资8463.05元，2018年7、8、9、10月份的工资，共计35365.49元，被告至今未给付原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，三原告要求给付劳动报酬35365.49元的主张，本院予以支持，因三原告是与被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司形成劳动关系，被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司为独立的企业法人，应独立承担民事责任，且三原告提供的证据不能证明被告曲洪波、曲丽莉的个人财产与被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司的财产混同，因此，上述拖欠的劳动报酬35365.49元，被告曲洪波、曲丽莉不承担偿还责任。三原告主张的逾期利息，符合法律规定，付款协议中约定的最后一笔劳动报酬应于2019年6月30日之前付清，故本院对自2019年7月1日起至拖欠三原告劳动报酬全部付清之日止的利息予以支持，利率按照年利率6%计算。被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司、曲洪波、曲丽莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雷劳动报酬17688.82元，并给付原告王雷以17688.82元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至劳动报酬17688.82元付清之日止的利息；二、被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿路程劳动报酬9239.6元，并给付原告耿路程以9239.6元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至劳动报酬9239.6元付清之日止的利息；三、被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雷劳动报酬16900.12元，并给付原告王雷以16900.12元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至劳动报酬16900.12元付清之日止的利息；四、驳回原告王雷、耿路程、田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告霸州市世辉汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月二十日书记员  肖姗姗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2409号原告：湘西致远矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市人民路**。法定代表人：朱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。被告：上海阜兴实业集团有限公司，，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路******法定代表人：朱一栋，该公司董事长。湘西致远矿产品贸易有限公司诉上海阜兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，公告送达了被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，作出了（2018）湘3101民初1726号民事裁定书，原告不服，提出上诉。经湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为本案是否涉嫌犯罪目前尚无证据证实，并作出了（2019）湘31民初475号民事裁定书，指定吉首市法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西致远矿产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金并退还1000万元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原被告签订了《销售合同》，合同标的为中钇铕富混合稀土氧化物，数量为300吨，总价款为人民币3000万元。依照合同约定，2018年3月19日原告支付了3000万元货款给被告，但在约定时间内，被告未供货，按照合同约定，被告应在2018年3月30日前退还全部货款。2018年3月30日被告退还货款2000万元，尚欠货款1000万元，至今未退还。因此，原告诉至法院。本院经审查认为，2018年3月1日与原告公司签订合同的主体是上海阜兴金融控股（集团）有限公司，在合同有效期2018年3月31日前未履行供货义务，仅退还货款2000万元。2018年4月10日合同主体上海阜兴金融控股（集团）有限公司变更为上海阜兴实业集团有限公司。上海阜兴实业集团有限公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人朱一栋已被上海警方缉拿回国。本院于2019年6月3日开具了调查令，原告律师李汉云持令前往上海市公安局经侦总队进行了调查取证，并写了调查情况进行反馈，明确该笔合同往来属于清产核资的登记范围，但不属于侦查的重点和范围，且该笔交易是否涉嫌经济犯罪，目前尚未有结论。综上，本案尚有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回湘西致远矿产品贸易有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还给湘西致远矿产品贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  崔安脆人民陪审员  刘琳琅二〇一九年九月二十五日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执241号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地：四川省德阳市北街**。 负责人：杨梅，行长。 被执行人：德阳市德重机械制造有限公司,,住所地：四川省德阳市龙泉山南路3段** 法定代表人：阳廷俊。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司,住,住所地：四川省德阳市华山南路二段****综合楼**/div> 法定代表人：江秉贵,总经理。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司,住所地：四,住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路北侧****> 法定代表人：陈革。 被执行人：江秉贵，男,汉族，1963年5月24日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：淳晓娟,女,汉族，1980年12月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：苏朝斌,男，汉族,1956年6月5日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：关凤莲,女，汉族,1977年12月7日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易兴建,男，汉族,1982年12月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人依据本院作出的（2017）川06民初114号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法继续查封关凤莲所有的位于德阳市长江西路中段216号3号的营业用房【房权证号：德阳市房权证市区字第××号，房屋他项权编号：德房他证市区字第××号、德房他证德阳市字第××号；国有土地使用权证号：德府国用(2005)第B24668-42874号，土地他项权编号：德市国土他项（2013）第001488号】、查封易兴建所有的位于德阳市市区长江西路中段216号的营业用房【房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号，房屋他项权证号：德房他证德阳市字第D00364**、D0016154号；国有土地使用权证号：德府国用（2005）第B24669-42875号】、查封苏朝斌所有的位于德阳市泰山南路与长江西路交汇处1栋附2楼综合用房【房产证号：德阳市房权证市区字第××号，房屋他项权证编号：德房他证市区字第××号；国有土地使用权证号：德府国用(2005)第B24664-42870号，土地他项权证编号：德市国土他项(2015)第00587号】。本院对查封的财产在司法网络平台拍卖、变卖，因无人竞买流拍，流拍价为3911万元。经本院函告申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，申请执行人书面复函本院，不同意拍卖财产以流拍价3911万抵偿债务，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川06民初114号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈涪淋
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执308号之一申请执行人买某某，女，1978年9月25日出生，回族，住焦作市。被执行人冯友利，男，1968年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行买某某申请执行冯友利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年3月6日对被执行人冯友利的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年3月20日对被执行人冯友利的公积金进行查询，于2019年5月14日对被执行人冯友利的房产进行查询，于2019年8月26日对被执行人冯友利理财基金进行查询，被执行人冯友利在银行存款、房产、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行，被执行人冯友利有丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人买某某请求不对上述车辆处置。综上，被执行人冯友利无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初857号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三日书记员  李前进
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1927号原告张玉彪，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告孙波军，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈军，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告张玉彪与被告孙波军、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张玉彪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉彪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉彪撤回起诉。案件受理费减半收取2450元由原告张玉彪负担。审判员  周明二〇一九年九月十九日书记员  周圆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异235号申请人（申请执行人）：袁世杰，男，1943年10月27日出生。被执行人：王如海，男，48岁。被申请人：李东芹，59岁。被申请人：王晶晶，40岁。在本院执行袁世杰与王如海民间借贷纠纷一案中，袁世杰提出追加被执行人申请。在审查过程中，袁世杰于2019年9月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，袁世杰所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许袁世杰撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月六日书记员  王泽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4958号 原告魏庆有，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告康丽华，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇街基村。 被告谢海云，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，户籍开鲁县开鲁镇，现住开鲁县小街基镇街基村。 原告魏庆有与被告、康丽华、谢海云健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏庆有、被告谢海云到庭参加诉讼，被告康丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆有提出诉讼请求：请求法院判决被告给付我医药费、误工、陪床及伙食补助等费用合计5022.82元。事实与理由：二被告系母子关系，所开的双龙蔬菜水果超市在我的商店东侧。2019年4月24日下午3时许，我正在我自家商店门口坐着，康丽华从她家商店过来说我把她家音响碰掉地下了，我也不知啥情况，她就开始骂我，我们发生了口角。康跃跃欲试想打我，我正跟她争辩中，她儿子谢海云从自家商店过来，手拿着啤酒瓶子一下子打在我的脑袋上，我当时就昏过去了，后来在邻居的照顾下我醒了过来。我当时报案到派出所，然后到街基卫生院去看病。经诊断为脑外伤及脑震荡，只好关了商店的门在医院住院治疗6天，在2019年4月29日下午出院，共计花费医药费3094.00元、误工6天X112.83元=676.98元；陪护费1人X108.64元X6=651.84元；伙食补助费100元X6天=600.00元，以上合计5022.82元。我向二被告讨要，二被告不给。鉴于以上事实，特提起诉讼。 被告谢海云辩称，我的公安笔录都说清楚了，我笔录中说的老头就是原告，其他没有异议。2019年4月24日下午15时左右，我在我家小街基镇明升村十字街处的水果蔬菜店内床上躺着看电子书，我母亲康丽华看到隔壁店的老头把我家放在水果摊上的音响给推掉地上了，便去找他理论，那个老头从屋里拿一根木棍出来，口里不停的骂着脏话，老头拿小木棍往我母亲身上打，被我母亲抓住了，两人把木棍抢折了，老头用拳头怼我母亲胸部，并把我母亲怼倒了，我从我家店内拿一个空啤酒瓶子就过去了，一啤酒瓶子打在了那个老头的脑袋上，后来被我们店对面卖烤肠的给拉开了。 被告康丽华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告康丽华与被告谢海云系母子关系，母子二人在街基镇主路路南经营“双龙蔬菜水果店”，与原告魏庆有经营的五金商店系邻居。2019年4月24日下午15时左右，被告康丽华找原告魏庆有理论，称原告把自己家商店的音响碰到地上了，为什么不给捡起来，二人遂发生争吵，原告手持一根一米左右长木质的尺杆子与被告康丽华争抢，相互撕扯在一起，后被告康丽华的儿子（即被告谢海云）发现，谢海云从自家商店内手拿一空啤酒瓶子打在原告的头部，致原告受伤。原告受伤后，到开鲁县小街基镇卫生院进行治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗6天后好转出院，共花费医疗费3094.01元。 又查明，原、被告发生纠纷后，原告报案，小街基派出所民警现场处置，事实查清后，分别给予原告魏庆有作出拘留七日、并处罚款500.00元的行政处罚决定、被告康丽华作出拘留十日、并处罚款1000.00元的行政处罚决定、给予谢海云作出拘留十日、并处罚款1000.00元的行政处罚决定。 本院经过庭审原、被告的诉辨意见，归纳本案争议焦点是双方起因过错责任以及二被告是否将原告致伤。针对争议焦点原告向本院提交如下证据：1、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据原件一份；2、小街基镇中心卫生院诊断证明一份；3、住院患者收费项目统计原件一份；4、开鲁县小街基镇中心卫生院住院病案原件一份；5、小街基镇中心卫生院入院、出院通知书原件各一份；6、开鲁县小街基镇中心卫生院检验报告单原件一份。本院依法调取公安机关行政处罚决定书三份、对证人魏庆辉、陈学仁所作的询问笔录两份，原、被告质证时均无异议，故本院对上述事实及证据依法予以认定并采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告的违法事实公安机关生效行政处罚决定书可以认定。原、被告各自经营各自的店铺且是邻居，应本着友善、互相帮助的原则共同生活，双方因生活琐事发生纠纷，进而谩骂，矛盾升级，以致二被告致伤原告，二被告应对原告的医疗费用及其他因损害产生的损失尽主要赔偿责任。原告在纠纷中亦不能妥善处理，使用语言污秽，对损害的发生也存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。故本案中酌定二被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求医疗费3094.00元，低于实际发生费用3094.01元，本院予以认可。原告请求误工费、陪护费、住院伙食补助按6天的标准计算，但病历显示实际住院天数是5天，故应按5天予以计算，其各项请求标准符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康丽华、谢海云于本判决生效后立即给付原告魏庆有因损害支出的医疗费3094.00元、误工费564.15元、陪护费543.20元、住院伙食补助500.00元，合计4701.35元的70%，即3291.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由被告康丽华、谢海云负担70.00元，原告魏庆有负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十一日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢219号申请人李玉荣，男，汉族，居民，住费县。被执行人山东百脉建筑安装工程公司。法定代表人孟宪平，经理。被执行人赵林华、男，汉族，居民。住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第416号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干媒体的规定（试行）》第38条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东百脉建筑安装工程公司、赵林华名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年九月十日书记员  韩众一
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1588号原告：徐占富，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：卢宏军，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐占富与被告卢宏军运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐占富到庭参加诉讼，被告卢宏军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐占富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款370000.00元，并自2017年6月4日起按月利率2%支付欠款利息至清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事个体运输，被告经营货站。自2013年开始，原告多次为被告运输变压器，原、被告形成运输合同关系。合同履行过程中，被告多次拖欠原告运费。2017年6月4日，被告为原告出具520000.00元的运费欠据。2017年10月30日，原、被告达成分期还款协议，约定：被告分期给付原告运费520000.00元；逾期自欠款之日起按月利率3%支付利息；如发生纠纷，由黑龙江省海伦市人民法院管辖。协议达成后，被告按约定给付原告运费150000.00元，余款370000.00元未给付。被告卢宏军未作答辩。原告向本院提交如下证据：一、欠款明细1份，用以证明：截至2015年2月3日，被告尚欠原告运费及借款共计622800.00元的事实；二、欠据1份，用以证明：截至2017年6月4日，被告尚欠原告运费520000.00元的事实；三、还款协议，用以证明：2017年10月30日，原、被告达成还款协议，被告承诺分期给付原告运费的事实。被告卢宏军未出庭，视为放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，证据间可形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输，被告经营货站。原告多次为被告运输变压器，原、被告形成运输合同关系。合同履行过程中，被告多次拖欠原告运费。2017年6月4日，被告为原告出具520000.00元的运费欠据。2017年10月30日，原、被告达成分期还款协议，约定：被告于2017年10月30日给付原告50000.00元；于2017年11月15日给付原告100000.00元；于2017年12月25日给付原告100000.00元；于2018年5月30日给付原告100000.00元；于2018年9月30日给付原告100000.00元；于2018年12月25日给付原告70000.00元；如未按协议履行，则自欠款之日起按月利率3%支付利息；如发生纠纷，由黑龙江省海伦市人民法院管辖。协议达成后，被告按约定给付原告运费150000.00元，未按约定给付其余运费370000.00元。本院认为，原、被告之间系运输合同关系。原告已履行了运输货物的合同义务，被告未按约定支付运费系违约，应承担违约责任。被告尚欠原告运费370000.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付运费370000.00元的诉请，应予支持。关于原告要求被告自2017年6月4日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉请。2017年10月30日，原、被告签订还款协议，约定如被告逾期还款则自欠款之日起按月利率3%支付逾期利息。被告仅部分履行，原告要求被告按月利率2%支付未履行部分的利息，该利息给付标准不超出双方约定且不违反法律规定。故对原告要求被告自2017年6月4日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢宏军于本判决发生法律效力后，立即给付原告徐占富运费370000.00元，并自2017年6月4日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224.20元，公告费560.00元，由被告卢宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  洪有顺人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年九月十六日书 记 员  李春爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1725号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：崔磊。委托代理人：曲守君，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：于洋，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连北源矿山设备配件有限公司，，住所地大连市沙河口区石家沟**法定代表人：尹崇明。被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区明泽街********/div>法定代表人：庄汇志。被执行人：尹崇明，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：许红，女，1966年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：尹悦，女，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：齐俊豪，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行大连银行股份有限公司诉大连北源矿山设备配件有限公司、大连天泽融资担保有限公司、尹崇明、许红、尹悦、齐俊豪纠纷申请执行一案过程中，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年5月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连北源矿山设备配件有限公司法定代表人、大连天泽融资担保有限公司法定代表人、尹崇明、许红、尹悦、齐俊豪的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连北源矿山设备配件有限公司、大连天泽融资担保有限公司、尹崇明、许红、尹悦、齐俊豪名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年9月16日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年九月二十六日书 记 员  张曼丽
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初421号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李东东，男，1993年7月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月26日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李东东犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员梁翀、朱民尉出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月25日21时30分许，被告人李东东醉酒驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市惠济区天河路由北向南行驶至天河路开元路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李东东血醇含量为157.67mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人李东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李东东判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，提请依法惩处。被告人李东东对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李东东供述，证人刘某证言，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局、金水区司法局出具的调查评估意见书，太康县大许寨镇刘化王村村委会出具的证明，被告人李东东的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人李东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李东东在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李东东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月26日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十七日书记员 曹叶新
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初226号公诉机关台安县人民检察院。被告人张玉龙，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、王璐畅出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控：2019年8月24日19时许，被告人张玉龙醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号“炫威”牌小型轿车沿台安县胜利东路某向东行驶，当行驶至台安县邮政储蓄银行门前路段时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人张玉龙血液中检出酒精成分，含量为115.3mg/100ml。2019年9月4日，被告人张玉龙被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张玉龙的供述与辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明，前科情况，吹气照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，驾驶证信息，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉龙对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2019年8月24日19时许，被告人张玉龙醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号“炫威”牌小型轿车沿台安县胜利东路某向东行驶，当行驶至台安县邮政储蓄银行门前路段时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人张玉龙血液中检出酒精成分，含量为115.3mg/100ml。2019年9月4日，被告人张玉龙被公安机关传唤到案。上述事实有被告人张玉龙的供述与辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明，前科情况，吹气照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，驾驶证信息，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月13日至。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年九月十一日书记员  袁伟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8090号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：周晓燕，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周晓燕民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5906元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月15日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01925），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年12月15日至2016年12月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2016年1月15日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为979元，最后一次还款额为970元。合同签订后，原告按约于2015年12月16日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5906元。 被告周晓燕未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5906元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4391-2号 申请人：原告：梁山华力商贸有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘道凤，经理。 被申请人：张学斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院作出了（2019）鲁0832民初4391-1号保全裁定书，查封被申请人张学斌的银行存款18000元，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人张学斌银行存款的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张学斌银行存款18000元的查封。 审判员 周 建 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3341号上诉人（原审被告）：徐振国，男，1985年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：范顺子，男，1986年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宿迁市苏睿消防工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**恒通大厦。法定代表人：凌超，该公司总经理。原审被告：宿迁通元建设有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚，该公司总经理。原审被告：江苏政航信息技术有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园**商业街法定代表人：孙成丽，该公司董事长。上诉人徐振国因与被上诉人范顺子及原审被告宿迁市苏睿消防工程有限公司、宿迁通元建设有限公司、江苏政航信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐振国于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐振国申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1356元减半收取678元，由徐振国负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇一九年九月二十九日书记员  陈莹
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初122号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人孙福清，男，1970年3月12日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，内蒙古赤峰人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月4日被镇赉县公安局刑事拘留，经镇赉县公安局决定，于2019年7月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年7月25日被取保候审；经本院决定，于2019年7月25日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人孙福清犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审理，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人孙福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年6月26日，被告人孙福清于，酒后驾驶×××号小型轿车在镇赉县齐双公路被镇赉县公安局执勤交警查获，经检测，孙福清血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人孙福清犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当依法定罪处罚。被告人孙福清认罪态度较好，当庭认罪认罚。建议对孙福清判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙福清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月26日4时20分许，被告人孙福清酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿镇赉县齐双公路由北向南行驶至41KM路段时，被正在执勤的交警查获。经酒精含量检测，孙福清血液中乙醇含量为109.9mg/100m，系醉酒驾驶。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证据予以证实。书证：受案登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，立案决定书、传唤证，拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书，行政强制措施凭证，户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人身份证复印件，呼吸式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，归案情况；被告人的供述与辩解：被告人孙福清的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2019]252号理化检验报告；视频资料、电子数据：提取笔录、光盘一张。 本院认为，被告人孙福清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙福清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙福清在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年九月六日 书记员 于 江