wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3468号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：张华，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安小菊，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙海军，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0122民初5513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华、安小菊、孙海军、贺聚山、徐庆波、李福良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张华、安小菊、孙海军、贺聚山、徐庆波、李福良价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1112号原告：钟和坤，男，1974年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟和坤与被告谭增常民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序。在审理中本院发现被告无法联系，下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟和坤到庭参加诉讼,被告谭增常经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金180000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日向原告借到现金180000元，并签订还款计划书，定于2018年4月18日前还款100000元，定于2019年4月18日前还款80000元。借款至今没有偿还任何借款。原告多次追索借款未果。故向法院起诉，望判如所请。原告钟和坤对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明的原告的身份情况。2、《借条》《还款计划书》各一份，证明被告于2017年4月18日借到原告180000元的事实。被告不作答辩，亦无举证。本院依职权向廉江市车板镇上埠村民委员会调查取证，其向本院出具《证明》一份，证明被告及家属常年外出，已不在廉江市车板镇西埇坡村2号居住，下落不明。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告对本院的调查材料无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告急需资金周转向原告借款，于2017年4月18日出具《借条》一张，载明：“本人谭增常（身份证号：）今收到钟和坤借款现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元整）”；同日，被告又向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人谭增常（身份证号：）于2017年4月18日借到钟和坤现金壹拾捌万元整（￥180000元）定下以下还款计划：1、于2018年4月18日前还款壹拾万元整（￥100000元整）；2、于2019年4月18日前还款捌万元整（80000元整）”。被告作为借款人分别在上述借款凭证上签名、捺印。借款后，经原告多次催收，被告至今没有偿付任何本金。原告于2019年3月22日诉至本院请求：1、请求判决被告偿还借款本金180000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2019年3月22日起按年利率6%计算，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告谭增常在本判决生效之日起十日内向原告钟和坤偿还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%从2019年3月22日起计至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告谭增常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  李新苑人民陪审员  胡 智二〇一九年九月十一日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执777号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：张全，男，1969年2月13日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2017）辽0402民初1967号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张全送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张全于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路****。负责人：余文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟贵针，男，1931年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟雄，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昆亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司（以下简称人保韶关北江支公司）因与被申请人钟贵针、黄伟雄、黄昆亮意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保韶关北江支公司申请再审称，钟某的死亡是疾病所致，心律失常是导致钟某死亡的直接原因。本次事故不属于人身意外伤害险的保险责任范围，人保韶关北江支公司不应承担保险责任。本案保险单载明的免责条款已经投保人和被保险人钟某签字确认，人保韶关北江支公司已经尽了向投保人和被保险人提示和说明的义务。综上，人保韶关北江支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据人保韶关北江支公司的申请再审所述理由，主要是人保韶关北江支公司应否对涉案保险事故承担赔偿责任的问题。钟某生前于2017年5月17日向人保韶关北江支公司投保人身意外伤害保险个人保险，并按约交纳了保险费。涉案保险合同依法成立并生效，人保韶关北江支公司应按约履行合同义务。因钟某于2017年12月31日在韶关市中山公园突发意外倒地，经送粤北人民医院抢救无效死亡，其法定受益人钟贵针、黄伟雄、黄昆亮依法向人保韶关北江支公司主张保险赔偿金。人保韶关北江支公司主张钟某的死亡是疾病所致，但粤北人民医院出具的诊治记录和《居民死亡医学证明（推断）书》均未反映钟某因疾病导致心律失常。故二审判决人保韶关北江支公司对涉案保险事故承担赔偿责任，并无不当。人保韶关北江支公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，人保韶关北江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月四日书记员  陈悦颜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢517号申请执行人：闫永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：刘媛媛，女，1988年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人闫永刚与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初3499号民事判决书已发生法律效力。权利人闫永刚向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘媛媛偿还申请执行人闫永刚借款50000元及利息，案件受理费1050元等。本院在执行过程中，向被执行人刘媛媛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘媛媛高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘媛媛名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月六日书 记 员  王 建
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初893号 原告：谢元吉，男，1984年8月24日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦华琳，女，1976年12月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 原告谢元吉诉被告韦华琳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元吉、被告韦华琳的委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告支付借款利息，按银行基准利率四倍计算，从借款之日起直至还清为止；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100,000元用于经营，根据借据约定，原告多次追偿，被告多次承诺却拒绝归还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求如上述。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金77,000元及利息16,000元。因原告在交付借款时，预先扣除3,000元利息，实际转账是97,000元，扣除被告已付本金20,000元，还尚欠借款本金77,000元；利息部分，被告向原告借款时，双方约定每月利息是3,000元，2017年8月3日重新写条子后，原告与被告口头约定每月利息是2,000元，所以被告应从立欠条之日起至2019年8月2日止，按每月2,000元利息计算，共48000元，扣除被告已付32,000元，还应支付利息16,000元。 原告谢元吉为证实其主张，向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告韦华琳辩称：该借款是转移之债，并且被告已经偿还借款本金42,000元。借款中双方也未约定有利息，借据上的“谢元吉”、“%3”是原告过后擅自添加上去的，2019年4月10日，原告拿借据向被告追款时才知道添加的内容，被告不予认可其利率约定，所以被告在之后的还款中注明是还本金。因此，原告请求利息没有事实和法律依据，请求法院公正判决。 被告韦华琳为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、收条，证明本案原、被告借据来源为债权债务转移过来的；2、微信截屏5页，证明被告已经偿还4.2万元的事实。 本院为了查明事实向吴观果、梅永伶调取询问笔录二份。 本院经审理认定事实如下：借款前原告谢元吉与被告韦华琳互不认识。2016年7月21日，被告韦华琳、案外人梅永伶通过案外人吴观果（与原告系堂兄弟，与被告丈夫系同村村民）向原告谢元吉借款100,000元，当日，原告将97,000元汇入被告韦华琳账户。2017年8月3日上述借款利息（均是被告通过吴观果支付给原告）结清后，经协调，对尚欠借款本金被告韦华琳向原告谢元吉出具一份格式《借据》，内容为：兹有本韦华琳向（为空）借到现金人民币10万元（￥100,000元）。利息每月按（为空）计算。本人已确认收到上述款项。特立此据。借款人：韦华琳手机号：137××××5366现住地址：罗城县水利局借款时间：2017年8月3日承诺：如出借人经济需要收回款项，给予1个月时间期限；如有逾期，违约金按每天千分之八计算，如需要上门催收，每人次500元收取上门费；双方如产生上述借款纠纷调解未果，本人愿意负责因借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等全部法律责任。承诺人：韦华琳。2018年，原告在上述《借据》两（为空）处补入“谢元吉”、“%3”。经原告催收，2019年4月10日，被告在《借据》上书写《承诺书》，内容为：本人韦华琳于2019年4月25日向谢元吉还款伍万元整，余下5月28日还清。承诺人：韦华琳2019.4.10。后因原告谢元吉追索欠款未果而引发诉讼。 另查明，2018年2月13日、10月2日两笔、10月9日，被告分别通过微信转账给原告2,000元、15,000元（10,000元、5,000元）、5,000元。2019年5月6日，被告又通过微信转账给原告20,000元，并注明偿还本金。庭审中，原告自认2018年其曾收到被告通过吴观果给付利息10,000元。 本院认为，被告韦华琳出具《借据》给原告谢元吉收执，《借据》上并载明：本人已确认收到上述款项。被告韦华琳亦认可借贷事实已经发生，对此，本院予以确认。双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解称该借款是转移之债，原告不予认可，被告亦没有充足证据证明，本院予不采纳。关于利息，原告诉称2017年8月3日，被告向其重新出具借据时，双方口头约定月利息2,000元，所以在2018年其将利率“%3”补写入借据空白外，被告也已给付了32,000元的利息。本院认为，首先，从2016年债权债务发生时，双方亦约定有月利息，并且已实际给付，而本案所涉借款是之前债务的延续；其次，从被告已付给双方均认可未注明偿还本金或利息的32,000元来看，还款的时间、还款的数额与原告诉称的利息计算能相对应；再次，原告提供的借据，2019年4月10日，被告在知道原告在《借据》上添加“%3”利息后，其在此借据上书写承诺书时亦未提出异议；最后，借款前原告与被告互不认识，本案被告向原告举债数额较大，被告抗辩称双方未约定有借款利息，有悖常理。综合以上，原告主张双方口头约定每月借款利息2,000元可信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。现原告主张从2017年8月3日起至2019年8月2日止，按每月2,000元计算利息，符合上述规定，本院予以确认。 综上，原告请求被告偿还借款本金77,000元及利息16,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦华琳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢元吉借款本息93,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告谢元吉负担80.5元，被告韦华琳负担1,069.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴恩泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3461号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：周永强，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱杰，男，1986年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0122民初5185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周永强、李福良、朱杰、贺聚山、徐庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周永强、李福良、朱杰、贺聚山、徐庆波价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初646号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年1月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，汉族，中专文化，住石家庄市长安区，业务员。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】694号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月14日23时39分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区北二环主路由东向西行驶至建华大街口时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的李某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月14日23时39分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区北二环主路由东向西行驶至建华大街口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 陈思佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3654号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2165号民事判决，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金196991.91元及利息44914.21元、违约金19671.6元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4704元，被执行人依法承担本案案件执行费3993元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1961号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人陈利敏，男，1982年03月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈利敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈利敏价值36000元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈利敏的银行存款36000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭发生 二〇一九年九月十八日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本    打印责任人：周园
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保476号关于解除保全申请人薛建飞与被申请人袁茹、王静、河南花园口家具城有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初4147号之一民事裁定书依法解除对申请人薛建飞和被申请人袁茹财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十三日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执374号李朋、任宪英：李朋与任宪英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位3025.00元。任宪英已于2019年08月16日将该款转付给李朋。至此，李朋向本院申请执行的（2018）黑0281民初4808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19488号原告：高跃，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：李家宝，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地河南省。原告高跃与被告李家宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高跃撤诉处理。案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，公告费人民币560元，均由原告高跃负担。审 判 长  祝 芬人民陪审员  张富荣人民陪审员  张群德二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执335号之七 申请执行人：朱建学，男，1990年4月11日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：杨俊霞，女，1973年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行朱建学与杨俊霞、邯郸市极磊电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨俊霞银行账户内的存款，现因我院所冻结的银行账户不能清偿首次冻结该账户人民法院的案件，经我院传统查控未发现其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊霞名下的银行账户内的存款人民币2716391元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张一男
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初284号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘小楼，男，汉族，1960年生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。法定代理人胡德绍，系陆良县板桥镇左里堡村委会治保主任。指定辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检未捡刑诉（2019）27号起诉书指控被告人刘小楼犯故意杀人罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人刘小楼，法定代理人胡德绍，指定辩护人方定红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日18时许，被告人刘小楼在陆良县上，用锄头击打被害人张某1（2008年7月16日出生）头部。后刘和林、刘某2等人赶到后，被告人刘小楼逃离现场。被害人张某1经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，张某1系他人持具有一定质量且易挥动的条状硬物打击头部致颅脑损伤死亡；被告人刘小楼患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘小楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、刘某2、刘和林等人的证言，尸体检验笔录及报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人刘小楼故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘小楼系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘小楼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2031年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  姚丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  胡彦楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2774号原告梅永红，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省新蔡县。被告刘彭龙，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省漯河市郾城区。原告梅永红诉被告刘彭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永红，被告刘彭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款10000元整及利息（以10000元为基础，从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是一个工地上的工友，2016年春节前夕，被告声称回家过年的钱不够，于是提出向原告借款10000元整，原告向被告支付过借款后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条上显示“今刘彭龙向梅永鸿借现金10000元整”。现两年多已过去，原告每次向被告要钱时，被告总是以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院！被告刘彭龙辩称：我是在南阳××宛东药业工地上负责外墙涂料工程，老板是万龙飞，2015年快过春节的时候，我去郑州找老板万龙飞算账，算完账后还差2万多元杂工的费用，我和老板万龙飞存在争议，我问老板万龙飞要这钱，老板万龙飞让原告梅永红先给我1万元，剩余的过完年再算。原告梅永红是老板万龙飞在郑州项目工地上的管理人员，和我没有任何关系，原告梅永红给我1万元，我就给原告梅永红打了这1万元的条，而且这1万元的条是老板万龙飞让我给原告梅永红打的，当时我不同意，老板万龙飞说算完账之后该是我的就是我的，这1万元老板万龙飞同意从我的工程款中扣除。经审理查明：被告刘彭龙系案外人万龙飞在南阳××宛东药业工地上外墙涂料的负责人，原告梅永红系案外人万龙飞在郑州项目工地上的管理人员。2016年2月份，被告刘彭龙到郑州向案外人万龙飞追要工程款，但案外人万龙飞并未向被告刘彭龙支付工程款，被告刘彭龙就向原告梅永红借款10000元，并向原告梅永红出具欠条一份，内容为：“欠条，今刘彭龙向梅永鸿借现金壹万元整.10000元。借款人：刘彭龙（按印），2016年2月4日。”后原告梅永红向被告刘彭龙追要该笔借款，被告刘彭龙一直未予偿还。庭审中，原告梅永红称当时被告刘彭龙向万龙飞要钱，万龙飞说没有钱，不知道谁说一句我有钱，因为当时我的工资发了了有钱，被告刘彭龙就问我借钱，我也同意了。第二天我就给了被告刘彭龙1万元，被告刘彭龙就给我打了一个条。这钱我是在酒店给被告刘彭龙的，当时老板万龙飞和一个会计都是在酒店住，我去酒店也是找会计对账的，因为我干了一年了，需要找会计对我的工资账，对完后会计好把钱给我，给我以后被告刘彭龙过去了，老板万龙飞给我说别走了，晚上一起去吃个饭再走，当天晚上我们就在一起吃饭，吃饭的时候被告刘彭龙向我借钱。而被告刘彭龙则称原告梅永红说的不是十分正确，当时酒席上老板万龙飞在场。我问万龙飞要钱，万龙飞说让原告梅永红给我钱，第二天我和工人堵住万龙飞要钱，万龙飞让我去找原告梅永红，原告梅永红当时就是发工资的。万龙飞给原告梅永红打了一个电话，当时万龙飞还给我说过完年再给我结算，现在还没有结算，不想给钱，我就说算我借得钱，在这种情况下我就打了一张条，当时万龙飞让我写成原告梅永红的名字，因为原告梅永红是在现场发钱的，打完条之后，我找原告梅永红，原告梅永红给我1万元。这就是这张借条的来历。本院认为：被告刘彭龙向原告梅永红借款10000元，有原告梅永红提供的被告刘彭龙书写的欠条为证，被告刘彭龙对该欠条的真实性无异议，对此，本院应予认定。被告刘彭龙称该10000元不是借款，而是老板万龙飞支付的工程款，但没有提供充分的证据予以证明。同时，从该欠条上的内容来看也是被告刘彭龙向原告梅永红借的该款，故被告刘彭龙应当承担还款责任。原告梅永红要求被告刘彭龙支付利息，因双方之间未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘彭龙于本判决生效后十日内偿还原告梅永红借款10000元。二、驳回原告梅永红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告刘彭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年九月四日书记员  林 冲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执763号申请执行人王力。委托代理人赵倩（系王力之妻）。被执行人邓杰，住贵州省开阳县花梨镇翁昭村上寨组。申请执行人王力与被执行人邓杰不当得利一案根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1351号民事判决书，邓杰应给付王力劳力工资33233元，并承担案件受理费315元，本案立案执行后，依法向被执行人邓杰发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人外出下落不明，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控经调查，被执行人邓杰现无银行存款、无房产、无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人邓杰现无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年九月十七日书记员  彭清华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4194号 原告：周厚芹，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：单书英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告周厚芹诉被告单书英追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚芹到庭参加诉讼，被告单书英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周厚芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告35000元及利息。事实和理由：2013年8月31日，原告为赫清燕担保从原聊城市东昌府区农村信用合作联社贷款20万元，被告单书英为赫清燕之妻，向聊城市东昌府区农村信用合作联社出具共同承担债务承诺书一份，对赫清燕贷款承担共同还款责任。2014年3月19日，聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接。2016年7月14日，聊城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求赫清燕、单书英偿还贷款，要求原告承担连带保证责任。2016年10月12日，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初4306号民事判决书，判决赫清燕、单书英偿还贷款20万元，原告承担连带清偿责任。2017年9月至2018年10月10日，原告陆续代替赫清燕、单书英偿还贷款本息共计35000元。后原告一直向赫清燕、单书英追偿上述款项。2019年7月14日，赫清燕因病去世，被告单书英拒绝向原告偿还上述款项。 单书英未作答辩。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2013年8月31日聊城市东昌府区农村信用合作联社与赫清燕签订个人借款合同一份，合同约定赫清燕在聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，合同期限为2013年8月31日至2014年7月15日。同日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与赫清亮、赫富和、周厚芹、候新地、赫国富、赫清宇、周厚芹、耿利签订保证合同，单书英出具共同承担债务承诺书一份。赫清燕于2013年8月31日借款20万元，约定2014年7月15日到期偿还，借款利息为11.30‰.2014年3月19日，聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还该笔借款本金20万元及利息。2016年7月14日，聊城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求赫清燕、单书英偿还贷款，要求原告及其他担保人承担连带保证责任。2016年10月12日，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初4306号民事判决书，判决赫清燕、单书英偿还贷款20万元，原告及其他担保人承担连带清偿责任。2018年1月3日原告周厚芹代替赫清燕偿还贷款本金15000元，2018年9月29日原告周厚芹代替赫清燕偿还贷款本金20000元。原告分两次代替赫清燕共计偿还35000元。2019年7月14日赫清燕去世，其妻单书英拒绝偿还上述款项。 本院认为，赫清燕欠山东莘县农村商业银行股份有限公司借款及利息，理应偿还。在赫清燕去世，未能履行偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司借款的情况下，原告承担了部分保证责任。被告单书英与赫清燕系夫妻关系，借款时单书英在合同上签字，该债务是赫清燕与单书英夫妻存续期间的共同债务。赫清燕已去世，原告承担保证责任后，即取得了向被告单书英追偿的权利。故原告要求被告单书英偿还欠款的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告单书英偿还原告周厚芹35000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月4日至实际还款之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日至实际还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告单书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年九月十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1595号被执行人付元旦，男，汉族，1973年6月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。本院刑庭向本院执行局移交被告人付元旦犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人付元旦发出执行通知书，责令被执行人付元旦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付元旦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元旦的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3680号申请执行人：傅浩磊，男，1981年01月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周瑾，女，1986年07月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行傅浩磊与周瑾民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑾存款112800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年九月二十一日书记员  罗喜涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3906号 原告：南部县国根酒业经营部。经营场所：四川省南部县蜀北街道中岭街**。 经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县滨江办事处廊桥饭店，，经营场所：南部县滨江办事处滨江路** 经营者：何小兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住南部县。 被告：何小兵,男，1973年10月16日出生，汉族，住南部县。 被告：罗山雄，男，1963年1月4日出生，汉族，住南部县。 原告南部县国根酒业经营部与被告南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵、罗山雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县国根酒业经营部的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵、罗山雄经本院合法传唤，未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县国根酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即向原告支付欠款人民币7627元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告在经营南部县滨江办事处康桥饭店期间，原告向其提供酒水货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，2015年5月第一被告共计欠付原告货款7627元，现第一被告已停止营业，第二、三被告作为第一被告的投资股东，应对货款给付承担连带责任。后被告并未按约支付货款，为维护自身合法权益，诉至法院，希人民法院公正判决! 南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵、罗山雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何小兵、罗山雄等人合伙从事餐饮、住宿，于2015年5月初开办南部县滨江办事处廊桥饭店。2015年5月27日，在市场监督管理部门核准进行了工商登记，何小兵系经营者。经营期间何小兵同雇佣郭小琼、李小霞在其店内打杂，包括酒水饮料的收货、签单确认工作。从2015年5月6日至2015年5月24日期间，原告国根酒业经营部向被告南部县滨江办事处廊桥饭店提供酒水及饮料，经郭小琼、李小霞签单并确认的酒水、饮料四单（其中三单经罗山雄签字确认）共计7627元。此后，原告催收未果。另查明，被告南部县滨江办事处廊桥饭店因经营不善，已经歇业。 本院认为，原告与被告南部县滨江办事处廊桥饭店间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告南部县滨江办事处廊桥饭店未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告南部县滨江办事处廊桥饭店支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。由于被告南部县滨江办事处廊桥饭店已经歇业，何小兵作为经营者应当共同承担付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵从最后一次送货次日起计算资金利息损失的请求理由成立，本院予以支持。被告未提交证据证明罗山雄是南部县滨江办事处廊桥饭店的股东，相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵在本判决生效后五日内向原告南部县国根酒业经营部清偿货款7627元及利息（利息的计算：以本金7627元为基数，从2015年5月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县国根酒业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南部县滨江办事处廊桥饭店、何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年九月十六日 书记员 徐小芩（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10770号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1984年4月25日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：宋明，男，1996年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：宗晓翠，女，1981年11月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张晓雨，男，1986年4月20日生，住哈尔滨市香坊区。被告：李艳华，女，1979年7月16日生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋明、宗晓翠、张晓雨、李艳华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告宋明、宗晓翠、张晓雨、李艳华经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间编号为18010101201700950号的《个人经营贷款借款合同》；2.被告宋明偿还原告贷款本金180561.03元，利息9007.92元，合计189568.95元（截止至2019年3月4日），自2019年3月5日至全部贷款还清之日止的利息（按年利率8%上浮50%计算）；3.被告宗晓翠、张晓雨、李艳华对上述欠款承担连带保证责任；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告宋明与原告签订合同编号为18010101201700950号的个人经营贷款借款合同，借款金额为200000元，期限5年，年利率为8%，还款方式为等额本息，担保方式为保证。保证人宗晓翠、张晓雨、李艳华分别与原告签订合同编号为保2017451005760号、保2017451005761号、保2017451005762号的个人贷款保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。2017年12月29日，原告按照合同约定向被告宋明发放200000元贷款，被告宋明自2018年8月21日开始不再偿还贷款本息。截止2019年3月4日，被告宋明尚拖欠原告贷款本金180561.03元，利息9007.92元，合计189568.95元，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宋明、宗晓翠、张晓雨、李艳华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠本欠息明细、还款明细五份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告宋明、宗晓翠、张晓雨、李艳华未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋明签订合同编号为18010101201700950号的《个人经营贷款借款合同》一份，约定被告宋明向原告借款200000元，借款期限自2017年12月28日起至2022年12月27日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为连带责任保证，借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本协议有效期内，被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止发放贷款并要求被告立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，被告宗晓翠、张晓雨、李艳华分别与原告签订合同编号为保2017451005760号、保2017451005761号、保2017451005762号的《个人贷款保证合同》，为被告宋明的上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年12月29日，原告向被告宋明的发放贷款200000元，后被告宋明未按合同约定履行还款义务，截止2019年3月4日，被告宋明已拖欠原告贷款本金180561.03元，利息9007.92元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋明之间签订的《个人经营贷款借款合同》、原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宗晓翠、张晓雨、李艳华之间签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告宋明发放贷款，但被告宋明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与被告宋明签订的《个人经营贷款借款合同》，被告宋明偿还原告借款本金180561.03元及截止2019年3月4日的利息9007.92元，并自2019年3月5日起至全部借款还清之日止，按年利率8%上浮50%支付原告利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宗晓翠、张晓雨、李艳华自愿为被告宋明上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告宗晓翠、张晓雨、李艳华承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋明签订的协议编号为18010101201700950号的《个人经营贷款借款合同》；二、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金180561.03元；三、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2019年3月4日的利息9007.92元，自2019年3月5日起至全部借款还清之日止按年利率8%上浮50%计算）；四、被告宗晓翠、张晓雨、李艳华对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告宋明、宗晓翠、张晓雨、李艳华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十九日书记员 王晓佳
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更651号 罪犯徐民政，男，1988年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）浙杭刑初字第76号刑事判决，以被告人徐民政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2015年8月20日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙05刑更560号刑事裁定，对罪犯徐民政准予假释（假释考验期限从2018年3月26日起至2020年9月7日止）。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯徐民政特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯徐民政在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了（2015）浙杭刑初字第76号刑事判决书、（2018）浙05刑更560号刑事裁定书、执行通知书、徐民政社区矫正期间服刑情况证明等，杭州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了徐民政不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯徐民政符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐民政予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执336号申请执行人：抚顺弘升物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛布路**。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。被执行人：崔容顺，女，朝鲜族，1950年7月11日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1702号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于2019年9月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十六日代书记员  刘 翠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6641号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于宝德，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告于宝德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年九月二十九日书记员  原野
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3707号原告：李桂华，女，汉族，1948年11月16日出生，户籍地址河北省石家庄市裕华区。委托代理人：杨凤英，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建华，男，汉族，1977年1月26日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告李桂华诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告李桂华委托代理人杨凤英到庭参加了诉讼,被告徐建华经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元及支付利息2700元（按年利率6%计算，自2016年3月1日起至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日），合计17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以急需资金为由，2016年3月1日向原告借款15000元，当日原告将借款通过银行转账方式向被告交付。借款后，原告多次催讨未果，特诉至法院主张权利。被告徐建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐建华未出庭视为放弃其质证权利，抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对于原告申请证人陈某出庭作证，被告徐建华并未出庭抗辩，故对于陈某的陈述，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告通过中国工商银行向被告转款15000元。本院认为，原告2016年3月1日向被告转款15000元。原告称系出借给被告的款项，被告未出庭质证、抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，故本院认定原被告双方成立借款关系。原告履行了出借15000元的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年3月1日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方并未约定借款期间的利息以及还款的时间，于2019年4月9日诉至法院，本院支持被告向原告支付自2019年4月9日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告李桂华借款本金15000元；二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告李桂华自2019年4月9日起至款项还清之日止以借款本金15000元为基数按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元由被告徐建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  施云洁人民陪审员  李明红二〇一九年九月二十九日书 记 员  颜 青
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1636号之一申请执行人河北泽田化工有限公司，住所地衡水市循环经济园区蓝田大街西侧衡井路以南。法定代表人：王振廷。被执行人莒南县翔龙网布厂，所在地莒南县大店镇三村。法定代表人：李宁。被执行人莒南县纳川商贸中心，所在地山东省临沂市莒南县大店镇大店中心社区。法定代表人：李宁。被执行人李宁，男，1990年12月6日出生，汉族，所在地山东省临沂市莒南县。申请人河北泽田化工有限公司与被执行人莒南县翔龙网布厂、莒南县纳川商贸中心、李宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付116031元及违约金（从2017年7月28日始，以116031元为基数，按月息千分之九计算至清偿之日），承担案件受理费1360元、保全费1120元，缴纳执行费2721.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已查封被执行人李宁名下的临沂车辆两辆；三、经我院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、因本案查封的车辆现下落不明，本院暂无法处置；六、2019年9月26日本院向申请执行人书面告知以上财产查控情况，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序；七、依法将被执行人莒南县翔龙网布厂、莒南县纳川商贸中心、李宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初1605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十六日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审49号 申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人陈娜，嘉善县房屋征收办公室法规政策科副科长。 被执行人车永松，男，汉族，1974年2月3日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月13日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人请求裁定准予强制执行嘉善县人民政府于2018年4月16日作出的《房屋征收补偿决定书》（善政征补决字[2018]第1号），对被申请人位于嘉善县魏塘镇中山路520号甲204室的房屋实施强制征收。 经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2017年6月23日作出善政发[2017]103号《嘉善县人民政府房屋征收决定》并于2017年6月27日在征收范围内公告，同时附《房屋征收补偿方案》。被执行人车永松坐落于嘉善县魏塘镇中山路520号甲204室的房屋在征收范围内，该房屋合法建筑面积52.15平方米，房屋产权登记编号为善字第00038786号，房屋用途为住宅；国有土地使用证编号为善国用（2003）字第1-2774号，使用权面积为35.5平方米，使用权类型为划拨。经浙江和诚房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）536991元。被执行人车永松未在善政发[2017]103号《嘉善县人民政府房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《魏塘街道中山路520号甲204室房屋补偿决定方案告知书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、临时安置补偿共计697734元；如选择房屋调换，可安置房屋面积77.92平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月16日作出善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“1.征收部门为被征收人产权调换住宅壹套：嘉善银杏大楼1幢2单元703室（小高层，现房），建筑面积为77.92平方米，自行车库建筑面积5.72平方米。该安置用房经浙江和诚房地产估价确认总价为699487元（大写陆拾玖万玖仟肆佰捌拾柒元整）（和诚估字（2017）第CQ-010号《房地产估价报告》），按照《魏塘街道卖鱼桥-西城半岛（西门一期）地）地块国有土地上房屋征收补偿方案》规定&ldquo择小高层或高层安置房的，应安置面积部分按安置房市场评估价优惠15%，超出应安置面积20平方米（含）内部分按市场评估价优惠10%，再超出部分按市场评估价优惠5%计算。应安置面积小于50平方米，按50平方米优惠面积”，优惠后安置房总价为609611.42元，具体明细如下：（1）应安置面积52.15平方米。优惠后价格为394022.71元；（2）超出应安置面积20平方米，优惠后价格为160000.2元；（3）再超出面积5.77平方米，优惠后价格为48724.51元；（4）自行车车库5.72平方米，价格为6864元；2.被征收房屋价值为501809元，进行产权调换后，被征收人应支付给征收房屋产权调换后的差价为人民币107802.42元；3.征收部门向被征收人支付一次性搬迁补偿费人民币3000元（按两次计算，一次1500元）；4.征收部门向被征收人支付被征收房屋装修及附着物评估价为人民币35182元；5.征收部门向被征收人支付临时安置补偿费900元*6个月=5400元。被征收人须在本决定书之日起15日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。”。申请执行人嘉善县人民政府于2018年4月19日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人车永松。被执行人不服该房屋征收补偿决定，向本院起诉。本院作出（2018）浙04行初193号行政判决，驳回了被执行人要求撤销善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终518号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。此后，被执行人一直未履行已生效的善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定。2019年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，嘉善县房屋征收部门因与被执行人车永松在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人嘉善县人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人嘉善县人民政府作出善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，嘉善县人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值和产权调换的补偿方式，并就补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。申请执行人作出的善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定已经经过诉讼确认其合法性，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。车永松经催告后未自动履行义务，本院对嘉善县人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县人民政府善政征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉善县人民政府组织实施。 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年九月三十日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10383号之二 解除保全申请人：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。 法定代表人：同吉换。 被申请人：陕西鼎盛实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区同建路8号。 法定代表人：蔡平茹，总经理。 委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告陕西鼎盛实业有限公司诉被告西安禄通装饰工程有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司、徐永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）川0106民初10383号民事裁定书，对被申请人西安禄通装饰工程有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司、徐永杰名下价值2068358.12元的财产予以查封，后该案驳回陕西鼎盛实业有限公司的起诉，西安高科幕墙门窗有限公司于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安高科幕墙门窗有限公司申请解除上述保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安禄通装饰工程有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司、徐永杰名下价值2068358.12元的财产的冻结。 本裁定送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月三十日 书记员  陶 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执475号 申请执行人：丁明路，男，汉族，1983年1月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：施继成，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行丁明路与施继成民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、8月5日、9月5日进行了网络查控，于2019年7月8日、8月29日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年9月5日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执808号   申请执行人：丁明彩，女，1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：范灿明，男，1969年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   丁明彩与范灿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初112号民事调解书已发生法律效力。丁明彩于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为97315元（不含执行费），未执行标的额为97315元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人范灿明在银行、房管、土地、工商、证券、等部门无财产登记信息。被执行人范灿明名下登记有×××号桑塔纳汽车已强制报废。被执行人范灿明无财产可供执行，申请执行人丁明彩亦无法提供被执行人范灿明其他可供执行的财产。本院已将被执行人范灿明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2009号之四被执行人杨水龙，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2009号之四裁定书，已向被执行人杨水龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨水龙在中国农业银行62×××42账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月六日书记员  张宣英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6241号原告：宋海波，男，1970年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告：陈海燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋海波、陈海燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海波、陈海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城19号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城19号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款736314元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋海波、陈海燕办理弘盛现代城19号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费11163元，减半收取计5582元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执702号 申请执行人：吴锡大，男，1968年7月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：庞军，男，1993年12月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 吴锡大申请执行庞军责令退赔纠纷一案，本院（2018）桂0702刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴锡大于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月12日向被执行人庞军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人庞军纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人现处服刑期，暂无财产可供执行。 本院已依法告知申请执行人吴锡大本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执702号案件终结本次执行程序。 被执行人庞军负有继续向申请执行人吴锡大履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年九月三十日 书记员 彭   丽   芬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4127号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周宗池，男，1945年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周宗池物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执267号申请执行人：姜斌，男，1984年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇水洞巷。被执行人：樊胜红，男，1990年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇卅里铺村。本院在执行申请执行人姜斌与被执行人王平培民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人樊胜红银行存款2792.75元。申请执行人姜斌以本案暂不具备执行条件为由，于2019年9月3日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初2553号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月四日书记员  白建斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂蒋斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,522.85元(币种同下)。原告诉称，被告聂蒋斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,522.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55626号原告：王震，男，1994年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告王震与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称力蕴公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王震、被告力蕴公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《汽车融资租赁售后回租合同专用条款》中的平台费、GPS费相关条款无效；2.被告退还原告前期手续费人民币(币种下同)2,000元、保险费2,741元。事实和理由：2018年12月19日，原告向案外人购买二手车一辆，车辆价格为50,000元，原告首付8,000元，被告的业务员为原告办理了购车贷款，约定贷款金额为44,000元。业务员在未明确告知原告的情况下，欺骗原告在多份合同、文件上签字，并将GPS费用、服务费、保险费等亦作为原告的贷款费用写进了《汽车融资租赁售后回租合同专用条款》，并且未给过原告任何合同原件。后原告偿还借款时，发现贷款增加了保险、账户管理费、平台费、GPS费等费用，贷款金额增加为53,780元。此外，原告还向被告支付过2,000元不合理手续费；原告还通过被告支付2,741元保险费后得到的保单受益人却是华昌融资租赁(中国)有限公司。原告认为，被告的经营范围并无发放贷款，其发放贷款的行为违反了法律的强制性规定，而且存在属于欺诈的套路贷行为，双方签订的合同是无效的；被告收取原告的手续费不合理，应予返还；原告通过被告支付保险费，但保单受益人却被更改，故原告支付的保险费亦应返还。被告力蕴公司辩称，不同意原告的诉请。被告并非合同当事人，原告起诉主体错误；被告未收到过原告所称的前期手续费，原告无权要求被告返还。针对被告的辩称意见，原告认为，当时与原告签订合同的就是被告公司的业务员，故认为被告为合同的相对方。原告提交了汽车融资租赁售后回租合同专用条款、还款计划查询、对私存折户对账单、旧机动车交易协议、借据及借据详情、个人借款合同、费用单、商业保险单、被告业务员的微信个人资料及朋友圈内容、微信聊天记录、美利车服务号客服的微信聊天记录、“美利车金融欺诈风险部”的微信聊天记录。被告力蕴公司的质证意见：专用条款、借据详情、个人借款合同，与被告无关；商业保单，与本案无关；其余证据的真实性、合法性均不予认可。根据原被告诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2018年5月29日，原告与华昌融资租赁(中国)有限公司签订《汽车融资租赁售后回租合同专用条款》，约定原告作为承租人，华昌融资租赁(中国)有限公司作为出租人向原告提供车辆融资租赁服务。对原告要求确认《汽车融资租赁售后回租合同专用条款》中部分条款无效的诉请，经审查原告提交的证据，被告并非该合同的当事人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求返还相关费用的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证明其向被告支付过相关费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告王震的诉讼请求。案件受理费143元(原告已预交)，减半收取计71.50元，由原告王震自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初4510号原告：酒泉碧嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620902MA74C9YQ2F。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：常某，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃载坤律师事务所律师。被告：韩某，现住甘肃省高台县。被告：蔺某，现住甘肃省高台县。原告酒泉碧嘉房地产开发有限公司与被告韩某、蔺某房屋买卖合同纠纷，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉碧嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人常某、魏某到庭参加诉讼，被告韩某、蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉碧嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋买卖合同；被告支付违约金69672.80元,承担律师代理费5000元,承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告签订商品房买卖合同，被告违反合同约定未按时支付剩余部分。被告答辩，双方签订房屋买卖合同，已经向原告支付216728元；由于原告没有依约协助办理按揭贷款，致使剩余部分未能支付，要求继续履行合同，不承担违约金及律师代理费。原告围绕诉讼请求提交了证据：《商品房买卖合同》及其附件，意欲证明双方签订合同、被告已经违约的事实，经被告质证无异议，具有证明力。被告提供书证：付款凭证、证人证言、通话录音，意欲证明支付部分款项、原告承诺协助办理按揭贷款的事实，原告提出异议，经审查能够证明相关事实。结合双方提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告预售位于酒泉市××区住宅房屋一套，建筑面积98.37平方米，价款696728元，逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同，买受人支付总价款10%的违约金；不解除合同，买受人按日支付应付款万分之二的违约金，总计不超过总价款的10%。被告支付216728元。双方签订银行按揭及公积金付款方式补充协议，银行贷款48万元未到位。本院认为，双方签订房屋买卖合同，被告应当依约付款。被告委托原告协助办理按揭贷款，在办理受阻时原告有义务通知被告积极消除障碍。按照合同约定，原告作为出卖人享有解除权，如果解除合同，不利于交易秩序稳定。被告提出继续履行合同，原告愿意协商解决,以被告承担违约责任弥补原告的损失为前提；但是，对于违约金被告拒绝承担，本意有请求降低的意愿。从现实出发，被告没有按照合同约定及时支付剩余款项,原告实质上存在损失;具体可以以剩余部分为基数计算。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告韩某、蔺某支付原告酒泉碧嘉房地产开发有限公司购房款48万元；二、被告支付原告违约金24000元(48万元×5%)；三、被告支付原告律师代理费5000元。以上合计509000元,于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和 二〇一九年九月十九日书记员 俞 丹
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初142号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人吴超，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，原公司职工，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，被捕前住四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月27日被会东县公安局刑事拘留，2019年5月30日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴超原系会东县兴会矿业有限责任公司（以下简称兴会公司）职工。2019年4月17日，被告人吴超从兴会公司出纳施某居住的职工宿舍内盗走该公司K宝。2019年4月19日至2019年4月22日期间，被告人吴超利用兴会公司K宝，通过网上转账的方式，先后将兴会公司账户上的61万元公款转走。 另查明，2019年4月26日，被告人吴超向兴会公司退还赃款共计369477.5元。 上述事实，被告人吴超在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及说明、银行开户信息及交易明细、电话通话记录、收据、人事任免通知、证人施某、朱某、李某1、普某、刘某、吴某、李某2、周某、罗某的证言、被害单位会东县兴会矿业有限责任公司总经理郭某的陈述、被告人吴超的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、电子物证检查工作记录以及监控视频等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 针对公诉人的公诉意见、被告人吴超的辩解，本院就本案焦点综合评述如下： 一、关于被告人吴超是否成立犯罪中止的问题。被告人吴超认为自己转走兴会公司61万元的时候，公司账户上尚有资金，但由于自己的原因，未转走其他的金额，自己的行为应当认定为犯罪中止。本院认为，被告人吴超秘密窃取兴会公司K宝，并分三次转走61万元，该盗窃行为已经实行终了，系犯罪既遂，故被告人吴超的该辩解不成立。 二、被告人吴超如何获得涉案K宝密码，是否影响定罪量刑的问题。被告人吴超当庭否认其系偷看获得K宝密码，该供述与其向侦查机关、公诉机关的供述不一致。本院认为，被告人吴超通过秘密窃取的方式盗得兴会公司K宝，并分三次转走61万元，犯罪事实成立，其如何获取K宝密码，不影响定罪量刑，故被告人吴超的该辩解不成立。 三、被告人吴超的退赃情节，是否应当减轻处罚的问题。被告人吴超认为自己从境外返回，积极弥补了损失，希望能减轻处罚。本院认为，积极退赃是悔罪表现，可以从轻处罚，但不是可以减轻处罚的法定量刑情节，故对被告人吴超的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取兴会公司的财物，数额特别巨大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴超当庭认罪，能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚情节。被告人吴超在兴会公司得知公司财物被盗、询问吴超时，吴超能如实告知被盗财物去向，并积极退还兴会公司大部分被盗财物，可以对其从轻处罚。本案尚有被盗财物未予返还，应当责令被告人吴超予以退赔。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2029年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人吴超于本判决生效之日起十日内退赔被害单位会东县兴会矿业有限责任公司人民币240522.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  朱香燕 人民陪审员  张 玉 二〇一九年九月二十日 法官助理张军 书记员张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异222号 案外人：黄家勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：殷建蓉，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人黄家勇、殷建蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄家勇、殷建蓉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X层205号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年4月20日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2037622），因此黄家勇、殷建蓉系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案黄家勇、殷建蓉主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，黄家勇、殷建蓉于2012年5月28日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。黄家勇、殷建蓉以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年4月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人黄家勇、殷建蓉颁发了该房屋的房产证（权2037622）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于黄家勇、殷建蓉已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系黄家勇、殷建蓉所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因黄家勇、殷建蓉已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，黄家勇、殷建蓉所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人黄家勇、殷建蓉名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋1层205号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执808号之一 申请执行人李继光，女，生于1963年3月27日，汉族，四川省北川羌族自治县居民。 被执行人税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。 本院执行李继光与税晓平、张春艳民间借贷纠纷一案，已向被执行人张春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春艳在中国工商银行账户内存款人民币82826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗彪 二〇一九年九月三十日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执191号   申请执行人：新疆富蕴县农村信用合作联社，住富蕴县库额尔齐斯镇文化东路**。   法定代表人陶卫军，职务：理事长   被执行人：胡马西·斯马古力，女，哈萨克族,1982年9月24日出生，农民，，住富蕴县   本院在执行新疆富蕴县农村信用合作联社与胡马西·斯马古力申请确认人民调解协议效力纠纷一案中。依据已经生效的（2016）新4322民特35号民事裁定书，被执行人需向申请执行人支付贷款50000元及利息，执行费650元。在案件执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2019年4月29日、6月17日、7月19日、8月26日通过网络执行查控系统就七个协助查询单位先后五次对被执行人湖南中格建设集团有限公司的财产进行了查控，被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月四日   书记员 海沙尔·阿斯力别克
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2431号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人陈昊序，行长。 被执行人：郭慧，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李波，男，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭慧在交通银行62×××51账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月五日 书记员 闫康民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2783-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨 被执行人：舒洁，女，1982年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行舒洁信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 海
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7865号原告：尹纯楠，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽颍淮律师事务所实习律师。被告：孟庆军，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告尹纯楠与被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹纯楠及其委托诉讼代理人朱永彪和被告孟庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27.73万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆军于2015年6月30日向原告借款38万元，由原告经银行汇款进入被告账户，借款时被告答应六个月内偿还。二年过去了，仍不见被告还款。经原告多次催要，被告于2018年春、夏之际，三次分别还原告2万元、3万元、5.27万元，剩余借款至今未还。每次原告催要，被告一拖再拖，不见还款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孟庆军辩称，原告汇款给被告38万元属实，但不是被告向原告借款，是用于合伙投资做酒的生意；其中30万元是原告投资的，另外8万元是尹纯宝投资的，丁红东给原告出具了30万元的借条。本院经审理认定事实如下：被告孟庆军系原告尹纯楠的姨夫。2015年6月30日，原告尹纯楠通过银行向被告孟庆军账户转款38万元。另查明，原告尹纯楠系经被告孟庆军介绍认识案外人丁红东。2015年，原告尹纯楠与案外人丁红东合伙做酒生意，其投资30万元，后来又撤股了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告尹纯楠主张双方存在借贷关系并实际发生，须对借款关系存在、款项已经交付承担举证责任；被告孟庆军主张双方不存在借贷关系，亦需要提交相应证据。本案中，原告尹纯楠仅依据转款凭证主张双方之间存在借贷关系，但是被告孟庆军向本院提交了借条照片、丁红东的证人证言等证据，主张双方之间是合伙关系。根据法律规定，原告尹纯楠仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。现因原告尹纯楠提供的证据不足以支持其主张，故对其要求被告孟庆军偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹纯楠的全部诉讼请求。案件受理费2730元（原告已预交），由原告尹纯楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  骆华迪附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5841号 原告：杨皓翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住沛县。 被告：瞿苏肃，男，1997年7月8日出生，汉族，住沛县。 申请人杨皓翔与被告瞿苏肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨皓翔因被告姓名错误于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨皓翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨皓翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨皓翔负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  李秋菊