wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4706号原告：灵璧县中灵运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道凤山豪庭，统一社会信用代码91341323396366825Q。法定代表人：谢荣镇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。原告灵璧县中灵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县中灵运输有限公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依保险合同约定赔偿原告损失合计4670元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的皖Ｌ×××**号车于2017年11月5日在邳州发生交通事故致车损4670元。因在被告处投保了机动车损失险等保险且均不计免赔，根据相关法律规定，以上损失应由被告全额赔付。为此特提起诉讼，请求依法公正判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔车辆损失险等商业保险，车辆损失保险金额为250000元，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日。2017年11月5日19时许，在江苏省邳州市省道250公路24km处,原告驾驶员田恒发驾驶该被保险车辆皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车与丁军化发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定事故双方负同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查及定损，定损总计金额为4670元，原告认可该定损结果。后双方因赔偿数额未达成一致意见发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，被告应当在车辆损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失。现原告要求按被告定损金额4670元予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付给原告灵璧县中灵运输有限公司车辆损失4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁萍二〇一九年九月二十日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5142号原告王凤英，女，1969年5月14日出生，蒙古族，农民。被告铁明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，农民。被告赵秋英，女，1973年12月3日出生，蒙古族，农民。原告王凤英与被告铁明、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告铁明经公告送达开庭传票，被告赵秋英经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁明、赵秋英共同偿还借款本金10000元及利息5600元，合计15600元；2、利息继续按月利率2%计算支付至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告铁明于2017年1月1日向我借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2018年1月1日前偿还，并向我出具一枚借据。借款当时二被告系夫妻，借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息5600元，合计15600元；利息继续按月利率2%计算支付至借款本金清偿之日止。被告铁明未作答辩。被告赵秋英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告铁明、赵秋英于2017年9月25日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。二被告在共同生活期间即于2017年1月1日向原告王凤英借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2018年1月1日前偿还，由被告铁明向原告王凤英出具一枚借据。到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息5600元（2017年1月1日至2019年5月1日止，共28个月，按月利率2%计算），合计15600元；自2019年5月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告王凤英围绕诉讼请求依法提交了被告铁明向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7179号民事判决书已生效。证实被告铁明、赵秋英于2017年9月25日已判决离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王凤英与被告铁明之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款当时二被告系夫妻，夫妻婚姻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。本院作出的（2017）内0522民初7179号民事判决书证实，二被告离婚前分居长达三年之久，原告主张的该笔借款虽然二被告分居期间产生的，但不能排除二被告没有共同的生活上所用，且二被告均未到庭进行辩解即均未提交有效证据证明该笔借款为夫妻一方的个人债务。故予以支持原告王凤英要求二被告共同偿还的主张。借款时，原告与被告铁明之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应共同偿还原告王凤英借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁明、赵秋英于本判决生效十日内共同偿还原告王凤英借款本金人民币10000元；二、被告铁明、赵秋英支付原告王凤英，自借款之日即2017年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费190元，由被告铁明、赵秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月四日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3498号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某。因本案于2019年9日13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3556号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某饮酒后于2019年09月13日23时38分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，车辆与某公司大门及围墙发生碰撞，造成车辆部分损坏、某公司大门及围墙部分损坏的道路交通事故。刘某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml, 经鉴定血液酒精含量检测结果为133.79mg/100ml, 达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   林    萍            二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1432号 被执行人：倪红正，男，1989年09月14出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与倪红正追缴违法所得一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 姗
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初996号原告：陈炯任，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴昌阳，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈炯任诉被告吴昌阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈炯任到庭参加诉讼，被告吴昌阳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炯任向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款本金5000元及利息(按2%的月利率计算利息，自2019年4月21日起至还清全部欠款之日止)；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，被告以其生意资金周转困难为由，借到原告现金5000元，为了避免空口无凭，被告向原告出具了借据为凭证，约定于2019年4月21日前还清全部借款。双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还清借款，但被告均以各种理由推脱，故催讨至今无果。为此，原告感到十分无奈。债务要偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不清偿所欠原告借款的行为，违背了诚实守信的原则，违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，在多次向被告催讨无果的情况下，依据《民事诉讼法》、《民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律条文和司法解释，特向人民法院提诉要求被告还本付息，恳望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴昌阳缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴昌阳没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，对于原告提交的证据：原告身份证复印件、《借条》、微信转账截图，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日,吴昌阳向原告陈炯任借款6000元，当天原告以微信转账的形式向被告转账6000元。被告于2019年2月26日偿还原告借款本金1000元，2019年4月1日经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人吴昌阳于2019年4月1日向出借人陈炯任借款人民币五仟元，借款期限20日，于2019年4月21日归还”。双方没有约定利息，还款期限届满后,原告多次催讨，吴昌阳均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈炯任已履行出借义务，原告陈炯任与吴昌阳借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定2019年4月21日归还，还款期限届满后，被告吴昌阳经原告陈炯任多次催告后没有履行还款义务，被告吴昌阳已构成违约。关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2019年4月1日的借款金额为5000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,但原告诉请利息按月息2%计付，没有法律依据，本院不予支持。本院确认被告应向原告给付利息从2019年4月22日起至债务清偿之日止，按年利率6%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴昌阳自本判决生效之日起七日内偿还原告陈炯任借款本金5000元以及利息(从2019年4月22日起至债务清偿之日止，按年利率6%计)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈炯任已预缴），由被告吴昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  朱霜霜二〇一九年九月十八日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2497号之十申请执行人：张震，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张玉平，女，1990年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人张震与被执行人张玉平离婚纠纷一案，经查张玉平中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为5050元，实际控制金额为262.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月一日书记员  郭彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21577号 被执行人：梁海东，男，汉族，1995年01月13日出生,住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人梁海东罚金执行一案，（2016）粤1971刑初2685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁海东应缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年8月13日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21577号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  陈虹茵
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19624号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。共同委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：刘文潮，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告刘文潮、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  林 英人民陪审员  施秋萍二〇一九年九月三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8055号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《心为你而碎》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《心为你而碎》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3322号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人姜积泉，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜积泉保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1177号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜积泉在财付通支付科技有限公司085e***d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17711号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王梁强，男，1993年8月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王梁强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)76,891.98元(3,495.09元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马进口X32006款2.5L自动xDrive25si汽车一辆(车架号WBAPC71037WD77927)，融资总额100,995元，租赁期限为36个月，每月租金3,495.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款604,349元，其中所涉被告融资款为80,920元(已扣除GPS费用2,980元，商业险16,286元和账户管理费809元，合计扣除20,075元)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梁强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币76,891.98元；二、被告王梁强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797元，减半收取898.5元，由被告王梁强负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：杨世刚，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省筠连县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨世刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金30705.3元及利息、受理费908.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8201号原告谌某，男，1974年7月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省益阳市，农民，现户籍所在地湖南省攸县。被告汤某，女，1987年12月7日，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告谌某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告谌某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谌某撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某承担。审判员  刘新文二〇一九年九月十九日书记员  周樊莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7926号原告：苏超伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托诉讼代理人：李解放，公司员工。原告苏超伟与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。苏超伟，太安（亳州）置业有限公司的委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏超伟向本院提出诉讼请求：1.判令太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付苏超伟逾期交房违约金9237元（自2017年1月1日计算至2017年2月9日止，每日按万分之三计算）；2、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。太安（亳州）置业有限公司辩称，1.我方在房屋建设施工的过程中，国家修改了房地产的消防政策，我方在施工时参照的是旧规定的标准，而在房屋竣工整体验收时，由于新的消防政策的出台，造成房屋竣工消防验收标准发生了变动。根据新出台的消防政策，我方重新进行了相应的施工调整，从而导致房屋的延期交付。按照合同法等相关的法律规定，国家政策调整系不可抗力原因，属于法定免责事由，因此我方不需要承担任何违约责任。2.苏超伟此前房屋延期交付为由向法院起诉，要求太安（亳州）置业有限公司承担违约责任，法院也已经作出相应判决，太安（亳州）置业有限公司也全部履行完毕。现苏超伟又基于该事实和理由向法院起诉，根据一事不再理的原则，太安（亳州）置业有限公司请求法院驳回苏超伟的诉讼请求，案件受理费由苏超伟负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太安（亳州）置业有限公司提交的证据：房屋交接通知书及邮政快递单。因该邮政快递单无苏超伟签名，不能证明苏超伟收到该房屋交接通知书，故本院对该证据的证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月5日，苏超伟与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：W201609050007）》，该合同的约定，苏超伟购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C2（22#）第22幢1层116号房屋，建筑面积301.47平方米，每平方米4234.56元，总房价1276593元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。苏超伟支付首付款776593元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年2月9日将该房屋交付给苏超伟。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1602民初386号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向苏超伟支付逾期交房违约金14211元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，苏超伟即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与苏超伟签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；苏超伟按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付苏超伟。2.关于逾期交房违约金的问题。苏超伟与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年2月9日才将该房屋交付给苏超伟，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向苏超伟支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年2月9日逾期交房违约金为9319元（776593元×万分之三/天×40天）。苏超伟诉求违约金9237元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏超伟逾期交房违约金9237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0111执1045号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人许某某（被执行人姓名或名称）借用合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2609号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员吴波     二〇一九年九月二十七日     书记员李勇      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28915号之一 申请执行人深圳市南惠航空服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛年华大厦B2110，统一社会信用代码91440300668505076B。 法定代表人江燕。 被执行人唐丽娟，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市南惠航空服务有限公司与被执行人唐丽娟损害公司利益责任纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26302号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人唐丽娟应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人深圳市南惠航空服务有限公司370202.82元及利息（以370202.82元为基础，从2016年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划450690.19元，扣收执行费6562元，余款444128.19元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初26302号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐丽娟名下银行存款、车辆的冻结、查封； 二、本院（2018）粤0304民初26302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月九日 书记员 韦伟庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2616号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人陈文伍，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙涛，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王克海，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文伍、孙涛、王克海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0382民初6433号民事判决书：“被告陈文伍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款借款本金18360元、计算至2018年2月26日的利息2578.97元及逾期利息（以18360元为本金，按照年利率10.1667%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；被告孙涛、王克海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈文伍进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈文伍、孙涛、王克海共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2616号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1071号 原告：纪美华，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郝守圣（系纪美华之夫），住山东省高青县。 被告：周东辉，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告纪美华与被告周东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告纪美华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪美华的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪美华撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告纪美华负担。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  田 婧 人民陪审员  陈建平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马帅帅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初804号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419004.26元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419004.26元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初235号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张允，男，1992年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张允犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:张允于2019年8月18日3时50分许，在北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村鱼池北侧，驾驶“别克”牌小型轿车（×××）由东向西行驶，小型轿车左前部与路树接触，造成其手部受伤，车辆损坏，后继续驾驶该车辆至溪翁庄镇加油站被查获，因手部受伤被送至医院就诊。经鉴定，张允血液中酒精含量为218.1mg/100ml。经认定，张允负事故的全部责任。被告人张允于2019年8月28日经电话通知自动到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张允有自首情节，建议判处被告人张允五个月以下拘役，并处罚金。被告人张允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张允犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2019年8月28日至2019年11月27日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月十日书记员  冯 利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执813号之一 申请执行人：泉州乐汇商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道坪山路**，统一社会信用代码91350503MA2YA8W520。 法定代表人：陈湘云。 被执行人：福建网客天下科技有限公司，住，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体**建筑级写字楼1A塔）A905，统一社会信用代码91350503MA2XYFPP0T。 法定代表人：张国宾。 被执行人：张国宾，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省晋江市安溪县。 本院于2019年4月22日立案执行申请执行人泉州乐汇商贸有限公司与被执行人福建网客天下科技有限公司、张国宾计算机软件开发合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建网客天下科技有限公司、张国宾纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽01民初262号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十五申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人高松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币695.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  孙杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5026号申请执行人：施兆凯，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，现住上海市宝山区。被执行人：陶晨，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告施兆凯与被告陶晨民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月11日作出的(2019)沪0118民初1530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陶晨归还原告施兆凯借款人民币10万元，此款被告自2019年4月起至2020年1月止每月月底前支付原告1万元；若被告逾期支付任何一期款项，则另需支付原告违约金1万元，且原告有权就剩余借款及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陶晨负担，此款被告于2019年4月30日前支付给原告施兆凯。届期，被告陶晨未履行民事调解书规定的支付义务，权利人施兆凯于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人陶晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年8月19日至被执行人陶晨住所地上海市青浦区民乐佳苑二区89号202室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人陶晨名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的银行存款，金额92.88元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额16.46元，上述银行账户被本院冻结。被执行人陶晨名下与案外人共同共有的，坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋被本院查封。执行中还查明：被执行人陶晨名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月18日对被执行陶晨作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4101号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯少鹏，男，1994年8月11日出生，汉族，住河南省济源市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人冯少鹏下达执行通知书,责令被执行人冯少鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯少鹏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1102号原告：刘树丰，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭旭海，经理。委托诉讼代理人：扈泽坤，男，阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司职工。被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司鹏泰五期项目部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：赵建房，项目经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：孙浩英，男，1974年3月24日出生，汉族，鹏泰五期经理，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘树丰与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司鹏泰五期项目部、孙浩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘树丰于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树丰撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘树丰负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹传海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1702号申请执行人：开原华宝建筑工程有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。法定代表人：冯彦华，系该公司董事长。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，系该公司经理。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地开原市建设西街**iv>法定代表人：许林峪，系该公司董事长。申请执行人开原华宝建筑工程有限公司与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开原华宝建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经申请执行人提供线索，本院将被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司名下13所房屋进行查封，并评估拍卖，经流拍后以总价值7,337,494.80元以物抵债给申请执行人，后经本院查询开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司名下现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡金生审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇一九年九月十日书记员  王阿娉
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更593号 罪犯胡章南，男，1951年10月18日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，小学文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）枞刑初字第00165号刑事判决，以被告人胡章南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年;退出的赃款予以没收，上交国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宜刑终字第00260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月16日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月29日裁定，该犯予以假释。社区矫正期限自2018年11月2日起至2020年7月21日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）13号报请特赦建议书，对罪犯胡章南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象胡章南予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员胡章南假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯胡章南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡章南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《浪子情》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪子情》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保577号申请人日照锦华新型建材有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371103MA3N3DJH5C。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人刘强，山东宝元律师事务所律师。被申请人山东西海建设集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路**海洋财富中心**，统一社会信用代码91371100661391061T。法定代表人时培春，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东西海建设集团有限公司在日照银行开发区支行810101301421033503、810101301421042437、日照银行新市区支行810101201421016264、中国银行新市区支行21×××47账号的存款142万元予以冻结。保全标的额为142万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日山东西海建设集团有限公司在日照银行开发区支行810101301421033503、810101301421042437、日照银行新市区支行810101201421016264、中国银行新市区支行21×××47账号的存款142万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年九月九日书记员  山 杰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1279号 原告：吕善华，男，1962年2月10日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告吕善华与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告吕善华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告吕善华享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕善华的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告吕善华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20005号闫晓阁：高如荣执行申请闫晓阁借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20266号民事判决书已发生法律效力。权利人高如荣于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特43号申请人：武汉卓冠商贸有限公司，住所地:武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北十五支沟东盈创动力产业园**建设项目第******。法定代表人：徐汉萍,该公司经理。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人：卢厚萍，女，生于1974年4月10日，住建始县。委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所律师。申请人武汉卓冠商贸有限公司与被申请人卢厚萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉卓冠商贸有限公司称，要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2019]第83号（终局）仲裁裁决书。事实和理由：被申请人卢厚萍于2011年10月与申请人签订合同在建始中北仓储超市申请人承包的柜台从事经营管理，按合同约定每月发放的工资，包括底薪、保险、提成及其他，一直足额发放至2019年7月，期间根本没有法定解除劳动关系的情形，更没有补缴养老保险和失业保险的事实。被申请人既然自动辞职，申请人是不予经济补偿的,建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决与客观事实不符，与法律相悖，该裁决是错误的,损害了申请人合法权益,现依据客观事实和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定向法院提出申请撤销。卢厚萍称，被申请人自2011年10月在申请人指定的地点从事食品销售工作，申请人没有给被申请人办理社会保险，缴纳养老保险费和失业保险费，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确。经审查查明：卢厚萍与武汉卓冠商贸有限公司因社会保险发生争议，卢厚萍于2019年5月27日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建始县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年7月5日作出建劳人仲案字[2019]第83号（终局）仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2011年10月至2014年12月申请人工作期间的基本养老保险费及2011年10月至2019年6月申请人工作期间的失业保险费；二、被申请人应当支付申请人2015年1月至2019年6月期间已经交纳应当由被申请人缴纳的基本养老保险费部分22243.2元。”武汉卓冠商贸有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人武汉卓冠商贸有限公司以建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第83号（终局）仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、（五）项规定的情形，申请本院撤销该仲裁裁决,应当提交充分的证据予以证实。但武汉卓冠商贸有限公司在本案审理过程中提交的证据不能证明该仲裁裁决存在上述法律规定的可以撤销的情形。因此，武汉卓冠商贸有限公司申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第83号（终局）仲裁裁决书的请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉卓冠商贸有限公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第83号（终局）仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人武汉卓冠商贸有限公司负担。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇一九年九月二十九日书记员  刘继红
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更690号罪犯庞利军，男，汉族，生于1974年10月14日，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）天秦刑初字第47号刑事判决，以被告人庞利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止），并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，庞利军服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年11月21日对该犯予以假释（假释考验期自2018年11月22日起至2020年6月12日止）。裁定生效后交付甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。司法行政机关甘肃省天水市麦积区司法局于2019年8月1日以（2019）麦赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯庞利军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省天水市麦积区司法局提出，该犯因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。甘肃省天水市中级人民法院于2018年11月21日裁定对该犯予以假释,其已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省天水市麦积区司法局提交了甘肃省天水市秦州区人民法院（2012）天秦刑初字第47号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑更581号刑事裁定书、该犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省天水市麦积区司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象庞利军予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省天水市麦积区司法局提供的证据足以证实罪犯庞利军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庞利军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初674号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人罗跃学，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化程度，外卖骑手装备销售员，户籍所在地四川省筠连县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年5月13日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋建军，四川雷声律师事务所律师。 辩护人李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告人彭滟，女，1981年11月2日出生,汉族，髙中文化程度，四川龙驰远景网络科技有限公司员工，户籍所在四川省达州市通川区号。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年5月6日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人罗跃学、彭滟犯伪造事业单位印章罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人罗跃学、彭滟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月上旬许，被告人罗跃学与被告人彭滟约定，由被告人彭滟负责寻找并提供需要办理“四川省从业人员预防性健康证检查合格证”（以下简称“健康证”）的人员及基本信息，并以一张假的“健康证”35元的价格向被告人罗跃学给付费用，被告人罗跃学通过电脑P图的方式，伪造疾病预防控制中心的“体检专用章”，制造假的“健康证”并邮寄给付钱办证的人员。后被告人彭滟利用其成都市锦江区号“饿了么”送餐人员招聘点从事送餐人员招聘的工作便利，以可以代办“健康证”为由，为前来应聘送餐人员的应聘者办理假的“健康证”，并收取每个办证人员70元至150元的办证费用，将其中的35元通过“微信”转款给被告人罗跃学。 2019年3月14日至5月3日，被告人罗跃学、彭滟通过前述方式办理了117个假的“健康证”。 2019年5月6日16时许，被告人彭滟经公安机关电话通知后到案，同年5月13日11时，被告人罗跃学在成都市金牛区“交桂一巷”11号10栋5单元3楼4号被公安机关挡获。 上述事实，被告人罗跃学、彭滟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单，手机截图，被告人罗跃学、彭滟指认作案地点照片，被害李某萍的陈述，证田某驰的证言，被告人罗跃学、彭滟的供述，二被告人的户籍信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗跃学、彭滟采伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控被告人罗跃学、彭滟犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪作用相当，不宜区分主从，该当根据二被告人的具体情节综合量刑。被告人彭滟经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗跃学虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑，准确、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人罗跃学、彭滟认罪态度较好、如实供述，的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人罗跃学、彭滟系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公司的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人罗跃学犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人彭滟犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。） （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的伪造“健康证”予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、公司、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执642号 申请执行人：陈建杰，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：顿春峰，男，汉族，职工，住东明县。 被执行人：胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：胡杨静，女，汉族，住东明县。 被执行人：吴晓鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人：王雪艳，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人陈建杰与被执行人顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初810号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性共同偿还申请人借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓鹏、胡杨静工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初801号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4907号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑明利，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人郑明利下达执行通知书,责令被执行人郑明利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6796号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《原来我爱你》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《原来我爱你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7077号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人陈涛与被执行人涂俊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18894号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1366号 原告：陈国珍，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：陈宏伟，女，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告陈国珍与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告货款136,200.00元及违约金（自2016年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事木材销售工作，2010年7月28日，原告与被告签订《买卖协议》，约定以房照抵押的方式购买原告模板6000张，后原告按照约定向被告提供模板，被告总计欠原告货款136,200.00元。后经原告多次催要，被告拒不承担偿还拖欠货款的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 陈宏伟未到庭参加诉讼、亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈宏伟与陈国珍于2010年7月28日签订了《买卖协议》，双方主要约定：买方：陈宏伟、卖方：陈国珍。买方以房照抵押方式购卖方模板陆仟张，每批供货壹仟五百张，以一个月内结清，再继续供第二批；卖方把货送达买方后，买方当场验收，并出具欠条为凭据，工地收货人签字（张南、陈宏伟、张正超），运费买方自理。陈宏伟和陈国珍在协议中签字，张正超、苏玉芬、张金富亦在协议中签名捺印。陈宏伟与陈国珍签订《买卖协议》后，2010年7月28日，陈宏伟向陈国珍出具收条一份，主要载明：清水黑板400张*70元、红板170张*58元，总计价款为37,860元；2010年8月2日，张楠出具收据两份，主要载明：清水模板2捆160张*70元，合计价款为11,200.00元；4*7方子4捆*240根*14元，合计价款为13,440.00元；2010年8月5日，张楠出具收据一份，主要载明：清水模板400张*70元，合计价款28,000.00元，红模板150张*58元，合计价款8,700.00元；2011年，张正超出具欠条一份，主要载明：今欠模板320张*60元，合计价款19,200.00元，陈国珍自认该笔欠款陈宏伟已付价款2,000.00元，尚欠17,200.00元；2011年8月14日，陈宏伟出具欠条一份，主要载明：今荒山嘴工地大板子160张*60元，合计价款9,600.00元，运费200.00元未结，总价价款为9,800.00元；2012年8月1日，张正超出具欠条一份，主要载明：今欠模板款壹万元整。以上总计欠款金额为136,200.00元。审理中，陈国珍明确表示其诉请中主张的违约金为逾期付款的损失。 以上事实有陈国珍提交的《买卖协议》、收条、收据、欠条等以及陈国珍的当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，陈宏伟与陈国珍签订买卖协议后，陈国珍依约履行了交付货物的义务，陈宏伟未能按合同约定履行给付价款的义务，应当承担违约责任，故陈国珍要求陈宏伟支付货款和违约金的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准一节，本院认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失的起算时间一节，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，陈宏伟与陈国珍在《买卖协议》中做出了“每批模板供货后，一个月结清价款”，故陈宏伟应当按照约定履行给付价款的义务。现陈国珍以其最后主张权利之日，即2016年9月10日起以136,200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宏伟于本判决生效之日起七日内支付陈国珍货款136,200.00元并赔偿逾期付款的损失。（逾期付款损失的计算方式为自2016年9月10日起，至实际支付止以136,200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,024.00元，公告费120.00元，由陈宏伟负担，陈宏伟于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  韩 晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 乐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执247号之一 申请执行人：贾元超，男，1990年12月20日出生，汉族，晋州市。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市。 贾元超与张士田劳动争议一案，河北省晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初3889号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告张士田于2019年1月15日前给付原告贾元超所欠工资的30%；二、被告张士田于2019年3月30日前给付原告贾元超所欠工资的30%；三、被告张士田于2019年4月30日前给付完原告贾元超所欠工资的全部；四、如被告张士田不按上述三条中的其中一条履行，原告贾元超可按照所欠工资的全额申请执行；五、其他事项互不追究。诉讼费507元，由被告张士田承担。由于被执行人张士田未履行生效判决书确定义务，申请执行人贾元超于2019年01月23日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年01月23日向被执行人张士田邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人张士田未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年01月24日、2019年07月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到有可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权48560元。2019年01月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人贾元超进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨长富
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1577号申请执行人：李言得，男，汉族，1962年7月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：钟贤浩，男，汉族，1987年5月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李言得与被执行人钟贤浩借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月1日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1577号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月六日书记员 郭美嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6525号 原告：刘志涛，男，汉族，1993年11月6日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。 法定代表人：张海波，职务：总经理。 原告刘志涛诉被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房契税款9079.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买房屋一处，位于通辽市××区，总价款为453928.00元，原告已全部付清。2016年10月，被告向原告代收契税款9079.00元，但却未将收取的款项向税务部门缴纳。根据法律规定，契税由税务机关直接征收，被告代收属于违法。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望判如所请。 被告恒达公司未答辩。 经审理查明，原告在被告处购买房屋一处，坐落于通辽市××区，总价款为453928.00元，原告已全部付清。2016年10月，被告向原告代收契税款9079.00元，并向原告出具收据一枚，但并未将收取的款项向税务部门缴纳。截至本案法庭辩论终结前，被告尚未将该款项退还给原告。 以上事实，有原告所举商品房买卖合同一份、增值税普通发票两份、收据一枚在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够综合反映原告主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告代为收取原告交纳的契税后未按双方约定向税务机关交纳，有违诚信，属于违约行为，损害了原告的合法权益，原告请求判令被告退还代收的契税款具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司退还原告刘志涛契税款9079.00元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  张志伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔雯雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保25号 申请人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：王鹏宇，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。 被申请人：杜碧英，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人胡莲培于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏宇所有的位于四川省成都市高新区的房产（合同备案号XX）予以保全，保全金额156万元，申请人以其所有的位于四川省简阳市的房产（监证XX）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡莲培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王鹏宇所有的位于四川省成都市高新区的房产（合同备案号XX），查封期限为三年。 二、查封申请人胡莲培所有的位于四川省简阳市的房产（监证XX），查封期限为三年； 案件申请费5,000元，由申请人胡莲培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月五日 书记员  王 慎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6923号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7553号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲