新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1760号原告：杜磊，男，1984年11月18日生，蒙古族，送水工，住辽宁省新民市。被告：代景明，男，1982年2月2日生，汉族，无业，住新民市。被告：禹春波，男，1988年12月4日生，汉族，无业，现住新民市。委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。原告杜磊诉被告代景明、禹春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告杜磊、被告代景明、被告禹春波及其委托代理人李志民均到庭参加诉讼。因合议庭组成人员任职变化依法变更合议庭组成人员，由审判员刘会平担任审判长并主审，与人民陪审员阳婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于于2019年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告杜磊、被告禹春波及其委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告代景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月18日晚7时许，在新民市旁原告·经营的聚美发艺理发店内，代景明在我的理发店内坐着聊天。被告禹春波在外面给代景明打电话，双方发生争执。禹春波持刀冲进理发店，欲砍伤代景明，原告见状上前拉架，禹春波挥刀刺向原告，造成原告左手6根手筋断裂，3根血管断裂，3根韧带断裂的严重后果，原告因此诉至法院，并要求赔偿医药费58000元及误工费、护理费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金等各项费用。被告代景明辩称：与我无关，我不发表意见，是禹春波拿刀砍原告。被告禹春波辩称：原告主张护理费应提供证据证明，误工费也应出具误工证明，二次手术费没有发生，所以不应支持。营养费没有医生遗嘱，故不应支持。伤残赔偿金鉴定后再定，另外我方垫付28500元医疗费，在判决时应考虑。被告禹春波没有故意伤害原告，是杜磊为了代景明而受到了伤害，原告为了保护代景明将禹春波手中的刀接住，致使原告受到伤害。所以禹春波并非是原告的直接伤害人，禹春波存在过错，但杜磊也应有相应责任，其应意识到存在的风险。由于其保护代景明，被告代景明也应以感恩态度面对诉讼，不应推卸责任。经审理查明，2017年10月18日19时许，被告禹春波与代景明电话中发生口角，禹春波持刀到新民市翰林小区杜磊经营的理发店找代景明，杜磊阻拦禹春波时，杜磊的手被禹春波持刀划伤。新民市公安局法哈牛派出所于2018年4月11日做出沈公新（治）行终止决字（2018）552号终止案件调查决定书，认定禹春波将杜磊手部划伤的行为不存在主观故意，没有违法事实，决定终止调查。原告于当日到中国医科大学附属中心医院治疗，住院13天，诊断为“手部指屈肌腱损伤”，花费医疗费住院费44397.29元、门诊费15.4元，住院期间中国医科大学附属中心医院住院部出具陪护证明，原告住院期间有一名陪护，经询问，原告表示一直由其妻子陪护。2017年10月31日，中国医科大学附属中心医院为原告杜磊出具诊断书，处理意见是休一个月。审理中，原告承认被告禹春波在原告治疗期间垫付28500元。另查，本案审理过程中，经原告申请，依法选定并委托中国医科大学法医司法鉴定中心对杜磊手部伤害进行人身损害残疾等级鉴定及护理天数、误工天数、营养费进行鉴定。2019年5月17日，中国医科大学法医司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”，做出不予以受理的决定。2019年6月24日，新民市公安局法哈牛公安派出所委托沈阳佳实司法鉴定所对杜磊损伤程度鉴定，鉴定意见为“杜磊左手损伤程度为轻伤二级”。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供住院病志一份、门诊病历一份、住院患者费用统计明细一份、医药费住院收据一份、医药费门诊收据一份、处方签五张、护理证明一份、诊断书一份、新民市公安局法哈牛派出所公安行政卷宗一本、损伤程度鉴定一份、鉴定费发票一张，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案中新民市公安局法哈牛派出所于2018年4月11日做出沈公新（治）行终止决字（2018）552号终止案件调查决定书，认定禹春波将杜磊手部划伤的行为不存在主观故意，没有违法事实，决定终止调查。该行政决定作出后，原、被告均没有提出行政复议或行政诉讼，现已生效，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。被告禹春波持刀到理发店内找代景明，原告杜磊作为该理发店的实际管理人之一，对其理发店内的秩序有一定的管理义务，故其拦阻禹春波的行为，并无不当。被告禹春波情绪激动致使手中的刀误伤原告杜磊，原告所受的伤与被告禹春波实施的行为存在因果关系。同时，根据原、被告本人的表达，被告代景明并未实际与禹春波发生直接冲突，原告所受伤害禹春波也不存在故意，故结合公安机关的治安调查，被告禹春波应承担原告杜磊伤害的全部责任，即承担100%责任。被告代景明对原告杜磊伤害无责任。故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况的基础上予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供中国医科大学附属中心医院住院病案及住院患者费用统计显示原告因此次受伤后，于当日到中国医科大学附属中心医院门诊治疗，住院治疗13天，花医疗费44412.69元，均与原告伤情治疗有关，且开具有中国医科大学附属中心医院机打票据，病历记载有医护人员名章及签字，又与原告受伤处及时间相符，故本院对原告治疗花费的真实性应予认定。同时，被告禹春波在庭审表示在原告治疗期间垫付28500元，原告予以承认，故本院对垫付事实予以认定。关于护理费问题，原告向本院提供了中国医科大学附属中心医院陪护证明，证明原告住院期间有一名陪护，原告自称护理人员为原告妻子，但并未提供收入证明，其护理费应参考居民服务业上一年度收入标准52707元并结合护理天数予以计算。关于误工费问题，原告因受伤住院13天且医院开具诊断单载明建议休息一个月，故原告存在误工损失，因原告属于城镇灵活就业人员，其误工损失应参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元并结合误工天数予以计算。关于伙食费问题，应根据原告住院天数及当地公差人员补助每天100元的标准予以计算。对于原告主张的营养费及二次手术费用，因缺乏必要证据，本院无法予以认定。对于原告主张的伤残赔偿金，鉴定机构因“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”不予受理，故对原告的伤残等级本院无法确定，对其伤残赔偿金因证据不足无法予以支持。关于鉴定费，因损伤程度鉴定是其治安案件处理所的产生的费用，故本院对其真实性予以认定，对该项费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告禹春波于判决生效后5日内赔偿原告杜磊医药费15912.69元（即：44397.29+15.4-28500）。二、被告禹春波于判决生效后5日内赔偿原告杜磊误工费费4399.19元（即：37342÷365×43）。三、被告禹春波于判决生效后5日内赔偿原告杜磊护理费1877.23元（即：52707÷365×13）。四、被告禹春波于判决生效后5日内赔偿原告杜磊住院伙食补助1300元（即：100×13）。五、被告禹春波于判决生效后5日内赔偿原告杜磊鉴定费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费580元，由被告禹春波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平人民陪审员  阳婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  张海林