wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4364号 原告：贾淑英，女，1972年1月30日生，汉族，大学文化，个体工商户，住泰安市， 委托诉讼代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。 被告：李建强，男，1980年3月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告贾淑英与被告李建强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑英的委托诉讼代理人闫召军到庭参加诉讼，被告李建强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 贾淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156000元及利息，2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张向贾友军借款，截至到2019年7月6日，共欠贾友军借款156000元及利息。2019年7月6日贾友军将该债权及权利义务全部转让给原告，原告于当日将债权转让通知书等材料邮寄给被告，并通知其在三日内履行付款义务，该债权转让对被告发生法律效力。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李建强分别于2012年5月21日、2014年5月21日、2014年6月8日、2014年7月6日向案外人贾友军借款206000元、8000元、10000元和12000元，截至到2019年7月6日被告李建强尚欠贾友军借款本金156000元及利息未付。2019年7月6日贾友军与原告贾淑英签订《债权转让协议》，贾友军将该债权转让给原告贾淑英，并于当日将《债权转让通知书》邮寄给被告李建强，并通知其在三日内履行付款义务。2019年7月10日该通知书由被告李建强本人签收。该通知履行期限届满后，被告李建强未能偿还借款本息的义务。 上述事实，由借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及中国邮政速递物流轨迹查询单在案佐证。 本院认为：原告贾淑英与案外人贾友军签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。案外人贾友军将债权转让后，向被告李建强履行了通知义务，该债权转让成立。被告李建强迟延履行偿还借款本息的义务，依法应承担相应民事责任。故原告贾淑英要求被告李建强偿还将借款156000元及利息（以156000元为基数，自2019年8月6日至实际给付之日止,按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建强于本判决生效之日起五日内偿还原告贾淑英借款156000元及利息（以156000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，诉讼保全费1520元，共计3230元，由被告李建强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇一九年九月十九日 法官助理张月娟 书记员亓鹏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1585号 原告:汪泉水，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 被告:汪建华，男，1980年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住婺源县。 原告汪泉水与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泉水到庭参加诉讼,被告汪建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款107000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，被告做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次向其打款，并且都写了借条，在今年2019年1月1日双方进行了结算，还有97000元本金未还，被告写了借条：今借到汪泉水现金97000元，于2019年3月29日还清，月利息为5000元，原借条已销毁。另外，被告于2019年3月16日以办理宅基地登记手续为由又向原告借款10000元，但未出具借条。被告未按期归还借款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 原告汪泉水为支持其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件、被告的身份证照片，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、2018年4月1日借款12万元的借条复印件、2018年6月4日借款5万的借条复印件、2018年6月20日借款100000元的借条复印件及中国农业银行个人账户明细，证明原始的借款事实，支付方式有转账有现金； 3、借条一张，证明被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，写明借到原告现金97000元，约定于2019年3月29日前归还，月利息5000元。 被告汪建华辩称，1、原告证据不足，未提供相应的银行流水转账记录；2、原告是放高利贷的，涉嫌犯罪。 被告未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告汪建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查确认原告提供的证据形成了完整的证据链证明原告主张的事实，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告在浙江省永康做生意时认识，双方系多年的朋友关系，2018年4月1日，被告以经营校具生产需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定借款于2019年1月1日付清，被告出具了120000元的借条，但原告多次以现金和银行转账的方式支付给被告60000元。2018年6月4日被告又以相同的理由在原告处借款50000元，双方约定每月利息为2500元，于9月10之前归还，原告在扣除当月的利息后向被告转账47500元，被告在2018年7至10月间每月支付利息2500元，同年11、12月支付利息分别为3000元。同年6月20日被告再次向原告借款100000元，约定于年底结清，原告以现金和转账的方式向被告支付了50000元人民币。后被告又陆续向原告借了一些款项。因原告向案外人鲁金芳借款200000元未归还，原被告及案外人鲁金芳2019年1月1日双方进行了结算，被告向原告出具了借条：今借到汪泉水现金97000元，于2019年3月29日还清，月利息为5000元。被告又向案外人鲁金芳出具了借条：今借到鲁金芳现金人民币200000元，于2019年3月29日之前归还，月利息为10000元整，担保人汪泉水。结算后，被告于2019年1月向原告支付利息3000元。另外，原告于2019年3月16又向被告转账10000元，但未出具借条。 本院认为：原告汪泉水与被告汪建华的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告汪泉水提供借款时，借款合同生效，应受法律保护。被告汪建华作为借款人负有按约定期限归还借款的义务，被告汪建华未在合理期限归还借款的行为已构成违约，被告应承担向原告归还借款本金的违约责任。关于被告向原告借款本金共计多少金额的问题，2019年1月1日双方结算被告共向原告及案外人出具金额为297000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告达成了借款的合意，但在借款时预先扣除了112500元，原告实际向被告支付借款金额为184500元，因此原被告之间借款本金184500元的借款合同有效，本院予以确认；对于原告主张被告于2019年3月16日向其借款10000元的请求无事实依据，本院不予确认；对于被告向原告支付借款本金47500元的6个月利息计16000元是否符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款本金47500元的利息按年利率36%计算6个月应为8550元，被告多支付利息部分7450元应视为归还借款本金。故被告尚欠原告借款本金为177050元，2019年被告汪建华向原告汪泉水出具金额为97000元的借条，原告要求被告归还该笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算支付自借款之日至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告约定的利息超过法律规定的幅度，原告主张按月利率2%计算自借款之日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪泉水借款本金97000元，并支付利息（自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告汪泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告汪建华负担1233元，原告汪泉水负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年九月十九日 代书记员 赵 明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2360号之十 申请执行人明付芝，女，汉族，1950年1月12日出生，地址：湖南省桑植县。 委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人方文政，邻水县鼎屏义正法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人庄成合，男，汉族，1980年7月24日出生，地址：惠阳区。 被执行人黄铁光，男，汉族，1955年5月31日出生，地址：惠阳区。 被执行人谢丽明，女，汉族，1955年11月2日出生，地址：惠阳区。 被执行人黄晓欣，女，汉族，1985年1月7日出生，地址：惠阳区。 关于申请执行人明付芝与被执行人庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初1771号民事判决书，判令：1、被告庄成合、黄铁光应偿还借款本金300万元及利息（利息自2016年6月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）和支付原告的律师费5万元；2、被告谢丽明、黄晓欣对被告庄成合、黄铁光的上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费34900元、保全费5000元由被告庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣共同承担。上述民事判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人明付芝于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：（2016）粤1303执2360号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2016）粤1303民初1771号民事判决书确定的义务，承担本案执行费33299元，逾期被执行人均未履行。本院于2016年12月9日依法强制扣划被执行人谢丽明银行存款350236.99元，该款扣除本案执行费33299元，余款316937.99元（含受理费34900元、保全费5000元）已支付给申请执行人；本院再于2017年4月28日依法强制扣划被执行人黄铁光银行存款71943.85元，该款已支付给申请执行人。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人黄铁光名下有位于惠阳县XX镇XX村XX号房地产【房产证号：34××05号、国土证号：XX**】，本院在处置上述房产过程中，案外人黄某对上述标的提出执行异议，案号（2019）粤1303执56号，该异议案件已审结，但暂未生效，本案暂无法处置上述房地产；2、被执行人黄铁光名下有位于惠州市××区XX镇XX路（XX区XX号X面）房地产【房产证号：Ｃ1××99号、国国土证号：XX**，其中国土部分是被执行人黄铁光与案外人黄某、黄某共有，上述房地产本案轮候查封，无法处置；3、被执行人庄成合名下有位于惠州市××区××路××小巷××房【不动产权证号：XXXX】，被其他案件查封，已作抵押登记，本案暂无法处置；4、被执行人黄晓欣名下有车牌号为粤Ｌ×××××思域牌汽车【车辆识别代码：XXXX】，车辆车龄13年，被其他案件查封，本案无法处置。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监261号 原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：周大健，男，1988年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告吴正峰与原审被告周大健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0803民初4737号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  高 静 书 记 员  张 井
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初5073号 原告：叶欢欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈晨晖，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘春燕，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告叶欢欢与被告沈晨晖、潘春燕民间借贷纠纷一案中，原告叶欢欢于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶欢欢向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶欢欢撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶欢欢负担。 审判员 施 辰 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴松松
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2484号 申请执行人：张磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵。 被执行人：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。 法定代表人：黄朝晖。 被执行人：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，居民身份证号码3424011969＋01165415。 申请执行人张磊申请执行被申请人南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司、彭传忠建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初3130号判决书，依法向被执行人南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司、彭传忠发出执行通知书，限期履行法律义务， 但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高速地产集团六安有限公司银行存款54686元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢112号之三申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：淄博华威生物科技有限公司，住所，住所地淄博市高青县广青路南侧路西侧。法定代表人：马雷，董事长。被执行人：淄博滨河资产管理有限公司，住所，住所地淄博市高青县常家镇**div>法定代表人：卢建强，执行董事。申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人淄博华威生物科技有限公司、淄博滨河资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁01民初723号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告淄博华威生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿借款本金3000万元、代偿借款利息650005.94元；二、被告淄博华威生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款违约金3065000.59元；三、在4291000.84元范围内，被告淄博华威生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款利息（以30650005.94元为基数，按每日万分之五，自代偿之日计至本判决确定的履行期限届满之日）；四、被告淄博滨河资产管理有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220158元、财产保全费5000元，由被告淄博华威生物科技有限公司、淄博滨河资产管理有限公司负担。因淄博华威生物科技有限公司、淄博滨河资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东省企业融资担保有限公司向本院申请，本院于2018年8月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人淄博华威生物科技有限公司银行存款19798元过付给申请执行人。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人淄博滨河资产管理有限公司名下位于刘春村××、××楼以南××（××）高青县不动产权第0001828号（使用权面积：21181平方米）和位于刘春村××、××春××厂旧址××（××）高青县不动产权第0001829号（使用权面积：19394平方米）两宗国有土地使用权。经过二次拍卖和一次变卖后均流拍。申请执行人于2019年9月6日向本院递交申请，申请以变卖保留价接受上述财产抵偿了相应部分的债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。并于2019年9月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人山东省企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月十六日书记员 胡 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执721号之二 申请执行人：况元中，男，1931年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况敬桂，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1477号民事调解书，在执行况元中与况敬桂赡养费纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1477号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8075号申请执行人郑继旺，男，1978年12月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王志军，男，1969年7月24日生，汉族，住所地唐山市。郑继旺申请王志军民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初4551号民事判决书已经发生法律效力。郑继旺向本院申请执行，本院于2019年4月18日提级执行。本案在执行过程中申请执行人郑继旺与被执行人王志军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初4551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二○一九年九月三十日书记员 毕 达
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4560号 原告：程廖，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市郫都区。 被告：郑伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告程廖与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告程廖到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程廖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4256元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在郫都区团结镇靖源上街50号、52号铺面长期经营墙地砖生意。2018年12月2日，被告在原告处购买货物等共计13256元，于当日给付订金1500元，后于2019年1月5日给付货款3000元、2019年3月3日给付货款3000元、2019年3月5日给付货款1500元，剩余货款4256元未给付。被告多次许诺给付剩余货款，但皆未履行。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告郑伟未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年12月2日，被告郑伟在原告程廖处购买瓷砖等货物，共计应付货款13256元。被告郑伟于当日给付订金1500元，后面陆续分三次通过微信等再给付货款7500元，剩余货款4256元一直未给付。 上述事实，有原告程廖提交的身份信息、销货清单、电话录音等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖双方均应按照法律规定行使权利并履行义务。原告程廖提供销售清单及电话录音证实被告郑伟下欠剩余货款4256元的事实，被告郑伟对此并未提交证据予以反驳，故本院对被告郑伟下欠货款4256元的事实予以认定。被告郑伟因未足额给付货款引发本讼，其应承担继续给付余款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起二十日内向原告程廖支付货款4256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十四日 书记员  甘志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2033号原告：闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告闫俊玲诉被告钟先军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫俊玲的委托诉讼代理人王真明到庭参加了诉讼，被告钟先军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还货款28354元，并自起诉之日以28354元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用费直至货款偿还清楚为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买板材材料，因当时无钱付款，被告于2017年11月11日向原告出具欠条，载明欠款金额。经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告钟先军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告存在生意往来。2016年，被告在原告处购买板材材料，因资金紧张，仅支付了部分货款。经原告要求，被告于2017年11月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闫俊玲板材款贰万捌仟叁佰伍拾元整。（28354.00）”。2019年5月5日，原告代理人王真明通过电话方式向被告进行催款，被告表示“没有钱，晚一点”。后原告多次索要，被告仍未偿还，因此引起本案诉讼。上述事实，有欠条、通话录音光碟、通话录音文字材料及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人可随时主张自己的权利。原告催要欠款后，被告未按约偿还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款28354元，并支付从起诉之日即2019年7月12日起以28354元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费直至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟先军于本判决生效之日起五内日偿还原告闫俊玲货款28354元，并支付起诉之日即2019年7月12日起以28354元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告钟先军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1029号 上诉人（原审原告）:郭凤金，女，1967年8月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人郭凤金因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初209号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，郭凤金提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6516.07元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月16日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，郭凤金提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭凤金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1729号王桂忠：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1729号[原执行案号（2018）粤0304执38492号]案件结案。特此通知。二〇一九年九月四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1715号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪登杰，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街****。统一社会信用代码：91330100679897917A。负责人：陆云良，经理。委托诉讼代理人：刘华强，该公司员工。上诉人王志刚因与被上诉人纪登杰、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安诚杭州市余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1.改判安诚杭州市余杭支公司承担商业三者险责任；2.二审诉讼费由纪登杰、安诚杭州市余杭支公司负担。事实和理由：纪登杰违反了法律禁止性规定，并不必然导致承保的保险公司不负赔偿责任。安诚杭州市余杭支公司未提供有效证据证明在纪登杰投保时其尽到逃逸等法律禁止性规定免责事由的提示义务，也没有就其他免责事由向其尽到告知义务。安诚杭州市余杭支公司也没有提交纪登杰投保时签收该份免责条款的证据。因此，安诚杭州市余杭支公司依法应当替代纪登杰在交强险及商业三者险限额内对被侵权人王志刚进行赔偿。安诚杭州市余杭支公司辩称，纪登杰存在肇事逃逸，安诚杭州市余杭支公司已经提供证据证明己方给付保险条款，相应的条款已经加黑加粗，尽到了相应的提示义务。请求驳回上诉、维持原判。纪登杰未作答辩。王志刚向一审法院起诉请求：1.纪登杰赔偿王志刚医疗费等各项损失共计436923.78元，由安诚杭州市余杭支公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费由纪登杰、安诚杭州市余杭支公司承担。一审法院认定事实：2017年9月20日23时47分许，纪登杰驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车沿新科洲线由北往南行驶至桐乡市大麻镇新科洲线新丰桥北堍地方，与同方向行驶的由王志刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王志刚受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后纪登杰驾车逃逸，2017年9月22日被桐乡市公安局交通警察大队查获。经桐乡市公安局交通警察大队认定，纪登杰负事故全部责任。王志刚伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定：构成九级伤残。建议：休息180日、护理90日、营养90日。在审理过程中，安诚杭州市余杭支公司向法院提出对王志刚的九级伤残等级（精神）进行重新评定，一审法院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年4月15日出具司法鉴定意见书，认为王志刚已构成九级伤残（精神）。安诚杭州市余杭支公司支付鉴定费3120元，王志刚支付鉴定检查费用390.80元。另查明，皖Ｋ×××**号小型普通客车投保交强险、商业险于安诚杭州市余杭支公司。事故发生后，纪登杰垫付了医疗费23780.50元（已扣除纪登杰支付给王志刚的受理费1219.50元）。另查明，王志刚共育有子女二人（儿子王宏宇2015年7月5日出生、女儿王瑞2009年1月27日出生）；王志刚的父亲王玉其1956年1月14日出生，共育子女三人（王秀芬、王秀礼、王志刚）。一审法院认为，根据查明的事实可确定王志刚的损失：医疗费部分，医疗费29230.08元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费过高，调整为2700元（30元/天×90天）；伤残部分，误工费24109.50元、护理费12054.80元、伤残赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，均在合理范围内，法院予以认可；诉请被扶养人生活费，因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村人均年生活消费支出额，故调整为107253.80元。其他部分，鉴定费4400元。综上，王志刚本次交通事故损失总计为413974.20元。安诚杭州市余杭支公司辩称，纪登杰驾车逃逸，商业险免责，一审法院认为，纪登杰肇事逃逸，违反了法律强制性规定，且安诚杭州市余杭支公司已在保险合同条款上作出醒目提示并告知给被保险人，故安诚杭州市余杭支公司的辩称成立。王志刚之损失应由安诚杭州市余杭支公司在交强险范围内赔偿120000元，余款293974.20元，由纪登杰赔偿，扣除其垫付23780.50元，余270193.70元。因王志刚伤势经法院委托浙江大学司法鉴定中心重鉴，维持了原鉴定，故重新鉴定费3120元、检查费用390.80元，合计3510.80元，由安诚杭州市余杭支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安诚杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内赔偿王志刚120000元；二、纪登杰于判决生效之日起十日内赔偿王志刚270193.70元；二、驳回王志刚的其余诉讼请求。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由纪登杰负担。重新鉴定费用3510.80元，由安诚杭州市余杭支公司负担。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的主要争议焦点在于安诚杭州市余杭支公司是否应在商业三者险范围内就本案交通事故承担赔偿责任。根据保险行业惯例，保险公司拟定的条款属于反复利用的格式条款。一般情况下，保险人主张适用格式条款免除赔偿责任的，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定应当举证证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。但是，对于保险人将法律禁止性规定作为免责事由的格式条款，鉴于投保人理应知悉并遵守法律禁止性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条减轻了保险人的举证责任，规定只要保险人履行了提示义务即可。纪登杰在一审庭审中对安诚杭州市余杭支公司出示的保险合同、保险条款本身并无异议，安诚杭州市余杭支公司保险条款中对免责情形进行了加黑醒目处理，故可以认定安诚杭州市余杭支公司对交通肇事逃逸免责条款尽到了提示义务。鉴于交通肇事逃逸属于法定禁止情形，一审认定安诚杭州市余杭支公司免除商业三者险范围内的赔偿责任，并无不当。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年九月九日书记员 赵 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异340号 案外人(异议人)：周伟燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人周伟燕于2019年6月25日对鼎盛世家小区6号楼1单元2802房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周伟燕称，2013年8月19日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元2802房，建筑面积为约126.54平方米，总价款为279200元，其交纳了房款279200元和契税3944元、房管所费用110元、管道安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人周伟燕的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人周伟燕所陈述的事实与理由无异议，对案外人周伟燕的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人周伟燕所购买的6号楼1单元2802房。 2013年8月19日，周伟燕与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元2802房，建筑面积为约126.54平方米，总价款为279200元，其交纳了房款279200元和契税3944元、房管所费用110元、管道安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给周伟燕收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人周伟燕所购买的6号楼1单元2802房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人周伟燕是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人周伟燕为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家6号楼1单元2802房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其全额支付了2802房的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对2802房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人周伟燕请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家6号楼1单元2802房商品房的执行； 二、驳回案外人周伟燕的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执恢57号 申请执行人：陈某，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人：郭某某，男，1983年7月28日出生，汉族，住华阴市内。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00640号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陈某于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的51000.00元，经本院对被执行人郭某某的财产进行查询后，被执行人在工商、车辆部门无登记。对郭嘉庆的银行存款进行查询后，郭某某在银行无存款，本院已对郭某某的银行卡采取冻结措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈某与本院谈话表示先保留其所享有的债权51000.00元，同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李少鹏 审判员  张钢铁 审判员  李新荣 二〇一九年九月二十一日 书记员  王 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2396号被执行人刘建超，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1402刑初593号号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2396号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十八日书记员 张 力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4880号罪犯宋梦德，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0784刑初597号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人宋梦德有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋梦德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋梦德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋梦德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋梦德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终255号 上诉人（原审被告）：邢台正江物流有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬大道与滨江路交叉口路南（李马村北）。 法定代表人：张合群，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：邢台福盛典当有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路57。 法定代表人：张合群，该公司总经理。 上诉人（原审第三人）：河北宏祥拍卖行有限公司，住所地邢台市桥**中华东路拆迁公司综合楼（中华大街**）。 法定代表人：李彬。 被上诉人（原审原告）：荣秋月，女，1960年9月27日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人邢台正江物流有限公司、邢台福盛典当有限公司、河北宏祥拍卖行有限公司因与被上诉人荣秋月民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初952号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台正江物流有限公司、邢台福盛典当有限公司、河北宏祥拍卖行有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：本案中，被告所在地或合同履行地均为上诉人所在地邢台市桥西区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款规定，合同签订但未履行的，约定合同履行地受双方所在地的限制，对于未约定在双方所在地的约定，视为没有约定，发生纠纷的由被告所在地人民法院管辖。 被上诉人荣秋月未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。荣秋月在起诉时提交了《借款合同》及相关转账凭证，可以证实涉案借款已经出借，即本案借款合同已经实际履行，上诉人诉称合同已签订但未履行，无事实及合同依据，本院不予支持。在上述情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，在双方未明确约定合同履行地的情况下，荣秋月作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地，荣秋月选择向原审人民法院提起本诉符合法律规定，原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月二十三日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终86号 上诉人（原审被告）：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区春洲路**，统一社会信用代码91340208063618529G。 法定代表人：刘涛,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路**，统一社会信用代码91340208748920392N。 法定代表人：刘涛,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码913401211489419744（1-1）。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 上诉人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司（以下简称新兴冶金公司）、芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）因与被上诉人安徽双赢再生资源集团有限公司(以下简称双赢公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2019年7月10日作出的（2019）皖01民初859号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 新兴冶金公司、新兴铸管公司上诉称：案涉买卖合同上新兴冶金公司、新兴铸管公司的印章及相关人员的签名均不真实，且该纠纷涉嫌犯罪;有充分证据证明案涉买卖合同为虚假合同,该合同管辖条款对新兴冶金公司及新兴铸管公司不产生约束力;双赢公司之前行为确认新兴冶金公司、新兴铸管公司没有签订过该买卖合同，该买卖合同对新兴冶金公司、新兴铸管公司不具有法律效力;安徽省芜湖市中级人民法院、安徽省高级人民法院认定双方存在合同关系,不等同于存在双赢公司主张的案涉买卖合同关系,原审不应以虚假合同作为案件管辖的依据，新兴冶金公司、新兴铸管公司住所地在安徽省芜湖市，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。 双赢公司答辩称：双赢公司与新兴冶金公司、新兴铸管公司系买卖合同关系，根据合同约定安徽省合肥市中级人民法院具有管辖权，请求驳回上诉。 本院经审查认为，双赢公司依据其与新兴冶金公司、新兴铸管公司于2015年3月27日签订的编号为WHXXYJ2015032602的工矿产品购销合同提起诉讼。该合同第八条约定，若合同履行中发生争议，双方协商解决,协商不成任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应依约履行。双赢公司作为本案原告,向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，符合双方合同约定。至于新兴冶金公司、新兴铸管公司上诉称,案涉工矿产品购销合同中新兴冶金公司、新兴铸管公司加盖的合同专用章印文及在供方和担保人“委托代理人”栏中的自然人签名经与样本比对，并非相应的同一枚公章形成及并非该二自然人签名，应通过实体审理处理,不属于本案管辖权异议审查范围。综上，新兴冶金公司、新兴铸管公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年九月六日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗康伟，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人宗康伟因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）、重庆市人民政府房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宗康伟向本院申请再审称，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定适用黎廷明案的判决结果，侵害了再审申请人的合法诉讼权利；渝中区政府征收相关土地实际为了实施棚改项目，与轨道交通十号线建设并无关联。故请求撤销一、二审行政裁定，确认《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2017〕1号，以下简称1号征收决定）违法并撤销该征收行政行为。 本院认为，本案系宗康伟对渝中区政府作出的1号征收决定及重庆市人民政府作出的相应行政复议决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由分别向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府在法定期限内也分别作出维持该征收决定的行政复议决定。包括宗康伟在内的众多被征收人遂提起行政诉讼，要求人民法院对1号征收决定及相应的行政复议决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定及相应行政复议决定提出的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案过程中，在审理前告知了宗康伟公开开庭的时间、地、地点等相关事宜于宗康伟在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中黎廷明的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与黎廷明案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用黎廷明案的判决结果，并无不当。对于黎廷明案，本院已于2018年9月25日作出（2018）最高法行申8273号行政裁定，驳回了黎廷明的再审申请。在本案宗康伟申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2018）最高法行申8273号行政裁定的审查意见驳回宗康伟的再审申请。 综上，宗康伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宗康伟的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终258号上诉人（原审起诉人）：周占德，男，1953年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。上诉人（原审起诉人）：刘凤霞，女，1954年11月25日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。上诉人周占德、刘凤霞因行政赔偿诉讼一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周占德、刘凤霞上诉称，一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十二条规定，上诉人在2019年5月7日已经向陈栅子乡政府递交赔偿申请，由于陈栅子乡政府在两个月法定期限内不予处理，故上诉人于2019年8月22日向法院单独提起行政赔偿诉讼，符合立案条件，法院应该立案审理，并作出行政赔偿判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，上诉人主张的加害行为暨承德市双滦区陈栅子乡人民政府作出的行政处理行为尚未被确认违法，起诉人直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审裁定对上诉人周占德、刘凤霞的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2013号 申请执行人临安宏顺汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑大道（华兴汽车城12号展厅），组织机构代码:699805768。 法定代表人娄红女。 被执行人王爱英，女，1980年9月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡海祥，男，1975年6月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安宏顺汽车销售有限公司与被执行人王爱英、胡海祥追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王爱英、胡海祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王爱英、胡海祥的不动产进行了查询。本院另案拍卖了被执行人王爱英名下的小型汽车，未发现被执行人王爱英、胡海祥有其它可供执行的财产。截止2019年09月24日执行到位标的7770.94元，申请执行人临安宏顺汽车销售有限公司受偿7770.94元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2013号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1430号 上诉人（原审原告）本溪满族自治县草河口镇草河口村第二村民小组，住所地本溪满族自治县。 负责人张吉财，该组组长。 委托诉讼代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河口镇人民政府，住所地本溪满族自治县。 法定代表人孟凡杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 委托诉讼代理人林明星，本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 上诉人本溪满族自治县草河口镇草河口村第二村民小组（以下简称草河口村二组）因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇人民政府（以下简称草河口镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，草河口村二组于2019年9月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人草河口村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人草河口村二组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇一九年九月二十三日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1671号 王国有、赵和平： 王国有与赵和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41700元，。本院已于2019年8月27日将该款转付给王国有。至此，王国有向本院申请执行的（2018）甘1202民初4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1606号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许荣根，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初365号刑事判决书于2019年4月11日移送立案执行，并向被执行人许荣根发出执行通知，但许荣根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现未查询到被执行人许荣根名下有可供执行的财产线索。因被执行人许荣根下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.09万元，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.09万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  武雪妮
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更549号 罪犯汤书芝，女，1963年12月10日出生，汉族，出生地安徽省和县，文盲，现在安徽省和县司法局石杨司法所进行社区矫正。 安徽省和县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0523刑初274号刑事判决，以被告人汤书芝犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行，管制期间自2018年11月9日起至2020年2月8日止。 刑罚执行机关安徽省和县司法局于2019年9月12日以（2019）和赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯汤书芝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省和县司法局提出，罪犯汤书芝因犯故意伤害罪，于2018年10月26日被安徽省和县人民法院判处管制一年三个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯汤书芝予以特赦，解除社区矫正。 安徽省和县司法局提交的证据有：安徽省和县人民法院刑事判决书及执行通知书、罪犯汤书芝在矫正期间的表现情况说明、罪犯汤书芝认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省和县司法局提供的证据足以证实罪犯汤书芝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汤书芝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6875号原告：王为敏，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：吕建瑞，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住丰县。原告王为敏诉被告吕建瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王为敏及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告吕建瑞经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款52900元及利息（以52900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月20日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告吕建瑞与丰县农商行签订农户联保借款合同，被告借款40000元，年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日，由卜庆彪、王为敏、翟兴权、卜现磊担保，借款到期后，被告一直未还，丰县农商行于2015年8月24日诉至法院，法院判决生效后，被告一直不履行还款义务，2018年3月20日，丰县法院执行局将原告银行卡中的52900元存款扣划至丰县法院账户，现该案已结案。后原告多次找被告追要该款，被告都已无钱为由不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕建瑞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建瑞于2013年3月15日向丰县农商行借款40000元，原告王为敏及案外人卜庆彪、翟兴权、卜现磊四人为该借款提供连带责任保证。2015年8月24日，丰县农商行因未如期收到还款，以吕建瑞、王为敏、卜庆彪、翟兴权、卜现磊等五人为被告提起诉讼。2015年10月26日，本院依法作出（2015）丰宋商初字第2147号民事判决书，判令：“一、被告吕建瑞于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月15日计算至还清为止）；二、被告卜庆彪、王为敏、翟兴权、卜现磊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告吕建瑞追偿。”此判决生效后，丰县农商行申请强制执行，后本院在执行过程中，收到翟兴权案款1900元、卜现磊案款700元，2018年3月20日强制扣划被执行人王为敏银行存款52900元，共执行到位案款55500元，并作出（2018）苏0321执2144号结案通知书。至此，（2015）丰宋商初字第0147号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吕建瑞的借款行为、原告为其提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王为敏作为保证人，向出借人丰县农商行还款52900元，此数额未超过主债权范围，其就已还款项依法享有追偿权，故吕建瑞作为借款人应支付原告代偿款52900元。就原告王为敏的利息诉请，本院认为，利息属法定孳息，被告因未及时清偿王为敏的代偿款而获得资金占用期间的利益，亦使王为敏遭受一定的损失，此行为有违诚实信用原则，故被告应向原告王为敏支付资金占用期间的利息。对于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，结合原告的诉请，认定利息为按年利率6%，自从2018年3月20日计算至实际给付之日止。被告吕建瑞未到庭应诉，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建瑞于本判决发生法律效力后十日内支付原告王为敏代偿款52900元及利息（以52900元为基数，按年利率6%从2018年3月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王为敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），由被告吕建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年九月十七日书记员  崔娜娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1496号 上诉人（原审原告）：达某2（名单附后）。 村民代表：白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：白土门，男，蒙古族，1953年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：常二林，男，1964年10月17日出生，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：张二占，男，1955年10月4日出生，现住内蒙古自治区达某2。 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某3。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某2。 负责人：万某。 被上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯文化产业投资有限公司，。统一社会信用代码：91150627566933520Y。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某4 因与被上诉人达拉特旗昭君镇人民政府、鄂尔多斯文化产业投资有限公司、达拉特旗柴登嘎查委员会、达某2、达某3确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人达某2于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告达某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5002号民事判决； 二、准许上诉人达某4撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某4负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜 附本案上诉人名单： 上诉人白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。 上诉人孔会会，男，蒙古族，1981年10月13日出生，住柴登嘎查小召西社.身份证号：×××。 上诉人白海清，男，蒙古族，1988年8月1日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。 上诉人万格勒图，男，蒙古族，1972年12月30日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1243号原告：王波，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：刘丽国，男，1977年1月26日出生，汉族，住肇东市，其他自然概况不详。原告王波与被告刘丽国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告刘丽国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款11万元、利息20140元，共计130140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告为了建筑工程的需要，从原告处赊购真石漆和质感漆，价款为11万元，约定当年10月15日付清，约定的期限届满，被告未能履行付款义务。2018年1月20日，被告给原告出具一份11万元的欠据，承诺2018年5月1日给付5万元，余款2018年10月1日全部付清。可是，承诺的两次付款期限到期后，被告再次违反了承诺。被告的行为明显构成了违约，已经给原告的合法权益造成了损害，为此，诉讼要求被告给付货款11万元，并要求被告按照中国人民银行贷款利率年6%的标准给付2015年10月15日至2019年1月15日期间3年零3个月的利息20140元。被告刘丽国经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并佐证在卷。综合案件情况，本院认定事实如下：被告从2015年7月起陆续的从原告经营的真石漆厂赊购真石漆、质感漆等材料用于肇东工地施工，共拖欠材料款将近12万元。此款项经原告一直催要，被告与原告协商后，在2018年1月20日给原告出具一份11万元的欠条，注明“今欠王波真石漆、质感漆料款110000元拾壹万元整，2018年5月1日还50000元伍万元证，于下2018年10月1日还清。”，但被告在约定的期间到期后一直都没有还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。诚实信用的买卖关系依法受法律保护，本案中，被告从2015年开始因肇东工地需要在原告处赊购真石漆、质感漆等材料，并于2018年1月20日为原告出具11万元的欠条一份，双方的买卖合同依法成立，现被告约定的向原告还款时间已过，故原告要求被告给付11万元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行贷款利率年利率6%给付11万元自2015年10月15日起至2019年1月15日止的利息共计20140元的诉讼请求，本院认为，因原、被告在欠条中约定了给付日期，但未对约定期间的利息进行约定，故本院对原告的此项诉讼请求在2018年10月2日至2019年1月15日共计1888元范围内予以支持，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘丽国于本判决生效后立即给付原告货款11万元、利息1888元，共计111888元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费2903元，由原告王波负担365元，由被告刘丽国负担2538元；公告费560元，由被告刘丽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  王秀玲二〇一九年九月三日书 记 员  刘 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3576号之一申请执行人：石俊龙，男，1989年2月2日生，汉族，住大连市甘井子区,，公民身份号码：×××。被执行人：张依哲，男，1988年89月20日生，汉族，大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石俊龙与被执行人张依哲借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5713号民事判决书，申请被执行人张依哲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人石俊龙31万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和郭民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（申请执行人已预付），由被执行人负担，履行时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张依哲金融机构存款人民币31万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年九月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1103号原告：王正发，男，汉族，1954年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨福田，男，汉族，1961年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王正发与被告杨福田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告王正发于2019年9月24日以需重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨福田的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王正发申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王正发撤回对被告杨福田的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王正发承担。审 判 长  李燕晶人民陪审员  把树兴人民陪审员  刘继生二〇一九年九月二十四日书 记 员  曾海仙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执730号之一申请执行人凌小月，女，汉族，1989年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行凌小月申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人凌小月的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、违约金3279元、诉讼费和保全费共计500元、执行费407元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3万元、违约金3279元、诉讼费和保全费共计500元、执行费407元尚未执行。申请人凌小月同意终结本院（2017）豫0211民初2632号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2859号原告：梅某，男，汉族，1995年8月5日生，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1995年8月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告梅某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人李勇和被告胡某委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼103007元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原被告经人介绍相识开始交往，2016年农历七月初六，双方见面时，被告共向原告索取见面礼10007元、来头趟礼2000元、2016年农历八月十六过礼68000元、压筐礼2000元、2016年农历九月初六买三金8000元、2016年农历九月二十四索要路费钱13800元，在原被告相识到分手，除前述钱款外，原告还为筹备婚礼花费了54400元，自被告承诺与原告结婚到被告悔婚，原告家共损失了167407元，目前被告悔婚致使原告家人财两空，被告的行为使原告家背上了巨额债务，家庭生活陷于困顿。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：一、被答辩人所花彩礼。2016年7月6日经媒人介绍答辩人与被答辩人相识，7月6日见面时，被答辩人给答辩人见面礼10001元，下书子时被答辩人给压书子彩礼8000元，2016年8月16日下聘礼68000元，没有压筐礼，没有给三金钱，共计彩礼86001元。二、答辩人陪嫁花钱。2016年9月24日，答辩人与被答辩人按农村风俗举行婚礼。当时答辩人带去电冰箱1台，电视机1台，挂机空调1台，洗衣机1台，合计22000元，另外带去棉被8床（4床打的，4床买的），四件套2个，床上用品等10000元，还有小柜子、茶几等8000元，共计花费40800元。三、被答辩人给付的86001元彩礼，三年来全部用于答辩人治病。答辩人与被答辩人举行婚礼后，答辩人不怀孕，让被答辩人去检查，被答辩人不去，没办法答辩人的母亲只好带着答辩人去上海嘉定妇幼保健院去检查，检查发现答辩人子宫内膜太厚，需要长时间治疗，可被答辩人分文不掏，答辩人只有用饱受吃药打针之苦，被答辩人所给付彩礼全部用于治疗妇科疾病。并且被答辩人与答辩人举行婚礼后去外地打工，临走时还向答辩人要路费五千元，后来租房又向答辩人要三千元，平日里亲戚朋友有事，都是答辩人拿钱，而被答辩人分文不给，所以，彩礼已全部花完。被答辩人与答辩人举行婚礼，三年后又起诉要求答辩人退还彩礼，世上哪有这回事！四、答辩人与被答辩人没有到民政局登记并领取结婚证，只是按照农村风俗举行了婚礼，其婚姻关系不受法律保护。被答辩人与答辩人举行婚礼三年有余，还想退还彩礼，岂不是痴人说梦，告诉被答辩人依理论法都是不可能的，双方好说好散吧！本院经审理认定事实如下：2016年7月6日经媒人介绍原告梅某与被告胡某相识，当天见面时，原告给被告见面礼10001元，下书子时给压书子彩礼8000元，2016年8月16日下聘礼68000元。2016年农历九月二十四日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。被告结婚时带的嫁妆有电冰箱1台，电视机1台，挂机空调1台，洗衣机1台，合计22000元，还带有小柜子、茶几及部分床上用品。双方从2018年2月15日（农历2017年大年三十）开始分居至今。被告于2018年7月19日去上海嘉定妇幼保健院去检查，检查发现子宫内膜太厚，为治病被告花费了部分医疗费。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告梅某为与被告胡某缔结婚姻，向被告给付彩礼款，但双方并未实际缔结婚姻，故对于原告要求退还彩礼的合理请求，本院依法予以支持。但双方按农村习俗举行婚礼后实际同居生活，在共同生活过程中，双方为了增进感情而相互赠与财物，亦有可能因风俗习惯产生正常的经济往来，故结合本案的实际情况，被告带的嫁妆折抵部分彩礼款归原告所有，本院酌定返还彩礼的数额为20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起三十日内返还原告梅某彩礼款20000元。二、被告胡某的嫁妆电冰箱1台，电视机1台，挂机空调1台，洗衣机1台，合计22000元，还带有小柜子、茶几及未带走的床上用品折抵部分彩礼款归原告梅某所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告胡某负担500元，原告梅某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇一九年九月二十八日代书记员 李继辉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3201号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：张学良，男，汉族，1986年10月7日生，住河北省邯郸市大名县。被告：王兆民，男，回族，1965年10月4日生，住河北省邯郸市大名县。被告：王贵娥，女，汉族，1963年4月1日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张学良、王兆民、王贵娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执569号之一申请执行人：焦阳，女，生于1974年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：杨冰，男，生于1974年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人焦阳与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初3128号民事调解书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的266630元，申请执行人未受偿266630元，执行费3899元未缴纳。经查，被执行人杨冰因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有七套房屋（已被公安机关查封），此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2092号申请执行人徐彦梅，女，汉族。被执行人单县永顺置业有限公司。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行徐彦梅与单县永顺置业有限公司、河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单县永顺置业有限公司、河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款53000000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十九日书记员  张文海
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2925号罪犯劳同朝，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0882刑初839号刑事判决，以被告人劳同朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳同朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳同朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1952分；2018年9月，2019年3月、6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳同朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳同朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初165号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人连峰，男，1977年9月26日出生，山西省清徐县人,汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉【2019】8号起诉书指控被告人连峰犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉。被告人连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控并经本院审理查明:2019年7月27日23时46分许，被告人连峰醉酒后驾驶×××号东南牌小型轿车沿美锦大街由北向南行驶至美锦大街交通局十字路口时,被清徐县公安局当场查获。经送检的连峰血样检出乙醇成份,乙醇含量为80.45mg/100ml。   另查明，被告人连峰曾因酒后驾驶机动车于2015年3月2日被清徐县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。   被告人连峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结。   上述事实，被告人连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019001837号受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字（2019）001385号立案决定书、呼气式酒精测试结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1079号理化检验报告、常住人口基本信息、行车证、驾驶证复印件、交通违法照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、吸毒现场检测报告书、查获经过、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2015]第140121-2000055260号公安交通管理行政处罚决定书、关于连峰涉嫌危险驾驶罪有关情况说明、被告人连峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人连峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人连峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年九月二十三日   书记员 吴 虹
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1446号申请执行人：魏平平，男，1988年11月2日生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：郭栋，男，1988年8月17日生。汉族，石家庄市桥**号。被执行人：燕佳欣，女，1993年9月29日生，汉族，住石家庄市桥**。本案已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2073号民事调解书调解内容如下：一、被告郭栋、燕佳欣共同偿还原告魏平平借款本息合计75767.33元，于2019年2月5日前偿还2万元，于2019年5月1日前偿还3万元，剩余款项于2019年8月1日前还清；二、案件受理费1707元减半收取853.5元，保全费744元，由被告负担。本案于2019年4月11日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人郭栋、燕佳欣名下无银行存款；亦无车辆登记信息。二、我院依法将被执行人郭栋、燕佳欣纳入限制高消费名单。三、我院依法查询被执行人郭栋、燕佳欣名下无住房公积金。四、我院依法查询被执行人郭栋、燕佳欣无收益类保险等其他财产性权益。五、我院依法查封被执行人燕佳欣名下位于新华区新华路159号华泰家园10号楼1103不动产一套，涉案房屋有两笔抵押，处置后不足以偿还抵押款，执行意义不大，申请人表示暂不执行上述房产；郭栋名下无房产登记信息。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人郭栋、燕佳欣纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，仍无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2073号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年九月十八日书 记 员  谭志胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2111号 原告：张某1，男，1955年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1952年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某2，男，1982年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某3，女，1957年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某4，女，1963年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张某1与被告李某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘伟和被告李某、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母宅院置换楼房50%份额，总约三个楼房120万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告父亲张继法于2001年4月19日去世，母亲仇爱兰于2005年5月4日去世。原告父母在世时，经淄博市张店区人民政府和淄博市国土资源局张店分局于1999年10月批准颁发《土地使用证》，依法确定在淄博市张店区的土地使用面积311.94平方米，其中建筑占有面积200.9平方米，东到张杰，西至孙传英，南到空闲地，北至道，四置清楚，足以证实该宅基地及所属房屋的合法所有人为原告父母。原告父母共生育四名子女，即长子张杰、次子原告，长女张某3、次女张某4。张杰于2013年9月离世。 现上述宅基地及地上房屋进行拆迁还房。原告父母及张杰去世后，应由原告、张某2(张杰之子)、张某3、张某4四人继承，张某3、张某4放弃继承权，原告应分得置换楼房50%的份额。但张杰之妻李某于2017年9月19日与班家村村民委员会签订拆迁协议，将置换楼房全部占为己有，李某的行为侵害了其他子女的合法继承权。 李某辩称，不同意原告诉求。涉案宅基地是批给张某2的，因为李某和张杰在该村里另有宅基地，张某2比较小，就用了张某2爷爷张继法的名字。 张某2辩称，不同意原告诉求。2003年，我父亲去村委申请在张继法宅基地上建新房，村委同意。当时该宅基地上是空的，没有房子，我父亲买的东西，我找的张海和张瑞生建的。 张某3辩称，房子是张杰给张某2盖建的，没有我的份额。 张某4辩称，涉案宅基地上房子是张杰盖的，我认为谁盖的房子就是谁的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2017年10月25日班家村村民委员会(以下简称班家村委会)证明一份，拟证实涉案宅基地及地上房屋系原告父母遗留，原告父母去世时未进行遗产分配，被告李某将宅基地上房屋拆除。经质证，被告李某、张某2对该证据有异议，称该证明上没有其他村委会成员签字，董凤远后又给李某、张某2出具证明，被告张某3、张某4质证意见为对该证明不知情。被告李某、张某2提交2018年9月10日班家村村委会证明一份、会议纪要(复印件一份)、2017年9月18日证明一份、被告张某3、张某4出具的证明及承诺书各一份、张瑞生、张海证人证言两份，拟证实涉案宅基地上拆除的房屋系被告张某2父亲张杰所建，宅基地归张杰所有，张继法只是名义使用权人。经质证，原告对上述证据有异议，称2018年9月10日证明没有负责人和经办人签字，会议纪要为复印件，不符合证明的形式要求，2017年9月10日证明及被告张某3、张某4证明和承诺书、张瑞生、张海证人证言与事实严重不符。被告张某3、张某4对两被告提交的证据没有异议。对当事人有异议的证据本院认定如下：董凤远另于2018年3月7日出具证明，证实其作为村主任签字、于2017年10月25日出具的证明中“关于张继法名下房屋宅基地一处财产‘张继法名下财产未分割’一段话与事实不符”，因此，原告提交的2017年10月25日班家村委会证明的证明内容本院不予采信。原告对被告李某、张某2提交的证据不予认可，称涉案宅基地上的房屋系原告母亲委托张杰所建，没有提交相应证据予以证实，亦没有提交证据否定被告李某、张某2提交证据的效力，被告李某、张某2提交证据的证明内容本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲张继法于2001年4月19日去世，母亲仇爱兰于2005年5月4日去世。原告父母共生育四名子女，即长子张杰、次子原告张某1，长女被告张某3、次女被告张某4。张杰于2013年9月离世。被告李某系张杰之妻，被告张某2系张杰之子。原告父母在世时，在淄博市张店区获批土地使用面积为311.94平方米宅基地一处。2003年6月27日，张杰向班家村委申请在该宅基上翻建房屋，获得批准后出资建房。2017年9月19日，班家村两委及镇拆迁工作组同意涉案宅基地还房与被告张某2签订拆迁协议及还房协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张涉案宅基地及地上房屋拆迁置换房产系其父母遗产，对此负有举证义务。原告提交的证据不足以证实其主张，被告李某、张某2提交的证据及被告张某3、张某4的陈述能够证实涉案宅基上房屋系被告张某2父亲张杰所建，被告张某2已和班家村委就该宅基地及地上房屋签订拆迁协议及还房协议，故原告诉求继承涉案置换楼房50%份额证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  季 菲
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异26号异议申请人（利害关系人）：木爱道，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：曾华，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住江西省。本院在执行申请执行人曾华与被执行人刘幼平民间借贷纠纷一案过程中，木爱道因拍卖财产交付一事向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木爱道异议称，请求法院重新作出裁定书，裁定刘幼平在江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商银行）持有的股权164151股及其配股6566股的股权归木爱道所有。事实和理由：1.根据萍乡方维司法鉴定中心对刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权的市场价值作出的司法鉴定意见书，股份单价=公司价值÷报告期末股份总数，该股权每股单价为2.16元/股，配股会稀释股份的价值；2.该股权在2019年7月30日才分配的6566股配股，木爱道在2019年7月18日在淘宝网上拍得该股权。木爱道为证明自己的主张，提交了下列证据：1.（2019）赣03执恢14号之一执行裁定书；2.（2019）赣03执恢14号之一协助执行通知书；3.股权成交确认书；4.萍方维鉴[2019]资评第03-2号司法鉴定意见书。申请执行人曾华,被执行人刘幼平均未答辩，也未提交证据。本院审查查明，申请执行人曾华与被执行人刘幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）赣03执9号，2017年8月10日，本院作出（2017）赣03执9号之三执行裁定，终结执行。2018年11月16日，本院向江西联合登记结算有限公司送达（2017）赣03执9号协助执行通知书，冻结刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权（含息冻结）。2018年12月6日，本院通过公开摇号程序选取萍乡方维司法鉴定中心对刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权的市场价值进行评估。2019年2月28日，萍乡方维司法鉴定中心作出[2019]资评第03-2号司法鉴定意见书。根据该份鉴定意见书，股份单价=公司价值÷报告期末股份总数=444,178,969.34元÷205,969,773.00≈2.16元/股，股权价值=股份单价×持股份额=2.16元/股×164151股=354,566.16元，刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权在评估鉴定基准日2017年12月31日的市场价值为人民币354,566.16元。2019年3月7日，本院向曾华送达萍方维鉴[2019]资评第03-2号司法鉴定意见书。2019年5月6日，该案恢复执行，案号为（2019）赣03执恢14号。2019年5月7日，曾华向本院申请拍卖刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权。2019年5月16日，本院作出（2019）赣03执恢14号执行裁定，拍卖刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权。2019年5月22日，本院向曾华、刘幼平邮寄送达该裁定书。2019年5月21日，本院在淘宝网发布第一次拍卖公告，公告部分内容如下：一、拍卖标的：刘幼平持有的安福农商银行的股权164151股，股权价值=股份单价×持股份额=2.16元/股×164151股=354,566.16元。第一次起拍价为283,652.928元，保证金￥2万元，增价幅度：1000元/次。以上起拍价不含买卖双方交易的税费及各种欠费。……五、特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担拍卖标的瑕疵保证责任。2019年6月22日，刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为评估价格的80%即283,652.928元，一拍流拍。2019年7月1日，本院在淘宝网发布第二次拍卖公告（除起拍价外公告内容与第一次拍卖相同），起拍价为第一次拍卖起拍价的80%即226,923元。2019年7月17日，该股权第二次拍卖由木爱道以最高价269,923元竞价成交。2019年7月18日，本院出具成交确认书。2019年8月7日，本院作出（2019）赣03执恢14号之一执行裁定，裁定如下：“刘幼平在安福农商银行持有的股权164151股归买受人木爱道所有，上述股权的所有权自本裁定送达买受人木爱道时起转移。”2019年8月12日，木爱道收到上述裁定。本院认为，根据本院在2019年5月16日作出的（2019）赣03执恢14号拍卖裁定，拍卖的标的是刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权。根据本院在淘宝网发布的拍卖公告，拍卖标的也是刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权。根据拍卖裁定和拍卖公告，本院仅对刘幼平在安福农商银行持有的164151股股权进行拍卖，木爱道提出的6566股配股不在拍卖财产的范围之内。现木爱道向本院申请重新作出裁定，将6566股配股所有权确定归其所有，超出了本院处置财产的范围，其既不是对执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，故木爱道提出的异议申请不符执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回木爱道的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年九月十七日代书记员  黄润华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5219号申请执行人：赵迪，女，汉族，1985年11月2日出生，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人赵迪与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2071号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币39018.14元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2071号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2693号原告唐清蓉，女，汉族，1968年11月27日出生，住址四川省江油市。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。本院在审理原告唐清蓉诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案过程中，经本院释明，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐清蓉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐清蓉负担，原告唐清蓉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张  庆  平审判员 徐  维  阳审判员 曾    姝二〇一九年九月九日书记员 苏广瑛（兼）
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1142号原告:西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。住所地：勐海县鑫海花园********。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。被告:匡志勇，男，住勐，住勐海县div>原告西双版纳广通商贸有限公司与被告匡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年九月三日书记员 王安妮