安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2395号 原告:闵秀朝,男,汉族,1964年6月20日出生，打工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:俞新建,安徽青弋江律师事务所律师。 被告:徐希朋,男,汉族,1969年3月13日出生,驾驶员，住山东省临沂市郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**,统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告闵秀朝与被告徐希朋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵秀朝的委托诉讼代理人俞新建、被告徐希朋、被告保险公司委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵秀朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐希朋赔偿原告各项损失计238750元【其中医疗费24098.09元包含驾驶员垫付20000元、伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费12600元（120元／天×105天）、误工费31500元（150元／天×210天）、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金16000元、鉴定费2090元、手机损失180元、修理费360元、拖车费200元、交通费2000元】；请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月21日，徐希朋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）沿纬二路由西向东行驶至纬二路与经东路交叉口处直行时未按照交通信号通行，其车辆左后侧与闵秀朝驾驶的沿经东路由北向南行驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车前部发生碰撞，造成闵秀朝受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐希朋负全部责任。经查，苏Ｃ×××××号重型半挂牵车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。 被告徐希朋辩称，事故后我垫付了两万元要求原告返还，对事故经过和责任认定和原告诉请无异议。 被告保险公司辩称，根据我公司抄单显示被保险人徐希朋车架号尾号23999，车辆使用性质是营业货运，保险期间2017年11月25日-2018年11月24日，鉴于该车辆是营业货运车辆，被保险人应该提供有效的驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输资格证以及车辆营运证，否则我公司不承担赔偿责任，我公司认为原告的诉讼请求赔偿标准过高，医疗费应当扣除10%非医保用药，所计算的三期天数过长以及残疾赔偿金、后续治疗费费用我公司不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年11月21日，徐希朋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）沿芜湖县湾沚镇纬二路由西向东行驶至纬二路与经东路交叉口处直行时未按照交通信号通行，其车辆左后侧与闵秀朝驾驶的沿经东路由北向南行驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车前部发生碰撞，造成闵秀朝受伤及两车损坏的道路交通事故。闵秀朝受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗30天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、左侧第3、4、5肋骨骨折。2019年6月10日，闵秀朝的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级九级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元；评定其自受伤之日起酌情给予误工期180＋30日、护理期90＋15日、营养费60＋15日。本起事故经交警部门认定徐希朋负全部责任。 另查明，事故发生后，徐希朋垫付了2万元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了商业第三者险（最高限额5万元，不计免赔）。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成闵秀朝的具体损失。对伙食补助费900元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为24098.09元，保险公司在庭审中提出要求扣除10%的非医保用药和护理费648元，本院认为保险公司未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予支持，至于护理费648元，本院认为该护理费用系医护人员的护理费用与本案中的护理费不是同一概念，故也不予采纳；依据鉴定书评定的护理期为105日、营养期75天，结合当地水平，护理费9600元（30天×120元/天+75天×80元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）；计算到定残前一日，误工天数为200天，本院酌定误工费标准为100元/天，误工费为20000元；鉴定费凭票2090元；后续治疗费依据鉴定书为9000元；闵秀朝系城镇居民，依据鉴定书所评定的伤残等级对残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）予以支持；结合原告的住院天数和双方当事人的过错责任大小以及原告的伤残等级，本院酌定交通费为600元、精神抚慰金10000元；因本起事故造成双方车辆损坏，故本院酌定车辆损失为200元，拖车费凭票为200元；至于手机损失因交通事故认定书上未载明有手机损失，故本院不予支持；综上闵秀朝的总损失为216510元（取整）；第二、关于本案的赔偿责任，因徐希朋在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此对于闵秀朝的损失保险公司均应予以赔偿。至于徐希朋在事故发生后支付的2万元，原告在领取理赔款后应予返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告闵秀朝各项损失216510元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告闵秀朝在领取赔偿款时返还被告徐希朋垫付款2万元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告闵秀朝的其他诉讼请求。 本案诉讼费2441元，原告闵秀朝负担241元，被告徐希朋负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年九月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。