浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初33号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人王华，男，1994年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住镇雄县。因吸毒于2011年3月15日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2012年3月28日被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月6日被宁海县公安局行政拘留十二日，同月16日被强制隔离戒毒二年；2015年1月6日，因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，因携带管制刀具被行政拘留五日，因提供毒品供他人吸食被行政拘留十五日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月22日被宁海县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月8日被抓获，同月9日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告人周利，男，1989年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，住镇雄县。因敲诈勒索于2009年7月15日被浙江省宁海县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年9月13日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月8日被抓获，同月9日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人李勒英，男，1995年1月24日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，无固定职业，住芒市。因吸毒于2016年2月15日被云南省芒市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被抓获，同月16日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。 辩护人万泉攸，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人王恩剑，男，1988年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地镇雄县，暂住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2009年6月25日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年4月28日刑满释放。因吸毒于2015年2月9日被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，2015年3月10日被行政拘留九日，同月18日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月29日被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月16日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。 辩护人许明戚，浙江元甬律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王华、周利犯贩卖、运输毒品罪、被告人王恩剑犯贩卖毒品罪、盗窃罪、被告人李勒英犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员谢春燕、代理检察员王圣达出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人陈蒙华，被告人周利及其辩护人钟孝勤，被告人王恩剑及其辩护人许明戚，被告人李勒英及其辩护人万泉攸到庭参加诉讼。同年5月31日，宁波市人民检察院提出本案需补充侦查，建议本院延期审理，本院于同日予以同意；同年6月30日，宁波市人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：一、贩卖、运输毒品。被告人王华等人欲购买毒品在宁波贩卖。2018年7月初，王华通过被告人李勒英联系毒品上家并达成毒品交易的合意后，要求被告人王恩剑与李勒英商谈毒品交易及毒资支付等事宜，又指使被告人周利准备毒品交易期间使用的手机等。同月6日，周利按王华要求，驾驶其车牌为云Ｃ×××××的越野车，在云南昆明接上王华后，又一同赶往云南德宏。王华在德宏与李勒英碰面期间，王恩剑多次与二人联系毒品交易事宜。同月8日，王华在李勒英位于德宏××镇××村的家中与毒品上家进行了毒品交易。同日，王华、周利驾驶上述越野车返回，途经云南省保山市芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从车内查获藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）1000.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.56克、海洛因0.29克。同月14日，侦查人员根据周利供述，在其车内又查获藏匿的甲基苯丙胺片剂99.54克。 二、盗窃。2018年6月12日16时许，被告人王恩剑与王某（已行政处罚）在宁海县路边，窃取被害人刘某1价值人民币1595元的绿驹牌电动自行车一辆。后王恩剑、王某将该车以人民币550元的价格销赃给张某。案发后，该电动自行车已被民警追回并归还给刘某1。2018年6月20日，被告人王恩剑主动到宁海县公安局西店派出所投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王华、周利违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖、运输，被告人王恩剑、李勒英违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应以贩卖、运输毒品罪追究被告人王华、周利的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人王恩剑、李勒英的刑事责任。被告人王恩剑还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华系累犯，被告人王恩剑系累犯、毒品再犯。在共同犯罪中，被告人王华系主犯，被告人周利、王恩剑、李勒英系从犯。被告人王恩剑盗窃罪系自首。提请本院依法予以判处。 被告人王华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解：1.其事先与周利商量两人一起干，没有指使过周利。2.其没有要求王恩剑与李勒英商谈价格，也不知道他们打电话。3.李勒英是其上家，钱是其给李勒英的，毒品也是李勒英拿过来的。4.其认罪悔罪，但其不是主犯，请求本院从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控王华犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名没有异议，但认为：1.公诉机关认定王华是主犯不当，在共同犯罪中，王华和周利发挥的作用一样大，两人之间不应区分主从犯。2.王华并不知道毒品在车上，当时周利也只是说开车送王华去飞机场，王华没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪。3.涉案毒品全部被查获，没有流入市场造成更严重的犯罪后果，可以酌情从轻处罚。4.王华能当庭供认基本犯罪事实和毒品数量，可适用刑法第六十七条第三款的规定从轻处罚。请求本院对王华从轻处罚。 被告人周利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控周利犯贩卖、运输毒品罪的事实和罪名没有异议，但认为：1.周利不是本案毒品交易的组织者、策划者，主要是受王华的安排实施一些辅助性的作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。2.周利系受王华指使、雇佣实施犯罪行为，其行为的主动性、独立性以及犯罪主观恶性、人身危害性相对较小，且周利系毒品犯罪的初犯偶犯，又未获利，可酌情从轻量刑。3.毒品被当场缴获，未流入社会造成进一步的社会危害性。4.周利能如实供述犯罪事实，且能主动交代藏匿的其他毒品，认罪悔罪态度较好。请求本院对周利从宽处罚。 被告人李勒英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其是介绍王华向他人购买毒品，是从犯，请求本院从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，认为：1.李勒英在共同犯罪中是从犯，本案贩卖毒品的实际出资人和售卖者是王华和“李某2”，李勒英是毒品交易的中间介绍人，主观恶性和社会危害性相对较小。2.李勒英主动供述，认罪态度好，有明显悔罪表现，属于如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。请求本院对李勒英从宽处罚。 被告人王恩剑对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名没有异议，辩解其没有参与贩卖毒品犯罪。其辩护人对公诉机关指控王恩剑犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，同时认为：1.鉴定报告没有按照法律规定的程序进行，不能证明鉴定的毒品就是涉案毒品，鉴定意见不能作为定案依据。2.公诉机关指控王恩剑犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。（1）没有证据证明王华要求王恩剑与李勒英商谈毒品交易及毒资支付等事宜。（2）王恩剑不知道王华去云南是购买毒品，两人也没有就购买毒品的事宜进行商议，王恩剑没有共同犯罪的故意，也未实施贩卖毒品的行为。3.王恩剑主动投案，如实交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚；且被盗的电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚。4.涉案毒品已被查扣，未流入社会造成危害；王恩剑在共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻或者免除处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品 被告人王华与被告人王恩剑系兄弟，王华、王恩剑与被告人周利系表兄弟；王恩剑在云南被强制戒毒期间结识了被告人李勒英。王华等人欲购买毒品在宁波贩卖，2018年7月初，王华、王恩剑分别与李勒英通过电话联络后，王华通过李勒英联系了毒品交易上家并达成了毒品交易合意，王华还指使周利准备毒品交易期间使用的手机等。同月6日，王华从宁波乘坐飞机赶至云南昆明，周利按王华要求，驾驶其车牌号为云Ｃ×××××的越野车，在机场接上王华后，两人一同赶往云南德宏。王华在德宏与李勒英碰面期间，王恩剑多次与二人联系毒品交易事宜。同月8日，王华在李勒英位于德宏××镇××村的家中向毒品交易上家购买了毒品，后由周利将毒品藏匿在上述越野车内。同日，王华、周利驾驶上述越野车返回，途经云南省保山市芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从车内查获藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）约992.3662克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.56克、海洛因约0.29克。同月14日，侦查人员根据周利供述，在其车内又查获藏匿的甲基苯丙胺片剂约97.4462克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表，证实：2018年7月8日19时21分至42分，云南边防总队保山边防支队龙陵边防大队芒颜边境检查站民警在执勤口岸进行公开查缉时，依法对周利驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的白色比速牌越野车进行检查，当场从该车后排座位坐垫下方查获外用透明胶带包裹、内用标有“雪花啤酒”字样纸板包装的毒品可疑物2大块，遂提取该毒品可疑物2块、该比速牌越野车以及该车辆储物盒中存放的遮放镇中心停车场停车票1张等物，提取王华随身携带的宁波飞往昆明飞机票1张、OYYO牌直板手机1部（电话号码182××××6865）等物。 2.称量笔录、取样笔录和照片，证实：2018年7月9日6时至7时，云南边防总队保山边防支队龙陵边防大队民警当着周利、王华的面，对芒颜边境检查站民警查获的2大块毒品可疑物进行拆包称重，其中一块毒品可疑物重612克（含塑料包装袋），另一块毒品可疑物拆包后内有4包，其中一大包毒品可疑物重387克（含塑料包装袋），另外三小包毒品可疑物分别为红色片剂净重0.56克、粉末净重0.29克、晶体净重1.51克。民警分别从612克毒品可疑物、387克毒品可疑物和1.51克毒品可疑物中各提取净重1克的毒品可疑物作为检材，将0.56克片剂状毒品可疑物和0.29克粉末状毒品可疑物全部取样。取样后的检材送检，剩余毒品封装保管。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及物证手机、收据、毒品可疑物照片等，证实：（1）2018年7月9日，云南边防总队保山边防支队龙陵边防大队民警扣押了周利驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的白色比速牌越野车、印有“雪花啤酒”的纸盒2个、查获的毒品可疑物（其中透明晶体分别为612克、387克和1.51克，红色片剂为0.56克，白色粉末为0.29克）和遮放镇中心停车场停车票1张（停车日期为2018年7月7日）等物；（2）同日，民警从王华处扣押宁波飞往昆明飞机票1张、OYYO牌直板手机1部等物。相关物证及物证照片经当庭出示，四被告人均无异议。 4.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、称量笔录、取样笔录和照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证手机、高速公路收费发票、毒品可疑物照片，证实：2018年7月14日17时多，云南边防总队保山边防支队龙陵边防大队民警在龙陵县看守所，当着周利的面，对车牌号为云Ｃ×××××的白色比速牌越野车进行搜查，在比速牌越野车驾驶室一侧车辆内部车顶夹层内查获外用透明胶带、内用红包包裹的甲基苯丙胺可疑物1包，在车辆前排副驾驶座位上发现黑色OYYO牌直板手机1部，在车辆副驾驶右侧车门发现2018年7月7日程家坝到遮放××公路收费发票1张，遂对上述物品进行提取、扣押。民警还当着周利的面，对查获的1包毒品可疑物进行拆封称重，该包毒品可疑物内装5袋毒品可疑物，经称重，这些毒品可疑物净重99.54克，民警分别从5袋毒品可疑物中各取样10颗作为检材，净重共计4.98克。取样后的检材和剩余毒品均进行封装。相关物证经当庭出示，四被告人均无异议。 5.情况说明和云南省保山市公安司法鉴定中心出具的毒品定性检验报告，证实：2018年7月8日，公安民警抓获周利、王华，查获甲基苯丙胺可疑物（晶体）1000.51克、甲基苯丙胺可疑物（片剂）0.56克、海洛因可疑物0.29克，提取检材甲基苯丙胺可疑物（晶体）3克、甲基苯丙胺可疑物（片剂）0.56克和海洛因可疑物0.29克送检，在送检的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，在送检的海洛因可疑物中检出海洛因成份。 6.宁波市公安司法鉴定中心于2018年10月15日出具的理化检验鉴定报告，证实：2018年7月公安民警从周利驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的越野车上查获的若干可疑物，均检出甲基苯丙胺成份，其中可疑药丸共净重95.8932克，可疑晶体等物共净重985.9492克。 7.浙江迪安司法鉴定中心于2018年8月6日出具的司法鉴定意见书，证实：送检的3包可疑晶体（取样3.417克）和10包红色药丸（取样1.553克）均检出甲基苯丙胺成份，其中2包可疑晶体中甲基苯丙胺含量分别为77.9%和78.4%，5包红色药丸中甲基苯丙胺含量分别为18.3%、18.1%、18.2%、17.6%和18.0%。 8.云南省保山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实：公安机关将包裹毒品的塑料袋和雪花啤酒纸盒、雪花啤酒纸箱及王华、周利的血样送检，经DNA检验鉴定，（1）送检的包裹毒品的塑料袋表面擦拭物中检出人DNA，支持为王华所留；（2）送检的雪花啤酒纸盒表面擦拭物、雪花啤酒纸箱表面擦拭物中检出混合基因型，包含周利、王华的DNA分型。 9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：（1）2018年7月16日，公安民警向李某1扣押李某1持有的号码为157××××2243的VIVO手机1部；（2）同月17日，公安民警向刘某2扣押刘某2持有的VIVO手机2部。 10.手机截屏照片，证实：（1）刘某2手机中储存的手机号码为李某157××××2243、王恩剑152××××6493。（2）李某1使用的手机号码是157××××2243，李某1手机中储存的手机号码为王华188××××3276、王恩剑130××××8969，以及李某157××*2243与王华188××××3276之间的通话情况。 11.手机勘查笔录，证实：2018年7月9日，公安民警当着王华面对王华持有的手机（电话号码182××××6865）进行检查记录，发现182××××6865与手机号码183××××0187（即李勒英手机号码）在2018年7月6日至8日期间有频繁的短信和电话联系。 12.130××××8969、188××××3276等手机号码的通话记录，证实：案发前及案发期间，王恩剑（130××××8969）与李勒英（183××××0187）、王华（188××××3276）、周利（155××××0633）的联系情况，以及王华与周利的联系情况等，其中王恩剑与李勒英在2018年7月5日12时28分至10日12时54分期间共有13次通话，3次短信，尤其在7日和8日联系频繁。 13.王华的乘机记录，证实：王华于2018年7月6日8时50分从宁波乘坐飞机出发，当日13时30分抵达昆明。 14.证人杨某能的证言，证实：其是申通快递运货员。2018年7月8日19时5分许，其在芒颜边境检查站接受检查时，看到执勤人员对一辆车牌号为云Ｃ×××××的白色比速牌越野车进行检查，当场从该车后排座坐垫正下方查获外用透明胶带包裹、内用标有“雪花啤酒”字样纸板包装的两大块东西，然后执勤人员抓获了两名男子。当时那两名男子和其都站在小车重点检查区看着执勤人员检查。 15.证人李某1的证言和辨认笔录，证实：（1）其手机号码是157××××2243，王恩剑是其男朋友，手机号码是130××××8969。王恩剑说他弟弟王华（经辨认确认）在云南运输毒品出事，他要过去看看。王华的手机号码是1888开头，其手机里面储存了王华的手机号码和微信，王华的“老婆”是刘某2。王华平时经常打电话给其157××××2243的手机，叫王恩剑接听。 16.证人刘某2的证言和辨认笔录，证实：其是王华的女朋友。王华的手机号码是188××××3276，这个号码是王华2018年7月去云南之前一直在用的，王华去云南后，其将这个号码插在其双卡手机上在使用。王华只和他哥哥王恩剑（经辨认确认）联系。其手机里面储存了王恩剑等人的手机号码。 17.证人邓某的证言，证实：周利是其儿子，手机号码是155××××0633，王华、王恩剑是其外甥，王华的手机号码是188××××3276，王恩剑的手机号码是130××××8969。周利和王华因涉嫌运输毒品被抓，2018年7月16日晚，其和王恩剑一起到龙陵县问相关情况，之后，王恩剑也被抓了。 18.证人胡某的证言和辨认笔录，证实：2018年6月，其先后三次向王恩剑（经辨认确认）购买冰毒等毒品的情况。 19.被告人王华的供述和辩解，供认了其与周利驾车到云南芒市向李勒英购买甲基苯丙胺约1000克等毒品欲进行贩卖，后在返回途中被当场查获等事实，但辩解其与周利事先商量两人一起干，其没有指使过周利，也没有要求王恩剑与李勒英商谈价格，不知道王恩剑与李勒英打电话。其还供认：（1）其通过王恩剑认识李勒英。（2）其在云南联系不上李勒英，就打电话给王恩剑，让王恩剑和李勒英说一下。（3）其用李勒英的手机和王恩剑打过电话。（4）当时李勒英带着亲戚“阿黑”过来谈，后来其把钱交给李勒英，毒品也是李勒英给其的。 20.被告人周利的供述和辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。经辨认，周利确认李勒英就是毒品交易上家。 21.被告人李勒英的供述及辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。经辨认，李勒英确认王华就是购买毒品的男子。 22.被告人王恩剑的供述和辩解及辨认笔录，其否认参与贩卖毒品，但供认：（1）其手机号码为130××××8969。其在云南强制隔离戒毒时认识了李勒英（经辨认确认），其释放的时候留了王华的手机号码给李勒英。2018年3月，李勒英打王华电话找其，之后其与李勒英偶尔联系。2018年7月，王华告诉其，他要去云南找李勒英玩。王华去云南后，其给李勒英打过电话，知道了王华是去购买毒品。（2）王华在云南联系不到李勒英时，其为此打过电话给李勒英。（3）其和王华也打过电话，王华告诉其毒品交易的金额是3万多元，并问其李勒英是否可靠。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。 二、盗窃 2018年6月12日16时许，被告人王恩剑与王某（已行政处罚）在宁海县路边，窃取被害人刘某1价值人民币1595元的绿驹牌电动自行车一辆。后王恩剑、王某将该车以人民币550元的价格销赃给张某。案发后，该电动自行车已被民警追回并发还给刘某1。 2018年6月20日，被告人王恩剑主动到宁海县公安局西店派出所投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某1的陈述和辨认笔录，证实：（1）2018年6月12日13时许，其把一辆灰色的绿驹电动自行车停放在宁海县上，电动自行车的龙头锁和大锁都没锁，车钥匙放在坐垫下面，然后就去干活了。当日18时许，其干完活回来，发现电瓶车不见了，于是报警。（2）刘某1指认了其电动自行车失窃地点。 2.证人王某的证言和辨认笔录，证实：2018年6月12日15时许，其和王恩剑（经辨认确认）在宁海县上，看到路边停着1辆灰色电动自行车，就想把这辆电动自行车偷走。随后其在旁边望风，王恩剑走过去将车推走，推了一段路后，王恩剑在坐垫下找到车钥匙，就把钥匙给其，然后由其骑车载着王恩剑离开。其和王某骑着电动自行车至西店镇××山村刘师傅电动车修理店，谎称电动自行车是其妻子黄某的，用黄某的身份证登记后，就以550元的价格将车卖给了修理店。 3.证人张某的证言和辨认笔录，证实：其是宁海县西店镇××山村刘师傅电动车修理店的老板。2018年6月12日17时许，两个年轻人（经辨认确认系王恩剑和王某）来卖1辆灰色的绿驹电动自行车，其中一个年轻人提供了黄某的身份证，说电动自行车是他妻子黄某的，其检查了电动自行车没有撬锁的痕迹，也有车钥匙，就以550元的价格收购。后民警找到其，告诉其这辆电动自行车是偷来的，其就将电动自行车送到了派出所。 4.收款收据，证实：（1）刘某1于2016年3月31日以3300元的价格购入涉案绿驹电动自行车；（2）张某收购涉案绿驹电动自行车时登记的卖车人身份证姓名是黄某。 5.扣押决定书、发还清单和物证绿驹电动自行车的照片，证实：公安机关从张某处扣押了涉案绿驹电动自行车，并发还给刘某1。物证照片经当庭出示，被告人王恩剑辨认后，确认照片上的电动自行车就是其盗窃的电动自行车。 6.监控视频及监控视频截图，经播放和出示，被告人王恩剑辨认后，确认其中一名男子就是其。 7.宁海县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：涉案绿驹电动自行车价值人民币1595元。 8.宁海县公安局行政处罚决定书，证实：王某因伙同王恩剑盗窃绿驹电动自行车于2018年8月27日被宁海县公安局行政拘留十日。 9.王某和王恩剑辨认相关地点的笔录，证实：王某和王恩剑分别指认了盗窃地点和销赃地点。 10.到案经过，证实：2018年6月20日，经教育，王恩剑主动到宁海县公安局西店派出所投案，并如实供述了其伙同王某盗窃电动车的犯罪事实。 11.被告人王恩剑的供述和辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。经辨认，王恩剑确认了王某。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。 公诉机关提交，并经法庭质证、认证的其他综合性证据有： 1.抓获经过，证实：被告人王华、周利、李勒英、王恩剑的归案情况。 2.户籍证明，证实：被告人王华、周利、李勒英、王恩剑的身份情况。 3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实：被告人王华、周利、李勒英、王恩剑的前科劣迹情况。 4.前科犯罪刑事判决书和刑满释放证明书，证实：被告人王华、周利、王恩剑的前科犯罪、刑满释放日期等情况。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对公诉机关的指控和被告人辩解、辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院概述和评判如下： 1.关于毒品数量问题。经审理认为，本案的毒品数量，应按鉴定称重得到的毒品数量与检材取样的毒品数量简单相加予以确定。故毒品的数量为甲基苯丙胺992.3662克，甲基苯丙胺片剂98.0062克，海洛因0.29克。 2.关于对被告人王华的定罪问题。公诉机关指控王华犯贩卖、运输毒品罪。王华辩护人认为王华不构成运输毒品罪。经查，公诉机关指控王华、周利驾驶藏匿毒品的车牌号为云Ｃ×××××的越野车，在返程中被当场查获，王华当庭对该指控未提出异议；周利供认其与王华确定将毒品藏匿在车牌号为云Ｃ×××××的越野车上，并驾车返回，途中被当场查获；李勒英供认其介绍他人在云南向王华贩卖毒品的事实；现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、称量笔录、取样笔录和照片以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见等证据，证实2018年7月8日，云南省保山市公安民警在芒颜边境检查站检查周利、王华驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的越野车时查获毒品等情况。依据现有证据，足以认定王华、周利运输毒品的事实。故公诉机关指控王华同时构成贩卖、运输毒品罪是正确的；辩护人的该辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。 3.关于王恩剑辩护人所提鉴定意见不能作为定案依据的问题。经查，现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片等证据反映公安民警依法对涉案车辆等物品进行检查，及时发现、提取了涉案毒品，并对涉案毒品进行取样、送检；情况说明和毒品定性检验报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书反映公安民警将涉案毒品取样后的检材送检，经具有鉴定资质的相关鉴定机构检验，在检材中或检出甲基苯丙胺成份，或检出海洛因成份。因此，依据现有证据，可以确定鉴定机构检验的检材系公安民警从当场扣押的涉案毒品中取样的检材，鉴定意见亦由相关鉴定机构依照法定程序作出，可以作为定案证据。辩护人的该辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。 4.关于被告人王恩剑是否参与毒品犯罪的问题。公诉机关指控王恩剑犯贩卖毒品罪。王恩剑辩解其没有参与毒品犯罪；王恩剑的辩护人认为公诉机关指控王恩剑犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经查，（1）王华、王恩剑、李勒英的供述和辩解，反映王恩剑与李勒英在云南被强制戒毒期间结识，王华通过王恩剑结识李勒英的情况。（2）王华、王恩剑等人的手机通话记录等证据，反映王华通过李勒英联系毒品交易上家购买毒品期间，王恩剑与王华、李勒英有较频繁的电话联系。李勒英还指认王恩剑主动与其联系并确定其可以介绍毒品交易上家后，王华才与其联系购买毒品。（3）王华、王恩剑、周利、李勒英的供述和辩解以及手机通话记录等证据，反映王华赶赴云南后，因联系不上李勒英，打电话让王恩剑联系李勒英等情况。（4）王恩剑当庭供认其与李勒英通话时知道王华去云南购买毒品的情况。上述证据与其他在案证据一起可以认定王恩剑参与了毒品犯罪，公诉机关指控王恩剑犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实。被告人王恩剑及其辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。 5.关于主从犯问题。公诉机关认为被告人王华是主犯，被告人周利、王恩剑、李勒英是从犯。王华及其辩护人提出不应认定王华是主犯；李勒英认为其是从犯；周利、王恩剑、李勒英辩护人分别提出周利、王恩剑、李勒英是从犯。经查，（1）李勒英经王华等人要求，帮助王华等人联系毒品交易上家，最终在李勒英的帮助下，毒品交易上家将毒品贩卖给王华等人。故李勒英与毒品交易上家构成贩卖毒品的共同犯罪，其与王华、周利、王恩剑不成立共同犯罪。在李勒英和毒品交易上家的共同犯罪中，李勒英的地位、作用相对较小，可以认定为从犯。（2）周利指认其系受王华指使，准备手机，驾驶车辆接送王华去遮放购买毒品；李勒英指认王华与其联系购买毒品，且李勒英的供述和王华、周利的供述证实王华独自跟随李勒英到李勒英家向毒品交易上家购买毒品的情况。前述证据与在案其他证据一起，足以认定在共同犯罪中，王华起主导作用，周利起次要、辅助作用。（3）在王华与周利、王恩剑的共同犯罪中，王华提出犯意，与毒品交易上家具体商谈、交易，起主要作用，是主犯；周利受王华指使，准备犯罪联络工具，负责接送王华前去遮放完成毒品交易、运输毒品等，起次要、辅助作用，是从犯；王恩剑帮助王华联络李勒英等，起次要、辅助作用，是从犯。公诉机关关于主从犯认定的意见，以及周利、王恩剑、李勒英辩护人和李勒英关于认定从犯的意见成立，予以采纳。王华及其辩护人所提王华不是主犯的意见不能成立，不予采纳。 6.关于自首、如实供述罪行的问题。经查，（1）被告人王恩剑在盗窃犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃罪行，在盗窃犯罪中有自首情节，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。（2）被告人周利、李勒英归案后，能如实供述主要犯罪事实，可认定为具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。（3）被告人王华虽当庭认罪，但其在侦查阶段矢口否认犯罪，不属于如实供述罪行；但考虑其当庭认罪的情节，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关和王恩剑辩护人所提王恩剑盗窃罪系自首的意见成立，予以采纳。周利、李勒英辩护人各自所提周利、李勒英系如实供述罪行的辩护意见成立，予以采纳。王华辩护人提出王华系如实供述罪行的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王华、周利违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；被告人王恩剑、李勒英违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。被告人王恩剑又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恩剑犯两罪，依法应实行数罪并罚。在王华与周利、王恩剑的共同犯罪中，被告人王华起主要作用，是主犯；被告人周利、王恩剑起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在李勒英与他人的共同犯罪中，被告人李勒英起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王恩剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王恩剑的盗窃犯罪是自首，依法可以对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人周利、李勒英归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人王华当庭认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得，依法予以追缴；查扣在案的毒品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人周利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2028年7月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人李勒英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2028年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人王恩剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2027年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 五、被告人王恩剑盗窃犯罪所得人民币550元予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺992.3662克、甲基苯丙胺片剂98.0062克、海洛因0.29克和犯罪工具OYYO牌直板手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 成 审 判 员  万仁赞 人民陪审员  钱晓波 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  施杭俊