wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初460号 原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1979年1月1日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：归恩彪，男，1980年3月6日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：沧州市凯泽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路芦家园村南。 统一社会信用代码：91130902336012400C。 法定代表人：归洪忠。 被告：刘刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州青诚商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县清104国道原房管局南侧。 统一社会信用代码：91130922MA08F3KM17。 法定代表人：宁建波。 原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合公司）与被告刘敏、归恩彪、沧州市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）、刘刚、沧州青诚商贸有限公司（以下简称青诚公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解康到庭参加诉讼，被告刘敏、归恩彪、凯泽公司、刘刚、青诚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中合公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏、归恩彪、凯泽公司偿还原告借款本金718257.49元，并支付利息及违约金（自2018年5月20日起至被告全部本息偿还完毕之日按月利率2%计算利息及违约金）。2、被告刘刚、青诚公司承担连带偿还责任。3、请求法院确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权。4、各被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由：2017年11月28日，被告刘敏、归恩彪、凯泽公司与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告刘敏、归恩彪、凯泽公司向原告借款1200000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，利率为月息14.5‰，等额本息。如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。被告刘刚、青诚公司为被告刘敏、归恩彪、凯泽公司提供连带担保责任。合同签订以后，原告履行了借款义务，被告未按期偿还本息，只偿还部分本金为20000元，还息至2018年5月20日。被告除应归还原告借款本金及利息外，还应支付违约金。 刘敏、归恩彪、沧州青诚商贸有限公司、刘刚、沧州市凯泽汽车贸易有限公司缺席无辩称。 刘敏庭后向法庭陈述，对1000000元借款我知道，当时说有抵押。之后的借款我就不知道了，我银行卡从2017年3月份就给归恩彪的妹妹归丽霞使用了。 本院认定事实如下：2017年11月20日，借款人刘敏、归恩彪、凯泽公司与贷款人中合公司签订《最高额借款合同》（沧州中合借字201711第006号），约定：贷款人同意向借款人发放不超过人民币1000000元的企业经营类贷款，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，在合同期限和最高额度内借款人可随时申请贷款，贷款月利率14.5‰，还款方式为等额本息，还本付息日为每月20日，借款人收款账户为刘敏建行沧州青县盘古支行6217000150008318138。2017年11月20日，刘刚与中合公司签订《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金等。 2017年11月20日，刘敏作为青诚公司的法定代表人代表青诚公司与中合公司签订《保证合同》，由青诚公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金等。 2017年11月20日，刘敏作为青诚公司的法定代表人代表青诚公司与中合公司签订《抵押合同》，约定青诚公司用位于沧州市青县建公司冀2017不动产权第0001290号、0001293号房屋为上述借款提供抵押担保。2017年11月27日，中合公司就该两处房屋办理了抵押登记。 2017年11月28日，中合公司向刘敏转账1000000元。至2018年5月15日剩余未还本金625933.67元。2018年5月15日，中合公司向刘敏转账200000元。自2018年5月20日起，被告未还款剩余本金718257.49元及相应利息。 本院认为，本案所涉《最高额借款合同》《保证合同》《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案所涉借款现已到期，原告中合公司有权要求借款人刘敏、归恩彪、凯泽公司偿还借款本金718257.49元及相应利息。原告主张自2018年5月20日起按年利率24%计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘刚应按保证合同约定对上述未偿还的借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，被告青诚公司应按保证合同约定对上述未偿还的借款本息承担连带偿还责任，且对其提供的抵押物（位于沧州市青县建公司冀2017不动产权第0001290号、0001293号房屋），原告有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘敏、归恩彪、沧州市凯泽汽车贸易有限公司偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金718257.49元及利息（利息自2018年5月20日起按年利率24%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘刚、沧州青诚商贸有限公司对以上款项承担连带偿还责任。 三、原告沧州市中合小额贷款股份有限公司对被告沧州青诚商贸有限公司提供的抵押物（位于沧州市青县建公司冀2017不动产权第0001290号、0001293号房屋）享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10982元，由被告刘敏、归恩彪、沧州市凯泽汽车贸易有限公司、刘刚、沧州青诚商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张建华 二〇一九年九月六日 书 记 员  李艳娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1531号申请人：李飞进，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现租住湖南省资兴市。被申请人：袁尧池，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人李飞进与被申请人袁尧池机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李飞进于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁尧池在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款117930.38元予以冻洁。申请人李飞进以中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201943100000000813；保险金额：117930.38元）提供担保。本院经审查认为，申请人李飞进的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：冻结被申请人袁尧池在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款117930.38元。案件申请费1110元，由申请人李飞进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建新二〇一九年九月三日书记员  欧金鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9483号原告：北京星京伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**203。法定代表人：沈泽京，经理。委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。被告：北京智德盛元科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****楼**（新村企业集中办公区）。法定代表人：赵晓玲。被告：赵晓玲，女，1980年10月28日出生，汉族。原告北京星京伟业商贸有限公司（以下简称星京伟业公司）与被告北京智德盛元科技有限公司（以下简称智德盛元公司）、赵晓玲买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星京伟业公司的委托诉讼代理人沈满章到庭参加诉讼，被告智德盛元公司、赵晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星京伟业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告，1、给付货款30834元；2、支付逾期还款利息246元（2017年6月1日至2018年9月30日：30834元×6%÷12×16=246元）；3、承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：我方与对方有过业务往来，2016年8月至2016年12月，智德盛元公司开办的化妆品店，从我处取走化妆品，累计拖欠货款30834元，经多次催款仍不能归还，2017年4月1日，赵晓玲向我方书写借据一张：“欠条，今赵晓玲欠珂莉安货款30834元（叁万零捌佰叁拾肆元）于2017年5月底之前给清。借款人：赵晓玲，2017年4月1日”。还款期限届满，经我方多次催要仍不归还，甚至连电话都不接听。依据《民法通则》第四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故向贵院依法提出诉请，望判如所请。被告智德盛元公司、赵晓玲未作答辩。经审理查明，2017年4月1日，赵晓玲出具欠条一张，内容为：“今赵晓玲欠珂立安货款30834元（叁万零捌佰叁拾肆元）于2017年5月底之前给清。”下方赵晓玲在借款人处签名并捺指印确认。星京伟业公司称珂莉安系其公司化妆品品牌，赵晓玲向其出具欠条，实际购买人为智德盛元公司。庭审中，星京伟业公司还提交了以下证据：1.化妆品销售单，证明二被告购买货物情况，且双方经对账后欠款36660.5元，最后减免至30834元，部分销售单上有客户赵晓玲签名予以确认；2.化妆品赠品单，单据上有客户赵晓玲的签名确认，证明赠品情况；3.化妆品订货单，证明二被告购货品种均是星京伟业公司所订货物品种范围，显示货物品牌为“珂莉安”。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案智德盛元公司、赵晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，根据欠条、销售单、赠品单及订货单等证据，赵晓玲与星京伟业公司存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。欠条中，赵晓玲对拖欠货款金额及付款时间进行了确认，现星京伟业公司持欠条、销售单等证据起诉赵晓玲给付该货款，于法有据，本院对此予以支持。利息一节，双方未对此进行约定，但欠条中明确了还款期限，赵晓玲逾期还款，给星京伟业公司造成利息损失，故对星京伟业公司该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。关于智德盛元公司是否应承担共同偿还义务，虽然智德盛元公司当时的法定代表人为赵晓玲，但是一方面星京伟业公司提交的证据中并没有涉及智德盛元公司，另一方面欠条、部分销售单、赠品单只有赵晓玲签字，并没有智德盛元公司的公章确认，不能就此认定出具欠条系其作为法定代表人代表公司的行为，故对星京伟业公司要求智德盛元公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于律师费，星京伟业公司未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵晓玲于本判决生效之日起十日内给付北京星京伟业商贸有限公司货款30834元；二、赵晓玲于本判决生效之日起十日内给付北京星京伟业商贸有限公司逾期利息246元；三、驳回北京星京伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，均由赵晓玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李艳玲二〇一九年九月六日书 记 员  王 欣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4216号 原告俎某某，男，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告王某某，男，大约35岁，陕西省咸阳市泾阳县村民。 原告俎某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俎某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。  审  判  长    李晓葆人民陪审员   高永敬人民陪审员   郑  玲 二0一九年 九月四日书  记  员     赵瑞雪  1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6692号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池谍影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异189号 异议人(案外人)：冯如磊，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：周广海，男，1974年7月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地：张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 本院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）冯如磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯如磊称，法院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，法院于2018年7月4日查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下、坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人周广海称，涉案房产登记在被执行人山东万鹏房地产开发有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年5月17日，周广海以民间借贷纠纷为由对山东万鹏房地产开发有限公司、罗汉强提起诉讼，本院于2018年7月4日查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下、坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室房产××套。本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0303民初3886号民事判决书生效后，山东万鹏房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，周广海遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执79号。异议人冯如磊认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院拍卖涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人冯如磊所提交证据不能证实其购买坐落于淄博市××盛世××楼××单元××室房产，异议人冯如磊认为该房产归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)冯如磊所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月二日 书记员 李安然
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1950号申请执行人：晋城市城区钟家庄街道办事处陈岭村村民委员会负责人：李长耀，任村委主任被执行人：晋城市圣福景房地产开发有限公司法定代表人：徐丽花，任总经理本院在执行申请执行人晋城市城区钟家庄街道办事处陈岭村村民委员会与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人执行人晋城市城区钟家庄街道办事处陈岭村村民委员会向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执1950号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年九月十二日书记员  董云峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初590号 原告：王宪武，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：杨建正，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨庆才，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住莘县，系杨建正之父。 被告：蔡改焕，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住莘县，系杨建正之母。 原告王宪武与被告杨建正、杨庆才、蔡改焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王宪武于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宪武撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告王宪武负担。 审判员  王英民 二〇一九年九月五日 书记员  韩瑞朋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执684号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行）,住所地成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人:苏俊杰,经理。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号。 法定代表人：陈善富，该公司董事长。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路北侧B区7楼。 法定代表人：陈革，该公司董事长。 被执行人：什邡市富江商贸有限公司，住所地什邡市方亭镇竹园中路90号。 法定代表人：陈善富，该公司董事长。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金6000000元及利息等债务。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人四川省富江商贸有限公司名下位于四川省德阳市的营业房和被执行人什邡市富江商贸有限公司名下位于什邡市的土地进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司不接受以物抵债。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾桂雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1306号 申请执行人郑凤英，女1965年07月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：侯范庆，男，1987年02月18出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行郑凤英与侯范庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯范庆长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2045号申请执行人:江西恒利物业管理有限公司，住所地江西省宜春市万载县环湖东路**水悦龙湖小区**1F整层东侧。统一社会信用代码：913609225686760469。法定代表人：唐磊，系该公司总经理。被执行人：曾启华，男，1967年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭美红，女，1969年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人江西恒利物业管理有限公司与被执行人曾启华、彭美红物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾启华、彭美红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾启华、彭美红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾启华、彭美红应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾启华、彭美红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾启华、彭美红财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曾启华、彭美红承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月三日书记员  周 顺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢860号 关于罗勇与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执57号   申请执行人：郭义国，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住霍城县。   被执行人：石河子市华东种苗有限责任公司，住石河子市蔬菜水果批发市场**。   法定代表人：武文华，公司经理。   本院在执行申请执行人郭义国与被执行人石河子市华东种苗有限责任公司(武文华)买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年九月三十日   书记员 古丽班尔西
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执861号申请执行人：张芳芳，女性,1988年1月23日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：狄顺德，男性,1975年8月11日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行张芳芳与狄顺德借款合同纠纷一案中，2017年8月7日作出的（2017）鲁1502民初5279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，通过查询没有发现被执行人名下有可供执行的财产，审理期间保全了执行人名下的一处房产，由于被执行人有其他案件，该房产已被他案抵债更名，申请人找不到被执行人也提供不出对方有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权80000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权80000.00元及利息。本案因找不到被执行人也无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十五日书记员  崔希珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初176号原告：刘金源，男，1964年10月21日，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆维吾尔自治区交通运输厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：艾山江艾合买提，厅长。委托代理人：艾丽燕艾尼，女，1992年4月14日出生，新疆维吾尔自治区交通运输厅政策法规处科员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：巴燕巧克提，男，1984年2月9日出生，新疆维吾尔自治区交通运输厅政策法规处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组，住，住所地乌鲁木齐市过境公路**/div>负责人：郑荣江，新疆维吾尔自治区。委托代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**iv>法定代表人：聂如旋，新疆友好（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：刘家明，男，1966年4月4出生，新疆友好（集团）宜和分公司退休办主任工会主席，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郭婧，女，1990年3月23日，新疆友好（集团）股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘金源诉被告新疆维吾尔自治区交通运输厅、第三人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组、第三人新疆友好（集团）股份有限公司行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘金源向本院提出诉讼请求：要求被告履行依照新疆第一汽车运输公司破产资产挂牌前置性条件，给原告负责落实企业破产日（2004年4月29日）安置职工名册的同等就业安置待遇，给予就业安置的法定职责。事实与理由：原告系被告新疆维吾尔自治区交通运输厅区属国有企业新疆第一汽车运输公司的职工，1983年7月工作2002年7月下岗、待岗在中心。新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司于2004年4月29日被乌鲁木齐市中级人民法院依法宣告破产。2004年5月20日，新疆维吾尔自治区交通运输厅出具了破产日存在劳动关系的《新疆第一汽车运输公司企业破产职工安置费用计算表》安置职工名册。但原告不在此名册中，是因交通厅漏报，责任在交通厅。原告多次请求交通厅、清算组落实破产日破产安置在册职工的同等待遇，交通厅、清算组工作人员以不在安置名册、不是破产日自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工，不在安置范围不予安置。漏报行为给原告经济、精神带来伤害，劳动关系是证明职工身份的唯一依据，存在劳动关系就是破产日在册职工。新疆维吾尔自治区交通运输厅负责新疆第一汽车运输公司职工安置测算报送，新疆人力资源和社会保障厅负责审批，运输厅报送的在职职工、下岗职工都是破产日存在劳动关系的职工，是自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工。新疆交通运输厅的行政行为、工作人员不作为渎职行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，行政诉讼的目的是在当事人及其他诉讼参与人参加下，依法对被诉行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。本案原告提出的诉讼请求是基于其与新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司存在劳动关系，被告系其上级主管的事实，属于民事审理范畴，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘金源的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4997号原告东港市新源热力有限公司，住所地东港市桥南经济开发区隆路79号。法定代表人林剑，该公司总经理。委托代理人于仲卿、姜婷婷(实习)，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市供销社企业总公司，住所地东港市东港路。法定代表人李波，该单位经理。委托代理人车长胜，男，1967年9月24日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地东港市。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告东港市新源热力有限公司与被告东港市供销社企业总公司供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仲卿、姜婷婷、被告委托代理人车长胜、宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年起承担了东港地区集中供热业务，被告位于集中供热范围内，并使用原告的热源取暖。2016-2017、2017-2018、2018-2019三个供热年度，被告用热但供热费未全部结清。经原告核算，2016-2017供热年度供热费总额为5740.63㎡×32元/㎡=183,700.00元，已结算95，746.00元，剩余供热费为87，954.00元。因被告替原告垫付水费8.719.38元及屋面维修费5，750元，相互抵销后，被告应付原告供热费73,484.62元。2017-2018供热年度被告已结算供热费86,530.00元，剩余供热费用为97，170.00元。因被告替原告垫付水费12,759.48元。相互抵销后被告应付原告供热费84，410.52元。2018-2019供热年度被告已结算86,530.00元，剩余供热费为97，170.00元。因被告替原告垫付水费9，340.47元。相互抵销后被告应付原告应付供热费金额为人民币87，829.53元。至此，被告三个供热年度欠原告供热费共计人民币245，724.67元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推托至今未予结算。原告认为，原、被告之间存在供用热服务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按期、按质供热的情况下，被告应当及时、足额支付供热费。现被告逾期支付供热费用的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、被告立即给付所欠原告2016-2017年度供热费人民币73，484.62元，并自2016年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（约9300元）。2、被告立即给付所欠原告2017-2018年度供热费人民币84,410.52元，并自2017年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（约6627元）。3、被告立即给付所欠原告2018-2019年度供热费人民币87,829.53元，并自2018年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（约2440元），共计264091.67元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告起诉的取暖费的数额、年限应给付的属实。但被告认为原告供热没有达到16度上下的温度，低于16度，因此被告从2016年底至2017年度供热费用拒绝支付给原告，因此请求驳回原告的诉求。2、被告已另案起诉原告，请求原告给付占用被告锅炉房拖欠的2014年至2019年房屋租金共计40万元(每年按8万无计算)及私自拆除原告原有锅炉房及其附属设施，这些设备折旧价值202065元。3、如果原告不给付被告租金及拆除锅炉房设备款，被告有权不准允原告使用属于被告的原锅炉房。经审理查明，原告自2011年起承担东港地区集中供热业务，被告位于集中供热范围内，并使用原告的热源取暖。根据原、被告双方签署的供热费说明显示，2016-2017、2017-2018、2018-2019三个供热年度，被告用热但供热费未全部结清。其中2016-2017供热年度供热费总额为5740.63㎡×32元/㎡=183,700.00元，已结算95，746.00元，剩余供热费为87，954.00元。因被告替原告垫付水费8.719.38元及屋面维修费5，750元，相互抵销后，被告应付原告供热费73,484.62元。2017-2018供热年度被告已结算供热费86,530.00元，剩余供热费用为97，170.00元。因被告替原告垫付水费12,759.48元。相互抵销后被告应付原告供热费84，410.52元。2018-2019供热年度被告已结算86,530.00元，剩余供热费为97，170.00元。因被告替原告垫付水费9，340.47元。相互抵销后被告应付原告应付供热费金额为人民币87，829.53元。至此，被告三个供热年度欠原告供热费共计人民币245，724.67元。上述供热费后虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、供热费说明、收款收据、供热收费收据、增值税发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间供用热力合同关系成立且合法有效，被告使用原告提供的热源取暖，应承担给付供热费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。关于被告是否应当承担利息一节，因被告存在为原告垫付水费、维修房屋等情节，需每年供热完毕后双方才能结算，因此原告要求被告每年从供暖之日起承担利息的请求本院不予支持。关于被告供热温度未达到法律规定的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东港市供销社企业总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新源热力有限公司2016-2017年度供热费共计人民币73，484.62元，并自2018年4月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。二、被告东港市供销社企业总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新源热力有限公司2017-2018年度供热费共计人民币84，410.52元，并自2018年4月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。三、被告东港市供销社企业总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新源热力有限公司2018-2019年度供热费共计人民币87，829.53元，并自2019年4月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月十日书记员  张 健
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3920号申请执行人：贾敏被执行人：刘洋；张楠；张娜申请执行人贾敏与被执行人刘洋、张楠、张娜为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4534号，判令被执行人向申请人给付欠款101717.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾敏于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人贾敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4171号之一原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被告：魏继亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张延侠，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张延亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张红芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告魏继亮、张延侠、张延亮、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费1681元，减半收取计841元，诉讼保全费820元，合计1661元，由原告恒丰银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十九日书记员 杨焕冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7606号原告：李刚毅，男，汉族，1985年1月21日出生，哈尔滨博实自动化股份有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力金中环商业街第******房。法定代表人：赵国华，该公司总经理。原告李刚毅与被告哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司（以下简称荣合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚毅到庭参加了诉讼，被告荣合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还装修款18400元。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订装修合同，约定两个半月完工，被告因自身原因无法履行合同，扣除已发生工程量，还欠原告18400元工程款，并向原告出具了欠条，后被告未按期给付原告该费用，故原告诉至法院。被告荣合公司未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、合同协议书1份，拟证明原告为装修房屋与被告签订了装饰装修合同，合同总价款63000元。证据二、收据2张，微信转账凭证1张，银行流水转账单1张，拟证明原告为装修房屋分两笔共支付装修费用34650元。证据三、欠据1张，拟证明被告未完成装修工作，无法继续装修，经协商，装修合同终止，按照工程进度，剩余已交付的工程款18400元。被告未到庭、未质证。对原告举示的以上三份证据，能够形成完整的证据链，且与原告当庭陈述相一致，故本院予以采信。经审理查明：2018年9月11日，原告李刚毅与被告荣合公司签订了《精装套餐家居合同协议书》一份，约定：由被告荣合公司以精装套餐的装修模式为原告李刚毅位于哈尔滨市香坊区民航路副6-3号3单元702室的房屋进行装饰装修。精装套餐是以房屋建筑面积空间乘以固定单价的装修计价模式。合同总额63000元。原告于2018年9月11日向被告支付定金18900元，于2019年1月7日向被告支付工程款15750元，原告共计向被告支付工程款34650元。后因被告的原因无法继续履行合同，原、被告双方协商解除合同，并对工程款进行了结算。被告于2019年1月15日为原告出具《欠据》一份，承诺退还原告工程款18400元，于2019年1月31日前支付。给付期限届满后，经原告多次索要，被告至今未能给付此欠款。本院认为：原、被告在履行合同过程中，因合同无法继续履行，经双方协商，合同解除。被告承诺于2019年1月31日前返还原告工程款18400元。对此欠款被告具有返还义务。故本院对原告要求被告归还18400元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司于判决生效之日立即返还原告李刚毅工程款18400元。案件受理费本院减半收取130元（原告已预交），由被告哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇一九年九月十六日书记员 甄春贺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1156号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省康县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为75082.91元，该案作出的（2019）皖0208民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勇名下的财产信息，发现被执行人赵勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人赵勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1434号 蒲正华（申请执行人）、（被执行人）： 蒲正华与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒲正华（申请执行人）。至此，蒲正华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5839号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钱圣龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱圣龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额16509.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16509.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱圣龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16509.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告钱圣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9605号原告：葛蓬彦，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地山东省聊城市聊位路**。法定代表人：张保国，经理。委托诉讼代理人：王刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告葛蓬彦与被告聊城市公共交通集团有限公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛蓬彦及其委托诉讼代理人闫敏、沈士朋，被告公交集团委托诉讼代理人王刚、陈永议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。原告葛蓬彦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济赔偿金18951.15元（2017年4月1日至2018年4月30日实发工资总额37899.6元，扣除个人应缴三险一金部分后，月平均实发工资为3158.3元，加上被告代扣的原告个人承担的三险一金工资部分，原告应发月平均工资为3790.23元；原告在被告处工作时间为2年5个月26天）。事实与理由：原告自2016年1月开始与被告建立劳动关系，在被告处后勤岗位工作。2018年4月26日，被告因其充电工集体要求调班事件，无故要求原告在指认出策划人之前待岗，原告多次找被告要求上岗，被告以让原告在家等待该次事件的调查结果为由拒绝原告上班。2018年6月27日，被告违法辞退原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告为维护其合法权益，特依法向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未支持原告的仲裁请求。综上，请人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告公交集团辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告在答辩人处工作期间，自2018年5月9日起无故连续旷工达34天（扣除节假日），严重违反了答辩人《人力资源管理制度》第三十四条规定的应当给以解除劳动合同并不支付经济补偿金的处罚，并且原告知晓该项公司制度。答辩人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，且经集团工会同意与原告解除了劳动合同，并向原告送达了《聊城公交集团关于解除劳动合同的处理决定》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，答辩人不应向原告支付经济赔偿金。答辩人是一家国有企业，其设立的目的是为聊城人民提供安全、方便、快捷的公共交通出行服务。为了满足广大人民群众这一要求，保障全市公共交通的良好运营，公司经全体职工讨论、研究并经工会同意制定了完备的规章制度，并在工作中严格执行。如果公司职工不顾公司规章制度肆意迟到、早退甚至旷工，损害的不仅是答辩人的利益，更是无法保证全市公共交通的良好运营，是对社会公共利益的损害，本案只是答辩人根据公司制度，并经公司工会同意对违纪职工作出的一次正常处罚行为，其目的是为了保障公司以及全市公共交通的良好运营。但是，原告为获取不正当利益，歪曲利用国家保护劳动者合法权益的法律规定，付出极低的诉讼成本对答辩人进行纠缠，损害了答辩人社会声誉，增加了答辩人诉累，浪费了国家宝贵的司法资源，原告的要求没有事实及法律依据。恳请人民法院查清事实，维护答辩人合法权益，驳回原告诉求。另外，对原告所述赔偿金的计算方式无异议，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年1月起到被告处工作。2018年4月26日,原告与其同事要求调班，2018年5月4日，被告通知原告到公司待岗学习，至5月8日双方仍未就调岗事宜达成一致意见。2018年5月9日起，原告未再到被告处工作、学习。2018年6月27日，被告以原告无故连续旷工34天（不含节假日），严重违反公司规章制度为由，征得集团工会同意后，作出《关于解除葛蓬彦劳动合同的处理决定》，并将该决定送达原告。后原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向其支付经济赔偿金18951.15元、为其办理离职手续。该仲裁委于2018年12月12日作出聊劳人仲案字[2018]第106号裁决书，裁决被告在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。本院认为：无论调班还是调岗，原告均应在与被告充分协商的基础上进行，即便不能达成一致，也不应违反公司规章制度，原告提交的现有证据不能证明其不到公司工作、学习的合理性且合规、合法，被告依据向原告及其他劳动者发布、传达并经签收的规章制度汇编第三十四条第二款的规定，解除与原告间的劳动合同并无不当，原告要求被告支付经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，本院不予支持。但被告应按该法第五十条第一款规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条、第五十条第一款规定，判决如下：一、被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，为原告葛蓬彦办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告葛蓬彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛蓬彦、被告聊城市公共交通集团有限公司各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年九月十六日书记员  戴 鑫
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初479号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人许某某，男，1971年5月26日出生于山东省临朐县，汉族，文化程度初中。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月2日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月17日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]389号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人许某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿218省道莱州段由南向北逆向行驶至莱州市夏邱镇蒋家村路口南100米处时，与被害人蒋某某驾驶的鲁Ax9x**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人许某某伤。经现场呼气式体内酒精含量检测，结果为113.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂将被告人许某某带至医院抽取血样，经法医鉴定，被告人许某某案发当日的血液酒精含量为138mg/100ml。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人许某某负此事故全部责任。 案发后，被告人许某某赔偿被害人经济损失2500元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，报警单，犯罪记录查询情况说明、人员信息、驾驶人信息查询结果单、工作说明，居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，赔偿协议，被害人蒋某某的陈述，被告人许某某的供述，莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚，其在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年九月十六日 书记员  宋君平
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1916号 原告：董志峡，男，生于1968年7月6日，汉族，住址成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告:刘仁平，男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 原告董志峡与被告刘仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告董志峡的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志峡向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款370000元；2、判令被告偿还利息自2017年10月14日起至还清之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告因修建绵阳师范学院安居房一标段塑钢门窗及栏杆制作安装工程需要资金，约定向原告借款692500元，并于2017年6月15日向原告出具《借条》、《还款承诺书》，约定还款日期为2017年12月31日，利率为24%/年。原告因此陆续向被告转款至2017年10月13日，实际借款金额为370000元，至今被告为偿还。 被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 被告2017年6月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董志峡现金692500元，该款用于绵阳师范学院安居房一标段塑钢门窗及栏杆制作安装工程。借款人刘仁平承诺该款在2017年12月31日前归还，双方约定利息为月息2%”。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2017年6月15日向董志峡借款692500元，承诺于2017年6月15日至2017年12月31日前归还，现本人再次承诺上述借款2017年6月15日至2017年12月31日前归还，否则按照24%／年的标准计算利息，时间从2017年6月15日起至还清之日止”。被告在该《借条》、《还款承诺书》上签名捺印。中国农业银行《银行卡交易明细清单》载明了账号户名62×××19董志峡，对方账号和户名62×××70刘仁平，董志峡向刘仁平转账14笔，共计370000元，其中2017年6月8日转支40000元，2017年6月10日转支40000元，2017年6月24日转支30000元，2017年6月29日转支50000元，2017年7月7日转支25000元，2017年7月11日转支35000元，2017年7月17日转支30000元，2017年7月31日转支3000元，2017年8月8日转支27000元，2017年8月25日转支20000元，2017年9月10日转支10000元，2017年9月22日转支20000元，2017年10月3日转支10000元，2017年10月13日转支30000元。 庭审中，原告陈述被告出具借条和还款承诺书后，原告陆续将借款通过银行转账方式支付被告，因原告出借能力有限，实际履行出借义务370000元。原告要求被告从2018年1月1日起至借款本金付清之日止按约定的年利率24%支付利息。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、借条、还款承诺书、银行卡交易明细清单和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的《借条》，明确约定了借款时间、金额、利息、还款期间，并提供被告同日出具的《还款承诺书》，明确载明了借款时间、金额，承诺了借款利息、还款期间，但原告未按照《借条》约定的时间、金额履行出借义务，该《借条》未实际履行，原告要求被告从2018年1月1日起至借款本金付清之日止按约定的年利率24%支付利息的请求，理由不能成立，本院不予支持。原告提供的《银行卡交易明细清单》，载明了原告陆续通过银行转账方式向被告转账支付370000元，主张是借款关系，由于原、被告之间之前形成了民间借贷关系意思表示，被告未对原告的主张予以反驳，原、被告之间民间借贷关系成立，该370000元借款未约定还款期间和利息，视为借款期间内不支付利息，但在原告主张后，依法应当承担逾期利息。被告向原告归还借款本金370000元，并从2019年4月19日起至付清之日止按照年利率6%计算向原告承担利息较为恰当。原告的其他请求，因原告缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告刘仁平于本判决生效后十日内向原告董志峡偿还借款本金370000元及利息（利息从2019年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告董志峡其他诉讼请求。 本案案件受理费8843元，由原告董志峡承担2355元，被告刘仁平承担6488元。由被告刘仁平承担的案件受理费，原告董志峡同意用预交的诉讼费垫付，被告刘仁平在支付上述款项时一并向原告董志峡支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 王占波 二〇一九年九月十八日 书 记 员 王 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2262号 原告王绍岐，男，1957年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，现住贵阳市云岩区。 委托代理人杨正林，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被告宋正东，男，1970年12月11日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县。 被告黄斌，男，1966年9月25日出生，彝族，贵州省毕节人，住重庆市永川区。 被告徐力，男，1961年6月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告福泉市高钰矿业有限公司，住所地福泉市御景新城小区丹桂阁****，统一社会信用代码：915227020806658963、 法定代表人黄斌，系该公司经理。 共同委托代理人程元，系贵州兑诚律师事务所律师。 共同委托代理人李磊，系贵州兑诚律师事务所律师。 原告王绍岐与被告宋正东、黄斌、徐力福泉市高钰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍岐及其委托诉讼代理人杨正林、被告福泉市高钰矿业有限公司、宋正东、黄斌、徐力的共同委托代理人程元、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍岐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带向王绍岐返还王绍岐代被告支付的50万元债务；2.请求本案产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：宋正东、徐力、黄斌等三人均系福泉市高钰矿业有限公司股东。被告等人在经营福泉市高钰矿业有限公司期间，因欠案外人工程款，被人民法院强制执行，上述福泉市高钰矿业有限公司的高岭土矿采矿权及资产被福泉市人民法院准备拍卖用于清偿上述债务。由于王绍岐系福泉市高钰矿业有限公司股东，为让公司正常经营，王绍岐代被告支付人民币50万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告上列诉讼请求。 被告宋正东、黄斌、徐力福泉市高钰矿业有限公司共同辩称：原告王绍岐作为被告股东，未履行100万元的出资义务，对公司的债务承担补充责任。王绍岐支付的50万元是作为出资不足的股东承担责任。原、被告共同向法院出具承诺书，表示共同承担执行款，王绍岐支付的50万元是其应当承担的股东责任，而不是代被告支付的款项，故王绍岐追偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告王绍岐、被告黄斌、徐力、宋正东均系被告福泉市高钰矿业有限公司股东，2017年9月22日，因被告福泉市高钰矿业有限公司因未支付案外人贵州瑞华建筑工程有限公司工程款，案外人诉至本院，本院作出（2017）黔2702民初804号民事判决书，判决被告福泉市高钰矿业有限公司支付相应工程款及违约金。2018年1月5日，贵州瑞华建筑工程有限公司向法院申请强制执行，本院作出（2018）黔2702执135号执行裁定书，裁定查封被执行人福泉市高钰矿业有限公司厂房，设施设备、土地使用权及该宗土地上所有建筑物、并对该厂房，设施设备、土地使用权及该宗土地上所有建筑物予以评估拍卖。原告王绍岐、被告徐力、被告黄斌、福泉市高钰矿业有限公司作出承诺，承诺由被告福泉市高钰矿业有限公司、王绍岐、徐力、黄斌在2019年4月30日前支付执行款4000万元及相关费用、于2019年9月30日前将剩余执行款支付完毕。2019年5月9日，原告王绍岐作出承诺，承诺其于2019年5月12日前支付50万元，于2019年9月30日前支付50万元。2019年5月9日，原告王绍岐支付50万元。2019年8月12日原告王绍岐以为公司代偿债务为由诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。另查明，2016年10月27日，被告福泉市高钰矿业有限公司的股东徐力、黄斌、宋正东向原告出具承诺书，承诺因向原告借款78万元，将福泉市高钰矿业有限公司10%的股权转让给原告，2017年8月25日，原告和贵州正和投资管理有限公司签订股权转让协议，将贵州正和投资管理有限公司在福泉市高钰矿业有限公司10%的股权转让给原告，并办理了工商登记。 本院认为，无因管理是指没有法定或者约定的义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或者提为他人提供服务的法律事实，无因管理之债发生后，管理人有权请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。本案原告王绍岐在被告福泉市高钰矿业有限公司被执行的情况下，代为支付了执行款50万元，且其并没有法律上规定或者约定，故在其代为偿还原告50万元债务后，取得了向本人也即是本案福泉市高钰矿业有限公司追偿的权利，故原告要求被告福泉市高钰矿业有限公司支付代偿款50万元的请求，本院予以支持，而被告徐力、黄斌、宋正东均不是无因管理之债之本人，故不应当承担归还代偿款的义务。本案原告王绍岐虽作为被告福泉市高钰矿业有限公司股东，但根据双方提供的股权转让协议及承诺书看，原告王绍岐系因借贷关系以及后来股权转让协议而成为公司股东，并非福泉市高钰有限公司的发起人，对出资不实的违约责任应当由公司成立时的出资不足的发起人承担。且应当另案诉讼，故被告辩称原告支付50万元系原告作为发起人出资不实而应当承担的补充责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告福泉市高钰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍岐代偿款五十万元。 二、驳回原告王绍岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告福泉市高钰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年九月十日 书记员 刘晓勤(兼)
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初2611号之一原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。被告：辜长明，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山西省太原市。被告：魏群华，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住山西省太原市。被告：郑伟，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。被告：武景荣，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住山西省太原市。被告：王计兰，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山西省太原市。被告：山西长宏伟业房地产集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：辜长明，董事长。被告：山西长伟建筑机械有限公司，住所地太原市。法定代表人：魏群华，总经理。被告：山西长明建筑劳务有限公司，住所地太原市。法定代表人：辜长明，总经理。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告辜长明、魏群华、郑伟、武景荣、王计兰、山西长宏伟业房地产集团有限公司、山西长伟建筑机械有限公司、山西长明建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5277元，减半收取2639元，诉讼保全费1895元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  苗成森二〇一九年九月六日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1277号                    罪犯黄宪邦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输人民法院于2013年10月11日作出(2013)广铁法刑初      字第169号刑事判决，以被告人黄宪邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄宪邦不      服，提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2013年12月17日作出      (2013)广铁中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯黄宪邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月      17日作出（2017）粤19刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      8月26日以罪犯黄宪邦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄宪邦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分519分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为522.05元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄宪邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  41                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯黄宪邦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    42
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18771号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告：徐兴林，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢秀凤，女，1958年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告徐兴林、卢秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨毅炯独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳瑜到庭参加诉讼，被告徐兴林、卢秀凤经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的自2015年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3,281.6元；2、判令两被告支付滞纳金328.1元；3、诉讼费由两被告负担。被告徐兴林未作答辩。被告卢秀凤未作答辩。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求两被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于滞纳金表示放弃，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兴林、卢秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年8月31日止的物业管理费3,281.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐兴林、卢秀凤负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初236号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王杨，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。2014年7月因吸食毒品被行政拘留5日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。被告人徐衍龙，男，1991年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，暂住北京市密云区。2012年10月因敲诈勒索被行政拘留10日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人王杨、徐衍龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人王杨于2019年1月6日17时50分许，驾驶黑色丰田轿车（号牌被遮挡）将被告人徐衍龙带至北京市密云区×村，指使被告人徐衍龙到该村刘×家中，以刘×家属安全威胁、恐吓刘×，不让其参与村支部书记选举。刘×因恐惧不敢参与竞选，村其他人也不敢参与竞选，后由镇政府指派政府干部担任×村书记。公诉机关认为，被告人王杨、徐衍龙如实供述自己的罪行，均系累犯，建议各判处被告人王杨、徐衍龙一年以下有期徒刑。被告人王杨、徐衍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王杨、徐衍龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月9日止）。二、被告人徐衍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月十日书记员  冯 利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1259号 申请执行人江某,女,2010年05月22日生,汉族,住资阳市雁江区。 被执行人江河,男,1988年08月25日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请人执行人江某与被执行人江河抚养费纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）川2002民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年04月12日，权利人江某向本院申请强制执行，要求江河给付抚养费18400元【2017年05月至2019年03月的抚养费800元／月×23个月＝18400元，因（2017）川2002执1468号案中，申请执行人申请执行至2017年06月止，故本案执行标的实际应为2017年07月-2019年03月计21个月×800元／月＝16800元】。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2019年04月23日、07月11日、09月19日通过全国法院网络查控系统三次查询，及查询资阳市不动产登记中心、资阳市房管局均未查询到被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院对对被执行人江河的银行账户予以冻结，在（2017）川2002执1468号案中对被执行人江河采取了限制消费的执行措施，在本案中，将被执行人江河纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查予以认同并同意终结本次执行程序。现被执行人江河仍欠申请人执行人江某抚养费16800元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1590号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨红军 审判员  文 科 审判员  廖 渊 二〇一九年九月二十日 书记员  王晓霞
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执362号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：胡芳，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国对外经济贸易信托有限公司与胡芳借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第20270号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为759059.04元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院提出撤回对被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日zdqz法官助理陆帅斌书记员李佳依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5198号原告：刘旭东，男，1965年2月7日出生。委托诉讼代理人：董书杰，北京市易合律师事务所律师。被告：段化亮，男，1974年6月27日出生。原告刘旭东与被告段化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人董书杰到庭参加了诉讼，被告段化亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费（含救护车费用）3807.66元、医疗辅助器具费260元、交通费570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日19时47分，被告段化亮驾驶无牌电动二轮车在本市东城区广渠门内大街磁器口人行横道斑马线处将原告撞倒，造成原告颈椎等处受伤。经交管部门认定被告段化亮负事故的全部责任。原告被就近送往北京市垂杨柳医院治疗，共支出医疗费、交通费等共计10500.45元。事故发生后，段化亮为原告垫付800元，此后原告又委托其爱人为原告垫付3000元，此后被告失联。因上述费用不足以弥补原告损失，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告段化亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：交通事故的经过、责任认定及原告的伤情均与原告所述一致。事故发生后，原告被救护车送至北京市垂杨柳医院治疗，此后分别在首都医科大学中医门诊部、普仁医院接受治疗。经本院核算，扣除医疗保险直接报销部分，刘旭东个人自付医疗费金额为7607.66元。关于残疾辅助器具费，原告提交了购买颈托支出260元的票据。庭审中，原告称被告已为其垫付3800元医疗费，该垫付费用已从医疗费损失中扣除。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。段化亮驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定段化亮负事故的全部责任，故段化亮应对原告损失承担赔偿责任。关于医疗费，经核原告提交的票据，个人自付总金额扣除3800元后，与其主张的数额一致，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。关于交通费，本院依据事故情况及原告伤情，酌定损失金额为200元。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段化亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘旭东医疗费3807.66元、医疗辅助器具费260元、交通费200元；二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告段化亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李成博人民陪审员  王 岩二〇一九年九月三日书 记 员  王卓琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢887号 关于朱照洪与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8571号原告：商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区区委西500米路北。统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人：李云莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁立庆，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：徐永珞，女，汉族，1996年6月29日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿龙汽车销售有限公司与被告徐永珞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告商丘亿龙汽车销售有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘亿龙汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一九年九月二十日书记员  王 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执恢102号 关于申请执行人陈念文与曾钰翔、秦晖、桂林九曲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）叠民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾钰翔、秦晖、桂林九曲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈念文向本院申请执行，要求被执行人曾钰翔、秦晖、桂林九曲商贸有限公司归还申请执行人陈念文借款本金人民币46000元及利息、案件受理费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执人秦晖的银行存款人民币5100.00元，并按月提取被执行人曾钰翔的工资收入共计人民币56000元。2019年8月27日，申请执行人陈念文与被执行人曾钰翔达成执行和解，双方重新确认（2013）叠民初字第629号民事调解书应履行的还款义务为人民币61100元。因被执行人曾钰翔、秦晖已偿还完以上款项，该款已由本院支付给申请执行人陈念文，申请执行人陈念文与被执行人曾钰翔之间达成的执行和解协议全部履行完毕，申请执行人陈念文向本院递交同意结案的书面申请。 本院认为，申请执行人陈念文基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，本院作出的(2013)叠民初字第629号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 桂林市叠彩区人民法院作出的(2013)叠民初字第629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保480号关于申请人陈青霞与被申请人范惠霞财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保160号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1285号                    罪犯曾昭国，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)深中法      刑二初字第147号刑事判决，以被告人曾昭国犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000万元。宣判后，被告人曾昭      国不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯曾昭国在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1327号刑事裁定，对其减去有      期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月27日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年8月26日以罪犯曾昭国在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯曾昭国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬４次，      剩余考核分252分。该犯先后于2016年9月20日、2017年1月19日、      2017年5月31日、2019年6月26日、2019年7月3日共缴纳罚金人民币      26500元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币11500元）。广东省深      圳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）粤03执295号执行裁      定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本次      执行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至2019年5月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为2414.54元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  16                      本院认为，罪犯曾昭国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯曾昭国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初899号 原告：周小飞，男，汉族，1968年8月6日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，汉族，1986年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告周小飞诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成由审判员王芹担任审判长并主审、人民陪审员涂琳、陈梅兰参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周小飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李鹏飞归还原告借款人民币71000元；二、判令被告李鹏飞从2019年3月6日起按借款71000元年利率6%支付资金占用费至款清之日；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告找到原告因个人需要向原告借款10万元，原告当天即借给被告现金10万元，被告同时向原告出具借条一张，借条载明：今借到周小飞人民币拾万元正，今借人：李鹏飞。借款后，被告陆续还给原告借款29000元，剩余71000元经原告多次催讨均未归还。故诉至法院请求判如所请。 李鹏飞未作答辩。 周小飞为支持其主张提交了以下证据：证据一借条一张，证明被告李鹏飞向原告周小飞借款人民币100000元整；证据二中国农业银行银行卡交易明细清单四张，证明被告李鹏飞仅归还借款本金29000元，最后一次还款时间为2018年2月16日，证明被告尚欠原告本金71000元。李鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月6日，李鹏飞找到周小飞借款10万元，周小飞当天即借给李鹏飞现金10万元，李鹏飞在收到现金当日向周小飞出具借条一张，借条载明：今借到周小飞人民币拾万元整，今借人：李鹏飞。借款后，李鹏飞分四次通过银行转账的方式，共偿还周小飞借款人民币29000元，剩余欠款71000元经周小飞多次催讨，均未归还，周小飞遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小飞向李鹏飞支付借款10万元，李鹏飞向周小飞出具借条，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，故周小飞可以催告李鹏飞在合理期限内归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周小飞主张李鹏飞归还借款本金71000元并以71000元为基数按年利率6%支付自2019年3月6起至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告周小飞借款71000元； 二、被告李鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告周小飞资金占用期间的利息（以本金71000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月6日起至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，由被告李鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 王 芹 人民陪审员 涂 琳 人民陪审员 陈梅兰 二〇一九年九月四日 书 记 员 戴晓洁
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2887号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，男，系公司总经理。被告：姬素芳，女，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告姬素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2788号申请执行人:安徽科信电缆有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区齐落山路**年氏工业园,法定代表人:张其社,机构代码:913402253940819730（1-1）。被执行人：艾世贵,男,1968年6月出生,汉族,,住芜湖市繁昌县被执行人：阜阳市通顺汽车运输有限公司,,住安徽省阜阳市颖州区阜南路四通山庄对面机构代码:913412026662364909。法定代表人:薛万全,本院在执行安徽科信电缆有限公司与艾世贵、阜阳市通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾世贵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年九月二十日书记员  余招得
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执256号被执行人秦际宝，曾用名秦际万，男，1984年9月10日生，汉族，广西省全州县人，初中文化，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。秦际宝走私、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“……二、被告人秦际宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案物品依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人秦际宝的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑三初字第2号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦际宝缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑三初字第2号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年九月十六日书记员  冯银珍