wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1852号之一申请执行人：苏杰梅，女，1968年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙军，男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。苏杰梅与孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2154号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为:一、被告孙军欠原告苏杰梅借款本金115000元；于2019年3月28日前偿还原告本金12000元并支付利息5366，于2019年4月28日前偿还原告本金12000元并支付利息1030元，于2019年5月28日前偿还原告本金12000元并支付利息910元，于2019年6月28日前偿还原告本金12000元并支付利息790元，于2019年7月28日前偿还原告本金12000元并支付利息670元，于2019年8月28日前偿还原告本金12000元并支付利息550元，于2019年9月28日前偿还原告本金12000元并支付利息430元；于2019年10月28日前偿还原告本金12000元并支付利息310元，于2019年11月28日前偿还原告本金12000元并支付利息190元，于2019年12月28日前偿还原告剩余本金7000元并支付利息70元；二、被告如逾期不按上述约定履行，原告可就上述剩余未还本金及利息一并申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行第一期还款义务时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙军采取司法拘留十五日措施。5、本院依法评估拍卖被执行人孙军位于官山镇礼阳小区房产一处，后因开发商提供证据证明上述房产尚未向被执行人交付，本院依法撤回评估拍卖。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月三十日书记员 魏海峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执931号申请执行人：孙华满，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：宋红柱，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孙华满与宋红柱借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月十七日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执19号   申请执行人：刘小军，男，1974年2月24日出生，汉族，个体户，住富蕴县。   被执行人：那斯尔别克·木斯勒木，男，1981年1月20日出生，哈萨克族，个体户，住富蕴县。   本院在执行刘小军与那斯尔别克·木斯勒木之间的建设工程合同纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初1127号民事判决书，被执行人那斯尔别克·木斯勒木向申请执行人刘小军支付欠款75000元、案件受理费1025元，并负担本案执行费1025元，现已执行0元。本院于2019年1月10日、2019年2月12日、2019年4月1日、2019年5月29日、2019年7月1日、2019年8月19日通过网络查控，通过传统查控其无可供执行的财产线索。本院已对被执行人那斯尔别克·木斯勒木依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2017）新4322民初1127号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月一日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1693号原告付海港，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司，地址大厂县恒嘉嘉园小区******，统一社会信用代码：911310280631104938。法定代表人邓招永，经理。被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司，地址大，地址大厂回族自治县西大街北侧会信用代码：9113102857956172XT。法定代表人黄少通，经理。被告黄少通，男，1957年12月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告许启棉，男，1967年7月23日出生，汉族，现住浙江省苍南县。本院在审理原告付海港与被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司、大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司、大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付海港诉称，2014年6月13日，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司向原告借款1000000元，借款利息为日0.5‰。被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉为被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的上述债务提供连带责任保证。原告履行了借款义务后，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司按约定偿还了原告截止到2019年5月10日的利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司偿还原告借款本金1000000元，并按照借款总额日0.5‰标准支付自2019年5月11日起至实际支付之日止的利息；2、被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉承担上述借款本息的连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司、大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉未到庭进行答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司向原告借款1000000元，借款利息标准为日0.5‰。被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉为被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的上述债务提供连带责任保证。原告于2014年6月12日以银行转账方式向被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司支付了借款1000000元，四被告于2014年6月13日为原告出具借据一张。另查明，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司已按约定向原告支付了截止到2019年5月10日止的利息，其余利息及本金四被告均未向原告偿还。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当履行，原告以自有资金出借给被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司，原告与被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司提供了借款，被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司到期未履行还款义务，对原告要求被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息的标准为日0.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉以保证人的身份在借据上签字为被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的债务提供担保，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付海港借款1000000元并按日0.5‰的标准支付自2019年5月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉对被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告大厂回族自治县京通融资担保有限公司、黄少通、许启棉对上述债务承担连带保证责任后有权向被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告大厂回族自治县天人农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年九月一日书记员  马 杨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5331号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人秦同山，男，1960年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与秦同山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1416号民事判决，判决如下：被告秦同山于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金98676.91元、利息9644.18元、分期手续费2371.2元，合计110692.29元。现该判决已发生法律效力，秦同山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院查封了秦同山名下位于金水区沙口路30号1号楼24号(不动产权证号:1001022855)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦同山名下位于金水区沙口路30号1号楼24号(不动产权证号:1001022855)房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年九月四日书记员  王世海
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执恢1111号 中国银行股份有限公司双流分行、陈卡利： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人陈卡利金融借款合同纠纷一案，申请执行人的执行标的款已全部执行到位，执行费4013元已扣缴，本恢复案执行已完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日 联系人：李建军联系电话：02****××××8 邮编：610200 本院地址：四川省成都市双流区东升顺城街29号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：温旭明，男，1974年8月8日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告温旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告温旭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温旭明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,888.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,978.87元、违约金11,452.12元、分期付款费用1,719.88元；2.判令被告温旭明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温旭明负担。事实和理由：被告温旭明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温旭明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告温旭明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告温旭明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告温旭明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市大埔县湖寮镇西环路XXX号大埔县金叶发展公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告温旭明拖欠信用卡本金32,888.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温旭明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温旭明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,888.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告温旭明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告温旭明签收与否，均视为送达。被告温旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温旭明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,888.20元；二、被告温旭明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告温旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1045号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给姜媛媛的购房款55000元、利息8000元、案件受理费691元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给姜媛媛购买鑫地综合购物商场地下一层蔬菜床位款55000元、利息8000元，因被告未履行义务，姜媛媛将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠姜媛媛摊位款及利息，并承担案件受理费691元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的摊位款55000元、利息8000元、案件受理费691元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给姜媛媛该商场地下一层蔬菜床位D112号，收到了姜媛媛交付的摊位款55000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与姜媛媛等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年8月1日又为姜媛媛出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还姜媛媛的摊位款。姜媛媛在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还姜媛媛摊位款55000元、利息8000元、案件受理费691元。遂成此案。审理中，被告对退还摊位款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的摊位款55000元、利息8000元、案件受理费691元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司63691元（摊位款55000元、利息8000元、案件受理费691元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1172号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国玉，男，1967年5月16日出生，汉族，住盐山县，该公司员工。 被告：王占洲，男，1964年1月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张洪忠、王占洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日接收原告起诉材料并于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张国玉到庭参加诉讼，被告张洪忠、被告王占洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王占洲立即偿还贷款48000元及利息，由此造成的一切损失，一并由被告张洪忠承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王占洲于2015年12月27日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款4.8万元，约定利率9.53375‰，至2016年12月7日到期，现结欠本金48000元。该笔借款担保方式为保证担保，由张洪忠提供保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收贷款本金和利息，借款人及担保人拒不偿还贷款，严重影响了原告资金的正常周转。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王占洲、张洪忠立即偿还我单位贷款48000元，按合同约定承担利息，并承担一切诉讼费用。 张洪忠、王占洲未作答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证实其主张向法庭提交以下证据：借款申请书一份，被告身份证复印件、户籍证明各一份，自愿担保保证书一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王占洲于2015年12月27日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款48000元，约定月利率9.53375‰，至2016年12月7日到期，逾期利率上浮50%即14.300625‰。该笔借款担保方式为保证担保，由张洪忠提供保证担保，保证期间自2015年12月27日起至2016年12月7日贷款期限届满后两年止。贷款到期后，二被告未偿还借款本息。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告王占洲向其借款48000元，被告张洪忠承担连带责任保证，并提交了借款申请书、借款借据、保证合同、借款合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率9.53375‰，逾期后月利率上浮50%即14.300625‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占洲于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按月利率9.53375‰计算自2015年12月27日起至2016年12月7日止；按月利率14.300625‰计算自2016年12月8日起至实际清偿之日止）； 二、被告张洪忠对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王占洲、张洪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  朱新新 审判员  卢文岭 审判员  张国栋 二〇一九年九月二十七日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执338号之一申请执行人：陈龙忠，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：吴端，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1631号民事判决书，于2019年4月12日依法受理了陈龙忠申请执行吴端民间借贷纠纷一案，被执行人吴端应偿还申请执行人陈龙忠借款1万元及利息1800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费合计556元；承担本案的执行申请费85元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县永靖镇猫洞村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人吴端的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人无车辆、房产信息；被执行人仅有银行存款2900元，本院已划拨发还申请执行人陈龙忠；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人吴端发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人陈龙忠进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人吴端有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十六日书记员 刘 亮
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执109号之一 申请执行人：魏焕哲，男，1989年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 魏焕哲与候兰定民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民特4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30 000元及利息，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令及失信决定书。四、本院已将上述查证情况告知于申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。五、本案执行到位0元，未执行到位标的30 000元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17062号原告:王宝东，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高建华，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。被告：北京市大兴区礼贤镇西白疃村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇西白疃村。负责人：韩治山，社长。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。原告王宝东与被告北京市大兴区礼贤镇西白疃村股份经济合作社（以下简称西白疃村经合社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝东及其委托诉讼代理人高建华、史玉广，被告西白疃村经合社委托诉讼代理人侯桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝东向本院提出诉讼请求：1.确认王宝东在北京市大兴区礼贤镇西白疃村享有3.8亩土地的承包经营权；2.诉讼费由西白疃村经合社负担。事实和理由：王宝东籍贯河北涿州，系农业户口。2000年，王宝东与高建华（大兴区礼贤镇西白疃村人）登记结婚，并一直在本村生活。2005年10月，王宝东将户口迁至大兴区礼贤镇西白疃村。2016年9月3日，西白疃村经合社按照《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》，认为王宝东因婚迁入，且女方家有兄弟，不享有本村确权土地，仅享有1.5亩承包地而且必须流转。但是，本村村民通常享受3.3亩可自种的承包地，后来每人又分得0.5亩，共计3.8亩。《农村土地承包法》第5条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。该法第34条规定：土地经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。自2005年落户到礼贤镇西白疃村起，王宝东就已经成为该集体经济组织的成员，应该与本村村民享受同等待遇。西白疃村经合社不能以任何方式对王宝东歧视待遇，不得限制王宝东土地承包经营权和自主流转权。为维护法律尊严及王宝东的合法权益，提起诉讼。西白疃村经合社辩称，2016年9月3日制定的《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》是针对全体村民普遍适用的，该工作方案及实施办法是由村两委班子提名，村民代表会议讨论通过，经过了相应的民主程序。故《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》系西白疃村农民集体的意愿，其中涉及的土地确权事项，应属于村民自治的范围。根据该实施方案，王宝东不享有本村确权土地。而本案作为一个民事案件，《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》的效力并不属于法院应当审查和判定的主管范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：王宝东籍贯河北省涿县，其于2000年4月20日与大兴区礼贤镇西白疃村村民高建华结婚，于2005年10月11日户口迁至大兴区礼贤镇西白疃村。王宝东所提交的2016年9月3日制定的《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》载明：男方因婚将户口迁入本村的农业户口人员，女方家中有兄弟，不享有本村确权土地，享有本村1.5亩承包土地（承包土地必须流转）。庭审中，王宝东主张其自结婚后一直在西白疃村生活居住，事实上是西白疃村经济组织成员，应当依法享有土地承包经营权。但西白疃村经合社经将王宝东与其他村民区别对待，仅向王宝东分配了必须强制流转的1.5亩承包土地，未分配王宝东应得的3.8亩确权土地，故起诉要求确认其在大兴区礼贤镇西白疃村享有3.8亩的确权土地。西白疃村经合社认可王宝东目前在本村享有1.5亩承包土地，该土地进行了流转；但主张因高建华有兄弟，故王宝东在本村不享有确权土地。本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包方案及将土地发包给本集体以外的单位承包农村集体土地的，应当依照法定程序经本集体成员决定。对于属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》中涉及的土地确权事项应属于村民的自治范围，故该方案的效力审查问题并不属于法院民事案件的主管范围。因此，在该土地确权方案被相关部门确认无效之前，村集体经济组织依照《礼贤镇西白疃村土地确权工作方案及实施办法》进行土地确权的行为应当受到法律的保护。故王宝东的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回王宝东的诉讼请求。案件受理费35元，由王宝东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年九月十九日书记员  戴 颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1227号                    罪犯钟金送，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)惠中法刑      一初字第100号刑事判决，以被告人钟金送犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金送在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2014年10月11日、2016年1月29日、2017年11月      17日作出（2014）东中法刑执字第1193号、（2016）粤19刑更40号、      （2017）粤19刑更1264号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月十      五天、七个月十五天、七个月。刑期执行至2024年4月2日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯钟金送在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟金送在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分172分。该罪犯于2015年1月      30日、2018年11月30日、2019年7月3日共履行财产刑人民币5000元（      其中本次考核期内履行人民币4000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2017年7月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币2362.81元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟金送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  135                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规      定，裁定如下：          对罪犯钟金送减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2023年9月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    136
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9155号 原告：余烈明，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。 被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告余烈明与被告幸殿棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告余烈明委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告幸殿棵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 余烈明向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款110万元并承担从2018年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日及8月25日，被告幸殿棵因经营需要向原告借款120万元，约定2018年5月底以前归还，到期后原告多次催收被告仅归还了10万元，尚欠110万元。 幸殿棵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告余烈明通过其重庆农村商业银行62××××74号账户向被告幸殿棵在中国建设银行乌鲁木齐经济开发区支行的62××××78账户转款50万元。2017年8月25日，原告余烈明通过其重庆农村商业银行62××××74号账户向被告幸殿棵在中国建设银行乌鲁木齐经济开发区支行的62××××78账户转款50万元。2017年8月25日，原告余烈明通过其重庆农村商业银行62××××74号账户向被告幸殿棵在中国建设银行乌鲁木齐经济开发区支行的62××××78账户转款20万元。2018年2月14日，被告幸殿棵给原告余烈明出具《借条》，载明：“原借余烈明人民币壹佰贰拾万元正，因运作过程中出现问题未能如期归还，现经核实约定2018年5月底前还清此款。特立此据”。被告幸殿棵在借条上借款人栏签名，在借条左下方还载明“65××××11”。庭审过程中，原告余烈明陈述出具借条之后被告幸殿棵归还了借款本金10万元。 本院认为，被告幸殿棵向原告余烈明借款120万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告幸殿棵归还尚欠借款本金110万元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然借款合同未约定利息，但被告约期归还未履行，原告主张逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确认自逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，对原告余烈明主张的判令被告幸殿棵归还借款本金110万元及自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸殿棵在本判决生效后十日内偿还原告余烈明借款本金110万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2018年6月1日起以借款本金110万元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，由被告幸殿棵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年九月十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3602号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王忠益，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张次个，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王兆然，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王忠刚，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马新广，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王忠益、张次个、王兆然、王忠刚、马新广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王忠益、张次个、王兆然、王忠刚、马新广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王忠益、张次个、王兆然、王忠刚、马新广未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日借款人王忠益向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年4月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王忠益截止到2019年3月31日偿还2000元，现欠198000元本金及相应利息拒不偿还。 被告王忠益、张次个是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠益、张次个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王兆然、王忠刚、马新广对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7136号之一 申请人：曹广远，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：封代冲，男，1991年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。 申请人曹广远与被申请人封代冲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出保全申请。要求对被申请人封代冲的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人曹广远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人封代冲的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费120元，由申请人曹广远预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1416号 原告：曹秋英，女，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人:向咏梅，衡东县大众法律服务所基层法律服务工作者。 被告：秦合清，男，汉族，户籍湖南省衡东县,现住衡东县。 被告：许秋莲，女，汉族，户籍湖南省衡东县,现住衡东县。 本院于2019年8月2日立案受理原告曹秋英诉被告秦合清、许秋莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人向咏梅到庭参加诉讼，被告秦合清、许秋莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秋英诉请:1、请求判令被告归还原告为其清偿的借款本息、中介费及规费人民币84734.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告通过衡东至诚投资咨询有限公司向过静芳借款5万元，双方订立合同，约定了利息及还款期限。因此笔借款中含原告借款10000元，故原告对此笔借款出具担保函。借款到期后，被告未归还借款。过静芳与衡东至诚投资咨询有限公司向衡东县人民法院起诉，该院以（2016）湘0424民初1400号民事判决书判令被告秦合清、许秋莲归还过静芳借款5万元及利息，并支付中介费3000元，原告曹秋英对上述债务承担连带还款责任。此案受理费1050元由秦合清、许秋莲、曹秋英承担。该判决生效后秦合清、许秋莲未按判决书履行义务。过静芳申请法院执行，法院扣划了原告的工资用于履行该判决书确定的义务。原告共计为被告履行该判决书清偿了本金40000元，利息39973.33元，中介费3000元，诉讼费1050元，执行费710.75元，共计84734.08元，原告要求被告支付这些费用，但被告以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告秦合清、许秋莲未答辩。 经审理查明，2014年，本案被告秦合清、许秋莲通过衡东至诚投资咨询有限公司向过静芳借款5万元，三方签订了《民间资本借款借据》。本案原告曹秋英出具《民间资本借款担保函》承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任。上述民事主体因该借款产生纠纷，衡东县人民法院对此进行了处理并出具（2016）湘0424民初1400号判决书判决秦合清、许秋莲归还过静芳50000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月2日起计算）；秦合清、许秋莲向衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3000元；曹秋英对上述债务承担连带偿还责任。衡东县人民法院执行了曹秋英100600元，曹秋英陈述其中共包含欠款本金50000元、欠款所产生的利息、中介费3000元、诉讼费1050元、执行费710.75元。原告曹秋英承认被告所借50000元中含原告借款10000元，原告同意由自己偿还该10000元欠款本金及利息，并且在其诉讼请求中也未将该部分本金及利息列入追偿的范围。上述事实，有原告当庭陈述、衡东县人民法院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、发票等证据在卷为证。 本院认为，本案原告行使追偿权需要两个必要条件，即保证人与债务人存在客观上的担保关系、保证人承担了向债权人支付钱款或者提供担保物品的担保责任。本案中被告秦合清、许秋莲通过衡东至诚投资咨询有限公司向过静芳借款5万元，原告曹秋英对此承担连带担保责任。因被告秦合清、许秋莲未能按期归还欠款和中介费，原告代两被告支付了欠款本金及利息、中介费、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在原告曹秋英代付之后，可以向被告秦合清、许秋莲追偿。衡东县人民法院共执行了曹秋英100600元，原告陈述其中包括欠款本金50000元及利息、中介费3000元，诉讼费1050元，执行费710.75元。原告承认被告所借50000元中包含原告自己的借款10000元，故同意由自己偿还其中的欠款本金10000元及对应的利息，且在诉讼请求中也未列入，故应当从100600元中扣除该欠款本金10000元及利息9167.85元,其中利息计算方法为（100600-3000-1050-710.75-50000）÷5=9167.85元，共计扣除19167.85元。因此，原告可向被告追偿代付的本金40000元及对应的利息36671.4元，中介费3000元、诉讼费1050元、执行费710.75元，共计81432.15元。被告秦合清、许秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦合清、许秋莲在本判决生效后十日内支付原告曹秋英81432.15元。 本案案件受理费减半收取959元，由被告秦合清、许秋莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3354号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：吕宜新，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告吕宜新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告吕宜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金134800元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕宜新于2015年12月10日在原告处贷款134800元，约定还款期限为2018年12月1日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告吕宜新未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年12月10日，被告吕宜新与原告巴彦农信社签订了互相担保借款合同，约定被告吕宜新借款134800元，月利率9.57‰，期限自2015年12月10日至2018年12月1日。合同签订当日，原告向被告发放了134800元贷款，2018年12月1日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告吕宜新发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告吕宜新经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宜新自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金134800元；二、被告吕宜新自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金134800元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告吕宜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2368号申请执行人王术方（王树方），男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马洪瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王术方与被执行人马洪瑞劳务合同纠纷一案，申请执行人王术方依据已发生法律效力的（2019）内0525民初959号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为7235.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人马洪瑞送达（2019）内0525执2368号执行通知书、报告财产令。但被执行人马洪瑞未按本院（2019）内0525执2368号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马洪瑞发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人马洪瑞的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人马洪瑞名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人马洪瑞居住地进行实地调查，证明马洪瑞不在该居委会居住已久，不了解马洪瑞财产状况。通过各项调查措施，现查明马洪瑞无可供执行财产。申请执行人王术方无法提供被执行人马洪瑞财产状况。本案在执行过程中申请执行人王术方实现债务0.00元，剩余7235.00元，案件受理费25.00元。本院与申请执行人王术方进行终本约谈，申请执行人马洪瑞同意本院对（2019）内0525执2368号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1572号被执行人：杨大成，男，1971年9月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化，户籍地襄阳市襄城区。关于被执行人杨大成盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初376号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人杨大成至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨大成银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十八日书记员  黄静文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保381号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：张革丕，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张革丕43916.65元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张革丕43916.65元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3537号 原告：江油市中坝镇秦记食品经营部，经营场所江油市新昌明市场**，统一社会信用代码92510781MA66WXLQ4D。 经营者：秦国全，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：雷莉平，男，汉族，生于1979年3月28日，住四川省平武县。 被告：杜娟，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省平武县。 原告江油市中坝镇秦记食品经营部与被告雷莉平、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、谢廷兴组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇秦记食品经营部委托的诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告雷莉平、杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市中坝镇秦记食品经营部诉称，原告向被告提供水产，截至2018年1月15日，被告尚欠原告货款36000.00元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告除支付了10000.00元外，至今尚欠26000.00元未付。原告特请求法院判令：被告支付原告货款26000.00元，并自诉讼之日起按照商业银行同期贷款利率承担利息至付清款项时止；诉讼费由被告承担。 被告雷莉平、杜娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告系销售食品、干杂、水产品的个体工商户。被告雷莉平、杜娟系夫妻关系。被告向原告购买水产品，后经双方结算，被告于2018年1月15日向原告出具《欠条》一张，被告雷莉平手书载明：“今欠到秦记水产货款36000.00元正（大写：叁万陆仟元整）。欠款人：杜娟雷莉平158××××9845、159082282115107271979××××××××”。被告于2018年3月11日支付原告货款2000.00元；2018年4月19日支付原告货款5000.00元；2019年1月13日支付原告货款2000.00元；2019年1月25日支付原告货款1000.00元，至今尚欠原告货款26000.00元。 上述事实有原告陈述、营业执照、被告户籍信息、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告递交的《欠条》证明了被告的欠款事实及金额，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据否定原告已履行交付货物义务这一事实。原告要求被告支付货款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付货款义务，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 限被告雷莉平、杜娟于本判决生效之日起十日内向原告江油市中坝镇秦记食品经营部支付货款26000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年7月19日起至款项付清之日止向原告计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.00元，由被告雷莉平、杜娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  高子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初777号原告：王某。被告：五原县力通农机有限公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。统一社会信用代码：911508215888323338。法定代表人：鲁某，系该公司总经理。委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。第三人：陈某。原告王某与被告五原县力通农机有限公司返还原物纠纷一案，本院经审理于2017年5月11日作出（2016）内0821民初3026号民事判决书，原告不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）内08民终1490号民事裁定书，撤销我院（2016）内0821民初3026号民事判决，发回我院重审。我院受理后，依法重新组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人宋某到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令返还原告山东鲁工P32型装载机一台；2、从2016年8月20日开始赔偿原告的停运损失，每天按鉴定结论计算，计算至返还装载机之日；3、返还从7月20日到8月20日违约金6000元；4、案件受理费由被告承担；5、二审律师费2000元、二审路费2000元由被告承担；6、鉴定费用1000元、发回重审路费600元、一审路费2056元由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，原告向被告购买了一台鲁工P32装载机，价格52000元，原告当时将款付清。同时，原告还向被告购买了玉米脱粒机，价格66000元，当时签订了《商品赊销合同》，约定于2015年11月16日还清。因玉米脱粒机有质量问题，2016年8月20日，被告派人用车将原告的装载机和玉米脱粒机一起拉回进行维修。后被告因原告欠玉米脱粒机款，不给原告交付装载机。被告从2016年8月20日无故将原告装载机扣押，造成原告被乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查委员会扣除10天租赁费6000元及其他损失，故提出以上诉讼请求，望法院支持。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告并未向我们买过装载机，买装载机的人是陈某。装载机不是扣回去的，是按照陈某的要求对装载机进行保养，对玉米脱粒机进行维修。保养完后原告来要过机器，公司给陈某打电话征询意见，陈某不同意。原告的请求无事实和法律依据，要求驳回原告的起诉。第三人经传票传唤拒不到庭。本院经审理认定的事实如下：2015年10月6日，五原县力通农机有限公司向原告销售鲁工P32装载机一台，价值52000元。当时客户名称是陈某，但实际货款是王某交付，该装载机归王某所有。2016年8月20日，被告将装载机拉走，装载机现在在被告处。2016年9月1日，乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查委员会证明租用原告装载机做工程，租赁期间2016年7月20日至2016年9月20日，因2016年8月20日后，该装载机未工作，构成违约，2016年8月28日该委员会与原告解除了租赁合同，并扣除了之前10天的租赁费共计6000元。此后，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院经审理作出（2016）内0821民初3026号民事判决书，原告王某对判决不服提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）内08民终1490号民事裁定书，撤销我院判决，发回我院重审。在审理过程中，我院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司，对被扣装载机每天的停运损失进行鉴定，该公司于2018年9月11日出具了科兴车鉴字（2018）第65号鉴定意见书，结论为：鲁工P32装载机每天的停运损失约450元。因其所依据的是乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查委员会证明，反映的仅仅是哈拉图嘎查委员会在租赁原告装载机期间的营运情况，与我院要求的鉴定内容不符。经向鉴定机构询问，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司又给我院相继出具了三份鉴定意见补充说明。说明鉴定得出的停运损失期是从2016年8月20日至2016年9月20日计31日，除此之外的停运损失，需由原告提供鲁工P32装载机作业前六个月的收入、支出证明，并签字加章留电话及同行、同型号三辆作业机械车辆，作业前六个月的日收入、支出证明，并签字加章留电话。如提供不了，停运损失无法计算。因原告一直没有按以上要求提供相关证明，鉴定无法作出。上述事实有当事人陈述、五原县力通农机有限公司销货出库单、询问笔录、证明、科兴车鉴字（2018）第65号鉴定意见书及补充说明等证据印证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告扣留原告装载机的理由不能成立，存在过错，原告请求返还自己购买的鲁工P32装载机一台，本院予以支持。因被告的过错，造成原告损失，应当赔偿。原告的第二项请求，即从2016年8月20日开始赔偿原告的停运损失，每天按鉴定结论计算，计算至返还装载机之日，因鉴定结论的停运损失期是从2016年8月20日至2016年9月20日，故对该段时间的停运损失可按鉴定结论计算，31天的停运损失为450元X31=13950元。从2016年9月21日开始到以后的停运损失，因无相应证据，本案不作调整。因被告原因致原告违约，乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查委员会扣除了原告的6000元，有证据证明，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告请求由被告承担鉴定费1000元的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不力，理由不充分，本院不予支持。被告关于诉讼主体和扣留装载机的答辩理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五原县力通农机有限公司返还原告王某所有的鲁工P32装载机一台，于本判决生效后十日内给付；二、被告五原县力通农机有限公司赔偿原告王某从2016年8月20日至2016年9月20日停运损失13950元，及乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查委员会扣除原告的6000元，两项合计19950元，于判决生效后十日内给付；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告负担3378元，由被告负担348元。鉴定费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李欣梧审 判 员  杜文隆人民陪审员  董新岁二〇一九年九月十八日书 记 员  张娅丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69098号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏杭，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏世佃，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏杭偿还贷款本金172642.62元、利息4079.27元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告苏杭偿还罚息6289.74元；3、判令被告苏杭支付律师费6360元；4、判令被告苏世佃对被告苏杭的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告苏杭所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告苏杭、苏世佃承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告苏杭、苏世佃与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316000元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告苏杭用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告苏杭逾期还款，被告苏世佃亦未承担保证责任。截至2019年5月31日，被告苏杭、苏世佃尚欠本金172642.62元、利息4079.27元、罚息6289.74元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告苏杭未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告苏世佃承担连带保证责任。被告苏世佃承担保证责任后，有权向被告苏杭追偿。被告苏杭、苏世佃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杭于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金172642.62元、利息4079.27元、罚息6289.74元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苏杭于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏杭所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告苏世佃对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告苏世佃承担保证责任后，有权向被告苏杭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告苏杭、苏世佃连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之三申请执行人：张士明,男,1962年6月出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘有祥至今未履行。现本院查明被执行人刘有祥名下有位于河南省信阳市罗山县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积XXX.XX平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘有祥名下所有的位于河南省信阳市罗山县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积XXX.XX平方米）房产一套。二、被执行人刘有祥负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王勇二〇一九年九月四日书记员  朱亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终973号 上诉人（原审被告）：于彦排，女，汉族，1976年6月6日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：路亚楠，男，汉族，1987年2月18日生，住石家庄市裕华区。 上诉人于彦排与被上诉人路亚楠因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初2674号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于彦排上诉称，被上诉人路亚楠诉上诉人于彦排等民间借贷纠纷案，已由石家庄市裕华区人民法院于2019年5月21日依法立案，案号为(2019)冀0108民初2674号。被上诉人路亚楠提交的编号为JK-2013-07-01-01号《借款合同》第十一条约定:“因本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向长安区人民法院提起诉讼。”该条款对合同履行过程发生争议的管辖法院为长安区人民法院作出了明确约定，合同中将“长安”划掉改为“裕华”的行为，没有经过双方当事人的签字捺印，未经当事人许可的修改不产生法律效力，该合同条款将“长安”修改为“裕华”的行为是无效的，与合同相关的争议仍应当按照原合同约定，提交石家庄市长安区人民法院进行诉讼，被上诉人将该案诉至石家庄市裕华区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定。综上，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出上诉，请求贵院依法撤销(2019)冀0108民初2674号民事裁定书，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，双方身份证载明的住址均位于本市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,...同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案由石家庄市裕华区法院管辖并无不妥。即使如上诉人所说《借款合同》中约定“因本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向长安区人民法院提起诉讼”，现有证据不能证明双方协议约定的地点与本案有实际联系，也属无效条款。被告称经常居住地在本市长安区，但至今拒向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19147号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院执行被执行人吕淑棠追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2230.68元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此，本院已采取冻结措施，并扣划了其中786.97元，扣除执行费50元后，余款736.97元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的786.97元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秀兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟明，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭楚雄，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县百年好家居商场，经营场所广东省龙门县龙城街道办事处龙新路众鑫综合批发市场。经营者：董壮春。再审申请人何秀兰、张伟明因与被申请人彭楚雄、龙门县百年好家居商场（以下简称好家居商场）定作合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秀兰、张伟明申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。质量鉴定报告书和彭楚雄、好家居商场一审时的答辩状内容可以证明彭楚雄、好家居商场提供产品板材品牌与约定不符，存在欺诈消费者行为，二审判决仍认定酒柜、衣柜、间厅柜合格是错误的。彭楚雄、好家居商场应向何秀兰、张伟明赔偿酒柜、衣柜、间厅柜的三倍价款。二审判决认定涉案家具总价款为34941元与事实不符，实际总结算价款应为30647.1元。彭楚雄、好家居商场在一、二审时提供的结算方式、结算单价和总价款是凭空捏造的。综上，何秀兰、张伟明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据何秀兰、张伟明的申请再审所述理由，主要是何秀兰、张伟明应否向彭楚雄、好家居商场支付剩余货款5429.8元的问题。何秀兰、张伟明主张涉案家具总价款应为30647.1元，但另案生效判决已经认定总价款为34940元，且何秀兰、张伟明在该案中亦以总价款34940元为基数计算赔偿总额。故二审判决认定涉案家具总价款为34940元，扣除另案认定的不符合约定品牌的厨房地柜、吊柜的价值部分以及彭楚雄、好家居商场自愿同意扣减的家具误差尺寸款项后，判决何秀兰、张伟明向彭楚雄、好家居商场支付5429.8元，并无不当。至于何秀兰、张伟明请求彭楚雄、好家居商场向其赔偿酒柜、衣柜、间厅柜三倍价款的问题，不属于本案的申诉审查范围。何秀兰、张伟明的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，何秀兰、张伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何秀兰、张伟明的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月九日书记员  陈悦颜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1422号申请执行人：谢送旺，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘培增，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。申请执行人谢送旺与被执行人刘培增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1721民初495号民事判决书已发生法律效力。因刘培增未履行生效法律文书确定的义务，谢送旺于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人刘培增发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人谢送旺货款47223元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘培增拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘培增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年9月21日通过网络划拨被执行人刘培增在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处6217002300016291987_156_1账户存款1371元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1422号限制消费令，对被执行人刘培增限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执1422号失信决定书，将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人谢送旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权45852元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1422号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申14号再审申请人（原审被告）：高某，男，1994年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系高某的母亲。被申请人（原审原告）：赵某，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：黄某，男，1994年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林某，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人高某因与被申请人赵某、原审被告黄某、林某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0706民初4060号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因赵某涉嫌犯罪被天津警方拘捕，本案于2018年6月12日裁定中止审查。现已审查终结。再审申请人高某申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。原审中，原告代理人称不认识邱铖，亦未由邱铖代收还款，申请人有证据证明原告与邱铖认识并存在大额资金往来。2、申请人借款时不认识赵某，是向案外人邱铖借款，当时向邱铖出具的借条中“出借人”一栏是空白的，申请人向邱铖还款后，由赵某将借条中“出借人”一栏填上自己的名字进行起诉，虚构借款事实；3、被申请人及其团伙于2016年1月15日挟持申请人签写共计十几万元的空白借条，邱铖拿其中一张5万元借条起诉败诉；4、其他法院受理的十余件民间借贷纠纷，借款人均称借款是向案外人赵某所借，并非向邱铖所借，借款已经向案外人赵某还清，借条签订时出借人一栏是空白的，与申请人的答辩意见一致；5、申请人虽然出具6万元的借条，但已经还过16000元，不应承担违约金及利息，担保人黄某、林某应对再审的判决承担担保责任。请求法院改判（2016）苏0706民初4060号民事判决书第一项，依法支持申请人只承担向赵某同伙邱铖还款44000元的责任，且不应支付违约金及利息，依法改判该判决书第二项，依法支持两个担保人对再审判决承担担保责任。原审和再审的费用由被申请人负担。申请再审期间，申请人高某提供证据如下：1、视频光盘一张、洪杨林的证言，证明赵某与邱铖相识；2、（2017）闽0825民初654号判决书、739号判决书，上述判决书起诉人是邱铖，所涉及的借款在原审答辩中都提到过，证明邱铖与赵某是有关联的。3、郭沛源证言一份，其称之所以没被起诉，是因为其给付邱铖2万元，邱铖就不起诉了。4、（2015）苏0706民初4057号、4060号判决书、（2017）闽0825民初654号判决书、739号判决书所涉及的借条格式一致，证实邱铖与赵某是一伙的。5、（2015）苏0706民初4060号判决书所涉及的借款6万元借期为2015年7月1日-9月21日，（2017）闽0825民初739号起诉黄某的6万元是4060号6万元借款的一个续期保障借条，借期为2015年9月21日-10月20日。可以看出，续期借条与之前的真实借条是连续的，其实就是一笔钱。6、4057号判决书涉及的2万元真正的借款日期为2015年7月8日至9月15日，续期借条签的是9月16日至10月8日，借款还清时只将续期借条返还，赵某又拿真实的借条起诉。7、赵某与邱铖让受害人签写的是出借人为空白的借条，收回的2万元续期借条出借人处仍是空白。8、赵某和邱铖自2015年以来银行账户有大额资金往来，连城法院的7份判决书都有说明；9、赵某和邱铖在2016年1月15日对申请人进行了绑架，签订了十几万元的借条，当时不认识赵某。10、（2017）苏07民终4435号民事裁定书，该裁定书载明，王书东因涉嫌虚假诉讼犯罪，被天津市大港区公安局作出立案决定书，王书东、赵某因涉嫌犯罪已被公安机关拘捕。本院经审查并经审委会讨论后认为，赵某因涉嫌犯罪已被公安机关拘捕。本案应进一步查清实际出借人、出借的款项、款项如何支付、约定的利息及还款情况等借贷事实，申请人的再审申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永峰审判员  王月英审判员  汤茂忠二〇一九年九月二十七日书记员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异40号 异议人（被执行人）：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住夏津县城区。 申请执行人：余小伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 住所地：德州经济开发区晶华路。 法定代表人：王文明，执行董事。 被执行人：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住夏津县城区。 在本院执行余小伟与德州市银城汽车服务销售有限公司、王文明借款合同纠纷一案，异议人王文明对（2014）德开民初字第717号民事判决书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文明称，一、2016年6月24日德州市中级人民法院作出的（2016）14刑终88号刑事裁定书维持（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，刑事判决书认定银城汽车公司向余小伟借款共29万元为非法集资，并以此追究了银城汽车公司和王文明的刑事责任。时隔三个月后2016年9月28日开发区法院作出（2014）德开民初字第717号民事判决书判决银城汽车公司、王文明偿还余小伟借款29万元及利息。民事诉讼法第一百一十九条规定民事起诉必须属于民事诉讼受案范围。最高法院刑事诉讼法解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。 最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实或者被申请执行的财务属于涉案财务的，应当及时通报人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”二、最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”余小伟申请强制执行，法院应终止执行，将案件移交公安或者检察机关。本院出具（2016）鲁1491执541执行裁定执行并查封了王文明、刘桂芳的房产，属于错误执行。依法应终止执行，解除查封。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人王文明如认为本院作出的（2014）德开民初字第717号民事判决书错误，可通过相关途径依法行使权利。但申请终结本案执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王文明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王树超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7781、7782号 申请执行人:陈苏仁,女性,1972年9月26日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人陈苏仁与被执行人吴文华、陈烁婷民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初506号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈苏仁向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7781号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执7782号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人陈烁婷名下位于东莞市××镇××号保利中央公馆；轮候查封被执行人吴文华名下车辆（粤Ｓ×××××）和被执行人陈烁婷名下车辆（粤Ｓ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月六日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初107号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人斯尔哈克吐尔干，男，1987年3月11日出生，柯尔克孜族，本科文化，新疆广电局2073台干部，户籍所在地新疆乌恰县。因本案于2019年3月5日被乌恰县公安局取保候审。2019年9月27日，经乌恰县人民法院被依法逮捕，现羁押于乌恰县看守所。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人斯尔哈克吐尔干犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2019年9月30日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人斯尔哈克吐尔干到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2019年2月9日17时40分许，被告人斯尔哈克吐尔干醉酒驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至乌恰县坎久干小区大门口时，被执勤人员当场查获。经鉴定，被告人斯尔哈克吐尔干人体血样中乙醇含量211mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、被告人身份信息、驾驶车辆信息、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人斯尔哈克吐尔干在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，本案事实清楚，相关证据均经当庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人斯尔哈克吐尔干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人斯尔哈克吐尔干归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人斯尔哈克吐尔干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起，至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苏建荣 二〇一九年九月三十日 书记员  赵秀莉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2453号 原告：李东，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何红，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省通江县,系熊渡波之妻）。 原告李东与被告熊渡波、被告何红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，被告熊渡波、被告何红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元并支付利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告熊渡波向我借现金35万元，约定利息3%，定于2019年6月21日前还清。到期后，我多次催收，被告至今未归还。为此，诉至本院请求实现诉请。 被告熊渡波、何红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李东围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证、户籍信息复印件、被告熊渡波向原告书写的借条原件、中国工商银行电子回单打印件、被告熊渡波与何红的结婚登记资料复印件等证据，被告熊渡波与何红未到庭对原告提交证据进行质证，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证权利。对原告所提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告熊渡波因偿还赵胤锋处借款，向原告李东书写借条：今借到李东（5137211996××××××××）现金350000.00大写叁拾伍万圆正，本人自愿按月利率3%支付利息，借款周期为2019年3月21日至2019年6月21日，如未按时归还本息，本人自愿将熊家街所有不动产作为抵押。此据。（此借款用于归还原赵胤锋处借款）卡号62×××36。借款人：熊渡波签名，身份证5137211995××××××××，2019.3.21。原告李东将借款350000.00元汇入被告熊渡波在借条上指定收款人赵胤锋的账号。被告熊渡波借款后，向原告李东支付了借款期内的利息15000.00元，借款期限届满后,被告熊渡波未按约定时间偿还原告借款，经原告催收无果。 庭审中，原告李东提供被告熊渡波与被告何红于2010年12月30日的结婚登记资料，以证明该债务系被告熊渡波与被告何红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求被告熊渡波、何红共同偿还借款本金350000.00元，并从2019年6月21日起按照月利率2%给付资金利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告熊渡波向原告李东书写借条后，原告李东将借款汇入被告熊渡波指示的收款人赵胤锋的账户，故原告李东向被告熊渡波履行了借款交付义务。因此，原、被告双方之间的借贷法律关系成立。被告熊渡波未按约定偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告熊渡波、被告何红偿还借款本息的主张，依法予以支持；关于被告何红是否承担涉案债务共同偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告熊渡波与被告何红婚姻关系存续期间，被告熊渡波与被告何红均未提供证据证明该笔债务发生时明确约定为个人债务，或曾约定婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有，且涉案债权人李东知道该约定。因此，本案被告熊渡波产生的债务应当按夫妻共同债务处理，被告何红应对该债务承担共同清偿的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从约定起，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张从逾期还款之日起按照月利率2%支付资金利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告熊渡波与被告何红在本判决书生效后十日内共同偿还原告李东借款本金350000.00元； 二、以结款本金350000.00元为基数从2019年6月22日起按照月利率2%给付资金利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，由被告熊渡波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢 筠
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更56号罪犯郑建文，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市大兴区司法局西红门司法所接受社区矫正。北京市延庆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0119刑初117号刑事判决，以被告人郑建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2019年2月28日以（2019）京01刑更71号刑事裁定，对罪犯郑建文予以假释（假释考验期限自2019年2月28日起至2020年3月7日止）。司法行政机关北京市大兴区司法局于2019年9月5日以（2019）京大建赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯郑建文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市大兴区司法局提出，社区矫正对象郑建文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2016）京0119刑初117号刑事判决书、（2019）京01刑更71号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象郑建文予以特赦。本院经审理认为，北京市大兴区司法局提供的证据足以证实罪犯郑建文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑建文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  蔡 宁审判员  吴 宏二〇一九年九月十八日书记员  李梦源
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初362号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人徐欣，女，1994年5月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住江西省新余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人徐欣犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：1、2019年4月7日16时许，被告人徐欣在新余市渝水区胜利北路步步高公寓1014室内，容留彭宏鸿、黄璐（未成年人）、“小青”（未查明身份）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年4月7日19时许，被告人徐欣在新余市渝水区胜利北路步步高公寓1014室内，容留彭宏鸿、黄璐、钟建军、“村长”（未查明身份）等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了证人李涵、钟建军、黄璐等人的证言，被告人徐欣的供述与辩解，现场检测报告，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人徐欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人徐欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2019年4月7日16时许，被告人徐欣在其所租住的新余市渝水区胜利北路步步高公寓1014室内，与彭宏鸿、黄璐（2004年8月23日出生）、“小青”等人吸食甲基苯丙胺。2、2019年4月7日19时许，被告人徐欣在其所租住的新余市渝水区胜利北路步步高公寓1014室内，容留彭宏鸿、黄璐、钟建军、“村长”吸食甲基苯丙胺。2019年4月8日20时许，被告人徐欣被民警抓获。经检测，被告人徐欣与彭宏鸿、黄璐、钟建军尿液均呈甲基安非他明类物质阳性。上述事实，被告人徐欣开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎俊、黄璐、钟建军、向海忠、刘建平、彭宏鸿、李涵、廖春根等人的证言，新余市公安局渝水分局出具的现场检测报告书，检查、辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐欣法制观念淡薄，在其租住屋容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐欣所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人徐欣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。但被告人徐欣容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  周小玲人民陪审员  桂欠莲二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4375号原告：牛向锋，男，1981年8月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：张文军，男，1984年5月出生，汉族，住安阳县。原告牛向锋与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向锋的委托诉讼代理人牛献卫到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛向锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告支付原告工资款30000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期从事油漆工种的农民工，被告张文军系包工头。2017年原告在青岛市××区跟随被告打工时，欠付原告工资款未付。原告多次向被告催要该工资款，但被告总是找各种理由予以推脱，2019年2月20日在原告多次催要无果的情况下，被告给原告出具欠条一张：“今欠到牛向锋工程款叁万元正（30000元）4月份付清，张文军”。然而4月份过后，原告多次电话联系被告催要该工程款，被告一直推脱拒不支付。张文军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛向锋系从事油漆工种的农民工。被告张文军系包工头。2017年，原告牛向锋在山东省青岛市××区跟随被告张文军打工时，被告张文军欠原告牛向锋工资款30,000元未付。2019年2月20日，原告到张文军家讨要工资，被告张文军给原告牛向锋出具了欠据，并约定2019年4月付清。后原告牛向锋多次向被告张文军催要上述款项，被告张文军至今未付。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告牛向锋为被告张文军提供劳务，被告张文军依法应当支付原告牛向锋劳动报酬。原告牛向锋要求被告张文军支付工资款30,000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内向原告牛向锋支付工资款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年九月四日书记员  曹南
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3806号 关于张峰源与成都市楚河园林绿化工程有限责任公司劳动争议一案，本院已于2019年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十七日