鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1813号原告：刘娜，女，汉族，1979年9月14日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。原告：李喜荣，男，汉族，1949年10月17日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。原告：刘汉菊，女，汉族，1951年6月12日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。原告：李婧源，女，汉族，2001年1月14日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。原告：李金航，男，2006年3月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：刘娜女，1979年9月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：黄洪彦，男，汉族，1971年9月9日出生，住址河南省淮滨县，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：闻雅军，女，汉族，1956年8月8日出生，住址鞍山市铁**。被告：崔伦祥，男，汉族，1970年5月5日出生，住址吉林省磐石市，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁西区人民政府，住所地鞍山市铁**人民路**。法定代表人：范丹宇，系区长委托代理人：侯剑兰，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区北陶官街道办事处，住，住所地鞍山市铁**群建街**/div>负责人：张颖，系该办事处主任委托代理人：高克，系该办事处工作人员。被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司,住所,住所地鞍山市铁**南胜利路**div>负责人：宫庆申，系该公司经理委托代理人：贾萧，系该公司职工。委托代理人：康姝虹，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航诉被告黄洪彦、闻雅军、崔伦祥、鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人、六被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：李某（被害人）于2017年8月2日5时50分左右被电击死亡。被告人黄洪彦在无任何安全措施的情况下，从其承租的被告闻雅军住宅拉扯电线，用做烙饼摊车电源。该电源线铜线裸露在外造成与铁皮车连电，致使正在帮助何某停放铁皮车的李某被电击死亡。被告黄洪彦拉扯的电线系从其所租赁的被告闻雅军房屋拉扯的。作为出租房屋的房主被告闻雅军没有尽到管理义务，对被告黄洪彦拉扯电线并没制止，所以对李某被电击死亡应承担赔偿责任。被告黄洪彦拉扯的电线用于在鞍山市铁西区市场做生意，鞍山市铁西区新开街市场系被告鞍山市铁西区人民政府、被告鞍山市铁西区北陶官街道办事处开办，二被告对开办的市场具有管理责任，但其没有尽到管理责任，对于扯电线不予以管理，所以对李某被电击死亡应担责任，也应承担赔偿责任。被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司是用电管理专业部门，被告人黄洪彦在市场私扯电线的行为，被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司却视而不见，并没有尽到管理责任，被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司对李某被电击死亡具有不可推卸的责任。原告刘娜系李某（被害人）妻子；原告李喜荣、刘汉菊系李某（被害人）父母；原告李婧源系李某（被害人）女儿；原告李金航系李某（被害人）儿子。被害人李某被被告黄洪彦拉扯的电线电击身亡。由于被告的行为给五原告的正常生活造成了巨大影响，给五原告的精神上也都造成了巨大的刺激。原告李喜荣、刘汉菊白发人送黑发人，被害人李某还遗留下了两个未成年的子女。由于被告的行为给五原告造成了如下损失：1、死亡赔偿金2、丧葬费费3、被抚养人生活费4、交通住宿费5、精神抚慰金等。合计:40000元综上所述，请求人民法院予以立案，根据我国法律的有关规定依法判决上述被告人赔偿给五原告造成的巨大损失400000元，并承担一切诉讼费用。1、请求人民法院依法判决各被告赔偿上述原.告各项损失400000元。2、要求各被告承担一切诉讼费用。黄洪彦辩称：我不知道因为什么起诉我，刑事案件已经解决完毕，刑事案件已经赔偿完毕了，不同意再赔偿。闻雅军辩称：没有意见，不同意赔偿，黄洪彦就是在我处租赁房屋，电不是从我这接的，在我租赁房屋期间没有违法乱纪行为，我没有责任，不同意赔偿。崔伦祥辩称：我不同意赔偿，我也是受害者，并且已经和解完毕了，不是我造成的，和我没有关系。区政府辩称：我方对本案中李某的死亡没有任何侵权行为，所以与原告损害结果没有任何因果关系，故请求法院驳回原告对我单位的诉请，并判令原告承担诉讼费用。办事处辩称：同意铁西区人民政府答辩意见。供电公司辩称：私接电线是导致事故发生的根本原因，其行为违反了法律强制性规定；线路是从室内接出，不属于答辩人管理范围；答辩人不具备行政执法权，不应当承担管理责任。经审理查明：依据本院（2017）辽0303刑初380号刑事判决书查明，黄洪彦在无任何安全措施的情况下，私自从承租仓库内（居民住宅）拉出电线缠绕在鞍山市铁西区角的电线杆上，用做烙饼摊车电源。2017年8月2日5时50分左右，何某推着铁皮烙饼摊车来到新开街市场摆摊，由于黄洪彦外接电线经过何某烙饼摊车处过低，搭在了何某的铁皮车顶棚上，该电源线两处破损、铜线裸露在外造成与铁皮车连电，致使正在停放铁皮车的何某、李某被电击死亡。2018年4月8日，被告人家属与被害人何某亲属、被害人李某亲属达成和解，被害人何某亲属、被害人李某亲属对被告人黄洪彦表示谅解。黄洪彦向刘娜等五原告支付一次性赔偿21.5万元。本院（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书中调解协议第三项写明，附带民事诉讼原告人何长海、崔伦祥、崔笛、崔宝军，附带民事诉讼原告人李喜荣、刘汉菊、刘娜、李婧源、李金航，被告人黄洪彦三方所有纠纷一次性结清，相关事项互补追究任何民事、刑事责任。上述事实，五原告提供的证据有：鞍山市铁西区人民检察院鞍西检公诉刑诉[2017]396号起诉书、户口本、身份证、结婚证、本院（2017）辽0303刑初380号刑事判决书。被告黄洪彦、崔伦祥提供的证据有：本院（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告闻雅军、鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司没有提供证据。本院认为，本案的争议焦点是各被告是否对李某的死亡应当侵权责任。原告起诉黄洪彦的理由是黄洪彦是直接侵权人，并有公诉的起诉书和法院刑事判决为证，但被告黄洪彦在刑事案件中已经经过附带民事调解，原告已经对黄洪彦谅解，并领取了黄洪彦支付的赔偿，根据一事不再理的原则，原告对黄洪彦的起诉，本院不予处理。原告起诉崔伦祥的理由的为崔伦祥家帮工导致李某死亡，但根据（2017）辽0303刑初380号刑事附带民事调解书，系李某家属（即原告）、何某家属（崔伦祥）、黄洪彦三方所有纠纷一次性结清，相关事项互补追究任何民事、刑事责任，故根据一事不再理的原则，原告对崔伦祥的起诉，本院不予处理。关于原告起诉闻雅军一节，原告的理由是闻雅军系黄洪彦的房东，负有监督义务，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。法律并没有规定出租人对承租人违法用电造成的后果应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告所举证据并不能证明闻雅军对李某的死亡存在过错，本案虽然发生了李某死亡的损害事实，但李某的死亡与闻雅军并无因果关系，且闻雅军主观、客观均无过错，而事实上黄洪彦自己接拉电线，是导致李某死亡的唯一原因，因此，对原告的诉请本院不予支持。关于原告起诉鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司承担侵权责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任为过错责任和无过错责任，在本案中，对于李某触电身亡，系因黄洪彦私接电线漏电导致，鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司并无过错，无过错责任是指事故损害发生后，不论加害人是否有过错，只要加害人的行为与损害后果之间存在因果关系即应承担赔偿责任。本案中，鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司既非加害人，其与李某的损害后果之间亦无因果关系，要求鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区北陶官街道办事处、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司对李某的死亡承担无过错责任显无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于是否应适用公平原则由当事人分担民事责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。经查，黄洪彦系私接电线造成损害后果发生，具有明显过错，不符合适用公平原则分担责任的条件，故对不应当适用公平责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定判决如下：驳回原告刘娜、李喜荣、刘汉菊、李婧源、李金航的诉讼请求。案件受理费7300.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  王素梅二〇一九年九月十六日书 记 员  畅诚蕊