wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76237号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：高琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告高琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高琼支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)111,054.41元；2.判令被告高琼支付原告截至2019年9月2日的逾期利息155.76元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金6,662.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告高琼赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告高琼承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告高琼签订编号为SSH230-1018-002795的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告高琼以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云H1XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGRU5842JXXXXXXX)，车辆融资总额119,368元，首付款42,540元，租赁期限36个月，被告高琼应每月向原告支付租金4,015.08元；车辆交付被告高琼使用后，被告高琼应自2018年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；被告高琼未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告高琼行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告高琼追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告高琼交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告高琼未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告高琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高琼未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告高琼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告高琼的全部未付租金为111,054.41元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金6,662.16元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为155.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告高琼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高琼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高琼支付全部未付租金，并要求被告高琼支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告高琼赔偿该项费用，本院予以支持。被告高琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,054.41元；二、被告高琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息155.76元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金6,662.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告高琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，由被告高琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1982号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梅昊，男，1996年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梅昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人梅昊下达执行通知书,责令被执行人梅昊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1982号案件终结本次执行程序。被执行人梅昊负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执异103号 异议申请人（案外人）：中国人寿保险股份有限公司故城县支公司，住所地：故城县工业路19号 负责人：朱广俊，经理 申请执行人：李书章，男，1970年1月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张桂江，男，1976年3月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：节文河，男，1967年7月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高子奎，男，1963年6月5日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请人李书章与被执行人张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司故城县支公司于2019年9月17日以故城县法院提取被执行人高子奎的保单现金不对为由，申请我院终止执行（2018）冀1126执137号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）中国人寿保险股份有限公司故城县支公司称：申请执行人李书章与被执行人张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案，判决发生效力后申请人李书章申请法院执行，法院在执行过程中查封冻结被执行人高子奎在我公司投保的保险金，因人寿保险合同不能做为强制执行的标的等理由，对故城县人民法院作出的（2018）冀1126执137号裁定书中，提取高子奎在我司的收入4587元不服提出异议，请求法院终止执行。 本院查明，原告李书章与被告张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案，故城县人民法院作出（2017）冀1126民初539号民事判决书，判决被告张桂江、节文河、高子奎向原告支付工资款3510元。判决生效后，李书章于2018年1月26日向本院提出执行申请，故城县法院依法对被执行人高子奎在中国人寿保险股份有限公司故城县支公司的投保金4587元冻结提取。 本院认为，人民法院应严格依法执行已经生效的法律文书确定的全部履行义务内容，被执行人应积极履行判决书的法定义务，被执行人高子奎拒不履行判决书裁决的给付义务，并在中国人寿保险公司投保分红型保险一份。法律规定保险合续同存期间，人身保险产品财产性权益依照法律、法规规定，或依照保险合同约定属于被执行人的，人民法院可以执行。人身保险产品财产性权益包括以保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值，依保险合同可确认但尚未完成支付的保险金，以及其他权属明确的财产性权益。故城县法院在执行程序中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，出具（2018）冀1126执137号执行裁定，提取被执行人高子奎在中国人寿保险股份有限公司故城县支公司单号为2007133000y21115469219下的国寿鸿寿年金保险费4587元符合法律规定。中国人寿保险股份有限公司故城县支公司提出的异议申请与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国人寿保险股份有限公司故城县支公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省故城县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 ：朱希赞 人民陪审员 ：刘冬梅 人民陪审员 ：宋娟 二〇一九年九月十二十四日 书 记 员 ：朱安琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11538号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：全胜，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十七日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初409号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人陈明文，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住。因本案于2018年8月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月15日由该局取保候审，2019年7月29日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人陈明文犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、翟静出庭支持公诉，被告人陈明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年6月26日15时30分许，在高碑店市河谷小镇工地上，被告人陈明文和被害人于某1因使用工地材料一事发生争执并打斗，被告人陈明文用工地上的螺纹钢打伤于某1的后背，经法医鉴定，于某1所受损伤属轻伤二级。事发之后，陈明文于同年8月12日赔偿于某1经济损失人民币60000元，于某1对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈明文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案、立案材料，被告人户籍信息以及其没有违法前科的证明和抓获证明，有被害人于某1的陈述以及其对被告人的辨认笔录，证人于某2、姚某的证言，法医鉴定书，另有赔偿协议书、被害人谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明文因工地使用建筑材料之琐事，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并于事发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 窈
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔2727执保35号之一申请人：凯里市亿吉建材有限公司。统一社会信用代码：91522601085672753D。法定代表人：张舰平。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被申请人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在审理原告凯里市亿吉建材有限公司诉被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司买卖同纠纷一案中，执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1633号民事裁定书。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司名下的银行存款66944.47元。并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人凯里市亿吉建材有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。经查询被保全人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行开立账户为82×××06_1内有存款,依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被保全人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行开立账户为82×××06_1内的存款在66944.47元限额内子以冻结,冻结期限为十二个月。审判员  陈殿雄二〇一九年九月十六日书记员  谭国涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30173号原告：刘佳尧，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：山东良米果食品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河西路金州花园小区**。法定代表人：高锐锋。原告刘佳尧与被告山东良米果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘佳尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳尧撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更435号 罪犯张强，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川1922刑初224号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯张强于2018年3月30日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初888号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张天策，男，1981年7月26日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，系青岛XX房地产经济有限公司职员，户籍地天津市北辰区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕265号                  指控事实              2019年6月7日0时48分许，被告人张天策醉酒后驾驶鲁BXXX**号牌小型轿车，途径胶州湾海底隧道、新冠高架路、杭鞍快速路，沿杭鞍快速路由西向东行驶至山东路下桥口处，被交警查获。经检验，在送检的张天策的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。后张天策经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张天策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张天策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天策系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张天策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4335号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，总经理。被告：曹福康，男，汉族，1987年5月14日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告曹福康民间借贷纠纷一案中，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4230号申请人：余翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人余翔与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余翔于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人银行存款32096元的财产予以冻结。担保人谢继宏以其位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕提供担保。本院经审查认为，申请人余翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款32096元，保全期限一年；二、查封担保人谢继宏所有的位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕，查封期限一年。案件申请费341元，暂由申请人余翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年九月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21862号原告马某，女，汉族，1974年4月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。被告程某，男，汉族，1983年8月17日出生，住郑州市。原告马某诉被告杨某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚琛琛、杨梦思，被告杨某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告马某与被告杨某、程某系朋友，2019年5月13日，被告杨某、程某称需要用钱偿还抵押贷款，向原告借款20万元，十日后归还，当日原告将20万元转入程某银行账户。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告杨某辩称：对于原告的起诉无异议，钱是我借的，柴玉猛让找马某借的钱，用于还（2018）豫1627民初6054号判决书的钱，用于还柴玉猛和杨某的共同借款，因为家里的财产在柴玉猛的名下，是夫妻共同债务。被告程某辩称：因为柴玉猛的贷款我父母是保证人，我是催促柴玉猛还贷款，杨某打电话在马某那借款20万元，让我把账号给她，这个钱不是我借的，也不是我用的。经审理查明：原告提交中国建设银行交易明细清单显示：2019年5月13日，原告通过中国建设银行洛阳周山支行账户（卡号：62×××88）向被告程某中国银行孟州支行账户（卡号：62×××14）转款20万元。原告提交与被告杨某的微信聊天记录显示被告杨某向原告借款，并要求将钱转到被告程某账户。本院认为，债务应当清偿。原告将20万元款项转入被告程某的银行账户，被告程某亦未提交证据证明其将款项转给他人，故被告程某应作为借款人承担还款责任。被告杨某在答辩中自认其系借款人，故被告杨某应作为共同借款人承担共同还款责任。被告程某辩称其非实际借款人，证据不足，本院不予采信。关于逾期利息，本院按年利率6%，自2019年6月28日本院立案之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨某、程某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨某、程某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年九月十日书记员 张阳阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：吴丹，女，生于1991年8月16日，回族，住邓州市。被执行人：吴珂，男，生于1964年4月8日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人吴丹、吴珂为借款合同纠纷一案中，经多方调查：二被执行人名下银行部门无存款，法院依法对被执行人名下开户银行账户进行冻结；房产部门无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；公积金管理中心已对被执行人吴珂公积金账户存款进行冻结并且划拨15900元支付给申请人；除此外别无财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年九月二十八日书记员 丁亚楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5373号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官。统一社会信用代码：91130983568919386Y。负责人：滕秀春，该支行行长。委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，该行员工，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：时振法，男，1974年1月29日出生，回族，该行员工，住河北省沧州渤海新区。被告：张葆蔷，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张宝蒙，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处（以下简称农商许官分理处）与被告张葆蔷、张宝蒙金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商许官分理处的委托诉讼代理人张金豹、被告张葆蔷到庭参加诉讼。被告张宝蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商许官分理处向本院提出诉讼请求：1、被告张葆蔷、张宝蒙偿还原告农商许官分理处借款本金9.4万元及利息（利息计算至本金偿清日）；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，经被告张宝蒙担保，被告张葆蔷向原告农商许官分理处借款9.4万元，借款期限至2015年6月8日。被告已偿还利息12，016.33元；借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款本金9.4万元及利息至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告张葆蔷辩称：对原告起诉事实无异议。被告张宝蒙缺席无答辩。本院经审理查明：2014年6月9日，被告张葆蔷作为借款人，被告张宝蒙作为保证人，向原告农商许官分理处（时名黄骅市农村信用合作联社许官分社）申请借款人民币9.4万元。被告张宝蒙签署了《同意担保意见书》，主要约定自愿为被告张葆蔷的上述9.4万元借款提供担保，承担连带清偿责任，承担因此发生的各项费用。同日，被告张葆蔷与原告签订了《个人借款合同》（编号：黄农信借字2014第27612014087286号），主要约定：“1、借款人为张葆蔷；2、借款金额为9.4万元；3、借款期间为2014年6月9日至2015年6月8日；4、月利率10‰、按日计息（日利率=月利率/30）、按季结息、逾期罚息为期内利率上浮50％；5、与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方（贷款人）实现债权的费用均由甲方（借款人）承担。”同日，被告张宝蒙与原告签订了《保证合同》（编号：黄农信保字2014第27612014660482号），主要约定：“1、保证人为张宝蒙；2、主合同为第27612014087286号《个人借款合同》；3、保证范围为主合同项下本金9.4万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（债权人）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止；6、本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除不影响本合同的效力，如主合同被确认不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方（保证人）对于债务人因向乙方返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。”2014年6月9日，原告向被告张葆蔷发放借款9.4万元并与其订立《借款借据》，主要载明：“1、借款金额为9.4万元；2、借款利率（月利率）为10‰；3、借款期间为2014年6月9日至2015年6月8日；4、结息方式为按季结息；5、担保方式为保证贷款；6、借款合同编号为黄骅联社农信借字2014第27612014087286号。”原告现主张被告张葆蔷尚欠本金9.4万元及自2015年6月9日起计算的逾期借款利息，逾期利率为期内利率上浮50％；另述称被告张葆蔷已还清上述借款的期内利息。被告张葆蔷对原告的上述主张、陈述无异议，并认可原告每年均向其催要欠款。另查明，2015年7月16日，原告分别向被告张葆蔷、张宝蒙送达了《贷款催收通知书》；2016年11月15日，原告就其与被告张葆蔷、张宝蒙的借款纠纷向河北省黄骅市人民检察院申请了支持起诉。上述事实有《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《同意担保意见书》、《保证合同》、《借款借据》《贷款催收通知书》、《受理通知书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告农商许官分理处与被告张葆蔷、张宝蒙在平等自愿基础上订立的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，各方当事人之间分别形成的借款、担保合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告农商许官分理处按约定向被告张葆蔷发放了借款9.4万元，被告张葆蔷接受并使用了上述借款后，未能按期足额偿还借款本金及利息，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告张葆蔷偿还其借款本金9.4万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款利息。原告主张被告张葆蔷已还清借款期内利息，但仍欠付自2015年6月9日起计算的逾期借款利息，被告张葆蔷对原告的上述主张当庭予以认可，故被告张葆蔷应当自2015年6月9日（借款期间届满日的次日）起按照年利率18％（借款期内月利率10‰×逾期罚息系数150％，折合逾期借款年利率18％）的标准给付原告借款本金9.4万元的逾期借款利息至借款本金实际偿清之日止。被告张宝蒙签署《同意担保意见书》，随后又与原告签订《保证合同》，自愿为被告张葆蔷的上述债务提供连带责任保证，故依法应当就被告张葆蔷的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担代偿责任后有权追偿。关于保证期间。2015年6月9日借款期间届满后，原告曾于2015年7月16日在保证期间（保证合同生效日至主合同项下债务履行期限届满日后两年止）内分别向被告张葆蔷、张宝蒙送达了《贷款催收通知书》，并于2016年11月15日就其与被告张葆蔷、张宝蒙的借款纠纷向河北省黄骅市人民检察院申请了支持起诉，故原告现主张被告张宝蒙承担保证责任并无不当。被告张宝蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张葆蔷于本判决生效之日起五日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处借款本金9.4万元，并自2015年6月9日起按照年利率18％的标准给付逾期利息至借款本金实际偿清之日止；二、被告张宝蒙就被告张葆蔷的上述债务承担连带清偿责任，张宝蒙承担代偿责任后有权向被告张葆蔷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告张葆蔷、张宝蒙共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年九月十六日书记员  苑荣霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢69号申请执行人陈春雨，男，1981年2月20日生，汉族，住黑山县。被执行人王正文，男，1966年10月19日生，汉族，住黑山县。本院在执行陈春雨与王正文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初2690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇一九年九月二日书记员  曾凡亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人王华，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人徐贵旭，总经理。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3581号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，本院已于2019年6月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2752938.59元，已执行0元，尚欠债务为2752938.59元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执293号申请执行人：钟施明，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省内江市市中区凌家镇。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨红灯村1村。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理钟施明申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2138号民事判决书所确定的支付钟施明失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇红灯村共9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1943号 申请执行人:靳霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜官区时代健身会所，住所地安徽省铜陵市铜陵商城**乐都**。经营者：刘伟伟。 第三人:刘伟伟，男，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行靳霞与铜官区时代健身会所服务合同纠纷一案中，因被执行人铜官区时代健身会所为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘伟伟系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘伟伟为本案被执行人； 二、刘伟伟应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人靳霞清偿债务900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  程金鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14032号 原告：金佳娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈一山，男，系金佳娜丈夫。 被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 委托诉讼代理人：徐志明，男，系该公司工作人员。 被告：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室。 法定代表人：冷世国。 原告金佳娜与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 金佳娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《浙江省商业用房买卖合同》；2.判令诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司返还购房款233219元；3.判令诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司支付违约金11661元（按已购房款的5%计算，实际计算至判决确定履行日止）。事实和理由：2018年1月5日，金佳娜与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司签署了《浙江省商品用房买卖合同》一份，购买位于诸暨市西侧）地块上的商业体内的第21幢300754号房商铺一处，约定总价款为420890元，于2018年11月1日前交付商铺。此后，金佳娜依约共计支付房款233219元。嗣后，经多次催促，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司仍未对涉案商铺进行网签备案。后于2018年8月经了解得知，无法办证是因涉案房屋已抵押给银行，且被法院查封。现交房期早已过，但仍无法办理权证手续，致合同无法继续履行。现特向法院起诉，望予支持。 本院经审查认为，金佳娜与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司于2018年1月5日签订的《浙江省商业用房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交诸暨市仲裁委员会仲裁。本院认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案双方约定，合同履行过程中发生争议向“诸暨市仲裁委员会”仲裁，协议明确了申请仲裁的意思表示、仲裁的事项，并选定了仲裁委员会，虽然对仲裁委员会的名称表述不准确，但合同签订时，绍兴仲裁委员会已在诸暨市设立分会，可以确定双方约定的仲裁机构为“绍兴仲裁委员会诸暨分会”，应认定涉案双方对案涉合同纠纷达成了仲裁协议，且该协议不存在无效情形，故应驳回金佳娜的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回金佳娜的起诉。 案件受理费4973元，退还金佳娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  俞佳琪
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初401号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人于某，男，1977年2月4日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，职工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被梁山县公安局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年10月20日14时30分许，被告人于某驾驶鲁Ｈ×××××的小型汽车沿拳堂路由东向西行驶至梁山县拳铺镇南杜庄社区附近时，与一辆白色雪佛兰轿车发生追尾事故，梁山县公安局交警大队执勤民警赶到现场后发现于某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人于某血液中乙醇成分含量为163.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人供述和辩解：被告人于某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人于某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2161号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，认罪认罚具结书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十八日 书记员  杨磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执183号申请执行人：赵刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。赵刚与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人赵刚不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4289号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：焦福建，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵占磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋德旺，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵占东，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告焦福建、赵占磊、宋德旺、赵占东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告焦福建、赵占磊、宋德旺、赵占东的存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢833号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人李淑平，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人石帮合，男，1985年６月１日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人冯月杰，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人葛忠祥，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人赵玉芹，女，1965年１月３日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢833号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3290号上诉人（原审原告）:阜阳市龙都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道瑶海市场3幢A楼106号，统一社会信用代码91341200795071434K。法定代表人：叶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。主要负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：张震夏，该分公司员工。上诉人阜阳市龙都汽车运输有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月18日，杜华友驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车与郭某驾驶的赣Ｂ×××××号车相撞，致郭某当场死亡至两车及所载货物烧毁、路面受损的交通事故。经交警部门认定：郭某负事故主要责任，杜华友负事故次要责任。该事故造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车完全烧毁。原审法院另查明，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车所有人为阜阳市龙都汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有车辆损失险。皖Ｋ×××××车辆损失险保险限额为49920元、皖Ｋ×××××号挂车辆损失险保险限额为28160元，保险期限自2017年5月24日零时起至2018年5月23日24时止。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车经中衡保险公估股份有限公司评估：皖Ｋ×××××号车车损为54880元，残值5240元；皖Ｋ×××××号挂车车损为32449元，残值4703元。原审法院认为：阜阳市龙都汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车投保车辆损失险合计78080元，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车在本起事故中全部损毁，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内应赔偿被告阜阳市龙都汽车运输有限公司78080元，因该车在阜阳市龙都汽车运输有限公司处，车辆残值为9943元，应予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿阜阳市龙都汽车运输有限公司68137元；根据《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，阜阳市龙都汽车运输有限公司不同意调解，造成了司法资源浪费，本案诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付阜阳市龙都汽车运输有限公司68137元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由阜阳市龙都汽车运输有限公司负担。宣判后，阜阳市龙都汽车运输有限公司不服，向本院提出上诉称：评估报告已结扣除了车辆残值，一审法院却在保险金额内再次扣除残值，显然错误，请求二审法院予以更正。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阜阳市龙都汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车投保车辆损失险合计78080元，评估报告评估确定的车辆残值为9943元，且车辆已在事故中全部损毁，因该车在阜阳市龙都汽车运输有限公司处，原审判决以车辆损失险限额78080元减去车辆残值9943元的计算方式并无不当。阜阳市龙都汽车运输有限公司上诉称车辆残值被重复扣除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阜阳市龙都汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月十六日书记员 杜思慧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初876号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人候振海，男，1985年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地黑龙江省牡丹江市)。2013年4月因酒后驾驶机动车，被罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）764号起诉书指控被告人候振海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人候振海于2019年8月20日22时许，酒后驾驶吉利牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇田家园小区健身广场时发生交通事故,在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人候振海负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人候振海血液中酒精含量为181.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人候振海具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人候振海酒后驾驶机动车，发生交通事故,且负事故的全部责任,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人候振海四个月拘役，并处罚金。被告人候振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人候振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人候振海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十日书记员 郑春节
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6389号原告：姜爱磊，女，1987年9月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜爱磊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款392385元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜爱磊办理弘盛现代城20号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费7185元，减半收取计3593元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2426号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：何照全，男，汉族，1967年11月12日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告何照全房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初208号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷正华（曾用名：雷腊拉），男，1981年10月10日生，景颇族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月25日被盈江县公安局取保候审，2019年6月6日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人雷正华犯非法持有枪支罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙、陆江出庭支持公诉，被告人雷正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年6月18日12时许，被告人雷正华在其位于盈江县芒章乡璋刀村委会录仁寨村民小组的家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。民警当场从雷正华家二楼右手边房间的地上查获自制枪支一支；民警从其家一楼左手边的房间门后查获枪支两支。民警从雷正华身穿裤子后裤包查获人民币100元，从其家一楼房间的沙发上查获银色OPPO手机一部。2018年8月12日，经德宏州公安司法鉴定中心对被告人雷正华非法持有的枪支进行鉴定，从雷正华家二楼右手边房间的地上查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射；从雷正华家一楼左手边的房间门后查获的枪支，一支是自制枪支，以火药为动力进行发射，一支是国产制式气枪，以气体为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人雷正华违反枪支管理规定，非法持有枪支且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷正华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称从其家一楼左手边房间门后查获的枪支两支系其大哥荣腊英摆放的。本院经审理查明，2018年6月18日12时许，被告人雷正华在其位于盈江县芒章乡璋刀村委会录仁寨村民小组的家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。民警当场从被告人雷正华家二楼查获自制枪支一支，从其家一楼查获枪支两支和银色OPPO手机一部（2019年6月6日发还被告人雷正华），从其身上查获人民币100元。2018年8月12日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人雷正华家二楼查获的枪支一支是自制枪支，以火药为动力进行发射；从其家一楼查获的枪支两支，一支是自制枪支，以火药为动力进行发射，一支是国产制式气枪，以气体为动力进行发射。认定上述事实的证据有：1.被告人雷正华的正侧面照片、户口证明。证实被告人雷正华的身份信息、外面特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。2.抓获经过、辅助工作经过、受案登记表、立案决定书。证实2018年6月18日盈江县公安局盏西派出所民警及辅警在对吸毒人员收戒行动中从被告人雷正华家一楼查获枪支疑似物两支和银色OPPO手机一部，二楼查获枪支疑似物一支，从其身上查获人民币100元，同月25日该所对雷正华非法持有枪支案立案侦查。3.当场盘问、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证指认照片。证实2018年6月18日民警在被告人雷正华家当场对其进行盘问、检查，从其家中查获枪支疑似物三支、银色OPPO手机一部、从其身上查获人民币100元，并对查获的枪支疑似物三支、人民币100元、银色OPPO手机一部进行扣押，被告人雷正华对查获枪支疑似物现场及扣押在案的枪支进行了指认。4.“危险物品”收缴收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据、发还物品清单。证实2018年6月18日民警对涉案枪支疑似物三支进行了测量，并拍照固定，同年6月21日、7月10日分别将查获的100元人民币、枪支疑似物三支移交盈江县公安局，2019年6月6日将银色OPPO手机一部发还被告人雷正华。5.德公司鉴（痕）字〔2018〕151号枪支弹药鉴定书。证实2018年8月12日经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人雷正华家查获的枪支疑似物三支均为枪支，其中自制枪支两支，以火药为动力进行发射，国产制式气枪一支，以气体为动力进行发射，鉴定意见已通知被告人。6.现场检测报告及照片。证实对被告人雷正华的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阳性。7.证李某才的证言。证实被告人雷正华被抓获的经过与民警所作笔录记载内容一致。8.证雷某巩扎、排腊灯的证言、情况说明。证实根据被告人的供述，民警对荣腊英、傈僳族男子进行查找，经查找荣腊英多年前外出至今未归，傈僳族男子信息有限，未能找到荣腊英和傈僳族男子。9.证尹某南的证言。证尹某南不清楚被告人雷正华持有枪支的情况，其愿意作为被告人雷正华的保证人。10.被告人供述与辩解。证实被告人雷正华四次供述内容基本一致，从其家中查获的物品有枪支疑似物三支、OPPO手机一部，从其身上查获人民币100元的情况。经庭审举证、质证，被告人雷正华对上述证据无异议。以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人雷正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支、以气体为动力的枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人雷正华辩称在其家一楼查获的枪支两支系其大家荣腊英摆放的，本案中枪支的权属并不影响案件的定性，系由被告人控制，该两支枪支也应认定为被告人雷正华持有的枪支。鉴于被告人雷正华认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定给予从轻处罚。涉案枪支系违禁品，依法应予没收，被查获的人民币100元，无证据证实系违法犯罪所得，应予发还被告人雷正华。综上所述，根据被告人雷正华的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被查获的枪支三支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 玫审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  思永强二〇一九年九月四日书 记 员  寸保英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3293号原告：李文荣，男，1977年10月18日生，彝族，高中文化，云南省牟定县人，个体户，现住云南省楚雄市。被告：夏兆凯，男，1984年10月28日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告李文荣诉被告夏兆凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李文荣于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文荣负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年九月十八日书记员  王宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人梁桂枝，女，1975年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路智慧星幼儿园原生活老师，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人梁桂枝犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人梁桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控：2019年6月17日21时许，被告人梁桂枝在南宁市邕宁区新兴广场路边，将被害人王某1停放在该处的车牌号为南宁27A**号雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币3216元。 另查明，案发后，公安机关将被告人梁桂枝抓获归案，追缴被盗电动自行车并已发还给被害人王某1。 以上事实，被告人梁桂枝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、南电动自行车基本信息表及发票等；被害人王某1的陈述；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；被告人梁桂枝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桂枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁桂枝犯盗窃罪成立。梁桂枝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梁桂枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月十一日 书记员  陈光勃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2693号原告曾华，女，汉族，1966年7月28日生，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人范应普，系贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告何兴龙，男，汉族，1965年9月6日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告曾华诉被告何兴龙不当得利纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曾华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾华撤诉。案件受理费2495元，退还原告曾华。审判员  郑六友二〇一九年九月十日书记员  田 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4209号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡海舰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡海舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人胡海舰下达执行通知书,责令被执行人胡海舰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息537元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海舰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执524号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住沙县凤岗镇府西路72号。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 被执行人：梅建琳，男，1973年4月7日出生,汉族，住沙县。 被执行人：谢明珠，女，1975年10月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：梅全生，男，1944年8月5日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年12月21日作出的（2018)闽0427民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅建琳、谢明珠、梅全生未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人梅建琳名下车牌号闽Ｇ×××××小型普通客车一辆，查封被执行人梅全生名下位于沙县××××号前面房地产（所有权证号：20071706）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、申请执行人申请暂缓评估、拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初961号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑飞龙，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人郑飞龙犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人郑飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月4日21时45分左右，被告人郑飞龙无驾驶资格醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮“五羊本田”牌摩托车行驶至邓州市人民路与古城路交叉口处，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇检测意见书认定，被告人郑飞龙血液中乙醇成分含量为83.43mg/100ml。上述事实，被告人郑飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有郑飞龙的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人郑飞龙的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑飞龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑飞龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑飞龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年九月二十日书记员 齐亚琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5707号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文利强，男，汉族，1978年4月6日生，四川省宁南县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告文利强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告文利强经本院电子送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4990元，滞纳金1205.96元；2、判令被告支付原告自2015年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利812.22元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计7008.18元（其中本金4990元，利息、复利812.22元，滞纳金1205.96元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告文利强未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金4990元、滞纳金1205.96元、利息812.22元，原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金1000元，故被告尚欠透支信用卡本金3990元、滞纳金1205.96元、利息812.22元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持，针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文利强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金3990元、滞纳金1205.96元、利息812.22元；二、被告文利强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告文利强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  张 倩二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322财保25号之一 申请人：杨胜虎，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：余良，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人杨胜虎以被申请人余良未偿还借款，于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余良的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余良所有的在中国建设银行股份有限公司富顺西大街支行账号62×××244上的存款，予以限额冻结200000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、对被申请人余良所有的在攀枝花市商业银行账号为75×××52上的存款，予以限额冻结200000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 案件申请费1520元，由申请人杨胜虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈益勤 二〇一九年九月二日 书记员  黄一翔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1584号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛磊，该公司员工。 被告：刘成国，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：施恩福，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告刘成国、施恩福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人卢家骥、葛磊到庭参加诉讼，被告刘成国、施恩福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13678.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月6日22时05分，施恩福驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿岔河镇淮宝北路由北向南行驶至蒋家桥南侧与刘仁志驾驶的电动自行车相撞，造成刘仁志受伤，经抢救无效死亡。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人家属刘成国向我基金申请垫付抢救费用，经中心审核于2015年8月11日垫付抢救费用13678.21元。经交警部门认定本次事故施恩福，刘仁志分别负事故同等责任。 被告刘成国、施恩福未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日22时05分，被告施恩福驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿岔河镇淮宝北路由北向南行驶至蒋家桥南侧与刘仁志驾驶的电动自行车相撞，造成刘仁志受伤，经抢救无效死亡。 2015年7月17日，洪泽区公安局交通警察大队（原洪泽县公安局交通警察大队）出具《道路交通事故认定书》认定刘仁志、被告施恩福负事故的同等责任。 因肇事方、受害人无力支付抢救费用，被告刘成国、施恩福向江苏省道路交通事故社会救助资金申请垫付抢救费用，2015年7月28日，被告刘成国、施恩福分别出具《承诺书》，载明：“1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；……6.如因本人未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。” 2015年8月11日，紫金公司道路救助基金服务中心向洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）垫付刘仁志抢救费13678.21元。 上述事实，由原告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《承诺书》、付款回单、《江苏省医疗住院收费票据》等证据予以证实。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告施恩福驾驶驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车与刘仁志驾驶的电动车相撞，事故造成刘仁志经抢救无效死亡，抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，经被告刘成国、施恩福申请，原告为此垫付抢救费13678.21元。《道路交通事故认定书》认定刘仁志、被告施恩福负事故的同等责任，由于被告施恩福驾驶机动车致使非机动车一方受害，应当适当增大其赔偿责任，即对因事故产生的抢救费用，被告施恩福承担60%责任，被告刘成国承担40%责任。被告刘成国、施恩福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成国于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5471.21元； 二、被告施恩福于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8207元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘成国、施恩福负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××44；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员 汤涛 二〇一九年九月六日 法官助理 刘悦 书 记 员 李红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2942号原告：沈彦斌，男，汉族，1977年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙存珂，男，汉族，1972年5月1日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。被告：李琴珍，女，汉族，1974年5月2日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。原告沈彦斌诉被告孙存珂、李琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈彦斌到庭参加诉讼，被告孙存珂、李琴珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈彦斌诉称，2017年农历8月份，因被告孙存珂、李琴珍资金周转困难，无力支付其孩子学费，便向原告借款29000元，约定2019年7月10日之前一次性向原告清偿借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金29000元，诉讼费由被告负担。被告孙存珂、李琴珍缺席未答辩。经审理查明，2017年农历8月份（2017年9月份），因被告孙存珂、李琴珍夫妇二人资金周转困难，无力支付其孩子上学学费，便向原告处借款29000元，约定2019年7月10日之前一次性清偿原告全部借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；2、被告书写的借条一张，证明被告孙存珂、李琴珍向原告借款29000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告孙存珂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告孙存珂向原告沈彦斌借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙存珂、李琴珍于判决书生效后30日内共同清偿原告沈彦斌借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序审理减半收取263元由被告孙存珂、李琴珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月十一日书记员  曾燕菊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1038号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地常州市。法定代表人：伍振伟。被执行人：刘红岩，男，1975年6月12日生，汉族，居民身份证号码3624291975********，住所地常州市。被执行人：傅诚健，男，1995年9月13日生，汉族，居民身份证号码3624211995********，住所地常州市。被执行人：李波，男，1987年5月23日生，汉族，住所地常州市。被执行人：黄开贤，女，1992年6月14日生，汉族，住所地常州市。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘红岩于判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州天宁支行借款本金1748629.36元及利息36081.81元（计算至2018年10月21日），并支付自2018年10月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。二、刘红岩于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费71000元。三、傅诚健、李波、黄开贤对刘红岩上述债务承担连带清偿责任。四、若被执行人刘红岩未按期足额履行，则申请人有权以被执行人抵押的位于常州市高成来茵88幢乙单元602室的房产折价，或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21502元，减半收取10751元，由刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人刘红岩名下高成来茵花苑88幢乙单元602室的不动产，执行到位1821480.20元，尚不足以支付抵押权，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月5日作出(2019)苏0402执1038号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月六日书记员  李晓萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2830号原告：刘昕，女，1983年5月7日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：罗旋，男，1982年10月26日出生，住麻城市，原告刘昕与被告罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘昕的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告罗旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付相应借款利息（按照月利率2%从2018年5月31日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友往来相熟，被告因经营周转需要资金为由向原告提出借款，原告基于朋友的信任于2018年5月31日以转账的形式借款100000元给被告，被告在收到原告支付的借款后向原告出具《借条》，约定月利率百分之二（小写2％），并承诺及时还本付息。后原告多次向被告催要借款，被告确以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告罗旋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一原告的身份证复印件和证据二被告的户籍证明一份，能够证明原告与被告的身份情况；原告提交的证据三被告出具的《借条》及银行转账凭证，能够证明原告与被告之间发生的借款十万元的相关事实。上述的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告罗旋向原告刘昕出具借条一份，借条载明“借到刘昕现金壹拾万整（￥100000.00元）。（月息2分）”。当天，原告刘昕通过农商银行账户向被告罗旋转账50000元，通过建行账户向被告罗旋转账50000元。后原告刘昕因向被告罗旋催要无果，向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原告刘昕提供的证据能够证明与被告罗旋之间借贷关系成立且生效，被告罗旋应按约定还款。原告刘昕主张从借款之日起按照双方约定的月息2分计算利息，月息2分相当于年利率24%，该约定没有超过法定标准，本院依法予以支持。被告罗旋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昕借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年九月九日书记员 熊小娟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2132号原告：徐佳丽，女，汉族，1996年10月19日出生，住西宁市。被告：张成菊，女，汉族，1992年5月8日出生，住西宁市。原告徐佳丽与被告张成菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳丽及被告张成菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费5000元、交通费450元、护理费、伙食费、营养费及精神抚慰金3600元，共计9050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月27日上午九时许,原、被告因工作原因在王府井B馆耐克专柜库房内发生口角,被告用玻璃水杯砸向原告头部,致原告头部、脸部多处受伤。经医院治疗,原告支付医药费7000余元，此款被告已给付原告。2019年5月7日,西宁市公安局城中分局对被告作出行政拘留七日,并处罚款贰佰元的行政处罚。被告的行为给原告造成伤害，对原告的其他损失,被告至今未予赔偿,原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张成菊辩称：原告所述基本属实，但是因原告谩骂了被告，被告才动的手。事后，被告承担了原告所有的医疗费并赔礼道歉，同时被告也受到了法律制裁，被公安机关拘留七日。希望法庭查明事实，驳回原告的不合理的赔偿请求。原告徐佳丽为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、西宁市城中公安分局行政处罚决定书，证明被告的行为给原告造成伤害，公安机关对被告进行了处罚；证据2、门诊病历诊断，证明经医院诊断原告的受伤情况；证据3、交通医院出院证，证明原告住院和出院日期及原告病情和医嘱情况；证据4、交通费票据、账单详情（手机信息截图），证明原告因住院产生的交通费；证据5、借记卡账户历史明细清单，证明原告3月至4月平均月收入5000元。被告张成菊质证认为：对证据1、3，真实性无异议；对证据4，原告住院期间的交通费表示认可，但对没有时间显示的不予认可；对证据5，原告没有提交所在公司的工资证明，不予认可。另对原告主张的护理费，因无护理证明且无需护理，不予认可；原告住院期间注射了营养针，其主张营养费，不予认可。本院认为，被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；对证据4、5及护理费、营养费，本院将结合案件实际予以综合认定。被告张成菊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日14时58分，原告徐佳丽在西宁市××区耐克专卖店被被告张成菊用玻璃水杯殴打致其头部受伤。同日，西宁市公安局城中公安分局出具宁中公（礼）行罚决字[2019]10429号行政处罚决定书，对张成菊处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年4月27日至5月4日，徐佳丽在青海省交通医院住院治疗，住院诊断：头皮裂伤，出院医嘱：1、注意休息，减少活动；2、不适随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,关于原告主张的误工费，原告系因被告张成菊的侵权而误工，故对该诉讼请求本院予以支持。误工费的数额，原告徐佳丽住院8天，出院后医嘱要求其注意休息，减少活动，考虑原告的伤情，本院酌定原告休息的期限为7天，原告的误工天数共计15天。原告徐佳丽提供了收入证明，结合其作为销售人员的实际收入情况，酌定按每日150元给付，合计2250元（150元×15天）。关于交通费，原告提供了交通费票据、账单详情，数额为302元，该费用系原告为治疗和康复支出的交通费，在合理范围，本院予以支持。关于护理费，原告徐佳丽未向法庭提交医疗机构出具的护理证明，对该诉讼请求本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费，原告徐佳丽因伤住院治疗，原告住院期间需加强营养，该两项主张符合法律规定，本院予以支持，费用可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助70元/天的标准计算，营养费560元（70元×8天）、住院伙食补助费560元（70元×8天）。关于原告徐佳丽主张赔偿精神损失的诉讼请求，其未向法庭提交被告的行为给其精神造成严重的损害证据，对该诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成菊于本判决生效后十日内赔偿原告徐佳丽误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计3672元。二、驳回原告徐佳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佳丽负担15元，被告张成菊负担10元（此款原告已预交，被告应随上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇一九年九月二日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2618号 原告：龙伟渠，女，1988年12月1日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省渠县人。 原告龙伟渠与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼；被告刘小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66000元及逾期利息（从2019年7月2日起按照年利率6%计算直至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款68000元，放弃逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年相识，因志趣相投多番联系后成为朋友。2017年5月16日，被告在原告处借款5500元，未出具借条，亦未约定还款时间。后被告先后多次以家里急事、亲戚生病、帮朋友周转等理由向原告借款，原告通过微信转账方式转款给被告，共计借款68000元。自2017年底起，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未还，原告遂诉至法院。 被告刘小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其通过微信确认从2017年5月16日至2018年6月3日止共计在原告处借款68000元属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告刘小军自2017年5月16日起至2018年6月3日止先后在原告龙渠伟处借款共计68000元，该款均系通过微信转账方式出借。因二人系朋友关系，原告未要求被告出具借条，双方亦未约定利息和还款时间。后原告通过微信多次催收被告还款，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”本案中，原告应被告要求先后向其提供了借款本金共计68000元，双方借贷关系成立。二人虽未约定还款期限，但被告自原告主张权利至今，仍未偿还借款，故原告现诉请被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘小军在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙渠伟借款68000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年九月十二日 书记员 杨玉娇