江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1482号 原告：袁利英，女，1962年1月5日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县钤阳东路南侧（清华苑**。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：夏侯雯丽，女，2001年10月12日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。 法定代理人：夏某（系被告夏侯雯丽大伯），男，1970年2月11日生，汉族，住分宜县。 被告：夏侯永新（系被告夏侯雯丽父亲），男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。 被告：艾永红（系被告夏侯雯丽母亲），女，1975年1月27日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。 原告袁利英诉被告夏侯雯丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，在诉讼过程中，原告袁利英申请追加夏侯永新、艾永红为共同被告，本院予以准许并依法通知了当事人。本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁利英及其委托诉讼代理人魏初军,被告夏侯雯丽的法定代理人夏某，被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红的共同委托诉讼代理人黄带花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计155541.21元，其中医疗费26783.21元，伙食补助费50元/天×22天=1100元，营养费30元/天×90天=2700元，后续治疗费7000元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元，精神抚慰金5000元，误工费120元/天×270天=32400元，护理费120元/天×90天=10800元，交通费10元/天×22天=220元，鉴定费1900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日晚上18时26分许，被告夏侯雯丽驾驶一辆车牌为新余E01136黄色二轮电动车从分宜一中准备回家，当她沿钤阳东路由东往西行驶至分宜一中后门口下坡路段的斑马线时，由于当时地处下坡，并且夏侯雯丽在驾驶电动车时一手撑伞，一手骑车，导致其自身视线被遮挡，并且车速较快，因此将在斑马线上行走的袁利英撞到地上，造成袁利英手轻伤，无需急救的交通事故。经交警部门认定，被告夏侯雯丽承担全部责任，原告袁利英不承担责任。事故发生后，原告被送至分宜县人民医院住院治疗4天，后转至新余市人民医院住院治疗18天，花费医疗费20588.98元，出院后门诊花费6194.23元。2019年5月20日，分宜钤阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[分钤司鉴中心（2019）临鉴字第043号]，鉴定意见为：被鉴定人袁利英伤残等级为十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为7000元。原告花费鉴定费1900元。现原、被告因赔偿问题不能达成一致，故原告诉至法院。 被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红辩称：对交通事故发生的真实性没有异议；对交通事故责任划分有异议，因为被告夏侯雯丽骑车的速度不快，视线也没有被遮挡，原告对自身的安全也没有注意，道路交通事故认定书不能作为本案定案的依据；原告在樟树市中医院的医疗费和本案没有关联性，被告不应承担，被告承担了原告在分宜县人民医院的医疗费4500元，被告已支付了原告在新余市人民医院的费用6500元，原告主张的医疗费不属实；原告所主张的部分赔偿费用缺乏事实、法律依据；被告夏侯永新、艾永红不应该成为本案的赔偿主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，有原、被告的身份证、原告户口本、原告配偶刘家仁的身份证、房屋所有权证、新余市人民医院预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的道路交通事故认定书，拟证明本次事故的发生经过，被告夏侯雯丽承担事故的全部责任，原告袁利英不承担责任；被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为夏侯雯丽系未成年人，交管部门作出事故认定书的时候，没有告知被告夏侯雯丽对划分责任有复议的权利，当时被告骑车速度不快，是因为原告没有注意自身安全，请求法院依法查清事实，重新划分责任为承担同等责任；本院经核实，分宜县公安局交通管理大队作出第360521120190000007号道路交通事故认定书后，被告夏侯雯丽的法定代理人（大伯）夏某签收了该道路交通事故认定书，道路交通事故认定书明确注明“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。”被告并没有在规定时间内向交管部门提出书面复核申请，也没有提供足以推翻的相反证据，本院对该组证据予以认定；被告的辩解无证据证明，本院不予采信。2.原告出示的分宜县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、新余市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、樟树市中医院门诊发票,拟证明原告因本次交通事故外伤被送至分宜县人民医院住院治疗4天，后转至新余市人民医院住院治疗18天，花费医疗费20588.98元，出院后到樟树市中医院门诊治疗花费6193.73元，被告支付的分宜县人民医院的医疗费4500元已经在诉讼请求中扣除了，并认可被告支付的新余市人民医院的医疗费6500元没有在原告的诉讼请求中扣除；被告提出樟树市中医院的门诊治疗与本案无关，也没有治疗病历，所发生的医疗费和本案没有关联性，新余市人民法院住院清单显示原告住院期间用了大量的乙型××、人免疫缺陷病毒抗体测定、羟乙基淀粉等药物、干部病房取暖费，属于扩大损失，应予以核减；本院认为原告出示的该组证据系证据原件，证据之间能够相互印证，应予以认定，其中原告在樟树市中医院门诊治疗费发票，与樟树市中医院X线检查申请单及2019年7月24日经双方当事人质证无异议的检查影像片（2019年2月14日、2019年2月24日）予以佐证，新余市人民法院的检查、用药费用是医院根据原告住院治疗的需要所必然发生的费用，取暖费与原告受伤住院治疗的时间相关联，被告的异议无相关证据证实，本院不予采信。3.原告出示的分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告右肱骨骨折外伤后被评定伤残等级为十级，误工期为270日，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为7000元，花费鉴定费1900元；被告对合法性和关联性均有异议，对证明目的有异议，并在审理过程中对伤残等级申请重新鉴定，对误工期、护理期、营养期不予认可，认为拆除内固定后续治疗费7000元过高，内固定是否需要拆除应待实际发生后另行起诉；本院认为，在审理过程中本院依法定程序委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2019年8月22日江西人民法医学鉴定所因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用向本院出具退函，庭审中被告也表示不再申请重新鉴定，故本院对分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤残等级、后续治疗费及鉴定费发票予以认定，对误工期、护理期、营养期本院依照法律规定进行计算。4.原告出示的水费缴纳凭证，拟证明原告自2015年1月至今居住在分宜县钤阳东路南侧清华苑南区4幢3-101，残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算；被告对真实性无异议，但对证明目的有异议；本院认为该组证据为分宜银龙水务有限公司的历史账务查询明细，用户姓名为原告丈夫刘家仁，反映从2015年1月至2019年5月交纳水费、污水处理费的实际居住情况，与原告出示的房屋所有权证、户口本能够相互印证，予以认定。 依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2019年1月8日晚上18时26分许，被告夏侯雯丽驾驶一辆车牌为新余E01136黄色二轮电动车从分宜一中准备回家，当被告沿钤阳东路由东往西行驶至分宜一中后门口下坡路段的斑马线时，由于当时地处下坡，并且被告夏侯雯丽在驾驶电动车时一手撑伞，一手骑车，导致其自身视线被遮挡，并且车速较快，因此将在斑马线上行走的袁利英撞到地上，造成袁利英手轻伤，无需急救的交通事故。事故发生后，原告即被送至分宜县人民医院住院治疗4天，住院治疗费4500元全部由被告支付；原告于2019年1月12日转至新余市人民医院住院治疗18天，并于2019年1月30日出院，花费医疗费20588.98元，被告支付了原告住院费6500元。出院后，原告先后于2019年2月14日、2019年2月24日到樟树市中医院门诊检查治疗，花费门诊费用6194.23元。2019年2月1日，分宜县公安局交通管理大队作出第360521120190000007号道路交通事故认定书，认定被告夏侯雯丽承担全部责任，原告袁利英不承担责任。2019年5月20日，分宜钤阳司法鉴定中心作出分钤司鉴中心（2019）临鉴字第043号司法鉴定意见书，评定原告袁利英右肱骨骨折外伤后伤残等级为十级，原告袁利英外伤后右肱骨骨折内固定张力带取出后续治疗费为7000元。原告支付鉴定费1900元。在审理过程中，被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红对原告袁利英的伤残等级申请重新鉴定，本院依法定程序委托江西人民法医学鉴定所鉴定，因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用，江西人民法医学鉴定所于2019年8月22日向本院出具退函，并将司法技术委托书及相关材料全部退回本院。 另查明，原告袁利英户籍所在地为分宜县凤阳镇凤阳村委会里村小组，2015年购买了分宜县钤阳东路南侧（清华苑南区）4幢3-101房屋，并一直居住至今。原告发生交通事故前，与其丈夫刘家仁一起在分宜县凤阳镇凤阳街从事药材收购的个体经营。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:1、本案交通事故责任如何划分；2、被告夏侯永新、艾永红是否是本案的赔偿主体;3、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。 关于本案交通事故责任如何划分。本案交通事故发生于2019年1月8日，分宜县公安局交通管理大队接警后进行了现场勘查，拍摄了现场照片，进行了车辆技术检验，于2019年2月1日作出了第360521120190000007号道路交通事故认定书，认定被告夏侯雯丽承担全部责任，原告袁利英不承担责任。道路交通事故认定书的尾部勾选注明了“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核一次为限。”分宜县公安局交通管理大队将道路交通事故认定书送达给被告夏侯雯丽的法定代理人（大伯）夏某，被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红均未在规定时间内提出书面复核申请，被告在庭审中对道路交通事故认定书提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院认为分宜县公安局交通管理大队作出的第360521120190000007号道路交通事故认定书应作为本案认定事实的依据。 关于被告夏侯永新、艾永红是否是本案的赔偿主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”现查明，被告夏侯雯丽为限制民事行为人，被告夏侯永新、艾永红是被告夏侯雯丽的父母，是被告夏侯雯丽的法定监护人，被告夏侯永新、艾永红并没有提供证据证明其尽到了监护责任，依法应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任，故被告夏侯永新、艾永红是本案适格的赔偿主体。现查明，被告夏侯雯丽于2001年10月21日出生，发生交通事故时系年满十七周岁的限制民事行为能力人，作为交通事故的直接侵权人，被告夏侯雯丽也应对交通事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。 关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。原告的损失：1.残疾赔偿金，残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告袁利英户籍所在地为分宜县凤阳镇凤阳村委会里村小组，2015年购买了分宜县钤阳东路南侧（清华苑南区）4幢3-101房屋，并一直居住至今，应当按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告袁利英的伤残等级为十级，原告发生交通事故时年满57周岁，残疾赔偿金为33819元×20×10%=67638元。对被告提出原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因其未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。2．医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在新余市人民医院住院治疗花费医疗费20588.98元，被告已支付医疗费6500元，原告出院后在樟树市中医院门诊检查治疗费用为6193.73元，根据司法鉴定必然发生的后续治疗费为7000元，故原告主张的医疗费及后续治疗费27282.71元应予以支持，对原告超出部分的医疗费主张，无事实依据，不予支持。3.误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告发生交通事故前，与其丈夫刘家仁一起在分宜县凤阳镇凤阳街从事药材收购的个体经营，本院按照江西省2018年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元标准来计算，误工时间从2019年1月8日计算至2019年5月19日为132天，误工费为37251元÷365×132=13471.6元。4.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供证明其护理人员收入状况的证据，本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元标准来计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院治疗22天，新余市人民医院出院医嘱“继续石膏外固定1周”，故本院认定护理期限为29天（22+7），护理费为37426元÷365×29=2973.57元，对原告超出部分的护理费请求不予支持。5.住院伙食补助费，按20元/天计算，住院天数为22天，为20元/天×22天=440元，对原告超出部分的护理费请求不予支持。6.营养费，按20元/天计算，住院天数为22天，为20元/天×22天=440元，对原告超出部分的营养费请求不予支持。7.交通费，因原告未提供住院期间的交通费票据，本院对原告及其陪护人员因就医发生的交通费用酌情确定为200元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9.鉴定费，原告支付鉴定费的正式发票，与分宜县钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书能够相互印证，故对原告主张的鉴定费1900元，本院予以支持。上述原告袁利英的各项经济损失合计117345.88元，故对原告袁利英主张被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红赔偿经济损失117345.88元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁利英医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计117345.88元； 二、驳回原告袁利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1705元（原告已预付），由原告袁利英负担419元，被告夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  甘燕玲