安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1672号 原告：吴军，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：王贤中，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶婷婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴军与被告王贤中、陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告王贤中、陶婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金560000元及其自逾期之日起按照月利息2%直到实际还款之日止计算的利息；2.判令被告承担本案的律师费5000元及全部诉讼费用。事实和理由：被告在2013年6月、2013年7月、2014年1月、2014年4月、2015年11月、2016年2月，以自己经济上困难、做生意进货、做工程等为由向原告借款，承诺用几个月后就立即归还该借款，保证不会拖欠。随即原告在2013年6月至2016年2月期间分六次借给被告560000元现金并约定月利息2%及律师费等相关费用。但还款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王贤中未作答辩。 被告陶婷婷未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年6月13日，王贤中在30000元的借条上以借款人身份签字，约定向吴军借款30000元，于2013年9月13日前付清，逾期未付清按照每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息。吴军陈述该笔借款系自有现金交付，口头约定月利率3%，王贤中现金付息大概共计万余元。 2013年7月17日，吴军与王贤中签订一份借款合同，约定王贤中向吴军借款30000元，借款期限90天，自2013年7月17日至2013年10月17日，逾期按照每日万分之三支付违约金。同日，王贤中还出具一份承诺书，载明“现因本人短期资金周转需要，向吴军借款人民币叁万元整。借款期限90日（2013年7月17日至2013年10月17日），到期按照吴军指定的方式打入指定的账户，如逾期不能归还，本人同意每天承担违约金人民币30元整。对以上内容本人没有任何意义。特此承诺”。吴军陈述该笔借款系现金交付，口头约定了利息，王贤中也付了几个月利息，不到一万元，具体记不清了。 2014年1月24日，王贤中在一张50000元的借条上以借款人身份签字，约定向吴军借款50000元，于2014年4月23日前一次性付清，如逾期未付清则按照每天千分之一支付逾期利息。吴军陈述该笔借款如何交付记不清，约定月利率3%，王贤中支付过几次利息，具体数额也记不清了。 2014年4月24日，王贤中在一张50000元的借条上以借款人身份签字，约定向吴军借款50000元，于2014年7月24日前一次性付清，如逾期未付清则按照每天千分之一支付逾期利息。2014年4月22日，吴军通过徽商银行向王贤中兴业银行62×××19账户转账46000元。吴军陈述该借条仅转账46000元，没有约定利息，本金没有还过，具体还了多少利息其记不清了。 2015年11月2日，王贤中在一张200000元的借条上以借款人身份签字，约定向吴军借款200000元，于2016年1月2日前一次性还清，如逾期未付清则按照每天千分之一支付逾期利息。当日，吴军通过中国工商银行95×××48卡号向王贤中6215591302000081110卡号转账192000元。吴军陈述差额部分8000元并未支付，没有约定利息，王贤中支付过三、五万元利息。 2016年2月26日，王贤中在一张200000元的借条上以借款人身份签字，约定向吴军借款200000元，于2016年3月26日前一次性还款，如逾期未付清则按照每天千分之一支付逾期利息。同日，吴军通过中国光大银行62×××27账号向王贤中62×××19账号转账192000元。吴军陈述差额部分8000元并未支付，按照月息3%付息。 吴军还陈述王贤中系其前同事的妹夫，相处关系融洽；涉案借款本金均未偿还过，一共支付过利息计100000元左右；王贤中与陶婷婷系夫妻关系。 以上事实，除有原告吴军当庭陈述外，还有其提供的借条、借款合同、承诺书、银行交易凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。本案中，原告提供了其中2014年4月24日50000元借条、2015年11月2日200000元借条、2016年2月26日200000元借条对应的银行交易凭证，可以证明该三笔借条载明的借款本金共计430000元已经实际出借给被告王贤中。除此之外，原告提供的其他借条均未提供相应证据证明借款本金已经实际出借，且综合原告提供的所有借条来看，原、被告之间并非亲属关系，若借款人在前期未能偿付本金、未按约支付利息、贷款人亦不要求借款人提供抵押或担保的前提下，贷款人如何能够继续出借大额借款给借款人，且借款采用部分转账、部分现金方式交易方式，有违日常安全交易心理，故对原告主张其余借贷事实不予认定。综上，原告与被告王贤中之间的借款总额以430000元计。关于利息。2014年4月24日50000元借条、2015年11月2日200000元借条、2016年2月26日200000元借条上均未载明借款期限内利息，故按照无息借贷处理，但均约定了逾期利息，但逾期利息的标准已经超过了年利率24%的上限，超出部分不予保护。现还款期限均已届满，被告王贤中应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任，原告自认的被告王贤中共计偿付利息100000元应予以扣减。关于被告陶婷婷的责任承担问题。被告陶婷婷并未在涉案借条上签名，原告也没有提供证据证明两被告的身份关系，故对原告诉请要求被告陶婷婷承担偿付本息的民事责任，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。原告并未聘请律师参与诉讼，也没有提供其为本案支出律师费的相关凭证，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王贤中自本判决生效之日起十日内偿付原告吴军借款本金430000元及利息（利息计算方式：自2014年7月24日起，按照年利率24%计算至借款本金46000元实际付清之日止；自2016年1月2日起，按照年利率24%计算至借款本金192000元实际付清之日止；自2016年3月26日起，按照年利率24%计算至借款本金192000元实际付清之日止；其中需扣减已付利息100000元）； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，公告费400元，合计9850元，由原告吴军负担2258元，被告王贤中负担7592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 李丽华 二〇一九年九月二十日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。