云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初654号 原告：刘跃雄，男，1967年5月3日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘其生，男，1970年3月23日生，汉族，住易门县。 被告：林明福，男，1966年10月30日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：杨连仁，男，1964年12月27日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘跃雄诉被告刘其生、林明福、杨连仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘跃雄及其委托诉讼代理人李春平、被告刘其生、被告林明福及其委托诉讼代理人李玉文、被告杨连仁及其委托诉讼代理人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃雄向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告以下费用：1.医疗费55673.51元；2.救护车费1200元；3.误工费44240元（158天×280元/天）；4.护理费10800元（90天×120元/天）；5.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；6.伤残赔偿金133952元；7.后期治疗费12000元；8.购买治疗相关药品4324.10元；9.营养费1800元（36天×50元/天）；10.交通费2000元；11.鉴定费1800元，以上共计271389.61元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨连仁将自家房屋承包给被告林明福建盖，被告林明福又将架膜工程承包给被告刘其生。2018年12月21日被告刘其生雇请原告为其提供劳务，每日支付280元工资给原告。12月22日上午9点左右，原告在干活过程中，由于木板断裂，原告从高处摔下致腰部受伤。当天原告被送至云南省第一人民医院住院治疗，诊断为1.腰2椎体新鲜压缩性骨折；2.腰4椎体新鲜压缩性骨折；3.焦虑症，住院17天，之后转易门重生医院进一步治疗13天，因伤处仍有疼痛又转玉溪市第二人民医院住院治疗6天。住院期间被告刘其生为原告垫付医疗费33500元。2019年5月30日经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定原告腰部损伤达九级伤残，需后期治疗费12000元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。 被告刘其生辩称，同意赔偿原告部分费用，但原告要求赔偿的费用具体标准其不清楚，但其认为赔偿费用过高。对医疗费、救护车费、营养费、交通费、鉴定费予以认可，也愿意承担。误工费原告计算过高，其认为误工费只能按每天100元左右计算，计算158天没有意见。护理费其认为只能按每天50元计算，计算90天没有意见。住院伙食补助费按每天50元计算，计算36天没有意见。对于伤残赔偿金，两年前原告在同一部位曾受过伤，其不清楚当时伤情，所以无法明确赔偿数额。对于后期治疗费、购买药品费，如因此次受伤产生的费用，其愿意承担。但与本次受伤无关的费用，其不同意承担。原告诉状中所述事实和理由均属实。 被告林明福辩称：1.林明福在此次事故中没有责任。原告与林明福之间不存在雇佣关系，林明福未雇佣过原告，对原告也不存在支配关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，林明福依法不承担任何责任。2.原告自己有过错，对自己的损伤应承担相应责任。（1）审查全案资料，足以证明原告长期患有抑郁症，不适合从事危险系数较高的工作，特别是建筑行业，抑郁症需长期吃药，对一个人的反应程度、灵敏程度有影响，原告对被告隐瞒了该事实，这也是此次事故发生的主要原因之一；（2）原告作为施工人员，工作是负责脚手架，但原告质量观念薄弱，踩断自己搭建的脚手架，那么脚手架是否能承受建筑物的重量？（3）原告经常在建筑工地打工，应该具备安全意识和安全技能，从本案来看，原告的安全意识淡薄，在脚手架上没有任何安全防范措施。所以，原告对此次事故应承担相应的责任。3.原告主张的医疗费中，2019年6月2日在易门县人民医院产生的费用是鉴定结果出来之后产生的，既然已经对后期治疗费作了鉴定，就不能重复计算；易门重生医院产生的所有费用中，在诊断证明书中明确载明原告患有脑梗塞、焦虑症，从出院记录看，原告在易门重生医院均是治疗脑梗塞、焦虑症，并非治疗与本案有关的病症；玉溪市第二人民医院的诊断证明书、出院记录中也明确系治疗原告的焦虑症和脑梗塞，故产生的费用与本案无关；原告提交的两张药店购药票据，无法证明治疗何病，不应纳入损失范围。救护车费如没有重复计算，对该费用无异议。误工费认可每天100元，计算90天，共9000元。护理费认可17天，每天80元，共1360元。住院伙食补助费认可17天，每天100元，共1700元。残疾赔偿金，应按照2019年农村居民可支配标准计算，为43072元。对后期治疗费没有意见，购买相关药品的费用因买何药不清楚，不予认可。营养费不认可，已经计算住院伙食补助费，不能重复计算营养费。交通费没有相关票据和事由，故不予认可，鉴定费无异议。 被告杨连仁辩称：1.杨连仁户建房时，建房施工一事已全部由林明福承揽，杨连仁与林明福签订《建房施工合同书》，约定包工不包料，在施工过程中所发生的任何方式的大小安全伤亡事故，由林明福承担全部经济及法律责任。《建房施工合同书》性质属于承揽关系，内容系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，应属于合法、有效的合同。承揽关系是以完成工作成果为目的，并不是雇佣关系，承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，承揽人林明福是否将部分建房工程分包给其他人，或其雇佣谁、工资如何支付，杨连仁无权过问。2.杨连仁从未雇佣原告为其做工，也未雇佣刘其生做工，原告与杨连仁之间未建立雇佣关系，原告对杨连仁的诉求无法律依据。3.原告受伤是事实，但原告在自己制作搭建的模板上踩断模板跌下受伤，原告自身也存在一定过错。原告自己制作的模板，何处能踩，何处不能踩，原告理应知晓，其应具有安全防护意识并采取安全防护措施，且原告隐瞒自己患有严重抑郁症一年的病史，也是造成此次事故的原因之一。4.原告所主张的赔偿费用不合理。综上，杨连仁对原告受伤一事深表同情，但于法、于理杨连仁不应担责，请求法院驳回原告对杨连仁的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，杨连仁与林明福签订《建房施工合同书》，将其三层半房屋以包工不包料的方式承包给林明福建盖。之后，林明福将房屋建盖的架模工程分包给刘其生负责完成，2018年12月21日，刘其生又雇请原告为其做工（木工），双方口头约定刘其生每日支付原告工资280元。2018年12月22日上午，原告在做工过程中，所踩木板断裂，从约1.7米高处跌落受伤。原告受伤后，当天被送至云南省第一人民医院住院治疗至2019年1月7日，产生救护车费1200元。原告的伤情被诊断为：“1.腰2椎体新鲜压缩性骨折；2.腰4椎体新鲜压缩性骨折；3.焦虑症”。住院期间产生医疗费46324.74元，医保报销18084.19元，原告实际支出28240.55元。住院期间另产生矫形器费2800元及手术所需物品相关费用1337.50元。原告住院期间，刘其生为其垫付医疗费等共计33500元。2019年2月17日，原告到易门县人民医院复查，产生放射费71.80元。2019年5月30日，原告的损伤经云南玉溪市铭院司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费约为12000元。为此，原告支出鉴定费1800元。 另查明，原告的户籍登记为农业人口转变为城镇居民户口，原告无固定收入。在发生本次事故前，原告已患有焦虑障碍，且长期服药。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”本案中，杨连仁将其房屋建盖工程以包工不包料的方式交给林明福施工，林明福以自己的技能、设备和劳力，按杨连仁的要求完成工作，交付劳动成果，由杨连仁支付相应报酬，杨连仁与林明福之间形成承揽合同关系。之后林明福又将其中的架模工程分包给刘其生完成，刘其生以自己的技能、设备和劳力，按林明福的要求完成工作，交付劳动成果，由林明福支付相应报酬，林明福与刘其生之间同样形成了承揽合同关系。刘其生雇请原告为其做工，刘其生每日支付原告工资280元，刘其生与原告之间形成劳务关系。原告患有焦虑障碍，长期服药，其应知晓自身身体状况是否能胜任相关工作，其在施工过程中对自身安全未尽到合理的安全注意义务，存在重大过失，对本次事故的发生应承担相应责任。刘其生作为接受劳务一方，在原告施工过程中，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，也应承担相应责任。杨连仁作为房主，将其房屋交由林明福施工，林明福又将其架模工程分包给刘其生，刘其生雇请原告做工发生此次事故，杨连仁与林明福在承揽人的选任上存在一定过失，应承担一定责任。林明福、杨连仁提出对原告的损失不应承担任何责任的主张，于法无据，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院确定原告自行承担45%的责任，刘其生承担40%的赔偿责任，林明福承担10%的赔偿责任，杨连仁承担5%的赔偿责任。 原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本案赔偿范围及数额确定为：1.医疗费32449.85元。以原告因本次损伤实际支出的费用为据。原告主张在易门县重生医院产生的医疗费5286.27元及在玉溪市第二人民医院支出的医疗费3825.58元，根据原告提供的病情证明书，该费用系治疗原告脑梗塞及广泛性焦虑障碍产生的费用，本院不予纳入本案的损失范围；原告主张在润康大药房及云南白药大药房产生的购药费186.6元，其不能证实该费用与本案有直接关联性，本院不予认定；原告主张2019年6月2日在易门县人民医院产生的门诊费162.12元，系在后期治疗费评估后产生的费用，原告也未能证实该费用与本案有直接关联性，本院不予认定。2.残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）。按城镇居民的标准，以九级伤残计算确定。3.后期治疗费12000元。以鉴定意见确定。4.误工费16100元（161天×100元/天）。计算至原告定残前一天，标准参照城镇居民家庭人均可支配收入并结合庭审中当事人的意见予以确定。5.护理费2040元（17天×120元/天）。以原告实际住院天数，参照当地护工劳务报酬标准计算确定。6.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。以原告实际住院天数，按100元/天的标准计算确定。7.营养费510元（17天×30元/天），根据原告的伤情酌情支持实际住院期间的营养费，按30元/天的标准计算。8.交通费1700元。原告住院期间产生救护车费1200元，原告鉴定、复查等产生交通费酌定为500元，交通费共计1700元。9.鉴定费1800元。本案中，原告因本次事故产生的损失共计202251.85元，根据责任比例，原告自行承担45%，计91013.33元；被告刘其生承担40%，计80900.74元，扣除刘其生已垫付的33500元，还应承担47400.74元；被告林明福承担10%，计20225.19元；被告杨连仁承担5%，计10112.59元。 综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘其生赔偿原告刘跃雄医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计80900.74元，扣除被告刘其生已垫付的33500元，被告刘其生还应赔偿47400.74元，款于判决生效之日起三十日内给付。 二、由被告林明福于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘跃雄医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计20225.19元。 三、由被告杨连仁于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘跃雄医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计10112.59元。 四、驳回原告刘跃雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2685元（原告刘跃雄已预交），由原告刘跃雄负担1208元，被告刘其生负担1074元，被告林明福负担269元，被告杨连仁负担134元（三被告须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年九月六日 书记员  杨 璐