重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2165号原告：伍良树，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：乔强，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码91500114305053293Y。负责人：陈刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告伍良树与被告乔强、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司（以下简称阳光财保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告伍良树及其委托诉讼代理人陈绍康，被告阳光财保黔江支公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍良树向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失141048元（住院护理费3300元，误工费46800元，住院伙食补助费1980元，残疾赔偿金69778元，后续治疗费6000元，鉴定费2740元，交通费450元，精神抚慰金1万元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告乔强驾驶其渝XXX**号小型客车，行驶至重庆市黔江区正阳街道正舟路金龙路口时，与骑乘电动二轮车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在重庆黔江民族医院住院治疗33天后，好转出院。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队认定被告乔强在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。乔强未作答辩。阳光财保黔江支公司辩称，1.原告应当对本次交通事故承担40%的责任。2.原告居住在农村，应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。3.诉讼费、鉴定费不应由阳光财保黔江支公司负担。4.原告主张的误工时限过长，标准过高。5.原告主张的护理费标准过高。6.原告主张的住院伙食补助费标准过高。7.对原告主张的精神损害抚慰金，认可1000元。8.李行的交通费应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日18时26分，被告乔强驾驶车牌号为渝XXX**号的小型客车，行驶至重庆市黔江区正阳街道正舟路金龙路口时，与骑乘电动二轮车横穿道路的原告发生碰撞，原告因此受伤，两车车辆部分受损。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队于2018年5月28日作出第500114420180001673号《道路交通事故认定书》，认定被告乔强承担本次事故主要责任；原告伍良树承担本次事故次要责任。事发后，伍良树于该日被送往重庆黔江民族医院（以下简称民族医院）进行住院治疗。原告经民族医院治疗33天后好转，于2018年6月29日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左髌骨骨挫伤；3.左膝关节半月板损伤；4.左膝关节前交叉韧带损伤；5.左膝关节内侧副韧带损伤；6.左侧腓骨中段骨折；7.左距骨、舟骨及胫骨下段骨挫伤；8.右侧颞顶部硬膜外血肿；9.右侧颞顶部硬膜下血肿；10.右侧颞顶骨线形骨折；11.左小腿皮肤裂伤；12.全身多处软组织损伤。在此期间，原告共花去医疗费22766.34元。阳光财保黔江支公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内垫付2766.34元，乔强垫付10000元。原告于2019年6月18日在其委托代理人李行的陪同下，前去重庆市法医学会司法鉴定所，该所于当日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限进行鉴定，并于2019年6月25日出具《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伍良树左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.伍良树的后期医疗费约需人民币6000元；3.伍良树的误工时限建议至伤残评定前一日。原告因此次鉴定花去鉴定费2740元（其中误工时限评定的鉴定费为660元），当天往返于黔江汽车站与重庆汽车站的交通费360元（原告及李行各180元）。被告乔强为其车牌号为渝XXX**号的小型客车在阳光财保黔江支公司除投保交强险外，还投保了商业三者险（限额50万元）。事故发生时，交强险与商业三者险均在保险期限内。对超出1万元的医疗费12766.34元，双方当事人均同意按15%的比例计算该部分非医保用药。同时，对于被告垫付的费用，双方当事人均同意在扣除应赔付给原告的费用后，按照保险合同的约定在本案中一并处理该部分费用。原告户籍地即居住地为重庆市黔江区正阳街道桐坪**（具体地点为黔江区车管所对面公路边），现为重庆市黔江区新城区。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告乔强驾驶的渝XXX**号的小型客车在被告阳光财保黔江支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告阳光财保黔江支公司在交强险保险责任限额内向原告赔偿，超出交强险限额外的费用，依据保险合同和责任比例由阳光财保黔江支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由侵权人按照责任比例赔偿。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出的《道路交通事故认定书》有相应的事实根据和法律依据，其事故责任认定正确，故本院依法予以采信。参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，本院认定原告承担20%的责任，被告乔强承担80%的责任。根据本院认定的事实及责任划分，确认原告的损失范围及双方的赔付责任为：1.医疗费。原告住院花去的医疗费为22766.34元，应由被告阳光财保黔江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，剩余12766.34元，原告自行承担20%，其余10213.07元，由二被告根据保险合同的约定分担。因双方当事人均同意按15%的比例计算该部分非医保用药，故阳光财保黔江支公司应在商业三者险范围内赔偿8681.11元（10213.07元×85%），被告乔强应承担1531.96元（10213.07元×15%）。对于后续治疗费6000元，应由阳光财保黔江支公司在商业三者险范围内赔偿4800元，其余20%由原告自行承担。综上，阳光财保黔江支公司应赔付住院期间的医疗费、后续医疗费共计23481.11元，乔强应赔偿医疗费1531.96元。2.住院伙食补助费1980元，原告主张的标准合理，予以确认。该费用应由阳光财保黔江支公司在商业三者险范围内赔偿1584元，其余20%由原告自行承担。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费可以计算至定残前一日，原告主张至2019年6月18日，未超出该规定，予以支持，但原告主张的标准过高，本院支持按100元/天计算，故本院支持误工费为38700元。被告认为每月只能按21.75天计算误工时间，无法律依据，不予采纳。4.住院期间的护理费3300元，原告计算的护理期限及标准合理，予以确认。5.残疾赔偿金，因原告生活居住的黔江区正阳街道桐坪4组已成为黔江新城区，故原告伍良树根据其伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张69778元，未超出法律规定，予以支持。同时，对阳光财保黔江支公司关于被告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，本院不予采纳。6.交通费，对于原告由委托诉讼代理人陪同进行鉴定而支出的交通费180元，因原告未举示证据证明其必须要有人陪同，故本院仅支持原告一人的交通费。对原告在重庆市内乘坐出租车往返于车站与鉴定机构的交通费，原告举示的出租车发票显示是同一出租车，且时间是连续的，明显与常理不符，故对该证据不予认定。但结合原告在当天往返于黔江和重庆的事实，原告应当支出了乘坐出租车的费用，故本院酌情支持50元。因此，本院认定交通费为230元。7.精神抚慰金，原告因伤致残，客观上给其带来一定的精神痛苦，综合考虑其伤残程度等因素，本院酌情支持2000元。以上误工费38700元，住院期间的护理费3300元，残疾赔偿金69778元，交通费230元，精神抚慰金2000元，共计114008元，应由被告阳光财保黔江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（其中精神抚慰金为2000元）。其余4008元，由原告自行承担20%，阳光财保黔江支公司在商业三者险范围内赔偿3206.4元。8.鉴定费，原告因此次鉴定共支出鉴定费2740元，但是对于其中误工时限评定的鉴定费660元，因鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定一致，本院认定该项鉴定为不必要的鉴定，原告因自行承担该部分鉴定费，故本院确认鉴定费为2080元。该费用应由阳光财保黔江支公司在商业三者险范围内赔偿1664元，其余20%由原告自行承担。阳光财保黔江支公司认为该费用应由被告乔强负担，但未举示证据证明其主张，故不予采纳。综上，被告阳光财保黔江支公司在本次交通事故中应赔偿原告损失共计139935.51元，被告乔强应当赔偿原告1531.96元。因被告阳光财保黔江支公司、乔强分别垫付12766.34元、1万元，且双方当事人均同意在本案中一并处理垫付的费用，故被告阳光财保黔江支公司还应赔偿原告118701.13元（139935.51元＋1531.96元－22766.34元），被告阳光财保黔江支公司应当支付乔强8468.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告伍良树后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计118701.13元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司及被告乔强共计垫付的22766.34元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔强8468.04元；三、驳回原告伍良树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告伍良树负担55.5元，被告乔强负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年九月二十九日书记员  王 双