wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18092号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贾佐德，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾佐德间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,051.44元(2,358.98元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2017款1.5L自动180舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2BS6GXXXXXXX)，融资总额72,180元，租赁期限为36个月，每月租金2,358.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款147,786元，其中所涉被告融资款为71,680元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佐德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币66,051.44元；二、被告贾佐德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取763元，由被告贾佐德负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21889号原告：孙福贵，男，1966年7月16日出生。被告：谢立栋，男，66岁。被告：闫淑方，女，67岁。原告孙福贵诉被告谢立栋、闫淑方排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告孙福贵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙福贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙福贵撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年九月五日书记员  隗美娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5576号原告：于晓，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：于成礼，男，约76岁，住龙口市。原告于晓与被告于成礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《卖房契约》；2、依法判令被告返还购房款人民币130000元及利息；3、依法判令被告偿还原告房屋翻新费7000元；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，原被告在见证人、四邻代表及说和人的见证下达成书面卖房契约，约定被告自愿将位于龙口市石良镇黄城集村（房产证号：龙石字第**）平方一处卖给原告，房屋实际总价款为130000元。但时候被告一直不履行房产过户义务，虽经原告多次催促，但均未果，故原告的合同目的无法实现。为维护合法权益，原告具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告于成礼，名称错误，于成礼诉讼主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇一九年九月十九日书记员  刘 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8776号原告：盛蓓蒂，女，1949年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：周梅琴，女，1938年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周莉萍（系周梅琴侄女），女，1969年2月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告盛蓓蒂与被告周梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛蓓蒂、被告周梅琴及其委托诉讼代理人周利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛蓓蒂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友，2005年11月被告向原告购买紫薇星超长磁波带金额1630元，另看到原告购买的保健品疗效甚好，于是要求原告转让羊初乳粉2听金额200元、海狗油4盒金额1200元。后被告又要求原告转让牛磺酸2盒金额3000元、乐其士羊初粉2盒金额2400元。2018年3月3日双方对账，被告确认结欠原告8430元，当即支付零头30元，承诺过三、四天将欠款8400元付清。后原告向被告催讨，被告借故推诿，至今分文未付。被告周梅琴辩称：时间过了二年多，被告周梅琴记不清楚了，有没有拿原告盛蓓蒂的产品也不记得了，但被告周梅琴确实给原告盛蓓蒂出具过一张凭证。经审理查明：2018年3月3日，周梅琴向盛蓓蒂出具欠款凭证一份，凭证正面载明“①今收到盛蓓蒂的产品贰听羊初乳粉（每听300克）.每听价格100元正.贰听200元正.②肆盒海狗油.每盒三瓶.每天吃三粒.一个月吃三瓶.肆盒吃肆个月.每盒300元正.肆盒壹仟贰佰元正。③紫薇星超长磁波带1630元正。三样产品共计：200元+1200元+1630元=3030元”。凭证背面载明“②牛磺酸2盒.每盒1500元2盒3000元乐其士羊初粉2盒每盒1200元2盒2400元二样共计5400元”。凭证正面下方另载明欠8430元，周梅琴在欠款人处签字。庭审中，原告盛蓓蒂陈述：欠款凭证上的产品是在同一天送去周梅琴家里去的，当时其叫了汤贵林的三轮车同其一起去的，周梅琴收到产品后在她家里给其出具欠款凭证，欠款凭证的内容是其写的，签字是周梅琴本人签的，当时就其与周梅琴两人在场，没有其他在场人，零头30元已经当场支付了。被告周梅琴陈述：盛蓓蒂就是做保健品的生意的，之前盛蓓蒂讲过这8400元的保健品盛蓓蒂已经是拿回去了，因为马上要过期了，她要吃掉，但没有录音留证。以上事实，有原告提交的欠款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告盛蓓蒂提交的欠款凭证能够证明被告周梅琴已经收到了原告交付的价值8430元的保健品的事实，被告周梅琴辩称其所收到的保健品已经返还原告盛蓓蒂，但未提交证据予以证明，被告周梅琴也未抗辩已经支付了8400元中的部分款项，欠款凭证并未载明支付期限，原告盛蓓蒂有权随时主张权利，本院对原告盛蓓蒂要求被告周梅琴支付欠付货款8400元的请求予以支持。对于胜诉方所预交的诉讼费，原告盛蓓蒂同意由被告周梅琴直接向其给付，原告所预交的诉讼费不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周梅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告盛蓓蒂货款8400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周梅琴负担并于本判决生效之日起十日直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇一九年九月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36736号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。委托诉讼代理人：王健民，该公司员工。被告：李东，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告李东供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司委托诉讼代理人王健民与被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东偿还供暖费欠款18030.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司负责三义庙北小区供暖，住户李东欠2008年到2017年度供暖费未交纳，其行为严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。李东辩称，供暖温度不达标，所以我有欠费，并且我交过一年半的费用，不是北苑家源公司主张的全款。本院经审理认定事实如下：李东为北京市海淀区三义庙**楼****房屋的居住使用人，该房屋建筑面积66.78平方米。2010年10月25日，北京市海淀区市政市容管理委员会向北苑家源公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该登记证记载供热区域为三义庙小区北里x号楼。供暖费的收费标准为每个供暖季每平方米30元。审理中，李东提供了会议纪要，证明北苑家源公司供暖不热，北苑家源公司对此不予认可。李东提供了交费发票，证明已交纳2007年至2009年两个供暖季的供暖费；北苑家源公司质证称，2007年至2008年度的供暖费发票与本案无关，对2008年至2009年度的供暖费发票予以认可。本院认为，北苑家源公司虽未与李东之间签订书面的供暖协议，但北苑家源公司为涉案房屋提供了供暖服务，故北苑家源公司与李东之间形成事实上的供用热力合同关系。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，李东作为涉案房屋的居住使用人应履行交纳供暖费的义务。依据李东提供的证据以及本院经审理查明的事实可以认定北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，故本院对北苑家源要求李东交纳2009年11月15日至2017年3月15日供暖费的金额予以酌减。关于2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费，李东提供了交费发票，北苑家源公司予以认可，故本院对北苑家源公司该部分供暖费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、李东于本判决生效后十日内向北京北苑家源热力系统科技发展有限公司给付2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费11219.04元；二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。如李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已预交），北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负担47元，已交纳；由李东负担78元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年九月六日书记员  王晓涵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1963号之一申请执行人:郭庆训，男，1964年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩士伍，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人郭庆训与被执行人韩士伍提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨韩士伍及其同住家庭成员名下在金融机构存款3.5万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月四日书记员  耿胜男
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复403号复议申请人（申请执行人）：唐某某，男，1936年5月3日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：唐某，男，1972年1月8日出生，汉族，住石家庄市，系唐某某之子。被执行人：河北金泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街223号。法定代表人：杨某。被执行人：张某梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：张某，男，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。原第三人：杨某，男，汉族，1945年5月3日出生，住石家庄市。委托代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。原第三人：刘某，女，汉族，1946年2月12日出生，住址同上。委托代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。复议申请人唐某某不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2019）冀0102执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院在执行申请执行人唐某某与被执行人河北金泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人唐某某请求追加第三人杨某、刘某为本案被执行人。长安法院查明，2015年3月3日长安法院作出（2015）长民再字第2号民事判决书，判决一、维持本院（2006）长民初字第922号民事判即位于本市××家园××楼××单元××室房屋归原审原告唐某某所有；原审原告唐某某在本判决生效之日起十日内给付原审被告河北金泰房地产开发有限公司房屋面积误差比在3%以内部分的房价款6,746.54元。二、原审被告河北金泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原审原告唐某某办理房产证事宜。三、原审原告唐某某在本判决生效之日起十日内给付原审被告河北金泰房地产开发有限公司依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》剩余房屋差价款70,557.2元。四、原审被告河北金泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原审原告唐某某2003年9月25日至2004年9月25日的过渡费7,284元、补偿唐某某拆迁中阳台面积补偿款1,000元、小平房补偿款7,000元和拆迁奖励2,000元，2004年9月26日至2006年6月25日过渡费及逾期过渡费19,575.75元，2006年6月26日至2011年4月25日过渡费及逾期过渡费69,956.75元。五、第三人张某梅、张某于本判决生效后三十日内将位于本市××家园××楼××单元××室房屋腾清交于原审原告唐某某。六、驳回原审原告唐某某其他诉讼请求。另查明，2013年3月14日被执行人河北金泰房地产开发有限公司被吊销营业执照。申请执行人唐某某没有提供河北金泰房地产开发有限公司股东杨某、刘某无偿接受公司财产的证据。长安法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人唐某某没有提供河北金泰房地产开发有限公司股东杨某、刘某无偿接受公司财产的证据，不能证明股东杨某、刘某无偿接受了公司财产，唐某某的请求不符合追加被执行人的法定情形，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人唐某某的追加请求。唐某某向本院申请复议称，请求依法撤销长安法院（2019）冀0102执异54号裁定书，追加杨某、刘某为被执行人。事实和依据：申请人诉河北金泰房地产开发有限公司拆迁纠纷一案已在长安法院申请强制执行。执行中，河北金泰房地产开发有限公司被河北省工商管理部门于2013年3月14日吊销营业执照，其股东杨某和刘某违背《民法总则》和《公司法》规定，至今没有组织清算组对公司资产进行清算，更没有办理注销手续。故申请追加杨某、刘某为被执行人，在法释［2016］21号中找不到适当的法律依据。无奈以法释［2016］21号为追加被执行人的法律依据，是由于金泰房地产开发公司未依法进行清算，申请人无法取得杨、刘二人最后取得公司多少财产的证据。庭审时没有经过辩论程序。申请人也没有机会陈述河北金泰房地产开发有限公司尚未进行清算情况；审判长也没使用举证倒置，询问对方是否有证据证明杨某、刘某不据有公司财产的事实和证明。法庭未进一步了解事实真相，未经反复论证就判定驳回申请人的追加请求，有失公平。恳请依法撤销该裁定书。《公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，杨某、刘某是金泰公司仅有的两位出资人、新股东。2010年11月21日新老股东会决议“公司的债权债务由新的股东按出资比例承担”。因此，申请追加杨某、刘某为被执行人，依法有据，请法院予以支持。复议申请人唐某某向本院提供2010年11月21日河北金泰房地产开发有限公司股东会决议复印件一份。拟证明杨某、刘某在股权转让时已经承担公司所有的债务，公司法第三条也有明确规定，杨某、刘某应承担债权债务。第三人对以上证据的质证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予认可；股东杨某、刘某的出资均已实缴到位，公司是独立的法人，应以其独立财产承担责任。本院查明，唐某某向长安法院提交的追加被执行人申请书的事实与理由全部内容为：“我申请执行张某梅、张某、河北金泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，因金泰公司被吊销营业执照，依法律规定，特申请追加其公司股东杨永村、刘某为被执行人，请批准。”复议程序中，唐某某没有向本院提供河北金泰房地产开发有限公司股东杨某、刘某无偿接受公司财产的证据。本院查明的其他事实与长安法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案复议申请人唐某某申请追加被执行人的理由为被执行人河北金泰房地产开发有限公司被吊销营业执照，然其未在异议程序中向长安法院及复议程序中向本院提供被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受河北金泰房地产开发有限公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的相关证据，复议申请人唐某某不能证明其主张。唐某某的复议理由不符合追加被执行人的法定情形，本院不予支持。关于复议申请人提出的其他理由不影响本案的结果，且在复议程序中，复议申请人向本院提交了书面辩论意见。综上，长安法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐某某的复议申请，维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月十日书记员  张佳丽
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初30号 原告杨军,男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告安岳县公安局交通警察大队，住所地：安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人吴鹏飞，大队长。 委托代理人李捷，安岳县公安局交通警察大队副大队长。 本院在审理原告杨军诉被告安岳县公安局交通警察大队公安行政管理行政撤销一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨军申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  邓 林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘姝君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1784号申请执行人：李凤杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王伟（曾用名王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人李凤杰与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1721民初2247号民事判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，李凤杰于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李凤杰皮子款129000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王伟拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1784号限制消费令，对被执行人王伟限制高消费；于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执1784号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月24日向申请执行人李凤杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权129000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1784号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十六日书记员  朱庄科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12861号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《人在江湖》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《人在江湖》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初348号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人辜昊，农民。曾因寻衅滋事，于2013年5月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月29日被常州市武进区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人辜昊犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人辜昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人辜昊至常州市武进区横山桥镇西柳塘村委西柳塘852号东禾光电厂车棚，见被害人高某停放于此的奥斯贝尔TDT02Z电动自行车上放有钥匙，遂趁无人之机将该车窃走，价值人民币1200元。案发后，赃物已由公安机关追缴并被发还被害人高某。公诉机关认为，被告人辜昊盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人辜昊判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；证人鲍某的证言笔录；发破案、抓获经过；被害人高某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人辜昊归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人辜昊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辜昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人辜昊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辜昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年九月三十日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执887号 申请执行人:张克云，男，汉族，1969年4月29日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王全，男，汉族，1988年10月11日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张克云与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案中，城固县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)陕0722民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张克云20193**向本院申请强制执行，本院于同年5月21日立案执行，申请执行标的39309.5元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王全名下既无存款亦无其他财产可供执行。被执行人王某某已被其他案件拘留，本案暂不具备执行条件。2019年5月21日与申请执行人张克云约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执887号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员  左晓婷 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执970号之二申请人阎合金，男，1954年2月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县。阎合金申请执行付元林买卖合同纠纷一案，申请人阎合金依据生效的（2018）豫0782民初2738号民事调解书，于2019年3月8日立案执行，本院依法向被执行人付元林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款3729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行3100元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2738号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年九月五日书记员 黄 琦
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1661号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄昭斌（曾用名黄建铭），男，1988年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,户籍地南安市。曾因吸毒，于2017年7月11日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1547号                         指控事实                   2019年7月29日22时1分许，被告人黄昭斌酒后驾驶闽CXX**号小型汽车，从南安市溪美街道日昇新城楼下大排档出发，往南安市溪美街道成功开发区方向行驶，至溪美街道柳城中学路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄昭斌的测试值为128mg/100ml。经鉴定，黄昭斌血样中乙醇含量为107.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄昭斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄昭斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄昭斌认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄昭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2105号原告：马文学，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告:于长宇，住哈尔滨市道外区。原告马文学与被告于长宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加诉讼，被告于长宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马文学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款14万元及利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告作为建筑工程施工方雇佣原告从事施工活动，工程完成后，经核算被告尚欠原告工程款30万元，并于2017年7月15日向原告出具欠据一份，承认欠款的事实，并承诺于2017年8月5日前还清。后被告仅于2018年偿还原告16万元，剩余欠款至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告于长宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2016年，原告为被告从事施工活动。施工结束后，经核算，2017年7月15日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告30万元，并约定此款项于2017年7月15日偿还5万元，于2017年7月18日偿还5万元，于2017年8月5日清偿完毕。后被告仅偿还原告16万元，剩余14万元至今未还。上述事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马文学与被告于长宇之间存在合同关系。通过原告所举证据及其当庭陈述，可以认定于长宇拖欠原告工费14万元，应承担违约责任。现原告要求于长宇偿还欠款14万元及资金占用期间的损失，即自2017年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告于长宇于本判决生效后十日内给付原告马文学欠款14万元；二、被告于长宇于本判决生效后十日内给付原告马文学上述款项的利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告于长宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执648号申请执行人：刘春明，男，1953年12月21日日出生，汉族，籍贯河南省淮滨县，系和静县务工人员，住和静县。被执行人：王文成，男，1960年11月8日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，无固定职业，住和静县。本院在执行刘春明与王文成劳务合同纠纷一案，和静县人民法院于2019年3月20日作出（2019）新2827民初143号民事判决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行标的60650元，本院于2019年8月13日已依法受理。本案在执行中，申请执行人刘春明与被执行人王文成自愿达成执行和解协议，王文成自2019年9月4日起每年向刘春明偿还5000元，直至将60650元全部付清，即了结本案。双方在执行中自愿达成了执行和解协议，本案依法可以终结执行。双方达成执行和解协议后应严格按照协议约定履行，如被执行人王文成未按执行和解协议履行的，本院可以根据申请执行人刘春明的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2019）新2827执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达 仁审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年九月四日书记员 刘 涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1979号 原告：成都市明基电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅A12。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。 被告：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所，住所地：成都市青白江区同井村div> 法定代表人：罗文宏，董事长。 原告成都市明基电气有限公司（以下简称明基电气）与被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称升达环保装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明基电气的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼。被告升达环保装饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明基电气的诉讼请求：1．判令升达环保装饰支付货款5,155元及逾期利息损失153元；2.判令升达环保装饰承担本案诉讼费。事实与理由：升达环保装饰于2018年9月从明基电气购得货物共计5,155元,明基电气向升达环保装饰开具了5,155元的增值税专用发票。该笔货款经明基电气多次催讨，升达环保装饰一直拖延拒付。现明基电气为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 升达环保装饰未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、送货单、增值税发票复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明基电气与升达环保装饰之间有生意往来，升达环保装饰在明基电气处购买气液伺服纠编控制器、电磁阀等产品。2018年9月27日、2018年10月22日明基电气分别向升达环保装饰提供了金额共计5155元的货物，升达环保装饰在送货单上签字确认，2018年10月29日明基电气向升达环保装饰出具了以上两批货物的增值税专用发票。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，明基电气出具的送货单、增值税发票等证据已足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，明基电气已向升达环保装饰进行了供货，升达环保装饰理应及时向明基电气支付货款。根据查明事实，升达环保装饰尚欠明基电气5,155元货款未支付，其行为已构成违约。故对于明基电气主张升达环保装饰向其支付所欠货款5,155元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于相关利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，本院酌定以原告起诉时间作为逾期付款利息的起算点，故资金占用利息本院核定为以欠付货款金额5,155元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月5日计算至付清时为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市明基电气有限公司支付货款5,155元； 二、被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市明基电气有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：以货款5,155元为计息基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月5日计算至付清时为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  郭 艳 二〇一九年九月十六日 法官 助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4388号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉润青农产品有限公司（原武汉宏运辉煌农产品有限公司），住所地武汉市江夏区乌龙泉街新生活村十组,统一社会信用代码：91420115568376967J。法定代表人:马隆亮，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉润青农产品有限公司土地行政处罚一案，本院于2018年12月12日作出的（2019）鄂0115行审334号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉润青农产品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉润青农产品有限公司缴纳罚款人民币25960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费289元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉润青农产品有限公司银行存款28000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十二日书记员  孙靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执636号 申请人：杜君,男，汉族，1971年11月26日生，住址四川省广元市利川区。 被执行人：四川智程建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510100580018812X。 法定代表人：李明志。 被执行人：四川智程建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城一期C区1栋3单元1402室，统一社会信用代码91650103MA77BE4P4N。 法定代表人：梁俊。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行杜君与四川智程建筑工程有限公司、四川智程建筑工程有限公司新疆分公司合同借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1778号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询,被执行人名下无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐世杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5514号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段**。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：白新文，男，1969年08月08日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：张亚会，女，1989年11月20日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：白明明，男，1987年04月04日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告白新文、张亚会、白明明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月17日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年月日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  孙伯韬人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6337号原告：付振帮，男，1988年8月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连龙溪包装制品有限公司，统一社会信用代码912102116775198162，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚工街**。法定代表人：黄金清，该公司经理。被告：黄金清，男，1957年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。原告付振帮与被告大连龙溪包装制品有限公司、黄金清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振帮、二被告的共同委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振帮向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还拖欠原告的货款649,000元及利息（自2016年11月24日至实际还清之日止按年利率6%计算）。后在庭审过程中，原告将诉讼请求更改为仅向被告黄金清主张权利，放弃向被告大连龙溪包装制品有限公司主张权利。事实和理由：被告与原告系业务合作关系，原告多年给被告供应木材，从2015年7月24日至2016年11月24日期间，被告欠原告货款749,000元，2016年11月24日，被告向原告出具收条（实为欠条），对所欠数额予以确认，在原告的多次催要下，被告多次还款共10万元，尚欠原告货款649,000元。被告大连龙溪包装制品有限公司及黄金清辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告黄金清通过其子女已偿还原告655,000元，现仅欠9,400元，另外，原告主张支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年7月24日至2016年11月24日期间向被告黄金清供应木材。2016年11月24日，被告黄金清向原告出具收条（实际上系欠条），其上载明“收到台安一鑫木材加厂（付振帮）木料，从2015年7月24日止（至）2016年11月24日，共计余欠749,000元……从今开始黄荣开还款有郊（效）”，被告黄金清作为欠款人在该欠条上签字确认。原告自认，被告黄金清在签署欠条之后，向原告支付了100,000元货款，尚余649,000元货款未付。案外人黄伊雪分别于2015年10月22日、2016年2月26日、2016年4月15日、2016年5月31日、2016年6月28日、2016年8月2日、2016年10月24日向付＊涛汇款20,000元、50,000元、50,000元、40,000元、40,000元、20,000元、5,000元；案外人黄荣开分别于2015年9月8日、2015年9月25日、2015年11月27日、2016年8月15日、2016年10月26日向付＊涛汇款10,000元、50,000元、100,000元、20,000元、20,000元；被告黄金清称上述款项均系其向原告支付案涉欠条中的货款。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行流水单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的木材买卖合同关系，根据原告提供的欠条，尤其根据欠条中“共计余欠749,000元”的表述，应当认定截至2016年11月24日被告黄金清尚欠原告749,000元货款未付，因此被告所举证的其于2016年11月24日之前向原告的付款不能认定为系支付案涉欠款。现原告自认被告已支付了100,000元，故对于原告要求被告支付剩余货款649,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，案涉欠条并未约定货款支付时间，则被告黄金清向原告出具欠条之时，货款的给付期限即视为已届满，现被告并未足额给付货款，已构成违约，故原告有权自2016年11月24日起向被告主张利息，原告按年利率6%计算利息，在法律允许的范围内，故本院支持被告黄金清应向原告支付利息（以649,000元为计算基数，按年利率6%，从2016年11月24日计算至款项还清之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄金清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告付振帮支付货款649,000元及利息（以649,000元为计算基数，按年利率6%，从2016年11月24日计算至款项还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,180元（原告已预付），由被告黄金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年九月十一日书记员  曲娜
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初224号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人成建，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被合江县公安局取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕190号                               指控事实                       2018年08月21日许，被告人成建醉酒后驾驶小型普通客车，从合江县望龙镇方向往老政府方向行驶，当行驶至合江县望龙镇道路处时，车右侧挂到板凳，并将路边的被害人陈某绊倒，造成受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人成建血液中乙醇含量为99.53mg/100mL 。案发后，被告人成建自动投案，并如实供述了上述事实，赔偿了被害人5000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人成建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人成建违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人成建犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                         二〇一九年九月十九日                         书 记 员 夏茂林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区五四路**，统一信用代码：91350100854436879W。 负责人：丁啟强，行长。 被执行人：林秀钦，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与林秀钦借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林秀钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年3月20向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金673504.86元及利息等并向本院缴交诉讼费12334元、执行费9135元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人林秀钦名下所有的坐落于福州市××街道××头路××福州××广场××区（××路东侧与××路南侧交叉处）Ｂ5＃楼1805单元（产权证号：Ｒ1××93）及Ｂ区地下室地下1层146车位已被福平潭综合实验区公安局首先查封，暂无法处置。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十八日 书记员  王 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6302号原告：张鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住松原市宁江区和平街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告张鑫与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月15日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除数额外与原告所诉一致。另查明：原告提供领袖健身会馆专用收据一枚，证实交费410元，卡类为单年。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告交纳会员费410元无异议，经计算应退金额为357.21元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张鑫健身费用357.21元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7066号 原告：罗燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：刘朝利，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院受理的原告罗燕与被告刘朝利民间借贷纠纷一案中，原告罗燕于2019年9月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗燕自愿向本院申请撤回对被告刘朝利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回对被告刘朝利的起诉。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告罗燕负担。 审判员  聂茸 二〇一九年九月十一日 书记员  杨雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1146号 原告：孔凡明，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告孔凡明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告孔凡明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3027号 申请人：刘兵，男，汉族。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市。 负责人殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族。 申请人刘兵与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61934元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61934元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年九月三日 书记员  赵海波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18077号 申请执行人黎艾云，女，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人黎艾云与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]423号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13710.2元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯春燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3233号原告：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭县种畜场院内。法定代表人：于霞，系该公司经理。委托代理人：刘勤敏，系该公司员工。被告：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托代理人：冯俊海，系该公司员工。原告辽宁金奕建筑工程有限公司与被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月12日本院受理后，依法适用简易程序，9月24日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人刘勤敏、冯俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、返还铁岭5号公馆机电安装工程质量保证金280,260元；二、给付自2015年11月1日至判决之日的人民银行同期贷款利率的利息；三、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：根据《铁岭5号公馆机电安装工程备忘录》的约定和(2015)铁民一终字第00511号判决认定的事实。合同总额为5,605,195.18元。按5%取质保金为280,260元。主合同欠工程款起诉，（2015)铁民一终字第00511号判决书认定2015年10月末过保质期，以起诉时质保期未到期为由，在工程款总额中扣除质保金280,260元。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告诉讼已超过了诉讼时效。工程没有验收合格，不存在质保期到期的问题。原告证据不足，应当承担举证不能的法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《铁岭5号公馆机电安装工程备忘录》，由原告负责施工完成被告的铁岭5号公馆机电安装工程。2013年10月末工程施工完成，质保期二年，质保金为工程造价5,605,195.18元的5%即280,260元。现质保期届满，质保金被告未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：铁岭5号公馆机电安装工程备忘录；（2015）铁银民一初字第00320号民事判决书；（2015）铁民一终字第00511号民事判决书等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事双方应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。现原告施工完成的工程，经已发生法律效力的（2015）铁民一终字第00511号民事判决书，对工程造价及工程完成、质保期等事实作出确认。质保期限为2015年10月末，故原告所完成的工程项目质保期已届满，被告应当履行返还质保金的义务。现原告要求被告依约返还质保金及利息损失，本院应予支持。利息自应予返还之日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司于本判决生效后10内，返还原告辽宁金奕建筑工程有限公司“铁岭5号公馆机电安装工程”质保金280,260元。并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2015年11月1日起至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,500元（原告预交），减半收取2,750元，由被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年九月二十九日书记员  杨航
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1457号 杨志林与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕80-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人杨志林于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人杨志林履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人杨志林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕80-5号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1224号原告：杨大桥，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张增强，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。原告杨大桥与被告张增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大桥，被告张增强的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大桥向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月被告向原告借款50,000元，未约定还款日期和借款利息，至今被告拒绝给付原告上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告张增强辩称，一、原告的主张不能成立。原告是我前妻杨丹的父亲。我与杨丹在婚烟关系存续期间，从未向原告借过钱，双方根本就不存在借贷关系，原告所诉不实。（一）该案争议“借款”的由来。我与杨丹感情不和，因杨丹所要条件苛刻一直不能协议离婚。2018年5月8日，我和杨丹到安新县民政局办理离婚手续，工作人员按双方口头协议将离婚协议书打印完成后，杨丹反悔。她说若想今天痛痛快快离成婚，除其舅舅刘德慈所借10万元归其所有外，另给付其不低于10万元。杨丹知道我们没有共同财产，就虚构因我赌博欠下其父等人赌债12.9万元。在我对离婚协议书推敲时，杨丹不停催促我签字，并说“你签不签，不签我撕了它，再想协议离婚，没门”。为及时拿到离婚证解除双方婚烟关系，我才在离婚协议书上签字，是杨丹要挟所为，不是真实意思表示。（二）原告所诉借款没有合法事实根据，其主张不能成立。我父亲张晓红生前是有名的建筑工程包工头，死后给我和母亲留下部分遗产。我比杨丹大五岁，而且其貌不扬，当时我家如果生活不富裕，原告不会将其女儿许配给我。协议书已载明该条款中的全部债务均为赌债，不应受到法律保护。（三)合同具有相对性。离婚协议书是我与杨丹签署的，该协议对我和杨丹具有约束力，对本案原告以及其他人没有法律约束力，原告起诉我于法无据。二、原告没有直接证据证明存在合法借贷关系，该诉涉嫌虛假诉讼。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千規定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。就本案而言，第一、我从来没有向原告借过钱；第二、也没有亲笔为原告书写过借条或者借据，或者借贷之类的书面证明；第三、2010年3月，原告没有向我交付过现全，也没有通过转账方式向我支付过5万元，且在2010年前后，双方根本就没有发生过借贷关系，原告所诉子虚乌有；第四，既然原告主张双方存在借贷关系，根据“谁主张，谁举证”的法定举证原则，请原告提供相关证据加以证实，没有证据或者提供的证据，不足以证明其主张的待证事实成立的，原告的行为就涉虚假诉讼，应根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》有关规定处理。三、被告的主张与诉求。第一，如果原告以离婚协议书第四条作为双方存在借货关系的凭证，因该协议书第四条所述债务纯属虚构，况且协议书第四条也已表明所列债务均属于赌债，赌债不受法律保护，请法庭依法确认该条款无效。第二，原告的诉求缺乏有效证据支持，其主张不能成立。请法庭查明事实，依法回原告诉求。原告杨大桥提交了下列证据：1、离婚协议书一份，证明张增强与杨丹于2018年5月8日离婚，离婚协议书第四条约定男方欠杨大桥的伍万元由男方负责偿还。被告张增强质证称，对离婚协议书的真实性没意见，但此证据系传来证据，不是直接证据，该证据只对协议双方具有约束力，原告不是协议当事人。协议载明这些债务即使有也属于赌债，不受法律保护。被告张增强提交了下列证据：1、离婚协议书一份，证明被告与杨丹协议离婚以及对关于债权、债务的情况。本院经审理认定事实如下：原告杨大桥与刘得荣系夫妻关系，杨丹系二人之女，杨丹与被告张增强于2002年4月22日登记结婚，2018年5月8日在安新县民政局协议离婚。2010年，被告以经营面粉厂、买房为由，从原告妻子刘得荣处借款50,000元，未约定利息、借款期限，被告亦未出具借据。后原告得知其妻子借款给被告一事。2018年5月8日，被告与杨丹在安新县民政局协议离婚，离婚协议约定：男方因赌博欠下的债务共计壹拾贰万玖仟元整（￥12,900元），明细如下：……杨大桥伍万元整，以上债务全部由男方负责偿还，一年之内全部还清。后被告未在一年内偿还原告借款，原告诉至本院。审理中，刘得荣表示，同意由原告杨大桥向被告主张权利。本院认为，原告提交的杨丹与张增强的离婚协议书系双方在安新县民政局协议离婚时签订的，是双方的真是意思表示，张增强在协议书中承诺“完全同意协议的各项安排，永无其它意见”，此协议书虽对原告无约束力，但能够证明被告欠杨大桥50,000元以及被告同意在一年内偿还的事实，予以采信。被告辩称，协议中有关条款的内容不是其真实意思表示，但其所举证据不足以证实其主张。对被告提出的借款不存在的抗辩理由，不予支持。被告主张协议书中明确借款系赌债，不应得到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被告与杨丹的离婚协议书仅能证明借款是因张增强赌博而欠下，不能证明张增强向原告借款时，原告明知其用于非法活动。对被告提出的借款系赌债的抗辩理由，不予支持。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原告履行了给付借款的义务，被告应依法偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日起（2019年5月8日），按照年利率6%给付占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张增强偿还原告杨大桥借款本金50,000元及利息（自2019年5月8日起，按年利率6%计算至借款本金给付清偿日止）。上述款项于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张增强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十四日书记员  夏章庆
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初812号 原告：陈海波，男，1965年2月6日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:榆社县河峪乡人民政府西清秀村民委员会，住所地榆社县河峪乡西清秀村。 法定代表人：乔建辛，村委会主任。 原告陈海波与被告榆社县河峪乡人民政府西清秀村民委员会（以下简称西清秀村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人任俊青，被告法定代表人乔建辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付欠原告的工程款81974.5元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承揽被告村文化活动室建设工程。2014年4月1日，双方进行了结算，被告净欠原告工程款171974.5元，后被告陆续支付原告90000元，但剩余工程款81974.5元至今未付，双方也未结算过利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告西清秀村委会辩称，总计工程款确是171974.5元，现还欠81974.5元，与村委会账上的数据是一致的，但账上并无有关利息的记载。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方签署的榆社县河峪乡西清秀文化活动室建设工程决算表复印件，被告对该证据的利息约定部分有异议，但其并未提供相关证据予以反驳，本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：原告承揽被告村文化活动室建设工程项目完工后，双方进行了结算，被告净欠原告工程款171974.5元，后被告陆续支付原告90000元，剩余工程款81974.5元至今未付，双方也未结算过利息。 本院认为，原、被告双方争议焦点是:被告是否应支付所欠原告工程款的利息，以及欠款如何给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程决算表，均有双方的签字盖章，是双方真实意思表示，且被告认可欠原告工程款81974.5元，故被告应付原告工程款81974.5元，且根据双方的约定，被告还应以月利率1.2%支付从2014年4月1日起至欠款付清之日止的利息。 综上所述，原告主张被告支付欠款及利息的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告榆社县河峪乡人民政府西清秀村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈海波工程款81974.5元，并按月利率1.2%支付从2014年4月1日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924.70元，由被告榆社县河峪乡人民政府西清秀村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年九月十日 书记员  乔 璟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2457号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该公司员工。被告：李培松，男，1957年1月8日出生，汉族，住武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告李培松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红到庭参加了诉讼。被告李培松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培松偿还原告借款本金260000元及利息42856.95元（利息计算至2019年5月20日；2019年5月21日起至清偿完毕之日的利息按月息7.5‰计算）。合计302856.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日李培松在我社贷款260000元，月利率5‰，用途购怀药，期限壹年。2017年11月5日此笔贷款已到期，被告李培松并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李培松未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；2、最高额个人借款合同1份8页，借款借据1份1页、一般贷款开户1份1页，证明原告与被告李培松签订了借款合同，双方存在借贷关系。原告已经按照合同约定将26万元借款转入李培松账户，履行了借款义务。李培松未按照合同约定偿还借款本息；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：对原告提交的证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培松因购怀药需要资金向原告山阳联社申请借款，2016年11月5日，原告作为贷款人，被告李培松作为借款人，双方签订了最高额个人借款合同，约定李培松向原告借款260000元用于购买怀药，期限自2016年11月5日至2017年11月5日止，月利率5‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告李培松发放借款260000元，李培松陆续清偿利息9424.72元,2017年11月5日此笔贷款已到期，被告李培松并未依照约定偿还借款本、息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的最高额个人借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李培松未按约归还借款本息，应承担违约责任；故原告要求借款人偿还本息，理由正当；被告李培松经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培松应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金260000元及利息(自2016年11月5日起至2017年11月5日止的利息以260000元为基数按月利率5‰计算,自2017年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息以260000元为基数按月利率7.5‰计算;上述利息应当扣除被告李培松已付利息9424.72元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告李培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇一九年九月十五日书记员  宋 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保98号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：丁忠燕 被申请人：淄博一诺房地产开发有限公司 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人丁忠燕与被申请人淄博一诺房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人丁忠燕请求财产保全的申请，于2019年9月20日提请本院对被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1050000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1050000元。 二、如被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款不足1050000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 李晓凤                                     二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3116号原告：杨银素，女，汉族，1952年10月3日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**假日山水华庭****楼**门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告杨银素与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨银素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5220号之一 解除保全申请人：何云蓉，女，汉族，生于1972年3月8日，住绵阳市涪城区。 被申请人：徐宪，男，汉族，生于1969年1月16日，住绵阳市涪城区。 申请人何云蓉与被申请人徐宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川0703民初5220号民事裁定，对被申请人徐宪名下价值38000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人何云蓉于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人何云蓉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐宪名下价值38000元的财产的查封、扣押或者冻结； 二、解除对担保财产申请人何云蓉名下38000元银行存款的冻结（绵阳市商业银行，账号02×××79）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜敏
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初244号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马胜军，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]290号起诉书，指控被告人马胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人马胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月27日时许,被告人马胜军酒后驾驶车牌号码为吉AXXXX号的宝骏牌小型汽车沿长春市二道区和顺三条由北向南行驶至安乐路路口时被正在执勤的民警查获。经鉴定,犯罪嫌疑人马胜军血液中酒精含量为89.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马胜军均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人马胜军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 玉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执49号申请执行人路某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人曾某某，女，汉族。被执行人寇某某，男，汉族。申请执行人路某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请标的为3100元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某已向申请执行人履行2400元执行款剩余700元执行款，申请执行人路某某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人路某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年九月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4955号 原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇林海村。 被告门艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告闫继红（与门艳红系夫妻关系），男，1972年1月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 原告彭玉环与被告门艳红、闫继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法开鲁县人民法院李全喜独任审判，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭，被告门艳红、闫继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉环向本院提出诉讼请求：一、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告彭玉环借款本金人民币50000.00元并自2018年4月27日开始按月利率1.6%支付利息至欠款清偿之日止；二、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告彭玉环借款本金人民币60000.00元并自2018年5月16日开始按月利率1.6%支付利息至欠款清偿之日止；三、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告彭玉环借款本金人民币40000.00元并自2018年1月3日开始按月利率1.6%支付利息至欠款清偿之日止；四、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告彭玉环借款本金人民币50000.00元并自2018年8月19日开始按月利率1.6%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活用款在原告处借款四次，并分别为原告出具借据四枚，四笔欠款均约定按月利率1.6%支付利息，此四笔欠款均未约定还款期限，此四笔欠款经原告多次索要，二被告偿还部分利息，剩余本金及利息二被告拒绝给付。 被告门艳红、闫继红未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交1、借据原件四枚（4页），用以证明二被告在原告处四次借款的事实；2、户籍信息复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。 被告门艳红、闫继红无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院依原告申请于2019年8月6日依法保全二被告共同共有的位于开鲁县小街基镇明升村的商品房（房产证号：开房字第041405446号）1-2层。 本院认为，被告门艳红、闫继红系夫妻关系，共同在原告处借款，并为原告出具借据四枚，二被告应当按照法律规定及借据约定履行偿还责任。现原告要求二被告共同偿还此笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告彭玉环借款本金50000.00元，自2018年4月27日开始按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。 二、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告彭玉环借款本金60000.00元，自2018年5月16日开始按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。 三、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告彭玉环借款本金40000.00元，自2018年1月3日开始按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。 四、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告彭玉环借款本金50000.00元，自2018年8月19日开始按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。 案件受理费2616.00元，减半收取1308.00元，保全费2496.00元，由被告门艳红、闫继红共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21162号原告：北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。法定代表人：甄静海，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。被告：马树安，男，1970年11月30日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：三羊供热公司）与被告马树安供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告三羊供热公司委托诉讼代理人陈萌、被告马树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三羊供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令马树安支付三羊供热公司供暖费1659.08元；2.判令马树安支付三羊供热公司滞纳金5000元（以1659.08元为基数，自2010年11月15日起至实际付清之日止，按照每日千分之三计算，暂计算至2019年6月24日）；3.本案诉讼费由马树安承担。事实和理由：马树安系北京市大兴区X家园X栋X单元X号业主，马树安拖欠2010年至2011年度供暖季的供暖费，共计1659.08元。三羊供热公司负责马树安位于北京市大兴区X家园X栋X单元X号的供暖服务，对于上述拖欠供暖费，三羊供热公司多次通过电话、当面告知等方式催促马树安支付供暖费，但马树安一直未予支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告马树安辩称，对房屋地址、面积、欠费金额和期限没有异议。不同意三羊供热公司诉讼请求。因为我楼房靠边导致供暖温度低，曾经连续三年没有交，后联系三羊供热公司员工，他们说交两年免一年。而且三羊供热公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马树安系北京市大兴区X家园X栋X单元X号业主，建筑面积100.55平方米。三羊供热公司为马树安所在小区提供事实上的供暖服务，马树安认可三羊供热公司为其提供供暖服务的事实。马树安承认未缴纳2010年11月15日至2011年3月15日供暖费。现三羊供热公司诉至本院，要求马树安缴纳供暖费及滞纳金。上述事实，有房屋产权证、北京市供热运行单位备案登记证、北京增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告三羊供热公司与被告马树安虽然未签订供用热力合同，但原告三羊供热公司为被告马树安提供供暖服务，被告马树安亦接受了该服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系,被告马树安应当缴纳相应年度的供暖费。原告三羊供热公司要求被告马树安缴纳2010年11月15日至2011年3月15日供暖费1659.08元，被告马树安抗辩称原告三羊供热公司已经免去其一年的供暖费，但是未能提供有效证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳；被告马树安又称原告三羊供热公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告三羊公司反驳称在每年向业主收取供暖费时均会向业主催要拖欠年度的供暖费，但未提交有效证据予以证实。原告三羊供热公司没有证据证实其在2010年后向被告马树安主张过2010年11月15日至2011年3月15日供暖费，现原告三羊供热公司于2019年8月14日起诉至本院，要求被告马树安缴纳上述期间供暖费的诉讼请求显然已经超过诉讼时效。故原告三羊供热公司要求被告马树安支付供暖费1659.08元及滞纳金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京亦庄三羊供热有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京亦庄三羊供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年九月六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4956号原告：刘磊，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：杨民强，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市民盛色织有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨林兴，执行董事。原告刘磊与被告杨民强、莱州市民盛色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费5782.53元，减半收取2891.27元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年九月五日书记员  黄晓娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保696号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟 被告：黄英华 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告黄英华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄英华名下的银行存款225324.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告黄英华名下的银行存款225324.94元。 二、如被告黄英华名下的银行存款不足225324.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4168号之一 申请执行人：邦紫良，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈爱兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人邦紫良依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8999号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈爱兴给付工程余款18000元及利息、公告费300元，并支付案件受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈爱兴名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈毅炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11205号之一 申请人：简阳市恒益商混有限公司，住所地：成都市简阳市十里坝街道办事处怀远村一社。 法定代表人：张靓。 被申请人：成都勤信建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 被告：中国五冶集团有限公司，，住所地：成都市锦江区五冶路** 本院受理原告简阳市恒益商混有限公司与被告成都勤信建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人简阳市恒益商混有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都勤信建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司四川公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人简阳市恒益商混有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结成都勤信建筑工程有限公司名下价值8,410,000元的财产权益。 案件申请费5,000元，由简阳市恒益商混有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇一九年九月十一日 书记员  黄莉