wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2318号 原告：王某，男，1990年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：91450322794341****。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告王某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8,626.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元13层01号房屋出卖给原告；2、总房价为431,320元；3、被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称，办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2015年12月23日，原告王某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元13层01号房屋，建筑面积为131.18平方米，套内面积101.89平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,233.19元，总房价为431,320元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028581号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为431,320元×2%=8,626.40元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金8,626.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8,626.40元给原告王某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4151号 原告：严基明，男，汉族。 被告：张志军，男，汉族。 原告严基明与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严基明到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严基明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石材干挂辅料款43000元；2.判令被告承担欠款利息12900元（自2015年4月18日至2019年4月3日，按照活期存款利率计算）。事实与理由：原告经营石材干挂辅料生意，2014年至2015年期间，被告多次从原告处赊购石材干挂辅料，共欠原告材料款43000元，后被告多次承诺向原告付款，但均未履行承诺，后经原告多次催要未果。 张志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到严基明材料款43000元。 本院认为，被告欠付原告材料款，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告支付材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因欠条中未约定利息及付款时间，原告可随时向被告主张还款，逾期付款利息应从主张欠款的次日起计算。原告未提交证据证实其自欠条出具后向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2019年4月3日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从次日起计算，因原告主张的利息截止日期为2019年4月3日，故原告主张被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持。张志军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张志军支付严基明材料款43000元，于本判决生效后10日内履行完毕; 二、驳回严基明的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月十八日 书记员  赵建霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25665号原告：高鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：亓海玲，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区，公民身份号码×××。本院在审理原告高鹏与被告亓海玲民间借贷纠纷一案中，原告高鹏向本院提出撤回对被告亓海玲的起诉的申请。本院经审查认为，原告高鹏向本院提出撤回对被告亓海玲的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回对被告亓海玲的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初254号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐学良，男，1992年7月24日出生于衢州市衢江区，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因吸毒于2015年8月26日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留三日；因吸毒于2015年12月16日被衢州市公安局柯山分局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元；于2015年12月28日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人徐学良犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人徐学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月期间，被告人徐学良先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重量约0.6克，具体事实如下： 1.2018年5月6日晚，被告人徐学良在衢州市衢江区，应徐某1的要求，为其联系余某（已起诉）购买冰毒，徐某1通过微信支付徐学良700元，徐学良随即通过微信支付余某620元。当晚，徐学良伙同徐某1，根据余某发送的地点信息，驾车赶至衢州市柯城区小区内，徐学良从一个空调外机底部取回冰毒约0.3克，在返回上方镇的途中，徐学良吸食部分冰毒。 2.2018年5月18日下午，被告人徐学良在衢江区上方镇金坑村，应赖某的要求，为其联系余某购买冰毒，赖某通过微信支付徐学良600元，徐学良随即通过微信支付余某550元。当天下午，徐学良伙同赖某，根据余某发送的地点信息，驾车赶至衢州市柯城区小区内，徐学良从一个空调外机底部取回冰毒约0.3克，后两人返回上方镇金坑村共同吸食冰毒。 2019年6月19日，被告人徐学良经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。同年9月19日，被告人徐学良在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐学良在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、吸毒人员信息、社区戒毒决定书、微信转账截图、归案经过、起诉书、认罪认罚具结书，证人徐某1、赖某、余某、陈某的证言，被告人徐学良的供述和辩解，现场辨认笔录，光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐学良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐学良认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐学良判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年九月二十九日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4012号 上诉人(原审被告):柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市南环路****楼****。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟振方，男，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住广西柳州市城中区。 被上诉人(原审原告)：曾健强，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：广西隆丰建筑安装有限公司，，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 原审被告:范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：杨军，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司因与被上诉人曾健强、原审被告广西隆丰建筑安装有限公司、范琼、韦林森、尹广新、杨军间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，2019年8月6日，上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 苏阳晶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1977号孙军、榆林市绿源房地产开发有限公司：申请人孙军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初4089号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还孙军购房契税15615元及专项维修资金14598元，共计30213元，并承担案件受理费110元，执行费350元。在执行过程中，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请人孙军支付了案款30213元，执行费350元由申请人孙军自愿承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1977号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日  1
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更948号罪犯廖桂，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化，住江西省宜春市袁州区下浦街道布下组**。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑一初字14号刑事判决，以被告人廖桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，2011年11月14日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更633号刑事裁定，对罪犯廖桂减去有期徒刑一年十个月；于2018年10月17日作出（2018）赣09刑更1125号刑事裁定，对罪犯廖桂准予假释。假释考验期自2018年10月23日起至2020年1月15日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第37号报请特赦建议书，对罪犯廖桂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯廖桂符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯廖桂予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯廖桂被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、《在矫对象廖桂日常表现材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯廖桂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖桂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2750号申请执行人：闫曾曾,男,1984年7月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：卫伟,男,1976年8月4日出生,汉族，住济源市。本院在执行闫曾曾与卫伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月28日传唤卫伟，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人卫伟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  孔鹏鹏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执182号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。法定代表人：白金林，该社理事长。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳金宇实业有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇**路******统一社会信用代码：91510700553461675U。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。被执行人：陈亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜碧红，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。依据本院（2018）川07民初305号民事调解书，绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳金宇实业有限公司、陈亮、杜碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。执行中，双方当事人就本案债务具体履行问题进行协商，并于2019年5月20日达成执行和解协议，通过对被执行人的债务进行重组来化解、清偿本案债务。另本院作出（2019）川07执182号执行裁定书，查封了被执行人绵阳金宇实业有限公司名下位于绵阳市经开区松垭镇1号路1栋、3栋、4栋1楼1号、5栋1楼1号房产；被执行人陈亮名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城22栋2单元3层1号房产；被执行人杜碧红名下位于绵阳市涪城区御林街11号阳光．曼哈顿二期2栋1单元29楼X号房产及1栋-1楼26X号车位。上述财产查封到期日为2022年4月29日，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社应在查封到期十五日前向本院申请续行查封。鉴于本案和解履行方案实施需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）川07执182号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇一九年九月六日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执364号本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1011号公证书，于2019年07月26日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭焕明公证债权文书一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3296号原告：石某，男，生于1983年12月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：江某，女，生于1984年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经家政介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2016年腊月二十四举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对家庭不负责任，不做饭、不洗衣、不劳动，对父母不尽孝，对自己怀有不孕疾病不配合检查，不积极治疗。现长期分居，夫妻感情完全破裂。原告于2019年2月24日向黄梅县人民法院起诉与被告离婚，法院于2019年3月15日作出驳回原告诉请的判决。半年后，双方仍不接触，不沟通，未同居生活，感情继续恶化，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、原告石某提出离婚，被告江某同意离婚，本院依法予以准许；二、原告石某同意于2019年10月31日前支付被告江某30000元财产分割费；三、被告江某的婚前婚后的个人生活用品(不包括家用电器）及衣物于2019年10月31日前自行取回，原告石某予以协助；四、原、被告双方各自名下的债权债务各自承担和享有，再无其它争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十八日书记员  陈晓航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2799号原告：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：陈山子，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，被告：刘义华，女，1970年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，原告袁恩会诉被告陈山子、刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁恩会委托诉讼代理人翁静、江雪婷到庭参加了诉讼，被告陈山子、刘义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁恩会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金63335元；2、依法判令二被告偿还原告自2018年10月19日暂计至2019年3月29日利息6798元，后以63335元为基数按月利率2%标准计算支付该笔借款利息至所有本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费（保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款人民币80000元，合同约定借款期限自2018年5月18日至2020年5月18日止，借款利率为月利率23.8‰。同时二被告向原告出具承诺书，承诺于借款期限内每月18日等额本息还款，付款最多不超过三日内付清当月款项，否则原告有权收回被告的全部借款。借款合同签订后，原告即通过银行转账方式将借款转入到被告刘义华的账户之中，但二被告从2018年11月起就未履行还本付息义务，且经多次催收也无果。被告陈山子、刘义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、《借款合同》、借据等证据，本院组织当事人开庭进行了质证，虽然被告陈山子、刘义华未到庭参加诉讼，但原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告刘义华、陈山子因资金周转需要，向原告袁恩会借款80000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2018年5月18日起至2020年5月18日止，借款利率为月利率23.8‰，同日被告刘义华、陈山子向原告袁恩会出示借据、收据、承诺书，两被告承诺在借款期限内每月18日等额本息还款，最多不超过三日付清当月款项，否则，原告有权在三天后收回全部借款。合同签订后原告向被告陈山子通过银行转款80000元。被告刘义华、陈山子已还借款本息26185元，从2018年10月19日起后未按约定定期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求对主张的借款本金扣除按照合同月利率计算的利息后，原告尚欠借款本金为62522元，利息从2018年10月19日起以62522元为基数，按照年利率6%计算支付至付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁恩会与被告刘义华、陈山子之间的借贷关系，有当事人陈述及借款合同、还款计划书、承诺书、借据、收据、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告袁恩会向被告刘义华、陈山子履行了出借义务，但被告刘义华、陈山子从2018年10月19日起未再偿还借款本息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告刘义华、陈山子偿还剩余借款本金人民币62522元并支付原告从2018年10月19日起按年利率6％计算至借款还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为每月23.8‰，现原告主张按年利率6%计算，未超过合同约定标准，也未违反法律规定，本院予以支持。被告刘义华、陈山子经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义华、陈山子于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁恩会尚欠借款本金人民币62522元，并支付原告袁恩会从2018年10月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费400元，保全费120元，共2080元（已由原告依法预交），由被告刘义华、陈山子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  王安艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡潜力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保6号申请人王海燕，女，1990年6月15日出生，住河南省泌阳县。委托代理人蔡彬，男，1987年10月24日出生，住河南省泌阳县。被申请人赵天祥，男，1982年12月10日出生，住泌阳县。申请人王海燕于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵天祥因本次交通事故扣押在泌阳县交通警察大队的电动三轮车予以查封。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故纠纷，申请人欲向本院提起诉讼，现因泌阳县交通警察大队扣押被申请人发生本次事故的电动三轮车的扣押期期限即将到期，申请人为避免损失及后期执行困难，向本院提出申请保全，申请人对被申请人采取诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵天祥发生本次事故的电动三轮车予以查封、扣押。案件申请费50元，由暂由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇一九年九月十八日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5768号原告：刘洋，男，1986年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李少哲，男，1989年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：崔特，女，1990年12月8日出生，汉族。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告刘洋与被告李少哲，被告崔特民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告李少哲、崔特的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2017年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款260000元，还款方式为等额本息，借款期限为2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款利息为本金的0.8%每月，被告自借款之日起按月支付本金7223元每月，及利息2080元每月。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产位于沈阳市苏家屯区，建筑面积99.48平方米，担保债权数额为260000元。被告自2018年12月10日起至今已经超过一个月未按合同约定给付利息，《借款合同》第四条约定：在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，并有权要求被告承担违约责任。原告已经按照合同约定将260000元支付给被告，但被告至今未偿还任何本金，据此原告曾多次催要，被告以各种理由推拖。截至目前，被告仍未向原告支付欠款剩余本金260000元及利息，依据合同第4条约定超期支付利息或超期还款的，除本合同约定利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。由于被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的损失，原告依据《合同法》等相关法律规定，要求被告向原告返还欠款本金，并支付利息和违约金，综上所述，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的借款合同；2、判令被告给付欠款本金260000元并给付每月利息2080元（自2017年5月11日起计算至本金归还为止，按本金的0.8%每月计算）；3、判令被告支付逾期还款的违约金，暂计10000元（违约金从被告实际违约之日即2017年6月10日起计算至被告实际全部给付之日止，每日按借款本金的千分之五计算）；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李少哲、崔特辩称，答辩人自2017年5月11日起至2018年11月19日止，偿还了18个月本金及利息，其中偿还本金7223*18=130014元，偿还利息2080*18=37440元，尚欠本金129986元，答辩人已还完的本金及利息应扣除。刘洋要求答辩人支付逾期违约金不应得到支持。合同约定的违约金按千分之五标准过高，合同约定了较高的利息不能再承担违约。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定被告从原告处借款260000元，还款方式为等额本息，借款期限为2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款利息为本金的0.8%每月，被告自借款之日起按月支付本金7223元每月，及利息2080元每月。同日，原告与被告签订抵押合同，二被告将其所有的一处房产抵押给原告，房产位于沈阳市苏家屯区，建筑面积99.48平方米，担保债权数额为260000元。被告自2017年5月11日起至2018年11月19日止，偿还了18个月本金及利息，其中偿还本金7223*18=130014元，偿还利息2080*18=37440元。被告自2018年12月10日起至今未按合同约定给付利息，《借款合同》第四条约定：在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，并有权要求被告承担违约责任。每延期一日按借款金额的千分之五支付违约金。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、房地产抵押合同、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，被告应按时偿还借款本金和利息，逾期偿还应承担违约责任。原告认可被告已偿还18个月的本金和利息，未偿还的18个月的本金和利息就由被告给付原告。因被告违约应向原告支付违约金，但原、被告合同中约定的违约金数额过高，被告要求调整符合法律规定，被告给付原告利息的违约金之和不应超过年24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李少哲、被告崔特于本判决生效后十日内，给付原告刘洋借款本金129986元；二、被告李少哲、被告崔特于本判决生效后十日内，给付原告刘洋借款利息260000%0.8%（从2018年12月10日起至付清之日）；三、被告李少哲、被告崔特于本判决生效后十日内，给付原告刘洋违约金260000*1.2%（从2018年12月10日起至付清之日）；四、原告刘洋对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积99.48平方米房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告李少哲、被告崔特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 朱 燕人民陪审员 刘晓玲二〇一九年九月二十四日书 记 员 赵晓丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2328号申请执行人：苑双震，男性，其他，住辽宁省建平县。被执行人：大连五嘉精英健身有限公司，住所地大连市西岗区新开路**金广大厦******。法定代表人：朱智。本院在执行苑双震与大连五嘉精英健身有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连五嘉精英健身有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连五嘉精英健身有限公司银行存款26425.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16214号申请执行人：张鸿升，男，汉族，1960年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：张永昌，男，汉族，1972年11月23日出生，住郑州市金水区。关于张鸿升申请执行张永昌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鸿升于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，扣划张永昌名下银行存款2280.32元，已发放给申请人。除此之外，未发现被执行人张永昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月14日发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，张永昌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张永昌名下的不动产登记信息，被执行人张永昌在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人张永昌名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张永昌的下落。本院于2019年9月25日对申请执行人张鸿升做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张鸿升表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3604号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局,住济源市黄河大道中段**。被执行人：济源市汇正健康咨询有限公司,住,住济源市轵城镇新济路南侧赵礼庄段/div>本院在执行济源市人力资源和社会保障局与济源市汇正健康咨询有限公司行政非诉执行一案中，经查，此案执行标的为17250元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十七日书记员  李 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5587号原告:恒信长城律师事务所,住所地呼和浩特市。负责人:李志刚，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告:呼和浩特中粮面业有限公司(更名前为内蒙古一禾面业有限公司),住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:王震，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫亚峰，该公司员工。原告恒信长城律师事务所与被告呼和浩特中粮面业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒信长城律师事务所委托诉讼代理人高乐、被告呼和浩特中粮面业有限公司委托诉讼代理人闫亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信长城律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代理费80000元及利息5383.33元(该利息以合同金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2018年1月5日暂计算至2019年5月31日,具体原告请求计算至被告实际给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因与魏钲港因侵权赔偿纠纷一案，委托我所律师代理案件，并签订了《委托代理合同》，我所勤勉尽职的代理了案件，根据双方签订的《委托代理合同》，被告应支付的律师费为80000元，后因被告公司股东发生了变化，我所律师多次与被告协商付款事宜，被告至今不履行付款义务。被告呼和浩特中粮面业有限公司辩称：一、被告对于原告起诉的相关事实并不知情。从企业信用信息公示系统查询可知，2018年3月1日，中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司收购了内蒙古厚地食品有限公司持有的内蒙古一禾面业有限公司70%股权，并于3月22日将名称变更为呼和浩特市中粮面业有限公司，并对公司法定代表人、管理人员进行了变更。原告在诉状中称，2017年3月7日，由于内蒙古一禾面业有限公司与魏钲港发生股权转让纠纷。在公司名称变更后，被告中粮面业对于该案件不知情，也不知道一禾面业曾与原告签订过委托代理合同。二、原告提供的证据无法充分证明其主张，应当承担举证不利的后果，原告无权要求被告支付相应的律师费及利息。根据原告提交的证据，原告仅提供委托代理合同来证实其顾问工作，并没有充分证据证明其尽到合同项下应尽的义务。综上，原告并未按照合同约定履行相关义务，故其无权要求被告支付相应律师费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：《委托代理合同》、诉讼材料、企业信息公示、律师函及快递回单。欲证明被告因侵害赔偿纠纷案件委托该所律师代理，签订代理合同，约定了双方的权利义务，原告就拖欠代理费向被告寄送过律师函，被告收到后曾与原告负责人协议一次，但至今未履行。庭审中被告对上述证据无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认定如下事实：被告呼和浩特中粮面业有限公司(更名前为内蒙古一禾面业有限公司)因与魏钲港侵权赔偿纠纷一案,委托恒信长城律师事务所代理案件。原告在被告授权的情况下，作为被告的委托代理人在呼和浩特市新城区人民法院履行代理义务，后因被告逾期未缴纳诉讼费用，按照自动撤诉处理。2018年1月1日原、被告补签了《委托代理合同》，对委托事项追认。根据双方签订的《委托代理合同》,被告呼和浩特中粮面业有限公司(更名前为内蒙古一禾面业有限公司)应支付律师费80000元，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人平等自愿达成，合法有效。被告因与魏钲港侵权赔偿纠纷一案委托原告代理被告的事实真实存在。原告已经履行了代理义务，被告应当履行支付律师费的义务。被告在其承诺时间内未履行给付原告代理费义务，属违约行为，应承担相应违约责任。双方在委托代理合同中约定，代理费于合同签订后三日付清，故对原告请求的被告自2018年1月5日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息的诉请本院予以支持。被告呼和浩特中粮面业有限公司抗辩称，原告未按合同约定履行义务，未达到支付条件，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特中粮面业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告恒信长城律师事务所代理费80000元及利息(利息以80000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2018年1月5日计算至被告实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交），由被告呼和浩特中粮面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二○一九年九月二十日书记员 贾 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈振民，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘燕华，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈振民、潘燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈振民、潘燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈振民、潘燕华偿还贷款本金72406.93元，利息9794.99元，罚息3830.83元，复利1274.95元，共计87307.70元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC4FY628560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC4FY628560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币98602.31元，其中本金57593.07元，利息40615.35元，罚息241.91元，复利135.83元，暂存户金额16.15元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金72406.93元，利息9794.99元，罚息3830.83元，复利1291.1元。现按合同约定扣除暂存户金额16.15元后，被告尚积欠贷款本金72406.93元，利息9794.99元，罚息3830.83元，复利1274.95元，共计人民币87307.70元。被告陈振民、潘燕华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月19日，被告陈振民、潘燕华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈振民、潘燕华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈振民、潘燕华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈振民、潘燕华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈振民、潘燕华所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC4FY628560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振民、潘燕华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72406.93元，利息9794.99元，罚息3830.83元，复利1274.95元，共计人民币87307.70元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72406.93元为基数）、复利（以所欠利息9794.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC4FY628560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为991.0元，由被告陈振民、潘燕华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金61853.67元，利息6632.20元，逾期还款违约金等其他费用5681.12元，合计人民币74166.99元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月31日依约向被告发放了账号为18×××13项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期147天，尚差欠本金61853.67元，利息6632.20元，逾期还款违约金5681.12元，合计74166.99元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6061.66元（61853.67元×24%÷360×147天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金61853.67元，利息、逾期还款违约金等费用6061.66元，合计人民币67915.33元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61853.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1784号之一 申请执行人:吴巧希，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪孝兴，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴巧希与被执行人汪孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪孝兴在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人汪孝兴的银行账户。查封了被执行人汪孝兴名下的坐落于福建省××××前村的房产（所有权证号梅池房字第××号），因该房产价值超标的，并且申请执行人不支付评估费用，要求暂不处置该房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1857号 申请执行人潘建华 被执行人金华市正工电子有限公司 本院在执行申请执行人潘建华与被执行人金华市正工电子有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人潘建华向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市正工电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款13397.8元已由申请执行人潘建华领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：田杏涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田杏涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额28735.1元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28735.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田杏涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28735.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢210号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛职务：董事长 被执行人：王学文，男，汉族，1982年12月20日生，住夏津县。 被执行人：许红梅，女，汉族，1983年2月26日生，住址同上，系被执行人王学文之妻。 被执行人：王道亮，男，汉族，1983年7月19日生，住夏津县。 被执行人：许慧清，女，汉族，1974年7月11日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王学文、许红梅、王道亮、许慧清借款合同纠纷一案中，此案本金51738.11元及利息，法院已经扣划担保人王道亮的公积金30000元，剩余的款项申请执行人与被执行人已经达成和解，王学文承诺自2019年9月30日偿还23700元，偿还的款项先计入本金、执行费和诉讼费。然后2020年3月底前偿还6000元，以此类推每半年还款6000元，最终2021年9月30日前全部还清。以上款项直接还给农商银行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)夏民初字第2433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月十一日 书记员 吕显飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1578号 原告：金万莉。 委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 原告：王某1。 法定代理人：金万莉。 委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：滕爱文。 被告：徐永丽。 原告金万莉、王某1与被告滕爱文、徐永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万莉、王某1的委托诉讼代理人郭恩利，被告滕爱文到庭参加了诉讼，被告徐永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金万莉、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金3万元，支付利息3.3万元，本息共计6.3万元（利息自2014年12月19日按年利率24%计算至2019年7月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某为金万莉丈夫、王某1父亲。2014年8月19日，滕爱文因生意周转为由向王某借钱，并找来徐永丽作担保。王某向滕爱文借款50000元，双方约定月息1500元（月息3%），未约定还款日期，被告滕爱文向王某出具50000元借条一份，徐永丽在借条上以担保人的身份签字。借款后滕爱文仅偿还了部分利息及20000元本金，自2014年12月起就不再还本付息。王某于2018年5月25日因病去世，剩余借款本息被告至今未返还。 滕爱文辩称，借款属实，我实际已经偿还了27000元本金，至于利息，我记不清楚了。我当时和王某通过电话协商一致，王某同意我只还本金，不要利息了，我以前是还过利息的。双方约定月利率3%属实。我不认识金万莉。金万莉也没有和我催要过该笔借款。 徐永丽未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月19日，经宋兆辉介绍，王某向滕爱文出借50000元，双方约定每月利息1500元，未约定还款期限，滕爱文向王某出具了借条，徐永丽在借条中书写“本人愿用房屋内部产权证担保，靖房改09字第0491号”。借条出具后，徐永丽将XXXX房屋内部产权证交由王某保管。王某于2018年5月25日死亡。王某父亲王某2、母亲王某3、妻子金万莉、长女王某4、次女王某1。对于王某对滕爱文的债权，王某2、王某3、王某4均表示放弃继承。金万莉、王某1自认滕爱文偿还了借款本金20000元及2014年12月18日之前的利息。上述事实，有金万莉、王某1提交的死亡证明、结婚证、身份证、借条、房屋内部产权证、录音光盘、王某2的声明书、王某3的声明书，本院调取的询问笔录及微信聊天记录，金万莉、王某1与滕爱文的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某与滕爱文之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，王某可在合理的期限内要求滕爱文偿还借款，滕爱文应当向王某偿还借款。滕爱文抗辩其已向王某偿还借款本金27000元及王某同意其可再不偿还利息，因滕爱文对其抗辩的事实未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因王某与滕爱文约定的利率高于年利率24%，对于滕爱文未给付的利息，应按年利率24%进行计算。 王某于2018年5月25日死亡，其向滕爱文出借款项的事实发生在王某与金万莉的婚姻关系存续期间，该债权属于王某与金万莉的夫妻共同财产，该债权的一半应属金万莉的财产。继承从被继承人死亡时开始，王某死亡后，王某配偶、子女、父母可继承王某遗留的个人合法财产。王某的父亲王某2、母亲王某3、长女王某4均表示放弃对王某对滕爱文债权的继承，对于王某对滕爱文的另一半债权应由金万莉及王某1继承。金万莉、王某1均认可滕爱文偿还了借款本金20000元并支付了2014年12月18日之前的利息，则剩余的借款本金为30000元，利息的起算时间为2014年12月19日。借款本金30000元，从2014年12月19日至2019年7月19日按年利率24%计算产生的利息为33000元。则属于金万莉的财产为本金16500元，利息12360元（33000元÷2），金万莉、王某1应继承的债权为本金15000元，利息16500元。 房屋内部产权证只是记载房屋权属情况的载体，王某、滕爱文、徐永丽约定徐永丽以房屋内部产权证担保，并把房屋内部产权证交于王某，应视为徐永丽是以房屋内部产权证上记载的房屋提供担保。徐永丽提供的担保属于物的担保非人的担保，债权人不能直接要求徐永丽偿还债务。被告徐永丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、滕爱文于本判决生效后十日内偿还金万莉借款本金15000元，支付利息16500元； 二、滕爱文于本判决生效后十日内偿还金万莉、王某1借款本金15000元，支付利息16500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由滕爱文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年九月二十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1058号申请执行人广州腾羿服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人任素芳，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人广州腾羿服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执967号 浦北县人民法院刑庭、林滨杰： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请林滨杰罚金一案，经被执行人林滨杰自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执298号之十一被执行人:翟绪忠。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人翟绪忠在交通银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟绪忠在交通银行账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十三日书记员  史磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22374号原告鲁雁德，男，1941年9月4日出生。委托代理人鲁建民，女，1968年9月7日出生。被告王利明，男，1961年8月18日出生。第三人北京万洋房地产经济有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑******。法定代表人谭佐军。原告鲁雁德与被告王利明、第三人北京万洋房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解,原告鲁雁德于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁雁德申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁雁德撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月十六日书记员  陈翠微
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初78号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人焦金明，男，生于1955年6月27日。汉族，中专文化，户籍所在地汉中市汉台区，住汉台区。2019年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人焦金明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人焦金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年1月4日18时42分许，被告人焦金明持C1型机动车驾驶证驾驶陕F0XX**号小型普通客车，沿108国道（勉县黄龙大道）由东向西行驶至周家山镇卫生院门前路段，与同向在前的许某某（男，殁年59岁，勉县勉阳镇村民）持D型机动车驾驶证驾驶的陕FUXX**号普通二轮摩托车尾部碰撞，两车沿西北方向并行一段距离，两车分离。陕F0XX**号小型普通客车侧翻，滑行过程中左前轮脱落。陕FUXX**号二轮摩托车倒地后向西侧滑中又与在前由东向西王某某（女，31岁，勉县周家山镇村民）驾驶的二轮电动车尾部碰撞，致电动车倒地，王某某受伤。许某某、王某某随即被送往医院治疗。许某某经抢救无效于当日死亡。王某某受皮外伤，未住院治疗。 经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：焦金明负事故全部责任。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕F0XX**众泰牌小型客车前部右侧与陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车后部发生过接触。2、陕F0XX**众泰牌小型客车灯光信号系统因本次事故导致右前组合灯具破碎、左前组合灯具松脱，后部灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏，其技术状况无法检验；该车行车制动系统齐全，因本次事故导致左前轮制动油管断开，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。3、陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车灯光信号系统除左前转向灯外，其余各灯具因本次事故导致损坏，因本次事故导致车辆损坏，其技术状况无法检验；该车制动系统齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。45、陕F0XX**众泰牌小型普通客车交通事故车辆速度约为66KM/H；根据现有证据，陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车速度无法鉴定。 经陕西勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：许某某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 2019年1月7日，焦金明家属与被害人许某某近亲属签订协议，约定一次性赔偿许某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币陆拾捌万元整(6800000元)。许某某亲属对焦金明的行为表示谅解；2019年1月14日焦金明与王某某协商，由焦金明赔偿王某某各项损失人民币3500元。 公诉机关据此认为被告人焦金明的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑。 被告人焦金明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年1月4日18时42分许，被告人焦金明持C1型机动车驾驶证驾驶陕F0XX**号白色众泰牌小型普通客车沿108国道（勉县黄龙大道）由东向西行驶至勉县周家山镇卫生院门前路段时，与同向在前的许某某（男，生于1959年12月27日，勉县勉阳街道办事处马营村**村民）持D型机动车驾驶证驾驶的陕FUXX**号雅奇牌普通二轮摩托车尾部碰撞，两车沿西北方向并行一段距离后两车分离。陕F0XX**号小型普通客车侧翻，滑行过程中左前轮脱落。陕FUXX**号二轮摩托车倒地后向西侧滑行中又与在前由东向西王某某（女）驾驶的二轮电动车尾部碰撞，致电动车倒地，王某某受伤。许某某、王某某随即被送往医院治疗。许某某经抢救无效于当日死亡。王某某受皮外伤。 案发后被告人焦金明在肇事现场电话通知了120急救中心，请求救治被害人，知道他人报警而未离开现场，后随民警到公安机关接受调查。 经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：焦金明负事故全部责任；许某某、王某某无责任。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕F0XX**众泰牌小型客车前部右侧与陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车后部发生过接触。2、陕F0XX**众泰牌小型客车灯光信号系统因本次事故导致右前组合灯具破碎、左前组合灯具松脱，后部灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏，其技术状况无法检验；该车行车制动系统齐全，因本次事故导致左前轮制动油管断开，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。3、陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车灯光信号系统除左前转向灯外，其余各灯具因本次事故导致损坏，因本次事故导致车辆损坏，其技术状况无法检验；该车制动系统齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。45、陕F0XX**众泰牌小型普通客车交通事故车辆速度约为66KM/H；根据现有证据，陕FUXX**雅奇牌普通二轮摩托车速度无法鉴定。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：许某某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人焦金明的亲属给被害人许某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币6800000元；赔偿王某某各项损失人民币3500元。被害人许某某的亲属对被告人焦金明的行为表示谅解。 上述事实，被告人焦金明在庭审中无异议。并有接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查表及事故现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人焦金明违反交通安全管理法律、法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中发生交通肇事，造成致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人焦金明肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。案发后积极协助救治被害人并给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人焦金明请求从轻处罚的意见本院依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，被告人焦金明犯交通肇事罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人焦金明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇一九年九月二十八日 书记员  许 琦 1
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更469号罪犯李贵，男，由水城县司法局青林司法所实行社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2018年12月16日作出（2018）浙0206刑初46号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年9月21日起至2020年1月20日止），并处罚金一万三千元。2019年2月19日，浙江省宁波市中级人民法院以（2019)浙02刑更155号刑事裁定书，对罪犯李贵予以假释（假释考验期自2019年2月21日起至2020年1月20日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯李贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象李贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206刑初46号刑事判决书；2、浙江省宁波市中级人民法院（2019)浙02刑更155号刑事裁定书；3、宁波望春监狱（2019）假字第5号假释证明书；4、水城县司法局青林司法所《社区矫正对象李贵在社区矫正期间的表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第24号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]24号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯李贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1746号 原告：田美英，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告田美英与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美英向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款28092元。事实和理由：2016年12月9日，原告田美英与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告田美英签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告田美英的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月9日，原告田美英与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告田美英缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益1908元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告田美英与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告田美英已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益1908元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差28092元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告田美英营运权费用28092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3469号原告：李琦，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省。被告：付殿军，男，35岁，汉族，住河北省迁安市。原告李琦与被告付殿军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年9月20日，原告李琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦负担。审判员 张秀艳 二〇一九年九月二十日书记员 李杭泽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3019号 原告：河北鸿源管业集团有限公司，住所地玉田县孤树镇方官屯村东。 法定代表人：李奎，经理。 委托诉讼代理人：白波，男，1970年5月29日生，汉族，公司员工，住玉田县。特别授权。 被告：河北胜诚塑业有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县工业开发区**。 法定代表人：曹运，执行董事。 原告河北鸿源管业集团有限公司与被告河北胜诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河北鸿源管业集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鸿源管业集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北鸿源管业集团有限公司撤诉。 案件受理费771元，保全申请费1020元，共计1791元，由原告河北鸿源管业集团有限公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周治新
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋宝亚，男，汉族，住扬州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路**。 法定代表人高宣颐，该大队大队长。 再审申请人蒋宝亚诉南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋宝亚申请再审称，其提供的证据能够证明涉案禁令标志设置违法，故机动大队作出处罚决定，认定其驶机动车违反禁令标志指示的违法行为缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销机动大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。该法第九十条规定,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。本案中，在卷证据证明，蒋宝亚于2016年11月11日14时04分许驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬子江××北线（城区往浦口方向）行驶。根据禁令标志的指示，扬子江隧道（城区往浦口方向）只允许南京市19座以下客车及公交车通行，而蒋宝亚驾驶非南京市车辆驶入扬子江隧道（城区往浦口方向），违反了禁令标志的指示，机动大队根据查明的事实认定蒋宝亚的行为违反上述法律规定，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予蒋宝亚100元罚款具有事实和法律依据。 综上，蒋宝亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋宝亚的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初688号原告：张某。被告：纪某。被告：米某。原告张某诉被告纪某、米某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告纪某、米某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令二被告连带给付所欠原告工资款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2017年，原告受雇于二被告为察右后旗锡勒乡和马龙沟十个全覆盖工程打工，具体工种为工程带班，口头约定月工资为10000元，在经历了五年的工作之后，完成了全部工作任务，被告共计拖欠原告工资200000元，被告纪某为原告出具了工资欠条，之后在原告经常性的向被告催款的情况下，被告于2019年2月给付了原告10000元工资，截止起诉之日，共拖欠原告工资190000元，原告经常向其催款未果，故诉至法院。被告纪某辩称，原告所述属实，我们确实拖欠原告工资19万元。被告米某辩称，原告在工地做营生的情况我知道，但是原告是受雇于被告纪某，他们之间工资怎么约定的我不清楚，但后旗在工地带班没有每月一万元的工资，一般都是五六千左右，原告在工地确实做了5年的营生，但不可能拖欠原告19万元的工资，工人发工资是纪某给发的，我把钱给了被告纪某，至于纪某怎么雇佣多少人每人发多少钱是纪某的事情。马龙沟的工程我和纪某已经结清了，锡勒乡还有部分工程款没有结清，我和纪某协商过等政府给我们钱我们会结算的。我只对纪某进行结算，不可能支付原告的工资。我和纪某是根据工程量进行结算的，平时是以借支形式支付纪某的。经审理查明，原告张某于2013年至2017年受雇于被告纪某，在察右后旗锡勒乡及马龙沟十个全覆盖工程打工，被告纪某于2018年7、8月给原告张某出具欠条一份，内容为“今欠到工资2013到2017年锡勒--马龙沟全覆盖20万元”，被告纪某于2019年支付原告张某10000元，尚欠190000元。另查明，被告纪某承包被告米某揽的工程，被告米某以工程量与被告纪某进行结算，平时是以借支形式支付被告纪某的。上述事实，可从原、被告的陈述及原告所举的证据中得以证实。本院认为，原告张某与被告纪某订立的劳务合同真实、有效，被告纪某履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行所欠原告张某工资的违约责任。本案中，被告米某作为工程的实际发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决发生法律效力后30日内给付原告张某工资190000元；二、被告米某对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费2050元，由被告纪某、米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员   杨 福 喜  二〇一九年九月十六日书记员   史 昕附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢307号 郑家夷、朱梓滨、朱鹏钧： 申请执行人郑家夷与被执行人朱梓滨、朱鹏钧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计556370.00元（利息另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位540000元（未执行到位的16370元及利息，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人郑家夷向本院申请执行的（2013）惠博法民一初字第285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1954号 原告：邱某1，女，1987年12月22日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：邱某2，男，1980年7月16日出生，汉族，住南城县， 原告邱某1与被告邱某2离婚纠纷一案中，经本院委托的家事调解员调解，原告邱某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某1负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月二十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更651号 罪犯宋波，男，1977年6月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2016年09月07日作出（2016）鲁1102刑初318号刑事判决，以被告人宋波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。责令被告人宋波将犯罪所得赃款退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2505-3号 申请执行人:王海侠,女,1991年5月1日出生,住蒙城县。 被执行人:于秀，女，汉族，1976年4月4日，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终916号上诉人（一审被告）：六安市畅歌音乐会所，住所地安徽省六安开发区皖西大道红叶时代广场**。经营者：吴开伍。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。上诉人六安市畅歌音乐会所因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司向本院请求撤回起诉。六安市畅歌音乐会所予以同意。本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经六安市畅歌音乐会所同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初32号民事判决；二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2702元，减半收取1351元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由六安市畅歌音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年九月三十日法官助理卢慎书记员洪贤铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3592号 原告：张冲，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马洁、刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 原告张冲与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼,被告王玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出诉讼请求：要求被告王玉宝偿还原告借款本金47万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张冲与被告王玉宝系朋友关系，2017年9月23日，被告王玉宝因资金周转困难向原告借款50万元，承诺短期内偿还，当日原告将借款汇至被告中国农业银行账户。出于朋友关系，原告并未要求被告出具借条，双方也未约定利息。2017年11月，原告因急需资金向被告催要借款，被告以种种理由推脱。经原告近两年的催促，被告于2019年2月4日偿还3万元，剩余47万元至今尚未偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王玉宝未作答辩。 经审理查明，2017年9月23日，被告王玉宝向原告张冲借款50万元，双方未约定还款期限及借款利息，当日原告以网上银行转账的方式向被告中国农业银行丰南支行滨河路分理处账号为×××的账户提供了借款。后原告多次向被告索要借款，2019年2月4日被告偿还原告借款3万元，剩余47万元借款至今未还。 上述事实，有当事人陈述、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告王玉宝向原告张冲借款，双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人偿还借款，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款本金47万元及资金占用期间的利息（以47万元为基数，自2019年9月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑志猛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1960号申请执行人：李钱伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：史殿才，男，汉族，1960年11月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院受理的李钱伟申请执行史殿才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1953号民事判决书。判决确定：一、被执行人史殿才返还申请执行人李钱伟借款本金390.85万元；二、被执行人史殿才支付申请执行人李钱伟上述借款从2016年4月13日起至2018年9月13日止期间的利息174.56万元；三、被执行人史殿才按年利率20%支付申请执行人李钱伟上述借款从2018年9月13日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、被执行人史殿才支付申请执行人李钱伟律师代理费10万元；五、被执行人史殿才向申请执行人李钱伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43744元，由被执行人史殿才承担。因被执行人史殿才逾期未履行上述还款义务，申请执行人李钱伟于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2804号本院执行天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）申请天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3950号民事判决书，被执行人强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月九日书记员  冯亚男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初784号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司法务顾问。 被告：刘建业，男，汉族，1984年9月15日出生，住广西平南县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称浙江杭标百色公司）诉被告刘建业追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标百色公司的委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼，被告刘建业经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杭标百色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿汽车贷款24453.91元；2、判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费自被告违约之日起，以每期代偿数额为基数，按年利率24%计算，计付至被告实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元；；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月10日，被告因购买一辆东风标致汽车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款68900元，分36期偿还，首期为2177.3元，以后每期为2117元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2016年9月至今，被告多次未按时偿还贷款，至起诉时止，原告代被告偿付贷款共计24453.91元。被告单方违约致原告损失，应当依合同约定承担违约责任。鉴于约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付。特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘建业未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建业经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告浙江杭标百色公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《委托代办服务合同》，证明被告未按时偿还银行贷款，导致原告代其偿还，原告有权要求被告偿还全部代偿款项并承担相应的违约责任；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明原告系为被告该合同项下的债务承担担保责任；3、银行转账凭证、电子回单，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；4、《说明书》、员工身份证明书、身份证，证明原告通过何日超等人的账户向被告银行还款账户转账的行为，是为被告代偿银行贷款。5、诉讼财产保全险单、保函，6、交通出行费用票据，证明原告因向被告追偿欠款所支出的费用；7、诉请金额计算明细表，证明原告诉请金额的计算方式符合合同约定。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2016年5月10日，被告因购买一辆东风标致轿车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款68900元，分36期偿还，首期为2177.3元，以后每期为2117元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2016年9月至今，被告多次未按时偿还贷款，至2019年5月13日止，原告代被告偿付贷款共计24453.91元。其中，2016年9月8日代偿93.96元、2017年4月4日代偿2118.79元、2017年7月5日代偿2114元、2018年1月11日代价不87.37元、2018年3月9日代偿2193.09元、2018年9月10日代偿2128.29元、2018年10月11日代偿2273.04元、2018年11月8日代偿2276.64元、2019年1月11日代偿2252.64元、2019年2月15日代偿2278.39元、2019年4月12日代偿2191.70元、2019年5月13日代偿4446.00元。原告代偿后，被告未向原告履行还债义务，原告诉至本院。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代办服务合同》、《借款担保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容除每日向原告支付代偿款总额日千分之一资金占用费（违约金）超过法律的强制性规定无效以外，其他内容未违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告为被告承担担保责任后，不仅有权依照法律的规定和合同的约定向被告追偿，而且有权请求被告支付资金占用费。原告请求被告支付资金占用费以代偿款总额按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准。原告请求以代偿款总额按年利率24%计算支付资金占用费后，相关损失已得到补偿，其再要求被告支付差旅费1000元不与法相悖，本院不予支持。原告起诉后已为被告代偿尚未主张的部分可另行起诉处理。原告的其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建业偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款24453.91元及资金占用费（资金占用费分别以查明的各次代偿额为基数从代偿日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘建业、于丹承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  马丹丹