wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢97号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：张明君，男，汉族，1978年4月22日出生,住太原市。   被执行人：刘梅梅，女，汉族，1981年3月23日出生,住太原市。   被执行人：刘宝，男，汉族，1989年7月15日出生,住太原市。   被执行人：孙旭春，男，汉族，1983年9月26日出生,住太原市。   被执行人：候改英，女，汉族，1969年8月5日出生,住太原市。   本院依据2016年9月6日作出的（2016）晋0107民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初832号原告：朱国利，男，1966年9月21日出生，汉族，珲春市聚峰物流有限公司货车司机，现住汪清县忆康家园**楼****。被告：周茂荣，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区古川路**。原告朱国利与被告周茂荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱国利到庭参加诉讼。被告周茂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付欠款50000元及利息（从2016年10月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告周茂荣雇请原告为其运输水泥，运送起点为图们市长安镇的亚泰水泥厂，终点有延吉、图们、汪清等。2016年10月25日，原告与被告结算水泥运费，被告欠原告水泥运费50000元整，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺上述运费在2017年年底还清。但被告未按照约定支付，原告多次向被告索要未果，故原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告周茂荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年中，朱国利与周茂荣口头达成公路货物运输合同，由朱国利为周茂荣运输水泥，并在收货方未安排卸货的情况下代付卸货费。双方达成口头协议后，朱国利开始为周茂荣运输水泥，至2014年年末，周茂荣在上述期间仅向朱国利支付了部分运费。2016年10月25日，经朱国利与周茂荣结算，周茂荣尚欠水泥运费50000元未支付，周茂荣承诺在2017年年底将拖欠的水泥运费付清，并以此内容向朱国利出具欠条。2016年年末，周茂荣向朱国利支付水泥运费3000元，剩余水泥运费至今未支付。本院认为，原告朱国利与被告周茂荣之间的口头公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系合法有效的公路货物运输合同。现被告周茂荣未按照约定履行全部支付运费义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告周茂荣应立即向原告支付拖欠的水泥运费47000元。关于逾期付款利息问题，被告周茂荣在出具欠条后未按照约定支付运费，显属违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款利息及计算方式，原告朱国利主张从2016年10月25日起按照月利率2%计算利息，依据不足。逾期付款利息应自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周茂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂荣应于本判决发生法律效日之日起五日内，向原告朱国利支付拖欠的水泥运费47000元并支付逾期付款利息（从2018年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，公告费300元，由原告朱国利负担376元，被告周茂荣负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年九月二十四日书记员  兰雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1479号上诉人（原审原告）：谷广淼，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人谷广淼因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人谷广淼的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷广淼上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的水、电、气开口费违法。2、关于逾期交房时间问题，一审判决根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人谷广淼向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元，逾期交房违约金11484元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年2月24日，原告谷广淼与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区5幢1单元201层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2017年3月18日分别交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。被告于2017年3月18日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金11484元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年3月18日，逾期交房167天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，本院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3234元{330000元×0.2‰×（167天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告谷广淼逾期交房违约金3234元；二、驳回原告谷广淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，原告谷广淼负担50元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担50元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：1、上诉人请求被上诉人返还水电气开口费是否应予支持；2、被上诉人逾期交房的时间以及金额应如何认定。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被上诉人实际的交房日期为2017年3月18日，逾期交房167天。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供停工通知的相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被上诉人逾期交房给上诉人造成损失，应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被上诉人应赔偿上诉人的逾期交房违约金为3234元{330000元×0.2‰×（167天－118天）}，该认定并无不当，本院亦予以认定。上诉人谷广淼要求被上诉人溪林公司返还违规收取的各项开口费共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，故对上诉人谷广淼的此项请求，本院不予支持。上诉人谷广淼的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人谷广淼负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保248号 申请人：高金龙，男，汉族，1953年4月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：高梅英，女，汉族，1951年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：高敏豪，男，汉族，1960年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：贾秋，女，汉族，1962年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人高金龙、高梅英于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高敏豪、贾秋的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高金龙、高梅英与被申请人高敏豪、贾秋房屋征收补偿利益分配纠纷一案，申请人高金龙、高梅英申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人高敏豪、贾秋名下的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）房屋的拆迁补偿款，保全价值共计人民币900000元。 案件申请费5000元，由申请人高金龙、高梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年九月十二日 代书记员  刘超芬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2660号之一 被执行人刘春芳，男，1978年2月18日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人刘春芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初664号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春芳即日缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币130元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人刘春芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款7487.61元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初664号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11946号原告：栾桂英，女，1956年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市北联润滑油脂厂，住所：沈阳市大**东站街**。法定代表人：杨林。原告栾桂英与被告沈阳市北联润滑油脂厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告栾桂英于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾桂英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾桂英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾桂英负担。审判员 陈 梅二〇一九年九月六日书记员 于子尧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执791号申请执行人：太原山维工贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路**聚美瑞五金机电城******。法定代表人：朱永良。被执行人：李永福，男，1973年01月23出生，汉族，住山西省临县。本院在执行申请执行人太原山维工贸有限公司与被执行人李永福买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第436号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永福银行账户存款224429.00元及利息、执行费3266元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月十八日书记员 刘 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9359号之一原告：莫宗文，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：卢维正，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。原告莫宗文诉被告卢维正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告莫宗文于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫宗文撤诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年九月二十日书记员  巫斯霞尹珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8882号申请执行人：张丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室。法定代表人：严曙，总经理。张丹申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1663号调解书已发生法律效力。张丹向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资40381.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款5330.1元予以执行并发还申请人张丹。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张丹亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丹申请执行的工资40381.47元，已清偿5330.1元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人张丹确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丹享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张丹履行债务的义务。申请执行人张丹发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5352号罪犯陈俊，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。上海市青浦区人民法院于2015年10月19日作出（2015）青刑初字第1278号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，2015年11月3日交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于2019年2月22日以（2019）沪01刑更137号刑事裁定，对罪犯陈俊准予假释，假释考验期至2020年3月15日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯陈俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯陈俊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陈俊予以特赦。上述事实，有上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1278号刑事判决书、执行通知书，上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更137号刑事裁定书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯陈俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更548号罪犯石明国，男，1984年10月6日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地为贵州省榕江县司法局平阳司法所。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月20日作出（2009）温瑞刑初字第798号刑事判决，以被告人石明国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两万元（已缴纳3100元）；责令被告人石明国共同退赔被害人周某人民币5189元、黄海敏人民币2639元、黄长云人民币10964元、虞秀华人民币49586元、戴浩人民币6000元、戴茹茹人民币3000元、曹其远人民币2200元、戴晓芬人民币5500元。经浙江省衢州市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月。2018年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5208号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年12月5日起至2020年8月19日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯石明国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯石明国被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石明国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯石明国予以特赦。二、继续责令罪犯石明国共同退赔被害人周小青人民币5189元、黄海敏人民币2639元、黄长云人民币10964元、虞秀华人民币49586元、戴浩人民币6000元、戴茹茹人民币3000元、曹其远人民币2200元、戴晓芬人民币5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1432号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。嵇学高与姬祖才、王勤强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、王勤强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人姬祖才的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执1621号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：孙存龙，职务：聊城农商银行员工被执行人：房宽广，男，1985年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邓春燕（系被告房宽广之妻），女，1986年05月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周学昌，男，1966年04月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房忠良，男，1968年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房功建，男，1972年08月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房西刚，男，1983年03月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房功臣，男，1963年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房宽科，男，1990年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4004号民事判决书及申请人的申请，于2019年07月02日立案执行，被执行人应承担139000元本金及相应的债务利息。本院于2019年07月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年07月08日履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执1621号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一九年九月十日书记员  王子增
河北省晋州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 冀01**刑更5号 罪犯靳某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，住晋州市，因犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被晋州市人民法院判处拘役五个月。因病被本院暂予监外执行。 后该犯又犯污染环境罪、包庇罪，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0183刑初206号刑事判决书，以污染环境罪、包庇罪判处被告人靳某有期徒刑二年零六个月。判决生效后，罪犯靳某以患有严重疾病为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯靳某患有慢性乙型肝炎，肝硬化失代偿，目前具有传染性，符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯靳某暂予监外执行。 二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1676号之一 申请执行人:余中胜，男，汉族，1943年7月出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人:张秉秀，女，汉族，1947年3月出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：朱宸翔，男，汉族，1975年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人余中胜、张秉秀与被执行人朱宸翔继承纠纷一案，申请执行人余中胜、张秉秀依据本院作出的（2018）新2301民初4292号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53200元，已执行标的0元，未执行标的53200元（不含迟延履行债务利息及案件执行费698元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月27日、2019年6月17日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款460.5元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、工商注册、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月17日，依法对被执行人朱宸翔限制了高消费，2019年9月16日将被执行人朱宸翔纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2647号 原告：石某某，女，1930年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告石某某与被告冯某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某委托诉讼代理人洪艳，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告冯某某停止侵害，返还土地14.76亩。2、要求被告赔偿经济损失10000元。3、案件受理费由被告冯某某承担。事实和理由如下：原、被告系母子关系。2019年被告冯某某将我在彰武县的承包耕地14.76亩占为己有。现我年老体弱又多病，无经济来源，原告多次找被告理论，被告以种种借口不愿将本属于原告的耕地归还，造成原告损失10000元。 冯某某辩称：我属实耕种了原告承包土地14.76亩。我于2018年耕种原告14.76亩土地，我给了原告土地承包费1000元。我于今年五月交付原告土地承包费时，原告石某某不收了。到五月中旬了，我才耕种的原告的该14.76亩土地。我不同意退还我父亲的那部分承包地，因为是我安葬的父亲，我花去丧葬费4000多元。 本院经审理认定事实如下：原告石某某系被告冯某某的母亲。石某某于第二轮土地发包时，从当地村委会分得承包土地14.76亩（含其丈夫的份额）。被告冯某某于2019年春季耕种了原告石某某承包土地14.76亩。 另查明，彰武县价格认证中心出具证明，证实彰武地区2016年、2017年、2018年种植玉米亩均纯收益均高于300元。审理中，石某某要求冯某某按种植玉米亩纯均收入300元赔偿其经济损失，被告冯某某表示同意。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。涉案的耕地系石某某从彰武县二道河子乡腰窝堡村民委员会处承包，石某某取得了承包经营权。被告冯某某未经权利人许可，擅自耕种该部分耕地，该行为已侵犯了石某某的土地承包经营权。被告应返还侵占原告石某某部分的耕地。由于被告的侵权行为，造成石某某的经济损失，被告冯某某应当赔偿石某某经济损失。石某某请求冯某某按种植玉米亩纯均收入300元赔偿其经济损失，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告石某某的位于彰武县承包耕地14.76亩。 二、被告冯某某赔偿原告石某某2019的经济损失4428元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  张雯雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17922号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074**，查封至2021年7月1日、夏利粤B777**，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ36**，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578**，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ68**，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB23**，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K5**，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异129号 异议人：廖华宣，男，1971年8月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：廖华宣，男，1971年8月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人:瑞地玛医学科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区仁港路**。 法定代表人廖华宣，职务董事长。 本院在执行申请执行人廖华宣与被执行人瑞驰玛医学科技有限公司支付令一案，申请人廖华宣向本院提出执行异议。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人廖华宣向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人廖华宣的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人廖华宣撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月五日 书记员  曹秋露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5468号罪犯罗军，男，1979年8月29日出生，布依族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年4月29日作出(2009)金永刑初字第291号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5829号原告：蒋柏狗，男，1966年3月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：胡和林，男，1974年1月19日出生，汉族，住镇江市。原告蒋柏狗诉被告胡和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人刘文强到庭参加诉讼，被告胡和林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月，被告因建造坐落于镇江市的厂房，让原告为其做木工。完工后，2019年1月19日，经结算，被告共欠原告工资5万元。因正值春节期间，被告需要资金进行周转，向原告提出将此款转化为借款，并于当日出具借条一张给原告，载明向原告借款5万元的事实，约定于2019年4月30日归还此款，但此款经原告多次催要无果。被告胡和林未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年为被告做木工，被告共欠原告工资5万元，双方约定将该笔欠款转化为借款，并由被告胡和林于2019年1月29日出具借条一张给原告蒋柏狗，借条载明：“今借到蒋柏狗人民币现金伍万元整（￥50000），注：还款日期：2019年4月30日，借款人：胡和林，2019.1.29”，案外人印秋龙在借条中作为证明人签名确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告工资，双方将欠款转化为借款，系对双方法律关系予以变更，除非法律明确禁止，基础法律关系的当事人经协商一致有权变更民事法律关系，双方此行为并未违反法律规定，应予以准许，变更后双方形成民间借贷关系，符合民间借贷的法律特征，依法予以确认。原、被告在借条中约定还款期限系2019年4月30日，现已到期，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，故本院对原告的主张予以支持。该借条中未载明利息，且原告未能举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡和林于本判决生效后十日内偿还原告蒋柏狗借款50000元及利息（自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡和林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-016859。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇一九年九月九日书记员 朱文秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅显国，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人傅显国因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅显国向本院申请再审称，（一）傅显国提交的证据及渝府地（2010）543号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用有关事宜的通知》（以下简称543号通知）本身都能证明该通知是重庆市政府实施的征收土地审批行为，是独立、具体的征收土地审批行为，并不是对国务院批准文件的转发行为。（二）重庆市江北区国土资源管理分局依据543号通知对傅显国作出了限期交地通知，故543号通知对傅显国权利义务产生了明确、具体、直接影响。综上，一、二审判决认定事实错误。故此，请求撤销一、二审判决，提审或者指令再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人重庆市政府作出被诉渝府复（2018）246号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，傅显国向重庆市政府提起行政复议申请的请求是撤销543号通知。从543号通知的内容来看，该通知所涉土地的征收批准行为是经国务院作出《关于重庆市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2009〕671号）之后由重庆市政府在城市建设用地范围内负责具体落实，系重庆市政府将该批复中涉及到重庆市江北区的土地征收相关事宜转发给重庆市江北区人民政府，要求重庆市江北区人民政府组织实施征地工作。该通知本身并未对傅显国的实体权利义务产生影响。因此，重庆市政府决定不予受理行政复议申请于法有据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。 综上，傅显国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅显国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢68号申请执行人常肖肖被执行人河南正邦装饰工程有限公司本院在执行常肖肖与河南正邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议,申请执行人常肖肖于2019年9月10日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十二日书记员  樊林峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢70号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠城支行，地址：惠州市。 负责人：刘俊强职务：行长 被执行人：惠州市恒通石油化工原料有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：孙琬淘。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，1968年10月25日出生,地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠城支行诉被执行人惠州市恒通石油化工原料有限公司、陈楚翔、孙琬淘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初第1504号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：截至2016年12月12日，惠州市恒通石油化工原料有限公司仍欠广发银行股份有限公司惠州惠城支行借款本金人民币41,992,379.59元及正常利息76,859.18元、逾期利息4,148,671.92元及复利201,643.81元，合计人民币46,419,554.50元。自2016年12月13日起，惠州市恒通石油化工原料有限公司仍按《授信额度合同》的约定的条款内容继续计算利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止。惠州市恒通石油化工原料有限公司同意按以下时限分期向广发银行股份有限公司惠州惠城支行清偿欠款：惠州市恒通石油化工原料有限公司同意于2017年3月31日前向广发银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金500万元；2017年6月30日前偿还借款本金500万元；2017年9月30日前偿还借款本金500万元；2017年12月31日前偿还借款本金500万元；2018年3月31日前向广发银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金500万元；2018年6月30日前结清剩余本金1700万元及相应利息、罚息、复利，和广发银行股份有限公司惠州惠城支行为实现本案债权所产生的案件受理费254368元、保全费5000元、公告费520元。惠州市恒通石油化工原料有限公司若有一期以上（包含一期）未按时足额还款，广发银行股份有限公司惠州惠城支行有权立即向本院申请强制执行未偿还的款项。广发银行股份有限公司惠州惠城支行对陈楚翔名下位于惠州市龙丰路12号南庄大厦1层商场【证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积1353.26平方米】和位于惠州市龙丰路12号南庄大厦2至4层商场【证号粤房地权证惠州字第××，建筑面积4961.97平方米】的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。孙琬淘自愿对惠州市恒通石油化工原料有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费254368元，由惠州市恒通石油化工原料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执恢70号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申47号申请人：惠州市大亚湾投资发展总公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区新澳大道八街9号中北大厦，统一社会信用代码：91441300195978948Y。法定代表人：杨广泰。委托代理人：何慧铮，系申请人主管部门惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司企改办主任。申请人惠州市大亚湾投资发展总公司（下称：大亚湾投资发展公司）申请破产清算一案，本院于2019年7月11日立案登记，依法组成合议庭书面审理。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请称，请求人民法院裁定受理申请人惠州市大亚湾投资发展总公司的破产清算申请。理由如下：惠州市大亚湾投资发展总公司系大亚湾区全民所有制企业，于1991年11月26日在惠州市工商行政管理局大亚湾分局登记成立，注册资本为人民币捌佰万元，公司《企业法人营业执照》号为91441300195978948Y，经营范围（主营）为投资兴办实业，房产开发经营。因国家政策调整、社会多种所有制企业发展冲击及管理体制落后等导致企业利润低下，持续经营造成公司形成历史性债务沉重，无法继续维持经营所需，早年处于停业状态。公司作为大亚湾第一批改革国有企业，已于2009年完成企业5名员工安置工作，暂缓安置1人。截至2005年12月31日，申请人账面资产总额为5756934元，负债总额为7172492元。已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力。以上情况有申请人公司会计报表可以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第3条、第7条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，申请人请求裁定受理申请人的破产清算申请。本院查明，申请人大亚湾投资发展公司系于1991年11月26日在惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准登记成立的内资企业法人，经济性质为全民所有制，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区新澳大道八街9号中北大厦，法定代表人：杨广泰，注册资金人民币800万元，经营日期为长期，经营范围：投资兴办实业，房产开发经营。建筑材料、五金交电（彩电零售）、普通机械、汽车及摩托车零部件、塑料制品、纺织品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司是惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司的下属企业。惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会办公室于2019年4月1日印发的大亚湾国有“僵尸企业”处置工作联席会议惠湾管纪[2019]34号《区工作会议纪要》中规定：会议原则同意惠州市大亚湾投资发展总公司等9家企业实施破产清算，由区国资中心牵头会同区集团公司按破产清算有关程序申请办理。根据申请人大亚湾投资发展公司提交的企业人员情况说明、财务情况的补充说明、诉讼情况说明等资料显示：该公司无涉及诉讼、担保情况。该公司于2009年12月31日分流安置员工，暂缓安置1人。截止2005年12月31日，大亚湾投资发展公司资产总额5756934元，负债总额7172492元。本院认为，申请人是经惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准成立的企业法人，住所地位于惠州市，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。申请人系全民所有制的内资企业法人，其经主管部门批准同意申请破产清算，其申请破产清算的主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定,申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人已具备破产原因，对其破产清算申请，本院应依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人惠州市大亚湾投资发展总公司的破产清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十六日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3976号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。委托诉讼代理人：颜昊，巨野中银富登村镇银行有限公司副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收经理。被告：张庆春，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高香玲，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：秦宗进，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩冬玲，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告张庆春、高香玲、秦宗进、韩冬玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告巨野富登银行委托诉讼代理人颜昊、邵先祥，被告张庆春、高香玲、秦宗进、韩冬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张庆春、高香玲偿还借款本金30963.57元及利息、违约金、罚息；2、由被告秦宗进、韩冬玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告张庆春、高香玲签订了《借款合同》，约定向被告张庆春、高香玲发放贷款5万元，期限12个月，合同利率为年11.9%，期限为2016年5月26日至2017年5月26日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述债权，原告与被告秦宗进、韩冬玲签订了《保证合同》，约定由保证人对上述债务承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年5月26日向被告张庆春、高香玲发放了贷款。借款后，被告张庆春、高香玲支付利息至2017年5月26日和归还借款19036.43元，尚欠借款30963.57元及逾期利息没有偿还。诉讼过程中，原告放弃要求被告韩冬玲承担保证责任的诉讼请求。被告张庆春、高香玲、秦宗进、韩冬玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告张庆春、高香玲于2016年5月26日签订的《借款合同》（生产经营性循环贷款，适用于欣农贷），合同编号：2016E0210017130153；证据2、原告巨野富登银行与被告秦宗进于2016年5月26日签订的《保证合同》，合同编号：2016E0210017130153－1；证据3、被告张庆春、高香玲签字确认的《借款借据》，借款合同编号2016E0210017130153；证据4、《贷款发放凭证》；证据5、收回贷款明细；证据6、原告于2019年3月1日向被告秦宗进发出的《履行担保责任通知书》。对于原告所举的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨野富登银行与被告张庆春、高香玲经协商于2016年5月26日签订了《借款合同》，约定被告张庆春、高香玲向原告巨野富登银行借款5万元，借款期限为12个月，利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，原告巨野富登银行与被告秦宗进签订了《保证合同》，保证人秦宗进，债权人巨野富登银行，被担保的主合同为巨野富登银行与主债务人张庆春、高香玲订立的《借款合同》。担保范围包括主债权本金5万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证方式为独立的连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年5月30日，原告将贷款5万元支付给被告张庆春、高香玲，被告张庆春、高香玲在《借款借据》签字确认。被告张庆春、高香玲借款后，按约定支付利息至2017年5月26日，并归还借款19036.43元，尚欠借款30963.57元及逾期利息没有偿还。2019年3月1日原告向被告秦宗进发出了《履行担保责任通知书》，被告秦宗进予以签收。本院认为，根据原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证和履行担保责任通知书，能够认定原告与被告张庆春、高香玲之间存在借款合同关系，与被告秦宗进之间存在保证合同关系，借款合同和保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，被告张庆春、高香玲借款后也应当按照约定支付利息，否则应承担违约责任。被告张庆春、高香玲借款后未按约定归还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告张庆春、高香玲返还借款30963.57元及逾期利息，符合合同约定，应予支持。被告秦宗进作为保证人，依照合同约定和法律规定，应依法承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告巨野富登银行要求被告秦宗进在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦宗进在承担保证责任后，有权向被告张庆春、高香玲追偿。被告张庆春、高香玲、秦宗进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张庆春、高香玲于本判决生效后十日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司返还借款30963.57元及逾期利息（以30963.57元为基数，自2017年5月27日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告秦宗进对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告张庆春、高香玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告张庆春、高香玲、秦宗进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年九月二十六日书记员  张 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3885号原告：马银，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：仇汉军，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住建湖县。原告马银、仇汉军的共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：建湖县思源物资有限公司，住所地建湖县民营创业园**路**。法定代表人：周海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民委员会方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。管理人代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。第三人：江苏明伟建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城街道大关路**法定代表人：徐寿金，该公司董事长。第三人：徐寿金，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马银、仇汉军与被告建湖县思源物资有限公司、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、第三人江苏明伟建设集团有限公司、徐寿金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告马银、仇汉军共同诉称，2011年4月6日，马银、仇汉军以国丰公司的名义与建湖县教育局因承建建湖县体育中心体育场看台签订《建设工程施工合同》1份，合同价款为11803900.22元。马银、仇汉军先后向国丰公司建湖分公司支付管理费100000元。该合同签订前的投标书是马银、仇汉军委托夏华编制，并支付报酬8000元。合同签订后，马银、仇汉军缴纳了相应的保险，并将钢筋、木工、瓦工、水电安装等分别分包给张为龙、刘长照、张国祥、刘维华进行施工，商砼、砖、砂石料、钢筋等建筑材料均系马银、仇汉军出资购买。建湖县教育局已将案涉工程款12170000元汇给被告国丰公司建湖分公司，该分公司遂即又将该款汇给了两原告。目前尚有变更增量的工程款3000000元未决算。以上事实足以证明两原告系案涉工程的实际施工人，是案涉工程尚欠工程款的实际权益人。另，根据国丰公司于2016年12月28日出具的联系函充分可以证明两原告因案涉工程差欠部分农民工工资和部分建筑材料款的事实。因此，两原告对案涉工程款享有的权益足以排除阜宁县人民法院作出的（2017)苏0923执105号执行裁定书和《协助执行通知书》的执行。后两原告向阜宁县人民法院提出了执行异议，阜宁县人民法院于2019年5月23日就二原告提出的执行异议进行了公开听证，并于2019年5月31日作出（2019）苏0923执异22号执行裁定书，裁定驳回了两原告的异议请求。故引起本案诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。被告国丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年12月21日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理国丰公司破产清算一案，同时指定盐城市盐都区人民法院审理该案，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任国丰公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关国丰公司的民事诉讼，只能向受理该公司破产案件的盐都区人民法院提起。故请求贵院将该案移送至盐都区人民法院审理。本院经审查认为，2018年12月21日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被申请人江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城市盐都区人民法院审理。”依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案，建湖县思源物资有限公司申请本院执行，本院于2017年6月14日对国丰公司在建湖县教育局应得工程款1590万元进行了查封。2019年7月1日，马银、仇汉军对上述查封行为提起执行异议之诉，该执行异议之诉系在破产法院受理债权人申请国丰公司破产清算后，故本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏国丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇一九年九月十四日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初260号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人谷安华，男，1945年10月24日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，务工，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日主动到重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所投案（2019年7月20日至7月25日被临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所），同年7月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）252号起诉书指控被告人谷安华犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人谷安华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年9月28日，被告人谷安华受雇于阮某1后驾驶存在故障的闽Ｂ×××××号栏板大货车（后牵引闽Ｂ×××××号全挂车，登记车主为仙游胜北车队，实际车主为阮某1）载阮某2从安溪县出发往莆田市仙游县郊尾镇方向行驶，于当日下午18时40分许至本区涂岭镇国道324线141Ｋ＋900Ｍ路段时，碰撞行人即被害人刘某1、薛某、刘某2，造成被害人刘某2当场死亡、被害人薛某经送往医院救治无效于当日死亡、被害人刘某1受伤及闽Ｂ×××××号栏板大货车受轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人谷安华驾车驶离案发现场120多米后弃车逃逸。2001年10月13日，经对闽Ｂ×××××号栏板大货车技术检验，闽Ｂ×××××号全拖挂大货车的主车车轮制动器存在制动鼓间隙偏大使用维护性技术问题，致使车辆制动效能一定程度下降，右后轮制动气室推杆与连接叉机件“脱离”故障，电路连接不规范，不符合灯光使用技术规定。2001年10月24日，经法医学鉴定，被害人刘某2符合此次交通事故致伤头部致颅骨粉碎性骨折、脑损伤并双侧肋骨多发性骨折而死亡，被害人薛某符合此次交通事故致伤头部、胸部致颅脑损伤、肋骨多发性骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡。2019年8月8日，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，刘某1此次的损伤程度已达轻伤一级。2001年12月20日，经公安机关认定，被告人谷安华承担本事故全部责任，刘某1、薛某、刘某2均不负事故责任。 另查明，2019年7月19日，被告人谷安华主动到重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所投案。 还查明，2002年5月20日、6月28日，本院分别依法受理了刘某1、施某、陈某、刘某3、刘某5、刘某6诉仙游县胜北服务有限公司（以下简称“胜北公司”）、阮某1道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘某7、刘某8、刘某9、刘某4、刘某9诉胜北公司、阮某1道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均已作出判决。 上述事实，被告人谷安华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某4、阮某1、阮某2、杨某的证言，技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验现场照片，泉州市道路交通事故尸体检验报告及现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的分析意见书、惠安县医院疾病证明书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及辨认照片，机动车行驶证，本院（2002）港民初字第324号、第401号民事判决书，公安机关出具的人员基本信息、户口注销证明、抓获经过、户口证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷安华违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并对本事故承担全部责任，且事故发生后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谷安华案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谷安华明知车辆存在故障而驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一九年九月十日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 -5-
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更509号罪犯金斌伟，男，1982年6月21日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，户籍地乐清市。现在乐清市司法局北白象司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2014年10月23日作出（2014）温乐刑初字第1077号刑事判决，以被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；追缴被告人金斌伟违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。金斌伟不服提出上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）浙温刑终字第1388号刑事判决，以被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人金斌伟违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）浙08刑更2285号刑事裁定书，裁定对罪犯金斌伟准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2018年6月14日起至2021年8月26日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯金斌伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯金斌伟被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、金斌伟的自述、本院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯金斌伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金斌伟予以特赦，但原判决罪犯金斌伟未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3017号原告：张维新，男，1962年10月17日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：南京欣网通信科技股份有限公司,住所地江苏省南京市江北新区软件园**楼**，统一社会信用代码91320191790421052D。法定代表人：马运山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张陈，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。原告张维新与被告南京欣网通信科技股份有限公司（以下简称欣网通信公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。张维新及其委托诉讼代理人戚传金、欣网通信公司的委托诉讼代理人张陈和杨小龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维新向本院提出诉讼请求：1.欣网通信公司向张维新支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元（8个月×2000元/月）。2.欣网通信公司向张维新支付2019年2月份的工作2000元。3.欣网通信公司向张维新支付经济补偿金2000元。4.欣网通信公司赔偿（补偿）张维新10**元。5.欣网通信公司为张维新缴纳2018年5月以来的各项社会保险费。事实与理由：张维新从2018年5月份至今在欣网通信公司工作,担任该公司寿县至苏王线的巡线员工作，双方口头约定月工资2000元，合同期限为1年，至2019年5月底合同到期。双方没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2019年1月7日，欣网通信公司无故强行终止其与张维新的劳动关系，并拖欠2019年1月份和2月份的工资。经催要,欣网通信公司支付了2019年1月份的工资，但2月份的工资未付。欣网通信公司也没有给张维新缴纳工作期间的社会保险费。2019年2月13日，张维新向寿县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,该委以不属于其管辖范围为由，通知不予受理。为此提出前述诉讼请求。欣网通信公司辩称，第一，欣网通信公司与张维新于2018年4月27日签订了非全日制用工劳动合同书。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工的双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。第三，非全日制从业人员由其个人缴纳相关险种保险费，企业无相关责任和义务。欣网通信公司请求法院驳回张维新的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月27日，欣网通信公司与张维新签订了《非全日制用工劳动合同》，约定：张维新承担移动通信公司（寿县片区的寿县申桥至苏王杆路）的巡线工作，每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，欣网通信公司委托银行代发工资，支付周期不超过15日。还约定欣网通信公司为张维新办理人身意外（伤害）保险。欣网通信公司因为承包的中国移动通信公司（寿县片区）业务终止，通知张维新终止劳动合同，张维新工作至2019年1月7日。欣网通信公司应向张维新支付2019年1月份的工资345元（15小时×23元/小时），实付2000元。欣网通信公司没有拖欠过张维新20**年1月份之前的工资。本院认为，欣网通信公司与张维新签订了《非全日制用工劳动合同》，双方依法均可以随时通知对方终止用工。欣网通信公司因与合作单位的业务终止，通知张维新终止用工，欣网通信公司依法可以不向张维新支付经济补偿金。张维新作为非全日制从业人员应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。张维新提出的全部诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款、第五十八条第二款、第六十条第二款之规定，判决如下：驳回张维新的诉讼请求。案件受理费10元（已预收10元），减半收取计5元，由张维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年九月三日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第二十三条第二款无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第五十八条第二款自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第六十条第二款无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初735号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张中明，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人赵勇，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人张中明犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人张中明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月4曰9时30分许，被告人张中明在麒麟区临江社区卫生服务站，盗走被害人刘某放在桌子抽屉里的价值人民币1998元的苹果6splus手机一部。2、2019年4月10日11时40分许，被告人张中明在麒麟区端和东路419号音乐倶乐部，盗走被害人朱某的一台价值人民币1140元的黑色联想G510笔记本电脑。3、2019年4月初的一天，被告人张中明窜至麒麟区官坡寺会仙居饭店，盗走被害人陈某放在柜台前桌子上充电的一部价值人民币304元红米Note2手机一部。4、2019年4月初的一天早上，被告人张中明在麒麟区内衣店，盗走被害人苏某放在店门口凳子上的一部价值人民币756元的蓝色0PP0A5手机。5、2019年5月6日11时许，被告人张中明在曲靖市经开区女郎品牌体验店，盗走被害人陆某放在店内一部价值人民币1618元VIVOY97手机。6、2019年5月6日12时许，被告人张中明在麒麟区建宁街道河北商业街153号“杨某诊所”，盗走被害人唐某放在诊所门口柜台上的一部价值人民币2340元0PP0R15手机。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张中明的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张中明在一年零三个月至二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人张中明对起诉书指控的事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物除第一起未追回外其余全部追回并发还被害人，未造成较大经济损失，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张中明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人张中明质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张中明的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中明到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已大部分追回，可从轻处罚。辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张中明的刑期自2019年5月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年九月二十二日书记员 王其银
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝全兆，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：陈进，男，1958年7月15日出生，汉族，系贝全兆妹夫，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山海洋科技有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路******。 法定代表人：龚剑彬，该公司总经理。 再审申请人贝全兆因与被申请人舟山海洋科技有限公司（以下简称海洋科技公司）船舶触碰损害责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝全兆申请再审称，（一）其在再审提交了新的证据，足以推翻二审判决。贝全兆提交了案涉“浙普渔41131”船的全程航迹图（以下简称航迹图），渔船安全救助信息系统入网、变更、注销证明书（以下简称渔船救助系统证明）及其船用AIS终端系统显示的寨峰山海域的具体航道水文图（以下简称水文图），足以证明“浙普渔41131”船有合法的导航依据，航线轨迹合法合理。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.海洋科技公司自始至终没有提供其具有合法养殖权利的凭证，没有证据证明其占海养殖的权益属于合法行为，也没有证据证明其在海上航道海域内所设置的“深水网箱”设施符合有关法律规定。2.海洋科技公司没有按照《中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定》（以下简称《管理规定》）第五条事先向所涉及的海域主管机关申请发布海上航行警告、航行通告，二审判决认定海洋科技公司“己提供证据证明养殖区有光控灯光”缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。二审判决引用《管理规定》来确认有违反该规定的事实，却没引用该规定第二十条来确定法律责任，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对贝全兆的申请再审理由进行审查。 （一）关于贝全兆是否提交了足以推翻原判决的新证据问题。再审审查期间，贝全兆提交了航迹图、渔船救助系统证明及水文图，以作为新证据证明“浙普渔41131”船有合法的导航依据，航线轨迹合法合理。其中，航迹图在一审中已由海洋科技公司向法庭提交并作为认定本案事实的证据，该份证据不能作为再审审查期间的新证据。渔船救助系统证明及水文图均系贝全兆在原审阶段应当已经持有的证据，但未向原审法院提供，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。原审有充分证据证明“浙普渔41131”轮进入养殖区域并造成损害，贝全兆提供上述证据无法否认这一事实。贝全兆提出的该项申请再审理由不能成立。 （二）关于海洋科技公司是否构成非法养殖的问题。海洋科技公司通过租赁协议从持有案涉海域养殖证的朱家尖养殖公司租赁取得在案涉海域进行养殖的权利，并开展深水网箱养殖，没有违反法律规定，二审判决认定海洋科技公司有权就其受损网箱主张财产权，并无不当。贝全兆主张海洋科技公司构成非法养殖缺乏事实及法律依据，其该项申请再审理由不能成立。 （三）关于海洋科技公司是否履行了安全提示义务的问题。二审判决根据一审中海洋科技公司提供的两张照片及公估报告所附的部分照片，认定海洋科技公司在养殖区设置了光控灯光设施，并无不当。贝全兆主张二审判决认定海洋科技公司“己提供证据证明养殖区有光控灯光”缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实及法律依据。 （四）关于本案是否存在法律适用错误的问题。贝全兆主张，二审判决引用了《管理规定》第五条来确认有违反该规定的事实，却没有引用该规定第二十条来确定法律责任，属于适用法律错误。《管理规定》第二十条主要涉及承担民事责任之外的其他责任。本案系民事损害赔偿纠纷，不属于《管理规定》第二十条的适用范围。贝全兆的该项再审申请理由不能成立。 综上，贝全兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贝全兆的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理李训民 书记员丁一
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异70号异议人（案外人）：人福医药恩施有限公司，住所地：执行申请人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地负责人：黄丹，该行行长。被执行人：来凤县康复医院，住所地法定代表人：彭健，该医院执行董事。被执行人：龙山广慈元医院，住所地法定代表人：彭健，该医院执行董事。被执行人：彭健，男，1969年11月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记住址为湖北省来凤县，住来凤县。被执行人：葛展宏，女，1975年8月21日出生，湖北省来凤县人，系被告彭健之妻，住来凤县。执行申请人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人来凤县康复医院、龙山广慈元医院、彭健、葛展宏金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，异议人人福医药恩施有限公司于2019年8月6日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人人福医药恩施有限公司称，恩施市人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人来凤县康复医院、龙山广慈元医院、彭健、葛展宏金融借款合同纠纷一案中，冻结了账号为82×××91（开户名：来凤县康复医院，开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行）的银行账户。因2017年底，异议人与被执行人彭健签订了《租赁经营协议》，租赁经营来凤县康复医院，租赁期限三年，三年租金已一次性支付给彭健。自协议签订以来，来凤县康复医院已由申请人实际租赁经营，申请人也已委托管理人员接管了该医院，现该账户所有经营收入及账户的使用权已全部由异议人所有。异议人系合法权利人，与彭健无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，异议人提交租赁协议及租金支付凭证证明申请人系合法权利人。同时，因该账户属于医疗机构之基本账户，若冻结该账户将会对医疗机构的正常经营及居民就医产生影响。请求恩施市人民法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定，裁定撤销冻结该账户的执行行为。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定向恩施市人民法院申请解除对来凤县康复医院银行账户（开户名：来凤县康复医院，开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行，账号：82×××91）的冻结措施。经审查查明：本院在执行申请人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人来凤县康复医院、龙山广慈元医院、彭健、葛展宏金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统的网络查控系统，于2019年7月29日冻结了被执行人来凤县康复医院（开户名：来凤县康复医院，开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行，账号：82×××91）的银行账户。后异议人提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。本院认为，货币是高度替代性的种类物和消费物，银行账户中的货币一般以账户名称为权属判断的基本标准。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算计算登记的账户名称判断。现异议人提交的租赁协议及租金支付凭证，只能证明异议人人福医药恩施有限公司与被执行人来凤县康复医院的内部关系，不能对抗本案申请人的强制执行。故对异议人人福医药恩施有限公司的执行异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人人福医药恩施有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月五日书记员 舒 蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初856号 原告：崔朝云，女，1969年10月9日出生，汉族，地址：河北省晋州市。 被告：孙金凯，男，1990年1月15日出生，汉族，地址：河北省石家庄市裕华区。 第三人：赵向明，男，1970年1月8日出生，汉族，地址：河北省邯郸市丛台区。 第三人：河北新巨基房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。 本院于2019年7月17日接收原告崔朝云诉孙金凯、第三人赵向明、河北新巨基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案的起诉材料,经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（崔朝云签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告河北新巨基房地产开发有限公司应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费7984元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院经审查认为，经核实原告崔朝云未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按崔朝云自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1201号罪犯邵继举，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级法院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第543号刑事判决，以邵继举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）云高刑复字第31号刑事裁定予以核准。2008年4月17日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月31日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月28日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年4月28日起至2031年12月27日止），剥夺政治权利改为七年；2014年7月28日获裁定减去有期徒刑十个月；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2030年2月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯邵继举自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2017年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邵继举减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵继举在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵继举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14495号 申请人王林之,男,1974年9月16日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西,统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请人王林之与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1426号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14495号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10935号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：杨明亮，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告杨明亮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5874号 原告：王佳清，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王佳清与被告葛陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告归还原告借款人民币10000元及支付自2017年9月10日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王佳清到庭参加诉讼，被告葛陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月10日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币现金10000元，于2017年10月3日还清；若逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。原告持有借条原件，故被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款10000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付借期内及逾期利息的诉请，未超出法律规定和合同约定，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛陈涛归还原告王佳清借款10000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年9月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告葛陈涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1577号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：鲁书冬，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张彩霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：罗晓曼，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周育模，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：兰廷，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市元益农业开发有限公司，，住所地彭州市敖平镇敖红路北段**** 法定代表人：吴东。 被告：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省，住所地四川省广汉市北京大道三社）。 法定代表人：罗金贵。 被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村 法定代表人：罗金贵。 被告：广汉贵旺酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段**。 法定代表人：张彩霞。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告鲁书冬、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模、边华容、彭州市元益农业开发有限公司、四川贵旺汽车销售有限公司、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、广汉贵旺酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 巧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3327号原告：易露玲，女，汉族，住都匀市。被告：都匀强臣房地产开发有限公司。本院在审理易露玲与都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易露玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年九月九日书记员  廖文婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初726号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人庞屹，男，汉族，1983年6月23日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]702号起诉书指控被告人庞屹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人庞屹于2019年8月22日22时许，酒后驾驶白色保时捷牌小型客车（车牌号：×××）行驶至本市西城区广安门内大街与被害人李某所驾驶车辆（车牌号×××）发生剐蹭，被告人庞屹被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为242.1mg／100ml。公诉机关认为被告人庞屹的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人庞屹拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人庞屹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞屹到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞屹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年九月十二日书记员  任 丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更933号 罪犯朱旭南，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）浙温刑初字第55号刑事判决，以被告人朱旭南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年7月4日作出（2013）浙刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第953号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱旭南在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯朱旭南在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱旭南在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯朱旭南的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 yzgzggz 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3179号 罪犯何其龙，曾用名何其荣，男，1992年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市隆安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年11月25日作出(2011)武刑初字第194号刑事判决，以被告人何其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令六被告人退赔被害人被抢财物。被告人何其龙不服。提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2025年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4181号刑事裁定，对罪犯何其龙减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1495刑事裁定，对罪犯何其龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5183号刑事裁定，对罪犯何其龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2022年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何其龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯何其龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何其龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年9月29日向南宁市武鸣区人民法院缴纳人民币二万元。原判载明：被告人唐某、何其龙、潘德扬、李某、邱某、钟世友结伙流窜作案，多次在31345省道邕百路上持刀拦路抢劫，严重危害社会治安秩序及人民群众的人身财产安全，属于典型车匪路霸行径，可酌情从重处罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何其龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯何其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何其龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻