湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3199号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈曦，男，1987年8月2日出生，汉族，住，系原告公司金洲支行副行长。委托诉讼代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住，系农商银行金洲科技支行客户经理。被告朱福祥，男，1960年12月29日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告朱福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后于2019年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦、陈建文到庭参加了诉讼，被告朱福祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告朱福祥偿还原告贷款本金559350元，利息234101.75元（利息算至2001年12月31日止，期内利息按合同约定利率标准计算，逾期利息及后段利息统一按月利率9‰标准继续计算，直至本息还清为止）。事实与理由：被告朱福祥于1988年3月29日至2001年6月2日期间共向原告公司金洲支行（原全民信用社）立据借款28笔，借款本金合计562550元，后被告仅偿还了本金3200元，余欠借款本金559350元及其利息经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。被告朱福祥未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告为支持诉讼请求向本院提交了贷款借据26份、催收回执5份、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，经本院审查，认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日开业，开业同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由宁乡农商银行承接。被告朱福祥原系宁乡县信用合作联社信用站会计，1995年至2001年期间多次向信用社立据借款，历次借款情况如下：1、1995年4月1日，被告朱福祥以进材料为由向信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰，1995年4月13日到期，信用社发放借款后，被告朱福祥支付了该笔借款1996年12月30日之前的利息；2、1995年8月27日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款3000元，约定月利率18.3‰,1995年12月27日到期，信用社发放该笔借款后被告归还了1996年12月30日之前的利息，并于2015年2月16日归还借款本金1000元；3、1995年10月22日，被告朱福祥以养鱼为由向信用社立据借款32000元，约定月利率11.01‰,1996年4月22日到期，信用社发放该笔借款后被告支付了1996年6月30日之前的利息；4、1995年11月1日，被告朱福祥以购货为由向信用社立据借款14000元，约定月利率19.8‰,1996年1月1日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥支付了1996年12月30日之前的利息；5、1995年11月9日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款18000元，约定月利率21‰,1995年12月20日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月30日之前的利息；6、1996年1月4日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款10000元，约定月利率21‰,1996年3月4日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月30日之前的利息；7、1996年10月20日，被告朱福祥进货向信用社立据借款6200元，约定月利率18.3‰,1996年12月20日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1997年12月30日之前的利息；8、1996年10月22日，被告朱福祥以进货向信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰,1996年12月22日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月29日之前的利息；9、1996年10月23日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰,1996年12月23日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了2001年3月31日之前的利息；10、1996年10月26日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款5000元，约定月利率18.3‰,1996年12月26日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月31日之前的利息；11、1996年10月28日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款30000元，约定月利率18.3‰,1996年12月20日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1997年12月30日之前的利息；12、1996年11月15日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款40000元，约定月利率16.5‰,1997年1月15日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月31日之前的利息；13、1996年11月12日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰,1997年1月12日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1997年12月1日之前的利息；14、1996年11月19日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款50000元，约定月利率18‰,1996年12月19日到期，信用社发放该笔借款后朱福祥支付了1996年12月30日之前的利息；15、1996年12月14日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款50000元，约定月利率16.5‰,1997年3月14日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥支付了1998年12月30日之前的利息；16、1996年12月20日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款46000元，约定月利率18.3‰,1997年2月20日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥支付了1997年12月30日之前的利息；17、1997年8月3日，被告朱福祥以结息为由向信用社立据借款6300元，约定月利率18.3‰,1997年12月3日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥未归还任何借款本息；18、1998年4月8日，被告朱福祥以转据为由向信用社立据借款18000元，约定月利率12‰,1998年10月8日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥未归还任何本息；19、1998年4月13日，被告朱福祥向信用社立据借款20000元，约定月利率11.76‰,1998年4月25日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥归还了本金5000元并支付了1998年12月30日之前的利息；20、1998年10月28日，被告朱福祥以进货为由向信用社立据借款77700元，约定月利率8.6625‰,1999年1月20日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥归还了本金1350元并支付了1998年12月30日之前的利息，余欠本金76350元；21、1999年2月3日，被告朱福祥以购货为由向信用社立据借款8000元，约定月利率7.9875‰,1999年2月23日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥未归还任何本息；22、1999年8月6日，被告朱福祥向信用社立据借款65000元，约定月利率7.3125‰,1999年12月6日到期，信用社发放该笔借款后被告朱福祥未支付任何本息；23、1999年8月20日，被告朱福祥以出售渔场为由向信用社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰,1999年12月20日到期，该笔借款被告朱福祥未归还任何本息；24、1999年9月12日，被告朱福祥以购材料为由向信用社立据借款10000元，约定月利率7.3125‰,1999年9月20日到期，该笔借款被告朱福祥未归还任何本息；25、2000年1月31日，被告朱福祥以还欠款为由向信用社立据借款7800元，约定月利率6.075‰,2000年5月30日到期，该笔借款被告朱福祥未归还任何本息；26、2001年6月2日，被告朱福祥向信用社立据借款4700元，约定月利率6.9750‰,2001年11月2日到期，该笔借款被告朱福祥未归还任何本息。上述借款共26笔，截止2001年12月31日，被告朱福祥尚欠借款本金559350元，期内利率按合同约定计算，逾期利率统一按月利率9‰计算，被告朱福祥尚欠2001年12月31日之前的借款利息222838.45元。上述借款本息经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告的借款借据系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告朱福祥未及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所借贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。原告请求被告偿还借款本金559350元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。被告朱福祥拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福祥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金559350元；二、被告朱福祥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2001年12月31日之前的借款利息222838.45元（后段至本金清偿日止的逾期利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率9‰继续计算）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述一、二项被告朱福祥应支付的本息，限被告在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11734元，由被告朱福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 纳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇一年九月六日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。