成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3878号 原告：赵丽，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市温江区。 原告：董晴文，女，汉族，1998年6月17日出生，住成都市温江区。 原告：陈庆书，女，汉族，1940年6月6日出生，住成都市温江区。 三原告共同委托代理人：何梦妮，四川法之缘(成都)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冷飞，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：冷小虎，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：冷飞，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县，系冷小虎之兄，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：梁玲玲，女，汉族，1988年5月17日出生，住河南省郸城县，该公司员工，特别授权代理。 原告赵丽、董晴文、陈庆书与被告冷飞、冷小虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽、董晴文及其委托代理人何梦妮，被告冷飞，被告平安保险公司的委托代理人梁玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽、董晴文、陈庆书向本院提出诉讼请求：1．判令被告冷飞、冷小虎赔偿原告各项损失412,534.31元（其中死亡赔偿金664,320元、被扶养人生活费23,484元、丧葬费32,358.50元、处理交通事故的误工费1,602元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，医疗费36,908.51元，伙食补助费300元，按责任划分由被告承担412,534.31元）；2．判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，受害人董远留驾驶电动自行车沿成都市温江区公平大道由南往北行驶，行至成都市温江区公平街办公平大道与惠民路交叉路口，遇左转弯红灯交通信号未靠路口中心点左转弯通过路口时，与相对方向遇绿灯交通信号超速直行通过路口的冷飞所驾川Ａ×××××长安牌小型面包车碰撞，造成董远留受伤及两车受损的道路交通事故，董远留经成都市第五人民医院抢救无效于2019年7月9日死亡。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，董远留承担本次事故的主要责任，冷飞承担本次事故的次要责任。事故认定书上认定董远留驾驶的电动自行车为机动车，但机动车认定应由国家机动车目录予以规范，故此次事故应该是机动车与非机动车的事故，其赔偿比率应按6：4。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告冷飞、冷小虎辩称，事故发生时，冷飞已踩了刹车，故对责任事故有异议。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。董远留驾驶的电动车被鉴定为机动车，故责任比例应为3：7。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，董远留无机动车驾驶证饮酒后驾驶尚未登记的电动自行车（事发时悬挂川Ａ×××××超标电动自行车号牌，未戴安全头盔）沿成都市温江区公平大道由南往北行驶，行至成都市温江区公平街办公平大道与惠民路交叉路口，遇左转弯红灯交通信号未靠路口中心点左转弯通过路口时，与相对方向遇绿灯交通信号超速直行通过路口的冷飞所驾川Ａ×××××长安牌小型面包车碰撞，造成董远留受伤及两车受损的道路交通事故，董远留经成都市第五人民医院抢救无效于2019年7月9日死亡。事发后，经鉴定：悬挂号牌川Ａ×××××的二轮自行车车辆属性为机动车中的摩托车，川Ａ×××××号小型面包车事故前行驶速度介于73km/h-79km/h。经检验：所送董远留血液样品中检出乙醇，其浓度为50.9mg/100ml。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，董远留承担本次事故的主要责任，冷飞承担本次事故的次要责任。川Ａ×××××长安牌小型面包车的登记车主为冷小虎，该车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1,000,000元）。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，本案死者董远留生于1968年12月12日，从2015年5月起一直在成都剑桥家具有限公司温江永盛分公司工作。董远留抢救期间产生医疗费77,271.28元，原、被告双方均认可自费药扣除16,073.25元。董远留与赵丽系夫妻关系，董晴文系董远留的女儿，陈庆书系董远留的母亲。陈庆书每月领取养老保险金1,952.47元，并生育子女5人。 以上事实，有原、被告的陈述及当事人身份证明、医疗费发票、火化证、居民死亡医学证明书、务工证明、居住证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据董远留及冷飞的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；董远留驾驶的二轮自行车车辆的属性虽被鉴定为机动车中的摩托车，但车辆是否属于机动车由国家机动车目录予以规范并由行政相关部门认定，而非司法鉴定机构鉴定的范围，故董远留驾驶的电动车仍按非机动车的标准划分事故责任。因川Ａ×××××车辆在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告主张的损失由平安保险公司在交强险的保险限额内先行赔付，不足部分按40%的过错责任由平安保险公司在商业第三者责任险限额内代冷飞赔偿。冷小虎作为车主，在本案中无过错，不承担本案的赔偿责任。 因董远留在城镇务工，故对原告主张的死亡赔偿金按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33,216元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2018年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告冷飞的过错程度及本地区经济水平，适当确定为12,000元。对于原告主张的交通费及处理交通事故的误工费，本院酌情确定2,000元。因陈庆书每月领取养老保险1,952.47元，故其被扶养人生活费应为54.36元【（23,484元-1952.47×12个月）×5年÷5人】。因自费药不属于保险公司理赔范围，故对于自费药16,073.25元，由冷飞承担40%的赔偿责任，即6,429.30元。在本次道路交通事故中因董远留死亡产生的损失属于保险公司理赔范围的有以下几项：医疗费61,198.03元（77,271.28元-自费药16,073.25元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、死亡赔偿金664,374.36元（20年×33,216元／年＋54.36元）、丧葬费32,358.50元、精神损害抚慰金12,000元、交通费及处理交通事故的误工费2,000元，合计772,230.89元。以上损失，由平安保险公司在川Ａ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120,000元，剩余652,230.89元，由冷飞承担40%的赔偿责任，即260,892.36元，并由平安保险公司在商业第三者责任险中代冷飞赔付，两项合计380,892.36元（120,000元＋260,892.36元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵丽、董晴文、陈庆书各项损失380,892.36元； 二、被告冷飞于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵丽、董晴文、陈庆书自费药6,429.30元； 三、驳回原告赵丽、董晴文、陈庆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3,744元，由原告赵丽、董晴文、陈庆书负担744元，被告冷飞负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年九月十六日 书记员  钟 霞