河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11622号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，营业场所：新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝学峰，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：郝鹏飞，男，1991年10月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：魏振彩，男，1945年11月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：默仓荣，女，1945年11月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。 四被上诉人委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李伟锋，男，1990年8月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称人保新乐公司）因与被上诉人郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣、李伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1410号民事判决中部分判决内容，依法改判或发还重审，改判部分判决内容为精神损害抚慰金和应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。事实和理由：一、本案一审事实查明，被上诉人李伟锋承担事故全部责任，事故导致魏秀恩抢救无效死亡，根据《中华人民共和国刑法》133条之规定，李伟锋已经涉嫌构成交通肇事罪。最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述两个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在针对刑事附带民事还是单纯民事诉讼中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。二、一审认定事实不清。本案一审审理过程中被上诉人仅提供了一份租房协议和一份购房合同（被上诉人2016年购买但至今还未装修且被上诉人及死者生前并未正式入住），庭审时上诉人对此提出质疑，但一审法院在事实不清的情况下盲目按照城镇居民标准判决，故请求二审法院依法改判或发回重审。 郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣答辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确凿程序合法，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉理由依法不成立，请求驳回上诉，维持原判。 李伟锋答辩称没有意见。 郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣向一审法院起诉请求：1、判决被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、抢救费、验尸费、存尸运尸费、交通费、办理丧葬事宜人工费等754630元；2、诉讼费等合法费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日19时30分许，被告李伟锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿107国道由西向东行驶至新乐市承安铺永盛大药房门前路段时，将由南向北过公路的行人魏秀恩撞伤，魏秀恩被送往新乐市中医医院抢救无效后死亡。经新乐市公安交通警察大队认定，被告李伟锋负事故的全部责任，魏秀恩无责任。被告李伟锋驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。魏秀恩出生于1966年1月27日，原告郝学峰系魏秀恩丈夫；原告郝鹏飞系魏秀恩之子；原告魏振彩系魏秀恩父亲，出生于1945年11月17日；原告默仓荣系魏秀恩母亲，出生于1945年11月3日。魏秀恩有兄弟姐妹四人。2019年3月4日被告李伟锋与四原告签订协议约定:四原告因魏秀恩死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、抢救费、验尸费等损失由被告李伟锋所投保的保险公司理赔，除此之外被告李伟锋再赔偿四原告70000元。70000元赔偿金已向四原告支付,同时双方达成谅解，四原告表示不再追究被告李伟锋的任何责任，请求司法机关对被告李伟锋从轻处理,被告李伟锋至今未被追究刑事责任。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 认定及理由 1、医疗费 4337元，原告提供门诊病历、医药费票据为证。 两被告均无异议。 原告提交的证据真实有效，且被告无异议，予以认定。 2、丧葬费 65266元÷2＝32633元。 两被告均无异议。 原告主张的丧葬费符合相关标准，且两被告均无异议，予以认定。 3、验尸费 1000元，原告提交票据为证。 被告保险公司认为，验尸费不属直接损失，保险不予赔偿。被告李伟锋无异议。 验尸费不属直接损失，保险不应赔偿，应由被告李伟锋赔偿，但被告李伟锋已经赔付原告70000元，此项费用已经包含在内，不应再单独赔付。 4、存尸运尸费 2000元。 被告保险公司认为，存尸费及运尸费均属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不能再主张这两项费用。 被告李伟锋无异议。 运尸、存尸费均属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不应再主张存尸、运尸费，故不予认定。 5、处理事故及丧葬事宜人员误工及住、行费用 2000元，原告未提供证据。 被告保险公司认可按农业标准计算三人三天的误工费，即64元/天/人×3人×3天＝576元。 被告李伟锋无异议。 原告对此项费用未提供证据，被告认可的计算方式，合情合理，予以认定，即该项费用为576元。 6、死亡赔偿金 死亡赔偿金610960元，被扶养人生活费51500元，原告提交了居委会证明、购房合同、租房协议、电费、物业费及取暖费为证。 被告保险公司认为，原告提供的证据不能证实魏秀恩在城镇居住，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。对被扶养人生活费金额有异议。被告李伟锋无异议。 原告提供的证据足以证实魏秀恩在城镇居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，具体金额应为30548元/年×20年＝610960元。被扶养人（原告魏振彩、默仓荣）生活费10536元/年×（20-13）年×2人÷4人＝36876元，两项之和为647836元。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金50000元。 被告保险公司认为，不应给予精神损害抚慰金赔偿。 四原告因其近亲属被撞身亡，精神必定会受到严重损害，原告已经与被告李伟锋达成谅解，表示不再追究其任何责任，李伟锋至今未被追究刑事责任，原告请求精神损害抚慰金赔偿应予支持，被告李伟锋对魏秀恩被撞身亡负全部责任，死者在事故中无任何责任，故酌定精神损害抚慰金为50000元。 合计 754430元 735382元 一审法院认为，魏秀恩在与被告李伟锋的交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权根据双方在事故中各自所负责任获得相应赔偿。因为被告李伟锋所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险，所以四原告因魏秀恩的死亡所受全部损失应首先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，即在交强险范围内赔偿医疗费4337元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元；对于四原告剩余损失，因被告李伟锋负事故的完全责任，魏秀恩无责任，所以应由被告李伟锋承担赔偿责任，但由于被告李伟锋所驾车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险并附加不计免赔险，所以剩余损失中在商业三者险保险金额内由被告人保财险公司予以赔偿，不在商业三者险范围内的由被告李伟锋予以赔偿。原告的剩余各项损失中，丧葬费32633元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的587836元、处理丧葬事宜人员误工费576元，共计621045元均属保险赔偿范围，且未超过保险金额，均应由被告人保财险公司赔偿。综上所述，四原告请求被告人保财险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计735382元具有事实和法律依据，予以支持；其他请求均不具有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝学峰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计735382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，减半收取计5670元，被告李伟锋负担4377元。 本院二审期间，人保新乐公司提供调查报告一份、照片五张用以证明魏秀恩不在城镇居住。经郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣质证，认为该证据不属于新证据不予质证。李伟锋提供新乐市人民法院（2019）冀0184刑初322号刑事判决书一份。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金问题。因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。二审中李伟锋认可其已被判决交通肇事罪并提供了（2019）冀0184刑初322号刑事判决书，故人保新乐公司诉称李伟锋涉嫌交通肇事罪，该公司不应支付精神抚慰金赔偿之主张，本院予以支持；关于死亡赔偿金问题。人保新乐公司主张应以农村标准计算魏秀恩死亡赔偿金，但未提供确实充分证据予以证实，故其主张本院不予支持。一审法院依据社区居委会证明及租房协议等证据，认定魏秀恩死亡赔偿金应按城镇标准计算并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1410号民事判决； 二、判决中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝学峰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计685382元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11340元，减半收取计5670元，由李伟锋负担5100元，由郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣负担570元；二审案件受理费4340元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担3910元，由郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣负担430元。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月三十日 书记员  张 煊