安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4849号原告：李亚萍，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住址同上。原告李亚萍与被告姜启荣、被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告蒋杰到庭参加诉讼，被告姜启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令姜启荣、蒋杰偿还李亚萍借款本金740000元及借款利息（以借款本金500000元为基数，自2018年12月14日起，按月利率2%计算利息；以借款本金100000元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%计算利息；以借款本金100000元为基数，自2018年3月13日起按月利率2%计算利息）；2.判令姜启荣、蒋杰支付李亚萍借款利息730000元；3.判令本案诉讼费、保全费由姜启荣、蒋杰承担。事实和理由：姜启荣因经营酒店生意于2010年6月13日向李亚萍借款500000元，李亚萍于同日将500000元现金存入李亚萍的定活期存折，并交由姜启荣取出该500000元，姜启荣向李亚萍出具借条一份，姜启荣支付按期该笔借款的利息至2013年12月13日，姜启荣于2017年12月13日将原500000元的借条收回，并重新向李亚萍出具500000元的借条，姜启荣分别于2014年12月13日、2015年12月13日、2017年12月13日、2018年12月13日向李亚萍出具金额分别为150000元、150000元、280000元、150000元的欠借款利息的欠条四份（姜启荣在出具2017年12月13日的欠条前通过微信转账支付借款利息20000元）。后姜启荣又分别于2018年3月12日、2018年3月13日向李亚萍借款100000元、100000元，均约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，李亚萍将该200000元借款以现金存款的方式存入姜启荣指定的张山的银行账户，姜启荣又于2019年1月30日向李亚萍借款40000元，该40000元借款未约定借款利息，上述借款本息经李亚萍多次催要未果。姜启荣未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。蒋杰辩称，于2010年6月13日向李亚萍借款500000元属实，但该笔借款已经还清了，李亚萍称2018年12月14日的500000元借款不属实，李亚萍应提供借款交付的证据材料。2018年3月12日的借款100000元及2018年3月13日的借款100000元不属实，蒋杰和姜启荣均未收到该200000元借款，李亚萍称已将借款打入张山的账户，应出示指定打入张山账户的证据材料，李亚萍所述的40000元借款也没有收到其现金，利息的欠条均不属实，蒋杰对涉案借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明李亚萍曾用名为李存芝及姜启荣与蒋杰系夫妻关系，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李亚萍提交的（2000）谯民初字第2618号民事调解书、李亚萍与温馨系母子关系的证明、2017年12月13日的借款金额为500000元的借条原件、2010年6月13日的李亚萍的银行账户存入及取出500000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2010年6月13日的姜启荣的银行账户存入500000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2018年3月12日的借款金额为100000元的借条原件、李亚萍于2018年3月12日向张山的银行账户存入100000元的个人业务凭证、2018年3月13日的借款金额为100000元的借条原件、温馨于2018年3月13日向张山的银行账户存入100000元的个人业务凭证、2019年1月30日的金额为40000元的借条原件及蒋杰提交的于2014年1月29日向李存芝的银行账户存款37500元的亳州药都农村商业银行客户回单，上述证据能证明李亚萍持有姜启荣出具的借款日期分别为2017年12月13日、2018年3月12日、2018年12月13日、2019年1月30日的借款金额分别为500000元、100000元、100000元、40000元的借条原件四份，李亚萍的药都农村商业银行的银行账户于2010年6月13日取出500000元，姜启荣的亳州药都农村商业银行的银行账户于2010年6月13日存入500000元，李亚萍及其儿子温馨分别于2018年3月12日、2018年12月13日向张山的银行账户存入100000元、100000元，李亚萍在庭审中自认姜启荣于2014年1月29日向李存芝的银行账户存款37500元系偿还500000元借款的利息的事实，庭审出示审查，与李亚萍庭审所主张的其已于2010年6月13日将500000元借款交付给姜启荣及姜启荣于2017年12月13日向其重新出具借款金额为500000元的借条相印证，且蒋杰在庭审中自认上述四份借条均系姜启荣本人出具的及张山曾与其女儿系同居关系，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对李亚萍提交的房产证复印件、亳州市谯城区馨花堂花茶店的营业执照及照片、2014年12月13日的150000元的利息欠条、2015年12月23日的150000元的利息欠条、2017年12月13日的280000元的利息欠条、2018年12月13日的150000元的利息欠条，因涉案借条均未约定利息，上述四份欠条中也未写明所欠利息系何笔借款产生，现无其他证据相佐证，上述四份欠条、房产证复印件、营业执照、照片与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定；3.对蒋杰提交的2017年12月30日的欠条，因该欠条系姜启荣及案外人出具，无李亚萍签字认可，现无其他证据佐证，该欠条与涉案借款不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。在本案审理过程中，本院依据李亚萍的财产保全申请作出（2019）皖1602民初4849号民事裁定书，李亚萍因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李亚萍持有姜启荣出具的借条原件四份，主张姜启荣共计向其借款740000元，其已通过现金交付及向姜启荣指定的张山的银行账户存款的方式交付上述借款本金，有与涉案借条金额及出具时间相对应的亳州药都农村商业银行个人业务凭证等在卷佐证，足以认定，故本院对李亚萍要求姜启荣返还借款本金740000元的诉讼请求予以支持。关于利息，李亚萍依据四份利息欠条主张姜启荣欠其涉案500000元借款的利息共计730000元及姜启荣应按月利率2%支付涉案740000元借款的利息，因涉案借款均未书面约定借款利息，李亚萍所举证据不能证明涉案借款约定有借款利息，且该四份欠条所载明的内容不能证明与涉案借款具有关联性，蒋杰亦不认可上述利息欠条，故本院对李亚萍要求姜启荣支付借款利息730000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但李亚萍起诉视为要求姜启荣履行还款义务的宽限期届满，姜启荣未及时偿还借款，根据法律规定，姜启荣应向李亚萍支付资金占用期间利息（以借款本金740000元为基数，自起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于蒋杰是否应承担还款责任，因李亚萍所提交的证据仅能证明蒋杰与姜启荣系夫妻关系，不能证明案涉借款用于蒋杰与姜启荣的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于蒋杰与姜启荣的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对李亚萍要求蒋杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告姜启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜启荣于本判决生效之日起十日内返还原告李亚萍借款本金740000元，并支付借款利息（以借款本金740000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由原告李亚萍负担8953.7元，由被告姜启荣负担9076.3元；诉讼财产保全费5000元，由原告李亚萍负担2483元，由被告姜启荣负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪