wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李康康，男，1996年4月17日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李康康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李康康归还原告借款本金26,856.08元，支付原告逾期利息500.20元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告李康康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李康康向原告贷款44,800元，用于购买洪洞县祥驰汽贸有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR3JN110446)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李康康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李康康自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李康康构成违约，截止至2019年8月5日，被告李康康尚欠原告贷款本金26,856.08元，逾期利息500.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李康康在签字表中注明的居住地址为山西省洪洞县曲亭镇古罗村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,856.08元、逾期利息722.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李康康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李康康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李康康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李康康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,856.08元，支付至2019年9月9日止的逾期利息722.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李康康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李康康协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR3JN110446)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李康康继续清偿。案件受理费489.46元，减半收取计244.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1450号申请人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。委托代理人：黄某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：岑某某，男，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族。身份证号码：xx。余某某申请执行岑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限岑某某在本判决生效后十五日内偿还余某某借款本金30000.00元及利息（利息以未偿还款本金为基数从2018年5月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费275.00元（已减半收取），由岑某某负担。因被执行人岑某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵xx号奥迪牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车未能实际控制，故不要求法院在本案中进行扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1450号案件终结本次执行程序。被执行人岑某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十二日书记员  赵 航
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执919号 被执行人：胡容峰，男，1973年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行胡容峰犯运输毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初261号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勇 审 判 员廖海云 审 判 员黄庆平 二〇一九年九月九日 法官助理陈金刚 书 记 员刘江民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3459号杨天南、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5098号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人杨天南与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，杨天南向本院申请执行的(2019)苏0402民初5098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1972号之三被执行人周传凤，汶上县南旺镇南旺西村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1972号之三裁定书，已向被执行人周传凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传凤在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币94133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月四日书记员  张宣英
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1563号之一申请执行人：林宏德，男，汉族，1988年6月5日出生,住槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路**东综合楼3-312。本院执行的申请执行人林宏德与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的74490.72元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1870号 原告：孙某，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：肖某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 原告孙某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告人民币11900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖某在原告经营的粮油铺子买面粉，承诺在2019年5月1日前给付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付，遂依法起诉。 被告肖某缺席无答辩。 原告孙某就其诉请主张向法庭提供了被告肖某于2018年9月13日向其出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告面粉款的事实，本院予以采信。 经审理查明，2012年至2018年期间，被告肖某在原告孙某处赊购面粉，共计价款11900元。后经原告多次索要，被告于2018年9月13日向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前支付。欠款到期后，经原告追索被告至今未予给付。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告孙某与被告肖某之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告肖某应按约定向原告支付拖欠面粉款，故原告请求被告支付欠款11900元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后五日内向原告孙某支付欠款11900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月五日 书记员  宋文君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5267号 上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘东枝，女，1952年12月2日生，系刘海峰母亲。 被上诉人（原审原告）：刘红强，男，1987年8月20日出生，汉族，住临漳县。 上诉人刘海峰因与被上诉人刘红强民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海峰上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1226号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，2014年被上诉人刘红强曾让上诉人前妻袁邯芳帮忙联系贷款，袁邯芳帮忙联系了北京贷款公司，因贷款金额过大，贷款公司要求先行垫付5万元押金，被上诉人将3万元交给袁邯芳，袁邯芳垫了2万元凑够5万元交给贷款公司，被上诉人因这3万元找不到袁邯芳，就一直找上诉人要钱，该款项与上诉人没有任何关系，也没有出过任何手续，有印象是有一次上诉人到被上诉人家吃饭喝酒，酒醒后发现自己手指上有红色痕迹，借条上手印由此而来。一审法院仅依据一份借条和明显缺乏证明效力证人证言判定双方之间借款关系成立，缺乏事实依据。2、本案借据书写还款期限为2015年5月18日，应当适用2年诉讼时效制度，2018年之前被上诉人从来没有提过借款相关事实，已经超过法律规定诉讼时效。 刘红强答辩称，刘海峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘红强向一审法院起诉请求：1.判令刘海峰偿还借款本金77500元及逾期利息；2.案件受理费由刘海峰承担。 一审法院认定事实：刘红强与刘海峰是同村邻居关系。2015年2月17日刘海峰因资金紧张向刘红强借款77500元，刘红强给付刘海峰借款后，刘海峰给刘红强出具了借据，该借据记载“借款协议，今借到刘红强现金77500元整，金额大写柒万柒仟五百元整。所借款项在2015年5月17日前还清，如到期不还刘红强可采取任何方式要回所借款项。包括扣车、扣房及所有一切可行物品。借款人刘海峰签字按手印，2015年2月17日（按手印）”。2018年3月1日刘红强因向刘海峰催要借款发生纠纷，刘海峰向临漳县公安局章里集派出所报警。经查报警人刘海峰与刘红强为本村邻居，刘红强与刘海峰之间存在债务纠纷，2018年3月1日刘红强去找刘海峰要账，双方发生了口角。现场并未发生打架、无物品损坏。随后告知刘红强处理债务纠纷应当到法院起诉，不应当采取非法手段，否则要承担相应的法律责任，双方表示理解。现刘红强以刘海峰未偿还借款本金及利息，诉至法院。另查明，因刘海峰对刘红强提交的2015年2月17日借据上借款人处刘海峰签字、手印不予认可，刘红强向法院申请笔迹及指纹鉴定。2019年5月29日本院委托衡水市司法鉴定中心对借款协议上借款人处的签字、日期是否是刘海峰所写，手印是否是刘海峰所按进行鉴定。2019年6月4日衡水市司法鉴定中心作出的衡司鉴[2019]文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见:“2015年2月17日借款协议上借款人处的签字及日期是刘海峰所写”及衡司鉴[2019]痕鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见：“20193JC中指印是刘海峰左手食指所留”。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘红强起诉是否超过诉讼时效；2.刘红强与刘海峰之间民间借贷关系是否合法有效；3.刘红强诉求刘海峰偿还借款本金77500元及逾期利息，有无事实和法律依据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，因刘红强每年都向刘海峰主张权利，诉讼时效中断，现刘红强提起诉讼不超过诉讼时效。刘海峰辩称理由不成立，不予支持。2015年2月17日刘海峰因资金紧张向刘红强借款77500元，刘红强以现金方式向刘海峰交付借款77500元后，刘海峰给刘红强出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现刘红强持刘海峰出具的借据，诉求刘海峰给付借款本金77500元，符合法律规定，应予支持。刘红强诉求刘海峰对借款本金77500元给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，因刘红强与刘海峰既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，刘海峰应自2015年5月18日（逾期还款之日）起按照年利率6%给付逾期利息至借款本金给付完毕之日止。刘海峰辩称借款协议虚假没有签字按手印，其与刘红强之间不存在民间借贷关系也没有收到借款，衡水市司法鉴定中心分别作出二份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为:“2015年2月17日借款协议上借款人处的签字及日期是刘海峰所写”及“20193JC中指印是刘海峰左手食指所留”，故刘海峰辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：被告刘海峰于判决生效后十日内给付原告刘红强借款本金77500元及逾期利息，逾期利息自2015年5月18日起按年利率6%给付至借款本金给付完毕之日止。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘红强主张刘海峰偿还借款，一审中提交了刘海峰签字按手印的借据，且借据上手印和签名亦经过司法鉴定，系刘海峰签名按手印。刘海峰虽有异议，但并未提交其他相反证据予以反驳，故刘海峰上诉提出不存在借款关系的理由不能成立。关于诉讼时效，一审中刘红强提交了该村委调解委员张虎证明，证明其与刘红强到刘海峰家主张借款事实。综上所述，刘海峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1735元，由刘海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年九月十二日 书记员  郭培明 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初4569号原告：张武汉，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王凯，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告张武汉与被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告张武汉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张武汉经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张武汉撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张武汉负担。审判员  文晓慧二〇一九年九月十七日书记员  王 琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1985号原告王晨旭，男，汉族，1979年12月1日出生，住微山县。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱晓波，男，汉族，1977年11月16日出生，住微山县。原告王晨旭诉被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晨旭提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元，利息10万元；2.后续利息自2018年12月22日起以30万元为基数，按照月息2分计算，计算至本金偿清之日止；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份；2018年11月6日，被告再向原告借款50000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份；2018年11月7日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份；2018年12月21日，被告第四次向原告借款100000元，约定月息2分，第四次向原告出具借条一份。上述借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告王晨旭为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条4份。证明：2018年10月10日被告借款五万元，月息2分；2018年11月6日被告借款五万元，月息2分；2018年11月7日被告借款十万元，月息2分；2018年12月21日被告借款十万元，月息2分，本金共计三十万元。2、银行卡取款明细两张。证明：马春俐（原告家属），借给被告三十万元系从原告家属卡中取出，交付给被告，通过被告向原告出具的四份借条，能够证明被告已收到向原告的借款，取款的时间与被告向原告出具借条的时间相互印证。3.结婚证一份。证明原告与马春俐系夫妻关系。被告朱晓波未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告王晨旭与被告朱晓波系朋友关系，被告因经营周转需要于2018年10月10日，向原告借款50000元，约定月息2分；2018年11月6日，被告再向原告借款50000元，约定月息2分；2018年11月7日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分；2018年12月21日，被告第四次向原告借款100000元，约定月息2分，以上四笔借款被告均出具了《借条》。之后，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张其诉状中的利息是分开算的，前三笔借款本金合计200000元，到第四次借款之日的2018年12月21日之后借款本金是300000元，按照月息二分计算，计算到起诉之日利息大约是十万元。之后的利息应以300000元为基数计算至本金偿清之日。被告朱晓波则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱晓波向原告王晨旭四次借款，本金共计300000元，均约定利息为月息2分，被告分别向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。虽然《借条》中未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还借款，何况第一次的借款至原告起诉之日已经超过了九个月的时间，经原告催要被告未予偿还。借条中所约定的月息2分不违反有关法律规定，本院予以支持。原告将利息计算至起诉之日的2019年7月18日，亦不违反法律规定。原告将其妻账户内的款项借给被告朱晓波，原告有权主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓波于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告王晨旭借款本金300000元及从借款之日至起诉之日即2019年7月18日的利息48267元，合计348267元；被告朱晓波另支付给原告从2019年7月19日起至本金300000元偿清之日的约定利息（以300000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年九月十九日法官助理赵培环书记员黄菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18969号原告：陈雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京金凤祥瑞商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街33号避风港住宿服务有限公司三层308。法定代表人：田骁。原告陈雷与被告北京金凤祥瑞商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢952号 关于苏州宸希悦五金有限公司与成都泓奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1433号被执行人：王永峰，男，1977年2月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址滨州市博兴县。被执行人：史胜利，男，1980年10月12日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市茌平县。被执行人：黄子洪，男，1969年2月20日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城经济技术开发区。被执行人：于德祥，男，1957年5月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址淄博市临淄区。被执行人：刘永述，男，1972年2月9日出生于山东省淄博市周村区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址淄博市周村区。王永峰、史胜利、黄子洪、于德祥、刘永述罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初379号刑事判决书，于2019年5月22日立案执行，本院已于2019年5月28号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金20万元，已执行11万元，尚欠罚金为9万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月十七日书记员  杨延鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19247号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。被告赵勇，男，45岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵勇供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  张亚楠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1324号 申请执行人:孙喜梅，女，1958年4月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。孙喜梅与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人孙喜梅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初485号民事判决书,于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款175000元、案件受理费1969元，共计176969元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人孙喜梅亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的176969元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                                书  记  员   王新羽 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7414号申请人：周兰女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于海燕女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：周方男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人周兰与被申请人于海燕、周方民间借贷纠纷一案，周兰于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于海燕名下位于天津市东丽区，限额1645128.48元，并已提供担保。本院认为，周兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人于海燕名下位于天津市东丽区，限额1645128.48元，查封期限三年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇一九年九月三十日书记员  于 璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6915号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7568号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11494、11495、11513、11530、11531、11535、11536、11545、11561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：刘桂芬等9人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华中路丁字口，统一社会信用代码91411381176760353P。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。被告：张梦，男，1992年9月14日出生，汉族，住邓州市。被告：程亚杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住邓州市。被告：赵鹏飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住邓州市。被告：高矗峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行与被告张梦、程亚杰、赵鹏飞、高矗峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年九月二十九日书记员  刘雅琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2283号原告：阮英，女，汉族、1967年8月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：窦中远，男，汉族、1982年5月15日生，住河南省沈丘县。被告：吴增宇，男，汉族，1984年7月1日生，住安徽省濉溪县。阮英诉窦中远、吴增宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。2019年9月4日,阮英向本院提出撤诉申请，要求撤回对窦中远、吴增宇的起诉。本院认为，阮英的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮英撤回对窦中远、吴增宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阮英负担。审判员  耿万生二〇一九年九月四日书记员  刘慧敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5407号 原告：何福全，男，1971年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛莹、陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：陈树辉，男，1973年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何福全与被告陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛莹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树辉偿还原告借款人民币85000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，原、被告均在巴布亚新几内亚经商，被告因周转需要资金向原告借款35000元基那，原告以现金方式交付，且由双方根据当日汇率确定35000元基那折合成人民币85000元，并口头约定利息为月利率1.2%。2014年10月27日，被告就上述借款向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，但被告均不予理会，原告之前曾就本案借款起诉过，但基于双方达成协议给予被告宽限期限而撤诉，但之后被告仍未按约定还款。另庭审中，原告认可被告出具借条后有偿还现金人民币10000元，但因双方有口头约定利息，故该款应为利息补偿。 被告陈树辉辩称，原、被告确实于2014年7月份有在巴布亚新几内亚，但被告并未收到35000元基那，也没有约定利息，实际款项系原、被告等人打牌后被告结欠原告的赌博款。被告出具借条系不情愿情况下出具的，且被告有偿还人民币共计25000元。 原告何福全围绕诉讼主张及请求向本院提交了原告身份证、借条、（2019）闽0181民初2580号民事裁定书为证。被告陈树辉未提交证据，且对原告所提交的上述证据的真实性均无异议。本院经审查后，认为被告对原告所提交的上述证据的真实性无异议，且无相反证据反驳上述证据的合法性及证明效力，与本案亦存在关联性，故对于原告所提交证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈树辉于2014年7月份在巴布亚新几内亚因资金需要向原告借款基那35000元后，经双方协商上述借款折合成人民币为85000元，并由被告于2014年10月27日出具借条一张为据。被告所出具的上述借条内容为“兹借何福全人民币捌万伍仟元整（85000.00）此据借款人：陈树辉2014年10月27日”。原告自认被告出具借条后有偿还人民币计10000元。原告之前曾就上述借款向本院起诉，后于2019年5月22日以双方协议给予宽限为由撤回起诉，但原告撤诉后被告仍未偿还款项，故原告遂再次起诉。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何福全所主张被告陈树辉向其借款基那并折合人民币85000元的事实，有双方陈述、被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，故被告对尚欠借款应予偿还。被告辩称涉案借款系赌博款，且已偿还人民币25000元，但至今未报案处理且无相应证据证实其主张，亦无证据反驳其出具借条的证明效力，故本院对于该辩解不予采纳。原告主张双方有口头约定月利率1.2%，并认为被告出具借条后所偿还人民币10000元应视为利息补偿，本院认为被告不认可有约定利息，且在案借条中亦未有约定利息，故原告上述利息约定及利息补偿的主张不成立，对于原告自认被告在借条出具后有偿还款项人民币10000元则应视为偿还借款本金，即被告目前尚欠借款本金应为人民币75000元。至于被告主张应从起诉之日起按年利率6%标准计付利息，本院认为被告经催讨后逾期未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈树辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何福全借款人民币75000元及利息（利息按年利率6%标准自2019年7月15日起计至还清上述款项之日止）； 二、驳回原告何福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币962.50元，由原告何福全负担125元、被告陈树辉负担837.50元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年九月三十日 书记员  魏剑枫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1726号之一 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人:林士尧,男,1976年3月26日出生，汉族,户籍地台湾省台南市七股区。 被执行人:何志成,男,1971年7月6日出生，汉族，户籍地台湾省屏东县。 被执行人:陈学志,男,1978年9月15日出生，汉族，户籍地台湾省屏东县。 被执行人:林建忠,男,1975年2月3日出生，汉族，户籍地台湾省高雄市旗津区。 被执行人:颜明福,男,1957年7月30日出生，汉族，户籍地台湾省高雄市旗津区。 被执行人:陈鸿旗,男,1982年2月16日出生，汉族，户籍地台湾省屏东县。 申请执行人福安市人民法院和被执行人林士尧、何志成、陈学志、林建忠、颜明福、陈鸿旗罚金一案，福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初436号及宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09刑终44号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的18000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初436号及宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09刑终44号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十一日 书记员  李琪琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执712号 申请执行人：苏书永，男，1977年11月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郑州远立篷布制品有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县亢村镇。 法定代表人：秦广礼，该公司经理。 被执行人：秦广礼，男，1967年1月3日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人苏书永与被执行人郑州远立篷布制品有限公司、秦广礼买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月六日 书记员  周书江
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初700号原告：许雄楷，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：佛山市明盾不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李弘熙。被告：李程，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省广昌县。原告许雄楷与被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司、李程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雄楷的委托诉讼代理人黄泽龙、林加苗到庭参加诉讼，被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司、李程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雄楷向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款140000元，及支付自2019年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告多次向原告购买不锈钢锅顶珠，截至2016年5月5日结欠原告货款140000元，并承诺于2018年12月31日前付还货款，由被告李程于2017年3月12日出具对账单认欠该欠款。此后，约定的还款期限届满，两被告均未还款。被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司、李程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、对账单、股东会决议等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。结合上述确认证据和庭审陈述内容，本院查明事实如下：被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司向原告许雄楷购买不锈钢锅顶珠，2017年3月12日被告明盾公司的股东、监事即被告李程向原告出具对账单，以被告明盾公司的名义确认结欠原告货款140000元，并承诺于2018年12月31日前付清货款。此后，被告明盾公司未按照约定的期限还款，原告遂于2019年4月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李程系被告明盾公司的股东和监事，其向原告出具对账单，以被告明盾公司的名义确认结欠原告货款140000元，由此产生的法律后果应由被告明盾公司承担。据此，本院认定原告与被告明盾公司存在涉案买卖关系。该买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告明盾公司结欠原告货款140000元，但至今未按照约定的期限还款，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。因涉案债务属于被告明盾公司的债务，原告要求被告李程承担共同清偿责任于法无据，本院对此不予采纳。原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”规定，要求被告李程承担责任，并提交《佛山市明盾不锈钢制品有限公司股东会决议》佐证。经审查，该决议载明被告李程应于2023年12月1日前缴足出资额250000元，但至本案开庭时该期限未届满，因此原告该项请求缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告明盾公司支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告李程承担共同清偿责任证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许雄楷货款140000元及利息（自2019年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告许雄楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告佛山市明盾不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年九月十二日书 记 员  许 萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6396号 申请执行人：杨敏，女，1968年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：董敬宇，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4356号民事调解书，于2019年7月22日立案受理申请执行人杨敏申请执行被执行人董敬宇借款合同纠纷一案。执行标的为101291元及利息等，执行费1419元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人董敬宇名下的位于四川省都江堰市房屋［都国用（2016）字第×号，监证×，监证×］，位于四川省都江堰市房屋［都国用（2013）字第×号监证×，监证×］。本案已将上述房产予以查封，但本案为轮候查封，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人杨敏送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人杨敏在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人杨敏不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1478号原告：张学良，男，汉族，住临清市。被告：张继东，男，汉族，住临清市。被告：孙德平，女，汉族，住临清市。被告：张天哲，男，汉族，住临清市。张学良诉张继东等民间借贷纠纷一案,原告张学良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张继东、孙德平、张在哲名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张继东、孙德平、张在哲名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年九月二日书记员  崔红颜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2964号 原告：王万绪，男，1963年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋3-4-1号，统一社会信用代码：91520113766070328G。 委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200010974729，代理权限：特别代理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号，统一社会信用代码：915201137801845673。 委托诉讼代理人：李潘，男，1984年12月27日生，汉族，住四川省渠县，代理权限：特别代理。 原告王万绪诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王万绪于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王万绪要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王万绪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王万绪负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 黎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1394号 申请执行人:张乐龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李威，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 张乐龙与李威民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求给付157000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1720元及执行费2281元。 执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，无房产信息。 3.本院于2019年9月25日已委托被执行人户籍地法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有158720元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2436号原告：徐付臣，男，汉族。被告：赵章顺，男，汉族。原告徐付臣与被告赵章顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐付臣到庭参加诉讼，被告赵章顺经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付臣提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，自1998年11月24日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1996年开班编织袋厂时，原告是被告的司机，被告于1998年11月24日向原告借款50000元，当时说用款时间不长，2000年3月份还我5000元，还给我一张水泥票叫我去水泥厂要账抵账。但后来因经营失败，被告不辞而别，原告这些年不间断的与朋友或熟人找被告要账。每年到要去被告老家或者云南楚雄找他，找到他时，他也不赖账，但就是不还账。原告曾于2018年11月26日立案起诉，但因被告名字写错，故撤诉，二次起诉又因为其他原因原告又撤诉。现原告为自身合法权益再次起诉被告还款清息。被告赵章顺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年11月24日被告赵章顺向原告徐付臣借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到徐虎臣现金伍万元整￥50000元借款人：赵章顺98.11.24号”。杜曲镇东徐庄村委会出具证明一份，证明徐付臣曾用名为徐虎臣。2018年12月15日河南省临颍县人民法院出具（2018）豫1122民初3716号民事裁定书，准许原告徐付臣撤回起诉。2019年6月4日河南省临颍县人民法院出具（2019）豫1122民初16号民事裁定书，准许原告徐付臣撤回起诉。以上事实由原告提供的借到条一张、东徐庄村委会证明一份、河南省临颍县人民法院民事裁定书两份在卷佐证。本院认为，被告赵章顺借款50000.00元属实，有被告出具的借到条予以佐证，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,被告向原告借款50000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。原被告双方没有约定利息和还款期限。故对原告要求被告自1998年11月24日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日的诉求，本院不予支持，本院支持从原告第一次向被告主张还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因原告未提供第一次主张还款的日期，本院支持被告自第一次裁定作出之日即2018年12月15日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日。原告认可赵章顺已偿还5000.00元，故被告赵章顺应偿还原告借款本金45000.00元及利息（自2018年12月15日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日）。被告赵章顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告赵章顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐付臣借款本金45000.00元及利息(自2018年12月15日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止)；驳回原告徐付臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵章顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年九月二日书 记 员  吕浩志
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执482号 申请执行人:孙镇丽，女，汉族，1968年8月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李建华，男，汉族，1969年4月22日出生，住城固县汉白路原蔬菜公司院内，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西长征运输集团城飞汽车有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1916。 本院执行的申请执行人孙镇丽与被执行人李建华、陕西长征运输集团城飞汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月15日作出的(2019)陕0722民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建华、陕西长征运输集团城飞汽车有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙镇丽于201904012019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的106900元及利息。 本院在执行过程中，，经“总对总”网络查询被执行人李建华有银行存款10529元，本院已依法扣划10529并支付给申请执行人孙镇丽，除此外无其他财产可供执行。现被执行人李建华也自愿承诺将位于城固县108国道经营的酒店出售偿还。如不能兑现将在2019年12月31日前给付申请人孙镇丽100000元，申请人对此执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执482号20190722482案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十九日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执892号 张寿才、邱发会： 张寿才（申请执行人）与邱发会（被执行人）人格权一案，申请执行标的共计4743.30元，执行费50元。执行过程中，依据本院（2019）川3426民初1964号民事调解，双方自愿抵销案款4743.3元。本案案款4743.3元现已抵销完毕。至此，张寿才向本院申请执行的（2019）川3426民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14092号原告：罗良芳，女，汉族，1989年11月15日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，特别代理。被告：王嵩，男，汉族，1970年4月3日生，住贵州省。第三人：周昌德，男，汉族，1976年3月6日生，住贵州省思南县。原告罗良芳诉被告王嵩、第三人周昌德排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月03日立案，原告罗良芳于2019年9月10日向本院提出撤回对被告王嵩、第三人周昌德的起诉。本院认为，原告罗良芳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗良芳撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告罗良芳负担。审判员  陈应贵二〇一九年九月十日书记员  刘焕花
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢526号李永中（申请执行人）、兰井洲、符华英（被执行人）：李永中与兰井洲、符华英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金55000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行55000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人兰井洲、符华英已于2019年9月6日将该款支付给李永中。至此，李永中向本院申请执行的(2019)川1703执恢526号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5271号原告：刘建民，男，1955年8月29日出生，汉族，农民。原告：朱文友，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。原告：孙宪清，男，1952年12月3日出生，汉族，农民。被告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。原告刘建民、朱文友、孙宪清诉被告刘权劳务合同纠纷一案，经审查，被告刘权并非本案适格主体，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建民、朱文友、孙宪清的起诉。案件受理费50元，退回原告刘建民、朱文友、孙宪清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月十七日书记员 罗松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12480号之二原告：苏州璟润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：钱志明，总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：太仓乖乖玩具有限公司,住所地苏州市太仓经纪开发区。法定代表人：朱厚霞，总经理。被告：朱厚霞，女，汉族，住所地苏州市。原告苏州璟润纺织有限公司与被告太仓乖乖玩具有限公司、朱厚霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告苏州璟润纺织有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州璟润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为213元、保全费270元，合计483元，由原告苏州璟润纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一九年九月二十六日书记员  陈佳佳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2829号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:查浩然，男，1991年2月14日出生，汉族，住，住抚顺市/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告查浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1348号 原告：李俊辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：侯伸财，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李俊辉与被告侯伸财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉的委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼。被告侯伸财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯伸财立即向李俊辉返还借款XXXXXX元及利息（利息以XXXXXX元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：李俊辉与侯伸财系多年好友，侯伸财因投资项目缺乏保证金，向李俊辉借款求助。2017年8月12日，李俊辉通过其女李燕林的账户向侯伸财转款XXXXXX元，并没要求侯伸财出具相关收据。后因侯伸财并未投资而将该款用作他途，故李俊辉要求侯伸财全部返还借款，侯伸财于2017年10月18日返还借款XXXXXX元。后李俊辉多次催收剩余XXXXXX元借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 侯伸财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李俊辉与侯伸财原系朋友关系，侯伸财因需资金找李俊辉借款。2017年8月12日，李燕林通过中国工商银行向侯伸财的银行卡（卡号：62×××74）转入人民币XXXXXX元。2017年10月18日，侯伸财通过银行转账方式向李俊辉转入XXXXXX元。 另查明，李燕林系李俊辉之女。 以上事实当事人身份信息、中国工商银行转账汇款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合李俊辉提交的其女李燕林向侯伸财转款XXXXXX元的凭证，及侯伸财向李俊辉转款XXXXXX元的事实，双方虽未签订书面的借条，但证据之间形成锁链，能够印证侯伸财向李俊辉借款的事实。故对侯伸财尚欠李俊辉借款本金XXXXXX元的事实，本院予以确认。 关于利息。由于双方未约定借款期限与借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李俊辉主张侯伸财支付以XXXXXX元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年3月6日计算至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯伸财于本判决生效之日起十日内向原告李俊辉归还借款本金XXXXXX元； 二、被告侯伸财于本判决生效之日起十日内向原告李俊辉归还借款利息（利息以XXXXXX元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算〈若超过年利率6%，则按年利率6%计算〉，从2019年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费3302元，诉讼保全费1270元，共计4572元，由被告侯伸财负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  胡昱煜 人民陪审员  林 琼 二〇一九年九月十八日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2953号原告：丁波，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：贾学峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告丁波与被告贾学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丁波于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁波撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁波负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执956号申请执行人：乔沛，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱守卓，男，1955年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。乔沛与朱春能、朱守卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2484号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔沛借款5万元及利息（从2015年3月25日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；二、被告朱守卓对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱守卓承担保证责任后，有权向被告朱春能追偿；三、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内给付原告乔沛代垫保险费1001元。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告朱春能、朱守卓负担。因朱春能、朱守卓未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔沛于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案分配被执行人朱春能存款8793元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  王 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1607号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：平罗县星和万佳商贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人田某与被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1546号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司进行企业冻结； 二、企业冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4379号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：刘代玲。 被告：赵忠友。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘代玲、赵忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告刘代玲、赵忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金467407.37元及利息15668.02元，(贷款利息归还至2018年8月3日，利息计算至2019年5月15日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求法院判令对刘代玲在我行抵押的房产我行享有优先受偿权3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实和理由：刘代玲2016年8月3日从我行办理住房按揭贷款500000元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2036年7月25日到期，于2016年8月3日用刘代玲名下房产(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0000323号)办理抵押，由赵忠友、山东恒磐投资担保股份有限公司担保，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。我行名次催收借款人，至今欠借款本金467407.37元及利息15668.02元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘代玲、赵忠友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日被告刘代玲与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款500000元，借款用途为购买位于安丘市经济开发区××号××单元××室房屋，借款期限从2016年7月26日至2036年7月25日，共240个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告刘代玲用其名下位于安丘市经济开发区××号××单元××室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0000323号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告赵忠友为刘代玲上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊昭德投资担保有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年8月3日原告向被告刘代玲发放借款500000元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2036年7月25日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年5月15日，共欠本金467407.37元及利息15668.02元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告刘代玲发放借款500000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年5月15日，共欠本金467407.37元及利息15668.02元未予归还。被告赵忠友为上述借款提供连带责任保证，被告刘代玲用其名下位于安丘市经济开发区××号××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘代玲应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告刘代玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告刘代玲清偿已逾期借款本金及相应利息。被告赵忠友作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告刘代玲以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘代玲、赵忠友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘代玲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金467407.37元及利息15668.02元（利息计算至2019年5月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月16日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵忠友对上述第一项被告刘代玲所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告刘代玲名下的位于安丘市经济开发区天虹花园E15号楼东1单元502室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产权第0000323号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元（减半收取），由被告刘代玲、赵忠友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢250号 申请执行人：温永贵，宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏永明，住广东省肇庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第222号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的62840元（含执行费830元），未执行标的62840元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏永明名下有×××号汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 娜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍建新，男，1971年12月8日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍建新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币733.98元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍建新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执299号申请执行人：胡金治，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王之国，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：付艳梅，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：蔡玉良，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡金治于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月23日、2019年8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年1月24日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良名下无不动产登记。四、本院于2019年1月25日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年1月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良无住房公积金。六、本院于2019年9月29日向被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年9月24日对被执行人王之国、付艳梅、蔡玉良的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十九日书 记 员  田丽平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1742号之一 申请执行人：林廷招，男，1979年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗若明，男，1979年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘宗雅，男，1981年4月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林廷招与被执行人罗若明、刘宗雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗若明、刘宗雅拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗若明、刘宗雅纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗若明、刘宗雅发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人罗若明、刘宗雅名下的银行账户，依法划扣刘宗雅银行存款242012.01元，优先扣除本案执行费10300元，已支付申请人231692.01元。通过传统查控方式，轮候查封被执行人刘宗雅永安市巴溪大道1369号X幢XXX、XXX房产，该二套房产已设定最高额抵押。依法查封被执行人刘宗雅永安市鑫科时代广场XX幢XX、XX号车位，上述车位未办证，也未在不动产中心办理预告登记。执行过程中，申请人书面申请暂缓处置上述财产。同时穷尽其他财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的792000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗若明、刘宗雅拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年九月五日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                      书记员郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5822号原告深圳市亿鑫达柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****南面，统一社会信用代码91440300582747752T。法定代表人吴祖锁。委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市优嘉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园****北，统一社会信用代码914403000551061954。法定代表人王巍。被告王巍，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址湖北省浠水县。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款366149.18元以及暂计至2018年12月31日逾期付款利息31315.24元（逾期付款利息计至全部货款付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优嘉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿鑫达柔性电路有限公司货款366149.18元及利息（以366149.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告王巍对被告深圳市优嘉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市亿鑫达柔性电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由被告深圳市优嘉电子有限公司、王巍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王 萍人民陪审员  韩秋红二〇一九年九月十一日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢480号申请人某运输公司，现住址内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：燕某，现住址内蒙古自治区包头市青。被执行人：王某，现住址内蒙古自治区包头市。本院在执行某运输公司申请执行燕某、王某租赁合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的(2016)内0204民初487号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  刘泽华附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8545号上诉人（原审被告）：王海生，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：杨桂全，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市。上诉人王海生因与被上诉人杨桂全合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年7月26日按照王海生在一审送达地址确认书上填写的地址向王海生送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮政快递单号为1009871576993），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到王海生缴纳的本案上诉费。本院认为，王海生在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年九月十六日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初141号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，曾用名戴超，无业。被告人梁某因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年9月4日被该局取保候审。辩护人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人梁某犯非法买卖枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人侯新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人梁某先后在网上购买整支气手枪6支和若干配件，分别为：M92银色气手枪一支、GOLCK18气手枪一支、GOLCK17气手枪一支、M92黑色气手枪一支、USP气手枪一支，并将其购买的若干配件自行组装为GOLCK17气手枪一支。后其将其中M92银色气手枪一支、GOLCK18气手枪一支、GOLCK17气手枪一支出售，非法获利人民币12500元。具体分述如下：1、2019年4月11日，被告人梁某通过闲鱼APP，从董振处以人民币2700元的价格购得M92银色气手枪一支。后其于2019年5月10日通过闲鱼APP在南京市栖霞区以人民币4000元的价格将该气手枪出售给胡某。该气枪已被上海嘉定警方查获扣押，经鉴定，该枪枪口动能比2.78J/cm2，可以击发并具有致伤力。2、2019年5月4日，被告人梁某通过闲鱼APP，从董振处，分别以人民币2800元、2800元、1800元的价格购得GOLCK18气手枪一支、GOLCK17气手枪一支、GOLCK17气手枪握把一个。其中：（1）上述GLOCKG18C气手枪被其于2019年5月20日在扬州市万达广场地下停车场以人民币4000元的价格出售给杨某。该气枪已被追回并依法扣押，经鉴定，该枪枪口动能比2.57J/cm2，系枪支，对人体具有致伤力。（2）上述GLOCKG17气手枪被其于2019年5月21日通过闲鱼APP等软件以人民币4500元的价格出售给李某，且其将该枪分拆，用三个包裹以快递的形式邮寄，以逃避检查。该气手枪已被追回并依法扣押。经鉴定，该枪枪口动能比为2.94J/cm2，属非军用枪支，对人体具有致伤力。3、2019年5月26日，被告人梁某通过闲鱼APP，从董振处分别以人民币2800元、2800元、2800元的价格购得黑色M92F气手枪一支、HKUSP气手枪一支、HK45气手枪一支。上述气手枪已被依法扣押。经鉴定，上述气手枪的枪口动能比分别为3.48J/cm2、3.44J/cm2、3.36J/cm2，均系枪支，对人体具有致伤力。4、2019年5月至6月，被告人梁某从网上先后购买了弹匣、气囊、套筒、内枪管、外枪管等气手枪配件，并组装为GLOCK17气手枪一支。该气手枪已被依法扣押。经鉴定，该枪枪口动能比2.68J/cm2，系枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币12500元。另查明，案发后，公安机关扣押了黑色M9气枪1把、USP气枪1把、HK45气枪1把、格洛克17气枪1把、格洛克气枪枪上身配件3套、金属内外枪管各1根、外壳配件1个、弹夹1只、M9气枪枪上身配件1套、外壳配件1个、弹夹1只、HK45气枪弹夹1只、USP气枪弹夹1只、格洛克气手枪1把、气枪握把、外枪管、套筒、弹夹、连发器、复进簧、瞄准器、气针各1个、气瓶2只、气囊2只、BB弹2盒、BB弹1包、气嘴、气嘴固定器各1个、气嘴小配件3袋、苹果手机1部、魄族手机1部等物品。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人梁某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人李某、张某、杨某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、快递单、扣押决定书、涉案枪支及枪支配件等物证照片、上海市公安局物证鉴定中心、扬州市公安局物证鉴定所作出的检验报告、鉴定书、发破案经过、户籍信息、退赃收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有认罪认罚从宽情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对于被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某坦白认罪，自愿认罪认罚，没有造成严重的社会后果，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的黑色M9气枪1把、USP气枪1把、HK45气枪1把、格洛克17气枪1把、格洛克气枪枪上身配件3套、金属内外枪管各1根、外壳配件1个、弹夹1只、M9气枪枪上身配件1套、外壳配件1个、弹夹1只、HK45气枪弹夹1只、USP气枪弹夹1只、格洛克气手枪1把、气枪握把、外枪管、套筒、弹匣、连发器、复进簧、瞄准器、气针各1个、气瓶2只、气囊2只、BB弹2盒、BB弹1包、气嘴、气嘴固定器各1个、气嘴小配件3袋、苹果手机1部、魄族手机1部等物品，依法予以没收；对被告人梁某退出的非法所得人民币12500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆人民陪审员  叶玉宏人民陪审员  高晓艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2431号之二 原告：肖金容，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：侯光辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈晓兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖金容与被告侯光辉、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告肖金容于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金容申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金容撤诉。 案件受理费2710元、保全费1373元，由原告肖金容负担3228元（案件受理费1855元+保全费1373元）。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝平 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 尧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3337号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王娟，女，1973年10月8日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉王娟追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王娟在本院（2019）豫0825执3337号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟的焦作中旅银行银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月四日书记员  职莹洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2764号原告李红梅，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告徐德友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李红梅与被告徐德友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李红梅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年九月五日书记员 吴超越