四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初62号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院 被告人解炳庆,绰号“庆庆”，男，1987年11月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地四川省天全县，现住雅安市雨城区。2016年3月因吸食冰毒被雅安市天全县公安局行政拘留10日，2016年8月和2017年3月，两次因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区公安分局行政拘留15日、10日。2018年7月5日，因涉嫌贩卖毒品被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2018年8月9日由雅安市公安局雨城区分局逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2019）57号起诉书，指控被告人解炳庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人解炳庆到庭参加了诉讼。诉讼过程中，雅安市雨城区人民检察院申请延期审理补充侦查一次，于2019年7月25日以雅雨检公诉刑追诉（2019）3号追加起诉决定书，追加起诉被告人解炳庆贩卖毒品的事实。本案现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年2月至2018年7月，被告人解炳庆通过微信、支付宝转账和现金收取毒资方式，在雅安市雨城区康藏路等地向吸毒人员杨某1、钟某1、李某、钟某2等人贩卖冰毒共计119次36.9克，收取毒资24010元。 2018年7月5日，被告人解炳庆在雨城区移动营业厅内被公安民警抓获，现场从其身上搜出疑似冰毒0.9克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺。被告人解炳庆到案后未如实供述自己贩卖毒品的事实。 综上，雅安市雨城区人民检察院以被告人解炳庆构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。 被告人解炳庆对指控事实及罪名均不认可，提出：1.没有贩卖过毒品，只是与李某、杨某1、钟某1、钟某2他们一起吸食过毒品，李某、杨某1、钟某1、钟某2均陈述不实；2.微信、支付宝转账记录均是自己用现金向李某、杨某1、钟某1、钟某2等人换的，因为自己打游戏，但绑定的银行卡都没有钱，所以就用现金向他们换；3.与杨某1等人和聊天记录中出现的“200元一点”、“400元一点”、“整个两百的过来”、“朋友这里有点东西处理便宜你了400一点”，具体是什么意思不清楚，可能是让帮代买牛肉等物品，反正不是毒品，也没有出现过“毒品”字样。 经审理查明：2018年2月至2018年7月，被告人解炳庆通过微信、支付宝转账和现金收取毒资方式，在雨城区向吸毒人员杨某1、钟某1、李某、钟某2等人贩卖冰毒119次，共计36.9克。其中： 1.2018年2月至7月，被告人解炳庆通过微信转款方式，在雨城区加气站、一分厂家属房附近分别23次向吸毒人员杨某1贩卖冰毒6.75克，收取毒资4280元。 2.2018年2月至2018年4月，被告人解炳庆通过电话联系和微信转款的方式，在一分厂家属房附近分别54次向吸毒人员钟某1贩卖冰毒14.2克，收取毒资8930元。 3.2018年4月至2018年6月，被告人解炳庆通过支付宝和微信转款的方式，在加气站旁边的一分厂门口附近分别10次向吸毒人员李某贩卖冰毒2.8克，收取毒资1710元。 4.2018年2月至2018年4月，被告人解炳庆通过微信转款的方式，在雨城区、康藏路门口分别32次向吸毒人员钟某2贩卖冰毒13.15克，收取毒资9090元。 2018年7月5日，被告人解炳庆在雨城区移动营业厅内被公安民警抓获，现场从其身上搜出疑似冰毒 0.9克及透明分装袋，并扣押“华为”手机一部。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺。被告人解炳庆到案后未如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件线索来源及雨城区公安分局于2018年7月4日刑事立案； 2.归案情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、人口户籍信息，证明被告人解炳庆到案情况和被采取强制措施以及受行政处罚的情况，与查明事实一致； 3.搜查证、搜查笔录及视频光盘、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录及视频光盘、光盘制作说明、检定证书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明2018年7月5日，公安民警在雨城区将被告人解炳庆抓获后，从其身上及住处搜查出冰毒2袋0.9克、透明塑料分装袋6只及白色“华为”手机1部，并当场扣押。 4.提取笔录、相关微信、支付宝截屏照片，证明公安民警依法提取了被告人解炳庆和证人李某、杨某1、钟某1、钟某2手机微信聊天、转款记录（包括支付宝），该信息与杨某1、钟某1、李某的证言能够相互印证，并在细节上亦能得到印证，证明证人通过微信联系解炳庆购买毒品，并通过微信、支付宝付款的事实。 5.中国移动通话详单，印证被告人解炳庆与吸毒人员电话联系交易毒品的事实。 6.证人杨某2证言、辨认笔录，证明杨某2在贩卖毒品，被告人解炳庆在杨某2处按200元1克购买毒品，通过微信转账付款给杨某2。杨某2辨认出解炳庆。 7.证人李某（又名李某）证言、辨认笔录，证明李某认识解炳庆有一两年了，长期在解炳庆处购买毒品，前后估计购买过三四十次，每次都是买100元0.2克或200元0.4克、300元0.6克的毒品，付款均是采用微信或支付宝转账的形式，支付宝转账次数较少。李某的微信昵称是“昨天、今天、明天”，支付宝昵称是“孤狼”；解炳庆的微信昵称是“我ｄｅ孤单谁明白”、支付宝昵称是“夜-倾城”。2018年4月购买毒品中，记得有1次是在一分厂附近交易的，是200元冰毒；5月，连续向解炳庆买过4、5次冰毒，地点也是在一分厂附近，微信转账支付的。6月初，李某向解炳庆购买了300元冰毒；7月4日下午，在一分厂门口附近向解炳庆买了200元冰毒，是用透明塑料贷装的一袋冰毒，当天未付钱，是挂账，后还与解炳庆在微信上为这笔200元发生争执。另外，李某辨认出解炳庆。 8.证人杨某1证言、辨认笔录，证明杨某1是吸毒人员，在2018年2月开始在解炳庆处购买冰毒，2、3月期间购买频繁，每天都在买。2018年共计购买了十几二十次，每次都是买100元0.2克左右、200元0.3克左右、或300元0.4克左右的毒品，付款均是采用微信支付，实际付款价格要低一些，比如100元的实付90元，200元的实付180元，都是提前在微信里跟解炳庆谈好了的，交易地点在一分厂附近往斗胆村走的垃圾桶附近。杨某1的微信昵称是“杨某1”，解炳庆的微信昵称是“我ｄｅ孤单谁明白”。3月初有一次向解炳庆买了两包冰毒，先付了200元，后付了80元。6月底还有一次200元的冰毒，交易地点仍然是往斗胆村走的垃圾桶附近。7月初，在斗胆加气站往里走的垃圾桶处，向解炳庆购买了200元的冰毒，是用透明塑料袋封装的，买完毒品就到一分厂钟某1家，并告诉钟某1是在解炳庆处买的。当晚与钟某1吸食完冰毒后，又找解炳庆买了一袋200元的冰毒，钟某1出了100元，是解炳庆送到钟某1家楼下的。当天解炳庆说还有400元钱两点冰毒问杨某1要不要。公安通知杨某1后，杨某1因害怕，将6、7月的转账记录删除了几条。另外，杨某1辨认出解炳庆及解炳庆所使用的微信。 9.证人钟某1证言、辨认笔录，证明钟某1从2017年10月开始从解炳庆处购买冰毒，一直到2018年6月，共计买过80余次，都是用微信联系，因为解炳庆的手机打不通，基本都是微信转账购买。微信转款记录上除了少数几笔一、二十元的是打游戏的钱，其余都是购买冰毒的。钟某1微信使用名字就是“钟某1”，解炳庆的微信昵称是“我ｄｅ孤单谁明白”。购买冰毒有100元0.2克、200元0.4克或300元0.6克，解炳庆把冰毒送到康藏路一分厂家属房后面垃圾桶处交易。微信转账记录持续到今年4月10多号，之后解炳庆考虑安全，要求用现金交易。今年7月初一天，杨某1拿了200元冰毒到钟某1家中一起吸食，告知钟某1是在解炳庆处购买，后二人凑钱又在解炳庆处购买200元冰毒吸食。另外，钟某1辨认出解炳庆。 10.证人钟某2证言、人口户籍信息、辨认笔录、现场检测报告书，证明钟某2是吸毒人员，2018年在解炳庆处购买过五六十次冰毒，每次200元0.2克左右、300元0.5克左右、500、600元1足克不等，钟某2转款有200余元、300余元，多出的零头是付的车费。每次购买都是先通过微信或电话与解炳庆联系，交易地点在先锋小区楼下或康藏路门口，通过微信转账付款。钟某2的微信名就是“钟某2”，解炳庆的微信名是“我ｄｅ孤单谁明白”。2018年7月初，钟某2听说解炳庆被抓后，怕自己吸毒被查，就删除了部分转款记录，仅存有年初部分转款记录。钟某2与解炳庆之间无其他往来，转款均用来购买毒品。另外，钟某2辨认出解炳庆。 11.被告人解炳庆的供述（共7次供述，前4次均作有罪供述，后3次供述对之前供述全部予以否认）、辨认笔录，证明解炳庆于2018年7月5日到案后供述向张某某、胡某某、徐某、李某、杨某1、钟某2、“李西瓜”贩卖过毒品，吸毒人员通过微信转账付款。解炳庆通过刘某某认识杨某2，在杨某2处按180元-220元的价格购买过毒品，部分吸食，部分贩卖。另外，解炳庆辨认出李某、杨某1、钟某1、杨某2。 上述证据经查证属实，本院予以采信。 本院认为，被告人解炳庆违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺37.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于被告人解炳庆辩称没有贩卖过毒品的辩解意见，经查，证人杨某1、钟某1、李某、钟某2的证言均证实在解炳庆处购买毒品的事实，同时证人与解炳庆的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、辨认笔录、电话通话记录均能与证人证言相互印证，并与证人所述细节处亦能印证。因此，被告人解炳庆虽拒不认罪，但本案证据能相互印证并形成证据锁链，证明其贩卖毒品的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。”的规定，在被告人解炳庆身上查获的毒品0.9克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人解炳庆多次向多人贩卖毒品，拒不认罪，无悔罪态度，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条，判决如下： 一、被告人解炳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解炳庆的刑期自2018年7月5日起至2032年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人解炳庆违法所得二万四千零一拾元，上缴国库；扣押在案的毒品、作案工具手机一部及透明塑料分装袋，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  李玉民 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗敏敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。