大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初452号 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 被告网金保险销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21层。 法定代表人吴刚，总经理。 委托代理人安丰国，男，1973年9月30日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告网金保险销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托代理人杨玉颖，被告网金保险销售服务有限公司的委托代理人安丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告网金保险销售服务有限公司是域名为kaixinbao.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为辽ICP备12007009号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji01490010、bji02080105、bji03940353、bji02970021的图片相一致，共计4幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6890。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在《大连日报》上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金28000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、著作权的立法初衷是保护创作者作品的表达形式，而不是保护作品的思想之思路、观念。而涉案图片是由相关人物和特定保险公司商标标识同一构成，并指向特定保险产品在被告官方网站上予以展示。即图片、保险公司商标、特定保险产品是一个整体且不可分割的部分，该特定图文由被告独立创意设计并创意呈现，该行为符合著作权法第3条保护“创作作品”有关规定，故原告诉被告侵权没有事实和法律依据。2、原告拥有版权的网站上涉案图片，可以在百度图片搜索供浏览者随意下载。而原告拥有版权的官网上涉案图片的价格为1000元/张且不限时和地域的使用。据此，被告认为原告在故意诱导我方使用涉案图片后，滥用诉权巨额索赔，有悖于著作权立法时，在著作权市场尚未形成的阶段降低权利流转带来的交易成本的立法初衷。 经审理查明，2015年12月28日，经原告申请，北京市版权局对bji02300001等共22565件作品进行了著作权登记，其中包括案涉编号为bji01490010、bji02080105、bji03940353、bji02970021的图片。作品登记证书记载：作品类型为摄影作品，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。案涉编号为bji01490010的图片的登记号为：京作登字-2016-G-00023716，首次发表日期为2010年2月7日；案涉编号为bji02080105的图片的登记号为：京作登字-2016-G-00030322，首次发表日期为2010年12月9日；案涉编号为bji03940353的图片的登记号为：京作登字-2015-G-00640300，首次发表日期为2014年2月25日；案涉编号为bji02970021的图片的登记号为：京作登字-2015-G-00633070，首次发表日期为2012年6月28日。 2017年9月12日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。9月14日，该公证处的公证员操作电脑进行证据保全。公证员打开浏览器，清除浏览器历史记录，依次在浏览器地址栏输入相关网址，并依次对页面进行截图保存。随后，公证人员进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次输入上述网站域名，查询相关备案信息，并将查询结果页面依次进行截图保存。江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具了（2017）宁钟证经内字第6892号公证书。根据备案管理系统查询结果显示，首页网址为××的网站的主办单位为被告网金保险销售服务有限公司。 将案涉网页使用的图片与原告享有著作权的bji01490010（京作登字-2016-G-00023716）、bji02080105（京作登字-2016-G-00030322）、bji03940353（京作登字-2015-G-00640300）、bji02970021（京作登字-2015-G-00633070）摄影作品相对比，在拍摄场景、人物布局、拍摄角度等方面均相同，其中bji02080105图片上添加了“少儿过敏险，过敏住院医疗2000元，住院津贴9000元，过敏疾病身故2万元”字样。 被告在案涉网站上已删除案涉图片。 本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第6892号公证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。 被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现被告已删除被控侵权图片，其应承担赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为7000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于赔礼道歉一节。本案中，原告并未举证证明被告的行为对其人身权或人格权造成了侵害，亦没有提供证据证明其商誉因被告的使用行为造成了贬损，故原告要求被告赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告网金保险销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计7000元。 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担525元，被告网金保险销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  孙 梅 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  冯秀娟 二〇一九年九月十五日 书 记 员  陈慧宁