北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4974号原告：王永彬，男，1991年11月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：王广达，男，1988年3月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王永彬与被告王广达、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托诉讼代理人杨宝龙，被告王广达及被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费73248.51元、护理费15300元（170元/天*90天）、营养费4500元（50元/日*90日）、误工费30000元（5000元/30天*180日）、住院伙食补助费1000元（100元/日*9日）、交通费1500元、伤残赔偿金135980元（67990元/年*20年*10%），被抚养人生活费85924元（42926元*20年*10%*2/2），精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、辅助器具费3270元，共计365112.51元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：案外人卢春艳系被告王广达雇佣的司机，卢春艳驾驶的车辆（车牌号ACD010）在被告二处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。2017年10月31日14时50分许，在北京市平谷区寅北路万庄子桥西侧处，卢春艳驾驶重型结构货车（车牌号×××）由东向西行驶，原告驾驶农用三轮车由北向东行驶，造成卢春艳驾驶车辆前部与原告驾驶车辆左侧相接触，导致两车损坏及原告受伤。原告被送至北京市平谷区中医医院救治后转院至北京市积水潭医院救治，后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢春艳负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，原告治疗期间卢春艳垫付了部分医疗费，双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，故原告将二被告诉至法院。被告王广达辩称，对事故事实没有异议。案外人卢春艳系我雇佣的司机，应由卢春艳承担的责任，我同意承担。事发时驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失由法院依法判决。原告单位在中医院垫付的费用实际为我垫付，该费用为我向原告公司的借款，故原告主张的医疗费均为我垫付。被告人保北京市分公司辩称：对事故事实认定没有异议，被告王广达驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险部分我方同意按照三七分责，但原告应是主要责任。同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿诉讼费用。原告主张的医疗费中有原告单位垫付的费用，原告无权利代为主张。原告在住院治疗期间与此次事故无关检查的费用不予赔偿；使用新农合报销的费用不应重复主张；转院的救护车费应该计入交通费；矫形器费用过高；原告在职证明无法证明其真实性；原告父母未达到法定退休年龄且无丧失劳动能力证明，不同意赔偿被扶养人生活费；原告主张的营养费、护理费、误工费标准过高，法院应酌情予以酌减；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告居住在农村，应该按照农村标准主张残疾赔偿金。本院经审理查明:案外人卢春艳系被告王广达雇佣的司机，卢春艳驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。2017年10月31日14时50分许，在北京市平谷区寅北路万庄子桥西侧处，卢春艳驾驶重型结构货车由东向西行驶，原告驾驶农用三轮车由北向东行驶，造成卢春艳驾驶车辆前部与原告驾驶车辆左侧相接触，导致两车损坏及原告受伤。原告被送至北京市平谷区中医医院救治后转院至北京市积水潭医院救治，后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢春艳负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告于2017年10月31日被送往北京市平谷区中医医院住院治疗，2017年11月1日出院，实际住院1日。经诊断原告的伤情为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1.左膝胫骨平台骨折，2.左髋皮擦伤。出院医嘱：积水潭医院就诊。原告于2017年11月1日被送往北京积水潭医院住院治疗，2017年11月10日出院，实际住院9日。经诊断原告的伤情为：胫骨平台骨折。被告王广达驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，原告、王广达、原告原任职单位北京昊德恒建筑工程有限公司均认可，北京昊德恒建筑工程有限公司垫付了原告在中医院花费的5000余元（具体数目不详）及积水潭医院花费的10000元，王广达垫付了原告在积水潭医院花费的其他费用；北京昊德恒建筑工程有限公司同意其在积水潭医院垫付的10000元在本案中赔偿给王广达。就此次交通事故造成的各项损失，原告诉至法院。经本院核实确认，此次事故给原告造成如下损失：医疗费73248.51元（含救护车费，均为被告王广达垫付）、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、误工费25000元、护理费9250元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费3270元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元。本院认为：此次交通事故给原告造成的合理损失，被告人保北京市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内依责赔偿，再有不足，由被告王广达依责赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告王广达负担。对于原告的各项主张，医疗费，本院依据票据核实确认；住院伙食补助费、残疾辅助器具费数额合理，本院予以支持；原告提供的证据足以证明收入来源于城镇，其按城镇标准主张符合法律规定；营养费一项，标准过高，主张期限过长，本院依据原告伤情予以确定；护理费一项，对于有护理费票据的本院予以确认，无票据的本院根据护理人员收入酌情确定，护理天数过长，本院根据原告伤情及相关法律规定予以确认；交通费数额过高，本院依据原告伤情及就医次数予以确定；误工费一项，标准合理，天数过长，本院予以酌减；精神损害抚慰金一项，本院根据原告伤情酌情确定；原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持；对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永彬各项经济损失共计215199元（其中被告王广达垫付的73248.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告王广达）；二、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告王永彬负担1305元（已交纳），由被告王广达负担3045元（限本判决生效后七日内交纳）；案件受理费6776元，由原告王永彬负担2248元（已交纳）；由被告王广达负担4528元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  何建平人民陪审员  常向明二〇一九年九月十日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤