江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6776号原告：顾绍峰，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李义，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场**。责任人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。原告顾绍峰诉被告李义、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法简易程序于同年8月6日公开开庭进行审理。原告顾绍峰及其委托诉讼代理人樊鹏生，被告李义,被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计72664.82元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月27日11时许，被告李义驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿省270公路由南向北行驶至与连天线（310国道）“十”交叉路口处，与沿310国道由西向东原告驾驶的苏Ｃ×××**号三轮摩托车相撞，致原告顾绍峰受伤的交通事故。原告顾绍峰受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费48423.91元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李义负本次事故主要要责任，原告顾绍峰负事故次要责任。经查被告李义驾驶的涉案苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保交强险和第三者商业险限额为50万元，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告李义辩称，我买保险了，原告一切损失都应由保险公司承担。我先行垫付的费用，请求一并处理。被告安邦保险公司辩称：对原告主张的交通事实和事故责任没有异议。被告李义驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为50万元且投保了不计免赔。本案另一伤者黄金玲曾起诉到法院，经邳州市法院审理并判决，我司已在交强险限额内赔偿原告59000元，剩余的医疗费限额为6000元，伤残限额为55000元，均由法院依法判决预留给本案原告顾绍峰。原告的各项诉请合理、合法损失我公司愿意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告顾绍峰为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、邳州市人民医院医疗文证一组，包括入院记录、门诊病历、诊断证明、用药清单、检查报告单（3份）、用药明细、住院病案首页、出院记录、医疗费发票（9张共计48423.91元），证明原告治疗过程及花费医疗费，住院23天的事实。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告第一次手术及第二次手术的误工、护理、营养期限及鉴定费1400元。4、邳州市人民法院（2018）苏0382民初9554号民事判决书一份，证明在保险公司处投保了交强险、商业险50万元，并且预留了6000元交强险医疗费。5、赔偿明细，证明原告各项赔偿。被告李义对上述证据的质证意见为：同保险公司意见一致，鉴定费也应由保险公司承担。被告安邦保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。对证据2无异议。对证据3真实性没有异议，对其中二次手术费，我方认可10000元，对其中误工期限，营养期限和护理期限的鉴定期限无异议，但是需要指出鉴定结论首先鉴定了原告伤后的三期天数，同时又进一步明确二次手术三期天数；我方认为，二次手术三期天数应包括原告在伤后的三期天数，该鉴定结论虽然为原告委托交警部门申请鉴定，没有通知我公司及本案被告，但结合鉴定结论相对合理，我方不申请重新鉴定，本着本案事故一次性了结，请法庭酌情我方关于二次手术费用的意见，避免本案再产生二次诉讼。对于证据4真实性没有异议，交强险医疗限额剩余6000元，伤残限额剩余55000元，原告的相关损失首先由上述限额内承担责任，超出部分按照70%比例进行计算。对于证据5关于原告所产生的医疗费，根据原告及被告的李义提供的正规医疗费发票据实核算，继续治疗费我方认可10000元，鉴定结论12000元数额偏高，误工费计算天数应根据鉴定结论的伤后误工天数计算，标准偏高，且没有提供证据，我方认为按农村标准计算，护理费计算天数应根据鉴定结论的伤后护理天数计算，计算标准无异议；住院伙食补助费计算无异议；营养费计算天数应根据鉴定结论的伤后营养天数计算，标准无异议；交通费主张1000元，没有提供相应证据，且主张偏高，请法庭酌情在500元左右支持；鉴定费用及本案诉讼费不属于保险公司承担范围。被告李义为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：门诊发票2张计1528.1元，证明事故发生后被告李义给原告顾绍峰垫付门诊检查费1528.1元，以现金方式给付原告4000元，在交警队为原告支付医药费12535.91元,合计18064.01元，请求一并处理。原告顾绍峰对上述证据的质证意见为：认可，无异议。被告安邦保险公司对上述证据没有异议，也没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告李义提交的证据真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2017年6月27日11时50分，被告李义驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿省270公路由南向北行驶至与连天线（310国道）“十”交叉路口处，与沿310国道由西向东原告顾绍峰驾驶的苏Ｃ×××**号三轮摩托车相撞，致被告李义、原告原告顾绍峰及乘坐其车的黄金玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告顾绍峰受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费48423.91元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李义负本次事故主要要责任，原告顾绍峰负事故次要责任，案外人黄金玲不负事故责任。经查被告李义驾驶的涉案苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保交强险和第三者商业险限额为50万元，并特约不计免赔。另查明，案外人黄金玲在（2018）苏0382民初9554号民事案件诉讼中，已经获得被告安邦保险公司在交强险内赔偿1760元、在商业三者险限额内获得赔偿6846.40元赔偿支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，原告主张按照农林牧渔业100元/天标准计算相关损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李义关于其先行垫付的费用合计18064.01元，要求一并处理的主张应予采信。原告顾绍峰的后续治疗费及三期鉴定系邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，并无不当。对于原告主张的后续治疗费12000元，被告安邦保险公司虽然持有异议，但并没有相应的证据予以证明，为节约诉讼成本，本院予以支持。关于原告顾绍峰主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为48423.91元、后续治疗费12000元，合计60423.91元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，按照50元/天计算为1150元。3、营养费，按照34元/天计算105天为3570元。4、护理费，按照80元/天计算105天为8400元。5、误工费，按照100元/天计算270天为27000元。6、鉴定费，据实结算1400元，本院予以支持。7、交通费，根据原告住院就以情况，酌情支持600元。原告顾绍峰的上述损失合计102543.91元，由被告安邦保险公司在交强险限额内承担医疗费6000元、护理费8400元、误工费27000元、交通费600元，合计42000元。超出交强险限额部分为医疗费54423.91元、住院伙食补助费1150元、营养费3570元，合计59143.91元由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任为41400.74元。被告李义作为侵权人承担鉴定费1400元，从其先行垫付给原告顾绍峰的费用18064.01元扣减，余款16664.01元从原告顾绍峰获得的理赔款内予以扣还。原告顾绍峰的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾绍峰医疗费等各项损失合计83400.74元（其中扣还给被告李义16664.01元），于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月二日书记员 王川川