wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1831号申请执行人吕建，男，1976年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区后古镇村**。被执行人李沧区和润丰收食品批发部，住所地青岛市李沧区十梅庵路****厂房。经营者崔玉强，男，1987年8月11日出生，汉族，，住山东省莱阳市穴坊镇南宋格庄村**申请执行人吕建与被执行人崔玉强追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁0213民初4908号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款4353.86元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执865号之一 申请执行人：陕西汉中变压器有限责任公司。 住所地：陕西省。 法定代表人：李锦军，该公司董事长。 委托代理人:曾和平，该公司工作人员。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：石光茂，系公司董事长。 陕西汉中变压器有限责任公司与新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案,申请人陕西汉中变压器有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初3897号民事判决书于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的1019369元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含迟延履行债务利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年8月18日两次通过网络执行查控系统对被执行人新疆新华能西源电器有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结了被执行人新疆新华能西源电器有限公司在金融机构存款账户内的存款合计为231649.31元，除此之外被执行人新疆新华能西源电器有限公司无证券、车辆、工商、不动产登记信息； 2、通过房管局、不动产登记中心对被执行人新疆新华能西源电器有限公司进行房产、土地使用权进行查询，被执行人新疆新华能西源电器有限公司无房产登记信息。轮候查封了被执行人新疆新华能西源电器有限公司在昌吉国家高新技术产业开发区的土地使用权。另在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人新疆新华能西源电器有限公司存款进行查询，在该社无存款登记信息； 3、2019年8月8日，依法对被执行人新疆新华能西源电器有限公司的法定代表人石光茂限制了高消费，2019年8月8日将被执行人新疆新华能西源电器有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，因被执行人新疆新华能西源电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月六日 书记员  张 松
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3050号上诉人（原审被告）：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东,该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建成，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张瑞军，男，司机，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。原审被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。上诉人呼和浩特春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业公司）因与被上诉人张建成、张瑞军、原审被告内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方当事人均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。春华牧业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回原审法院重审或依法改判春华牧业公司不承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费由奶联公司承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。未依张建成、张瑞军诉讼请求作出判决，存在超判情形；2.一审法院适用法律错误；3.一审法院认定事实不清，案件基础事实情况缺少证据证明。首先，张建成、张瑞军与春华牧业公司和奶联公司并非基于同一运输合同法律关系，不能同时主张。其次，张建成、张瑞军一审诉状中所述与事实不符，一审法院并未查清。第三、张建成、张瑞军基于公司法要求春华牧业公司、张建成、张瑞军共同承担付款责任缺乏事实及法律依据。第四、本案中张建成、张瑞军在一审过程中仅向法庭提交了《还款协议》及运输合同一份，再无其他证据，一审法院未核实张建成、张瑞军是否依据约定履行义务；4.本案涉嫌恶意、虚假诉讼，二审法院应查明事实移送司法机关。张建成、张瑞军辩称，1.本案奶联公司、春华牧业公司是适格被告；2.奶联公司与张建成、张瑞军所签的《还款协议》合法有效，对双方具有约束力，春华牧业公司对张建成、张瑞军的欠款承担连带责任。张建成、张瑞军向一审法院起诉请求：依法判令奶联公司、春华牧业公司连带给付张建成、张瑞军牛奶运输费247204.31元及利息15656.27元（利息付至实际付清之日止,暂计算为2018年12月31日)、并由奶联公司、春华牧业公司承担案件受理费一审法院认定事实：2017年10月12日被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立为两家公司,即保留内蒙古奶联科技有限公司,新成立呼和浩特春华牧业科技有限责任公司,新公司注册资本7958.46万元。2014年1月1日至2017年8月30日期间,内蒙古奶联科技有限公司与原告按年度分别签订牛奶运输合同并履行,2016年4月29日内蒙古奶联科技有限公司与原告签订还款协议,约定内蒙古奶联科技有限公司从2016年6月起12个月内偿还欠款191299.50元并从2016年2月1日起按中国人民银行短期贷款年利率4.3%计算利息2016年1月9日内蒙古奶联科技有限公司出具截止2017年12月31日共欠张瑞军牛奶运输费247204.31元证明一份。一审法院认为，张建成、张瑞军为被告内蒙古奶联科技有限公司提供牛奶运输服务,有权利要求其支付运输费。被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司是被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立的公司,依法应对公司分立前的债务承担连带给付责任。而本案原告所诉运输费正是二被告分立前的债务,所以被告应当对该债务承担连带给付责任。对原告依法判令二被告连带给付原告牛奶运输费247204.31元及利息15656.27元(利息付至实际付清之日止,暂计算为2018年12月31日)的诉讼请求本院予以支持,但是利息按年利率4.75%计算违反了原告与内蒙古奶联科技有限公司签订的还款协议中利息计算年利率4.3%的约定,应当依照约定计算迟延履行期间的利息,即以247204.34元为基数按年利率4.3%计算从2017年9月1日起至付清247204.31元止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定,判决：一、被告内蒙古奶联科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告张建成、张瑞军运输费247204.31元及以247204.31元为基数按年利率4.3%计算从2017年9月1日起至付清247204.31元止的利息；二、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元,由被告内蒙古奶联科技有限公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为春华牧业公司应否承担案涉运费及相应利息的给付责任。奶联公司与张建成、张瑞军签订的《还款协议》，可以证实奶联公司对张建成、张瑞军为其运送鲜奶事实认可，并对张建成、张瑞军的运费进行了结算和确认，双方之间形成了合法的货物运输合同法律关系，张建成、张瑞军已经履行了运送鲜奶的义务，奶联公司应当按照约定向张建成、张瑞军给付拖欠的运费及相应的利息。但由于张建成、张瑞军对其主张的247204.31元中运费和利息分别为多少，在案现有证据不能证实，张建成、张瑞军依法应对此承担举证不能的法律后果，张建成、张瑞军主张的后续利息，因其不能证实本金的具体数额，无法计算，故本院不予支持，一审法院对利息的判决应予变更。因张建成、张瑞军与奶联公司自2017年9月1日之后不再履行运输合同，即不再产生运费，张建成、张瑞军主张的247204.31元产生于2017年9月1日前，应为案涉公司分立前的债务，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，春华牧业公司作为奶联公司分立后成立的公司，应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，春华牧业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持土默特左旗人民法院（2019）内0121民初600号民事判决第二项；二、变更土默特左旗人民法院（2019）内0121民初600号民事判决第一项为：被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建成、张瑞军运输费人民币247204.31元；三、驳回张建成、张瑞军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5243元，由呼和浩特春华牧业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年九月十九日书记员 董 丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3707号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住址：盖州市。 负责人：陈长文。 委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男，汉族，1971年11月29日出生，盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的代理人到庭参加诉讼，被告修钰明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费4470元。并支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张胜利系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2013年5月21日至2015年5月20日被告共拖欠物业费3360元。 张胜利未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告张胜利系盖州市国际新城小区8号楼2单元204室业主，自2013年5月21日至2015年5月20日被告共拖欠物业费3360元，2018年5月28日原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司从扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司接收国际新城小区的物业管理（包含陈欠的物业费）。 原告向本院提交了前期物业合同、管理合同、收费明细、和解协议等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜利于判决生效后五日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费4470元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告张胜利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 陈 潇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴霜，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴霜财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审判长  刘美栋审判员  张 健审判员  李 东二〇一九年九月二日书记员  张小雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢362号申请执行人：上海宁梅经营总公司，住所地上海市。法定代表人季晓野。委托代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海建银房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟平。原告上海宁梅经营总公司诉被告上海建银房地产公司、上海青浦盈中房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出(2013)青民三(民)初字第1350号民事判决书。本院判令：一、被告上海建银房地产公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宁梅经营总公司人民币12,298,400元；二、原告上海宁梅经营总公司的其余诉讼请求不予支持。本案受理费123,920元，由原告负担20,252元、由第一被告负担103,668元；评估费10,000元，由第一被告负担。上海建银房地产公司不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经开庭审理后于2015年5月18日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2474号终审判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第1350号民事判决；二、上海建银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海宁梅经营总公司1,546,667元；三、上海建银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海宁梅经营总公司利息损失(以1,546,667元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自1993年6月19日起至实际返还之日止)；四、上海宁梅经营总公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费123,920元，评估费10,000元，二审案件受理费95,590.40元，均由上诉人上海建银房地产有限公司和被上诉人上海宁梅经营总公司各半负担。届期，上海建银房地产公司未履行义务。权利人上海宁梅经营总公司于2017年3月2日向本院申请执行。本院以(2017)沪0118执2183号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，故本院于2017年6月30日裁定终结本次执行程序。后上海宁梅经营总公司不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2474终审判决，向检察机关申请监督。上海市人民检察院于2017年4月27日作出沪检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2017年5月22日作出(2017)沪民抗13号民事裁定，提审本案。上海市高级人民法院经开庭审理后，作出终审判决如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2474号民事判决；二、维持上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第1350号民事判决。一、二审案件受理费共计219,510.40元、评估费10,000元，由上海宁梅经营总公司负担20,252元，上海建银房地产有限公司负担209,258.40元。届期，上海建银房地产公司未履行义务。权利人上海宁梅经营总公司于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人上海建银房地产公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海建银房地产有限公司住所地上海市浦东新区浙桥路XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院已在(2017)沪0118执2183号案件中查封被执行人上海建银房地产公司名下牌号为沪BPXXXX的车辆、查封被执行人名下坐落于上海市长宁路茅台路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产。但案外人宁波海天股份有限公司对本院查封被执行人名下坐落于上海市长宁路茅台路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的执行措施，提出书面异议。本院经审查后，于2019年4月24日作出的(2019)沪0118执异75号裁定书已发生法律效力，本院裁定如下：案外人宁波海天股份有限公司的执行异议成立，中止对上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的执行。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月5日，将被执行人上海建银房地产有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海宁梅经营总公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执225号之一申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路**，统一社会信用代码：91210211MA0U44C2X2。法定代表人：廖奇勋，该公司董事长。被执行人：袁彩霞，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住大连市高新园区万达海公馆**楼**，公民身份号码：4207001970********。申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被执行人袁彩霞合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）辽0293民初1694号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司租金450000元及违约金（自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至款项还清之日止）；二、被告袁彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司律师费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10762元，由原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司负担3662元，由被告袁彩霞负担7100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑翠环已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，由于未成功送达，后予以公告。责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年5月10日，查封了被执行人袁彩霞名下的辽B7BC**、辽B863**车辆，期限自2019年5月10日至2021年5月9日；3、2019年4月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2019年5月17日经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、2019年9月28日，经申请人申请，对被执行人采取了限制高消费措施；7、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1328340元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十八日书记员  王晓雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1273号 成都市金牛区人民法院、张冬梅： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张冬梅罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初494号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元，现（2019）川0106执恢1273号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13349号原告：北京志诚泰和信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码911101087642225941。法定代表人：付文，执行董事兼经理。被告：重庆纳雄商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科园一路******信用代码91500107MA5UBY0U14。法定代表人：唐川。原告北京志诚泰和信息科技股份有限公司与被告重庆纳雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京志诚泰和信息科技股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京志诚泰和信息科技股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京志诚泰和信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9952元，保全费5000元，由原告北京志诚泰和信息科技股份有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇一九年九月二十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初184号原告孙亚彬，男，汉族，1980年6月9日出生，住商丘市。原告于月梅，女，汉族，1978年6月2日出生，住商丘市梁园区白云办事处乔庄前村2胡同13号。公民身份号码：341281197806028142。原告梁永聚，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省虞城县。原告宋安存，女，汉族，1958年6月2日出生，住商丘市。原告王明传，男，汉族，1952年2月10日出生，住商丘市。原告徐诚雨，男，回族，1989年9月10日出生，住商丘市。原告徐文峰，男，汉族，1958年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人张璐，该市政府工作人员。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。原告孙亚彬、于月梅、梁永聚等7人被告诉商丘市人民政府规划行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、原告均系商政文〔2015〕84号和〔2015〕101号批复文件所涉及的“颐和·华府”项目北侧居民，对该项目的建设具有利害关系，原告依法向被告提出了信息公开申请，被告于2019年5月28日作出了“商政办依复〔2019〕21号”政府信息依申请公开答复书。二、控制性详细规划的制定和修改，需要符合《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省实施办法》等相关规定，而被告下发的两份文件内容明显违反了相关法律规定，应当依法撤销。请求：1.撤销被告下发的商政文〔2015〕84号、商政文〔2015〕84号批复文件；2.本案诉讼费用由被告承担。被告商丘市人民政府答辩称，一、原告的起诉不属于《行政诉讼法》的受案范围，应驳回原告的起诉。本案原告的诉讼请求是撤销两份批复文件，而这两份批复文件不是具体行政行为，只是内部文件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条的规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案应依法驳回原告的起诉。二、被告的批复文件没有违反法律法规的规定。本案中的城乡规划部门于2015年4月17日向被告作出《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的请示》，于2015年5月20日向被告作出《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的请示》，被告根据我国《城乡规划法》第四十八条、第十二条进行批复，不违反法律规定，不应撤销。经审理查明，2015年4月17日，商丘市城乡规划局向商丘市人民政府作出商规〔2015〕43号《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的请示》。2015年4月30日，商丘市人民政府作出商政文〔2015〕84号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的批复》，同意商丘市规划局上述分析报告。2015年5月20日，商丘市规划局向商丘市人民政府作出商规〔2015〕59号《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的请示》。2015年5月26日，商丘市人民政府作出商政文〔2015〕101号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的批复》，同意依法实施《商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）》。上述论证分析报告及控制性详细规划主要是对该区域内建筑物控高进行调整，由原来的控高45米调整为80米。七原告是上述批复涉及地块北侧居民，在通过信息公开得知上述批复后，认为该批复行为侵犯了其通风采光权，遂提起本案诉讼，请求撤销商丘市人民政府作出的两份批复。另查明，商丘市自然资源和规划局已经就案涉地块为河南博诚信执业有限公司颁发建设工程规划许可证，七原告已经针对该规划许可行为向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。本院认为：一、商丘市人民政府作出的批复行为属内部行政行为，该批复是商丘市人民政府对商丘市城乡规划局调整控制性详细规划的内部审批意见，性质上属于规划编制的内部管理，不具有对外效力，并不对原告权利义务产生直接影响，不属于人民法院的受案范围。二、控制性详细规划是依据城市总体规划，确定建设地区的土地使用性质和使用强度的控制指标、道路和工程管线控制性位置以及空间环境控制的规划要求，是编制修建性详细规划和城市规划管理的依据。控制性详细规划不是针对特定单位和个人实施的行政行为，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，属于抽象行政行为的范畴，并不为特定主体设定权利义务，控制性详细规划的编制及调整行为不具有可诉性。三、对原告实际权利义务可能产生影响的是建设工程规划许可行为，原告已经针对建设工程规划许可行为提起行政诉讼，原告完全可以在该案诉讼中依法主张权利，原告提起本案诉讼也无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙亚彬、于月梅、梁永聚、宋安存、王明传、徐诚雨、徐文峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年九月二日书记员  朱展鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4103号原告：李磊，男，汉族，1987年4月28日出生，住平顶山市新华区。被告：吴金柱，男，汉族，1987年1月5日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告李磊与被告吴金柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告李磊未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7135号之二 申请执行人深圳市山木商贸有限公司。 法定代表人李宏江。 被执行人岳艳晖，男，1974年7月7日出生。 申请执行人深圳市山木商贸有限公司与被执行人岳艳晖租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异21号 申请人（申请执行人）：射洪县安诚物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城北太空村1社，注册号510922000025517。 法定代表人：成云，该公司董事长。 被执行人：中飚建设工程有限公司（曾用名：甘肃中蜀建设工程有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路****，统一社会信用代码91620102MA73C1XK45。 法定代表人：向河。 被申请人：中飚建设工程有限公司四川分公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********统一社会信用代码91510107MA61WA932U。 负责人：胡刚。 本院在执行申请执行人射洪县安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚公司）与被执行人中飚建设工程有限公司（以下简称中飚公司）合同纠纷一案中，申请执行人安诚公司于2019年8月23日向本院提起书面申请，申请追加中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称中飚四川分公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人安诚公司称，请求追加中飚四川分公司为本案被执行人。事实和理由：被执行人中飚公司下欠申请人安诚公司物业管理费共计971620元，中飚公司目前无可供执行的财产，而中飚四川分公司是中飚公司的分支机构，且中飚四川分公司于2017年9月30日代中飚公司收取工程款1600余万元，根据法律规定，请求追加中飚四川分公司为本案被执行人。 本院查明，安诚公司与中飚公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）川0922民初71号民事判决：一、由中飚公司于判决生效后十日内向安诚公司支付下欠物管费971620元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%标准计算至付清之日止）；二、驳回安诚公司其他诉讼请求。判决生效后，中飚公司未履行还款义务，安诚公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人中飚公司名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 审查中，安诚公司向本院提供了如下证据：1.施工合同复印件3份；2.支付工程款明细及情况说明各一份。以上证据主要证明中飚四川分公司收取工程款1600余万元，与本案有牵连关系。 本院认为，因中飚公司无可供执行的财产，无法履行生效法律文书确定的义务，中飚四川分公司系中飚公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下: 追加中飚建设工程有限公司四川分公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕维岗，男，1971年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会。法定代表人：马学礼，该居委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：燕维贵，男，1965年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人燕维岗因与被申请人罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会、燕维贵农村土地承包合同纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2017）云03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕维岗申请再审称，一、一审程序违法。《坡衣社区居民委员会情况说明》系一审庭审后燕维贵提交，一审庭审后张七祥、吴富兵出庭作证，且张七祥与燕维贵存在债权债务关系，其证言效力较低。一审庭审结束后又通知申请人的代理人对前述两份证据质证错误。二、一审认定事实不清，二审适用法律错误。案涉土地实地丈量面积为3.156亩，该事实有《江召高速用地面积付款明细表》可予证实，应按此面积认定归属及兑付补偿款。原审认为超出土地承包经营权面积归属不足或权属不清，适用法律错误。三、土地承包经营权面积的误差，是政府部门的过错造成的，其后果不应又申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终408号民事判决并依法改判。经审查，曲靖市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云03民终408号民事判决，燕维岗于2017年6月8日进行了签收；曲靖市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云03民终164号民事裁定，燕维岗于2017年8月10日进行了签收。燕维岗提交的再审申请书显示的时间为2018年4月18日，民事申请再审提交材料清单落款时间为2017年4月19日。本院认为，燕维岗的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕维岗的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月八日书记员  王 畅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审303号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：1133702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门花园小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281MA3DBXJG6G。代表人刘遂林，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2018】第077号要求支付工资一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。经审查，被执行人未支付高某等8名职工2018年7月工资、未支付万某等21名职工2018年8月工资、未支付万某等21名职工2018年9月工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：1、限你单位3日内支付高某等8名职工2018年7月工资34235.88元、支付万某等21名职工2018年8月工资73464.38元、支付万某等21名职工2018年9月工资87090.28元，合计194790.54元。2、限你单位3日内加付高某等24名职工赔偿金194790.54元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2018】第077号劳动保障监察行政处理决定书已于2018年12月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年6月21日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2018】第077号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2018】第077号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年九月十日书记员  徐聚华书记员  江 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7584号申请执行人马清源，男，1979年07月02日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马清源与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25980号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马清源向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马清源借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马清源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303执恢100号申请执行人：王忠柱，男，汉族，1978年11月17日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，地址龙城区法定代表人：梁士忠，厂长。申请执行人王忠柱与被执行人杨朝阳重型矿山水泥机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初969号民事调解书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款280,735元，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂房屋，且此房屋均有查封及抵押，不宜处置，后经本院多方查找被执行人名下无任何可供执行财产，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢100号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李景锐执行员刘利执行员 李   晨   光二〇一九年九月二十九日书记员 王   鹏   远
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执117号之六 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：广东省湛江市坡头区北山路。 法定代表人：梁河海，理事长。 被执行人：雷州市大洲贸易有限公司，住所地：雷州市附城镇许宅村。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：张道定，男，1974年3月14日出生.汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈秋敏，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：张聪，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：通汇融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场****。 法定代表人：魏鸿斌。 被执行人：通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区，住所地：湛江市赤坎区军民路**荣基大厦首层**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林冀栋。 被执行人：柯迪金，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：许海平，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社与被执行人雷州市大洲贸易有限公司、张伟、张道定、陈秋敏、张聪、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、柯迪金、许海平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0804民初415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷州市大洲贸易有限公司向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还借款本金790万元及利息；被执行人张伟、张道定、陈秋敏、张聪、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、柯迪金、许海平对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费67100元、诉讼保全费5000元，合计72100元，以及负担案件执行费66900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人有如下财产：（1）银行存款，被执行人张伟有银行存款7500元、张聪436700元、张道定9711.49元、柯迪金46274.13元，合计款项500185.62元，本院已依法扣划至本院账户，扣除案件执行费7400元，已将剩余扣划款492785.62元转划给申请执行人；（2）车辆，被执行人柯迪金、张聪均各有三辆车，共六辆车，本院已裁定予以查封，因暂未查询到上述车辆的下落，无法扣押处理；（3）不动产，被执行人张伟有一套房产、被执行人张道定有一宗土地，本院已依法裁定予以续行查封，因上述房产是轮候查封，土地的登记情况不详，均暂未能处理。另外，被执行人许海平的身份信息经雷州市公安局核查，其身份信息状态为“注销”，变动的原因是“迁往港澳”，因此无法查询其财产情况。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上所述，尚未执行到位的款项为：7407214.38元及利息。本院经约谈申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年九月五日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终718号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红旗，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王敬淞，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：陕西海宏房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，现住汉中市。法定代表人：贾更虎，该公司总经理。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因与被上诉人王敬淞、原审被告陕西海宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初1187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初1187号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人重庆庆华建设工程有限公司预交的二审案件受理费24160元予以退回。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年九月二十七日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2762号 申请执行人：陈伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高明，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陈伟申请执行高明运输合同纠纷一案，执行标的为10025元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2660号 原告：买文腾，男，回族，生于1991年10月13日，住四川省江油市。 被告：康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，户籍地四川省江油市。 被告：杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告买文腾诉被告康勇、杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告康勇下落不明，遂裁定由简易程序转为普通程序审理，本案由审判员陈德琼担任审判长，与人民陪审员饶志斌、魏璋组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告买文腾到庭参加诉讼，被告杨顺经本院传票传唤，被告康勇经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告买文腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25,000.00元及约定产生的利息12,000.00元，合计金额37,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日因经营需要，向原告借款25,000.00元，并立有借条一张，其中约定还款期限为借款之日起三个月内还清，若逾期未归还将产生1500元/月的利息。2018年10月20日，还款期限届满，原告多次向被告催收欠款，被告均以没有资金为由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告康勇未到庭、未答辩、亦未提交证据。 被告杨顺未到庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月20日，被告康勇、杨顺向原告出具借条,载明“今借到买文腾贰万五千元正，小写￥25,000.00元，用于付货款。每月利息1,500.00元，借期三个月”。同日，原告通过支付宝向被告杨顺转账支付23,500.00元。借款后，二被告至今未向原告归还借款本息。 上述事实有原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告向原告出具借条，对借款金额及借款期间的利息进行了约定，原告按约定向被告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。二被告在原告处取得借款后，未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的义务。原告主张二被告偿还借款本金25,000.00元，因原告在向被告提供借款时扣除了首月的利息，实际仅向被告提供借款23,500.00元,故本院认定原告出借本金为23,500.00元。原、被告仅约定借期内利息，未约定逾期利息，原告主张按借条上约定的利息（1,500.00元/月，即年利率72%）支付借期内利息及逾期利息共计12,000.00元，该约定超过了法定的利率，本院对年利率24%以内的利息予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故二被告应自2018年7月21日起至实际归还之日止，按照24%的年利率向原告支付利息，如借款利息未超过12,000.00元，以实际产生的利息为准，超过12,000.00元的，以原告主张的12,000.00元为限。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告康勇、杨顺于本判决生效后十日内偿还原告买文腾借款本金23,500.00元及其利息（利息从2018年7月21日起至款项付清之日止，按年息24%计算，至付清之日止的利息未超过12,000.00元，则以实际金额计算，超过12,000.00元，则以12,000.00元为限）； 二、驳回原告买文腾的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725.00元，由被告康勇、杨顺负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 饶 志 斌 人民陪审员 魏  璋 二〇一九年九月十八日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3349号原告：陈尚，男，2000年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：纪怀娥，1990年2月23日出生，住山东省冠县，原告陈尚与被告纪怀娥网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈尚于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪怀娥的起诉。本院认为，原告陈尚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陈尚撤回对被告纪怀娥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈尚负担。审判员 刘 华二〇一九年九月十五日书记员 熊小娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初293号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人韩伟，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人韩伟曾因犯流氓罪，于1997年8月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，于2002年10月被劳动教养一年；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2004年7月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十八年；因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告人张强，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人张强曾因犯故意伤害罪，于2006年4月被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因吸毒于2016年8月9日被沛县公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2017年3月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人付东艳、孟昂，江苏茂通律师事务所律师。 被告人王东，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王东曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2006年9月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2008年被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月4日刑满释放；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2013年12月8日被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人韩伟、张强、王东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈海梅出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人贺维永、被告人张强及其辩护人付东艳、孟昂、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月17日凌晨1时30分许，在徐州市泉山区欧洲商城歌王KTV，被害人吴某遇朋友韩伟，遂邀请韩伟及韩伟朋友张强、王东到自己包间。临近结束时，吴某、韩伟均争抢买单，后吴某买单。被告人韩伟、王东先行离开到KTV一楼门厅处，遇吴某及朋友共同乘电梯下至一楼，被告人韩伟因自觉没面子进入电梯内对被害人吴某辱骂殴打，后将被害人吴某从电梯内拖拽至一楼门厅，继续对被害人辱骂殴打。被告人王东、张强阻拦被害人吴某朋友、KTV工作人员等人离开电梯，防止其他人员介入。后被告人张强将被害人吴某拽出KTV大门至停车场，在门口、停车场处与被告人韩伟一起对被害人吴某拳打脚踢，被告人王东在明知被害人吴某被随意殴打的情况下，殴打被害人吴某头面部，后被告人韩伟、张强继续对被害人吴某头面部、上半身等进行殴打，致使被害人吴某左侧第5、6肋骨骨折、颜面部软组织挫伤及头颅外伤。经鉴定，被害人吴某左胸部损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩伟、张强、王东经民警电话联系，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。被害人吴某对被告人韩伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩伟、张强、王东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、就诊病历，证人吴文奇、邬某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人韩伟、张强、王东的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，谅解书，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人韩伟、张强、王东的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩伟、张强、王东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韩伟、张强、王东犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟、张强、王东共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩伟、张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩伟、张强、王东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人韩伟、张强的辩护人提出被告人韩伟、张强均系自首，且自愿认罪认罚，被告人韩伟取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人韩伟、张强、王东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年8月9日止。） 三、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄云思，男，1990年7月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3979号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年4月29日，被告人黄云思来到深圳市光明某某村某某路某某号被害人赖某辉居住的XX房，其用随身携带的螺丝刀将该房房门撬开并进入该房间，将该房的3000元现金、一对黄金戒指、一个铂金钻戒、一个铂金戒指、一条金项链、一对金耳环、一条金手链盗走，后所盗得的金银首饰被以2000-3000元的价格销赃。当日，公安机关接报案后在该房铁盒子表面提取到指纹一枚，经鉴定该指纹与被告人黄云思的右手食指为同一人所留。2019年6月8日，被告人黄云思被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄云思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄云思退赔被害人赖某辉人民币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32937号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振飞，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审29号申请执行人:中宁县公安消防大队。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：秦伟，系中宁县公安消防大队大队长。被执行人：中宁县知远物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李吉明，系该公司经理。2019年9月11日，本院收到申请执行人中宁县公安消防大队的强制执行申请书，申请对其大队2017年9月4日作出的中宁公（消）行罚决字【2017】0047号行政处罚决定给予被执行人中宁县知远物业服务有限公司罚款人民币壹万元整的行政措施准予强制执行。本院认为，申请执行人作出中宁公（消）行罚决字【2017】0047号行政处罚决定后，应在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请。现其提出的申请，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对中宁县公安消防大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 任善春审判员 纪成忠审判员 吴学娇 二〇一九年九月十六日书记员 冯英莲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30944号原告：天津国农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云园14-2-1101，统一社会信用代码9112011657834976X6。法定代表人：于海波，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路550号，统一社会信用代码91320592088546971Q。法定代表人：TORBENFRIISLANGE，董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。原告天津国农国际贸易有限公司与被告阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。天津国农国际贸易有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告支付原告货款85320元；2．判令被告支付原告自2018年7月7日起至被告实际支付止期间的利息损失，按照银行同期贷款利率计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订《订购单》（以下简称该合同），该合同约定，原告出售被告核桃油60120公斤，单价为每公斤54元，总价3246480元人民币，交货地点为天津市滨海新区新河街塘黄公路南450米“志甄仓库”，付款条件为原告开票后10日内支付。嗣后，原告按照该合同履行己方义务，但被告无正当理由迟迟拖欠原告剩余货款，现双方多次协商此事宜均未果，成讼。阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方未在订购单中详细约定交提货地点的具体行政区，现有证据也无法查清本案的合同履行地，本案应当由被告住所地法院即张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，因涉诉合同对履行地点没有约定，按照相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，原告住所地属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司负担（于裁定书生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年九月九日书记员  刘宠宠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执984号申请人:李宇，男，1989年10月11日，汉族，居民，住响水县。被执行人:张新生,男,1961年2月6日生,汉族,居民，住盐城市。被执行人:张飞,男,1957年9月9日生,汉族,居民，住盐城市。被执行人:王加明,男,1955年10月6日生,汉族,居民，住响水县。原告李宇诉被告张新生、张飞、王加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1280号法律文书已经发生法律效力。被告张新生、张飞、王加明应偿还原告李宇500000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院依法中他案中对张新生位于响水的房屋进行查封，委托评估，目前有案外人在提执行异议，短期内无法处理完毕。本院在其他案件中依法执行被执行人张飞、王加明的工资收入，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人张新生、张飞、王加明列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  吕 欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2454号申请执行人：刘伟鑫，男，汉族，延吉市百货大楼售货员，现住延吉市。被执行人：景万权，男，汉族，延边爱革路健身有限公司法定代表人，现住长春市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所延吉市。法定代表人：景万权，经理。申请执行人刘伟鑫与被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边爱革路健身有限公司于判决发生法律效力后立即返还申请执行人刘伟鑫健身费用1138.30元及卡费10元，被执行人景万权对上述债务承担连带责任。案件受理费25元由被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司负担】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司至今未主动履行还款义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月28日对申请执行人刘伟鑫进行终本约谈，告知本院对被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司财产调查情况，申请执行人刘伟鑫认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供，且被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司已下落不明。经申请执行人申请，本院于2019年9月29日作出（2019）吉2401执2454号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年九月二十九日书 记 员  安 旭
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2967号原告：肥西县华南城迎春五金建材商行，经营场所合肥市肥西县华南城精品交易****，统一社会信用代码92340123MA2PEYBL44。经营者：张迎春，女，汉族，1974年2月12日出生，住江苏省东台市。委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告:王克彬，男,1987年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告肥西县华南城迎春五金建材商行与被告王克彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县华南城迎春五金建材商行的委托代理人曹苏明到庭参加诉讼，被告王克彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西县华南城迎春五金建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王克彬立即支付原告货款13279元及逾期利息（利息以13279元为基数，按照年利率6%，自2018年9月10日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至9月，被告因装修所需向原告购买木工板、铝塑板、石膏板、双面胶等建材，原告依约向被告供货。后于2018年9月10日，经结算被告欠付货款13279元。至起诉之日，原告多次向被告催要货款，被告一直拒付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告王克彬未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告自2018年8月15日至2018年9月10日陆续向原告购买建材，截止2018年9月10日，被告共计欠原告货款13279元。被告并于当日向原告的经营者出具一份欠条。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。以上事实，有当事人的陈述及提供的送货单、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,被告向原告购买建材后经结算向原告的经营者出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告通过出具欠条的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告在接收货物后应当履行支付货款的义务，但被告至今没有履行，因此对原告要求被告支付货款13279元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定货款的履行期限，原告多次向被告催要货款被告均未支付，以致原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，该起诉之日应当被认定为被告支付货款履行期限届满之日。因此，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，被告应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准承担违约责任。原告主张按照年利率6%计算违约金，符合上述解释的规定，本院予以支持。原告主张自2018年9月10日开始计算逾期付款利息，本院不予支持。被告王克彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王克彬于本判决生效之日起十日内向肥西县华南城迎春五金建材商行付清货款13279元及逾期利息（逾期利息以13279元为基数，按照年利率6%自2019年4月25日起计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费800元，合计944元，均由被告王克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 唐 琴人民陪审员 戴 琴人民陪审员 王开芳二〇一九年九月十七日书 记 员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4963号之一解除保全申请人：董玉华，男，1952年6月出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：被申请人：临沂桑德环境工程有限公司。住所地：费县法定代表人：毛礼虎,执行董事兼经理。解除保全申请人董玉华与被申请人临沂桑德环境工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1325民初4963号财产保全的裁定，依法冻结被申请人临沂桑德环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司费县支行37×××23账户内的存款200000元。现解除保全申请人董玉华向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂桑德环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司费县支行37×××23账户内存款200000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十六日书记员  王 慧
(2019)湘0624执恢91号 申请执行人李志高，男。 被执行人李光，男。 申请执行人李志高与被执行人李光借款合同纠纷一案，申请执行人李志高于2019年9月9日与被执行人李光达成长期履行和解协议，由法院在被执行人李光名下农村商业银行的工资卡按月扣划，每月扣划1500元，直至本案执行标的扣完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执恢91号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      新      春 审判员 陆      梦      蛟 审判员 喻建伟二〇一九年九月二十七日 书记员 刘      晓      康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2387号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:郭某，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2018年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币10512.03元（物业费5565.6元、违约金4946.43元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年1月6日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1391.4元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2018年1月1日起被告拒交物业费，至今被告共拖欠原告物业费5565.6元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费5565.6元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4946.43元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达4个缴费周期，共涉及2年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费5565.6元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金1500元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担16元，被告郭某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月二十三日书记员  刘洪滔
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1238号 申请执行人江西保地生物能源科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区境坝镇连城工业园**。 法定代表人黄钢，该公司总经理。 被执行人蔡金明，男，汉族，1982年8月9日出生，住海丰县。 关于江西保地生物能源科技有限公司申请执行蔡金明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1521民初317号民事调解书，被执行人蔡金明应付还申请人江西保地生物能源科技有限公司截至2019年4月份止的分期欠款32000元。根据申请人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡金明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人蔡金明限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人蔡金明其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡金明名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1238号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十九日 书记员  何文就
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4652号 原告：胡泗强，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被告：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡泗强与被告洪鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泗强的委托诉讼代理人杨宏文、张金琴到庭参加诉讼，被告洪鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡泗强向本院提出诉讼请求：判令洪鸿偿还胡泗强借款本金80000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2017年12月9日，洪鸿以购买汽车需要调车垫款为由向胡泗强借款80000元，并出具一张借条给胡泗强收执。借条签订后，胡泗强履行了付款义务，现胡泗强资金周转难，向洪鸿催讨，洪鸿拒不偿还。 洪鸿未作答辩并书面提交证据。 胡泗强为证明其主张向本院提交欠条一张及其在法庭上的陈述为据。洪鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪鸿因购买汽车需要，于2017年12月9日向胡泗强借款80000元，并出具一张欠条给胡泗强收执。经催讨，洪鸿拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪鸿向胡泗强借款80000元有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，胡泗强可随时向洪鸿主张还款，经催讨，洪鸿应予以偿还，并支付从起诉之日起即2019年3月21日至还清之日止按月利率0.5%计付利息。洪鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪鸿应于本判决生效之日起十日内偿还胡泗强借款80000元，并支付从起诉之日起即2019年3月21日至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由洪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1028号原告：杨鹏，男，1985年1月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：刘畅，男，1988年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。关于原告杨鹏与被告刘畅民间借贷纠纷一案，原告杨鹏于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取2843元，保全费1970元，合计4813元，由原告杨鹏负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1406号                     罪犯黄焕发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年09月29日作出(2017)粤      0605刑初3223号刑事判决，以被告人黄焕发犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄焕发不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月      27日作出(2017)粤06刑终1089号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黄焕发在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄焕发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年5月31日考核期间共获得表扬      2次，剩余241分。该罪犯于2019年6月24日履行财产刑人民币      1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2019年6月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1689.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄焕发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异7号之二 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路，统一社会信用代码91230600588104758C。 法定代表人：安永林。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 被执行人：房明，男，1975年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆济柴机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城**外**，统一社会信用代码91230604560604144X。 法定代表人：侯振芳。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**一社会信用代码91230600733689503Q。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**会信用代码91230604702878037F。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆易盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码912306006638679081。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码91230600560638096X。 法定代表人：韩冬。 被执行人：大庆合庆汽车销售维修有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**用代码91230600739659102W。 法定代表人：侯振军。 被申请人：大庆荣鑫汽车销售服务有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区新城街**，统一社会信用代码91230604MA19B3EW6G。 法定代表人：殷桂滨。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、房明、大庆济柴机械设备销售有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆合庆汽车销售维修有限公司、被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司公证债权文书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）闽0211执异7号执行裁定，对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司价值人民币18000000元的等值财产进行诉讼保全。现大庆荣鑫汽车销售服务有限公司以终审裁定其无需承担责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司人民币18000000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审44号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄燕梅，赤水市葫市镇人民政府人大专职副主席。委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人袁图强，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人余木大，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月5日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第104257号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人袁图强、余木大夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年4月12日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年1月2日作出赤水市卫计征决字[2018]第104257号《征收社会抚养费决定书》，对袁图强、余木大夫妇分别征收社会抚养费33,300.00元，共计征收社会抚养费66,600.00元。被执行人袁图强、余木大逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁图强、余木大未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年1月2日作出的赤水市卫计征决字[2018]第104257号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  张继梅审判员  李维兴二〇一九年九月十日书记员  宋贵林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7031号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18839号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保88号申请人：余麦顺，男，1967年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人:夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被申请人：赵明恒，男，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：王瑞英，女，1958年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人余麦顺于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明恒、王瑞英价值890000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人余麦顺以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001038；财产保全申请人：余麦顺；财产保全被申请人：赵明恒、王瑞英；保全标的：被申请人价值890000元的财产；担保金额：人民币890000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人余麦顺的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵明恒、王瑞英价值890000元的财产。案件申请费4970元，由申请人余麦顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年九月三日书记员  巴 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：洪章辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪章辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额20315.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20315.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪章辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20315.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1827号 申请执行人：中国银行股份有限公司德化支行，住所地龙浔镇湖前路**，统一社会信用代码913505268564272980。 负责人：林湘扬，该支行行长。 委托执行代理人：吴胜毅，该支行员工。 被执行人：张双培，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德化支行与被执行人张双培信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1827号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之十二申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人程洪凤，1988年10月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人程洪凤在财付通支付科技有限公司085e9858e9befae62dc707058@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初806号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：许文珍，男，1963年5月11日出生，现住福建省莆田市秀屿区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告许文珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告许文珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积329.47平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的物业服务费18186.72元、垃圾处置费72元，两项共计18258.72元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2018.1-2019.12物业服务费18186.72元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元，两项共计18258.72元；2、被告支付物业费违约金8838.74元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、被告立即支付拖欠的2018.1-2019.12物业服务费18186.72元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元，两项共计18258.72元；2、被告支付物业费违约金2455.21元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、东方之珠前期物业服务协议；2、业主住户登记表、商品房交接单、收楼物品确认单。 被告许文珍未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告谢琴妹系该小区103-1-1房屋的业主，建筑面积329.47平方米。原、被告于2013年1月21日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.3元交纳，每收费年度第一个月15日前交纳本年费用，地下停车管理服务费每个车位每月80元；如被告不按约定交纳物业管理服务费及相关代缴费用的，原告方有权要求被告方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告许文珍欠付2018年1月至2019年12月的物业服务管理费18186.72元，产生违约金2455.21元；欠付原告代收代缴的2018年1月至2019年12月的垃圾处置费72元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告交纳物业服务费及车位管理费，如逾期未交纳，应支付违约金。原告依据《东方之珠前期物业服务协议》的约定，向被告收取物业服务费用及违约金、车位管理费及违约金的诉讼请求并无不当。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，被告许文珍应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告许文珍于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年1月至2019年12月的物业服务费18186.74元； 二、被告许文珍于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费违约金2455.21元； 三、被告许文珍于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年1月至2019年12月的垃圾处置费72元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告许文珍承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  蔡 鑫