重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7799号上诉人（原审被告）：陈远华，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨光明，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。上诉人陈远华与被上诉人杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人陈远华，被上诉人杨光明及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加询问。本案现已审理终结。陈远华上诉请求：1、驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人的鉴定是单方鉴定，该鉴定结论上诉人也有合理怀疑，要求法院重新鉴定是否为本次交通意外导致的10级伤残。一审中被上诉人未能举示其在城镇居住生活一年以上并有生活收入的证明，不能按照被上诉人要求的城镇标准赔偿。同时根据交警出具的认定书只是轻微伤势，伙食费、护理费等没有具体证据证明不能认定。杨光明辩称，不认可上诉人的理由。1、被上诉人已委托鉴定机构进行鉴定，其结果为10级伤残，上诉人在一审中未申请重新鉴定，法院依法采信并无不当。2、经检查系事故导致的伤残，具有因果关系。3、一审中已经举示了可以证明被上诉人在城镇生活居住一年以上且拥有收入的证据。4、对于伙食费以及护理费，前者是由法院酌情认定并无不当，护理费是经过了鉴定事实清晰。杨光明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费35318.21元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金4000元、护理费14280元、误工费20600元、交通费1000元、鉴定费2090元，共计147594.21元；判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月7日6时30分，陈远华骑电动自行车由凤凰镇往青木关方向行驶，行驶至路段时，与相对方向行驶由杨光明骑的电动自行车擦挂，致杨光明受伤的交通事故。事故发生后，陈远华驾车驶离现场。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书上载明：当事人陈远华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。因此，认定陈远华承担全部责任，杨光明无责任。事故发生后，杨光明即被送至重庆市沙坪坝区医结合医院进行治疗28天，于2018年8月4日出院。出院诊断：中医诊断：脱位（气虚血瘀）。西医诊断：1、左踝关节开放性脱位；2、左内外踝骨折；3、左踝关节外侧副韧带断裂；4、左踝关节内侧副韧带损伤；5、左腓浅神经断裂。上述治疗期间产生门诊医疗费304.90元，住院期间医疗费31610.51元。出院后，杨光明自2018年8月7日至2018年11月1日期间陆续到重庆市沙坪坝区医结合医院复诊，共计产生医疗费402.80元。2018年11月12日，杨光明在重庆市沙坪坝区医结合医院住院，要求取出内固定。2018年11月16日，杨光明出院。出院医嘱：1、坚持门诊换药，术后2周根据伤口愈合情况拆线；2、暂休1月；3、患者扶拐行走，医生指导下功能锻炼，逐渐适当负重，术后1月来院复查；4、门诊随访，不适随诊。上述期间产生的医疗费均由陈远华支付的。2019年1月22日，杨光明委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行司法鉴定。2019年1月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明鉴定意见为：1、杨光明目前左踝关节功能障碍丧失50%以上伤残等级属十级。2、杨光明可行康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元。3、杨光明护理时限以伤后至伤残评定前一日认定为宜。4、杨光明误工时限以伤后至伤残评定前一日认定为宜。杨光明支付鉴定费2020元。另，杨光明虽系农村户口，但已在城镇连续居住生活一年以上并有生活收入来源。还查明，陈远华已垫付杨光明医疗费18000元。一审审理中，关于医疗费，原告提交一张重庆市预交住院医药费专用收据，金额为3000元，因此原告主张的医药费共计35318.21元，被告认为医疗费应该以发票的金额为准。关于误工费，原告称其长期摆摊卖水果，但没有办理个体工商营业执照，故误工费要求按照每天100元来计算。被告则认为没有对原告造成损失，不应该赔偿原告的损失。另，原告自愿将护理时限调整为伤后60天，误工时限调整为伤后60天。由于双方意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该侵权责任应当根据侵权行为、损害后果、因果关系、当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。具体到本案，被告本应骑车右侧行驶，但其占道超车时却驶入左侧，碰撞正常骑行的原告，造成原告人身损害。故被告应承担侵权赔偿责任。关于赔偿的范围及标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》、《最高人民法院》的规定确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票确定为32318.21元，扣除被告垫付的医疗费18000元，确定为14318.21元。关于住院伙食补助费，根据住院天数32天，并按照原告主张的计算标准60元/天计算，确定为1920元。关于营养费，原告未举示相应的医嘱，一审法院不予支持。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为3000元。关于残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，根据2017年重庆市城镇居民人均可支配收入32193元，确定为64386元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情以及侵权人的过错程度，确定为2000元。关于护理费，根据住院天数及护理依赖程度，确定为5520元（32天×120元/天+28天×60元/天）。关于误工费。根据原告主张误工天数60天，按照每日100元的标准，确定为6000元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为400元。关于鉴定费，根据票据金额确定为2090元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈远华于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告杨光明医疗费14318.21元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金2000元、护理费5520、误工费6000元、交通费400元、鉴定费2090元，共计99634.21元；二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告杨光明负担183元，被告陈远华负担386元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于伤残等级是否应重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人陈远华向一审法院提出重新鉴定要求，但经一审法院释明后，在一审法院指定的期限内陈远华无正当理由不提交鉴定申请，应承担不利的法律后果。上诉人陈远华在二审中要求重新鉴定，本院不予准许。二、对于残疾赔偿金的计算标准的问题。一审中，被上诉人杨光明向一审法院举示了《四季阳光●购房协议》，杨光明自2010年即居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。三、对于上诉人提出异议的伙食费、精神损害赔偿金、交通费、护理费的问题。虽然上诉人陈远华对此提出异议，但并未说明具体上诉的理由，也未提出具体否定的证据。因此，对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上所述，陈远华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由陈远华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年九月十六日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉