吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3727号原告：徐花香，女，1945年11月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：秦泗海(系徐花香儿子)，男，1974年4月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙井支行职员，现住延吉市。被告：刘凤霞，女，1979年9月19日出生，汉族，无职业，现住龙井。被告：高海军，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住龙井。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告徐花香与被告刘凤霞、高海军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐花香的委托诉讼代理人秦泗海、被告刘凤霞、被告高海军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐花香向本院提出诉讼请求：医疗费46422.66元（住院费39420.66元+门诊费7002元）、残疾赔偿金19823.30元（28319元×7年×10%）、护理费12610.80元（140.12元×90日）、住院伙食补助费800元（100元×8日）、鉴定费1300元、营养费4500元（50元×90日）、精神损害抚慰金20000元，共计105466.76元。事实与理由：2018年12月3日7时许，刘凤霞驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车，将公交站点等车的徐花香、张亮撞倒，又将路边邢坤停放的×××号“巡洋舰”牌小型越野客车撞坏，造成徐花香、张亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘凤霞承担事故的全部责任，徐花香、张亮、邢坤无事故责任。刘凤霞、高海军共同辩称：对事故认定无异议，刘凤霞与高海军系夫妻关系，事故车辆登记在高海军名下，并在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。营养费如无医嘱不予赔付，精神损害抚慰金过高，需调整，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2018年12月3日7时0分许，刘凤霞驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车，沿长白山路由西向东行驶至万益批发市场东侧公交站处时，因操作不当道路结冰滑出将公交站点等车的徐花香、张亮撞倒，又将路边人行道（停车位）上邢坤停放的×××号“巡洋舰”牌小型越野客车撞坏，造成徐花香、张亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘凤霞承担事故的全部责任，徐花香、张亮、邢坤无事故责任。事故发生后，徐花香在延边医院住院治疗8日，支付门诊费7002元、住院费39420.66元、护理费1080元。经鉴定，徐花香因本次损伤评定为10级伤残、需1人护理90日、营养期限为90日。徐花香支付鉴定费1300元。另查明，刘凤霞与高海军系夫妻关系，刘凤霞驾驶的事故车辆登记在高海军名下，并在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故另一伤者张亮因本次事故造成的合理损失为：医疗费27882.86元、误工费15939元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1600元、财产损失（手机）500元、营养费1800元、后续治疗费（肩关节积液手术）5000元、交通费144元，共计63273.06元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：交强险及商业保险投保单、商业保险免责事项说明书、投保人照片各一份。平安保险公司欲证明就免责事项已尽到告知义务。高海军有异议，其未收到平安保险免责告知。本院认为，平安保险公司未能举证证明其对免责条款内容除提示义务外，还对该条款的概念、内容和法律后果等采取书面或口头的形式向投保人作出解释，对该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘凤霞承担事故的全部责任，徐花香无事故责任，刘凤霞应承担徐花香因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆系刘凤霞、高海军夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，刘凤霞、高海军应共同对徐花香的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同担赔偿责任，仍有不足的，由刘凤霞、高海军共同承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，但未能提供充分证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认徐花香在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费46422.66元（住院费39420.66元+门诊费7002元）、残疾赔偿金19823.30元（28319元×7年×10%）、住院伙食补助费800元（100元×8日）、鉴定费1300元。关于营养费4500元（50元×90日）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60日）。关于精神损害抚慰金20000元的主张，因本次损伤对徐花香今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及徐花香身体、健康被损害的程度，本院酌情支持1000元。关于护理费12610.80元（140.12元×90日）的主张，因徐花香已支付8天的护理费1080元，故本院支持护理费12569.84元［140.12元×（90日-8日）+1080元］。上述费用共计83715.80元。徐花香、张亮因本次事故受到的损失由平安保险公司在交强险限额内按各自的损失比例先行赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。本次事故中，徐花香、张亮医疗费用项下损失总额为85705.52元［徐花香费用49022.66元（住院费39420.66元+门诊费7002元+住院伙食补助费800元+营养费1800元）+张亮费用36682.86元（住院费24280.66元+门诊费3602.20元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元+后续治疗费5000元）］，已超出交强险医疗费用赔偿限额。平安保险公司应按徐花香与张亮的损失比例赔偿徐花香5719.90元（49022.66元÷85705.52元×10000元）、张亮4280.10元（36682.86元÷85705.52元×10000元）。本次事故中，徐花香、张亮伤残赔偿费用项下损失总额为57883.34元［徐花香费用33393.14元（残疾赔偿金19823.30元+精神损害抚慰金1000元+护理费12569.84元）+张亮费用24490.20元（误工费15939元+护理费8407.20元+交通费144元）］，未超出交强险伤残赔偿费用限额。平安保险公司在交强险限额内赔偿徐花香39113.04元（5719.90元+33393.14元），超出部分44602.76元，由平安保险在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险公司应赔偿徐花香83715.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告徐花香保险赔偿金83715.80元；二、驳回原告徐花香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元（原告已预交），减半收取1204.50元，由原告徐花香负担258.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇一九年九月二十一日书记员 张琳怡