wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2636号 原告：蒋秀云，女，1978年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：张清健，男，1965年1月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张金霞，女，1966年10月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。 蒋秀云与被告张清健、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀云、被告张清健到庭参加了诉讼，被告张金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋秀云向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金10万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月1日，张清健因资金周转从蒋秀云处借款10万元整，约定月息15‰，未约定还款日。双方口头约定按年结息。2019年8月1日，蒋秀云向张清健索要欠款，张清健拒绝给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10万元及利息，并承担诉讼费。 被告张清健辩称：我属实于2018年在原告处借款10万元，月息15‰。但该笔欠款张金霞不知道，她不应该承担责任。 被告张金霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，张清健在蒋秀云处借款10万元，约定月息15‰，未约定还款日期。2019年8月1日，蒋秀云向张清健索要该笔欠款，张清健以没有偿还能力为由拒绝还款。庭审中原告出示1、张清健为其出具的借据一枚，证明借款事实；2、2019年8月20日与张清健的通话录音光盘一枚，证明借款用途。张清健质证后对这两份证据均无异议。被告张金霞未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，二被告系夫妻关系。张清健在蒋秀云处借款10万元，且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告张清健作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张张清健的妻子张金霞承担还款义务，因张金霞未在借据上签字，且借款时不知情，事后没有追认，原告蒋秀云、被告张清健均陈述该笔借款未用于夫妻共同生活，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款属于张清健超出家庭日常生活需要所负的债务。故原告要求张金霞承担还款义务的请求本院不予支持。 原告主张月息15‰，原告、被告张清健在借据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 张清健于本判决生效十日内给付蒋秀云借款本金10万元及利息（利息从2018年8月2日起按月息15‰计息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张清健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 蕾
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1559号申请人:卢贵真，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。被申请人：张秋燕，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。原告卢贵真与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，申请人卢贵真于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋燕名下价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张秋燕名下价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨沛珍二〇一九年九月十六日书记员  张 义
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1223号                    罪犯王绍帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月9日作出(2014)珠香      法少刑初字第39号刑事判决，以被告人王绍帆犯诈骗罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人王绍帆不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月      1日作出(2015)珠中法少刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯王绍帆在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1434号刑事裁定，对其减去有      期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月24日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年8月26日以罪犯王绍帆在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯王绍帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分82分。该罪犯      于2017年3月14日、2018年5月24日、2018年11月13日共履行罚金人民      币4500元（其中本次考核期内履行人民币2500元）。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2017年7月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1116.63元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王绍帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  127                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王绍帆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    128
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1073号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新市路1号。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕玉会，系该公司牙舟支行负责人。委托诉讼代理人：孟秀勇，系该公司工作人员。被告：田仁友，男，布依族，1980年8月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：李朝米，女，汉族，1975年10月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：田仁德，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：孟先雪，女，布依族，1975年7月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告田仁友、李朝米、田仁德、孟先雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托诉讼代理人吕玉会到庭参加诉讼，被告田仁友、李朝米经本院公告传唤,被告田仁德、孟先雪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告贷款本金50000元及至到期日2018年3月16日的利息263.22元；2、判令四被告偿还2018年3月17日起至贷款本息还清之日的贷款利息，按月利息13.5‰计算；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日被告田仁友、李朝米夫妻二人以购车欠缺资金为由向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款本金为50000元，借款期限从2015年3月17日至2018年3月16日，约定借款月利率为9‰，逾期利率为借款借据上载明的利率基础上加收50%的罚息。被告田仁德、孟先雪系被告田仁友的堂哥、堂嫂，二人为被告田仁友、李朝米夫妻二人的该笔借款提供担保，被告田仁德、孟先雪在《保证合同》上签字、捺印。保证合同中约定保证期间自主合同项下的债务履行期满之日后两年止，并愿意承担一切连带责任。借款到期后，经原告催收被告至今未归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告田仁友、李朝米、田仁德、孟先雪未作答辩。原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件1份2页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告田仁友、李朝米身份证、户口簿复印件1份3页、结婚证复印件1份1页，被告田仁德、孟先雪身份证复印件1份1页，拟证明四被告的身份信息、诉讼主体资格以及被告田仁友、李朝米系夫妻关系；3、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件共1份12页，拟证明被告田仁友、李朝米向原告借款50000元的事实及被告田仁德、孟先雪对该借款承担保证责任的事实;4、还款记录原件1份1页，拟证明被告曾偿还过该笔借款利息，利息支付至2017年12月20日，截止目前尚欠借款本金50000元；5、贷款催收通知书复印件1份1页，拟证明借款到期后，原告对被告进行过催收，被告仍未偿还借款；6、平塘县牙舟镇长冲村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，拟证明被告田仁友、李朝米已于2015年3月外出务工至今未归的事实。原告平塘农商行提交的证据均来源合法、真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年3月17日被告田仁友、李朝米夫妻二人以购车欠缺资金为由向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借款本金为50000元，月利率为9‰，借款期限从2015年3月17日至2018年3月16日。同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%的罚息。被告田仁德、孟先雪系被告田仁友的堂哥、堂嫂，二人为被告田仁友、李朝米夫妻二人的该笔借款提供担保。被告田仁德、孟先雪于2015年3月17日与原告平塘农商行签订《保证合同》，被告田仁德、孟先雪同意为本次借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期满之日后两年止。借款期限届满后，四被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院。本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2015年3月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率9‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率9‰的确认。现原告请求四被告支付至到期日2018年3月16日的借款利息263.22元，该请求符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。关于原告请求四被告偿还2018年3月17日起至所有借款本息还清之日的逾期利息按月利率13.5‰计算，该请求符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告田仁德、孟先雪与被告田仁友、李朝米连带偿还借款本金及利息的问题。被告田仁德、孟先雪作为完全民事行为能力人，应当清楚在《保证合同》上签名的法律后果，故本院认为被告田仁德、孟先雪是被告田仁友、李朝米本次借款的担保人。从原告与被告田仁德、孟先雪签订的《保证合同》上看，担保人承担责任的方式是连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起二年内。原告起诉时未超过双方约定的保证期限，故被告田仁德、孟先雪应对该借款的清偿承担连带保证责任。被告田仁友、李朝米、田仁德、孟先雪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田仁友、李朝米于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息263.22元、逾期利息（从2018年3月17日起以50000元为基数，以月利率13.5‰计算至还清借款之日止）；二、被告田仁德、孟先雪对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1057元，公告费600元，由被告田仁友、李朝米、田仁德、孟先雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。审 判 长  李 洁审 判 员  刘玉花人民陪审员  田儒粉二〇一九年九月十九日书 记 员  杨书露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更447号罪犯石国昌，男，1985年6月23日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局朗洞镇司法所。浙江省桐庐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）杭桐刑初字第128号刑事判决，以被告人石国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。2017年3月29日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更483号刑事裁定，对罪犯石国昌予以假释。假释考验期自2017年4月1日起至2020年11月14日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日以榕司（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯石国昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯石国昌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石国昌符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石国昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执6926号 申请执行人：熊贵强，男，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市渝**。 被执行人：周世东，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市渝**。 关于熊贵强申请执行周世东借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13953号民事调解书，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋有共同权利人，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6926号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19437号原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：上海玉慈生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：郑智一。原告杨博涛与被告上海玉慈生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告杨博涛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨博涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨博涛撤诉。案件受理费379元，由杨博涛负担。审判员  方淑梅二〇一九年九月九日书记员  卓 彤
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异203号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执149号申请执行人沈阳市鸿奎贸易商行，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：曲洪奎，系该公司总经理。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系总经理。申请执行人沈阳市鸿奎贸易商行与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市鸿奎贸易商行于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执149号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红，女，土家族，住贵州省德江县。委托代理人张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。委托代理人王绒，贵州恒商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。一审第三人重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道**。法定代表人周真华，董事长。张红因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称，一、二审判决案件事实沿袭一审判决，有意忽略石化武的关键病情，该事实认定错误。首先，九龙坡区中医院的病例表明石化武入院诊断的其中两项为：1.脑干出血量约9ml;2.高血压3级，很高危。该院出具的《诊断证明》记载“石化武入院时病情极危重，随时可能出现呼吸心跳停止而死亡......治疗期间病情继续加重......”而对上述关键病情，一、二审法院只字不提。其次，根据该院主任医师朱向阳的讲解（有录音为证）来看，一审认定“在抢救临近48小时时，石化武家属要求放弃抢救，医方多次提醒放弃抢救对石化武生命的不利后果，石化武家属仍坚持放弃对病人的抢救，致使石化武在放弃抢救后死亡”，显然是在没有尊重患者基本病情和病人亲属情感情况下作出的认定，与事实严重不符。二、法院判决对《工伤保险条例》第十五条的理解均有违反法律本意和立法宗旨，其适用法律错误。首先，根据用人单位陈述和九龙坡中医院出具的病历记录，石化武确系在工作时间、工作岗位，突发疾病48小时之内经抢救无效死亡。其次，病人亲属在石化武治疗过程中已竭尽全力配合治疗，甚至在主任医师多次叮嘱告知石化武病情极其危重，自主呼吸巳消失，继续治疗费用非常高，还随时可能死亡的情况下，仍坚持要求医院尽力救治，最终在医师多次解释和强调石化武脑干出血量达9m1以上，不敢动手术也无法转院，救活的几率基本上为零的情况下，才被迫选择放弃治疗。再次，病人亲属接到石化武的病危消息后第一时间赶到了医院，竭尽全力地协助医院抢救石化武的生命，直到医院用尽所有的治疗方法和手段后，石化武的病情仍无明显缓解,一直处于深度昏迷状态，为了减少抢救石化武所带来痛苦，才被迫放弃治疗，而石化武在医院停止抢救后其生命体征仅维持了20分钟便随即死亡，病人亲属在这种情况下选择放弃毫无意义的继续抢救并没有过错。石化武在48小时内经抢救无效死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当认定为工伤，故一、二审判决在适用法律存在错误。综上，请求该案予以再审，撤销一、二审判决，并改判撤销九龙坡区人社局作出的[2018]11号《不予认定视同工伤决定书》。九龙坡区人社局、重庆世纪精信实业（集团）有限公司未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项其中规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。据此，在工作时间和工作岗位突发疾病48小时之内死亡视同工伤，应当具备“经抢救无效死亡”的条件。本案中，石化武虽然在上班期间突发疾病，后被送往医院抢救，并在48小时之内死亡。而从本案查明事实来看，在临近抢救48小时之前，系病人亲属主动要求医院放弃对石化武的抢救，医院也多次提醒石化武家属放弃抢救对其生命的不利后果，石化武家属仍然坚持放弃对石化武的抢救，致使石化武在临近48小时之时因主动放弃抢救而死亡。该事实表明石化武的死亡系家属放弃抢救后的死亡，并不属于经医生抢救无效死亡。因此，石化武的死亡不符合上述条例规定的视同工伤的情形。九龙坡区人社局据此情形作出的《不予认定视同工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。一审法院据此判决驳回张红的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上所述，张红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇一九年九月二十九日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢335号 申请人：清原满族自治县自然资源局。 法定代表人：赵磊，该局局长。 委托代理人：刘永明，该局监察员。 被执行人：清原满族自治县顺宇彩钢板厂。 负责人：党玉军，男，1965年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人清原满族自治县自然资源局与清原满族自治县顺宇彩钢板厂行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的20374.00元、执行费206.00元，共计20580.00元。 2019年6月14日，本院向被执行人清原满族自治县顺宇彩钢板厂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月24日本院依法将被执行人清原满族自治县顺宇彩钢板厂、党玉军向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年6月11日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县顺宇彩钢板厂有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县自然资源局表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  洪萌萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：朱志贤。被执行人：庞某，男，1972年11月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与庞某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2019年9月12日向本院提出撤回对（2019）苏0722执1914号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十二日书记员 张 熙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1812号原告：郑某，住内蒙古自治区。被告：陆某，住内蒙古自治区。原告郑某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求被告陆某立即给付借款本金15,000元，利息4,590元，共计19,590元，并自2019年3月25日起按月利率1.8分计算利息至给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告因做生意在原告处借款15,000元，为原告出具借据一份，约定月利率1.8分，还款时间为2017年10月1日，到期后被告只给付了一年的利息3,240元，本金15,000元及2017年10月1日后的利息至今未能给付。被告陆某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告陆某签名的借据一份、证明一份，证明被告于2016年10月1日在原告手中借款本金15,000元，为原告出具借据一份，约定月利率1.8分，还款时间为2017年10月1日，并证明被告陆某系阿荣旗村民，现已外出打工无法联系的事实存在。被告陆某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某于2016年10月1日因做生意在原告处借款15,000元，为原告出具借据一份，约定月利率1.8分，还款时间为2017年10月1日。该款到期后被告只给付了一年的利息3,240元，本金15,000元及2017年10月1日后的利息至今未能给付。本院认为，原告郑某与被告陆某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陆某应承担给付义务。原告请求按月利率1.8分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告陆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内返还原告郑某借款本金15,000元，并自2017年10月2日起按月利率18‰支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.74元，公告费350元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年九月十七日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温红玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温红玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,839.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温红玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,839.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初1341号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人贾祥,男性,汉族,1983年11月1日出生,小学文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2018年9月29日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。因犯假冒注册商标罪于2013年1月28日被肇庆市高要市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年8月12日刑满释放。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。 被告人王某强，男性,汉族,1989年11月7日出生,初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2018年9月29日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人达小叶，广东大简律师事务所律师。 被告人黄某永,男性,汉族,1986年12月17日出生,中专文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年9月4日被羁押，当日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留,于2018年9月29日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人贾祥、王某强、黄某永犯假冒注册商标罪，于2019年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉,被告人贾祥、王某强、黄某永及辩护人杨响坤、达小叶、蔡煜到庭参加诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月开始，被告人贾祥和被告人王某强、黄某永从犯罪嫌疑人马某（被告人称“马总”，在逃）处接收印有“”注册商标的硒鼓、防伪标、鼓身标、包装盒等原材料，购置空气压缩机和封口机等工具，租用深圳市龙岗区龙岗街道新生社区十八乡老屋某地作为场地加工硒鼓成品并包装，之后按“马总”的要求直接发货给“马总”指定的客户，他们从中拿“马总”给的加工费。2018年9月3日14时许，公安机关接举报后到上述地点，现场缴获假冒惠普的HP-CF283A、HP-CE285A、HP-CE278A、HP-CF230A、HP-CF213A、HP-CE321A、HP-CF400A、HP-CF402A、HP-CF410A、HP-CF403A、HP-CF401A、HP-CE310A、HP-CE320A、HP-CE322A、HP-CF210A等型号硒鼓共1136个、惠普硒鼓气泡袋1087个、惠普硒鼓防伪标3600个、惠普硒鼓鼓身标1423个、各型号惠普硒鼓包装盒共2590个、空气压缩机1台、封口机1台。商标权利人出具证明，查获的产品均为假冒硒鼓价值人民币523825元。 公诉机关认为，被告人贾祥、王某强、黄某永无视国家法律，假冒他人注册商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。建议判处被告人贾祥、王某强、黄某永三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人贾祥当庭表示认罪，辩称起诉书指控的空气压缩机不是其买的，地方是“马总”带其去的，其与房东不认识，从来没有拿“马总”的加工费，微信上“马总”转的5000元是给其买工具的，黄某永、王某强是其叫过来帮忙的，他们不知道这个包装是惠普成品。 被告人王某强当庭表示认罪，辩称其是替贾祥打工的，贾祥每个月给其3000元，让其包装硒鼓，还没有开始包装就被抓获了，应认定为从犯。 被告人黄某永当庭表示认罪，辩称很多事情其都不知道，其本身有正当职业，2018年8月底才开始做，主要是去接印有HP的纸箱，属于从犯。 被告人贾祥的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贾祥系从犯，仅从事包装硒鼓的工作，收取加工费，不应以扣押硒鼓的鉴定总价作为其违法所得金额，本案不属于情节特别严重的情节。二、被告人贾祥认罪态度好、归案后将其知悉上家马某的相关信息提供给公安机关，配合公安机关查明案件事实，社会危害性小，可对其从轻处罚。三、被告人贾祥系一名单亲父亲，是家庭主要经济来源，家中小孩尚且年幼需要照顾，请求法院充分考虑被告人的实际困难，对其从轻处罚。四、涉案硒鼓未开始包装，属于犯罪未遂，且本案被告人参与的环节是准备包装的工作，不应以扣押硒鼓的鉴定总价认定为本案属于情节特别严重的情况。综上所述，请求法院对被告人贾祥从轻或减轻处罚。 被告人王某强的辩护人提出以下辩护意见：一、本案不应按照鉴定的非法经营数额作为量刑依据，应根据获得的加工费违法所得作为量刑依据，不属于情节特别严重。二、被告人王某强受贾祥雇佣帮忙，由贾祥支付工资，是从犯，在整个案件中发挥作用不大。三、被告人王某强对法律认识不够，缺少法律意识。四、被告人王某强是初犯，没有前科。五、根据公诉机关提供的证据，硒鼓尚未完成包装，属于未遂，同时该些硒鼓没有出售造成社会危害性。六、被告人王某强在庭审中表示认罪，其也没有获得利益。七、被告人王某强后悔自己的行为。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 被告人黄某永的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人黄某永到案后一直如实供述，认罪态度好，属于坦白，请予从轻处罚。三、其现实表现好，属于初犯、偶犯，主观恶性较浅，涉案的侵权惠普硒鼓成品、包装盒等材料均被公安机关查获，没有流入市场造成危害，对商标权利人的损害较小。四、其有正当职业，仅在下班之后空闲时帮贾祥接收快递来的假冒惠普纸盒，在本案中犯罪情节轻微，仅起次要、协助作用，系从犯。五、公诉机关指控本案的非法经营数额过高，价格鉴定意见按照全新正品市场中间价鉴定，显然过高且不公平，且部分硒鼓尚未贴商标，不能按照成品来定价，扣除该部分金额后非法经营数额应为385370元。六、被告人黄某永是家中顶梁柱，其父母年迈多病，有一对年幼儿子需要其养育和照顾，家庭情况十分困难，请法庭考虑法律效果和社会效果统一，酌情对轻处罚。综上所述，请求判处被告人黄某永一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，第7749458号“”注册商标注册人为惠普发展公司，有限责任合伙企业（HEWLETT-PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY,L.P）,有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止，核定使用商品第2类，包括喷墨打印机墨盒等。 2018年8月开始，被告人贾祥与犯罪嫌疑人马某（在逃，另案处理）密谋加工假冒”注册商标硒鼓牟利，犯罪嫌疑人马某提供印有“
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2981号 原告：罗福军，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告罗福军与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗福军的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗福军向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：22080元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计11640元（其中建设费3000元、押金5760元、剩余租金2880元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以11640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为92.2元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”D1号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计14520元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告罗福军与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”D1号铺面经营猪肉，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金960元，前一个月为免租期，并缴纳保证金5760元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费3000元、押金5760元及预交租金5760元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告罗福军于2018年5月13日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费3000元、押金5760元及预交租金5760元，故原告诉请被告返还该建设费3000元、押金5760元及扣除已使用三个月的租金2880元后剩余租金2880元共11640元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以11640元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗福军与被告广西益街坊投资有限公司于2018年5月13日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告罗福军建设费、押金及租金共计11640元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告罗福军支付资金占用期间利息（利息计算：以11640元为基数，自2018年9月3日起至该11640元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费645元（原告罗福军已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8640号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：钟燕军，男，1993年03月15日生，汉族，户籍地址:江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告钟燕军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告钟燕军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2638.83元、利息5516.42元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）302.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8458.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟燕军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年03月10日，被告钟燕军向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2012年7月7日起产生利息，自2012年9月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2638.83元、利息5516.42元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）302.98元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2638.83元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2638.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年7月7日起至款项付清之日止，违约金自2012年9月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告钟燕军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4907号 原告：葛建民，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：郓城县双桥镇葛家庄村民委员会。 法定代表人：葛成建，主任。 原告葛建民与被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会（以下简称葛家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建民及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告葛家庄村委会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁土地2.8亩并清除地面附属物；2、要求被告支付合同期满后的租金损失。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日郓城县人民政府给原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号371725112204000150J。2016年6月28日原告与被告签订了土地租赁合同，被告租用原告承包的土地2.8亩，约定租期三年，自2016年6月28日至2019年6月27日止。现已超过合同租期近一个月，但被告既不继续租赁，也不交还土地。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还土地、清除地面附属物，并支付超期后的租金。 被告葛家庄村委会未作答辩。 原告葛建民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农村承包经营权证（证号371725112204000150J）1本。2、土地租赁合同1份。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，对案件事实有证明力。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛建民家庭承包集体土地7.91亩，经农业行政主管部门审查，郓城县人民政府核准登记，确认被告依法取得农村土地承包经营权，发给原告农村承包经营权证，其中公路北地块的面积2.7亩。被告葛家庄村委会为租赁该地块，于2016年6月28日与原告签订了土地租赁合同，约定租地面积2.8亩，租期3年，自2016年6月28日至2019年6月27日止，租金按照每年每亩1000斤小麦，以每年7月1日的小麦市场价折算现金，每年7月1日支付。原告按合同交付被告土地后，被告建设了蔬菜大棚。因被告未按时支付租金，每年原告向市长热线反映后，被告才支付租金。2019年7月25日村干部葛秋生把原告和葛建玉、葛全景三户的2018年至2019年的租金8880元汇入原告的莱商银行账户。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告将承包经营的土地出租被告，属于土地承包经营权流转，双方签订的土地租赁合同合法有效，在该土地租赁合同关系中原告与被告的法律地位平等，订立合同、变更合同应双方自愿协商，行使权利、履行义务应当遵守合同约定，遵循诚实信用原则。否则，违约方依法承担违约责任。按照原被告的土地租赁合同约定，租赁期满后被告应当返还土地，恢复原状。被告因建设了蔬菜大棚有继续租赁原告的土地的愿望，但没有主动与原告协商延长租期、变更合同，且原告因被告屡次不按照合同约定的时间支付租金，不愿意继续出租土地。法庭进行调解，原告因被告不参加庭审、调解，失去对被告的信任，要求依法判决。被告葛家庄村委会对该村享有管理职责，不愿与该村村民对土地租赁合同争议平等协商解决，导致调解未果。被告主张2019年7月25日支付的租金是2019年7月以后的租金，因原告不认可，且被告没有提供有效证据证明，本院不予采信。被告葛家庄村委会在庭审后反映，租用村民土地后，建设扶贫大棚交给一家合作社经营，合作社将租金交由镇政府发放。因为与原告签订土地租赁合同的承租人是被告葛家庄村委会，根据合同约定和法律规定，合同对合同双方当事人具有法律约束力，所以，应由被告葛家庄村委会享有合同权利、承担合同义务。 综上所述，因为被告葛家庄村委会违反合同约定，本院对原告葛建民的诉讼请求中正当合理的部分予以支持，对土地面积的误差部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会返还原告葛建民公路北地块2.7亩土地，并清除附属物，恢复耕地。于本判决发生法律效力后十日内履行。 二、被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会赔偿原告葛建民2.7亩土地的租金损失（自2019年6月28日起至实际返还土地之日止，按每年每亩1000斤小麦的标准，以交付之日的小麦市场价计算）。于本判决发生法律效力后十日内交付。 三、驳回原告葛建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会负担（原告已经预交，被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年九月二十七日 书记员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初463号   原告：苗某某，女，1979年6月5日出生，汉族，河曲县沙泉乡沙泉村，现住河曲县。   被告：殷某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：李某某，男，1982年8月9日出生，山西省朔州市朔城区利民镇东窊村。   被告：五寨县金航运输有限责任公司，住所地山西省五寨县三岔镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高某，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市新区商业服务中心3号楼1层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯某，男，该公司总经理。   原告苗某某与被告殷某某、被告李某某、被告五寨县金航运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告苗某某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苗某某撤诉。   案件受理费减半收取275元，由原告苗某某负担。   审判员 程春丽     二〇一九年九月二十九日   书记员 金春燕
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1568号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2875号 申请执行人刘晓红，女，生于1973年，汉族，大专文化，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人刘青源，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人潘丽，女，生于1973年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘晓红与刘青源、潘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓红向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓红在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3188号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十六日 书记员  何琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4520号申请执行人：孙杰夫被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人孙杰夫与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初565号，判令被执行人向申请人给付欠款908.06元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙杰夫于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙杰夫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3002号之二 申请执行人：唐兴贵，男，1984年8月10日生，汉族，住江油市。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初2653民事判决书，立案受理了唐兴贵申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额8106.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额8106.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更732号罪犯焦国民，男。山东省胶州市人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁0281刑初100号刑事判决，以被告人焦国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月22日交付执行。经山东省青岛市中级人民法院于2018年12月20日对罪犯焦国民予以假释。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯焦国民特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局提出，罪犯焦国民经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月20日起至2019年11月7日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象焦国民予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局社区矫正人员特赦评审会记录、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局出具的焦国民接受矫正期间的表现情况及特赦人员公示和无异议情况说明、九三人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯焦国民特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局提供的证据足以证实罪犯焦国民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯焦国民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘福生
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执745号被执行人：谷凤阳,男性,1986年8月30日出生,住河北省邢台市广宗县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初466号刑事判决书立案执行位谷凤阳责令退赔一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年九月二十日书记员 周 歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32932号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游建兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告游建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9342号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人黄家全，男，1985年04月20日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。申请执行人李鹏辉与被执行人黄家全借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20622号民事判决书已发生法律效力。因黄家全未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄家全给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人黄家全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄家全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄家全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2442号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被告：王秀峰，男，汉族，1976年3月15日生，住山西省阳曲县。被告：刘莉萍，女，汉族，1979年1月15日生，住山西省阳曲县。被告：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区法定代表人：林诚，该公司总经理。被告:山西吕吉商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区法定代表人：吴邓涛，该公司总经理。上海徽融融资租赁有限公司诉王秀峰、刘莉萍、山西鑫大中天汽车销售有限公司、山西吕吉商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海徽融融资租赁有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费11249元（已减半收取），由上海徽融融资租赁有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年九月四日书记员  郑 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23687号 原告:深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园****1201，统一社会信用代码91440300079838585E。 法定代表人:余军，职务总经理。 被告:重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡16幢-2-门面1，统一社会代码91500112MA5U79D68E。 法定代表人:罗丽，职务不详。 被告:徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:刘春晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口。 被告:胡振志，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告深圳前海融通科技有限公司与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、刘春晓、胡振志保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳前海融通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳前海融通科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3976号申请执行人：龚正伟被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司；辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人龚正伟与被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司、辽宁容川房地产发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初735号，判令被执行人向申请人给付欠款222300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人龚正伟于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人龚正伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初133号 起诉人：刘定浩，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2019年9月10日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告绵阳市涪城区龙门镇人民政府实施中断宽带网络的行政行为违法；2、请求判令被告绵阳市涪城区龙门镇人民政府立即恢复通网。事实与理由：原告为绵阳市涪城区龙门镇小桥村**村民，其房屋位于该村组。现原告房屋所在地在拆迁范围之内，因补偿标准不透明、不合理，原告一直未签订相关拆迁安置补偿协议。被告为加快拆迁进程，于2019年4月强制中断原告房屋的宽带网络，致使原告无法正常使用宽带。原告认为，被告并无职权实施断网行为，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害原告及其家人的合法权益。 经审查，本院认为，第三人中国电信股份有限公司绵阳分公司的中断宽带网络的行为不是行政机关的行政行为，故起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘定浩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  童金蓉 审判员  付雅婷 二〇一九年九月十二日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 提起诉讼应当符合下列条件：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢296号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人李必榆，男，1980年7月28日生，汉族。被执行人肖青梅，女，1985年7月11日生，汉族。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人倪新辉，经理。被执行人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会。法定代表人鞠小平，主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人李必榆等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初814号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的186100元，并负担执行费2300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初814号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  安海文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1267号董伟、邱颖斌、吴占：你们与高小歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1284号民事判决已发生法律效力。申请执行人高小歌于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付高小歌案款75441.00元、执行费1032.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：董伟缴款账号：62284021470********缴款人：邱颖斌缴款账号：62284021470********缴款人：吴占缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初879号 原告：吴兆军。 原告：吴大灿。 被告：吴晓珍。 第三人：吴大炯。 原告吴兆军、吴大灿与被告吴晓珍、第三人吴大炯返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆军、吴大灿，被告吴晓珍，第三人吴大炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆军、吴大灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于堰坪村马道子农家乐房屋立即返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告吴兆军和弟弟吴兆佳授权委托吴大炯负责为吴兆军、吴兆佳建房，地点在原告吴大灿承包地马道子。2014年10月16日，吴大炯邀请方衍亮执笔拟订《关于投资建房暨房屋使用协议书》，甲方为被告吴晓珍，乙方是原告吴兆军和弟弟吴兆佳，中证人是吴大琴。签订协议时，被告吴晓珍不在现场，也未在协议上签字，原告吴兆军在外务工，由吴兆佳代为签名。协议约定由吴晓珍援建资金40万元，但吴晓珍并未将40万元交给吴兆军和吴兆佳，二人也未出具借条，该资金的去向和使用情况原告不得而知。原告建房时交给吴大炯现金23万元，2015年4月新房建起，被告从外地回来抢先入住原告的房屋，经营农家乐。自被告强行霸占原告的房屋之后，原、被告之间即产生矛盾，冲突频发，被告与亲戚邻里纷争不断，经相关部门多次调处无果。原告全家现住在危房里，生命财产受到威胁，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大的精神伤害和经济损失，也在社会上造成恶劣影响，为维护原告合法权利，特依法起诉。 被告吴晓珍辩称，本案涉及的堰坪村三组马道子客栈房屋本是被告所属，与原告没有直接关系。房屋是吴大炯在其承包地缩减，共花费资金95万余元，当时吴兆军兄弟俩出资20万元，被告交与吴大炯45万元，上述事实有合同为证。房屋建好后由被告经营使用直至原告付清所有资金房客入住。原告及家人为抢夺被告财产，多次到马道子客栈打砸，扰乱社会治安。自2019年元月开始，原告一家常常上门无理取闹。截止2019年7月10日，被告已支付资金894128元，其中包括45万元本金及利息、后期修建费用、雇请工人工资等系列花费。原告必须将89万余元全部偿还给被告方可入住涉案房屋。请求人民法院依法处理。 第三人吴大炯述称，2015年5月14日，吴兆军、吴兆佳全权委托第三人“修建房屋和涉及房屋户型，使用已装修好的房屋，直到房款还清为止，再由吴兆军、吴兆佳自行处理”。同年，第三人将该房屋建好后，通过结算，吴兆军应给付第三人建房垫付资金12.7万元，并向第三人书写了欠条，约定2018年底付清。但吴兆军至今未给付。同时，该房屋修建在第三人的土地权属内。故第三人现在要求原告支付建房垫付资金12.7万元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告吴兆军及其弟弟吴兆佳共同委托其大伯，本案第三人吴大炯设计、修建房屋。在房屋修建过程中因资金不足，吴兆军、吴兆佳二人通过电话与当时身处外地的被告吴晓珍协商后，于2014年10月16日，由方衍亮执笔为双方拟定了《关于投资建房暨房屋使用协议书》，在签定该协议书时，本案原告吴兆军与被告吴晓珍均未在场，被告吴晓珍电话委托其姐姐吴大琴在该协议书上签名见证，吴兆佳作为该协议书的乙方进行了签名，并在原告吴兆军知情的情况下为吴兆军代为签名。该协议书约定：乙方吴兆军、吴兆佳建房甲方吴晓珍援建资金总额共40万元；房屋建成后乙方吴兆军、吴兆佳将新建房全部及附属场地交甲方吴晓珍使用；甲方吴晓珍所投资金40万元由乙方吴兆军、吴兆佳弟兄各按50%承担债务，并在2025年元月底前还清本金；甲方因投资建房，乙方同意甲方使用期限为十年（暂定期限）；甲方所投资金乙方只还本金，不计利息，乙方将甲方所投资金还清后，甲方对房屋的使用权即行终止，甲方如收回投资本金总额后需继续使用房屋，须由双方协商达成一致意见后方可有效。2014年12月4日，被告吴晓珍通过银行转账向吴大炯汇款10万元，同年12月19日，被告吴晓珍再次通过银行转账向吴大炯汇款30万元。在向吴大炯共汇款40万元后不久，被告吴晓珍即从外地返回汉阴县漩涡镇，并于2015年4月搬进本案诉争的房屋至今。被告吴晓珍在搬进该房屋后不久，又向其妹妹吴小莉借款5万元并交与吴大炯，此后，被告吴晓珍将房屋作开办农家乐使用，取名为“马道客栈”。2016年农历1月12日，吴兆军与吴兆佳以“借款协议”的形式约定吴兆佳放弃要房，由吴兆军得到本案诉争的整套房屋，吴兆佳之前垫付的建房款由吴兆军向吴兆佳偿还。2016年4月22日，吴兆军与吴大炯达成调解协议，在该协议中又就本案诉争的房屋归属问题进行了约定。同日，吴兆军与吴晓珍签订了《房屋租契》。2017年9月11日，本案原告吴大灿因故意打砸、损毁马道客栈房屋大门，被汉阴县公安局给予拘留十日的行政处罚。另查明，本案诉争的房屋至今未办理建房规划及用地审批手续。 本院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，要求当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来加以证实，否则应承担相应的不利后果。本案原告吴兆军、吴大灿要求被告返还房屋，就应当对涉案房屋享有所有权这一事实承担举证责任，但原告吴兆军、吴大灿所提交的证据并不足以证明其为涉案房屋合法的所有权人，在此情况下，原告要求被告返还房屋的主张，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告吴兆军、吴大灿的诉讼请求，本院不予支持。第三人吴大炯要求原告支付建房垫付资金，由于该主张与本案返还原物之诉不属于同一法律关系，本院在此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴兆军、吴大灿的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告吴兆军、吴大灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇一九年九月五日 书记员  王柏林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5728号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱智刚，男，1991年6月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱智刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人朱智刚下达执行通知书,责令被执行人朱智刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱智刚银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8797号申请执行人韩志敏，男，1983年03月22日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人韩志敏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初745号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，韩志敏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付韩志敏借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/25/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执84号申请执行人：黄法从,男,1968年9月9日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人：黄志中,男,1993年11月2日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人:陈世银,男,1971年5月5日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人:熊福祥,男,1966年9月10日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵剑祥,男,1972年10月25日出生,住大治市。申请执行人:罗福安,男,1973年10月5日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵家兰,男,1964年8月10日出生,汉族,住大治市。申请执行人:胡美洲,男,1964年2月18日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人:赵龙,男,1978年9月8日出生,汉族,住大治市。申请执行人:熊章华,男,1987年10月1日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人:涂术礼,男,1974年11月20日出生,汉族,住鄂州市梁子湖区。申请执行人:赵利星,男,1980年4月4日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵利水,男,1974年11月20日出生,汉族,住大治市金胡办事处马叫街马叫村黄石市。申请执行人:赵月明,男,1966年11月19日出生,汉族,住所大治市。申请执行人:赵新忠,男,1981年4月18日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵云安,男,1983年6月4日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵利峰,男,1987年3月23日出生,汉族,住大治市。申请执行人:熊兵,男,1969年11月11日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵旭东,男,1974年1月21日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵烈林,男,1970年2月19日出生,汉族,住大治市。申请执行人:余江明,男,1967年11月12日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵金国,男,1966年2月8日出生,汉族,住大治市。申请执行人:赵家国,男,1960年2月16日出生,汉族,住大治市。申请执行人:刘洪江,男,1976年8月19日出生,汉族,住所-鄂州市梁子湖区。被执行人詹泽佑，男，1958年2月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人黄法从等24人与被执行人詹泽佑居间合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0702民初77号民事判决书的本次执行程序。被执行人詹泽佑应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  邓学斌二〇一九年九月三十日书记员  刘 建
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执691号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹睛睛，女，住宁津县。被执行人：曹蒙蒙，男，住宁津县。被执行人：曹玉磊，男，住宁津县。被执行人：宁津阔鑫消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹睛睛，女。被执行人：宁津鼎盛消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹蒙蒙，男。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人曹蒙蒙在中国建设银行6217002270000408220_156_1账户内存款人民币27.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹蒙蒙在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx20_156_1账户内存款人民币1870841.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十八日书记员  孙杨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6049号原告：苏筱菡，女，汉族，1984年3月8日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏勇（系原告苏筱菡之父），男，汉族，1957年1月3日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：吴涌波，男，汉族，1980年10月30日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏筱菡，系吴涌波配偶。被告：刘鸿儒，男，汉族，1983年3月10日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：张倩，女，汉族，1985年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区。原告苏筱菡、吴涌波与被告刘鸿儒、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏筱菡的委托诉讼代理人苏勇、原告吴涌波到庭参加了诉讼，原告苏筱菡、被告刘鸿儒、张倩经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告依据合同约定双倍返还定金贰万元及支付中介费用贰仟元。事实与理由：二被告与二原告在大连开成不动产咨询服务有限公司（居间方）主持下于2019年1月25日自愿签订《房地产买卖合同》（KC000004号），根据三方签订的《房地产买卖合同》第一条约定,刘鸿儒、张倩作为卖方将位于大连市中山区产权住宅房屋（125.2平方米）出售给买方苏筱菡、吴涌波，并在合同签订后二十二日内备齐过户文件交给大连开成不动产咨询服务有限公司（居间方）；买方在签订本合同后二十二日内将过户及贷款文件交给大连开成不动产咨询服务有限公司（居间方），且双方承诺，在双方备齐所有过户文件及各种手续后三日内到大连市房地产交易所办理产权转移交接手续。原告和大连开成不动产咨询服务有限公司已在规定的时间内准备好文件手续和首付款，但二被告却迟迟不配合，已经违约。根据《房地产买卖合同》第九条，如卖方未履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方；第十条，合同签署后因买卖双方原因导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别为本合同违约者，则违约一方或双方须即使赔付居间方人民币贰仟元整。现二被告的行为已明显违反合同约定，故诉至法院，望判如诉请。被告刘鸿儒、张倩经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月25日，被告刘鸿儒（卖方）、二原告（买方）以及大连开成不动产咨询服务有限公司（居间方）签订编号为KC0000004的《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市中山区的房屋，权属为国有产权，有抵押；卖方在二十二日内备齐过户文件交予居间方，买方要签署本合同后二十二日内，将过户及贷款文件交予居间方，且买卖双方承诺，在双方备齐所有过户及贷款手续后三日内，到大连市房地产交易所（或其它办理房屋权属转移部门）递交过户手续，买方对该房屋状况已充分了解并愿意购买；买卖双方同意房屋出售价格为人民币2330000元；定金人民币10000元，于买卖双方交接放款时冲抵房款，定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金；卖方须在公积金放款三日内负责将房屋以签约现状交付买方使用；公积金贷款的办件时间为三十五个工作日，办件时间均为大连市交易所（银行、公积金管理中心）对外承诺的正常工作时限为标准；基于居间方已提供居间服务，买方须向居间方支付人民币2000元作为中介费，该中介费于本合同签订当日交付居间方；如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将房屋转让于任何人，如卖方未履行本合同条款导致本合同终止或无法履行的，则卖方须双倍返还定金给买方；合同签订后因买卖双方原因导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同违约者，则违约一方或双方须即时赔付居间方人民币2000元；如买卖双方因履行本合同产生争议或纠纷，双方均同意由居间方无息保管定金、房款、过户款项及手续文件，直至买卖双方的一致意见或人民法院、仲裁机构的相关法律文书处理有关款项及手续文件。同日，原告向案外人中介机构缴纳定金10000元以及中介费2000元。后原告一直联系被告，但是被告未配合到场签字办理过户手续。2019年5月18日，案外人大连开成不动产咨询服务有限公司出具《情况说明》，写明“买卖双方于2019年1月25日签署0000004号居间合同，合同约定于签署后二十二日内办理过户手续。买方及居间方已在规定时间内准备好备件手续及首付款，但卖方迟迟不配合到场签字办理过户手续，已涉及违约，不履行合同，买方及居间方通过电话通话及微信、短信联系，仍不配合到场。”又查，案涉中山区育才街86号1单元3层1号房屋的权利人系刘鸿儒，他项权利人为王丰东以及大连高新园区邦信小额贷款有限公司，权利价值分别为170万、130万。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、情况说明（大连开成不动产咨询服务有限公司出具）、专用收据（时间为2019年1月25日即签订合同当日，金额为12000元）、微信聊天记录、电话通话记录、房产证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。按照合同约定，被告在二十二日内备齐过户文件交予居间方，原告要在签署本合同后二十二日内，将过户及贷款文件交予居间方，且原、被告双方承诺，在双方备齐所有过户及贷款手续后三日内，到大连市房地产交易所（或其它办理房屋权属转移部门）递交过户手续，现原告依约准备好相关手续，被告未依约配合过户，已违反合同约定，鉴于合同中明确约定如被告未履行本合同条款导致本合同终止或无法履行的，则被告须双倍返还定金给原告，根据定金罚则以及合同的明确约定，因定金10000元暂由居间方保管，故扣除应由居间方返还的10000元，二被告依据合同约定需支付原告10000元。关于原告要求二被告支付中介费用2000元之诉请，鉴于合同明确约定“合同签订后因买卖双方原因导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同违约者，则违约一方或双方须即时赔付居间方人民币2000元”，该诉请的主体应为居间方，故原告该诉请本院不予支持。被告刘鸿儒、张倩经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿儒、张倩于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏筱菡、吴涌波人民币10000元，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告刘鸿儒、张倩负担159元，由原告苏筱菡、吴涌波负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  杨 立人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7328号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2栋10楼1号。 法定代表人：陈锐。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都途风国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  罗 程 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗常耀
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1258号申请执行人：赵文臣，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：郭得岭，女，1973年6月11日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：穆忍平，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人赵文臣、郭得岭与被执行人穆忍平追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初41号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人倪建刚，男，生于1987年12月18日，彝族，文盲，农民，四川省石棉县人，捕前住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因涉嫌盗窃于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人倪建刚犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序实行独任审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察员叶颖妍出庭支持公诉。被告人倪建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2019年7月11日，被告人倪建刚驾驶“时风”牌蓝色三轮拖拉机途经泸定县得妥镇繁荣村路段时，发现公路西侧水沟中有一根黑色水管，遂产生盗窃念头。7月13日，被告人倪建刚在冷碛镇“泸定县刚哥五金交电经营部”以20元的价格购买了一把黄色钢锯以及锯片，随后到兴隆镇“树根废品收购站”咨询了胶管收购价格。7月14日凌晨1时许，被告人倪建刚驾驶蓝色“时风”牌三轮拖拉机到达省道211线得妥镇繁荣村三岔路口排水沟处，拿出事先准备好的弯刀、手钳、钢锯、保险绳等作案工具，将水管切割后盗走，予以销赃获利1060元。经泸定县价格认证中心价格认定，被盗水管共计126米价值9472.30元。 2019年7月18日，泸定县公安局刑警大队民警在雅安市石棉县人民医院斜对面街道处将被告人倪建刚抓获归案。 公诉机关认为，被告人倪建刚以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公私财物，价值人民币9,472.30元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪建刚归案后具备坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人倪建刚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书；归案经过；拘留证、逮捕证。2.户籍证明。3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场拍照、提取痕迹、物证登记表；扣押清单、发还清单；物证：现金500元及被盗物品照片。4.鉴定聘请书、泸定县价格认证中心泸价认结（2019）10号价格认定结论书、鉴定意见通知书。5.吸毒现场检测报告书。6.得妥镇繁荣村关于Ｓ211线公路沿线农田灌溉水管被盗的报告、泸定县公安局关于“得妥镇繁荣村灌溉水管被盗案”作案工具的说明。7.电子数据：调取证据通知书、天网监控视频、金光村村委会监控视频、得妥“牧人旅馆”监控视频；同步录音录像。8.被害人的陈述及辨认笔录和照片。9.证人证言：⑴证人孙某的证言及辨认笔录和照片；⑵证人任某的证言及辨认笔录和照片；⑶证人倪某的证言。10.被告人倪建刚的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人倪建刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭对犯罪事实供认不讳。未提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪建刚系被动归案，其盗割农田灌溉水管的行为给泸定县得妥镇繁荣村造成了影响，其未退赔亦未取得谅解。 本院认为，被告人倪建刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪建刚到案后能够如实供述自己的罪行具备坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常秩序，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人倪建刚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人倪建刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。) 二、责令被告人倪建刚于刑满释放后六个月内一次性退赔泸定县得妥镇繁荣村人民币8,972.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 艳 二〇一九年九月九日 书记员 何江飞 附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5386号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吕毅，男，1963年6月10日出生，汉族,住重庆市潼南县。被告：郑超琼，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告吕毅、郑超琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告吕毅、郑超琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费5426元、公共能耗费480元，共计5906元；2、请求法院判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准，以每月应交纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区“龙乡苑·铜新花园”小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。《前期物业服务协议》约定，物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1.0元（按建筑面积计算），多层住宅每月每平方米0.7元（按建筑面积计算），非住宅每月每平方米2元（按建筑面积计算），公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊，业主逾期未缴纳费用从逾期之日起每天3‰收取违约金。被告房屋面积113.05平方米，被告拖欠2015年8月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告吕毅、郑超琼辩称，原告乱收费用，根据《业主临时管理规约》，物业服务不应收取能耗费，原告未能维护好消防设施，侵占公共小区绿化带，未能履行安全保卫义务和清扫保洁义务，原告侵占业主广告收入。被告应不交或少交物业费。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《前期物业服务协议》履行缴费义务，被告于2015年8月1日至2019年7月31日共计欠缴物业管理费5426元、公共能耗费480元，共计5906元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未尽合同义务应不交或少交物业费，但未举示充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告吕毅、郑超琼于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计5906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕毅、郑超琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋