wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执520号之一 申请执行人：东兴市中庆食品原料商行，住所地防城港市东兴市兴盛路三巷**。 经营者：黄海波。 被执行人：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住所地钦州区。 被执行人：东兴福利来艺术蛋糕店，住所地东兴市贵州路**。 经营者：吴华梅。 本院在执行申请执行人东兴市中庆食品原料商行与被执行人林世森、东兴福利来艺术蛋糕店买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0681民初190号（2018）桂0681民初190号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款160135元及利息、案件受理费1751元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15162号原告：周育荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：陈建，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：周尚华，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。原告周育荣与被告陈建、周尚华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告周育荣及委托诉讼代理人毕昭源和被告陈建、周尚华及委托诉讼代理人卢月、代珍影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建、周尚华返还原告不当利益20万元；2.请求判决被告陈建、周尚华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告周育荣、被告周尚华、案外人刘福健三人决定共同设立公司从事塑胶制品的生产经营。三方约定被告周尚华货币出资60万元，原告货币出资20万元，刘福健货币出资20万元。被告陈建、被告周尚华系夫妻关系。2017年7月13日，原告向被告陈建中国银行621785320000541XXXX账户转入投资款10万元。2017年8月15日，原告向被告陈建上述账户转入投资款10万元。原告向被告陈建转入投资款的原因在于当时公司尚未成立，无法向公司账户进行投资款转账，故按照被告周尚华指令转入被告陈建的个人账户。2017年9月26日，原告周育荣、被告周尚华、案外人刘福健三人设立的重庆市茂欣塑胶制品有限公司（以下简称茂欣公司）经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准登记设立。公司设立后，被告陈建未将原告20万元投资款解缴给茂欣公司。茂欣公司从未向原告出具《出资证明书》。截至原告起诉时，国家企业信用信息公示系统仍登记公示原告认缴额20万元；认缴出资方式：货币；认缴出资额：20万元，认缴出资日期：2037年9月21日；实缴额记载为：0。《中华人民共和国公司法》第三条规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。原告认为，原告在茂欣够公司设立前向被告陈建账户转入20万元系其对茂欣公司的投资款，公司设立后被告陈建应将该款项解缴给茂欣公司。但被告陈建却将该款项占为己有，不将该款项转与茂欣公司，茂欣公司未向原告出具《出资证明书》，国家企业信用信息公示系统至今仍登记公示原告实缴额为0。根据《公司法》第三条之规定，原告尚需按认缴出资额20万元为限对公司承担责任，并对公司债权人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告取得原告20万元投资款不解缴公司，其取得该款项没有法律依据，原告实缴投资款未进入公司，仍需按认缴额承担责任，原告利益受损失，被告陈建应返还原告该不当利益。被告周尚华与被告陈建系夫妻关系，被告陈建于婚姻关系存续期间获得的不当利益，被告周尚华应与被告陈建负有共同返还责任。被告陈建、周尚华共同辩称，原告向被告给付的款项是基于双方之间的合伙关系而给付，被告不构成不当得利。原告与被告周尚华及案外人刘福健于2017年7月10日签订《2017年合伙经营协议书》，约定被告周尚华出资60万元、原告出资20万元、刘福健出资20万元，用以合伙经营；同时还约定各合伙人的出资，于2017年7月30日以前交齐，由被告周尚华统一保管。三方签订合伙协议后，聘用被告陈建为出纳。根据被告周尚华的指示，三方的出资款均汇入被告陈建账户，作为设立公司的经营费用。后在公司经营过程中，因经营需要，三方协商一致，由原告追加5万元投资款、被告周尚华追加15万元投资款、刘福健追加5万元投资款。原告主张的20万元款项已经全部用于公司的前期投资及后期经营。原告向被告给付款项是基于特定的法律关系，而非无法律依据的财产利益变动。原告以不当得利为由要求被告返还款项，缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月10日，原告周育荣（乙方）与被告周尚华（甲方）、案外人刘福健（丙方）签订《2017年合伙经营协议书》，主要内容为：“合伙经营的公司名字为（空白），合伙期限从2017年7月10日至永久。甲方出资60万元，占60%股份，乙方现金出资20万元，占20%股份，丙方现金出资20万元，占20%股份。各合伙人的出资，于2017年7月30日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权。”被告周尚华与被告陈建系夫妻关系。2017年7月13日，原告周育荣向被告陈建转入投资款10万元。2017年8月15日，原告周育荣再次向被告陈建转入投资款10万元。2017年8月30日，被告周尚华与案外人重庆友道机械有限公司签订《租赁协议》，被告周尚华租用北碚区东阳街道上桥村黄泥咀社厂房从事经营，租赁面积1136.8平方米，租金8元/平方米/月，租赁到第三年开始每年租赁费递增0.5元/平方米/月，原则不超过11元/平方米/月。之后，被告陈建陆续支付了该厂房的租金。2017年9月26日，被告周尚华、原告周育荣与案外人刘福健作为发起人设立茂欣公司，法定代表人为被告周尚华，注册资本100万元，公司住所重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴组。三人均为货币出资，被告周尚华认缴出资额为60万元，原告周育荣与案外人刘福健各自认缴出资额为20万元。被告陈建担任该公司出纳。茂欣公司因经营需要的部分款项直接从被告陈建账户支付。上述事实，有合伙经营协议书、个人汇款凭证、企业登记信息、公司信息、股东出资情况、公司章程、工商银行客户存款对账单、租赁协议、中国银行交易明细清单、客户交易详细信息、收据两张、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告与被告周尚华和案外人刘福健签订协议，由原告出资20万元成立公司进行经营。原告按约定转给被告陈建的20万元属于投资款，是在特定法律关系中产生，是有法律依据的财产权益变动。被告陈建收取该款项，不属于不当得利。原告实际出资而未进行工商登记，可向相关部门申请变更登记。综上，原告要求被告陈建、周尚华返还不当得利20万元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周育荣的其他诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），保全费1770元，由原告周育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年九月四日书记员  郑洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执648号申请执行人：马孝柱，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘树兵，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市通南镇通南村村民委员会。法定代表人：张殿义，职务：主任。关于申请执行人马孝柱、刘树兵与被执行人讷河市通南镇通南村村民委员会借款纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人讷河市通南镇通南村村民委员会于2020年4月15日前给付申请执行人马孝柱、刘树兵执行款人民币300000.00元，剩余款项及利息于2021年4月15日前一次付清，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月二十六日书记员  董 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢116号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行。 负责人：陈某。 被执行人：韦琼。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人韦琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢116号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人截止2015年5月15日本案合同项下全部贷款本金316176.38元，利息13086.04元，罚息583.67元，合计329846.09元；2015年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日之所产生的利息、罚息按中国人民银行的规定另行计付；向申请执行人支付律师代理费13689元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6354元，评估费6169元，申请执行费5148元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人韦琼名下位于河池市××路×号“×××园”×栋××号房产一套(产权证号为:河房权证金城江字第××号)进行网络拍卖。买受人黎某某以320800元的价格竞买取得该房产。本院予以确认。扣除执行期间产生的其他费用（司法铺助服务费1283元；开锁、换锁费350元、物业费5500元、执行费5148元）合计12281元，已支付给申请执行人308519元。截止至2019年9月24日被执行人须履行的总标的为：448684.29元。对剩余债务应由被执行人继续清偿，并承担此后双方合同约定的利息、罚息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢116号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 卉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5811号原告：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。小组负责人：邓小双。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）。被告：邓晏坤，男，汉族，1982年9月7日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：叶招风，系被告妻子。（特别授权）被告：叶招风，女，汉族，1985年11月29日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉被告邓晏坤、叶招风合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组的委托代理人张克芬，被告叶招风、邓晏坤的代理人叶招风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉称：被告是原告小组居民，2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿5万元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。同时原被告双方签订协议相互约束。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。故多次请被告退还原告给予的经济补偿金5万元，但被告一直以种种理由推脱。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。一、判令解除被告与原告2011年3月21日签订的《合同书》；二、判令被告将享受的独生子女经济补偿待遇5万元退还给原告;三、判令被告承担本案的诉讼费。被告邓晏坤、叶招风辩称：国家开放二胎后，虽然不是国家给与的补偿，但是以前国家政策允许领取独生子女证，后来政策放开允许生育二胎，所以才生育，独生政策已经取消，合同说违反了独生子女政策已经不成立了。对于原告诉讼请求，我们不同意返还。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、律师事务所函、《授权委托书》、《律师执业证》复印件；用于证明原告委托事项。2、基层群众自治组织特别法人统一社会信用代码证书、第四居民小组邓小双身份证复印件、证明复印件分别三份；用于证明原告主体资格。3、邓晏坤、叶招风户口证明身份证复印件；用于证明被告主体资格。4、合同书复印件一份；用于证明双方签订的合同约定，原告给予被告独生子女经济补偿5万元，若违反约定则全额退还。5、领款单复印件一份；用于证明被告领取补助费5万元。6、中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知；用于证明根据通知清理户籍。7、户口证明。用于证明被告违反约定生育二孩的事实。经质证，二被告对原告提交的证据对证据均无意见。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告邓晏坤、叶招风系夫妻关系，是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方邓晏坤、叶招风于2011年3月21日签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月14日被告邓晏坤领取了独子补助费50000元。2018年2月1日生育了二孩，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。请求被告退还原告给予的经济补偿金50000元无果。本院认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。被告邓晏坤、叶招风自愿领取了《独生子女父母光荣证》，自愿放弃二孩生育，但被告罗鸿、孙岳花又与原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，被告孙岳花领取了独子经济补偿费50000元。但被告于2014年8月3日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告邓晏坤、叶招风签订的《合同书》。二、由被告邓晏坤、叶招风于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告邓晏坤、叶招风承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 刘 波人民陪审员 陈雄花二〇一九年九月十一日书 记 员 李 曼
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初72号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓望，男性，1996年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌非法狩猎罪，经绥江县森林公安局决定，于2019年7月23日被绥江县公安局取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人邓望犯非法狩猎罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日、10日，被告人邓望两次到当地禁猎区陈家河沟猎取棘腹蛙（俗名木槐）34只，其中19只被邓望食用。另15只棘腹蛙活体，经鉴定，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人邓望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。公诉机关建议判处被告人邓望拘役二个月，缓刑四个月。本院认为，被告人邓望违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎陆生野生动物棘腹蛙34只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓望犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年九月十二日书记员  周代琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初402号 原告周建忠，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长。 原告周建忠诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。本院在审理过程中，原告周建忠于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告周建忠自愿申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周建忠撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告周建忠承担。 审判员  熊秋艳 二〇一九年九月三日 书记员  严 枫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1585号申请执行人：张军，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。申请执行人张军与被执行人张友国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6176号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月30日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6176号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16117号原告：高玉峰，男，1987年2月26日出生，住北京市石景山区。被告：高鹏，男，1983年1月11日出生，住北京市西城区。原告高玉峰与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉峰、被告高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏返还高玉峰借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2018年8月23日至实际还清之日止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费用由高鹏承担。事实与理由：高鹏于2018年8月23日向高玉峰借款450000元，借款期限为60日，并约定利息为每月3%，合计总利息6%，后高鹏出具借条一张。借款到期后，高玉峰多次向高鹏催要未果，故高玉峰诉至法院。被告高鹏辩称：认可高玉峰向高鹏转账450000元的事实，但实际用款人并不是高鹏而是刘洋，高鹏只是经手人，而且高玉峰对于实际用款人是知情的。高鹏收到高玉峰的450000元后，共计转给刘洋700000元，其中包含高玉峰的450000元和其他人的两笔共计250000元。现在刘洋已经联系不上了。高鹏不需要资金，没有向高玉峰借款的必要，需要资金的人是刘洋。故，请求法院驳回高玉峰的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:高玉峰与高鹏原系同事关系。2018年8月23日，高鹏向高玉峰出具《借条》一份，内容为：“借条高鹏（身份证号：×××）于2018年8月23日向高玉峰借款人民币肆拾伍万元整（??450000.00）借款期限60日利息6%（即27000元）立条为证。借款人：高鹏借款日期：2018.8.23还款日：2018.10.23身份证：×××”。同日，高玉峰将45万元汇入高鹏银行账户中。高鹏还款情况如下：2019年3月1日还款3万元，2019年5月24日还款5000元，2019年6月18日还款5000元，2019年7月19日还款3000元，上述共计43000元。高玉峰认可上述还款行为，但认为上述还款应首先抵充利息。庭审中，高鹏称，出具《借条》并非高鹏本意，是其与高玉峰一同向刘洋追索借款时，高玉峰要求高鹏出具的。对此高鹏出具招商银行历史交易明细六张，证明其在2018年8月23日收到高玉峰450000元及案外人李凤英140000元、殷小林110000元后，一并向案外人刘洋转账700000元的事实。另外，高鹏已在西城法院起诉案外人刘洋返还上述借款700000元。高玉峰称，其不认识刘洋，也没有想把钱借给刘洋，虽然高鹏说过刘洋需要用钱，但是高玉峰只同意把钱借给高鹏。上述事实，有《借条》、银行转账记录、招商银行汇款业务回单、开庭传票、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：高鹏以案外人刘洋需要资金为由，向高玉峰提出借款，并向高玉峰出具《借条》，高玉峰向高鹏给付款项，该借款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，高玉峰与高鹏之间成立合法有效的民间借贷法律关系。高鹏辩称其不是借款的实际使用人，不应对借款承担返还义务，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采信。现高鹏未依约按期偿还借款本金及支付利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方约定借期内利率为月息3%，根据上述法律规定，对于高鹏已偿还的款项43000元，应首先按照年利率36%抵充借期内的利息，再按照年利率24%抵充逾期利息，最后抵充主债务。故，高鹏已偿还的43000元抵充借期内利息27000元后，剩余16000元应在未还的逾期利息中予以扣除。故，高玉峰要求高鹏偿还借款及支付利息的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效后七日内向原告高玉峰偿还借款本金450000元及逾期利息（以450000元为本金，自二○一八年十月二十四日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，上述逾期利息扣除16000元）；二、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求。如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元(原告高玉峰已预交)，由被告高鹏负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月二日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3341号 原告：田昊，男，1975年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘璐璐，女，1982年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告田昊与被告王峰、刘璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年5月初，我的辽Ｄ×××××号自卸翻斗车给二被告在抚顺市西露天矿287工地回填土方。我与二被告订立口头租赁协议，约定二被告租赁我的车辆用于其经营的土方运输工程，约定日租金为1300元，二被告负责租赁期间的燃油费用，至2018年6月30日止，二被告共拖欠38500元租金未给付。我多次向二被告要求给付该笔租金未果，现诉至法院，请求法院维护我的合法权益，判令二被告给付车辆租赁费38500元，诉讼费由二被告承担。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，原告诉讼二被告主体错误，特提出管辖异议。二被告是抚顺县海浪乡川山甲车队的负责人，与原告是车队雇佣发生的租赁关系，原告无权诉讼个人。抚顺县海浪乡川山甲车队地址在抚顺县，不归顺城区管辖。另外，二被告现住址也不在顺城区。本案合同履行地在西露天矿施工，合同履行地也不在顺城区域内，因此请求法院依法裁定将此案移送所属区。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，原告未与承租方签订书面租赁合同，原告坚持主张与其形成租赁合同关系的主体是二被告，与抚顺县海浪乡川山甲车队无关。二被告提供了房屋所有权证证明其经常居住地为抚顺市新抚区东一路12-2号楼1单元2607号，另，抚顺市新抚区永安台街道西公园社区居民委员会出具证明，证实二被告现住地址为抚顺市新抚区东一路12-2号楼1单元2607号，两人于2014年5月至今在此居住。原、被告均认可合同履行地在望花区。综上，二被告经常居住地或者合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院认为本案应移送至二被告经常居住地即抚顺市新抚区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王峰、刘璐璐对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年九月十七日 书记员  苗伟伦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3053号 原告：河北垦洋科技有限公司，住所地：石家庄长安区建设北街**中浩第一商务**19D。统一社会信用代码：91130102MA08RX247Q。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托代理人：彭浩，男，1991年1月25日出生，汉族，住晋州市，该公司职员，代理权限为一般代理。 被告：北京中招国联咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区车道沟****楼**701一社会信用代码：9111010806485739H。 法定代表人：朱雷，该公司经理。 河北垦洋科技有限公司与被告北京中招国联咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北垦洋科技有限公司与被告北京中招国联咨询有限公司达成和解协议。原告河北垦洋科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北垦洋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北垦洋科技有限公司负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二日 书记员  施依宁 ——
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执132号申请执行人贵州耀阳公路工程有限公司。住所地：贵州省凯里市民族风情园**第**。法定代表人蒲祖栋，男，该公司总经理。委托代理人江山，男，贵州耀阳公路工程有限公司职工。被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**法定代表人：黄尧弘，该公司董事长。贵州耀阳公路工程有限公司与厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院依法作出（2018）黔2636民初689号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人贵州耀阳公路工程有限公司于2019年5月9日依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司无法联系，本院采取邮寄方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人贵州耀阳公路工程有限公司支付工程款470000元、公告费300元；承担案件受理费10491元、执行费7112元。执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司送达执行文书，被执行人至今未予以履行。2、本院从2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统和线下对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行查询。未发现被执行人有存款、车辆登记信息。3、经申请执行人贵州耀阳公路工程有限公司向本院提供财产线索：被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司在深圳市万信达生态环境股份有限公司有到期债权。经查，万达集团在修建丹寨万达小镇工程中将建设项目发包给中国建筑第四工程局有限公司承建，中国建筑第四工程局有限公司将部分项目分包给深圳市万信达生态环境股份有限公司，深圳市万信达生态环境股份有限公司将景观工程等交由厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司完成，厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司又将小镇停车场沥青路面工程交给贵州耀阳公路工程有限公司施工，贵州耀阳公路工程有限公司施工结束后，厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司未将工程款支付给贵州耀阳公路工程有限公司。本院向深圳市万信达生态环境股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求该公司向贵州耀阳公路工程有限公司支付到期债权，深圳市万信达生态环境股份有限公司向本院回复，该笔款项万达集团和中国建筑第四工程局有限公司并未向深圳市万信达生态环境股份有限公司付款，中国建筑第四工程局有限公司将该笔工程款转入本公司后会，公司会及时将该款项打到丹寨县人民法院指定的账户。本院多次派员到丹寨万达小镇和中国建筑第四工程局有限公司等协调，因审批流程等原因，到目前为止还没有结果。4、本院已依法对被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司法定代表人黄尧弘限制高消费。5、经征询申请执行人贵州耀阳公路工程有限公司法定代表人蒲祖栋的意见，蒲祖栋明确表示不申请对被执行人进行审计，不发布悬赏公告，不发出律师调查令，不申请被执行人破产，不以刑事自诉追究刑事责任。认可本院的执行工作，同意本案件终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司享有的到期债权，本院已经在深圳市万信达生态环境股份有限公司进行冻结，待款项审批到账后再予以提取。综上所述，本院经合议庭讨论，一致认为应当终结本次执行程序，本案件到目前为止未能执行的标的额为487903元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）黔2636民初689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年九月二十九日书记员 莫通勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3716号原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：靳新朝，公司员工。被告：程卫卫，男，1982年11月7日出生，回族，住河南省博爱县清化镇西关村一号。原告焦作市宏达运输股份有限公司诉被告程卫卫合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告焦作市宏达运输股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市宏达运输股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市宏达运输股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作市宏达运输股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十五日书记员  王娇阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执713号之二 申请执行人：郑益建，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张孟荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑益建与被执行人张孟荣民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行。经查：被执行人张孟荣应支付郑益建货款49,800元及逾期付款利息（以49,800元为基数，自2019年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张孟荣至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张孟荣无房屋产权登记信息，本院已依法查封了其名下所有的闽Ａ×××××轻型货车一辆及银行存款帐户（均轮候查封、冻结无法处置），无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年九月二十九日 书记员 兰 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2435号申请执行人：马清贤，男，1972年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴向阳，男，1984年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴学法，男，1967年8月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马清贤与被执行人吴向阳、吴学法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8361民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马清贤偿还借款本金3万元；二、被告吴学法对上述款项承担连带还款责任；还款后，有权向被告吴向阳追偿。因吴向阳、吴学法未按上述生效法律文书履行义务，马清贤向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴学法名下登记有新Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2435号案件终结本次执行程序。被执行人吴向阳、吴学法负有继续向申请执行人马清贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇一九年九月二十七日法官助理  陈 娜书 记 员  段长兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28593号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**东风大厦****/div>法定代表人：曹建华。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小犀快跑科技有限公司撤诉处理。审判员 贺 诚二〇一九年九月四日书记员 尹娜娜
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0981刑初87号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。附带民事诉讼原告人李某2，户籍地和住址同上。附带民事诉讼原告人李某3，户籍地和住址同上。附带民事诉讼原告人赵某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。共同委托代理人王某1，其他同上。委托代理人张某，甘肃沃熙律师事务所律师，玉门市法律援助中心指派。被告人卢某，个体劳动者，户籍地甘肃省玉门市，住玉门市。辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘某，甘肃耀弘律师事务所律师，玉门市法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人玉门神舟出租汽车有限公司（简称神舟出租公司）。法定代表人何某，经理。住址：玉门市新市区北门养殖小区25号。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（简称酒泉阳光保险公司）。社会统一信用代码：91620900681545144K法定代表人朱某，系酒泉中心支公司总经理。住所地酒泉市肃州区雄关路**。委托代理人曹某，该公司理赔员。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于5月27日立案。本院受理后适用简易程序审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某2、李某3、赵某提起附带民事诉讼。本院依法转入普通程序组成合议庭，由审判员李树伟担任审判长并主审，人民陪审员朱建祥、高建生参加评议，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其共同委托诉讼代理人张某，被告人卢某及其辩护人刘某，附带民事诉讼被告人玉门神舟出租汽车有限公司法定代表人何某，酒泉阳光保险公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年4月8日6时10分许，被告人卢某驾驶×××号“大众牌”小型轿车，沿国道312线（连霍线）由西向东行驶至3026公里+660米处时，追尾撞在前方同向行驶的由李某1驾驶的“爱玛牌”两轮电动车尾部，造成李某1当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年4月22日，经玉门市公安局交警大队调查认定，卢某负事故全部责任，公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人卢某、附带民事诉讼被告人神舟出租公司、酒泉阳光保险公司赔偿死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，被抚养人生活费233595.33元，误工费4366.8元，交通费3000元，停尸费2940元，电动车损失费3900元，精神抚慰金50000元，合计933794元。被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，愿意赔偿合理损失。辩护人辩称：1、被告人卢某构成自首；2、事故发生后积极赔偿被害人家属70000并取得了被害人亲属的谅解，无前科，应当从轻处罚。附带民事诉讼被告人神舟出租公司辩称：×××号轿车投保了交强险和第三者责任险，应先由酒泉阳光保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称：王某1不属于被抚养人，赵某有三个子女，只赔偿李某1应承担部分被抚养人生活费。经审理查明，2019年4月8日6时10分许，被告人卢某驾驶神舟出租公司所有的×××号“大众牌”小型轿车，沿国道312线（连霍线）由西向东行驶至3026公里+660米处时，追尾撞在前方同向行驶的由李某1驾驶的“爱玛牌”两轮电动车尾部，造成李某1当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年4月22日，经玉门市公安局交警大队调查认定，卢某负事故全部责任，另查明，×××号“大众牌”小型轿车登记的所有人为神舟出租公司，该车在酒泉阳光保险投保了交强险和第三者责任险1000000元，案发时在保险期间内。赵某有两个儿子李某1和李建平，收养一女儿李建芳，已全部成年。被告人卢某的行为给被害人李某1亲属王某1、李某2、李某3、赵某造成损失:死亡赔偿金599140元,丧葬费36852元,赵某被抚养人生活费67818元（22606元/年×9年÷3），处理丧事产生的交通费2000元,误工费1310.04元,电动车损失费2000元,合计709120.04元。案发后，被告人卢某已自愿补偿王某1、李某2、李某3、赵某70000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，调取的车辆行驶轨迹，证人杜某、王某2的证言，车辆行驶轨迹，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，道路运输证、鉴定意见，保险单，交通事故人民调解协议书、谅解书，被告人卢某供述等证据证实。本院认为,被告人卢某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车违规行驶发生交通事故致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人卢某构成自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，无前科，应当从轻处罚”的辩护观点，经查，事故发生后卢某及时报案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属7万元并取得了谅解，无违法犯罪记录，其辩护观点予以采纳。附带民事诉讼被告人酒泉阳光保险公司代理人所提“赵某的抚养人是三人”的抗辩理由，经查，赵秀菊有两个儿子，李某1和李建平，李建平在18岁时才过继他人，仍应当对生母尽抚养义务；从小收养后抚养成人的女儿李建芳不能免除对母亲的赡养义务，其抗辩理由于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某2、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、电动车损失费共计112000元；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿交强险后的不足部分597120.04元，在第三者责任险范围内予以赔偿；四、由于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在保险范围内已足额赔偿，被告人卢某、附带民事诉讼被告人玉门神舟出租汽车有限公司不再承担赔偿责任；以上赔偿款合计709120.04元，于刑事判决书生效之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某2、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二〇一九年九月二十九日书 记 员 王雪杉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1408号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初843号   原告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告孙某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告孙某耕地款186元，打工工资460元，合计646元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不是事实，耕地款没有，打工钱出示欠条。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告孙某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款186元，打工工资460元，合计646元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款、打工工资共计646元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2885号原告：楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行,地址：楚雄市鹿城镇雄宝路**。统一社会信用代码：92532301MA6KL4RX3B。经营者：邹顺华,男,1964年1月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体，原住云南省大姚县赵家店乡麻街村委会打卦山社**，现住楚雄市。委托诉讼代理人：杨建明，男，1974年6月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司员工，住，住楚雄市理权限为特别授权（系楚雄市鹿城镇兴兴租车行员工）。被告：李良兴，男，1992年9月20日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住，住楚雄市/div>被告：周忠功，男，1985年1月21日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民，住，住南华县/div>原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行与被告李良兴、周忠功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告李良兴、周忠功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告支付车辆租金及车辆维修费、车辆维修期间的误工费合计10410元；二、判令二被告支付租赁期间的交通违法处罚罚款450元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行系2013年2月26日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2018年11月28日，被告周忠功到原告处欲租用车辆，经原告查验其驾驶证后确认其具备驾驶资格，遂与之签订了《楚雄兴兴隆租车行租车合同》（编号为0001744），合同约定被告周忠功租用原告所有的车牌号为云Ｅ×××**长安欧诺牌小型普通客车一辆（车架号为LS4ASB3E0HA653775，发动机号为HTA1133379），租金为每天130元，租期按归还车辆时实际使用的天数计算。被告李良兴于2019年2月18日归还上述车辆，租期为80天，共计租金为10400元，扣除租车时支付的7000元，还欠3400元，经双方协商后同意被告李良兴于2019年3月10日前支付3400元，车辆损坏部分由李良兴负责维修。2019年2月19日，原告将车辆送到李良兴指定的维修站，被告李良兴、原告及修理方三方协议确定维修项目及修理时间，修理费用由李良兴支付。后由于被告李良兴的原因导致车辆未按确定的项目进行维修，2019年3月13日原告与维修方协商后将未维修完的车辆开回，未维修的部分原告自行修理。随后原告多次打电话与二被告联系，被告周忠功回复不是他开的车，叫原告起诉。在二被告租赁期间发生了违章行为，被罚款450元。二被告的行为已经违反双方签订的合同约定，给原告造成了较大的损失，应承担相应的赔偿责任。被告李良兴、周忠功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照及经营者身份证，2、被告身份证复印件及机动车驾驶证，3、车辆机动登记证书及行驶证，4、兴兴隆租车行租车合同、被告李良兴所打欠条，5、修车时限及修车项目费用，6、查证通车辆违章查询系统提示，7、通话、微信聊天记录。被告李良兴、周忠功未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行提交的证据1、2、3证明了原、被告的身份情况以及原告具备专业从事汽车租赁服务的资格，证据4证实了被告周忠功与原告签订《租车合同》，向原告租用车牌号为云Ｅ×××**长安欧诺牌小型普通客车，双方对租金、租期、租赁期间车辆损失的相关责任进行约定的事实，证据5证实了被告在租赁期间造成车辆损坏，双方对损坏车辆的维修及费用进行协商的事实，证据6证实了被告在租赁期间产生交通罚款450元的事实，证据7证实了原告多次向被告催要租赁费、修车费、交通罚款的事实。上述证据能相互印证，客观证实了二被告向原告租赁车辆后在使用期间车辆损坏以及修理的相关事宜，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行系2013年2月26日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2018年11月28日，被告周忠功到原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行租用车辆，经原告查验其驾驶证后确认其具备驾驶资格，便与被告周忠功签订了《楚雄兴兴隆租车行租车合同》（编号为0001744），合同约定被告周忠功租用原告所有的车牌号为云Ｅ×××**长安欧诺牌小型普通客车一辆（车架号为LS4ASB3E0HA653775，发动机号为HTA1133379），租金为每天130元，租期按归还车辆时实际使用的天数计算。当天原告将车辆交给被告周忠功开走。在该车租赁期间，造成车辆损坏。2019年2月18日被告李良兴将该车归还原告，双方就租赁费及车辆修理等事宜进行协商后，被告李良兴出具欠条交原告收执，该欠条内容为：“今欠兴兴租车行杨建明租车费3400元（叁仟肆佰元正），以上欠款于2019年3月10日以前付清，欠款人：李良兴”。同时双方协商损坏车辆指定到李华良汽车修理处进行修理，对应当修理的项目进行了确认，并约定修理期间产生的误工费由被告李良兴支付。事后，由于被告李良兴未支付相应的修理费用，导致该车右前大灯、左右中门拉手、轮胎、地、地胶垫、方向盘等项目未修理，原告支付了已经修理的项目费用之后继续到其他修理处进行修理。原告支付修理费共计3110元，车辆修理期间误工损失3900元。在二被告租赁期间发生了交通违章行为，被罚款450元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行提交的证据能够证实被告周忠功与其签订租车合同后，原告将车辆交付给被告使用，二被告在使用期间造成了车辆损坏，按合同约定，二被告应支付相应的租赁费及相应的车辆损失以及租赁期间产生的交通罚款。原告提交的证据能够证实二被告尚欠租赁费3400元未支付，且租赁期间造成车辆损坏的修理费3110元，车辆误工损失费3900元，交通罚款450元。故原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告李良兴、周忠功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李良兴、周忠功支付原告楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行车辆租金3400元，并支付车辆修理费3110元、车辆误工损失费3900元，交通罚款450元，共计10860元。限本判决生效之日起十日内一次性支付，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告李良兴、周忠功负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年九月十七日书记员  白梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6070号之一原告：蒋某，男，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：蒋兆健，男，1960年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王巧，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地长沙市开福区，现住湘潭市岳塘区。第三人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道**。法定代表人：王巧。第三人：湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路****。法定代表人：唐忠义。原告蒋某诉被告王巧、第三人湖南广绘轴承制造有限公司、湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告蒋某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋某承担。审 判 员  唐乐贤二〇一九年九月二日代理书记员  周梦瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更555号 罪犯王龙，男，2000年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，住陕西省渭南市经开区，现在陕西省马栏监狱服刑。 渭南市临渭区人民法院于2018年4月2日作出（2018）陕0502刑初53号刑事判决，以被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2017年10月13日至2020年2月12日。被告人王龙向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）陕05刑终62号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，2018年8月3日交付执行。 刑罚执行机关陕西省马栏监狱于2019年9月4日以（2019）陕马狱赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯王龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省马栏监狱提出，罪犯王龙犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑二年四个月，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省马栏监狱评议、公示、审核，报请本院对罪犯王龙予以特赦。陕西省马栏监狱提交的证据有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会会议记录、特赦评审委员会会议记录、办理罪犯特赦案件评审意见公示、渭南市公安局辛市派出所出具的户籍证明。经渭南市公安局高新分局对罪犯王龙进行社会危险性评估，罪犯王龙不具有社会危险性。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省马栏监狱报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省马栏监狱提供的证据足以证实罪犯王龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢862号 关于罗元修与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6649号之一申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司（统一社会信用代码91120103MA05NQBG9M），住所地天津市河**纪庄子**。法定代表人：赵义民，该公司经理。被申请人：天津盛瑞达电梯工程有限公司（统一社会信用代码911201110915544622），住所地天津市西青区大寺镇大任庄村天任路北侧任宝里东侧**。法定代表人：庄水江，该公司总经理。朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司与天津盛瑞达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）津0110民初6649号民事裁定书，冻结天津盛瑞达电梯工程有限公司名下银行存款444630元。朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津盛瑞达电梯工程有限公司名下银行存款444630元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书岳二〇一九年九月二十九日书记员  姜 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 保全告知书 (2019)云28执保21号 中国建筑一局（集团）有限公司： 你公司申请申请保全被申请人西双版纳景缘投资开发有限公司诉前保全一案，本院已按（2019）云28财保4号民事裁定书内容对被申请人西双版纳景缘投资开发有限公司在中国农业银行景洪金穗支行的账户内的存款14958778.52元到中国农业银行景洪金穗支行进行了冻结，但由于该账户于2019年2月27日已销户，无法对该账户进行冻结。现将保全情况回告如下： (2019)云28财保4号保全案件办理完毕。 二〇一九年九月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7838号原告：广州鸿韵文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村民兴路大街七巷15号，统一社会信用代码×××Ｂ6Ｐ。法定代表人：于欢。被告：石钟云，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县,原告广州鸿韵文化传播有限公司与被告石钟云演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鸿韵文化传播有限公司的法定代表人于欢到庭参加了诉讼,被告石钟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州鸿韵文化传播有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付演出欠款费用5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告与原告公司法定代表人于欢通过微信商谈2019年3月15日的演出活动（并没有和对方签订合同，但有微信记录），并答应15日活动结束之后第二天给全款。但在后来的时间里，对方一直拖欠费用款不给，原告多次催款，在2019年3月30日再联系被告时，一直无法联系。被告石钟云没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告石钟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告石钟云通过微信向原告广州鸿韵文化传播有限公司的法定代表人于欢询问演出事宜，于欢报价给被告称费用是5800元，被告予以确认。2019年3月15日，原告按约进行了演出。2019年3月18日，于欢通过微信向石钟云催收前述5800元演出费用。之后于欢多次催收演出费用未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州鸿韵文化传播有限公司与被告石钟云虽然没有签订书面合同，但原告有实际为被告提供演出，双方之间演出合同关系成立，本院予以确认。原告广州鸿韵文化传播有限公司依约履行了演出义务，被告理应支付演出费，现原告主张被告支付演出费5800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石钟云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告石钟云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鸿韵文化传播有限公司支付演出费5800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告石钟云负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年九月十日书记员 张翠莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1329号申请执行人随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人郭明国，总经理。被执行人童亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人童亮物业服务合同纠纷一案中。被执行人杨昭已履行（2018）鄂1303民初1323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月三日书记员  王光伟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2537号原告：洪蕾，女，1991年10月18日出生，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县衣之恋洗衣店，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2PBQ581G。经营者:张菊花，女，1980年9月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。原告洪蕾与被告繁昌县衣之恋洗衣店财产损害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蕾，被告繁昌县衣之恋洗衣店经营者张菊花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。洪蕾向本院提出诉讼请求：1、要求洗衣店按照衣服购买价格的80%一次性赔偿13120元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原告将一件价格16800元的羽绒服送去被告处干洗，2019年4月12日取回时发现衣服表面涂层严重脱落，掉色。衣服送去干洗时，我口头与原告丈夫交代了注意事项，其丈夫洗衣价格都未告知我，该羽绒服系2019年2月7、8号在三亚免税店买的，期间穿过两次，基本是新的，也是第一次洗，前期双方通过消协调解在修复衣服的情况下赔偿3000元，后送去南京专业修复店进行修复，因衣服面料特殊原因，无法修复，现因与店主就赔偿问题，无法达成一致，特向贵院起诉。繁昌县衣之恋洗衣店辩称，被告经营繁昌县衣之恋洗衣店至今，一直按照行业规范操作，原告2019年4月8日送来的羽绒服，是按照正常程序交付给我店进行洗涤，在交付过程中，原告也未就该衣服的洗涤方式作特别说明和其他要求，衣服上说明也都是英文标识，我店是按普通洗涤方式进行的，收费也是按普通洗涤而价格收费的，收了25元，我认为原告的诉求，是不符合常理的，不能成立。况且衣服颜色掉色，原告应负主要责任，且颜色是可以修复的，原告所提供的发票也是后补的。产生纠纷后，我要求帮助原告去修复衣服，但原告后来不同意修复了。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告将羽绒服送到繁昌县衣之恋洗衣店洗涤，在交付过程中，原告未就该衣服的洗涤方式作特别说明和其他要求，当时张菊花不在店里，是张的丈夫接收羽绒衣存放在店中的。随后，繁昌县衣之恋洗衣店经营者张菊花按普通洗涤（水洗）方式进行的，收费按普通洗涤而价格收费的收了25元。后因衣服颜色掉色，双方产生纠纷，经原告报警和消费者协会处理未果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，涉案的羽绒服属于奢侈品衣服，现衣服的表面涂层存在零星的剥离涂层斑点。经查看标识和上网搜查，该衣服标识为不允许水洗，干洗时限制条件。原、被告在发生纠纷前均未能予以适当注意该羽绒服的禁止事项或注意事项。原告经查询相关奢侈品店，告知即使对衣服修复，衣服的穿着效果不及以前，原告认为，该衣服达不到奢侈品效果，就属于无法修复，要求按80%的价格赔偿。被告则认为，衣服可以修复，只有约300元的修复费，同时适当予以补偿损失。经本院主持调解和行使释明权，原告坚持其诉讼请求，致调解未果。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，同时，本案的涉案标的为奢侈品服装。涉及奢侈品服装洗涤的原、被告双方均未能予以适当的注意义务，双方均存在不同程度的过错。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按照衣服购买价格的80%一次性赔偿13120元。但是，根据查明的事实，洗涤后的羽绒服并没有失去使用价值，只是衣服的表面涂层有点零星剥落，同时，是否能够修复双方仍存在争议和疑问。因原告未能举证证明其衣服损害而造成的损失，只是一味强调洗涤后的衣服达不到奢侈品应有的效果，经本院调解处理未果。由此，原告的诉讼请求，因举证不能或证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告洪蕾的诉讼请求。案件受理费64元（已预交），由原告洪蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一九年九月五日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2962号申请执行人：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所，统一社会信用代码9134010069899945X9（1-1）。法定代表人：苏谱永，总经理。被执行人：刘明，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周桂梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽科元资产管理有限公司与刘明、周桂梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执2962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3401号被执行人：高大海，男，1981年7月17日生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行被执行人高大海刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高大海的银行存款等财产13050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人赵克志，该部部长。 再审申请人李文文因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终5708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李文文不服原审裁定，向本院申请再审称，黔南州公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定事实错误，其向贵州省公安厅交通警察总队申请复核，贵州省公安厅交通警察总队未予以答复，其依法申请行政复议，公安部作出的公复不受字[2018]7号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉不予受理复议决定）认定事实不清、适用法律错误，原审裁定驳回起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，提起行政复议应当属于行政复议受案范围，本案中，李文文提起行政复议的事项系交通事故认定书，参照法工办复字[2005]1号《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于行政复议、行政诉讼受案范围。公安部针对其申请作出被诉不予受理复议决定并无不当。原审裁定不予支持其起诉，结果亦无不当。 综上，李文文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文文的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3073号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：覃世业，男，1985年7月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告覃世业挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2016年11月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费800元、涉诉专项违约金5000元，合计5800元。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告覃世业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年11月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××××号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年11月9日至2019年11月8日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年3月。 六、车辆保险期限至2019年3月27日。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃世业于2016年11月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费75元，由被告覃世业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔秋婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1550号之二申请执行人：张成云，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：鲍家成，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张双应，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：徐祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李德兵，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：高德权，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李金，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：甘洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张佳佳，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人张成云等8人与被执行人许家保、张佳佳运输合同纠纷一案中，申请执行标的73610元，现已执行标的4491元。本案经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十九日书记员 陈 振
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终851号 上诉人（原审被告）：武剑，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：刘杨，女，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）:付新静，女，1975年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人武剑、刘杨与被上诉人付新静因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初2171号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武剑、刘杨上诉称，一、依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币(接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地)一方所在地履行。被上诉人付新静提供的银行转账记录显示资金均转给了上诉人武剑，上诉人武剑为接受货币的行为人，被上诉人付新静提供的聊天记录也显示的借条(借款合同的一种)也均与.上诉人武剑与被.上诉人付新静有关，即借款合同的双方为被上诉人付新静和上诉人武剑，也证明了上诉人刘杨在接受货币和借款合同中没有参与。本案中的合同关系为上诉人武剑与被上诉人付新静，接受货币方为上诉人武剑，管辖法院应为上诉人武剑住所地法院。而被上诉人选择在石家庄桥西区法院起诉存在错误。因此，本案不应由上诉人刘杨住所地法院管辖。 二、即使法院最后认定上诉人刘杨住所地法院有管辖权，则也不应由石家庄市桥西区人民法院管辖，而应当由石家庄市鹿泉区法院管辖。石家庄市桥西区法院在驳回管辖异议裁定中依据了审查查明的事实。但上诉人武剑在审查中明确表明了，桥西区恒大华府16号楼1单元502室为上诉人父母购买的房产，并由其父母长期居住，上诉人武剑与上诉人刘杨目前长期居住地为石家庄市鹿泉区龙海花园5号楼2单元1304室。并且被上诉人付新静在答辩中表明的上诉人武剑工作单位为中山西路中营街1号，该区域属于新华区。被上诉人付新静在答辩中表明的上诉人武剑经常居住地为石家庄桥西区，也不真实。故上诉人武剑与上诉人刘杨的住所地不在石家庄市桥**，石家庄市桥西区法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的相关规定管辖本案。综上所述，上诉人认为贵院对本案无管辖权，特向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销(2019)冀0104民初2171号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地...”的规定，上诉人刘杨的户籍地为石家庄市桥**，因此上诉人刘杨的住所地为石家庄市桥**。上诉人称目前长期居住地为石家庄市鹿泉区龙海花园5号楼2单元1304室，但未提交证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款的规定，本案由石家庄市桥西区法院管辖并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7325号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该单位副理事长 委托诉讼代理人：王某某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：姜某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。 被告：张某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告姜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告姜某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告姜某、张某还贷款本金40000.00元，利息12094.99元，本息合计52094.99元（利息截止2019年5月30日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告姜某于2016年12月9日在清河镇信用社贷款40000.00元，到期日为2017年12年8日。合同签订后，原告依约向被告姜某发放了贷款。2016年12月21日归还利息4.70元，2016年12月29日归还利息155.04元，2017年3月21日归还利息38.99元，2017年3月28日归还利息1159.40元，2017年6月21日归还利息34.99元，2017年12月30日归还利息2100.00元，现尚欠本金40000.00元，利息12094.99元，本息合计52094.99元。借款到期后，信用社多次催收，借款人拒不还款。被告姜某、张某系夫妻关系。故诉至法院。 被告姜某、张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜某与被告张某系夫妻关系。被告姜某于2016年12月9日向原告贷款40000.00元，贷款期限一年，贷款利率为9.983612‰，约定逾期还款的利息计算标准为贷款利率上浮50%。2016年12月21日归还利息4.70元，2016年12月29日归还利息155.04元，2017年3月21日归还利息38.99元，2017年3月28日归还利息1159.40元，2017年6月21日归还利息34.99元，2017年12月30日归还利息2100.00元，现尚欠本金40000.00元，利息12094.99元[1352.62元（40000.00元×9.983612‰÷30×364天，2016年12月9日至2017年12年8日）+10742.37元（40000.00元×14.975418‰÷30×538天，2017年12月8日至2019年5月30日）]，本息合计52094.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告姜某之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告姜某签订的《授信合约》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告姜某发放了借款。被告姜某应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告姜某未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告姜某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某在贷款合同上以配偶身份签字，能够认定为其认可被告姜某为购买化肥而进行的贷款行为，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某、张某于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款40000.00元，支付利息12094.99元，本息合计52094.99元； 二、被告姜某、张某于本判决生效后立即支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社以本金40000.00元为基数、按照月利率14.975418‰计算自2019年5月31日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.00元，由被告姜某、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1446号申请执行人：聊城新博泰工程造价咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区金山路东松花江路北。法定代表人：田茂伟，总经理。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市湖南路中段。法定代表人：王太川，总经理。申请执行人聊城新博泰工程造价咨询有限公司与被执行人聊城市交大科技园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）鲁1502民初7120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城新博泰工程造价咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司银行账户已过付。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位63411.97元，尚未向申请执行人支付审计费59957.78元及利息。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十五日书记员  袁 靖
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初989号 原告茹某（未到庭），住礼县。 委托代理人茹某1，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告茹某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告茹某未到庭，原告委托代理人茹某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹某诉称：2017年10月16日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠1345元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款1345元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月16日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠1345元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田宏伟之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币1345元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5401号原告：米伟杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市稳盛企业投资有限公司。住所地：清远市新城东二十三号区电信局宿舍一至三座首层10号铺。法定代表人：江加星。原告米伟杰与被告清远市稳盛企业投资有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告米伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米伟杰撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年九月十九日书记员  梁朝晖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8645号 原告：许平原，男，1968年8月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：许合作，男，1952年5月20日出生，汉族，住南安市。 原告许平原诉被告许合作民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。许平原的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，许合作经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许平原向本院提出诉讼请求：1.判令许合作立即偿还许平原借款30000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.判令许合作承担本案诉讼费用。事实和理由：许合作因资金周转困难于2000年2月10日向许平原借款30000元，双方口头约定月利率3%，有许合作亲笔签名的借条为证。为此，具状起诉，望判如所请。 许合作未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许合作因资金周转需要于2000年2月10日向许平原借款30000元，并亲笔出具借条1份交由许平原收执。借条上未记载借款期限及借款利息。后经催讨，许合作未能偿还借款，许平原遂诉至本院。 上述事实，有许平原提供的其本人的居民身份证，许合作的户籍证明，借条1份及许平原的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。许合作未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许平原所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，许合作向许平原借款30000元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许合作在许平原催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现许平原请求许合作立即偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。许平原主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许平原要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。许合作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许合作应于本判决生效后的10日内偿还许平原借款30000元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由许合作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1445号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰久登工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**法定代表人：徐有志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛军,男,1968年9月15日出生,住湖北省竹山县。被执行人：张卫,女,1969年5月19日出生,住湖北省竹山县。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂茅0302民初第1011号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰久登工贸有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人牛军、张卫抵押给申请人有位于竹山县××水镇××水街××幢多套房屋[房产证号为：十堰房权证溢水字第**（张卫名下）；0100013258（牛军名下）；0100019630号（牛军名下）；他项权证号为：竹山县房他证溢水字第××号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5462号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吕秋洁,职务:行长。 被执行人：潘德明，1972年11月27日出生，男，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人潘德明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10207号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人潘德明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务161893.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执815号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：饶长平，男，1985年10月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2574号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与饶长平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人饶长平邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶长平名下的财产信息，被执行人饶长平名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人饶长平无不动产登记信息。 3、本院到被执行人饶长平的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人饶长平限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15105.92元，已实债权金额0元，未实现债权金额15105.92元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲 审判员桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗   婧   月
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4483号 原告：郑小青，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑小青与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小青的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小青向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑小青支付逾期办证违约金30101元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月19日，郑小青与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑小青向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1171264元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，郑小青不退房，长福公司自逾期之日起按郑小青已付款的日万分之一向郑小青支付违约金。长福公司通知郑小青在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向郑小青支付违约金，遂成讼。 长福公司承认郑小青在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月28日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑小青办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年3月1日起经过400个工作日为2018年9月30日后的次日即2018年10月1日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，郑小青（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1171264元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑小青依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑小青于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月28日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑小青发出办理不动产登记的通知，通知郑小青自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑小青已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月28日向郑小青交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑小青于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑小青主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月1日起经过400个工作日后的2018年10月1日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月28日实际交房，郑小青诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑小青自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑小青主张的逾期办证违约金可自2018年10月1日起计至2019年5月12日止，共224天。长福公司应向郑小青支付的逾期办证违约金为1171264元×224日×0.01%计26236元。对郑小青超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小青支付逾期办证违约金26236元； 二、驳回郑小青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5443号 罪犯陈云贵，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人陈云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈云贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁