北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18857号原告：李国启，男，1968年3月27日出生，回族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京赞扬律师事务所实习律师。被告：毕海超，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：赵学军，总经理。原告李国启与被告毕海超、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国启委托诉讼代理人杨立博、刘秀，被告毕海超到庭参加诉讼。被告人保顺义公司，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李国启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我医疗费50656.15元、住院伙食补助费600元、误工费36709.28元、护理费37602元、营养费18600元、交通费1220.52元、辅助器具费289元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）172467.1元、精神抚慰金20000元、鉴定费3350元，以上共计341494.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日17时30分许，我驾驶电动自行车与毕海超驾驶的车牌号为×××的小汽车在通州区新河桥东侧与潞西路交叉路口发生交通事故，导致我受伤，并于当天入住首都医科大学附属北京潞河医院。医院诊断我伤情为右股骨粗隆间骨折、左额面部皮擦伤，于事故当天入院治疗6天后出院，治疗包括进行骨折处植入固定物手术等。经交警部门认定，在本次事故中毕海超负交通事故全部责任。经查，毕海超在人保顺义公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任商业险。此次交通事故导致我遭受巨大伤痛和损失，我与被告多次协商未果，特诉至法院。被告毕海超辩称，我在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。被告人保顺义公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日17时30分许，在北京市通州区新河桥东侧与潞西路交叉路口，李国启驾驶的电动自行车同毕海超驾驶的×××轿车发生相撞，造成李国启受伤。事故发生后，李国启前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗。2018年12月9日至2018年12月15日期间，李国启在潞河医院住院治疗6天。经诊断，李国启右股骨粗隆间骨折、左额面部皮擦伤。李国启起诉后申请对其伤情进行鉴定，我院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月15日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（中天司鉴中心[2019]临鉴字第384号，以下简称鉴定报告），李国启被鉴定为右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。被鉴定人李国启的误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。经公安机关交警部门认定，毕海超负事故的全部责任，李国启无责任。另查，李国启系北京天能运通晶体技术有限公司操作工，其月工资为6110.14元，因该交通事故，其在家休养，自2018年12月其月工资为2120元。李国珍系海南家洁美保洁有限公司职工，在李国启受伤期间，其请假17天，在家照顾李国启，公司共扣发上述期间工资1777元。李文生（1946年10月4日出生）与吴福仙（吴福先，1947年4月4日出生）系夫妻关系，生育有长子李国启、长女李秀华、次子李国友（残疾等级三级）。李国启与李国珍系夫妻关系，李迎新系二人之子。再查，毕海超驾驶的×××轿车，在人保顺义公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万），本次事故发生在保险期内。庭审中，李国启认可，事故发生后收到毕海超垫付的住院费17000元、陪护费800元、前期检查费1303元、救护车113元、医疗转运费120元，以上共计19336元。经核算，李国启的合理损失为医疗费50536.15元、住院伙食补助费600元、误工费29926元、护理费16417元、营养费4050元、交通费600元、辅助器具费289元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）172467.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3350元。以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、票据、社保缴纳信息、劳动合同、公司证明、纳税证明、发票、派出所证明、户口本、残疾证、村委会证明、鉴定报告、收款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保顺义公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，毕海超违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，毕海超承担全部责任，李国启无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认定李国启不承担赔偿责任、毕海超承担全部赔偿责任。关于李国启医疗费，经本院核算李国启合理的医疗费50536.15元（含救护车及医疗转运费），李国启超出的诉求，本院不予支持。另毕海超已经给付李国启住院费、前期检查费、救护车、医疗转运费共计18536元，故毕海超仍需负担医疗费32000.15元；关于李国启住院伙食补助费，其主张并未超出国家的相关标准，本院予以确认；关于李国启误工费，对于其主张的因本次交通事故扣发的每月工资3990.14元，本院予以确认。本院根据鉴定报告，结合李国启实际住院的天数及受伤情况，酌定李国启误工期为225天；关于李国启护理费，本院根据鉴定报告，结合李国启实际住院的天数及受伤情况，酌定李国启护理期为135天，其中对于李国启请专业护工进行护理的6天的护理费以实际发票为准。对于李国启妻子李国珍护理的17天的护理费1777元，该金额未超出国家的相关标准，本院予以确认。对于李国启主张李迎新护理其4天费用2825元的主张，鉴于该护理费的标准远远高于一般专业护理人员工资标准，故李迎新护理期间的护理费标准以本院认定的为准，超出部分的诉求，本院不予支持。本院根据北京市护工行业的平均标准，参照李国启已产生的护理费的标准，结合李国启受伤及恢复的情况，酌定李国启护理费的标准为每天120元。鉴于，毕海超已经垫付李国启陪护费800元，故毕海超仍需给付李国启护理费15617元；关于李国启营养费，本院根据鉴定报告，结合李国启实际住院的天数及受伤情况，酌定李国启营养期为135天。本院根据李国启受伤及康复的情况，酌定其每天的营养费的标准为30元。李国启超出的诉求，本院不予支持；关于李国启交通费，本院根据李国启实际住院的天数及其就医的情况，酌定其交通费为600元，其超出的诉求，本院不予支持；关于李国启辅助器具费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费的诉求，于法有据，本院予以支持；关于李国启精神损害抚慰金，本院根据李国启受伤的具体部位及伤残的评定情况，酌定其精神损害抚慰金为8000元，其超出的诉求，本院不予支持。综上所述，李国启的合理损失为医疗费50536.15元、住院伙食补助费600元、误工费29926元（225*（6110.14-2120）/30=29926）、护理费16417元（1200+1777+（135-6-17）*120=16417）、营养费4050元（30*135=4050）、交通费600元、辅助器具费289元、伤残赔偿金172467.1元（伤残赔偿金：67990*20*10%=135980，被扶养人生活费：李文生：42926*8*10%/2=17170.4，吴福仙：42926*9*10%/2=19316.7）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3350元。毕海超仍需赔偿李国启医疗费32000.15元、住院伙食补助费600元、误工费29926元、护理费15617元、营养费4050元、交通费600元、辅助器具费289元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）172467.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3350元，上述费用中鉴定费由毕海超负担，剩余费用由人保顺义公司在保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国启医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李国启医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计143549.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告毕海超给付原告李国启鉴定费3350元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由原告李国启负担706元（已交纳）；被告毕海超负担2505元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年九月四日书记员  黄秀琴