wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执285号 申请执行人：程伟，男，1984年4月28日出生，现住新疆额敏县。 被执行人：奴尔沙吾列·木汗，男，1984年9月3日出生，现住新疆额敏县。 被执行人：也尔江·木合买提，男，1984年9月1日出生，现住新疆额敏县百旺新城**楼****。 本院受理的申请执行人程伟与被执行人奴尔沙吾列·木汗、也尔江·木合买提借款合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出（2018）新4221民初1533号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元，诉讼费434元,承担本案的执行费275元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年3月20日、2019年4月9日、2019年8月17日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年5月17日对被执行人也尔江·木合买提提起网络查询时，反馈账户余额有6000元，我院于当日进行网络扣划并于2019年5月30日将该款支付给申请执行人； 4、2019年6月18日对被执行人也尔江·木合买提提起网络查询时，反馈账户余额有2290元，我院于2019年6月19日进行网络扣划并于2019年8月19日将该款支付给申请执行人； 5、2019年6月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈奴尔沙吾列·木汗账户余额为2290元、也尔江·木合买提账户余额为16354元； 6、2019年6月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年6月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 8、2019年6月26日，对被执行人名下人寿保险进行查询，反馈无保险信息； 9、2019年8月22日，对被执行人奴尔沙吾列·木汗司法拘留15日； 10、2019年8月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 11、2019年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令； 12、2019年9月10日，冻结了被执行人奴尔沙吾列·木汗、也尔江·木合买提住房公积金账户； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十日 书记员 茹  扎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4515号 原告：庆城县洪旭水产店，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 经营者：李自如。 委托诉讼代理人：李洪旭（李自如丈夫），男，1967年8月11日出生，住肃省庆城县。 原告：李洪旭，男，1967年8月11日出生，住肃省庆城县。 被告：齐仲强，男，1987年3月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王亚娟，女，1988年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆城县洪旭水产店、李洪旭与被告齐仲强、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告庆城县洪旭水产店、李洪旭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即支付二原告货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年2月起，原告夫妻经营的庆城县洪旭水产店给被告在庆城县北区经营的“川把式串串香”供应各种蔬菜，原告李洪旭负责送菜，截止2019年4月被告共欠二原告货款37000元。2019年4月10日，“川把式”停止经营，被告夫妻给原告出具欠条一份，承诺同年5月结清货款，但至今未付，故请依法作出判决。被告齐仲强、王亚娟称，“川把式串串”系个体工商户，由王凯民、何青松与被告齐仲强三人合伙经营，现欠付原告货款30000元属实，被告同意9月底支付原告15000元，10月底支付原告15000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐仲强、王亚娟于2019年9月30日前支付原告庆城县洪旭水产店、李洪旭货款15000元，于2019年10月31日前支付原告庆城县洪旭水产店、李洪旭货款15000元； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告庆城县洪旭水产店、李洪旭负担，退付原告庆城县洪旭水产店、李洪旭275元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判长  常喜娥 二〇一九年九月九日 书记员  刘轩麟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3043号 原告：吴宗于，男，汉族，生于1991年3月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵卫强，男，汉族，生于1988年3月18日，住山西省夏县。 原告吴宗于与被告赵卫强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗于委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼，被告赵卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告因资金周转需要向原告借款180000元并出具借条，后原告因资金周转需要用钱，便与被告协商还款事宜，经原告多次催促，被告还款100000元，剩余80000元一直未予偿还，原告现诉至法院，请求支持其诉请。 被告赵卫强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告因生意需要向原告借款180000元并出具借条一张，内容为：“今借到吴宗于人民币180000元整大写：壹拾捌万元整身份证号1427301988××××××××借款人：赵卫强2018年04月03日”。后被告偿还原告100000元，尚欠原告80000元。 本院认为：被告向原告借款180000元，现被告已偿还100000元，被告对尚欠的80000元理应履行还款义务。因双方未约定利息，本院酌定自起诉之日即2019年8月28日起至80000元本金付清之日止按年利率6%计算资金利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵卫强于本判决生效后二十日内偿还原告吴宗于借款本金80000元，并从2019年8月28日起以本金80000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（原告吴宗于已预交），由被告赵卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年九月十九日 书记员  卢云根
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2599号罪犯庄少波，男，生于1971年9月4日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出(2005)惠中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人庄少波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯庄少波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯庄少波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯庄少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯庄少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄少波减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6651号 吴杨、周绍进： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1448号 申请执行人：德某。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行申请人德某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贺某名下位于银川市××区房产一套，产权证号：2XXXX号； 二、查封登记在被执行人贺某名下位于平罗县金水湖畔28-1号房产一套，产权证号：2XXXX号； 三、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8397号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李翔民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金12799元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月10日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00458），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年10月10日至2016年9月12日，分11次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年11月12日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2124元，最后一次还款额为2123元。合同签订后，原告按约于2015年10月10日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金12799元。 被告李翔未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金12799元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金12799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2597号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：吴步龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告吴步龙挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告吴步龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年11月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年10月24日至2014年10月23日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年9月。 六、车辆保险期限至2017年10月6日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。虽然在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，但原告仅为被告办理车辆年审至2017年9月，故原告诉请2018年1月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告吴步龙关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告吴步龙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告吴步龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：何春伟，男，1980年02月09日出生，汉族，住四川省绵竹市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何春伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额17190.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17190.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何春伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17190.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告何春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6406号原告：董某，女，1998年11月18日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组。法定代表人：林介，该小组组长。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会，统一社会信用代码：54460203793102452F，住所地：三亚市吉阳区新红路福海苑安置区。法定代表人：胡小华，该村民委员会主任。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。原告董某与被告三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组（以下简称“大村小组”）、被告三亚市吉阳区六道村民委员会（以下简称“六道村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某，被告大村小组和被告六道村委会的共同委托诉讼代理人王利成、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令大村小组向董某支付征地补偿款124900元；2.判令六道村委会承担连带责任；3.判令大村小组、六道村委会承担本案所有诉讼费。事实与理由：董某于1998年11月在大村小组出生，户口登记在大村小组，在大村小组参加医疗保险，自始具备大村小组村民资格。2017年1月17日，大村小组向有承包地的村民（包括已故人员）发放征地补偿款每人4900元，2017年4月6日又向其发放征地补偿款每人85000元，2017年11月27日再向其发放征地补偿款每人35000元，每位有承包地的村民三次共分得征地补偿款124900元。国家征收大村小组全部土地，大村小组与六道村委会共同决定征地补偿分配方案，分配方案按第二轮土地承包合同分配到承包地的村民发放征地补偿款，而在第二轮土地承包后嫁入本村或出生的村民没有承包地，不给分配。董某多次向六道村委会反映，要求分配相应的份额，均遭到拒绝。董某认为，征地补偿款是集体经济组织所有，应向本经济组织成员平等分配。大村小组获得的耕地安置补助费是按本集体经济组织全部成员人口数计算所得，是集体经济组织成员共同所有，应当平等分配，不能只分配给有承包地的人员。董某在大村小组虽未分到承包地，但具备大村小组村民资格，理应参与分配，分得相应份额。董某为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，董某是否具备大村小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案款项分配的前提。董某在庭审中陈述其未向政府相关部门申请或经人民法院生效法律文书确认其具有大村小组的集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,董某应向当地政府申请确认集体经济组织成员资格后再行主张权利,故对董某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1399元（原告董某已预交），由本院退还原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年九月十六日书记员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（7判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11629号之二解除保全申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：台州奥利棽电子有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市>德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州奥利棽电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州奥利棽电子有限公司名下银行存款人民币20,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新产业集团有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：XXXXXXXX/椒国用(2015)000346]。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新产业集团有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：XXXXXXXX/椒国用(2015)000346]的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新产业集团有限公司名下台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：XXXXXXXX/椒国用(2015)000346]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  马念慈二〇一九年九月十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7595号原告：于红，女，1971年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：程增军，男，1966年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：章亚东，男，1980年11月23日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。责任人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告于红诉被告程增军、章亚东、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）健康权纠纷一案（原立案案由为机动车交通事故责任纠纷），本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告于红的委托诉讼代理人魏贤庆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼；被告程增军、章亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12412元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告程增军驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车在官湖教堂施工过程中，轮胎突然爆炸，造成原告受伤。原告受伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，经诊断为双眼球结膜裂伤等症状。住院治疗期间的医疗费8000余元已由章亚东支付，但拒绝支付其他损失。经查，程增军驾驶的车辆所有人为章亚东，在被告人寿保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告程增军、章亚东均未答辩。被告人寿保险公司辩称，该起事故由于涉案车辆停止期间左后轮爆炸造成原告受伤，车辆并无与原告发生碰撞，因此不属于交通事故。车辆静止期间轮胎发生爆炸应属于轮胎质量问题，原告可向轮胎厂家索赔。原告的损失保险公司不承担赔偿责任。原告的诉请不应该得到法院的支持，请求法庭驳回原告的诉请。不承担本案的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告程增军持B2证驾驶苏Ｃ×××**号重型货车在邳州市教堂内倒车停止，准备卸料的时候，苏Ｃ×××**号重型货车的左后轮突然间爆炸，将准备卸料的工人于红炸伤。原告受伤后，被送往邳州东大医院住院治疗15天，至2016年8月21日出院，诊断为：双眼爆炸伤，双眼球结膜裂伤，双眼角结膜异物，左前臂、左下肢爆炸伤。住院期间行：双眼结膜裂伤探查+异物取出术+清创缝合术。出院医嘱建议：注意休息，避免二次外伤，定期复查，不适随诊等。原告住院治疗期间产生的医疗费，已由被告章亚东全部支付。出院后，原告根据医嘱建议，检查治疗支出236元。被告程增军驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车登记所有人为章亚东，章亚东为事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有证明、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。因原告的损害是由于被告程增军驾驶车辆在停车卸货时车胎爆炸所致，本案并非道路交通事故所引起的损害，故被告人寿保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。关于原告的损失是否属于商业三者险赔偿范围问题，商业三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案原告的损害系驾驶员在正常使用期间发生意外造成的损失，应当属于商业三者险赔偿范围。因原告系在准备卸货时突然遭受轮胎爆炸受伤，其在事故发生时，并无过错，因此原告的损失全部由被告车辆承保的保险公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院予以支持236元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持住院期间15天，为750元；3、营养费，本院按照34元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持20天，为680元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持住院期间15天，为1200元；5、误工费，原告主张按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年予以计算，本院予以支持；其误工天数，根据原告伤情，本院酌情予以支持30天，为1737.08元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持200元。原告上述损失合计4803.08元，由被告人寿保险公司全部承担。被告程增军、章亚东经本院合法传唤未到庭，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于红各项损失共计4803.08元。二、驳回原告于红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告章亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年九月二十七日书记员  张 娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1188号申请人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被申请人：颜福明，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人深圳市大地通信担保有限公司与被申请人颜福明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出了（2018）北国仲字第30567号裁决书，因被申请人颜福明未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第30567号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30567号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1392号上诉人（一审被告）：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路**楼，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵梅鸿，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司（以下简称玉虹公司）因与被上诉人邵梅鸿商品房销售合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2019)赣1123民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵梅鸿诉请的标的即其和陈梅旺共同与玉虹公司订立的帝豪花园5号楼14号商铺的商品房买卖合同，陈梅旺与邵梅鸿有着不可分割的权利和义务，故对该标的产生争议，双方为必须共同进行诉讼的当事人，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定处理。而一审法院未通知陈梅旺参加本案诉讼，属遗漏当事人，严重违反了法定程序，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1249号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,632元予以退回。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇一九年九月十日法官助理汪琴书记员夏捷
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初99号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人徐银龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。2018年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月9日被镇原县公安局取保候审，2019年4月11日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告人薛玉孝，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。2018年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年4月11日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人徐银龙、薛玉孝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人徐银龙及其辩护人裴富毅、被告人薛玉孝及其辩护人刘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2018年7月14日14时许，被告人徐银龙在镇原县殷家城乡敬岔行政村徐湾自然村以车辆经过震动其家牛棚和小电井为由，将自己的红色三轮摩托车停放在志丹东利石油服务有限公司30168井队搬迁车辆前，薛玉孝等人参与，致使该井队4辆作业车被拦停2小时；2018年7月20日20时许，被告人徐银龙以同样的理由、被告人薛玉孝以车辆经过时会惊吓其羊为由阻挡该井队搬迁车辆通行，被告人徐银龙将自己的红色三轮摩托车、薛玉孝将自已的蓝色三轮车停放在搬迁车辆前方，致使该井队的13辆作业车辆被拦停3日。经现场测量，被告人徐银龙家小电井距离马路33米、牛棚距离马路27米，根据相关规定，车辆经过柏油马路时产生的震动对房屋和水井没有影响。经鉴定，2018年7月14日至7月23日期间，志丹东利30168钻井队183-1井场被挡停后造成的经济损失为43886.27元。应以寻衅滋事罪追究被告人徐银龙、薛玉孝的刑事责任，建议判处二人两年有期徒刑以下刑法，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实。 被告人徐银龙对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。 辩护人裴富毅认为，被告人徐银龙阻挡车辆是因其牛棚在车辆通过后坍塌，徐银龙属初犯，且存在坦白情节，犯罪情节较轻，建议判处缓刑。 被告人薛玉孝对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。 辩护人刘向辉认为，被告人薛玉孝认为车辆通行会对其羊产仔有影响，而并非无正当理由，薛玉孝法律意识淡薄、犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2018年7月14日14时许，被告人徐银龙以车辆经过震动其家牛棚和小电井为由，将自己的红色三轮摩托车停放在镇原县殷家城乡敬岔行政村徐湾自然村马路上，薛玉孝等多人参与，将志丹东利石油服务有限公司30168井队4辆搬迁车辆拦停2小时；2018年7月20日20时许，被告人徐银龙以同样的理由、被告人薛玉孝以车辆经过时会惊吓其羊为由继续阻挡该井队搬迁车辆通行，被告人徐银龙将自己的红色三轮摩托车、薛玉孝将自已的蓝色农用三轮车停放在搬迁车辆前方，致使该井队的13辆搬迁车辆被拦停3日，徐银龙索要14300元赔偿、薛玉孝索要5000元赔偿。经现场测量，被告人徐银龙家小电井距离马路33米、牛棚距离马路27米，车辆经过柏油马路时产生的震动对房屋和水井没有影响。经鉴定，2018年7月14日至7月23日期间，志丹东利石油服务有限公司30168钻井队车辆被挡停后造成经济损失43886.27元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源系志丹东利30168井队工作人员向公安机关报警。 2、价格认定结论书，证明2018年7月14日至7月23日期间，志丹东利30168钻井队车辆被挡停后造成经济损失43886.27元。 3、被告人徐银龙的供述、震动测试报告，证明徐银龙家小电井距离马路33米、牛棚距离马路27米，车辆经过柏油马路时产生的震动对房屋和水井没有影响。 4、证人姜某、徐某1、苏某、王某、陈某、徐某2、张某、高某、毛某证言，被告人徐银龙、薛玉孝的供述与辩解等证据，证明被告人徐银龙、薛玉孝在镇原县殷家城乡敬岔行政村徐湾自然村马路上，两次分别将三轮摩托车、农用三轮车停放在志丹东利石油服务有限公司30168井队搬迁车辆前，致使该井队的17辆次作业车辆被拦停约3日，期间徐银龙索要14300元赔偿、薛玉孝索要5000元赔偿。 5、户籍证明、归案情况说明，证明二被告人的基本情况及其犯罪时达到完全刑事责任年龄，系被传唤归案。 上列证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐银龙、薛玉孝为索取钱财，在马路上强行拦截志丹东利石油服务有限公司30168井队搬迁车辆，严重影响他人的生产经营，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐银龙、薛玉孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐银龙、薛玉孝犯罪情节较轻、能当庭自愿认罪，且司法机关同意对二人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉人及辩护人对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人薛玉孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  刘永正 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年九月三日 书 记 员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1675号原告：范现军，男，1969年4月16日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：马文博，石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。被告：陈福敬，男，1974年6月18日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼****，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人：李岱林，总经理。委托代理人：崔世俭，公司员工。原告范现军与被告陈福敬、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，同年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文博，被告陈福敬、保险公司委托代理人崔世俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告出院后的各项费用45155元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日16时20分许，被告陈福敬驾驶冀Ａ×××**号轻型货车在元氏县天山工业区南侧与沿红旗大街由南向北范现军驾驶车牌号为冀Ａ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成范现军受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后范现军住院治疗，第一次住院期间的医疗费，被告已经赔付。现在原告要求被告给付误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术期间的医疗费用等相关费用。被告陈福敬驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险、机动车商业险一份。依照相关法律规定原告的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持上述请求。陈福敬辩称，原告扣我三个月的车造成的损失及车辆的损失要求原告承担责任。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已赔偿交强险1万元医疗费已经使用完毕，已赔偿原告，原告合理合法的损失在剩余保险限额内赔付，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交证据：1、出院后检查费用11张票据，共计1870.5元；2、医疗器具费用票据1张700元；3、营养费，根据石家庄市司法鉴定意见营养费为90天，每日50元，共计4500元；4、误工费，原告有劳动合同、工资表、误工证明、营业执照，原告误工180天，每日150元，共计27000元；5、护理费，原告妻子劳动合同、工资表、营业执照，护理期90天，每日138元，共计12420元；6、交通费1500元，票据10张，具体数额由法院酌定；7、摩托车损失700元，由法院酌定；8、三期鉴定费900元，票据一张；9、交通事故责任认定书，同等责任；10、元氏县法院的调解书一份。被告保险公司质证认为，对证据1无异议；对证据2没有医嘱，不认可；对证据3天数过高，认可70天，标准30元/日；对证据4营业执照复印件应当有公司的印章，因此都不认可，误工费应按照居民服务业标准计算，天数认可150天；对证据5均不认可，标准应按照居民服务业标准计算，天数认可70天；对证据6认可500元；对证据7认可500元；对证据8鉴定费非保险责任，不认可；对证据9、10均无异议。被告陈福敬质证认为，同保险公司质证意见。庭审中，被告陈福敬提交证据：1、修车票据及修车明细，金额3640元；2、停车场停车费、施救费共计1165.05元。原告和保险公司质证均无异议。以上事实有原、被告提交的证据及陈述在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成当事人受伤的，侵权责任人及承保事故车辆的保险公司应承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××**号车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险范围内理赔，本案原告的损失为：1、出院后检查费共计1870.5元，被告无异议，本院予以支持；2、医疗器具费用票据1张700元，非正规票据，不予支持；3、营养费，根据石家庄市司法鉴定意见营养费为90天，每日30元，共计2700元；4、误工费，原告提交的证据证明力不足，宜按居民服务修理和其他服务业39947元计算，原告误工180天，每日109元，共计19620元；5、护理费，原告提交的证据证明力不足，宜按居民服务修理和其他服务业39947元计算，护理期90天，每日109元，共计9810元；6、交通费酌定500元；7、摩托车损失酌定500元；8、三期鉴定费900元，由被告陈福敬承担。以上，保险公司承担的数额为：（检查费1870.5元+营养费2700元）/商业险2+误工费19620元+护理费9810元+交通费500元+摩托车损失500元=32715.25元。被告陈福敬损失为：修车票据3640元+停车费和施救费1165.05元=4805.05元；原告范现军在冀Ａ×××**摩托车的交强险内负担2000元，剩余再负担（4805.05元-2000元）/2=1402.52元，共计3402.52元。综上所述，本案本次事故给原告造成的损失共计32715.25元，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告范现军损失32715.25元。二、被告陈福敬在本判决生效后五日内赔付原告范现军鉴定费900元。三、原告范现军在本判决生效后五日内赔付被告陈福敬3402.52元。四、驳回原告范现军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告范现军负担182元，被告陈福敬负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年九月二十六日书记员  赵 旭【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4707号原告:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英,该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地陕西省平利县，现居住地江苏省无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告汪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告汪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是汪桂；贷款166万元于2014年6月30日发放，借款期限至2044年6月29日，按月等额本息还款，还款日为每月20日；借款期内，汪桂有多期逾期违约行为，现农行滨湖支行提前收贷；截至2019年5月30日，汪桂结欠借款本金1540373.95元、期内利息19257.42元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为借款执行利率上浮50%。汪桂应承担律师代理费87685元。2、物的担保情况：汪桂自愿以坐落于无锡市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、汪桂立即归还借款本金1540373.95元，并支付期内欠息19257.42元、逾期罚息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以1540373.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以19257.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费87685元。2、对上述债务，农行滨湖支行有权以汪桂提供抵押的无锡市房屋协议折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（苏（2017）无锡市不动产证明第0160811号不动产登记证明，担保债权数额1660000元）。3、诉讼费由汪桂负担。被告汪桂在法定期间内未做答辩。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、进账单、交易明细、账单查询单、苏（2017）无锡市不动产证明第0160811号不动产登记证明、欠款清单、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告汪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪桂于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1540373.95元，并支付期内欠息19257.42元、逾期罚息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以1540373.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及复利（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以19257.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告汪桂于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费87685元。三、就被告汪桂的上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告汪桂名下坐落于无锡市房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权1660000元范围内优先受偿。如果被告汪桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9813元、保全费5000元，合计14813元，由被告汪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年九月九日书记员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》:第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1370号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：郭玉斌，男，汉族，生于1962年5月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款114170.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1092号 申请执行人：桑吉红，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：陈得宝，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人桑吉红与被执行人陈得宝债权转让合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘0724民初3154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈得宝偿还原告桑吉红借款50000元，并承担利息3000元，合计53000元，于2018年1月10日前付30000元，2018年2月10日前付23000元；逾期，被告陈得宝承担违约金3000元。案件受理费725元，由被告承担并给付原告。由于被执行人陈得宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑吉红已向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日、11月8日，2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人陈得宝名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、有车牌号为甘GB11**的江淮牌汽车一辆，现已被本院依法查封。 3.2018年6月13日，因被执行人陈得宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2018年6月13日，因被执行人陈得宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56725元、执行费751元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十九日 书记员  李建材
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2346号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，所在地广州市越秀区白云路**，统一社会信用代码914401011904862743。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢代忠，男，1976年8月11日出生，汉族，经，经常居住地广东省广州市白云区/div>被告：王亚君，女，1974年4月10日出生，汉族，住，住所地广东省广州市从化区/div>被告：谢飘，女，1998年5月20日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div>原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谢代忠、王亚君、谢飘共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告谢代忠、王亚君、谢飘经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认被告谢代忠对三被告共同共有的从××江埔街从化金泉山庄E3幢604房产权占有五分之二的份额；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢代忠因信用卡欠款纠纷诉至广州市越秀区人民法院，越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初19397号民事判决书判决谢代忠需向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用，并由谢代忠承担诉讼费2397.8元。判决生效后谢代忠未履行判决书确定的还款义务，原告向广州市越秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）粤0104执2388号。在执行中，原告得知谢代忠名下位于从××江埔街从化金泉山庄E3幢604房的房屋已被广州市海珠区人民拍卖，因该房屋为谢代忠、王亚君、谢飘三被告共同共有，房产处置款涉及共有人王亚君、谢飘的利益，导致原告债权无法直接参与房产拍卖款分配，原告案件无法继续执行。现原告为实现自身合法债权，提起代为析产诉讼，请求法院依法确认被告谢代忠在三被告共同共有房屋中占有的产权份额。原告为证明自己的主张，向本院提交了（2018）粤0104民初19397号民事判决书、（2019）粤0104执2388号执行裁定书、从化区商品房买卖合同鉴证情况证明表、广州市商品房预售合同（节选）、房地产估价报告（摘要）、大洋网海珠区人民法院网上公告专栏截图作为证据。被告谢代忠、王亚君、谢飘未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告提交的广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初19397号民事判决书判决谢代忠向原告偿还截止2018年1月25日的信用卡透支欠款本金59512.95元、利息33082.04元，截止2016年12月31日的滞纳金8297.58元以及2018年1月26日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）等。（2019）粤0104执2388号执行裁定书显示因谢代忠名下除了位于广州市从××江埔街从化金泉山庄E3幢604房屋外，暂未发现其他可供执行的财产，故中止了该案的执行；现涉案房屋已被广州市海珠区人民法院另案拍卖处理。《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》显示，位于从化市从化金泉山庄****的预购人为谢代忠、王亚君、谢飘；登记表未区分份额；预告登记字号为11预登13307178。广州市商品房买卖合同显示，涉案房屋的买方为三被告，预售合同的签订时间为2011年2月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告为谢代忠的债权人、生效判决的申请执行人，因谢代忠怠于履行生效判决书确定的债务，原告代位提起本案析产诉讼，要求对被告名下登记的原房屋产权份额进行分割，本院予以支持。关于谢代忠对原登记房屋产权所占有的份额，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产的产权以登记公示为原则，现无证据推翻登记公示的产权情况，故本院根据《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》登记的三人共有的情况，认定被告谢代忠对三被告名下原登记为共同共有的案涉房屋的原产权占有三分之一的份额。被告谢代忠、王亚君、谢飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告谢代忠对原登记于谢代忠、王亚君、谢飘名下的位于从化市江埔街从化金泉山庄E3幢604房（预告登记字号：11预登13307178）的原产权占有三分之一的份额；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告谢代忠、王亚君、谢飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  陆敏华人民陪审员  梁俊健二〇一九年九月九日书 记 员  朱丽雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3178号 原告：王炯，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王炯诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王炯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71374号原告：朱怡平，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：符晓燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱怡平、符晓燕与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱怡平、符晓燕共同的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怡平、符晓燕向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场223室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买了上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、三被告履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告认为解除委托后，原告不要去商场闹事，应当继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号223室商铺的业主。2007年4月份，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告朱怡平、符晓燕与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场223室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：盖学田，男，1960年1月19日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：武利文，男，1989年7月21日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：王磊，男，1984年10月6日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1097号 申请执行人：万志林，男，1970年8月4日出生，汉族，系第九师党校教师，现住新疆额敏县。 被执行人：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人万志林与被执行人陶学东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）新4221民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万志林于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陶学东向申请执行人万志林支付案款272775元，承担执行费3992元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月11日、9月4日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产信息； 3、2019年8月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 4、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈有一处房产，该房产已以物抵债给付吴卫东； 6、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 7、2019年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月七日 书记员 茹  扎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审374号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张恭祥，男，汉族，1956年8月23日出生，原北京市崇文区副食品公司退休职工，住北京市东城区。被执行人刘凤蓉（张恭祥之妻），汉族，1959年11月30日出生，住北京市东城区。被执行人张恭柱，男，汉族，1950年3月22日出生，原北京市崇文区器件十厂下岗职工，住北京市东城区。被执行人张恭明，男，汉族，1962年5月24日出生，原北京市崇文区器件十厂下岗职工，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）于2019年8月9日向本院提出申请，要求被执行人张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明履行《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称《履行决定》）中所确定的腾房义务。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城征收办于2018年11月5日对被征收人张恭祥及第三人张恭柱、刘凤蓉、张恭明作出了《履行决定》，并于2018年11月16日送达给上述当事人。征收期间，张恭祥按照房改售房价购买涉案房屋两间，该房屋建筑面积为33.725平方米。经北京崇方房地产评估有限公司评估，该房屋市场评估价为2330606元。2016年11月3日，被征收人张恭祥及其妻刘凤蓉就其坐落于东城区东市场中街×号被征收房屋与东城征收办、北京市东城区房屋征收事务中心签订了《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征补协议》），协议约定被征收人应当在本协议后10日内搬离原房屋（包括3间未登记房屋）。2016年12月26日，北京市东城区人民政府就南中轴路周边棚户区改造项目作出征收决定，确认已在预签期限内签订的征收补偿协议自征收决定公布之日起生效。由于被征收人张恭祥在签订《征收协议》后未按照该协议履行交房义务，东城征收办于2018年11月5日作出《履行决定》，要求被征收人履行下列义务：一、被征收人张恭祥及第三人张恭柱、刘凤蓉、张恭明应于本决定书送达之日起15日内交付坐落于东城区东市场中街×号被征收房屋2间及其全部相关未登记房屋3间，未登记房屋分别位于正式住房东侧及南侧；二、被征收人应于取得交房验收单后，按照协议决定选购奖励房源并根据选房结果办理后续全部结算手续；三、被征收人及第三人对本决定不服，可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。2018年11月16日，东城征收办将上述交房决定送达给张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明，其中张恭祥本人拒签，无利害关系第三方见证人见证留置送达情况，其余三人通过邮寄送达。张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明在法定期限内未对该交房决定提起行政诉讼或申请行政复议，东城征收办于2019年6月12日向张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明送达《履行征收补偿协议交房义务催告书》，均由张恭明代签，无利害关系第三方见证人见证送达情况。张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明至今未履行交房决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，东城征收办作出的《履行决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被征收人张恭祥及第三人张恭柱、刘凤蓉、张恭明收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城征收办已依法履行了催告义务，但张恭祥、张恭柱、刘凤蓉、张恭明在催告书送达十日后仍未履行。现东城征收办于法定期限内向本院申请执行《履行决定》所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室二〇一八年十一月五日作出的《南中轴路周边棚户区区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定被征收人张恭祥及第三人张恭柱、刘凤蓉、张恭明应当履行将从位于北京市东城区东市场中街×号被征收房屋及相关未登记房屋中搬离，腾空房屋交给北京市东城区人民政府房屋征收办公室拆除的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年九月九日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3130号罪犯黄光正，男，汉族，1964年6月3日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2010年4月1日作出(2010)铜法刑初字第94号刑事判决，认定被告人黄光正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行，刑期自2018年10月22日起至2019年12月21日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄光正在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄光正减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄光正在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄光正在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光正减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6989号申请执行人崔丽花，女，1984年04月29日出生，住山东省莒县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人崔丽花与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27096号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，崔丽花向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付崔丽花借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人崔丽花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1022号申请执行人：沙金全,男,生于1957年2月23日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：镇平县杨营镇沙家村民委员会。法定代表人:潘红权,任村委会主任。申请执行人沙金全与被执行人镇平县杨营镇沙家村民委员会为追偿权纠纷一案，镇平县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1324民初4165号民事判决书，限被告镇平县杨营镇村民委员会于本判决生效后二十日内支付沙金全270225元。后镇平县杨营镇沙家村民委员会上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫13民终552号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月6日立案执行，并依法送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，被执行人支付申请人30000元，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年九月二十五日书记员  赵 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冕宁县黄发兰采矿队，住所地四川省冕宁县泸沽镇交通东路。 负责人：黄发兰，队长。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦宁矿业有限责任公司，住所地四川省冕宁县泸沽镇工农街**。 法定代表人：黄昌国，董事长。 再审申请人冕宁县黄发兰采矿队（以下简称黄发兰采矿队）因与被申请人四川锦宁矿业有限责任公司（以下简称锦宁公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄发兰采矿队申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原判决。黄发兰采矿队向二审法院提交的《情况反映》、相关储量数据及矿石生产、销售成本材料虽系开庭后提交，但其作为逾期提供证据的理由成立，且该证据对黄发兰采矿队所主张事实具有较高证明力，应予认定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对鉴定事项负有举证责任的当事人，只有出现在指定期限内无正当理由不提出鉴定申请等三种情形，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，才承担举证不能的法律后果。由于黄发兰采矿队未出现上述规定的三种情形，原判决认定黄发兰采矿队承担鉴定不能后果的证据不充分。2.造成鉴定不能的原因系锦宁公司拒不提供其所控制的鉴材，锦宁公司明知坑采一中段尚有矿产资源而不同意鉴定，应当推定黄发兰采矿队的主张成立。3.鉴定机构和一审法院工作人员仅在坑采一中段矿井外停留，没有进入矿井勘察，没有采集井下现场资料，原判决认定鉴定机构人员已进行勘察与事实不符。三、原判决适用法律错误。1.鉴定意见只是民事诉讼法定证据种类之一，不是认定案件事实唯一、必须的证据，在鉴定不能的情形下，其他能够证明案件事实的证据应予采纳。2000年8月15日《协议书》（以下简称《8.15协议》）因锦宁公司违约而解除，锦宁公司应向黄发兰采矿队赔偿损失。2.原审法院未对黄发兰采矿队的损失进行调查，也未就鉴定不能行使释明权。黄发兰采矿队的诉讼请求是锦宁公司以坑采一中段现有矿产资源储量为基础补偿800万元，而原判决所查明事实显然是合同解除后的清理、结算问题，因此本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定。黄发兰采矿队要求赔偿的损失是已经造成的损失，即为履行《8.15协议》实际投入的资金、设备等损失，而不是合同履行后的可得利益损失，原审法院应予释明。3.黄发兰采矿队主张的损失虽在原审中没有作为证据提交，但该损失在一审开庭时就客观存在，其在申请再审时提交，属于新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，根据本院已发生法律效力的（2015）川民终字第912号民事判决的认定，《8.15协议》的性质为补偿协议，补偿标准为黄发兰采矿队按《8.15协议》约定的履行方式对锦宁公司取得采矿权的坑采一中段的资源开采完毕后，锦宁公司即补偿到位，同时该判决也已认定《8.15协议》解除。本案中，黄发兰采矿队的诉讼请求为判令锦宁公司按《8.15协议》对坑采一中段尚存的剩余矿产资源所获取的收益金额向黄发兰采矿队补偿800万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，黄发兰采矿队应当就其主张的坑采一中段尚存的剩余矿产资源所获取的收益金额价值为800万元提供证据加以证明。一审中，黄发兰采矿队提出鉴定申请获准许，由于鉴定机构无法做出鉴定意见，原判决认定黄发兰采矿队承担举证不能的法律后果符合民事诉讼证据规则。黄发兰采矿队在申请再审期间提交的《情况反映》等系其单方陈述，无其他有效证据辅助证明，不属于法律规定的再审“新证据”。综上，黄发兰采矿队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄发兰采矿队的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保389号之一解除保全申请人：李翰林，男，2010年8月24日出生，汉族，住滕州市荆河西路锦泰名城**楼****。法定代理人：王某，女，1982年12月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李某，男，1983年9月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人李翰林与被申请人李某抚养费纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保314号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款10万元的冻结或其他相同价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇一九年九月十一日书记员 陈印伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11459号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《想起当初》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《想起当初》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢129号申请执行人余建华，男，1965年9月25日出生，汉族，住景德镇市。被执行人潘韦延，男，1976年7月20日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人余建华依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1473号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行银行卡内有少数存款，已依法进行冻结。另查明被执行人名下所有有一处房产，位于新枫路加油站（产权证号：景房权证），已于原首执案件（2018）赣0203执287号依法进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行205.1220万元，截至2019年9月10日已执行0元，未执行205.1220万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月10日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年九月十日书 记 员  叶文君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执742号申请人:赵志发，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：贾同勇，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵志发与被执行人贾同勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵志发依法向本院申请执行，要求被执行人贾同勇支付劳务费14400元。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年5月8日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月8日、6月24日、8月13日、9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月8日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月8日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2174号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陈红英，女，1972年12月06日出生，汉族，，住所地湖南省衡山县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈红英在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950110472493账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红英在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950110472493账户内存款34302.82元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2022号申请执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，总经理。被执行人王庆涛，男，1965年6月21日生，汉族。申请执行人威海恒峰房地产开发有限公司与被执行人王庆涛房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1695号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1695号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  吕留盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1413号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9119号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终534号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：彭大伟，男，1985年8月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司与被上诉人彭大伟债权转让合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏南通二建集团有限公司称，原审法院认定事实不清，该案争议的焦点不仅涉及与原合同的权利义务关系，而且涉及到案件债权转让是否成立或生效，以及被上诉人彭大伟与转让人平邑县成龙石材有限公司之间的权利义务关系，其争议焦点已经远远超出原合同的约定，不能仅凭原合同确定本案管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原审法院依据被上诉人彭大伟与原债权人平邑县成龙石材有限公司签订的《石材采购合同》中约定管辖条款确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1030号申请执行人：刘书玲，女，汉族，生于1963年8月14日，住河南省镇平县。被执行人：党征宇，男，生于1981年8月28日，汉族，住河南省。申请执行人刘书玲与被执行人党征宇为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初544号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十六日书记员  赵 硕