wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督299号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：石忠权，男，1968年8月23日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2017年7月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1604元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年7月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1604元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石忠权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年7月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1604元。 申请费15元，由被申请人石忠权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2876号 原告：曾建新，男，1950年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：王云平，女，1976年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告曾建新与被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2019）闽0181民初2876号之一民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告王云平名下坐落于福清市北侧翰林天下2号楼2503单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）。二、查封原告曾建新与案外人林秉云共同共有的坐落于福清市北侧翰林天下5号楼8层802单元的房产【产权证号：融房权证Ｒ字第1206393-××号、融房权证Ｒ字第1206393-××号】。三、上述房产查封的期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封”。本案现已审理终结。 原告曾建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云平向原告偿还借款本金700000元及利息（其中借款400000元按照月利率1.5%自2015年11月5日起计算至款项还清之日止；借款300000元按照月利率1.5%自2015年11月7日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年11月，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告为此分别于2014年11月5日、2014年11月7日通过中国工商银行向被告转账借款400000元、300000元，共计转账借款700000元，被告为此分别在收款当日向原告出具借款金额为400000元、300000元的借条各一张，两张借条均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款400000元按照月利率1.5%自2014年11月5日起计算至2015年11月4日止一年的利息为72000元，借款300000元按照月利率1.5%自2014年11月7日起计算至2015年11月6日止的一年利息为54000元，上述两笔借款合计一年的利息为126000元。借款后，被告仅于2015年11月6日通过案外人王建武分三次向原告转账偿还一年的借款利息共计126000元（一次转账50000元、一次转账40000元、还有一次转账36000元），借款本金700000元及剩余利息均未偿还。除本案借款事宜外，原、被告之间没有其他经济往来。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告王云平未作答辩，也未举证、质证。 原告曾建新围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条两张、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单凭证、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告曾建新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾建新与被告王云平系邻居关系。被告以做生意需要资金为由分别于2014年11月5日、2014年11月7日向原告借款400000元、300000元，共计借款700000元。原告为此分别于2014年11月5日、2014年11月7日通过中国工商银行向被告转账借款400000元、300000元，共计转账借款700000元，被告为此分别在借款当日向原告出具借款金额为400000元、300000元的借条各一张，两张借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，两张借条的主要内容为：“借条兹向曾建新借人民币肆拾万元整（￥400000—）利息壹分伍里据，借款人：王云平2014年11月5日”、“借条兹向曾建新借人民币叁拾万元整（￥300000—）利息壹分伍里据，借款人：王云平2014年11月7日”。借款400000元按月利率1.5%自2014年11月5日起计算至2015年11月4日止一年的利息为72000元，借款300000元按月利率1.5%自2014年11月7日起计算至2015年11月6日止的一年利息为54000元，上述两笔借款合计一年的利息为126000元。借款后，原告自认被告仅于2015年11月6日通过案外人王建武分三次向原告转账偿还一年的利息共计126000元（一次转账50000元、一次转账40000元、还有一次转账36000元），借款本金700000元及剩余利息均未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告王云平分别于2014年11月5日、2014年11月7日向原告曾建新借款400000元、300000元，共计借款700000元，并均约定借款利息按月利率1.5%计算事实及借款后，原告自认被告仅于2015年11月6日通过案外人王建武分三次向原告转账偿还一年的借款利息共计126000元，借款本金700000元及剩余利息均未偿还的事实，有原告提供的被告出具的借条两张、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单凭证、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述为证，并参考原告庭审后提交的原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的中国工商银行银行卡现金存款业务凭证，本案事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告诉求被告偿还借款本金700000元及利息（其中借款400000元按照月利率1.5%自2015年11月5日起计算至款项还清之日止；借款300000元按照月利率1.5%自2015年11月7日起计算至款项还清之日止），符合法律规定，且借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，于被告无不利，因此本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾建新借款本金700000元及利息（其中借款400000元的利息按月利率1.5%自2015年11月5日起计算至还清上述款项之日止，借款300000元的利息按月利率1.5%自2015年11月7日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14940元及诉讼保全申请费5000元，由被告王云平负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年九月九日 法官助理闫春 书记员林显东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15443号原告：苏州德泰泓材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇富民路**，统一社会信用代码91320506MA1NNL0TX2。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海广雅印务有限公司昆山分公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**统一社会信用代码91320583554653812D。被告：上海广雅印务有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****一社会信用代码91310112792783567R。原告苏州德泰泓材料科技有限公司诉被告上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州德泰泓材料科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州德泰泓材料科技有限公司撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1570元，以上合计3758元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1411号申请人李美昊，男，2000年9月4日生。申请人常浩锋，男，1998年11月8日生。申请人常艳杰，男，1999年7月1日生。被执行人卢勇杰，男，1999年7月1日生，汉族。李美昊、常浩锋、常艳杰与卢勇杰退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初510号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行，本院依法向被执行人卢勇杰送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人李美昊经济损失1524.60元、退赔申请人常浩锋经济损失663元、退赔申请人常艳杰经济损失1067元，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，刑期至2019年9月2日。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人卢勇杰可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。通过手机短信与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢勇杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月十七日书记员  孙传犇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4312号原告：毛靖宇，男，2014年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：毛宗岭（毛靖宇之父），男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：郭丰收，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告毛靖宇与被告郭丰收饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛靖宇的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告郭丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛靖宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1万元（具体赔偿数额待司法鉴定结果出来后计算为准）；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为44,748.7元。事实与理由：2019年6月7日，原告的舅妈带着原告在村上小路行走时，被告家饲养的狗突然冲向原告，致使原告受伤，经检验原告左尺桡骨骨折，左上肢桡神经损伤等。事情发生后，被告曾积极主动陪同原告及原告父母到医院检查治疗，向原告支付了500元的医疗费，被告书面出具了一份承诺书，承诺对原告的受伤负全责。原告出院后，被告拒绝赔偿，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭丰收未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告毛靖宇的亲属带着原告在被告郭丰收所在村上小路行走时，被告郭丰收家饲养的狗因未佩戴束犬带，突然冲向年幼的原告，原告受到惊吓摔倒受伤，当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗，诊断为尺桡骨骨折、多处软组织挫伤，治疗17天，支出医疗费28,024.7元。出院医嘱术：每个月来院复查X线片、待骨折愈合后来院取出内固定等。2019年8月21日，原告毛靖宇到中国人民解放军联勤保障部队第990医院支出数字化摄像费用141元。2018年8月7日，驻马店中誉临床司法鉴定所作出驻中誉司鉴所【2019】临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定原告毛靖宇后续治疗费用约需7,000元。原告为此支出鉴定费725元。事发后，被告郭丰收给付原告毛靖宇500元并出具《承诺书》一份，内容为：我郭丰收412822198207072615在此承诺对待毛靖宇一事持抱歉态度，且对此事负完全责任，后续将对此事加以关注，满足对方要求，承诺人郭丰收，412822198207072615。另查明，河南省2018年度居民服务业平均工资为45,677元。原告毛靖宇的损失包括：医疗费28,165.7元、护理费2,127.42元（45,677元÷365日×17日）、交通费340元（20元×17日）、营养费340元（20元×17日）、住院伙食补助费850元（50元×17日）、后续治疗费7,000元，鉴定费725元，合计39,548.12元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭丰收未对其饲养的动物采取安全措施，未尽合理管理义务，造成原告毛靖宇惊吓倒地受伤，存在因果关系，原告应当承担饲养动物损害责任。原告毛靖宇是无民事行为能力人，其父母作为监护人应当尽到监护职责，原告的损伤与其监护人监护不力存在密切相关，原告的监护人具有重大过失，可适当减轻被告郭丰收的赔偿责任，酌情减少被告30%的赔偿责任。原告请求被告赔偿44,768.7元，部分予以支持。被告郭丰收已支付的500元予以扣减，实际赔付27,183.68元。被告郭丰收未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丰收于判决生效后十日内赔偿原告毛靖宇各项损失共计27,183.68元。二、驳回原告毛靖宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告毛靖宇负担138元，被告郭丰收负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月二十七日书记员  韩 虚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2402号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人韩保现，该公司负责人。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人张超峰，该公司负责人。被执行人韩保现，男，汉族，1959年5月1日生，住长葛市。被执行人王巧云，女，汉族，1961年11月15日生，住长葛市。被执行人张超峰，男，汉族，1982年10月12日生，住禹州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市宏成板业有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初4237号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2402号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终245号 上诉人（原审被告）：左颖谦，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：耿金召，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：赵春德，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 上诉人左颖谦因与被上诉人耿金召、被上诉人赵春德买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。 左颖谦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市雄县人民法院审理。主要事实及理由为，上诉人对被上诉人在合同履行期间发生纠纷，不应适用《的解释》第十八条的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人左颖谦为被告，住所地为河北省保定市雄县，故本案应由河北省保定市雄县人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送河北省保定市雄县人民法院审理。 被上诉人耿金召、被上诉人赵春德未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人耿金召的一审诉讼请求为要求上诉人左颖谦、被上诉人赵春德给付所欠货款。即被上诉人耿金召作为接收货币的一方，其住所地可以认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，且被上诉人耿金召已经向一审法院提起本案诉讼，故一审裁定驳回上诉人左颖谦管辖异议并无不妥。 综上所述，上诉人左颖谦的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月三十日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1294号                    罪犯姜启才，男。现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)中二法      刑一初字第1186号刑事判决，以被告人姜启才犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯姜启才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（      2017）粤19刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2020年9月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯姜启才在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员      黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警甘友茂、黄鸿雁      出庭履行职责，罪犯姜启才到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯姜启才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年7月1日      至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分337分。该犯于      2015年2月4日缴纳罚金人民币7000元，其财产性判项已履行完毕。四      川省富顺县司法局于2019年2月28日出具《调查评估意见书》，认为      姜启才家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，建议      适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估      意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯姜启才假释没有异议。                  1                     本院认为，罪犯姜启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，四川顺富顺县司法局同意对其假释。      综合考虑姜启才原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释后生活来      源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定姜启才具备实行社区      矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯姜启才符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯姜启才予以假释（假释考验期自2019年10月14日至2020年      9月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2221号之一解除保全申请人：焦作市通起建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区恩州驿小区5号101室。法定代表人：杜绍振，执行董事。被申请人：河南嘉邦建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：周恒，总经理。焦作市通起建筑设备租赁有限公司与河南嘉邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0811民初2221号民事裁定，冻结：被申请人河南嘉邦建筑工程有限公司银行存款183000元或查封其他等额财产。焦作市通起建筑设备租赁有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作市通起建筑设备租赁有限公司与河南嘉邦建筑工程有限公司的纠纷已自行和解。现焦作市通起建筑设备租赁有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人河南嘉邦建筑工程有限公司名下中国建设银行的银行账户41×××37的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年九月二十九日书记员  李丽霞
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3342号 原告：吴孝化，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘传伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告吴孝化诉被告刘传伟返还原物纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴孝化委托代理人赵春礼、被告刘传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝化向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆，并承担造成的一切损失；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，双方均在湖南长沙做生意。原告花30多万元购买一辆白色奥迪轿车，车牌号为皖Ｌ×××××，被告常借该车接送小孩。2019年7月12日，被告再次接车送孩子回家。被告将车借走后，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘传伟辩称，涉案车辆系原告用来抵账给我的，说的是打条并办理过户，故涉案车辆不能返还给原告。原告诉状中所述不是事实。我的孩子都在家不在长沙，不可能会借车接送小孩，我也没有把原告拉黑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、注册登记摘要信息栏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴孝化从他人处购买奥迪牌轿车（车架号为：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｇ3032684，车牌号为：皖Ｌ×××××）一辆，于2016年10月25日办理转移登记，机动车所有人变更为吴孝化。2019年7月11日，被告刘传伟将涉案车辆开走，至今未还。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆所有权归原告所有。庭审中，被告认可该车辆由其占有，虽辩称原告因用于抵偿债务而交付车辆，但并未提交证据加以证明，故原告主张被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于损失，原告主张被告赔偿损失，但并未提交证据证明实际损失，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘传伟于本判决生效后十日内向原告吴孝化返还奥迪牌轿车（车架号为：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｇ3032684，车牌号为：皖Ｌ×××××）一辆。 案件受理费40元，由被告刘传伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张林霞 二〇一九年九月九日 书记员  周卫星
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初149号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵美，女，1969年4月11日出生，出生地河北省尚义县,户籍所在地河北省张家口市怀来县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月29日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人赵美涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵美到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2018年6月中旬的一天下午，被告人赵美在北京市延庆区延庆镇某快餐店工作期间，来到更衣室内，在员工范某的挎包内盗窃黄金项链一条。经认定该项链价值人民币6407元。被告人赵美于2019年5月16日被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实,并交代了涉案项链的存放处。现涉案项链已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵美以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵美积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵美有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币二千元。被告人赵美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年九月六日书记员  时利娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执650号之一申请执行人：王家舵。被执行人：石士清。关于申请执行人王家舵与被执行人石士清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2937号民事判决确定的义务，申请执行人王家舵于2019年4月4日向本院立案执行。要求被执行人石士清自本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王家舵各项损失103420.64元，并支付案件受理费388元、及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人石士清拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月20日将上述法律文书邮寄送达。2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年7月9日经全国网络查控系统查询被执行人石士清名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年6月10日对被执行人石士清列入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月25日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人石士清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王家舵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年9月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2937号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十六日书记员  张红玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执823号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。法定代表人：阮兆晶。被执行人：冯某，男，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初468号民事调解书，在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初468号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：俞伟坤，男，1986年5月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告俞伟坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告俞伟坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9710.8元、利息140.47元、违约金92.37元，合计暂为9943.64元（利息、违约金暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9710.8元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年1月11日向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金9710.8元、利息140.47元、违约金92.37元，合计9943.64元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞伟坤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9710.8元、利息140.47元、逾期还款违约金92.37元，合计9943.64元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费119.43元，合计169.43元（原告已交纳169.43元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9362号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人聂永波，男，1994年07月10日出生，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人李鹏辉与被执行人聂永波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20650号民事判决书已发生法律效力。因聂永波未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人聂永波给付李鹏辉借款250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人聂永波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂永波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂永波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘冬旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冬旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,653.24元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冬旺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,653.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1237号 原告：陈栋，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告陈栋与被告朱仲机追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告朱仲机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1、判决朱仲机归还借款5000元及利息2125元(利息按月利率2.5%计，共17个月)和归还代偿款17000元及利息6375元(利息按月利率2.5%计，共15个月)；2、本案诉讼费用由朱仲机承担。事实和理由：陈栋、宁宝锋与朱仲机在2016年三户联保各向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款50000元，陈栋及宁宝锋按时归还了各自的50000元贷款，朱仲机因经营不善等多种原因一直没有归还，陈栋作为三户联保的组长，在银行工作人员的多次追索下，于2017年7月31日借了5000元给朱仲机，用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的逾期利息。由于朱仲机无力再偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行把三联保户告到了法院，陈栋又与宁宝锋各出资17000元代朱仲机还清了其名下的银行贷款本息。借款5000元及代偿款17000元经陈栋多次向朱仲机追索未果。 朱仲机未作答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱仲机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。陈栋提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对陈栋提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈栋、朱仲机及案外人宁宝锋因做生意需要资金，于2016年间各向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款50000元，陈栋、朱仲机、宁宝锋同时对另两笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因朱仲机无力偿还自己名下的贷款本息，作为该笔贷款保证人的陈栋、宁宝锋各拿出17000元代朱仲机还清了在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本息。朱仲机于2017年12月26日立写了《借据》给陈栋。后经陈栋多次向朱仲机追索代偿款无果。另查明，陈栋于2017年7月31日借款5000元给朱仲机。 以上事实，有陈栋提供的《借条》、《借据》、《收条》、《代偿欠款证明》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，陈栋、朱仲机及案外人宁宝锋各向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款50000元，由陈栋、朱仲机、宁宝锋同时对另两笔贷款提供连带责任保证，均是当事人真实意思表示，合法有效。朱仲机未按合同约定及时偿还贷款本息，陈栋作为连带责任保证人按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行承担了保证责任，代朱仲机偿还了银行贷款本息17000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对陈栋向朱仲机追偿代偿款17000元的请求，本院予以支持。关于利息计算问题。双方对代偿款的利率约定为日息2.5%，陈栋请求的月利率为2.5%，均超出法律的规定，故利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。关于另一笔借款5000元的问题。由于此笔借款与本案不属同一法律关系，在庭审中，经向陈栋释明，陈栋自愿撤回了对该借款的诉讼请求，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仲机归还原告陈栋代偿款17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利率6%，从2018年1月27日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费281元，公告费700元，合计981元，由原告陈栋负担25元，被告朱仲机负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 秦 强 人民陪审员 彭 琪 人民陪审员 谭福旭 二〇一九年九月二日 书 记 员 胡上安
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3748号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，董事长。 委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。 被告：黄艳青，女，1986年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告黄艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺小燕到庭参加了诉讼,被告黄艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4185元、违约金1098元，共计5283元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等。事实和理由：被告因购买金地亚小区XXX房与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2017年9月1日，湖南报业房地产发展有限公司（以下简称湖南报业公司）与原告签订《湖南报业文化城·金[米]]地亚家园物业服务合同》由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费住宅房屋按建筑面积1.48元/平方米·月。合同签订后至今，原告一直作为该小区物业服务公司，依约为被告提供物业管理服务，但被告自2016年10月1日起至2019年7月31日未按约缴纳物业服务费。原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳，已构成严重违约，应立即支付。 被告黄艳青未予答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 湖南报业公司开发建设了位于长沙市望城区报业文化城·金［米］地亚家园小区，原告自2009年开始一直为该小区提供前期物业服务，长沙市望城区物价局核定该小区高层住宅的前期物业服务收费标准为1.48元／平方米·月。2017年9月1日，湖南报业公司与原告再次签订《湖南报业文化城·金［米］地亚家园物业服务合同》，约定：湖南报业公司委托原告对小区提供前期物业服务，委托管理期限自2017年9月1日起至业主委员会成立或委托方提出合同终止止；小高层带电梯住宅物业服务费为1.48元／㎡·月；物业服务费按半年交纳，业主和物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主和物业使用人按每日应交物业服务费的万分之五收取违约金。2018年7月1日，金［米］地亚小区成立业主委员会，但至今未选聘新的物业公司，湖南报业公司也未与原告终止物业服务合同，该小区至今仍由原告提供物业服务，但服务存在一定瑕疵。 被告系金[米]]地亚家园小区**业主房屋建筑面积83.16平方米，于2016年5月19日办理收房入伙手续。自2016年10月1日起，被告拒绝交纳物业费，至2019年7月31日欠交4184.61元（1.48元/平方米·月×83.16平方米×34个月），原告通过发短信、门上张贴缴费通知等方式催收未果，故此成诉。 以上事实，有《长沙市望城区商品房买卖合同》、《湖南报业文化城·金[米]地亚]地亚家园物业服务合同》市望城区物价局文件、缴费通知、验房交接表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与湖南报业公司签订的《物业服务合同》约定，为金[米]地亚]地亚小区提供**物业服务与XXX房业主即被告之间依法成立物业服务合同关系，原告应当提供物业管理服务，被告应履行支付物业费的义务。被告收房入伙时向原告交纳了2016年9月30日以前的物业费，此后欠交2016年10月1日至2019年7月31日的物业费共计4184.61元。根据另案查明的情况，原告提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌情对被告拖欠的物业费按九折进行核减，故两被告应向原告支付欠缴的物业费3766元。被告未提交证据证明已履行了付款义务,应承担举证不能的不利后果,对原告要求被告支付物业服务费4185元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在物业服务合同履行过程中，其提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付逾期付款违约金1098元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄艳青于本判决生效之日起五日内向湘潭金世纪物业发展有限公司支付自2016年10月1日至2019年7月31日的物业服务费3766元； 二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1245号 原告：尹怀顺，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省巴州区。 原告：宋永华，女，汉族，生于1995年12月12日，住四川省巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，汉族，生于1980年12月20日，住四川省巴中市恩阳区。 支持起诉人：四川省巴中市恩阳区人民检察院。 原告尹怀顺与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。四川省巴中市恩阳区人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资17916元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告2018年7月在被告承包位于山东省广饶县工地从事钢筋制作劳务，劳务完工后，经结算下欠二原告劳务费17916元，并给原告书立欠条一张。事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张彬未作答辩。 四川省巴中市恩阳区人民检察院支持起诉意见：原告尹怀顺、宋永华家庭生活困难，法律知识匮乏，属于弱势群体，缺乏诉讼能力。同时，被告侵害农民工等弱势群体的合法权益，社会影响较大。本院作为法律监督机关，本着关注民生，维护司法公正的宗旨，根据高检院《关于充分发挥民事行政检查监督职能协助解决农民工讨薪问题的通知》精神，依法审查认定本案符合支持起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十五条之规定，决定对本案予以支持。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年7月17日被告向原告书立欠条原件；综上，本院认定事实如下： 2018年7月，二原告在被告承包的位于山东省广饶县工地从事钢筋制作劳务，劳务完工后，经结算被告下欠二原告劳务费17916元，并给原告书立欠条一张。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事钢筋制作劳务工作，经结算，被告张彬应支付原告劳务费人民币17916元，有被告书写的欠条为凭。原告与被告张彬之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持据此，四川省巴中市恩阳区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬在本判决生效后立即向原告尹怀顺、宋永华支付所欠劳务费人民币17916元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费124元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年九月九日 书记员  鄢欢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5709号 原告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市泉山区苏山头。 负责人：张绪刚，处长。 被告：江苏宝亚建设工程有限公司，住所地沛县湖西农场东风路中段南侧18号。 法定代表人：李奇，执行董事兼总经理。 原告江苏宝亚建设工程有限公司与被告中煤第五建设有限公司第五工程处民间借贷纠纷一案，原告中煤第五建设有限公司第五工程处于2019年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宝亚建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告中煤第五建设有限公司第五工程处自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中煤第五建设有限公司第五工程处撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取为929元，由原告中煤第五建设有限公司第五工程处负担。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  燕 庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢337号 申请执行人郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人齐伟风，男，1971年10月12日生，蒙古族、农民，现住阜蒙县。 申请执行人郑凯与被执行人齐伟风民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐伟风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑凯于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人齐伟风按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐伟风的财产进行了查证，1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的1679元扣划并给付申请人。 本院认为，本案被执行人齐伟风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行齐伟风的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1559号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月三十日 书记员 张 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5100号 原告：刘志威，男，1985年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：刘思意，男，1990年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告刘志威与被告刘思意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘志威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志威撤回起诉处理。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年九月五日 代理书记员  刘 婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1145号原告：孙寿刚，男，1959年11月25日出生，汉族，住虎林市。被告：王治成，男，1957年8月23日出生，汉族，住虎林市。被告：张淑华，女，1958年7月13日出生，汉族，住虎林市。原告孙寿刚与被告王治成、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿刚到庭参加诉讼，被告王治成、张淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙寿刚向本院提出的诉讼请求为：请法庭判令被告立即给付拖欠原告欠款本息26620元，并且从2019年2月25日起继续按月息1.5分计算至该款实际给付之日止。庭审中原告明确诉讼请求为：自2019年2月25日起，以借款本金22000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月25日，被告王治成、张淑华（二人系夫妻关系），因为孩子借款需要资金不足在原告处借款22000元整，双方约定该款利息为月息1.5分。现在原告继续资金使用，原告多次找到二被告索要欠款，可是二被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令二被告立即给付原告本金22000元，利息按照月息1.5分计算为4620元（从2017年12月25日至2019年2月25日），本息共计26620元，以维护原告的合法权益。被告王治成、张淑华未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年12月25日借条一份，证实二被告向原告借款22000元，月息1.5分的事实。被告王治成、张淑华未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告王治成、张淑华未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月25日，王治成、张淑华为孙寿刚出具借条一份，写明：王治成、张淑华今2017年12月25日借孙寿刚22000元，月利息1.5分。被告王治成、张淑华在借款人处签名。另查明，被告王治成与张淑华系夫妻关系。本院认为，2017年12月25日，被告王治成、张淑华向原告孙寿刚借款22000元的事实，有原告孙寿刚提交的借条在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告孙寿刚与被告王治成、张淑华形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借据中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，视为约定不明，原告可在合理催告之后要求被告偿还借款本息，虽原告未提交证据证实其向被告履行了合理催告的义务，但原告向本院提起诉讼，本院通过公告送达的方式向被告王治成、张淑华送达了起诉状及相关诉讼材料，视为原告履行了合理催告的义务，故原告孙寿刚要求被告王治成、张淑华偿还借款本息26620元（其中本金22000元，利息4620元），并自2019年2月25日起，以借款本金22000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治成、张淑华于本判决生效之日后五日内给付原告孙寿刚借款本息26620元（其中本金22000元，利息4620元），并自2019年2月25日起，以借款本金22000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费560元，财产保全申请费280元，共计1306元（原告已缴纳），由被告王治成、张淑华负担。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  杨连金人民陪审员  任 静二〇一九年九月三日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3151号原告：田某，户籍所在地宁夏海原县，现住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：韩某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。第三人：石某，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告田某与被告韩某、第三人石某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告田某于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  郭治文二〇一九年九月十一日书记员  徐国强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初4676号原告:孙环进，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告:方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告:曹翠香，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住址同上。被告:曹以亮，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告:李春凤，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住址同上。原告孙环进与被告方正文、曹翠香、曹以亮、李春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙环进的委托代理人马国军到庭参加诉讼，方正文、曹翠香、曹以亮、李春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙环进向本院提出诉讼请求：请求判令方正文、曹翠香共同偿还孙环进借款10.8万元及利息（自2018年1月1日起至本息还清之日止按年息6％），曹以亮、李春凤对其中8.8万元的本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，四被告为亲戚关系。方正文由于养殖的需要，于2016年1月1日立据向孙环进借款2万元，定于7月8日还清；2016年12月26日，方正文、曹翠香立据向孙环进借款8.8万元，定于2017年年底还清，由曹以亮、李春凤提供担保，合计向方正文借款10.8万元。还款届期后，四被告至今分文未付。方正文、曹翠香、曹以亮、李春凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月1日，方正文立据向孙环进借款2万元，借条载明：“借条今借到孙环人民币贰万元正归还日期为7月8日¥20000.00今借人方正文2016.1.1日。”2016年12月26日，方正文、曹翠香立据向孙环进借款8.8万元，曹以亮、李春凤提供担保，借条载明：“借条今借到孙环进人民币捌万捌仟元正归还日期为2017年年底¥88000.00今借人方正文曹翠香2016.12.26日担保人曹以亮李春凤。”后因方正文、曹翠香未还款，曹以亮、李春凤亦未履行担保义务，孙环进遂提起诉讼。以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方正文向孙环进借款2万元，方正文、曹翠香向孙环进借款8.8万元的事实清楚，证据确凿，因此对孙环进要求方正文归还借款10.8万元的诉讼请求，本院予以支持，曹翠香应对其中的8.8万元承担共同偿还责任。孙环进要求曹翠香对其余2万元承担共同还款责任，但未提交证据证明，因此本院对孙环进的该诉讼请求不予支持。借条中约定归还日期分别为2016年7月8日、2017年年底，未约定利率标准，孙环进主张自2018年1月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。曹以亮、李春凤在借条上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。方正文、曹翠香、曹以亮、李春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方正文偿还孙环进借款10.8万元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），曹翠香对其中的8.8万元借款本息承担共同偿还责任，曹以亮、李春凤对其中的8.8万元借款本息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由方正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴二〇一九年九月十七日书 记 员  阮红太
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审273号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡四青，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年5月31日作出的浠资规执罚[2019]04063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04063号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04063号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇一九年九月九日书记员 郭芝兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2541号 原告：杨金尧，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县，统一社会信用代码：XXXXXX37。 法定代表人：李朝明，系该公司总经理。 原告杨金尧与被告南昌市绿地农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金尧、被告南昌市绿地农牧业发展有限公司法定代表人李朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金尧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告货款912760元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年1月至2015年9月被告向原告购买玉米货款922760元，被告仅付10000元，尚欠912760元，2015年9月10日，被告承诺在2016年10月1日之前还清。可被告又未履行诺言。被告毫无诚信，原告即诉至法院。综上事实与理由，被告购买原告玉米后，在原告多次催讨货款下，被告却屡次失信，毫无诚信，原、被告间债权债务关系明确，证据充分确实。被告欠货款不付是一种违约行为。根据我国《民法通则》之有关规定，今特呈状，请求人民法院依法判令被告立即偿付货款912760元，并承担案件受理费。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告杨金尧身份证复印件、被告南昌市绿地农牧业发展有限公司企业信息复印件一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、南昌市绿地农牧业发展有限公司供应商明细账复印件一份，用以证明被告欠原告货款922765.15元的事实； 3、2015年9月10日李朝明向原告杨金尧出具的还款承诺及2019年1月19日被告南昌市绿地农牧业发展有限公司向原告杨金尧出具金额为912760元的还款计划各一份，用以证明被告欠原告货款912760元的事实并承诺偿还欠原告货款的事实。 被告南昌市绿地农牧业发展有限公司辩称：上述欠款是属实，现在公司已经倒闭，公司没有能力支付上述所欠货款，如果公司财产变卖，公司肯定会偿还欠原告的货款。 被告南昌市绿地农牧业发展有限公司未向法庭提交任何证据。 经当庭举证、认证、质证，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司对原告杨金尧提交的三份证据的三性均无异议。被告南昌市绿地农牧业发展有限公司辩称欠款属实，但是现在公司已经倒闭，其没有能力支付上述所欠款项，如果公司财产变卖，其肯定会偿还欠原告的货款。 经审理查明：2014年1月至2015年9月期间被告南昌市绿地农牧业发展有限公司一直在原告杨金尧处赊购玉米等货物，期间被告只支付了10000元的货款。2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告杨金尧货款912760元，且被告南昌市绿地农牧业发展有限公司法定代表人李朝明于当日向原告出具承诺书一份，内容为：“2016年10月1号以前还清杨金尧的货款，李朝明，落款时间：2015年9月10日。”嗣后，被告分文未付。2019年1月19日，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司李朝明再次向原告杨金尧出具金额为912760元的还款计划一份，内容为：“南昌市绿地农牧业发展有限公司欠杨金尧玉米款玖拾壹万贰仟壹佰陆拾元整（912760.00元）因经营不善，公司倒闭，本公司承诺在2020年12月底还清该笔货款，欠款人：南昌市绿地农牧业发展有限公司李朝明，身份证，落款时间：2019年元月19日”，并加盖了公司公章。嗣后，被告至今分文未付。原告多次向被告索要货款未果，故来院提起诉讼。 本院认为，2015年9月10日，经原、被告结算，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司尚欠原告货款912760元，且被告南昌市绿地农牧业发展有限公司向原告出具还款承诺书一份，但被告未按约定履行。2019年1月19日，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司再次向原告出具金额为912760元货款的还款计划一份，上述承诺书及还款计划均对被告尚欠原告912760元货款进行了确认，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南昌市绿地农牧业发展有限公司于本判决书生效后十日内支付欠原告杨金尧货款912760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12928元，由被告南昌市绿地农牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇一九年九月十日 书 记 员  陶艳春
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13936号原告：杨金飞，男，1971年10月8日出生，汉族，北京市南口斯凯孚铁路轴承有限公司职工，住北京市昌平区。被告：陈金玲，女，1985年5月21日出生，汉族，北京市客运三分公司地铁十三号线乘务管理员，住北京市昌平区。被告：陈洪利，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告杨金飞与被告陈金玲、陈洪利相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金飞及被告陈金玲、陈洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈金玲、陈洪利将位于北京市昌平区×村（以下简称×村）×号院内南大门打开（现在一直锁着，不给我钥匙）或者我另开大门以保证我的正常通行，并将紧邻我房间的西房拆除；2.判令诉讼费由陈金玲、陈洪利负担。事实与理由：我与陈金玲原系夫妻关系，双方于2017年4月20日经法院判决离婚，陈洪利系陈金玲之父。2018年12月20日昌平区法院判决，×村×号院的北房五间中西数第一间归我所有。陈金玲、陈洪利不服提出上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。虽然我享有一间房屋的产权，但陈金玲、陈洪利不让我进大门，并在我所有的北房五间中西数第一间房屋南面建了几间小房，我无法进入所有的房间，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈金玲辩称：根本就没办法走，我不服之前的判决，借款是因为我和杨金飞以前的关系和别人借的钱，房子是先盖的，根本谈不上相邻关系，我不同意杨金飞的诉讼请求。被告陈洪利辩称：房屋土地都是我的，盖房跟我借的钱。现在杨金飞和陈金玲离婚得到了我的房子还要再另开大门我不同意，宅院是我的我不同意杨金飞走。本院经审查认定事实如下：陈洪利与陈金玲系父女关系。杨金飞与陈金玲原系夫妻关系，二人于2005年6月20日登记结婚，婚后于2010年11月6日生育一女杨某某。2017年3月陈金玲诉至本院要求与杨金飞离婚。本院于2017年4月20日作出（2017）京0114民初5169号民事判决书，判决杨金飞与陈金玲离婚，婚生女由杨金飞抚养，该判决还对除×村×号院内房屋以外的夫妻共同财产进行了分割。2018年杨金飞诉至本院，要求判令×村×号院内的北房五间中西首两间归其所有。本院经审理后认定×村×号院内北房五间由杨金飞、陈金玲、陈洪利共有，并于2018年12月20日作出（2018）京0114民初15271号民事判决书，判决×村×号院的北房五间中西数第一间归杨金飞所有。陈金玲、陈洪利不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）京01民终3645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈金玲、杨金飞离婚后，陈金玲、陈洪利在×村×号院内新建东西房各三小间加一个回廊及南房三间（含大门），西房与杨金飞所有的北房西数第一间相接。本院于2019年8月1日组织双方进行现场勘验，勘验结果显示：在现有条件下，杨金飞如要进入其所有的北房西数第一间，只能通过×村×号院内南大门进入北房客厅（北房西数第二、三间），从北房客厅进入其所有的房间。×村×号院西房与邻居家房屋相邻，北房后面有一条约2.5米左右的过道。经询，杨金飞明确表示不同意在其所有的北房后面开大门。上述事实，有（2018）京0114民初15271号民事判决书、（2019）京01民终3645号民事判决书、现场勘验笔录、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。已生效的（2019）京01民终3645号民事判决书明确判决×村×号院内北房五间中西数第一间归杨金飞所有。杨金飞与陈金玲、陈洪利作为不动产相邻权人且原系亲属关系，双方共同在一个院落内生活居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因陈金玲、陈洪利系×村×号院的宅基地使用权人，故陈金玲、陈洪利于陈金玲、杨金飞离婚后在×村×号院内新建房屋的行为并未违反相关法律规定，杨金飞要求陈金玲、陈洪利将与其北房相邻的西房拆除的诉讼请求依据不足，本院不予支持。但陈金玲、陈洪利新建房屋的行为不得影响杨金飞对其所有房屋的占有使用。现场勘验情况显示：在现有条件下，杨金飞如要实现对其所有房屋的占有使用只能通过×村×号院内南大门进入×村×号宅院，并经过陈金玲、陈洪利所有的北房客厅进入其房间，陈金玲、陈洪利现不同意杨金飞从其院内通行的抗辩意见明显缺乏法律依据，本院不予采信。因×村×号院内西房与邻居家房屋相邻，不具备单独开门的条件，而×村×号院南房已有大门，杨金飞如要单独在南门另开大门，还需在紧邻其北房的西房处另开大门，必将较大程度地影响陈金玲、陈洪利对涉案宅院的使用，且杨金飞明确表示不同意在其北房后面开大门，故综合现有情况并从保护双方对各自房屋的占有使用权利出发，本院确定由陈金玲、陈洪利交付杨金飞×村×号院内南大门及北房西数第二、三间房屋的钥匙，以确保杨金飞的通行权。此外，本院希望双方当事人能够顾念多年来相邻生活的实际情况，互助协作、与邻为善、和睦共处，杨金飞在日后通行时亦应考虑陈金玲、陈洪利的财产安全，将钥匙限用于家人通行并随时关、锁大门。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈金玲、陈洪利于本判决生效后七日内给付原告杨金飞北京市昌平区×村×号院南大门钥匙一把及北房西数第二、三间房屋钥匙一把，确保原告杨金飞对从该院落南大门及北房西数第二、三间房屋进入北房西数第一间房屋的通道享有通行权；二、驳回原告杨金飞的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告陈金玲、陈洪利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年九月四日书记员  高 曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4092号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨小青，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人杨小青下达执行通知书,责令被执行人杨小青向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小青银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6531号 原告：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：林继彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄振文与被告林继彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加诉讼，被告林继彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做水电工程资金周转困难于2014年8月31日、2015年5月6日各向原告借款10000元，借款合计20000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告按每月400元支付利息至2018年3月5日，借款本金和其余利息，被告未能偿还。 被告林继彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年8月31日、2015年5月6日各向原告借款10000元，借款合计20000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年8月31日、2015年5月6日各向原告借款10000元，借款合计20000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付两笔借款利息至2018年3月5日，借款本金20000元及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2018年3月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林继彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄振文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告林继彬负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告黄振文预交的470元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1204号 申请执行人：黄静，1979年11月12出生，住银川市。 被执行人：马燕，1982年12月20出生，住吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的110047.84元（含执行费1528.00元），未执行标的110047.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马燕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3237号原告：金喜海，男，1954年2月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵洪江，男，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚桂芳，女，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告金喜海与被告赵洪江、姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙海成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金喜海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金喜海撤诉。案件受理费412.5元（已预收206.25元），减半收取206.25元，由原告孙海成负担。审判员  沈国忠二〇一九年九月九日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8682号原告：新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：石泉，系该单位党委书记、局长。委托诉讼代理人:陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈昊，男，1994年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局与被告陈昊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为新疆维吾尔自治区乌苏市，属新疆塔城地区乌苏市人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  袁蕾二〇一九年九月四日书记员  潘泽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1919号 申请执行人：成都金优物业服务有限责任公司 被执行人：陈丁 关于本院立案执行成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称金优物业公司）与陈丁物业服务合同纠纷，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执542号之二申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王成海，村主任。委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯。法定代表人：徐彩虹，董事长。被执行人江志奇，男，1964年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人康万春，男，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会与被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社、江志奇、康万春借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3820号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康万春在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号。二、冻结被执行人江志奇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1103-1号申请执行人：河南许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：郭志杰,男性,1984年4月6日出生,住许昌市建安区。被执行人：信焕婷,女性,1988年5月21日出生,住许昌市建安区。被执行人：周培霞,女性,1979年4月10日出生,住鄢陵县。被执行人：曹觉民,男性,1962年6月1日出生,住许昌市建安区。被执行人：郑风英,女性,1962年12月1日出生,住许昌市建安区。被执行人：王营辉,男性,1986年2月26日出生,住鄢陵县。被执行人：唐俊娜,女性,1986年11月17日出生,住鄢陵县。被执行人：陈会娜,女性,1983年4月25日出生,住鄢陵县。本院在执行河南许都农村商业银行股份有限公司与郭志杰、信焕婷、周培霞、曹觉民、郑风英、王营辉、唐俊娜、陈会娜借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十七日书记员  葛现军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执635号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：潘某，住平罗县。 被执行人：哈某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某、潘某、哈某、田某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1446号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1446号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款204900元。 本院于2019年02月14日依法向被执行人李某、潘某、哈某、田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、潘某、哈某、田某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人李某、潘某、哈某、田某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，我发现被执行人名下有不动产信息，通过对机动车信息查询，发现被执行人哈某名下有×××辉腾牌小汽车，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月18日将被执行人李某、潘某、哈某、田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的204900元，执行费2974元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1583号李凯军、林文岳、刘耀武：本院移送执行的执行李凯军、林文岳、刘耀武追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初604号民事判决书确认，被执行人李凯军、林文岳、刘耀武负担诉讼费0..055万元。本院执行过程中，扣划了被执行人李凯军、林文岳、刘耀武银行存款0.055万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6569号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22458号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2207号 原告：赵彦永，男，1975年10月1日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住无极县。 被告：董书娥，女，1981年12月29日出生，汉族，邯郸市涉县。 原告赵彦永与被告董书娥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告赵彦永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董书娥欠赵彦从50000元及利息，因赵彦从欠原告款，2018年2月份，赵彦从将该债权转移到原告名下，并签订了债权转让协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵彦永未能举证证明其对被告董书娥享有到期债权，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵彦永的起诉。 案件受理费1050元退回原告赵彦永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年九月三十日 书记员  贾巧丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3921号申请执行人：袁乃森。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人袁乃森与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出津武劳人仲调字（2019）第428号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3921号。本院在执行申请执行人袁乃森与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额2.5589万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月五日书记员  牛淑芸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1047号申请执行人：高维华，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王烁焱，该公司员工。被执行人：李建峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2019）辽0402民初1353号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李建峰送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执573号 申请执行人：石兴留，男，壮族，1969年8月21日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人石兴留与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第184号仲裁裁决书，向本院申请执行标的30223.82元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30223.82元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2018）新4003执399号   申请执行人：张某;，女，1978年9月17日出生，汉族,住奎屯市。   被执行人：沈某，男，1966年11月11日出生，汉族,住奎屯市。   本院受理的申请执行人张某与被执行人沈某离婚纠纷一案。执行标的110,000元，执行费1,550元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人房产已被查封，本案轮候查封，被执行人再无其他财产可供执行，申请人申请终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十二日   书记员 高明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5165号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈伟航，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈伟航民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈伟航下达执行通知书,责令被执行人陈伟航向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息279元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟航银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执900号 申请执行人：李岩忠,男,1966年11月21日出生,汉族，居民，住沛县 被执行人：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：钱健英，该公司董事长。 李岩忠与徐州虹达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1766号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。 4、本案在执行过程中评估拍卖了位于沛县剑桥府邸小区第17幢1单元1303室房屋，除去其他费用，将剩余拍卖款670859.40元发放给申请执行人，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李岩忠与徐州虹达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年九月十六日 书记员  孟佳