wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1132号原告：李怀须，男，1956年4月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，男，河南碧野律师事务所律师。被告：张芳，女，1986年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李怀须与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀须及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加了诉讼，被告张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀须向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息169333元（本金200000元，按月息2%从2015年9月12日起计算至2019年3月21日，并顺延至本息全部清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款200000元，原告通过汇款汇给被告200000元，双方约定月息3分。款项借出后，被告分四次向原告清息72000元，之后，多次催要不再支付本息。被告张芳未作答辩。原告李怀须围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告张芳因经商缺乏资金，向原告借款，口头约定月息3%，2015年1月27日，原告通过河南宝丰农村商业银行股份有限公司汇给被告200000元。2015年7月3日，被告通过汇款的方式汇给原告9000元，2015年8月7日，被告通过汇款的方式第一次汇给原告9000元，2015年8月7日，被告通过汇款的方式第二次汇给原告18000元，系按月息三分支付的自2015年1月27日至同年7月27日的利息。2015年10月12日，被告通过汇款的方式汇给原告9000元，2015年12月5日，被告通过汇款的方式汇给原告27000元，系按月息三分支付的自2015年7月27日至2016年1月26日的利息（被告预付一个多月的利息）。本院认为，原告通过银行汇款方式借给被告200000元。被告作为借款人应当及时归还欠款及利息。截止2016年1月27日，原告按月息3%向原告支付1年的利息72000元，但原告诉讼请求的利息是按月息2%自借款之日开始计算，因此，被告向原告支付72000元的行为，视为被告向原告支付利息48000元（按月息2%计算的自2015年1月27日至2016年1月26日的利息），支付借款本金24000元。因此，原告请求被告支付借款本金176000元（200000元-24000元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。2016年1月27日以后的利息，按月息2%计算至实际还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告李怀须借款本金176000元及利息（利息以176000元为基数，按月息2%自2016年1月27日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告李怀须的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，保全费820元，由原告李怀须负担1241元，被告张芳负担6419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超审 判 员  谢新伟人民陪审员  师保军二〇一九年九月四日书 记 员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执673号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州新源县青年街076号楼。 法定代表人：曾建斌，联社理事长。 被执行人：李莉襄,女,1971年4月1日出生,汉族，新源县71团职工，住新疆新源县。 被执行人：郭彦山,男,1968年6月4日出生,汉族，新源县71团6连职工，住新疆新源县。 被执行人：曾明新,男,1966年2月13日出生,汉族，新源县71团6连职工，住新疆新源县。 被执行人：郭松林,男,1962年9月8日出生,汉族，新源县71团6连职工，住新疆新源县。 被执行人：张连广,男,1957年6月13日出生,汉族，新源县71团6连退休职工，住新疆新源县。 被执行人：廖勇,男,1973年2月23日出生,汉族，新源县71团2连职工，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社与被执行人李莉襄、郭彦山、曾明新、郭松林、张连广、廖勇借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人李莉襄银行账户，并对被执行人李莉襄限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2011号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月九日 书记员  吾尔肯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：方有福(曾用名：方建福)，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告方有福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告方有福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方有福支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,977.14元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,752.92元、违约金5,492.79元、分期付款费用1,799.61元；2.判令被告方有福支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方有福负担。事实和理由：被告方有福向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方有福未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告方有福未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告方有福未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方有福在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市临安市昌化镇唐昌街176#临安市盛宏商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告方有福拖欠信用卡本金35,977.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方有福在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方有福借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,977.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方有福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方有福签收与否，均视为送达。被告方有福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方有福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,977.14元；二、被告方有福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告方有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1851号原告：刘忠，男，1951年8月13日出生，汉族，退休教师，住甘南县。委托诉讼代理人：李桂英，女，1951年10月27日出生，汉族，无固定职业，住住甘南县。被告：彭金昌，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘忠与被告彭金昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，被告彭金昌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金51500.00元及利息，该利息从2015年12月31日开始按月利1.5分计算至借款还清为止（计算至2019年7月31日为12900.00元）。事实和理由：2010年12月31日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分并出具欠条一张。2013年7月3日被告给付利息5000.00元，之后原告找被告索要未果，故起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了欠条及到庭证人证言各一份，被告未提供证据反驳，证据之间能够高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2010年12月31日，被告彭金昌以欠款人名义向原告刘忠出具欠条一份，约定欠款20000.00元，月利1.5分。2013年7月3日，彭金昌偿还5000.00元，2014年8月3日偿还3000.00元，2015年11月20日偿还2000.00元。彭金昌现已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面、诚实的履行合同。被告出具的欠条，内容清楚，有其签字、捺印，结合证人证言，在无他证反驳情况下，应系原、被告之间真实意思表示，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，现未有证据证实被告履行还款义务，被告应承担继续履行、偿还借款本息的义务。原告关于被告部分履行的陈述，明显于其不利，本院对该自认内容予以认定。因未明确给付款项，依法应首先作为利息予以扣除。原告主张自2015年12月31日开始计算至2019年7月31日的利息12900.00元，系其自身处分权的行使，本院予以支持，其他利息允许继续计算至借款还清为止，原告主张超出该数额的本金及利息则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金昌于本判决生效后立即偿还原告刘忠借款本金20000.00元及利息12900.00元，其他利息则以20000.00元为基数、按月利1.5分、自2019年8月1日起计算至借款还清为止；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告负担694.73元，原告负担392.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月三日书 记 员  赵秀娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执794号之三申请执行人王来州，男，1966年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人朱长安，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。关于王来州申请执行朱长安为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3810号民事判决书，依法向被执行人朱长安送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱长安在财付通支付科技有限公司085e9858e26d636dbcbfbed63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2372.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年九月三日书 记 员  成广华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21291号王学功：张卫华执行申请王学功借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19586号民事调解书已发生法律效力。权利人张卫华于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3903号 原告：成都颐家婢酒店管理有限公司，住所地金堂县赵镇汇龙路********。 法定代表人：李玲丽，总经理。 委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：彭章均，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省简阳市。 原告成都颐家婢酒店管理有限公司与被告彭章均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都颐家婢酒店管理有限公司于2019年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都颐家婢酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都颐家婢酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都颐家婢酒店管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年九月十七日 书记员  周 勋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执215号 被执行人：陶年发，男，1977年03月12出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2017）皖刑终304号刑事判决书（判决被执行人陶年发无期徒刑，并处没收个人全部财产）,被执行人陶年发未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有机动车登记在被执行人陶年发名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人陶年发名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1881号申请执行人：高某某，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市首大医院有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人包头市首大医院有限公司的房产情况及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人尚未到期的债权，本院已进行冻结，现在不具备执行条件，有医疗设备本院已进行冻结，因案外人对设备所有权提出异议，故查封设备也暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执527号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被执行人龙凌云，男，1978年4月25日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。被执行人黄太甫，男，1980年6月1日出生，汉族，井冈山市发电有限责任公司职工，住井冈山市。被执行人王秋莲，女，1957年7月17日出生，汉族，教师，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第262号民事判决书，向被执行人龙凌云、黄太甫、王秋莲发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人龙凌云、黄太甫、王秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人龙凌云、黄太甫、王秋莲的银行存款（其他收入）计人民币205691元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年九月五日书记员  周冬辉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执792号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：孙寿勇，男，1978年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张立杰，女，1981年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人孙寿勇、张立杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人递交撤回执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执792号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年九月六日 书记员  徐梦丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3912号原告：许化勋，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：王静，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：董洪琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑瑞律师事务所律师。原告许化勋与被告王静、董洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化勋于2019年8月20日向本院申请撤回对被告董洪琴的起诉，本院依法予以准许。原告许化勋的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许化勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静偿还借款80万元及利息（自2015年3月1日起，按照月利率2%计算至付清之日）。2、本案诉讼费等由被告王静承担。事实和理由：2014年4月28日，被告王静向原告许化勋借款80万元，约定借款期限为2个月，月利率3%，保证人董洪琴为该笔借款提供担保。借款到期后，经双方协商重新达成协议，将借款期限延长至2015年8月30日。后被告王静未依约偿还借款，故原告许化勋诉至法院。因保证人董洪琴保证期间已过，原告许化勋申请撤回对董洪琴的起诉。被告王静未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告王静向原告许化勋借款80万元，双方约定月利率为3%，借款期限2个月，担保人董洪琴为该笔借款提供担保。当日，原告许化勋向被告王静转账支付77.2万元。2015年3月1日，原、被告双方签订了借款金额分别为100万元和17.966万元的借款担保合同，其中100万元的借款担保合同借款期限为6个月，由董洪琴提供担保；17.966万元的借款担保合同借款期限为1个月，月利率3%，由董洪琴提供担保。庭审中，原告许化勋自认上述两份借款担保合同，一份是将利息单独形成的借款合同，另一份是将本金和利息共同形成的借款合同。2016年2月4日，被告王静向原告许化勋出具还款计划一份，内容为：2016年5月-6月之间，还款本金和利息，至8月底还清，如还不上可用房子抵押。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王静向原告许化勋借款，有借款担保合同及转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。原告许化勋通过银行转账方式向被告王静转款，履行了出借义务，被告王静未依约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因民间借贷合同属实践性合同，原告许化勋作为出借人，其未能提供2.8万元款项的有效交付凭证，本院认定涉案借款本金为77.2万元。原告许化勋请求自2015年3月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静偿还原告许化勋借款本金77.2万元及利息（自2015年3月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许化勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告许化勋负担280元，被告王静负担11520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 袁    春    喜审判员 姜雪梅人民陪审员曹志广二〇一九年九月十二日书记员 李    建    丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5903号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘影，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市静海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘影下达执行通知书,责令被执行人刘影向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘影银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2051号之一申请执行人：周建新，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:朱端云，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1333号民事判决书，向被执行人朱端云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱端云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱端云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币118.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2313号原告：史金霞，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：徐秀敏，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张尚毅，男，1956年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天祥，河南杨庆军律师事务所实习律师。原告史金霞与被告徐秀敏、张尚毅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金霞的委托诉讼代理人张国庆，被告徐秀敏，被告张尚毅的委托诉讼代理人杨庆军、李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款600000元及利息，按月息2分计算，从2013年1月起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与第二被告系远房亲戚。二被告做生意需要用钱，向原告借款60万元，约定利息3分。2013年1月25日给原告出具了欠条。现原告用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。无奈向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款，支持原告的诉讼请求。被告徐秀敏辩称，我和张尚毅之间不存在经济往来，没有合伙关系，原告起诉的借款60万元是我向原告所借，张尚毅只是一个介绍人。当时利息约定3分，我支付了3个月利息（2013年2、3、4月份），除了上述利息外我另还有2万元余元。我对原告诉讼请求没有异议，我认为应该扣除已经偿还的数额。从我出具借条到原告起诉已经超过诉讼时效，我需要向原告偿还借款。被告张尚毅辩称，其从未向原告借款。原告也从来没有给张尚毅提供过借款。在本次起诉前，原告也从来没有向张尚毅要过款，双方之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对张尚毅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借据及银行转账明细的真实性，二被告均不持异议，对以上证据的真实性本院予以采信。关于被告张尚毅是否作为借款人在借据上签字，此处不作赘述，详见论证部分。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告史金霞与被告张尚毅系亲戚关系，史金霞通过张尚毅认识被告徐秀敏。2013年1月25日，史金霞通过银行转账方式向徐秀敏出借600000元，双方口头约定月息3分。当日徐秀敏向史金霞出具条据一张，载明内容为：“今欠到史金霞现金陆拾万元正（600000.00元）徐秀敏2013.元.25号”。后来，张尚毅在上述条据左下角的空白处签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案,史金霞持由徐秀敏向其出具、并有张尚毅在左下角空白处签名的借据，向徐秀敏、张尚毅主张承担共同还款责任；徐秀敏对借款事实不持异议，且有银行转账明细予以印证，对上述借款事实，本院予以采信。关于张尚毅以何种身份在徐秀敏出具的借据的左下角空白处签字，原告史金霞称其为共同借款人，对此二被告均不予认可，且认为其身份系介绍人。本院认为，张尚毅在该借据左下角空白处仅签有姓名，既未表明借款人身份也未明确表明担保人身份，其签名位置也不在该借据的借款人徐秀敏的签名后或签名旁；且根据银行转账明细显示，相关款项转入徐秀敏账户，史金霞所提供的现有证据不能证明其与张尚毅之间存在借贷合意以及案涉款项由张尚毅使用；综上，张尚毅在该借据空白处的签名不能作为认定其系案涉款项共同借款人的依据。对原告史金霞要求被告张尚毅作为共同借款人承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告史金霞与被告张尚毅均提出对张尚毅在借据上签字的形成时间与徐秀敏签字形成时间的间隔进行鉴定的问题，因申请鉴定事项与本案不具备直接关联性，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告史金霞主张按照月息2分计算利息，符合上述规定，本院予以支持。被告徐秀敏辩称已按照月息3分偿还部分利息，原告不予认可且徐秀敏并未提交相应证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告史金霞起诉是否超过诉讼时效，根据借据显示内容，未对还款时间明确约定，故史金霞可随时向债务人徐秀敏主张还款，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告史金霞借款600000元及利息（利息按照月息2分，从2013年1月25日起计算至还款之日止）。驳回原告史金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年九月二十七日书记员  邱明轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14114号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗佳宇，住哈尔滨市阿城区。原告李建秀与被告罗佳宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告罗佳宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33470.23元；2.被告偿还原告借款利息及违约金26396.85元（自2016年2月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计8172.44元，自2016年2月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告罗佳宇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月3日，被告罗佳宇与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定罗佳宇委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为罗佳宇实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为罗佳宇提供出借人推荐，并促成交易；罗佳宇应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由罗佳宇授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，罗佳宇另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由罗佳宇委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，罗佳宇与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定罗佳宇向鲁永祥借款60308.30元用于购买（生活用品、原材料、设备），月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如罗佳宇未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月6日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付罗佳宇借款40000元。后罗佳宇未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计8172.44元。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将罗佳宇尚欠的借款本金33470.23元及相应利息26396.85元转让给李建秀，并通知了罗佳宇。后罗佳宇未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗佳宇与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向罗佳宇提供借款40000元，罗佳宇未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知罗佳宇，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张罗佳宇偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告罗佳宇尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如罗佳宇未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张罗佳宇逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告罗佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金33470.23元；二、被告罗佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月2日起至2019年4月30日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告罗佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年九月二十七日书记员  李红颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2489号 原告：李云强，男，1952年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：李文福，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李云强与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李云强到庭参加诉讼，被告李文福经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款现金33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告李文福因做生意缺乏资金向我借款33000元，并于当日向我出具了欠条一份。此款经我多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为了维护我的合法权益，我由此向法院提起诉讼。 被告李文福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告李文福因开设铁矿需要资金为由，向原告李云强借款33000元，被告李文福于当日向原告李云强出具欠条一份，载明：“今欠李云强现金33000元人民币叁万叁仟元正”，由被告李文福签字确认交由原告李云强留存为证。后该笔借款经原告李云强多次催要，被告李文福至今未偿还，原告由此诉讼来院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李云强请求被告李文福偿还借款现金33000元及利息的诉讼请求，并提供欠条一份予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李云强主张的利息，应以33000元为基数，自2019年5月15日按照年利率6%计算。被告李文福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文福于本判决生效后五日内给付原告李云强人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年5月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸 彦 江 人民陪审员 ：郑西贵 人民陪审员 ：葛福华 二〇一九年九月二日 书 记 员 王 全 智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1906号 申请执行人：李玲，女，汉族，1971年10月22日出生，户籍地安徽省临泉县。现住临泉县。 被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：韩健，任董事长。 本院作出的（2019）皖1221民初363号民事判决书确认：临泉县华强置业有限公司支付李玲违约金19969.99元，负担案件受理费196元。执行过程中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。分别于2019年6月21日、9月28日对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人临泉县华强置业有限公司有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人临泉县华强置业有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 诚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4425号申请执行人：许才正被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人许才正与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6089号，判令被执行人向申请人给付欠款1925.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许才正于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人许才正未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6917号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:张虎，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张虎下达执行通知书,责令被执行人张虎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张虎银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9974号 上诉人（原审被告）：费虎杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：平山县平山镇王母村。 负责人：王亚楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 上诉人费虎杰因与被上诉人深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费虎杰上诉请求：一、依法撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初1747号民事判决书；二、依法改判上诉人向被上诉人归还1万元借款；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人存在严重的违约行为。2015年，上诉人通过达飞云贷科技（北京）有限公司开发（以下简称达飞公司）的App平台贷款2万元，并在网络平台签订了协议。贷款时，达飞公司的业务员告知上诉人利息为年利率36%，协议签订后，上诉人一直按照合同的约定足额向被上诉人支付利息，截止上诉人最后一次还款时，上诉人已经向被上诉人支付了超过2.5万元的利息，利息金额明显超出本金数额。自2017年开始，上诉人发现达飞公司在没有与上诉人进行协商的情况下，将利息提高至月利率5分，上诉人因此也多次找过达飞公司的业务员及相关负责人，得到的答复却是这是公司政策问题。因利息畸高，上诉人无力负担，故于2018年5月16日还款后便再未还款。上诉人认为达飞公司单方面提高利息的行为已经严重违约，故上诉人不应当承担还款义务，并且，上诉人按照5分利息已经支付的款项应当以借款本金来计算。第二、上诉人并非拒不履行还款义务，也不应支付任何利息。上诉人在与达飞公司签订借款协议时，约定了三分利息，而后，被上诉人却在未告知上诉人的情况下提高利息，违反双方之间的合同约定，故自其提高利息开始，应当视为双方之间没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，上诉人不应当支付任何利息。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 博泽保理平山分公司辩称，费虎杰上诉状所述2015年借款与本案无关，本案是2018年5月14日和5月15日两笔借款。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 博泽保理平山分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令费虎杰偿还借款本金22,000.0元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年1月27日起，以借款本金22,000.0元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由费虎杰承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日、5月15日，出借人李丹阳、借款人费虎杰、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款22,000.0元，借款期限90日，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司服务费用，并在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22,000.0元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠22,000.0元。2019年2月20日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。一审法院认为，费虎杰向出借人李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，费虎杰应按约定承担还款责任，但一审法院对合同中约定的借款利率18%和服务费18%，已超过法律规定，不予保护，可按年利率24%计息。2019年2月20日出借人李丹阳和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司，以上两份协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与费虎杰形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：费虎杰于本判决生效后十日内偿还深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金22,000.0元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年5月17日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由费虎杰负担，判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，上诉人费虎杰提交银行打印的明细，证明其向平台还过款。博泽保理平山分公司对真实性没有异议，但是该份证据与本案没有关系，不是本案所涉两笔借款。对该证据本院认定如下：上诉人费虎杰提交的该份证据为中国建设银行个人活期账户交易明细，载明账目流水时间为2015年至2017年，而本案诉争借款时间为2018年5月，故费虎杰提交证据与本案没有关联，本院不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人费虎杰向出借人李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系，出借人已经实际给付其借款22,000.0元，后博泽保理平山分公司通过依法转让取得该债权，费虎杰与博泽保理平山分公司债权债务关系明确，费虎杰应当向博泽保理平山分公司承担其还款责任。 综上所述，费虎杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.0元，由上诉人费虎杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1443号申请执行人刘志常，男，1963年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人刘志常与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2896号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2896号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5218号原告：徐胜利，男，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：王桂艳，女，1980年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐胜利。被告：段拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。被告：赵泽宣，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告徐胜利、王桂艳与被告赵泽宣、段拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利、原告王桂艳的委托诉讼代理人徐胜利，被告赵泽宣的委托诉讼代理人陈旺新、被告段拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利、王桂艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告拖欠的工资款共计84000元；2.诉讼费由被告承担。被告赵泽宣承包了中色十二治恒天枫溪郡项目部在霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目，原告自2016年8月至2017年10月在被告赵泽宣处工作。前期工资已经结清，但后期工资被告赵泽宣没有给原告结算，现被告赵泽宣拖欠原告工资款共计84000元。被告段拥军系中色十二治恒天枫溪翻项目部经理，承诺2019年6月底付清工人所有工资，但二被告拖欠至今。经原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法判如诉请。被告赵泽宣辩称，被告在欠条上签字，只是对原告工资的确认，被告系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司在霸州市恒天枫溪郡住宅项目B组负责人的职务行为。应追加沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司作为本案的诉讼主体。被告段拥军辩称，1.被告不是本案适格主体，被告系中色十二冶金建设有限公司员工，在霸州市恒天枫溪郡住宅项目任项目经理，被告的行为系代理行为。2.中色十二冶金建设有限公司与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司系劳务分包关系，被告赵泽宣与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司存在劳务合同关系，与被告所在单位无合同关系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告带一土建工作小组在被告赵泽宣承包的霸州市恒天枫溪郡住宅三标段处工作，以原告的名义与被告赵泽宣进行结算。自2016年6月进场至2017年10月完工，除去已经支取的劳务费，共计拖欠工资240000元。被告赵泽宣于2018年2月4日为原告出具欠条一份，内容为：“二次结构徐胜利工程款：共计工程量：1350m3×110=148500元。补助工程款60000元，合计：1545000元，已付：124500元，下欠工程款：240000元（大写：贰拾肆万元整）。欠质保金陆万元（60000元）。欠款人：赵泽宣（签字、捺印）2017年11月17日”。后经催要，被告赵泽宣只偿还100000元，下欠140000元。2019年1月31日被告赵泽宣打印原告等32人工资明细一份，该明细显示应付原告徐胜利工资总额70000元、应付原告王桂艳工资总额70000元，本次付款金额为徐胜利28000元、王桂艳28000元，剩余欠款徐胜利42000元、王桂艳42000元。被告赵泽宣备注：“本明细32人共欠付：938340元，均为霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目，荣鑫伟业建筑有限公司B班组赵泽宣的工人工资，除以上款项再无其他欠付工程款项。工资付清后，如有人员以赵泽宣名义聚众讨薪，一切法律后果均由赵泽宣承担。B组负责人：赵泽宣（签字、捺印）182811891882019年1月31日”。被告段拥军备注：“在甲方回款后，2019年2月4日前，把工人工资401340元发放到工人手里。以上赵泽宣班组工人工资，要求荣鑫伟业建筑有限公司在2019年6月底以前付清。如付不起，荣鑫伟业建筑有限公司在十二冶的所有工程款停付，我公司有权将工资付给工人。段拥军（签字、捺印）158909847702019年1月31日（中色十二冶恒天枫溪郡项目部）”。后被告偿还二原告56000元，下欠84000元至今未还。庭审中，原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告赵泽宣的要求完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。被告仍下欠原告劳务费84000元，事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告赵泽宣给付劳务费84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明，因此，对被告赵泽宣的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵泽宣应给付原告徐胜利劳务费42000元、王桂艳劳务费42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告徐胜利劳务费42000元；二、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告王桂艳劳务费42000元；三、驳回原告徐胜利、王桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵泽宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月十九日书记员  肖姗姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12808号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寂寞惹的祸》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞惹的祸》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执611号 申请执行人杨振娟，女，汉族，1976年5月8日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人杨振娟与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第165号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17246.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17246.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初220号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：赵连怀，男，1978年3月20日出生，汉族，文盲，户籍地云南省保山市施甸县，捕前住云南省德宏州盈江县。2015年4月10日，赵连怀曾因犯交通肇事罪被盈江县人民法院判处有期徒刑5年，后于2018年12月18日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月3日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人赵连怀涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉。被告人赵连怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月21日19时许，被告人赵连怀在盈江县其租住的出租房内被盈江县公安局民警抓获。民警当场从赵连怀右前裤包内的1个红色红山茶纸烟盒内查获8管白色塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重12.54克、2管蓝色线条透明塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重3.11克；从其右前裤包内查获1管粉红色透明塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.79克；从赵连怀右前裤包内查获1个棕色皮夹，皮夹内有现金人民币238元；从赵连怀出租房内桌子上查获1管黄色线条透明塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.29克、查获赵连怀用于吸食毒品的打火机2个、锡纸1卷、自制烟壶1个；从赵连怀出租房床上查获的红色紫云烟纸烟盒内查获1管粉红色透明塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.81克、1管黄色线条透明塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.76克、1管蓝色线条透明塑料管装的黄色粉末状毒品海洛因，经称量，净重0.22克、1管黄色线条透明塑料管装的黄色粉末状毒品海洛因，经称量，净重0.16克；从床上查获赵连怀的一部蓝色海信手机。本案共查获毒品甲基苯丙胺18.30克、海洛因0.38克。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人赵连怀非法持有毒品且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人赵连怀判处有期徒刑一年一个月至一年八个月，并处罚金。被告人赵连怀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年5月21日，被告人赵连怀在盈江县其租住的出租房内被盈江县公安局民警抓获。民警当场从赵连怀人身及住所查获毒品甲基苯丙胺18.30克、海洛因0.38克、现金人民币238元、1部蓝色海信手机，以及被告人赵连怀吸毒的工具打火机2个、锡纸1卷、自制烟壶1个。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人赵连怀质证且无异议的证据材料予以证实：（一）物证、书证1.被告人户籍证明及正侧面照片、盈江县人民法院（2015）盈刑初字第57号刑事附带民事判决书、释放证明书。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄；2015年4月10日因交通肇事罪被盈江县人民法院判处有期徒刑5年，2018年12月18日被释放。2.接警处登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。证实2019年2月21日公安机关接到匿名男子电话举报赵连怀贩卖毒品，公安机关于当日立案侦查。3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、物证指认照片。证实对被告人的人身及住所进行搜查，并对查获的物品进行扣押封存的情况。4.称量、取样笔录及照片。证实对被查获的毒品可疑物进行称量、取样的情况。5.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金来往结算票据。证实查获的物品移交盈江县公安局统一收管。6.现场检测报告书及照片。证实对被告人的尿液进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性；对杨某同的尿液进行现场检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。7.情况说明。证实据杨某同陈述，2019年5月19日其向赵连怀购买毒品并在赵连怀处吸食的情况，有一名叫“小苏”的男子在场，因“小苏”已搬离盈江县出租房，仍在继续查找中；据赵连怀供述其向一名不知名的阿昌族男子及备注名为“大约”的不知名男子购买毒品，因信息不详，仍在查找中；据赵连怀供述其于2019年5月18日17时许跟不知名的阿昌族男子购买毒品后，随身带着毒品，乘坐送其到陇川县户撒硅厂干活的贵州老板的面包车回到盈江县出租房，因贵州老板身份不详，无法对赵连怀将购买毒品带回盈江县其出租房的详细情况进行查证。（二）证人证言1.抓获经过。证实2019年5月21日19时55分，公安机关在盈江县出租房赵连怀房间内将赵连怀抓获，对其人身及住所进行搜查后，将查获的毒品可疑物、现金238元、1部手机及赵连怀吸食毒品的工具打火机2个、锡纸1卷、自制烟壶1个现场封存扣押。同时抓获吸毒人员杨某同。2.证人杨某同的证言。证实其与被告人赵连怀被公安机关抓获的事实以及其向赵连怀购买毒品的情况。3.鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕194、195号检验报告、盈公（勐腊）鉴通字〔2019〕36号鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物进行鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺及海洛因成分。公安机关将检测结果告知了被告人，被告人无异议。4.电话通讯勘察笔录及照片。证实对被告人赵连怀的手机进行勘察的情况。5.辨认笔录及照片。证实对购买毒品的地点进行辨认；被告人与杨某同能够相互辨认出对方。（三）被告人赵连怀的供述与辩解。证实被告人于2019年5月21日被公安机关在其租住的位于盈江县出租房内抓获，民警当场从其身上及房间内查获的毒品及其他物品都是其本人的。被告人曾向一不知名的阿昌族男子（外号“吾蛮”），以及手机备注为“大约”的一名不知名的男子购买毒品。同时民警还查获了来找被告人的杨某同。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人赵连怀对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人赵连怀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18.30克、海洛因0.38克的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵连怀到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人赵连怀被查获的毒品甲基苯丙胺18.30克、海洛因0.38克、手机1部及吸毒工具打火机2个、锡纸1卷、自制烟壶1个，依法予以没收；被查获的人民币238元不能证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵连怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被查获的毒品甲基苯丙胺18.30克、海洛因0.38克、手机1部及吸毒工具打火机2个、锡纸1卷、自制烟壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月二十六日书 记 员  刀汪宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3402号之四 申请执行人河北银行股份有限公司维明支行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：75548132-4。 主要负责人：解兵强，该支行行长。 被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**织机构代码：75241293-X。 法定代表人：杨春雪，该公司经理。 被执行人杨森，男，1972年2月29日出生，汉族，住无极县。 被执行人陈佩云，女，1973年7月1日出生，汉族，住无极县。 被执行人杨春雪，男，1950年5月6日出生，汉族，住无极县。 被执行人赵彩勤，女，1943年5月11日出生，汉族，住无极县。 关于申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行与被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6747号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告河北旺胜动物营养饲料有限公司偿付原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金4998755.19元及贷款利息（截止2017年8月1日利息为298849.27元，自2017年8月2日起至全部清偿之日止的贷款利息，按照合同约定的利率标准计算）二、本判决生效后，被告河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨春雪、杨森、陈佩云不履行上述义务，原告河北银行股份有限公司维明街支行有权以被告杨森名下位于石家庄市××县农贸市场内的房产和土地（石无房权证城区字第××号、无国用2010第085号）、坐落在无极县××镇正××路西侧北段的房产和土地（石无房权证城区字第××号、无国用2014第114号）折价或者以拍卖、变卖该房产、土地的折价款优先受偿；三、被告杨春雪、杨森、陈佩云对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河北旺胜动物营养饲料有限公司追偿；四、在被告河北旺胜动物营养饲料有限公司的财产被依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由被告赵彩勤承担保证责任；五、驳回原告河北银行股份有限公司维明街支行其他诉讼请求。被告河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨春雪、杨森、陈佩云如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48883元，由被告河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨春雪、杨森、陈佩云共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨春雪、杨森、陈佩云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人杨森名下房产一套，查封被执行人杨森名下房产一套、土地两块（暂不具备处置条件），未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 我院已对被执行人杨森名下上述房产进行网络询价，并启动司法拍卖程序，待该房产拍卖结束后另行恢复执行。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6747号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年九月二十九日 书记员  周瑞瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1050号原告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：谢彩，经理。委托诉讼代理人：丁浜溟，项目负责人。被告：赤水市复兴镇人民政府，住所地赤水市。法定代表人：赵茂林，镇长。委托诉讼代理人：赵超，副镇长。委托诉讼代理人：陈哲，联调中心调解员。原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司与被告赤水市复兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。审理中，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司撤回起诉。原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司预交的案件受理费2,248.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年九月二十九日书记员  宋贵林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2132号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L（1-1）。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：门志祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司与门志祥追偿权纠纷一案中，被执行人门志祥逾期没有履行（2018）皖1503民初3205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人门志祥银行存款1550000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  胡鑫发
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执878号申请执行人：顾培向，男，1972年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：黄治水，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省歙县。顾培向与黄治水借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：盖学田，男，1960年1月19日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：武利文，男，1989年7月21日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：王磊，男，1984年10月6日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执291号 申请执行人：泸定县交通运输管理局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：罗全，男，汉族，四川省资中县人。 泸定县交通运输管理局申请执行罗全行政非诉执行一案，执行标的额为30000元，执行到位13000元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人罗全的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人罗全系贫困户，无经济来源，生活困难，当地村委会也出具了贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 孟懿杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1382号申请执行人高荣恩，女，1973年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王艳超，男，1982年4月23日出生，汉族，现住衡水市，被执行人张迎霞，女，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市，本院执行的申请执行人高荣恩申请执行被执行人王艳超、张迎霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4630号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十九日书记员  龙铁永
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢23号 申请执行人：彭玉发，男，1981年4月5日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：彭军，男，1999年12月4日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：海德升，男，1974年4月1日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人彭玉发、彭军申请执行被执行人海德升物权保护纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的24668元，执行费270元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人海德升的银行存款2775元，余下案款并未执行到位，另查明被执行人在证券、保险、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社调查证明海德升常年在外务工，系该村建档立卡贫困户。申请执行人无法提供可供执行财产线索，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月十一日 书记员  王虎琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2120号申请执行人：朱金虎，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。申请执行人：邢维海，男，1991年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：邹中权，男，1988年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初262号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人邹中权银行存款169926.67元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十一日书记员  夏 昀
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3069号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、余士洪： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人余士洪罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金1000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执734号申请执行人：胡叶佩，女，汉族，住安新县。委托代理人：邸克强，男，汉族，住址同上，系申请执行人胡叶佩的公公。被执行人：刘永超，男，汉族，住安新县。被执行人：李成仁，男，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人胡叶佩与被执行人刘永超、李成仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8497号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：贺光秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告贺光秀民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金39628元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03109），约定：原告向被告发放贷款80000元；贷款期限为2015年4月21日至2016年10月10日，分18次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年5月11日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为5970元，最后一次还款额为5968元。合同签订后，原告按约于2015年4月21日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金39628元。 被告贺光秀未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金39628元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告贺光秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金39628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，由被告贺光秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执149号 邵宝奎: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行邵宝奎与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计3445元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初160号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执149号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐祥辉，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐祥辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告唐祥辉经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19161.13元及逾期还款的利息2699.2元和逾期费用4076.08元，合计25936.41元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金19161.13元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1296元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐祥辉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××40的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金18161.13元、逾期利息2699.2元、逾期费用4076.08元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告唐祥辉偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1296元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1296元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐祥辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金18161.13元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用4076.08元、逾期利息2699.2元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐祥辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1296元。 本案案件受理费481元，公告费700元，合计1181元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐祥辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费481元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2148号 原告：杨黎明，男，汉族，1994年4月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：陈江华，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省通江县。 被告：胡情情，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省通江县（系被告陈江华之妻）。 原告杨黎明与被告陈江华、胡情情“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明及其委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告陈江华、胡情情经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付挖机租赁费46800元，并按月息2%自欠款之日起承担资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月前，被告胡情情在的开发建设活动中，被告陈江华租赁原告杨黎明的挖机开挖土石方，2018年5月8日经双方结算，被告下欠原告租赁费46800元，被告陈江华向原告书立欠据一份。后经原告多次催收，被告一直不履行其还款义务。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 被告陈江华未答辩。 被告胡情情未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告陈江华与被告胡情情系夫妻关系，2018年4月1日，被告陈江华租用原告杨黎明的挖机，用于二被告老家通江县唱歌乡的开发建设，双方口头约定挖机按实际使用小时计算，每小时260元，2018年5月8日，施工结束后，原、被告经结算，被告陈江华应向原告杨黎明支付租金46800元，并向原告立欠条一张，其载明：“今欠到杨黎明挖机租赁费（180×260）=46800元，肆万陆仟捌佰元整。立条人：陈江华，2018年5月8日”。庭审中，原告明确表示，从原告主张之日起即2019年7月3日起按年利率6%计算资金利息。 本院认为：被告因租用原告挖机属实，后经双方结算，被告尚欠原告租金46800元并向其书立了欠条一份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是陈江华、胡情情婚姻关系存续期间经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告现主张二被告支付租金46800元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，开庭时被告未向本庭提交已偿还债务的证据，对其不得的后果应由被告自行承担。关于利息的支付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，庭审中，原告主张从2019年7月3日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈江华、胡情情在本判决生效后十日内共同偿还原告杨黎明租赁款46800元。 二、被告陈江华、胡情情从2019年7月3日起按年利率6%以本金46800元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告杨黎明支付利息。若被告陈江华、胡情情未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告陈江华、胡情情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢坤英
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1653号 原告：双辽市宜木农机有限公司，地址：吉林省四平市双辽种羊场阳光小区**楼东属1门1-2。 法定代表人：张少有,经理。 委托代理人：邢宪文，双辽市那木斯乡法律服务所法律工作者。 被告：杜宝增，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市 原告双辽市宜木农机有限公司（以下简称宜木公司）与被告杜宝增买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市宜木农机有限公司委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杜宝增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 宜木公司向本院提出诉讼请求：1、给付欠款33030元及滞纳金3963元，合计36993元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宫贺于2018年4月24日在原告购买农机，因资金不足由被告杜宝增担保，并由二被告出具欠据一份，约定2019年1月份之前给付，逾期每天支付5%滞纳金。到期后经多次催要无果，故要求被告宫贺给付欠款33030元及滞纳金3963元（按月滞纳金2%计算六个月,从2019年1月1日至2019年6月1日），合计36993元，被告杜宝增承担连带担保责任，请求法院依法保护原告的合法权益。原告于庭前撤回对被告宫贺的请求，要求连带保证人杜宝增承担给付责任。 杜宝增未作答辩。 因杜宝增无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对宜木公司围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由宫贺作为债务人，杜宝增作为担保人于2018年4月24日出具的欠据一份及营业执照，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜木公司系依法登记的经营农业机械批发、销售的有限责任公司。2018年4月24日，宫贺从宜木公司赊购农机合计欠款33030.00元，并给宜木公司出具一份欠据，杜宝增作为保证人在欠据上签字并按了手印。 本院认为，宜木公司与宫贺协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在宜木公司交付农机后，宫贺应按照合同约定按时履行给付货款的义务。杜宝增作为连带保证人理应履行保证义务。原被告间没有约定还款期限，原告主张还款日期为2019年1月1日并要求给付滞纳金3963元（按月滞纳金2%计算六个月,从2019年1月1日至2019年6月1日）无事实依据，且无其他证据加以佐证，本院不予支持。原告将二被告起诉至法院视为对债务的催要，本院给被告的举证期限及答辩期限视为给被告还款留出的必要准备期间，现准备期限已过，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故宜木公司要求杜宝增承担给付义务符合法律规定。杜宝增经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜宝增于本判决生效后五日内给付原告双辽市宜木农机有限公司赊购农机欠款33030.00元。杜宝增在履行给付义务后有权向宫贺进行追偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元由被告杜宝增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨玉福 二〇一九年九月十一日 书记员  刘子烨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3247号 原告：王翠先，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省。 原告：郑少联，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告王翠先、郑少联与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王翠先、郑少联于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠先、郑少联撤诉。 案件受理费92元减半收取46元，由原告王翠先、郑少联负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9335号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人方锋裕，男，1995年04月04日出生，住广东省揭阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人方锋裕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20612号民事判决书已发生法律效力。因方锋裕未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人方锋裕给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人方锋裕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方锋裕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方锋裕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3239号原告：林立红，女，1977年2月5日出生，住北京市昌平区。被告：北京芳馨佳人美容美发中心，住所地北京市昌平区北京兴旺地农副产品零售市场西北角02号。法定代表人：刘燕丽，职务:负责人。被告：北京尚美中晔商贸有限责任公司昌平立水桥分公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东1栋1层底商3号-1号铺位。法定代表人：于莲花，职务：负责人。原告柴文华与被告北京芳馨佳人美容美发中心、北京尚美中晔商贸有限责任公司昌平立水桥分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告柴文华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林立红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文华撤诉。审判员  冯玉国二〇一九年九月三日书记员  孟祥龙