wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6437号原告：陈永，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王伟伟，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告陈永诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于同年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告王伟伟因经营装潢公司需要资金，向原告借款10万元，口头约定月息2分，使用期限6个月。当时没有打手续，到期后被告没有偿还，2018年11月12日，原告找到被告要求补签借据一份，于是被告给原告出具本案借条。随后原告因做生意需要资金，多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王伟伟未答辩。原告陈永围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》复印件一份，证明2018年11月20日被告王伟伟向原告借款10万元并出具借条一份的事实。被告王伟伟拒不到庭参加诉讼，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月份，被告王伟伟因经营装潢公司需要资金，向原告借款10万元，口头约定相关借款事宜。2018年11月12日，原告找到被告王伟伟要求其补签《借据》一份载有：“借条王伟伟今借陈永现金￥100000元，拾万元。王伟伟（签名）2018.11.20”。原告陈永向被告催要未果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陈永与被告王伟伟之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告有权向被告索要借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据原告陈述债权凭证形成过程，可以认定被告王伟伟出具协议书是对此前借款进行的确认。原告庭审中自认实际出借本金为8.8万元，故原告主张的本金本院依法支持8.8万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息的，人民法院应予支持。本案双方没有书面约定借款期限及利率，视为无利息，原告有权随时向被告主张权利。原告主张的逾期利息应依法予以调整为以8.8万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告王伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款本金8.8万元及利息（以8.8万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十日书记员 张宜军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3676号原告：伍哈尔，女，汉族，1998年10月31日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住址广东省开平市。原告伍哈尔与被告周洽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告伍哈尔到庭参加诉讼，被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍哈尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、要求被告支付利息（从2019年2月28日起按银行利率至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年2月28日因欠他人借款向原告借款人民币5000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告伍哈尔在举证期限内提供以下证据：1、借款条1份、支付宝转账记录4份，证明被告向原告借款5000元；2、支付宝页面2份，证明原告的支付宝账户转账至被告的支付宝账户。被告周洽华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月28日，被告周洽华向原告伍哈尔出具《借款条》一份，其主要内容如下：周洽华向伍哈尔借款5000元，借期期限从2019年2月28日起至2019年3月28日止，如到期未还清借款将按每天0.7%计付违约金。落款处有借款人周洽华签名及捺指模。以上借款原告通过支付宝转账方式支付给被告，原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告至今未清还此借款本息。2019年8月9日，原告伍哈尔向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、要求被告支付利息（从2019年2月28日起按银行利率至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借款条》、支付宝转账账单详情的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按时清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金5000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年2月28日起至还清日止按银行利率计算支付利息，此包含借期内利息及逾期利息，原、被告对借款利息、利率均没有约定，原告主张借期内的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限于2019年3月28日届满，故逾期利息依法应从2019年3月29日起计付。原告主张逾期利息按银行利率计算，符合法律相关规定，但应以不超过年利率6%为限。被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洽华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告伍哈尔预交），由被告周洽华负担。原告伍哈尔多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告周洽华应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月三十日书记员  许荣俭
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1512号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，地址：忻州市原平市京原南路。   法定代表人：包某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：娄某，女，1988年12月8日出生，汉族，系该公司职工。   被告：曹福明，男，汉族，原平市人，住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以双方按金额5904元协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。   案件受理费34元，由原告负担。   审判员 李兴微     二〇一九年九月十七日   书记员 王鹏飞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执277号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理 被执行人：林剑，男，1978年4月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林剑借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑偿还申请人垫富宝投资有限公司欠款24995.81元及违约金，并由林剑负担案件受理费522元，被执行人雷金平负担申请执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年11月1日、2018年11月30日、2019年2月20日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年10月19日向委托榆次区人民法院进行调查。 4、本院于2018年10月12日对被执行人林剑采取限制消费令并纳入失信人名单 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月29日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12558号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，系公司法务人员。被申请人：左项，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：张四女，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉左项、张四女融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人左项、张四女名下的银行存款237万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左项、张四女名下的银行存款237万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足237万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人左项、张四女名下的银行账户上无款或余额不足237万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被执行人：杨秋侠，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：姚鹤，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：鲁伟，女，1981你那9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：姚明秀，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨秋侠、姚鹤、鲁伟、姚明秀金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处2019年2月18日作出的（2019）徐沛证执字第3号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人姚明秀名下银行账户有存款5300元，本院已冻结、扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年9月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨秋侠、姚鹤、鲁伟、姚明秀金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2192号原告：徐承明，男，1965年7月15日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县。原告代理人：刘华生、韩伟，红安县杏花法律服务所律师，一般代理。被告：刘玉珍，女，1965年11月24日出生，汉族，红安县人，住红安县。系席在全的妻子。被告：席蕾，女，1989年11月4日出生，汉族，红安县人，住红安县。系席在全的女儿。被告：席旭，男，1994年7月25日出生，汉族，红安县人，住红安县，系席在全的儿子。上述三被告委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告徐承明与被告刘玉珍、席蕾、席旭、秦炳山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日对本案进行了公开开庭审理，原告徐承明及其委托诉讼代理人刘华生、韩伟，被告刘玉珍、席蕾及被告刘玉珍、席蕾、席旭的委托诉讼代理人黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐承明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及直至偿还之日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，红安县城关镇居民席在全因生意资金周转困难，以红安县街心花园北侧XX广场5间商铺土地使用权证作抵押，向原告借得现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），约定利息按月利率3%计算，为此借贷双方签订了借款合同，并由债务人席在全向原告出具现金借条一张，借款期间，债务人席在全按月向原告支付了借款利息。2018年9月，债务人席在全突然因伤去世，上述借款本金未归还，利息亦未按月给付.原告曾多次找债务人的继承人（即上述被告刘玉珍、席旭、席蕾），要求尽快偿还借款，但上述被告均以债务人席在全生前个人债务正在积极处理中为由，迟迟未履行偿还借款本金及给付利息的义务，原告经调查，债务人席在全生前担任红安中圆石油有限公司前公司执行董事及法定代表人期间，个人拥有公司股份若干，且与其配偶刘玉珍在红安县街心花园北侧xx广场共同购买商铺及住房若干。上述被告刘玉珍、席旭、席蕾三人均作为债务人席在全的合法继承人，故原告要求其继承人在财产继承范围内向原告偿还借款本金及延期全部利息。被告刘玉珍答辩称：一、其系借款人席在全的配偶，借款人席在全对外举债时答辩人未作出共同意思表示，其明确作出事后不予追认的意思表示。二、债务人席在全以个人名义举借的该笔债务，明显超出家庭日常生活需要，且原告无法证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告席蕾、席旭答辩称：其自愿放弃对债务人席在全的财产继承权，并签署《放弃继承权声明书》，不应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：证据一、原被告身份户籍证明材料。拟证明原被告具有合法诉讼主体资格。被告刘玉珍、席蕾、席旭对该证据无异议。证据二、借条及借款合同、转账凭证各一份。拟证明原被告间存在借款事实。被告刘玉珍、席蕾、席旭对真实性无异议，但认为该笔借款系席在全的个人借款。证据三、对中圆石油有限公司及其股东配股情况的工商查询记录一份，拟证明债务人席在全生前所控股公司基本情况及持股28%的比例。被告刘玉珍、席蕾、席旭对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告主张的是个人债务，与中圆石油公司无关。证据四、债务人席在全生前不动产登记信息查询情况。拟证明债务人席在全生前持有合法不动产登记情况。被告刘玉珍、席蕾、席旭对证据的三性无异议，但不认可证明目的。借款人席在全并未因此笔债务对权利人设置抵押，抵押手续没有办理。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，依法予以采信。被告席蕾、席旭向法庭提交如下证据：被告席蕾、席旭放弃财产继承权的声明书一份。拟证明席蕾、席旭自愿放弃继承父亲的财产。原告对真实性无异议，对合法性有异议。认为一、声明时间是2019年9月24日，声明应该在债务人席在全死亡之后继承开始的时候就声明。二、房产方面的继承应该有公证书或者公证人，这份证据没有，证明效力不高。本院认为，该证据系被告席蕾、席旭真实意思的表示，依法予以采信。经审理查明：2017年11月5日，红安县城关镇居民席在全因生意资金周转困难，向原告借得现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），约定利息按月利率3%计算，为此借贷双方签订了借款合同，并由债务人席在全向原告出具现金借条一张。上述借款，债务人席在全已按月向原告支付了借款利息至2018年8月。2018年9月，债务人席在全突然因伤去世，该借款本息经原告多次向三被告催要未果，故成此讼。另查明，席在全第一顺序继承人有被告刘玉珍、女儿席蕾、儿子席旭，席蕾、席旭已书面放弃继承。已查明的席在全生前主要财产有：与被告刘玉珍共有的位于城关镇××大道（××天下.XX广场商业××楼）房产证号××、××、××商铺及位于城关镇××大道（红安XX广场）的房产证号为12××05的住宅楼；在红安县中圆石油有限责任公司享有28%的股份。本院认为：自然人之间的借款合同自达成合意时成立，自提供借款时生效。继承人应在其继承遗产的范围内对被继承人生前所欠债务承担偿还责任。本案中，席在全与原告之间的借款合同已生效，生效的民事合同应受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行合同对其确定的义务，被告刘玉珍系债务人席在全第一顺序继承人，其在继承开始后未明确放弃继承，故其对被继承人席在全的遗产享有合法继承权，同时在继承遗产的范围内对被继承人席在全生前所负债务负偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘玉珍于本判决生效后十日内在继承被继承人席在全的遗产范围内偿还原告席明鹏借款本金200000元及利息（从2018年9月1日起按年利率6%算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年九月二十九日书记员  杜 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1004号之三申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：徐某某，公司职工。被执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由龚某某、李某某向贵州遵义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396603元、截止至2018年10月12日止的利息166800元、违约金20000元，及2018年10月13日起至该款还清之日止的利息（据实计算），并承担本案案件受理费9068元。因龚某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人龚某某、李某某有位于遵义市红花岗区沙河路永诚24号楼3-8-3号的房屋（房产证号：遵房权证监字第200937915号），经网络司法拍卖处理，得执行款397920元，已支付给申请执行人。四、通过实地走访对被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位397920元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185484元及利息（据实计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1004号案件终结本次执行程序。被执行人龚某某、李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年九月十九日书记员  熊柳梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5981号 原告郭海峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告郑士军，男，1973年5月2日出生，汉族，住利辛县。 原告郭海峰诉被告郑士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一九年九月十六日 书记员  尤锦玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1704号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人潘剑鹰，女，1991年04月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人潘剑鹰罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2530号 原告：刘友波，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：刘友军，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。系原告刘友波之堂兄。 被告：蒋世名，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：运输合同。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月28日 开庭时间：2019年11月29日。 原告诉讼请求：2016年，原告为被告运输河沙，经结算，被告共欠原告10万元运输费。现要求被告给付原告运输费10万元，催讨债务的费用5000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 查明事实：2016年原告刘友波为被告蒋世名运输中铁二局的三都至龙里标段的河沙，2016年12月21日，双方结算，被告蒋世名共欠原告运输费10万元，被告于当日向原告出具一张欠条，确定前述债务。后经原告催讨，被告蒋世名于2017年12月22日向原告刘友波出具一份承诺书，承诺：如年内中铁二局龙里项目部的资金到账一并付清，如未到账，于2018年3月2日前付5万元，2018年农历4月中旬付清。 本院意见：合法的运输合同关系受法律的保护。本案，原告刘友波为被告蒋世名运输河沙，双方之间形成一种运输合同关系，原告刘友波将河沙运输到被告指定的地点，被告有义务向原告支付运输费，现被告拒绝支付运输费，其行为构成违约，原告要求被告给付运输费，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于催讨债务的费用。因原告未提供相应的证据，本院不予支持。 判决主文： 1、由被告蒋世名支付原告刘友波运输费10万元。 2、驳回原告刘友波的其它诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘友波承担150元，由被告蒋世名承担1050元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄登发
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3115号 原告：吉林省合鸭食品科技有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。 法定代表人：宋洪江，系总经理。 被告：高晓光，男，汉族,1975年7月13日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被告：孙英祥，男，汉族,1970年11月10日出生，吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。 原告吉林省合鸭食品科技有限公司与被告高晓光、孙英祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吉林省合鸭食品科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省合鸭食品科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省合鸭食品科技有限公司撤诉。 案件受理费1682元，由吉林省合鸭食品科技有限公司负担。 审判员 宋 微 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙成名
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民特18号 申请人：蓝某1，男，2006年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：蓝某2，女，2008年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：蓝某3，男，2015年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：蓝某4，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西博白县。系上述申请人的爷爷。 委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律服务工作者。 被申请人：莫春萍，女，1980年12月14日出生，汉族，原住广西博白县。 申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3申请宣告莫春萍失踪一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3称：被申请人莫春萍，女，1980年12月14日出生，汉族，原住广西博白县，系申请人之母。被申请人于2016年12月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人莫春萍失踪。 经审理查明，下落不明人莫春萍，女，1980年12月14日出生，汉族，原住广西博白县，系申请人之母。于2016年12月外出至今未归，经查找仍无音讯。申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3申请宣告莫春萍失踪后，于2019年5月31日在《广西法治日报》登报发出寻找莫春萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，莫春萍仍下落不明。 本院认为，莫春萍自2016年12月外出下落不明，已满二年以上，经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3作为莫春萍之子女，申请宣告莫春萍失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告莫春萍失踪； 二、指定蓝某4为失踪人莫春萍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 许中兴 二〇一九年九月二日 法官助理 王大军 书 记 员 吕荣先
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异721号 案外人：邓华英，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：官正志，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓华英、官正志对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人邓华英、官正志于2011年5月9日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人邓华英、官正志支付了房款136000元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人邓华英、官正志在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号2栋1单元705号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8909号 原告：河北兴飞钢铁贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路96号泽润大厦19A。 法定代表人：蔡敬达，该公司总经理。 被告：河北省武强县建筑工程集团有限公司，住所地河北省武强县武强镇新开街19号。 法定代表人：李忠民。 河北兴飞钢铁贸易有限公司与河北省武强县建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河北兴飞钢铁贸易有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兴飞钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告河北兴飞钢铁贸易有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十六日 书记员  段淑勇 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4718号原告：常会娜，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。被告：王圳，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。第三人：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地长清区清河街东段路南。法定代表人：陈湘海，行长。常会娜与王圳、贾月坤、绿地地产（济南）有限公司、中国农业银行股份有限公司济南长清支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。常会娜于2019年9月2日向本院提交撤销被告申请书，请求撤销对贾月坤的起诉，本院经审查后予以准许，其后于2019年9月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，常会娜以双方自行达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常会娜撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由常会娜负担。审判员  张斌二〇一九年九月二十五日书记员  贾栋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初695号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人亢红山，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省聊城市莘县，现住天津市西青区。该被告人于2014年6月因犯盗窃罪被判处罚金5000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人亢红山犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人亢红山均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月6日1时许，在天津市西青区顺丰仓库内被告人亢红山趁人不备盗窃正在运输中的金色首饰八件套、银白色小米9手机一部，后被告人亢红山被抓获归案。经鉴定，被盗金色首饰八件套价值为190元，被盗手机的价值为3299元。建议判处被告人亢红山有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人亢红山在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押及发还材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料，视听资料，被告人亢红山的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢红山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的窃取财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢红山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亢红山有前科，酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人亢红山的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢红山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人亢红山退赔北京盛通中海企业管理咨询有限公司3299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年九月六日书记员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟锦军，男，1979年10月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟锦军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告钟锦军已履行还款义务为由，遂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元（原告已预付），由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执893号申请执行人：杨宗辉，男，汉族，1986年生，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县山河镇王阁行政村。被执行人：王建军，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村。申请执行人谈爱科与被执行人王建军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、被执行人王建军已支付杨宗辉水泥款16000元，剩余水泥款16240元及本案案件受理费303元，由被执行人于2020年4月1日前清偿完毕;二、申请执行人杨宗辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费388元已由被执行人王建军承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年九月五日书记员  白建斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12768号原告：吴刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲁佳音、吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳隆丰裕海人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大**东望街**（618）。法定代表人：毕敬晗，系经理。被告：杨明璠，男，1994年10月25日出生，汉族，住沈阳市大**。原告吴刚与被告沈阳隆丰裕海人力资源服务有限公司、杨明璠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年九月十一日书记员  刘思维
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执913号申请执行人李丽，女，汉族，1986年8月出生，住罗山县。被执行人陈开兵，男，汉族，1981年9月出生，住罗山县。本院在执行申请人李丽与被执行人陈开兵婚姻家庭纠纷一案中，申请人李丽书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执913号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年九月四日书记员 潘丞博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10664号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：阴元芝，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告阴元芝物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1699号原告：豆甲某，男，汉族，住扶风县天度镇西权村。委托代理人豆乙某，男，，汉族，住扶风县天度镇西权村。系原告叔父。特别授权代理。委托代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：权某某，男，汉族，住扶风县天度镇西权村西权组045号。原告豆甲某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日和9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告权某某两次经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告豆甲某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款25000元，并按银行同期贷款利率支付2016年8月15日至实际付清之日止的利息（暂算至2019年7月9日为4463.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告向原告借款人民币25000元，借期2天，并出具借条一张。原告答应后将25000元以现金方式交付给被告。现借款期限早已届满，经多次催要，被告总是借口推脱至今未还。被告权某某未出庭，但答辩称：1、被告不欠原告借款本金25000元及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原告无任何对被告有银行转账凭证或微信支付宝转账记录的凭证，更无现金给予时的任何见证人，与本案事实不符；3、2016年7月初旬，被告找原告协商，原告为本案实质借款人管某某提供资金去蔡家坡赌博放账，协商约定管某某所赢资金总额20%作为原告的提成，所输资金归管某某一人承担，同年8月10日前后，三人共同到蔡家坡牌场，期间每天晚上都是原告和管某某共同去牌场，被告在酒店一直没有去牌场参与。8月15被迫原告让被告写了借条作为依据，后期协助原告收回这笔资金。4、因管某某后期未能偿还该笔借款，原告连续三年每年腊月二十八九到被告家吵闹，影响家庭不能正常过春节，三年期间也多次上门吵闹，因而被告赌气未协助原告收回该笔本金。原告豆甲某向本院提交如下证据：一、借条原件一份，以证明2016年8月15日被告权某某借原告豆甲某25000元未偿还；二、借记卡账户历史明细清单一张，以证明2016年8月10日原告豆甲某从银行取款21000元。被告权某某未出庭质证，亦未提交证据。审理查明：原告豆甲某与被告权某某系同村村民，自幼相识。2015年8月被告权某某打电话以偿还信用卡向原告豆甲某借款25000元。原告到庭陈述，原告念及同学之情同意向被告借款后，于8月10日在建设银行取款21000元，连同身上原有的现金于8月15日在蔡家坡汽车站附近的一宾馆内将现金25000元交给了被告。因原告在蔡家坡考察建筑项目也需要资金，被告承诺偿还当期信用卡后就可以立即透支套现，一两天内就能向原告还款，原告信以为真。被告权某某收到25000元后向原告出具了借条。借条内容为：“今借豆甲某人民币现金25000元（贰万伍仟元整），于2016年8月17日归还清借款人权某某2016.8.15”。此后经原告多次催要，被告权某某久拖未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条和银行明细客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告豆甲某与被告权某某之间发生借贷关系后，被告向原告出具了借条，借条是能证明当事人之间存在借贷法律关系的直接书证。故原被告之间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告权某某应当按时履行自己的还款义务。案件审理过程中，被告两次经传票传唤拒不到庭，拒绝当庭对质。其提交的答辩状语焉不详，对借贷事实陈述不清、辩解不符合常理，而且原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对其主张的事实和答辩意见不予认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告权某某于本判决生效后十日内向原告豆甲某归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一九年九月二十三日书记员  陈文英1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行初7号 原告高某，男，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人杨某1，内蒙古百柳律师事务所律师。 委托代理人丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。 被告翁牛特旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段行政办公区**楼。 法定代表人甄某，系局长。 出庭负责人任某，翁牛特旗市场监督管理局副局长。 委托代理人杨某2。 委托代理人李某。 委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告高某不服被告翁牛特旗市场监督管理局于2019年4月29日作出赤翁市监行罚字〔2019〕12号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告高某的委托代理人杨某1、被告翁牛特旗市场监督管理局负责人任某、委托代理人杨某2、李某、马某庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告高某于2019年9月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告高某向本院申请撤回对被告翁牛特旗市场监督管理局的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 于 凤 欣 审 判 员 呼格吉勒图 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 于   洋 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4918号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：焦保栓，男，1962年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：徐桂书，男，1956年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：焦吉剑，女，1984年8月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦保栓返还借款3万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.88元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月11日，被告焦保栓与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第401031号个人借款合同，从原告处借款3万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第401031号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月11日，被告焦保栓支付利息0.88元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告焦保栓、被告徐桂书、被告焦吉剑未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第401031号《个人借款合同》一份，拟证明被告焦保栓与原告约定3万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第401031号《保证合同》一份，拟证明被告徐桂书、被告焦吉剑为被告焦保栓3万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告焦保栓收款账户及被告焦保栓已支付0.88元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月11日，被告焦保栓与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，期限为2016年8月11日至2017年8月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月11日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将3万元借款发放到被告焦保栓申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月11日，被告焦保栓支付利息0.88元。现借款已逾期，被告焦保栓未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告焦保栓向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告焦保栓作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告焦保栓返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦保栓于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，并支付利息、罚息（自2016年8月11日至2017年8月9日，以3万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月10日至借款付清日，以3万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的0.88元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告徐桂书、被告焦吉剑对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告焦保栓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月四日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1106号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼，统一社会信用代码911301005533351777。法定代表人：何新，该银行行长。被执行人：高勤平，男，1965年12月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：王秀梅，女，1964年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：周兰喜，男，1962年1月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王秀梅、周兰喜、高勤平合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月十六日书记员 齐玉铮
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初410号原告：邹仁军，男，1973年4月5日出生，汉族，住开原市。被告：铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司清河分公司，住铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**弘业天鹅城**1-2。法定代表人：马思宇。原告邹仁军诉铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司清河分公司纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告邹仁军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹仁军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邹仁军负担。审判员张蕾二〇一九年九月二十六日书记员  马悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5324号原告:唐成超，男，1985年11月10日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：郑卫武，男，1974年7月20日出生，个体户，住江西省上饶市玉山县。原告唐成超与被告郑卫武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐成超诉称，2016年左右，被告购买原告加工的两批松木床，被告收货后仅给付部分货款，余款162000元未付。2017年10月28日被告又给付8000元，余款经结算，被告同时出具15万元的欠条一份。欠条内约定了还款时间和利息。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑卫武在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原被告的陈述，购买的货物是发至杭州后货到付款，而被告已离开杭州，现经常居住地为江西省上饶市玉山县。本案争议标的款系双方合同履行过程中产生的欠款，被告住所地为江西省上饶市玉山县不属本院辖区，故本案应由玉山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送玉山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈松二〇一九年九月四日书记员  付艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10450号原告：宋献立，男，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：李现民，男，汉族，1974年4月17日出生，住郑州市。原告宋献立诉被告李现民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋献立的委托诉讼代理人常玉川到庭参加了诉讼，被告李现民经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋献立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是同学关系，都是河南汝州市人，同在郑州居住。2016年7月被告向原告借款5万元用于购买大巴车，并约定月息2分，期限两个月。原告于当天给原告5万元现金，当时没写手续。借款到期后，被告一直不照面，电话也不接。2017年1月3日在郑州街上偶遇被告，被告才无奈写下欠条并亲笔签名。之后，被告又不见面，电话也不接。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李现民未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月3日，被告李现民向原告宋献立出具欠条一张。该欠条载明：今欠宋献立现金伍万元整（￥50000.00），410482197404176753，李现民，2017年1月3日（注明承担2016年7月1日以后的利息2分）。庭审中，原告宋献立陈述，欠条中的利息2分是月息2分，当时借款是以现金的方式交付给被告李现民，原告为此提交了2016年7月1日之前的取现凭证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宋献立与被告李现民的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告宋献立已将5万元出借给被告李现民使用，被告李现民应当在合同约定的合理期限内返还，故原告宋献立要求被告李现民返还借款5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，不违反原被告之间的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李现民向原告宋献立返还借款5万元并支付利息（以上述借款5万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告宋献立已预付），由被告李现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  张丽娟人民陪审员  袁波妮二〇一九年九月四日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执924号申请执行人：单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：贾玉学，男，1977年12月18日生，汉族，住涟水县。单杭年与贾玉学借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4476号 原告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 委托诉讼代理人：李豪杰，该公司员工。 被告：赖秀兰，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市康泰运输有限公司与被告赖秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州市康泰运输有限公司特别授权的委托诉讼代理人李豪杰于2019年9月27日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市康泰运输有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  左征义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8169号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川封面传媒有限责任公司，，住所地：成都市锦江区红星路二段******** 法定代表人：李鹏，董事长。 委托诉讼代理人：兰霞，女，1987年6月2日出生，汉族，系四川封面传媒有限责任公司员工，住成都市锦江区。 原告北京美好景象图片有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告四川封面传媒有限责任公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  张 瑾 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄国川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8622号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：万保结，男，1981年10月27日生，汉族，住：南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万保结信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万保结经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2760.72元、利息4659.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）308.04元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7728.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告万保结未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告万保结向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年2月13日起产生利息，自2013年6月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2760.72元、利息4659.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）308.04元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2760.72元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万保结于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2760.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年2月13日起至款项付清之日止，违约金自2013年6月7日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万保结承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执986号张明权、张庆春：张明权与张庆春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。至此，张明权向本院申请执行的（2018）内2224民初2011号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人可持本通知向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1779号 申请执行人：李雷雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：齐保磊，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李雷雷与齐保磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2896号民事判决书，已发生法律效力。该判决书齐保磊未履行，李雷雷于2019年06月10日申请执行。 本院（2019）皖1221民初2896号民事判决书确认： 被告齐保磊于本判决生效之日起十日内返还原告李雷雷货款10000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐保磊负担。 在执行过程中，本院依法于6月11日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6533号上诉人（原审被告）：昆山科洛蒙光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路****房。法定代表人：詹振祺。被上诉人（原审原告）：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**div>法定代表人：叶国安，该公司总经理。上诉人昆山科洛蒙光电科技有限公司因与被上诉人重村钢模机械工业（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山科洛蒙光电科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山科洛蒙光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1342号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：伍淑芳，女，1959年6月25日生，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告伍淑芳物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年九月九日 书记员 黄雨哲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10974号 原告：庄德清，男，1976年6月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁明明，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪飞，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：海南昌茂企业（集团）有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈权中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诒志，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 原告庄德清与被告海南昌茂企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告庄德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄德清撤回起诉处理。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  柯 鸿 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年九月二日 书 记 员  冯勋劼
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初243号之二原告：朱奕龙，男，1963年6月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：张贝贝，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告朱奕龙与被告张贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。朱奕龙诉称，依法判令被告将潮白河孔省城御墅园小区2栋1单元3401号房屋返还给原告。并协助原告办理房产过户手续。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在交往过程中，因原告打算结婚，便购买了位于大厂回族自治县房屋，因原告系香港居民。为方便办理购房手续和房屋按揭贷款手续，便以其当时的女朋友即被告张贝贝的名义购买了上述房屋，并签订了购房手续。被告于2013年8月19日与大厂京御幸福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日由原告向开发商交付购房款305480元。后原、被告均未办理贷款手续。原告以全款的方式付清了剩余房款700000元。后双方于2014年分手，被告已嫁他人，并生育一双子女，原告多次要求被告返还该房屋。被告以种种理由推拖。原告特诉至贵院。张见贝未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”；第五十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件，案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案中，根据原告的诉讼请求及事实理由，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，属于不动产所在地人民法院专属管辖范围，应由潮白河孔省城御墅园小区2栋1单元3401号房屋所在地，即河北省大厂回族自治县人民法院管辖。原告朱奕龙虽系香港特别行政区居民，但该案纠纷不属于重大涉外（涉港澳台）案件。也不属于本院集中管辖涉外、涉港澳台民商事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年九月十八日书记员  闫 磊
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初450号 原告：范方春，女，1982年6月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：张玖有（特别授权），男，1983年10月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：兰庭玉，女，1937年11月24日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：罗光华，男，1958年7月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：罗琪林，男，1967年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告范方春与被告兰庭玉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范方春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年经营损失补助费17,000元，以及今后每年的补助费由被告转付给原告。事实和理由：2011年3月29日原告租用被告家房屋做生意，经营宁南县鸿运食品批发部，统一社会信用代码：92513427MA63282186，由于白鹤滩水电站的建设，该房屋属搬迁地，2016年白鹤滩水电站围堰淹没避让搬迁，调查登记期间，将范方春的经营证的信息及应有的补偿项目，挂靠登记在出租房屋主兰庭玉名下，经营损失综合补偿费由经营者所得。2016年、2017年、2018年每年的补偿款17,000元都打到了被告的账户上，2016年、2017年这两年的补偿款，被告转给了原告，2018年被告兰庭玉以各种理由拒绝将该款转付给原告。 被告兰庭玉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：答辩人与被答辩人的门市租赁因白鹤滩水电站围堰这一不以答辩人的意志为转移的原因而解除与终止，这是不能预见、不能避免、不能克服、不可抗力，双方均无过错。出租的门市2016年就被拆除了，被答辩人门市里的商品2016年拆除前就转移至自己另外的门市销售了，事实上并无任何实际经济损失。出租的门市所有权是答辩人兰庭玉的，双方的租赁关系因不可抗拒的客观原因终止后，其门市的经营权理所当然仍是兰庭玉的，受偿或受补偿人也只能是兰庭玉。答辩人将两年的补助费给了被答辩人，保留另外起诉的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.宁南县华弹镇华福社区居民委员会、华弹镇人民政府《情况说明书》1份，拟证明经营损失补偿费由经营者所得；2.借记卡交易明细2份，拟证明兰庭玉拿了两年的补偿费给原告；3.《租房停业损失补偿协议》复印件1份，拟证明补偿款是打给被告的，如果签了协议，补偿款直接打给原告，因被告未签协议，故补偿款打给了被告。 被告兰庭玉发表质证意见：对《情况说明书》有异议，因原告未与被告签订租房合同，补偿款应该是被告的；对交易明细无异议；对《租房停业损失补偿协议》有异议。 被告未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《情况说明书》不能证明经营损失综合补助费应由原告所得，情况说明通常是对客观事实的如实说明，不等同于政府的决定书，不具有确定所有权归属的功能，故本院不予确认；《租房停业损失补偿协议》是案外人陈高发与宾远华之间签订的协议，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告租用被告的门面经商，约定每月房租200元，至白鹤滩搬迁为止。白鹤滩搬迁是指因白鹤滩水电站建设而搬迁。原告称双方签订了书面租赁协议，但未提交。2016年，因白鹤滩水电站围堰须避让搬迁，案涉房屋所有权人兰庭玉与镇政府和移民局签订协议，约定了相关补助费用，其中经营损失补助费为17,000元。2016年、2017年两年的补助费各17,000元，被告兰庭玉领取后转付给范方春。 本院认为，避让搬迁的补助对象通常是被征收房屋的所有权人，被告兰庭玉作为房屋所有权人领取经营损失补助费并无不当，虽然华弹镇华福社区居民委员会及华弹镇人民政府出具的《情况说明书》有“经营损失综合补助费由经营者所得”的陈述，但《情况说明书》不具有确定补助费所有权归属的功能，原告也无其他证据印证经营损失补助费应为其所有，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告范方春的诉讼请求。 案件受理费225元，咸半收取计112元，由原告范方春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 周康博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执957号申请执行人：赵计萍，女，1979年4月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人：赵永学，男，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人：张红霞，女，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在执行申请执行人赵计萍与被执行人赵永学、张红霞借款合同一案中，塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初882号民事调解书已生效，申请执行人赵计萍于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赵永学、张红霞履行法律义务。本院在执行过程中查明：申请执行人赵计萍以双方自行达成解决办法为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新4201执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 海 磊审判员 马  迪审判员 艾克热木二0一九年九月二十一日书记员 阿依布兰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初859号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：沈绍光，男，公司员工。 被告：曹太银，男，生于1969年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告曹太银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼，被告曹太银经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款29000元本金及利息，合同期内按月利率7.8‰计算，逾期按10.92‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告曹太银于2010年1月13日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司定远支行申请信用贷款29000元，月利率7.8‰，约定2012年1月13日归还，贷款发放后，被告未按约定履行结息和还款义务，该借款本息已于2012年1月13日全部逾期。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款29000元，月利率7.8‰。被告曹太银未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2010年1月13日，被告向原告出具借款申请书，申请借款29000元。同日双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为29000元，借款期限自2010年1月13日至2012年1月13日，借款利率为月利率7.8‰。合同签订后，原告向被告放款29000元，被告借款后未偿还本息。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告曹太银签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹太银于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息，利息从2010月13日至2012年1月13日按月利率7.8‰计算，从2012年1月14日起至还清之日止的利息按月利率10.92‰计算。 案件受理费526元，由被告曹太银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王志凌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10586号原告：杨路霞，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：樊东，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨路霞与被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路霞到庭参加诉讼，被告樊东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨路霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40,000元并支付逾期利息(以40,000元本金，按照银行同期存款利率计算，从2018年1月11日计算至实际清偿之日)。事实与理由：原告与被告在恋爱期间，被告向原告借款，原告在2017年7月31日和8月1日共转账给被告40,000元，后又借给被告20,000元。2017年10月1日被告出具借据，写明借款60,000元，利息为银行同期利息的四倍，借款到期日为2018年1月10日，等。被告至今未还，故原告诉至法院。被告樊东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告通过支付宝转账给被告10,000元，同年8月1日通过支付宝转账给被告30,000元。2017年10月1日被告出具借据写明：被告向原告借款60,000元，定于2018年1月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算等。审理中原告明确本案中主张有转账凭证的40,000元。上述事实，有借据、支付宝转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借据、支付宝转账电子回单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还借款，逾期还款应当承担违约责任。现原告要求被告还款40,000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊东于本判决生效之日起十日内归还原告杨路霞借款人民币40,000元；二、被告樊东于本判决生效之日起十日内支付原告杨路霞借款逾期利息(以人民币40,000元本金，按照银行同期存款利率计算，从2018年1月11日计算至实际清偿之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，由被告樊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终291号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）章梨梨，曾用名章丽丽，女，1983年3月18日出生于湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人章梨梨犯非法持有毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）鄂0606刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人章梨梨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月10日18时许，被告人章梨梨在襄阳市樊城区襄阳市第一人民医院住院部附近被公安机关抓获，公安人员当场从章梨梨裤子口袋内搜出两小袋白色晶体，净重19.4克。经鉴定，两小袋白色晶体均检出“甲基苯丙胺”成分。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人三面照片，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，现场称重照片，检定证书，毒品检验意见书，毒品入库登记单，提取笔录，手机照片，辨认笔录，转账记录，情况说明，证明，机主信息及通话记录，现场照片，视频光盘，证人贾某、马某1证言等。且被告人章梨梨在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人章梨梨非法持有含有“甲基苯丙胺”成分的毒品19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。章梨梨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。章梨梨自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章梨梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;二、扣押在案的含有“甲基苯丙胺”成分的毒品19.4克，予以没收，上缴国库。上诉人章梨梨以原审判决量刑过重为由提出上诉。章梨梨的指定辩护人辩护称，章梨梨案发后认罪悔罪，具有坦白情节，且系初犯偶犯，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判较轻的刑罚并对章梨梨宣告缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人章梨梨非法持有甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。章梨梨到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。章梨梨自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。关于章梨梨上诉提出原审判决量刑过重，以及其指定辩护人提出章梨梨案发后认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯偶犯，原审判决量刑过重，请求二审法院改判较轻的刑罚并对章梨梨宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已经考虑了章梨梨到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，并已对章梨梨从轻处罚，原审判决根据章梨梨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内，对章梨梨判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，并无不当；章梨梨非法持有甲基苯丙胺19.4克，妨害社会管理秩序，并非犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件，不能对章梨梨宣告缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇一九年九月十九日书记员  刘艳婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3341号 原告：公主岭市保障性住房工作办公室。 法定代表人：李红光，系主任。 委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：李志成，男，1950年10月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障办）与被告李志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市保障性住房工作办公室委托诉讼代理人董壮、被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租赁合同到期后占用房屋租金共计2436元（203元×6个月=1218元，406元×3个月=1218元）；2、请求法院判令被告向原告支付从2016年5月1日至被告缴纳完毕诉请第一项及第三项费用前租金（支付标准为20元/平方米/月）3、请求法院判令被告向原告支付1000元违约金；4、诉讼费等由被告承担。2014年8月1日，原、被告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2015年7月31日届满。被告拖欠租金截止到2016年1月31日已累计拖欠六个月，原告又给予被告3个月过渡期，被告均一直占有该租赁房屋并拒绝缴纳租金。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，原告特诉至贵院。请求贵院判决被告向原告给付诉讼请求项下各项费用，以期维护原告的合法权益。 李志成辩称，对当庭变更的诉讼请求不需要答辩期。我一开始签订的合同是5.5.元/平方米/月，后来有人向市里反映情况，反映之后的下调为4元/平方米/月。我进户后交了7000元抵押金，交了一年租金。按照4元的标准住到现在我肯定欠钱，但欠多少不清楚，对违约金有异议，同意按照4元/平方米/月支付全部房租，不应该按照20元标准支付。违约金1000元过高，不应该有违约金，同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，保障办与李志成签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定保障办将坐落于公主岭市××街公共租赁住房出租给李志成及共同承租人居住使用，建筑面积为50.91平方米，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金标准为5.5元/平方米/月，年租金为3360元。庭审中，保障办变更诉讼请求，同意按4元/平方米/月收取租金。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。李志成自合同期满后，一直占有房屋未缴纳租金，故李志成应自2015年8月1日起向保障办支付租用案涉房屋的租金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保障办诉请被告向原告支付从2016年5月1日至被告腾迁房屋前租金（支付标准为20元/平方米/月），但未提供充分证据证明其主张或与李志成协商一致；合同第十条约定：“乙方不符合租住条件，拒不腾退住房的，按市场租金标准2倍计收租金”，但保障办也未能提供证据证明近年市场租金标准，故自2015年8月1日之后的租金仍按4元/平方米/月计算为宜，超出的诉讼请求本院不予支持。由于现在案涉房屋仍被李志成占有，故其应给付租金直至腾迁房屋为止。 关于违约金，合同第五条约定租金在续订合同之日缴纳，保障办未提供证据证明存在相应损失，故对保障办要求李志成支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李志成在本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市保障性住房工作办公室2015年8月1日至2016年4月30日的房屋租金1833元（4元/平方米/月×9个月×50.91平方米）。 二、被告李志成在本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市保障性住房工作办公室2016年5月1日至李志成实际承租公主岭市××街房屋之日的租金，租金按4元/平方米/月计算。 三、驳回原告公主岭市保障性住房工作办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元由李志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯海亭，女，汉族，住沛县。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县汉邦路**行政服务中心**。 法定代表人胡建峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县住房和城乡建设局，，住所地江苏省沛县沛公路** 法定代表人陈全更，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县城市管理局，，住所地沛县歌风路** 法定代表人张继东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县汉源街道办事处，，住所地沛县新城区汉邦路** 法定代表人姜晓亮，该办事处主任。 原审第三人蔡先永，男，汉族，住沛县。 再审申请人侯海亭因诉被申请人沛县自然资源和规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县汉源街道办事处及原审第三人蔡先永房屋征收调查认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终397号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，再审申请人侯海亭以拆迁问题已经解决为由，向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人侯海亭撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许再审申请人侯海亭撤回再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年九月二日 书记员  张 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李光明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,541.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,541.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6250号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：李广新，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）诉被告李广新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人叶蕴仪、王肯到庭参加了诉讼，被告李广新经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司起诉称：2016年6月27日03时03分，被告醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，沿东华一路往港口一路方向行驶，行驶至江门市××东华一路口腔医院前路段往左方掉头时，与沿东华一路往港口一路方向行驶由被保险人刘富燕驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。根据江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》江蓬公交认字[2018]第00388号，被告醉酒后驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，认定被告承担事故的全部责任，被保险人刘富燕不承担责任。原告承保了刘富燕的车牌号粤Ｊ×××**号（发动机号9010703）轿车交强险及商业保险，事故后被保险车辆定损为18373元，原告依保险条款的约定向被保险人支付保险款项18373元，被保险人与原告签订了《权益转让书》，原告在保险赔款范围内取得保险代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告赔偿原告先行赔付的交通事故赔偿款18373元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至被告实际付清该款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告人保公司当庭撤销对利息的主张。原告人保公司在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.司法鉴定检验报告书；3.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、发票3张；4.保险单；5.银行汇款凭证；6.机动车辆保险权益转让书。被告李广新在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月27日，李广新醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿东华一路往港口一路方向行驶，当日03时03分，行驶至江门市××东华一路口腔医院前路段往左后方掉头时，与沿东华一路往港口一路方向行驶由刘富燕驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月8日，江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字[2016]第00388号《道路交通事故认定书》，认定李广新醉酒后（血液酒精浓度为138.09mg/100ml）驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担此事故的全部责任，刘富燕不承担此事故的责任。粤Ｊ×××**号小型轿车的车主是刘富燕，刘富燕作为被保险人，为该车在人保公司处投保了机动车损失险285600元，事故发生在保险期限内。该车因事故损坏，经维修完毕后产生维修费18373元。刘富燕就该车损失向人保公司申请索赔，并签署《机动车辆保险权益转让书》，确认其已收到人保公司赔款18373元，其同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司得以其名义或人保公司的名义向责任方追偿，并保证随时为人保公司行使上述权利提供充分协助。2016年7月22日，人保公司通过中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司名下账户向刘富燕名下银行账户转账支付18373元。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，李广新承担此事故的全部责任，刘富燕不承担此事故的责任。该认定书是根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。其次，案涉事故中刘富燕驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失已经刘富燕及人保公司确认为18373元，并已维修完毕，人保公司也已向被保险人刘富燕足额赔偿车辆维修费18373元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，自2016年7月22日人保公司向区秀英转账赔付18373元后，人保公司依法取得粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失18373元的代位求偿权。因李广新于事故中醉酒驾驶并负事故全部责任，李广新作为案涉事故的侵权人，依法应向人保公司足额赔偿18373元。被告李广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿18373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.33元，减半收取129.665元，由被告李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年九月十九日书记员  郑心越