wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4158号上诉人（原审原告）：重庆世学律师事务所，住所地重庆市北碚区解放路166号，统一社会信用代码31500000MD0119076R。负责人：王泽忠，主任。被上诉人（原审被告）：余波，男，汉族，1957年9月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆世学律师事务所（以下简称世学律所）因与被上诉人余波诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆世学律师事务所上诉请求：撤销原判，改判支持世学律所的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由余波承担。事实和理由：余波与龚成斌房屋买卖合同纠纷一案最终以调解方式结案，本案合同附件备注4并未明确废止《法律事务委托合同》第八条之约定，故余波应当按照本案《法律事务委托合同》的约定以及合同法第四百零五条之规定给付律师费。余波辩称，本案《法律事务委托合同》就律师费的支付方式明确约定为风险代理，而我方与龚成斌房屋买卖合同纠纷一案是以调解方式结案，我方要求龚成斌支付违约金的诉讼请求并未实现，故不应支付相应的律师费。世学律所向一审法院起诉请求：判令余波给付律师服务费12750元。一审法院认定事实：2018年5月21日，世学律所（乙方）与余波（甲方）签订《法律事务委托合同》及《合同附件》。《法律事务委托合同》第五条第1项约定，甲方应向乙方支付律师服务费为风险代理；第七条约定，律师服务费在判决胜诉时以判决书判决金额的30%给付（双方在一审庭审中均陈述“判决金额”为“判决的违约金金额”）；第八条约定，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。《合同附件》第2条约定，律师费的备注1：判决书裁定的判决金额如包含《购房合同》中的定金壹万元，则应扣除，即乙方律师服务费=（判决金额-购房合同定金）×30%；备注2：本合同为风险代理，故在办理此案过程中所产生的一切费用（差旅费、服务费及其他费用）均包含在备注1所定的乙方律师服务中，所以，如甲方预付了差旅费壹仟元将在结束时从备注1所定律师费中扣除；备注4：若本案最终判定为甲乙互不担责的平案，故而甲方未能取得除购房定金外的任何经济赔偿，则乙方将不能获得任何经济收益并且须退还甲方预付金壹仟元。合同签订后，余波授权世学律所指派的律师代理其与龚成斌房屋买卖合同纠纷一案的一审诉讼。该案的民事诉状的诉讼请求为要求余波给付违约金52500元。重庆市北碚区人民法院于2018年7月11日作出（2018）渝0109民初5171号民事调解书，调解协议如下：一、余波与龚成斌仍按双方于2017年12月14日签订的房屋买卖合同的房屋价款继续履行，龚成斌于2018年7月11日另行支付余波人民币5000元补偿款。2018年8月10日前由龚成斌办好公积金贷款的全部手续，并由龚成斌通知余波按公积金管理中心要求到指定的相关银行网点协助办理贷款手续，公积金贷款额度暂定为30万元，其余房款由龚成斌于房屋过户之日一次性给付余波（含不足公积金贷款30万元的差额部分）。公积金贷款部分由公积金管理中心直接支付给余波。交房约定：余波在收到全部房款后的七日之内将房屋交给龚成斌；二、如龚成斌于2018年8月10日之前除国家政策以外的原因未办好公积金贷款手续，双方于2018年8月10日解除房屋买卖合同。龚成斌应向余波支付房屋总价10%的违约金，即52500元，该违约金于2018年8月20日前一次性支付；三、如龚成斌于2018年8月10日前因国家政策原因导致不能办理公积金贷款手续，双方于2018年8月10日解除房屋买卖合同。由龚成斌于2018年8月20日一次性支付给余波20000元补偿款。此后，余波和龚成斌按该调解书第一项履行了义务。一审法院认为，世学律所与余波签订的《法律事务委托合同》及《合同附件》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案所涉代理的案件以调解结案，代理人和被代理人均参与了调解，均同意调解结果。根据《法律事务委托合同》第八条约定，视为世学律所已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。《法律事务委托合同》约定的律师服务费是风险代理，律师服务费为在判决胜诉时以判决书判决金额的30%给付（双方均认可“判决金额”为判决的违约金金额），结合《合同附件》的约定，律师服务费为判决的违约金金额减去定金1万元后的30%。该案最终没有以判决结案，而是以调解结案，故该调解书可以作为原余波计算律师服务费的依据。该调解书第一项为确定双方权利义务的首选条款，第二、三项为第一项不履行或不能履行时的选择条款，双方已按该调解书的第一项履行，故应当按照该调解书第一项的内容确定世学律所收取的律师费。该调解书第一项的内容是继续按照房屋买卖合同的房屋价款履行房屋买卖合同，由龚成斌支付余波补偿款5000元。世学律所获得的补偿款5000元不足以扣减房屋定金1万元，根据《合同附件》备注4约定，余波没有获得除定金外的任何经济赔偿，世学律所将不能获得任何经济收益。综上，世学律所要求余波按照房屋买卖合同约定的购房款的10%计算的违约金减去定金1万元后的30%计算支付律师费12750元的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回世学律所的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由世学律所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案《法律事务委托合同》约定，余波因调解等原因造成本合同无需继续履行的，视为世学律所已全面履行本合同约定义务，余波应依据本合同约定支付律师费。现余波与龚成斌买卖合同纠纷一案以调解方式结案，余波应按照前述合同约定的方式向世学律所支付相应的律师费。根据合同附件约定，本案律师费的计算方式为判决金额扣减购房合同定金后乘以30%，现余波与龚成斌已履行了重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5171号民事调解书第一项条款确定的“由龚成斌支付余波补偿款5000元”的义务，但前述补偿款5000元并不足以扣减购房合同定金，故世学律所要求余波支付律师费缺乏计费基础。因此对世学律所的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆世学律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人重庆世学律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年九月十一日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1748号原告卢某某，女，汉族，户籍住所地：扶风县法门镇。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告赵某某，男，汉族，家住扶风县法门镇。原告卢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2018年8月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢某某请求本院支持其诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、判令婚生长子赵世豪（11岁）由原告抚养，婚生次子赵子豪（8岁）由被告抚养；各自承担所抚养孩子的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2007年年底经人介绍相识并订婚。2008年2月22日在扶风县民政局登记结婚。同年4月29日按农村风俗举行了结婚仪式。2008年10月14日生育长子赵世豪，2011年9月19日生育次子赵世豪。婚后，原被告关系一直不好。主要原因是被告一直对原告实施家庭暴力。原告怀孕长子时，被告就因琐事对原告拳打脚踢，在怀次子期间及分娩月子期间，被告对原告仍然家暴不断。自2013年3月，原被告因感情不和开始分居。2015年冬季的一天晚上，原告与几个男女朋友在KTV唱歌，被告闻讯闯进来，用啤酒瓶砸在原告左手腕上，致流血不止。2017年年底，原告在七星园小区居住，被告殴打原告后将原告从屋内赶出，不让原告居住。2019年7月30日晚，原告胞兄从西安回来晚，欲住原告家被告不允，就与原告吵闹，并殴打原告，还夺走了原告的手机。被告从未给过原告一分钱。原告一边打工，用辛苦打工所挣供孩子上学。被告的行为完全恶化了夫妻关系，双方无法继续共同生活下去。原告卢某某提交了婚姻登记证审查处理表。以证明原被告2008年2月22日在扶风县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。被告赵某某未出庭，亦未答辩举证。审理查明，2007年年底原告卢某某与被告赵某某经人介绍相识并订婚。2008年2月22日原被告在扶风县民政局登记领取了结婚证。2008年10月14日生育长子赵世豪，2011年9月19日生育次子赵子豪。婚后，原被告夫妻关系一般。尽管不时为家庭琐事发生矛盾，但不久原被告就能和好。2019年7月30日晚，原告胞兄从西安回来晚，欲借住原告家而被告不允，原被告发生吵闹进而打架。被告的行为勾起了原告对被告在共同生活过程中的种种不满和伤心痛苦往事的回忆。决意与被告离婚。对原告提交证据的认证意见：真实有效，本院予以认定。本院认为，原被告2007年年底经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系已经存续十多年时间，期间生育了两个孩子。虽然两人不时因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有影响，但两人均有继续维系婚姻家庭的愿望，不久就能夫妻和好。在长期的共同生活过程中，原被告建立了一定的夫妻感情。现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。原告也没有提交证明夫妻关系到了非离不开，感情彻底破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告卢某某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一九年八月三十日书记员  陈文英1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2981号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、杨少彬： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨少彬没收财产一案，本院已按（2014）惠东法刑一初字第30号刑事判决书没收销毁随案作案工具百事通对讲机一部，粤Ｓ×××××及粤Ｂ×××××行驶证各一本，机动车辆保险证两张，机动车登记证书一本，车辆购置税完税证明一本，中国工商银行卡一张，中国移动通信储值卡1张，中国移动通信SIM卡一张，3M反光贴一套，本院（2014）惠东法刑一初字第30号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执761号之六被执行人罗跃斌，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初227号判决书，被执行人罗跃斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗跃斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  原文航
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1739号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地：南平市建阳区潭城街道黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 代表人：江金荣,主任。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：叶文忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：蒋晋兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地：南平市建阳区。 法定代表人：刘正华，董事长。 被执行人：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁建，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执新人叶文忠、蒋晋兰、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异77号异议人（案外人）：梁金涛，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人梁金涛对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦733、734号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人梁金涛称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦733、734房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2017年4月23日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼718号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的7层718号房屋实为贵院正在拍卖的7层733、734号办公房。因此，贵院评估拍卖的7层733、734号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代梁金涛向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人梁金涛办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代梁金涛向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人梁金涛办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非梁金涛向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是梁金涛本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人梁金涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2255号原告：石家庄实在塑胶有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：陆登兴。委托诉讼代理人：孟立群，河北三河时代律师事务所律师。被告：李香波，男，19**年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石家庄实在塑胶有限公司与被告李香波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告石家庄实在塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告李香波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款398217.5元及该款自2017年9月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告出具购买塑胶产品的398217.5元欠条，并制定还款计划，计划于2017年5月、6月、7月份每月还款10万元，8月份结清剩余货款，但截止到起诉之日，被告未履行约定的付款义务，经多次催要未果，故请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年7月起至2016年10月陆续向原告购买塑胶颗粒，期间给付原告部分货款，余欠货款398217.5元被告于2017年5月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明的还款计划为于2017年5月、6月、7月份每月还款10万元，8月份结清剩余货款。但被告至今未按还款计划履行付款义务，现尚欠原告货款398217.5元。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货，被告收货后亦应依约按制定的还款计划支付拖欠原告的货款398217.5元，逾期不予支付，已构成违约，现原告请求被告给付货款398217.5元及利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李香波于本判决生效后五日内给付原告石家庄实在塑胶有限公司货款398217.5元及该款自2017年9月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，由被告李香波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  张春景人民陪审员  孟素然二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩思瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6775号 原告：于国海，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于国海与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 于国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于国海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人：许用贵，该区人民政府代区长。 再审申请人林家殿诉被申请人福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政征收一案，福建省福州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽01行初388号行政判决：驳回林家殿的诉讼请求。林家殿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽行终140号行政判决：驳回上诉，维持原判。林家殿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿向请求本院撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由为：林家殿申请公开的政府信息是“2014年马尾镇快洲村（全村）棚户区改造项目征迁，涉及快洲村集体土地216.53亩的征地公告”，马尾区政府提供的（2004）第35号《马尾区人民政府征用土地公告》与其要求的征地公告在项目、用地性质和征地面积方面不同，故不是其所需政府信息。 本院认为:本案争议的核心问题系被申请人马尾区政府作出的榕马信办（2018）9号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2018-9号《告知书》）是否合法。从原审查明的事实看，2018年8月31日，再审申请人林家殿向马尾区政府提出政府信息公开申请，要求书面提供“2014年马尾镇快洲村棚户区改造项目征迁，涉及快洲村集体土地216.53亩的征地公告”。马尾区政府于2018年8月31日作出了2018-9号《告知书》，向林家殿提供了（2004）第35号《马尾区人民政府征用土地公告》（以下简称涉案《征用土地公告》）。此外，林家殿在（2017）闽01行初71号和(2017)闽行终785号中，确认“涉及快洲村集体土地216.53亩”包含在涉案《征用土地公告》征收范围内。因此，马尾区政府已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项和第三十三条之规定作出了答复，故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判,并无不当。 综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林家殿的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1361号之一 申请执行人：徐南香，女，汉族，住永安市。 被执行人：廖昌海，男，汉族，住永安市。 被执行人：邓友娟，女，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人徐南香与被执行人廖昌海、邓友娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金50000元；截止2018年6月15日的利息25800元；以借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年8月16日至借款本金还清之日止的利息。上述款项均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1353号上诉人(原审被告)：柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：李某1，总经理。上诉人(原审被告)：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李某2，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：秦某，男，汉族，住山西省临县，农民。被上诉人（原审被告）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。法定代表人：李某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。上诉人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称柳林世捷运输公司）、港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人秦某、被上诉人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷汽贸公司）物权保护纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第647号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司预交的二审案件受理费12450元、上诉人港联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费12430元，均予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年九月二日书记员 张利梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5159号 原告:吴春冶，男，1987年12月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:金远馨，女，1998年4月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告吴春冶与被告金远馨返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。原告吴春冶于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春冶的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告吴春冶撤诉。 案件受理费100元，由原告吴春冶承担。 审判员 张 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民9679号原告：徐石军，男，1970年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐高洋，男，1982年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐石军与被告徐高洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告拆伙款4900元及利息(利息以4900元为基数自2018年2月16曰起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.请求依法判决被告给付原告为其垫付的违约金3000元、车损款700元、违章罚款250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方合伙经营滴滴打车业务，双方约定共同经营6个月，但实际经营3个月。2017年12月20日，原被告经协商一致拆伙，经结算被告应给付原告拆伙款4900元，被告于当日出具借条一张给原告，另原告为被告垫付违约金3000元、车损款700元、违章罚款250元。后原告就上述款项数次找被告索要,被告均未履行给付义务。原告遂诉至法院。被告徐高洋辩称：原告向车辆租赁公司交10000元现金，由我本人开车。双方约定所赚的钱款各半分配，但开车实际的收益太低，我后来就不再继续开了。我出具的条据是原告朋友逼迫才写的条据，非真实意思表示。而且原告主张的4900元已包括违约金和修车费用。综上，我不同意给付原告4900元。经审理查明：原、被告双方合伙经营滴滴打车业务，原告提供现金租赁车辆，被告负责驾驶车辆。双方约定共同经营6个月，后实际合伙约3个月。2017年12月20日，原、被告经协商一致拆伙，经结算被告应给付原告拆伙款4900元，并由被告于当日出具借条，约定春节前还清。原告其后多次向被告主张还款，被告亦承诺还款但至今未付。现原告索款未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告以车辆及劳务出资，形成合伙经营滴滴车辆运营关系。双方拆伙后被告欠原告拆伙款4900元，有其出具给原告的条据为证，本院予以确认。原告多次要求被告还款，被告作出承诺后仍未还款，已构成违约，现原告要求被告给付4900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自其被告逾期付款之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告另要求被告给付为其垫付的违约金3000元、车损款700元、违章罚款250元，被告予以否认，原告未能提供其他证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐高洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐石军欠款4900元及逾期付款损失（以4900元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  汤正二〇一九年九月三日书记员  张凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢284号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：龙玉飞，男，1981年9月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙玉飞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执518号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1187号裁决书立案恢复执行，但被执行人龙玉飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙玉飞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1187号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人龙玉飞银行存款14307.82元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4548号原告：钱鸣，男，1963年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙秀华，男，1977年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱鸣与被告孙秀华保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。审理中，原告申请撤回对孙桂花的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱鸣到庭参加第一、二次庭审,被告孙秀华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀华偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年8月13日，孙桂花向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为三个月，被告孙秀华为孙桂花的借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要未果，致涉诉。被告孙秀华认可其担保的事实，但希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，孙桂花向原告钱鸣借款，并出具借条一份，载明：“今借到钱鸣人民币叁万元整（30000.00），借款日期3个月还。借款人：孙桂花。2018.8.13日。担保人：孙秀华”，后原告多次追要未果。以上事实有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与孙桂花之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告孙秀华为孙桂花向原告借款提供保证担保，该担保合法有效，为连带担保。本案中，原告依约向孙桂花履行了借款义务，孙桂花未依约还款，被告孙秀华亦未履行担保责任，系违约行为，应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告孙秀华支付自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌情确定由被告支付以30000元为基数自2019年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙秀华于本判决生效后十日内偿还原告钱鸣借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），其承担还款责任后，有权向主债务人孙桂花追偿；二、驳回原告钱鸣的其余诉讼请求。如被告孙秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告孙秀华负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费578元。审 判 员 宣桂根二〇一九年九月三日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1399号 原告张某某，女，彝族，1986年1月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告王某某，女，汉族，1975年12月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告张某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款66666元；2、被告支付原告利息11199.89元（本金66666元×月利率0.7%×24个月）及至清偿之日的利率；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告向被告购买其自建的一套住房。原告支付了部份购房款，因原告家庭发生变故无力支付。2017年3月9日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将前述房屋收回卖给他人，经结算，被告应退还原告购房款66666元，退款期限以他人付款为准，双方同时约定未退还清原告此购房款期间，被告应按银行同期借款利率支付原告利息。后被告按约退款，至2019年5月7日他人己全部付清房款给被告，但被告仍不退还房款，故原告向法院起诉。 被告王某某未答辩。 原告针对其诉讼主张提交了下列证据: 1、房屋转让协议，证明被告应该退还原告购房款100000元； 2、合伙建房协议，证明被告将房屋卖给他人的事实。 3、交易已成功受理截图，证明被告2017年12月4日支付给原告39627元，其中本金33334元，利息6293元。 本院认为，原告提交的房屋转让协议、合伙建房协议、交易已成功受理截图，证据形式合法、与本案有关，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实： 原告张某某曾向被告王某某购买被告王某某家自建的房屋，原告张某某向被告王某某支付了部份房款。后因原告张某某家庭发生变故无力支付剩余房款。2017年3月9日，原告张某某、被告王某某经协商,双方签订《房屋转让协议》，被告王某某将上述房屋收回卖给他人，经结算，被告王某某应退还原告张某某140710元购房款。当天，被告王某某支付给原告张某某40710元，余下100000元被告王某某承诺在他人支付房款后支付给原告张某某。2017年12月4日，被告王某某转款39627元给原告张某某。被告王某某在《房屋转让协议》背面注明所付39627元中，33334元系本金，6293元是100000元自2017年3月9日至2017年12月4日的利息，剩余66666元未付。2019年7月5日，原告张某某以被告王某某未退还剩余66666元房款向本院起诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告买房交付孒部份房款，后双方协商被告收回房屋，被告退还原告已付房款，被告己按约定退还了部份购房款，这说明双方间产生的特定的权利和义务关系，原告是债权人，被告是债务人。故原告要求被告退还剩余购房款66666元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期不退还购房款，违反双方约定的义务，给原告造成了资金被占用的利息损失，原告主张的按月利率0.7%计算过高，本院按年利率6%支持原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王某某在本判决生效后十日内向原告张某某返还购房款66666元，并以66666元为本金自2017年12月4日起按年利率6%向原告张某某支付资金占用利息至该款给付之日止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  王光献 人民陪审员  张才学 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李逻辑
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更602号 罪犯王得州，男，1976年5月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）郯刑初字第279号刑事判决，以被告人王得州犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6473号刑事裁定，对罪犯王得州减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2017年6月21日作出(2017)鲁08刑更38号刑事裁定，对罪犯王得州减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王得州在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王得州自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王得州的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王得州确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王得州减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7382号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3840号民事判决，申请执行欧洪萍银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人欧洪萍名下的位于成都市双流区房屋【不动产单元号×】予以查封。 二、将被执行人欧洪萍名下的位于成都市武侯区房屋【不动产单元号×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二日 书记员  饶 凌
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初234号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭火，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人储昭火因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被岳西县公安局取保候审，于2019年8月27日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人储昭火犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人储昭火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月19日19时48分，被告人储昭火酒后驾驶小型汽车，沿X095号线由温泉红绿灯往斯桥村方向行驶，当行驶至汤池至莲云0公里300米处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为114.2mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储昭火静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭火的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储昭火到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人储昭火判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至4000元。 被告人储昭火对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月19日19时48分，被告人储昭火酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿X095号线由温泉红绿灯往斯桥村方向行驶，当行驶至汤池至莲云0公里300米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警对储昭火进行呼气式酒精检测，结果为114.2mg/100ml。后民警将储昭火带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储昭火静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml，为醉酒状态。 被告人储昭火接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年6月21日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年8月27日，储昭火在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储昭火在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人王某2、储某的证言，被告人储昭火的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭火到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人储昭火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年九月十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3568号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告纪兴龙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告纪兴龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年九月二十日 书记员 许 贺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保232号 陈玉勤、黎文柱： 本院在执行申请人陈玉勤与被申请人黎文柱民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈玉勤提出的财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）桂1402民初2013号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黎文柱名下的财产； 二、以100000元为限，冻结被申请人黎文柱银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 三、查封被申请人黎文柱名下车牌号码为桂Ｆ×××××宝骏牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年9月26日起至2021年9月26日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月二十九日 （）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5698号原告：王海燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:山琳，男，1957年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：沈阳沈工物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王蓓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈多，女，系该公司客服主管。原告王海燕与被告山琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原、被告均主张因室外排水井结冻导致被告家下水道返水，给原告造成了经济损失，且原告本次诉讼包含该项损失，故本院依法追加沈阳沈工物业管理有限公司（以下简称“沈工物业公司”）为第三人参加诉讼。原告王海燕、被告山琳及第三人沈工物业公司委托诉讼代理人哈多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失费10,000元；2.被告恢复原房产结构；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一层业主，被告为二楼邻居，2017年被告装修期间漏水导致原告家大厅棚顶受损，纠纷未完全解决。2019年6月原告发现厨房及相邻卧室棚顶漏水，上楼发现被告家私改房屋结构，拆除卧室与厨房间隔墙，并私改上下水、安装燃气热水器在北墙漏水所致，7月15日再次发现有漏水现象，与被告协商未果，提起诉讼。被告山琳辩称，原告主张的第一次漏水损失，已由装修施工方赔偿原告1,000元了结；后期是由于室外下水井冬天结冻，下水道返水导致答辩人家室内积水，渗透到原告家，不是答辩人原因所致。今年原告找过答辩人，答辩人到原告家也看过现场，棚顶水痕是年初渗水返潮所致，不是答辩人造成的，因此，不同意承担赔偿责任。第三人述称，根据其掌握情况，原、被告居住的单元楼在2019年2月12日出现室外排水井结冻、被告家下水道返水的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：原、被告系上、下楼的邻居，原告居住在一楼，被告住二楼。2017年被告家房屋装修时跑水，渗透到原告家客厅棚顶，后施工人员赔偿原告1,000元。原告称当时其坚持要求赔偿1,500元，但施工人员扔下1,000元就走了，此次纠纷并未彻底解决，还要求被告赔偿500元。原告称2018年春节期间，因该单元室外排水井结冻导致被告家厨房下水道返水，污水渗透至原告家厨房西侧卧室，墙体留有水痕；被告称此次返水其没在家，回家后发现地上堆放的物品湿了。2019年2月12日，该单元楼室外排水井再次结冻，导致被告家厨房下水道返水，被告称此次室内积水有10公分高。但原告称其对此次漏水并不知情。2019年6月原告称其发现厨房及相邻的西侧卧室棚顶再次漏水，上楼找到被告，被告称其家没漏水，原告当时也没发现被告家室内有积水。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉讼来院。第一次开庭时，原告称其棚顶漏水面积比起诉时扩大了。第二次庭审时，原告称就室外排水井结冻造成的损失问题与物业公司进行了协商，不在本案中主张权利。审理中，原告主张其卧室棚顶需要重新刮大白、墙壁刷硅藻泥，厨房去除污垢，维修费用大约为2,000元。另查明，被告称其于2018年10月入住案涉房屋，现该房屋已经出售给他人，2019年8月2日交接完毕。原告称其也不在该房屋常住，只是每周上课时回家看看。2019年9月24日经本院组织现场勘查：原告家厨房西侧卧室靠近厨房一侧墙体有污水痕迹、棚顶墙面漆局部有起泡现象，但墙体、棚顶都是干爽的，经原告确认与8月21日开庭时相比，面积没有扩大。原告主张被告私改了厨房结构导致漏水，勘查当天因二楼新房主没在家未能进入室内，但原告称其此前到过被告家，拍过照片，认可被告家下水管道的位置与其家是同一个位置，但认为被告改造厨房，地面防水就会受到影响。被告称其只是将厨房与西侧卧室的间壁墙拆除了，并未改动上下水管道。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。2017年被告房屋装修期间跑水导致原告家财产受损，施工人员虽予赔偿，但尚不足以弥补原告的实际损失，本院酌定被告赔偿原告此次财产损失300元。关于原告厨房及相邻的西侧卧室的损失问题。原告在起诉状中主张系被告私改厨房上下水管道漏水所致，但从本院现场勘查及原告的自认看，被告并未改动上下水管道的位置。且从被告2018年10月入住以来至2019年5月期间未出现过漏水现象，今年8月开庭后至本院现场勘查期间也未出现漏水现象，被告也未对上下水管道进行过维修。而在此期间，因室外排水井结冻两次造成被告家下水道返水，原告对第二次返水渗漏都不知情。综上，原告家卧室棚顶虽有渗水痕迹，但不足以证明是被告家上下水管道渗漏所致，且原告在本案中放弃对室外排井水原因所致的赔偿，故原告要求被告赔偿其厨房及西侧卧室的财产损失，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告恢复房屋结构的主张，不属民事案件审理范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告山琳赔偿原告王海燕财产损失300元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告山琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年九月二十七日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6087号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金华，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址为云南省施甸县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨金华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨金华在云南省保山市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｍ×××××）、吉利牌小型汽车一辆（云Ｍ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51928.68元，未受偿人民币51928.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
吉林省柳河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初94号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某某，男，1953年1月27日生，住柳河县。 被告人孙某1，男，1960年4月2日出生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月13日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月22日由柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 辩护人孙某2，男，1990年9月20日生，住辽宁省大连市，系被告人孙某1儿子。 辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月、吴晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人孙某1及其辩护人孙某2、王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2015年11月8日11时许，被告人孙某1和杨某某在某镇某村张某家胡同口因以前砍树的事情发生口角，期间杨某某用拳头将孙某1鼻子打出血，面部挠伤，孙某1用拳头殴打杨某某头部、面部，杨某某倒地后，又在杨某某身上踢了几脚，导致杨某某面部、腰部受伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某之损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，构成轻伤二级。案发后，孙某1被抓获归案。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2015年11月8日，杨某某去朋友家赶礼，遇到同去赶礼的孙某1，孙某1因两家山场相邻关系指责杨某某，并动手将杨某某打伤。事后，孙某1未给任何赔偿并外逃。现要求孙某1赔偿医疗费13749.71元、误工费2822元、护理费2802.40元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金51800元、精神抚慰金10000元，以上共计83174.11元。 被告人孙某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪。同意赔偿杨某某经济损失，但是赔偿不了这么多钱，自己就是个农民，没有劳动能力，可以慢慢挣钱慢慢给。 辩护人孙某2提出的辩护意见是，对骨折这部分鉴定有异议孙某1是用左手，应该打的杨某某右边。再就是用药部分，正常骨折应该做手术，而不是打吊瓶，住院22天就出院了，不合理。 辩护人王文波提出的辩护意见是，案件事实比较清楚，被告人认罪，态度比较好。案件中原告人有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。原告提出请求中的精神抚慰金、残疾赔偿金没有法律依据，被告人不能赔偿。其他诉讼请求合理部分同意依法赔偿。 经审理查明，2015年11月8日11时许，被告人孙某1和杨某某在某镇某村张某家胡同口，因孙某1家树被砍的事情发生口角，期间杨某某先用拳头打孙某1面部并将孙某1面部抓伤，后二人发生厮打。在厮打过程中，孙某1用拳头殴打杨某某头部、面部，杨某某倒地后，又在杨某某身上踢了几脚，导致杨某某面部、腰部受伤。经鉴定，杨某某之损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，构成轻伤二级。案发后，孙某1外逃，后于2019年4月8日在大连市被抓获归案。 另查明，杨某某受伤后，于2015年11月8日入吉林省柳河医院住院治疗。经诊断，杨某某伤情为左侧颞部软组织挫伤、左侧髁状突骨折、左侧颧弓骨折、腰部软组织挫伤，同年11月28日出院。住院期间杨某某花费医疗费13749.71元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨某某住院期间合理用药为注射用三磷酸胞苷二钠、15次鹿瓜多肽注射液、5%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、奈福泮注射液为合理用药。不合理用药为注射用脑蛋白水解物76支，鹿瓜多肽四次共12支，氯化钠注射液四次共8支，不合理费用合计3107.12元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.柳河县公安局出具的常住人口数据查询；2.大连市公安局西岗分局出具的抓获经过；3.大连市看守所出具的临时羁押证明书；4.证人于某某、杨某、刘某某、张某、徐某证言；5.被害人陈述；6.柳河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.被告人的供述与辩解；8、鉴定人金志国、赵菲出庭证言；9.吉林省柳河医院病历、出院诊断书、医疗费票据；10.吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，足以认定。虽在审理过程中，被告人孙某1及其辩护人均对认定被告人构成轻伤二级的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但因未能提供相关证据证实该鉴定意见不成立，故对孙某1及其辩护人提出的异议及重新鉴定申请，本院不予支持。 本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某1能够如实供述犯罪事实，且被害人在案件起因上存在过错，依法可从轻处罚。对于附带民事原告人杨某某的诉讼请求，经本院审查认定，杨某某诉讼请求中合理部分为医疗费10642.59元（13749.71元-3107.12元）、误工费2822元、护理费2802.40元、住院伙食补助费2000元，共计18266.99元。对于杨某某主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。根据杨某某在本案中的过错程度，对于杨某某的经济损失，由杨某某自行承担20%，剩余部分14613.59元（18266.99元×80%）由孙某1承担。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。因辩护人的其他意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止） 二、被告人孙某1在判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失14613.59元。 三、鉴定费1400元（被告人预交），由附带民事诉讼原告人杨某某承担300元，剩余鉴定费1100元由被告人孙某1自行承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲁 旭 人民陪审员 刘 新 人民陪审员 赵文华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 魏 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更730号 罪犯赵怀友，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年11月2日作出(2018）冀0426刑初174号刑事判决，以被告人赵怀友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年九个月。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行，社区矫正期限自2018年11月13日起至2020年2月2日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯赵怀友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象赵怀友符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵怀友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵怀友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初7011号原告：周喜竹，女，1983年11月27日，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：远瑞平，男，1978年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，地址：濮阳市胜利东路**，统一社会信用代码：91410900711242516B。法定代表人：陈培圩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告周喜竹与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人保濮阳分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜竹及其委托诉讼代理人远瑞平，被告晟隆公司的委托诉讼代理人董振和，被告人保濮阳分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：请求二被告赔偿因保全错误给原告造成的损失16000元（包括高息损失9000元，诉讼律师费3000元，误工费3000元，差旅费、打印费1000元）。事实与理由：2018年12月20日，被告晟隆公司以两张数额分别为10000元、20000元的借据向法院起诉，同时申请法院冻结了原告在执行局的工资执行款32600元，法院作出（2018）豫0902财保1455号裁定书将上述款项冻结。该案经濮阳市华龙区人民法院一审、濮阳市中级人民法院二审，驳回了被告晟隆公司的诉讼请求。被告晟隆公司恶意诉讼并冻结原告款项，导致原告高息借款为××，给原告造成了经济损失。现原告请求被告晟隆公司及被告人保濮阳分公司共同赔偿原告高额利息、律师费、误工费、差旅费、打印费等损失16000元。被告晟隆公司辩称，被告晟隆公司诉原告周喜竹民间借贷纠纷一案，诉讼保全程序合法，经两级法院审理，已裁定驳回起诉的方式结案，驳回起诉的原因为晟隆公司主体不适格，并非从实体上判决晟隆公司败诉。另本案作为侵权责任纠纷，不能以诉讼结果来认定是否保全错误。原告诉请各项损失没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告人保濮阳分公司辩称，本案是主体不适格引起的纠纷，原判决并未认定实体错误，被告晟隆公司持有原告签字的借条进行起诉，没有任何过错。原告起诉的各项损失没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月24日，被告晟隆公司向本院提出财产保全申请，要求冻结原告在濮阳市建元创业投资有限公司到期债权32600元。2018年12月25日，本院作出（2018）豫0902财保1455号民事裁定书，裁定冻结原告在本院执行局执行濮阳市建元创业投资有限公司的执行款32600元。被告晟隆公司针对本次保全在被告人保濮阳分公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额为35000元。2019年3月20日，本院就被告晟隆公司与原告民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0902民初2447号民事裁定书，以被告晟隆公司主体不适格为由，驳回了被告晟隆公司的起诉。2019年4月30日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终915号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告以被告晟隆公司申请财产保全错误给其造成损失为由，要求二被告赔偿其损失16000元，根据民事诉讼法第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，申请有错误应为过错责任，即申请人对财产保全错误存在故意或重大过失。被告晟隆公司起诉原告民间借贷纠纷一案，经本院一审，濮阳市中级人民法院二审，以被告晟隆公司主体不适格为由驳回起诉，即认定了被告晟隆公司无权对原告提起诉讼，故其申请冻结原告资金存在明显过错，应承担由此给原告造成的损失。原告主张的损失为高息9000元，诉讼律师费3000元，误工费3000元，差旅费、打印费1000元，均未提供证据证明该损失的存在，本院对原告的上述请求因证据不足不予支持，但被告晟隆公司冻结原告资金，导致原告执行款迟延领取，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延期间的利息损失，自2018年12月25日起计算至2019年4月30日，金额为500.27元。因被告晟隆公司在被告人保濮阳分公司处为本次财产保全投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额为35000元，故被告人保濮阳分公司应在其承保的责任限额内直接赔偿原告500.27元，被告晟隆公司不再进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告周喜竹损失500.27元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周喜竹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，原告周喜竹承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年九月二十四日法官助理陈丽丽书记员王颖
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督135号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：何秀霞申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为125.13㎡。被申请人于2016年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币3002元以及滞纳金814元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何秀霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币3002元以及滞纳金814元。申请费16.67元，由被申请人何秀霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14014号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李登方、肖长越，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪明亮，男，汉族，1989年4月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆嘉宝管理顾问有限公司与汪明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司以被告汪明亮已经履行合同义务为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月二十五日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡慈坤，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡慈坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡慈坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,800.06元(截至2019年8月1日的欠款本金43,225.51元、利息55,417.42元、滞纳金1,309.63元、其他费用6,847.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡慈坤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,225.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡慈坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡慈坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金43,225.51元；二、被告蔡慈坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,225.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.64元，减半收取计440.32元，由被告蔡慈坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执845号 申请执行人潘海成，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人李伏平，律师 被执行人覃载棋，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 申请执行人潘海成与覃载棋建筑工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2581号判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为431352元及利息、执行费6370元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 钟晓林
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执36号 本院在执行呷某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13232号 原告:刘某某,男,汉族,1992年6月4日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张克强，山东厚强律师事务所律师。 被告:河南某某有限公司,住址河南省郑州市。 法定代表人:杨某某。 被告:贺某某,男,汉族,1992年8月19日出生,住河南省郑州市巩义市。 被告:邵某某,男,汉族,1988年2月23日出生,住河南省郑州市巩义市。 原告刘某某诉被告河南某某有限公司、贺某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费982元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年九月九日 书记员  张敏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民再3号再审申请人（一审原告）：郭根瑞，男，1963年11月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西省蕉叶冲铁矿有限公司，住所地江西省莲花县荷塘乡政府院内。法定代表人：赖福宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：郦铭，男，1956年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人郭根瑞因与被申请人江西省蕉叶冲铁矿有限公司（以下简称“蕉叶冲公司”）、郦铭合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初495号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）赣03民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人郭根瑞及其委托诉讼代理人黄友生、被申请人蕉叶冲公司的法定代表人赖福宜及其委托诉讼代理人何弘到庭参加诉讼。被申请人郦铭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根瑞申请再审称，一、一审判决认定事实不清，判决错误，被申请人江西省蕉叶冲铁矿有限公司、莲花县荷塘乡政府、杨志飞、应承担连带责任。2014年6月13日，莲花县荷塘乡政府决定建设莲花县荷塘生态旅游度假村工程，租赁荷塘乡珊溪村辖区双江冲的山共计403亩，工程总造价1500万元，承包方为蕉叶冲公司。该公司承包后，分包给杨志飞、郦铭，郦铭又以工程项目部的名义分包给郭根瑞，并逐级签订分包合同书。郭根瑞按照合同约定支付了工程保证金15万元，并按时按质按量施工。第一期工程总造价1150万元，工期为2014年7月30日至2015年7月30日，工程完工60个工作日内付清款项。郭根瑞履行了工程施工合同约定的合同义务。经结算，2014年12月27日应支付204854元，2015年1月23日应支付1367012元，2015年1月27日应支付1107075元。施工中，被申请人均未提出任何异议，施工按合同约定完成结算工程款时，被申请人无任何理由拖欠不付款。二、一审主审法官徇私情，枉法裁判。再审申请人郭根瑞提出追加荷塘乡人民政府，并口头提出调查取证申请，主审人当庭告知无权调查政府，不会调查取证，草草判决由民工郦铭承担本案责任。荷塘乡政府拟招商引资开发度假村，确定项目投资金额及租山、租地，并由蕉叶冲公司到银行贷款开发，公司指派刘志刚负责总项目的运转和租赁山、田的落实以及合同的拟订和承包分包工作。所有电力设施及安装电表都是荷塘乡供电所刘某某经手安装，荷塘乡村两级政府相关领导忙上忙下，几次请莲花县领导到现场视察和指导，蕉叶冲公司还为郭根瑞租赁雇请民工的住房。该工程传唱数百里，荷塘乡政府不可能不知情。法院不下基层调查取证，枉法判决。因此，请求撤销原判，改判蕉叶冲公司、郦铭、杨志飞、江西省萍乡市莲花县荷塘乡政府连带承担给付工程款2778941元，利息853000元，保证金150000元，停工损失费192350元，合计3974291元。蕉叶冲公司辩称，再审申请人的再审理由没有任何事实依据，蕉叶冲公司不是本案施工合同的当事人，不是本案的适格被告，没有向再审申请人支付工程款的义务。蕉叶冲公司从未设立任何工程项目部，更不可能以项目部的名义与再审申请人签订合同。蕉叶冲公司从未与任何人签订过建设工程合同，更未发包过工程给任何人施工建设。赖福宜与杨志飞、郦铭签订的《协议合同书》只是一份意向性协议，并非实质上的建设工程合同，签订的初衷只是想对荷塘乡生态旅游项目有个总体规划设计图纸，以便跟政府商谈该项目时有据可依。且根据双方合同约定，双方未签订正式的建设工程合同之前，是不能存在工程施工的。本案杨志飞、郦铭一直未依约做好设计稿及施工方案，且政府未将项目落实下来，故蕉叶冲公司没有发包工程项目的可能，更不可能存在与杨志飞、郦铭签订建设工程合同的情形。另外，再审申请人对本案的发生负有不可推卸的责任，故其所谓的损失应由其自己承担。再审申请人在一无项目规划，二无设计图纸，三无施工方案的前提下，随意与郦铭签订《施工合同书》，并未尽到审慎注意义务。而且再审申请人一再借钱给郦铭，是为了讨好郦铭抢占工程先机，还是与郦铭互相串通另有所图，不得而知。因此，请求驳回再审申请人对蕉叶冲公司的起诉。郦铭未答辩。本院再审认为，本案案涉工程是仅存在意向合同的情况下被申请人郦铭擅自先行与郭根瑞签订《绿化园林第一期工程施工合同书》，还是被申请人郦铭在蕉叶冲公司明知的情况下履行双方《协议合同书》内容将工程发包给郭根瑞，一审判决未对该基本事实予以查明。且莲花县荷塘乡人民政府、杨志飞是否与本案存在关联，一审判决亦应根据查明的事实考虑是否予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初495号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。审判长  聂奇能审判员  王 娟审判员  周金颉二〇一九年九月十一日书记员  朱郭萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2100号 申请执行人：刘步军，男，1981年12月26日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司，组织机构代码：797345232，住临沂市兰山区南坊镇柳青街道小杏花村。 申请执行人刘步军与被执行人临沂市传亮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的((2018)鲁1302民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29730元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1922号 本院在执行申请执行人罗元忠与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保390号赵米琴、李娟、郭波：申请人赵米琴与被保全人李娟,郭波借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5202号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵米琴向本院申请执行，请求续查封被告李娟、郭波名下的位于东沙金沙路东育才路北金苑小区29幢1单元2层202号（产权证号：0099856）的房产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月27日续查封了李娟、郭波名下的位于东沙金沙路东育才路北金苑小区29幢1单元2层202号（产权证号：0099856）的房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保390号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1118号之一申请执行人：赵山，男，1977年10月21日生，汉族，住山东省城阳区。被执行人：牛锡汶，女，1982年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人赵山与被执行人牛锡汶借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9499号民事判决书。经查，被执行人牛锡汶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛锡汶银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年九月二十日书记员  吴业超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6283号原告：苗萌，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘龙，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告苗萌与被告刘龙民间借贷纠纷一案中,原告苗萌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘龙的起诉。本院认为：原告苗萌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗萌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗萌负担。审判员  徐功法二〇一九年九月二十三日书记员  朱青青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3392号 原告：王培云，女，1962年4月5日出生，汉族，住五河县。 被告：张久庭，男，1962年2月17日出生，汉族，住五河县。 原告王培云与被告张久庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培云、被告张久庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王培云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金344000元及利息（从2018年9月22日按月息2分计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日被告以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，出具借条一张，约定月息两分，2016年3月21日前付清。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，原、被告达成约定，被告于2018年9月21日向原告重新出具借条一份，约定于2018年9月21日到期的200000元本息合计344000元作为本金由被告继续使用，月息2分，被告承诺于2018年年底还清本息。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告张久庭辩称，原告诉称属实，但原告起诉后被告于2019年8月14日、9月11日、9月17日分别每次偿还了原告40000元，共计120000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月21日被告以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，出具借条一张，约定月息两分，2016年3月21日前付清。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，原、被告达成协议，被告将2018年9月21日之前的利息144000元折算成本金重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王培云人民币叁拾肆万肆仟元整（344000），约定借款月利率2%，借款人张久庭，2018.9.21。”借条出具后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告提起诉讼。 另查明原告起诉后被告于2019年8月14日、9月11日、9月17日分别每次偿还了原告40000元，共计120000元。 上述事实，有原告提供的借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张久庭于2015年9月21日从原告处借款200000元用于生意周转，借款到期后被告没有支付本息，经过原、被告协商，双方同意将2018年9月21日前的利息144000元折算成本金重新出具借条的行为不违反法律规定，本院予以认可；双方对于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以认可；另原告起诉后被告于2019年8月14日、9月11日、9月17日分别每次偿还了原告40000元，合计120000元，原告不持异议，本院予以认定。经过计算2018年9月22日至2019年9月11日利息应为81184元，2018年9月22日至2019年9月17日利息应为82560元，因此截止到2019年9月17日扣除被告支付的82560元利息外，剩余37440元应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张久庭于本判决生效后十日内偿还原告王培云借款本金306560元及利息（以306560元为基数从2019年9月18日按月利率2%计算至款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，减半收取3766元，由被告张久庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月二十三日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5650号原告：孟某，男，1990年4月生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1982年1月生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1981年6月生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告孟某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告王某某、张某某委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.判决被告共同偿还原告购房款150000元及利息。事实与理由：2018年7月28日，原告与二被告签订《房屋转卖协议》一份，约定二被告把位于新蔡县弥陀寺乡弥陀寺街乡政府大门北100米，房产证为2014字第**房屋转让给原告，价格为150000元。原告将房款支付给二被告后，二被告一直未将房屋交付给原告。被告王某某、张某某辩称，因为临时增加有关利息按双倍违约金，应给被告30日的举证期。被告以王某某的名义，已经过微信转账9次，即40500元，应从此款中扣除。双方在返还房款时已经同意解除合同，房款已经部分退还，利息应该按照剩余款项的同期银行贷款利率计算。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以采信，并认定事实如下：被告张某某、王某某系夫妻关系，原告孟某与被告王某某、张某某于2018年7月28日签订《房屋转卖协议》，房屋所有权证为被告张某某的两层房屋以150000元的价格出售给原告孟某。该合同内容主要约定：被告王某某、张某某两个月内无条件配合原告孟某过户和提供过户所需一切资料，如到期不能履行合同，被告赔偿原告交易额的双倍违约金。2018年7月28日，被告王某某、张某某出具收房款150000元的收条一份，被告也将房产证交付给了原告。但被告至今未将房屋实际交付给原告使用。审理中被告提出分必次向原告返还房款40500元，被告以此款属还两次借款计48000元，于此次房款无关提出抗辩，因还款时间有属于在借款期间，故，对被告的答辩意见本院不予支持。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系依法成立，是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行义务。但原告认为已逾期履行不能，要求解除并由被告偿还购房款的请求应予以支持，故，其要求判决合同无效的请求，不应支持。二被告系夫妻关系，原告已按合同约定交付二被告购房款，二被告未按合同约定协助原告办理该房屋的过户手续并把房屋交付给原告，原告要求返还房款并由被告承担违约金的请求应予以支持，但双方约定的违约金过高应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定不超过百分之三十较为合适。被告提出其他答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张某某、王某某于判决生效后十日内返还原告的房款150000元及其违约金450000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月二十六日书记员  朱俊男
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1002号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：霍天伦，男，汉族，住四川省绵阳市。关于四川长虹物业服务有限责任公司（以下称长虹物业公司）与霍开伦合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0102号裁决确定，霍天伦应支付物业费10176.73元等费用。裁决生效后，霍天伦逾期未支付，长虹物业公司申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，申请执行人长虹物业公司于2019年9月16日向本院提交书面申请书，认为被执行人霍天伦已履行完全部义务，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长虹物业公司请求撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，未损害他人及社会公共利益，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0102号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月十六日书记员 吴 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：高纯钰，男，1981年5月26日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高纯钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高纯钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高纯钰偿还贷款本金67564.19元，利息8966.52元，罚息3043.34元，复利1109.67元，共计80683.72元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LGB82AE63HS028884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80563元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE63HS028884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19557.5元，其中本金12998.81元，利息6517.26元，罚息27.82元，复利13.61元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67564.19元，利息8966.52元，罚息3043.34元，复利1109.67元，共计人民币80683.72元。被告高纯钰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告高纯钰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高纯钰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高纯钰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高纯钰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高纯钰所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE63HS028884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高纯钰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67564.19元，利息8966.52元，罚息3043.34元，复利1109.67元，共计人民币80683.72元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67564.19元为基数）、复利（以所欠利息8966.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE63HS028884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为909.0元，由被告高纯钰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。