宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8269号 原告：洪某，男，1961年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被告：唐某一，男，1970年4月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：唐某二，女，1996年11月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告洪某与被告唐某一、唐某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东曙独任审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托诉讼代理人姚柏年，被告唐某一及其委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼，被告唐某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某一、唐某二共同返还原告借款300000元，并按年利率18%的标准支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告和被告唐某一原系合作承包工程关系。原告曾多次与被告唐某一共同投资参与相关工程。2017年1月11日，经双方结算，被告唐某一向原告出具欠条一份，承诺其欠原告工程投资款合计381000元，自2017年1月开始按月利率1分计算利息，待鄞江工地工程款下来后一次性向原告付清。截止至2018年8月1日，被告唐某一尚欠原告工程款230000元，双方商定，原告再出借给被告唐某一70110元，被告唐某一同意将之前尚欠的投资款230000元转化为借款，与借款70110元一并向原告出具金额为300000元的借条一份，并约定利息为月利率1.5%，即每月4500元。被告唐某一、唐某二在借条上签字、捺印。借条出具后，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐某一答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告唐某一原系合作承包工程关系。2017年1月11日，双方经结算，被告唐某一同意返还原告投资款及利润合计381000元，该381000元包括原告贷款投资的200000元、被告唐某一使用原告一张信用卡内额度100000元和利润81000元，被告唐某一向原告出具了一张欠条，确认欠原告投资款381000元的事实，并约定支付自2017年1月起按照银行贷款利率计算的利息。上述款项，被告于2018年3月29日通过案外人唐某三向原告支付了20000元；于2018年3月28日及2018年4月12日通过案外人朱某向原告支付了合计200000元；于2018年7月31日通过案外人应某向原告支付了100000元，后原告又转账给被告唐某一70110元；此外被告唐某一通过现金向原告还款3000元。故被告唐某一合计向原告还款应为253000元，尚欠原告投资款应为128000元。2018年8月10日，被告唐某一向原告出具了借条一份（落款时间应原告要求写成2018.8.1），该借条内容为被告唐某一书写，被告唐某一在借款人处签字、捺印，一星期后，被告唐某二在借款人处签字、捺印。但该借条系在原告的威逼下出具，并非被告唐某一同意结转工程款为借款的真实意思表示，双方对被告唐某一尚欠的款项并未进行结算，借条上的金额也并不明确，该借条不应作为双方的结算凭证，应以被告唐某一实际还款情况确定双方的债权债务关系。 被告唐某二书面答辩称：被告唐某二与原告之间不存在借贷关系，被告唐某二从未向原告借款。被告唐某二在原告提供的借条上签字属实，当时的情况是原告在威逼被告唐某一，当时被告唐某二不签字原告一直气势逼人，被告唐某二看到借条上写现金（300）叁拾整，并没有本案借款金额的事实，为帮父亲摆脱原告的纠缠，无奈签字，签字时并无“经双方协定利息1.5分每月（4500）元”的字样。被告唐某二无需承担任何还款责任，原告系虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告唐某一原系合作承包工程关系，原告将其名下泰隆银行账号为62×××76的银行卡（以下称泰隆银行卡）交给被告唐某一使用。2017年1月11日，双方经结算，被告唐某一向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠西洋港和鄞江工程款投资合计381000元。从2017年1月开始利息有岳波付。鄞江工地工程下来后一次付清。”欠条出具后，被告唐某一于2018年3月29日通过案外人唐某三向原告支付了20000元；于2018年3月28日及2018年4月12日通过案外人朱某向原告支付了合计200000元；于2018年7月31日通过案外人应某现金取出100000元后归还了泰隆银行卡的欠款100000元；此外被告唐某一现金支付原告3000元。2018年8月10日，被告唐某一向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到洪某人民币现金（300000叁拾整。经双方协定利息1.5分，每月（4500）元。”被告唐某一在借款人处签字、捺印，案外人鲍某以证明人的身份在该借条上签字。同日，原告转账给被告唐某一70110元。一星期后，被告唐某二在该借条借款人处签字、捺印。 以上事实由原告提供的欠条一份、借条一份、浙江泰隆银行股份有限公司账户明细对账单一组，被告唐某一提供的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、贷记卡历史交易明细查询一份、证人应某的证言等证据以及原告洪某、被告唐某一在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉借条的效力；二、欠款金额如何认定；三、被告唐某二是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请两被告归还借款并支付利息，并提供了两被告出具的借条等证据加以证明其诉讼主张。两被告则否认双方之间存在借贷关系，并抗辩称涉案借条系在原告的威逼下出具。但对此，两被告均未提交证据证明其抗辩主张，且根据原告与被告唐某一的陈述，两被告在涉案借条上签字、捺印时间间隔一星期左右，如原告确存在威逼两被告的行为，两被告应在第一次受到原告的威逼后及时通过法律途径维护自己的合法权益，而非再次在涉案借条上签字、捺印。因此，对两被告系受到原告威逼而在违背真实意思表示情况下出具借条的的抗辩，本院不予采信，本院认定涉案借条系双方当事人将尚欠工程款转化为借贷之债的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于争议焦点二，首先，原告与被告唐某一对2017年1月11日经双方结算确认被告唐某一欠原告工程投资款381000元的事实均无异议。对双方存在争议的该381000元是否包含泰隆银行卡100000元的事实，根据被告唐某一的陈述，其出具涉案借条系在归还泰隆银行卡100000元欠款之后，若如被告唐某一所言涉案欠条381000元包含泰隆银行卡的100000元，则双方在2018年8月10日结算时应扣除该笔已归还的款项。原告则主张涉案欠条381000元未包含泰隆银行卡的100000元，且原告已对该381000元如何结转为借款过程进行解释说明，其陈述并不存在明显不合理之处，被告唐某一虽有异议，但未提交有效证据予以证明，反之，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所引起的法律后果以及应承担的民事责任。其次，对于涉案借条金额，虽然借条所载金额小写为“300000”，大写为“叁拾整”，但根据利息约定来看，双方约定“利息1.5分，每月4500元”所对应的借款本金应为300000元，被告唐某一将大写金额书写为“叁拾整”应属笔误，其主张应以大写金额确定借条所载金额为30元，明显有悖于一般生活常理。最后，关于实际欠款本金，原告在庭审中自认借款本金已扣除第一个月利息4500元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院确认尚欠借款本金为295500元。 关于争议焦点三，被告唐某二在涉案借条上借款人处签字的行为系债务加入，应承担共同还款责任。被告唐某二辩称其在签字时借条上并无关于利息的约定，但未提供证据予以证明，且该抗辩与被告唐某一关于借条内容书写与被告唐某二签字先后顺序的陈述相矛盾。此外，根据借条的行文结构来看，借条关于本金、利息和被告唐某一签字的书写整体较为流畅，行文间距较为一致，并无后补利息约定的明显痕迹。因此，对被告唐某二无需承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方未约定还款期限，则两被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款。现两被告在原告起诉后仍未还清借款，应承担违约责任。关于借款利息的起算时间，本院根据涉案借条的实际出具时间调整为2018年8月10日。被告唐某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某一、唐某二于本判决生效后七日内返还原告洪某借款295500元，并支付以295500元中未付余额为基数，自2018年8月10日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息； 二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪某负担34元，由被告唐某一、唐某二共同负担2866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。