wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：苗新权，男，1975年8月20日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告苗新权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告苗新权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金9999.7元、逾期利息1164.08元、逾期费用1479.15元，共计12642.93元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告苗新权向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告苗新权未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告苗新权在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告苗新权填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。邮储邳州市支行批准苗新权的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××97。被告苗新权持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月5日尚欠本金为9999.7元，逾期利息1164.08元，逾期费用1479.15元，共计12642.93元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、消费明细、欠款明细、被告身份证复印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告苗新权申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苗新权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗新权于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9999.7元、逾期利息1164.08元、逾期费用1479.15元，合计12642.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告苗新权负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年九月二十九日书记员 王艳飞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2149号原告：郭杨，男，1994年3月生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：郑海，男，1983年10月生，现住辽宁省盘锦市大洼县。被告：盘锦永丰运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区，统一社会信用代码：91211100MA0QDFTA9J。代表人：王静，总经理。委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，员工，现住该公司员工宿舍。原告郭杨与被告郑海、盘锦永丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郭杨于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭杨撤诉。案件受理费730元，由原告郭杨负担。审判员 赵  永  春 二〇一九年九月十一日书记员 张誉丹（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6277号原告：高昇，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钟华银，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高昇与被告徐能、钟华银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高昇到庭参加诉讼，被告徐能、钟华银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐能、钟华银归还原告借款本金32000元及利息9600元，合计41600元（本金20000元的利息按月利率2%自2017年11月26日计算至2019年8月25日;本金12000元的利息按月利率2%自2019年3月27日计算至2019年8月26日），此后利息要求被告以本金32000元为基数自2019年8月26日按月利息率2%承担至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因被告徐能、钟华银因生意需要资金周转向原告借款，于2017年11月26日向原告借款20000元，两被告并于当日向原告出具借据1份，约定月利率2%，借款期限一个月。2019年3月27日，被告徐能向原告借款12000元，被告并于当日向原告出具借据1份，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拖延给付。徐能、钟华银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，徐能、钟华银因资金周转困难向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一张，约定月利率2%，借款期限一个月，徐能、钟华银在借据上签名确认。2019年3月27日，徐能向原告借款12000元，并于当日向原告出具借据及收条各一张，约定月利率2%，徐能在借据及收条上签名确认。后原告向被告多次催讨，被告于2018年支付1000元利息，下剩本息分文未付。上述事实有高昇提交的借据两份、收条一份、中国银行交易流水明细清单一份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐能、钟华银因资金周转需要向高昇借款，有借据为证，债权债务关系明确，其久拖不付，现已违约。关于高昇要求钟华银对2019年3月27日发生的12000元借款承担共同清偿责任，因高昇未提交证据证明该借款系徐能与钟华银的共同债务，故本院对高昇此节主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。扣减被告已支付1000元利息后，原告要求两被告支付的利息应以借款本金20000元为基数、按月利率2%、自2018年2月11日计算至借款实际付清之日，超出部分本院不予支持。原告要求徐能支付的利息应以借款本金12000元为基数、按月利率2%、自2019年3月27日计算至借款实际付清之日。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐能、钟华银于本判决生效后十日内归还原告高昇借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基数、按月利率2%、自2018年2月11日起计算至借款实际给付之日）；二、被告徐能于本判决生效后十日内归还原告高昇借款本金12000元及其利息（以本金12000元为基数、按月利率2%、自2019年3月27日起计算至借款实际给付之日）；三、驳回原告高昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐能、钟华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐  伟  松二〇一九年九月三十日书记员 吴晓娟(兼)
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初8999号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案受理后，原告刘某于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告张某已履行了交付房款义务为由撤回对被告张某起诉。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  李鼎锋二〇一九年九月五日书记员  任佳佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执837号申请执行人：梁争国，男，1954年4月28日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：武月娥，女，1959年4月28日出生，汉族，住元氏县。本院在执行梁争国与武月娥民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1188号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人武月娥于判决生效后五日内在继承张建民遗产范围内偿还申请执行人梁争国借款361105元及利息，但被执行人武月娥未履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人武月娥与张建民系夫妻关系，因张建民已去世，现查明张建民名下有冀Ａ×××**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张建民名下冀Ａ×××**汽车一辆。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年九月二十三日书记员  张正夫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7442号原告:戴桂兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：贺凌志，男，1978年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。戴桂兰与贺凌志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戴桂兰及其委托诉讼代理人吴燕妮、贺凌志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴桂兰请求判令：一、贺凌志向戴桂兰偿还借款本金250000元，并支付利息（从2017年5月17日起按照月利率1%的标准支付至款项清偿之日止）；二、贺凌志承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费等）。贺凌志答辩称：借款属实，收到借款250000元后未偿还过借款本金和利息。现贺凌志暂时无力偿还。本院经审理查明：一、2017年5月17日，贺凌志、易娜作为借款人向戴桂兰出具《借条》，内容为：“今借到代桂兰共计人民币250000元整，月息1%，利息一年后一次性支付。”二、2017年8月29日，贺凌志与易娜签署《离婚协议书》，约定向银行、邻居共借贷债务650000元由男方贺凌志承担。三、经本院释明，戴桂兰陈述其认可贺凌志与易娜之间签署的《离婚协议书》，其不向易娜主张债权。在诉讼过程中，戴桂兰陈述其和贺凌志是邻居关系，与贺凌志、易娜也曾发生过一笔100000元的借贷，但是贺凌志、易娜已经偿还。后，贺凌志、易娜又向戴桂兰借款250000元，戴桂兰从起银行存折中取现并当场存入贺凌志账户。贺凌志对戴桂兰上述陈述均予以认可。上述事实，有双方身份信息、《借条》、《离婚协议书》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺凌志、易娜向戴桂兰出具250000元《借条》，其自认收到借款本金250000元，没有偿还过借款本金和利息。经本院释明，戴桂兰认可贺凌志与易娜之间签署的《离婚协议书》，其不向易娜主张债权，仅向贺凌志主张，该系当事人自由处分，本院予以认可。贺凌志应向戴桂兰偿还借款本金250000元。关于利息，《借条》约定月息一分，符合法律规定，本院予以支持，贺凌志应向戴桂兰支付利息（以借款本金250000元，按年利息12%从2017年5月17日计算至实际交付之日止）。另查明：本案没有发生保全费，保全保险费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贺凌志于本判决生效后十日内偿还原告戴桂兰借款本金250000元；二、限被告贺凌志于本判决生效后十日内偿还原告戴桂兰利息（以借款本金250000元，按年利息12%从2017年5月17日计算至实际交付之日止）；三、驳回原告戴桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告贺凌志承担。该受理费系原告戴桂兰预缴，由被告贺凌志直接支付给原告戴桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年九月十一日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:李海，男，汉族，1976年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币5209元，减半收取计2604.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇一九年九月十六日书记员 古学梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1031号之一 申请执行人：王洪伟，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊伟，女，汉族，生于1961年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王洪伟申请执行本院作出的(2014)涪民初字第7667号民事判决书一案，被执行人张勇、熊伟应当向申请执行人王洪伟偿还借款本金70000元，从2014年5月1日起计算至本院确定的本金给付之日止、以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准计算的利息，公告费300元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法查封了被执行人熊伟名下位于绵阳市涪城区，本院依法对上述财产提起评估，因申请人未缴纳评估费，暂无法处置。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张勇、熊伟仍有继续履行（2014）涪民初字第7667号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王洪伟发现被执行人张勇、熊伟名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员 陆政宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5418号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地为成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：侯晓丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13696号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人侯晓丽追偿权纠纷一案。执行标的为本金49425.35元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人侯晓丽名下有车牌号为川Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执122号 申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，牡丹江市鑫融恒远典有限公司执行董事。 被执行人：赵洪立。 本院在执行于广斌与赵洪立借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵洪立银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人于广斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保313-1号申请人：朱国华，男，汉族，住威海市文登区。申请人：朱鹏云，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋青文，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：教忠娟，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人朱国华、朱鹏云提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2759号民事裁定书裁定冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款31万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保487号执行裁定书冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款31万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人江苏罡阳转向系统有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款31万元或对其相应价值的财产采取保全措施，申请人江苏罡阳转向系统有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款31万元冻结或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月二日书记员  孙洪清
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执563号 申请执行人刘凤杰，女，1962年03月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人林树春，男，1968年02月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执563号刘凤杰与林树春机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘凤杰与被执行人林树春私下达成执行和解，申请执行人刘凤杰于2019年9月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 博
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1385号上诉人（一审被告）：江西玉虹房地产开发有限公司（以下简称玉虹公司），住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系玉虹公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋水英，女，1966年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：陈倩，女，1987年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：陈静，女，1993年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司因与被上诉人蒋水英、陈倩、陈静商品房销售合同纠纷一案,不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋水英、陈倩、陈静诉请的标的即陈梅旺和邵梅鸿共同与江西玉虹房地产开发有限公司订立的帝豪花园5号楼14号商铺的商品房买卖合同，陈梅旺与邵梅鸿有着不可分割的权利和义务，故对该标的产生争议，双方为必须共同进行诉讼的当事人，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定处理。而一审法院未通知邵梅鸿参加本案诉讼，属遗漏当事人，严重违反了法定程序，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1212号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,632元予以退回。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  万利剑二〇一九年九月十日书记员  曹 颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1547号 申请执行人:江西达葆维生物技术有限公司,,住江西省南昌经济技术开发区丁香路**。统一社会信用代码91360100680928215N。 法定代表人：闵奎,执行董事。 委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人:江发荣,男性,1962年7月7日出生,汉族,,住福安市 申请执行人江西达葆维生物技术有限公司和被执行人江发荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初6233号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99728.00元及利息；承担诉讼费1148元、执行费1396元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6233号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  施健芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3800号 原告：高军峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：詹少林，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高军峰与被告詹少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高军峰委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告詹少林经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高军峰向本院提出诉讼请求：1、判令詹少林支付货款180600元。2、判令詹少林支付资金被占用的利息损失，以180600元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至款清时止。3、判令詹少林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，高军峰与詹少林就石材供应达成协议。经双方结算，詹少林于2017年1月21日向高军峰出具欠条：本人欠高军峰人民币贰拾贰万陆仟陆百元整，付款计划为2017年1月25日之前支付100000元；2017年5月1日前支付完毕。欠条出具后，詹少林于2017年1月26日支付了46000元，截止起诉之日，詹少林仍有180600元货款未付，经高军峰多次催要未果。为维护自身合法权益，高军峰诉至本院，请求判如所请。 詹少林未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：高军峰从事石材生意。2014年开始，高军峰与詹少林以口头形式确立买卖合同关系，由高军峰向詹少林出售石材，詹少林支付了部分货款后，经双方结算，詹少林于2017年1月26日向高军峰出具《欠条》，载明：本人欠高军峰人民币计：贰拾贰万陆仟陆佰元整，226600元。落款处由詹少林签字确认并注明其住址及身份证号码。《欠条》下方还款日起说明处注明：还款计划1、于2017年1月25日之前现付100000元；于2017年5月1日前支付完毕。高军峰自认， 本院认为，高军峰与詹少林以口头形式订立合同，不违反法律规定。高军峰提交的《欠条》原件能够达到詹少林欠款226600元的证明目的。詹少林对于已履行还款义务负有举证责任，经本院合法传唤其未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。高军峰诉请要求詹少林支付货款180600元及资金占用利息（以180600元为基数，按年利率6%，从起诉之日起支付至款清时止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹少林于本判决生效之日起十日内支付原告高军峰货款180600元及资金占用利息（以180600元为基数，按年利率6%，从2019年6月5日起支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费3912元，由被告詹少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱丽辉 人民陪审员  邢文柱 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6018号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩叶渊，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西合浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩叶渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人韩叶渊下达执行通知书,责令被执行人韩叶渊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩叶渊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
青海省高级人民法院执行裁定书（2015）青执字第49号之一申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行,组织机构代码69852XXXX,住所地青海省西宁市五四西路**。负责人:陈军,该分行行长。被执行人：新疆裕泰矿业技术服务有限公司,,住所地新疆维吾尔自治区和田地区民丰县苏乎拉克矿区法定代表人:闫路一,该公司董事长。被执行人：青海鑫通矿业有限公司，组织机构代码69850XXXX，，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州、格尔木市盐桥路**法定代表人：金献钏，该公司执行董事被执行人：魏为森,公民身份证号码×××，曾住青海省西宁市城东区南小街55号29号楼111室。本院在执行交通银行股份有限公司青海省分行与新疆裕泰矿业技术服务有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；经财产调查，轮候查封了被执行人新疆裕泰矿业技术服务有限公司在民丰县苏乎拉克砂金矿采矿权，再未查找到被执行人其他可供执行财产。对采取的财产查控措施、对被执行人采取的限制消费措施情况已告知申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对能够执行财产已予以执行，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 邵凤娟 二O一九年九月十日法官助理 严芬霞书 记 员 李庆平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8183号原告：张秀英，女，1954年4月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：谷景虎。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：李华，总经理。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。原告张秀英与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建物流公司）、被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）、被告中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令福建物流公司、中联硅谷公司、中硅融德公司归还张秀英借款共计45万元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付借款的相应利息。事实和理由：福建物流公司系实际借款人,中联硅谷公司系中硅融德公司的全资子公司。福建物流公司因项目运营需要资金,遂通过中联硅谷公司作为中间人，向张秀英借款。张秀英将借款打入中联硅谷公司账户，中联硅谷公司承诺按照中国人民银行同期贷款利率向张秀英支付利息。后，张秀英分别于2018年1月1日向中联硅谷公司转账45万元。借款约定借期六个月。但至今福建物流公司、中联硅谷公司、中硅融德公司未归还借款的本息。本院经审查认为：张秀英本案起诉的依据系其与中联硅谷公司签订的《定项投资理财协议》以及由中联硅谷公司出具的收据。在《定项投资理财协议》的第六条“未尽事宜、争议及解决办法”中约定：“未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，交由北京市仲裁委员会仲裁。”仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，所涉《定项投资理财协议》中订立了仲裁条款，约定产生争议可向北京市仲裁委员会提出仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，与“北京仲裁委员会”的名称相差一个“市”字，但根据北京市区域现有仲裁机构的现状，可以确定该仲裁条款指向的具体仲裁机构为“北京仲裁委员会”。因此，张秀英与中联硅谷公司之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此双方均应受该仲裁协议的约束。张秀英以民间借贷纠纷为案由起诉，虽将福建物流公司及中硅融德公司列为共同被告，但张秀英并未提交其与福建物流公司及中硅融德公司之间直接存在法律关系的证据，张秀英亦认可本案系张秀英与中联硅谷公司因履行上述《定项投资理财协议》过程中产生的争议，实为张秀英与中联硅谷公司之间产生的纠纷，因此张秀英应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘志远人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十九日书 记 员  李亚津
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3732号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：薛艳玲，女，汉族，1960年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告薛艳玲合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇一九年九月二十九日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初432号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨坚，男，1994年3月3日出生，籍贯广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人杨乔军，男，1995年5月11日出生，籍贯广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］397号起诉书，指控被告人杨坚、杨乔军犯寻衅滋事罪，建议判处被告人杨坚一年五个月至一年七个月有期徒刑；被告人杨乔军一年至一年二个月有期徒刑。 辩护意见被告人杨坚、杨乔军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月13日凌晨，被告人杨坚、杨乔军与杨伦彪（已被判刑）在贵港市港北区港福时代好歌城KTV喝酒。因被告人杨坚向别人敬酒时遭到别人的拒绝，其觉得对方不给面子，很气愤，决定要教训一下对方。被告人杨坚与杨伦彪联系杨海、杨柱（二人已被判刑）等人，让杨海等人纠集人员过来帮忙打人。后杨柱、杨海等人买好口罩，带上刀具到港福时代好歌城KTV门口与被告人杨坚、杨乔军等人汇合。随后，被告人杨坚将在港福时代公交站等车的林东俭、陆雁忠、陆延满等人误认为是之前其敬酒时不给其面子的一伙人，遂拿着甩棍带头冲上去殴打林东俭、陆雁忠等人，杨海、杨柱、杨伦彪等人见状，亦持刀棍对陆雁忠、林东俭等人进行追打，被告人杨乔军赤手空拳的参与追打。经鉴定，陆雁忠、林东俭的损伤程度属轻微伤。 本院意见被告人杨坚、杨乔军的行为构成寻衅滋事罪。二被告人与同伙相互配合，积极参与作案，均为主犯，杨乔军作用相对于杨坚较轻，可比较杨坚从轻处罚。二被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。对被告人杨乔军的辩护人提出的杨乔军如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的杨乔军是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 判决主文一、被告人杨坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人杨乔军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  辛 荣 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初101号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人付文举，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人付文举犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，付文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年1月22日13时30分，被告人付文举酒后驾驶普通二轮摩托车，沿江南开发区某路由北向南行驶至某快递对面路口100米处时被执勤民警查处，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量数值为100mg/100mL，同日14时牡丹江市公安局交警支队江南大队民警将付文举带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人付文举血液中乙醇含量为118.8mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人付文举于2019年1月22日，在江南开发区某路某快递对面路口100米处被牡丹江市公安局交警支队江南大队民警查处到案。 上述事实，被告人付文举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人付文举常住人口详细信息、无犯罪记录证明、政治面貌证明、无工作证明、被告人付文举驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精结果检测单、被告人付文举血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；证人张某某的证言笔录、被告人付文举供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文举酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控付文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。付文举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付文举自愿认罪认罚，可以从宽处罚。付文举无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对付文举从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年九月十日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢440号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪怀雄，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：敬勇（曾用名：敬敏），男，1966年2月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 案由：罚金。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2012)涪刑初字第395号刑事判决书一案，被执行人汪怀雄、敬勇应当分别缴纳罚金5万元，追缴被执行人汪怀雄赃款购买的川Ｂ×××××黑色奥迪牌汽车一辆，追缴汪怀雄、敬勇其余违法所得赃款。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。未能查找到案涉车辆川Ｂ×××××下落。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人汪怀雄、敬勇仍有继续履行(2012)涪刑初字第395号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人张宏民发现被执行人汪怀雄、敬勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2868号 原告：牟俊，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马科，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告牟俊与被告马科劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告牟俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按牟俊撤回起诉处理。 审判员  巫元理 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈思培
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢54号 申请人黄泽芳，男，汉族，1967年1月4日出生，眉山市东坡区人，眉山市东坡区鑫鑫架料租赁部业主，住东坡区。 被执行人四川鑫盟建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号1幢19楼8号。 法定代表人章镰大，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1727号民事调解，于2019年3月15日立案恢复执行黄泽芳与四川鑫盟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人租金10000元。 二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人四川鑫盟建筑工程有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案经网络查控和传统调查未发现被执行人有银行存款和房地产等其它可供执行的财产。且经工商查询反馈信息显示四川鑫盟建筑工程有限公司状态为：吊销，未注销。该公司现不具备营业资格，没有收入能力，无法履行债务。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）眉东民初字第1727号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1103号申请执行人：周兆铭，男,1958年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人周兆铭与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行人周兆铭与被执行人沈阳市第二锅炉厂达成长期和解协议申请人周兆铭撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执1103号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年九月十七日书记员  肖 维
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执798号之一 申请执行人：赵太胜，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵可可，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：方林敏，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴炳华，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初723号民事判决书，在执行赵太胜与赵可可、方林敏、吴炳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵可可、方林敏名下分别有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆和车牌为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵可可所有的车牌号为FA5Y**号轿车一辆；查封被执行人方林敏所有的车牌号为FY90**号轿车一辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1270号 原告：馆陶县顺翔扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街西段金居领秀**楼**。 法定代表人：王欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：程涛，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师 被告：韩冰洋，男，1988年2月18日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县顺翔扶贫小额贷款有限公司（以下简称顺翔小贷公司）与被告程涛、韩冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔小贷公司委托诉讼代理人徐书山、被告程涛委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告韩冰洋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程涛返还借款本金47222.2元，利息及罚息9000元，滞纳金5400元及2019年6月13日后至还清日的利息；2.被告韩冰洋对借款本息、实现债权的费用承担连带责任；3、被告负担保全费、律师费、诉讼费。事实和理由：被告程涛以流动资金紧张为由，提出向原告借款的要求，2018年8月14日，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2018年8月14日至2020年2月13日，月利率10‰，还款方式为等额付本还息。该合同还约定了违约责任等条款。被告韩冰洋为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。该款借出后，被告程涛归还了本金2777.8元，利息500.2元。其余本息经催要未还。 被告程涛辩称实际借到款项为4万元，同意按4万元偿还上述费用一并主张的总和不得超过年利率24%，超过部分将不予保护。 被告韩冰洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月14日，被告程涛以流动资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2018年8月14日至2020年2月13日，月利率10‰，还款方式为等额付本还息。合同5.2约定“如甲方（被告程涛）不能按照本合同约定的结息日足额支付当月利息的，则自结息日的次日起乙方（顺翔小贷公司）向甲方计收20元/日的滞纳金”；5.3约定“甲方逾期偿还贷款本金或利息的，乙方有权自通知甲方后按贷款利率的2倍承担罚息”；该合同9.2约定“如借款本金、利息超过90天（未还），乙方有权提前收回贷款”；15.7约定了如借款人违约应负担出借人为实现债权而支付的费用等等。同日，被告韩冰洋与原告签订个人借款担保合同，约定韩冰洋为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告程涛的个人银行账户支付50000元，被告程涛应原告的要求，交付给原告保证金5000元，交付手续费5000元。被告程涛归还了本金2777.8元，利息500.2元，其余本息经催要未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告顺翔小贷公司与被告程涛、韩冰洋签订的个人借款合同和个人借款担保合同均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，各方当事人应当遵守。合同签订后，原告依约将50000元贷款支付到被告程涛银行账户，随即程涛将其中的10000元作为保证金和手续费交回原告，本案借款应以40000元计算本息。被告程涛未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定请求被告提前还款，被告程涛应承担继续还本付息并支付罚息的违约责任，但利息、罚息、滞纳金等总和以年利率24%为限。原告请求被告支付的利息及罚息已超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告请求被告支付代理律师费、财产保全费等实现债权的费用，因双方合同有约定，本院予以支持。被告韩冰洋应按担保合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程涛于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县顺翔扶贫小额贷款有限公司本金37222.2元，利息、罚息6700元及自2019年6月14日至判决确定还款日按上述本金以年利率24%计算的利息、罚息。 二、被告程涛于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县顺翔扶贫小额贷款有限公司律师代理费4000元、财产保全费720元。 三、被告韩冰洋对上述第一、二项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,441.0元，减半收取计720.5元由被告程涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年九月十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12529号原告：佛山市顺德区文信物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会和桂十街信业楼1-12铺，统一社会信用代码91440606698171054E。法定代表人：彭带欢。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：吴启强，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：潘泽福，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告佛山市顺德区文信物业代理有限公司（以下简称：文信公司）与被告吴启强、第三人潘泽福居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文信公司委托诉讼代理人胡正国、被告吴启强、第三人潘泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴启强向原告支付佣金45000元及利息（利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮50%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年5月8日为1125元，此后的利息顺延计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为居间方，成功促成被告所有的位于佛山市顺德区大良街道府又居委会锦上西路2号畔海御峰花园4座2梯901房屋的交易。2018年7月29日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告吴启强应向原告支付中介费45000元，该费用应自协议签订之日起150天内付清。但该协议签订后，被告未向原告支付中介费。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告吴启强辩称，其是委托“福满中介”操作涉案房产交易，但并无签订过书面合同。被告与原告之间的并无居间合同关系。其是通过李政章认识第三人潘泽福，潘泽福是原告的实际控制人。当时被告欠了潘泽福的借款，潘泽福要求其签订佣金确认书好让他向原告公司交待。被告的房产是2017年4月出让的，而佣金确认书是在2018年年底才签订的，存在矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人潘泽福述称，其是涉案房产交易的中介经办人员，原告是在被告与买家梁彩芬、陈宏昌签订合同后才得知之前被告曾两次出售同一房产，且涉案房产已被查封，交易过程比较复杂。买家梁彩芬、陈宏昌改变了付款方式，要求将购房款308万元存于中介方。这笔款项此后的去向是：其中50万元用于偿还第一个买家的定金，78万元用于赔付第一个买家的违约金；其中50万元用于偿还第二个买家的定金；约100万元用于清偿被告欠中国工商银行的贷款，3万元用作借款垫资费用；其中25万元用作代被告支付廖小勇所申请查封的解封费用。第三人认为被告必须支付4.5万元的佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的《佣金确认书》一份，被告对真实性无异议，认可为其所出具，本院予以采信。2.第三人提供的《房屋买卖合同》复印件、《补充协议》、《付款委托书》、收据各一份，《咨询服务费确认书（买）》一份，记载内容可相应印证，足以证明涉案房产的交易情况，本院予以采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，文信公司作为卖方委托人、佛山市满福房产信息服务有限公司（以下简称满福公司）作为买方委托人共同居间促成了吴启强向梁彩芬、陈宏昌出售位于广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会锦上西路2号畔海御峰花园4座2梯901房产（以下简称：涉案房产）的交易。2017年4月11日，吴启强与梁彩芬、陈宏昌、满福公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定吴启强以3080000元的价格将涉案房产售予梁彩芬、陈宏昌。2017年4月21日，吴启强、文信公司与梁彩芬、陈宏昌、满福公司另签订一份《补充协议》，约定吴启强委托满福公司托管梁彩芬、陈宏昌应支付的合同定金500000元。2017年5月15日，潘泽福代表文信公司与吴启强签订了一份《付款委托书》，约定梁彩芬、陈宏昌将涉案房产购房款汇入吴启强指定的潘泽福名下的顺德农商银行账户，即视为卖方收到相应购房款。2017年5月22日，吴启强、文信公司（由潘泽福代表）向梁彩芬、陈宏昌、满福公司出具了一份《收据》，认可吴启强已依据前述《付款委托书》收齐了涉案房产的购房款3080000元。2017年5月15日，吴启强向文信公司出具了一份《咨询服务费确认书（买）》，承诺就前述居间服务向文信公司支付咨询服务费100000元，相应款项在“交易所出具该物业的房产证当天”支付。2018年7月29日，吴启强另与文信公司签订了一份《佣金确认书》，约定涉案房产的“中介费佣金”数额变更为45000元，由吴启强自该协议签订之日起150天内付清。但此后吴启强未能依约向文信公司支付居间费用。文信公司催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告文信公司作为卖方委托人居间促成被告吴启强与案外人梁彩芬、陈宏昌之间买卖涉案房产的交易的事实，有原告提供的上述《佣金确认书》与第三人潘泽福提供的上述《房屋买卖合同》、《付款委托书》、《收据》及《咨询服务费确认书（买）》在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告主张上述《佣金确认书》所约定款项系其与第三人潘泽福之间的借款，而非居间费用的抗辩意见，与该《佣金确认书》所约定内容不符，且未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。原告已履行了居间服务的义务，被告未按上述《佣金确认书》的约定按期足额支付相应居间费用，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付居间费用（佣金）45000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自原告主张的2019年1月1日起计至被告付清该笔居间费用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴启强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区文信物业代理有限公司支付居间报酬45000元，并支付逾期付款利息（相应利息以45000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计至被告付清该笔居间费用之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区文信物业代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取476.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区文信物业代理有限公司负担6.56元，被告吴启强负担470元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年九月二日书记员  冯秋莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3961号申请执行人：曲妍被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人曲妍与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7459号，判令被执行人向申请人给付欠款565458.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲妍于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曲妍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1706号 原告：阮雪芹，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅、徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川安通通信工程有限公司。统一社会信用代码915100007377260761。住所：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：周维华，董事长。 委托诉讼代理人：周吉林，女，1973年11月11日出生，公司总经理。 原告阮雪芹与被告四川安通通信工程有限公司（以下简称“安通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮雪芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款134422元及支付利息10753.76元（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至2019年5月7日）和2019年5月8日起至付清工程款为止期间的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款141422元。事实和理由：2015年，被告承包泸州通讯基站建设工程，原告应被告提供劳务在修建。2017年1月21日，经被告项目经理雷家斌结算，被告应向原告支付工程1042622元，已支付工程款828200元，尚欠214422元。雷家斌、刘建生向原告出具结算清单。此后，被告陆续支付部分欠款，截至诉前，被告欠原告工程款共计134422元以及双方结算时存在争议的7000元。 被告安通公司辩称：1、与原告签订的工程合同所盖的印章是安通公司项目部的章，该章只能用于安通公司与甲方往来，不能私自签订，合同上代表安通公司的人员刘一万不是安通公司员工，他不能代表安通公司，因此原告与被告无建设工程施工合同关系；2、与原告的结算是安通公司前项目经理雷家斌，公司并不知晓，所谓的结算安通公司并不清楚，雷家斌的行为属于私自行为，支付款项也是属于个人行为，因为雷家斌在向公司报账时，提交了原告方向雷家斌出具的一些借条，因此请求追加雷家斌为被告。 各方当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告方提交了施工合同四份、关于2015年所做工程的情况说明（附清单）、宋世荣与周其生的证人证言。被告质证认为：所签订的合同公司无法判断其真实性；工程情况说明安通公司无备案也不知情；原告确实在安通公司名下做了一些工程项目，但是工程量多少、工程造价以及工程款多少安通公司均不清楚。 综合各方当事人的陈述以及举证质证，本院进行认证后确认如下事实：2015年，被告在泸州范围内承建通讯基站时，与原告以口头或书面形式形成施工合同关系，约定原告在被告项目内承建管塔基础、围墙、平台、机房、装修等工程。工程完工后，原告与被告聘请的项目经理雷家斌于2017年1月21日进行结算，被告应付原告工程款总计1042622元，已付工程款828200元，尚欠214422元。雷家斌出具关于阮雪芹2015年所做工程的情况说明：“2015年阮雪芹在我公司实际施工费玖拾叁万陆仟玖佰元（936900元），另加我所签字的费用（附上清单），其中5个平台暂不计算。注：所附清单金额：壹拾万零伍仟柒佰贰拾贰元正注已付工程柒拾伍万壹仟元正（751000元）四川安通公司：雷家斌2017.元.21安通公司刘建生在该情况说明上注明：已支付阮雪芹77200元整刘建生”。尔后，被告陆续给付原告工程款，现被告尚欠原告工程款134422元。 双方争议的焦点为：原被告间是否存在建设工程施工合同纠纷，雷家斌是个人行为还是公司职务行为？原告诉讼主张是否应当得到支持？ 关于原被告间是否存在建设工程施工合同纠纷，雷家斌是个人行为还是公司职务行为的问题。被告在庭审中陈述，原告确实在被告公司承建的泸州范围内通讯基站做了工程项目，原告属于其中的一个施工队，但公司不清楚原告所做的工程项目内容、工程量、工程款，同时也陈述雷家斌曾是泸州范围内通讯基站的项目经理，负责工程项目的施工，对施工队的工程进度、工程质量核准后向公司提起工程款的申请，然后由雷家斌分发给各施工队。刘建生是公司的工作人员，协助雷家斌的工作。原告提供雷家斌出具关于阮雪芹2015年所做工程的情况说明，与被告方的陈述相印证，被告公司的项目经理雷家斌、协助雷家斌的人员刘建生在此情况说明上签字并注明已付款项。因此，本院认为，原、被告间存在建设工程施工合同关系，雷家斌的行为系被告公司职务行为。因雷家斌系职务行为，被告要求追加雷家斌为被告的请求本院不予支持。 关于原告主张的诉讼请求是否应当得到支持的问题。被告原项目经理雷家斌对原告所做工程量进行核准后向公司提起了工程款的申请，出具关于阮雪芹2015年所做工程的情况说明，并将该情况说明交付原告收执，视为双方对原告所做工程进行了结算，情况说明明确了欠付原告款项总额，已付款项的金额，被告公司项目经理雷家斌签字确认，刘建生对已付款项在该情况说明上签字确认。之后，被告还陆续支付部分工程款项，被告尚欠工程款134422元的事实清楚，证据充分，应予支持；对原告庭审中增加的工程款7000元，从原告与雷家斌的结算中可以看出2015年未结账的平台11个共计14000元，清单上明确双方再进行核实，是否就是原告主张的工程款7000元缺乏证据，不予支持。被告认为原告所做的工程项目公司不清楚、工程量不清楚、工程款项不清楚等问题，系被告公司内部管理存在的问题，其委托雷家斌、刘建生管理工程，不能因为公司不清楚而否定原告实际已施工的项目，拒绝支付原告工程款；被告认为原告所做的工程可能存在雷家斌个人私自接的工程项目，雷家斌的行为是私自行为，对该主张未充分陈述理由，也未提供相应的证据佐证。因此，根据现有证据，对被告的反驳意见本院不予采信。 综上所述：原告为被告承建了工程，且已完工交付使用，并经双方结算，被告应当及时支付工程款。被告针对自己反驳意见应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告四川安通通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阮雪芹工程款134422元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告四川安通通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年九月十日 书记员  杨 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1599号被执行人吴坤仁，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省福清市。本院刑庭向本院执行局移交被告人吴坤仁犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初337号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人吴坤仁发出执行通知书，责令被执行人吴坤仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴坤仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴坤仁的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初817号原告：张志坚，男，汉族。1968年8月13日出生，住新乡市。被告：王希文，男，汉族，1967年2月2日出生，住新乡市。原告张志坚与被告王希文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告王希文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币25400元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王希文于2015年6月17日借原告张志坚人民币25400元，双方约定在2015年9月17日还清本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王希文在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告张志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证。根据原告张志坚提供的证据及庭审的情况，本院综合认定本案事实如下：2015年6月17日，被告王希文借原告张志坚人民币25400元用于资金周转，同日，双方签订《借据》一份，借据载明王希文借张志坚人民币25400元用于资金周转，每月付息900元，并约定在2015年9月17日还清本金及利息，如逾期每天违约金为总借款额的3‰，《借据》同时对管辖法院等进行了约定，借款人处有王希文签字及摁指印。后借款期限到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张志坚与被告王希文签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张志坚依约向被告王希文支付了借款25400元，但被告王希文未按照约定归还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告王希文偿还借款本金25400元于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。故原告张志坚要求被告自2015年6月17日起按照月利率3%支付利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%自2015年6月17日开始计算。被告王希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希文于本判决生效后十日内偿还原告张志坚借款本金25400元及利息（利息的计算方法：以25400元为基数，按年利率24%自2015年6月17日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；驳回原告张志坚的其他诉讼请求。如果被告王希文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告王希文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：赵怀贵人民陪审员 ：杨海涛二〇一九年九月九日书 记 员 ： 耿 新
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初417号原告：丛国升，男，1962年3月1日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：张楠，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：陈媛媛，女，1969年1月12日出生，汉族，工人。被告：赵盛楠，女，1944年7月10日出生，汉族，无职业。二被告委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。第三人：王晓良，男，1960年1月29日出生，汉族，退休工人。原告丛国升与被告陈媛媛、赵盛楠、王晓良不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法进行审理。丛国升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工作保证金210,000.00元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，原告为了办理收费站工作，将工作保证金21万元交给赵聪，赵聪已于2018年3月18日去世，其后，原告找到赵聪的妻子陈媛媛及赵聪的女儿赵盛楠，二被告告知应找给办理工作的第三人王晓良，后经王晓良银行查询转账记录，称该笔保证金已经返还给赵聪。现原告向赵聪的遗产继承人即本案二被告主张权利，要求返还工作保证金21万元，但二被告拒付，故诉讼至克东县人民法院。本院经查认为：丛国升诉称，其为儿子办理收费站工作而向赵聪（第三人王晓良）交纳21万元工作保证金，但其未能提供交纳该保证金的凭证或交纳依据，经查明，该款系丛国升请托他人为其儿子办理工作而产生纠纷，该诉讼已超出民事案件受理范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛国升的起诉。案件受理费2,225.00元，退还给丛国升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年九月九日书记员  王 颖
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1810号 申请人：邓伯兵，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省兴文县。 被申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**。 法定代表人：熊冬仔。 本院在审理邓伯兵与江西省路桥隧道工程有限公司、苏祥才买卖合同纠纷一案中，申请人邓伯兵于2019年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处履约保证金在55万元限额内采取暂停支付等财产保全措施，并以安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号No：2070504852019000034）作担保。 本院认为，申请人邓伯兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对江西省路桥隧道工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处的履约保证金55万元限额内予以冻结，未经本院准许，不得转移。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 浪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2445号 原告：杨超，男，汉族，初中文化，1978年10月25日出生，住所四川省南部县，经常居住地南充市高坪区小龙镇美岸西庭**。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师，执业证号15113201110330333。 被告：郭其洋，男，汉族，1984年9月9日出生，住所四川省珙县。 原告杨超与被告郭其洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人黄定强到庭参加诉讼，被告郭其洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（本院拨打郭其洋在案涉欠条上载明的联系电话核实其送达地址后，才按其身份证件住址邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，邮局回执联显示其母邵富先同月30日已代收，同时又通过手机短信向郭其洋送达了开庭传票等诉讼文书，按法院系统相关规定，应视为有效送达），本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审判。本案现已审理终结。 杨超提出诉讼请求：请求判决郭其洋支付杨超欠款160,000元并承担违约金32,000元和资金利息。事实与理由：2018年7月18日，郭其洋向杨超出具欠条，载明郭其洋欠杨超材料款160,000元，于2018年9月前付清，若逾期未付清，按所欠材料款的20%支付违约金。但期满后，杨超多次催要，郭其洋至今拒付。 郭其洋未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查和认证。对当事人可能有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月5日至2018年3月14日，郭其洋在杨超处购买价值275,000元彩钢卷，2018年2月13日，郭其洋向杨超支付货款100,000元，2018年7月18日，双方协商郭其洋只支付余下货款160,000元并在2018年9月付清，同日郭其洋向杨超出具相同内容的欠条并承诺逾期未付清按所欠货款的20%支付违约金。此后，郭其洋一直未向杨超支付下欠货款。 本院认为，郭其洋向杨超购买彩钢卷后，应当按约定金额和时间支付下欠货款，郭其洋逾期近一年仍未向杨超给付下欠货款160,000元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，应当向杨超给付下欠货款160,000元并承担20%违约金。杨超还向郭其洋主张的下欠货款利息，已包含在所主张的20%违约金之中，不应支持。 综上所述，杨超的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭其洋于本判决生效后十日内向杨超支付下欠货款160,000元及违约金32,000元； 二、驳回杨超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由郭其洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李光富 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  姚 荣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初725号原告：刘成桂，女，汉族，1954年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告：孙华平，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘成桂与被告孙华平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成桂及其委托诉讼代理人刘成强和张庆銮、被告孙华平及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2.2亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于农村第一轮土地承包时分得位于社旗县桥头镇××村口粮田2.2亩，本人因出嫁他乡，于1996年秋将该口粮田2.2亩转包给被告管理耕种。在1998年农村第二轮延包时，原告户籍没有迁走，该组也一直没有重新调整土地。1999年10月20日，原告户籍迁往南阳市。2016年10月份，原告提出收回土地的承包耕种权，被告一直拖延不予退还。2018年，原告向社旗县农村土地承包纠纷仲裁机构提出仲裁申请，该仲裁以原告未提交充分证据证实已依法取得该土地承包权为前提的理由驳回原告的请求。原告认为，按照《农村土地承包法》的规定，即使原告已于第二轮延包后将自己的户籍转入中心城区，并不妨碍已承包土地的合法顺延。法律保障已婚出嫁妇女对土地承包权的保留，2019年1月1日已修改生效的上述法律，亦对全家转入中心城区的原村民的承包耕种权利重新规定。而原告在承包期间自行转包给被告暂时管理耕种，是承包人对承包权的合理流转，并不意味着对承包权的放弃。被告直接转包于原告，而非生产小组另行发包所得2.2亩土地，原告现要求返还符合法律规定。本院经审理认为，本案原告的诉求虽然为要求被告返还2.2亩耕地，属于农村土地承包经营权流转纠纷，但从双方争议看，实际涉及农村土地承包经营权流转的基础法律关系即农村土地承包经营权的取得问题；土地承包经营权属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权的一种，应当遵从物权法定原则，《中华人民共和国物权法》等法律、法规对土地承包经营权的设立有明确规定，即土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；本案中，双方当事人均未提供与发包方签订的土地承包经营权合同，且双方各自提交的村委证明及村民小组组长的书面证明在证明方向上即承包经营权的归属方面也不相一致，而村委或者村民小组作为农村集体土地的所有权人和土地承包经营权合同的发包方，属于土地承包经营权合同的一方当事人，其意思表示也对土地承包经营权合同这一基础性法律关系存在重大影响。综上，在本案实质上涉及农村土地承包经营权流转的基础法律关系即农村土地承包经营权的取得问题，且双方当事人均未提供与发包方签订的土地承包经营权合同这一法定的土地承包经营权设立依据的情况下，依法不能认定原告已经合法取得争议耕地的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，在不能确认原告对涉案土地已经依法取得土地承包经营权时，本案不属于有关司法解释规定的农村土地承包纠纷的受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘成桂的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  马明华二〇一九年九月九日书 记 员  王忠杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19114号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼7层1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：田小磊，男，该公司员工。被告：周世界，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称：乔家铺子公司）与被告周世界挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔家铺子公司向本院提出诉讼请求：1、要求周世界给付乔家铺子公司2015-2019年度、年期间的挂靠费以及合同书违约金共计：16950元；2、要求与周世界解除车辆挂靠合同书；3、要求周世界在乔家铺子公司一车（出户）过户；4、要求周世界负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，乔家铺子公司与周世界签订《协议书》，协议约定：周世界自行出资购买的×××东风牌（车架号为EQ1021TF24Q8）货车，使用乔家铺子公司的名义办理牌照事宜；挂靠费为每年1500元，乔家铺子公司为周世界的上述车辆办理车辆运营手续及代上保险等服务，所有手续费均由周世界承担；若周世界拖欠上述费用，需每日支付缴纳总数额50%的违约金。现周世界拖欠告乔家铺子公司2015年至2019年挂靠费及违约金16950元，故乔家铺子公司诉至法院。周世界辩称，我的证件于2012年被乔家铺子公司扣下了，车辆无法上路，乔家铺子公司违约在先，所以不同意支付挂靠费违约金。同意解除合同及过户，但是过户费用需要乔家铺子公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，乔家铺子公司（甲方）与周世界（乙方）签订《协议书》，约定乙方为×××东风牌（车架号为LGHC1219XB9J09923）货车的实际所有人，系乙方出资购买；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方支付欠缴款总数额50%的违约金。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。庭审中，乔家铺子公司称其为周世界办理营运证的期间是2011年至2015年。周世界主张乔家铺子公司只给周世界办理了第一年的营运证。本院认为，乔家铺子公司与周世界签订《协议书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系。乔家铺子公司称周世界迟延交纳挂靠费要求解除与周世界的《协议书》并且将车牌号为×××东风牌货车过户至周世界名下，周世界亦同意与乔家铺子公司解除《协议书》并且将车牌号为×××东风牌货车过户至其名下，故本院对此不持异议。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乔家铺子公司要求周世界支付2015年至2019年期间的挂靠费及违约金的诉讼请求，乔家铺子公司未提供证据证明其为周世界办理了2015年至2019年期间的营运证，故乔家铺子公司要求周世界支付2015年至2019年的服务费以及相应违约金的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京乔家铺子商贸有限公司与周世界于二〇一一年八月十九日签订的《协议书》于二〇一九年八月二十六日解除；二、周世界于本判决生效之日起十日内协助北京乔家铺子商贸有限公司将车牌号为×××东风牌货车（车架号为LGHC1219XB9J09923）过户至周世界名下；三、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费137元，由北京乔家铺子商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执56号 申请执行人：张金榜，男1991年09月20日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张漪，女1990年04月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈凯平，男，1986年05月01出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈雅韵，女，1989年03月10出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张金榜、张漪与被执行人陈凯平、陈雅韵其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3666号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱宗庆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢117号之一 申请执行人：陈锡龙，男，1963年10月20日出生，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人：王显英，女，1963年10月8日出生，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人：张光荣，男，1959年12月29日出生，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人：张淑萍，女，1967年11月16日出生，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人：张光富，男，1965年11月19日出生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：徐逢连，女，1956年7月7日出生，布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行陈锡龙、王显英、张光荣、张淑萍、张光富与徐逢连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已发生法律效力的（2017）黔2701民初259号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金61.2555万元及利息、案件受理费及保全费20000元、申请执行费8526元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以61.2555万元为基数按每日万分之一点七五的标准计至付清借款之日止）的义务。执行中查明，被执行人徐逢连于2001年11月12日与都匀市供销社签订《房屋转让协议》，都匀市供销社将位于都匀市墨冲镇关上村大龙井地段上房产证号为10287号、土地证号为匀国有（95）第4513号，总用地面积为1048.75㎡的房屋产权及土地使用权以72000元的价格转让给了徐逢连，但未办理相关产权变更手续。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐逢连银行存款与其他收益641081元（其中包括借款本金61.2555万元、案件受理费及保全费20000元、申请执行费8526元）、本金61.2555万元的利息以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以61.2555万元为基数按每日万分之一点七五的标准计至付清借款之日止）； 二、如被执行人徐逢连银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 三、查封、拍卖、变卖登记在都匀市供销社名下属被执行人徐逢连所有的位于都匀市墨冲镇关上村大龙井地段上房产证号为10287号的房屋及土地证号为匀国有（95）第4513号的国有土地使用权。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年九月五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执674号 被执行人：次立强，男，1983年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行陆勇与次立强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人次立强的银行存款11021元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十六日 书记员    李海斌
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2262号原告：潘枫，男，生于1992年10月5日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被告：文泽鹏，男，生于1991年1月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告潘枫诉被告文泽鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告潘枫、被告文泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘枫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款73339.00元。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告协商由原告给被告挖屋基，2018年6月1日,被告支付原告工程款10000.00元，2018年7月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款73339.00元，被告向原告出具欠条，允诺于2018年9月30日前将所欠工程款全部支付原告。被告文泽鹏辩称，认可原告主张的为其挖屋基，被告尚欠原告工程款73339.00元及出具欠条的事实，但其现在无偿还能力。原告潘枫围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《欠条》1份，证明原告为被告文泽鹏挖位于的房屋挖屋基，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款73339.00元。经质证，被告对证据1无异议。被告文泽鹏未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明原告为被告文泽鹏挖位于的屋基，经结算，被告应支付原告工程款83039.00元，被告于2018年6月1日支付原告工程款10000.00元。内容客观、来源合法，且被告对证据无异议。本院对证据1予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年5月22日，被告文泽鹏与原告潘枫协议，原告用挖掘机为被告挖位于的屋基，经原、被告结算，被告应支付原告工程款83039.00元。2018年6月1日，被告文泽鹏支付原告10000.00元。按原、被告在欠条中确定，被告文泽鹏尚欠原告潘枫73303.00元，被告于2018年9月30日前将该73303.00元欠款支付原告。被告文泽鹏至今未将该73303.00元支付原告潘枫。本院认为，原告潘枫与被告文泽鹏协议，约定为被告文泽鹏挖屋基，且约定被告应于2018年9月30日前支付原告所欠工程款73303.00元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定支付原告所欠工程款，被告应支付原告所欠工程款73303.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、由被告文泽鹏于判决生效之日起三十日内支付原告潘枫工程款73303.00元；二、驳回原告文泽鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.00元，减半收取816.50元，由被告文泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月二日书记员  付艳艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22900号原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：饶进锋，男，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京海魂化妆品有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**205。法定代表人：孙加锋。委托诉讼代理人：孙玉华，男，北京特振律师事务所律师。原告柳岩与被告北京海魂化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后。原告柳岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳岩撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月六日书记员  卓 彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2839号 申请执行人：王召林，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：瑞阳控股集团有限公司。 法定代表人：夏瑞阳，公司董事长。 本院在执行申请执行人王召林与被执行人瑞阳控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初288号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5171号原告：吴建鑫，男，1985年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵达街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告吴建鑫与被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，原告吴建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴建鑫负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年九月二十七日书 记 员 王盈月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初1208号原告：曹秀萍，女，1976年5月30日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。被告：李丙峰，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地山西省左权县，现在太原市第二监狱服刑。被告：赵文霞，女，1983年6月9日出生，汉族，住址山西省左权县。原告曹秀萍与被告李丙峰、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀萍、被告李丙峰、赵文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元及从2018年6月起至2019年2月28日止的利息及逾期违约金90000元，共计59万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告李丙峰因业务经营需要在榆次向原告曹秀萍借款人民币50万元，双方签订了借款合同，约定利率为月息1分2，于2018年11月9日前还清，由被告赵文霞承担连带担保责任，逾期承担违约金；被告李丙峰同时出具借据一份，被告赵文霞签字捺印担保。原告遂在榆次将上述50万元借款给付了被告李丙峰。借款到期后，二被告均未还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李丙峰辩称，其向原告借款50万元属实，但因在监狱服刑无力偿还。被告赵文霞辩称，原告和被告李丙峰有利益关系，其和李丙峰是朋友关系，所作担保只是人品担保，原告清楚其经济状况，其不应承担偿还责任。经审理查明，2017年11月10日，原告曹秀萍与被告李丙峰、被告赵文霞签订借款合同，主要约定：“被告李丙峰向原告借款人民币50万元；借款期限为1年，从2017年11月10日至2018年11月9日；还款方式为一次还本按月付息，逾期违约金计算方法为：借款本金日千分之五计算；被告赵文霞提供连带责任担保，当被告李丙峰未按合同履行债务时，原告有权直接要求被告赵文霞承担连带责任保证”。当日，原告曹秀萍通过银行转账向被告李丙峰支付464000元，加上被告李丙峰于2017年年初向原告所借款项30000元，合计494000元（原告曹秀萍提前扣除利息6000元）。原被告双方口头约定月利率为1.2%。2017年12月到2018年5月的利息，被告李丙峰、被告赵文霞已付清原告。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原被告双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原告提供的借款合同、借据及银行业务凭证及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定告李丙峰向原告曹秀萍借款的本金数额为494000元。原告曹秀萍主张从2018年6月起至2019年2月28日止9个月的利息及逾期违约金损失应按月利率2%计算，本院认为，从2018年6月至2018年11月的利息属借款期限内利息，应按双方口头约定的月利率1.2%计算，认定为29640元（494000×1.2%×5＝29640）；其余4个月属逾期违约金，原被告双方约定的计算方法为按借款本金日千分之五计算，计算标准过高，原告曹秀萍主张按月利率2%计算，符合法律规定，认定为39520元（494000×2%×4＝39520），上述借款本金、利息、违约金合计563160元，被告被告李丙峰应依法承担偿还责任。被告赵文霞作为被告李丙峰借款担保人，对其债务依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告李丙峰于本判决生效后十日内一次性支付原告曹秀萍借款本金、利息、违约金合计563160元。二、被告赵文霞对被告李丙峰的上述债务承担连带偿还责任。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告曹秀萍负担268元，被告李丙峰、赵文霞共同负担9432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  刘晓慧人民陪审员  宋晓东二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 勤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保936号梅迪（申请执行人）、深圳市创鑫旺科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、大连中联创投资有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执155号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301,统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，系该公司董事长。 委托代理人：宋国利、王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：恩平市和丰纺织有限公司，住所地，住所地：恩平市纺织路青云针织有限公司内会信用代码：914407857811625460。 被执行人：吴巨潮，男，汉族，1964年9月11日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（又名华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁﹝2018﹞D426号裁决已经生效。依该裁决，被执行人恩平市和丰纺织有限公司应向申请执行人偿还信用证融资款本金168086.45元及偿还截止到2018年7月18日累计罚息55755.81元，2018年7月18日之后的逾期罚息以168086.45元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至被执行人恩平市和丰纺织有限公司实际清偿全部款项之日止；支付案件公证费886元，承担案件仲裁费13504元。被执行人吴巨潮对上述各项付款义务承担连带责任。因被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今下落不明，未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮名下的财产： 1、查明被执行人吴巨潮名下有位于恩平市××城镇西门华侨新村××房（房地产权证号：粤房地权证恩字第××号），本院于2019年4月12日查封。鉴于恩平市人民法院（2019）粤0785执83号执行案件的债权人对该查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），将上述查封房产移送该院执行，我院所办理的（2019）粤07执155号案参与该院处置上述财产的分配。 2、查明被执行人恩平市和丰纺织有限公司名下有福田牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）和五菱牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）。其中，因福田牌汽车达到报废标准，已办理注销登记，无法处置；另外，本院于2019年9月4日已查封五菱牌汽车，但因该车辆未能实际扣押到案暂无法进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮采取限制消费措施，并依法将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法查封被执行人吴巨潮名下房产，移送恩平法院处置并参与分配；查封被执行人名下五菱牌汽车，但没能实际扣押到案并进行处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执155号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市和丰纺织有限公司、吴巨潮负有继续向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十六日 法官助理林金玲 书记员吕希文