江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7343号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：葛玉平，男，1969年7月21日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告葛玉平保证保险纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱帅到庭参加了诉讼。被告葛玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款104033.86元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以104033.86元为基数自原告支付保险金之日2018年8月31日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕止。事实和理由：2017年11月24日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款100000元，还款方式为到期一次性后端付息后还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计104033.86元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未归还任何款项，故截止到起诉之日起尚欠104033.86元赔付款未偿还。被告葛玉平未应诉答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行融资平台服务协议（投资人版）、直销银行融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明、借款合同履约保证保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书。被告葛玉平未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，宁波银行直销银行投融资平台系广东网金控股股份有限公司开发并运行。2017年11月24日，被告葛玉平通过网络在宁波银行投融资平台进行互联网融资申请，与投资人卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬达成融资10万元的借贷关系，项目名称为优选投资项目[0500200117003630]，项目编号为919060，约定预期投资收益率为5.30%，融资期限为274天，自2017年11月24日至2018年8月24日，还款方式为后端付息后端还款，借期届满时该项目的应收投资本金为10万元，应收投资利息为4033.86元。同时，根据直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版），被告作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处为上述借款投保借款合同履约保证保险一份，保险单号码为PBBP20173302Q000H29155，被保险人为卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬，保险对象为编号为000000919060-1至000000919060-4的借款协议，保险期间为2017年11月24日零时至2018年8月24日二十四时止。该保单中特别约定“……2、根据项目编号为：000000919060-1至000000919060-4的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；3、投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户）开户行：宁波银行股份有限公司账号：11×××04），即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款”。2017年11月24日，宁波银行直销银行投融资平台通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将投资人卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬的借款10万元汇至被告账户。2018年8月24日，借款到期，被告葛玉平未向出借人卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬偿还借款本金10万元及利息4033.86元。2018年8月27日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬的代理人向原告申请理赔，要求原告给付保险金104033.86元，并将该保险金汇入保险单所约定的账号为11×××04的账户。同日，原告向广东网金控股股份有限公司出具损失确认书一份，对承保的保单单号PBBP20173302Q000H29155借款合同履约保证保险合同发生保险责任事故定损为104033.86元。2018年8月30日，原告根据保险合同、索赔申请及损失确认书给付保险金104033.86元。当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具债权转让书一份，将案涉借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。后被告葛玉平分文未付。2019年8月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉至本院，要求判决被告葛玉平支付保险金赔偿款104033.86元及因原告履行保险责任造成的经济损失（以104033.86元为基数自原告支付保险金之日2018年8月31日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕止）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告葛玉平在宁波银行投融资平台进行互联网融资，向卢雪萍、程国维、戴长利、陈芬进行借款，并以该四出借人为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险。案涉借贷关系、保险合同关系均成立，合法有效。后被告葛玉平未按约偿还借款，导致保险事故发生，原告作为保险人在向被保险人赔偿后，取得法定的代位求偿权，有权自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向违约方即被告葛玉平进行追偿。关于利息损失部分，本院认为，原告何时向葛玉平追偿系其意思自治的范畴，在其未及时向被告葛玉平主张赔偿请求权的情况下，被告未给付赔偿金不属于迟延给付，不存在迟延给付所带来的经济损失，本案中原告未举证证明其曾向被告葛玉平主张案涉保险金，故本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告葛玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛玉平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币104033.86元及利息损失（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以104033.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告葛玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽