四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3693号 原告：肖世才，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：重庆富奔物流有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路90号第3层，统一社会信用代码：915001150965126403。 法定代表人：熊培德，总经理。 委托诉讼代理人：邓尚军，男，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。 负责人：罗志军，经理。 委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 被告：孙怀宣，男，1971年3月15日，汉族，四川省古蔺县号。 原告肖世才与被告重庆富奔物流有限公司（以下简称富奔物流）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）、孙怀宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖世才申请追加车主孙怀宣作为本案被告参加诉讼，并申请撤回对被告冯敬昌的诉讼，本院依法予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明永、被告富奔物流的委托诉讼代理人邓尚军、被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人马丽莹、被告孙怀宣到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告肖世才向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的修车费98761元；2.依法判令三被告赔偿原告川Ｃ×××××1号车产生的停运损失；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年2月11日10时24分许，由冯敬昌驾渝Ｄ×××××2号货车，江阳区村路段倒车时，因灯光不好撞到原告肖世才驾驶川Ｃ×××××1号货车车头，造川Ｃ×××××1号货车受损的交通事故，冯敬昌承担事故的全部责任。因原告肖世才川Ｃ×××××1号货车系营运车辆，同时车损严重、修车时间长，所以造货车停运，并产生损失，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。 被告富奔物流辩称，对交通事故和责任划分没有意见。 被告安诚财险重庆分公司辩称：对事故的发生无异议渝Ｄ×××××1号车在我司投保商业险100万，不计免赔，我司没有垫付费用，诉讼费、鉴定费我们不承担。 被告孙怀宣辩称，同被告富奔物流意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告从泸州市安通物流公司处购川Ｃ×××××1号二手解放牌重型自卸货车。2018年2月11日，冯敬昌报警称：2018年2月11日凌晨3时左右，自己江阳区村驾驶货车渝Ｄ×××××2）倒车时因灯光不好撞到肖世才的货车川Ｃ×××××1）车头，导致车辆受损严重，特报警求助。泸州市公安局江阳区分局茜草派出所于当日处警。原告货车受损后，到泸州市龙马潭区金秋修理厂进行修理。并产生施救费2500元。 另查明，原告肖世才川Ｃ×××××1号车的车主，被告孙怀宣渝Ｄ×××××2号车的实际车主，案发时驾渝Ｄ×××××2车的冯敬昌系被告孙怀宣雇请的驾驶员。被告孙怀宣于2017年9月4日将该车挂靠在被告富奔物流处经营，挂靠期限至该车按法律规定报废为止。被告富奔物流渝Ｄ×××××2号车在被告安诚财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔，案涉交通事故发生时，交强险和商业险的保险期间均在保险期间。 关于鉴定评估报告书的认定。被告举出该报告书拟证明因交通事故产生的原告车辆维修价值为20000元，但原告不认可该鉴定报告书，认为该鉴定报告书中的两个鉴定人无鉴定资格，且该鉴定报告并非为泸州天成机动车评估公司而是泸州市天成二手车鉴定评估有限公司。本院审核后认为，该鉴定评估报告的首页、正文中评估日期、车辆维修价值及机动车鉴定评估机构盖章处均有泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司的盖章，原告质证二鉴定人无资质亦无证据证明，故本院对该鉴定评估报告书予以采信。采信该证据可以认定如下事实：因被告安诚财险重庆分公司申请，经各方当事人协商一致由本院委托泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司川Ｃ×××××1号车辆在交通事故中造成的车辆损失进行鉴定，2018年12月20日，泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司出具川天成评报字1205号机动车评估报告书，载明：“鉴定评估人员在现场对该车的勘察中，分别对车辆的车头、内饰、电气系统等部件的损坏情况进行现场查勘，该车在本次事故中，属轻度损伤，应当对损伤的零部件进行修复、更换等维修处理，不构成更换车头条件。通过对该车维修部件及工时费的多方市场询价，得出以下结论：车辆维修价值小写：20000元…” 关于原告举出的证据1.泸州市龙马潭区金秋修理厂的出厂证明，拟证川Ｃ×××××1号重型自卸车，在2018年2月11日进厂维修，该车车头多处受损，驾驶室严重变形无法修复，更换了驾驶室，大灯等。此车于2018年3月22日维修完工出厂；证据2.2018年4月21日，上海育敏物资有限公司出具上海增值税普通发票一张拟证明川Ｃ×××××交通运输设备汽车配件费92961元；证据3.2018年4月27日，泸州市龙马潭区金秋修理厂出具四川增值税普通发票一张，拟证明川Ｃ×××××号车产生劳务维修费3300元。以上三份证据三被告质证认为，以上证据是原告单方维修，没有通知保险公司定损，泸州市龙马潭区金秋修理厂的证明亦系单方出具故对以上证据不予认可。本院审核后认为，原告举出的以上三份证据与本院委托的鉴定评估报告书上的内容相互矛盾、金额相差较大，原告购买的是二手车，且事故发生并未见保险公司定损文件，不能真实的反映出该车因交通事故造成的损失，而鉴定评估报告书是本院委托的由资质机构出具的专业意见，原告无相反证据予以推翻，故本院对以上三份证据均不予采信。 本院认为，关于责任划分问题。冯敬昌驾驶渝Ｄ×××××货车倒车时因灯光不好撞到川Ｃ×××××货车车头，导致原告车辆受损的事实存在，渝Ｄ×××××驾驶员冯敬昌的不当行为系造成交通事故的原因，该机动车一方应当对本次事故负全部责任。被告安诚财险重庆分公司提出原告违规停车应承担一定责任的抗辩，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙怀宣作为接受劳务一方，应当对原告承担侵权责任，被告富奔物流应当与被告孙怀宣承担连带责任。被告安诚财险重庆分公司应当在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。 关于原告损失的确定问题。泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书为各方当事人一致选定的鉴定机构综合评定得出的结论，明确载明川Ｃ×××××号车不构成更换车头条件，评定车辆维修价值为20000元，且原告未提交相关反证予以推翻，足以证明原告因交通事故导致的维修配件及工时费应为20000元，原告在非必须的情况下更换车头导致的损失扩大部分应自行承担。因此，本院认定原告的损失为22500元（修车费20000元+施救费2500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失22500元应当由被告安诚财险重庆分公司予以赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖世才赔偿车辆损失费22500元； 二、驳回原告肖世才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由原告肖世才负担876元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可