山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4364号 原告：宋元涛，男，1979年12月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：袁德君，男，1962年7月28日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：山东国盾保安服务有限公司，住所地：山东省青岛市市**，统一社会信用代码：91370203587826265F。 法定代表人：牟善禄，执行董事。 委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117240004606。 法定代表人：邵会丛，执行董事。 委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩天龙，男，1995年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县，系该公司员工。 原告宋元涛与被告袁德君、山东国盾保安服务有限公司（以下简称“国盾保安公司”）、青岛昆泉物业管理有限公司（以下简称“昆泉物业公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋元涛及其委托诉讼代理人梁玉学、杨联方，被告袁德君及其委托诉讼代理人逄青秀、山东国盾保安服务有限公司及其委托诉讼代理人沈彦敏、青岛昆泉物业管理有限公司及其委托诉讼代理人高博、韩天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告人身损害赔偿损失338258.43元；2、本案诉讼费、保全费、担保保函费等费用由四被告承担。事实与理由：原告于2017年7月6日下午与袁德君在小区门口发生争执，袁德君将原告打伤致残，在原告就医时，刘帅在医院又一次将原告打伤，两次伤害均已报警，由青岛市公安局经济技术开发区分局长江路派出所出具的报警证明为证。因袁德君系国盾保安公司的职工，袁德君由国盾保安公司派遣至昆泉物业公司处工作。综上，对原告受到的伤害，四被告应承担共同赔偿责任，据此，特诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告将原诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告各项损失共计291130.8084元。 被告袁德君辩称，原告多次纠缠本人，在小区南门进入事情解决后，原告又返回保安亭辱骂、殴打本人，原告骂人、打人过错在先，具有重大过错；本人系履行职务行为，主观无故意伤害行为，回手推搡原告的行为属于正当防卫，自我保护的行为，因此不应该承担任何赔偿责任；本人阻扰原告从南门进入小区系履行正当职务，由此造成的他人损害，应该由雇主承担责任。 被告山东国盾保安服务有限公司辩称，一是导致原告受伤的行为与袁德君职务行为无关；二是原告在事件中存在重大过错；三是原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告青岛昆泉物业管理有限公司辩称，一是袁德君并非因执行工作任务造成他人损害，其侵权行为已远超保安服务所允许的工作范畴，应认定为个人行为，且袁德君是国盾保安公司的员工，受其管理，与我公司无劳动关系，我公司不应对袁德君的侵权行为承担责任；二是本案是由原告挑起事端、过错在先，且与袁德君争执已平息的情况下，再次找到袁德君滋事，原告对其损害的发生有过错，可以减轻袁德君的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0211刑初975号刑事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明信、身份证、户口簿、收入证明、银行流水等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法查明的事实如下： 1、（2018）鲁0211刑初975号刑事判决书审理查明：2017年7月6日17时许，被害人宋元涛驾车从黄岛区盛世华章小区南门进入小区时，与时任该小区保安的被告人袁德君发生争执，宋元涛将车停下后，又返回小区南门岗亭找袁德君理论，后双方在岗亭内发生厮打，袁德君打了宋元涛一拳，致宋元涛倒地右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人宋元涛之损伤构成轻伤一级。判决被告人袁德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 2、原告于2017年7月6日被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院门诊检查并住院治疗25天，被诊断为三踝骨折、头部多处浅表损伤、创伤性牙破损、上肢多处损伤。后于2018年7月7日又至青岛市黄岛区中心医院门诊检查并住院治疗18天，行右三踝骨折术后固定物取出术，在此期间花费医疗费共计62421.37元。原告受伤及住院期间由原告母亲高立颖进行护理。 3、2019年6月12日，经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书（莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第1111号）载明，宋元涛损伤构成十级伤残、宋元涛所需误工时间为90日～180日、护理期限为30日～60日，宋元涛为此支付鉴定费2080元。被告袁德君对鉴定报告的真实性有异议，被告国盾保安公司、被告昆泉物业公司对鉴定报告的真实性无异议。 4、由青岛皆然满利仁康大药房有限公司为原告出具的发票载明，原告支出轮椅车、钢双升可调式拐杖的花费共计1393元。庭审中袁德君对病例及医疗费发票的真实性无异议，对原告的住院时间存在异议，认为住院时间7日为合理期限，国盾保安公司认为该医疗费中已包含护理费，应将原告诉讼请求中的护理费进行扣除；三被告对住院伙食补助费的计算标准无异议；袁德君、昆泉物业公司对原告主张的残疾赔偿金的计算标准无异议，国盾保安公司认为原告主张的上述赔偿金缺乏法律依据。 5、长江中路社区居委会出具的证明信载明，宋元涛户籍地为山东省青岛市黄岛区武夷山路**楼****，其属于本社区户籍居民。户籍居民。办事处社区居民委员会出具的证明信载明，宋元涛之父宋志福于1950年2月11日出生、之母为高立颖于1955年3月10日出生。原告提供的户口簿载明户口簿载明，宋熙民于2008年2月15日出生。2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元。2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元。三被告对原告主张的被扶养人生活费不认可，原告的父母均已退休且发放退休金无需赡养，对宋熙民的计算年限有异议应为7年。 6、原告提供的收入证明及工资银行流水载明，原告受伤前3个月平均工资为6480.76元，受伤后六个月内平均工资为3771元，原告误工期间工资实际减少16260元。被告国盾保安公司认为原告收入高低与其病假并没有必然联系对误工费不予认可，被告昆泉物业公司认为上述证据无法证明其因误工所减少的收入。 7、被告国盾保安公司与被告昆泉物业公司之间是保安服务承包关系。袁德君与国盾保安公司系雇佣关系，袁德君由国盾保安公司发放工资，被国盾保安公司派驻在盛世华章项目处担任保安工作。冲突发生前，袁德君与宋元涛之间并不相识且无个人恩怨，袁德君至盛世华章项目处上班时间为两个月。 8、庭审中袁德君辩称本人对原告的伤害并非是故意行为而是防卫过当，且提交的照片显示原告将被告打伤，对自身的损失存在过错。国盾保安公司辩称，其提交的视频显示原告挑起事故事端，存在重大过错，且原告遭受的人身伤害与袁德君的职务行为无关。 9、三被告认为原告主张的交通费应提供交通费发票；三被告对原告主张的护理费计算标准及护理期限均有异议；三被告对辅助器械发票不认可，认为应当提供相关医嘱并从正规医院购买；三被告对原告自行委托鉴定所产生的鉴定费用不认可，对由法院委托鉴定发生的鉴定费，认为其是对误工费、护理费的鉴定，费用数额过高不予认可；袁德君、昆泉物业公司认为原告要求的精神抚慰金数额过高，国盾保安公司认为原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予认可。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人身体健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。被告袁德君系被告国盾保安公司员工，受国盾保安公司安排在事发处担任保安。根据本案查明事实，原告与被告袁德君之间本无私人恩怨，本案系原告在被告袁德君所工作的小区因车辆进入小区一事发生争执，进而发生纠纷。虽然被告袁德君之后故意伤害原告的行为超出其职责范围，但不能将整个事件的起因、过程、结果分开进行评判。具体到本案，被告袁德君的侵害行为与其履行职务存在内在的联系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失导致损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告袁德君系被告国盾保安公司员工，故对于原告的损害，应由被告国盾保安公司承担侵权责任，被告袁德君的行为应与被告国盾保安公司承担连带赔偿责任。因被告国盾保安公司和被告昆泉物业公司系保安服务承包关系，故被告昆泉物业公司对宋元涛不承担民事赔偿责任。 本案中原告违反物业公司出入小区的规定，与被告袁德君发生争执，后又返回事发现场再次与被告袁德君发生争执、厮打，因此原告对事件的发生存在过错。结合双方陈述、提交的相关证据以及审理查明情况，本院认为由原告自行承担40%的责任；由被告国盾保安公司、袁德君承担60%的赔偿责任为宜。 综合本案的案情及相关的法律规定，本院对于原告主张的损失作出如下判定： 1、医疗费。原告主张医疗费62421.37元，根据原告提交的证据能够认定该费用已实际发生，本院予以认定，对该费用的60%即37452.82元应由被告国盾保安公司赔偿。 2、误工费。原告主张误工费33924.33元，根据鉴定意见书及原告的收入证明及银行流水明细可相互印证，因原告受伤导致其工资减少共计16260元，故本院确认其误工费为16260元，对该费用的60%即9756元应由被告国盾保安公司赔偿。 3、护理费。原告主张护理费11308.11元，原告主张其由原告之母高立颖护理，根据其实际住院天数及鉴定意见，本院酌定其护理期限为43天且参照当地护工标准计算，其护理费确认为4300元（100元/天×43天），对过高部分本院不予支持。对该费用的60%即2580元应由被告国盾保安公司赔偿。 4、交通费。原告主张交通费430元（10元/天×43天），考虑到原告因致伤需要支出交通费，本院予以支持。对该费用的60%即258元应由被告国盾保安公司赔偿。 5、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），且被告对其计算标准无异议，本院予以支持，被告对住院期限有异议但未提供任何证据，本院不予采信。对该费用的60%即2580元应由被告国盾保安公司赔偿。 6、残疾赔偿金。原告提供的身份证、户口簿、证明信等能够相互印证事发时原告为城镇居民，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告之子至定残之日时已年满11周岁，抚养年限为7年，由父母双方分担抚养费，原告父亲宋志福与原告母亲高立颖于事故发生时均已为城镇退休人员并按月发放退休金，对该二人的被扶养人生活费本院不再支持。故原告的残疾赔偿金确认为113145.5元（50817元/年×20年×10%＋32890×7年×10%÷2人）。对该费用的60%即67887.3元应由被告国盾保安公司赔偿。 7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费应确认为2080元。对该费用的60%即1248元应由被告国盾保安公司赔偿。 8、残疾辅助器具费。原告提供发票证明为购买轮椅车、钢双升可调式拐杖所花费1393元，上述器具与侵权行为具有相当因果关系，因此原告的残疾辅助器具费应确认为1393元，对该费用的60%即835.8元应由被告国盾保安公司赔偿。 9、原告主张精神损害抚慰金，根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成十级伤残，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元，对过高部分，本院不予支持。 综上，被告国盾保安公司应赔偿原告医疗费37452.82元、误工费9756元、护理费2580元、交通费258元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金67887.3元、鉴定费1248元、残疾辅助器具费835.8元、精神损害抚慰金1000元，共计123597.92元。被告袁德君对上述费用承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东国盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋元涛各项经济损失，共计123597.92元； 二、被告袁德君对上述第一项判决内容承担连带责任； 三、驳回原告宋元涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6374元，由原告宋元涛负担3603元，由被告国盾保安公司负担2771元，被告袁德君负连带责任。因原告已向本院预交，故被告在判决生效后十日内分别给付原告上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  逄锦启