河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2887号原告：张继忠，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张敬超（原告之子），男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省河间市。被告：夏丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道19号。统一社会信用代码：91130900782561725D。法定代表人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张加庆，公司职员。原告张继忠与被告夏丹丹、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继忠的委托诉讼代理人张敬超、被告夏丹丹、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告立案时起诉的保险公司为天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部，因该服务部没有诉讼主体资格，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉并承担相应法律责任，本院准许，并变更天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告之一。原告张继忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失34264元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告一驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，在京广线186公里100米处由西向东行驶出道路时，与由南向北行驶张继忠驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。被告一驾驶车辆在被告二处投有交强险一份，因二被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。请依法判决。被告夏丹丹辩称：发生交通事故属实，我的车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付费用9098元（其中包括我持有的门诊票据，金额为961元，其他的是交的住院费用，没有押金，是从手机上交的），饭费及其他费用650元。被告保险公司辩称：保险情况属实，我司在保险限额内承担原告合理、合法的损失。超出交强险部分我司不承担。我方没有垫付。原告张继忠提交以下证据：1.原告的身份证、户口本、《瀛洲镇九街棚户区房屋征收补偿协议》（出示原件，提交复印件），证实原告系城镇居民；护理人员张敬巍身份证、户口本（出示原件，提交复印件），证实护理人与原告之间系亲属关系；2.交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；3.河北联贸汽车零部件有限公司营业执照（出示原件，提交复印件），证实护人员张敬巍从事汽车配件生产销售行业，其护理费应按照生产业65662元计算；4.河间市人民医院医疗费票据三张，金额11106.27元，诊断证明书、用药明细清单、病历，证实原告的伤情及治疗情况，住院26天，医嘱休息治疗60天，治疗期间，休息治疗期间一人护理并加强营养。被告夏丹丹、保险公司均未提交证据。经举证、质证，对原告张继忠提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的部分，对其证明效力予以确认并采信；关于被告方有异议的证据，证据三来源合法、内容真实，能够证实河北联贸汽车零部件有限公司系护理人员原告的儿子张敬巍的独资公司，故其护理费损失应参照制造业的年平均工资计算，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信，故护理人员张继忠的收入应参照制造业的年平均工资计算；证据4中的诊断证明，系原告张继忠治疗的医院出具，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条相关规定，对该诊断证明应予采信，据此，确认原告张继忠的营养期为86天、护理期86天、休治期60天。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年6月20日，在京广线186KM+100米处，被告夏丹丹驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车与张继忠驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告张继忠受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：夏丹丹负事故的全部责任、张继忠无责任。被告夏丹丹驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故之后，原告张继忠在河间市人民医院住院治疗26天，医疗费损失11106.27元。医院诊断证明意见：休息治疗2个月；住院期间、休治期间加强营养；住院期间、休治期间陪护一人。原告张继忠住院期间由其儿子张敬巍护理，张敬巍独资经营河北联贸汽车零部件有限公司，经营范围为汽车配件生产销售等，应参照制造业的年平均工资计算其护理费损失。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、诊断证明、护理人员的实际收入、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告张继忠的相关损失为：住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费4300元（86天×50元）、护理费15462元（65622元÷365天×86天×1人为元）、交通费主张1000元予以支持、财产损失被告保险公司认可500元，予以认定。综上，事故造成原告张继忠包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失在内的各项损失共计33668元（11106.27元+1300元+4300元+15462元+1000元+500元）。事故之后，被告夏丹丹给付原告张继忠7837元（9098元-自己持有的门诊票据961元-原告认可的300元）。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。本案被告被告夏丹丹驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，河间市公安交通警察大队认定被告夏丹丹负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由侵权人承担。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿限额内赔偿原告张继忠500元、在医疗费项下赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告张继中护理费、交通费损失16462元（15462元+1000元），以上被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告张继忠损失26962元（500元+10000元+16462元），其余6706元（33668元-26962元）的损失，由被告夏丹丹承担。因被告夏丹丹已经给付原告方7837元，其多承担的1131元（7837-6706元）应予退还，故被告保险公司将26962元赔偿款中的1131元给付被告夏丹丹、25831元给付原告张继忠。关于原告张继忠主张的误工损失，因事故发生时原告张继忠已经64岁且其也未提交证据证实其误工损失，故对其误工损失不予支持；关于原告张继忠主张的其他损失，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张继忠损失25831元（赔偿款打入原告张继忠的中国邮政储蓄银行62×××31账户）、给付夏丹丹垫付款1131元（款项打入夏丹丹的银行账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，原告张继忠负担70元、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月四日书记员  胡玲玉