wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1766号 申请执行人：翁用恩，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡磊，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余平，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：肖聪，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谢爽，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人翁用恩与被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121刑初151号刑事附带民事判决书，向被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽发出执行通知书，责令被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽立即赔偿申请执行人翁用恩经济损失17177.23元，但被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人胡磊、余平、肖聪、谢爽在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月三日 书记员  胡 婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2733号 申请执行人：段少喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于段少喜与乔恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，执行标的为20000元。在执行过程中，发现被执行人乔恩玉名下房产已被其他案件拍卖，且正在执行异议之诉程序进程中，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年九月十二日 书记员  范希伦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2080号原告；王和成，男，1979年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国。委托诉讼代理人：石波，该公司员工。原告王和成与被告四川省华昌建筑工程有限公司、刘福斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告申请撤回对被告刘福斌的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王和成的委托代理人卢广起，被告四川省华昌建筑工程有限公司的委托代理人石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同债务清偿协议》；2、被告给付原告材料款6208647元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订《合同债务清偿协议》，用于被告抵消原告的材料款项，但该两处房屋均又被被告抵押给第三方。至此，原告认为被告的行为严重违反了合同的约定。原告要求解除协议并给付材料款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司没有把房子折抵给原告。材料款已经给付原告。我公司现在不欠原告材料款了，公司对材料款也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日原告与被告工程项目负责人刘福斌共同签订《合同债务清偿协议》。经双方对账，被告欠付原告合同价款数额为6208647元，原告同意购买被告承建的大运河孔雀城7.2期、房号为19020102、面积为162.6元、拆款金额为2325830元及大运河孔雀城7.3期、房号为01010101、面积为220.74元、折款金额为3882817元，共计折款金额为6208647元。原告应付被告商品房总价的100%与被告应付原告的上述债权数额相抵消。另查，被告当庭认可涉案房屋开发商未将上述房屋折抵被告。同时查明，案外人刘福斌系被告工程项目负责人。上述事实有当事人陈述、《合同债务清偿协议》、《四川省华昌建筑工程有限公司工程项目内部管理目标责任书》、《承诺书》等在卷佐证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告提供的《四川省华昌建筑工程有限公司工程项目内部管理目标责任书》、《承诺书》明确表明刘福斌系被告工程项目负责人。刘福斌与原告签订《合同债务清偿协议》系其履行职务行为，该合同的权利和义务应由原、被告享有和承担。该合同明确被告以大运河孔雀城7.2期、7.3期项目商品房折抵拖欠原告材料款6208647元，但被告当庭认可涉案房屋开发商未将上述房屋折抵被告，且被告也未提供其他证据证明其取得上述折抵房屋的所有权，因此，《合同债务清偿协议》无效。又由于原、被告在《合同债务清偿协议》明确约定被告共欠原告材料款6208647元，因此，原告主张被告欠其材料款6208647元，事实清楚，证据确实充分，要求被告给付材料款6208647元的请求，本院予以支持。被告主张其已付清材料款，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告王和成与被告四川省华昌建筑工程有限公司于2016年7月15日签订的《合同债务清偿协议》无效。二、被告于判决生效后立即给付原告材料款6208647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元（已减半收取），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月二十九日法官助理李芳书记员张佳欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4023号原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市，被告：马洪成，男，1978年1月14日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区。被告：禚昌惠，女，1979年4月19日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。原告冯遵委与被告马洪成、禚昌惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告马洪成、禚昌惠委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，二被告因收购资金紧张为由向原告借款15000元，月息3%，口头约定一个月，到期后经原告多次催要，二被告以种种理由，推脱不还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告马洪成、禚昌惠答辩称，原告曾因借款己起诉过两被告，后来双方经过协商达成调解，被告在偿还原告15000元并于2019年3月16日为原告出具欠条一份，约定月息3分，当天晚上7点多，被告向原告转账还款10000元，剩余5000元未还，双方约定的利息高于法定标准，请求法院依法调整。原告冯遵委为证明其诉讼请求，提交了借条一张、录音光盘一张。被告马洪成、禚昌惠委托诉讼代理人邵红珍为证明其主张，提交支付宝转账记录一份。经审查，本院确认原告、被告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告马洪成、禚昌惠系夫妻关系，二人共同向原告冯遵委借款30000元，因未偿还，原告冯遵委于2019年3月12日向法院起诉，双方庭外和解，原告冯遵委于2019年4月8日撤回起诉。期间，2019年3月16日，被告马洪成、禚昌惠为原告冯遵委出具借条一份，“今借到冯遵委现金15000元整借款人马洪成禚昌惠月息3分”。被告马洪成、禚昌惠未予偿还。原告冯遵委遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告马洪成、禚昌惠向原告冯遵委借款，双方达成协议，并重新为原告冯遵委出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告冯遵委主张借贷利息按年利率36%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持，其主张的利息应按年利率24%计算。被告辩称的“被告重新为原告出具15000元的借据后，当天就偿还10000元，尚余5000元未偿还”的观点，原告对此不予认可，经查认为，综合原被告双方借贷情况分析，双方自2014年形成3万借贷关系，历经多年，未予清偿，原告于2019年向法院起诉，在诉讼过程中，双方和解，被告偿还原告部分借款，同时为原告重新出具15000元借条，原告对原起诉借款30000元案件撤回起诉，应认定被告偿还部分借款后又为原告重新出具借条，原被告双方之间形成新的债权债务关系，故被告此辩论观点与常理不符，本院不予采信；被告辩称的“双方约定的利息高于法定标准，请求法院依法调整”的观点，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马洪成、禚昌惠于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马洪成、禚昌惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月六日书记员  徐瑞擎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29693号原告：武亚强，男，1990年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杭州次元岛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心7幢601室。法定代表人：王玉林。被告：漠河县大成子旅游咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县阿木尔镇人民街99栋516号。法定代表人：潘玉成。原告武亚强与被告杭州次元岛科技有限公司、漠河县大成子旅游咨询服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告武亚强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武亚强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武亚强撤诉。案件受理费1411元，由武亚强负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年九月十日书记员  卓 彤
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5725号原告：柏永福，男，1946年1月14日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：夏中山（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。被告：柏光水，男，1964年1月12日出生，汉族，住济南市，原告柏永福与被告柏光水保管合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告柏永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柏永福撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由柏永福承担。审判员 杨 华二〇一九年九月二日书记员 李美霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1562号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。 被执行人：樊某某，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：叶某某，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，系被告樊某某之妻。 被执行人：凡某某，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：武某某，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案受理后，1、本院于2019年6月14日向被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某名下相关财产信息，被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款15210.34元，该款项已发放申请人通商银行。5、本院依法传票传唤被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对樊某某、叶某某、凡某某、武某某发出限制高消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人樊某某、叶某某、凡某某、武某某的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。8、本案申请执行标的额借款本金77787.78元（已执行到位15210.34元）、利息19017.21元（利息按年利率9.6%加收罚息标准暂计算至2017年6月5日）、诉讼费2220元、执行费1352元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执1851号 关于申请执行人刘瑞斌、刘燕与被执行人张建坤房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初6988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初109号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人曹某，男，1972年10月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序。嘉祥县人民检察院于2019年7月16日建议延期审理，同年8月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年1月2日14时30分许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至嘉祥县公安局交警大队三中队门口时，被该中队交警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曹某的血液酒精浓度为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了如下证据：交警乔某、董某一出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，执法记录仪视频资料，被告人曹某的供述，公安机关出具的办案说明、户籍证明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，对被告人曹某处罚。 被告人曹某对公诉机关的指控供认不讳，未辩解。 经审理查明，2019年1月2日14时30分许，在嘉祥县梁宝寺镇嘉祥县公安局交警大队三中队门口，执勤交警在对驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车的被告人曹某进行呼气式酒精检查后，将被告人曹某带至嘉祥县中医院抽取血样，后又将被告人曹某带至嘉祥县公安局交警大队进行询问，询问结束后，办案交警安排被告人曹某回家听候处理。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曹某的血液酒精浓度为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月14日，被告人曹某接公安机关电话通知主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的交警乔某、董某一出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，执法记录仪视频资料，公安机关出具的办案说明、户籍证明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  王建英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高 静
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初1665号原告：元氏县丰安汽车运输有限公司，住所地元氏县南因镇董堡村，统一社会信用代码91130132MA07T1TGXT。法定代表人：曹振书，经理。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。统一社会信用代码911301321080118441。负责人：屈星星，经理。委托诉讼代理人：符裕，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职员。原告元氏县丰安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县丰安汽车运输有限公司（下称丰安公司）委托诉讼代理人符振朝、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称人财保险）委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故造成的损失14万元；二、诉讼费用被告负担。庭审时又增加诉讼请求至167266元。其事实与理由：2019年5月8日15时45分，原告司机驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放重型半挂货车，行驶至太佳高速公路（大原方向）K9+200M处时，发生交通事故，车辆坠入道路右侧排水沟，造成车辆及高速公路路产损坏的交通事故。此事故经山西省交警总队高速一支队十大队道路交通事故认定书认定，朱瑞华负全部责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放重型半挂货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期司内，原告的损失依法应由被告赔偿，请依法判决。人财保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：涉案车辆在我司投保车损险，保额239040元及不计免赔，在审核原告提供的相关证据及行车本、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。丰安公司向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明发生事故的事实，原告方司机负全责；2、保险单，原告的事故车辆在被告处投保车损险；3、驾驶证、从业资格证，证明原告的司机是合法的货运驾驶员；4、行驶证、运输证，原告的车辆是合格的运输车辆；5、公估报告，证明原告的车损为130440元，附维修清单，原告车辆实际维修的费用是135220元；6、公估费票据，证明公估费为7826元；7、施救费票据，证明原告车辆的施救费为29000元。上述损失共计167266元。人财保险对上述证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5鉴定金额过高，不认可；对证据6公估费属于间接损失我司不予承担；对证据7施救费金额过高，且无施救明细，不认可。人财保险向本院提交下列证据：机动车保险报案记录（代抄单），欲证明案涉车辆载重35吨，车辆超载，应加免10%。丰安公司对人财保险提交的证据质证认为：这35吨煤是主挂车的，不超载。经审理，本院查明事实如下：2019年3月6日，丰安公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆（下称被保险车辆）向人财保险投保机动车损失保险等商业险，保险期间自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时，机动车损失保险的责任限额为239040元。2019年5月8日15时45分许，朱瑞华驾驶被保险车辆，行驶至太佳高速公路（大原方向）K9+200M处时，朱瑞华采取措施不当，致使车辆坠入道路右侧排水沟，造成车辆及高速公路路产损坏的交通事故。2019年5月15日，山西省交警总队高速一支队十大队作出道路交通事故认定书，认定朱瑞华承担事故的全部责任。事故发生后，丰安公司支付施救费29000元，因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。诉讼中本院委托华圣保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，公估结论为案涉车辆损失130440元，丰安公司支付公估费7826元。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。丰安公司作为被保险车辆的所有人与人财保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人财保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对丰安公司要求人财保险支付车辆损失等合理合法的要求，本院予以支持；人财保险关于公估报告鉴定金额过高不认可的抗辩，因该鉴定报告系本院委托原被告共同选定的鉴定机构所作的鉴定结论，人财保险不能举证证明鉴定报告存在违法之处，故对该抗辩本院不予支持，对华圣保险公估有限公司的公估报告及涉车辆损失130440元予以采信；人财保险关于公估费属于间接损失不予承担的抗辩，因公估费系为查明案情的必需费用，详细原告因此次事故造成的损失，理应获得赔偿，故对该抗辩不予支持，对公估费为7826元予以认定；人财保险关于施救费过高的抗辩，因丰安公司为提交仅提交了施救费发票，未提交施救明细且其施救费明显高于同类事故的施救费用，本院酌情对施救费予以核减，酌定施救费为20000元。人财保险抗辩案涉车辆超载，机动车保险报案记录（代抄单），欲证明，车辆超载，应加免10%，但未提交案涉车辆超载的称重记录，仅凭保险报案记录中报案人的自述，难以认定案涉车辆存在超载情形，故对该抗辩不予支持。综上，本院认定事故造成丰安公司车辆损失为130440元、施救费20000元、公估费7826元，共计158266元。根据事故责任认定书的责任划分，人财保险应按照朱瑞华应承担的100%责任份额赔付丰安公司158266元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔付原告元氏县丰安汽车运输有限公司车辆损失、施救费等各项损失人民币十五万八千二百六十六元整（￥:158266.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，由原告元氏县丰安汽车运输有限公司负担90元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1733元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年九月二十六日书记员  王凯圆书记员  张晓红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更750号罪犯谢文海，男，1958年3月25日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年1月15日作出（2015）临刑初字第3号刑事判决，以被告人谢文海犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1339号原告：江西宏坤钢结构工程有限公司，住所地：万年县陈营镇六O北大道********，统一社会信用代码91361129688535715R。法定代表人：周路坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西奔皓汽车部件有限公司，住所地，住所地：万年县高新区凤巢工业园会信用代码：91361129MA35MU7J9H。法定代表人：池建将，该公司执行董事。被告：颜晓武，男，1973年10月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师，特别授权代理。原告江西宏坤钢结构工程有限公司与被告江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宏坤钢结构工程有限公司法定代表人周路坤及其委托诉讼代理人储丽英、被告颜晓武委托诉讼代理人方召法到庭参加诉讼，被告江西奔皓汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宏坤钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告保证金20万元及支付资金占用期间利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年1月25日起算至款清时止。暂算至2019年7月25日的利息为21600元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告因承建被告一江西奔皓汽车部件有限公司的厂房，向被告一交纳保证金50万元。原告施工后不久，由于被告一无法达到万年县政府招商条件而导致该工程停工，原告与被告一之间的建设工程合同无法继续履行。经协商，被告一同意将收取的保证金全部退还给原告。此后，经原告多次催收，被告仅退还原告30万元，尚欠20万元保证金未退还。2018年1月10日，被告二向原告出具承诺书，承诺于2018年1月25日前还清被告一欠原告的20万元保证金。时至今日，两被告均未兑现承诺，均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告江西奔皓汽车部件有限公司未进行答辩。被告颜晓武辩称，本案被告颜晓武所出具的还款承诺书上面的内容是公司代其所欠周路坤承建厂房保证金，本人承诺于2018年元月还清，这个还款承诺书实际上就是一个担保书，债权人是周路坤个人，债务人是戴其洲个人，而原告的民事起诉状里面所诉请的事实与理由中债权人是江西宏坤钢结构有限公司，债务人是江西奔皓汽车部件有限公司，与还款承诺书上的债权人和债务人是完全不一样的。根据原告的诉状，本案不存在戴其洲欠周路坤20万元保证金的事实。因此，本案被告颜晓武也无需承担20万元的还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告江西奔皓汽车部件有限公司因建设厂房需要，与原告江西宏坤钢结构工程有限公司签订《钢结构工程承包合同》，案外人戴其洲与被告江西奔皓汽车部件有限公司法定代表人池建将共同在合同上签字确认。2017年8月5日，原告按合同约定向被告江西奔皓汽车部件有限公司缴纳保证金50万元。原告施工后不久，被告江西奔皓汽车部件有限公司因自身原因导致工程停工，工程承包合同无法继续履行。2018年1月10日，被告江西奔皓汽车部件有限公司返还原告保证金30万元。余款20万元，2018年1月10日，被告颜晓武向原告出具还款承诺书，载明：江西奔皓公司戴其洲所欠周路坤的贰拾万元正承建厂房保证金，本人承诺于2018年元月25日之前还清，逾期不还，本人承担一切责任。此款，经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，原告江西宏坤钢结构工程有限公司与被告江西奔皓汽车部件有限公司签订的《钢结构工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告未能按照约定履行合同，已构成违约。本案中，被告颜晓武向原告出具的《还款承诺书》直接确认了承诺人的还款义务，该承诺并非明确表示愿意承担保证责任，被告颜晓武的行为应构成债务加入。故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜晓武辩称，其承诺的还款债权人、债务人与本案原告诉请的事实无关。对此，本院认为，结合原、被告签订的《钢结构工程承包合同》及承诺指向的具体标的，被告颜晓武意思表示明确，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告江西奔皓汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武于本判决生效后10日内支付原告江西宏坤钢结构工程有限公司保证金20万元及资金占用期间利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年1月26日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年九月九日书记员  陈 宏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3764号原告：讷河市石全水泥制品经销处。经营者：孙毓笛，女，1992年12月28日出生，汉族，现住讷河市。委托诉讼代理人：姚振东，男，1968年7月21日出生，汉族，该经销处经理，住讷河市。被告：牛俊，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市石全水泥制品经销处（以下简称石全经销处）与被告牛俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石全经销处的委托诉讼代理人姚振东、被告牛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石全经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币150,000元。2、要求被告以150,000元为基数按月利1.5分计息，从2016年11月4日起至还款之日止给付原告利息款。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏季原告向被告出售步道砖，被告当时没钱给付原告，后于2016年11月4日为原告出具了欠据一张并约定了利息，后经原告多次索要均未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告石全经销处为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、借据原件一份，证实2016年11月4日被告给原告出具的欠据，标明欠款金额为150,000元，约定还款的期限为2016年11月30日，如果到期未还款，则约定的利息为1.5分；被告牛俊辩称，原告所述属实，当时我确实给原告出具了欠据150，000元的欠据，本金我同意给，出完欠据之后我一直在给原告钱，所以利息不同意给，因为我已经还了原告85,000元的货款了，同意给付原告剩余欠款65,000元。其中在2017年1月26日还了20,000元、2017年2月20日还了20,000元、2017年12月16日还了10,000元、2018年5月22日还了5,000元，以上的钱款都给了本案的代理人姚振东；2018年2月14日还了30,000元给了代理人的妻子王翠香。被告牛俊向法庭提交如下证据：证据一、还款记录一份（用听课笔记纸张书写），证明被告五次还款的情况；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年夏季原告向被告出售步道砖，被告当时没钱给付原告，被告于2016年11月4日给原告出具了欠据一张，并约定同年11月末还款，如逾期付款，按利息1.5分计息。被告分别于2017年1月26日还给原告20,000元、2017年2月20日还了20,000元、2017年12月16日还了10,000元、2018年5月22日还了5,000元，以上的钱款都还给了本案的原告委托诉讼代理人姚振东；2018年2月14日还了30,000元给了原告委托诉讼代理人的妻子王翠香，剩余货款原告多次索要被告没有给付，为此原告诉至法院，要求被告牛俊偿还货款本金及利息。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就货款约定利息，应按约定履行。原告石全经销处诉讼请求有理，应予支持。经核算，被告分五次还款的金额均不足货款本金数额，五次还款先扣除利息部分，剩余计算为偿还货款本金，截止被告最后一次还款时间2018年5月22日，被告尚欠原告货款本金为98,487元，被告应以货款本金98,487元为基数，自2018年5月22日起按月利1.5分计算至实际给付之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告牛俊于本判决生效后一个月内给付原告讷河市石全水泥制品经销处货款本金98,487元及利息（以前述本金98,487元为基数，自2018年5月22日起按月利1.5分计算至实际给付之日止向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，262元，原告已预缴1,650元，应减半收取1,131元，原告讷河市石全水泥制品经销处负担519元，被告牛俊负担1,131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年九月八日书记员  刘 岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执687号 申请执行人：绵阳金膨投资有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路49号，统一社会信用代码：91510700673506102N。 法定代表人：周顺金，董事长。 被执行人：绵阳新长城电器开关厂，住所地：绵阳高新区火炬西街南端，统一社会信用代码：91510706734863649D。 负责人：闻永三。 被执行人：闻永三，男，汉族，1965年12月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：闻书，女，汉族，1988年5月2日出生，住浙江省乐清市。 绵阳金膨投资有限公司申请执行绵阳新长城电器开关厂、闻永三、闻书房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终967号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳新长城电器开关厂、闻永三、闻书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳新长城电器开关厂、闻永三、闻书的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡宗才
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈木坤，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈木坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈木坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14677.55元、利息2394.61元、违约金783.30元，合计暂为17855.46元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14677.55元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年6月23日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14677.55元、利息2394.61元、违约金783.30元，合计17855.46元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈木坤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14677.55元、利息2394.61元、逾期还款违约金783.30元，以上合计为17855.46元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已交纳246元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4300号原告：朱怀德，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：段佑祥、秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：唐敏成，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽唐汉华章酒业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：唐敏成，该公司董事长。原告朱怀德与被告唐敏成、安徽唐汉华章酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告朱怀德于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱怀德撤回起诉。案件受理费500元，由原告朱怀德负担。审 判 长  汪银鹰审 判 员  夏丽清人民陪审员  冯西廷二〇一九年九月二十九日法官助理张翩翩书记员王瑞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1272号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘勇，男，1987年1月4日出生，身份证号码×××；因殴打他人，于2010年9月28日北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因寻衅滋事，于2013年1月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人潘勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2017年7月16日21时许，被告人潘勇伙同他人在北京市丰台区小井润园4号楼4单元102室棋牌室内，因琐事与被害人王某发生口角，后潘勇等人用拳脚殴打王某，期间潘勇持椅子击打王某头部，致王某头皮开放伤、右眼框内侧壁、上颌窦前壁骨折，左上臂外伤伴皮下淤血。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人潘勇于2019年5月16日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案。已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。并认为被告人潘勇逞强耍横、借故生非，伙同他人在公共场所持椅子随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘勇有期徒刑九个月至一年。被告人潘勇对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人潘勇系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述案件事实；其积极、主动赔偿，已获得受害人的谅解，认罪悔罪；其一贯表现良好，主观恶性较小；其系经公安机关传唤后投案，到案后如实供述事情经过。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人潘勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人潘勇系投案，且主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人潘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月二日书记员  吕 晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢813号申请执行人：汪翠英，女，汉族，1942年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：谷亚娟，女，汉族，1959年4月17日出生，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2612-1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月二十九日法官助理张强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执23号申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区。被执行人：姚春福，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。本院依据已经发生法律效力黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初13号刑事判决书，依法执行被执行人姚春福没收个人全部财产一案，本院于2019年1月2日立案执行，2019年1月4日向被执行人姚春福送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚春福现已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑04刑初13号刑事判决书中姚春福财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇一九年九月三日书记员  李 佳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1011号   原告：李某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），住敦煌市。   被告：谭某，住敦煌市。   原告李某1与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   李某1向本院提起诉讼请求：1、要求谭某偿还李某1借款60000元；2、要求谭某支付李某1为实现债权支付的利息以及费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2010年10月26日，谭某向李某1借款50000元，谭某出具了借条，约定2010年11月26日偿还，三天后又借款10000元，没有出具手续，借款到期后，李某1多次向谭某主张还款，谭某未偿还。2012年11月28日，李某1向法院起诉，但因谭某下落不明，李某1后撤诉。李某1向谭某主张还款未果故诉至法院。   谭某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   李某1提交的借条原件一张，用以证实谭某借李某1现金50000元以及约定的还款时间的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2010年10月26日，谭某向李某1借款50000元，谭某出具借条一张，载明：“借条，今借李某1现金伍万元整（50000元），于11月26日前还清，借款人，谭某，2010年10月26日”。借款到期后，谭某没有偿还借款，故李某1诉至法院。   另查明，2012年10月24日，李某1向本院提起诉讼，要求谭某偿还借款50000元，在诉讼过程中，因谭某下落不明，李某1向本院申请撤诉，本院于2012年11月28日准予撤诉。   本院认为，谭某向李某1借款50000元未还，有李某1提交的借条为证，谭某应当承担偿还上述借款的民事责任。李某1主张的利息以及另外一笔借款10000元，因双方未约定利息，且李某1未提交相应的证据，本院不予支持。谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭某偿付原告李某1借款50000元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），由原告李某1负担217元，被告谭某负担1083元；公告费560元（原告已预交），由被告谭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 任玉娜   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 胡海燕     二〇一九年九月十八日   书 记 员 许金萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4706号 原告：蒋俊，男，汉族，生于1993年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：济邦建设集团有限公司。 住所地：四川省汶川县威州镇东街**。 法定代表人：杨柳，系该公司董事长。 本院在审理原告蒋俊诉被告济邦建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告蒋俊及其委托代理人尹智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告蒋俊负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年九月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1463号之一 申请执行人：潘军，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林海燕，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠。 本院在执行潘军、林海燕与福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）闽0982执1463号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建福临房地产开发有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初391号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂庆军，男，1967年3月11日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人聂庆军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人聂庆军及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23曰13时05分,被告人聂庆军驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿邳州市土山镇经三路由南向北行驶至工程机械配套产业园服务中心西侧“十”字路口时，与沿服务中心门口东西路由东向西行驶的李某驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，事故致乘坐苏Ｃ×××**号重型自卸货车的被害人曹某、杨某二人受伤，车辆损坏。被害人曹某后经救治无效于2018年12月27日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，聂庆军负该事故的主要责任。案发后，被告人聂庆军主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人家人和被害方自愿达成调解协议，赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，被告人聂庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某、白某、张某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、立案决定书、尸体处理通知书、接受证据材料清单、110接警记录、驾驶人信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料及说明，居民死亡医学证明书，机动车车辆保险单，被告人的刑事责任年龄证明及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂庆军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂庆军主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，结合其主动赔偿被害人家人损失，并取得谅解等情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首等从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人聂庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年九月十九日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5067号 原告：陈伟，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村**。 被告：丁国新，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村/div> 被告：李秀莲，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村/div> 被告：张秀梅，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村****/div> 原告陈伟与被告丁国新、李秀莲、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张秀梅到庭参加诉讼，被告丁国新、李秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告丁国新、李秀莲、张秀梅偿还借款本金20000.00元，并支付自2014年11月4日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：被告丁国新与李秀莲系夫妻关系。2011年11月3日，被告丁国新向我借款20000.00元，约定月利率1.5%。为我出具借据一枚，由张秀梅为丁国新担保。借款后被告偿还了2012年至2014年利息，剩余本息至今未付。 被告张秀梅辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。 被告丁国新、李秀莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁国新与李秀莲系夫妻关系。2011年11月3日，被告丁国新向原告陈伟借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，张秀梅为丁国新提供担保，被告丁国新为原告陈伟出具借据一枚，张秀梅在保人处签名。借款后被告丁国新偿还了2012年至2014年利息，剩余本息至今未付。 原告陈伟提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告丁国新向原告陈伟借款事实清楚，权利义务关系明确，被告丁国新应偿还原告借款。双方对利率的约定不违背法律规定，原告陈伟请求被告丁国新支付利息，应予支持。李秀莲与丁国新系夫妻关系，对借款有共同偿还责任。被告张秀梅自愿为丁国新担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国新、李秀莲共同偿还原告陈伟借款本金20000.00元。并支付自2014年11月4日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取355.00元，由被告丁国新、李秀莲负担，被告张秀梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月二日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执219号 申请执行人：刘燕，女，1971年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：闫慧芳，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：李宏波，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：保志花，女，1982年12月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘燕申请执行被执行人李宏波、保志花（2018）新4022民初229号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计45000元。被执行人李宏波、保志花于2019年8月31日前向申请执行人刘燕支付案款1000元，2019年9月25日向前支付2000元，2019年10月25日前支付2000元，2019年11月25日前支付2000元，2019年12月31日前支付20000元，自2020年1月起每月28日前向申请执行人刘燕支付案款2000元直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初229号案件中对被执行人李宏波、保志花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年九月四日 书记员  永晶晶
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5354号之一申请人：刘吉先，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。申请人：张士荣，女，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：姚方龙，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：梅鹤红，女，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东增成建筑工程有限公司。住所地：费县蒙台路西侧（县巡警大队西100米路南）。法定代表人：孙善华，经理。申请人刘吉先、张士荣与被申请人姚方龙、梅鹤红、山东增成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1325民初5354号财产保全的裁定，依法冻结被申请人姚方龙、梅鹤红、山东增成建筑工程有限公司在金融机构的存款1300000元或查封同等价值的财产。现被申请人山东增成建筑工程有限公司已向本院交纳保证金1300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚方龙、梅鹤红、山东增成建筑工程有限公司在金融机构存款1300000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月九日书记员  王 慧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3550号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张洪理，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵目申，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张存然，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张洪库，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张洪理、赵目申、张存然、张洪库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张洪理、赵目申、张存然、张洪库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张洪理、赵目申、张存然、张洪库未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日借款人张洪理向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张洪理截止到2017年7月12日偿还200元，现欠199800元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪理于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告赵目申、张存然、张洪库对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执264号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩林、陈文翠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3959号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩林银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月九日 书记员  李鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8001号原告：王某，男，1975年10月18日生，穿青人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年6月29日生，汉族，住贵州省。被告：贵州大胜种业有限公司，地址贵州省清镇市青龙办三星村**。法定代表人：陈永江，职务执行董事。原告王某与被告陈某、贵州大胜种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人周平，被告陈某暨被告贵州大胜种业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告借款本金200000元，并自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利息至本金及利息全部支付完毕之日止（庭审中，原告确认该利率为年利率6%）；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）全部由二被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告一向原告提出借款请求，经约定借款本金为200000元，原告向被告一提供了借款，被告向原告出具借条，被告二对该借款提供了担保。后经原告多次催收，二被告不履行还款行为。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈某、贵州大胜种业有限公司共同辩称，有借款200000元。同时，王某挂靠我公司售卖种子，我公司代王某支付了种子包装袋的制作费给厂家，这笔钱就是200000元。另外，他挂靠这几年都没有交管理费，所以我和公司都不差王某钱。经审理查明，2017年1月24日，王某通过贵阳农商银行向陈某转账70000元。2017年2月3日，王某通过中国建设银行转账20000元；2017年2月5日，王某通过中国建设银行转账20000元；2017年2月9日，王某通过中国建设银行转账30000元；2017年2月16日，王某通过中国建设银行转账40000元。2017年2月16日，被告陈某、贵州大胜种业有限公司共同向原告王某出具《借条》一张，内容为“今借到王某现金贰拾万元（200000元）整在2017年9月底还清。现金2万；1.24日信合转账7万；2.3日建行2万；2.5日建行转账2万；2.9日建行转账3万；2.16日建行转账4万；共计200000元。单位：贵州大胜种业有限公司，借款人：陈某”。被告陈某在该《借条》中签字，被告贵州大胜种业有限公司在该《借条》中盖章。庭审中，被告陈某、贵州大胜种业有限公司共同提供了《承诺书》《工矿产品购销合同》《收款收据》、种子包装袋，拟证明原告王某对其具有债务200000元，并与本案中王某的债权互相冲抵。原告对被告的证据质证认为与本案没有关联性。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈某、贵州大胜种业有限公司出具的《借条》是其真实意思表示，王某按照陈某、贵州大胜种业有限公司的借款请求提供了200000元作为借款，因此双方就此200000元存在合法有效的借款合同关系。由于《借条》中没有约定担保，而被告贵州大胜种业有限公司是在《借条》中“借款人”处盖章，因此本院认定被告陈某与贵州大胜种业有限公司是共同借款人，应当共同承担还款责任。现双方约定的借款期限已经届满，借款人陈某、贵州大胜种业有限公司应当归还本金，故本院对原告主张被告陈某、贵州大胜种业有限公司连带归还借款本金200000元的诉请予以支持。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定还款期限归还借款的应当承担逾期利息，故本院对被告陈某、贵州大胜种业有限公司承担自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。关于保全费、保全担保费，因原告未提供证据证明此费用已实际发生，故本院不予支持。被告陈某、贵州大胜种业有限公司主张双方债权互相抵销的意见，由于双方未对此进行明确的协议约定，因此不符合协议抵消的法律规定；同时，原告主张的是借款，被告主张的是合作过程中代原告支付而产生的债权，所以双方债务的标的物种类、品质均不相同，因此也不符合单方抵消的法律规定。同时，被告提出的抗辩与本案不属于同一法律关系，因此不属于本案审理范围，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某、贵州大胜种业有限公司于本判决生效之日起十五日内连带归还原告王某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2017年10月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元由被告陈某、贵州大胜种业有限公司连带负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年九月一十二日书记员  张 宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执593号之一 申请执行人：王朝芝，男，汉族，生于1947年8月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜根剑（曾用名：杜国志），男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3410号民事判决书于2019年5月22日立案执行王朝芝与杜根剑民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人杜根剑名下有与王丽共有的坐落于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲10幢29层4号房屋一套，已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；4、通过委托广安市广安区人民法院对杜根剑名下房产情况进行调查了解，未查到被执行人有可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款81000.00元及利息、诉讼案件受理费1826.00元，已执行0元，未执行借款81000.00元及利息、诉讼案件受理费1826.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜根剑负有继续向申请执行人王朝芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 屈光平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执354号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：王顺鹏，男，1988年07月18日出生，汉族，住四川省会理县.本院在执行德昌县人民法院移送执行王顺鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424刑初19号刑事判决书，于2019年09月18日向被执行人陈开顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈开顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈开顺在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十八日书记员  罗 靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18259号原告：曾穗香，女，1980年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告曾穗香与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曾穗香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾穗香自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执920号申请人：徐长芝，女，1973年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：王立峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人徐长芝与被执行人王立峰借款合同纠纷一案中，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十六日书记员  王 迪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执255号之四 申请执行人王加海，男,1982年4月27日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住住丘北县。 被执行人王卫星，男，1978年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 本院执行的申请人王加海与被执行人王卫星合同纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初719号民事判决书,由被执行王卫星支付申请人王加海补偿费50000元及加倍支付迟延期间的利息,承担案件受理费1050元、公告费600元，并承担本案执行费675元。执行中分别冻结被执行人王卫星在中国建设银行股份有限上海康桥支行账号为62×××57的账户、在中国建设银行股份有限上海康桥支行账号为12×××07的账户、在中国农业银行股份有限公司西畴县支行账号为62×××79的账户及在财付通支付科技有限公司085e9858e60032adcbd5fd9f5@wx.tenpay.com的账户，并分别划拨在中国建设银行股份有限上海康桥支行账号为62×××57账户内存款10131.54元、划拨在中国建设银行股份有限上海康桥支行账号为12×××07账户内存款162.57元、划拨在中国农业银行股份有限公司西畴县支行账号为62×××79账户内存款5422.56元，合计15716.67元。除此外，经查被执行人王卫星无其他财产可供执行，已依法将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的额为补偿费50000元及加倍支付迟延期间的利息、案件受理费1050元、公告费600元，执行到位金额15041.67元（已扣减执行费675元，即：15716.67元-675元=15041.67元），未执行金额为补偿费36608.33元（即50000元+1050元+600元-15041.67元=36608.33元）及加倍支付迟延期间的利息。申请执行人王加海领取执行款15041.67元（含垫付的案件受理费1050元、公告费600元）。申请人对本案终结本次执行程序没意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执486号申请执行人：余雪芳，女，1986年8月26日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被执行人：新疆缘亿果业农民专业合作社。地址阿克苏市12校院内。法定代表人：梁佐斌，系该合作社总经理。本院在执行申请执行人余雪芳与被执行人新疆缘亿果业农民专业合作社产品责任纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人余雪芳于2019年9月2日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人余雪芳向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执486号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二日书记员 步 甜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1530号 原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段，统一社会信用代码91510725326939165T。 负责人：张滨惠，经理。 被告：史正东，男，生于1968年8月22日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司与被告史正东劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贾立于2019年9月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）5元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5688号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王天寿，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王天寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王天寿下达执行通知书,责令被执行人王天寿向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天寿银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3261号 原告：蒲长芬，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：夏华忠,福建名闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟太宣,福建名闻律师事务所律师。 被告：李如凤，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告蒲长芬与被告李如凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲长芬的委托诉讼代理人夏华忠、被告李如凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲长芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间佣金60000元；2.被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告通过晋安区远飞骊特房产经纪服务部提供的居间服务与被告签订了《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑22＃楼203单元房屋以2138000元实收价格卖给原告。原、被告双方任何一方违约导致本合同解除的，违约方应向守约方支付相当于上述房屋成交价款20％金额的违约金，即赔偿420000元，同时，应承担因其违约而产生的包括但不限于滞纳金、律师代理费、诉讼费、双方居间佣金及交易过程中已产生的费用等；该合同还就房屋买卖的其他相关内容作了约定。同日，原、被告与福建骊特担保有限公司签订了《存量房交易服务协议》，由福建骊特担保有限公司作为本次房屋买卖的交易服务方。上述合同签订后，原告按合同约定支付了100000元履行保证金并积极准备办理银行按揭贷款所需的相关手续。然而被告经多次催促，拒绝履行合同。因此，原告于2017年3月16日提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》并要求被告赔偿原告420000元违约金等诉讼请求。因居间佣金当时并未实际产生，所以原告没有提出该项主张。福州市晋安区人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0111民初1401号民事判决书，判决解除原、被告双方于2016年9月30日签订的《存量房买卖合同》；被告赔偿原告违约金200000元等，并认定被告拒绝履行合同是导致合同解除的主要原因，故被告存在主要过错。后被告不服向福州市中级人民法院提起上诉，但因被告未缴纳上诉费，福州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽01民终162号民事裁定书，裁定按李如凤自动撤回上诉处理。2018年8月14日，居间方晋安区远飞骊特房产经纪服务部提起诉讼，请求蒲长芬向其支付居间佣金64150元。福州市晋安区人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0111民初4300号民事判决书，判决蒲长芬应于该判决生效之日起十日内支付居间佣金64150元。后蒲长芬不服向福州市中级人民法院提起上诉。2019年3月27日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月18日，蒲长芬向居间方晋安区远飞骊特房产经纪服务部支付了居间佣金60000元。综上，被告拒绝履行存量房买卖合同的违约行为给原告造成了居间佣金等损失，应予以赔偿。 被告李如凤辩称，其已经为合同解除赔了原告200000元的违约金，原告可以用于支付中介佣金。况且，中介费是原告和中介之间的事情与其无关。 本院经审理查明事实如下： 2016年9月30日，原告蒲长芬与被告李如凤在晋安区远飞骊特房产经纪服务部居间服务下签订了《存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定李如凤将其所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑22＃楼203单元房屋以2138000元的价格卖给蒲长芬。买卖合同第十六条约定，任何一方违约导致本合同解除的，违约方应向守约方支付相当于上述房屋成交价款20％金额的违约金，即赔偿420000元；同时，违约方应承担因其违约而产生的包括但不限于滞纳金、律师代理费、诉讼费、双方居间佣金及交易过程中已产生的费用等。因双方在履行买卖合同过程中产生争议，蒲长芬向本院提起诉讼，请求解除买卖合同、李如凤赔偿违约金420000元等。2017年8月29日，本院作出（2017）闽0111民初1401号民事判决书，认为导致合同解除的原因蒲长芬违约在先，之后李如凤拒绝履行是导致买卖合同解除的主要原因，李如凤存在主要过错，考虑双方沟通不畅等原因，结合双方过错程度，判决解除双方之间的买卖合同、李如凤赔偿蒲长芬违约金200000元等。后李如凤不服该判决提起上诉，因未缴纳上诉案件受理费，福州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽01民终162号民事裁定书，裁定按李如凤自动撤回上诉处理。 2018年8月14日，晋安区远飞骊特房产经纪服务部向本院提起诉讼，请求蒲长芬支付因本案房屋买卖而产生的居间佣金64150元。2018年11月9日，本院作出（2018）闽0111民初4300号民事判决书，判决蒲长芬支付晋安区远飞骊特房产经纪服务部居间佣金64150元。后蒲长芬不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽01民终1909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月18日，晋安区远飞骊特房产经纪服务部同意减免居间佣金4150元，故蒲长芬实际向晋安区远飞骊特房产经纪服务部支付了居间佣金60000元。 上述事实，有《存量房买卖合同》、（2017）闽0111民初1401号民事判决书、（2018）闽01民终162号民事裁定书、（2018）闽0111民初4300号民事判决书、（2019）闽01民终1909号民事判决书、情况说明、收款收据、中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，原、被告双方订立的买卖合同依法成立，合法有效。该合同明确约定任何一方违约导致合同解除的，违约方除应赔偿违约金外，还应承担居间佣金等损失。根据生效判决的认定，原、被告对合同的解除均有过错，且被告存在主要过错，故双方对于居间佣金损失的产生均有过错，本院结合双方过错程度酌定由被告承担居间佣金损失40000元。被告关于本案的居间佣金（中介费）损失与其无关、其已支付解除合同违约金可用于支付居间佣金的抗辩，与买卖合同的约定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告李如凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲长芬40000元。 二、驳回原告蒲长芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒲长芬负担217元，被告李如凤负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月十八日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初55号 原告：李国超，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：李全玉，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 原告李国超与被告李全玉劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李国超及其委托诉讼代理人刘龙，被告李全玉及其委托诉讼代理人李昊昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李全玉及时清偿欠原告李国超劳动报酬人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李全玉系包工头，带领工人给别人建房，原告是被告的工人。2015年被告李全玉带原告李国超一块搞建筑楼房，被告每天给原告开工资130元。后经结算，被告还欠原告人民币12000元；2015年12月25日被告给原告出具12000元欠条一张。后原告多次找到被告索要欠款，可被告以种种借口一拖再拖，至今分文未付。据此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李全玉辩称，1.被告已经向原告结清劳务款，原告起诉称被告欠原告12000元不是事实。被告带工人在农村从事建房活动，按照工人工作量计算工分，在东家给被告施工款后，被告会预支付工人部分劳务报酬，年终按照每个工人的工分向工人结算，每年均是滚动式上压下的方式支付。原、被告经结算，被告于2015年给原告出具一张12000元条据，2016年被告将上述款项结清后，下欠原告4000元，并出具条据一张同时载明：“以上欠条一律作废”，2017年被告将劳务报酬及4000元欠款结清。故原告起诉被告欠其报酬没有事实依据，该两张条据均在原告处保管，被告请求法庭责令原告将2016年条据向法庭出具；2.原告涂改条据涉嫌虚假诉讼，被告在开庭后将向公安机关控告，追究原告的法律责任。原告提交的条据内容“下欠总计下欠壹万贰仟元正12000元李全玉”系被告书写，落款时间“2015.12.25日”中“2015”系原告擅自进行涂改。原告于2018年将该条据时间涂改为“2016”向被告要钱，在未达目的后，原告再次将条据时间改为“2015”提起诉讼；3.被告申请对原告出具的2015年12月25日中“2015.12.25日”是否同一个笔书写进行鉴定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全玉长期从事承包农村建房工程，原告李国超从2013-2017年间跟随被告李全玉的包工队工作。2015年12月25日经原、被告结算，被告李全玉出具欠条一张载明：“下欠总计下欠壹万贰仟元正12000元李全玉2015.12.25日”。欠条日期“2015.12.25日”中的“5”存在涂改痕迹。庭审中原、被告均认可2015年被告欠原告12000元劳动报酬的事实。原告2016年及2017年的劳动报酬均已结清。 本院认为：原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李国超已经为被告李全玉提供劳务，被告李全玉出具欠条，被告李全玉应依约给付原告劳动报酬。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提供的2015.12.25日的欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。且被告李全玉于答辩状中陈述原告曾于2018年依据该条据向其请求支付款项，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，因此本案未超过诉讼时效。被告李全玉辩称欠条日期2015.12.25在年份处数字“5”存在涂改，但李全玉认可该欠条载明“下欠总计下欠壹万贰仟元正12000元李全玉”系被告本人书写，且庭审中原、被告均认可2015年被告欠原告12000元劳动报酬的事实，对该欠条的日期涂改瑕疵已作出了补正。此外，被告李全玉辩称工资款均已结清，于2016年的欠条中书写“以上欠条一律作废”，根据举证规则，被告应提供证据予以证明，但被告李全玉并未提供证据证明其已经支付过该款项，故本院对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李全玉于本判决生效之日起十日内支付原告李国超劳动报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李全玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇一九年九月十六日 书记员  陈佳佳 附本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初971号 原告：林志龙,男,1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷,福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：福建康泰国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**武夷中心**西侧。 法定代表人：黄子波,执行董事。 原告林志龙因与被告福建康泰国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，经本院委派调解，林志龙于2019年9月16日以双方和解且福建康泰国际旅行社有限公司同意向其支付赔偿款5000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志龙负担。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4954号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：杨淇，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨淇、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月八日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初207号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张春平，男，1982年1月9日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民，户籍登记地：重庆市垫江县，住昆明市官渡区。因本案于2018年10月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张春平犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人张春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月18日21时40分，被告人张春平醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至东川区魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为194.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人张春平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第323号）、鉴定意见告知书；被告人张春平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春平在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1249号                    罪犯苏海滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)珠中法      刑二初字第2号刑事判决，以被告人苏海滨犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币131万元。宣判后，被告人苏      海滨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯苏海滨在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1278号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月15日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年8月26日以罪犯苏海滨在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯苏海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分161分。广东省珠海市中级人民法院于2017年3月6日作出（      2015）珠中法执字第306号函，认定被执行人苏海滨的罚金131万元已      全部缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯苏海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  34                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯苏海滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5122号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街东兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：孙剑虹，女，1972年10月1日生，汉族，现住天津市静海区。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告孙剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘光友及被告孙剑虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年5月5日至2019年6月30日的物业服务费1813.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市琪晟源房地产投资有限公司（以下简称“琪晟源公司”）于2015年9月22日签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，原告取得其开发的圣乾园住宅小区物业管理服务。物业服务合同对物业费计费标准：高层住宅每月1.08月/平米、梯泵费每月0.77元/平方米等作了约定。被告系7号楼1103号房屋业主，建筑面积70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日应给付原告物业费1058.72元、梯泵费755.23元，合计物业管理费1813.95元。被告孙剑虹辩称，我确实拖欠物业费，但是我不交纳物业费是有原因的。我对原告的物业等级有异议，原告说是二级物业，是从2013年到2016年的评级是良好，我们是2017年入住的。我在天津市官方网站查的是正极物业是三级物业，如果按照三级物业来看，应该是0.7元每平米；服务标准也达不到三级标准，从2017年5月入住以来，两次全体居住业主以各种形式去物业商讨整改，但是物业从来未整改过，从我自家来说，我从5月份入住，我住顶层，楼粘积水，我联系物业，物业推迟长达一年，我投诉到区物业办，然后才得以解决。我家的门有质量问题，我和开发商联系过，但是开发商说已经转交给物业了，开发商和物业各种推脱。又拖了半年，我和门商协商解决的；太阳能热水器有问题；小区垃圾卫生没人管；小区存在安全隐患，不明外来人员可以自由出入小区，保安没有值班，保安的服装不规范，保安比较粗鲁打业主，灭火器过期了，小区绿化也没人管；每个楼上的安全门不能锁，但是报警后物业还是锁上了；电梯没开过通风，没有排风设备；管理人员私用公水；正极物业不正规，服务的项目从未达到过标准。因此我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日与琪晟源公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对琪晟源公司所开发的圣乾园项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2015年9月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为高层住宅1.85元/月·平方米的标准由业主交纳等。合同订立后原告依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2016年4月28日与琪晟源公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买琪晟源公司所开发的圣乾园7-1-1103号房屋，房屋面积为70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日共拖欠物业管理服务费1813.95元。本院认为，原告作为物业管理公司，依照前期物业服务合同对圣乾园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，因被告提供的证据可以证实原告在对圣乾园小区进行物业管理服务时，确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费1451.16元。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告孙剑虹于本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2018年5月5日至2019年6月30日的物业管理服务费1451.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙剑虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年九月二十九日书记员  张敏