山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初467号原告：任某儿，男，1955年7月24日生，汉族，兴县高家村镇魏家峁村农民，住兴县蔚汾镇圪洞村宝山花园对面。委托诉讼代理人：方李涛，女，山西宗耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**。负责人：王贵生，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘某建，男，1977年8月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司职工，，住兴县蔚汾镇新建西路被告：兴县安达出租汽车有限公司。住所地：吕梁市兴县蔚汾镇福林嘉苑法定代表人：史三平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1994年2月22日生，汉族，该公司经理，，住兴县蔚汾镇观澜国际小区被告：尹某军，男，1983年7月22日生，汉族，司机，，住兴县蔚汾镇千城村原告任某儿诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、兴县安达出租汽车有限公司、尹某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某儿及其委托代理人方李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人刘某建、被告兴县安达出租汽车有限公司的委托代理人刘某、被告尹某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某儿诉称：2018年9月15日8时30分许，尹某军驾驶晋JT33**号小型轿车沿313省道由西向东行驶至省道313线(忻黑线)209KM+300M(兴县高家村镇赵家川口村路段)时，因逆向行驶与由南向西左转弯行驶的任某儿驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致任某儿受伤，两车受损。原告受伤后，在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“右股骨和隆间骨折、右小腿内侧皮肤挫裂伤、左侧肋股骨折、全身多处软组织损伤”。本次事故兴县公安局交警大队于2018年10月22日作出第141123120180000064号道路交通事故认定书，认定：“尹某军承担本次事故的主要责任，任某儿承担次要责任”。经查明，晋JT33**号小轿车的法定所有人为兴县安达出租汽车有限公司，尹某军为该车驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司系晋JT33**号小轿车投保“交强险”和“商业险”的承保公司。综上，依据我国《侵权责任法》、《道路通安全法》及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》之规定，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告尹某军和兴县安达出租汽车公司承担连带赔偿责任。请求依法判令：一、上述被告在各自责任限额范围内赔偿原告医疗费57618.3元、误工费49155元，护理费14836.4元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、交通费4800元、残疾赔偿金54430.6元、鉴定费1700元、被抚养人生活费10461元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1300元、继续治疗费20000元，上述费用共计225601.3元；二、上述被告在各自责任限额范围内赔偿车辆损失3500元；三、上述费用扣除保险公司垫付10000元，尹某军垫付6000元，共计213101.3元；四、本案诉讼费用由上述被告承担。原告任某儿为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证、户口簿、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单；2、交通事故认定书；3、山西医科大学第二人民医院病历、住院证、出院证、费用清单、影像报告单、医嘱、一日清单、诊断建议书；4、山西医科大学第二人民医院住院费票据、门诊票据；5、兴县人民医院门诊票据；6、外购药发票4支；7、证明、购房合同；8、交通费；9、鉴定意见书、鉴定费票据；10、被抚养人身份证、户口簿；11、村委证明、收据。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，晋JT33**号小轿车在我公司投保有交强险、商业险（限额20万），事故发生在保险期内，我公司先在交强险范围内进行理赔，不足部分在商业险范围内按事故比例进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供以下证据：机动车保险报案记录2支。被告兴县安达出租汽车有限公司辩称，晋JT33**号小轿车投保有交强险、商业险，所以应该由保险公司进行赔偿，尹某军驾驶的车辆只是挂靠我公司，我公司只收取一定管理费，对于尹某军平时的盈利我公司不进行分红，所以我公司不承担责任。被告尹某军辩称，一、被答辩人主张的医疗费、误工费、护理费、管养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾人赔偿金、后续治疗费用、精神抚慰金、摩托车损失，合计176066.3元。事故车辆为安达出租车有限公司，答辫人负责日常运营，且车辆在中国人保财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险。本着“交保险、避风险”的初衷，对于原告上诉赔偿费用，答辩人请保险公司全权依法赔偿处理；二、在事故发生后，答辫人为被答辫人垫付医疗费7000元，救护车费1500元，合计8500元；三、在事故发生后，答辩人积极主动为被答辩人垫付医疗费以及承诺负责到底，然被答辩人对于即成事实故意放大事实，刁难、恶吓答辩人，在交通事故认定书不认可，不签字，导致答辩人的运营年辆被扣押47天之久，期间误工费按每天200元计算，共计9400元，年辆损失费1000元，共计10400元。综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律规定在相应的赔偿限额范围内由保险公司对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辫人不合格的诉讼请求，并在赔偿款项中扣除答辩人的损失。被告兴县安达出租汽车有限公司、尹某军未提供证据。经审理查明，2018年9月15日8时30分许，被告尹某军驾驶晋JT33**号小型轿车沿313省道由西向东行驶至省道313线(忻黑线)209KM+300M(兴县高家村镇赵家川口村路段)时，因逆向行驶与由南向西左转弯行驶的任某儿驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致任某儿受伤，两车受损。本次事故经兴县公安局交警大队于2018年10月22日作出第141123120180000064号道路交通事故认定书，认定尹某军承担本次事故的主要责任，任某儿承担次要责任。事故发生后，原告任某儿被送往兴县人民医院急诊治疗，支门诊医疗费2747.5元，当日，原告任某儿转入山西医科大学第二医院住院治疗，支救护车费2500元。原告任某儿入院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右小腿内侧皮肤挫裂伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤。于2018年9月18日行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，，住院13天于2019年9月28日出院，支住院医疗费47941.5元，门诊医疗费538.9元，出院医嘱：切口每3天于正规医院换1次药，术后2周视切口愈合情况拆线；院外继续抗凝、阵痛等对症治疗；卧床休息3个月；术后1月、3月、6月、1年门诊复查，术后1年后如果骨折愈合可行内固定取出术，不适随诊；加强营养陪护，康复治疗。原告任某儿分别于2018年10月31日、2019年3月5日、2019年7月5日在山西医科大学第二医院复查支门诊费共计1309.4元，原告于2019年5月24日进行伤残鉴定时支门诊医疗费723元；于2019年1月7日、2019年5月23日、2019年5月24日在兴县人民医院复查支门诊医疗费共计434元。原告任某儿于2019年1月7日、2019年1月7日、2019年3月14日、2019年5月23日、2019年7月7日支外购药费用共计1424元。事故发生以后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付原告医疗费10000元，被告尹某军支付原告6000元。被告尹某军驾驶的晋JT33**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险一份，第三者责任保险一份，限额200000元，保险期限自2017年9月20日至2018年9月19日止，被保险人为兴县安达出租汽车有限公司，晋JT33**号小轿车的登记车主为兴县安达出租汽车有限公司，经营者为尹某军。案件审理过程中，原告任某儿申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所于2019年5月31日对原告任某儿的损伤作出晋光司鉴〔2019〕临鉴字第F190416号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：任某儿的右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动功能受限达十级伤残，原告任某儿支鉴定费1700元。另查，原告任某儿于1955年7月24日生，农民，现住山西省兴县蔚汾镇石盘头村。原告任某儿的父亲任寨某生于1931年9月24日，母亲魏某变生于1937年3月20日，现二人均住在山西省兴县高家村镇魏家峁村，原告任某儿为任寨某、魏某变的独生子。上述事实有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。本院认为，原告任某儿与被告尹某军驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，兴县公安局交通警察大队关于原告任某儿、被告尹某军在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以认定。晋JT33**号小轿车行车证登记的所有人为被告兴县安达出租汽车有限公司，经营者为被告尹某军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告兴县安达出租汽车有限公司且该事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原、被告举证、质证及本院采信的证据和山西省交通事故人身损害赔偿标准、山西省统计局公布的数据，以合法合理的原则，对本次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：55118.3元（根据原告任某儿提供的兴县人民医院、山西医科大学第二医院门诊医疗费、住院医疗费票据等）。2、误工费：25800元（结合原告的实际情况及劳动能力，酌情以每天100元计算，误工期从事故发生之日到评残前一日共258天）。3、护理费：13081元（结合原告伤情、出院医嘱，酌情考虑住院13天+出院90天=103天×127元/天）。4、住院伙食补助费：1300元（住院13天×100元/天）。5、营养费：1800元（酌情支持60天×30元/天）。6、、住宿费酌情支持1000元7、残疾赔偿金：52759.5元（31035元×17年×10%），原告经常居住地为城中村，应按城镇居民标准计算；发生事故时原告63周岁，应按17年计算。8、被抚养人生活费9172元，（因被扶养人生活在农村并已超过75周岁，故被抚养人生活费支持9172元×5年×10%×2人）。9、交通费：3668元（根据原告提供的交通费单据，支持合理部分交通费：即救护车费2500元、酌情支持原告出院租车费用400元；原告任某儿在太原复查三次、鉴定一次，支持二人计算往返车费768元）。10、精神抚慰金支持5000元。11、鉴定费1700元，予以支持。12、摩托车损失酌情支持1000元。以上损失共计171398.8元。原告任某儿请求继续治疗费20000元，待实际产生后另行主张。本案中原告任某儿的所有损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计112180.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失1000元，合计121000元。不足部分（171398.8元-121000元=50398.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即35279.16元（50398.8元×70%），原告任某儿自行承担30%的责任即15119.64元（50398.8元×30%）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已支付原告任某儿医疗费10000元，故应在其赔偿数额中予以扣除，被告尹某军已支付原告任某儿6000元，应在原告任某儿的赔偿项目中予以扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应赔偿原告任某儿140279.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司退还被告尹某军垫付原告任某儿的6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失费等各项费用共计140279.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内退还被告尹某军垫付的医疗费6000元；三、驳回原告任某儿的其他诉讼请求。本案受理费1498元，减半收取计749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担493元，由原告任某儿负担256元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年九月三日书记员  窦 莹