湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1948号原告：谢建模，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：刘瑞扬，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：罗俊英，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（简称：华安财保），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**城西车管所**门面。代表人：赵敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称：人保财险），住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**/div>代表人：袁爱吾。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师，特别授权。原告谢建模诉被告刘瑞扬、罗俊英、华安财保、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢建模及其委托诉讼代理人杨扬、被告人保财险的委托诉讼代理人许汀到庭参加了庭审，被告刘瑞扬、罗俊英、华安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建模向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘瑞扬、罗俊英赔偿其因交通事故造成的各项损失634566元。被告华安财保、人保财险分别在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日7时许，被告刘瑞扬驾驶湘Ｆ×××**北京现代牌小型轿车沿监利县容城镇玉沙大道水产局西侧小路由南向北行驶进入玉沙大道，越双黄线橫过玉沙大道驶入玉沙八街二巷路口时，所驾车辆将沿玉沙大道由东向西的原告谢建模驾驶的铃木牌二轮摩托车撞倒，造成谢建模倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。监利县交警大队认定：刘瑞扬负事故的全部责任。经查，肇事车辆湘Ｆ×××**登记在被告罗俊英名下，在被告华安财保处投保了交强险，在被告人保财险处投保了不计免赔的限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。被告华安财保辩称，一、肇事车辆湘Ｆ×××**仅在其公司投保了交强险，同意根据事故认定及保险合同的约定在保险责任限额内依法承担赔偿责任。另本次事故发生后，其公司先行支付了赔偿款10000元，请求予以核减。二、原告谢建模主张的各项费用明显过高，证据不足，缺乏法律依据，请本院予以驳回:（1）医疗费：只认可正规、合法、有效的票据。建议扣减非医保审核比例20%。（2）护理费：原告未提交任何证据，不应支持。（3）营养费：标准无法律依据，请法院根据当地司法惯例认定。（4）住院伙食补助费：请法院根据当地司法惯例认定。（5）误工费：原告没有误工损失的证据，不予认可。（6）伤残赔偿金：无房屋登记产权证书，无法证实原告在城镇居住等相关事实。请根据户籍性质按农村标准予以计算。（7）精神损害抚慰金：请法院考虑原告的伤情状况、年龄大涉及事故中责任的认定酌情认定。（8）被抚养人生活费：原告未提交被抚养人在城镇居住生活等相关证据，应根据其户籍性质按农村标准计算。（9）交通费：数额过高，请法院酌情认定。三、其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保财险辩称，一、本案被保险车辆应当提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，以及合法年检、审验的有效证明,否则其公司有权拒绝赔偿。二、其公司仅承保限额100万元，附带不计免赔的商业三责险。三、对责任划分提出异议:原告谢建模无证驾驶无牌摩托车且没有佩戴头盔，存在法律禁止性违法行为，同时原告受伤部位主要集中在头部，其违法行为与损害后果之间有明显的因果关系，故原告至少应当承担事故的次要责任。四、原告主张的医疗费、后续医疗费应提供实际发生的正式票据，并核减非医保用药20%。五、原告主张的误工费缺乏充分证据支持，即使实际存在也不能超过定残前一日252天。六、原告提交的《司法鉴定意见书》并非法院委托的，其公司有权提出重新鉴定。伤残赔偿金应当依照农村标准计算。七、原告在本案中存在过错，精神损害抚慰金过高。八、原告主张的被扶养人生活费应当依照农村标准计算。九、其公司不承担诉讼费用和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证1（原告的身份信息、社区证明）、经审查予以采信；证2（交通事故认定书）、因事故当事人未在复核期内申请复核，且被告无相反的证据予以推翻，故本院予以采信。证6（医药费发票）、因原告提交的是合法、真实、有效的票据，且其购买白蛋白和轮椅的发票应在医疗期间不应在鉴定之后，故本院予以采信。证7（司法鉴定意见书）、因在原、被告达成0.42赔偿系数协议，故本院支持该系数。证9（社区证明及相关证明材料）、经核实予以采信。证10（劳动合同及公司营业执照复印件）、虽证据不充分，但因其主张的标准低于居民服务业标准，故本院支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。同时查明：原告谢建模受伤后，被送往监利县人民医院住院治疗196天，出院医嘱有加强营养字样。法医鉴定意见为：伤残赔偿系数0.47（后原、被告达成0.42的协议）；后续治疗费46000元或以实际发生为准；误工期为伤后260日；护理期为伤100日；营养期为伤后100日。发生交通事故至第一次定残时间为214天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘瑞扬作为侵权行为人因过错侵害原告谢建模的身体健康，应当承担相应侵权责任。由于肇事车辆在被告华安财保投保了交强险，在人保财险投保了不计免赔的第三者责任险，故两保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。在本次事故中，没有证据证明被告罗俊英存在过错，故其依法不应承担过错责任。原告谢建模所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：144316元（含被告华安财保垫付的10000元）；2、后续治疗费：46000元；3、住院伙食补助费：196天×50元／天＝9800元；4、营养费：100天×30元／天＝3000元；5、残疾赔偿金：34455元／年×20年×42%＝289422元；6、被抚养人生活费：23996元／年×5年×42%×50%＝25196元；7、误工费：3200元／月÷30天／月×214天＝22826元；8、护理费：38897元／年÷365天／年×100天＝10656元；9、交通费酌定：2000元；10、精神抚慰金：15000元。11、残疾辅助器具费：800元。合计：569016元。被告华安财保依法应在交强险范围内赔偿：10000元医疗费限额＋110000元伤残范围内赔偿项目﹦120000元。由于其公司垫付了医疗费10000元，故还应赔偿110000元。余下部分449016元由人保财险在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效后十日内支付原告谢建模理赔款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告谢建模理赔款449016元。三、驳回原告谢建模的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10146元,减半收取5073元，鉴定费6550元，合计11623元，由被告刘瑞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年九月十一日书记员  吴丽娜