wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5353号原告：北京格牧生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣雅街**院**楼****。法定代表人：皇甫战峰，总经理。委托诉讼代理人：柴玉杰，女，该公司人事行政人员。委托诉讼代理人：冯萍，女，该公司法务主管。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****div>法定代表人：朱宝环。原告北京格牧生物科技有限公司（以下简称格牧公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格牧公司的委托诉讼代理人柴玉杰、冯萍到庭参加诉讼。被告地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付货款53827.54元及逾期欠款利息（以15384.01元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，以22102.61元为基数，自2018年6月30日起至实际付清之日止，以12609.52元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，以2828.52元为基数，自2018年8月31日起至实际付清之日止，以902.88元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年3月1日签订《地球港商品采购框架合同》。2018年3月至2018年8月，原告按照约定向被告供应鸡蛋，但被告仅支付4月份货款。2018年3月、2018年5月至2018年8月拖欠货款金额分别为15384.01元、22102.61元、12609.52元、2828.52元、902.88元，五个月拖欠货款共计53827.54元。为此，原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拒不支付至今，故诉至法院。被告地球港公司未作答辩。原告格牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的地球港商品采购框架合同、北京地球港收货单（3月份至8月份）、北京地球港结算汇总单（3月份至8月份）、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月，地球港公司（甲方、，地球港公司公司（乙方、卖方）签订《地球港商品采购框架合同》，约定：该框架合同条款适用于依据本合同所签订的所有电子订单，双方之间通过“EC平台”进行下单、结账等。“EC平台”指甲乙双方之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台。在持续性采购合同中，合同期限内已经发生的所有订单金额即合同总金额。账期为固定期限段，以自然月为基础划分，自每月1日起算。如账期30天则每月1日至30日为一个账期。账期15天则每月1-15日为一个账期，16-30日为第二个账期。乙方应于送货后登陆甲方EC平台进行账目投单，双方通过该平台完成账目核对。乙方应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效增值税专用／普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款。如有退货及其他费用，优先冲减退货及其他费用后对账结款。如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单及发票的，货款结转至下一个付款周期进行。所有节点日期为法定工作日，如遇到节假日则自动顺序后延。本框架合同有效期自2018年3月1日至2018年12月31日。上述合同签订之后，原告根据被告的订单向其供货，并根据合同约定在EC平台对账后打印了结算汇总单并提供了增值税专用发票，根据结算汇总单，账期为2018年4月1日至30日、2018年6月1日至30日、2018年7月1日至31日、2018年8月1日至31日、2018年9月1日至30日的应结金额分别为15384.01元（单据总金额15859.8元扣除奖励金额475.79元）、22102.61元、12609.52元、2828.52元、902.88元，共计53827.54元。结算汇总单上确认日期处为空白。上述款项增值税发票开具日期分别为2018年5月14日、2018年7月6日、2018年9月17日、2018年9月18日、2018年10月10日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告双方签订了《地球港商品采购框架合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告依约供应货物，被告收货后却未按照合同的约定支付原告货款。依据原告提交的结算汇总单、收货单、发票等证据，被告尚欠原告货款53827.54元，原告要求被告支付货款53827.54元及逾期欠款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期欠款利息起算时间，因合同约定被告应于收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款，原告在约定的时间未向被告提供有效结算单及发票的，货款结转至下一个付款周期进行。故账期为2018年4月的货款付款日期应为2018年5月29日之前，账期为2018年6月的货款付款日期应为2018年7月27日之前，账期为2018年7月的货款因未按约定期间开具发票，顺延至下一账期付款，即账期为2018年7月、8月的货款付款日期应为2018年9月29日之前，账期为2018年9月的货款付款日期应为2018年11月2日之前，相应逾期欠款利息应自逾期之日即货款截止日的次日起算。综上，原告要求被告支付货款53827.54元及逾期欠款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期欠款利息起算时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京格牧生物科技有限公司货款53827.54元；二、被告北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京格牧生物科技有限公司利息（以15384.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年五月三十日起计算至实际付清之日止；以22102.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年七月二十八日起计算至实际付清之日止；以15438.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年九月三十日起计算至实际付清之日止；以902.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年十一月三日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京格牧生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  封武山人民陪审员  张丽娟二〇一九年九月五日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2097号申请执行人：张巍被执行人：刘艳玲被执行人：沈阳雅涵商贸有限公司申请执行人张巍与被执行人刘艳玲、沈阳雅涵商贸有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1553号，判令被执行人向申请人给付欠款76000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张巍于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张巍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4503号 原告：王晓艳，女，1963年7月17日出生，汉族，现住榆树市。 被告：于立军，男，1964年2月19日出生，汉族，现住榆树市。 被告：田利国（别名田立志），男，1976年6月11日出生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。 原告王晓艳与被告于立军、田利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告于立军、被告田利国及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求，要求被告于立军、田利国给付民间借贷款16万元及利息。事实及理由：被告于立军、田利国于2015年6月1日在原告处借款16万元，并给原告出具借据，原告现经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉请法院判决被告立即偿付此款。 被告于立军辩称，原告所陈述的借款事实属实，欠款时间及数额亦属实，但我在2018年1月2日偿还过原告本金1万元，我同意偿还原告欠款。 被告田利国及其委托代理人辩称，田利国与田立志为一人。但田利国在借据上签田立志名字时，是以担保人的名义签的，田利国并非借款人。而且此笔债务不是田利国夫妻共同债务，原告不应申请查封田利国妻子名下的房屋。 原告向法庭提交借据1枚，同时提供银行对账单1枚，证明被告拖欠原告16万元及利息。 被告于立军质证意见为，借据和利息数额都属实。 经审理查明，被告于立军因经营需要在2014年4、5月期间从原告手中借款16万元，后因此款未能按期归还，于2015年6月1日给原告出具借据一枚，注明按照“2分利”计算利息，注明还款日期为2017年10月以前。被告田利国在该借据上签名“田立志”。后被告于立军在2018年1月2日偿还原告1万元，其余款项经原告索要，二被告未能还款，原告因此诉来本院。庭审中，双方对田利国别名田立志的事实均无疑义。但被告于立军对其偿还的1万元主张是偿还本金，原告主张此1万元为利息。 本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，有借据和原告方的银行账户流水明细可以证明双方债权债务关系成立，被告于立军应当偿还借款并给付利息，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人不足以全部清偿债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。依此规定，双方争议的中途偿还的1万元钱款性质，应当认定为偿还利息，因此应将此1万元从2018年1月2日以前的未付利息款中扣除；被告田利国虽主张该 欠款并非其本人所借，但不能提供证据证明其应作为担保人承担责任，因此应当对此款承担共同偿还责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告于立军、田利国于本判决生效后共同偿还原告王晓艳借款160000.00元及利息，利息以年利率24%为标准，从2018年1月3日起，计算至本息付清为止； 二、被告于立军、田利国于本判决生效后共同偿还原告王晓艳2018年1月2日以前未付清利息款89400.00元； 案件受理费2490.00元、诉讼保全费2070.00元，由被告于立军、田利国共同承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年九月二十日 书记员 苑凇鸽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异782号 案外人：王琼，女，1972年10月21出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王琼对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人王琼于2013年7月10日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人王琼支付了全款557600元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人全款王琼元在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号3栋1单元1804号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7083号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《信条》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《信条》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1324-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。法定代表人：姚晓刚，行长。被执行人:张卫东，男，1973年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李树文，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张卫东、李树文借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2004）莱州民二初字第319号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本案执行过程中，本院于2019年8月15日作出的(2004)莱州执字第1324-1号执行裁定书查封了被执行人李树文所有的一处房产。因被执行人李树文清偿部分债务，申请执行人同意解除本院对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院作出的(2004)莱州执字第1324-1号执行裁定书对被执行人李树文所有的一处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年九月三日书记员  王林峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初684号 原告：叶旺，女，1981年6月11日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：张莹（原告叶旺妹妹），女，1996年5月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：刘广华，男，1977年12月2日出生，汉族，山东省兰山区人，住山东省临沂市兰山区。 原告叶旺与被告刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶旺的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告刘广华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款110000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广华自2015年4月至2016年9月，分四次与居住在云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关村委会允坎组的原告叶旺借钱，于2015年4月6日借20000.00元，2015年4月9日借40000.00元，2015年5月10日借20000.00元，2016年9月借50000.00元，共计借款130000.00元，并于2017年1月20日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告只向原告归还了20000.00元，剩余借款经原告多次催要未果，被告现尚欠原告借款110000.00元。 被告刘广华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 原告叶旺为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件一份，欲证明被告刘广华尚欠原告借款110000.00元的事实。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能证明原告待证事实，被告刘广华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘广华自2015年4月至2016年9月，分四次与居住在云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关村委会允坎组的原告叶旺借钱，于2015年4月6日借20000.00元，2015年4月9日借40000.00元，2015年5月10日借20000.00元，2016年9月借50000.00元，共计借款130000.00元。被告刘广华于2017年1月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶旺现金130000元（拾叁万元），借期一年。……借款人：刘广华2017、1、20”，借款期限届满后，被告向原告归还20000.00元，剩余借款经原告多次催要未果，被告现尚欠原告借款110000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告刘广华向原告叶旺借款并写有《借条》，借款期限届满，被告未能按约定归还借款，故原告要求被告刘广华归还借款本金110000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘广华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告叶旺借款本金110000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由被告刘广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐发香
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执724号申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A1770。法定代表人：武其利，总经理。被执行人段昌亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人刘甜甜，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人李爱民，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司与被执行人段昌亮、李爱民、刘甜甜融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初6740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司与被执行人段昌亮、李爱民、刘甜甜融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款8313元和查封被执行人名下7辆车（未实际控制），再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的100000元，扣除执行费1313元已执结7000元，未执结标的93000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1253号徐天顺、胡昌娟：关于申请执行人徐天顺与被执行人胡昌娟婚姻家庭纠纷一案。根据申请人徐天顺的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2247号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年九月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5678号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌红，男，汉族，1987年9月21日生，住云，住云南省曲靖市会泽县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告凌红信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告凌红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金17986.08元（人民币，下同），支付滞纳金8487.02元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2015年12月25日起至2017年12月25日的利息、复利8661.82元。以上款项暂总计：41134.92元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××01)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计41134.92元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告凌红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金17986.08元,利息、复利8661.82元、滞纳金8487.02元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告产生律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金17986.08元，利息、复利8661.82元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持。另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原告未提交证据证实已对该费用进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因该费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌红于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金17986.08元、滞纳金8487.02元；二、被告凌红于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年12月25日起至2017年12月25日止的利息、复利8661.82元；三、被告凌红于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元由被告凌红负担707元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2909号申请执行人文树杰，男，汉族，1948年11月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人文树杰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2909号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更476号 罪犯徐建忠，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2000年8月14日作出（2000）蓬刑初字第61号刑事判决，以被告人徐建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。 在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯徐建忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。罪犯徐建忠在蓬安县看守所羁押期间因患结核、肺炎等疾病，于2001年8月6日经南充市公安局决定暂予监外执行，执行期间未经当地公安机关批准，擅自外出，根据《罪犯保外就医执行办法》的规定，经蓬安县公安局研究决定，自2003年5月1日至2011年11月27日，共3133日不计入执行刑期，决定对罪犯徐建忠剩余刑期自2011年11月28日起至2021年8月22日止。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐建忠在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐建忠服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯徐建忠于2019年5月16日缴纳罚金人民币1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐建忠服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执592号之三申请执行人：刘双喜，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张秋立，男，汉族，住安新县。被执行人：张贺菊，女，汉族，住安新县。本院在执行刘双喜与张秋立、张贺菊民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初382号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应共同偿还付申请执行人借款本息1835500元及逾期履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行偿还申请执行人借款本息1835500元及逾期履行期间债务利息的义务，申请执行人也可向二被执行人主张借款本息1835500及逾期履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执945号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：张书春，男，1954年5月22出生，汉族，住兴化市。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张扬，该公司总经理。被执行人：张扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。负责人：张书春。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张红杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人张书春、灌云众盛置业有限公司(以下简称众盛公司)、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司(以下简称洋溢公司)、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆(以下简称假日宾馆)、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司(以下简称中庄公司)，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2702号民事调解书已生效。依据该调解书，一、杨小琴确认结欠恒昌公司借款本金3000000元及利息、逾期利息（计算至2018年4月30日止为118800元；以3000000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费损失150000元。此款由杨小琴于2018年8月28日前支付给恒昌公司结清。二、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、张书春、中庄公司对杨小琴的上述第一项付款义务承担连带还款责任。案件诉讼费用合计21187元，由张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司共同负担。因被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人张扬于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张扬确认共结欠恒昌公司3289987元。二、付款期限：张扬于2019年10月30日前归还恒昌公司500000元；剩余款项自2019年11月起每月月底前归还400000元，直至付清。三、如张扬如期付款完毕，则本案了结。如张扬未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2702号民事调解书主文内容执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人张扬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执945号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张扬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾李硕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3604号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码：MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：临海市朋阳塑模科技有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:595773394。 法定代表人：赵小朋。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市朋阳塑模科技有限公司行政处罚一案，申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执3604号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年九月十九日 代书记员 王旭拓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7034号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人：黄诗琪，男，系该公司员工。 被告：屈春利，女，汉族，1981年8月3日出生，住浙江省桐乡市。 被告：沈渊，男，汉族，1979年7月9日出生，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告屈春利、沈渊追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4587元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月十一日 代书记员 赵佳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6606号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨全，男，1993年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人杨全下达执行通知书,责令被执行人杨全向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨全银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12729号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王文，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王文租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月18日至2019年05月18日手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月18日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2010.53元（9395元×0.5‰×428天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月18日至2019年05月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月17日，早稻科技公司(甲方)与王文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月18日起至2019年05月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王文按约支付了1个月的租金399元（399元×1个月），自2018年06月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月18日至2019年05月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告王文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告王文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月18日计算至全部款项付清之日； 四、被告王文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王文负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初402号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王延海，男，1962年3月9日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住营口市站**。曾因犯诈骗罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪，于2018年6月27日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2019年8月14日被大石桥市公安局钢都派出所解回。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］372号起诉书指控被告人王延海犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人王延海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日，被告人王延海以帮助姚某1买二手奥迪A5车为由，骗取姚某1人民币30000元。所得款项被其挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某2、董某、袁某的证言，被害人姚某1陈述，刑事判决书，相关书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延海以非法占有为目的，虚构帮助他人购买车辆的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪未判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚并罚。被告人违法所得应依法退赔被害人。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王延海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑二年十个月，罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人王延海退赔被害人姚某1人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  高 明人民陪审员  杜俊蒲二〇一九年九月二十七日法官助理齐浩霖书记员梅朵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初836号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘晖，男，1974年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员,中专文化,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）742号起诉书指控被告人刘晖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘晖于2019年8月13日21时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹东路南关铁路桥下时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘晖血液中酒精含量为209.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘晖具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘晖酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人刘晖三个月拘役，并处罚金。被告人刘晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月四日书记员 郑春节
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3189号申请执行人：辽宁本道律师事务所，住所地大连市沙河口区高尔基路******。负责人：王翰鼎。被执行人：唐振奇，男，1949年12月25日，汉族，住辽宁省大连市西岗区拥警街**5-4，公民身份号码：2102031949********。被执行人：田玲，女，1967年3月5日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区中山路**3-10公民身份号码：2102211967********。本院（2019）辽0204民初6017号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐振奇、田玲银行存款205万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年九月二日书记员  钟帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执856号 被执行人，丁大颂，男，1966年10月16日出生，汉族，广西灵山县县文利镇南城村委会居民，住该村委会大坡村**。 丁大颂因犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）桂0721刑初312号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初312号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金4000元，追缴违法所得700元，没收上缴国库，退赔2800元给被害人吕某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，，并到被执行人住所地进行调查未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3323号申请执行人：李佳斌，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：莫家伟，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初19720号原告李佳斌与被告莫家伟民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人莫家伟名下银行无存款、无股票、无车辆、无缴纳社保记录、无缴纳公积金记录，名下银行账户，本院已做额度冻结，名下位于上海市宁武路XXX号XXX室房屋，本院已做轮候冻结。此外，本院依法对被执行人莫家伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5705号 原告：汤金弟，女，1950年1月17日出生，汉族，芜湖市第四橡胶厂退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程世勇，男，1972年10月31日出生，汉族，芜湖百亚机电设备有限公司职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被告：胡翠萍，女，1966年11月16日出生，汉族，芜湖百亚机电设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告汤金弟与被告程世勇、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤金弟到庭参加诉讼，被告程世勇、胡翠萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤金弟向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款本金95000元及利息（利息按月利率1.5%计算付清之日止）。事实和理由：被告于2016年4月26日和9月20日两次找到原告以其工厂资金周转为由向原告借款共计人民币11万元并约定月利息1分5,期间被告归还原告15000元。被告还尚欠原告本金95000元。被告称2017年1月归还上述本金及利息，还款日到期后，原告多次向被告催讨借款被告以种种理由拖延拒不还款，直至后来电话也无法接通。 被告胡翠萍、程世勇未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:身份证、户籍证明、借条、转账记录、利息说明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告程世勇的母亲系同事关系。被告胡翠萍、程世勇因生产经营需资金周转向原告借款，并出具借条两份，2016年4月26日借条，载明：今借到汤金弟人民币陆万元整（￥60000），利息1.5分，叁个月2700元整。2016年9月20日借条，载明：今借到汤金弟人民币伍万元整（￥50000），已还壹万伍仟元整。借款后，被告支付部分利息。2017年12月13日，胡翠萍出具两份利息说明：⑴胡翠萍每月付给汤金弟柒百元整（￥700），从2018年3月起每月归还本金伍仟元整（￥5000）；⑵胡翠萍欠汤金弟半年利息伍仟肆佰元整（￥5400），2017年8月至2018年1月，2018年2月底归还以上利息，2018年8月底归还本金贰万。原告提交的转账记录流水反映5万元的借条利息被告按月利率2分支付至2018年7月21日。2018年5月3日、6月3日被告分别转账2000元、5000元，原告认可上述款项系归还5万元借条本金。6万元的借款利息说明出具后，被告未支付利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡翠萍、程世勇向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证、利息支付流水为凭。被告在借款过程中，已偿还部分款项，5万元的借条中已归还15000元和7000元，剩余尚欠本金为28000元，故两份借条尚欠借款本金合计88000元。原告主张上述利息均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。其中5万元的借条利息以实欠本金（28000元）自2018年7月22日起算，6万元的借条利息自2017年8月1日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡翠萍、程世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金弟借款88000元及利息（28000元利息自2018年7月22日起算，6万元利息自2017年8月1日起算，按月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，原告汤金弟负担200元，被告胡翠萍、程世勇负担2400元(原告已预交，被告胡翠萍、程世勇于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 邓 睿 人民陪审员 吴建红 二〇一九年九月五日 书 记 员 吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (20172019)陕0625民初2102128号 原告:延安新沃达天然气有限公司，住所陕西省延安市志丹县XX园区，统一社会信用代码：91610625586971575C。 法定代表人吴南，系该公司经理。 委托诉讼代理人朱旭，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:中国核工业第五建设有限公司，住所：上海金山区XX路**，统一社会信用代码：91310116134703182D。 法定代表人徐永强，系该公司董事长。 第三人：山东信融建设工程有限公司，系核五下属分包公司，，住所：山东省平阴县XX段路西统一社会信用代码：9137012405793594XU。 法定代表人王汝震，系该公司总经理。 第三人：四川鑫圆建设集团有限公司，，住所：四川省成都市金牛区XX路********统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0561。 法定代表人邹波，系该公司经理。 原告延安新沃达天然气有限公司（以下简称新沃达公司）与被告中国核工业第五工程局有限公司(以下简称核五公司)、第三人山东信融建设工程有限公司（以下简称信融公司）、四川鑫圆建设工程有限公司（以下简称鑫圆公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告新沃达公司诉称，被告核五公司为原告志丹项目的总承包方，2017年4月志丹项目复工以来，被告核五公司的下属分包公司（即本案信融、鑫圆公司）因资金、人员不到位，截止2017年8月底尚未按计划完成设备基础施工，其行为致被告核五公司严重违约且影响到原告钢结构及设备的安装。为推进工程进度，在被告方违约的情况下原告仍于同年9月一次性向被告核五公司支付850万元工程进度款。但事与愿违，工程非但没有加快，反而因核五公司恶意拖付信融、鑫圆工程款，使进度一再受影响（3个月），截止2018年元月份被告核五公司的下属分包公司信融、鑫圆共拖欠供应商材料、机具、劳务款项达700多万，导致2018年元月份各供应商阻工拉闸，使正在施工的中集圣达因（LNG储罐）被迫停工。后原告为推进志丹项目顺利进行，代被告核五公司再次支付400多万元欠款（商砼、劳务），原告多次按约超付被告核五公司工程款。然被告核五公司却并未妥善处理与信融、鑫圆公司之间的账务等相关事宜，被告核五公司一再延误工期，组织施工不力，迫使原告于2018年2月与其解除志丹项目的施工合同。 合同解除后，被告核五公司仍不支付其下属分包公司信融、鑫圆公司工程款，并放任其下属分包公司及相关人员围堵和阻碍原告志丹项目的正常施工，已给原告造成了严重的经济损失。无奈，原告诉至本院，提出诉讼请求1、请求判令被告核五公司协调其下属分包公司信融、鑫圆尽快支付供货商欠款，立即消除对原告志丹新建60万吨/年高效液体金属切割气项目的一切妨碍，并登报向原告赔礼道歉、消除不利影响、恢复名誉；2、请求判令被告核五公司赔偿因妨碍原告志丹项目正常施工给原告造成损失50万元；3、核五公司限期办理结算手续，逾期将视为放弃结算的权利，协调分包商尽快支付供应商货款；4、本案诉讼费等由被告承担。 核五在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地位于上海市金山区请求本院将案件移送至上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告中国核工业第五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。 审判员  张怀彬 二〇一九年五月五日 书记员  刘睿智 1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1151号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人冯逸辉，该行行长，住所地新县潢河北路**。被执行人吴继胜，男，汉族，1957年12月9日生，住新县。被执行人朱德霞，女，汉族，1991年9月5日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人吴继胜、朱德霞借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2281号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年九月二十六日书记员  夏 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26402号上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎赞慧，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀琼，女，1962年10月7日出生，汉族，住址四川省中江县。上诉人深圳市龙城物业管理有限公司因与被上诉人李秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年3月13日向上诉人深圳市龙城物业管理有限公司送达判决书，上诉人于2019年9月30日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市龙城物业管理有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年九月二十九日书记员 车     万     昕
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执648号之一 被执行人张华容，女，1960年12月3日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305刑初109号刑事判决书，业已受理被执行人张华容非法吸收公众存款罪一案，执行标的为被执行人张华容履行缴纳50000元罚金。经审查，该执行标的已在：（2018）浙0305执261号执行案件中申请执行，故该执行标的重复申请，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月十日 代书记员 陈学臻
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初35号 原告唐素华，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达才，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达军，性别××年××月××日生,××族。 原告杨华，性别××年××月××日生,××族。 原告毛士庭，性别××年××月××日生,××族。 原告吴永军，性别××年××月××日生,××族。 原告吴永美，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达奎，性别××年××月××日生,××族。 原告张巧云，性别××年××月××日生,××族。 原告王步琪，性别××年××月××日生,××族。 原告朱真情，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达兵，性别××年××月××日生,××族。 原告朱从高，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达飞，性别××年××月××日生,××族。 原告左士利，性别××年××月××日生,××族。 原告朱从华，性别××年××月××日生,××族。 原告黄菊，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达龙，性别××年××月××日生,××族。 原告陈玉芹，性别××年××月××日生,××族。 原告韩跃菊，性别××年××月××日生,××族。 原告王兰凤，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达加，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达孝，性别××年××月××日生,××族。 原告毛士忠，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达芹，性别××年××月××日生,××族。 原告朱达考，性别××年××月××日生,××族。 上述26名原告的诉讼代表人唐素华，性别××年××月××日生,××族。 上述26名原告的诉讼代表人朱达才，性别××年××月××日生,××族。 上述26名原告的诉讼代表人朱达军，性别××年××月××日生,××族。 上述26名原告的共同委托代理人王占明，性别，××族,住江苏省灌南县。 被告灌南县人民政府，住所地在江苏省灌南县人民西路**。 法定代表人任瑜，该县县长。 第三人张玉奎，性别××年××月××日生，××族。 原告唐素华、朱达才、朱达军等26人诉被告灌南县人民政府、第三人张玉奎行政管理其它行政行为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告唐素华、朱达才、朱达军等26人向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告唐素华、朱达才、朱达军等26人撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐素华、朱达才、朱达军等26人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同岭承担。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年九月二日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1384号原告：江西中远海运国际货运有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城东大道**。统一社会信用代码：91360000158310818E。法定代表人：吴世泉，该公司董事长。被告：高虎国际航运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路******。统一社会信用代码：91310115787833435Y。法定代表人：LARSTOREBERGSTRÖM，该公司董事长。被告：上海联集国际货运有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区浦东国际机场海天一路会信用代码：913100006072006746。法定代表人：胡宏春，该公司总经理。原告江西中远海运国际货运有限公司与被告高虎国际航运（上海）有限公司、上海联集国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告江西中远海运国际货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟莉二〇一九年九月六日书记员  贾敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1056号 上诉人（原审原告）:张子豪，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人:朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠州市豪粒沙石有限公司，住所地:惠州市龙丰上排**A小区嘉湖苑****商场。 法定代表人：冼庭辉。 被上诉人（原审被告）:冼庭辉，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人张子豪因与被上诉人惠州市豪粒沙石有限公司（以下简称“豪粒公司”）、冼庭辉合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张子豪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判被上诉人连带向上诉人支付违约金23.8万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，被上诉人在履行合同中明显存在违约行为，应当承担违约责任，履行违约责任与合作协议结算不存在关联性，一审以合作协议未结算作为判决理由错误。（二）《项目合作协议书》第四条虽然没有明确陈述违约方支付违约金，但是明确要求违约方赔偿经济损失。损失赔偿应当相对于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，最低损失赔偿额不得低于人民币23.8万元。23.8万元作为最低损失赔偿数额，不需要经过结算，被上诉人都需要承担该违约责任。（三）冼庭辉是豪粒公司的投资人，豪粒公司是冼庭辉的个人独资企业，冼庭辉没有证据证明其个人财产与豪粒公司相互独立，应当对豪粒公司的债务承担连带责任。 冼庭辉、豪粒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确。（一）双方签订的《项目合作协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。（二）豪粒公司不存在任何违约行为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人存在违约行为，豪粒公司保持另外起诉的权利。根据合同约定，上诉人需要承担总支出50%的费用，但是上诉人仅出资15万元，而豪粒公司经初步核算支出了678843.96元，上诉人尚需支付给被上诉人96400.04元（不包括柴油费八万元及员工宿舍租金9000元）。豪粒公司多次追偿，上诉人也未按合同约定承担成本支出费用，上诉人应当承担违约责任。（三）双方合作的项目无法正常施工，最主要的原因是上诉人拒绝承担支出成本费用。抓斗船技术不足是项目无法进行的原因之一，拖欠租金是抓斗船停工的重要原因。（四）上诉人与豪粒公司合同项目分配利润的前提是有利润产生，现在双方合作的没有盈利，反而亏损了近50万元。（五）冼庭辉不是本案的适格被上诉人。豪粒公司以其全部财产对公司的债务承担责任，冼庭辉作为豪粒公司的股东，以其认缴的出资额为限对豪粒公司承担责任。豪粒公司与冼庭辉的财产是相互独立的，冼庭辉不需要对豪粒公司的债务承担连带责任。 张子豪向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告豪粒公司于2018年7月7日签订的《项目合作协议书》；2.判决被告豪粒公司和被告冼庭辉连带向原告支付违约金23.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日，张子豪与豪粒公司签订了《项目合作协议书》约定：自愿合作经营打捞鹅卵石项目，项目施工船只租金每月23.8万元，张子豪出资15万元作为船只租赁预付租金入股，剩余8.8万元由豪粒公司支付给船只出租方；双方按照各自50%比例承担生产过程中的成本（船只租赁费、油耗费用、驻船监工人员薪资），以及分配利润；结算方式为每15天清算船只经营成本及利润，由豪粒公司将利润的50%汇入张子豪的账户；豪粒公司负责聘请驻船监工人员保证每日施工生产工时不低于20小时，每月工作不低于550小时，打捞鹅卵石量不低于600立方米每小时；违约处理：如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿经济损失，损失赔偿额应当相对于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，最低损失赔偿额不得低于人民币23.8万元。该协议签订后，张子豪与豪粒公司没有注册成立合伙企业。张子豪就该《项目合作协议书》向豪粒公司共出资了15万元。豪粒公司同意解除合同。张子豪及豪粒公司均确认该合作项目断续停工且双方的合作协议尚未结算。 一审法院认为，张子豪与豪粒公司之间签订的《项目合作协议书》合法有效，张子豪主张解除合同，豪粒公司亦同意解除，依法予以支持。张子豪及豪粒公司均确认直至庭审当日，该项目合作协议尚未结算，因此，对于张子豪关于违约金的主张，依法不予支持，对于豪粒公司认为张子豪应当先支付部分成本费用的意见，依法不予采纳。如确有违约金产生，由双方就《项目合作协议书》结算后协商解决或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第一款的规定，判决：一、解除原告张子豪与被告惠州市豪粒沙石有限公司于2018年7月7日签订的《项目合作协议书》；二、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人都未提交新证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：豪粒公司是否应与冼庭辉连带向上诉人支付违约金23.8万元。 本院认为，根据豪粒公司与张子豪签订的《项目合作协议书》第四款违约处理“如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿经济损失，损失赔偿额应当相对于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，最低损失赔偿额不得低于人民币23.8万元。”的内容可知，上诉人所主张的23.8万元违约金具有损失填补的性质，实际上应定性为损害赔偿金。此外，根据双方约定，该损害赔偿金数额应根据实际损失数额确定，现双方都认可涉案的项目合作协议尚未结算，无法确认涉案项目实际损失数额，也无法确定损害赔偿金的具体数额，上诉人所主张的损害赔偿金应在双方就《项目合作协议书》结算后协商解决或另行主张。上诉人在双方未进行结算，未确定损失数额的情况下提起本案诉讼没有事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，张子豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870元，由张子豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年九月xx日 法官助理甘惠芳 书记员张谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12176号申请执行人李世新，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省光山县。委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人沈灏。李世新诉被告河南省冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初28087号民事判决书已经发生法律效力，权利人李世新于2019年06月27日向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月27日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、其他公司股权、互联网银行财产、车辆、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年07月02日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其2019年08月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月06日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南省冶金建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月03日决定对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月10日对申请执行人李世新委托代理人罗新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年九月十日书记员  张亚娴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5347号之三申请人仝长江，男，汉族，1970年5月12日生，住滑县。被执行人仝瑞召，男，汉族，1978年8月2日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2128号民事判决书，于2019年07月31日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝瑞召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝瑞召在中国建设银行6217002430053450798_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王雪冰二〇一九年九月十七日书记员  张艳梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6149号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，系该单位职工。 被告：李砚春，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑金花，女，1977年3月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李砚春、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王念帮到庭参加诉讼，被告李砚春、郑金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李砚春、郑金花偿还借款本金49400元、利息6685.69元（计算至2018年6月20日），共计56085.69元；2、判令被告李砚春、郑金花偿付自2018年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告李砚春、郑金花与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元。借款到期后，被告未履行还款责任。特诉至法院。 李砚春、郑金花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李砚春与郑金花系夫妻。2016年9月7日，被告李砚春与原告签订[（诸农商行昌城）个借字（2016）年第1616253号]个人借款合同，被告李砚春向原告借款5万元，借款用途为养猪，期限为2016年9月7日至2019年8月18日，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李砚春在借款人处签名并摁手印。被告郑金花向原告出具共同债务人声明一份，自愿为涉案借款承担连带清偿责任。 同日，原告向被告李砚春名下账户打款50000元，被告李砚春在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.97500‰、到期日2017年9月6日。 借款到期后，被告李砚春未按约定偿还借款本金，截至2018年6月20日，尚欠原告本金49400元、利息6685.69元，共计56085.69元。 本院认为，原告与被告李砚春签订的个人借款合同、共同债务人声明均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告李砚春支付借款50000元。被告李砚春未按约定期限偿还借款本息共计56085.69元(利息计算至2018年6月20日)，构成违约，原告起诉被告李砚春偿付该拖欠借款本息及自2018年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利息符合约定，本院予以支持。 被告李砚春、郑金花系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用途为养猪，该款项系用于家庭生产经营，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告郑金花共同偿还上述款项合法有据，应予支持。 本案开庭审理时，被告李砚春、郑金花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告李砚春、郑金花偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李砚春、郑金花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息6685.69元（利息计算至2018年6月20日），以上共计56085.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年6月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告李砚春、郑金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十日 书记员  王颖超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢58号之一申请执行人：陈德孝，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。申请执行人：王金南，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：崔吉宾，男，汉族，贵州省修文县人，住贵州省息烽县。被执行人：胡开菊，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1157号民事判决书，依法恢复执行陈德孝、王金南与崔吉宾、胡开菊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人崔吉宾、胡开菊发出执行通知书，责令被执行人崔吉宾、胡开菊向申请执行人陈德孝、王金南支付借款4.5万元，案件受理费4200元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费638元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人崔吉宾名下有车两辆，号牌为贵Ａ×××**，贵Ｃ×××**。本院已将贵Ｃ×××**依法进行了查封，但因未查找到该车下落，故无法处置，本院已将查封时间、期限以及续封时间告知二被执行人。对于贵Ａ×××**车辆，因该车登记时间已长，二被执行人不要求查封、处置；查询到被执行人崔吉宾名下有7533元银行存款，本院已依法扣划，并已发还二申请执行人。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人崔吉宾名下无房屋登记信息，被执行人胡开菊名下有房屋一栋，位于息烽县永靖镇永红村****，但该房屋已拆迁，实际并不存在。经征询二申请执行人意见，其不要求查封。本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实二被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被二执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被二执行人居住地息烽县永靖镇永红村进行了查询，查实被二执行人在该村无可供执行的财产。本院于2019年4月30日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年9月17日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德孝、王金南发现被执行人崔吉宾、胡开菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月十七日书记员 奉 彬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执904号孙小波、李立省：孙小波与李立省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元。本院已于2019年8月21日将该款转付给孙小波。至此，孙小波向本院申请执行的（2019）黑0281民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1244号原告：张海成，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。被告：吴孔平，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张海成诉被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告吴孔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事木材加工生产，2014年以来多次向被告出售初步加工的木材产品。2017年11月8日经双方结算，被告尚欠原告货款18760元并出具一份欠条，但原告后经多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款18760元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：1、原告居民身份证和被告户籍信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款18760元。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下事实：原告是从事木材加工生产的个体户，经人介绍与被告相识后，从2014年起向被告出售模板板皮。2017年11月28日经双方结算，被告尚欠原告板皮货款18760元，被告出具一份欠条，并约定2017年12月10日前付清，后被告未按时偿还，原告因催要无着，遂于2019年8月13日诉至本院。本院受理后依法向被告送达了相关诉讼文书，但未收到被告的答辩和举证材料。本院认为，被告购买原告模板板皮，现尚欠原告货款18760元，有被告所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院已向被告送达相关应诉材料，但被告却不举证和抗辩，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴孔平偿还张海成货款18760元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由吴孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年九月四日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19911号申请执行人刘卉，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓娜，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初5462号原告刘卉与被告邓娜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人邓娜名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被司法机关他案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1431号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街**，统一社会信用代码91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：裴刘启，男，1992年8月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：裴义安，男，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄发文商贸有限公司与被告裴刘启、裴义安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告枣庄发文商贸有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄发文商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄发文商贸有限公司撤诉。案件受理费325.64元减半收取162.82元、保全费320元，计款482.82元由原告枣庄发文商贸有限公司负担。审判员  王一仲二〇一九年九月二十七日书记员  朱 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1712号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人黄毅，男，1987年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄毅罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金1,000元，但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月三日书记员 刘有明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6992号申请执行人吴绍伟，男，1970年04月14日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吴绍伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27105号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吴绍伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吴绍伟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴绍伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16187号原告：陈钱军，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：成云,男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋海夕,女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈钱军与被告成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钱军撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1396号                     罪犯彭创安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)河城法      刑初字第415号刑事判决，以被告人彭创安犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭创安不      服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年      4月20日作出(2015)河中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭创安在服刑期间确有悔改      表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1428号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2028年12月17日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯彭创安在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭创安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      余331分。该罪犯已于2017年2月24日履行财产刑人民币10000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭创安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯彭创安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执21号 苏世全: 关于苏小英申请执行苏世全健康权纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初47号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏小英于2019年6月26日向本院提出执行申请，请求被执行人苏世全赔偿损失3370.09元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人苏世全在甘肃两当农村商业银行股份有限公司显龙支行有义务性岗位补贴款，依法扣划案件标的款3435.09元（其中包括案件标的款3370.09元、案件受理费15.00元和执行费50.00元）到执行案款专户。现申请执行人苏小英已将该款领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初47号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人苏小英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已扣除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 关于苏小英申请执行苏世全健康权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日