四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初273号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李道元，男，1998年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2015年11月1日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月3日被依法取保候审。2016年11月1日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。2018年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告人郑常有（绰号，大炮），男，1997年4月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2018年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。 被告人邓奇，男，1997年2月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2018年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李道元、郑常有、邓奇犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭、岳康出庭支持公诉，被告人李道元、郑常有、邓奇及辩护人刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2017年12月29日2时许，被告人李道元与杨某（已判）二人分别管理的酒吧陪侍人员之间发生矛盾。杨某邀约曹陆杨（已判）、刘某（已判）、焦某某（未成年人，已判）等人前往自贡市高新区“理工Ｅ家”其管理的陪侍人员住处，准备与被告人李道元一方见面解决。被告人李道元邀约被告人郑常有，被告人郑常有又邀约被告人邓奇、郑某某（未成年人，另案处理）、李某（在逃）等人前往。 双方人员在自贡市高新区“理工Ｅ家”楼下交涉过程中发生口角并发生斗殴，其中杨某一方人员持刀和金属晾衣杆参与打斗，导致郑常有、李某、郑某某被刀刺伤。经鉴定，郑常有所受损伤为重伤二级，郑荣龙、李某所受损伤为轻伤二级。2018年11月24日，被告人李道元、郑常有投案自首；同年11月26日，被告人邓奇投案自首。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人李道元、郑常有伙同被告人邓奇等人与他人在公共场合聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人李道元、郑常有系在本案中系主犯；被告人邓奇在聚众斗殴中系从犯；三名被告人具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李道元在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李道元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人刘卫认为，被告人李道元系从犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑二年。 被告人郑常有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 被告人邓奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年12月29日2时许，杨万理（已判决）与被告人李道元等人分别管理的酒吧陪侍人员之间发生矛盾。杨万理便邀约刘某、曹陆杨、焦某某（未成年人，已判决）等人前往自贡市高新区汇东“理工Ｅ家”小区其管理的陪侍人员住处，准备与被告人李道元一方人员见面解决。被告人李道元邀约被告人郑常有，被告人郑常有又邀约被告人邓奇与郑某某（未成年人，另案处理）、李某（在逃）等人前往。双方人员达到约定地点后，先由杨万理在小区楼下与被告人李道元、郑常有、邓奇等人交涉，曹陆杨、刘某、焦某某随后下楼，刘某携带一根金属长条杆。双方交涉过程中发生口角进而发生斗殴，其中杨万理持随身携带水果刀、刘某持前述金属长条杆与对方打斗，最终双方人员均有受伤。在此过程中，杨万理持刀将被告人郑常有胸部刺伤，造成其心包膜受受伤。此外，双方的互相斗殴还造成李道元、郑常有一方人员郑某某（2001年2月出生，另案处理）的右侧腰背部受刀伤，李某（2000年12月出生）的胸背部受刀伤、右侧开放性血气胸。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，郑常有伤情属重伤二级，郑某某、李某二人伤情均属轻伤二级。 2018年11月下旬，被告人李道元、郑常有、邓奇传唤到案，并向民警如实供述了各自实施聚众斗殴的事实。 上述事实，被告人李道元、郑常有、邓奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍信息，证人杨某、刘某、黄某等人的证言，被告人李道元、郑常有、邓奇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人李道元、郑常有、邓奇伙同他人聚众斗殴，三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人李道元、郑常有、邓奇在本案中伙同他人，分工不同，共同聚众斗殴，系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人李道元、郑常有在本案中起主犯作用，系主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人邓奇在本案中起次要、辅助作用，系从犯。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人李道元、郑常有、邓奇在案发后主动投案并如实供述各自的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人李道元在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人郑常有、邓奇情形均符合上述条件，本院决定对该二名被告人从轻处罚，适用缓刑。 辩护人刘卫关于被告人李道元具有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。 据此，对被告人李道元、郑常有、邓奇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李道元依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定；对被告人郑常有依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人邓奇依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李道元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2016）川0302刑初325号刑事判决书中关于被告人李道元因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月的缓刑部份，将前罪和本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押64日，即自2018年11月24日起至2021年11月20日止） 二、被告人郑常有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邓奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年九月十九日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名