四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2124号 原告：段成富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都城乡发展实业有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村。 法定代表人：陈孝炜。 被告：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王国富。 原告段成富与被告成都城乡发展实业有限公司（以下简称城乡公司）、成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称国富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段成富及其委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼。被告城乡公司、国富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 段成富请求本院判令：1.撤销段成富与城乡公司、国富公司于2015年3月31日签订的《购车合同》；2.城乡公司、国富公司返还段成富购车款及上户费用67900元；3.本案诉讼费用由城乡公司、国富公司承担。 事实和理由：2015年3月31日，段成富与城乡公司签订《购车合同》，约定：城乡公司向段成富出售“王牌”汽车一辆，价款为67600元（包含上户费），并对车辆的配置进行了约定。后段成富支付购车款67900元，城乡公司将上好牌照（车牌号：川32-×××××）的车辆及行驶证给段成富，国富公司向段成富出具发票一张，载明价税合计48900元。2018年3月19日，段成富被什邡市农机监理所告知“未查询到川32-×××××在四川省农机监理系统信息”，段成富又向发证机关阿坝州理县农业畜牧和水务局查询，亦未查询到系统信息，且被告知川32-×××××不是理县农机号段。城乡公司、国富公司隐瞒事实、交付虚假证件号牌致使段成富购买该车辆的目的不能实现，故诉至法院，望判如所请。 城乡公司、国富公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，段成富（乙方）与王牌公司成都城乡发展实业有限公司（甲方）签订《订车合同》，约定：乙方自愿向甲方定购王牌汽车1辆，车辆配置（驾驶室：733B1号B；发动机：云内490A；变速箱：540Z直接挡；后桥：1061WPB；制动：断；方向机：动转；轮胎：700-16X6；颜色：7系红；货厢规格及要求：3.0×1.82×0.6槽钢货厢，侧安边钩、边门做2个30公分高）；乙方所定车辆全款（含上农机户）67600元；乙方向甲方交纳订金5000元，甲方收到定金后即组织生产，车辆生产出来后乙方付清车款并自行提车。该合同加盖城乡公司印章，甲方联系人为房发育。 2015年4月26日，房发育向段成富出具《收条》，载明：今收到段成富购王牌汽车车款67900元。 2015年5月7日，国富公司向段成富开具发票，发票载明：购买人段成富；车辆类型为运输型拖拉机；厂牌号CDW150T；产地成都市；合格证号257130、发动机号BNK15002646、车辆识别代号LJVA03D46FT003392，价税合计48900元。 2015年6月，城乡公司向段成富交付车辆及号牌号码为川32180**的行驶证，行驶证内容包括：类型为大中型拖拉机；所有人段成富；机身（地盘）/挂车架号码LJVA03D46FT003392；发动机号码BNK15002646；品牌和型号CDW150T，登记日期2012.06.20；发证日期2015.06.04；住址阿坝州理县；检验记录2016.6、2017.6、2018.6。 2018年3月19日，段成富向什邡市农机监理所查询案涉车辆的登记信息，该所在四川省农机监理系统未查询到川32-×××××大中型拖拉机的系统信息。 2018年10月31日，段成富向理县农业畜牧和水务局查询案涉车辆的登记信息，该局在信息系统中未查到相关信息，并说明川32-×××××不是理县农机号段。 2019年6月27日，什邡市农机监理所出具《情况说明》，内容为：段成富购买的王牌CDW4010PD2A3（发动机号：BNK15002646）自卸低速货车不符合农业机械安全运行技术条件（GB16151-2008），故不能以拖拉机注册登记。 段成富于2019年1月16日起诉至本院。 上述事实有当事人身份信息、工商信息、订车合同、收条、发票、情况说明、产品合格证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，段成富陈述，因销售商卖车时承诺包审车，之前一直交给销售商代为年检，后因时间久了销售商不包审车了，段成富到农机所查询才发现车牌是假的。 本院认为，虽然《订车合同》所载明的出卖方系“王牌公司成都城乡发展实业有限公司”，但加盖的印章系成都城乡发展实业有限公司，代表城乡公司签订合同的为房发育，收款人亦为房发育，虽然出具购车发票的系国富公司，但段成富提交的证据不能证明国富公司除了出具发票外，还履行了买卖合同中作为卖方的合同义务，故与段国富建立买卖合同的相对方仅为城乡公司。 段成富认为城乡公司隐瞒事实交付虚假证件号牌，导致其购买该车辆的目的已不能实现，要求撤销双方在2015年3月31日签订的《订车合同》并退还购车款及上户费67900元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”以及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，在签订合同时有前述法律规定的情形的，受损害方有权在知道撤销事由之日起一年内请求撤销合同。本案中，段成富与城乡公司签订合同时，城乡公司作为销售案涉车辆的公司，应当知道国家关于车辆的安全技术标准以及农机上户标准，而城乡公司故意向段成富隐瞒其所售车辆不符合国家规定、不能上农机户的事实，导致段成富与其签订了《订车合同》，段成富有权请求撤销合同。在双方约定由城乡公司代为办理上农机户的情况下，城乡公司向段成富交付了虚假拖拉机行驶证，导致段成富对于案涉车辆不符合国家规定、不能上农机户的情形不知晓，在2018年3月19日向什邡市农机监理所查询时才知道撤销事由，故其应当自2018年3月19日起一年内行使撤销权，其在2019年1月16日起诉至本院要求撤销合同，符合前述法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，城乡公司应当将其收取的车款及上户费用67900元退还给段成富，同时，段成富亦应将城乡公司交付的车辆退还给城乡公司。 国富公司并非本案案涉车辆买卖合同的当事人，段成富要求国富公司退还购车款的请求不成立，本院不予支持。 综上，段成富的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销成都城乡发展实业有限公司与段成富于2015年3月31日签订的《订车合同》； 二、成都城乡发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还段成富购车款及上户费共计67900元；同时，段成富将“车辆识别代号LJVA03D46FT003392、发动机号BNK15002646”的王牌车辆退还给成都城乡发展实业有限公司； 三、驳回段成富的其余诉讼请求。 如果成都城乡发展实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费300元，由成都城乡发展实业有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  周福芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  童学翠