福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3587号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林庚、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：官建银，男，汉族，1974年4月27日出生，，住连江县 被告：官伙春，男，汉族，1974年10月22日出生，，住连江县 被告：陈福顺，男，汉族，1974年6月10日出生，，住连江县 原告连江县农村信用合作联社与被告官建银、被告官伙春、被告陈福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。2019年9月23日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人林庚、朱玉昌，被告官建银、被告官伙春、被告陈福顺到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告官建银立即归还贷款本金15万元及其息金18907.21元，本息合计168907.21元（包括罚息、复利，自2018年3月21日起暂计至2019年2月25日,按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；二、依法判令被告官伙春、被告陈福顺对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令三位被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告官建银因经营海产品缺乏资金，于2017年5月31日向连江县农村信用合作联社筱埕信用社申请借款15万元整，由被告官伙春、被告陈福顺担保，并签定《最高额保证借款合同》（合同编号HT9010930170008755），约定期限三年，自2017年5月31日起至2020年5月20日止，本笔贷款借据期限自2017年5月31日起至2018年5月20日止，被告该笔贷款正常还息到2018年3月20日止。自2018年3月21日起，被告未正常归还利息，担保人被告官伙春、被告陈福顺也未履行担保义务。 被告官建银辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，对借款金额没有异议，希望与原告协商分期还款。 被告官伙春辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望与原告协商分期还款。 被告陈福顺辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望与原告协商分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年5月31日，被告官建银、被告官伙春、被告陈福顺与原告连江县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9010930170008755）。合同约定：原告向被告在最高额度内发放贷款15万元；期限自2017年5月31日至2020年5月20日；借款用途：经营海产品；还款方式：按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告官伙春、被告陈福顺自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，2017年5月31日，原告向被告官建银发放贷款15万元，该笔借款期限届满日为2018年5月20日，借款月利率为9.75125‰。借款后，被告正常还息至2018年3月20日止，现被告尚欠借款本金15万元及其项下利息（从2018年3月21日起算）。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告官建银、被告官伙春、被告陈福顺之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告官建银归还借款本金15万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告官伙春、被告陈福顺承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告官建银应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款15万元及利息（自2018年3月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期利率按月利率14.626875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告官伙春、被告陈福顺对上述债务承担连带保证责任，被告官伙春、被告陈福顺承担连带保证责任后，有权向被告官建银追偿。 案件受理费3678元，因适用简易程序，减半收取1839元，由被告官建银、被告官伙春、被告陈福顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 建 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。