wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2965号原告：王某，男，1970年11月2日生，汉族，住淮滨县。被告：韩某某，男，1964年11月29日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年8月1日受理原告王某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金62万元及利息（利息按照月息2分计算，其中57万从2016年3月30日计算至本息偿清，其中5万从2015年5月30日计算至本息偿清）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告向原告借款57万元，约定月息2分，截至2015年5月30日经原、被告结算，被告共计欠原告借款本金57万元，及未付利息5万元。后经原告、被告双方同意将未付利息5万元转为借款，至此被告共计拖欠原告62万元本金。2016年3月30日，原告要求被告重新出具了57万元借条。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告辩称，只欠47万元，那10万和5万的利息付不了。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条一张，金额57万元。2.借条一张，金额5万元。庭审中宣读本院对被告韩某某询问笔录一份。韩某某在询问中称其总共借现金50万，月息2分，当年还了5万本钱，后来补的条子。这些钱用于赌博了，付利息付了10万。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告陈述证据1中47万元系本金，10万元系原告与被告按照月息2分结算的利息，结合被告的陈述，本院对该事实予以确认。2.证据2，原告认可系按照月息2分计算的利息，与被告陈述一致，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款并约定利息，2015年3月30日，原告与被告按照月息2分结算，利息5万元，被告按照利息数额给原告出具5万元的借条一张，同时约定利息月息2%。2015年被告因资金周转所需向原告借款50万元并约定利息。2016年3月30日，原告与被告对50万借款按照月息2分进行结算，总金额57万元，其中本金47万，利息10万元，被告重新出具借条一张，并约定利息月息2%。原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。被告要求只还47万本金不再支付利息，原告不同意，本案未能达成协议。本院认为，被告韩某某向原告王某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。5万元和57万元中的10万元系按照年利率24%计算而得的利息，该部分仍然按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称还过原告85000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款人民币470000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月30日起计算至本判决确定之日止；二、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某50000元；三、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某100000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7242元，由被告韩某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月十六日书记员 张振杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9249号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，四川米袋金融服务外包有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，四川米袋金融服务外包有限公司员工。 被告：喻芙蓉。 原告四川米袋金融服务外包有限公司（简称米袋金融公司）与被告喻芙蓉居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋金融公司的委托诉讼代理人曾超到庭参加诉讼，被告喻芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 米袋金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令喻芙蓉按照委托协议第七条，支付米袋金融公司服务费21500元整；（按照过审金额110万的综合服务费2%扣除定金500元计算）；2、判令喻芙蓉承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年5月9日，喻芙蓉与米袋金融公司签订了《委托协议书》，约定喻芙蓉全权委托米袋金融公司办理银行贷款事宜，综合服务费约定为2%。贷款审批通过后喻芙蓉应及时按照合同向米袋金融公司支付贷款综合服务费。合同签订后，米袋金融公司按照正常办理贷款流程，于2019年5月27日在中信银行成都成华支行成功申请110万元整，有成功申请批复凭证为据。但在米袋金融公司履行了被委托义务后，喻芙蓉无理由拒接支付综合服务费，经米袋金融公司多次催要，喻芙蓉仍拒绝归还。喻芙蓉此举已违反中华人民共和国合同法第七章第一百零七条、一百零八条、一百一十三条、一百一十四条和协议第七条。因此，米袋金融公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 喻芙蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，喻芙蓉（甲方）与米袋金融公司（乙方）签订了《委托协议书》，约定甲方以与何鸿燊共有的成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号21栋1单元34层号房屋（权号，面积146.01平方米）作抵押，委托乙方为其办理银行贷款事宜，贷款金额以银行或持牌金融机构根据甲方提供的资料最后确定放款的金额为准；此次贷款甲方应向乙方支付实际放款金额的2%作为乙方为甲方办理贷款的综合服务费，本协议签订当日甲方向乙方支付综合服务费定金500元。剩余综合服务费乙方应在放款当日一次性以现金或转账方式支付给乙方。 合同签订后，喻芙蓉向米袋金融公司交付了定金500元。2019年5月27日，喻芙蓉与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，综合授信额度为1100000元，综合授信期限自2019年5月27日起至2040年5月27日止。 庭审中，米袋金融公司提交了微信聊天记录，用以证明其一直在积极协助促成签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 上述事实，有当事人的身份信息材料、《委托协议书》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，喻芙蓉与米袋金融公司签订的《委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。米袋金融公司积极协助喻芙蓉办理银行贷款事宜，最终促成喻芙蓉与中信银行股份有限公司成都分行之间签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，履行了居间服务义务，喻芙蓉应当按照合同约定向米袋金融公司支付报酬。米袋金融公司请求喻芙蓉支付综合服务费21500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告喻芙蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川米袋金融服务外包有限公司支付综合服务费21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告喻芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7207号原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，济南恒大金碧房地产开发有限公司法务。被告：吴英，女，1984年6月6日出生，汉族，现住济南市，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告吴英商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因原被告达成庭外和解，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1817元，已减半收取，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。审判员  李超二〇一九年九月六日书记员  张盟
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初27号原告李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告童云（原告李雨生之妻），1964年2月20日出生，汉族，住同原告李雨生。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村**。法定代表人薛飞飞，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告李雨生、童云（以下简称二原告）认为被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的行政行为违法，于2019年4月15日一并提起行政赔偿诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭。二原告诉称，二原告系海淀区四季青镇玉泉村村民。1986年1月25日，经四季青镇政府批准，在海淀区玉泉村闵庄XX号自建二层楼房一处。2009年，被告虚构了以政府实施北坞村城乡一体化建设试点工程为由，将二原告的房屋纳入腾退范围。二原告与被告亦未达成拆迁安置补偿协议。2009年11月29日，玉泉村村委会发出拆迁公告。2009年12月3日，被告在没有对二原告的房屋出具评估报告及出示拆迁许可证的情况下，实施强制拆迁，并将二原告临时安置在玉泉村中坞平房物业XX号。2013年12月13日，被告及玉泉村村委会再次对二原告的临时周转房进行违法强拆。拆迁过程中，强拆人员将二原告打伤。二原告进行了报警。后二原告多次找相关部门处理此事，至今未果。被告违法强拆的行为事实清楚，证据充分，现二原告起诉要求被告对2009年12月3日强拆造成的损失进行赔偿，包括1、二原告原住房（房屋建筑面积302.8平方米，土地使用面积151.4方米）评估价的10倍予以赔偿；2、赔偿二原告自2009年12月至今无房居住的房屋租金400万元；3、赔偿二原告搬迁费5万元；4、附属财产损失200万元；5、古钱币及字画待估价。经查，2019年9月12日，本院作出（2019）京0108行初567号行政裁定书，裁定驳回了二原告诉四季青镇政府强制拆除行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。二原告起诉四季青镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2019）京0108行初567号行政裁定书，驳回了二原告的起诉。故二原告一并提起的行政赔偿诉讼中，二原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雨生、童云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十二日书记员 史本怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9048号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19181号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执809号之一申请执行人田崇遥，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张喜龙，男，1967年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人田崇遥与被执行人张喜龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初660号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款8500。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产无不动产，无对外投资，无社会保险及收益类保险。其在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款2990元已被本院依法扣划，并交付申请执行人。到被执行人住所地的村委会调查，被执行人外出打工，具体下落不明，在该村无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索及其具体下落，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二○一九年九月二十九日书记员王悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2798号 原告：王海婵，女，1955年2月22日出生，汉族。 原告：李庆海，男，1955年12月31日出生，汉族。 被告：石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：杨成娥。 原告李庆海、王海婵与被告石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 李庆海、王海婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告房价损失40万元（具体数额以鉴定为准）及利息（利息自起诉之日起全履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，二原告购买被告开发的香居美地2号楼2-1404房屋一套，因被告未在合同约定期限内为二原告办理房产证，未赔偿二原告，被告于2014年以优惠价出售给原告香居美地2号楼2-1404房屋一套，合同总价38万元，被告同时将该房屋交付二原告使用至今，期间房价上涨，被告在未通知二原告的情况下将2号楼2-1404房屋出售给第三人，构成严重违约并给二原告造成损失40万元，经协商无果，为维护二原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李庆海、王海婵未能提供相应的证据证明其主张，原告的起诉不符法定条件。原告可自行搜集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李庆海、王海婵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年九月十八日 书记员  吴亚楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1092号申请执行人：沈正霞，女，1969年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人沈正霞与被执行人张友国、尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1044号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1044号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2655号原告：吴成周，男，1970年7月24日出生，锡伯族，现住址辽宁省新民市。被告：张志忠，男，1964年2月25日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：侯桂云，女，1965年12月30日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告吴成周与被告张志忠、被告侯桂云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本院在审理过程中，原告吴成周于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴成周申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴成周撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴成周负担。审判员 张 勇二〇一九年九月二十四日书记员 贾长军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执463号之一 申请执行人：保定悦驰宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608MA086D2M5X。 法定代表人：薛卫东，董事长。 被执行人：石家庄赢昌汽车销售有限公司，住所，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城希望之洲底商7-04社会信用代码91130124MA09JGM106。 法定代表人：赫琳娜。 本院在执行保定悦驰宝汽车销售服务有限公司与石家庄赢昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年06月17日向被执行人石家庄赢昌汽车销售有限公司发出执行通知书，责令石家庄赢昌汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄赢昌汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人石家庄赢昌汽车销售有限公司在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人石家庄赢昌汽车销售有限公司在你处的967428元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年九月五日 书记员  尹立清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1630号之二 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306001364G。 法定代表人：陈少青。 被执行人：吴雯雯，女，1995年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴彤彤，女，1993年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘德葵，男，1990年2月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：吴俊浩，男，1971年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈卓芳，女，1975年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴铭泽，男，1999年7月29日出生，身份证住址；广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西横县龙汇房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区横县横州镇公园路新横州购物中心**一社会信用代码：91450127794304697W。 法定代表人：陈卓芳。 被执行人：普宁市浩顺房地产开发有限公司。住。住所地：广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村怡景花园********一社会信用代码：91445281568292237M。 法定代表人：吴彤彤。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人吴雯雯、吴彤彤、刘德葵、吴俊浩、陈卓芳、吴铭泽、广西横县龙汇房地产开发有限公司、普宁市浩顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D144号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35,689,406.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴俊浩名下位于深圳市福田区××与××蜜湖路××东南××房产及××深圳市××大厦2007的房产。因上述房产系本案抵押房产，本院依法协调首封法院深圳市福田区人民法院向本院移送执行。另，首封法院向本院送达（2018）粤0304民初21686号案件协助执行通知书，要求冻结拍卖余款。本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务，在拍卖过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执1630号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年九月十八日 书记员  谢莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3024号 原告李义，男，1966年9月15日出生，满族，个体。 被告陈少清，男，1956年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告李义与被告陈少清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告陈少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告红砖赊购款4400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日被告陈少清分两次在我处赊购红砖欠款4400元，并给我出具两枚欠据，承诺于2016年10月末偿还，后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 被告陈少清未作答辩。   原告李义为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠据两枚，用以证明被告从我处赊购红砖欠款至今未偿还的事实。 被告陈少清未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理认定事实如下：被告系科右前旗某苏木某嘎查某艾里村民，原告李义时任科右前旗某苏木某嘎查书记职务，为了完成当时“十个全覆盖”工程的要求，经原告担保在他人经营的砖厂为村民赊购红砖，待“十个全覆盖”工程补贴发放之后由村民将赊购的红砖款给付原告，原告再给付砖厂赊购款。本案被告陈少清系赊购红砖的其中一名村民，但被告在原告已经先行支付红砖赊购款之后，并未给付原告垫付的4400元红砖款（10000块，每块0.44元，分两次赊购，每次5000块）。 本院认为，被告陈少清经原告李义担保在他人处赊购红砖欠款4400元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李义要求被告陈少清偿给付4400元红砖赊购款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少清于本判决生效之日起三日内给付原告李义代偿欠款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10464号原告：聂丽华，女，1962年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****401。法定代表人：袁虎筱，职务不详。原告聂丽华诉被告北京水孩子教育科技有限公司（以下简称：水孩子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂丽华委托代理人耿君、徐芬芬到庭参加诉讼。被告水孩子公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。聂丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告聂丽华与被告水孩子公司于2016年7月15日签订的《直营连锁水育早教中心投资合作协议》；2、请求判令被告水孩子公司向原告聂丽华返还投资款20万元；3、请求判令被告水孩子公司向原告聂丽华支付自原告聂丽华投资款支付之日起至被告水孩子公司实际履行日的资金占用利息，利率按照被告水孩子公司承诺的年利率12%计算（其中1万元自2016年7月15日起算，暂计算至2019年4月8日，利息暂计为3326.67元；19万元自2016年8月1日起算，暂计算至2019年4月8日，利息暂计为62130元）；4、判令被告水孩子公司承担本案诉讼费。事实和理由：聂丽华与水孩子公司于2016年7月15日签订《直营连锁水育早教中心投资合作协议》，约定聂丽华与水孩子公司共同投资在山东省济南市新设一家公司以经营“水孩子0-7岁婴幼儿早期教育经营体系”，双方共同选址确定实际经营店面，聂丽华以现金方式出资200万元，水孩子公司以现金方式出资50万元。合同签订后，聂丽华于2016年7月15日在水孩子公司总部通过刷卡方式支付1万元投资款，于2016年8月1日向水孩子公司转账30万元，于2016年9月5日向水孩子公司转账9万元。在聂丽华支付投资款共计40万元后，水孩子公司以新公司店面选址不合适、直营店模式无法继续开展等理由一再拖延项目进程，后明确向聂丽华表示合同无法继续履行，一切违约责任由其承担，对于聂丽华已投资的40万元，水孩子公司同意其中20万元暂时借取到聂丽华、刘志平与水孩子公司后续签订的合同中作为聂丽华与刘志平的出资款，剩余20万元，水孩子公司承诺归还，并承诺按照年利率12%向聂丽华支付利息，但水孩子公司一直以公司资金紧张为由，至今未能归还。现因水孩子公司尚未退还投资款20万元，已经构成单方违约，并应当按照年利率12%计算利息弥补聂丽华的损失。故诉至法院。被告水孩子公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼，未向本院提交证据。原告聂丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告水孩子公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告聂丽华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，聂丽华（乙方）与水孩子公司（甲方）签订《直营连锁水育早教中心投资合作协议》，约定：新设公司法定地址山东省济南市，由甲、乙双方共同协商确定，亦是双方共同投资之水孩子早教中心的实际经营地址；公司组织形式为有限责任公司，具有独立法人资格；双方以其认缴的出资额为限，对公司承担责任；新设公司的经营范围应满足经营“水孩子0—7岁婴幼儿早期教育经营体系”的目的，具体内容以工商登记部门最终审核结果为准；本协议签订后，甲、乙双方共同选址确定实际经营店面，实际经营店面确定后3日内（以任何一方与第三方签订《租赁协议》或《购房协议》为准），乙方向甲方公司账户或共管账户支付剩余80%的认缴出资额；新设公司的注册资本为人民币二百五十万元；乙方以现金方式出资，共出资贰佰万元，该出资额中乙方转让给甲方人民币壹佰万元作为甲方出资额，甲方同时向新设公司出具“水孩子特许经营许可证明”，并免收新设公司为甲方出资额，甲方同时向新设公司出具“水孩子特许经营许可证明”，并免收新设公司品牌使用及特许经营费。聂丽华提交的转账记录载明：2016年7月15日其向北京水育祥云文化科技有限公司转账1万元，2016年8月1日其向贾哲支付30万元，2016年9月5日其向贾哲转账9万元。聂丽华称，上述转账40万元中，双方约定其中20万元作为2017年6月29日签订的《水孩子早教旗舰中心投资合作协议》中投资款，聂丽华已在另一案件中主张。另查，北京水育祥云文化科技有限公司系自然人独资公司，公司股东为贾哲。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告水孩子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告聂丽华提交的《直营连锁水育早教中心投资合作协议》系双方当事人签订，应属合法有效，现因新公司店面选址不合适、直营店模式无法继续开展等原因，双方未继续履行上述投资合作协议，水孩子公司的违约行为导致聂丽华无法按照协议书约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，水孩子公司以其行为明确表示不再履行其与聂丽华之间的投资协议，该协议已无继续履行的可能，故关于聂丽华要求解除其与水孩子公司之间的投资协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2019年8月2日将起诉书送达至水孩子公司，应视为水孩子公司在当日收到聂丽华解除合同的通知，故本院确认聂丽华与水孩子公司签订的《直营连锁水育早教中心投资合作协议》已于2019年8月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现聂丽华要求返还投资款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于聂丽华要求水孩子公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持其中以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月2日起至实际付清之日止，聂丽华诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告聂丽华与被告北京水孩子教育科技有限公司于二〇一六年七月十五日签订的《直营连锁水育早教中心投资合作协议》于二〇一九年八月二日解除；二、被告北京水孩子教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂丽华投资款20万元；三、被告北京水孩子教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂丽华资金占用利息（计算方式：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年八月二日起至实际付清之日止）；四、驳回原告聂丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元及公告费260元，由被告北京水孩子教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  李艳来人民陪审员  段金光二〇一九年九月三日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5131号原告：河南同兴商贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段**万达****，统一社会信用代码91410502MA3X43352T。法定代表人：于瑞花，职务：总经理。被告：河南鑫磊能源有限公司，住所地，住所地安阳县铜冶镇官司村会信用代码91410522757115854T。法定代表人：钟新法，职务总经理。原告河南同兴商贸有限公司诉被告河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告河南同兴商贸有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南同兴商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南同兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告河南同兴商贸有限公司负担。审判员  范亚男二〇一九年九月十日书记员  李 娜
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初284号原告:李志武，男，1989年2月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。被告：李建德，男，1984年4月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：赵健，女，1989年8月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告李志武与被告李建德、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。2019年9月29日，原告李志武申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李志武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志武撤回起诉。案件受理费5905元减半收取，由原告李志武负担。审 判 长  丘福源人民陪审员  余计森人民陪审员  张晓舟二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4625号原告：许景芳，女，1968年3月16日出生，居民，住宁城县。被告：于洋，男，1992年5月10日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告许景芳与被告于洋承揽合同纠纷一案中，原告许景芳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许景芳撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告许景芳负担。审判员 于爱国 二〇一九年九月二十九日书记员 于晓泽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执374号申请执行人：于新华，女，汉族，住景德镇市。被执行人：王华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：王祥，男，汉族，户籍地为江西省南昌市青山湖区。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人于新华与被执行人王华、王祥、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，且将犯罪嫌疑人名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十一日书记员  刘婧燕
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1840号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：严红远，男，汉族，住云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告严红远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，本院向被告送达了相关诉讼文书，被告向原告交纳了拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司负担。审判员  计红萱二〇一九年九月十八日书记员  罗 蓉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4276号原告：刘贵平，女，1962年10月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：叶亮奎，男，1971年8月2日出生，汉族，住唐河县。原告刘贵平与被告叶亮奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘贵平及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼，被告叶亮奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平向本院提出如下诉讼请求：（1）解除原告丈夫牛振华与被告叶亮奎签订的转包协议；（2）判令被告返还原告土地1.8亩；（3）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年2月14日，原告丈夫牛振华与被告叶亮奎签订土地转包协议，约定将原告家承包的1.8亩土地转包给被告叶亮奎使用，期限15年，自2004年1月1日至2018年1月1日。现协议已到期，被告却没有按照协议约定将土地交还原告，故原告提出如上诉讼请求。原告刘贵平向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、原告丈夫牛振华与被告叶亮奎签订土地转包协议一份；3、祁仪乡祁仪村委出具的证明一份；4、唐河县公安局祁仪派出所出具的牛振华户口注销证明一份；5、原告家土地承包经营权证书。被告叶亮奎未提供答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2004年2月14日，原告丈夫牛振华与被告叶亮奎签订土地转包协议，约定将原告家承包的1.8亩土地（东至河，西至路，南至路，北至原告食堂）转包给被告叶亮奎使用，期限15年，现转包期限已经届满。原告丈夫牛振华于2018年6月13日去世。本院认为，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。本案中，原告丈夫与被告签订的土地转包合同约定了转包期限，期限现已届满，合同自期限届满时失效，原告请求解除该转包合同，已无必要，本院不予支持。土地转包合同期限届满后，被告应将转包的土地返还原告，原告请求被告返还土地本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亮奎于判决生效后十日内将本案所涉1.8亩土地（东至河，西至路，南至路，北至原告食堂）返还原告耕种；二、驳回原告刘贵平提出的其它诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告叶亮奎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相审 判 员  魏进江人民陪审员  张新党二〇一九年九月二十日书 记 员  郑 昊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢227号申请执行人：张某，住包头市。被执行人：某投资管理有限公司包头市分公司，住所地包头市。法定代表人：孙某。本院在执行张某与某投资管理有限公司包头市分公司劳务合同纠纷一案中，经查，青山区劳动人事争议仲裁院作出的青劳仲裁字【2017】第6号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十二日书记员  赵 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9115号原告天津市塘沽天顺阀门实业有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人黄明星。委托代理人陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告江西建工建筑安装有限责任公司，地址江，地址江西省南昌市青山湖区北京东路**iv>法定代表人余恕宝。委托代理人袁刚平、周冰川，贵州乾民律师事务所律师。原告天津市塘沽天顺阀门实业有限公司贵阳分公司诉被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽天顺阀门实业有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告天津市塘沽天顺阀门实业有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年九月二十九日书记员  何 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,817.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,817.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1325号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人周强强，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人石敏换，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇屯庄村。本院于2019年8月20日作出(2019)冀0984执1325号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周强强、石敏换在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月二日书记员  任建河
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1255号 原告：谢述泽，男，生于1969年9月15日，汉族，农村居民，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：徐泽刚，男，生于1974年11月7日，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 原告谢述泽与被告徐泽刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，查明该案的主体存在漏列。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢述泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘春江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2871号 申请人:王旭光，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人王旭光与被执行人张明伦劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执693号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  彭中华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1854号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与郭百泉行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1854号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月六日书记员 侯林杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2629号罪犯方发凯，男，生于1984年7月10日，汉族，初中文化程度，广东省惠东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人方发凯犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方发凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方发凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方发凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯方发凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，广东省惠州市中级人民法院于2017年6月9日以（2016）粤13执337号之一作出终结本次执行的裁定。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省惠州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方发凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方发凯减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2535号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3788号   原告：山西彬亨至贸易有限公司，住所地太原高新区产业路******。   法定代表人：郭志红，总经理。   委托诉讼代理人：王昀，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯捷，山西启承律师事务所实习律师。   被告：刘振华，男，1957年8月31日出生，汉族，住太原市。   原告山西彬亨至贸易有限公司与被告刘振华合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。   原告山西彬亨至贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1223032元并以同期银行贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准支付2018年9月26日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年8月8日的利息为69089.6元，以上合计1292121.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系贸易有限公司，主要经营项目有服装销售、办公用品销售等。经朋友介绍，原告与被告就服装销售达成合作意向。2015年9月1日至2018年9月25日期间，共有24人在被告带领下前往原告位于茂业新天地四层（太原市小店区亲贤北街79号）的梵思诺男装专柜购买男装，共购买男装376件，货款总额为1223032元。原告多次讨要该笔货款，被告均置之不理。2019年4月9日，原告向被告发出对账单，对其所购买的服装数量及金额进行核对，被告对上述金额进行了签字确认，并表示愿意偿还欠款。但截至原告起诉时，被告均未向原告给付货款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，合作系各方真实意思表达，且原告已按照约定履行义务，被告一再拖延付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，2019年4月9日，原告山西彬亨至贸易有限公司向被告刘振华发出对账单，被告刘振华在对账单请确认签字处签写经手人刘振华，从被告刘振华提交的销售单显示，往来单位均为四宝挂账，并非刘振华，故原告起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告山西彬亨至贸易有限公司的起诉。   案件受理费8215元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年九月二十六日   书记员 王晓娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖06民终1105号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王洪光，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人王洪光因与上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪光于2019年9月27日向本院申请撤回起诉，上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王洪光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1147号民事判决； 二、准许王洪光撤回起诉。 一审案件受理费18107元，减半收取8053.5元，由王洪光负担；二审案件受理费18107元，减半收取8053.5元，由王洪光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执943号之一 申请执行人：郭丽琴，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈金朵，男，汉族，住福建省福鼎市。 郭丽琴与陈金朵婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为5000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对陈金朵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至陈金朵所在村居调查，均未发现陈金朵有可供执行的财产。郭丽琴也未能提供陈金朵有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6754号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第7期的著作权人，涉案歌曲《井水花》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《井水花》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初718号原告：齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委。法定代表人：张海彪，该公司经理。原告：黑龙江丰源实业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区建委路113号。法定代表人：张钦革，该公司经理。被告：姜红，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：姜占友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县占友奶牛养殖场，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村四屯。负责人：姜占友。原告齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司与被告姜红、姜占友、龙江县占友奶牛养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 高 江二〇一九年九月十八日书记员 钟北杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20061号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：张远华，男，汉族，1971年4月28日出生，住佛山市顺德区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15972号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1215.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1215.46元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十九日 书记员  谢斯怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6746号被执行人：肖天喜，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初462号刑事判决书，向被执行人肖天喜发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人退赔赃款人民币1725元，发还被害人王某。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖天喜银行存款1725元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更443号 罪犯李文，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，以被告人李文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；该院（2015）南民初字第314号民事判决赔偿原告经济损失170118元。该院2015年3月17日作出（2015）南民初字第314号民事判决，由被告李文一次性赔偿元岳琼各项费用170118元。 在刑罚执行中，本院于2017年12月25日裁定对罪犯李文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李文未履行财产性判项，在考核期内消费765.4元，月平均消费30.62元，该犯提供了低保证明及银行流水证明无履行财产判项的能力。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2024年5月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19013号 申请人：廖广胜，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：廖丽娟，广东一贯律师事务所律师。 被申请人：何再恩，男，1987年6月26日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 被申请人：游绮雯，女，1987年10月12日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码 本院在审理原告廖广胜诉被告何再恩、游绮雯借款合同纠纷一案中，申请人廖广胜于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何再恩、游绮雯在银行的存款625200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号码为2440101704990XXXXXX1426，保险金额为625200元的保单保函作担保。 本院认为，申请人廖广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何再恩、游绮雯在银行的存款625200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3646元，由申请人廖广胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年九月五日 书记员  叶 婷
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 主要责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：张也池，该行职工。 被告：郑彪，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：陈雪洪，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：代春雷，男，1979年8月9日出生，汉族，农民,住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告郑彪、陈雪洪、代春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告郑彪、陈雪洪、代春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑彪、陈雪洪立即给付欠贷款本金7.976793万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)。2.要求代春雷承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月27日，代春雷为郑彪、陈雪洪夫妻二人担保在原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，即2019年1月27日贷款到期日一次性连本带息还款,双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款(手工)借据、小额贷款联保协议书，郑彪从2019年1月27日贷款到期日至今未按约定还款，故诉至本院。 郑彪、陈雪洪、代春雷未予答辩。 经审理查明：2018年1月27日郑彪、郑秋、代春雷组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月26日起至2020年1月26日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。原告于2018年1月27日与共同借款人郑彪、陈雪洪签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向郑彪帐户中发放借款8万元，约定还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，贷款到期日为2019年1月27日，原告银行系统分别于2019年1月27日和2019年3月21日通过自动扣款方式收取郑彪本金232.07元，至今尚欠贷款本金7.976793万元及利息、罚息,经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠贷款余额表》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。三被告未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与郑彪、陈雪洪之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，郑彪、陈雪洪未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，郑彪、陈雪洪负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑彪、陈雪洪逾期未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求郑彪、陈雪洪立即偿还贷款本金7.976793万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 代春雷为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年8月2日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求代春雷对郑彪、陈雪洪所欠贷款本金7.976793万元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告郑彪、陈雪洪于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金7.976793万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月27日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告代春雷对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取897元，由被告郑彪、陈雪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十六日 书记员  史 飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3028号申请执行人李培培，女，1989年5月12日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。本院在执行李培培与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李培培同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李培培同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3028号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十八日书记员  燕 良
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1437号 张凤荣（申请执行人）、（被执行人）： 张凤荣与吴凌鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张凤荣（申请执行人）。至此，张凤荣（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初7236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3727号 原告：向元彩，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴巍，男，1991年1月3日出生，住四川省彭州市，系母子关系。 被告：陈兴，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告向元彩诉被告陈兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向元彩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告向元彩撤回起诉。 案件受理费211元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇一九年九月二十六日 书记员  王沈映
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初430号 原告：丁宝军，男，汉族，1975年9月11日出生。 被告：祝桂珍，女，汉族，1977年7月10日出生。 本院在审理原告丁宝军诉被告祝桂珍离婚纠纷一案中，原 告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支 持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁宝军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁宝军负担。 审判员  丁树桓 二〇一九年九月三十日 书记员  杨春旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保48号申请人：韩刚，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。被申请人：杜晓强，住内蒙古自治区牙克石市。申请人韩刚于2019年7月30日向本院申请诉前保全，请求将被申请人杜晓强被牙克石市人民法院（2017）内0782执保52号执行裁定书冻结的拆迁款271816元予以保全。牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司为申请人韩刚提供担保。本院经审查认为，申请人韩刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓强在牙克石市人民法院的拆迁款271816元，停止支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1880元，由被申请人杜晓强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13489号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 法定代表人赵祖强。 被执行人范氽，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人范氽借款合同纠纷一案中，本院(2018）粤0304民初23568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1878392元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人范汆名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小型车辆，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5040号原告：朱某，男，1997年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱小滇，男，1976年2月生，汉族，住。被告：解某1，女，2000年5月生，汉族，住新蔡县。被告：解某2，男，1975年3日生，汉族，住新蔡县。系被告解某1之父。原告朱某与被告解某1、解某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小滇、被告解某2到庭参加诉讼，被告解某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：二被告连带返还向原告索要的彩礼款共计79700元。事实与理由：原告与被告解某1经人介绍于××××年11月定亲见面礼1100元，××××年11月10日经媒人给被告家彩礼款36000元，××××年11月16日经媒人到被告家送日子26000元。××××年腊月20日典礼时上下车钱6600元。××××年××月××日被告解某1出走至今未归，原告与解某1同居后未办理结婚登记手续。2019年6月13日新蔡县弥陀寺乡人民调解委员会调解中，签订人民调解协议书一份，被告同意退还5万元。但是被告还是不履行返还彩礼款。被告解某2辩称，我闺女在原告家里2年了，彩礼数也记不住，不应该再退79700元。在他家里过，头发掉完了，我也不知道因为什么。××××年农历11月典礼，也没办结婚证。因为去他家里才17岁。被告解某1没有向本院提供答辩意见。本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告朱某与被告解某1经人介绍相识，××××年11月定亲见面礼1000元，××××年原告先后通过媒人给被告家彩礼36000元、送日子26000元，××××年腊月20日典礼时上车钱6600元。××××年冬原告与被告解某1典礼同居，后分居，但至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。后因彩礼双方曾经当地调解委员会进行调解达成协议，即由被告退还彩礼50000元，但未予履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告给予被告解某136000元彩礼款、送日子26000元、定亲见面礼1000元、上下车钱6600元、是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求二被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原告、被告解某1之间已实际发生了同居生活，本院酌定二被告应返还原告的彩礼等数额为69600元的60%即41760元。被告解某1的个人财产有嫁妆：8条被子，应归被告解某1所有。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告解某1、解某2向原告朱某返还彩礼41760元；原告朱某向被告解某1返还个人财产8条被子；驳回原告朱某的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告朱某负担400元，被告解某1、解某2负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月十一日书记员  朱俊男
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1370号 原告：李双，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杨正荣，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告李双与被告杨正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李双及委托诉讼代理人赵琼、被告杨正荣及委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：判令被告杨正荣赔偿原告医疗费40,305.24元、误工费18,000元、护理费7,200元、营养费1,200元、住院伙食补助费510元、交通费1,500元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金66,432元、财产损失500元，合计141,447.24元。事实及理由：2019年1月30日，杨正荣驾驶川Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿安绵大道从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，与对象直行由李双驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，造成李双受伤和车辆受损的交通事故。李双被送往安州区人民医院救治，后转至绵阳市第三人民医院治疗，住院17天出院，诊断为“右额硬膜外充血、右额开发性粉碎性凹陷性骨折、右额头皮挫裂伤皮下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、全身多处软组织檫伤。原告所收损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120-150日、护理期限为60日，营养期为60日。出院医嘱原告因此次事故需要再次进行修补颅骨术。因双方对赔偿事实协商不成，原告为维护合法权益，特提起诉讼 被告杨正荣辩称，交通事故属实；认可交警部门责任划分，赔偿比例按照杨正荣60%、李双40%承担；李双残疾赔偿金按照农村人口标准计算；误工费按照实际损失赔偿，没有损失不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日7时42份左右，杨正荣驾驶川Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿安绵大道从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，在，与对象直行由李双驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，造成李双受伤和车辆受损的交通事故。李双被送往安州区人民医院救治，产生治疗费2,188.55元后转至绵阳市第三人民医院治疗，住院17天出院，产生医疗费25,305.24元，出院诊断为“右额硬膜外充血、右额开发性粉碎性凹陷性骨折、右额头皮挫裂伤皮下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、全身多处软组织擦伤,出院医嘱：神经外科门诊长期随访，休息一月，住院三月后性颅骨修补术。2019年3月8日，李双所受损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1,800元。2019年6月10日，李双在绵阳市第三人民医院行“右侧额颅骨缺损修补术”，住院9天，产生医疗费13,763.38元，出院医嘱“出院休息1月”。审理中，经杨正荣申请，本院委托，四川民生法医学司法鉴定所对李双伤残等级重新鉴定为十级。此次事故经绵阳市公安局安州分局交通警察大队作出第510705120190000022号事故认定书，认定杨正荣负此次事故主要责任，李双负事故次要责任。 另查明，李双户籍所在地为四川省广元市利州区宝轮镇苟村1组37号。李双于2018年5月19日与绵阳市登丰科技有限公司签订《劳动合同书》，在公司从事仓管工作，受伤前8个月平均工资为3,211.98元。 还查明，杨正荣所驾驶车辆属于其本人所有，未投保任何保险。杨正荣在交通事故发生后，垫付李双医疗费9,500元。 以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、驾驶证，川Ｂ×××××号正三轮摩托车行驶证、交通事故认定书、安州区人民医院发票、绵阳市第三人民医院住院病历两套及发票两份、诊断证明书2份、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书及李双工资明细表、修车费发票、机动车信息查询结果单三份及被告举证的四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书与庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。李双因交通事故受伤所产生的损失，应当得到赔偿。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出的事故认定书，能客观反应发生交通事故时的事实，准确划分双方的责任，本院依法予以认定。杨正荣所驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车系机动车，李双驾驶的为电动车，结合双方对交通事故产生的过错程度，本院酌定由杨正荣承担此次事故损失赔偿责任的70%，李双承担30%。 对于李双因交通事故产生的损失，本院认定如下：医疗费按票据为41,257.17元（25,305.24+13,763.38+2,188.55）；护理费以两次住院26天，按照护理人员工资每天120元计3,120元（120*26）；住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助每天20元为520元（20*26）；住院期间营养费酌定每天20元为520元（20*26）；误工天数根据医嘱确定为86天（26+30+30），李双受伤前8个月平均工资收入3,211.98元，每天误工损失确定107元，误工费计算为9,202元；鉴定费按票据确定为1,800元；交通费根据住院天数酌定为500元；李双户籍虽系农村居民，但在城镇务工，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为66,432元（33,216*20*10%）；对李双的修车费，因未提供正式票据和修理清单，但损失属客观产生，杨正荣同意赔偿200元，本院予以确认；精神抚慰金酌定为2,000元。故李双总损失合计为：125,551.17元。根据双方过错程度确定责任承担，由杨正荣承担87,885.82元（125,551.17*70%），其余损失由李双自行承担。杨正荣已经支付的费用应予以扣减，杨正荣应向李双支付78385.82元（87,885.82-9,500）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告杨正荣于本判决生效起十日内向原告李双一次性支付交通事故赔偿款78,385.82元； 二、驳回原告李双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,658.5元，由原告李双负担793.5元，由被告杨正荣负担865元（被告应当承担的部分，已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年九月五日 书记员  张 艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执813号申请执行人：徐晓燕，女，生于1963年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郭彩虹，女，生于1969年1月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人徐晓燕与被执行人郭彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初418号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人郭彩虹已履行5000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月三日书记员  向 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8023号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：卢先萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告卢先萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告卢先萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决卢先萍偿还腾铭惠商公司代偿款17029.59元及违约金3405.92元，共计20435.51元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决卢先萍承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月，卢先萍因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务后，但卢先萍并未按约履行还款义务，截至今日卢先萍已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年11月为其代偿了8404.8元，于2019年2月为其代偿了8624.79元，共计17029.59元，承担了合同项下的保证责任。 被告卢先萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，卢先萍（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为卢先萍因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86200元，分36期，每期金额为2620元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，卢先萍以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2018年5月28日，腾铭惠商公司（甲方）与卢先萍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为86200元，分36期，首期偿还2718元，以后每期偿还2618元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款86200元，但是卢先萍未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年11月22日为卢先萍代偿8404.8元，于2019年2月21日为卢先萍代偿8624.79元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与卢先萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢先萍未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为卢先萍代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向卢先萍追偿。故对于腾铭惠商公司主张卢先萍支付代偿款17029.59元，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢先萍未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，3405.92元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以两次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的3405.92元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告卢先萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17029.59元，并支付违约金（以8404.8元为基数，按年利率24%,从2018年11月22日起计算至2019年2月20日止；以17029.59元为基数，按年利率24%,从2019年2月21日起计算至清偿之日止，违约金以3405.92元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告卢先萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员 叶 红 二〇一九年九月十九日 书记员 郭文佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10332号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地：天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：张德运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：阎宝凤，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告阎宝凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告阎宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2012-2019年的供热采暖费12748.23元（2012-2013年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米÷121天×67天=1201.99元，2013-2018年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米/年×5年=10853.75元，2018-2019年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米÷121天×18天=322.93元。2018-2019年度停暖期间被告应按照20%向原告交纳的供热费用：86.83平方米×25元/平方米÷121天×103天×20%=369.56元。共计12748.23元。）。2、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2019年7月8日止的违约金19399.09元（以被告欠缴的采暖费为基数，按照日千分之二的标准计算，详见原告提交的计算明细）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为天津市蒲瑞祥园小区提供供暖服务，被告是该小区**房屋的权利人，房屋面积86.83平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2019年度供热采暖费，欠费金额共计32147.32元，上述欠费经原告多次催要未果，故诉至法院。被告阎宝凤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系涉案天津市武清区蒲瑞祥园小区的供热单位，被告系涉案天津市武清区蒲瑞祥园小区51号楼1301室的业主，双方未签订书面供热合同。2012-2019年度原告依约履行了供热义务，但经原告催要，被告至今未向原告支付2012-2019年度的采暖费，亦未向原告支付迟延付款违约金，原告无奈，故提起本案之诉。庭审中，原告主张被告2012-2019年度欠缴的采暖费金额总计为12748.23元（具体计算方式为：2012-2013年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米÷121天×67天=1201.99元，2013-2018年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米/年×5年=10853.75元，2018-2019年度采暖费：86.83平方米×25元/平方米÷121天×18天=322.93元。2018-2019年度停暖期间被告应按照20%向原告交纳的供热费用：86.83平方米×25元/平方米÷121天×103天×20%=369.56元。共计12748.23元），同时，原告主张依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的，日违约金金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”之规定，被告应向原告支付2014-2019年度的采暖费逾期付款违约金19259.4元（具体计算方式为：2015年1月1日至2019年7月8日共计1650天。其中2014-2015年度采暖费违约金：2170.75元×2‰×1650天=7163.48元；2015-2016年度采暖费违约金：2170.75元×2‰×1285天=5578.83元；2016-2017年度采暖费违约金：2170.75元×2‰×919天=3989.84元；2017-2018年度采暖费违约金：2170.75元×2‰×554天=2405.19元；2018-2019年度采暖费违约金：322.92元×2‰×189天=122.06元，合计19259.4元）。根据天津市国土资源测绘和房屋测量中心房产面积测算成果表显示，被告阎宝凤涉案房屋蒲瑞祥园51号楼1单元1301号的套内建筑面积为89.90平方米，大于原告主张的采暖费计费面积86.83平方米。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告系涉案天津市武清区蒲瑞祥园小区的供热单位，被告系涉案天津市武清区蒲瑞祥园51号楼1301号的业主，且2012-2019年度原告已依约履行了供热义务，被告亦接受了原告的供热服务，故应认定原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告理应及时向原告交纳采暖费。关于采暖费金额，因原告主张的采暖费计算标准符合法律规定，计费面积亦未超出涉案房屋实际套内建筑面积，故本院对原告主张的2012-2019年度采暖费12748.23元予以确认。关于违约金金额，原告在庭审中提交的违约金计算明细中主张的违约金计算标准及期间均符合《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，故本院对其主张的逾期付款违约金19259.4元予以确认，对于原告诉请中主张的超出部分，因与其提交的计算明细不一致，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阎宝凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津华电福源热电有限公司支付2012-2019年度的采暖费12748.23元及自2015年1月1日起至2019年7月8日止的迟延付款违约金19259.4元，合计32007.63元。二、驳回原告天津华电福源热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告阎宝凤负担，此款原告天津华电福源热电有限公司已向本院预交，被告阎宝凤于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告天津华电福源热电有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年九月十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。