福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9798号 原告：李汉顶，男，1947年3月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。 被告：洪汉文，男，1979年12月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：洪汉森，男，1983年11月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆婉惠，女，该公司员工。 原告李汉顶与被告洪汉文、洪汉森、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(简称人保财险泉州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉顶及其委托诉讼代理人吴南海，被告洪汉文、洪汉森，被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉顶向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险泉州分公司在所承保的闽Ｄ×××××号小型客车交强险责任限额内赔偿原告李汉顶经济损失（其中非医保及精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）共计87974.2元，并直接赔付给原告李汉顶。2.判决被告洪汉文、洪汉森连带赔偿原告李汉顶经济损失合计154746.93元，扣除被告洪汉文已付款5000元，扣除交强险赔偿额，余款由被告洪汉文、洪汉森承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告人保财险泉州分公司在所承保的闽Ｄ×××××号小型客车交强险责任限额内赔偿原告李汉顶经济损失120000元（其中非医保及精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），并直接赔付给原告李汉顶。2.判决被告洪汉文、洪汉森连带赔偿原告李汉顶经济损失合计219115.23元，扣除被告洪汉文已付款5000元，扣除交强险赔偿金额，余款由被告洪汉文、洪汉森承担连带赔偿责任。3.判决被告人保财险泉州分公司在所承保的闽Ｄ×××××号小型客车商业第三者责任险赔偿限额范围内对第二项诉讼请求中被告洪汉文、洪汉森应赔偿原告李汉顶的相关经济损失承担赔偿责任，直接赔付给原告李汉顶。事实与理由：2017年11月23日8时20分许，被告洪汉文驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿Ｘ309线往百崎逆向行驶于辅道，至台商投资区，实施右转弯驶入Ｘ309线过程中，与沿Ｘ309线由百崎往张坂方向正常行驶，由原告李汉顶驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车（车载王明珍）发生碰撞，造成原告李汉顶及王明珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李汉顶被送至泉州台商投资区医院住院治疗16天，于2017年12月9日出院。泉州台商投资区医院对原告李汉顶在腰硬麻醉下行“切开复位左腓骨切开复位＋钢板内固定术”。经该院诊断，原告李汉顶的伤情为：1.左腓骨远端骨折；2.左胫骨远端关节面骨折；3.左胸第3－9肋骨骨折伴胸腔积液；4.××？5.矽肺？出院医嘱：1.住院；2.手术；3.换药；4.休息6个月；5.一年后取钢板术。之后，原告李汉顶又到泉州成功医院进行住院治疗10天，该院对原告李汉顶行“椎间盘微创射频消融术”。经该院诊断，原告李汉顶的具体伤情为：1.Ｌ4-5、5-Ｓ1椎间盘突出症；2.Ｌ4椎体一度滑脱；3.脂肪肝（轻度）；4.××；5.右肺不张。之后，原告李汉顶多次复查和治疗。原告李汉顶共花费医疗费用36981.82元，被告洪汉文只支付医疗费用5000元。原告李汉顶因交通事故造成的损失包括：1.医疗费36981.82元；2.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3.住院护理费4368元（168元／天×26天）；4.出院后护理费10080元（168元／天×60天）；5.营养费17460.91元（按医疗费的20%计算）；6.残疾赔偿金17821元（17821元／年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.误工费99503.5元（误工时间从2017年11月23日开始计算至定残之日2019年7月15日计为1年7个月零22天，每月误工费损失按农民标准计算为5042.5元）；9.交通费：2000元；10.后续治疗费12000元；11.鉴定费2600元。以上各项经济损失合计219115.23元。事故经泉州台商投资区交警大队作出事故责任认定，认定被告洪汉文负本事故的全部责任，原告李汉顶及王明珍不负本事故责任。经查，闽Ｄ×××××号小型客车的车主是被告洪汉森，该车辆在被告人保财险泉州分公司投保强制责任险。根据《道路交通安全法》第76条等法律规定，被告洪汉文和被告洪汉森作为驾驶员和车主，被告人保财险泉州分公司作为肇事闽Ｄ×××××号小型客车的承保保险公司，三被告都应当对原告因本起交通事故而受到的经济损失承担全部赔偿责任。 被告洪汉文、洪汉森辩称，一、肇事闽Ｄ×××××号小型客车有投了保险，非医保及鉴定费，应该由被告人保财险泉州分公司承担。其他答辩意见同被告人保财险泉州分公司的答辩意见。二、事故发生后，答辩人已实际垫付给原告5994.45元。 被告人保财险泉州分公司辩称，一、闽Ｄ×××××号小型客车该车在本公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万，事故发生在保险期限内。二、关于原告主张的赔偿项目及数额：1.医疗费，根据医疗费关联性鉴定，本案中与交通事故有关的费用为21295.85元，其中包含非医保部分2705.19元。2.住院伙食补助费，按实际住院天数16天每天30元计为480元。3.住院护理费，按住院16天，每天136元计算。4.出院后护理费，应按60天、每天136元，并按部分护理30%计算。5.营养费按医疗费的10%计算为2129元。6.残疾赔偿金，应按16334.8元／年计算。7.精神损害抚慰金，按4000元计算。8.误工费，原告已经远超法定退休年龄，并无相关证据证明其实际误工，该项诉求不应支持。9.交通费，应按16天每天30元计算。10.后续治疗费，应按7000元计算。11.鉴定费不是保险责任。 经审理查明，2017年11月23日8时20分许，被告洪汉文驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿Ｘ309线由张坂往百崎逆向行驶于辅道，至台商投资区，实施右转弯驶入Ｘ309线过程中，与沿Ｘ309线由百崎往张坂方向正常行驶，由原告李汉顶驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车（车载王明珍）发生碰撞，造城原告李汉顶及王明珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201731123号《道路交通事故认定书》，认定被告洪汉文负本事故全部责任，原告李汉顶及王明珍不负事故责任。事故发生后，原告在泉州台商投资区医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残，出院后护理时间为60天。肇事闽Ｄ×××××号小型客车登记车主为被告洪汉森，该车在被告人保财险泉州分公司投保交强险及保险金额为100万的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2017年3月10日起至2018年3月9日止。事故发生后，被告洪汉文已支付原告5994.45元。被告洪汉文、洪汉森自认双方系兄弟关系。 以上事实，有原告提供的身份证、被告洪汉文驾驶证、闽Ｄ×××××号小型客车行驶证、《道路交通事故认定书》、泉州台商投资区医院出具的病历、出院小结、机动车交通事故强制险保险单，本院委托鉴定的闽三晋司鉴〔2018〕临鉴字第503-1号《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 审理中，本院准予原告李汉顶对其伤残等级、出院后的护理时间、后续治疗费用的鉴定申请，及被告人保财险泉州分公司对原告在泉州成功医院治疗的伤病与本案交通事故关联性及所有医疗费用的无关用药的鉴定申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2019年7月10日，福建三晋司法鉴定所分别作出闽三晋司鉴〔2018〕临鉴字第503-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李汉顶的损伤构成十级伤残，出院后的护理期限为60日，后续治疗费评估为12000元；闽三晋司鉴〔2018〕临鉴字第503-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李汉顶在泉州成功医院进行的“L4-5、L5-S1椎间盘突出症；L4椎体一度滑脱”治疗与2017年11月23日交通事故所受损伤“左腓骨远端骨折；左胫骨远端关节面骨折；左胸肋骨骨折伴胸腔积液”未存在关联性。2.被鉴定人李汉顶在泉州成功医院进行的“L4-5、L5-S1椎间盘突出症；L4椎体一度滑脱”治疗所产生的费用（13625.97元），与2017年11月23日交通事故所受损伤“左腓骨远端骨折；左胫骨远端关节面骨折；左胸肋骨骨折伴胸腔积液”未存在治疗关系。 另查明，2018年11月19日，本院受理因本次交通事故受伤的王明珍提起的（2018）闽0521民初9799号民事案件中，经审查认定王明珍因本案交通事故造成的损失数额为1444.66元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费合计为1194.66元；属于死亡伤残赔偿金项下包括交通费合计为250元。 关于双方争议的原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局公布的上一年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.关于医疗费用问题。原告提供的泉州台商投资区医院医疗住院收费票据1张（金额21295.85元），有原告提供的该医院相关病历，且经司法鉴定机构审理确认与本案交通事故损伤存在关联性，本院予以确认。原告提供的泉州成功医院出具的收费票据1张（金额13625.97元），经本院委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定并作出闽三晋司鉴〔2018〕临鉴字第503-2号《司法鉴定意见书》评定，该治疗所产生的费用与事故所造成的伤情不存在治疗关系，故本院不予采信，该有费用应由原告自行承担。另原告提供的惠安县洛阳镇杏田村卫生所出具的收费票据4张（金额2060元），因费用产生在事故发生后的2018年8月至10月间,且无相关病历佐证，其真实性、关联性无法确认。即应予认定的医疗费21295.85元。2.关于住院伙食补助费问题。鉴于原告在泉州成功医院治疗伤情与本案交通事故无关，故其住院时间仅应计算在泉州台商投资区医院住院的16天，即住院伙食补助费480（按16天×30元/天）。3.营养费2200元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践酌情认定）。4.关于护理费问题。其中住院期间护理按实际住院16天，根据原告户籍情况，误工费标准参照农林牧渔业平均工资标准159元计算为2544元（16天×159元/天）；出院后护理根据评定的出院后的护理期60日，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后护理费为2862元（60天×159元/天×30%）。两项合计护理费5406元。5.交通费500元（原告因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、住院地点，结合审判实践酌情认定）。6.关于误工费问题。鉴于原告在事故发生时已满70周岁，属于被扶养对象，且原告未能举证证明其尚在务工，其请求赔偿误工费损失，不予支持。7.残疾赔偿金，鉴于原告定残时已年满72周岁，其赔偿年限应按8年计算；根据评定且双方无异议的原告构成十级伤残，参照2019年度公布的上一年度农村居民人均可支配收入17821元/年计算20年即残疾赔偿金14256.8元（17821元/年×8年×10%）。8.精神损害抚慰金8000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9.后续治疗费。根据原告申请本院依法委托鉴定的闽三晋司鉴〔2018〕临鉴字第503-1号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费12000元，为避免诉累，本院予以确认。10.关于鉴定费用问题。原告因本案交通事故鉴定伤残、护理以等实际支出2600元，有福建三晋司法鉴定所出具的收费票据1张为证，应予认定。上述各项目损失合计为66738.65元，属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计为35975.85元；属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计为28162.8元。 综上所述，本院认为，原告李汉顶因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定；其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为66738.65元。交警部门作出的第201731123号《道路交通事故认定书》，认定被告洪汉文负本事故全部责任，王明珍及原告李汉顶不负事故责任，客观真实，可作为本案认定事实及双方当事人承担事故责任的依据。被告洪汉文驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告人保财险泉州分公司应在交强险赔偿限额范围内按损失比例先行赔偿本次交通事故受伤的原告李汉顶、另案起诉的伤者王明珍。原告李汉顶与另案起诉的王明珍的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为28412.8元（王明珍损失数额250元＋原告李汉顶损失数额28162.8元），在交强险限额内，故被告人保财险泉州分公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李汉顶28162.8元；原告李汉顶与另案起诉的王明珍的强制保险医疗费用项下损失总额为37170.51元（王明珍损失数额1194.66元＋原告李汉顶损失数额35975.85元），故被告人保财险厦门分公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告李汉顶9678.6元［（原告该项下损失35975.85元÷两伤者总损失37170.51元）×10000元］，二项合计37841.4元。原告超过交强险部分的损失为28897.25元（总损失66738.65元-37841.4元），因被告洪汉文承担事故的全部责任，其应对原告损害超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任即赔偿原告28897.25元；上述款项由闽Ｄ×××××号小型客车的保险人即被告人保财险泉州分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告洪汉文已支付原告5994.45元，应予扣抵，该款项可由被告人保财险泉州分公司另行返还给被告洪汉文。据此，被告人保财险泉州分公司应在商业三者险责任限额内直接赔付给原告的款项为22902.8元。被告洪汉森虽系闽Ｄ×××××号小型客车登记车主，没有证据证明被告洪汉森对本案交通事故的发生存在过错；且被告洪汉文、洪汉森自认双方系兄弟关系，被告洪汉文驾驶肇闽Ｄ×××××号小型客车属家庭成员之间的共同使用，原告请求被告洪汉森与被告洪汉文承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人保财险泉州分公司未能举证证明或申请鉴定机构鉴定原告非医保用药的具体金额，其主张扣除非医保金额2705.19元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人保财险泉州分公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的赔偿，有悖于法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告李汉顶37841.4元，在商业三者险责任限额内赔付原告22902.8元，合计60744.2元。 二、驳回原告李汉顶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取2294元，由原告李汉顶负担1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担636元（均应在本判决生效后十五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一九年九月十日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。