wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1380号申请执行人：某公司。住所地：遵义市播州区桂花桥办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：陈某某，铁厂支行行长。被执行人：李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区铁厂镇河西村新建组，身份证号码：XXXX。被执行人：胡某某，男，1987年2月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区铁厂镇河西村林口组，身份证号码：XXXX。被执行人：吴某，女，1991年7月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区铁厂镇河西村林口组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6280号民事调解书，于2019年3月7日受理某公司申请执行李某某等人借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款146965.08元；2、缴纳本案诉讼费1650.00元；3、承担本案的执行费1387.00元。本院于2019年3月8日向被执行人李某某等人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年6月28日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人李某某等人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1380号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  黄家麒
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢61号之一申请执行人周智刚，男，1978年7月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人孙永成，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陈冬芹，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住址。本院在执行申请执行人周智刚与被执行人孙永成、陈冬芹民间借贷纠纷一案中，以（2017）苏0991执43号执行裁定书查封了被执行人陈冬芹所有的位于市区钱江方洲小区南区26、27幢27-1302室的房产，现申请执行人以和被执行人达成和解协议由向本院申请解除上述房产的查封及对被执行人名下银行存款的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人孙永成、陈冬芹2595852元存款的冻结或在其他单位等额收入的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月十八日书记员  杨 斌
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1607号上诉人（原审被告）:姜守凯，男，1980年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：王京松，男，1953年11月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王宏成，住乳山市，系被上诉人王京松之子。被上诉人（原审被告）：王明，男，1955年3月23日出生，汉族，住乳山市。上诉人姜守凯因与被上诉人王京松、王明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜守凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付王京松残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计31803.62元。事实与理由：一审事实不清，判决事项缺乏事实及法律依据。1.王京松系王明所雇佣，姜守凯将蓝莓种植的一系列农活承包给王明，而从事农活的具体人员均由王明自行安排，安排什么样的人安排谁都是由王明自行负责，费用均是由王明领取。由此可以看出，王京松与王明系雇佣关系，而与姜守凯之间不存在劳务关系或者雇佣关系。2.一审中，对于王京松在此次伤害中所承担的责任比例显然对姜守凯不公，且明显存在比例不当。王京松遭受伤害的主要原因系其本人明确知道自己无证且不能驾驶机动车的情况下，贸然驾驶手扶拖拉机，而手扶拖拉机也不是姜守凯处的，安排王京松开手扶拖拉机的是王明，王明在没有确认王京松是否具备驾驶机动车条件的情况下安排王京松驾驶手扶拖拉机也存在过错。3.王京松事故的主要责任并不是注意义务，而是无证驾驶，王京松明知自己不能驾驶机动车而驾驶机动车，且姜守凯未提供车辆，也未让王京松驾车，不应由姜守凯承担主要赔偿责任。王京松辩称，不同意姜守凯的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王明答辩意见同王京松一致。王京松向一审法院起诉请求：姜守凯、王明依法赔偿残疾赔偿金32594元、误工费12000元、护理费1358元、医疗费441.8元、鉴定费2080元，共计48473.8元，由姜守凯、王明对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：姜守凯在乳山市承包土地种植蓝莓。王明在姜守凯处务工。2018年王京松经王明介绍到姜守凯承包地中干活，日工资80元。2018年4月12日，因工作需要王明安排王京松去村内开手扶拖拉机。王京松无证驾驶手扶拖拉机返回途中爬坡时，车辆失控发生溜坡，王京松从车上掉落导致受伤。事发后，姜守凯多次带王京松到医院就诊，并支付医药费441.8元。王京松诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，该所于2019年3月20日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王京松损伤符合十级伤残；2、被鉴定人王京松误工时间150日，伤后住院期间及出院后需1人护理30日。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王京松经王明介绍受雇于姜守凯，王京松与姜守凯之间构成劳务关系，王京松在提供劳务过程中受伤，应按照各自的过错承担相应的责任。王京松无证驾驶手扶拖拉机时，未根据路况采取合理措施，未尽充分到充分注意义务，导致自身受伤，依法应适当减轻对方责任。根据过错程度，酌定姜守凯对王京松的损失承担80%的赔偿责任，王京松自负20%的赔偿责任。根据庭审查明，王明亦受雇于姜守凯，其只是介绍王京松到姜守凯处干活，王明与王京松之间并不存在劳务关系，王明在王京松受伤过程中亦不存在过错，故王京松要求王明承担赔偿责任，证据不足，于法无据，不予支持。对于王京松的损失，王京松主张误工费12000元（150天×80元）、鉴定费2080元，符合法律规定和本案实际情况，予以确认。王京松主张残疾赔偿金32594元，计算方式有误，其残疾赔偿金应计算为24445.5元（16297元×15年×10%），其护理费计算为1339.48元。王京松以上损失共计39864.98元，应由姜守凯承担31891.98元（39864.98元×80%），姜守凯称为王京松垫付两千元医疗费，对此王京松不予认可，姜守凯亦未提供证据证实，该主张不予采信，对王京松认可姜守凯支付的医疗费441.8元，其中应由王京松承担88.36元（441.8元×20%），该款应在姜守凯应付赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、姜守凯于判决生效之日起十日内赔偿王京松残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计31803.62元；二、驳回王京松要求王明承担责任的诉讼请求；三、驳回王京松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由王京松负担174元，姜守凯负担332元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为姜守凯与王京松之间是否存在劳务关系。王京松经王明介绍至姜守凯承包地中干活，王京松为姜守凯提供劳务，姜守凯为王京松发放报酬，一审法院认定二者之间存在劳务关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。姜守凯主张其仅雇佣王明为其工作，王京松系王明雇佣，但未提供证据，亦为王明和王京松所否认，故对其该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，雇主作为劳务活动的受益者、利益支配者，通过雇员来完成和扩展业务范围，获得为自己更高的利润或者更大的机会，理应承担更多的责任和风险。本案中，王京松在提供劳务过程中受伤，有权基于劳务关系要求其雇主姜守凯承担赔偿责任，因王京松无证驾驶手扶拖拉机、未尽到充分注意义务，存在一定过错，一审法院酌定王京松自负20%的赔偿责任，由姜守凯承担80%的赔偿责任，并不不当，本院予以维持。综上所述，姜守凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由姜守凯负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  王 慧审判员  王军志二〇一九年九月二十九日书记员  黄佳北
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之二 被执行人陈香爱，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之二裁定书，于2019年9月6日向被执行人陈香爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈香爱在财付通支付科技有限公司085e9858ecad8cd66dfca6735@wx.tenpay.com账户内存款人民币16362.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年九月六日 书记员  陈 建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽，女，1988年8月15日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币33,303.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,196.93元、违约金10,287.60元、分期付款费用4,342.34元；2.判令被告黄丽支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄丽负担。事实和理由：被告黄丽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄丽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄丽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄丽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市蕉岭县城南朝阳路XXX-XXX号梅州市喝彩广告实业有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄丽拖欠信用卡本金33,303.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄丽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄丽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,303.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄丽签收与否，均视为送达。被告黄丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,303.52元；二、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3387号 原告：黄德秀，女，1958年1月16日出生，汉族，住兴仁市。 被告：李富金，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 被告：白忠青（又名白清清），女，1986年9月16日出生，回族，住兴仁市。 原告黄德秀与被告李富金、白忠青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德秀、被告白忠青到庭参加诉讼，被告李富金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金18000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年二被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，二被告出具借条一张，约定利息为3%。2015年12月12日，二被告偿还原告借款本金2000元，修改借条本金为18000元，并约定于2017年7月全部还清。借款期限届满后，二被告一直未还款。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告白忠青辩称，借条是我写的，借款属实，我和李富金现在离婚了，我只承担我应偿还的9000元。 被告李富金未到庭应诉，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告李富金、白忠青向原告借款20000元。2015年12月12日，二被告偿还原告借款本金2000元，原、被告双方将借条金额修改为18000元。原告向二被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告黄德秀与被告李富金、白忠青之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，李富金、白忠青作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告双方对借条载明的借款金额为18000元均无异议，故原告主张由二被告共同偿还原告18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白忠青辩称，其与李富金离婚，只承担9000元。经查，被告白忠青与被告李富金出于真实意思表示在借条借款人处签字，二被告应共同承担偿还借款的责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李富金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李富金、白忠青于本判决生效后十日内共同偿还原告黄德秀借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李富金、白忠青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川16刑辖21号 四川省广安市前锋区人民法院： 华蓥市人民检察院办理的犯罪嫌疑人唐扬全、唐佳等11人非法吸收公众存款一案，该案同案犯之一谯九生原系华蓥市人民检察院副检察长，为保证案件公正办理维护司法公信力，同时根据犯罪嫌疑人唐扬全、唐佳等人的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人唐扬全、唐佳等11人非法吸收公众存款一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇一九年九月十八日 抄送：四川省广安市人民检察院
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初432号原告：潞城华润燃气有限公司，住所地长治市潞城区天脊集团生活区。法定代表人：鲁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：魏一清，男，系该公司员工。被告：张海军，男，1975年8月9日出生，汉族，住长治市。原告潞城华润燃气有限公司与被告张海军供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏一清、被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付燃气费6269.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告接通生活用气管道，被告接受原告供气服务，用气性质为居民生活用户，价格根据政府物价部门批准的价格执行。2017年6月至2018年3月被告用气量2774立方米，总计欠费6269.24元。2018年5月原告按合同约定进行停气，但被告欠费经原告多次催要，被告未主动支付。为此原告起诉。被告王海军辩称，抄表的数字被告不清楚，原告查表应该通知被告，卸表原告也没有通知被告。被告不清楚用了多少个字，欠多少费。经审理查明，被告王海军接受原告提供的供气服务，自2017年6月至2018年3月使用原告提供的燃气共计2774立方米，合计价款6269.24元被告至今未付。2018年5月原告为被告停气并将燃气表卸走。上述事实由原告提供的新增民用户信息表、抄表记录、缴费记录、卸表时燃气表照片、证人的当庭证言、原告当庭出示的从被告家卸下的燃气表以及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告之间形成了事实上的供用气合同。原告向被告提供了燃气，被告应及时向原告支付价款。原告要求被告支付欠费6269.24元，并提供了相应的证据；被告对于使用了原告提供的燃气予以认可，对于原告诉称的使用数量不予认可，但被告没有足够的证据证明自己的反驳理由，故本院对被告的辩解理由不予釆信，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内支付原告潞城华润燃气有限公司燃气价款6269.24元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○一九年九月三十日书记员 杨 湲本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4189号原告：杨智，男，1986年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：焦一洪，男，1989年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨智与被告焦一洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告焦一洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的房屋买卖合同，由被告双倍返还原告房屋买卖定金合计21万元，并由被告承担本案诉讼费，保全费。被告焦一洪未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年11月22日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）在宿城区好屋好房房产信息咨询服务部的见证下签订《房屋买卖合同》，主要约定：……一、甲方所售房屋基本情况：1、物业名称华夏丽景，房号1幢303室，面积133.11平方米；2、权属：房产证号2××7宿迁市不动产权0021052号；……二、甲乙双方商定该房屋成交总价665000元；三、乙方于签订本合同时支付甲方购房定金105000元……四、该房屋产权过户的相关费用由买方全部承担，甲方应无偿协助乙方办理产权过户；……七、付款方式为按揭方式付款：甲乙双方签订本合同后，甲乙双方应在该房屋产证满2年后10个工作日内办理按揭贷款所需材料交于银行审批，乙方于申请贷款时支付购房首付款200000元（包含购房定金），银行批准乙方申请的贷款后，甲乙双方开始办理产权过户手续，剩余房款465000元待乙方贷款下发后由按揭银行直接将此笔款打入甲方在该银行开立的账户中……十一、甲乙双方均不得以任何理由不买或不卖此房，若任何一方违约，违约方应向对方赔偿10倍定金作为违约金和总房价2%支付佣金给见证方；……同日，原告向被告转账105000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“兹收到杨智买方支付本人的款项105000元整，本人确认，上述款项系杨智用于购买开发区华夏丽景小区1幢303室房屋定金款，特此立据，以资证明。”另查明：2××7年3月17日，被告取得涉案房屋的产权证书，载明：权利人焦一洪，共有情况单独所有，坐落宿迁市经济开发区华夏丽景1幢303室，权属证号苏（2××7）宿迁市不动产权第0021052号。2××7年3月27日，被告将涉案房产抵押给江苏民丰农村商业银行股份有限公司，抵押金额53万元，抵押期限自2××7年3月27日至2047年3月26日。再查明：2018年12月4日，涉案房产被我院作出（2018）苏1311民初7552号裁定书查封；2019年4月24日，涉案房产被我院作出（2019）苏1311执737号裁定书轮候查封；2019年7月29日，涉案房产被我院作出（2019）苏1311执2254号裁定书轮候查封。本院认为：本案中，原告杨智与被告焦一洪之间房屋买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告支付购房定金10.5万元，并约定双方将涉案房屋产证满2年后10个工作日内既2019年3月27日前办理按揭贷款所需材料交于银行审批，从涉案房屋被查封、轮候查封情况来看，被告因案外债权债务纠纷已无能力实际履行合同约定，故原告要求解除涉案房屋买卖合同、被告双倍返还定金合计21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨智与被告焦一洪之间签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告焦一洪应于本判决生效之日起立即向原告杨智给付双倍定金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告焦一洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  孟永生二〇一九年九月十八日书记员  侯梦源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10407号之一 申请执行人：李德权，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：李蕾，系广东嘉进律师事务所律师。 被执行人：伍文强，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李德权与被执行人伍文强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：伍文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付259896.78元及以该款为本金自2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予李德权，案件诉讼费2807.3元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，2019年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍文强发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行查询，扣划了被执行人9179.23元银行存款，扣除应追缴的诉讼费2857.3元后，余款6321.93元已退予申请执行人。此外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦不在户籍地居住。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6321.93元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶璧华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12530号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。被告：顾本强，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省太康县。原告河南亚新物业管理有限公司（以下简称亚新公司）诉被告顾本强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新公司委托诉讼代理人史正雪到庭参加了诉讼。被告顾本强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年5月1日至2019年6月30日的物业管理费6882元。并支付违约金（自2019年4月6日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市碧云路99号橄榄城印象20号楼1单元12楼南2户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为80.81平方米；交纳物业管理服务费的时间交房时预交半年物业管理费，此后季首5日内缴纳，物业管理服务费标准高层住宅建筑面积每月每平方米1.10元收取，在基准价的基础上上浮20%，电子监控设备运行维护费0.05元每平方米每月，自业主入住之日起按上调的物业服务标准1.37元收取物业服务费。原告在提供物业服务期间，被告自2014年5月1日至2019年6月30日期间，共计62个月，每个月物业管理费111元，该期间所欠的物业管理服务费6882元。依据双方签订的协议约定，被告逾期交纳行为已构成违约，但违约金约定过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%自2014年5月1日至2019年6月30日要求被告承担违约金。为了切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾本强未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系郑州市碧云路99号橄榄城印象20号楼1单元12楼南2户的业主，其房屋建筑面积80.81平方米（《前期物业管理服务协议》上载明的房屋面积）。2011年1月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1.10元/平方米/月，在基准价的基础上上浮20%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月向原告交纳物业服务费；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。合同签订后，被告于2016年8月24日交纳2013年7月1日至2014年4月30日的物业费，之后未再交纳。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2014年5月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告应向原告支付自2014年5月1日起至2019年6月30日的物业服务费6864元｛1.37元/月/平方米×80.81平方米×62个月｝的物业费，现原告要求被告支付6864元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，原告要求自最后一次应交纳物业费的违约日即2019年4月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾本强于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费6864元并自2019年4月6日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告顾本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇一九年九月二十日书记员  杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16241号原告东莞市百豪环保科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村山庄一路**，统一社会信用代码91441900338220625U。法定代表人何光涛。委托代理人梁艳，北京大铭律师事务所律师。委托代理人陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧东方建富雅盛工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DGEKT8J。法定代表人何超群。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告与2017年5月18日签订的《订单采购合同》；2、判令被告退还余下的预付款4440000元；3、判令被告以444000元为基数，自2017年7月25日起按银行同期年贷款利率4.75%向原告支付利息42180元（暂计算至2019年7月24日，直至被告付清之日止）；以上两项合计486180元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何光涛、委托代理人梁艳、陈宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交订单采购合同、收款收据、银行卡交易明细、入账通知等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，原告与被告于2017年5月18日签订一份《订单采购合同》，约定原告向被告采购型号为BS-500S和BS-200S的新风机，数量分别为150台、100台，单价分别为5600元、2380元，价款分别为840000元、238000元，合同总价款为1078000元。双方约定预付500000元预付款，余款在提货时结款。BS-500S交货周期为45天，BS-200S交货周期为60天。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于合同解除合同签订后，原告于2017年5月18日、2017年5月25日分三笔向被告支付了500000元，并于2017年9月15日被告交付32台BS-500S新风机时向被告支付了123200元。综上，原告共计向被告支付了623200元，而被告实际仅向原告交付了32台BS-500S新风机，该32台BS-500S新风机价款为179200元（5600元/台×**台），后被告并未按照合同约定向原告交付剩余新风机。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求双方签订的《订单采购合同》本院予以支持。三、关于退还预付款根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付了623200元，而被告交付的新风机价款为179200元，故被告应向原告退还444000元（623200元-179200元）。四、关于利息本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告东莞市百豪环保科技有限公司与被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司于2017年5月18日签订的《订单采购合同》自2019年6月5日起解除；二、被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市百豪环保科技有限公司退还预付款444000元及利息（利息以444000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月25日起计至实际清偿之日止）。本案受理费4296元、保全费2950.9元，由被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司负担。被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7799号 申请执行人：俞田昌，男，1954年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：俞国炜，男，1968年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人俞田昌与被执行人俞国炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞国炜未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被告俞国炜应归还原告俞田昌借款4263000元，并支付其中250万元借款自2019年2月1日起至该款付清之日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费20452元。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年9月6日达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人俞国炜应支付申请执行人俞田昌共计人民币410万元，于2020年1月15日前支付45万元，于2020年7月30日前支30日前支付40万元，于2021年1月30日前支付40万元，于2021年7月30日前支付50万元，于2022年1月30日前支付50万元，于2023年1月30日前支付85万元，于2023年7月30日前支付100万元；执行和解期间申请人不要求对被执行人俞国炜采取任何强制执行措施；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。因本案和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7799号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初21880号原告：姜德标，男，1949年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王春华，女，住北京市西城区。原告姜德标与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告姜德标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜德标撤回起诉处理。审判员  周光庆二〇一九年九月十六日书记员  潘润东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4520号李厚东、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李厚东的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款25131.68元，并已将24858.68元发放给申请执行人李厚东，余款273元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月三十日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初959号原告：曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区。统一社会信用代码：91530321072474571D。法定代表人：杨建培，该公司总经理。被告：常潺，男，回族，1988年3月15日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司诉被告常潺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司以“经原、被告双方协商，被告已执行了支付义务”为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，由曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年九月十八日书记员  丁文博
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初1179号 原告：周婷婷，女，汉族，1987年7月7日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京傲赞教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJWWF55，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号万达茂二层2103B/2105号商铺。 法定代表人：吴迪。 原告周婷婷诉被告南京傲赞教育科技有限公司（简称傲赞公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告周婷婷到庭参加诉讼，被告傲赞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月、2月工资10000元（5000元/月×2个月）；2、被告为原告补缴2018年5月至2019年2月社会保险20000元；3、被告赔偿误工费10000元。事实和理由：原告于2018年5月3日到被告处从事英语助教工作，双方签订劳动合同，每月工资为5000元。被告未为原告缴纳社保，自2019年1月起未支付工资。 被告傲赞公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年5月1日，原被告签订劳动合同一份，约定期限为2018年5月1日至2019年4月30日，原告在助教岗位工作，每月工资为税前有责任底薪2500元，全勤奖金500元，绩效奖金及提成奖计算方法，按照原告从事岗位的绩效考核及提成奖金方案执行。2019年2月25日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）71号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告陈述，自2019年3月1日原告没有到被告处上班。原告提交中国工商银行股份有限公司南京仙林湖支行借记卡账户历史明细清单（简称明细清单）、账单详情，证明2018年5月至12月被告通过银行转账或微信发放工资，原告主张每月工资为5000元。 以上事实，有仲裁通知书、劳动合同书、明细清单、账单详情及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的举证，本院对原告主张每月工资为5000元的意见予以采纳。原告要求被告支付2019年1月、2月工资10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告补缴2018年5月至2019年2月社会保险20000元的诉请，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿误工费10000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告傲赞公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周婷婷工资10000元； 二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，原告周婷婷已垫付，由被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周婷婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 琴 人民陪审员  王翠云 人民陪审员  孙 静 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 迪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1100号申请执行人：王海伟，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：孙兴礼，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王海伟与被执行人孙兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）甘0724民初2991号民事判决书结案，依该判决：由被执行人孙兴礼偿还申请执行人王海伟借款本金40000元，并自2015年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日，承担案件受理费800元。由于被执行人孙兴礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海伟已向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年6月10日、7月15日、8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年6月9日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元，执行费512元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十八日书记员  葛 通
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2876号之一申请执行人:曾建伟。被执行人：吴成德。本院在执行曾建伟与吴成德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成德在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款618500元,实际冻结2693.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日书记员 陈贵华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执492号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 法定代表人杨杰。 被执行人王旭鸣，男，1964年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王玲莉，女，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人王旭鸣、王玲莉公证债权文书一案，安吉县公证处于2019年1月29日作出的（2019）浙安证执字第1公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人王旭鸣、王玲莉支付案件款491788.94元及利息。本院于2019年02月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月22日向被执行人王旭鸣、王玲莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王旭鸣、王玲莉银行存款，截至2019年9月12日，被执行人王旭鸣银行存款余额共计3000余元，被执行人王玲莉银行存款余额共计600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人王旭鸣位于递铺街道广苕路1号（兰廷公馆）20幢2单元203室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系首查封；并于2019年5月9日、2019年6月21日分别进行第一次和第二次公开拍卖，均无人购买；2019年8月1日，该房产及相应的国有土地使用权进入变卖状态。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王旭鸣、王玲莉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王旭鸣、王玲莉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王旭鸣、王玲莉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王旭鸣、王玲莉公积金信息，无缴存记录。 8.2019年4月29日，被执行人王旭鸣到庭接受调查，并与申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行对位于递铺街道广苕路1号（兰廷公馆）20幢2单元203室的房产及相应的国有土地使用权进行了议价。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权491788.94元及利息未受偿,被执行人王旭鸣、王玲莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十六日 书记员  黄梦俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保398号申请执行人：某某银行。被执行人：吴某某。本院在执行某某银行与吴某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2869号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司,住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩。委托诉讼代理人：杨志书，该公司员工，被告：孙玉英,女,1974年8月5日出生,汉族。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告孙玉英物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年九月二十七日书记员  殷 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4188号原告：江阴市沐洲钢铁管件有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金三街**。法定代表人：李崇娥。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：启东市鲲鹏石化设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇灵峰路**。法定代表人：黄汉兵。原告江阴市沐洲钢铁管件有限公司与被告启东市鲲鹏石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市沐洲钢铁管件有限公司的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告启东市鲲鹏石化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市沐洲钢铁管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款73438.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来一直有业务往来。2018年6月21日，被告向原告出具承诺书，言明结欠原告货款73438.1元，并承诺于2018年7月15日前付40000元、8月15日前余款全部付清。后被告分文未付，经原告多次催要无果。故提起诉讼。被告启东市鲲鹏石化设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购买钢管业务多年。2018年6月21日，经原告催要货款，双方对账后，被告向原告出具承诺书一份，言明结欠原告货款73438.1元，并承诺于2018年7月15日前付40000元、8月15日前付清余款33438.1元。后被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告货款73438.1元未支付的事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告出具的承诺书予以证实，故原告要求被告支付该货款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告启东市鲲鹏石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市沐洲钢铁管件有限公司货款73438.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告已预交），由被告启东市鲲鹏石化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 章    建    忠人民陪审员 陆爱华人民陪审员倪燕二〇一九年九月二十三日法官 助理 张        奕书 记 员 王        惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：张大明，该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：邵丹，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告邵丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告邵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月13日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供36万元的贷款，期限为20年；被告自愿以其所有的财产为债务人提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，借款人没有按期偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的借款合同；被告立即偿还贷款本金311837.64元及利息（以311837.64元为本金，自2018年11月19日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利息计算）；对丹东市房他证振安区字第201420XXXX号项下的房屋享有优先受偿权。 被告未做答辩。 经审理查明：2014年8月13日，原告与被告邵丹签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额36万元，借款用于购买坐落于丹东市振安区东泰路XX号XXX室房屋；贷款期限为240个月，自2014年8月13日至2034年8月13日；约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在约定的利率上加收50%确定。同时，被告将坐落于丹东市振安区东泰路XX号XXX室，建筑面积103.67平方米房屋作为抵押物为被告提供担保。原告于2014年8月15日办理了他项权登记。2014年8月18日，原告向被告发放贷款36万元，被告于2018年11月18日前共偿还原告本金48162.36元，利息77179.97元；尚欠本金311837.64元及利息未偿还。 本院所确认的上述事实，有个《人购房/购车借款及担保合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、贷款发放单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，因涉案《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定被告对涉案借款提供了抵押担保，且上述房屋均已办理抵押权登记，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算点及比照标准有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被告邵丹于2014年8月13日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 被告邵丹于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金311837.64元及利息（以311837.64元为本金，自2018年11月19日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利息计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对他项权证号为丹东市房他证振安区字第201420XXXX号项下的房屋所享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，保全费2120元，公告费800元，合计8898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年九月三日 书 记 员  田 湘
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执284号 申请执行人：王某某,男性,1977年6月17日出生,住宁武县凤凰镇岭沟路 被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市云中北路 本院在执行申请执行人王某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执284号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2331号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘洪霞，女，汉族，1971年1月16日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区新风村新风服装二厂宿舍”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告刘洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款182783.28元及截止到2019年1月3日的利息100003.44元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年8月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币200000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告刘洪霞未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告刘洪霞因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2016年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告为被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告自2017年1月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告刘洪霞签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金182783.28元，截止2017年1月21日被告尚欠原告正常利息2796.58元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金182783.28元，正常利息2796.58元，并自2017年1月21日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告刘洪霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，减半收取2771元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担277元，由被告刘洪霞负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执310号申请执行人：冯永胜，男。被执行人：冯英平，男。被执行人：马登儿，女。本院执行的冯永胜与冯英平、马登儿追偿权纠纷一案，被执行人冯英平、马登儿应交纳案件款36000元、诉讼费350元、执行费445元，合计36795元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人冯永胜也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6772号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄国军，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄国军下达执行通知书,责令被执行人黄国军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4697号原告：梁某，女，1971年8月19日出生，电话176XX****XX。被告：赵某，女，1968年4月3日出生，电话131XX****XX。被告：王某，男，1975年1月6日出生，公民身份号码×××，电话137XX****XX。本院在审理原告梁某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告赵某、王某的起诉。案件受理费287.50元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年九月十日书记员 张 榆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7140号 申请执行人郑洪军，男，1990年11月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人孙欢彰，男，1982年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郑洪军与被执行人孙欢彰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孙欢彰应支付人民币90000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人孙欢彰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人孙欢彰共有的坐落于陶朱街道××层（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××69号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160907号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××71号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160908号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××79号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160911号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××73号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160909号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××81号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160912号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××83号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160913号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××77号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160914号）的房产。已查封被执行孙欢彰名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙欢彰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4073号原告：郑姗姗，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽可音可教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUMJ80L。法定代表人：蔡玉霞，该公司总经理。原告郑姗姗与被告安徽可音可教育咨询有限公司（以下简称可音可公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑姗姗到庭参加诉讼，被告安徽可音可教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费5984元；2.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年7月31日，原被告双方签订课程销售协议，合同就婚生子吴宇扬所上课程、费用、付款安排、甲、乙方的义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了课程费用，但吴宇扬上了四节课后，被南京市儿童医院珍断为孤独症，无法继续前往被告处上后期课程。原告多次与被告协商退还部分学费，被告虽同意退还，但均以各种理由不予办理，原告特诉至法院，提出上述请求。被告可音可公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告可音可公司在举证期限内未提交证据。被告可音可公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，可音可公司与郑姗姗签订的合同中虽载有“托班不退费”的条款，但该条款明显属于限制消费者权利，对消费者不公平、不合理的规定，该条款内容依法无效。郑姗姗与可音可公司签订的合同系教育培训合同，具有人身性，作为受课一方，郑姗姗明确表示不再接受服务，该合同无法强制履行，郑姗姗可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订合同后，郑姗姗之子仅接受四次课程，且可音可公司亦未举证证明其因郑姗姗解除合同而造成的损失，故郑姗姗解除合同后，可音可公司应将未履行部分的课程费用返还给郑姗姗，郑姗姗要求可音可公司返还其80%预付课程费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑姗姗与被告安徽可音可教育咨询有限公司于2018年7月31日签订的价款为7480元的《课程销售协议》；二、被告安徽可音可教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑姗姗预付课程费5984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽可音可教育咨询有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年九月三十日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更525号罪犯薛国锋，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省运城市芮城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）芮刑初字第13号刑事判决，以被告人薛国锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000万元（未交）。刑期自2013年6月24日起至2027年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2017年8月1日经本院以（2017）晋05刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期执行至2027年4月23日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯薛国锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加劳动，努力完成劳动任务；出勤率达100%。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余141分。上述事实，有罪犯薛国锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯薛国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯薛国锋予以减刑六个月，刑期至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16821号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：胡运刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人胡运刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费3460.68元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保79号 关于申请人尚斌强与被申请人柴彦红财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3666号 申请执行人：安徽省盐业总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**，统一社会信用代码91340000148940701E。 法定代表人：詹先豪，董事长。 被执行人：黄山京黟旅游开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山社会信用代码913410231517435819。 法定代表人：胡明。 被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇div> 法定代表人：黄怒波。 本院在执行申请执行人安徽省盐业总公司与被执行人黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7952号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人储燚名下银行存款3905481.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏映松
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2736号原告：贾某，男，1973年12月9日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：徐某，女，1974年3月6日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇一九年九月十一日代书记员 赵雨辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1473号申请执行人王建河，男，1965年9月25日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人曹玲敏，女，1964年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人王建河、曹玲敏与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2112号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年九月二十五日书记员 齐显波
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5271号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人：史文龙，该行欢喜庄支行行长。委托诉讼代理人：高鹏,该行欢喜庄支行客户经理。被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西/div>法定代表人：刘兴海。被告：唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住，住所地唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村北/div>法定代表人：车建华。被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住唐山市。被告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住天津市河**。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司（以下简称鑫隆泰公司）、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司（以下简称金达公司）、刘兴海、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行的委托诉讼代理人史文龙、高鹏，被告刘超到庭参加诉讼。被告鑫隆泰公司、金达公司、刘兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还借款本金1000万元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日原告与第一被告签订企业借款合同，同日原告与第二、第三、第四被告签订保证合同，被告向原告借款1000万元，借款期限2015年12月30日至2017年12月28日，借款利率为月千分之3.958333。上述借款到期后，各被告没有按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。请贵院依法裁决。被告鑫隆泰公司、金达公司、刘兴海未到庭，未提交答辩意见。被告刘超辩称，担保合同上的名不是我签的，现在请求撤销对我的起诉，原告返还赔偿我支付的笔迹鉴定费74700元。经审理查明，2015年12月30日农商行丰润支行与鑫隆泰公司签订唐农商行丰润支行农信借字【2015】第37222015103423号企业借款合同（以下称借款合同），鑫隆泰公司向农商行丰润支行借款1000万元，借款期限2015年12月30日至2017年12月28日，借款利率为月千分之3.958333。合同第四条第二项第二款约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，农商行丰润支行发放了贷款。农商行丰润支行提供唐农商行丰润支行农信保字【2015】第37222015487316号保证合同（以下称保证合同），称是同日与金达公司、刘兴海、刘超签订的，主张金达公司、刘兴海、刘超为上述借款提供了连带保证担保，应承担连带还款责任。借款期满后，农商行丰润支行收回借款利息100元，并主张扣除。诉讼过程中，刘超申请对保证合同中的本人签字进行司法鉴定，经本院通过唐山市中级人民法院委托，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书（以下称鉴定意见书），结论：2015年12月30日唐农商行丰润支行农信保字【2015】第37222015487316号《保证合同》第7页书写的“刘超”字迹不是刘超本人所写。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、鑫隆泰公司股东会议决议一张、借款企业董事会决议一张、借款申请书、金达公司企业同意保证意见书、保证企业股东会议决议、保证合同和鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，原告农商行丰润支行与被告鑫隆泰公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守。原告农商银行丰润支行发放了贷款，履行了合同义务。被告鑫泰隆公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告农商银行丰润支行要求被告鑫泰隆公司归还借款本金、利息及罚息，并扣除已归还的100元利息的诉讼请求本院予以支持。被告金达公司、刘兴海为案涉借款提供连带保证担保，应依法承担连带还款责任。唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见，明确保证合同中“刘超”签字不是被告刘超本人所写，表明被告刘超没有提供担保的意思表示，该保证合同对被告刘超不发生法律效力，被告刘超没有为案涉借款提供保证担保，故对原告农商银行丰润支行要求被告刘超承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。保证合同是原告农商行丰润支行提供，被告刘超要求原告农商行丰润支行承担鉴定费74700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及相应利息（以1000万元为基数，自2015年12月30日起至2017年12月28日止按月千分之3.958333计算，自2017年12月29日起至本金还清之日止按月千分之3.958333上浮百分之五十计算）；二、被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、刘兴海对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、刘兴海负担。鉴定费74700元被告刘超已支付，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于判决生效后三日内直接给付被告刘超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年九月二十八日书记员 王国宏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3542号 原告：叶时稳，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：温新亮，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告叶时稳与被告温新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶时稳的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告温新亮经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告叶时稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的货款15200元及利息（按月利率2%自2017年1月23日起计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告为主张债权支付的法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金材料销售，被告系从事铝合金材料加工。2016年1月至2016年7月，被告在原告处购买了铝合金材料，在此期间被告只向原告支付了部分货款。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款15200元。同日，被告向原告出具一份欠条，约定于2017年2月底付清，若到期未还清则按月利率2%自欠款之日起至付清时止计算利息，并承担由此造成的一切损失费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费）。期限届满后，经原告多次向被告催收未果，酿成纠纷成讼。 被告温新亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其从事铝合金材料销售，被告因向原告购买铝合金材料下欠原告货款15200元，向本院提交了《营业执照》和《欠条》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的上述事实予以采信。原告诉称其因诉讼需要委托了法律工作者，向本院提交了《委托代理合同》，本院予以采信。原告诉称因委托法律工作者产生了代理费用3000元，向本院提交了一张《收据》，因该收款依据不是正式发票，不具有证据合法性，本院不予采信。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，双方明确了欠款数额、付款时间及逾期利息，被告应按承诺于2017年2月30日（实际应为2017年2月底）前及时支付。被告未及时支付，应按其承诺自2017年3月1日起承担逾期支付利息，双方约定逾期利息按月息2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温新亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶时稳货款15200元； 二、被告温新亮于本判决生效之日起十日内向原告叶时稳支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告叶时稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半），由被告温新亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘金
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2985号谢某某：你与姚某某买卖合同纠纷一案，本院 (2016)陕0824民初1390号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人谢某某偿还申请执行人姚某某购房欠款140000元。二、案件受理费2225元由姚某某承担，执行费2000元由被执行人谢某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6576特此通知。   二〇一九年七月十二日  联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执537号之一申请执行人：史莉莉，住石家庄市长安区。被执行人：张晓宇，住石家庄市桥西区。申请人史莉莉与被执行人张晓宇借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1360号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月16日,进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人张晓宇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院告知，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年九月二十日书记员  杨雅静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2305号申请人：王明，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。申请人：陈翠玲，女，1957年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：龚禹和。本院在审理申请人（原告）王明、陈翠玲与被申请人（被告）自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王明、陈翠玲于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司价值53万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王明、陈翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的银行存款53万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年九月十二日书记员  黄 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3199号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：马东平，系该支行行长。 被执行人：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈秀惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人陈秀惠应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金114741.33元及利息、费用，律师费800元。被执行人陈秀惠承担案件受理费1410.50元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人陈秀惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈秀惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀惠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人陈秀惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月六日 书记员 张叶飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1536号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林之华，该联社职员。 被执行人陈建华，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余斌仙，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈建华、余斌仙信用卡纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6751号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执433号张贵平.胡久显.王桂华：申请执行人张贵显依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324执433号民事判决书申请执行胡久显.王桂华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324执433号民事判决执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年九月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2086号之二 申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司 被执行人：高峰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第030号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 查封被执行人高峰名下位于莱城区鲁中东大街生产资料市场院内平方1幢，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十二日 书记员  李 智
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8604号原告：安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市杜仲路**。统一社会信用代码：913416000624637052。法定代表人：赵涛。被告：吴小皊,女，1976年8月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告安徽皖新物业管理有限公司亳州分公司诉被告吴小皊物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十八日书记员  王 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9626号原告：朱红军，男，1972年9月30日出生，汉族。被告：刘花琴，女，1969年10月9日出生，汉族。原告朱红军诉被告刘花琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告朱红军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱红军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱红军负担。审判员  代蔚青二〇一九年九月十二日书记员  边秋霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7909号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23932号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9253号原告：王二牛，男，1962年8月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京京精天天果蔬商贸有限公司，住所北京市延庆区康庄镇工业园区天泰路**。法定代表人：闫支俊，经理。被告：李增东，男，1974年1月25日出生，住，住北京市延庆区/div>原告王二利与被告北京京精天天果蔬商贸有限公司、李增东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。王二利于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王二利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王二利撤回起诉。审 判 员 宋维明二〇一九年九月十七日法官助理 刘艳玲书 记 员 陈 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初49号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人李某，居民身份证，号码×××，捕前住内蒙古自治区包头市东河区人民法院附近蔬菜市场小区2号楼1单元2楼东户，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。被告人李某因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年7月11日达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达茂联合旗人民公安局执行逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。   指定辩护人屈某，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年6月12日13时许，被告人李某进入西河乡万盛龙村白志忠家，将白志忠正在看快手的一部手机抢走（VIVO手机、经价格评估价值人民币900元），白志忠遂后报案。2019年6月12日13时26分许，西河乡派出所接到达茂旗公安局110指挥中心指令称：西河乡万盛龙村村民手机被抢走。西河派出所接到110指挥中心的指令后西河派出所指导员张元在带领派出所辅警韩昊、康利斌出警，经调查，甘肃省古浪县人李某有重大作案嫌疑，2019年6月12日14时30分左右西河乡派出所民警，在××乡上将被告人李某乘坐的出租车截停，被告人李某下车后拒绝配合西河派出所民警执法，暴力抗拒执法，辱骂出警民警并捡起石块追赶辅警韩昊、康利斌，用石块打砸出警车辆导致驾驶侧车窗玻璃、左侧反光镜受损，西河派出所民警将被告人李某控制后，在被告人李某随身物品中发现被抢手机。   为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及报案材料、户籍证明及无犯罪证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、派出所民警自述材料、达茂旗公安局110受理单、指令单、反馈单、证人证言、被告人供述、指认笔录、提取笔录、视听材料光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍西河派出所民警依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人屈某辩护意见：到案后被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。   经审理查明：2019年6月12日13时许，被告人李某进入西河乡万盛龙村白志忠家，将白志忠正在看快手的一部手机抢走，白志忠遂后报案。西河派出所接到110指挥中心的指令后，派出所指导员张元带领派出所辅警韩昊、康利斌出警，经调查，被告人李某有重大作案嫌疑，当日14时30分左右西河乡派出所民警，在××乡上将被告人李某乘坐的出租车截停，被告人李某下车后拒绝配合西河派出所民警执法，暴力抗拒执法，辱骂出警民警并捡起石块追赶辅警韩昊、康利斌，用石块打砸出警车辆导致驾驶侧车窗玻璃、左侧反光镜受损，西河派出所民警将被告人李某控制后，在被告人李某随身物品中发现被抢手机，经价格评估价值人民币900元。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的，受案登记表及报案材料、户籍证明及无犯罪证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、派出所民警自述材料、达茂旗公安局110受理单、指令单、反馈单、证人证言、被告人供述、指认笔录、提取笔录、视听材料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍西河派出所民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人以被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的公诉意见和辩护意见本院予以采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑幅度内决定具体刑期的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 那顺乌力吉   审判员  李 萨如 拉   人民陪审员 马     芳   二〇一九年九月二十五日   书记员  查 干莲 花   附：本判决书适用的法律条文   第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条  有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。