文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13222号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：袁家宪，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告陶穗志与被告袁家宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶穗志的诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告袁家宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金36120元；2.请求判令被告立即支付原告2018年5月8日至2018年11月4日的逾期违约金7938.21元（66700元*24%/365天*181天）。2018年11月5日（含）后，以借款本金36120元基数，按年利率24%计算逾期至本金还清之日止；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司签订《借款协议书》。《借款协议书》对被告向原告借款的相关事宜进行了约定，其中第一条约定借款金额66700元、借款期限180天、借款年利率12.8%，第二条约定了付款方式，第三条约定了还款方式，第十条约定了违约责任，第十二条约定了争议解决方法。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告在借款到期日一直未还借款。原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告袁家宪未作答辩。原告围绕其主张举示了借款协议书、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具的证明、江西银行股份有限公司网络金融部出具的交易流水，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告作为甲方、原告作为乙方、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司作为丙方，三方签订了合同编号为WZ20171107—49894的《借款协议书》。协议约定：原告出借66700元给被告，借款期限180天，借款年利率12.8%，借款开始日2017年11月8日，借款到期日2018年5月7日；付款方式为由乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入到甲方指定的江西银行账户中，乙方同意自愿授权第三方支付机构进行划拨付款项；甲方应当按照本协议约定利率，每30日（日历日）为一个还款周期，通过丙方指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，甲方每月还款的金额计算公式为先息后本，甲方自愿委托第三方支付机构在指定账户代扣款项以支付到期的本金与利息；丙方作为居间服务人，为甲方与乙方提供借贷撮合、交易信息、信用咨询、信用评估、账户管理、债权转让服务、还款提醒、还款特殊情况沟通等各项服务的居间服务费及其他费用由甲方和乙方分别支付丙方，甲方同意借款成功后按月向丙方支付居间服务费，乙方同意在借款成功后按月向丙方支付本次借款所得利息的一定比例作为居间服务费；借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金；本协议采用电子文本形式形成和保存，甲方与乙方均以网络点击的方式在丙方网站上签订，自乙方借款到甲方账户之日起生效；本合同签订地为重庆市沙坪坝区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼；甲、乙双方一致同意，在履行本协议过程中遵守丙方网站上公开发布的各项规则，且双方均委托丙方代为保管本协议。在借款协议中，双方还对司法送达方式进行了约定。第四条第三项约定，甲方本协议自签订之日起至全部清偿之日止，甲方的手机号码、电子邮箱发生变更的，应于发生之日起30日内将更新后的信息书面通知乙方及丙方。第十二条第三项约定，本协议纠纷如发生诉讼，甲、乙方同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号（或凡是甲、乙方以本人身份证在电信、移动、联通等运营商所申请的手机号）、电子邮箱（或者甲、乙方手机号运营商邮箱）发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。同日，江西银行以融资扣款的形式从原告的江西银行账户中扣款66700元进入被告名下的江西银行账户中。2019年5月16日，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具《证明》，证明陶穗志在其公司平台图腾贷网站所签署的编号为WZ20171107—49894的（借款人袁家宪）的电子合同属实，并附有其公司保存的协议本文。因被告未按约还款，原告提起本案诉讼。原告陈述被告已于2018年11月5日归还借款本金30580元，约定的借款期内的利息已经归还完毕。原告起诉后，本院根据双方在借款协议中列明的被告手机号码和电子邮箱，分别向被告发送了案件信息、开庭时间等内容的手机短信和电子邮件，也向被告的身份证地址邮寄送达了诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈述其与被告建立借贷关系的过程是：原告先在深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的图腾贷上进行注册，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司是一个平台公司，图腾贷有网站和APP；平台公司会去寻找借款人，也有一些借款人会自己在图腾贷上注册然后申请贷款，平台公司审核通过借款人的申请之后就会通知原告，原告和被告双方就在图腾贷上签订合同；借款人的贷款申请通过后就会自动生成一个合同文本，借款人先点击确认，然后合同会发到出借人即原告处，原告再点击确认，就生成了本案的借款协议书；原告的银行卡已经绑定在平台上并授权平台将借款支付给被告，所以借款协议生成后平台公司就直接将借款从原告的银行卡划到了被告的银行卡。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》上虽然没有双方的手写签名或者电子签名，但是通过协议内容可以看出该协议是采用电子文本形式形成的，是双方以网络点击的方式在深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的图腾贷网站上签订的，且深圳前海图腾互联网金融服务有限公司也已证明该协议是在其平台图腾贷网站签署的电子合同。因此，原告与被告通过数据电文形式订立的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告与被告在借款协议中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合约定管辖的法律规定，是有效的。而双方在借款协议中约定的合同签订地为重庆市沙坪坝区，因此本院对本案具有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。现原告已经按照借款协议的约定通过指定银行代扣的方式向被告支付了借款66700元，被告名下的银行卡已经收到该笔借款。根据借款协议的约定，被告就应当在借款到期日归还原告借款，但是被告一直未还，因此被告应当向原告偿还剩余借款本金36120元。同时，根据借款协议的约定，因被告违约，被告还应当按照年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，该逾期违约金应分段计算，2018年5月7日至2018年11月4日以借款本金66700元为基数计算（经计算为7938.21元），2018年11月5日至还清之日以剩余借款本金36120元为基数进行计算。被告袁家宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁家宪于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志偿还借款本金36120元。二、被告袁家宪于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志支付逾期违约金（2018年5月7日至2018年11月4日的违约金为7938.61元；从2018年11月5日起，以借款本金36120元为基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告袁家宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年九月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元