湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初19641号 原告：田乐荣，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：董菠，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路129-，住所地：广州市海珠区泰沙路****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓志诚，董事长。 委托诉讼代理人：杨科俊，男，汉族，系公司员工，1990年4月29日出生，住广东省开平市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴海浩，男，汉族，系公司员工，1992年6月3日出生，住广州市荔湾区。代理权限：特别授权。 原告田乐荣与被告董菠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“广州白云出租汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2018年12月26日、2019年9月27日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理，书记员谭晶慧（后因工作原因变更为单依玲）担任庭审记录。在审理过程中，被告人保财险广州分公司提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，并要求对原告突发股骨颈缩短、骨不连与本次事故是否有关及参与度、原告在中南大学湘雅医院治疗费与本次事故是否有因果关系进行鉴定，经本院委托株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定，后者于2019年9月10日出具了〔2019〕临鉴字第11号司法鉴定意见书。原告的委托诉讼代理人何其强、被告董菠及被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人张明两次开庭均到庭参加诉讼，被告广州白云出租汽车公司委托诉讼代理人杨科俊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；其另一委托诉讼代理人吴海浩第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。原告田乐荣两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田乐荣诉称：2016年2月14日上午，被告董菠驾驶粤Ａ×××××小型轿车从攸县新市镇打古堆村出发，沿乡村道路由东向西驶往该镇镇区。10时50分许，被告董菠驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至“十”字路口时，遇原告田乐荣驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车搭乘妻子易四兰沿乡村道路由南往北行至该路口右转弯，两车避让不及相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，原告与被告董菠承担本次事故同等责任，易四兰不承担本次事故责任。原告受伤后先后在攸县中医院、中南大学湘雅医院、北京大学深圳医院进行治疗。2018年2月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤属八级伤残，伤后误工期限22个月，需1人护理4个月，假体置换费用需6万元。此后，双方就后续赔偿事宜多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计361604.87元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告田乐荣的身份证和户口簿各1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告董菠的身份证和驾驶证各1份，拟证明被告董菠的身份情况和准驾情况； 3、被告广州市白云出租汽车公司的《国家企业信用信息公示系统》资料1份，拟证明被告广州市白云出租汽车公司的相关信息； 4、被告人保财险广州分公司的《国家企业信用信息公示系统》资料1份，拟证明被告广州人保财险广州分公司的企业相关信息； 5、机动车行驶证1份，拟证明肇事车辆粤A?2LL41号小型轿车的登记户主为被告广州市白云出租汽车公司的事实； 6、攸县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和湖南省龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明：①本案交通事故经过和分析认定等基本事实；②确认董菠、田乐荣对本次事故的发生均有一定的过错，由双方承担同等责任的事实； 7、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》1份，拟证明：①粤A?2LL41轿车在人保财险广州分公司投保了交通事故责任强制险；②粤A?2LL41小型轿车在人保财险广州分公司投保了机动车第三者责任保险，限额为20万元，并购买了不计免赔险的事实； 8、攸县中医院的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》和《CT检查报告单》等1份，拟证明①田乐荣伤后在攸县中医院住院治疗的事实；②田乐荣住院天数为25天的事实； 9、中南大学湘雅医院的《病历单》、《出院记录》、《出院诊断书》、《病人费用清单》1份，拟证明①原告因股骨骨不连在中南大学湘雅医院进行内固定手术治疗；②住院天数为16天的事实； 10、北京大学深圳医院的《门诊病历》、扫描照片、《门诊诊断证明书》1份，拟证明①田乐荣经检查诊断：右股骨颈骨质，股骨头坏死，并已塌陷，右下肢短缩；②需住院行右侧人工全髋关节置换手术，费用约10万元的事实； 11、株洲市求真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，拟证明①田乐荣之损伤属捌级伤残；②误工22个月，护理（一人）4个月；③假体置换费用需陆万元的事实； 12、《个体工商户营业执照》1份，拟证明田乐荣、易四兰夫妇自2006年9月至2016年12月一直在攸县上经营“壹心家私”家具店的事实； 13、工商局查询单1份，拟证明田乐荣、易四兰夫妇经营的“壹心家私”家具店的个体工商户营业执照，年审有效期延续至今的事实； 14、《房屋租赁协议书》1份，拟证明自2006年9月至2016年12月，田乐荣、易四兰夫妇租赁大同桥镇上李雪刚的房屋经营家具，平时生活都在该租赁的房子里的事实； 15、《居住证明》1份，拟证明原告田乐荣、易四兰夫妇自2006年9月至2016年12月，一直在攸县上经营“壹心家私”家具店，田乐荣、易四兰夫妇是租赁大同桥镇上李雪刚的房屋进行经营，平时生活都在该租赁的房子里的事实； 16、攸县新市镇人民政府出具的《证明》1份，拟证明2012年，攸县大同桥乡人民政府撤乡建镇后，原攸县大同桥乡善桥村村民委员会改为“攸县善桥社区居民委员会”，此后该地区属于城镇性质。乡镇合并后，“攸县善桥社区居民委员会”更名为“攸县新市镇善桥社区居民委员会的事实”； 17、田东仔、王东媛户口簿及所在地村委会出具的《证明》1份，拟证明①田东仔系原告父亲，王东媛系原告母亲，父母亲一直由原告赡养；②本案事发时，田东仔73岁，王东媛72岁；③田东仔、王东媛生有一男二女等事实； 18、医疗费发票1份，拟证明①攸县中医院住院诊疗花费医疗费26914.67元；②中南大学附二医院住院诊疗花费医疗费用53235.48元；③北京大学深圳医院花费医疗费140元的事实； 19、易四兰的医疗费发票1份，拟证明事故发生后易四兰花费医药费879.3元的事实； 20、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费司法鉴定费800元的事实； 21、差旅费发票1份，拟证明原告因受伤花费差旅费2000元的事实； 22、三轮摩托车价格证明1份，拟证明原告所有的隆鑫牌LX175ZH-4三轮摩托车新车价格为6800元，原告摩托车在本次事故中报废，折旧半价为3400元的事实。 被告人保财险广州分公司辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在我公司购买了交强险及限额为20万元的三责险，并有不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人愿意在驾驶证、行驶证正常有效的前提下承担相应的理赔责任；2、答辩人在庭前已经对原告的伤残、误工、护理、后续医疗费及损伤参与度申请了鉴定，应当以重鉴的结论为准；3、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费，非医保用药可协商或鉴定确定；4、原告的部分诉请过高，事故发生在2016年，而2018年突发性的股骨颈缩短，与之前一系列连续性的检查结果不相符，可能存在自身第二次受伤的情况；5、原告主张按城镇标准赔偿，依据不足。 被告人保财险广州分公司未向本院提交证据。 被告广州白云出租汽车公司辩称：1、答辩人基本同意保险公司意见；2、答辩人不承担鉴定费，原告驾驶未经年检的摩托车行驶上路发生交通事故，对摩托车损失答辩不认可；3、精神抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，对交通事故后果亦有过错，故答辩人不认可。 被告广州白云出租汽车公司未向本院提交证据。 被告董菠辩称：答辩意见与被告广州白云出租汽车公司的答辩意见一致。 被告董菠为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据: 1、医疗费发票1份，拟证明被告董菠为原告垫付的医疗费情况； 2、交警部门出具的证明1份，拟证明董菠交付的事故保证金已使用情况。 本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下： 被告人保财险广州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对其证据8无异议，但认为恰好证实原告的伤情在逐渐恢复，且恢复良好，其中一张攸县人民医院的报告单，不符合前期检查的结果以及恢复情况，明显存在第二次受伤的可能；对其证据9有异议，认为关联性存疑，前期原告在攸县中医院的治疗良好，而后突发骨不连，与本案交通事故没有因果关系；对其证据10有异议，认为该病历仅仅为一份门诊，没有明确进行髋置换手术的具体材料，故随意性极大，且一般情况下花费约为3至4万元；对其证据11有异议，已申请了重新鉴定；对其证据12、13有异议，认为只能证明易四兰个人经营一家店子，与本案没有关联性；对其证据14有异议，认为未提供房东的房产证明和身份证明，也没有缴纳水费的相关凭据，无法印证该房屋实际在使用；对其证据15有异议，认为此证明应当由大同桥善桥村村委会出具相关证明，而不是由户籍所在地出具；对其证据16有异议，认为此证据应当有红头文件；对其证据17有异议，认为该亲属关系证明恰好证明了原告住在户籍所在地；对其证据18，认可其中攸县中医院的发票，但具体金额由法庭核实；但认为中南大学湘雅医院的发票与本案没有关联性；对其证据19无异议，同意一并处理；对其证据20有异议，认为保险公司不应承担；对其证据21有异议，认为该票据全部是定额发票，且没有开票的时间，无法证实此类发票是治疗伤情，无法与住院时间形成印证；对其证据22有异议，认为原告没有提供该摩托车的购买发票，也没有提供其他证据佐证，故无法证实该损失金额。 被告董菠、广州白云出租汽车公司对原告所提供证据的质证意见与被告人保财险广州分公司的质证意见一致。 原告田乐荣对被告董菠提供的证据1、2无异议。 被告人保财险广州分公司与被告广州白云出租汽车公司对被告董菠提供的证据1、2无异议。 对株洲市仲天司法鉴定中心出具的〔2019〕临鉴字第11号司法鉴定意见书，被告人保财险广州分公司有异议，认为：1、该份鉴定的鉴定依据并不全面；2、该鉴定的评估过程，并未在附件中体现，故该鉴定机构是如何评定其存在直接因果关系的，其依据不存在，也没有进行详细的说明；3、根据伤期评定规范，原告误工期最长为365天，护理期最长也为150天，营养期最长180天，并且我方在申请重新鉴定中，并未申请营养期的重新鉴定，该鉴定机构属超委托范围进行鉴定；4、关于后续治疗费，该鉴定机构评定后续治疗费11万没有客观依据，本案应以将来实际发生后另行主张；5、误工期和护理期都应该按照第一次的鉴定意见书计算，营养期按原告第一次主张的41天计算，故从该份鉴定意见书可以看出该鉴定机构存在明显的偏袒，虽然伤残等级降低，但其他费用增加；6、鉴定时未通知申请方，存在故意躲避申请人对其监督的嫌疑。综上，我方认可伤残等级，但不认可其他事项。 被告广州白云出租汽车公司与被告董菠的质证意见与被告人保财险广州分公司的质证意见一致。 原告田乐荣对该鉴定意见无异议。 本院结合庭审与各方当事人的质证意见，对双方证据作如下分析与认定： 原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、17、18、19、20，均符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据8、9，被告人保财险广州市分公司提出异议，认为不一定与本次交通事故受伤有因果关系，但经鉴定已确认了有因果关系，故本院予以采信；其证据10，真实性予以采信，但对其证明目的需结合其他证据综合予以认定；其证据11，因保险公司已申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准；其证据12、13、14、15、16，均系证明原告事发时在城镇居住、生活，收入来源于城镇的相关证据，形成了较为完整的证据链，本院予以采信；其证据21，本院不予采用，但将酌情确定；其证据22，亦将酌情认定。 被告董菠提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。 对株洲市仲天司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第11号司法鉴定意见书，本院将对其中的鉴定事项酌情采用。 经审理查明：2016年2月14日上午，被告董菠驾驶粤Ａ×××××小型轿车从攸县新市镇打古堆村出发，沿乡村道路由东向西驶往该镇镇区。10时50分许，粤Ａ×××××小型轿车（行驶速度为45.84ＫＭ／ｈ，限速40ＫＭ／ｈ）行驶至“十”字路口时，遇原告田乐荣驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车（行驶速度22ＫＭ／ｈ，限速40ＫＭ／ｈ）搭乘妻子易四兰（坐摩托车拖斗内）沿乡村道路由南往北行至该路口右转弯，两车避让不及相撞，造成原告和易四兰受伤，两车受损的交通事故。2016年3月1日，经攸县公安局交警大队认定，原告承担本次事故同等责任，被告董菠承担本次事故同等责任，易四兰不承担本次事故责任。原告受伤后被送往攸县中医院住院治疗25天，经诊断为右股骨颈骨折等，共花费医疗费28121.92元（其中被告董菠支付18339.25元，原告自付9782.67元）。2018年3月23日，经中南大学湘雅医院诊断，原告存在股骨股不连（右侧股骨颈），故在中南大学湘雅医院住院治疗16天，花费医疗费53235.48元。2018年9月6日，经北京大学深圳医院门诊诊断，原告右股骨颈骨折、股骨头坏死，并已塌陷，右下肢缩短，需住院行右侧人工全髋关节置换手术，约需费用10万元，花费诊疗费140.32元。原告另在攸县人民医院花费ＣＴ费700元。2018年2月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤属八级伤残，伤后误工期限22个月，需1人护理4个月，假体置换费用需6万元。被告人保财险广州分公司对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，并要求对原告突发股骨颈缩短、骨不连与本次事故是否有关及参与度、原告在中南大学湘雅医院治疗费与本次事故是否有因果关系进行鉴定。经本院委托株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其于2019年9月10日出具鉴定意见如下：（1）原告损伤评定为九级伤残；（2）伤后误工期36个月，护理期12个月，营养期12个月；（3）后续治疗费评估为11万元整；（4）被鉴定人右股骨骨折不愈合、颈缩短、股骨头缺血坏死与本次外伤有直接因果关系，参与度100%；（5）被鉴定人在中南大学湘雅医院住院费用与本次交通事故外伤有直接因果关系。因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷 另查明：肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告广州市白云出租汽车公司，其与被告董菠于2015年7月5日签订了承包合同，被告董菠每月缴纳承包费用4000元左右。事发时已在被告人保财险广州分公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定： （一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定 在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费82197.72元（其中被告董菠支付18339.25元，原告自付63858.47元），另有易四兰的医疗费879.3元，因与本案无关，故在本案中不予处理；2、后续治疗费，株洲市仲天司法鉴定中心出具的鉴定意见（约11万）与北京大学深圳医院预估的费用（约10万元）基本一致，故对原告主张的11万元予以支持；3、住院伙食补助费2460元（60元/天×41天）；4、营养费，虽然重鉴事项中有12个月的营养期，但该鉴定事项系超委托范围，本院不予采用，结合原告的住院天数，酌情支持1230元（30元/天×41天）；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提供了证据证实其事发前在城镇居住、生活，且收入主要来源于城镇，故可按城镇居民标准计算相关损失。结合重鉴的伤残等级意见（9级），计算残疾赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%）。另原告父亲田冬仔事发时年满73周岁，其母王冬媛事发时年满72周岁，共育有3个子女，故被扶养人生活费应计算为12721元［12721元/年×（7+8年）÷3人×20%］，本项合计为159513元；6、误工费，原告事发前与其妻子共同经营家具店，但并未提供具体的收入方面的证据，本院酌情按150元/天计算误工费。关于误工期，虽然重鉴意见为36个月，但结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“原则上误工期、护理期、营养期不超过24个月的规定”，本院不予采用。按算至第一次鉴定前一天（2018年2月25日）即为741天，应计算为111150元（150元/天×741天）；7、护理费，结合当地居民生活消费水平及重鉴的护理期意见，本院酌情按100元/天计算为36500元（100元/天×365天）；8、交通费，根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情支持2000元；9、鉴定费，因第一次的鉴定意见未被采用，故仅计算重鉴的费用为2900元（该费用已由保险公司垫付）；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的事故过错情况，本院酌情支持7000元；11、摩托车损失，原告虽然提供了相关证明证实新车价格，但具体损失不能确定，本院根据摩托车的购买时间和损失情况，酌情支持2000元。 原告以上损失合计516950.72元，其中医疗项下195887.72元，伤残项下319063元，财产损失2000元。 （二）各方当事人应当如何承担赔偿责任 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。故被告人保财险广州市分公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿11万元，财产项下2000元，合计122000元。对原告的下差损失394950.72元，按事故责任划分，被告董菠负同等责任，应承担50%即197475.36元。因肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车已投保限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该197475.36元应由被告人保财险广州市分公司在三责险内予以赔付，即合计应支付理赔款319475.36元。被告人保财险广州分公司已垫付2900元，应予以减除，即还应支付316575.36元。被告董菠事发后已支付原告18339.25元，应从被告人保财险广州分公司的应付理赔款中扣除，即被告人保财险广州分公司实际应支付原告理赔款298236.11元。在庭审中，被告董菠与被告人保财险广州分公司自行核算，均同意扣减8219.78元的非医保费用，且双方均同意在本案中一并处理，即被告人保财险广州分公司另应支付被告董菠保险理赔款10119.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田乐荣保险理赔款298236.11元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告董菠保险理赔款10119.47元； 二、驳回原告田乐荣其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2600元，由被告董菠承担2144元，原告田乐荣自负456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  申永波 二〇一九年九月二十七日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元； 无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。