wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执347号之一 申请执行人：尚瑞霞，女，汉族，1963年4月27日出生，现住北京市石景山区。 被执行人：乔晓杰，女，蒙古族，1965年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）内0603民初1117号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔晓杰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人乔晓杰在中国建设银行鄂尔多斯西街支行账户有存款，在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔晓杰在中国建设银行鄂尔多斯西街支行账号为62146**********4362账户内的存款1061980元，冻结期限为一年。 冻结被执行人乔晓杰在财付通支付科技有限公司账号为085e985**********c8@wx.tenpay.com账户中的存款1853.44元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年九月十二日 书记员  白磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2841号原告：彭德华，男，汉族，1936年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈琳仁，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：浙江省温岭市。被告：蒋亚娜，女，汉族，1973年7月15日生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告彭德华与被告陈琳仁、蒋亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告彭德华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德华撤诉。案件受理费人民币9685元，减半收取计人民币4842.5元，由原告彭德华负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯金丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华微国际酒店投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1701。法定代表人：陈龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮太均，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇七星河村**，现住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮太丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏运税，女，1928年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（原审被告）：湖北众晶文化旅游开发有限公司，住所地，住所地湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特**iv>法定代表人：聂传奇，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店，住所地，住所地湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特**iv>负责人：李飞，该酒店经理。再审申请人深圳华微国际酒店投资管理有限公司（以下简称华微公司）因与被申请人阮太均、阮太丽、魏运税、湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称众晶公司）、湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店（以下简称众晶酒店）地面施）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华微公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。郑某在被申请人众晶酒店管理的综合管网内死亡时，众晶酒店不存在地面施工或移动窨井盖的事实。公安机关现场勘验报告也证明郑某并非因撞击或外力导致死亡，不存在地下设施致郑某死亡的事实。被申请人众晶酒店在对地下管网进行例行检查时发现郑某尸体后立即报案，不存在疏漏和管理瑕疵。一、二审判决认定被申请人众晶酒店在管理上存在疏漏和瑕疵，认定事实错误。（二）申请人受被申请人众晶公司委托进行有期限的酒店经营管理，但酒店地下管网所有权人仍然是被申请人众晶公司。本案二审庭审结束后，申请人与被申请人众晶公司解除了酒店托管合同，依据相关法律规定，酒店地下管网的所有权人及管理人应当是被申请人众晶酒店和众晶公司，申请人不再是酒店管理人。一、二审判决申请人承担特殊侵权责任，适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，郑某死亡地点位于众晶公司及众晶酒店管理的地下综合管网内，公安机关出具的调查意见书认定郑某的死亡并非刑事案件，故郑某的死亡属于意外事故，众晶公司及众晶酒店管理的地下综合管网是郑某死亡的第一现场。即使依华微公司再审申请所述，本案事故系郑某擅自移动窨井盖进入地下综合管网无法脱离，最终因饥饿导致死亡，但案涉事故发生时郑某已有67岁高龄且患有老年痴呆症，其在众晶酒店门口移动、搬运封闭的窨井盖并进入地下综合管网必然是一个缓慢的过程，且依常理可知郑某进入地下综合管网后，其无法自行关闭窨井盖。由于案涉窨井盖及其地下设施的管理人在郑某移动窨井盖并进入地下综合管网的过程中，未能及时发现并予以阻止，在重新关闭窨井盖时未注意到郑某被困于地下管网，没有充分尽到管理人职责，依法应承担赔偿责任。由于案涉事故发时众晶公司及众晶酒店委托华微公司进行酒店经营管理，而酒店对外仍以众晶酒店名义对外经营，一、二审法院因此判令众晶公司、众晶酒店及华微公司对外承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。综上，华微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳华微国际酒店投资管理有限公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年九月六日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初198号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陶明尧，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，安徽齐天文具厂工人，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被含山县公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人陶明尧犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人陶明尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年5月1日晚，被告人陶明尧酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，由巢湖市经济开发区驶往含山县清溪镇苍横行政村。22时35分左右，被告人陶明尧驾车行至含山县军民桥南侧发生单方交通事故，造成本人受轻微伤、车辆损坏，被民警在工作中发现。当晚经呼气式酒精测试仪检测，被告人陶明尧体内酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陶明尧送检血液中乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月9日，经含山县公安局交警大队认定，陶明尧负本起事故全部责任。 被告人陶明尧到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人陶明尧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶明尧到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陶明尧当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、保险单复印件、执法记录仪截图照片、智能交通综合管控平台抓拍截图、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人张某、贾某证言；3.被告人供述与辩解：被告人陶明尧供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第826号司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故车辆痕迹检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为，被告人陶明尧违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶明尧归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶明尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年九月十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执895号 本院立案执行的宿松县电力建筑安装工程有限责任公司与湖北百汇科贸股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2832号申请执行人：薛廷华，男，1958年7月18日生，汉族，职员，住睢宁县。被执行人：高明祥，男，1957年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。薛廷华与高明祥民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2040号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告高明祥于本判决生效后十五日内偿还原告薛廷华借款407370元及利息（以50000元为本金，按照月息1.5%，自2017年8月8日起计算至实际履行之日止；以320000元为本金，按照月息2%，自2017年8月8日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告薛廷华其他诉讼请求。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛廷华向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月18日，依法拘传被执行人高明祥，因其拒不履行义务，依法对其拘留十五日。4、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月27日，同申请执行人委托代理人吕继领谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 薛皓文
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初139号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人王军，曾用名：王周付，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月25日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日晚上23时许，被告人王军来到绵阳市安州区格美造型理发店，采用撬锁的方式将理发店内一台优学派学生平板电脑、一根金色项链、一对金色耳钉盗走。后王军在格美造型理发店北侧的成人用品自动售卖店内，使用钳子将自动售货机展示柜破坏，将一件“玉女波霸”成人用品和一件“纸盒名器”成人用品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4,245元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王军的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 另查明，公安机关从被告人王军处依法扣押的黄金项链一根、黄金耳钉一对、银色吊坠一个已依法发还给了被害人李某。被告人王军向被害人李某赔偿了损失2,550元，向被害人高某赔偿了损失400元。 被告人王军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、公安机关依法扣押在案的黄金项链一根、黄金耳钉一对、银色吊坠一个，发还给被害人李某（已发还）；责令被告人王军退赔被害人李某损失人民币2,378元（已退赔），退赔被害人高某损失人民币80元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年九月四日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民特27号申请人：刘丽清，女，1966年4月5日出生，汉族，住宾县。被申请人：赵海波，男，1963年8月25日出生，汉族，住宾县。本院在审理申请人刘丽清与被申请人赵海波认定公民无行为能力一案，申请人刘丽清于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘丽清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘丽清撤回起诉。审判员  王永胜二〇一九年九月二十九日书记员  彭 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6334号 成都市金牛区人民法院、曾维红： 本院于2019年9月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾维红没收财产纠纷一案，执行依据（2019）川0106刑初433号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品予以没收。现（2019）川0106执6334号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢271号 申请执行人：葛翠芳，女，1979年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 本院在执行葛翠芳与河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）冀0183民初435号民事判决书已发生法律效力，判决书判决河北怡秀农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付葛翠芳9500元。判决书生效后河北怡秀农业科技有限公司未履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人的财产因其他案件查封不能变现，案件终结本次执行程序，本院于2019年8月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。被执行人拒绝报告财产，我院于2019年9月1日依法对被执行人进行罚款，被执行人仍不履行，2019年9月10日向被执行人发出督促履行通知书，被执行人仍不履行判决，我院根据相关法律规定，因被执行人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，案件移送公安立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢271号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1106号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：王为山，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行支行与被执行人王为山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王为山给付借款本息156054.91元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人王为山发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月9日、8月16日、9月11日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人王为山的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无保险、公司等登记信息。 3、本院已将被执行人王为山纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年7月10日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人王为山的银行存款159848.91元，实际控制金额为25.74元。于2019年9月11日冻结其在沪市Ａ股市场Ａ576768867账户60×××15证券内的股票200股、在深市Ａ股市场0114453106账户00×××32证券内的股票300股；冻结其在财付通支付科技有限公司的存款4188.53元，实际控制金额为16.22元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年9月19日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王为山名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月十九日 书记员 曹丽娅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1089号 原告：蔡玉雄,男,1974年12月26日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：蒲伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蔡玉雄与被告蒲伟“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉雄的委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼。被告蒲伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡玉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000.00元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告蒲伟未作答辩。 经审理查明：原告蔡玉雄与被告蒲伟系朋友。2014年1月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000.00元，原告将出借款200000.00元交与被告后，被告给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到蔡玉雄人民币贰拾万元正（小写：200000.00元），借款人：蒲伟，2014、1、19日”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蒲伟在原告蔡玉雄处借现金200000.00元，被告收到原告借款后，给原告立下200000.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金200000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，原告要求立案之日可视为逾期之日，故原告要求被告从2019年4月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告蒲伟在本判决生效后十日内一次性清偿原告蔡玉雄处借款本金200000.00元； 二、被告蒲伟应支付原告蔡玉雄处借款的资金利息，其计算方式以本金200000.00元计算，从2019年4月1日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蒲伟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 刘晓梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员 李 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3614号 原告：梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：熊占平(系原告表哥),男,1959年7月25日出生,农民,汉族,住开鲁县。 被告：胡斯楞（常用名呼斯楞），男，1978年8月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：斯琴宝力高（常用名包力高），女，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告梁金红与被告胡斯楞、斯琴宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金红委托诉讼代理人熊占平到庭参加诉讼，被告胡斯楞、斯琴宝力高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金红向本院提出诉讼请求：要求被告胡斯楞、斯琴宝力高偿还借款本金43500.00元,并支付自2018年7月15日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系,2017年被告胡斯楞急需用钱偿还其他债务向我借款30000.00元，约定月利率15‰，2018年被告以农业开支为由又向我5000.00元，约定月利率15‰，经结算至2018年7月15日，本息合计43500.00元，二被告重新为我出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款期限，二被告在借款人处签字并按手印，经我多次索要，二被告至今未偿还。 被告胡斯楞、斯琴宝力高未答辩。 本院经审理查明的事实与原告梁金红的陈述内容相一致。 上述事实，有原告庭审陈述和原告所举被告胡斯楞、斯琴宝力高为其出具的借据一枚在卷佐证。被告胡斯楞、斯琴宝力高在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡斯楞、斯琴宝力高借款金额、时间、利息事实，本院予以采信。 本院认为，被告胡斯楞、斯琴宝力高以急需用钱偿还其他债务、农业开支为由，于2017年、2018年，分两次在原告梁金红处借款本金30000.00元、5000.00元事实清楚，双方约定的月利率符合法律的有关规定，应予支持，原告主张权利后，二被告理应全部偿还，可至今本息均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斯楞、斯琴宝力高于本判决生效后十日内偿还原告梁金红借款本金43500.00元。 二、被告胡斯楞、斯琴宝力高于本判决生效后十日内支付原告梁金红利息自2018年7月15日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.00元，公告费600.00元，由被告胡斯楞、斯琴宝力高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1051.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年九月十六日 书 记 员 苏日古嘎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1538号原告（反诉被告）：张某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住址阜新市经济开发区。被告（反诉原告）：朝阳某某汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郑某某，经理。原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）朝阳某某汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告（反诉被告）张某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朝阳某某汽车销售服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、被告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十九条：一、准许原告张某某撤回起诉；二、准许被告朝阳某某汽车销售服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由原告（反诉被告）张某某负担，反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由被告（反诉原告）朝阳某某汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭彩云二〇一九年九月二十六日书记员  张 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2101号之一申请执行人：宋某，女，1989年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘某，男，1987年4月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3620号申请执行人：张建华，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡晓梅，女，汉族，1976年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张建华与胡晓梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家源审判员  吴成莹审判员  陈孟凯二〇一九年九月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初482号原告：毕鸿祥，男,1982年10月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。被告：李跃波,男,1974年4月12日出生,汉族,农民，住黑龙江省克山县，现下落不明。原告毕鸿祥与被告李跃波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕鸿祥经传票传唤到庭参加诉讼，被告李跃波经公告传唤未到庭参。本案现已审理终结。原告毕鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金35，000.00元，利息1,750.00元，本息合计36,750.00元；2、判令被告自2019年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月、5月份左右，被告陆续从原告借款35,000.00元，有银行转账25,000.00元及认证等可以证实。但是，事后被告却不讲诚信，迟迟没有偿还原告上述借款。经原告多次催要，被告一直没有给予还款。原告实际上也急需资金，不得已，为维护自身合法权益只好依法向贵院提起，诉讼要求被告给付借款本金35,000.00元，利息1,750.00元(其中按最后一笔借款时间2018年5月2日至2019年3月5日按10个月计算，按年利率6％计算利息为1,750.00元)及之后的利息，请求给予支持。被告李跃波经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3，证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以采信；经原告申请，本院对孙贵超的调查笔录，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月、5月份左右陆续从原告借款25,000.00元，有银行转账记录及证人等可以证实。但是被告迟迟没有偿还原告上述借款。经原告多次催要，被告一直没有给予还款。原告急需资金，不得已，为维护自身合法权益只好依法向提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息；并要求被告承担诉讼费用。经原告证实和法庭调查，李跃波现下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款35,000.00的诉讼请求，因原告提供的转账记录能够证明被告欠原告其中一笔25,000.00元借款的事实，故对该笔借款请求本院予以支持；另外10,000.00元，原告表示系借给被告的现金，因为朋友关系处于信任没要求被告出据，且没有其它证据证明这一借款事实，故对此本案不予处分，原告可依据另诉；原告主张的利息以25,000.00元为本金，按银行贷款基准利率6厘计算为1,500.00元(2018年5月2日至2019年3月5日)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李跃波于本判决生效后十日内给付原告毕鸿祥借款本金25,000.00元、利息款1,500.00元，合计26,500.00元。二、自2019年3月6日起以本金25,000.00元为基数，被告按年利率6％给付原告至实际付清之日止利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，由被告李跃波负担514.00元，原告毕鸿祥负担205.00元，公告费由被告李跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长  史伟东审判员  李明岩审判员  王学军二〇一九年九月十一日书记员  邓银双
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10656号原告：北京英红万联科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：李芳祥。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册地北，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**v>法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告北京英红万联科技有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款85190元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执101号申请执行人马俊山，男，1939年1月2日出生，回族，农民，住特克斯县。被执行人毛丽丹·阿布都卡德尔，女,1969年4月3日出生,维吾尔族,个体户，住特克斯县。被执行人剡桂莲,女,1947年6月11月出生,回族,农民，住特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初595号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人毛丽丹·阿不都卡德尔、剡桂莲发出执行通知书，责令被执行人毛丽丹·阿不都卡德尔、剡桂莲支付申请执行人马俊山案款16000元，并由被执行人毛丽丹·阿不都卡德尔、剡桂莲承担申请执行费140元，执行过程中被执行人毛丽丹·阿不都卡德尔向申请执行人马俊山履行案款8000元，剩余案款申请执行人剡桂莲与被执行人毛丽丹·阿不都卡德尔自愿达成和解协议，并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华代理审判员 朱 庆二〇一九年九月九日书 记 员 马海山
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保392号申请人：魏金龙，男，汉族，1976年3月14日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西昱帆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916211226600094222，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路东路北侧一层B段。法定代表人：张克俊，系该公司总经理。申请人魏金龙因承揽合同纠纷于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西昱帆房地产开发有限公司名下银行存款5873548.52元。申请人魏金龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000333）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人魏金龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西昱帆房地产开发有限公司名下银行存款5873548.52元。案件申请费5000元，由申请人魏金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执329号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼 法定代理人：黎某，男，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。 被执行人：韦华，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司与韦华借款合同纠纷一案，深圳普惠快捷金融服务有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行汕国仲字（2018）第[2018]34018号裁决书，凉山彝族自治州中级人民法院立案后，于2019年3月22日决定指定会东县人民法院执行，会东县人民法院于2019年4月1日立案执行。本院立案后，依法于2019年4月2日向被执行人韦华送出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的3981.58元，执行费50.00元。本院在执行过程中对被执行人韦华银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及户籍地等进行了财产调查，均未调查到可供执行的财产，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司亦未能向本院提供被执行人冷开柱可供执行的财产线索，本院告示申请执行人执行情况后，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结汕国仲字（2018）第[2018]34018号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的3981.58元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保138号 申请人：贾作青，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人贾作青于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李西军在莱商银行徐州沛县支行（账号：62×××23）的存款15万元、中国农业银行丰县城关支行（账号：62×××74）的存款5万元，合计20万元。申请人以其名下的位于沛县房屋一套为保全提供担保。 申请人诉称，2018年12月6日，申请人贾作青与被申请人李西军在沛县民政局办理了离婚手续，双方并签订了离婚协议书一份，协议第三条约定，被申请人应于2018年12月1日前一次性补偿给申请人房屋差价50万元，但被申请人并未按照离婚协议给付申请人房屋补偿款。2019年7月20日，被申请人向申请人出具还款协议一份，承诺该补偿款于2019年8月20日给付20万元，2019年12月30日给付30万元，现2019年8月20日应给付的20万元经申请人多次催要被申请人仍未给付，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人李西军在莱商银行徐州沛县支行（账号：62×××23）的存款15万元、中国农业银行丰县城关支行（账号：62×××74）的存款5万元，合计20万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李西军在莱商银行徐州沛县支行（账号：62×××23）的存款15万元、中国农业银行丰县城关支行（账号：62×××74）的存款5万元，合计20万元，冻结期限一年； 二、查封申请人贾作青提供的担保财产：即登记在贾作青名下的位于沛县房屋一套，保全价值20万元，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人贾作青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2605号原告：张磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：朱克文，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张磊与被告朱克文民间贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告朱克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即归还原告借款本金60000元，并从借款之日起，按月利率2%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告于2015年11月14日向原告借现金60000元，经原告年年催要，被告至今本息分文未支付给原告。故请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到张磊人民币陆万元，月息3%，还款日期2015年12月14日”。借款人朱克文。此借条本院予以确认。本院认为：庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。故原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱克文于判决生效后十日内返还原告张磊借款本金60000元，并从2015年11月14日起，按年利率24%计算支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告朱克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年九月十日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执303号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：陈丽和，女，1951年9月20日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：黄健文，男，1967年11月28日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：彭惠红，女，1968年1月10日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：冯丽芳，女，1951年6月16日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：苏乃芬，女，1969年11月13日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：陈惠成，男，1947年7月25日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：苏允欢，男，1955年2月13日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人陈丽和、黄健文、彭惠红、冯丽芳、苏乃芬、陈惠成、苏允欢金融借款合同纠纷一案，2019年4月3日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1584号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金400万元及利息、承担受理费77600元、本案执行费42788元。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执303号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年九月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  农志鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20912号河南立基物业服务有限公司、陈鹏：你们与王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8735号民事判决书已发生法律效力。权利人王军伟于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年九月二十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2748号申请执行人：刘天香，男，1990年8月27出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马存厚，男，1962年2月19出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱清兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张怀义，男，1962年8月4日出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人刘天香与被执行人马存厚、朱清兰、马巨荣、张怀义民间借贷纠纷一案中，因被执行人马存厚、朱清兰、马巨荣、张怀义未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3411号民事判决书确定的义务，申请执行人刘天香向本院申请执行，执行标的为307650元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马存厚、朱清兰、马巨荣、张怀义有可供执行的财产，且申请执行人刘天香亦不能提供被执行人马存厚、朱清兰、马巨荣、张怀义可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2748号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初669号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2019年9月16日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月4日3时许，被告人陈某某驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿江门市蓬江区迎宾大道西往迎宾岗方向行驶，行驶至迎宾大道西农业银行前路段时与道路中间绿化带发生碰撞，造成绿化树及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液酒精浓度为268.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1、黄某、范某的证言及辨认笔录，广天司鉴所[2019]毒检字第1014号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人陈某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月十九日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初249号原告：杨芊，男，1991年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郭明昌，男，1971年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告杨芊与被告郭明昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芊到庭参加诉讼，被告郭明昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《旧机动车车辆成交协议书》；2.判令由被告返还原告的购车款24500元、并由被告承担由此造成的违约金4900元（约定的违约金额为20%），以上合计29400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告在兰州市西固区旧车买卖市场出售涉案车辆，原告与被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，约定购车款为24500元，以及过户费用的承担等。在协商时，被告始终没有向原告释明该车系按揭贷款购买。协议签订后，原告给被告支付现金24500元，被告当时按照协议给原告交付了甘****63号福田箱式货车（该车现在原告处）。原告要求被告配合过户时才发现该车还在原车主名下，且被告还欠原车主的车款，原车主根本上不同意办理车辆过户手续。所以，该车辆买卖合同在原被告双方之间无法履行。原告认为被告的行为构成违约，同时存在欺诈，给原告造成经济损失，特提起诉讼，请判如所请，同时，原告给被告返还甘****63号福田箱式货车。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告杨芊与被告郭明昌签订的《旧机动车车辆成交协议书》约定：甲方（本案被告）将箱式货车，牌号甘****63、车架号29356、发动机号5452L转让给乙方（本案原告），双方达成成交总额为24500元；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年1月6日17:40前发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章），自交车之日起所发生一切交通事故及违法和电子眼违章等由乙方负责；过户费由乙方承担。合同签订后，原告给被告支付现金24500元，同时，被告给原告交付了甘****63福田牌轻型箱式货车一辆。另查明，甘****63福田牌轻型箱式货车系陈延康以融资租赁的方式从先锋太盟融资租赁有限公司购买，该车按揭贷款陈延康尚未还清，本院认为，被告将有按揭贷款尚未还清的甘****63号箱式货车以24500元的价格转让给原告，被告违反对该车手续及车辆的合法性负责的承诺，被告的该违约行为致使原告不能实现合同目的，即不能将甘****63号箱式货车过户到原告的名下目的。原告要求解除原被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》符合法律规定。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告要求解除原被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》、要求被告返还原告购车款24500元和原告返还被告甘****63号箱式货车的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定解除合同的违约责任，故原告要求被告承担违约金4900元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨芊与被告郭明昌于2019年1月6日签订的《旧机动车车辆成交协议书》；二、被告郭明昌应于本判决生效后20日内返还原告杨芊的购车款24500元；三、原告杨芊应于本判决生效后20日内返还被告郭明昌的甘****63号箱式货车；四、驳回原告杨芊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、公告费560元，共计1096元，由被告郭明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一九年九月二十九日书记员魏宏珍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2949号原告：孙连生，住河北省。被告：任丽萍，住河北省。被告：赵彦平，汉族，住河北省。孙连生与任丽萍、赵彦平执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙连生于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙连生负担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3757号之一 申请执行人：彭朋,男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘敬，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人彭朋与被执行人刘敬离婚纠纷一案中，因被执行人刘敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬在安徽省农村信用社联合社100×××051账户内存款人民币3296.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十二日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1744号申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：钟方园(特别授权代理)，男，1983年2月3日出生，汉族，贵州茅台酒股份有限公司员工，住贵州省仁怀市，被执行人武汉市江岸区卜欢欢副食店，个体工商户，经营场所武汉市江岸区幸福人家南苑******房。经营者：卜欢欢，男，1995年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人武汉市江岸区卜欢欢副食店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付31,300元及相应利息，执行费370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月五日书记员 刘有明
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1275号陶洪华、张万军：关于申请执行人陶洪华与被执行人张万军借款合同纠纷一案。根据申请人陶洪华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初934号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年九月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7054号 原告：夏存自，男，1990年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董洋洋，女，1991年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告夏存自与被告董洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏存自到庭参加诉讼。被告董洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏存自向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元及支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。夏存自明确利息从2017年6月1日起按年利率20%计算。 事实和理由：2015年被告向原告多次借款共计40万元，后还款时多次推脱，2016年被告及其母亲作为保证人向原告出具借条，提出还款计划和时间，但到目前为止仅归还11000元，被告现躲避债务，已失去联系方式。故请求法院判如所请。 被告董洋洋未进行答辩，也未提交证据。 夏存自围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、转账记录等证据，董洋洋未到庭参加诉讼视为对夏存自所举证据放弃质证。经审查，夏存自所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2015年9月5日、9月9日、10月25日、11月5日，董洋洋分别向夏存自出具四张借条，载明借款40000元、60000元、60000元、30000元。 2016年6月24日，董洋洋向夏存自出具一张借条，载明：现借到董存自人民币400000元，还款计划：2016年10月30日还款100000元，2016年12月31日还款200000元，2017年5月30日还款100000元。王艳作为担保人在该借条上签字。 另查明：夏存自的银行交易明细显示，2014年至2015年期间其有多笔大额取款及向董洋洋的转账记录。 审理中，夏存自陈述400000元的借款是由多笔借款组成，包括现金支付20余万元，通过支付宝、微信及银行转账大概十几万元到20万元。2016年6月24日的借条是之前的借条汇总后的金额，包括2015年的四张借条，该四张借条是没向董洋洋退还的原件。 本院认为，董洋洋于2016年6月24日出具的《借条》是其真实意思表示，根据夏存自提交的银行转账记录及陈述，能够认定其与董洋洋之间存在真实的借款关系。借条载明最后还款期限为2017年5月30日，董洋洋仅归还11000元，余款至今未归还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，董洋洋应当承担相应的还款责任，即扣除已归还的11000元，应归还本金金额为389000元。关于利息，因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应从2017年6月1日起按年利率6%计算，故本院对夏存自的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对夏存自的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏存自归还借款本金389000元及利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至实际付清之日止）； 二、驳回夏存自的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告夏存自承担200元，被告董洋洋承担7100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 李高林 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 张 静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3183号 原告:梁某1，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告:曹某，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴成娟，四川虹信律师事务所律师。 原告梁某1与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人牟桂林，被告曹某及其委托诉讼代理人吴成娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告 支付财产分割款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年7月18日，双方协议离婚，并办理离婚登记。依据《离婚协议书》，被告应在2019年7月18日前向原告付清财产分割款15万元。付款期限到期后，原告多次向被告主张该款项，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告曹某辩称，1.原告请求的是15万元，是该房屋的其中一部份；2.该房屋还未付清按揭款；3.被告同意支付该款项，但是需要分期付款，同时应该扣除子女的医疗、教育等相关费用。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.离婚证及离婚协议，证明原、被告于××××年××月××日在达州市通川区办理结婚登记，××××年××月××日生育一女梁某2，后因性格不合等原因，双方的夫妻感情破裂，原、被告于2014年7月18日在达州市通川区婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议：“一、梁某1、曹某双方同意协议离婚；二、婚生女梁某2由女方曹某抚养，男方梁某1每月30日支付梁某2生活费500元到独立生活为止，医疗费及教育费由双方当事人凭票据各承担50％(梁某2雪大学期间的全部费用由双方当事人各承担50％)，男梁某1徐享有梁某2雪的探视权；三、婚后共同财产分割：1、位于达州市达县南外镇七里沟一组“一品南庭”2-1403号按掲住房一套及室内所有物品归女曹某欢所有，该房的按款由女曹某欢偿还，男梁某1徐委托女曹某欢自行到房管局办理该房产过户及相关手续；2、双方婚后共同购置的起亚牌汽年一辆(川Sv0900)归男梁某1徐所有，该车的按揭款由男梁某1徐偿还；3、离婚后女曹某欢支付男梁某1徐共同财产分割款15万元，此款于2019年07月18日前付清，此款由双方当事入自行支付。四、婚后共同债权、债务：双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有及偿还”，原、被告均在该协议上签名捺印。协议约定期满后，经原告多次催收，被告至今未履行给付共同财产分割款15万元的义务。 被告未向本院提交证明材料。 本院经审理认定如下事实：原、被告××××年××月××日日在达州市通川区办理结婚登记××××年××月××日日生育一梁某2雪，后因性格不合等原因，双方的夫妻感情破裂，原、被告于2014年7月18日在达州市通川区婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议：“一梁某1徐曹某欢双方同意协议离婚；二、婚生梁某2雪由女曹某欢抚养，男梁某1徐每月30日支梁某2雪生活费500元到独立生活为止，医疗费及教育费由双方当事人凭票据各承担50％(梁某2大学期间的全部费用由双方当事人各承担50％)，男方梁某1享有对梁某2的探视权；三、婚后共同财产分割：1、位于达州市达县南外镇七里沟一组“一品南庭”2-1403号按掲住房一套及室内所有物品归女方曹某所有，该房的按款由女方曹某偿还，男方梁某1委托女方曹某自行到房管局办理该房产过户及相关手续；2、双方婚后共同购置的起亚牌汽年一辆(川Sv0900)归男方梁某1所有，该车的按揭款由男方梁某1偿还；3、离婚后女方曹某支付男方梁某1共同财产分割款15万元，此款于2019年07月18日前付清，此款由双方当事入自行支付。四、婚后共同债权、债务：双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有及偿还”，原、被告均在该协议上签名捺印。协议约定期满后，经原告多次催收，被告至今未履行给付共同财产分割款15万元义务。双方因此酿成纠纷。 庭审中，原、被告明确表示，双方在达州市通川区婚姻登记处签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，并无欺诈、胁迫、乘人之危等情形。 本院认为，原、被告于××××年××月××日在达州市通川区办理结婚登记，后因性格不合等原因，双方的夫妻感情破裂，后因感情不和，于2014年7月18日在达州市通川区婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，并无欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效；被告应当按照离婚协议的约定履行义务，给付原告补偿款，但被告至今未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任；由于原、被告双方在离婚协议中明确约定“离婚后女方曹某支付男方梁某1共同财产分割款15万元，此款于2019年07月18日前付清”，并未约定“支付该款时，应该扣除子女的医疗、教育等相关费用”，故被告“同意支付该款项，但是需要分期付款，同时应该扣除子女的医疗、教育等相关费用”的辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、原告梁某1与被告曹某于2014年7月18日签订的离婚协议合法有效； 二、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告梁某1财产分割款150000元。 案件受理费1650元，由被告曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二日 书记员  王 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1507号 申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所：安徽省铜陵市长江东路。 法定代表人：潘绪明，行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：李梅芳。 被执行人：胡峰，男。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。 法定代表人：张宏文，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被执行人与被申请人李梅芳、胡峰、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐雪婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3053号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李淑娴，女，1989年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李淑娴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告李淑娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13840.47元、利息1676.23元、违约金800.33元、手续费115.24元，合计暂为16432.27元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13840.47元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部于同日受理了被告的申请，原告于2018年2月26日审批通过后于2018年2月27日向被告发放卡号为62×××39的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金13840.47元，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计16432.27元，其中本金13840.47元、利息1676.23元、违约金800.33元，手续费115.24元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月3日，被告已拖欠原告借款本金13840.47元、利息1676.23元、违约金800.33元、手续费115.24元，合计暂为16432.27元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月3日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑娴应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13840.47元、利息1676.23元、违约金800.33元、手续费115.24元，以上合计人民币16432.27元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币211元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14819号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告孔艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告孔艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金105875.25元、零售利息4229.9元、分期手续费3752.66元、违约金1766.09元（暂计至2019年1月23日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月1日；二、卡号：40×××26；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月23日，被告尚欠欠款本金105875.25元、零售利息4229.9元、分期手续费3752.66元、违约金1766.09元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月23日，被告尚欠原告欠款本金105875.25元、零售利息4229.9元、分期手续费3752.66元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金105875.25元、零售利息4229.9元、分期手续费3752.66元（暂计至2019年1月23日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612.47元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担39.90元，被告孔艳负担2572.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5500号南京众想机械有限公司、张勇：南京众想机械有限公司申请执行张勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初13050号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3050号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1胞弟），住静宁县。被告：静宁县宏源汽车服务有限公司。法定代理人：杜某。原告李某1与被告静宁县宏源汽车服务有限公司（以下简称宏源汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告宏源汽车公司法定代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：１、要求宏源汽车公司继续履行合同，将李某1名下的×××号车辆过户到其名下；２、由宏源汽车公司承担案件受理费。事实与理由：2019年3月21日，李某1与宏源汽车公司签订旧机动车辆交易协议，约定李某1将其所有的×××号车辆以20800元出售给宏源汽车公司，由宏源汽车公司办理过户手续。合同签订后，李某1向宏源汽车公司交付车辆，宏源汽车公司亦向李某1支付了购车款。但宏源汽车公司一直未办理车辆过户手续。宏源汽车公司辩称，宏源汽车公司承认李某1主张的事实，但由于李某1的车已由其公司出卖给天水张家川的第三人，李某1的车牌是小黄牌，排放标准是国二，不达标，故当地车管所不接受提户和转入。不同意将李某1的车辆过户到宏源汽车公司名下。李某1围绕诉讼请求依法提交了旧机动车辆交易协议。本院组织当事人进行了质证，宏源汽车公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，李某1与宏源汽车公司签订旧机动车辆交易协议，约定李某1将其所有的×××号车辆以20800元出售给宏源汽车公司，并陪同宏源汽车公司共同办理过户手续。合同签订后，李某1向宏源汽车公司交付车辆，宏源汽车公司亦向李某1支付了购车款。但双方至今未办理车辆过户手续。本院认为，李某1和静宁县宏源汽车服务有限公司之间系买卖合同关系。双方签订的合同合法有效，依法应予保护。现宏源汽车公司未按照合同约定办理过户手续，违反合同约定，应当继续履行合同，故对李某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：静宁县宏源汽车服务有限公司继续履行合同，于本判决生效后10日内将李某1名下的×××车辆过户到其名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县宏源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年九月二十九日书记员 阎惜娟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2273号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路**。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：黄文成，公司员工。被告：郑小准，女，1962年3月14日出生，汉族，住深州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋衡水支公司）与被告郑小准保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋衡水支公司委托代理人黄文成到庭参加诉讼。被告郑小准经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失72132.4元；2、被告承担本案的诉讼费。2019年5月7日17时45分许，在深州市××+890米处，被告郑小准驾驶电三轮由北向南行驶向东左转时与由南向北行驶宋旭冬驾驶的冀Ａ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损，郑小准受伤。案件经深州市交警认定，郑小准负事故主要责任，宋旭冬负事故次要责任。冀Ａ×××**车主宋旭冬到法院起诉我司，要求我司代位赔偿其全部车损。桃城区人民法院做出(2016)冀1102民初3790号判决书，判决认定我司在商业车损险范围内赔偿各项损失共计102189.18元。现原告对于(2019)冀1102民初3790号民事判决书确定的义务已经履行完毕。根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。故诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。被告郑小准未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，本案归纳庭审调查重点为：原告的诉讼请求能否支持？庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、民事判决书、支付回单、出纳卡片、实物赔付确认书来证明其主张。被告未到庭进行质证，视为对权利的放弃。鉴于上述证据真实、合法，能相互印证，能证明原告的主张，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年5月7日17时45分许，在深州市××+890米处，被告郑小准驾驶电三轮由北向南行驶向东左转时与由南向北行驶宋旭冬驾驶的冀Ａ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损，郑小准受伤的道路交通事故。经深州市交警认定，郑小准负事故主要责任，宋旭冬负事故次要责任。宋旭冬驾驶的车辆在太平洋衡水支公司投保有车损险，后宋旭冬向衡水市桃城区人民法院起诉，要求赔偿其车损，该院于2019年7月15日出具（2019）冀1102民初3790号民事判决书，判决本案原告赔偿宋旭冬车辆维修费用共计102198018元。后经宋旭冬同意，本案原告于2019年8月5日将102189.18元赔偿款支付给宋旭冬车辆维修的4S店，即衡水威宝汽车销售服务有限公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋衡水支公司作为冀Ａ×××**车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。虽冀Ａ×××**车辆车损经维修支出102198.18元，但原告于2019年8月5日向宋旭冬同意的衡水威宝汽车销售服务有限公司汇入数额为102189.18元，故其应当在102189.18元的范围内向侵权人代位求偿。因被告郑小准在事故中负主要责任，故其应按70%对上述损失进行赔偿，又因其驾驶的三轮车无法投保交强险，故应直接按照总损失的70%进行赔偿即可。综上所述，原告要求被告赔偿代位赔偿的数额应为71532.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告郑小准赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金71532.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告郑小准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年九月十六日书记员  尚 梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2380号申请执行人：崔尚琳，男，1974年9月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，住睢宁县。崔尚琳与柴红梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5475号民事书已经发生法律效力，判决内容如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告崔尚林借款本金19万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.3%，自2018年7月6日起计算至实际履行之日止；以9万元为本金，按照年息6%，自2018年7月6日起计算至实际履行之日止）。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔尚琳向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月11日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月22日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6190号 原告:泰兴市永大丽景园小区业主委员会，住所地泰兴市永大丽景园小区。 负责人：卞华庭。 委托诉讼代理人：朱年平，该业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告:卢留英，女，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。 被告:泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市永大逸景园东大门。 负责人:邵勇红。 原告泰兴市永大丽景园小区业主委员会与被告卢留英、泰兴市永大物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告泰兴市永大丽景园小区业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市永大丽景园小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取1390元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年九月二日 书记员  成瑶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1648号 原告：刘永贵，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：宋事雨,四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师实习人员。 被告：周南兵，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘永贵诉被告周南兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋事雨到庭参加诉讼,被告周南兵经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资59000元及逾期付款利息。事实和理由:被告聘请原告为其担任工程管理人员。工程完工后，因未及时清结工资便向原告出具欠条，欠条上约定的付款方式及付款期限，约定期限过后，原告催要无果，现要求被告支付所欠款项。 被告周南兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因工程建设的需要，雇请原告为其担任工地的管理人员。后因未能及时给付工资，于2016年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘永贵人工工资伍万玖仟元正，限于今年（2015年）腊月三十付肆万元，余下部分于2016年8月30日付。2016年元月二十一日。周南兵”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，原告催要无果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具了欠条，载明了欠款金额并约定了付款时间。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周南兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘永贵劳动报酬59000元，并自2016年8月31日起以欠款金额为基数按年利率6%向原告刘永贵支付资金占用利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周南兵负担。上述费用原告刘永贵已预交，被告周南兵在履行本判决确定的给付义务时一并向原告刘永贵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  梁明霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11473号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙继鑫，住黑龙江省尚志市。原告李建秀与被告孙继鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告孙继鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25731.71元；2.被告偿还原告借款利息及违约金19007.16元（自2016年4月17日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金58590.37元，还款分期24期，起止日期为2015年10月16日至2017年9月16日；每月偿还借款本息数额为2798.67元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金58590.37元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计18590.37元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还6期借款本息共计16792.02元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙继鑫未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月23日，被告孙继鑫与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定孙继鑫委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为孙继鑫实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为孙继鑫提供出借人推荐，并促成交易；孙继鑫应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3366.53元、评估费3366.53元、管理费841.63元，达信财富公司收取管理费9257.97元，以上共计16832.66元，由孙继鑫授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，孙继鑫另需支付1757.71元作为风险基金，此笔款项由孙继鑫委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，孙继鑫与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定孙继鑫向鲁永祥借款58590.37元用于扩大经营，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年10月16日起至2017年9月16日止，还款日为每月16日；如孙继鑫未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月23日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付孙继鑫借款40000元。后孙继鑫未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计16792.02元。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将孙继鑫尚欠的借款本金25731.71元及相应利息19007.16元转让给李建秀，并通知了孙继鑫。后孙继鑫未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙继鑫与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向孙继鑫提供借款40000元，孙继鑫未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知孙继鑫，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张孙继鑫偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告孙继鑫尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如孙继鑫未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张孙继鑫逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告孙继鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金25731.71元；二、被告孙继鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年4月30日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孙继鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年九月二十七日书记员  李红颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4541号 原告：张荣利，男，1955年5月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦华东，男，1974年8月18日出生，壮族，身份证住址：关系武鸣县。 原告张荣利与被告韦华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告张荣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣利撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳