河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4255号原告：蒋新智，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告:靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住新郑市，公民身份号码号：410123196211167630。被告:许玉凤，女，1961年4月23日出生，汉族，住新郑市。原告蒋新智与被告靳土林、许玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告蒋新智及其委托诉讼代理人刘海锋、被告靳土林到庭参加了诉讼。2019年5月24日，原告蒋新智对被告靳土林提供的落款日期为2017年3月28日的书证进行鉴定，2019年9月3日，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院于2019年9月20日第二次公开开庭审理了本案。原告蒋新智及其委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告靳土林、许玉凤经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告蒋新智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40万元及利息；判令被告偿还2018年3月20日之前的利息65000元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月16日和2014年12月26日、27日、29日，二被告以购买房屋为由向原告借款713500元，双方约定利息为1.5分。2018年3月20日经结算，被告向原告重新出具了借条和结欠利息的手续。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于二人家庭共同生活，故二被告应当共同承担还款义务。被告靳土林辩称，我2014年12月26日向原告借款700000元是事实，后来陆续还款至2016年3月20日还剩40万元本金。2018年3月20日因我老婆许玉凤住院，在我没有算账的情况下又给原告出具了借条和欠息条。2016年4月5日我向原告转账10万元，应剩本金30万元，应从2016年4月5日之后按照30万元算息，按照月利率1.5%计算。2017年3月21日向原告还款4000元，2017年3月28日向原告还款139000元，2017年4月3日向原告还款7000元，2017年5月16日向原告还款1万元，2017年6月5日向原告还款1万元，2017年11月4日向原告还款共计2000元，2018年2月5日向原告返还2000元，2018年1月26日向原告还款1000元（5个200元红包），给原告一个手表价值4000元。2016年9月28日向原告还款共计36000元。2016年2月6日向原告还款30万元。2016年3月19日转给蒋新智朋友赵明义10万元。被告许玉凤缺席，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，蒋新智和靳土林发生民间借贷法律关系，2016年3月20日，双方对以前的借款本息进行了结算，靳土林向蒋新智出具凭据一份，内容为：今借到蒋新智现金共计肆拾万元（￥400000.-）（息1.5分）借款：靳土林139384139652016年3月20日。2018年3月20日，靳土林向蒋新智出具凭证两份，内容分别为：今借到蒋新知现金共计肆拾万元（￥400000.-）（息1.5分）借款：靳土林139384139652018年3月20日；欠蒋新智之前利息陆万伍千元靳土林2018年3月20日。靳土林向蒋新智还款情况：2016年4月5日还款10万元；2017年3月21日还款4000元；2017年3月28日还款9000元；2017年4月3日还款7000元；2017年5月16日还款10000元；2017年6月5日还款10000元；2017年11月4日还款1500元；2018年2月15日通过微信还款2000元。蒋新智对靳土林提供的其于2017年3月28日书写的收款凭证中的“139000”进行字迹鉴定。2019年9月3日，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为“13”不是同一人书写系添加形成，蒋新智为此支出鉴定费14700元。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行转账记录、司法鉴定意见书等在案为证。根据当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：1、被告许玉凤是否应当承担涉案民事责任的问题；2、靳土林下欠蒋新智借款本金及利息如何确定的问题。关于被告许玉凤是否应当承担涉案民事责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定夫妻共同债务的情况之一是借款用于夫妻共同生活，需要债权人能够证明。结合本案，原告蒋新智诉称该笔借款系用于靳土林和妻子许玉凤购买房屋，没有提供证据，且靳土林不予认可，故原告蒋新智要求许玉凤按夫妻共同债务承担民事责任的理由，证据不足，本院不予支持。靳土林下欠蒋新智借款本金及利息如何确定的问题。本院认为，借款凭证出具当日即2018年3月20日，蒋新智并未有向靳土林交付借款；靳土林对该日其出具的借款40万元和下欠利息65000元的凭证不予认可，故双方争议的数额应当以双方没有争议的截止2016年3月20日靳土林下欠蒋新智借款共计40万元并约定按月息1.5%支付利息进行计算。靳土林在该期日之前向蒋新智支付的款项视为已经予以了结算，不应当从2016年3月20日后的数额中扣除。关于2016年4月5日靳土林向蒋新智转款10万元如何认定的问题。本院认为，蒋新智称2016年4月5日靳土林向其转款10万元已经计算到2016年3月20日的借条中，只是结算时已经提前算进去，靳土林转账晚，该理由与正常的交易习惯不符，且没有证据，本院不予支持。靳土林辩称2017年3月28日向蒋新智还款139000元，经鉴定，靳土林提供的蒋新智出具的收条中的139000元中的“13”系后来添加形成，并非同一人书写，故对靳土林的该项辩称理由不予支持，认定其还款金额为9000元。靳土林辩称2017年11月4日还款是2000元，与银行转账实际为1500元不符，本院不予认定。靳土林辩称2016年9月28日向蒋新智还款两笔共计36000元，但其提供的河南省农村信用社客户通知书中不显示内容，故其辩称理由，证据不足，本院不予支持。靳土林辩称用手表一块折抵借款4000元，蒋新智不予认可，以物抵债需双方形成一致意思表示才能成立，故对靳土林的该项辩称理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年3月20日，靳土林应向蒋新智返还的借款本金为40万元，利息按月利率1.5%计付。2016年4月5日，靳土林还款10万元中包含截止当日利息3000元，实际返还本金数额为97000元，还应返还本金303000元及该日之后的利息。综合该期日之后靳土林的还款情况。之后靳土林共向蒋新智还款共计43500元，按双方约定的利率计算可知，该部分款项不足以支付相应期日的利息，故应从总利息数额中予以扣除。蒋新智对靳土林提供的收到条进行鉴定，鉴定结论为该收条添加数字，实际数额为9000元，并非靳土林辩称的139000元，蒋新智为此支付的鉴定费14700元，靳土林应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告靳土林应于本判决生效后十日内返还原告蒋新智借款303000元并支付利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止，扣除已经支付的利息43500元）。二、被告靳土林应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋新智鉴定费损失14700元。二、驳回原告蒋新智的其他诉讼请求。案件受理费8275元，减半收取4138元，由原告蒋新智负担1215元，由被告靳土林负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年九月二十三日书记员  李 怡