福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3691号 原告：郭丹晖，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郭某1，男，2002年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郭某2，女，2014年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上二原告的法定代理人：郭丹晖（系其父亲），住福建省龙海市。 原告：陈珠英，女，1952年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四原告委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 被告：曾金发，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英与被告曾金发、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭丹晖及四原告委托诉讼代理人江凯雄、被告曾金发、被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计670339.35元，并互负连带赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿其各项经济损失合计714161.6元。事实和理由：2018年12月11日21时54分许，曾金发驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道西港线由港尾镇方向往海澄镇方向行至龙海市（285ＫＭ＋500Ｍ），遇前方向由欧阳羡驾驶二轮机动车由路左往右穿越道路欲往海澄镇方向行使，在此过程中，小型普通客车右前部与二轮机动车的尾部于港尾往海澄方向的路右发生碰撞，造成欧阳羡受伤经送医院抢救无效于次日死亡。本事故经交警部门责任认定，曾金发承担本事故的同等责任，欧阳羡承担本事故的同等责任。本案交通事故给原告造成各项损失，如下：1、抢救费17030.32元；2、死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；3、丧葬费34514.5元；4、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元；5、被抚养人生活费328358.37元；6、精神损害抚恤金80000元；以上合计1308323.19元。曾金发驾驶其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车向平安财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险，且负本事故的同等责任，故平安财险厦门分公司应先在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失120000元（包括精神损害抚慰金），在扣除交强险的部分后，还应再承担50%的赔偿责任，即594161.6元；以上两项合计714161.6元；对以上平安财险厦门分公司所承担的赔偿责任，曾金发应共同赔偿，并互负连带赔偿责任。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告曾金发辩称，其与原告方签订了道路交通事故调解协议书，其自愿一次性补偿原告方90000元，原告方法定的赔偿项目向其驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车承保的保险公司索赔，在保险公司能赔偿前提下原告方不得再向其要求赔偿。其车损由保险公司理赔，车损不足部分其同意放弃向原告方要求索赔。 被告平安财险厦门分公司辩称，1、本案闽Ｅ×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据本案交通事故认定书责任认定，超过交强险部分答辩人仅在商业第三者责任险范围内承担不超过50%的责任。2、、根据保险合同约定，答辩人不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费等其他相关费用。3、原告部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，计算标准过高或不合理，具体为：（1）医疗费17030.32元。根据原告提供的住院费用清单计算出非医保为3406.06元。根据保险条款约定，答辩人不承担非医保用药，故医疗费扣除非医保后认可金额为13624.26元。（2）本案受害人户籍为农村居民，死亡赔偿金应按福建农村标准计算。（3）丧葬费34515元，予以认可。（4）被扶养人生活费328358.57元，该诉求计算标准不予认可。被扶养人的户籍为福建农村户籍，应按福建农村标准计算，且原告未提供证据证明被扶养人陈珠英无其他经济收入来源，该被扶养人生活费不应支持。（5）亲属误工费、交通费计6000元，原告未提供相关交通费票据，交通费不应支持；原告没有提供亲属误工的证据，亲属误工费建议按3人3天，一天159元计算，即1431元。（6）精神损害抚慰金80000元，该诉求偏高，本案中受害人驾驶机动车负事故同等责任，建议精神损害抚慰金酌情30000元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 2018年12月11日21时54分许，曾金发驾驶其所有闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道西港线由港尾镇方向往海澄镇方向行至龙海市（285ＫＭ＋500Ｍ），遇前方向由欧阳羡驾驶无号牌二轮机动车由路左往右穿越道路欲往海澄镇方向行使，在此过程中，小型普通客车右前部与二轮机动车的尾部于港尾往海澄方向的路右发生碰撞，造成欧阳羡受伤经送龙海市第一医院抢救无效于次日死亡。共支付抢救医疗费用17030.32元。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，责任认定：曾金发承担本事故的同等责任，欧阳羡承担本事故的同等责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车已在平安财险厦门分公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在投保期限内。 另查明，2019年1月22日，曾金发与原告方达成调解协议，主要内容：曾金发自愿一次性另外补偿原告方90000元；原告方法定的赔偿项目向曾金发驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车承保的保险公司索赔，在保险公司能赔偿前提下原告方不得再向曾金发要求赔偿；曾金发闽Ｅ×××××号小型普通客车车损由保险公司理赔，车损不足部分曾金发同意放弃向原告方要求索赔等。曾金发已按协议约定当日支付给原告方90000元。 受害人欧阳羡家中有丈夫郭丹晖，儿子郭某1（2002年11月12日出生），女儿郭某2（2014年11月06日出生），母亲陈珠英（1952年3月15日出生），父亲已亡故，及胞弟妹三人，即胞弟欧阳延波、小妹欧阳小羡。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案龙海市公安局交通警察大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。 关于本案赔偿标准及项目问题。原告提交龙海市浮宫镇人民政府、浮宫镇霞圳村民委员会共同出具的证明与其提交的霞圳村三组征地款发放表、霞圳村被征地农户情况表、龙海市城乡居民社会养老保险中心出具证明等证据能相互佐证，本院对其真实性予以确认，上述证据足以证明其系失地农民，赔偿标准按城镇居民计算。故本案按城镇居民的赔偿标准确定原告在本次事故中合理经济损失如下：1、医疗费用17030.32元；对于平安财险厦门分公司辩称非医保用药3406.06元，根据保险合同的约定不属于其理赔范围，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持……”，故平安财险厦门分公司该辩解理由不成立，本院不予采纳；2、死亡赔偿金为842420元;3、丧葬费为34514.5元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定3000元；5、被抚养人生活费328358.37元；6、精神损害抚慰金50000元；合计1275323.19元。 关于责任承担问题。被告曾金发驾驶其所有小型普通客车发生交通事故致人死者，其承担本事故的同等责任，应承担相应赔偿责任。肇事车辆交强险和第三者责任商业保险均投保于被告平安财险厦门分公司，且事故发生在投保期内，故被告平安财险厦门分公司应在其承保的交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。本院确定原告的上述损失1275323.19元，由被告平安财险厦门分公司先在交强险责任限额内赔偿120000元；余款1155323.19元按双方责任比例承担。因受害人欧阳羡无证驾驶机动车穿越道路时，未能让正常行驶的车辆先行，其承担本事故的同等责任，对此原告提出责任比例按5:5的比例确定各方当事人的赔偿责任，本院予以采纳；即曾金发一方应承担50%的赔偿责任，应承担赔偿数额为577661.6元（1155323.19元×50%），该赔偿款项由被告平安财险厦门分公司在其承保的第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。由于被告曾金发与原告达成调解协议，被告曾金发已另外补偿原告方90000元，原告方法定的赔偿项目由其向肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车承保的保险公司提出理赔，现原告上述损失已由承保的平安财险厦门分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，故原告主张被告曾金发共同赔偿及互负连带赔偿责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决之日起二十日内在交强险责任限额内支付原告徐郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英保险金120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内支付原告郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英保险金577661.6元； 三、驳回原告郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10941.62元，减半收取计5470.81元，由原告郭丹晖、郭某1、郭某2、陈珠英负担126.4元，被告曾金发负担5344.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月十七日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。