辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1398号原告：罗家兴，男，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李明，系辽宁百亚律师事务所律师。被告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：李天书，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：张松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。原告罗家兴与被告中国石油抚顺石油化工有限公司（以下简称“石化公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家兴的委托诉讼代理人李明、被告石化公司的委托诉讼代理人李勇力、张浩、被告阳光保险的委托诉讼代理人张娜、被告人民保险的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费398513.7元、护理费62926.64元、误工费78264.8元、住院伙食补助费24160元、营养费24160元、交通费1042元、复印费480元、拐180元、辅助器具费9100元，合计598827.14元；并保留原告后续治疗及伤残鉴定、辅助器具鉴定等对应赔偿项目（包括精神抚慰金）相关诉权；2.被告保险公司在承保范围内承担理赔责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告石化公司的员工陈连国驾驶被告石化公司所有的辽Ｄ×××**大型客车，沿抚顺市青年路中国石油加油站时转弯，未避让骑摩托车直行的原告，将原告撞伤并碾压到原告的右下肢。本次事故经东洲区交警大队认定驾驶人即被告员工陈连国全责，原告无责。事故车辆在两保险公司分别投保了交强险以及50万商业险。事故发生后，原告被120急救送往抚顺市中医院，经医院诊断为：右下肢碾压伤、右耻骨下肢骨折、腰1、2椎体压缩骨折等伤情。期间原告住院302天，ICU6天，二级护理296天，经历四次手术治疗。原告受伤之前从事汽车修理工作，因受伤至今未能工作。原告出院后具有明显的肢体残疾和辅助器具依赖，但原告体内有手术内固定，身体仍属于恢复期一直复查病休，后续还需要拆除内固定以及神经恢复手术多次治疗，暂时无法进行伤残鉴定以及辅助器具鉴定。住院期间被告石化公司的相关领导以借款的形式为原告垫付了医疗费中的住院费387646.80元，原告出院后，被告石化公司派人向原告主张该费用。因此次交通事故导致原告家中陷入经济困难的境地，只能向法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告石化公司辩称，1.对事实没有异议，但是根据东洲交警出具的事故认定书，原告是在没有驾驶证的情况下驾驶无牌照车辆发生的本次事故，原告应该对事故的后果承担一定的责任。2.事故车辆辽Ｄ×××**号是我公司所有的车辆，该车辆在人民保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业三者险金额50万元，二保险公司应当在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。3.本次事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费等费用387646.80元，对于原告其他具体损失在质证阶段根据证据情况发表意见。被告阳光保险辩称，被保险人中国石油抚顺石油化工有限公司所有车辆在我公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的复印费、诉讼费是间接损失，不在保险公司赔偿范围内，对于其他诉求质证阶段发表意见。被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失我公司在交强险限额内予以赔付，超出部分不予赔付，原告主张的复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿，具体意见质证阶段发表。为证明上述主张，原告罗家兴向本院提交了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告石化公司车辆全责。被告石化公司质证意见：真实性没有异议，但是根据该责任认定书原告是无牌、无证驾驶车辆，且没有证据证明原告所驾驶的车辆是依法检验合格可以上路行驶的车辆，所以我公司认为原告对本次事故应该承担一定的责任。被告阳光保险、人民保险均同意石化公司的意见。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、企业信用信息公示报告，证明本案诉讼主体。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险、人民保险质证意见：保单、公示报告没有异议，其他有异议，没有公章，应该有驾驶证、行驶证的原件来证明。3.中医院住院病案、费用清单、住院费票据（1张）、复查票据（中医院7次复查21张，991.9元）、省人民医院专家诊断挂号票据（1张200元）、中医院病志5本、外购药票据（10张9675元及说明、包装）、病休诊断7张（7个月，出院住院病案上还有1个月，共计8个月），证明原告的伤情，病休8个月，住院302天，二级护理296天，有明确营养意见，有明确的外购药、医生诊断及相应的住院、复查的花销。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险质证意见：住院病志、门诊病志、中医院住院收据及门诊收据真实性没有异议；对辽宁省医院收据真实性没有异议，关联性有异议，在抚顺市中医院住院病志中没有到上级医院就诊的记录，也没有辽宁省医院门诊及检查的相应病志及收据，无法证明此挂号费与此次事故治疗和复查有关联性；外购药真实性有异议，原告住院时间是2018年2月9日至2018年12月8日，口服用药病志时间是2018年8月3日及院外用药的时间也是2018年8月3日，此时间原告还在住院，住院有相应的治疗用药及治疗方式，并院外用药的地点是辽源市龙城医药连锁有限公司，并且有部分的发票名称不是原告提供的药盒的名称，所以对院外用药的费用不同意赔偿；对病休真实性没有异议。被告人民保险质证意见：同阳光保险意见，补充：肇事车辆只在我公司投保了交强险，在医疗限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费等限额仅有1万元，因此对于以上赔偿项目，我公司仅在限额内赔偿1万元，超出部分不予赔偿。4.营业执照副本、负责人身份证复印件、收入证明，证明原告从事汽修工作，是技术工人，佐证原告的误工费144元/天×542天（住院302天）=78264.8元。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险质证意见：营业执照、身份证没有异议，收入证明真实性有异议，根据收入证明记载，原告是2016年10月到该单位工作，2016年原告才16周岁，此年龄还未成年，此单位实际雇佣童工，且收入证明没有明确记载从2017年4月到出事之前是否一直在此单位工作，也没有证明原告在出事后实际的工资减发情况，所以根据原告的实际年龄，我公司不同意赔偿原告的误工费。被告人民保险质证意见：同意阳光意见，1.根据原告提供的诊断书显示原告工作的地点是顺城区前甸镇，而工作证明的地点是顺城区城东新区，地点不一致，相互矛盾；2.原告提供的收入证明显示原告2017年4月份工资是3700元，而原告主张的标准每天144.4元，月收入4332元，原告主张超出了收入证明体现的工资，而结合以上阳光保险的意见，原告主张的误工费证据不足，无法客观真实的证明原告出事之前从事工作的情况及出事后存在误工损失，因此法律上无法认定存在误工费，故无法赔偿。5.护理人员（原告父亲）身份证、驾驶证、运输从业资格证、联营车辆安全协议、辽Ｄ×××**重型罐车的行驶证、大绿本、车辆实际所有人王旭给出的证明和身份证复印件、户口本复印件，证明原告父亲是职业驾驶人，在原告住院期间二级护理296天×2019年运输行业的标准212.59元=58285.36元。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险质证意见：对护理人员身份信息、驾驶证、运输资格证没有异议；其他真实性有异议，根据大绿本及行驶证此车辆所有人是抚顺全顺公司不是王守丰本人，根据联营车辆安全协议签订的时间是2019年5月13日，实际签名的不是王守丰本人，是王旭，根据此协议只能说明此车辆于2019年5月13日之后属于王守丰本人，所以对于之前原告提供的辽Ｄ×××**实际车主王守丰雇佣原告父亲的事实相矛盾，所以对于原告要求的护理费不同意按照运输业标准赔偿，并根据住院病志病程记录中记载，原告在9月30日创口无渗出并口服药物治疗，而原告实际出院的时间是2018年12月8日，此段时间有扩大医疗的情况，不同意赔偿护理费。被告人民保险质证意见：同阳光意见。认为原告计算的标准有异议，因为护理实际发生在2018年期间，不应该按照2019年标准计算，应当以其实际护理期间的相应标准计算，即2018年标准计算。对本身的驾驶资格证件没有异议，但是否是原告父亲实际护理有异议。6.复印费（收据12张480元，复印住院病案）、拐杖费用（2张180元）、辅助器具费发票(1张9100元)及意见书、营业执照副本、相应人员的资格证书，证明复印费、拐费、辅助器具费的依据。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险质证意见：复印费是间接损失保险公司不予赔偿；拐杖收据因原告买了两次且此收据不是正规发票，我们只能对一次进行赔偿；辅助器具费真实性没有异议，但是应该有相应的医嘱证明原告需要用此器具。被告人民保险质证意见：拐杖只是收据不是正规发票，关联性有异议，不能体现购买人与本案有关，单拐、双拐是同一个日期购买是重复购买；对于辅助器具没有医生医嘱无法证明是必须花费所以对以上原告的主张认为证据欠缺，无法赔偿。7.照片（15张），证明原告的伤情较重及辅助器具的必要性，可以体现原告伤情很重需要去专家门诊咨询，且后续也要治疗。被告石化公司质证意见：没有异议。被告阳光保险、人民保险质证意见：没有异议，但是是否需要矫正器应该有相关的鉴定部门出具报告。被告石化公司提交如下证据：1.保险单复印件两份，证明事故车辆在两个保险公司投保的情况。原告及被告阳光保险、人民保险均无异议。2.门诊费票据3张470.7元、输血费用票据14张5600元，证明石化公司为原告垫付的门诊及输血费用情况。原告及被告人民保险质证意见：没有异议。被告阳光保险质证意见：真实性没有异议，但用血互助金与住院收据中输血治疗费金额重复，保险公司只能赔偿一次。被告阳光保险及人民保险未向本院提交证据材料。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告及被告石化公司提供的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2018年2月9日7时20分，陈连国驾驶辽Ｄ×××**大型客车，沿抚顺市青年路行驶至抚顺市青年路中国石油加油站时，未避让直行车辆，与罗家兴驾驶的普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，罗家兴受伤。此次事故经交警部门认定陈连国负全部责任；罗家兴无责任。原告受伤后被120急救送往抚顺市中医院住院治疗，共计住院302天，期间二级护理296天，ICU6天。主要诊断：右下肢碾压伤、右耻骨下肢骨折、腰1、2椎体压缩骨折等伤情。出院后医院开具诊断书，建议休息共计8个月。另查明，辽Ｄ×××**车辆的所有权人是被告石化公司，在被告人民保险投保了交强险、在被告阳光保险投保了商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。陈连国此次行为系职务行为。还查明，此次事故，被告石化公司给原告垫付393717.5元（包括住院费用387646.8元，门诊费用470.7元、输血费用5600元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的合理经济损失应由相关保险公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按本案中责任比例予以赔偿。本案被告石化公司所有事故车辆分别在人民保险、阳光保险投保了交强险和商业三者险。罗家兴因此次交通事故造成的损失应当由人民保险在交强险限额内进行全额赔偿，超过交强险限额以外的部分，按照陈连国在本起事故中所负的全部责任，由阳光保险在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由石化公司赔偿。对于原告诉请住院伙食补助费按80元/日计算符合法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，原告出院记录中载明出院医嘱：增加营养等内容，且治疗期间进行了输血，且结合原告的伤情及住院天数，对原告营养费的诉请予以支持。对于原告诉请的护理费，因原告已有证据证明其护理人员从事交通运输业，原告按运输业日均工资主张护理费符合法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的交通费1042元，根据原告的住院天数、复查次数及原告的伤情，属合理范畴，本院予以确认。对于原告误工费的诉请，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提交的证据中载明原告工资为3700元/月，故本院依据原告提交的证据确定原告的误工费，超出部分不予支持。对于被告抗辩原告无牌、无证驾驶，且没有证据证明驾驶的车辆依法检验合格可以上路，认为原告对本次事故应该承担一定的责任的意见；原告认为被告的抗辩与本案民事侵权无关；本院认为，本案责任已由交警部门认定，且已生效，故对被告的意见不予采纳。对于被告保险公司对原告到辽宁省医院就诊与本案无关联性及外购药、辅助器助费不符合赔偿标准的意见，本院根据原告受伤情况，认为原告上述花销属合理范畴，故对被告的意见不予采纳。综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失为：医疗费404584.4元、住院伙食补助费24160元、营养费24160元、护理费62926.64元、误工费66846.66元、交通费1042元、辅助器具费9280元、复印费480元，共计593479.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗家兴的合理经济损失为593479.7元（包括：医疗费404584.4元、住院伙食补助费24160元、营养费24160元、误工费66846.66元、护理费62926.64元、交通费1042元、辅助器具费9280元、复印费480元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内在辽Ｄ×××**号车辆交强险限额范围内医疗费项下赔付罗家兴10000元（包括医疗费10000元）；在伤残赔偿金项下赔付罗家兴110000元（包括：误工费66846.66元、护理费43153.34元）；三、超出机动车交强险范围的损失由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在辽Ｄ×××**号车辆商业三者险限额范围内赔付原告罗家兴79282.2元；四、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在辽Ｄ×××**号车辆商业三者险限额范围内支付被告中国石油抚顺石油化工有限公司已为原告垫付的费用393717.5元五、被告中国石油抚顺石油化工有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗家兴复印费480元；六、驳回原告罗家兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774.30元(已减半收取)，原告已预交，由被告中国石油抚顺石油化工有限公司负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年九月二十五日代理书记员  黄金玉