wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执372号申请执行人：杨东秀，女，汉族，1967年12月17日出生，农民，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：朱希阳，男，汉族，2004年7月1日出生，学生，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：杨东秀（系朱希阳之母），女，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：吴淑娥，女，汉族，1945年8月10日出生，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：罗伟，男，汉族，1990年7月12日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：敖有才，男，汉族，1987年1月27日出生，农民，住四川省犍为县。本院在执行杨东秀、朱希阳、吴淑娥与罗伟、敖有才提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗伟、敖有才未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟、敖有才存款或扣留、提取被执行人罗伟、敖有才收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗伟、敖有才财产。本裁定立即执行。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇一九年九月十八日书记员  罗燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5637号原告：关键，男，汉族，1978年5月1日生，住安徽省太和县。被告：牛冬青，男，汉族，1985年7月18日生，住安徽省太和县。原告关键与被告牛冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告关键到庭参加诉讼，被告牛冬青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关键向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金245000元及利息；2、本案诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款95000元，并于2018年8月27日向原告补写借条一份，约定借款期限为2018年6月20日至2018年9月20日，月息5%；后被告于2018年8月27日再次向原告借款150000元，并于当天向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年8月27日至2018年10月27日，月息3%。上述两笔借款到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告牛冬青未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月18日，原告向被告转账90000元，2018年5月20日，原告向被告转账85000元，被告于2018年8月27日向原告出具借条两张，一张载明今向关键借款95000元，借期为2018年6月20日至2018年9月20日，月息按借款金额的5%计算，不足一月按一月计。如到期不还，出借人关键为追逃此借款所产生的一切费用（包含但不限于律师费、差旅费、保全费等）由出借人承担；另一张载明今向关键借款150000元，借期为2018年8月27日至2018年10月27日，月息按借款金额的3%计算，不足一月按一月计。如到期不还，出借人关键为追逃此借款所产生的一切费用（包含但不限于律师费、差旅费、保全费等）由出借人承担；另被告向原告出具一份收条，载明今借到关键壹拾伍万元正，收款日期2018年2月11日。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条两张、收条一张、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、收条及转账记录，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。关于15万元的借款，虽转账记录中只有9万元，但原告陈述该笔借款是于2018年2月11日微信转账1万元、现金支付5万元、2018年4月18日转账9万元。结合被告向原告出具的借条与收条内容，本院对于该笔借款的金额共计15万元予以认定。关于95000元的借条，虽转账记录只有85000元，但原告陈述该笔借款是于2018年5月20日转账85000元另支付现金1万元，结合借条内容，本院对该笔借款金额共计95000元予以认定。虽两笔借款的转账时间均早于借条约定的借款期限，但本院认为此系当事人合议的结果，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。另原告起诉时提交的15万元的借条复印件中关于利息约定一栏为空白，但于庭审中提交的该笔借款的原件中关于利息一栏约定为3%，原件与复印件内容不一致。经查证，原告陈述15万元的借条中约定的月息3%以及95000元的借条中约定的月息5%均是被告后来补写的，但本院认为，原告提交的证据前后矛盾，且未提供证据证明借条中的利息确系被告本人所写，原告提交的证据中关于利率的约定存在瑕疵，故本院对于原告的陈述不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛冬青自判决生效之日起十日内返还原告关键借款本金共计245000元及利息，第一笔利息以95000元为本金按年利率6%自2018年9月20日计算至还清日止；第二笔利息以150000元为本金按年利率6%自2018年10月27日计算至还清日止；二、驳回原告关键的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，保全费1745元，共计6721元，由被告牛冬青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6819号 原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。 被告：聂福芹，女，1960年12月22日出生，汉族，住山东省黄岛区。居民身份证码：231027196012220029。 原告青岛金谷福源置业有限公司与被告聂福芹商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告聂福芹住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛金谷福源置业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费20218元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年九月三日 书记员  李晓春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2909号 原告：王有钢，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王有颜，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭识兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐兰凤，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王有钢与被告谭识兰、唐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王有钢于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王有钢在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有钢撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王有钢负担。 审判员  张少文 二〇一九年九月五日 书记员  曾德捷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1839号被执行人李佰成，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李佰成罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622邢初63号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李佰成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李佰成采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年九月十八日书记员  徐先赫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异527号案外人：侯培羽，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯培羽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯培羽称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1505室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人侯培羽对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年12月25日侯培羽与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定侯培羽购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为112平方米，售价为每平方米4980元，房屋总价款为557760元，合同约定侯培羽分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款390432万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款167328元。按照合同约定，签订协议当日，侯培羽向源溪公司支付390432万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年3月17日，因涉案房屋面积增加，侯培羽向源溪公司支付173503元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年4月1日，侯培羽办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人侯培羽在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人侯培羽的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1505室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢196号 申请执行人：张瑞君，男，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王泽圣，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张瑞君与被执行人王泽圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4984号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币180500.00元。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2818号 原告：安吉建美纸箱厂，住所地安吉县递铺街道义士塔村，统一社会信用代码913305235862983098。 代表人：余建中。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉县递铺镇乐天家具厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F7GKWSD。 经营者：包胜军，男，1983年4月20日出生，汉族，住安吉县。 安吉建美纸箱厂（以下简称建美纸箱厂）与安吉县递铺镇乐天家具厂（以下简称乐天家具厂）买卖合同一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。建美纸箱厂代表人余建中的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，乐天家具厂的经营者包胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建美纸箱厂向法院提出诉讼请求如下：1.乐天家具厂支付货款80000元及逾期付款利息6800元（自2017年12月25日计算至2019年5月23日，以后仍按月利率0.5%计算至款清）；2.本案诉讼费由乐天家具厂承担。 本院经审理认定，建美纸箱厂与乐天家具厂之间存在纸箱买卖关系。原、被告于2016年12月24日就2015年至2016年7月19日之间发生的货款进行结算，并于当日由乐天家具厂经营者包胜军向原告出具欠条一份，载明其尚欠建美纸箱厂货款84000元，承诺于2017年12月24日之前付清。此后，乐天家具厂仅支付货款4000元，剩余80000元款项未再予支付。建美纸箱厂多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，建美纸箱厂与乐天家具厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。乐天家具厂向建美纸箱厂购买货物，尚欠货款80000元之事实清楚，且其承诺货款支付期限，则应按约履行。现乐天家具厂在建美纸箱厂诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉县递铺镇乐天家具厂于本判决生效之日起十日内支付安吉建美纸箱厂货款80000元及利息（自2017年12月25日起按月利率0.5%计算至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费985元（已减半），由安吉县递铺镇乐天家具厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月八日 书记员 曾英英
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3157号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：马仕香，女，生于1970年2月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告马仕香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告马仕香下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年6月26日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与审判员周红宇，人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆斯科特物业管理有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告马仕香经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1185.38元、公摊费48元，共计1233.38元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为84.67平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2019年4月止的物业管理费和自2018年1月起至2019年4月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告马仕香未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告马仕香系忠县（X小区）的业主，其房屋建筑面积为84.67平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2019年4月期间的物业管理费及自2018年1月起至2019年4月止的公摊费共计1233.38元（其中物业服务费为0.50元/月·平方米×84.67平方米×28个月=1185.38元；公摊费为3元/月·户×16个月=48元）。原告现诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》，《物业服务合同备案证明》，《请示报告》，《整改申请书》，房产查询结果证明，照片，收据等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2017年1月起至2019年4月止的物业服务费及2018年1月起至2019年4月的公摊费共计1233.38元。经审查，原告的主张符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告马仕香经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仕香于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2019年4月止的物业服务费1185.38元，自2018年1月起至2019年4月止的公摊费48元，共计1233.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马仕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕审 判 员  周红宇人民陪审员  何 理二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈艳玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2436号原告:内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2。内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司与王某劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）内0204民初2435号案件审理。审判员 孙丽莉 二〇一九年九月十二日书记员 郑佳卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1470号 原告：刘自刚，男，1959年1月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：徐保昌，男，1977年8月29日出生，汉族，住夏津县。 原告刘自刚与被告徐保昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自刚到庭参加诉讼，被告徐保昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘自刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款65389元，并附带货款利息11970元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告徐保昌自2016年10月30日起，截止11月10日，共计欠原告钢丝款95389元，被告分别于2018年的元月5号、2月15号、5月17号还款共计30000元，现尚欠货款65389元。经一年多无数次讨要，被告一直推托，始终无果，让原告十分生气。欠账还钱，理所当然，被告现在仍有生意做，有偿还能力，请求法院给予判决处理。庭审中，原告刘自刚还称：1、被告徐保昌自2014年前后开始在原告处购买钢丝，购买方式为被告给原告打电话约好提货时间，由被告或者其指定的加工户到原告处提货，提货人提货时签字确定货物的数量、价格，后原、被告不定期核对账目、结算货款，未结清的由被告向原告出具欠条，并将之前的欠条划掉。2017年12月26日，原被告最后一次核对账目后确定，被告欠原告钢丝款95389元。2、虽然原、被告未约定利息的计算方式，但是根据习俗、习惯按照月利率1%计算被告所欠货款的利息。 被告徐保昌未作答辩。 原告刘自刚围绕诉讼请求依法提交了被告徐保昌出具的四份欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告刘自刚做拔钢丝生意，被告徐保昌做汽车、摩托车拉线加工生意。2016年9月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刚丝款473267元徐保昌9.19号”，现字迹已被勾划。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠钢丝款221247元徐保昌2017年1月3日”，现字迹已被勾划，该欠条还注有“收伍万存单”字迹未勾划。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠钢丝款171247元徐保昌2017年1月24日”，现字迹已被勾划，该欠条还注有“2017.4.30号给29500元√5月29号1万元√5月31号1万元√6月2号7000√6月17号17000√”字迹未勾划。2017年12月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘自刚钢丝款95389徐保昌17.12.26”，该欠条还注有“元月5号收1万2月15号收刘伟1万5月17号收1万”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘自刚与被告徐保昌签订的买卖合同虽系口头约定，但综合被告徐保昌多次向原告刘自刚出具欠条的事实以及欠条记载的内容能够证实双方之间存在买卖合同关系，本院认为，该买卖合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同已成立生效。原告刘自刚按照合同约定履行了交付货物的义务，被告徐保昌也应履行相应合同义务给付原告货款，故原告要求被告给付货款本金95389元－30000元＝65389元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘自刚要求被告徐保昌支付货款利息的诉讼请求，首先，原告诉称双方未约定利息的计算方式，但是根据习俗、习惯按照月利率1%计算被告所欠货款的利息，庭审中原告未能提交证据证实本地同行业的习俗、习惯，且被告也未到庭应诉，原告关于货款利息计算方式的主张没有事实、法律依据，故本院不予支持；其次，原告该项诉讼请求的根本目的是主张被告逾期给付货款造成的违约损失，但双方买卖合同中没有约定给付货款的期限及逾期付款违约金，原告也没有提交证据证实其曾向被告主张过权利，故本院酌情确定，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告应支付的逾期付款违约金。被告徐保昌经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，被告徐保昌偿还原告刘自刚货款本金65389元及逾期付款违约金，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保昌于判决书生效后10日内偿还原告刘自刚货款65389元及逾期付款违约金（违约金应自2019年7月15日起按本金65389元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告刘自刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元减半收取计867元，由原告刘自刚负担149.5元，由被告徐保昌负担717.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员 张晨曦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4249号 原告：程凤亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吕献寿，男，1968年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告程凤亮诉被告吕献寿建筑设备租赁合同纠纷，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告程凤亮到庭参加诉讼，被告吕献寿经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2017年1月至2018年2月期间，原告为被告提供钢板租赁服务。2018年2月8日经双方结算，被告确认欠原告钢板租赁费20000元，并出具欠条一份。因被告至今分文未付，原告经催讨未果起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕献寿于本判决生效之日起十日内支付原告程凤亮钢板租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  徐文珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邹 玮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执29号之二 申请执行人福建中原港务有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村。 法定代表人孙朝东,董事兼总经理。 被执行人浙江语云控股有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****。 法定代表人杨忠良，执行董事。 被执行人上海华信国际集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**div> 法定代表人李勇，董事长。 原告福建中原港务有限公司与被告浙江语云控股有限公司、上海华信国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初121号民事判决已发生法律效力。因浙江语云控股有限公司、上海华信国际集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，福建中原港务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行标的为由浙江语云控股有限公司返还货款112000000元并支付逾期付款利息等。 立案执行后，本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，经委托评估后，本院拍卖被执行人上海华信国际集团有限公司持有的韶关国储石化有限公司40%股权得拍卖款2584万元。扣除案件诉讼费、保全费、执行费和评估费后，已将24904229元发放给申请执行人。被执行人上海华信国际集团有限公司持有的上海华信国际集团财务有限责任公司的股权已被山东省青岛市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，本院前往金华市不动产登记中心、上海市不动产登记中心、二被执行人住所地调查，及通过网络执行查控系统查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权24904229元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月十六日 代书记员 章雨晨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保76号 申请执行人石某某。 被执行人冯某。 本院在执行石某某与冯某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王阿娉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6221号申请执行人：倪君，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。申请执行人倪君与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）京0113民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币17358.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2768号民事判决第二、三的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执90号王思哲：关于你申请执行被执行人王永利抚养费一案，申请执行金额3672.63元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14235号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23565号原告：姚平荣，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，被告：梁宣花，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，被告：陈鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市，委托诉讼代理人：梁宣花，系被告陈鹏的妻子。原告姚平荣与被告梁宣花、陈鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日开庭进行审理。原告姚平荣、被告兼被告陈鹏的委托诉讼代理人梁宣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与两被告存在定作合同关系。2017年4月，被告向原告发送家居装修订单，订单载明规格、大小等信息。原告根据订单向被告报价21088元。在该报价的基础上还有导轨、改色的费用，原告主张导轨的费用450元、改色的费用738元。被告确认存在导轨及改色费用，但数额表示不清楚。二、原、被告存在以下争议：（一）总货款存在争议，原告主张按订购单记载的21088元，被告认为是17792元。双方的差额有三：1.计算的尺寸，原告主张按订购单记载的尺寸，被告主张按订单记载的尺寸，涉及订购单记载的第5、10、17项，争议金额970元；2.门芯雕花，被告不清楚是否存在雕花，争议金额是2280元；3.四舍五入问题，原告按12.4计算，被告按12.327计算，争议金额46元。原告对尺寸产生的差额解释称，因为门与门之间会存在重叠部分，而被告提供的订购单大小是门洞的大小，不是门的实际大小。（二）关于被告付款的数额。原告主张被告已支付5000元，被告提供支付凭证向原告支付共17000元，分别是2017年8月12日支付5000元，2017年3月29日支付2000元，2017年3月20日支付两笔各5000元，但同时表示该款项包括之前与原告合作的货款，至于本项目付款的数额表示不清楚。被告庭后又提供2017年4月27日、5月1日微信转款给原告的记录，但表示不清楚是否支付本项目的款项。另外，还提供2017年5月28日、7月4日、12月27日的微信支付其他项目款项给原告的记录。（三）原告提供一张日期为2019年4月29日从蚌埠南站到广州南站的高铁票，票价为655.5元，原告以此主张交通费1311元；提供2019年5、6月份的房租水电费收据，金额为927元、950元，原告以此主张2019年5月至7月的住宿费2700元。三、原告的诉讼请求：（一）被告支付所拖欠货款人民币17276元；（二）被告支付因此事所产生的交通费人民币1311元和住宿费人民币2700元；（三）诉讼费和其他相关费用由被告承担。裁判结果本院认为，原、被告之间存在定作合同关系。关于总货款的问题。原告对尺寸问题产生的货款差额作了合理解释，被告未提供证据证明对该问题有提出过异议，本院采信原告的主张，对被告主张扣减970元，本院不予采纳。关于门芯雕花问题，被告对是否存在雕花表示不清楚，根据原告提供的图片显示有雕花存在，被告主张扣减雕花费用2280元，本院不予采纳。导轨和改色费用，被告确认存在该费用但数额表示不清楚，本院采信原告的主张导轨费用450元、改色费用738元。门板面积12.327平方米，原告按12.4平方米计算，多计算46元，应予扣减。因此，总货款为22230元。关于被告已经给付的款项数额。被告提供的证据证实一共向原告给了17000元，并表示包括此前合作项目的货款，至于本项目的加工费数额表示不清楚。庭后被告另提供2017年4月27日、5月1日的微信支付记录3000元、5000元，结合原、被告于2017年4月才建立加工合同关系，加上被告亦表示不清楚是否支付本项目款项，上述款项中只有一笔5000元是在2017年8月支付，其余款项是在2017年4月之前或左右时间支付，从被告庭后提供微信支付记录，被告2017年12月27日还在支付其余项目的款项，因此，本院采信原告的主张，被告仅支付5000元加工费。经计算，被告尚拖欠加工费17230元。被告主张原告的产品存在质量，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告梁宣花、陈鹏向原告姚平荣给付加工费17230元；二、驳回原告姚平荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由两被告负担，两被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年九月十九日书记员  陈珊珊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初308号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡自豪，男，1989年8月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住萧县。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，2019年8月1日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年8月22日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］159号起诉书指控被告人胡自豪犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人胡自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年9月10日3时许，被告人胡自豪驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至萧县圣泉乡王大庄路段时，与行人郜某1发生事故，造成郜某1受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局认定，被告人胡自豪负事故的全部责任。被告人胡自豪于事故发生后报警、在现场等待，后被出警民警带回，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡自豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人胡自豪主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人胡自豪当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年9月10日凌晨3时许，被告人胡自豪驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至萧县圣泉乡王大庄路段时，与行人郜某1发生事故，造成郜某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，郜某1符合外力作用致颅脑损伤合并全身多脏器衰竭死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人胡自豪负事故的全部责任。被告人胡自豪于事故发生后现场报警，并在现场等侯处理，于2018年12月23日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人胡自豪赔偿了被害人郜某1近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有被告人胡自豪的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书，证人郜某2、翟某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡自豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡自豪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡自豪在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人胡自豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人胡自豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年九月五日 书记员  孙 雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12559号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4096号 原告:张磊，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告:唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：毕琴，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张磊与被告唐凯、毕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张绍东、被告唐凯到庭参加诉讼，被告毕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、偿还本金450000元及利息（利息从2017年2月1日起按照每月5000元至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。 事实与理由：原被告系经朋友介绍相识，2015年5月份，被告以投资做生意资金不足为由，邀请原告出资，原告以转账和现金方式共交给被告人民币450000元。但是，被告收款后，并未设立公司。原告感觉不对，要求归还全部款项，但被告以资金暂时无法回收为由，请求将450000元转为借款，并承诺自2017年2月开始按照每月5000元给付利息，本金也会尽快还清，同时，两被告以名下的两处房产担保还款。无奈，原告为了资金安全，只得同意了其请求。为此，两被告出具了载明上述内容的亲笔借条交给原告。此后，原告不间断催索借款，被告始终不还，只是每年给原告重新换一份借条。2019年5月26日原告催款时，被告又出具一份书面承诺，承诺其从今年6月1日开始到9月1日为止，分四笔归还本息500000元，否则，仍按照原约定支付全部本息并承担所有诉讼费用。到期后，被告又以资金没到位、自己的房子还有贷款不能过户给原告为由继续拖延。至今仍旧分文未付。 唐凯辩称，原告投资的公司设立了，原告投资的450000元具体用途原告是知情的，我现在只有能力偿还本金，利息无力支付，我要求分期偿还本金，一年还清。投资款转化成借款这个事情，我认可，但是我只能偿还本金。 毕琴未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年原告张磊向被告唐凯陆续支付450000元，用于投资唐凯的公司。2017年2月，原告张磊要求收回投资款，经张磊与唐凯协商，双方同意将张磊投资的450000元转化成450000元借款，唐凯向张磊出具向张磊借款450000元的借条一张。2018年2月11日，张磊和唐凯又重新签订450000元的借款协议一份。2019年5月26日，唐凯又重新书写450000元借条一份，该借条约定从2017年2月起按照月利息5000元计算利息，毕琴为该笔借款提供连带保证。2017年2月1日后，张磊没有偿还过本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张磊与被告唐凯之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告唐凯应当承担偿还原告张磊借款的义务。原告张磊要求被告唐凯、毕琴偿还借款本金450000元及利息（利息按每月5000元从2017年2月1日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告唐凯偿还借款本金450000元及利息（利息按每月5000元从2017年2月1日起计算至还清之日止）。被告毕琴为此次借款提供连带保证，因未约定保证期限，其保证期限为6个月，该借款约定分期偿还，第一期借款2019年6月1日到期，被告唐凯没有按照约定履行，开始起算保证期限，故原告张磊在保证期间内起诉被告毕琴，保证人毕琴应当承担连带保证责任。故本院支持被告毕琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告张磊要求被告唐凯、毕琴承担保全费、保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款450000元及利息（按照每月利息5000元从2017年2月1日起计算至付清之日止）； 二、被告毕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告唐凯、毕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年九月十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执恢43号申请执行人：符冠烈，男，1972年9月4日出生，汉族，住海口市海秀中路金宇新村**，身份证号码：4600271972********。被执行人：王连雄，男，1953年6月21日出生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人符冠烈与被执行人王连雄居间合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0105民初324号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为99136.51元，执行费4250元，总共103386.51元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人王连雄发出限制消费令。到判决书中载明的被执行人住址实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人袁明华也无法提供被执行人王连雄的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  李红玉审判员  何一峰二〇一九年九月二十九日书记员  麦智聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1558号原告：陆全华，男，1966年3月5日出生，汉族，住宝应县。被告：张志和，男，1958年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告陆全华与被告张志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆全华到庭参加诉讼，被告张志和经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年3月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告陆全华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款600000元；2、按年利率6%承担利息至实际还款之日止（庭审中，原告放弃主张利息请求）；3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原告与被告系同乡人，被告因在外做生意缺少资金周转，被告便找我的朋友出面为他借款，因系同乡人，又是朋友介绍，我便于2004年至2005年期间曾几次借款给被告，后因被告未按承诺的时间还款，于2015年7月6日经宝应县兴港法律服务所调解，达成了还款协议，对原借据进行了确认，实际借款600000元。本人借款给被告，纯属暂时帮忙被告做生意，没想到被告一直无故拖延，后经催要，被告答应分期还款，却又不遵守承诺，导致本人的合法债务难以收回，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张志和未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的举证及陈述，本院认定如下事实：2015年7月6日，原、被告双方对之前的借款进行对账、核算并达成还款协议，其主要内容为：“双方经结算，被告欠原告借款人民币陆拾万元（￥600000元）整；2015年12月底还款20000元，余款580000元在2016年春节后双方协商确定还款计划；双方在2015年7月6日前的借条、收条等一切条据全部作废，其欠款数额以本协议为准”。其后，被告未按协议履行还款义务，原告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。被告与原告就借款进行结算并出具还款协议，是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志和于本判决生效后十日内偿还原告陆全华借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告张志和负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  刘 文二〇一九年九月二十日书 记 员  刁倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11886号 原告：梁天智，男，1954年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤。 原告梁天智与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告梁天智于2019年9月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费91元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏君
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申179号达来:你因犯抢劫罪一案，不服兴安盟科右前旗人民法院（2017）内2221刑再1号刑事判决和兴安盟中级人民法院（2017）内22刑终144号刑事裁定，以一审判决时你积极赔偿，已取得被害人谅解，再审判决在没有被害人上诉、抗诉的情况下，以院长发现为由，提起再审，程序错误；再审判决依据的被害人构成重伤的鉴定结论是被害人不配合，故意不张口而得出错误的结论；没有证据证实吴某的重伤结果是你的行为造成的，被害人现在的临床症状是因其消极治疗的结果等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人吴某重伤的严重后果，应以抢劫罪论处。同案犯特木乐巴根自首后，经法大法庭科学技术鉴定研究所对被害人的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人目前张口度受限的后果已构成重伤。原一审法院根据新的案件事实启动再审程序并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9035号 申请执行人：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**7F，统一社会信用代码91350200776006979B。 法定代表人：丁勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄海桂、詹德淦（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被执行人：湖南勤诚工程技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路天台玉苑****，统一社会信用代码914302110558057704。 法定代表人：陈闯，董事长。 本院在执行申请执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司与被执行人湖南勤诚工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南勤诚工程技术有限公司的银行存款人民币92625元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月九日 代书记员 陈凤碧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初605号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人方亮（绰号大头），男，汉族，1984年11月30日出生。 被告人陈标，男，汉族，1983年11月6日出生，因赌博于2016年被杭州市公安局西湖区分局行政拘留13日。 被告人黄华云（绰号长子），男，汉族，1963年3月21日出生。 被告人芦其荣（绰号虾皮），男，汉族，1973年1月26日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣犯赌博罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年12月25日至27日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某2、吴某2（另案处理）等人经预谋，在本市西湖区转塘街道石龙山、缪家村、双浦街道吴家村等地组织赌客沈某3、张某1、唐某、沈某1、杨某1、吴某1、潘某等人以赌“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。经查： 1、2018年12月25日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某某、吴某某等人先后在转塘街道石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一间房内、双浦街道吴家村许某某的农庄组织多人进行三场赌博，共计抽头人民币1.6万元左右。 2、2018年12月26日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某某、吴某某等人先后在双浦街道吴家村许某某的农庄、转塘街道缪家村某处组织多人进行二场赌博，共计抽头人民币3万元左右。 3、2018年12月27日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某2、吴某2等人在转塘街道石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一间房内组织赌博多人赌博，共计抽头人民币4000元。后被侦查机关查获，现场查获赌客30余人、赌资若干。 认为被告人芦其荣有从犯的处罚情节，四被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方亮有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人陈标有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人黄华云有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人芦其荣拘役四个月，并处罚金。 被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年12月25日至27日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某2、吴某2（另案处理）等人经预谋，在本市西湖区转塘街道石龙山、缪家村、双浦街道吴家村等地组织赌客张某1、杨某1、吴某1、潘某等人以赌“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。经查： 1、2018年12月25日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某某、吴某某等人先后在转塘街道石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一间房内、双浦街道吴家村许某某的农庄组织多人进行三场赌博，共计抽头人民币1.6万元左右。 2、2018年12月26日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某某、吴某某等人先后在双浦街道吴家村许某某的农庄、转塘街道缪家村某处组织多人进行二场赌博，共计抽头人民币3万元左右。 3、2018年12月27日，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣及张某2、吴某2等人在转塘街道石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一间房内组织赌博多人赌博，共计抽头人民币4000元。后被侦查机关查获，现场查获赌客30余人、赌资若干。 上述事实，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某2、张某2的供述，证人张某1、唐某、沈某1、沈某2、秦某、杨某1、郑某1、王某、郑某2、楼某、沈某3、吴某1、郑某3、葛某、陈某、任某、丁某、董某、朱某、杨某2、郑某4、潘某的证言，扣押物品决定书及清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方亮、陈标、黄华云、芦其荣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年4月2日起至2019年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人陈标犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年3月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人黄华云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年9月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人芦其荣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 五、扣押于公安机关的赌资1910元、扑克牌予以没收；违法所得人民币五万元责令四被告人退赔后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月二十六日 书记员 张少艾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执873号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县立业园区。法定代表人：孟凡江，经理被执行人山东金农牧业股份有限公司，住所地郓城县西环路南段路东。法定代表人：张传锋，经理。被执行人孟凡江，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡成，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住郓城县潘渡镇潘北村**。身份证号码：72928196304095810。被执行人孟祥聘，男，1992年4月16日生，汉族，居民，住，住郓城县潘渡镇潘北村**份证号码：372928199204165811。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款7,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执873号限制消费令，对被执行人孟祥聘、孟凡江、孟凡成、郓城县美佳乐家具有限公司、山东金农牧业股份有限公司限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  孙广伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4859号申请执行人：北京好丽多益商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**8-03，统一社会信用代码911101130854828290。法定代表人：庞桂金，经理。被执行人：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****，统一社会信用代码91110108754691848G。法定代表人：陈文科，经理。申请执行人北京好丽多益商贸有限公司与被执行人北京玉泉创业科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113民初8846号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币38375元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8846号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月十一日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐振彦（曾用名徐某），女，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国营青伊湖农场，住所地江苏省沭阳县赵集村。 法定代表人冯朝阳，该场场长。 再审申请人徐振彦因诉被申请人江苏省国营青伊湖农场（以下简称青伊湖农场）退休审批及养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐振彦申请再审称，因青伊湖农场滥用职权，隐瞒上报案涉干部退休审批表，导致其无法按照事业单位退休人员身份享受退休待遇。原审法院适用法律错误，故请求本院撤销原审裁定，并依法改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据该法第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人徐振彦以青伊湖农场为被告提起行政诉讼，但并无证据证明青伊湖农场属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，亦不能证明被诉行为属于行政行为。徐振彦提起本案诉讼的根本诉求是，其认为应当以事业单位人员身份退休并享受相关待遇，但已生效的（2005）宿中民一终字第238号民事判决可以证明，其与青伊湖农场之间就退休待遇问题产生的争议已经通过民事诉讼途径处理，前述判决已驳回徐振彦的诉讼请求。基于以上理由，原审法院裁定驳回徐振彦的起诉并无不当。徐振彦的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，徐振彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐振彦的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年九月十七日 书记员 宋晶晶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2397号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘国晏，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1968号起诉书指控被告人刘国晏犯非法经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘国晏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份至2018年5月29日期间，被告人刘国晏在晋江市隘门附近一粮油批发店内，通过手机微信、现场交易的方式向他人销售“六合彩”，共计138期，可查明销售金额为人民币（币种，下同）60038元。2018年5月29日，被告人刘国晏在上述粮油批发店内被公安机关抓获，现场扣押“六合彩”登记本六本、图纸三张。 公诉机关认为，被告人刘国晏未经国家批准，擅自销售彩票，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人刘国晏在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证据保全清单、扣押清单及照片、六合彩交易金额核对表、微信个人账户信息及聊天记录照片、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据、户籍证明、抓获破案经过、到案经过，证人李某、吴某、朱某证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实。 被告人刘国晏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘国晏处扣押作案工具VIVO牌X20A型手机一部；被告人刘国晏非法销售“六合彩”获利2000元左右；案件审理期间，其退出上述违法所得，并预交罚金4000元。 本院认为，被告人刘国晏的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国晏归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其退出违法所得并预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国晏犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘国晏的退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具VIVO牌X20A型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1417号原告：杨明鑫，男，1989年2月20日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县,委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：张品军，男，1969年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：袁桂菊，女，1970年9月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系张品军妻子。被告：周伟，男，1972年9月26日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县（皮防所正对面），原告杨明鑫诉被告张品军、袁桂菊、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后。因被告张品军、袁桂菊下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明鑫的委托诉讼代理人李仁国，被告周伟到庭参加诉讼，被告张品军、袁桂菊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自逾期之日起至实际付清借款期间的利息；2、被告承担本案律师代理费、诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告通过周伟介绍认识被告张品军，通过周伟口头担保，被告张品军向原告借款30万元用于生产经营。同时，被告张品军向原告出具《借款合同》一份，约定：借款期限3个月，自2017年8月26日至2017年11月26日，借款到期后没有按时还款，原告将按照月利率3%计算利息，并按照起诉金额的10%支付为维护权益而支出的费用。原告以转账方式将上述借款支付给被告。现已逾期，原告多次催讨，被告拒不偿还。张品军、袁桂菊未答辩。周伟答辩称，我只是介绍杨明鑫与张品军认识，我只是见证人，并没有担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法，证明效力充分，能够证实本案借款事实，本院依法予以采信；被告张品军、袁桂菊未对证据发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，2017年8月26日，杨明鑫通过周伟介绍认识张品军，张品军向杨明鑫借款30万元用于生产经营。同日，杨明鑫与张品军签订《借款合同》一份，约定：一、乙方（张品军）向甲方（杨明鑫）借款金额为叁拾万元，二、乙方（张品军）必须保证每月固定时间按时转账至甲方（杨明鑫）指定账户支付甲方利息，每月支付利息金额为9000元，自2017年8月26日起，支付期限为3个月，借款时间为3个月。三、借款到期后，乙方（张品军）没有按时还款的，甲方（杨明鑫）将按照月利率3%计算利息。并按照起诉金额的10%支付为维护权益而支出的费用。甲方杨明鑫签字，乙方张品军签字捺印，周伟于次日作为证明人签字捺印。2018年8月28日、29日，杨明鑫分6次向张品军转款合计291000元，扣除头息9000元。借款逾期后，杨明鑫多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨明鑫与张品军签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。杨明鑫根据双方签订的《借款合同》通过转账方式向张品军支付了借款，杨明鑫已履行了合同确定的出借义务。借款时，杨明鑫扣除头息9000元，其实际向张品军转款291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为291000元；双方约定的利率为月息3%超过了法律的规定，庭审中，杨明鑫主张以291000元本金为基数，按照月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法予以支持，杨明鑫自愿放弃律师费的诉讼请求，是当事人对其权利的处分，本院予以支持；因袁桂菊并未在《借款合同》上签字且事后也未追认，杨明鑫认为该笔借款是张品军夫妻用于家庭生活和生产支出未提供证据证实，根据合同相对性原则，杨明鑫主张其承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持；周伟在《借款合同》上只是作为证明人签字，杨明鑫主张周伟口头担保但未提供相关依据佐证，且不符合担保法规定的担保条件，故杨明鑫主张周伟承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。张品军、袁桂菊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张品军偿还杨明鑫借款本金人民币291000元，并从2017年8月29日起以本金291000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨明鑫的其他诉讼请求；案件受理费7600元，由张品军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向开国人民陪审员  周华友人民陪审员  周友光二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3304号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男。因本案，于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。2018年9月26日，由深圳市公安局龙岗分局变更强制措施为取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3349号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月、8月，被告人李某某在深圳市龙岗区，无故酒后滋事两次采用钥匙刮车的方式任意毁损他人财物，具体如下：      1、2018年5月18日凌晨3时46分许，被告人李某某在龙岗区用钥匙将被害人邹某保的粤XXXX**黑色丰田锐志小汽车的左侧两个车门及左侧叶子板划了一道长线。经鉴定，邹某某汽车被损坏需要修复的项目价格为2200元。      2、2018年8月19日凌晨1时许，被告人李某某酒后在龙岗区用钥匙将被害人房某某的粤XXXX**日产小汽车的左侧车门和左后门刮花。经鉴定，房某某汽车被损坏需要修复的项目价格为1500元。与此同时，被告人李某某在龙岗区用钥匙将被害人邹某伟粤XXXX**雷克萨斯小轿车左侧前后车门刮花。经鉴定，邹某伟汽车被损坏需要修复的项目价格为2400元。      另查明，被告人李某某亲属已代被告人赔偿被害人损失合计人民币32000元，并取得全部被害人谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇                  二〇一九年九月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢仕生，男，1981年12月20日出生，住广西省玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仕生信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,764.32元。原告诉称,被告谢仕生系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,764.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执247号 被执行人：农光明，男，1980年9月10日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂1425刑初54号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人农光明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人农光明未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人农光明在银行或其他金融机构账户上的存款人民币2500元（罚金2500元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人农光明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终270号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋志平，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因酒后滋事于2014年7月30日被开鲁县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币800.00元。现因涉嫌犯于2019年3月29日被通辽市公安局刑事拘留，2019年4月5日被通辽市公安局取保候审。 通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人宋志平犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）内0502刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人宋志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年3月18日15时42分，被告人宋志平饮酒后驾驶×××号白色江淮牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区民主路由北向南行驶至明仁大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋志平在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.82mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宋志平如实供述了上述事实。 原审采纳了现场查获记录、现场照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、证人证言、被告人宋志平的供述等证据，据此认为被告人宋志平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋志平具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人宋志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人宋志平不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人宋志平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人宋志平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审鉴于宋志平具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节，已对其从轻处罚。故上诉人宋志平提出原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据宋志平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年九月二十日 书记员 张泽旭
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执209号徐某：徐某与韩某某离婚纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2016)晋04民终386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人韩某某交付执行款5100元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十一日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6544号 申请执行人：耿旗，男，1975年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张雷，男，1973年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人耿旗与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终607号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封被执行人张雷与案外人何霞共有共有的房产两套，因申请执行人与被执行人正协商处理还款事宜，申请人耿旗申请暂不处置上述财产。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人张雷尚有到期的债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  方 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20464号原告：樊小先，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白新春，男，1962年3月19日出生，回族，住北京市西城区。本院在审理原告樊小先诉被告白新春民间借贷纠纷一案中，已向原告樊小先送达交纳诉讼费用的书面通知，并告知逾期交纳诉讼费按照自动撤回起诉处理的法律后果。现原告樊小先未在七日期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告樊小先自动撤回对被告白新春的起诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘志远人民陪审员  吴慧涵二〇一九年九月十九日书 记 员  姜 潇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2019)陕0116民初13605号 原告：李平寿，男，汉族，1949年5月5日出生，住陕西省华县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳华，女，汉族，1976年6月30日出生，住西安市新城区，系李平寿之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安颐享福安养老服务有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6WGANM82，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：黄丽委托代理人：时艺，该养老院院长。原告李平寿诉被告西安颐享福安养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告李平寿于2019年9月11 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李平寿申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平寿撤诉。本案受理费626元，原告已预交，减半收取313元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ一九 年 九  月 十一 日                          书  记  员     刘 宁 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14587号原告：赵登智，男，1934年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董连新，女，1963年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙伶利，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告赵登智与被告孙伶利排除妨害纠纷一案中，原告赵登智向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵登智撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年九月十八日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28344号原告：易某某，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。被告:深圳市隆兆投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙喜年中心A座1612、1613、1614、1615室，统一社会信用代码91440300MA5EMCE19A。法定代表人：邓建安。原告易某某与被告深圳市隆兆投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告易某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费691元（已由原告预交），减半收取计345.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月二日书 记 员  温 昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21830号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区大源北路大源汽配综合商铺93-94号（仅作办公用途）。法定代表人：程全返，系原告总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：周文石，男，1976年5月14日，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州市永向前轮胎有限公司诉被告周文石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永向前轮胎有限公司委托诉讼代理人张永明参加了诉讼。被告周文石经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市永向前轮胎有限公司诉称：2019年1月14日，被告向原告购买价值人民币59620元的轮胎，约定2019年1月30日付清货款。期满后，被告未付任何货款。原告多次催收，被告一直拒付。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠付货款59620元及违约金（违约金以59620元为基数，按年利率36%计至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周文石缺席未答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告向原告购买59620元轮胎，当场向原告方出具欠据一份，后原告向被告追偿货款，被告一直未支付。欠据载明：今欠永向前轮胎有限公司货款，人民币59620元，该款应于2019年1月30前付清。逾期不归还欠款，由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序处置，本人愿意承担广州市永向前轮胎有限公司为此次诉讼支付的律师费五千元，并按欠款额年利率36%支付违约金。被告周文石在欠据上签名确认，并留有身份证号码。因被告逾期付款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告购买轮胎，原告向被告交付价值59620元的货物，被告在2019年1月14日出具欠据一份，被告应当按照约定的时间即2019年1月30前支付相应的货款59620元，但被告逾期未到庭就支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠原告货款59620元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的欠据中均写有明确的还款时间，违约金计算标准，但被告拖欠原告货款59620元未按期支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以年利率36%的标准计算违约金，虽然欠据中对违约责任作出上述书面约定，但该约定的违约金计算方式明显过高，本院认定违约金应自2019年1月31日起，以59620元为本金，按照年利率24%标准计付至货款清偿之日止。被告周文石经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周文石向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款59620元及违约金（违约金以59620元为本金，自2019年1月31日起，按照年利率24%标准计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290.6元，由被告周文石负担。原告广州市永向前轮胎有限公司同意被告周文石于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1290.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 连
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14690号 原告：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：马立月，总经理。 委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛吉正国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：刘联营，总经理。 本院在审理原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司与被告青岛吉正国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛保税区盛世达国际贸易有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费5357元，退回原告。 审判员  王明森 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙萍偿还原告信用卡欠款本金71445.71元，支付截止至2019年7月31日的利息4623.14元、费用（违约金）5503.36元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告孙萍承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月30日，被告孙萍向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙萍用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙萍未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告孙萍向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙萍在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙萍提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙萍发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙萍用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告孙萍尚欠本金71445.71元。本院认为，被告孙萍向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙萍发放了案涉信用卡，被告孙萍收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙萍用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙萍偿还信用卡欠款本金71445.71元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙萍支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙萍在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金71445.71元；二、被告孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金71445.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十五日书记员  李秀娟