河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初212号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人梁凯圆，男，1987年8月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，2016年12月19日被判处拘役五个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人李治广，男，1986年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕，同年1月25日被取保候审。 被告人梁新强，男，1984年9月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕，同年3月13日被取保候审。 被告人苏晓刚，曾用名苏小刚，男，1982年12月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2016年5月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，2017年11月28日矫正期满。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，2018年12月5日被抓获，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月1日被执行逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人彭大牛，男，1985年5月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕，同年3月13日被取保保审。 被告人李洪岩，男，1984年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。 辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告人李洪阳，男，1987年7月12日出生河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月26日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。 被告人李洪周，男，1978年3月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与被告人薛冰犯寻衅滋事罪一案公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛，被告人李洪岩及其辩护人高胜国、被告人李洪阳、李洪周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2011年3月6日下午，被告人梁凯圆、李治广以追索学费为名，纠集被告人梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪阳、李洪岩、李洪周相继来到邱某1开设的刘集驾校，因言语不合，被告人梁凯圆等对该驾校的邱某1、邱某2进行殴打，并砸坏驾校的车辆、门窗玻璃等物品。经鉴定，被害人邱某1、邱某2二人的伤情为轻微伤。被毁坏的物品价值人民币1239元。案发后，双方就民事赔偿已经达成协议并履行。 公诉机关认为，被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪阳、李洪岩、李洪周的行为扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李洪岩的辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议；被告人李洪岩具有自首情节并获得了被害人的谅解；其犯罪情节较轻，在犯罪过程中处于次要地位，属从犯；社会危害和社会影响较小。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2011年3月6日下午，被告人梁凯圆、李治广以追索学费为名，纠集被告人梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪阳、李洪岩、李洪周等相继来到邱某1开设的刘集驾校，因言语不合，被告人梁凯圆等对该驾校的邱某1、邱某2进行殴打，并砸坏驾校的车辆、门窗玻璃等物品。经鉴定，被害人邱某1、邱某22人的伤情为轻微伤。被毁坏的物品价值人民币1239元。 2018年7月25日，景县公安局对该案立案侦查。2018年11月25日，被告人李洪阳向公安机关投案。2018年11月26日，被告人李洪岩向公安机关投案。 案发后，被害人得到了经济赔偿，已表示对被告人李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪阳、李洪岩、李洪周予以谅解。 上述事实，被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周的供述与辩解、被害人邱某1、邱某2的陈述、证人王某1、魏向斌、王某2、张东鹏的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、赔偿协议、无前科证明、户籍证明信、情况说明、本院（2016）冀1127刑初61号刑事判决书、（2016）冀1127刑初68号刑事判决书、（2016）冀1127刑初263号刑事判决书、出所登记表、解除社区矫正证明书、到案经过、收到条、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁凯圆等人的行为系共同犯罪。被告人梁凯圆犯罪系原判刑罚执行完毕后发现的漏罪，被告人苏晓刚犯罪系原判缓刑考验期满后发现的漏罪。被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪周到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李洪岩、李洪阳自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人得到了被告方的经济赔偿，已表示对被告人李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪阳、李洪岩、李洪周予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洪岩的辩护人关于被告人李洪岩具有自首情节并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人李洪岩积极参与实施犯罪，在共同犯罪中并非其次要或辅助作用，辩护人关于被告人李洪岩系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人梁凯圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人李治广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人苏晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。） 五、被告人彭大牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 六、被告人李洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李洪阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 八、被告人李洪周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年九月三日 书记员  张振楠 ——