大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2024号 原告:大连鸿驰电力工程有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区****。 法定代表人：周武军，经理。 委托诉讼代理人：李志君，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于向花，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：大连绿地新城置业有限公司，住所地大连，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**> 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：鲁圣福，该公司法务主管。 原告大连鸿驰电力工程有限公司与被告大连绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周武军、委托诉讼代理人李志君，被告委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鸿驰电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1469500元及损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告签订了《绿地国际生态城C区项目配电箱供应合同》，约定由原告向被告供应绿地国际生态城C区项目配电箱，合同总价款为2075422.05元。合同生效后，原告按合同约定提供了配电箱，且已安装完毕。经双方确认原告提供的配电箱价值为1971777.85元。根据合同第3条的约定，被告应向原告支付已供货金额的90%货款。即1774600.06元，但截至起诉之日，被告仅支付了305100元，仍有1469500元未支付。原告已经达到90%的付款条件，案涉配电箱已安装完成，相关楼盘已公开对外销售、基本售罄，这意味着配电箱已经验收合格。从行业惯例看，配电箱并无合同约定的安装验收程序，即便案涉合同约定了验收程序，但被告未组织原告进行验收，配电箱从2013年11月开始供货，2015年5月至2018年2月项目停工，2018年3月复工，最后一批于2018年7月供货，截至庭审之日，时间长达6年，被告没有组织原告进行验收，应认定被告故意不组织验收，系恶意阻止付款条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，被告应按90%付款。另外，有19台应急消防箱没有交付，原告主张的价款中没有包括该19台消防箱。 被告大连绿地新城置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同第3条3.1.3款约定安装完成由被告、监理、专业安装方验收合格后支付已供货金额90%。原告没有达到付款条件，故应按3.1.2约定，实际发生的应付金额为70%。另外，不同意按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算损失，应按同期贷款基准利率计算。计算时间不应计算至货款付清之日止，而应计算至法院判决确定的给付之日止。如计算至货款付清之日，同时也上浮50%计算，则会因被告延期付款，在执行阶段再计算逾期履行加倍利息，会给被告造成双倍惩罚，对被告不公平。原告提供的证据显示，仍有19台应急消防箱未到场，原告提供的进度款申请流转表申请金额不明，不知是否包括该19台应急消防箱。庭审中，被告又称不同意向原告支付实际发生额70%的款项。综上，被告称原告的要求付款理由不充分，不应予以支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了绿地国际生态城C区项目配电箱供应合同、工程进度款申请流转表、大连绿地香树花城C地块项目月进度审核、绿地国际生态城C项目配电箱供应汇总表、工作管理联系单、增值税普通发票及发票签收单等证据。上述证据业经本院开庭质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2013年6月20日原告与被告签订绿地国际生态城c区项目配电箱供应合同，合同总价款2075422.05元，供应数量以被告通知供货数量为准，按实结算；供应的主要货物为成套配电箱；付款方式按被告指定配电箱分批次供货，货到被告指定现场地面且必须由被告、监理、专业安装方验收，验收合格后四方签字确认。供货批次金额累计达到50万元，支付该批次货款的70%，金额累计期限为第一批次供货时间开始计算，周期为40日历天，超出累计周期供货金额不足50万元，将按照实际发生金额支付货款的70%。安装完成后，由被告、监理、专业安装方验收合格，支付至已供货金额90%，结算完后付结算价的95%，结算金额的5%为质量保证金，两年保修期满且无质量问题，在一个月内支付给原告。违约赔偿项约定，被告未按合同规定的期限支付货款，原告可以书面催缴。催缴后超过90个工作日仍未支付的，原告有权停止供应。截至2018年11月原告已经完成供货的货款金额为1971777.85元，被告累计向原告支付货款305100元。案涉货物没有进行安装验收。原告于2019年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买配电箱，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定向被告供货，被告没有按照约定向原告支付货款，对原告构成违约。根据绿地国际生态城C区项目配电箱供应合同约定及原告供货情况，在案涉货物没有经过安装验收的情况向，被告应当向原告支付已供货物70%的货款，即1075144.5元［（1971777.85×70%元-305100元）］。合同约定“安装完成，由甲方、监理、专业安装方验收合格，支付至已供货金额90%”在案涉货物没有全部安装完毕，没有安装验收合格，原告亦未提供证据证明已经催告被告组织进行验收的情况下，按照货物已安装经验收了的标准要求被告支付已供货物90%的款项，没有事实依据。故对原告主张的货款超出70%部分，本院不予支持。原告可待案涉货物验收合格后另行主张。 关于原告向被告主张的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款……借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。被告没有按时向原告支付货款，原告主张被告支付逾期付款损失具有事实与法律依据。对原告主张的逾期付款损失，以到期欠付货款为基数，自2019年3月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算部分本院予以支持，超出部分的请求本院不予支持。被告的不同意按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算损失的意见，没有法律依据本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告大连绿地新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连鸿驰电力工程有限公司支付货款1075144.5元及损失款（以欠付到期货款为基数，从2019年3月26日开始至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）； 二、驳回原告大连鸿驰电力工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013元，保全费5000元，合计14013元，由原告大连鸿驰电力工程有限公司负担3761元，被告大连绿地新城置业有限公司负担10252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇一九年九月四日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。