wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6283号原告：吴家祝，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张娟娟，女，1982年6月18日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所实习律师。第三人：青岛华达盛针纺织品有限公司，住所青岛市市**永丰路****。法定代表人：王再服，总经理。委托诉讼代理人：王华兴，男，1986年8月22日出生，汉族，系该公司经理，住，住福建省石狮市/div>第三人：绍兴沃百布业有限公司，住，住所绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****/div>法定代表人：王爱佳，总经理。委托诉讼代理人：王华兴，男，1986年8月22日出生，汉族，系该公司经理，住福建省石狮市，住福建省石狮市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：青岛德义天成纺织品有限公司，住所山东省青岛，住所山东省青岛市即墨市通济通济办事处仇家沟岔村云海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨在平，总经理。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所实习律师。原告吴家祝与被告张娟娟、第三人青岛华达盛针纺织品有限公司、第三人绍兴沃百布业有限公司、第三人青岛德义天成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2019年9月29日，吴家祝向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家祝撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由吴家祝负担。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  王丽娜
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初684号原告：闫拴计，男，1964年5月12日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。地址：山西省忻州市和平西路19号。统一社会信用代码：91140900764655146L。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县枣林镇槐树园村人。系该公司职工。原告闫拴计诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告闫拴计的委托诉讼代理人康惠姝、被告人民财险营销部的委托诉讼代理人张锁祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫拴计向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、拖车费、车辆损失费、公估费等共计人民币174095元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日2时，韩秀红驾驶原告所有的车牌号为晋H×**的重型货车，沿264省道(原安大公路)行驶至264省道(原安大公路)146公里900米时，与张海生停放在路边的车牌号为鲁R×**的重型货车发生碰撞，致两车损坏、货物受损的交通事故。该事故经江苏省宝应县公安局交通警察大队认定，韩秀红负全部责任，张海生无责任。事故发生后，原告支付车辆晋H×**施救费、拖车费26800元，支付车辆鲁R×**施救费、拖车费11000元。2019年1月5日南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋H×**大运牌牵引车的损失进行公估鉴定，根据市场调查，按照公开市场价值标准确定：晋H×**车辆损失金额为133295元。原告认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部答辩称：1、保险公司在合理损失范围内按照保险条款约定承担赔偿责任。2、诉讼费不予承担。3、应按照第二次重新鉴定的结论110795元计算车损，第二次鉴定的车损还是偏高。经审理查明：2018年11月14日2时，韩秀红驾驶原告所有的车牌号为晋H×**的重型货车沿264省道(原安大公路)行驶至264省道(原安大公路)146公里900米时，与张海生停放在路边的车牌号为鲁R×**的重型货车发生碰撞，致两车损坏、货物受损的交通事故。该事故经江苏省宝应县公安局交通警察大队认定，韩秀红负全部责任，张海生无责任。事故发生后，原告支付车辆晋H×**施救费、拖车费26800元，支付车辆鲁R×**施救费、拖车费11000元。2019年1月5日南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋H×**大运牌牵引车的损失进行公估鉴定，经鉴定：晋H×**车辆损失金额为133295元。本案在受理期间，被告提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院委托，北京龙江保险公估有限公司做出鉴定，鉴定结论为：晋H×**车辆损失金额为110795元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书复印件一份。3、保险单3份。4、繁峙县金洋邦达科技物流有限公司证明一份及山西省忻州市汽车工业贸易有限公司声明一份。5、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、道路货物运输驾驶员资格证各一份。6、增值税发票5支。7、公估鉴定报告书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的质证意见为：对证据6不认可，原告支付的施救费、拖车费、吊车费费用偏高。对证据7有异议，应以重新鉴定的结论计算车损，公估费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部未向法庭提供证据。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的晋H×**大运重型货车，经江苏省宝应县公安局交通警察大队认定原告方的司机负事故的全部责任，对方司机不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。原告所有的晋H×**大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保机动车损失保险、交强险、第三者责任险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应赔偿原告车损110795元，公估费3000元，拖车费及施救费37800元，共计151595元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告闫拴计经济损失共计151595元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担1665.5元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年九月二日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条机动车交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执700号之一 申请执行人贾彦如，男，1974年4月4日生，汉族，住涉县。 被执行人杜志强，男，1987年2月11日生，汉族，住涉县。 被执行人邢立民，男，1977年4月13日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人贾彦如与被执行人杜志强、邢立民劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人13550元及相关利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杜志强、邢立民名下无不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人杜志强、邢立民名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。被执行人邢立民名下住房公积金已被其他执行案件予以执行。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款13550元及相关利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1502号 申请执行人夏东宏，男1962年09月13日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：徐金勇，男，1971年11月26出生，汉族，住桐城市。 申请执行人夏东宏与被执行人徐金勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐金勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐金勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5099号 原告：江连忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王凤玉（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑（一般代理），山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区柳埠街道窝铺河东北村民委员会。 法定代表人：陈明，村主任。 原告江连忠与被告济南市历城区柳埠街道窝铺河东北村民委员会（以下简称“窝铺河东北村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告江连忠到庭参加诉讼，被告窝铺河东北村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江连忠向本院提出诉讼请求：1.判令窝铺河东北村委会支付欠款本息共计78787.5元；2.诉讼费用由窝铺河东北村委会承担。事实和理由：2006年村里修建户户通由江连忠向窝铺河东北村委会供给水泥，共欠水泥款本金36100元。江连忠多次催要迟迟未支付，后经村两委会协调同意将此欠款每年按信用社利息进行计算共计本息78787.5元，而且由现任村主任陈明等三人的证明予以证实。 窝铺河东北村委会未作答辩。 本院认定如下事实： 2017年12月31日，河东北村宣传公开栏公开照片一份，河东北村应付款项短期借款情况核实表，核实表中第9债权人是江连忠，修户户通欠江连忠水泥款36100元。2018年7月23日，陈明、谷士芸、何庆贞出具证明一份，关于河东北村前任支部书记李明元于2006年修户户通时欠河西村江连忠水泥款36100元整在村办交接时因无款偿还经镇经管站、审计站和村两委协调同意将此款每年按信用社利息进行计算至还清为止（至2017年12月31日止共计34560元）。截止2017年12月31日，共计本息70560元。 本院认为，窝铺河东北村委会在宣传公开栏公开的河东北村应付款项短期借款情况核实表显示，江连忠为窝铺河东北村委会债权人，结合陈明、谷士芸、何庆贞出具的证明以及证人李明元的证言，可以认定窝铺河东北村与江连忠之间存在债权债务关系，窝铺河东北村委会欠款数额为36100元。江连忠主张，截止至2017年12月31日本息合计70560元，并提交陈明、谷士芸、何庆贞出具的证明，并称陈明为现任村书记、主任，何庆贞是经管站的会计，谷士芸是村委会会计及支部委员。本院认为，该证明中有窝铺河东北村村主任陈明的签字，证明村委会同意该笔欠款按照信用社利息计算，但该约定的利息计算标准不明确，经本院审查截止2017年12月31日的利息34560元，不超过年息24%，本院予以支持。关于原告江连忠主张的自2018年1月1日起至2019年6月11日止的利息，应以欠款36100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。江连忠主张由窝铺河东北村承担保全保险费500元，本院认为，该费用非必要的诉讼费用支出，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区柳埠街道窝铺河东北村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告江连忠欠款本息70560元（利息计算截止到2017年12月31日）。 二、被告济南市历城区柳埠街道窝铺河东北村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告江连忠欠款利息（以36100元为基数，自2018年1月1日起至2019年6月11日止，按同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告江连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告济南市历城区柳埠街道窝铺河东北村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年九月十日 书记员 马秀菊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初588号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月16日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县厚坡镇蒋营村家里向东行驶，途经蒋营村陈岭组，行驶至杨窝村西面小树林旁边时与杨某发生口角并撕扯，后李某报警被厚坡镇派出所民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为103.65mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人李某认罪、悔罪、系初犯、偶犯、未造成严重社会后果的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  赵显署
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保173号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，系该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文娟银行存款26万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文娟银行存款26万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月五日 书记员  彭琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11964号原告：刘某某。被告：罗某某。本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月二日书记员 尹婉婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1276号之三 申请执行人:彭小刚，男，1978年7月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 被执行人：张镛，男，1971年1月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1486号民事判决书，于2019年7月3日立案执行彭小刚与张镛合伙协议纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款90万元及违约金5万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.给付案件受理费13300元，并承担本案执行费11900元。 执行过程中，本院依法向被执行人张镛送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人张镛至今未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已扣划并通知申请人领取。另本院对登记在被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押，且该车系按揭车辆，已抵押给天府银行。另本院还对被执行人在四川中创汇力汽车销售服务有限公司100%的股权进行了冻结，但现暂不便处置。除此之外，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备立即执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈雯君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保161号 申请人:重庆市万州区南滨开发建设有限公司,住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**,统一社会信用代码915001017748710530。 法定代表人：吴双，董事长。 被申请人:重庆玉诚房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区江南新区南滨大道**,统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华，董事长。 申请人重庆市万州区南滨开发建设有限公司与被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1050万元的财产。申请人已提供本人所有的位于万州区南滨大道3867号吊2-商业房23{建筑面积88.71平方米}房屋、位于万州区南滨大道**吊2-商业房24{建筑面积69.42平方米}房屋、位于、位于万州区南滨大道**吊2-商业房25{建筑面积98平方米}房屋、位于万州区、位于万州区南滨大道**吊2-商业房26{建筑面积71}房屋、位于万州区南滨大、位于万州区南滨大道**吊2-商业房27{建筑面积126、位于万州区南滨大道38、位于万州区南滨大道**吊2-商业房28{建筑面积151州区南滨大道3883号、位于万州区南滨大道**吊2-商业房29{建筑面积90南滨大道3887号吊2-、位于万州区南滨大道**吊2-商业房30{建筑面积63道3889号吊2-商业房、位于万州区南滨大道**吊2-商业房31{建筑面积9691号吊2-商业房32{、位于万州区南滨大道**吊2-商业房32{建筑面积1203号吊1-商业26{建筑、位于万州区南滨大道**吊1-商业26{建筑面积311-商业25{建筑面积103、位于万州区南滨大道**吊1-商业25{建筑面积1037{建筑面积77.41平方米、位于万州区南滨大道**-4吊1-商业27{建筑面积77积108.74平方米}房、位于万州区南滨大道**吊1-商业28{建筑面积108.78平方米}房屋为本案保全、位于万州区南滨大道**吊1-商业房29{建筑面积104"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月五日 书记员  熊健超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终206号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）武铁钢，男，1976年12月18日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，系榆树市农业机械化技术推广站科员，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被取保候审。辩护人高群，吉林文盾律师事务所律师。原审被告人高井荣，女，1956年8月15日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被取保候审。原审被告人赵洪彦，女，1980年10月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被取保候审。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人高井荣、赵洪彦、武铁钢犯诈骗罪一案，于2019年5月30日作出（2019）吉0182刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人武铁钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人武铁钢及其辩护人高群、原审被告人高井荣、赵洪彦到庭参加诉讼，侦查人员管某出庭作证。现已审理终结。原审判决认定，被告人高井荣于2018年11月初的一天，在乘坐其丈夫赵某的三轮车时摔倒，为骗取新农合补偿款，谎称自己是在自家倒脏水时摔伤，被告人赵洪彦在明知母亲是乘车摔伤的前提下帮助高井荣办理相关报销手续，并找被告人武铁钢帮着签字，被告人武铁钢在明知高井荣摔伤原因的前提下在虚假承诺书上签字。被告人高井荣共骗取新农合补偿款8991.58元，现赃款已返还。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告、新农合意外伤害原因承诺书、银行卡复印件、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书及住院病历、交易明细、照片、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证、收据、户籍信息证明等书证，证人邹某、赵某证言，被告人高井荣、赵洪彦、武铁钢供述等。原审法院认为，被告人高井荣伙同赵洪彦、武铁钢以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪的过程中，各被告人积极参与，均系主犯。根据各被告人在共同罪过程中所处的地位及所起的作用，被告人武铁钢系作用相对较小的主犯。鉴于被告人赵洪彦具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高井荣、武铁钢具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人全部退赃，未造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：一、被告人高井荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵洪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。三、被告人武铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人武铁钢上诉及其辩护人辩护提出，武铁钢系从犯且具有自首情节，请求从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：二审阶段提供的新证据证实上诉人武铁钢系从犯且具有自首情节，建议从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定被告人高井荣、赵洪彦、武铁钢构成诈骗罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定该部分事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定该部分的事实及所列证据予以确认。另查明，2019年3月19日上午11时许，经侦查人员电话传唤武铁钢，武铁钢到达指定地点，武铁钢到案后如实供述其犯罪事实。在本院二审审理期间，吉林省长春市人民检察院提供了一份榆树市公安局禁毒大队出具的到案经过，内容为：2019年3月19日上午11时许，榆树市公安局在侦办“榆树市高井荣诈骗案”，发现涉案人员武铁钢，榆树市公安局禁毒大队警察管某拨打武铁钢电话，要求其配合调查，后武铁钢与禁毒大队警察约定到武铁钢工作单位见面，后武铁钢到案。证人管某出庭作证，证实内容与吉林省长春市人民检察院二审庭审出示的到案经过内容一致。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，经查证属实，可以作为定案的依据。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人武铁钢及其辩护人及吉林省长春市人民检察院提出的“武铁钢系从犯且具有自首情节”的意见。经查，上诉人武铁钢在经侦查人员电话传唤后能到达指定地点，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。上诉人武铁钢在高井荣、赵洪彦诈骗案件中，武铁钢并未获得诈骗款项，仅作为担保人在保证书上签字，作用相对较小，可以认定为从犯。故对该意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人武铁钢、原审被告人高井荣、赵洪彦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人武铁钢、原审被告人高井荣、赵洪彦构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审查明上诉人武铁钢有自首情节，系从犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、三款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初293号刑事判决的第一项，即被告人高井荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；第二项，即被告人赵洪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。二、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初293号刑事判决的第三项，即被告人武铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、上诉人（原审被告人）武铁钢犯诈骗罪，免予刑事处罚。审判长  李冬冬审判员  臧万成审判员  范文浩二〇一九年九月九日书记员  赵 悦
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕040220190402执保496号申请执行人:陕西三泰电气自动化有限公司,住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX社XX米。法定代表人：胡某某,该公司经理被执行人:陕西中峰建设工程有限公司,住所地：西安市雁塔区XX环XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：张某,该公司经理陕西三泰电器自动化有限公司与陕西中峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初5864号民事裁定书，该民事裁定书内容：冻结被告陕西中峰建设工程有限公司名下1154228元的银行存款或查封同等价值的其他财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西中峰建设工程有限公司名下民生银行账户：XXXXXXXXXXX1047内存款1154228元。该案全部保全完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保496号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员    胥保良                          二〇一九年九月二十九日 书  记  员   赵成诚   91611105575057939105  - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12849号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱的耳勾》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱的耳勾》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6210号 原告：武吉丽，女，1967年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：徐午云，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔天舒，女，住成都市锦江区。与徐午云是同事，系成都祥即医疗器械有限公司推荐的代理人。 原告武吉丽与被告徐午云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武吉丽的委托诉讼代理人雷曾袁，被告徐午云及其委托诉讼代理人崔天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武吉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金326453元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份到11月份期间，被告多次向原告借款，共计四笔，第一笔：2018年10月27日，被告向原告借款7453元，原告当天将此款打入被告账户。第二笔：2018年11月7日，被告向原告借款212000元，原告当天将此款打入被告账户。第三笔：2018年11月10日，被告向原告借款105000元，原告当天将此款打入被告的账户。第四笔：2018年11月13日，被告向原告借款2000元，原告当天将此款打入被告账户。被告表示以上借款只是短时间用下，会很快归还。原告多次要求还款无果，特起诉。 徐午云辩称，1、本人不认识原告，近几年也没有与其见过面，与其也不是朋友关系，无生意上往来，原告主张的款项与本人无关，原告主张借款不成立；2、本人和崔天舒系同事及朋友关系，从2018年10月26日起授权崔天舒使用本人的一张工商银行卡，作为崔天舒个人的资金往来账户；3、据崔天舒称，崔天舒与原告系同学关系，平时一起打麻将、买彩票、做美容、学易经和高投资，二人共同参与了一些项目投资；4、2019年4月，原告曾以诈骗将本人告知龙泉平安派出所，本人积极协助调查，并提供相关证据，派出所也没有立案。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：武吉丽与崔天舒系旧相识。崔天舒与徐午云系同事朋友。 2018年10月27日，武吉丽向徐午云名下尾号为7180的银行账户转款7453元；2018年11月7日，武吉丽向徐午云名下尾号为7180的银行账户转款212000元；2018年11月10日，武吉丽向徐午云名下尾号为7180的银行账户转款105000元。现原告以前述转款系借款为由起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。 另查明，武吉丽的微信名为“武玫百”，被告提供的崔天舒与武吉丽的微信聊天记录显示：2018年10月27日早上9时47分许，崔天舒向武吉丽发送手机截屏图片，并附言“给你转了7453，已投注”，“转7453到徐午云的那个卡号上，我用新U盾转给别人”，同日中午12时24分，武吉丽向崔天舒发送手机截屏图片，内容为武吉丽已向徐午云尾号为7180的银行卡转款7453元。武吉丽与徐午云名下尾号为7180银行卡之间的剩余三笔转款，所涉转款前后，武吉丽与崔天舒之间有就相应转款在微信聊天中描述“账号登陆”、“比赛”、“投注分”等字眼。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、手机银行转款记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，不论被告是否举证证明其抗辩主张，原告均负有对案涉326453元转款成立借贷关系的举证证明义务。被告提交的证据证实了案涉款项是基于原告与被告代理人崔天舒之间的其他带有盈利性质的活动，而非出于向被告徐午云出借款项的目的。原告本案仅提交转款凭证不能证实其与被告之间就案涉款项成立了借款法律关系，原告主张要求被告偿还借款本金和利息证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告武吉丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3098.5元，由原告武吉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈思瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4953号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈剑峰、卢健宏，均是广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张永法，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月23日信用卡总逾期欠款165916.79元，其中信用卡欠款本金为73979.23元，利息（利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五自2019年5月23日起计算至透支款清偿之日止）；滞纳金和违约金合计91937.56元（暂计至2019年5月23日，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日；违约金从2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告张永法向原告申请民生通宝分期白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通该信用卡（卡号为62×××17）后，被告张永法开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2019年5月23日，被告拖欠该信用卡欠款本金73979.23元，滞纳金和违约金合计为91937.56元，合计共欠165916.79元。对此，原告多次以电话、信函等方式向被告催收，但被告仍未足额清偿。根据《民生通宝分期信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。因此，被告应承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。原告诉请张永法偿还透支款，但经本院核查张永法的身份信息，张永法在本案件受理前已死亡并于2018年4月8日注销户籍，张永法不是本案适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应不予受理，但现因本案已立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1844.17元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年九月五日法官助理林艺书记员陈淑君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2888号原告：孙德全，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：唐德财，男，1974年7月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙德全与被告唐德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙德全到庭参加了诉讼，被告唐德财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即还清借款8万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年7至8月以买狐狸种需要资金为由，两次向原告借款人民币8万元，当时出具借据，被告口头承诺很快还清，但被告迟迟没有还，经原告多次索要，被告于2017年5月24日与原告签订借款协议，承诺于2017年11月末还4万元，余款2018年12月1日还清，但是约定时间届满后，被告分文未付。被告唐德财在本院公告限定时间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告孙德全围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告于2017年5月24日为其出具借据一份，拟证明被告向其借款8万元的事实及被告虽然承诺于2017年11月还4万元，2018年12月1日全部还清，但至今未还的事实。本院经审查认为，原告提供上述证据能够证明待证事实，符合证据要求。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视其放弃质证权利，本院对原告提交上述证据予以确认并采信其举证意见。结合证据审查认定及法庭审理查明，本院确认如下事实：2013年7至8月间，被告以建狐狸养殖场及购买种狐狸为由分两次向原告借款现金累计80000.00元，被告于2017年5月24日向原告出具借款协议书一份，该协议书载明：今唐德财向孙德全借款人民币捌万元整（小写80000.00），本人承诺于2018年12月1日前将此款还清。注：2017年11月末还肆万元整。如未还清，孙德全有权向法院提起诉讼。借款人应付借款每日千分之五违约金。被告唐德财在借款人及注明处签名并捺印。该借据订立后，被告并未按约定偿还原告借款本金，现原告诉至本院，要求判令被告给付借款。本院认为，本案焦点问题是1、原、被告之间借贷关系是否成立并有效；2、原告要求给付利息有无事实及法律依据。关于焦点1，从前述证据审查认定可知，被告为建狐狸养殖场及购买种狐狸向原告借取现金并于2017年5月24日与原告订立了借款协议，该借款协议的订立说明原、被告就借款形成了合意。原告庭审中，对借款的实际发生时间做出合理解释，即借款实际发生时间是2013年，结合原告从事冷冻加工职业，有稳定收入来源，具备借款的支付能力，故本院确认原、被告之间借款已实际发生，原、被告借贷关系成立并有效。依原、被告协议中被告承诺的还款日期早已届满并逾期，现原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。关于焦点2，原、被告订立借款协议中约定借款人承担逾期应付借款额每日千分之五违约金，超过法律规定，现原告自愿调整为按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以许可。原告要求被告给付逾期还款利息既有原告逾期还款事实也符合法律规定，本院予以支持。被告唐德财经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德财于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德全借款80000.00元及利息（利息计算方法为：以40000元为本金，自2017年12月1日起，以40000元为本金自2018年12月2日起，均以年利率24%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、公告费600元（原告孙德全已预交），由被告唐德财负担，此款于上述借款偿付同时一并支付给原告孙德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  张程程人民陪审员  王丽军二〇一九年九月二十日书 记 员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5905号原告：张云歌，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告张云歌与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云歌的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云歌向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款353964.8元及其利息（按年利率6%标准，自2019年7月26日起计算至实际支付之日止）；2、判令庐江凯迪公司对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月1日至2018年5月31日间，原告陆续向两被告供应燃料。后经结算，格薪源安徽公司欠原告货款计317345.53元，庐江凯迪公司欠原告货款计80766.98元。庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的上述欠款提供全额担保。嗣后，庐江凯迪公司支付原告货款77493.51元，余款两被告一直未付。此外，2018年12月2日至2019年1月7日间，原告又继续向格薪源安徽公司供应燃料，格薪源安徽公司另欠原告货款33345.8元未付。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司未作答辩。张云歌为证明其主张，向本院提交如下证据：1、“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”原件一份，用用于证明截止2018年6月25日两被告欠其货款计398112.51元以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司该欠款向原告提供担保的事实；2、销售统计表打印件二份，用于证明格薪源安徽公司欠其2018年12月2日至2019年1月7日间货款计33345.8元的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据均未予质证。本院经审查认为，对于原告所提交证据1，因其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于证据2，因非原件，且未经格新源安徽公司签名或盖章确认，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2018年5月31日间，原告多次向两被告供应干树枝等生物质燃料。2018年6月25日、同年6月27日，两被告先后与原告进行了结算，两被告共同向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认格薪源安徽公司欠原告货款317345.53元，庐江凯迪公司欠原告货款80766.98元，未约定付款时间。此外，庐江凯迪公司还在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：截止2018年6月27日，格薪源安徽公司欠原告货款计317345.53元，庐江凯迪公司欠原告货款计80766.98元，有两被告共同出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。该欠据出具后，庐江凯迪公司已支付原告货款77493.51元，扣除该已付款部分，庐江凯迪公司现实欠原告货款应为3273.47元。原告现要求格薪源安徽公司对包括该3273.47元在内的所有下欠货款一并承担付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告对各自债务应各自承担付款责任。两被告在向原告出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权，现原告要求两被告自其主张债权之日起按年利率6%标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的利息损失应自2019年8月13日向本院起诉之日起计算。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉317345.53元欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的2018年12月2日之后的货款33345.8元，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张云歌货款317345.53元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月13日起计算至实际支付之日止）；二、被告庐江凯迪公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张云歌货款3273.47元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月13日起计算至实际支付之日止）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担250元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1394号 申请执行人：李华，男，1966年3月17日出生，汉族现住藁城区。 被执行人：于仕涛，男，1976年10月13日出生，汉族现住藁城区岗上镇杜村。 本院在执行李华与于仕涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，于2019年4月30日冻结了被执行人于仕涛名下银行存款50000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于仕涛名下银行存款50000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十日 书记员  李 星
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1978号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:马世强，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马世强借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马世强的银行存款39000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月三日 书记员 丁洪娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2099号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：朱美丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人朱美丽信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱美丽银行存款53742.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱美丽银行存款53742.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费557元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2910号 原告：胡光银，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡光银与被告张定禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡光银及其委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告张定禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金110000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款四倍利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告胡光银与被告张定禄系熟人关系。被告张定禄因资金周转的需要，从原告胡光银处分两次借得借款合计人民币13万元。后被告张定禄向原告归还部分借款2万元，并就剩余借款向原告出具借条一张，借条载明借得原告人民币11万元整。现该借款早已经逾期，经原告多次催促还款，被告均迟迟拒绝归还。 被告张定禄未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:身份证、户籍证明、借条原件一份、证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告妻子系同村村民。被告因生产经营需资金周转向原告借款，原告以现金分式支付给被告。2017年1月30日，被告出具借条一份，载明：今借到胡银根人民币壹拾壹万元整（￥110000）。原告自认被告曾支付利息14800元。芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所出具证明：胡光银曾用小名胡银根。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张定禄向原告借款，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以采信。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，因借条中未约定利息，原告也无证据证实被告支付利息的证据，故原告主张的利率标准，本院不予采信。上述借款利息应自起诉之日2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张定禄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光银借款11万元及利息（利息自2019年3月4日后的利息，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由被告张定禄负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  马方平 人民陪审员  郑 威 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初493号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杨迎，男，1993年2月2日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人杨迎犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月23日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人杨迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日19时35分许，被告人杨迎酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县卫生局路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被查获时被告人杨迎血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年9月6日，被告人杨迎到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨迎拘役二个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金的刑罚。被告人杨迎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年九月二十七日书记员  焦伟嘉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6877号原告：范慧鹏，男，汉族，1989年12月1日出生。户籍住址：河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住所地新郑市新建北路**。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告范慧鹏与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慧鹏，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金5985.09元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼2单元12层1201商品房。原告按合同约定支付了首付款120509元，剩余房款478000元按照商业贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告范慧鹏与被告郑州新京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼2单元12层1201号三室两厅商品房（建筑面积124.54㎡），单价4805.76元/㎡，现金交纳120509元，于2016年7月11日交付；商业贷款478000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告范慧鹏于2016年7月18日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款120509元。剩余购房款478000元，原告按照商业贷款已办理完成。2016年7月27日，原告向被告郑州新京房地产开发有限公司缴纳了维修基金。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票、维修基金发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款598509元的1%向原告支付违约金，合计5985.09元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告范慧鹏支付违约金5985.09元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告范慧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告范慧鹏已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年九月九日法官助理夏扬征书记员连艳苹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保865号曹姗姗（申请执行人）、罗星、韩莉莉（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹姗姗（申请执行人）。至此，曹姗姗（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初8980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审103号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人赫广彪，男，1967年3月14日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第118号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月7日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人赫广彪2018年7、8间未经林业主管部门批准在钢屯镇钢南村林地内毁林取土、破坏林地1951平方米，毁榆树30株。违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，对其作出：责令停止毁林违法行为；补种树木30株；罚款900.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第118号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的补种树木是对违法行为人要求其纠正违法毁树行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。本案被执行人（违法行为人）赫广彪在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且连某罚字[2018]第118号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。故该处罚决定无法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]第118号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6685号原告：聂翠竹，女，汉族，1972年4月8日出生，住址濮阳市华龙区。被告：李由胜，男，汉族，1962年8月15日出生，原住址范县，现住址不详。原告聂翠竹与被告李由胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂翠竹到庭参加诉讼，被告李由胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂翠竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息（自2018年10月3日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告以开公司资金周转不开为由向原告借款10万元。2015年10月23日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款，被告为原告出具了借据。该借款经原告向被告催要，被告于2017年10月2日为原告重新出具借条，并承诺一年内偿还。借款到期后，原告无法联系被告，被告也未按承诺向原告偿还借款。被告李由胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告从原告处借款10万元。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据。该借款经原告向被告催要，被告于2017年10月2日为原告重新出具借据，承诺一年内偿还。原、被告对该借款未约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的期限向原告及时清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告偿还借款本金10万元，按年利率6%，自2018年10月3日起至付清日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李由胜于本判决生效后10日内向原告聂翠竹偿还借款本金100000元，支付利息（自2018年10月3日起至付清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，均由被告李由胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年九月十七日书记员  杨涵宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13421号 原告：尹衍芹，男，1961年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高绪峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵蕊，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告尹衍芹与被告高绪峰、赵蕊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹衍芹撤回起诉。 本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十三日 书记员  董萃萃
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民特7号 申请人刘淑珍，女，生于1946年2月8日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 申请人刘淑珍要求宣告李显华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘淑珍诉称，申请人与被申请宣告失踪人李显华系母子关系。1987年3月，被申请宣告失踪人李显华离家走出，与家人失去联系，至今下落不明。特向人民法院申请宣告李显华失踪。 经查，被申请宣告失踪人李显华，男，生于1973年1月3日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，户籍住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤仪山村**，与申请人刘淑珍系母子关系。1987年3月20日，被申请宣告失踪人李显华离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月29日发出寻找李显华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李显华仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人李显华1987年3月出走后，与家人失去联系，下落不明已满两年。申请人作为被宣告失踪人的利害关系人，根据相关法律规定，其符合宣告失踪的构成要件。申请人申请宣告李显华失踪的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告李显华为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  周毅 二〇一九年九月六日 书记员  鄢欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3181号原告：蔡元，男，汉族，1979年3月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201510939465，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙征康，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘岳艳，男，汉族，1965年3月14日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告蔡元与被告刘岳艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡元及其委托诉讼代理人郭文君、被告刘岳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年原告、被告与刘华光三人一起合伙做工程，原告投入109000元，工程完工结算后分红118000元，2017年6月，被告偿还了36000元，2018年7月25日，被告向原告提出需要流动资金，将原告投资款及剩余分成以借款形式出借给被告，共计191000元（借条计算有误，少计算1000元），后被告未还款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告刘岳艳支付原告蔡元欠款191000元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状上所说的原告的工程投入款为109000元、工程完工后原告的分红为118000元、后面我支付给了原告36000元和总的还剩191000元未付给原告都是实情，我没有异议，但都是因为工程才欠原告的钱，不是借款，现在我爱人生病了，我暂时没有钱归还原告，等我爱人病好后我就还款。经审理查明：原告与被告的叔叔刘华光系朋友关系，2014年原、被告与刘华光三人一起合伙做工程，原告投资109000元,工程主要由被告负责。工程完工后经结算共盈利314000元，原告的分红为118000元，利润余款由被告及刘华光二人分配。2017年6月，被告以现金的方式支付了原告36000元的工程款，尚欠原告工程投入款与利润分成共计191000元。2018年7月25日，被告向原告出具借款借条一张，用以证实其尚欠原告投资款及分红未归还的事实。后因被告一直未还款，原告遂诉至本院请求如上诉请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告蔡元提交的借款借条、照片、利润分成计算表等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告蔡元与被告刘岳艳基于平等、自愿的真实意思表示，形成了实际的合伙关系，并在工程结束后进行了清算，对合伙人的投入和利润进行了分割，且被告亦当庭承认了尚欠原告191000元的款项未归还的事实。原、被告之间的合伙清算后，被告应当履行退还原告投资款及分配原告合伙期间利润的义务，故本院对原告诉请的判令被告刘岳艳支付欠款191000元的请求予以支持。因被告刘岳艳当庭提出其妻子生病住院，考虑到其现在的经济状况，本院酌情考虑可适当延长被告刘岳艳支付所欠原告款项的时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：被告刘岳艳在本判决书生效之日起四十五日内一次性归还原告蔡元投资款109000元及合伙利润82000元。案件受理费2060元，由被告刘岳艳负担（此款原告蔡元已预交，被告刘岳艳在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蔡元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二〇一九年九月三十日书记员 杨承志
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1193号 本院在执行申请执行人李青、江显权与被执行人黄有星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄有星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢80号 申请执行人：韩建国，男，1956年11月3日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司，住所地藁城市张家庄镇赵庄村。 法定代表人：蔡双月。 本院在执行××与石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司与国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案（2016冀01**民初578号，经二审2019年4月11日生效）。国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司于2019年5月20日将100854.59元打入石家庄市藁城区人民法院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司在石家庄市藁城区人民法院处执行款36480元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月九日 书记员  李 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22725号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人林国全，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林国全银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78103.97元及利息、受理费2229.39元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人林国全名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，香洲区人民法院已于2019年9月10日签收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1215号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县中滩。负责人：靳二新，系该行行长。委托代理人：吴相锬，系该行员工。被执行人:姬顺利，男性，汉族，1968年05月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩喜元，男性，汉族，1963年03月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:秦顺娥，女性，汉族，1967年04月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白亚娥，女性，汉族，1980年08月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人姬顺利、韩喜元、秦顺娥、白亚娥金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的申请，于2019年8月7日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初2214号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金228000元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行以与被执行人姬顺利、韩喜元、秦顺娥、白亚娥金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1215号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊军林，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊军林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,438.96元(币种同下)。原告诉称，被告熊军林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,438.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执627号申请执行人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：董军。委托诉讼代理人：陈允楠。被执行人：大连木材交易市场顺艺钢模租赁站。经营者：蒋进顺。被执行人：蒋进顺。被执行人：蒋梅妹。委托代理人：蒋进顺。被执行人：蒋建平。委托代理人：蒋进顺。被执行人：中国融控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：李茹。本院在执行申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连木材交易市场顺艺钢模租赁站、蒋进顺、蒋梅妹、蒋建平、中国融控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请本院查封被执行人名下房屋五套及银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年九月二十五日书记员  孙瑜泽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初827号原告：陈凤琴，女，1956年9月14日生，汉族，延寿县第一粮库退休工人，住。被告：王金保，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住。原告陈凤琴与被告王金保服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告陈凤琴到庭参加诉讼，被告王金保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出国手续费30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日陈凤琴通过王丽艳认识了王金保。王金保为陈凤琴办理出国手续收取30000元，王金保给陈凤琴出具收据一份。约定办理期限为2016年3月30日至2016年4月30日。王金保承诺，在期限内办理出国手续，没有完成赴韩国旅游签证按时退款。逾期，王金保违诺，陈凤琴多次找王金保索要出国手续费未果，陈凤琴诉至法院。王金保未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，结合当事人的陈述，本案认定事实如下：2016年3月，陈凤琴通过王丽艳认识了王丽艳的弟弟王金保，王金保向陈凤琴表示能办理赴韩国旅游签证，每人收手续费5000元，王金保让陈凤琴帮助联系出国人员。陈凤琴找到高克敏，让高克敏联系出国人员。高克敏找到朱海凤、石伟明、李英英、郭靖、石雷、司宪桐6人，该6人每人交给高克敏5000元。2016年3月30日，高克敏将30000元交给陈凤琴，陈凤琴给高克敏出具收条一份。当日，陈凤琴将30000元交给王金保，王金保承诺在2016年4月30日前为六人办理赴韩国旅游签证，没有完成按时将30000元退还给陈凤琴，王金保给陈凤琴出具收据一份。逾期，王金保未能为6人办理出国手续，6人将高克敏诉至法院，经调解，高克敏返还6人每人5000元。高克敏返还6人手续费后将陈凤琴诉至法院，经调解，陈凤琴当庭给付高克敏22000元。陈凤琴找王金保索要手续费无果，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”王金保与陈凤琴约定为朱海凤等6人办理赴韩国旅游签证手续收取了费用，在约定的期限内应当完成办理的事项，逾期王金保未按照约定完成办理赴韩国旅游签证手续，王金保应当按照约定将收到的30000元返还给陈凤琴。陈凤琴主张王金保返还出国手续费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金保于本判决生效之日返还陈凤琴出国手续费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由王金保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  景晓琳人民陪审员  许 诺二〇一九年九月十六日法官助理刘妍廷书记员于新宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1443号原告：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇北环路**之三，统一社会信用代码：914407007470986246。法定代表人：张志伟，总裁。委托诉讼代理人：柯晓霖，男，公司员工。被告：佛山市亿腾祥家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾工业区原大洁王衣车油厂仓库自编**，营业执照：9144060459210374XD。法定代表人：万小松。原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被告佛山市亿腾祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适普通程序审理，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司的委托诉讼代理人柯晓霖到庭参加诉讼，被告佛山市亿腾祥家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共86037.38元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：从2017年3月开始佛山市藤翔家具有限公司法人代表人万小松向我司采购了海棉（均已按要求送到指定地点），3月份采购金额57844.46元、4月份42297元、5月份18895.92元。按合作前洽谈的货款支付时间为次月结算上月货款，所以4月份公司要求结算3月货款，再三催款后该公司在4月26日支付了我司33000元，因为考虑到刚合作，其已支付部分货款，所以5月有继续按要求供货，但5月份仍未支付3月余款，所以公司决定在未收回到期款项前暂不供货，就此公司开始了长期的催款工作，期间该法人代表人万小松以各种理由拖欠。后直到7月份给我司开了一张2017年8月17日到期的支票，开票金额是79895元，余额6142.38元承诺2017年9月再支付，支票到期日我司到银行入账发现是空头支票（账户资金不足）被退回。后我司发现“佛山市藤翔家具有限公司”已变更为“佛山市亿腾祥家具有限公司”，法定代表人仍是万小松，万小松还一直在我司承诺支付货款，但该公司行为已经为不正当行为，欺骗合作商。被告佛山市亿腾祥家具有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佛山市亿腾祥家具有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被告佛山市亿腾祥家具有限公司素有业务往来，原告为被告提供海棉。原告出具的《2017年3月货款明细表》显示该月向佛山市藤翔家具有限公司提供货物价值57844.46元，出具的《2017年4月货款明细表》显示该月向佛山市藤翔家具有限公司提供货物价值分别为17181元、25116元，出具的《2017年5月货款明细表》显示该月向佛山市藤翔家具有限公司提供货物价值18895.92元。佛山市藤翔家具有限公司开具一张支票，载明：出票日期为2017年8月17日，收款人为鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，金额为79895元，用途为货款，支票上盖有佛山市藤翔家具有限公司财务专用章和万小松的章。2017年8月22日，鹤山市农村信用合作联社作出《退票理由书》，对出票人为佛山市藤翔家具有限公司、金额为79895元的票据进行退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告称被告于2017年4月26日曾支付过部分货款33000元，余下86037.38元未支付，遂起诉至法院。另查明，佛山市藤翔家具有限公司变更名称为佛山市亿腾祥家具有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告提供的货款明细表无经佛山市藤翔家具有限公司加盖公章或佛山市藤翔家具有限公司的法定代表人签名确认，原告亦无法证明送货单上签名的人员为佛山市藤翔家具有限公司的员工，原告与佛山市藤翔家具有限公司也无就货款进行对账，但佛山市藤翔家具有限公司向原告出具金额为79895元、用途为货款的票据，即佛山市藤翔家具有限公司确认应向原告支付79895元货款，由于佛山市藤翔家具有限公司账户余额不足导致无法支付，故本院确认佛山市藤翔家具有限公司欠原告货款79895元。佛山市藤翔家具有限公司已变更名称为佛山市亿腾祥家具有限公司，故被告佛山市亿腾祥家具有限公司应向原告支付货款79895元，超出部分货款，原告应承担举证不能责任，本院不予支持。被告佛山市亿腾祥家具有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市亿腾祥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司货款79895元。二、驳回原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950.94元（原告已预交受理费1950.94元），由被告佛山市亿腾祥家具有限公司负担1798元，原告自负152.94元。原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司多预交的受理费1798元，原告同意由被告佛山市亿腾祥家具有限公司向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  劳敬文人民陪审员  阮继亮二〇一九年九月十一日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初4077号原告：时桂风，女，1975年3月13日出生，汉族，住冠县。法定代理人：刁某，男，1969年1月19日出生，汉族，住冠县。系时桂风丈夫。被告：张林超，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：涉县大通运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309道旁。法定代表人：王小利，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面**综合办公楼。主要负责人：吴彦冰，经理。委托诉讼代理人，王鹏，男，公司员工。原告时桂风与被告张林超、涉县大通运输有限公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂风及其法定代理人刁某，被告张林超、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时桂风向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费共10万元。事实和理由:2018年9月28日12时00分许，被告张林超驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇十字路口（707KM）处，与由北向南过公路的原告时桂风驾驶的二轮电动车相撞，致使时桂风受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定张林超承担事故主要责任，时桂风承担次要责任。肇事车在人寿保险公司投保保险。被告张林超辩称，事故发生情况属实，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是张林超，事故发生后向原告垫付2000元。车辆在冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司主车交强险一份及商业三者险主车100万挂车5万元附加不计免赔，事故发生均在保险期间。垫付2000元扣除第一次诉讼费后剩余1090元要求一并处理。被告运输公司未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险主车100万挂车5万元附加不计免赔，事故发生均在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。(2018)鲁1525民初5442号已判决我公司在交强险责任限额内赔偿原告时桂风21065.38元，在商业三者险限额内赔偿原告时桂风18092.45元。聊城中院（2019）鲁15民终1726号民事调解书，我公司已赔偿原告37000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月28日12时00分许，被告张林超驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇十字路口（707KM）处，与由北向南过公路的原告时桂风驾驶的二轮电动车相撞，致使时桂风受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定张林超承担事故主要责任，时桂风承担次要责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是张林超。该车辆挂靠在被告运输公司名下，张林超驾驶证、从业资格证和车辆行驶证事发时均在有效期间。该车辆在被告保险公司投保主车交强险一份及商业三者险主车100万、挂车5万元附加不计免赔，事故发生均在保险期间。事故发生后，原告时桂风在冠县中心医院住院治疗1天，聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗22天。经原告申请，我院委托，泰安正合司法鉴定所对时桂风伤情作出认定：被鉴定人时桂风构成十级伤残；误工时间截止至本次伤残评定之日之前一日；出院后护理时间为40日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养费用约为1800元。原告支出鉴定费2100元。另查明，原告住所地城乡分类代码为122。我院作出的（2018）鲁1525民初5442号民事判决书判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告时桂风21065.38元，在商业三者险限额内赔偿原告时桂风18092.45元，共计39157.83元。该案中确认时桂风事故损失为：医疗费31955.56元、住院伙食补助费660元、误工费2217.38元、护理费8800元、交通费48元。张林超先行向时桂风支付2000元，扣除其应承担的诉讼费用910元剩余1090元。后被告保险公司以一审认定时桂风的护理费8800元没有相关证据证明为由上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1726号民事调解书确认保险公司与时桂风、张林超达成协议，协议约定被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔偿时桂风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计37000元。被告保险公司经调解赔偿数额与一审判决应承担数额差为2157.83元。本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定肇事车一方承担80%的赔偿责任。张林超垫付的2000元剩余1090元，可以冲抵其应负担的鉴定费。原告主张误工费，应以城镇居民标准计算。被告保险公司对一审判决护理费有异议提起上诉，经调解赔偿数额与一审判决应承担数额相差的2157.83元，本案在计算剩余交强险伤残限额时应按调解确定的数额计算。原告应得到的赔偿以庭审查明的事实及相关的标准计算。损失项目及数额为：残疾赔偿金79098元、误工费22536.8元[108.35元/天×208天（231-23）]、护理费4334元（108.35元/天×40天）、营养费1800元、鉴定费2100元，共计109868.8元。故被告保险公司应在剩余交强险剩余伤残赔偿限额内赔偿原告11000-（2217.38+48+8800-2157.83）=101092.45元，在商业三者险限额内按80%比例赔偿原告[1800+（79098+22536.8+4334）-101092.45]×80%=5341.08元，共计106433.53元。原告主张赔偿100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时桂风100000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张林超负担，被告涉县大通运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年九月二十五日代书记员 李 彬