wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3115号罪犯谢仁彬，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出(2013)茂高法刑初字第107号刑事判决，以被告人谢仁彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)茂中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仁彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢仁彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2525分；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。因违反规定吸烟扣5分，争执扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢仁彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2752号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：胡立赢，男，系该行职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被告：郑碎栋，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王孔炜，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑碎栋、王孔炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇一九年九月二十五日 书记员  周凤英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4152号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张利，女，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币142489.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币142489.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张利名下价值人民币142489.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执627号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、临桂县鑫宇手机店、黄初亮 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请临桂县鑫宇手机店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人临桂县鑫宇手机店、黄初亮自动履行，执行金额12719元，申请执行人已支取12630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3548号 原告：吉州区吉鑫钢构夹芯板厂，住吉安市吉州区城南钢材市场**，统一社会信用代码：92360802MA35WMRA5E。 经营者：郝仁江。 诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：乐玉生，男，汉族，，住吉水县 原告吉州区吉鑫钢构夹芯板厂与被告乐玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告乐玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉安市钢材市场经营彩钢瓦、夹芯板、镀锌瓦业务，被告乐玉生在原告处赊购材料，现累计欠原告货款15000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告在原告处购买材料，并向原告出具字条一份，载明：8月25日前总计欠款17321元。2019年2月4日被告通过微信向原告转账2321元，尚欠15000元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告在原告处购买材料尚欠货款15000元，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告乐玉生支付原告吉州区吉鑫钢构夹芯板厂货款15000元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为88元，由被告乐玉生负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年九月十八日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1441号申请执行人曹某，男，汉族，现住包头市。被执行人：郭某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人郭某不当得利纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年九月二十九日书记员 刘 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保146号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：张连怀，职务行长。 委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 委托代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。 被申请人：李福基，男，现住山东省即墨市 被申请人：王珊珊，女，现住山东省即墨市 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福基、王珊珊银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李福基、王珊珊银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨佳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14036号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张金锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市轩铭商贸有限公司，住，住所地廊坊市安次区光明西道**物资再生公司**册号131000000027472。法定代表人：张秀斌，执行董事。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告黄俊芹、张金锋、廊坊市轩铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄俊芹、张秀斌、张金锋、廊坊市轩铭商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告黄俊芹、张秀斌、张金锋、廊坊市轩铭商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告黄俊芹、张金锋、廊坊市轩铭商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
西藏自治区加查县人民法院支 付 令（2019）藏0528民督3号申请人：张刚，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区加查县。身份证号码×××被申请人：周勇，男，1982年1月1日出生，汉族，务工，湖北省公安县人，现住西藏自治区加查县。身份证号码×××申请人张刚于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人张刚称，2018年11月至2019年1月被申请人周勇在申请人处维修车辆，车辆维修费共计230000.00元，2018年2月至2019年9月期间被申请人周勇陆续向申请人支付了110000.00元的车辆维修费，剩余的120000.00元被申请人至今未支付，提出申请的同时，申请人向我院提交《欠条》一份。要求被申请人周勇给付申请人张刚剩余车辆维修款120000.00元。本院经审查认为，申请人张刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张刚车辆维修款120000.00元。申请费900.00元，由被申请人周勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  娟二〇一九年九月十一日书记员 拉姆次仁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2564号原告：赤水市天一酒行，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区**楼****，统一社会信用代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：王世英，女，1979年6月3日生，汉族，住赤水市，原告赤水市天一酒行与被告王世英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市天一酒行的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。被告王世英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市天一酒行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款48160元，支付逾期付款利息1733.76元（从2019年4月17日按每月0.9%计算至2019年8月16日，后期按此标准计算至付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在赤水市文化城经营火炎焱烧烤，从2017年12月1日起至2018年7月30日向原告购买雪花啤酒用于经营，期间被告支付了部分货款，尚欠原告货款48160元。2019年4月16日，被告向原告出具欠条，并承诺每月支付2000元，但被告根本未按此履行，经原告多次催收未果。被告王世英在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日至2018年7月30日期间，原告赤水市天一酒行陆续向被告王世英经营的火炎焱烧烤供应雪花啤酒，由王世英或其聘请的工作人员在送货单上签字确认，被告也陆续向原告支付部分货款。2019年4月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：王世英欠雪花啤酒王宜红酒款48160元，每月最少支付2000元。欠款人王世英签字，欠条尾部还书写了王世英本人身份证号码。欠条出具后，被告未按约定支付货款。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的个人独资企业和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告要求向其供应雪花啤酒，由被告或其聘请工作人员在送货单上签字确认，双方存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，通过共同进行结算，被告自愿出具欠条明确欠款金额及付款方式，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，买卖行为完成后，经双方共同结算，被告向原告出具欠条确认尚欠货款为48160元，对原告赤水市天一酒行要求被告支付货款48160元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年4月17日起按每月0.9%计算支付逾期付款利息的诉讼请求：被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告间未对逾期付款利息或利息的计算方式进行约定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但要求以月利率0.9%为标准计算利息，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信。被告王世英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王世英在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市天一酒行的货款48160元，并从2019年4月17日起，以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，支付给原告赤水市天一酒行，直至欠款全部付清止；二、驳回原告赤水市天一酒行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费524元，由被告王世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年九月二十七日书记员  李兆文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3735号上诉人（原审原告）：赵嘉翊，男，2011年11月12日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：赵宇，系原告赵嘉翊父亲。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1971年12月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王付周，男，1957年11月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。上诉人赵嘉翊与被上诉人张鹏、王付周、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵嘉翊的委托诉讼代理人王家帮，和被上诉人张鹏、王付周的共同委托诉讼代理人李喜增、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽，均到庭参加诉讼。本院认为：原审部分事实不清，处理不当，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初1687号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费2750元退回上诉人。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月十七日书记员  王 哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2186号李军：本院受理的（2019）宁0521执2186号你（单位）与宁夏雅泰物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额363620元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月二十七日书记员  尹晓青
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更122号罪犯金文树，男，1982年9月24日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市文成县，现在温州市文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省文成县人民法院于2015年4月28日作出（2015）温文刑初字第55号刑事判决，以被告人金文树犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（已履行），并责令金文树退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。浙江省文成县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙温刑终字第829号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月18日以（2018）浙07刑更885号刑事裁定书，裁定对罪犯金文树予以假释,假释考验期自2018年4月20日起至2021年1月11日止。司法行政机关文成县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯金文树特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。文成县司法局提出，罪犯金文树被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金文树予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第55号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第829号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更885号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金文树符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决对其违法所得仍应予以没收，上缴国库。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金文树予以特赦。但原判决对其违法所得仍应予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执307号 申请执行人：应传勇，男，1974年09月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。 被执行人：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路******。 法定代表人：何定龙，该公司总经理。 申请执行人应传勇与贵州中科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院制作的（2018）黔0123民初2374号民事判决书依据已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还保证金1120000.00元并支付利息（利息分段计算为：1、以300000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月21日起计算至2016年01月15日止的利息；2、以200000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月15日止的利息；3、以100000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月30日止的利息；4、以320000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）2015年11月28日起计算至2016年01月30日止的利息；5、4、以800000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7791.00元。因贵州中科房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，应传勇向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2019年04月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 二、2019年04月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 三、2019年05月24日，本院在修文县国土资源局进行查询，未查询到被执行人在本辖区有房地产登记信息。 四、2019年06月14日，本院在(2017)黔0123执639号案件中调取了查明被执行人在修文县国土局交纳有款项，但是否退款或是否支付被执行人款项尚不明确，本院曾于2017年11月24日以（2017）黔0123执639号案件向修文县国土局发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人所有应退款项。另查明被执行人在2014年准备参与龙场镇新春村棚户区改造项目，欲以“中科·未来星城”在新春村征地开发房地产项目，但未能支付征收资金，该项目至今并未启动。 五、2019年08月03日，本院在被执行人注册地进行查询，未查询到被执行人在本辖区有财产。 六、2019年查明被执行人在2014年准备参与龙场镇新春村棚户区改造项目，欲以“中科·未来星城”在新春村征地开发房地产项目，但未能支付征收资金，该项目至今并未启动。 七、2019年09月17日，本院发布了被执行人的失信名单，2019年09月20日，对被执行人法定代表人何定龙发布限制高消费令。 八、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被查封或已被本院扣留，暂未达到可提取的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年09月26日与申请执行人的委托代理人苏美成通过电话及短信进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执307号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州中科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人应传勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执668号之一申请执行人赵某某，男，生于1971年8月18日，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人常某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人李某某，男，生于1981年4月13日，汉族，住本区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年9月25日依法扣划被执行人李某某的银行存款3100元。除此之外，被执行人李某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的车款148532元,暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  姚坤文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢206号 仙桃市国土资源局、彭明山： 关于申请执行人仙桃市国土资源局与被执行人彭明山行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭明山按行政处罚决定书履行义务，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1877号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：王显利，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王显利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息20,465.38元(2010年12月18日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月18日，王显利以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.57‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后王显利偿还部分借款利息，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计50,465.38元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3674号 原告：张春兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段国佐，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张春兰诉被告张勇、段国佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春兰撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖428号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告人林某、王某、朱某、陆某、李某、郭某、林清辉、郑某涉嫌走私普通货物物品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十二日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更789号 罪犯陈英省，男，1969年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，户籍地三门县,现住三门县，现在三门县司法局社区矫正浦坝港中队接受社区矫正。 本院于2017年7月25日作出（2017）浙10刑初27号刑事判决，以被告人陈英省犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三十万元（已履行一万五千零一十元）。被告人陈英省和同案犯不服,提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙刑终302号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5056号刑事裁定书，裁定对罪犯陈英省予以假释。假释考验期自2018年12月5日起至2019年12月9日止。 司法行政机关浙江省三门县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第225号报请特赦建议书，对罪犯陈英省特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省三门县司法局提出，罪犯陈英省系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈英省予以特赦，解除社区矫正,并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2017）浙10刑初27号刑事判决书、浙江省高级人民法院(2017)浙刑终302号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5056号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、陈英省身份证复印件、社区服刑人员陈英省考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员陈英省在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈英省符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈英省予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3358号 原告：朱义，男，1990年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：南京九固建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。 法定代表人：李赞强。 原告朱义与被告南京九固建筑劳务有限公司（以下简称九固公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱义到庭参加诉讼，被告九固公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质保金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日与被告法定代表人李赞强协商承包沛县朱王庄幼儿园安置工程脚手架工程，经协商，原告向被告交付质量保证金10000元，并签订合同一份，进场施工时，被告无法协助提供所需钢管型号，在合同存续期间又将工程私自转包给另一施工队，因此，请求判决被告返还质量保证金。 被告九固公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告九固公司作为发包人（甲方），原告作为承包人（乙方），签订《建筑工程分包（包工包料脚手架）合同》一份，工程名称：朱王庄安置房的幼儿园工程；工程地点：安国镇朱王庄；工程规模：7万平方米；分包方式：包工包料；工程内容：外墙脚手架、安全风防护；承包范围：按甲方确认的施工设计图纸及工程变更，其范围内的外墙手架及防护工程。双方还对具体工作内容、合同计价及付款方式、工期、质量要求进行了约定。甲方单位处加盖有被告九固公司合同专用章，并有被告法定代表人签字，原告在乙方处签字。当天，被告收到原告交纳质量保证金10000元，出具收条：“质量保证金今收到质量保证金壹万元正。第一次付工程款前期未违约退还保证金。”内容下方加盖有被告九固公司合同专用章。 本院认为，被告九固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告不具备施工资质，其与被告签订的《建筑工程分包（包工包料脚手架）合同》，违反法律禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告九固公司收到原告10000元质量保证金，有收条为证，双方签订的《建筑工程分包（包工包料脚手架）合同》无效，且案涉合同未实际履行，九固公司依据无效合同取得的质量保证金10000元，应予以返还。 综上，原告要求被告九固公司返还质量保证金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京九固建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱义质量保证金10000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京九固建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执884号申请人：赵海军，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业。被执行人：林海明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。。本院在执行赵海军与林海明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1246号民事判决书申请法院执行标的9000.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年8月8日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年8月9日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人林海明无足额可供执行财产，并依法冻结。本院于2019年9月24日依法将被执行人名下银行账户内存款1703.00元扣划至本院，于2019年9月27日被执行人自动将剩余案件款7294.00元交至本院，后本院将两次案件款共计9000.00元整支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1246号民事调判决的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  闫 凯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初4440号 原告：张利霞，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。 被告：陈园园，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：黄杰，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张利霞与被告陈园园、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，后原告张利霞因欲与被告方自行协商解决该纠纷，而于2019年9月26日向本院申请暂撤回了对二被告的本次起诉。 本院认为，原告张利霞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张利霞撤回对被告陈园园、黄杰的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元；由原告张利霞（已交纳）负担。 审判员  肖永明 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱贝贝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13291号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：姜希华，女，汉族，1964年12月22日出生，住吉林省德惠市。 被告：杨俊军，男，汉族，1970年2月7日出生，住吉林省扶余县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告姜希华、杨俊军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告姜希华、杨俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜希华偿还原告代偿款85612.6元及违约金17122.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计102735.12元；2、判令被告杨俊军承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，被告姜希华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告杨俊军作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但姜希华并未按约履行还款义务，截至今日姜希华已经逾期，导致原告腾铭公司共计为姜希华代偿款项为85612.60元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告姜希华沟通协商，要求其偿还代偿款，但姜希华拒不配合，被告杨俊军也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜希华、杨俊军未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、《查询分期付款凭证》、特种转账凭证等证据，对于上述证据被告姜希华、杨俊军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：姜希华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姜希华向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83300元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年3月27日，腾铭公司（甲方）与姜希华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为姜希华前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。杨俊军作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向姜希华发放了信用卡分期付款金额83300元，姜希华购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年7月23日至2018年11月6日，腾铭公司先后四次为姜希华结清代偿款项共计85612.6元。 本院认为，腾铭公司与姜希华、杨俊军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姜希华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姜希华追偿。故对于腾铭公司主张姜希华支付代偿款85612.6元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姜希华未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姜希华还应支付违约金85612.6*20%=17122.52元。对于杨俊军的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对姜希华的上述付款义务，杨俊军应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向姜希华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜希华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款85612.6元和违约金17122.52元； 二、被告杨俊军就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨俊军承担连带清偿责任之后，有权向被告姜希华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告姜希华、杨俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1371号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处，住所地，遂川县泉江镇井冈山大道。负责人：李秀珍，该分理处主任。委托诉讼代理人：邓冬香、上官玉梅，该分理处客户经理。被告：黄晓芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住遂川县。被告：肖飞荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处（以下简称遂川农商行大道分理处）与被告黄晓芳、肖飞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官玉梅到庭参加诉讼。被告黄晓芳、肖飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川农商行大道分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓芳偿还借款246000元，并给付该借款截止2019年5月30日结欠利息24596.76元；2、判决被告黄晓芳的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还(自2019年5月30日起至被告还清全部本息之日)；4、判决原告对被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权；事实和理由：2017年1月26日，被告黄晓芳以房屋装修为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款24.6万元整。原告经过考察后，同意借款给被告。2017年2月10日与被告黄晓芳签订《个人借款合同》，借款24.6万元，借款期限自2017年2月10日至2022年2月9日，五年期限内贷款利率8.08%。逾期付息在约定利息基础上加收50%。原告与被告黄晓芳、肖飞荣于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以被告所有的房产设定最高额抵押，抵押物为：遂川县泉江镇教场里生资宿舍1幢1-402室房产，赣（2017）遂川县不动产权第0000003号、位于遂川县泉江镇教场里生资宿舍****储藏间，赣（2017）遂川县不动产权第0000011号，一并办理了抵押登记。被告肖飞荣签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。2017年2月21日，被告黄晓芳在原告处提款24.6万元整，年利率为8.08%，到期日2020年2月20日。原告一再催收的情形下，被告分文未还。截止2019年5月30日，被告结欠本金24.6万元，利息24596.76元。本院经审理认定事实如下：被告黄晓芳、肖飞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供借款申请书、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、同意抵押意见书、同意保证意向书予以采信。本院经审理查明：2017年1月26日，被告黄晓芳以房屋装修为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款24.6万元整。原告经过考察后，同意借款给被告。2017年2月10日原告与被告黄晓芳签订《个人借款合同》，借款24.6万元，借款期限自2017年2月10日至2022年2月9日，五年期限内贷款利率8.08%。逾期付息在约定利息基础上加收50%。原告与被告黄晓芳、肖飞荣于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以被告所有的房产设定最高额抵押为41万元，抵押物地址为：遂川县泉江镇教场里生资宿舍1幢1-402室房产，赣（2017）遂川县不动产权第0000003号、位于遂川县泉江镇教场里生资宿舍****储藏间，赣（2017）遂川县不动产权第0000011号，一并办理了抵押登记。同时被告肖飞荣本人还签订了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。2017年2月21日，被告黄晓芳在原告处提款24.6万元整，年利率为8.08%，到期日2020年2月20日。后因被告未及时归还借款利息，原告多次催索无果。截止2019年5月30日，被告结欠本金24.6万元，利息24596.76元。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意保证意向书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告黄晓芳向原告借款24.6万元属实。到期后，被告未按约定时间支付利息属违约，原告诉请要求被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。截止2019年5月30日，被告结欠本金24.6万元，利息24596.76元，本院予以确认。到期后，被告本息未还属违约，原告诉请要求被告在约定的年利率的基础上上浮50%符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，故对其诉请本院予以支持，但优先受偿权以抵押登记的最高限额41万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓芳、肖飞荣自判决生效之日起十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处借款本金24.6万元，支付2019年5月30日之前利息24596.76元，并从2019年6月1日始支付利息至还清之日止（利率标准按月利率8.08%上浮50%）。二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处对被告抵押在遂川县不动产登记中心中最高额抵押登记的41万元最高限额内享有优先受偿权（地址：遂川县泉江镇教场里生资宿舍****房产、位于遂川县泉江镇教场里生资宿舍****储藏间)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，公告费600元，合计5960元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  王 玲人民陪审员  张修海二〇一九年九月二十六日书 记 员  肖彦琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13044号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人甘少才，男，1964年1月11日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人甘少才罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2225号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13044号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2225号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2225号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执29号申请执行人：邓仓满，男，1960年1月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3834号民事判决书，在执行申请执行人邓仓满与被执行人张泳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张泳返还申请执行人邓仓满借款本金100万元、支付利息83333元（计算至2018年10月22日）；被执行人张泳按月利率2％支付申请执行人邓仓满自2018年10月23日起至本判决生效之日或被执行人张泳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；案件受理费7275元、保全费5000元、执行费13356元，共计1108964元。本案在执行过程中,在对诉前保全查封的财产位于中宁县金岸家园B区后自建小别墅房产、车牌号为宁BA5261的丰田牌车辆、中宁县农村商业银行的股金6万元财产进行处置时，查明，位于中宁县金岸家园B区后自建小别墅房产在张泳父亲张世功名下，不能处置。车牌号为宁BA5261的丰田牌车辆属被执行人张泳所有，但办理了抵押贷款尚未还清，经向申请执行人通报，其同意不予处置。被执行人张泳在中宁县农村商业银行的6万元股金，经双方协商，被执行人已协助申请执行人办理了变更手续;另本院依法向金融机构、证券、保险、工商、车辆登记部门、不动产登记管理部门查询，通过执行网络查控划扣被执行人张泳银行账号资金5200.42元，查询到被执行人张泳名下有位于银川市金凤区长城花园南区23号楼2单元1001室房屋及其与李丰共同共有的位于银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼05号、06号、09号营业房，但该房产均有抵押。经向申请执行人通报，并结合本案执行标的数额，其要求对位于银川市金凤区长城花园南区23号楼2单元1001室、位于银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼05号营业房采取查封措施，本院依法采取了查封措施。被执行人张泳对下剩案件款1103763.58元一直未予履行，其名下亦再无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施和拉入失信人员名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十一日书记员  马青龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4532号原告：张雅楠，女，1995年4月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山未来蔚蓝教育科技有限公司。住所地：唐山市路**唐城壹零壹******。统一社会信用代码：91130203MA07U0BG8A。法定代表人：杨杨。被告：杨杨，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省景洪市。原告张雅楠与被告唐山未来蔚蓝教育科技有限公司、杨杨服务合同纠纷本院于2019年8月19日受理后，公开开庭进行了审理，原告张雅楠的委托代理人任文杨到庭参加了诉讼，被告唐山未来蔚蓝教育科技有限公司、杨杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅楠诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还学费68334元，并自2019年3月2日起至还清上述款项之日止以68334元为基数按年利率6%向原告支付利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨杨系被告唐山未来蔚蓝教育科技有限公司大股东及法定代表人。2017年9月1日，原告张雅楠与被告唐山未来蔚蓝教育科技有限公司开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学签订入园协议书，约定原告长子孙浩天到该幼儿园上学。2018年9月，原告与该园商定次子孙浩亿也到该园学习，并于当月26日预交了两个孩子一年的学费9万元。2018年10月份孙浩亿入园学习，11月9日原告与该园补签了关于孙浩天、孙浩亿的入园协议书。至当年寒假，孙浩天、孙浩亿转到其他幼儿园，应退学费68334元。2019年2月19日，未来蔚蓝婴幼公学发布通知，内容为“由于学校经营不善，导致资金链断裂，无力继续经营。请全体员工、家长、其他与园务相关债权人明天下午4点集体至唐城壹零壹311-1，结算债务，共同商计还款问题”。当日，被告杨杨发布声明，表示愿意承担全部债务包括老师工资及全部家长剩余费用。2019年3月1日，被告杨杨出具《拖欠应退还学费表》，确认拖欠孙浩天、孙浩亿学费68334元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告唐山未来蔚蓝教育科技有限公司、杨杨未到庭进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年9月1日，原告张雅楠长子孙浩天与被告杨杨开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学签订入园协议书，到该幼儿园上学。2018年9月，原告与该园商定次子孙浩亿也到该园学习，并于9月26日预交了两个孩子一年的学费9万元。2018年10月份孙浩亿入园学习，11月9日原告与该园补签了关于孙浩天、孙浩亿的入园协议书。至当年寒假，孙浩天、孙浩亿转到其他幼儿园，应退学费68334元。后唐山未来蔚蓝婴幼公学因经营不善导致停学。2019年3月1日，被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第14号为原告张雅楠之子孙浩天、孙浩亿。张雅楠应退学费为68334元。上述事实，《拖欠应退学费表》、打款凭证、收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张雅楠之子孙浩天、孙浩亿在被告杨杨开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园并交纳学费及押金等各项费用。对尚拖欠原告的学费及押金68334元应由被告杨杨予以返还。被告杨杨已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第14号为原告张雅楠之子孙浩天、孙浩亿。故应按表中被告确认的数额68334元返还学费等费用。杨杨虽为唐山未来蔚蓝教育科技有限公司法定代表人，但与原告签订合同的为唐山未来蔚蓝婴幼公学，该公学未进行工商注册，不具有独立法人资格。原告方认为唐山未来蔚蓝婴幼公学是唐山未来蔚蓝教育科技有限公司的下属机构，但未提供证据予以证明。故对原告要求唐山未来蔚蓝教育科技有限公司承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告张雅楠学费68334元，并自2019年8月19日起以本金68334元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告张雅楠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二〇一九年九月六日书记员 马婧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人李君因诉营口市老边区路南镇人民政府（以下简称路南镇政府）强制拆除行为违法一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行终156号行政裁定，依法由一审法院立案审理。事实与理由：再审申请人的养殖场被路南镇政府违法强拆，再审申请人有权提起本案诉讼。二审法院没有依法审理查明路南镇政府强拆案涉养殖场行为违法的事实，营口市中级人民法院（2017）辽08行初115、116号行政裁定载明养殖场是由路南镇政府等单位参与进行强制拆除，可见，上述裁定已经证明路南镇政府违法强拆的事实。再审申请人在法定时间内提起本案诉讼是有事实依据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。本案中，再审申请人系对案涉养殖场于2008年11月被强制拆除行为确认违法提起的行政诉讼。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据诉讼法中实体从旧、程序从新的原则，再审申请人在2008年11月即已知晓具体行政行为之内容，其于2018年4月向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。李君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对李君的起诉不予立案并无不当。一、二审裁定均是从程序上对李君的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理，故再审申请人主张应依法审查路南镇政府违法强拆案涉养殖场事实的问题，不属于本案的审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长 韩 梅审判员 高 翔审判员 邵 寒二〇一九年九月二十日书记员 于玲玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5823号原告:武庆东，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：乌兰、聂爱珍，该公司员工。原告武庆东与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆东与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年1月1日至12月31日的商铺租金14316元，并按照日千分之五计算支付违约金；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定:原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负一层218号10.48平米产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告末按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的5‰，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了2015年、2016年的回报金额。但2017年的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要回报金，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，望判如所请。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同约定的违约金过高，请求法院按照同期贷款利率予以调整。本院审理查明的事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定:原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负一层218号10.48平米产权式商铺委托给被告经营，商铺总价款为193543元，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015按商铺合同总价款6%的年回报率计算回报金为11612元;第二阶段按商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报金为12580;第三阶段2017年按商铺合同总价款7%的年回报率计算回报金为13548元。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告末按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的5‰，向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了2015年、2016年的回报金。2017年的回报金额被告未支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，因双方对违约金的约定过高，本院酌定支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定的支付方式为被告按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向原告支付本半年度租金，故被告应按中国人民银行同期贷款利率分段支付欠缴租金的违约金。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武庆东支付2017年7月1日至12月31日商铺回报金额13548元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以6774元为基数自2018年1月11日起支付至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴 二〇一九年九月三日书记员 陈晓鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8326号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5933号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金24800元、案件受理费270元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金24800元、案件受理费270元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执458号申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市羊西线蜀汉路**。法定代表人：杨樵，总经理。被执行人：宜宾市翠屏区明荣餐饮店，住，住所地：四川省宜宾市叙州区上渡口**/div>经营者：涂开明。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市翠屏区明荣餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月11日依法立案执行成都老房子餐饮管理有限公司与宜宾市翠屏区明荣餐饮店侵害商标权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区明荣餐饮店银行存款41300元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年九月二十三日书记员 李滨桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9454号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21120号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初437号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住本市崂山区，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇罕达罕村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）503号                               指控事实                       被告人王某于2018年10月2日21时40分许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至桃源居小区门前东100米处，被公安机关查获。被告人王某接公安机关电话通知后于2018年10月16日主动到案。经检验，王某的血液中乙醇含量为198mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初388号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人甲四，男，1979年10月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人甲四犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人甲四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甲四以贩养吸，多次向吸毒人员大某、大某某、三某某等人贩卖毒品。2019年6月4日，勐海县公安局民警在勐海县将被告人甲四抓获。从其家墙上的袋子内查获鸦片可疑物2.3克；从其家门口的草丛中查获用蓝色自封袋包装的颗粒状可疑物7.7克。经鉴定，查获的上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人甲四明知是毒品而向吸毒人员贩卖毒品，且被从其家中门草丛中查获甲基苯丙胺片剂7.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。建议对被告人甲四在五年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人甲四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月4日，勐海县公安局民警在勐海县将被告人甲四抓获。从被告人甲四家墙上的袋子内查获鸦片可疑物2.3克，从被告人甲四家门口的草丛中查获用蓝色自封袋包装的颗粒状可疑物7.7克。经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-333-1号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，送检的编号为JC-2019-DP-333-2号检材中检出甲基苯丙胺成分被。 另查明，被告人甲四曾向吸毒人员大某、大某某、三某某贩卖过毒品麻黄素。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人甲四的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甲四违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品鸦片2.3克、毒品甲基苯丙胺7.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甲四到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人甲四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年6月3日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品鸦片2.3克、毒品甲基苯丙胺7.7克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  李凌云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4120号原告：刘杰，女，1977年10月10日生，汉族，住方城县。被告：韩新建（又名韩建），男，1965年3月14日生，汉族，住方城县。原告刘杰与被告韩新建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告韩新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2016年3月28日被告向原告借款30000元，后经原告追要，被告一拖再拖，至今仍无给付之意，特具状起诉，请求依法判令：被告立即归还原告借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。原告刘杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份。被告韩新建辩称：借条属实，借条是年10月份书写。这笔借款原本是借了原告20万元，借款本金已经支付完毕，付息剩了3000元钱没有还，翻到30000元，这个借条是原告到被告家中，威胁被告，让被告打的借条。被告韩新建为支持其辩称理由成立向本院递交了下列证据材料：被告韩新建身份证；证人代某的书面证言。经审理查明：原、被告相互熟识，之间存在经济往来，被告曾向原告借款并约定有利息，但双方对利息具体约定未说明，后被告陆续还本付息，至2016年3月28日，被告仍下欠原告30000元借款，被告于2018年10月向原告出具30000元借据一份，未约定还款期限及利息。借条出具后，被告没有归还原告借款，原告刘杰于2019年8月2日起诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：被告韩新建欠原告刘杰借款，有当庭陈述及借条为凭，债权债务关系明确，本院对本案原、被告之间的借款事实予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告索要利息的诉讼请求，是对其自身享有权利的放弃，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称借款系剩余付息3000元钱，翻到30000元，借条是在被胁迫的情况下出具的，因未提供充足证据证实，故被告韩新建的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩新建于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告韩新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年九月十日书记员  李 晔
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更129号 罪犯陈建伟，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局温溪司法所接受社区矫正。 浙江省永嘉县人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙0324刑初78号刑事判决，以被告人陈建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月23日以（2018）浙07刑更3633号刑事裁定，对罪犯陈建伟予以假释，假释考验期限自2018年10月26日起至2020年10月20日止。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第48号报请特赦建议书，对罪犯陈建伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯陈建伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈建伟予以特赦。上述事实，有浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初78号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3633号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈建伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈建伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7301号 原告：刘小乐，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘小乐与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小乐到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行归还原告借款本金人民币11500元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月10日张瑞从刘小乐处借款11500元用于资金周转，此期间刘小乐多次讨要一直未还，张瑞以各种借口不肯归还资金，严重损害了刘小乐的合法权益。 张瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，张瑞向刘小乐出具借条载明：今年借到刘小乐人民币12000元整，每月偿还人民币1000元整，拾贰个月还清。2018年9月12日，刘小乐向张瑞支付借款本金11500元。借款发生后，张瑞未向刘小乐还款，故刘小乐诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有刘小乐提交借条、聊天记录及其陈述予以证实。 本院认为：张瑞向刘小乐借款并出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。刘小乐要求张瑞归还借款本金11500元的主张，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小乐借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44元，由被告张瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月十六日 书记员 王子悦 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1024号 申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁日晚，男，1988年7月13日出生，住广西靖西县。 本院在执行南宁市永德汽车运输服务有限公司与梁日晚挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2057.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三十日 书记员  凌杰飞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19财保9号 申请人：成都建工第四建筑工程有限公司。住所地成都市走马街**友谊****。统一社会信用代码91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 被申请人：成都宇辉房地产开发有限公司。住所地成。住所地成都市玉沙路**信用代码9151010063315013X7。 法定代表人：罗川，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3PF08。 负责人：何继松。 申请人成都建工第四建筑工程有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部的财产在人民币193662063元的范围内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司出具保函，为成都建工第四建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，成都建工第四建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封成都宇辉房地产开发有限公司在平昌县平昌龙锦湾项目的价值为39000000元的房屋;（详见财产保全清单） 二、冻结成都宇辉房地产开发有限公司持有的平昌县瀚辉置业有限公司（统一社会信用代码：91511923MA62D0641R）10%的股权（人民币6200000元）; 三、冻结成都宇辉房地产开发有限公司的下列银行账户（冻结金额148462063元）；1、户名：成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部，开户行：中国工商银行股份有限公司平昌信义大道支行，账号：23×××30；2、户名：成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部，开户行：中国农业银行股份有限公司平昌新华街分理处，账号：22×××21；3、户名：成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部，开户行：四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行，账号：20×××20。 上述查封或者冻结的成都宇辉房地产开发有限公司的财产限额为人民币193662063元。 案件申请费5000元，由申请人成都建工第四建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年九月十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3219号申请执行人：陈宇球，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人：蔡星，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人陈宇球与被执行人蔡星民间纠纷执行一案，申请执行人(2018)苏0583民初6654号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，蔡星应当向陈宇球于判决生效之日起十日内归还陈宇球借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%从2017年8月24日起计算至实际还款之日止案件受理费176元、公告费690元，合计866元，由蔡星负担。因蔡星未向陈宇球付款，故陈宇球向本院申请强制执行，要求强制被执行向人申请执行人支付借款本金15000元向人申请执行人支付利息，以15000元为基数按年利率6%从2017年8月24日起计算至实际给付之日止。支付案件受理费176元，公告费690元，合计866元。本院于2019年4月4日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产.8、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。9、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为15866元及延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余15866元及延履行期间的债务利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执870号 申请执行人：中国农业发展银行林甸县支行，住所地：黑龙江省林甸县林甸镇鹤乡。 负责人：王文佳，该行行长。 委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被执行人：林甸海达纸业有限责任公司，住所地：黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘德文，该公司总经理。 被执行人：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王晓歌，女，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行林甸县支行与被执行人林甸海达纸业有限责任公司、刘德文、王晓歌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林甸海达纸业有限责任公司、刘德文、王晓歌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆博祺经贸有限公司、张清、张帝一直未履行。经查，被执行人张清、张帝在大庆市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林甸海达纸业有限责任公司名下位于黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇五星村的抵押房产及土地[不动产权证号：*，不动产单元号：*，共有宗地面积：271469平方米，房屋建筑面积：17889.59平方米]。 二、被执行人林甸海达纸业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年九月十七日 书记员  唐宪忠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3589号 申请执行人王书娟，女，1990年2月25日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路****，组织机构代码:MA29LGJ91。 法定代表人蔡伏全。 申请执行人王书娟与被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌人仲案（2018）2294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王书娟向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司归还申请执行人王书娟标的金额10250元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年九月六日 代书记员 楼斌强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14226号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘建康，男，住吉林省靖宇县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘建康信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘建康偿还5,548.62元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘建康邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘建康适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘建康相关财产信息，被执行人刘建康名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘建康名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘建康有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘建康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘建康仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘建康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8017号原告：丁某，女，1971年4月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告丁某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告丁某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22508号原告：宋风丽，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告宋风丽与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风丽的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋风丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2017年11月14日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层1-1021房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层1-1021）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告宋风丽（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告宋风丽购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层1-1021（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层1-1021）房屋，总价款637737元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告宋风丽向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。被告宝龙蓝德公司向原告宋风丽交付了涉案房屋。原告宋风丽依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计654754元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金91919.88元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初17754号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金55151元等。2016年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年11月8日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税19643元，代办房产证费1500元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年11月14日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告宋风丽与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2017年11月8日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋风丽逾期办理房屋所有权证书的违约金43135.19元。二、驳回原告宋风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告宋风丽负担321元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担482元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5367号 原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告：要斯吐，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告孙山诉被告要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙山诉称，被告要斯吐因生活所需在2017年1月1日从我处借款6200.00元，约定2017年2月1日偿还，超期给付月息0.03元，并给我出据借据一枚。到期后我多次索要未果，且被告要斯吐约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告要斯吐给付借款6200.00元及利息3438.00元【6200.00元X0.02元X27个月零22天（2017年2月1日至2019年5月23日）】，合计9638.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告要斯吐未答辩。 经审理查明，被告要斯吐因生活所需在2017年1月1日从原告孙山处借款6200.00元，约定2017年2月1日偿还，超期给付月息0.03元，并给原告孙山出据借据一枚。逾期后原告孙山多次索要未果，且被告要斯吐约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告孙山于2019年6月3日诉至本院，要求被告要斯吐给付借款6200.00元及利息3438.00元【6200.00元X0.02元X27个月零22天（2017年2月1日至2019年5月23日）】，合计9638.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告孙山庭审陈述及原告孙山提供的被告要斯吐签字捺印的6200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告要斯吐应积极履行给付义务，原告孙山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要斯吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款6200.00元。 二、被告要斯吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款利息3438.00元【6200.00元X0.02元X27个月零22天（2017年2月1日至2019年5月23日）】，从2019年5月24日开始以借款6200.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计9638.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告要斯吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月五日 书 记 员  金 令
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢190号申请执行人：代伟才，男，汉族，住四川省南江县。被执行人：钱方明，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱方明所有位于蒲江县×镇×村、×乡×村×栋×单元×楼×号房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩梅二〇一九年九月二十三日书记员  尹婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1786号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周喜来，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被执行人：赵小富，女，汉族，住河南省焦作市武陟县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周喜来、赵小富借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额87204.29元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1786号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。