wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                 (2019)陕0581民初1505号原  告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行，住所：陕西省韩城市金城区南关，统一社会信用代码：91610581222238436X。负责人：陈辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：严武，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被  告：郭军旗，男，生于1979年XX月XX日，汉族，初中文化，现住韩城市XX城XX城XX村XX组，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被  告：郭海青，女，生于1980年XX月XX日，汉族，初中文化，现住韩城市XX城XX城XX村XX组，村民，系郭军旗之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行与被告郭军旗、郭海青借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的委托诉讼代理人严武到庭，被告郭军旗、郭海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭军旗、郭海青立即偿还原告借款本金5万元整，及借款期限内的利息4752.6元，并自2019年5月23日起按照月利率8.01‰上浮30%即月利率10.413‰支付逾期利息至借款还清为止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告郭军旗、郭海青与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2017年5月23日至2019年5月22日，月利率为8.01‰，逾期按月利率的8.01‰上浮30%计息。借款到期后，被告对本金及利息一直未予偿还。经原告多次催要，被告仍未归还上述债务。现该笔借款已经逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请贵院依法判决支持原告诉请。被告郭军旗、郭海青未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告郭军旗、郭海青向原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行提交了个人借款申请书，同日，双方签订了借款合同，约定二被告从原告处借款50000元，借款月利率为8.4‰，合同期限自2017年5月23日至2019年5月22日。2018年5月31日原告向二被告发放了借款50000元整，借款发放时借据记载的利率为8.01‰。2018年5月31日至2019年5月22日借款50000元的利息为4752.6元，借款到期后，经原告多次催要，二被告对本金及利息分文未还。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请贵院依法判决支持原告诉请。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、借款合同、补充合同、借款借据、取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及补充合同依法成立有效，被告未按约定还款付息，显属违约，原告请求判令被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭军旗、郭海青于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款50000元及2018年5月31日至2019年5月22日期间的利息 4752.6 元，并自2019年5月23日以50000元为基数按照月利率10.413‰（月利率8.01‰上浮30%）支付逾期利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告张涛、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      张华阁 二〇一九年九月十一日 书  记  员      樊  静1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保394号原告：中国建设银行股份有限公司荆州东方支行，住所地：荆州市沙市区北京东路**。负责人：郭武明，该行行长。被告：湖北华亿健康产品有限公司，住，住所地：江陵县东环路郝穴镇工业园/div>法定代表人：王学斌。被告：江陵县郝穴镇卫生院，住，住所地：江陵县郝穴镇荆江路）85号法定代表人：王学斌。被告：王学斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住江陵县。被告：方旖旎，女，1974年9月10日出生，汉族，住江陵县。被告：黎明，男，1970年5月6日出生，汉族，住江陵县。被告：张永梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住江陵县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司荆州东方支行诉被告湖北华亿健康产品有限公司、江陵县郝穴镇卫生院、王学斌、方旖旎、黎明、张永梅民间借贷纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司荆州东方支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北华亿健康产品有限公司、江陵县郝穴镇卫生院、王学斌、方旖旎、黎明、张永梅银行存款7580000元或查封等额的其他财产。并以案外人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行所有的位于沙市区江津东路（玉桥小区）10栋房产（荆州房权证沙字第**）提供担保。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司荆州东方支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告湖北华亿健康产品有限公司、江陵县郝穴镇卫生院、王学斌、方旖旎、黎明、张永梅银行存款7580000元或查封等额的其他财产；二、立即查封案外人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行所有的位于沙市区江津东路（玉桥小区）10栋房产（荆州房房权证沙字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  韩静二〇一九年九月二十三日书记员  胡豆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执895号 申请执行人:蒙琛，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王辉，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省城固县汉江路秦汉**住宅区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人蒙琛与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年2月12日作出的(2019)陕0722民初241号民事调解书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒙琛于2019年5年13日向本院申请强制执行，本院于同年5月21日立案执行，申请执行标的90000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询和传统查询被执行人王辉名下无存款、无车俩，亦无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，申请执行人蒙琛暂无新的财产线索提供，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初305号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人许高秋，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，后于9月12日被取保候审。 辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人许高秋犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽、代理检察员李钟魁，被告人许高秋及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日晚上21时许，被告人许高秋饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型轿车搭载亲戚林某从本市上城区万泰城地下公共停车场出发，并在行驶至地面时与前方车辆驾驶人员发生纠纷。民警在接到现场人员报警后赶至现场。被告人许高秋在出警民警口头询问时谎称是同车人员林某驾车。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人许高秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、警情说明、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、接警单、处警单、查获经过说明、执法录像光盘、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 其辩护人提出：（1）被告人系醉酒在公共停车场挪动车位，可以不作为犯罪处理；（2）被告人在明知他人报警的情况，在原地等待公安机关，属于自首。综上，希望对被告人不做犯罪处理或者判处缓刑。 本院认为，被告人许高秋违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量达206.7mg/100ml且在出警民警口头询问时谎称并非自己驾车，酌情予以从重处罚。被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系挪动车位的意见，本院认为，被告人驾车从地下停车场出发，并行使至地面后与前方车辆发生纠纷，被告人的驾车行为属于驾驶行为，与一般理解的挪车行为不同，不不应认定为挪动车位。关于辩护人提出被告人系自首的意见，本院认为，被告人在出警民警询问其是否驾驶车辆时，其予以否认，可以认定被告人具有逃避处罚的主观目的，不应认定为自首。综上，对辩护人的相应意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许高秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 来钟华
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初733号 原告：张书强，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：宋书振，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：牛振山，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 委托代理人：张林菲，公司职员。 本院在审理原告张书强诉被告宋书振、牛振山、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书强于2019年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张书强在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张书强撤回起诉。 案件受理费4881元减半收取2440.50元，由原告张书强负担。 审判员  王永岭 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3225号申请执行人：胡清发被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3225号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1990号 原告：李淑俊。 委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。 被告：李敬武。 原告李淑俊与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2019年8月21日申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2019）晋0822民初1990号之一民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。2019年9月3日，本案与（2019）晋0822民初1989号、（2019）晋0822民初1991号案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卫强、被告李敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款45000元及利息（从2019年5月28日起按月利率1分计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告同村相邻，被告2019年5月28日从原告处借款45000元，约定利息利率1.5分/月，被告书写有借条。被告至今未还，构成违约。 原告举证有:被告李敬武出具的条据一份，证明出借款事实。 被告李敬武辩称，所欠原告款记得本金是39000元左右，经过结算利息大概是8000元，重新出具的45000元借条。借条属实，借条上的利率应是1分。我将钱投资他用，马上还不起，请求调解。 本院经审理认定事实如下：被告李敬武借原告李淑俊钱，2019年5月28日出具45000元借条，条据未约定借期，载明月息1分。借款至今未还。 被告陈述本息合计后出具45000元借条，原告未认可，被告未举证证明其主张。 本院认为，被告借原告款，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。借条约定利率1分，原告陈述利率是1.5分，但其主张按1分计算，被告也陈述利率是1分，故确认按月利率1%计算利息。关于借条金额问题，被告未举证证明自己主张，应承担举证不能的不利后果，同时，根据最高院关于审理民间借贷案件的相关规定，即使存在本息合计重新出具借条，只要前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，案涉情形不违反该规定，故对本金45000元予以确认。庭审后，经调解未能达成协议，故依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李敬武在本判决生效后十日内归还原告李淑俊借款45000元及利息（从2019年5月28日起，按月利率1%计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、诉讼保全费470元（原告均已预交），共计933元，由被告李敬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保132-1号 申请人郄红卓，男，1985年1月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人高白阳，男，1973年8月29日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请人郄红卓与被申请人高白阳诉前财产保全一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0131财保132号民事裁定书，扣押了被申请人高白阳所驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车一辆。现因双方已经和解，申请人郄红卓自愿撤回保全申请，故应解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高白阳所驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年八月五日 书记员  霍金花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1016号罪犯李建成，男，1992年2月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人李建成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第610号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1044号申请执行人：安歆，女，1977年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。被执行人：马志静，女，1989年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人安歆与被执行人马志静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行后，于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月22日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年4月19日、2019年6月3日、2019年7月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年9月30日，本案执行标的为209383.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月三十日书记员  常晨丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1701号原告黎民魁，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，湖北省通城县人。被告：池海，男，湖北省通城县人，现羁押于通城县公安局看守所。被告：通城县育才中学。法定代表人：池海，曾任该校校长。原告黎民魁与被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黎少云，被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学的法定代表人池海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰向原告支付借款本金2186000元并承担自2017年9月8日逾期付款利息，利率为2%；2、判令被告池海、被告通城县育才中学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告王高峰和被告池海分两次向原告借款60万元和50万元，由王高峰出具借条，约定月息2分后经结算换据，本息共计2186000元，并在2017年9月4日和9月8日重新立据，上述款项由第三被告使用，并向被告王高峰出具借款清单，但被告一直未还。被告王高峰辩称，借款属实，但现在没有任何经济来源无法偿还，且借的钱都用在学校，当时被告池海、被告通城县育才中学都签字确认了。被告池海、被告通城县育才中学辩称，我与原告没有直接借款，具体钱怎么用不清楚。经审理查明，2015年被告王高峰分两次向原告借款60万元和50万元，由王高峰出具借条，分别约定月息3分、2分后经结算换据，在2017年9月4日和9月8日重新立据1186000元、1000000元共计2186000元，期限六个月，月息2分。另查明，2015年8月1日，被告通城县育才中学、被告池海立据向被告王高峰借款14090950元用于投资办学，借条附借款清单，被告通城县育才中学（池海）借款清单上有两笔来自原告黎民魁的借款的信息，分别为：借款金额500000元，余额500000元，月息20‰；借款金额600000元，余额600000元，月息30‰。该借款清单由被告通城县育才中学盖章和池海签字确认属实。再查明，被告通城县育才中学系被告池海个人独资创办，被告池海系该中学的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告王高峰的民间借贷关系是否成立且合法有效，本金及利息如何计算；二、被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告王高峰借款，借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告与被告王高峰借款的利息符合法律规定，应予支持。关于焦点二，被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。被告王高峰借款后，与被告池海、被告通城县育才中学立据并签订借款抵押协议，将该笔借款借给两被告用于投资办学，且在通城县育才中学（池海）借款清单中记载有来自黎民魁的两笔借款分别为50万元、60万元，被告池海、被告通城县育才中学签字盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这是我国民事法律中关于表见代理的法律规定，根据该规定，构成表见代理应具备以下构成要件：第一，须行为人无权代理。第二，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由。第三，须相对人善意且无过失。第四，须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合本案的实际情况，被告王高峰在向原告借款时，虽其未提交被告通城县育才中学、被告池海的委托授权书，但其是受两被告口头委托向原告借款用于两被告投资办学，且事后通过（池海）借款清单签字盖章证明该笔借款得到了两被告的追认。本案无证据证明原告在此过程中存在非善意且具有过失，原告作为善意相对人，有理由相信被告王高峰有权代理被告通城县育才中学、被告池海进行民事法律行为，符合表见代理的构成要件。被告池海、被告通城县育才中学的盖章行为是对被告王高峰的借款行为的确认，属有效的民事法律行为，并导致其加入本案债务人行列。因此，被告通城县育才中学对本案债务应当承担共同偿还的责任。因被告通城县育才中学系个人独资企业，系独立的法人，其不能清偿到期借款，应该以其全部资产承担责任。被告池海、被告通城县育才中学所列清单记载的黎民魁600000元借款约定利率为30‰，已经超过法律规定上限，对超过20‰部分，本院不予支持。对被告王高峰在2017年9月重新向原告黎民魁出具的2186000元借款因被告池海、被告通城县育才中学未追认，被告池海、被告通城县育才中学仅对借款110万元借款及利息承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条，判决如下：一、由被告王高峰在本判决发生法律效力后三十日日内偿还原告黎民魁借款本金218.6万元。其中118.6万元自2017年9月4日按24%计算利息至还清日止；100万元自2017年9月8日按24%计算利息至还清日止。二、由被告池海、被告通城县育才中学对上述借款的118.6万元中的60万元及100万元中的50万元本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黎民魁的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费24288元，由被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学负担14700元，由被告王高峰承担9588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡波法官助理张永慧二〇一九年九月二十六日书记员  徐瑱
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之一 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁 1324执2708号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭超在中国农业银行6228231820511083043 账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵士超
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初404号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，汉族，大专文化，无业，住本市崂山区李宅路桃源居小区，户籍地本市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）463号                               指控事实                       被告人孙某于2018年8月28日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区李宅路桃源居南门由西向东向桃源居东门方向行驶20米处，被公安机关查获。被告人孙某接公安机关电话通知后于2018年9月11日主动到案。经检验，孙某的血液中乙醇含量为198mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审333号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨勇，男,汉族，1985年8月5日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人杨勇在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人杨勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的540平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的540平方米土地处每平方米20元的罚款，计10800元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）15号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人杨勇。被执行人杨勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人杨勇履行，催告书送达十日后被执行人杨勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人杨勇在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初934号原告：锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：罗焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓岩，男，该公司地区经理。被告：内蒙古宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人：熊业晶，该公司执行董事。原告锦州万仕电容器成套设备有限公司与被告内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日以被告已经履行了付款义务，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州万仕电容器成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州万仕电容器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告锦州万仕电容器成套设备有限公司负担（原告已预交）。审判员  李世超二〇一九年九月十七日书记员  杨凯利
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2839号原告：王某某，男，汉族。原告：郭某某，女，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：孙某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，该公司员工。原告王某某、郭某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、周某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：2014022200022、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第5幢2层204号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：296865元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2014年2月22日支付首付款156865元，2015年6月10日付清140000元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年2月22日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2019年7月17日违约金为109424.44元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩意见：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同书，收款收据2张，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断，故被告的辩称，本院不予采纳。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因原告以按揭的方式支付购房款，故违约金应分段计算。原告诉请的总房款中以首付款156865元为基数的违约金从2014年7月1日起计算，于法有据，本院予以支持。但以按揭某某140000元为基数的违约金应从被告实际收到之日2015年6月10日之第二日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某、郭某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某、郭某某支付违约金（以156865元为基数按照日万分之二的标准从2014年7月1日起计算违约金至实际交房之日止；以140000元为基数按照日万分之二的标准从2015年6月11日起计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告王某某、郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1200元，原告王某某、郭某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十三日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干固定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关晓峰的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、由履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。20190423283919609236919638176920195231201402220002235220443795529686567201422220156108201463091012014222220147120147120197171094244431112129686520141112441234551
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1231号 申请执行人：李全，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿合买提·尼亚孜，男，1970年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李全与被执行人阿合买提·尼亚孜民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1180号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的为25338元。2019年9月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1231号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民催3号 申请人：江苏丹建集团有限公司，统一社会信用代码913211811424895859，住所地：丹阳市丹凤北路**。 法定代表人：厉洪法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 申请人江苏丹建集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月14日立案后，依法于2019年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏丹建集团有限公司于2019年9月3日向本院提交除权判决申请。 经审查：丹阳市农业综合开发有限公司因园林业务，收到丹阳市嘉城园林工程有限公司银行承兑汇票一张。后因支付工程款，丹阳市农业综合开发有限公司将案涉承兑汇票背书转让给申请人江苏丹建集团有限公司，后由于申请人工作疏忽致使该承兑汇票遗失。该承兑汇票的付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/22023559，票面金额10万元，出票人为丹阳市嘉城园林工程有限公司，收款人为丹阳市农业综合开发有限公司。为维护申请人的合法权益，故向本院提出公示催告申请。 本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/22023559，票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏丹建集团有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，由申请人江苏丹建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文辉 审 判 员 吴国建 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初562号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人杨明，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地长春市正阳街绿园区，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2019年4月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人杨明犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年5月份，被告人杨明在长春市宽城区长春市司法局对面的一饭店内，以可以帮助被害人孟某1调换公租房为由，骗取被害人孟某1人民币一万元。 案发后，杨明已返还一万元给孟某1，并取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人杨明的供述与辩解，被害人孟某1的陈述，证人孟某2的证言，书证：到案经过、电话查询记录、常住人口信息查询、借条、和解书、谅解书等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年5月份，被告人杨明在长春市宽城区长春市司法局对面的一饭店内，以可以帮助被害人孟某1调换公租房为由，骗取孟某1人民币一万元。案发后，被告人杨明返还被害人孟某1人民币一万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨明的供述与辩解，被害人孟某1的陈述，证人孟某2的证言，书证：到案经过、电话查询记录、常住人口信息查询、借条、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨明当庭自愿认罪，且案发后已返还被害人孟某1的全部损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩新建 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  吕 曼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘俊琦
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更17号 罪犯王志刚，男，1977年9月12日出生于山东省东营市，汉族，住东营市东营区，现在东营区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）东刑初字第206号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王志刚及同案被告人谢某不服，向本院提出上诉，本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）东刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。山东省荷泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）菏刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯王志刚准予减刑一年;于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鲁17刑更1343号刑事裁定，对罪犯王志刚准予减刑六个月。山东省济宁市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出（2018）鲁08刑更5486号刑事裁定，对罪犯王志刚予以假释（假释考验期限至2020年2月9日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯王志刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯王志刚假释考验期为499天，截至2019年6月29日已完成274天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯王志刚报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯王志刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王志刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  刘 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1451号申请执行人：晋城市城区食品药品监督管理局法定代表人：阮银厚，任局长。被执行人：晋城市城区郭丰丰香锅烤鱼坊。经营者郭丰丰。申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人晋城市城区郭丰丰香锅烤鱼坊行政非诉纠纷一案，（2019）晋0522行初6号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款57000元，加处罚款50000元，共计107000元。。本院在执行过程中:1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、现被执行人晋城市城区郭丰丰香锅烤鱼坊未经营。上述执行情况及信息，本院已将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，该案应终结本次执行程序，未能执行的标的为案款107000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾泽霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更438号罪犯范春杰，男，1979年3月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁1625刑初43号刑事判决，以被告人范春杰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯范春杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范春杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范春杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范春杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范春杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15501号原告：郑树钦，男，1948年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告郑树钦与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑树钦到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑树钦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月22日签订的B区XXX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即返还B区XXX号合同的物业使用权出让金187337元及按金3000元，共计190337元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》。合同约定，被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区XXX号商铺使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日起至2036年8月31日止，期限届满后再赠送至2047年2月16日止。在合同签订之日，原告按照合同约定按时足额支付合同约定的所有款项，共计人民币187337元以及物业管理费3000元。付完所有款项后，一直至今，时隔三年，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订合同的目的无法实现，故原告要求解除《物业使用权出让合同》，退回已经交付的出让金人民币187337元以及物业管理费3000元。原告郑树钦围绕诉讼请求依法向本院提交了物业使用权出让合同、物业租赁合同、委托经营管理合同、发票、收据等证据，本院依法予以采信。诉讼中，被告佛山市朗誉投资有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订一份《物业使用权出让合同》，双方约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场B区XXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限为2016年9月1日至2036年8月31日。期限届满之日起，被告再赠送给原告的使用期限至2047年2月16日止。该物业使用权出让金为187337元，原告应向被告一次性缴纳物业管理按金3000元。原、被告于同日还签订一份《物业租赁合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场B区XXX号商铺出租给被告，出租期限为2016年9月1日至2026年8月31日，双方还约定了租金的计算、支付方式等。同时，原告与佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司签订一份《委托经营管理合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场B区XXX号商铺委托给佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司或佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司选聘的专业物业管理公司进行经营管理。上述合同签订后，原告已按约定向被告交付了物业使用权出让金187337元及物业管理按金3000元。被告已按合同约定支付租金至2018年10月，被告未按合同约定支付此后的租金。被告至今未向原告交付案涉商铺。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案应处理以下问题：1.关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方签订《物业使用权出让合同》至今已逾三年，被告至今仍未按照有关法律法规的规定向原告交付案涉商铺，同时亦长期拖欠原告商铺返租租金，被告迟延履行合同义务构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同。被告于2019年7月29日收到本案原告的起诉状及相关诉讼材料，故双方合同应自2019年7月29日起解除。2.关于合同解除后的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告没有按照合同约定交付案涉物业给原告构成违约，原告依法解除合同后主张被告返还原告已交纳的出让款187337元以及按金3000元，符合上述法律的规定，且与原告因被告违约造成的实际损失基本相符，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告郑树钦与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年7月29日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑树钦返还出让款187337元以及按金3000元，合计190337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2053.37元（原告已预交），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十九日书记员 张捷云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10233号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，系公司员工。被告：张廷森，男，1970年6月17日出生，汉族。被告：朱济俊，男，1978年6月16日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告张廷森、朱济俊合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年九月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4581号原告：尹小键，男，1974年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪家明，男，1982年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史萍，女，汉族，住南京市溧水区。原告尹小键与被告纪家明、史萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月12日立案。原告尹小键于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小键撤回起诉。案件受理费764元，由原告尹小键负担。审判员  童清涛二〇一九年九月二十六日书记员  张飞飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5883号之一申请人：薛宝山，男，汉族，住济源市。被执行人：袁杰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币91282.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月七日书记员  李秉钒
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1153号   原告:范某,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。   被告:刘某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年8月12日受理原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费1090元，减半收取545元（原告范某已预交），由原告范某负担。   审判员 赵辉     二〇一九年九月二十六日   书记员 陈壮
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3725号之一 原告：吉燕南，男，1992年1月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈绥华，男，1991年12月5日生，汉族，住南通市如东县。 原告吉燕南与被告陈绥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吉燕南于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉燕南撤诉。 案件受理费169（已减半）、公告费300元，合计469元，由原告吉燕南负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 法官 助理  施 维 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  方玖嫣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执965号 浦北县人民法院刑庭、林雄杰： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请林雄杰罚金一案，经被执行人林雄杰自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13677号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：李赛虹，女，住浙江省临海市古城街道县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李赛虹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李赛虹偿还51,759.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李赛虹邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李赛虹适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李赛虹相关财产信息，被执行人李赛虹名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李赛虹名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李赛虹名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李赛虹有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李赛虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李赛虹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李赛虹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12655号原告：李丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：阴宝琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李丽诉被告阴宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人孙丽，被告阴宝琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告阴宝琴归还原告李丽人民币50000元；2.本案诉讼费用和其他费用由被告阴宝琴承担。事实与理由：2019年2月28日，被告阴宝琴向原告李丽借款50000元，用于家庭生活，当日原告李丽通过自己的账号62×××65向被告阴宝琴账号62×××72转款50000元，约定2019年6月份还款。原、被告是亲戚关系，借款到期后，原告李丽向被告阴宝琴索要借款未果后，诉至法院，要求被告偿还借款本金。被告阴宝琴承认其向原告李丽借款的事实，并承认原告要求其还款的诉讼请求。但辩称其丈夫在住院治疗，且家庭收入不多，现家庭确实很困难，希望延缓至其丈夫出院后还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阴宝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阴宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年九月三十日书记员  姬亚翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3133号之二 申请执行人：丁建强，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初3076号民事判决书立案执行申请执行人丁建强与被执行人范启杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日、2018年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人刘营有不动产一处，现已进行了拍卖，拍卖后仍不能足额清偿债务。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒋雪山
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3579号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:王东亮本院作出的（2019）津0114刑初430号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币2000元，退赔王秀华人民币207元，没收作案工具镊子一把。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息;作案工具镊子一把下落不明。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈建达
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初527号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人程某某，男,1976年2月9日出生于山东省乐陵市,汉族,小学文化,无职业,住山东省乐陵市。2019年7月22日被刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月22日23时30分许,被告人程某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**宝骏牌小型普通客车,沿本市河西区气象台路由南向北行驶至凤凰城小区附近时,遇孙某1驾驶牌照号为津Ｊ×××**福克斯牌小型轿车沿气象台路由北向南行驶至此向东左转掉头，被告人程某某未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部左侧与孙某1的车辆后部右侧以及右侧后部相撞，后孙某1车辆失控，其车的前部将在气象台路东侧人行道内的行人孙某2撞倒，造成孙某1、孙某2受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人程某某负本交通事故的主要责任，孙某1负本交通事故的次要责任；孙某2无责任。经鉴定，孙某1、孙某2的损伤不构成重伤；被告人程某某血液中检出乙醇，含量为219.8／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人程某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人程某某赔偿了孙某1的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人程某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；证人孙某3的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、赔偿材料、谅解书、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故主要责任、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月16日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月二十五日书记员 张富晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终40号上诉人（原审被告）：沈阳珺合物业管理有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。法定代表人：王心文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。法定代表人：金会彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史振学，男，汉族，1950年10月16日出生，现住阜新市细河区。上诉人沈阳珺合物业管理有限公司（以下简称珺合物业公司）、沈阳鼎珺置业有限公司（以下简称鼎珺置业公司）因与被上诉人史振学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初938号民事裁定，向本院提起上诉。珺合物业公司、鼎珺置业公司上诉均称，原告史振学诉被告珺合物业公司、鼎珺置业公司买卖合同纠纷一案，珺合物业公司、鼎珺置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的买卖合同的履行地及被告住所地均为新民市。阜新市细河区人民法院于2019年6月6日作出裁定，判应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，即阜新市细河区人民法院立案审理。上诉人认为双方在签订合同时没有约定合同履行地，应以货物到达地为合同履行地，因此本案应由新民市人民法院立案审理。综上所述，阜新市细河区人民法院对本案合同纠纷认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销(2019)辽0911民初938号民事裁定书，裁定新民市法院立案审理。被上诉人史振学未作答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中史振学起诉是要求珺合物业公司、鼎珺置业公司连带给付煤款及利息，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为史振学,因双方当事人对合同履行地没有约定,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即史振学所在地为合同履行地，史振学的住所地在阜新市细河区，故阜新市细河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回珺合物业公司、鼎珺置业公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人珺合物业公司、鼎珺置业公司提出的双方没有约定合同履行地、应以货物到达地为合同履行地的上诉理由没有法律依据，故对此不予支持。珺合物业公司、鼎珺置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年九月二十三日书记员  刘丁毓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4175号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：郭滨滨，女，1972年10月3日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告郭滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告郭滨滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告归还借款本金63441.6元、截止2019年9月24日的利息714.07元，合计64155.67元，并按年利率9.975%支付自2019年9月25日起至欠款还清之日止的利息。 被告郭滨滨未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年6月23日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，贷款金额为150000元。双方约定借款期限为5年，还款方式为等额本息还款。原告于2016年6月23日原告向被告发放贷款150000元。期间，被告逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠原告贷款本金63441.6元、利息714.07元，合计64155.67元。 二、《个人担保借款合同》第十五条第4款约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。《个人担保借款合同》中的第九条第2款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 三、《个人担保借款合同》第十三条第12款约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 本院认为，被告郭滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，皆应全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款在贷款利率水平上加收50%计收罚息，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭滨滨于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金63441.6元、截止2019年9月24日的利息714.07元，合计64155.67元，并按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.1倍支付自2019年9月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半预收），由被告郭滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2152号 原告:包志，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：邬晓飞，男，1975年1月16日出生，满族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 原告包志诉被告邬晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志、被告邬晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包志向本院提出诉讼请求：1、要求邬晓飞支付劳务费55500元，并自2019年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费1175元，由邬晓飞负担。 事实和理由：2010年4月至2015年10月期间，我到邬晓飞承包的工程做瓦工，劳务费150元-200元/天，也有按包活计算劳务费的时候，经多次索要，邬晓飞支付我一部分劳务费外，尚欠55500元。2019年2月3日，邬晓飞为我出具了欠条一份，承诺于2019年5月还款。期限届满后，邬晓飞并未按时还款。故诉至法院。 邬晓飞对包志所述的案件事实没有异议。并辩称，因发包方迟迟不支付自己的工程款，导致自己无力支付大家的劳务费，还有欠十多万的。在今年末前，自己将外边工程款要回来按比例给大家开支。利息不同意支付。 包志为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据1份，证实邬晓飞欠包志劳务费55500元，约定于2019年5月还款。对该份证据邬晓飞无异议，予以确认并在卷佐证。并根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 包志与邬晓飞系同村村民。从2010年4月至2015年10月期间，包志到邬晓飞承包的工程做瓦工，劳务费每天150元至200元不等，有时按包活计算劳务费。邬晓飞支付包志一部分劳务费，尚欠55500元。2019年2月3日，邬晓飞为包志出具了欠条一份，并约定于2019年5月还款。期限届满后，邬晓飞并未按时还款。故包志诉至本院。 本院认为，包志与邬晓飞形成了事实上的劳务合同关系，邬晓欠包志55500元，有邬晓飞出具的欠条在案为凭，邬晓飞也无异议，本院予以确认。邬晓飞未按约定向包志支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行和支付拖欠劳务费期间利息的违约责任。包志主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予准许。 综上所述，包志的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告邬晓飞向原告包志支付劳务费55500元，并自2019年6月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由邬晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  唐兴权 二〇一九年九月五日 书记员  张 宇
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更248号罪犯徐威，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决，以罪犯徐威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止）。徐威不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省三明市中级人民法院分别于2015年7月7日、2016年11月30日裁定对徐威减去有期徒刑各九个月，刑期至2020年9月18日止。福建省三明市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)闽04刑更667号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯徐威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯徐威被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2013）狮刑初字第39号刑事判决书、（2013）泉刑终字第330号刑事裁定书、(2018)闽04刑更667号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯徐威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何稳良，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人何稳良商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初77号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人陈江宗，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。2004年4月2日因吸毒被三亚市公安局决定劳教戒毒，2007年9月22日因赌博被五指山市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，2012年5月2日因吸毒被五指山市公安局行政拘留十五日，因本案，2018年7月26日被五指山市公安局取保候审，2019年6月3日被海南省五指山市人民检察院取保候审，2019年8月16日被本院取保候审，经本院决定，同年9月24日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈江宗犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉，被告人陈江宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2010年期间,被告人陈江宗、王少平(已移送起诉)等人为牟取经济利益,长期在烟酒公司一楼茶店附近(现五指山市大众茶店后门旁空房内)以“赌大小”的形式开设赌场,提供赌博场所和赌具吸引和招揽不特定人员前来赌博,并安排被告人林双喜(已移送起诉)、王财进(已移送起诉)、黄永林(已移送起诉)、黄茂生(已移送起诉)、王晓良(已移送起诉)等“烟酒帮”组织成员在赌场内负责摇骰子、收钱、赔钱及望风等工作,并按每人每天50至100元向上述人员发放工资。该赌场持续时间长约7个月,累计开设赌场时间达到210天以上,开设赌场期间,每天的参赌人员少则4、5人,多则10多人,参赌人数累计840人次以上。该赌场平均每天获利1000元,累计非法获利21万元以上,其中陈江宗非法获利42000元。公诉机关认为，被告人陈江宗为牟私利，开设赌场，参赌人数累计达840人次以上，累计非法获利21万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈江宗有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书等；2.证人吴某、李某、王某、董某、林某、徐某、杨某、黄某、陈某、符某、赵某等人的证言；3.同案犯王少平、林双喜、王财进、黄永林、王高贤、黄茂生、王晓良、黄勇、杨明、谢升龙、王迪迪、黄晋等人的供述；4.被告人陈江宗的供述；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认人员笔录、辨认现场笔录等；6.其他证据：海南省第二人民医院疾病证明书、海南省人民医院疾病证明书等证据证实。被告人陈江宗针对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人陈江宗不具有自动投案情节。本院认为，被告人陈江宗构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈江宗曾因吸毒和赌博被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚；被告人陈江宗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈江宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡进冲人民陪审员 韩 文人民陪审员 卓启新 二〇一九年九月二十三日书 记 员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。(共印6份)
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初242号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人李求来，男，汉族，1957年1月17日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月21日被东至县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年6月14日被东至县森林公安局监视居住。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］170号起诉书指控被告人李求来犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人李求来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年4月，被告人李求来以2.2万元的价格承判东至县昭潭镇思源河村坑上组刘某1户“南冲坞”山场林木。同月，李求来在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本镇永丰村的汪某、张桂生等人将山场上的林木全部采伐，所伐树木运往江西省鄱阳县销售。2017年11月7日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，“南冲坞”山场被采伐面积19.1亩，采伐林木蓄积70.9立方米，其中杉木40立方米，阔叶树30.9立方米。 2017年10月10日，被告人李求来接东至县森林公安局昭潭森林派出所电话通知后主动到案。2018年6月13日，李求来向昭潭森林派出所退交违法所得款人民币20000元。 在审理过程中，被告人李求来向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人李求来在开庭审理过程中均无异议，且有昭潭镇思源河村村民的匿名举报信，东至县森林公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单，侦查人员出具的“到案经过”，被告人李求来的户籍信息，森林、林木、林地状况登记表复印件，东至县昭潭镇龙潭村民委员会出具的李求来“家庭贫困证明”，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人刘的龙、刘某1、刘某2、汪某等人的证言；被告人李求来的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书及附件采伐山场位置图、调查照片、样圆伐根检尺记录；现场勘验笔录、现场勘验方位图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李求来违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积70.9立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李求来接森林公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人李求来的犯罪事实、情节及案发后的认罪、悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李求来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金人民币八千元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押被告人李求来的违法所得款人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴丽萍 审判员  杜许群 审判员  王正梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘亚丽 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执540号之一 申请执行人湖州中意木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇开发区****，组织机构代码:77070714-1。 法定代表人崔美江。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区萧绍东路**织机构代码:704276080。 法定代表人陈萧耿。 湖州中意木业有限公司与浙江圣大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据湖州仲裁委员会已经发生法律效力的湖仲（2018）裁字第69号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1045636元及债务利息,执行费为人民币12856元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，同时经申请执行人申请本院已将被执行人浙江圣大建设集团有限公司移送破产审查，并已向被执行人发出了限制消费令。综上，现本案已无继续执行需要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执540号一案的本次执行程序。 申请执行人湖州中意木业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，待后续需要时，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年九月二日 书记员 吴郑娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5590号上诉人（一审原告）：史苍柏，女，1952年2月19日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属第一医院检验科主任（已退休），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张睿，女，1980年4月21日出生，汉族，威士达医疗器械（上海）有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人史苍柏因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史苍柏委托诉讼代理人张睿，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史苍柏上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金13,376元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，根据《民法总则》第195条规定，提起诉讼及后期参与诉讼活动均是持续主张自身权利的过程，均发生诉讼时效中断的效果，直到法院判决后，诉讼时效才可以重新计算。作为本案的同类案件一审判决后，好民居公司提起上诉被驳回，二审判决送达之日应为诉讼时效期重新计算的时间点，故应于2016年末开始计算时效，诉讼时效至2019年末结束。史苍柏起诉的时间是在2018年11月，不存在超过时效的问题。好民居公司辩称：史苍柏应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户开始两年内向好民居公司主张权利，但史苍柏并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史苍柏的上诉请求。史苍柏向一审法院起诉请求：好民居公司向史苍柏支付逾期进户违约金13,376元。一审法院认定事实：史苍柏与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：史苍柏购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为105.46平方米，房屋总价款为444400元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，史苍柏按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给史苍柏。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，史苍柏应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月8日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回史苍柏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为史苍柏的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；史苍柏与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为史苍柏知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时史苍柏知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。史苍柏的该项主张与法律规定相悖，故史苍柏于2018年11月8日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，史苍柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人史苍柏负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年九月六日法官助理白恩奇书记员于文娟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更659号 罪犯张德芹，男，1957年8月18日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁0724刑初220号刑事判决，以被告人张德芹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张德芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张德芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德芹减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2242号 罪犯陈芝勇，男，1982年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省安吉县，居住地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0523刑初912号刑事判决，以被告人陈芝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日，本院作出（2018）浙05刑更2025号刑事裁定，对罪犯陈芝勇予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月30日起至2019年10月22日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第065号报请特赦建议书，对罪犯陈芝勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，罪犯陈芝勇的假释考验期为11个月23日，已执行8个月，剩余3个月23日，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2017年3月11日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象陈芝勇在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、陈芝勇的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈芝勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈芝勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 法官助理吴娉婷 书记员张欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1755号 申请执行人：冯文亮，男，1950年10月27日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王秋芝，女，1953年8月13日出生，汉族，住莘县。系被执行人冯文亮之妻。 申请执行人：张秀珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：冯晓晓，女，1998年3月23日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：冯占博，男，2001年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘秀青，女，1986年3月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：许雨成，男，1972年11月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人冯文亮、王秋芝、张秀珍、冯晓晓、冯占博申请执行刘秀青、许雨成机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1729号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款495630.5元及利息的义务现已执行到位48652.97元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人刘秀青、许雨成在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十日 书记员  王海江