广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4098号 原告：钟艳玲，女，1968年9月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：何晓波，男，1976年10月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈涛，女，1972年10月8日生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰广场****，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该支公司客服理赔部车意组主管。 原告钟艳玲与被告何晓波、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟艳玲及其委托诉讼代理人陈思佳、韦京干，被告陈涛，被告平安保险公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。被告何晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费2828.97元、护工费750元、误工费42095元、住院伙食补助费7500元、营养费2700元、被扶养人生活费14111.3元、精神抚慰金6000元、后续治疗费用10000元、残疾赔偿金129744元、鉴定费1700元、维修费用650元，以上共计218079.27元；二、判决被告平安保险公司依法在承保范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车行驶至滨江东路胜利派出所处时因被告何晓波驾驶的桂Ｂ×××××小轿车碰撞，致使原告多处受伤。柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定被告何晓波对此次事故承担全部责任。被告何晓波驾驶的小轿车为被告陈涛所有。原告因交通事故受伤被送往柳钢医院进行救治并住院75天，出院后仍需要不间断的治疗和检查，被告何晓波至今仅向原告支付了55000元费用，尚有医疗费2828.97元及其他损失未向原告赔偿。经鉴定，原告因本次交通事故伤残评定九级，后续治疗费约10000元。原告在受伤前的主要工作为种菜卖菜，原告依据疾病证明书和诊断证明书全休至2018年10月19日，造成误工费损失，原告可以依照规定主张受伤之日至伤残鉴定之日的误工费，共计319天。原告尚有一正在读高中的儿子和90岁的母亲需要扶养，原告因事故导致无法工作，无法持重物且后续需要继续治疗，所以原告有权要求被告支付被扶养人生活费，支付的比例则根据原告丧失劳动能力的情况按照20%计算。因被告何晓波对此次交通事故承担全部责任，被告何晓波应当依法赔偿因为此次事故给原告带来的所有损失。原告生活居住的地方为柳州市内，生活消费生活水平达到城镇居民生活水平标准，应按城镇居民标准计算相关费用。被告何晓波驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司依法应当在承保范围范围内承担责任。另外，原告的受伤部位给其带来了极大的不便，也给原告的精神上造成了极大痛苦，因此被告应当向原告赔偿精神抚慰金并在交强险范围内优先受偿。因协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费2828.97元、护工费750元，误工费42095元、住院伙食补助费7500元、营养费2700元、被扶养人生活费6047.7元、精神抚慰金6000元、后续治疗费用10000元、残疾赔偿金129744元、鉴定费2300元、维修费用650元、护理费2408元，以上共计212623.67元。 原告向法庭提供证据：1.道路交通事故认定书，拟证明：发生交通事故的事实，及被告何晓波对此次事故承担全部责任。2.住院疾病证明书；3.出院记录；4.门诊病历，证据2-4拟证明：原告因此次事故受伤并住院治疗75天，出院之后原告需定期复查治疗，造成了医疗费、误工费、住院伙食费、护工费等费用的损失。5.柳钢医院诊断证明书2份，拟证明：原告经过定期复查恢复不佳，仍需全休至2018年10月19日，全休天数共324天（已包含住院75天），造成误工费损失，误工期计至鉴定之日为319天。6.医疗费票据16份，拟证明：原告至今已支出医疗费57828.97元，减去被告何晓波向原告支付的55000元，尚有2828.97元未受偿。7.护工费发票，拟证明：原告住院期间的护工费损失为750元。8.司法鉴定意见书2份，拟证明：原告因本次交通事故造成九级伤残，后续医疗费约10000元，护理期90天，营养期90天。9.鉴定费发票2份，拟证明：原告支出鉴定费2300元。10.维修费收据，拟证明：原告电动车因本次交通事故受损维修费用为650元。11.白沙村村委收入证明，拟证明：原告主要工作为种菜卖菜，误工费应当按照农林牧渔行业计算。12.六座村村委证明；13.户口簿；14.身份证；15.柳州高级中学证明，证据12-15拟证明：原告有母亲和一儿子需要抚养，被告应支付的被扶养人生活费为6047.7元，其中母亲抚养费为4031.8元，儿子抚养费为2015.9元。 被告平安保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉请的各项费用中，部分费用存在不合理。1.对于护工费，发票是物业公司开的，不属于医疗费，医院的护工费也不是原告受伤住院期间必须产生的费用，且原告住院期间的护理费已经由被告何晓波支付，原告在住院期间的生活琐事应当由其护理人员直接完成，同时也是由原告及其家属签署了同意使用护工人员的文件后，物业公司才会派护工；2.根据司法鉴定意见，原告误工期应为180天；3.对于鉴定费，不属于交强险及商业险的保险赔偿范围，因此这项费用不应当由我公司承担；4.对于电动车维修费，原告提供的不是正式发票，发票章与发票的抬头单位不一致，收款人的签名不是全名，且该电动车也没有经过有资质的机构评估维修费用；5.村委会不是雇佣原告工作的单位，同时原告也没有提供其承包土地的合同及从事种植蔬菜水果的其他证明材料，因此没有办法证明原告是从事这种工作的；6.本次交通事故我公司非肇事方也非人身损害的侵权人，同时诉讼费也不属于保险合同的赔偿责任范围，因此，本案的诉讼费不应当由我公司承担。 被告太平洋保险公司未向本院提供证据。 被告陈涛辩称，我在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险200000元不计免赔，我要求在交强险和商业险的范围内由保险公司承担保险责任。 被告陈涛向本院提供证据：交强险和商业险的投保单，拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告何晓波公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据10（即维修费收据）因盖章单位与抬头单位不一致，本院不予认定；原告提供的其他证据以及被告陈涛提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日17时许，被告何晓波驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市胜利派出所路段掉头过程中车头左侧部位与原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告何晓波承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年11月30日至2018年2月13日在柳钢医院住院治疗75天并支出住院医疗费52009.62元、门诊医疗费79元及护工费750元，出院医嘱：注意休息，避免长时间弯腰、下蹲等动作、重体力劳动，需陪人护理下行下床活动；定期复查，加强营养，全休六个月。住院期间，被告何晓波雇佣一名护工为原告护理75天。出院后，原告于2018年3月9日、2018年3月19日、2018年4月2日、2018年4月12日、2018年4月23日、2018年4月25日、2018年5月5日、2018年5月21日、2018年6月26日、2018年9月19日、2018年12月18日、2019年1月24日复查支出诊疗费共计5740.35元。2018年10月15日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人钟艳玲本次损伤伤残级评定九级；后期医疗费约需10000元；原告为此支出鉴定费1700元。2019年5月24日，柳州市文昌司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钟艳玲本次损伤的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告为此支出鉴定费600元。经查，原告户口所在地为柳州市队，白沙村村委于2018年5月30日出具《收入证明》证明原告的主要工作为种菜卖菜。原告在受伤时尚有一正在读高中的儿子郑宇龙（2001年6月1日生）和母亲陈秀凤（1929年8月15日生，共生育5个子女，住柳州市鱼峰区需要扶养。另查，肇事车辆桂Ｂ×××××号车的所有人为被告陈涛，其将车辆出借给被告何晓波使用，该车辆于事故发生前在被告平安保险公司购买了机动车交强险和机动车综合商业险（其中商业三者险赔偿限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。再查，被告何晓波在事故发生后向原告支付费用共计55000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……” 一、关于原告因本次交通事故造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告的举证，原告因本次交通事故已经产生及后续将会产生的医疗费共计68578.97元（住院治疗费52009.62元+门诊治疗费79元+护工费750元+复查诊疗费5740.35元+后续治疗费10000元）。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元，住院75天计算，即7500元（即100元/日×75日）。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告伤情，营养费酌定2700元（即30元/日×90日）。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告无法举证证明其有固定收入，且柳北区白沙村村民委出具的《收入证明》只能够证明原告在事故发生前主要从事种植业，并不足以证明其最近三年的平均收入状况，因此，应按照农、林、牧、渔业标准（48166元）计算原告的误工费。《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十项解答：“（一）误工时间的确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。”经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，故原告的误工费应为23753元（48166元/365天×180天），原告主张被告赔偿误工费42095元，超过部分本院不予支持。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”扣除被告何晓波为原告住院期间雇佣护工护理的天数75天后，原告尚可主张的护理期为15天，按居民服务业在岗职工年平均工资（58594元）计算，即2408元（即58594元/365日×15日）。第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的户籍住址为柳州市，该地域应被认定为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入（32436元）、九级伤残赔偿指数20％计算二十年，即129744元（即32436元/年×20年×20％）。第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告母亲的户籍地为柳州市，该地域应被认定为城镇，故原告母亲的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出（20159元）计算为4031.8元（20159元/5人×5年×20％），原告儿子的被扶养人生活费为2015.9元（20159元/2人×1年×20％），原告主张被告向其赔偿被扶养人生活费6047.7元（4031.8+2015.9元），本院予以支持。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二项解答：“精神损害抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。……”原告因交通事故身心受到伤害，对今后生活产生相应影响，其请求精神损害抚慰金合情合理合法，根据本案的实际情况和柳州市人均生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因原告未提供电动车维修费的正式发票，仅提供了手写收据，且该收据抬头单位与盖章单位名称不一致，本院对该证据不予认定。又因柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》中认定事故造成了两车损坏，本院酌情认定原告因本次交通事故造成其电动车维修费损失为350元，原告主张被告赔偿电动车维修费650元，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故损失（249021.67元）：（一）伤残赔偿项下损失（合计167592.7元）：1.残疾赔偿金129744元；2.误工费23753元；3.护理费2408元；4.被扶养人生活费6047.7元；5.精神损害抚慰金6000元。（二）医疗费用项下损失（合计78778.97元）：1.医疗费68578.97元；2.住院伙食补助费7500元；3.营养费2700元。（三）财产损失：电动车维修费350元。（四）其他损失：鉴定费2300元（1700+600元）。 二、关于本次交通事故赔偿责任承担的问题。因被告平安保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以补偿。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。1.原告伤残赔偿项下损167592.7元，被告平安保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿110000元；2.原告医疗费用项下损失78778.97元，由被告平安保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元；3.原告财产损失350元，由被告平安保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿350元。因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿原告共计120350元（即110000+10000+350元）。鉴于被告平安保险公司系肇事车辆机动车商业三者险的保险人，因此，原告超出交强险赔偿限额范围的损失由被告平安保险公司在机动车商业三者险的保险额度范围内向原告赔偿伤残、医疗费用及财产损失共计126371.67元（167592.7+78778.97+350-120350元）。 三、关于鉴定费的承担问题，由于鉴定费不属于交强险的责任范围，而被告平安保险公司未向本院提供证据证明在其与被告陈涛签订的保险合同中约定了鉴定费在赔偿范围之外且已就该免责条款尽到了明显提示义务，因此，被告平安保险公司关于鉴定费不在其保险赔偿范围内的辩解，本院不予采纳，故被告平安保险公司应向原告赔偿鉴定费损失2300元。 四、关于本案诉讼费用的承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，案件受理费按胜败诉比例负担。被告人保公司应负担其自身败诉部分的诉讼费用，因此，被告平安保险公司关于不负担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。 另，因被告何晓波已向原告支付费用共计55000元，故被告平安保险公司还应向原告赔偿的各项损失共计194021.67元（120350+126371.67+2300-55000元）。被告何晓波垫付的费用55000元由被告何晓波与被告平安保险公司另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告钟艳玲赔偿各项损失共计人民币194021.67元； 二、驳回原告钟艳玲其他诉讼请求。 案件受理费4571元（原告钟艳玲已预交），减半收取2285.5元，由原告钟艳玲负担252.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2033.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年九月十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华