wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初251号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人孙丽华，男，1975年7月7日出生于湖南省澧县,公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地海口市。2018年6月23日因本案被抓获，同年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年6月28日被海口市公安局取保候审，2019年6月28日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。   辩护人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]42号起诉书指控被告人孙丽华犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2019年7月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院检察官张弢、检察官助理陈曼萍出庭支持公诉，被告人孙丽华及其辩护人王梦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月23日19时许，被告人孙丽华驾驶×××号小客车到海口市国贸后花园与王某等八人一起就餐。期间，孙丽华大约喝了一斤“泸州老窖”牌白酒。21时喝酒结束后，孙丽华独自驾驶×××号小客车从国贸后花园出来，准备到蓝天路海岛八号，途经西沙路、蓝天路，沿蓝天路由北向南行至江之南旅馆路段时刮到中间护栏后睡着在车上。当日21时28分许，民警接报后到达现场处理。民警到达现场后发现孙丽华满身酒气，遂依法将孙丽华带至海南医学院法医鉴定中心抽取血液检验。经鉴定，其血液酒精含量浓度为258mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定孙丽华的行为构成醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，常住人口信息、无犯罪记录证明，抽取血样登记表、抽取血样通知家属工作记录、抽取血液照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，个人奖励登记（报告）表、恳请书，认罪认罚具结书，证据保全决定书，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，被告人孙丽华的供述等证据。   公诉机关认为，被告人孙丽华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人孙丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙丽华犯危险驾驶罪无异议，但量刑方面，被告人孙丽华到案后如实供述其罪行，有较好的悔罪表现，其是初犯、偶犯，从未有过违法犯罪记录，其在部队服役期间为国家和部队做出突出贡献，被多次授予二等功和三等功，故请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人向法庭提交了×××直属政治部工作处出具的《关于孙丽华同志问题的函》，用于证明孙丽华在部队工作表现和贡献等情况。   经审理查明，2018年6月23日19时许，被告人孙丽华驾驶×××号小客车到海口市国贸后花园与王某等八人一起就餐。期间，孙丽华大约喝了一斤“泸州老窖”牌白酒。21时喝酒结束后，孙丽华独自驾驶×××号小客车从国贸后花园出来，准备到蓝天路海岛八号，途经西沙路、蓝天路，沿蓝天路由北向南行至江之南旅馆路段时刮到中间护栏后睡着在车上。当日21时28分许，民警接报后到达现场处理。民警到达现场后发现孙丽华满身酒气，遂依法将孙丽华带至海南医学院法医鉴定中心抽取血液检验。经鉴定，其血液酒精含量浓度为258mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定孙丽华的行为构成醉酒驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，常住人口信息、无犯罪记录证明，抽取血样登记表、抽取血样通知家属工作记录、抽取血液照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，个人奖励登记（报告）表、恳请书，认罪认罚具结书，证据保全决定书，司法鉴定意见，现场勘验笔录方、现场图，被告人孙丽华的供述，以及辩护人提交×××直属政治部工作处出具的《关于孙丽华同志问题的函》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙丽华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙丽华的辩护人提出要求对孙丽华适用缓刑的意见，因其血液酒精含量浓度为258mg/100ml，不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人要求对其从轻处罚的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人孙丽华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：   被告人孙丽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 吴崎霞     二〇一九年九月九日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印21份）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6026号原告：高澜，女，1995年5月7日出生，汉族，住松原市宁江区滨江街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告高澜与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告提供入会申请表，领袖健身会馆专用收据一枚，证实交费410元，有效期为2019年1月19日至2020年1月19日。领袖健身会馆专用收据上载明：赠3个月，来时开卡。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告主张尚未开卡消费，被告作为服务提供者，开卡时间的举证责任应由被告承担，但是被告没有提供原告开卡时间的证据，所以被告应全额返还服务费及逾期付款的相应利息。双方约定来时开卡，因原告并未开卡，故原告获得赠与3个月的条件未成立，原告赠与3个月不应计算返还数额里，故被告应当返还410元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告高澜健身费用410元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告高澜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初171号原告：黎思，女，汉族，1982年9月26日出生，住云南省昆明市西山区。被告：毕媛，女，回族，1988年9月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：施媛，女，汉族，1988年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告黎思与被告毕媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件处理结果与施媛有利害关系，本院依法追加施媛作为本案第三人参加诉讼，本院于2019年8月27日第二次公开开庭进行审理。原告黎思、第三人施媛到庭参加了诉讼，被告毕媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎思向本院提出诉讼请求：1.被告毕媛偿还原告黎思借款40000元；2.被告毕媛赔偿拖欠原告黎思借款的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率自借条签订之日计算至还款之日；3.本案诉讼费用由被告毕媛承担。事实和理由：被告毕媛因生意资金短缺，2016年2月1日至今向原告黎思共借款40000元，并承诺于2016年8月30日通过转账方式进行一次性偿还。但之后就无法联系被告毕媛，家里找不到人，手机号码暂停服务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，被告毕媛应该承担民事责任。被告毕媛未作答辩。第三人施媛述称，没什么意见，对于通过我个人账户打给被告毕媛的款项系原告黎思借给被告毕媛的款项予以认可。原告黎思为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借据；2.个人活期明细信息；3.银行流水。被告毕媛、第三人施媛未提交证据。本院认为，被告毕媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告黎思所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告黎思提交的三份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告黎思通过支付宝向第三人施媛转账40000元。2016年1月27日，第三人施媛向被告毕媛转账50000元，第三人施媛确认其中包括了原告黎思的40000元。2016年2月1日，被告毕媛出具《借据》载明：“本人毕媛，身份证5301291988××××××××，电话180××××9009，地址昆明市五华区启鸿假日城市14栋2单元2501室，于2016年2月1日向黎思（5329011982××××××××，电话186××××6880），借款人民币40000.00元（肆万元整），借款时间为2016年2月1日至2016年8月30日，本人将于2016年8月30日经中信银行以转账还款方式向黎思名下账户62×××73一次性还清欠款，该笔借款产生的一切法律责任由本人承担。”本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告毕媛向原告黎思出具了《借据》，确认收到原告黎思提供的借款40000元，并约定了还款期限，双方已经达成了借款的合意。同时，原告黎思通过第三人施媛的账户于2016年1月27日向被告毕媛提供了款项40000元，故原、被告之间的借款合同合法有效。现被告毕媛没有按照《借据》确认的还款时间归还借款，故原告黎思请求被告毕媛归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告黎思主张的利息损失，因原、被告双方没有约定利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持，被告毕媛应该承担逾期还款的次日即2016年8月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕媛于本判决生效后十日内向原告黎思归还借款本金40000元，并支付该款项自2016年8月31日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毕媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年九月十六日书 记 员  蒲跃洲
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初663号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，泰安市泰山区省庄镇东苑庄村原党支部书记、村委会主任，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月15日被留置，同年7月8日被取保候审。 辩护人许萌，山东公允律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款、职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员尹建军、马骁，被告人李某某及其辩护人许萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，一、挪用公款罪部分，2017年3月14日，被告人李某某在担任泰安市泰山区省庄镇东苑庄村党支部书记、村委会主任期间，利用协助省庄镇政府发放、管理征地补偿款的职务便利，以资金周转为名，擅自要求东苑庄村会计李茂玲将用于发放本村徂汶新区征地补偿款的30万元转账支票兑现，存入其个人尾号5710银行账户，随即用于归还其个人经营性贷款本金30万元；同年3月16日李某某将30万元归还，后用于发放本村土地补偿。 二、职务侵占罪部分，2016年9月份，泰安市金通建筑安装工程公司与泰安市泰山区省庄镇东苑庄村签订合同，承包建设东某庄某自来水改造工程，实际施工方系泰安市祥泰物业管理有限公司（以下简称“祥泰物业”）。工程建设竣工后，被告人李某某利用资金审批、支付的职务便利，要求祥泰物业虚报10万元工程款，并通过山东忠诚信工程咨询有限公司经理张某1等人，将“全系统管道试压冲洗费用”列入工程审计造价金额，致使工程造价虚增129906.7元。2018年9月21日，东某庄某向祥泰物业结算30万元工程款，被告人李某某安排祥泰物业经理李某1分三次交给张某2现金7万元，转入李某某指定账户3万元，随后被告人李某某将该10万元全部用于支付个人走访时购买商品的欠款。案发后，被告人李某某主动上交全部违法所得10万元。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的证人；李某2、邢某、张某2、范某、韩某、李某1、张某1、林某、王某等的证人证言；户籍证明、立案决定书、到案证明、泰安市泰山区新环球装饰装潢工程处工商登记信息、银行交易凭证及情况说明、会计凭证十份、李某某个人贷款申请材料及发放凭证、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、鞠倩尾号3821账户交易明细、泰安市泰山区省庄经营管理站会计凭证、村委记录及村级资金使用审批单、山东忠诚信工程咨询有限公司出具的忠诚信审字[2019]第134号《关于东某庄某自来水改造工程造价咨询的审核报告》、情况说明、东某庄某出具的情况说明、扣押财物清单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理和发放工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人李某某身为村集体经济组织的负责人，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，且积极退缴赃款，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、泰安市泰山区监察委员会扣押的被告人李某某退缴违法所得100000元依法返还给泰安市泰山区省庄镇东苑庄村。 泰安市泰山区监察委员会扣押的其他财物由该委依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月十七日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6580号 原告：卢文超，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照华清昊宇能源科技有限公司，住所地山东省日照市高新区烟台路与学苑路交汇处西新合村北沿街**，统一社会信用代码91371109MA3Q0Q4G3R。 法定代表人：汪余进，总经理。 原告卢文超诉被告日照华清昊宇能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文超到庭参加了诉讼，被告日照华清昊宇能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款34822元及利息；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告明确利息以34822元为基数自2019年9月15日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。事实与理由2019年8月12日，原告为被告在文泽园、毓秀园从事打孔作业，后向原告支付20000元工程款，剩余欠款约定一周内付清，并为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，依法诉至本院。 案经送达，被告日照华清昊宇能源科技有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告日照华清昊宇能源科技有限公司出具欠条一份，该欠条载明“2019年8月12日，文泽园、毓秀园打孔施工费用共￥54822.00元，现已结清20000.00元，未结34822.00元，按批次结清。剩余款项一周内结清”。欠条出具后，被告日照华清昊宇能源科技有限公司至今未支付任何款项。 原告主张被告员工马峰（实为马宗峰）在欠条下方于2019年9月14日手写添加“工程尾款，文泽园、毓园打孔施工剩余费用共计34822.00元，2019.9.14，一次性结清。马峰”。原告主张截至庭审时，被告未支付认可款项。 原告因本案纠纷保全被告名下财产，并支出保全费362元。 本院认为，原告卢文超提交的欠条足以证明被告日照华清昊宇能源科技有限公司尚欠其劳务费34822元至今未付的事实，本院予以确认。被告日照华清昊宇能源科技有限公司至今未付清劳务费，其行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的责任。对原告卢文超要求被告日照华清昊宇能源科技有限公司支付劳务费34822元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照华清昊宇能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢文超劳务费34822元及利息（以34822元为基数自2019年9月15日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，保全费362元，均由被告日照华清昊宇能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年九月十九日 书记员  黄秋扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执508号申请人代承超，男，1973年5月24日生，住商城县。被执行人杨永峰，男，1989年10月28日生，住潢川县。本院在执行申请执行人代承超与被执行人杨永峰借款合同纠纷一案，被执行人未能按照我院作出的（2018）豫1524民初2241号民事判决书履行义务，本院2019年5月5日立案执行，执行中我们未能查到被执行人杨永峰名下有财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执508号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年九月十八日书记员 :宋婉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12594号之二原告：深圳市家琪装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道环观南路创客大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9UJY8Q。法定代表人：王海波。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区艾菈酒吧，经营场所深圳市福田区福田街道民田路购物公园****117铺，统一社会信用代码92440300L64897913X。经营者：许珑。被告：许珑，男，汉族，1988年9月26日出生，住，住址江西省宜春市奉新县/div>被告：王泽钊，男，汉族，1985年6月27日出生，住，住址西安市灞桥区/div>委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。上列原告深圳市家琪装饰设计工程有限公司与被告深圳市福田区艾菈酒吧、许珑、王泽钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，原告深圳市家琪装饰设计工程有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市家琪装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费5849元（原告已预交），本院收取2924.5元，由原告负担，原告多预交的诉讼费2924.5元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  吴锡钳二〇一九年九月十一日书 记 员  王 芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初939号原告：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号法定代表人：戴嘉昆，执行董事。委托诉讼代理人：金凤，公司员工。被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路**。法定代表人：陈琳，董事长。原告常熟华兴创一新能源科技有限公司与被告观致汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告常熟华兴创一新能源科技有限公司与被告观致汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案。原告常熟华兴创一新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟华兴创一新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年九月三十日书记员  石敬瑀
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执268号 申请执行人：霍卫山，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁悦强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 霍卫山申请执行梁悦强借款合同纠纷一案，执行标的额为117255元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月26日自愿达成执行和解协议（详见2019年9月26日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执268号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4162号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:余来，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人余来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人余来下达执行通知书,责令被执行人余来向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利402元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余来银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1267号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈福荣，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈福荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2017号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈福荣偿还欠款110492.36元（暂计至2017年11月17日，本金98966.1元、利息4952.06元、分期手续费6574.2元，之后的利息及分期手续费按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2563元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈福荣发出执行通知书，责令被执行人陈福荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈福荣未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2018）闽0102民初2017号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员沈曦
西安市灞桥区人民法院失信决定书 (2019)陕0111执706号 本院在执行王瑞玲和李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫保仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将闫保仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。   二〇一九年七月八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执544号申请执行人:李利明，男，汉族，1974年7月5日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。被执行人：李光泽，男，土家族，1967年1月7日出生，土地承包户，住新疆阿拉尔市。被执行人：陈萍，男，土家族，1969年6月11日出生，土地承包户，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人李利明与被执行人李光泽、陈萍买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人李光泽、陈萍名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人李光泽、陈萍名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李光泽、陈萍名下无可供执行财产，申请执行人李利明书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月十六日书记员 魏 震
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初2178号原告：胡井辉，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：焦树辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴占飞，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：杜忠武，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：杜雨辰，系被告杜忠武之女，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。被告：王秀娇，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告胡井辉诉被告台安县英达禽羽有限公司、杜忠武、王秀娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡井辉、被告台安县英达禽羽有限公司的委托诉讼代理人吴占飞、被告杜忠武的委托诉讼代理人杜雨辰到庭参加诉讼，被告王秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡井辉诉称：2017年10月26日，二被告从我处借款15万元，约定利息2分，并出具了一份借条。此后，我多次索要，被告至今未还，故此诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款15万元及利息6万元，本案诉讼费由被告承担。被告台安县英达禽羽有限公司辩称：这笔款如果确实存在，我们同意还款。被告杜忠武辩称：借款存在那就应当还款，这笔款可能是通过胡红梅借的款，之前写的借条也是胡红梅写的。2017年至2019年被告杜忠武都给胡红梅转过钱，这笔钱具体是还给谁的不太清楚。被告王秀娇在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告杜忠武与被告王秀娇是夫妻关系。2017年10月26日，被告台安县英达禽羽有限公司、杜忠武向原告胡井辉借款15万元，约定月息二分，并出具借条一张。此后，二被告一直未偿还原告借款。2019年6月25日，原告诉至本院要求三被告偿还借款及利息。上述事实，原告提供的证据有借条。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡井辉与被告台安县英达禽羽有限公司、杜忠武的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给二被告后，二被告未能偿还借款,系属违约行为，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告王秀娇共同偿还该笔借款的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供证据证明被告杜忠武的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，且该借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院对原告要求被告王秀娇偿还借款的诉讼请求不予支持。关于被告杜忠武辩称于2017年至2019年还款给胡红梅的辩解，因其辩解与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台安县英达禽羽有限公司、杜忠武于本判决生效后十日内共同偿还原告胡井辉借款人民币本金15万元及利息6万元（利息计算至2019年6月13日）；二、驳回原告胡井辉要求被告王秀娇承担偿还责任的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告台安县英达禽羽有限公司、杜忠武承担；保全费1570元，由被告台安县英达禽羽有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  常 春人民陪审员  贾正伟二〇一九年九月四日代理书记员  赵起超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8435号原告：姚学堂，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：余洪东，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚学堂诉被告余洪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学堂及其委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼，被告余洪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款130000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至购房款付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原告购买被告承建的房屋一套，支付被告购房款130000元，后因被告不愿出售房屋，双方协商解除合同，被告承诺于2019年元月13日之前退还原告全部购房款，并连同其他欠款一并出具承诺书一份，后因被告未能按约履行承诺，在原告的催要下，被告表示5月1日之前给付款，并在承诺书中写明。而至今，被告仍未能返还购房款，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告余洪东未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书一张，证明被告愿意将130000元退还给原告。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告承诺于2019年1月13日之前退还房款，故对原告要求被告返还购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺约定的时间返还购房款的行为，构成违约，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余洪东于本判决生效之日起十日内返还原告姚学堂购房款130000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年九月二十六日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执433号   申请人：余永亮，男，汉族，1971年6月4日出生，现住安徽省休宁县。 委托代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**，统一社会信用代码91361002162554436T。 法定代表人：章俊，总经理。 被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司，，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道农民新村商业街**统一社会信用代码913410225563071045。 负责人：吴友光，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初37号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币282661.5元（其中本金240600元；利息34285.5元，不重复计息；案件受理费2712元，执行费4064元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司在相关单位的款项人民币282661.5元（其中本金240600元；利息34285.5元，不重复计息；案件受理费2712元，执行费4064元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年九月五日 书记员  程艳琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5372号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：夏伟华，女，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王净洋，男，1993年11月10日出生，满族，其他自然情况不详。被告：陈美娜，女，1990年5与15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张玉林，男，1985年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称钢铁支行）与被告夏伟华、王净洋、陈美娜、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告钢铁支行的委托诉讼代理人程利慧，被告夏伟华到庭参加诉讼，被告王净洋、陈美娜、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王净洋偿还原告借款本金60000元、期内利息1455.46元、至2019年4月25日的逾期利息2488.95元（包含逾期利息、复利），支付律师费4237元，并继续支付自2019年4月26日起的逾期利息、复利至本息付清为止；2.被告陈美娜、夏伟华、张玉林对上述借款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王净洋、夏伟华、张玉林于2018年2月2日成立联保小组与原告签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同日原告与被告王净洋签订还款计划表，由被告王净洋按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告陈美娜（系王净洋配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告向被告王净洋发放借款60000元，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，借款期限自2018年2月2日至2019年1月25日。后被告王净洋偿还原告前三期期内利息和第四期部分利息2.54元，借款本金及剩余利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告夏伟华答辩称，对原告起诉事实无异议。被告王净洋、陈美娜、张玉林未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。另查明，原告为处理该案件委托律师进行诉讼共花费律师费4237元。本院认为，原告与被告夏伟华、王净洋、张玉林签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王净洋、陈美娜未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告陈美娜作为借款人王净洋之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告陈美娜与被告王净洋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟华、张玉林自愿为被告王净洋、陈美娜的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告夏伟华、张玉林在承担连带责任后，有权向被告王净洋、陈美娜追偿。原告起诉要求四被告支付律师费已实际发生，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王净洋、陈美娜、张玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王净洋、陈美娜于本判决生效后十日内立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行借款本金60000元、期内利息1455.46元、逾期利息（自2019年1月26日起以60000元为基数按年16.2%计算至付清之日），复利（以1455.46元为基数按年16.2%计算至付清之日），支付律师费4237元；二、被告夏伟华、张玉林对上述债务承担连带清偿责任；被告夏伟华、张玉林承担保证责任后，有权向被告王净洋、陈美娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈俊竹 二○一九年九月三日书记员 王玉东
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1683号 原告：韩宗伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：庞永栋，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 原告韩宗伟与被告庞永栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宗伟的委托诉讼代理人赵万虎、被告庞永栋的委托诉讼代理人苏庆、陆秀嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宗伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%从2019年5月20日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月9日，被告立据向原告借款80000元作急需之用，口头约定借期一年，利息按月利率3.5%计。借款到期后，经原告多次催还，被告均以诸多借口推诿不还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告庞永栋辩称，原、被告是同事关系，原告向被告借钱时没有书面或口头约定过借款期限和利息。被告向原告借款80000元是事实，但是被告已通过银行转帐、交工资卡给原告及他人代付的方式共偿还了原告89750元，已超额偿还了原告的借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的建设银行自2016年7月至2017年7月的活期个人交易明细查询单的三性有异议，认为借款是从2016年8月9日开始的，第一笔2016年7月10日转帐给原告的1750元与本案无关，2016年8月12日转至尾号2706的4300元不是原告的帐号，被告主张原告每月从被告工资卡里支取2800元不属实。本院认为，被告未能提交证据证明其将工资卡交给原告使用，亦未能提交证据证明2016年7月10日转帐给原告的1750元及2016年8月12日转至尾号2706的4300元偿还的是原告的借款，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告立据向原告借款80000元，双方未约定还款期限和利息。截止2019年3月23日，被告已偿还原告借款54800元，尚欠原告借款25200元。原告主张被告已偿还的54800元是利息，但未能举证证明双方约定有利息，对原告该主张本院不予采信。被告主张从2016年7月至2017年6月已通过银行转帐及交工资卡给原告等方式偿还了原告借款34950元，但未能举证证明，对被告该主张本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应及时履行还款义务，因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应以25200元为基数，从2019年5月24日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告庞永栋应在本判决生效之日起十日内偿还原告韩宗伟借款本金25200元及利息（利息以25200元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩宗伟负担283.5元，被告庞永栋负担616.5元。受理费原告韩宗伟已预交，属被告庞永栋负担的部分由被告庞永栋在履行债务时一并支付给原告韩宗伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年九月十六日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1779号 原告：张珂岩，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被告：冯光君，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张珂岩与被告冯光君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼，被告冯光君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珂岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款84000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系工程包工头，自2017年11月份至2018年2月份，被告以着急给工人发工资为由数次向原告借款并出具借据，承诺短期还款。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告冯光君未作答辩。 张珂岩围绕诉讼请求依法提交借据五份，证明冯光君向其借款的事实。冯光君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。张珂岩提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2017年11月至2018年2月期间，冯光君以急需为工人发工资为由，分五次向冯光君借款合计84000元并出具借据五份，分别为：“2017年11月9日借款20000元，借款期限1个月；11月13日借款20000元，借款期限半个月；11月18日借款20000元及10000元，借款期限5天；2018年2月16日借款14000元，借款期限至2018年3月7日”。诉讼中，张珂岩明确逾期利息自起诉之日（2019年5月7日）起至实际给付之日止以84000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，张珂岩提供的借据均由冯光君本人出具，并在借款金额、还款期限及签名处捺印，可以证明冯光君向张珂岩借款84000元未还的事实。张珂岩现要求冯光君偿还借款本金84000元并自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯光君偿还原告张珂岩借款84000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告冯光君自2019年5月7日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张珂岩支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告冯光君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王连起 人民陪审员  王 营 二〇一九年九月十七日 书 记 员  任珂莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1726号原告：徐泽生，男，1973年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李运红，男，1962年9月19日出生，汉族，住卫辉市。原告徐泽生与李运红健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐泽生和被告李运红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2693.8元、误工费2250元，共计4943.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日下午，原告到被告家收粮食，被被告家养的狗咬伤，原告需要打狂犬疫苗，但被告拒出治疗费用，故诉至本院。李运红辩称，我不同意赔偿原告。当时我妻子自己在家，被告不经允许，强行进到我家被狗咬了，后原告报警，经派出所处理。我妻子也一直有高血压，被惊吓到，一直不舒服，后到医院治疗。原告徐泽生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、诊断证明一份，证明医嘱建议休息半个月，产生误工费；2、××防治所的门诊收费票据一张，证明花费医疗费2693.8元；3、××预防控制中心狂犬疫苗注射及抗体预约检验卡一张，证明原告被狗咬后进行了治疗。被告李运红未提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年5月4日下午，被告到原告家收粮食，被被告家中的狗咬伤。××预防控制中心进行治疗。诊断为：犬咬伤，咬伤部位左足、右足、多部位，花费医疗费2693.8元。处理意见：消毒伤口、休息半个月等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，因被告未对家中饲养的狗进行有效看管，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费2693.8元；2、误工费1684.52元，计算方法为2018年河南省农、林、牧、渔就业人员年平均工资40990元÷365天×15天=1684.52元，原告要求2250元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李运红于本判决生效后五日内赔付原告徐泽生医疗费、误工费共计4378.32元；二、驳回原告徐泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年九月十九日书记员  赵卓岩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1307号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人赵成男，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市时村乡时村村。被执行人刘美娇，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市时村乡时村村。本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B8-048号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵成男、刘美娇存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保64号 申请人：吕某某。 被申请人：贾某某。 申请人吕某某与被申请人贾某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某名下的银行存款423700元予以冻结。申请人吕某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某名下的银行存款423700元。冻结期限一年。 申请费2639元，由申请人吕某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘龙坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3573号原告：余小平，女，1964年01月08日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区文庙巷**附**,现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:余现荣、周礼英，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：张志勤，男，1983年06月07日出生，汉族，，住广东省平远县缺席。被告：何思琪，女，1986年08月30日出生，汉族，，住重庆市涪陵区缺席。原告余小平因与被告张志勤、何思琪民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勤、何思琪偿还原告借款本金795,747.62元、利息69,217.93元（利息暂计算至2019年05月10日，2019年05月10日之后的利息以795,747.62元为基数，按月利率1%计算至本息全清之日止）；2、判令原告对本案抵押物被告张志勤所有的玉石的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中,被告张志勤、何思琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年09月06日，原告以现金方式向二被告提供借款100,000.00元，以代二被告偿还银行按揭购房贷款方式向二被告提供借款695,748.62元，双方约定：月利率1%，借款期限至2019年05月10日。2019年05月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费4,844.00元、公告费300.00元。在诉讼过程中，原告主张二被告用一批玉石为上述借款提供抵押担保，但未提供证据证明玉石的数量、质量、所有权等属性。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费、公告费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供证据证明玉石的数量、质量、所有权等属性，故对其主张的对玉石享有的优先受偿权，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勤、何思琪于本判决生效后十日内向原告余小平偿还借款本金795,747.62元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率1%，从2018年09月06日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告张志勤、何思琪于本判决生效后十日内向原告余小平支付的诉讼保全申请费4,844.00元、公告费300.00元，共计5,144.00元；三、驳回原告余小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,448.00元，由被告张志勤、何思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  王青松人民陪审员  杜华强二〇一九年九月六日法官助理李鉴航书记员黄荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申45号 再审申请人(一审被告,二审上诉人):王悦,女,1992年3 月1日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):王保平,男,1967年 10月10日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区（系王悦父亲）。 委托诉讼代理人:李艳梅，河北紫微星律师事务所。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):张春秀,女,1988年6 月8日出生,汉族,住邯郸市东环路新城路交叉口拉德芳所北区 13-2-1702号 委托诉讼代理人:王涛,河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟冰雪,河北十力律师事务所律师。 再审申请人王悦、王保平因与被申请人张春秀民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王悦、王保平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。申请事由：一审法院认定的本金错误,因再审申请人借款当天返回被申请人39000元,应从本金中扣除:借45万元时当天返回给被申请人13500元,借25万元时当天返回被申请人25500元,两笔共计39000一审法院利息认定错误,再审申请人共偿还被申请人利息274700元(再审申请人王保平在人民路立交桥东北侧上岛咖啡馆亲自交给被申请人朋友韩金生现金5000元,其他利息为转账),按借款本金436500元和224500元计算,再审申请人已将利息偿还至2018年9月19日,所以二审应改判认定利息起始点为2018年9月21日。再审请求：1、请求依法撤销(2019)04民终2331号民事判决,并依法进行再审。请求再审法院改判认定一审法院多认定的本金:39000元,应在本金中扣除39000元2、请求再审法院改判认定计息起始点为2018年9月21日并在履行时扣除再审申请人10550元利息3、改判再审申请人王保平(实际款项使用人)承担还款责任,再审申请人王悦不承担任何责任4、一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人张春秀提交意见称，再审申请人王悦、王保平提交的证据不是新证据，再审申请人提交的转账记录，与本案被申请人没有关系，也不是本案借款关系的主体，再审申请人王悦、王保平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人王悦、王保平提交的证据不足以推翻原判决，再审申请人王悦、王保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王悦、王保平的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月十日 书记员  吴 鑫 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1023号   张淑玲：   关于申请执行人张淑玲与王小梅、胡啸民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第6877号民事调解书发生法律效力，确定被执行人王小梅、胡啸偿还申请执行人张淑玲借款100000元，承担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1418元经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张淑玲与王小梅、胡啸民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第6877号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2849号   原告：苏耀仓，男，1959年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。   被告：王同，男，68岁，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住宁夏西吉县。   原告苏耀仓与被告王同物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月5日，原告苏耀仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苏耀仓撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏耀仓负担。   审判员 马天升     二〇一九年九月五日   书记员 马海莲   附：本裁定所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1411号 申请执行人:郭军仕，男，汉族，1964年7月出生，住河南省上蔡县。 被执行人：刘波，男，汉族，1979年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人郭军仕与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，申请执行人郭军仕依据本院作出的（2018）新2301民初98号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的32619元，已执行标的0元，未执行标的32619元（不含迟延履行债务利息及案件执行费389元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款22.48元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年5月29日，依法对被执行人刘波限制了高消费，2019年9月8日将被执行人刘波纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2665号原告：建始县长盛砂石料有限责任公司，住所地：建始县业州镇杜家坝村**，统一社会信用代码：914228220661209374。法定代表人：王存坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：龚清林，男，生于1972年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告建始县长盛砂石料有限责任公司与被告龚清林合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告建始县长盛砂石料有限责任公司以本着与周边老百姓和谐共处、构建良好邻里关系之原则于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县长盛砂石料有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建始县长盛砂石料有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由建始县长盛砂石料有限责任公司负担。审判员  刘晓风二〇一九年九月三十日书记员  杨苑园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈丽艳，女，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,551.71元(币种同下)。原告诉称，被告屈丽艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,551.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申46号再审申请人（一审原告）：王盘根，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：王秀英，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人王盘根、王秀英因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王盘根、王秀英申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初316号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王盘根、王秀英与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。王盘根、王秀英认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于王盘根、王秀英要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。王盘根、王秀英接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，王盘根、王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王盘根、王秀英的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6901号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：陈涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，该公司员工，住石家庄市鹿泉市。 被告：王雷雷，男，1989年9月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：任朋朋，男，1985年7月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）与被告王雷雷、任朋朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险石家庄支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告王雷雷、任朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险赔偿款10，400元；2.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告承保冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失险，被保险人河北联拓汽车贸易有限公司（以下简称联拓公司），保险金额242800元，保险期限：2017年9月9日至2018年9月8日。2017年11月13日22时许，王雷雷驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿裕华路由西向东行驶至平安大街路口时与李江涛驾驶的冀Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成双方车损，本次事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，认定王雷雷负事故全部责任，李江涛无责任。事故发生后,经原告核定冀Ａ×××××损失为12400元，冀Ａ×××××交强险承保公司将其应赔偿的2000元支付给联拓公司,剩余损失二被告不配合赔付，由于二被告怠于履行赔偿义务，被保险人联拓公司依据《保险法》第60条的规定向原告申请车损险代位，原告于2018年1月17日将保险理赔款10400元支付给联拓公司并取得代位追偿权。原告认为，被告王雷雷作为肇事司机系直接侵权人应当承担赔偿责任，被告任朋朋为肇事车辆所有人应当承担连带赔偿责任，返还原告垫付的保险赔偿款10400元。 被告王雷雷、任朋朋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；2.王雷雷的驾驶证、身份证及冀Ａ×××××的行驶证、任朋朋的身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3.代位求偿案件索赔申请书，证明事故发生后，联拓公司依据保险法的规定向原告申请车损险代位；4.维修发票、维修清单及事故车辆冀Ａ×××××受损部位的照片，证明冀Ａ×××××车辆因本次事故产生的维修费用为12400元；5.保险索赔权益转让书，证明联拓公司将索赔权益转让给原告；6.快钱付款凭证，证明原告于2018年1月17日将保险理赔款10400元支付给联拓公司。被告王雷雷、任朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告王雷雷使用被告任朋朋的小型客车与李江涛驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，王雷雷被依法认定负事故全部责任，应赔偿对方损失。原告向被保险人赔偿此次事故保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王雷雷请求赔偿的权利。关于被告任朋朋应否承担连带赔偿责任问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车所有人或者管理人承担赔偿责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，被告任朋朋将其所有的机动车交由被告王雷雷使用，现没有证据证明其对损害的发生存在过错，也无证据证明其与王雷雷存在雇佣关系或劳务关系，故原告要求被告任朋朋承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雷雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款10,400元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告任朋朋的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由被告王雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 璐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢230号之一 申请执行人：方孝仁，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人方孝仁与被执行人刘进云、吴秀梅民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的人民币7000000元及利息，2018年7月18日福州市中级人民法院将该案移送本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1642号 原告：卢复兴，男，1988年4月3日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：沈德娟，女，1987年1月23日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告卢复兴与被告沈德娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢复兴到庭参加诉讼，被告沈德娟经本院短信送达开庭传票等诉讼材料，收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢复兴向本院提出诉讼请求：1.判令沈德娟偿还卢复兴尚欠借款本金7000元及所产生的利息（从2019年6月11日至2019年8月13日，10000元所产生的利息按信用卡借现利息共63天，每天5元，为315元；从2019年8月13日起7000元每天利息为3.5元）[庭审中变更为：由沈德娟偿还尚欠的借款本金5000元，并承担相应的利息]；2.判令沈德娟承担卢复兴为实现该债务产生的律师费；3.判决沈德娟承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，沈德娟向卢复兴借款10000元，口头约定2019年6月30日前全部还清，且沈德娟承诺在借款期间所产生的利息由其全部承担（以双方的聊天记录中有记载）。但卢复兴将款出借给沈德娟后，其未在约定时间内还款。经卢复兴多次催要，沈德娟于2019年8月13日偿还了3000元，尚欠7000元；2019年8月29日又偿还了2000元，现尚欠5000元一直未还，故卢复兴向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 沈德娟未作答辩。 针对诉讼请求，卢复兴向法庭提交了自己与沈德娟的微信聊天记录7页、微信转账凭证2页，以证实2019年6月11日，沈德娟因资金困难向卢复兴借款10000元，后经卢复兴催要，沈德娟于2019年8月13日偿还3000元；2019年8月29日偿还了2000元，现尚欠5000元的事实。 沈德娟未发表质证意见，也未提交证据。本院视为其自动放弃权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年6月11日，沈德娟因资金困难向卢复兴借款10000元，后卢复兴通过刷信用卡形式出借了10000元给沈德娟，双方在微信聊天记录中明确借款期限是两个星期，且沈德娟愿意承担借款银行利息。但约定的还款期限到后，沈德娟未按约定还本付息。经卢复兴催要后，沈德娟于2019年8月13日偿还借款本金3000元，余款7000元一直未还。后卢复兴于2019年8月27日向本院起诉，沈德娟又于2019年8月29日偿还卢复兴借款本金2000元。本院立案后，电话通知沈德娟领取开庭传票等诉讼材料，沈德娟承诺来领取，但一直未来，后本院以短信形式向其送达了开庭传票等诉讼材料，其确认收到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零五条规定：“借款应当按照约定期限支付利息……。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按上述法条规定，民间借贷利息约定只要不超过年利率24%就属于有效约定，即对民间借贷利率，法律支持年利率24%。该案虽然卢复兴未提交证据证实双方在借款合同上约定有借款借期及逾期利息，但从双方的微信聊天记录能看出双方是约定有利息的（即：沈德娟承诺承担借款银行利息），故对卢复兴所主张的利息，本院按上述法条规定，按年利率24%支持，即：10000元按年利率24%从2019年6月12日计算至2019年8月13日止为401.10元；7000元（10000元－3000元）按年利率24%从2019年8月14日计算至2019年8月29日止为49.32元；5000元（7000元－2000元）按年利率24%从2019年8月30日计算至全部款项还清为止；对卢复兴要求沈德娟对其为实现该债务所产生的律师费承担赔偿责任的诉讼请求，卢复兴并未提交相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”沈德娟经本院短信送达开庭传票等诉讼材料，确认收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，对卢复兴的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限沈德娟于本判决生效之日起十日内偿还卢复兴尚欠借款本金5000元，并承担借款（尚欠借款）借期及逾期利息450.42元（从2019年6月11日起计算至2019年8月29日止），两项共计5450.42元。 二、从2019年8月30日起以尚欠借款本金5000元为基数按年利率24%计算利息至全部款项还清为止。 三、驳回卢复兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈德娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年九月十六日 书记员  李思雨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1108号申请执行人秦克强与被执行人秦永彬、秦现朝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1023号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月五日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1768号 原告：李元兰，女，汉族，1969年12月11日出生，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：刘锡双，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 被告：李秀，女，汉族，1987年1月29日出生，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘洁，男，四川鼎仁律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告李元兰诉被告刘锡双、李秀民间借贷纠纷一案中，原告以其证据准备不充分为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李元兰撤回起诉。 案件诉讼费3425元，由原告负担。 审判员  李慧萍 二〇一九年九月四日 书记员  孙登伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执238号之五 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县发源农业发展有限公司，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁。 法定代表人：郭海生。 被执行人：兴安县原子种养殖有限公司，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：赵祖思。 被执行人：兴安县德成特种园林有限公司，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：蒋德成。 被执行人：郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陈梅，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与兴安县发源农业发展有限公司、兴安县原子种养殖有限公司、兴安县德成特种园林有限公司、郭海生、陈梅、赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000.00元及利息，缴纳诉讼费9074.00元、执行费7764.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封了被执行人陈玉华名下位于兴安县××镇××（××楼）××楼××号的房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）； 二、查封被执行人赵祖思、陈玉华位于兴安县××镇××公路旁的房屋（产权证号：××）； 三、查封被执行人蒋德成、蒋春艳位于兴安县××北面的房屋（产权证号：××）； 四、查封被执行人郭海生名下的桂Ｃ×××××号牌凯马品牌车辆（车辆识别代码：××，注册时间：2011.5.20）。 因查封的部分房产设有抵押，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不予处置。另查封了车辆，现无法查找，申请执行人亦同意暂不予处置。 另查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5722号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：韩总，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 平安银行股份有限公司福州分行与韩总借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初6773号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费2179.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人韩总在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3318号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5722号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3318号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执720号之一 申请执行人黄秀燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省洞头区。 被执行人吕国林，男，1960年4月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特104号民事裁定书书，业已受理申请执行人黄秀燕与被执行人吕国林请求确认人民调解协议效力执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人黄秀燕向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月二日 代书记员 陈涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5914号原告：张国平，女，回族，生于1962年3月5日，住邓州市。被告：沙玉群，男，汉族，住邓州市。原告张国平诉被告沙玉群为买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，因原、被告达成和解意见，故原告张国平于2019年9月10日向本提出撤诉申请。本院认为：原告张国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平承担。审判员 黄 忠二〇一九年九月十日书记员 曾庆一
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3285号之一 原告：王雪原，男，1990年11月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，1991年8月25日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 原告王雪原与被告张祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 王雪原向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙资金250000元及利润45000元，合计295000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月共同出资合伙购买公众号“环球采购”，其中原告投资250000元，被告投资200000元。后原被告双方协商将“环球采购”公众号转让，转让所得600000元由被告占有。按照原被告双方约定，利润原被告双方三七分，原告应分得利润45000元，另本金250000元，合计295000元。经原告多次催要，被告一直拒绝返还本金及利润。 被告张祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告户籍地虽在沛县，近一年多来，被告一直居住在苏州，因此本案应移送苏州法院管辖；第二，涉案“环球采购”公众号的购买、运营、转售及产生的纠纷均发生在苏州；第三，“环球采购”公众号属于苏州新世盖网络科技有限公司，原告王雪原系该公司法定代表人，被告张祥系该公司股东，本案实际系股东利润分配纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应移送苏州新世盖网络科技有限公司住所地法院管辖。综上，本案应移送苏州新世盖网络科技有限公司住所地法院苏州工业园区人民法院审理。 本院组织双方进行听证，对原告提供聊天记录真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供房屋租赁合同、车位收费发票、居住证复印件的真实性原告不予认可，本院亦无法核实，因此本院不予确认，对被告提供苏州新世盖网络科技有限公司营业执照及微信公众号转让协议、结婚证、购房协议及购房发票的真实性原告无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。对被告听证结束后提供员工参保证明、工资发放记录、结婚喜酒点菜单及礼簿、苏州新世盖网络科技有限公司准予设立登记通知书及准予变更登记通知书、微信记录、入住孵化服务协议书的真实性原告均不予认可，并表示已超过举证期限，本院认为被告提供工资发放记录及社保证明加盖有出具单位公章，因此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，第一，原被告双方并未就涉案纠纷约定管辖法院。被告否认原被告双方就管辖法院进行了约定，并表示之所以提供沛县地址是因为原告表示无法邮寄至苏州，另微信聊天记录中被告张祥仅明确表示“交给洋洋转寄给我吧”，原告起诉状亦记载“闵祥阳转收”，因此本院认定原被告双方并未就涉案纠纷约定管辖法院。第二，苏州新世盖网络科技有限公司住所地为苏州工业园区松涛街**，“环球采购”公众号以苏州新世盖网络科技有限公司名义对外转出；原告主张“环球采购”公众号与苏州新世盖网络科技有限公司无关联，但并未提供证据予以证实；第三，原告陈述被告系苏州新世盖网络科技有限公司财务负责人，且听证后被告提供工资领取记录及参保证明，工资发放记录显示被告张祥自2018年2月即开始在苏州新世盖网络科技有限公司领取工资，参保证明显示自2018年6月被告张祥即作为苏州新世盖网络科技有限公司员工参保，能够证明张祥经常居住地在苏州。综合以上三点，本院认为原被告双方合伙经营“环球采购”公众号经营运作在苏州、被告张祥经常居住地在苏州，因此本案沛县人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张祥对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年九月三日 书 记 员  马 成
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1451号 原告：谌登奎，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：李强，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省盐亭县。 被告:杨美，女，汉族，1965年7月2日出生，四川省盐亭县组。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李玲,四川川北律师事务所律师。 本院在审理原告谌登奎与被告李强、杨美民间借贷纠纷一案过程中，原告谌登奎于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌登奎的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谌登奎撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2585元，由原告谌登奎负担。 审判员  赵娟 二〇一九年九月三十日 书记员  梁枭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1807号申请执行人何洪梅，女，汉族，1964年11月22日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人何洪梅与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1807号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初846号原告：李云泉，男，1956年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：谢晓明，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李云泉与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李云泉到庭参加诉讼，被告谢晓明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向某提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，并以此为本金、自2017年1月8日起、按月利3分计算利息到本息还清为止。事实和理由：被告因家庭生活所用于2017年1月8日向原告借款50000.00元，被告出具了借据一张，约定月利3分。原告多次催讨未果，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供借条一份，本院调取（2018）黑0225民初2660号保证合同纠纷的庭审笔录两份，借条内容清楚，被告无证据反驳，结合证人向某所作陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月8日，谢晓明以借款人名义向李云泉出具借条一张，约定借款5万元，月利3分，担保人董志发。在李云泉诉董志发（2018）黑0225民初2660号保证合同纠纷一案审理过程中，董志发否认签字并称谢晓明未收到借款，借据款项系李云泉给垫付的传销款，谢晓明是本人签字。李云泉撤诉后表示向谢晓明主张权利。谢晓明现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告谢晓明向原告李云泉借款事实有借据为证，约定内容明确，除利息标准外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据与证人所做陈述高度印证，基于优势证据原则，能够证实借款交付过程存在，双方借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，被告无证据证实债务履行事实，应依法承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，约定的利息计算标准超出法律保护范围，在此予以纠正，依法以年利率24%为限，超出该部分的利息则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓明于本判决生效后立即偿还原告李云泉借款本金50000.00元以及利息，该利息以50000.00元为基数、按月利2分自2017年1月8日起计算到借款还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月十一日书 记 员  赵秀娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执673号之三申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行,住德昌县德州镇清泉西街**。被执行人:王开福，男性，彝族，1970年6月25日出生,四川省德昌县人。被执行人:杨平，女性，彝族，1971年7月28日出生,四川省德昌县人。被执行人:杨琴，女性，彝族，1970年4月15日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)民初438号民事调解书，于2019年08月05日向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨琴在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年九月十六日书记员 马日依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执384号 申请执行人：陶盼，男，1983年09月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：胡斯曼卡开，男，1982年06月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特299号民事裁定书，于二0一九年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币22000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费230.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月六日 书记员 叶  力  江
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4784号关于原告朱万朝与被告朱建业、张淑玲民间借贷纠纷一案中，对原告朱万朝与被告朱建业、张淑玲送达的（2019）豫1082民初4784号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：对第四页第七行中的“被告”补正为“原告”。审判员  许国辉二〇一九年九月二十七日书记员  贺盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4418号 原告：赵某1，男，2012年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：陆某，女，1979年6月20日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告赵某1的母亲。 法定代理人：赵某2，男，壮族，1977年1月14日出生，住南宁市江南区，系原告赵某1的父亲。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组村民小组，住南宁市江南区沙井街道办南乡村七组。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告赵某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区村第七村民小组你所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原支付集体经济组织收入分配款35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲陆某，系南宁市江南区村第七村民小组（以下简称“”）村民，长期在生活居住。原告出生后户口随母亲落户。因此，原告系属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格。被告以原告母亲系“出嫁女”的女儿为由，依据所谓的村规民约，从2013年度至2019年度，未向原告发放的分配款累计达35000元。原告认为，作为被告集体经济组织成员之一，原告对所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4077号 原告黄龙，男，住湖南省湘潭市。 被告曾朝红，女，住湖南省新化县。 被告袁卫忠，男，住湖南省新化县。 原告黄龙诉被告曾朝红、袁卫忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾朝红、袁卫忠立即共同连带赔偿原告经济损失五十万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，2019年7月15日，被告袁卫忠驾驶湘KRB8**小车与黄龙驾驶的湘CF55**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据《中华人民过共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本案黄龙不是涉案车辆湘CF55**小车的实际所有人，对该车不具有主张经济损失赔偿的权利，与本案没有直接关系，不是适格的原告。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民过共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 曾 群 彪 二〇一九年九月十四日 法官 助理 邹   静 代理书记员 邹静(兼)