wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：宋斌，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告宋斌信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋斌立即偿还截止2019年8月21日透支本金9161.13元、利息734.85元、违约金2712.73元，并支付自2019年8月22日起至欠款清偿之日止以本金9161.13元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月22日起至欠款清偿之日止以利息734.85元为基数按日万分之五按月计收的复利；2、判令宋斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月8日，宋斌向邮政储蓄银行渝中区支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡，截至2019年8月21日累计欠款共计12608.71未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，宋斌仍未清偿。被告宋斌未答辩。经审理查明，2012年1月18日，宋斌向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。宋斌在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向宋斌发放了信用卡一张。宋斌以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月21日，宋斌尚欠透支本金9161.13元、利息734.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋斌与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向宋斌发放了信用卡，宋斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋斌应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2019年8月21日的透支本金9161.13元、利息734.85元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清时止以透支本金9161.13元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月22日起至欠款付清时止以利息734.85元为基数按日万分之五按月计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费121元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2043号 申请执行人：邵善胜，男，1964年8月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码913415006709232348。 负责人：王剑，经理。 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场****，统一社会信用代码913415006629489843。 法定代表人：王祥中，执行董事。 本院在执行邵善胜与六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初3767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司银行存款1750000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  陈雨昂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1919号之四申请执行人武汉泽思奇网络科技有限公司。被执行人上海焮典网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的的(2018)鄂0104民初4469号判决，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人上海焮典网络科技有限公司相应价值40103元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  彭 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特153号申请人:金朝萍，女，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路2号3幢13-2，公民身份号码510213195211032041。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。申请人：周思维，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。申请人：林士杰，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区星光大道11号21楼7号，统一社会信用代码91500000094531397U。执行事务合伙人：福泖企业管理咨询（上海）有限公司（委派代表白晓江）。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。申请人金朝萍、周思维、林士杰与被申请人重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金朝萍、周思维、林士杰申请事项：一、请求依法确认申请人金朝萍、周思维、林士杰与被申请人于2014年6月18日签订的《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》中的仲裁条款无效；二、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：2014年6月18日，申请人与被申请人签订《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》（下称“股权收购协议一”），第二十五条约定，因本协议产生争议的，一方向另一方提交求协商的书面通知之日起30日内仍未解决的，一方有权将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。2014年7月15日，双方另行签订《重庆白塔园殡葬开发有限公司股权转让协议》（下称“股权收购协议二”），约定因股权转让发生争议，通过诉讼解决。被申请人以与我方因股权收购协议一产生争议向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2018年8月13日予以受理。申请人认为，股权收购协议一中的争议解决条款已被后签的股权收购协议二变更，且股权收购协议二备案在工商部门，具有公示效力，应当优先予以适用，故股权收购协议一中的仲裁条款已失效。即使仲裁条款有效，被告未与申请人书面协商30日前亦无权申请仲裁。被申请人辩称：被申请人在北京仲裁是依据2014年6月18日签订协议的第25条，其中明确约定管辖是北京仲裁委员会。2014年6月18日签订的协议的第30条也明确约定了有其他股权转让协议与本协议不一致的，应以本协议为准，因此请求驳回申请人的申请。根据双方当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：2014年6月18日，申请人金朝萍（丁方）、周思维（丙方）、林士杰（乙方）与被申请人重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）（甲方）签订《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》，约定各方就目标公司重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及甲方收购目标公司股权事宜订立本协议。在合同第九章法律使用及争端解决部分第二十五条约定，因本协议或本协议的违反、终止或无效所发生的或与之相关的任何争议、争执或权利主张，应当首先由各方友好协商解决。如果一方向另一方提交要求协商的书面通知之日起三十（30）日内仍未解决争议，一方有权将此争议提交北京仲裁委员会按照申请仲裁时该委员会有效的仲裁规则在北京进行仲裁予以最终解决，仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。第三十条约定，根据公司登记机关的要求或者为了履行本协议的，双方可以另行签订股权转让协议等文件，但该文件的签订必须符合本协议的目的及各方在本协议下的意图，任何该等文件未尽事宜或存在与本协议发生冲突的情形的，均应以本协议约定的内容为准。2014年7月15日，甲方（转让方）林士杰与乙方（受让方）福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订《重庆白塔园殡葬开发有限公司股权转让协议》，第四条第2项约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。2014年8月11日，重庆市对外贸易经济委员会向重庆白塔园殡葬开发有限公司作出渝外经贸函【2014】297号《重庆市外经贸委关于重庆白塔园殡葬开发有限公司股权变更的批复》，载明：同意你司股东林士杰将持有你司37.43%的股权转让给你司股东重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）。股权转让支付对价、支付方式、支付期限等按林士杰与重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2014年7月15日签订的股权转让协议执行。另查明，2018年8月14日，北京仲裁委员会向金朝萍、周思维、林士杰发出《关于（2018）京仲案字第2548号仲裁案答辩通知》，告知其已根据《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》项下的仲裁条款于2018年8月13日受理仲裁申请。仲裁请求的主要事项是要求林士杰返还股权转让款800万元等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。申请人金朝萍、周思维、林士杰与被申请人重庆福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）（甲方）签订的《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》系四方当事人签署，其中的第二十五条约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，系合法有效的仲裁条款，审批与否并非影响其有效性的依据。而林士杰与福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）后续签订的《重庆白塔园殡葬开发有限公司股权转让协议》，仅仅系其两方主体之间就重庆白塔园殡葬开发公司的股权转让行为达成的合意，仅能约束林士杰与福鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）两方当事人。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。《重庆白塔园殡葬开发有限公司股权转让协议》的两方当事人协议无权变更由四方当事人签署的《关于重庆白塔园殡葬开发有限公司增资扩股及股权收购协议》，涉案的争议亦属于仲裁条款所涉争议事项，相应的仲裁条款有效。综上所述，申请人的申请事项不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人金朝萍、周思维、林士杰请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人金朝萍、周思维、林士杰负担。审 判 长 严荣源审 判 员 刘光英审 判 员 胡 进二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执213号申请执行人李长建,男,1981年9月20日出生,汉族,重庆市荣昌县人,个体工商户,住重庆市荣昌县,现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人毛培菊，女，1983年8月10日出生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄自治州大姚县。被执行人黄以乐，男，1974年5月9日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市宾区。被执行人文家永，男，1978年5月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人李长建与被执行人毛培菊、黄以乐、文家永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）云0926民初466号民事判决书发生法律效力后，因被执行人毛培菊、黄以乐、文家永未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长建向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案，本案执行事项为被执行人毛培菊、黄以乐支付申请执行人李长建房屋租金费人民币95300.00元（以下币种均为人民币），违约金28590.00元，共计123890.00元，被执行人文家乐对上述95300.00元的房屋租金费中的50000.00元承担连带偿还责任，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄以乐、毛培菊承担案件受理费2778.00元，三被执行人共同承担案件申请执行费1758.00元。本案在执行过程中，申请执行人李长建于2019年9月10日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李长建的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执213号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月十二日书记员  陈孟月
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执544号   申请执行人：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司，住址阿瓦提县丰收三场。   法定代表人：刘子斌，董事长。   被执行人：王虎，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：王凌（系王虎的父亲），男，汉族，1966年3月2日出生，，农民，住阿瓦提县。   本院在执行新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司与王虎、王凌农业承包合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司于2019年9月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执544号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年九月九日   书记员 郝      培
四川省会东县人民法院民事裁定书             （2019）川3426民初1914号原告：郑付江，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省会东县铅锌镇新岔村****，身份证号码：5134261985********。被告：陈廷金，男，汉族，1982年6月7日出生，，住四川省会东县铅锌镇小街村村**身份证号码：5134261982********。原告郑付江诉被告陈廷金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，原告直至2019年9月17日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                   审 判 长 阿金此拉人民陪审员胡 一 凌人民陪审员唐 德 贵                              二〇一九年九月十七日书记员陈  铖
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1389号 原告：刀瑞国，男，1989年10月25日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：谭瑞，男，1992年1月30日出生，汉族，无业，住勐海县。 原告刀瑞国与被告谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刀瑞国于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刀瑞国以双方已协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刀瑞国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刀瑞国负担。 审 判 员 张焕珍 二〇一九年九月十七日 书记员代 卫 华
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1132号上诉人（原审原告）：南某，住山西省大同市。被上诉人：（原审被告）牛某，住山西省大同市。上诉人南某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南某到庭参加诉讼。被上诉人牛某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。南某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判牛某归还其借款20000元。事实和理由：一审中，南某提交牛某出具的借条，足以证实双方之间存在的借贷关系。在牛某未到庭答辩的情况下，一审法院以二者认识时间段、来往少、借贷不约定利息、不符合常理为由否定借贷事实，加重了南某的举证责任，明日不当。牛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。南某向一审法院起诉请求：判令牛某归还其借款20000元。一审法院认为，南某主张牛某向其借款，有责任提供证据予以证实。现南某提交证据不能证实其主张的事实，因此其诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回南某的诉讼请求。案件受理费300元（南某已预交），由南某负担。本院二审期间，南某申请证人房某到庭作证，欲证明牛某向南某借款20000元，因与南某所述不一致，且没有其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该法第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，南某提交了借条，已经完成了证明其与牛某之间存在借贷关系的初步举证责任，牛某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见抗辩该借条是虚假的或者其已经偿还了该借款，故依据南某提交的借条，本院认定牛某与南某之间存在借贷关系。现南某请求牛某归还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，南某的上诉请求能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1316号民事判决；二、牛某自本判决生效之日起十日内归还南某借款20000元。一审案件受理费300元，由牛某负担；二审案件受理费300元，由牛某负担。本判决为终审判决。审判长 马祖荡审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十九日书记员 孙 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2672号被执行人：胡学永，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人罚金一案中，经过对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人胡学永纳入失信被执行人名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月三十日书记员  牛铎霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨立勤，男，1991年1月5日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨立勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨立勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立勤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,991.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,984.01元、违约金8,554.04元、分期付款费用6,391.89元；2.判令被告杨立勤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨立勤负担。事实和理由：被告杨立勤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨立勤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨立勤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨立勤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨立勤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市源城站前路广梅汕花园2栋一单元中移铁通有限公司河源分公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨立勤拖欠信用卡本金29,991.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨立勤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨立勤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,991.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨立勤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨立勤签收与否，均视为送达。被告杨立勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,991.82元；二、被告杨立勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告杨立勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2583号申请执行人：秦丽萍，女，1972年11月20日出生，汉族，现住石家庄市汇新路**东五里新村**。被执行人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行秦丽萍与何秀芬借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何秀芬名下银行存款202900元或查封被执行人名下价值202900元的财产。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年九月五日书记员  周一搏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7222号原告：张金芳，男，1965年2月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙相中，青岛市南正方法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1972年7月25日出生，住青岛市市**。原告张金芳与被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告打工工资16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月1日至2019年6月3日期间到被告处从事电焊工作，被告只向原告支付了工资6000元，尚欠原告工资16200元至今未支付。为此诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的身份信息和下落，被告身份不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金芳的起诉。案件受理费人民币205元，待本裁定生效后退还原告张金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十日法官助理纪雪书记员王嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4070号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑盛盛，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑盛盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人郑盛盛下达执行通知书,责令被执行人郑盛盛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑盛盛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1887号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 被告颜跃平，男，汉族，住，住湖南省衡东县/div> 被告谢金英，女，汉族，住，住湖南省衡东县/div> 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜跃平、谢金英金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2507号 申请执行人：周仕界，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：陈瑞芹，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周仕界，系陈瑞芹丈夫。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 周仕界、陈瑞芹与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、原告周仕界与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周仕界、陈瑞芹租金68416元及违约金(以17104元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。三、驳回原告周仕界、陈瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年3月26日立案受理，申请执行标的68416元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 胜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初877号 原告：严初新，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：吴雨丰，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告严初新与被告吴雨丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严初新到庭参加诉讼，被告吴雨丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严初新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还欠款22200元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原告将自己所有的机械、木板等材料全部转让给被告，被告无钱支付，故向原告出具欠条一份，并承诺在2018年5月1日之前付清全部欠款。到期后，原告多次向被告催讨，皆未果。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。 被告吴雨丰未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，原、被告均在海南省从事工程建设工作。原告工程完工之后，被告接收了原告设备和剩余的材料，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，并承诺在2018年5月1日之前付清所欠款项22200元。到期后，原告向被告催讨货款，被告拒不支付。故原告向本院起诉提起前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条原件等予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售设备和剩余的材料，被告向原告出具欠条予以确认，并在欠条中承诺在2018年5月1日之前付清全部款项。到期后，被告未按约定支付货款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款22200元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雨丰于本判决生效之日起十日内支付原告严初新货款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告吴雨丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  李晓颖
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行,地址位于新县城关。法定代理人冯某，该行行长。被执行人：胡高平，男，汉族，住新县。被执行人：冯明保，男，汉族，住新县。中国农业银行股份有限公司新县支行与胡高平、冯明保借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司新县支行要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2017）豫1523民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月十一日书记员  竹 蒙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3934号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地广东省清远市清城区松涛西一街2号。 该院院长：黄富强。 被执行人：黄志祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院申请执行黄志祥刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初527号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人人黄志祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后一个月内交纳），刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即被执行人黄志祥的刑期自2017年10月24日起，执行至2019年10月23日止）。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××花园××楼××房（不动产权证号：C1904317），由于执行标的太小，不适宜对上述房屋进行评估、拍卖处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄志祥纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3934号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖文风
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6816号原告：何涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过安徽淮中律师事务所律师被告：林世杰，男，1993年7月19日出生，汉族，蒙城县室。本院在原告何涛与被告林世杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告何涛于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由何涛负担。审判员  张文良二〇一九年九月十一日书记员  叶 雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3375号原告:张某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：宋某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告张某与被告宋某执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李欣梧二〇一九年九月十六日书记员  张娅丽
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦434号罪犯吴春生，男，1976年5月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局接受社区矫正。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人吴春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月23日交付执行。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，2009年9月28日、2011年1月10日、2012年4月10日、2014年4月3日、2016年7月12日经本院分别减去有期徒刑八个月、九个月、九个月、一年九个月、十一个月，剥夺政治权利改为三年。2018年9月26日本院作出（2018）内22刑更1083号刑事裁定，对罪犯吴春生予以假释。假释考验期自2018年9月28日起至2021年1月19日止。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月28日以（2019）前司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯吴春生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，该社区服刑人员吴春生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员吴春生予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯吴春生符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴春生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13797号原告：王桂国，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。被告：郑婷，女，1995年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑雪章，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：王晓杰，1995年2月2日生，住上海市奉贤区。第三人：王桂英，女，1969年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村刘港**。第三人：郑秀林，女，1947年12月13日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村刘港**/div>第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路******。法定代表人：孙忠清。原告王桂国诉被告郑婷、郑雪章及第三人王桂英、郑秀林、上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王桂国于2019年9月18日向本院递交撤诉申请，申请撤销对第三人上海美郊房地产有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂国撤回对第三人上海美郊房地产有限公司的诉讼。审判员  屠朝辉二〇一九年九月十八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执867号申请执行人：刘倩，女，1988年6月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐金红，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住响水县。关于刘倩与徐金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5308号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘倩偿还借款本金20000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费300元（原告刘倩预交150元），由被告徐金红负担。因徐金红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘倩于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行帐户1800元，已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1592号之一申请执行人:张运根，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：谭文根，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省宜春市人，原住宜春市袁州区，现在江西省未成年犯管教所服刑。被执行人：宜春市林业产业发展管理局，住所地：宜春市宜阳大道****。统一社会信用代码：123608004920008234。法定代表人：张津平。申请执行人张运根与被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1592号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十九日书记员  胡俊文
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3685号 原告于秋，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告于秋与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告于秋提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费18560元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费18560元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告于秋的起诉。 原告已交纳的案件受理费132元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1099号上诉人（原审被告）：阿某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：额某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古智慧律师事务所律师。上诉人阿某因与被上诉人额某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阿某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院单凭额某提交的证明不能认定借款事实，一审法院错误认定上诉人借款本金20000元的事实。本案第一次开庭审理时，被上诉人额某尽管出具了证明，我方虽认可该证据的真实性，但不足以证明上诉人向被上诉人借款20000元的事实。被上诉人提供的证据不完整，属证据不足。上诉人额某答辩称：该20000元是上诉人阿某从上诉人额某借的款。被上诉人额某向一审法院起诉请求：1、要求阿某偿还借款本金20000元、利息22000元（利息按年利率36%计算自2016年3月28日起至2019年4月2日止），共计42000元及按年利率24%计算自2019年4月3日起至借款全部还清之日止的利息。2.阿某承担诉讼费。一审法院认定，阿某于2016年3月28日从额某处借款20000元，并向额某出具一份借条，约定于2016年4月28日还款。阿某至今未偿还借款。一审法院认为，阿某于2016年3月28日从额某处借款20000元，并向额某出具借条，约定于2016年4月28日还款。上述事实清楚，证据确实充分，予以确认。虽额某要求阿某按年利率36%计算支付利息，但阿某不认可，且额某未能提供有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，额某要求阿某按年利率36%支付借期内（2016年3月28日之2016年4月28日）利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，阿某应按年利率6%计算支付自2016年4月29日至2019年4月2日间的利息3560元（20000元×6%÷360×1068天）及自2019年4月3日至借款全部还清之日止的利息。虽阿某辩称其于2016年3月28日借的20000元系孟凡友的款项，且于2016年5月份向额某还款。但对此未提供证据佐证，故对阿某的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告额某借款本金20000元，利息3560元，合计23560元，并按年利率6%支付自2019年4月3日起借款还清之日止的利息。二、驳回原告额某的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告额某负担255.5元，由被告阿某负担194.5元。本院二审期间，上诉人额某、阿某均未提交新证据，证据如一审判决所列，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人阿某于2016年3月28日从被上诉人额某借款20000元并给额某出具了一份证明。对此，被上诉人额某在一审时提交的证明予以证实，且上诉人阿某认可收到被上诉人额某给付的20000元。故上诉人阿某应偿还被上诉人额某借款20000元。上诉人阿某所提一审法院认定涉案20000元系上诉人阿某从被上诉人额某处借款的证据不足的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人阿某负担。本判决为终审判决。审判长 斯   琴审判员 春   英审判员 山   丹二〇一九年九月十六日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1962号原告：龚钰，女，1995年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：蒋勇，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县，是肇事车辆驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城街道三元路粤丰大厦**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告龚钰诉被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告龚钰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚钰申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚钰撤诉。案件受理费2520元（已减半收取），由原告龚钰负担。审判员  卢勤端二〇一九年九月二日法官助理吴柏波书记员李海燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2661号罪犯蒲仕军，男，生于1984年11月26日，汉族，初中文化程度，四川省仪陇县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月12日作出(2015)鄂江岸刑初字第00006号刑事判决，以被告人蒲仕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币10000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲仕军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒲仕军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒲仕军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒲仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行全部财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲仕军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2284号原告:中信银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：91130900083779987J。法定代表人：冯永成，该行行长。住所：沧州市。委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：吴彩艳，女，汉族，1970年4月27日生，住沧州市。原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告吴彩艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告吴彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金289000元及暂计至2019年5月28日的贷款利息、罚息、复利等共计16763.28元，利息、罚息、复利等应自逾期之日计算至全部清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011163050《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年5月15日，原告向被告账号为62×××55账户放款250000元。2018年6月19日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011210893《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款39000元用于装修、家居，贷款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年5月15日，原告向被告账号为62×××55账户放款39000元。后被告未足额支付利息，根据合同约定，被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，原告多次联系被告偿还本息未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。被告吴彩艳缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、尾号050中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，客户回单一份，证明2018年5月15日被告向原告贷款25万元，合同贷款日利率为0.01750%，贷款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期罚息利息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按合同利率的150%计算。对未按时支付的利息包括罚息自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利。证据2、尾号893中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，个人账户明细查询单一份，证明2018年6月19日被告向原告贷款39000元，合同贷款日利率为0.01750%，贷款期限自2018年6月19日至2019年6月19日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期罚息利息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按合同利率的150%计算。对未按时支付的利息包括罚息自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利。证据3、中信银行在线贷款综合管理系统查询被告贷款本金及利息、罚息情况照片两张，证明截至2019年9月15日，被告共欠原告本金289000元，应还利息7514.85元，应还罚息9248.43元。被告应继续自2019年9月16日起以289000元加7514.85为基数按合同利率的150%及日0.02625%计算罚息至偿还完毕之日止。应自欠付利息之日以未按时支付的利息含罚息按罚息利率即0.02625%计算复利至偿还完毕之日。经审理查明，2018年5月15日，被告吴彩艳与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011163050《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年5月15日，原告向被告账号为62×××55账户放款250000元。2018年6月19日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011210893《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款39000元用于装修、家居，贷款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年5月15日，原告向被告账号为62×××55账户放款39000元。后被告未足额支付利息，根据合同约定，被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，后原告多次联系被告偿还本息未果，故原告诉至法院。本院认为，本案所涉中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告吴彩艳作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。被告吴彩艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴彩艳偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行贷款本金289000元及暂计至2019年5月28日的贷款利息、罚息、复利等计16763.28元（其后的利息、罚息、复利等按照双方约定计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费2011元，由被告吴彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇一九年九月二十三日书记员  焦沙沙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保180号 韦景秋、韦国海 本院执行的韦景秋申请韦国海借款合同纠纷一案，经被执行人韦国海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2922号 原告：李乔芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李乔芳与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔芳到庭参加了诉讼。被告裴云飞经本院传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李乔芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2.2万元及利息（以本金为基数，从2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2018年1月25日，被告因急缺资金向原告两次借款合计2.2万元，并出具借条一张和微信转账记录，约定利息按银行贷款利率计算，1个月后归还，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判准诉请。 裴云飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告裴云飞因急需用钱向原告李乔芳借款2万元现金，并出具借条一张，双方约定借期1个月，按银行贷款利率付息。逾期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。审理中，原告提出因未带手机，不能提交另一笔2000元借款的短信记录，要求对该笔款暂不处理。 上述事实，有被告的户籍信息、借条一张、原告的当庭陈述等证据证实，能够证明查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方建立起民间借贷关系。被告借款后未按约归还借款本息，属于违约行为，应当继续履行还款义务并付息。原告请求被告归还2万元借款及其相应利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求对另一笔2000元借款暂不处理，本院予以准许。被告裴云飞未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴云飞于本判决生效后五日内偿还原告李乔芳借款本金2万元及利息（以本金为基数，从2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告裴云飞承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 罗文虎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5161号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁**沁亨小区。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：王慰平，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王慰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 欣
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初599号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法速裁程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年9月8日21时0分许，被告人吴某醉酒驾驶黑Ａ×××××号银色明锐牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿公滨路由西向东行驶至富豪名车维修中心附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴某静脉血液样本中检测乙醇含量为128.55mg/100ml属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、吴某驾驶机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及认罪认罚承诺书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张璐璐 二〇一九年九月十二日 法官助理商雨 书记员田爽
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更447号罪犯龙军彪，男，1980年7月7日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日作出（2011）绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人龙军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月3日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑执字第3286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年3月29日，作出（2017）浙07刑更484号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年4月1日起至2020年10月11日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯龙军彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯龙军彪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙军彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙军彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵倩，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵倩归还原告借款本金28,349.34元，支付原告利息262.03元、逾期利息662.06元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告赵倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵倩向原告贷款104,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GS118108)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵倩自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵倩构成违约，截止至2019年8月5日，被告赵倩尚欠原告贷款本金28,349.34元，利息262.03元、逾期利息662.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵倩在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市白河镇城发书香九单元东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,349.34元、利息302.52元、逾期利息1,010.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,349.34元，支付至2019年9月9日止的利息302.52元、逾期利息1,010.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵倩协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GS118108)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵倩继续清偿。案件受理费541.56元，减半收取计270.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初759号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈宗平,男，1961年2月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业文化程度，无业，住重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审。 辩护人：冉启植，重庆忠县泰源（忠县）律师事务所律师。 辩护人：张建虎，重庆忠县泰源（忠县）律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）708号起诉书指控被告人陈宗平犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人陈宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日17时许，被告人陈宗平前往长江一级支流重庆市忠县新生街道香水溪溪口水域安放虾笼3副待捕。次日6时许，陈宗平至上述地点收取虾笼，捕获小龙虾、鲫鱼等8种渔获物共计6.13千克。7时50分许，被告人陈宗平被忠县农业农村委员会执法人员现场挡获并通知民警，后陈宗平被民警依法传唤至长江航运公安局万州分局忠县派出所接受调查，如实供述了前述事实。 经忠县渔政渔港管理站认定，涉案工具为地笼网(俗称:虾笼)，属于禁用渔具。 2019年5月27日，公安机关依法扣押了作案工具地笼网及渔获物。 公诉机关认为，被告人陈宗平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈宗平经传唤到案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宗平到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈宗平二个月拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈宗平辩称，认识到错误，今后一定改正等。 被告人陈宗平的辩护人辩称，对事实和罪名无异议，被告人是残疾人，有自首情节，建议对其适用缓刑等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈宗平开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、现场笔录、称重笔录、非法捕捞工具认定书等；被告人陈宗平的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈宗平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈宗平犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宗平在犯罪后自动投案,并如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下 一、被告人陈宗平犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。 （管制期限，从判决确定之日起计算。） 扣押的作案工具地笼网2副及渔获物由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  张新民 人民审判员  杨继萍 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5102执355号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建平，男，1971年3月7日出生，广东省澄海县人，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院刑事审判庭移送被执行人陈建平缴纳罚金执行一案，本院作出的(2014)潮湘法刑初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈建平需缴纳罚金1000元，本院于2019年4月16日立案执行。 本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员 郭瑛（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民再4号再审申请人（原审原告）：夏金明，男，1978年9月16日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，执业证号14201201510942099，代理权限代为一般授权。被申请人（原审被告）：浠水菜大师农业科技有限公司，住所湖北省浠水县汪岗镇陈庙河村****，统一社会信用代码91421125MA4917H13P。法定代表人：王明倓，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：王明倓，男，1990年3月1日出生，汉族，，住所安徽省涡阳县被申请人（原审被告）：贾向立，男，1976年4月22日出生，汉族，，住所河北省三河市燕郊开发区被申请人（原审被告）：陈文，男，1982年7月29日出生，汉族，，住所湖北省浠水县再审申请人夏金明因与被申请人浠水菜大师农业科技有限公司、王明倓、贾向立、陈文建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请再审。夏金明再审请求：一、撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2055号民事调解书；二、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，即被申请人和第三人谭祖辉向再审申请人立即支付建筑工程款3355655.47元及其法定利息；三、本案的一审、再审及执行费用全部由被申请人和第三人承担。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年6月27日作出（2019）鄂1125民申10号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。本案中，夏金明不符合向基层人民法院申请再审的规定，其应向黄冈市中级人民法院申请再审。本院裁定本案由本院再审，确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125民申10号民事裁定。审判长  何志勇审判员  段焱明审判员  陈国飞二〇一九年九月十日书记员  余 平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13589号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：贺淑华,1935年7月19日出生，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告贺淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执889号申请执行人：任秀艳，女,汉族，住肇东市。被执行人：杨文君，男,汉族，住肇东市。申请执行人任秀艳与被执行人杨文君借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)黑1282民初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨文君未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人杨文君发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年九月二十一日书记员  贾龙一
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保180号 黄振荃、杜雪玲、徐传： 申请人黄振荃与被申请人杜雪玲、徐传财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保134号之一民事裁定书，对被申请人提供担保的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在桂林市车辆管理所查封担保人龙荣付名下的宝马小型越野客车（车牌号码：桂Ｃ×××××），查封期限二年，从2019年9月2日至2021年9月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月九日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：邱俊杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邱俊杰金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6431号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姜玉，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人姜玉下达执行通知书,责令被执行人姜玉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜玉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4846号原告聊城市合梦达运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区现代农机国际商城******。法定代表人吕洪波，经理。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**v>主要负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人丁鹏，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。原告聊城市合梦达运输有限公司（以下简称合梦达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合梦达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失160453元、施救费3600元、评估费4500元。事实和理由：2019年3月20日2时45分许，高可新驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车（以下简称涉案车辆），沿省道322由东向西行驶至省道322线13KM（官道街路口）时，因未保持安全车距，撞到前方顺行高竹江驾驶冀Ａ×××**/冀AMV**号车辆尾部，造成两车不同程度损坏。交警队认定高可新负全部责任，高竹江无责任。涉案车辆在保险公司投保有特种车辆损失险等保险，保险公司应在车损险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告对原告起诉的保险及事故情况无异议，但不认可原告的车损损失，被告申请重新鉴定车辆损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、施救费发票、评估费发票、评估报告、保险权益转让证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告为涉案车辆在被告处购买特种车损失险及不计免赔险，保险金额345500元，保险期间自2018年4月13日0时至2019年4月12日24时，被告出具的保险单载明的第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社。2019年3月20日2时45分许，高可新驾驶鲁鲁Ｐ×××**重型货车（以下简称涉案车辆），沿省道322由东向西行驶至省道322线13KM（官道街路口）时，因未保持安全车距，撞到前方顺行高竹江驾驶冀冀Ａ×××**冀冀AMV**车辆尾部，造成两车不同程度损坏。交警队认定高可新负全部责任，高竹江无责任。事故发生后原告因施救涉案车辆支付施救费3600元；原告委托山东欧信资产价格评估有限公司（以下简称欧信公司）对涉案车辆的损失进行评估。欧信公司于2019年4月5日出具评估报告：涉案车辆的损失估损金额160453元。原告为此支付评估费4500元。诉讼中，被告申请重新鉴定涉案车辆的损失，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，经鉴定，涉案车辆的损失为137265元。2019年7月18日石家庄市鹿泉农村信用合作联社将本案的保险权益转让给合梦达公司。本院认为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。涉案车辆发生交通事故，致涉案车辆受损，上述事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定在车损险限额内履行赔付义务，现第一受益人已将本案的保险权益转让给原告，故原告享有主张本案保险金的权利。原告对于诉求的车辆损失，提交证据是欧信公司作出的评估报告，因该评估报告系原告单方委托，评估程序不合法，其效力本院不予认定，故本院允许被告申请重新鉴定，经鉴定，涉案车辆的损失为137265元，故原告主张超出部分本院不予支持。原告主张的评估费系单方委托评估产生的，不属于确定车损金额的必要费用，其要求被告赔付评估费的主张，本院不予支持。事故发生后，原告因施救涉案车辆支付施救费3600元，该项费用系原告为防止扩大损失支付的合理的、必要的费用，被告应当予以赔付。《诉讼费收费办法》第二十九条规定诉讼费败诉方承担，故被告不同意承担诉讼费的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在特种车损失险限额内赔付原告车辆损失137265元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在特种车损失险限额内赔付原告施救费3600元；三、驳回原告聊城市合梦达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1836元，原告承担277元、被告承担1559元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月四日书记员  徐冲冲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4407号上诉人（原审被告）：山东万业包装有限公司，住所地山东省菏泽市高新区银川路**。法定代表人：张同庆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟巴德富科技有限公司，住，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路**/div>法定代表人：区敏霞。委托诉讼代理人：保万朝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖林志，男，该公司工作人员。上诉人山东万业包装有限公司因与被上诉人常熟巴德富科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东万业包装有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东万业包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东万业包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由山东万业包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 韩小安审 判 员 李晓琼二〇一九年九月二十九日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1032号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈天峰，女，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人杨莉莉，女，住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人陈天峰、杨莉莉罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人陈天峰、杨莉莉刑事涉财部分于9月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44163号原告：北京天润影业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******507。法定代表人：郭丹,总经理。委托诉讼代理人：马冰，女，北京天润影业有限公司文员。被告：孙竹，女，1988年10月29日出生，白族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告北京天润影业有限公司（以下简称天润影业公司）与被告孙竹劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天润影业公司之委托诉讼代理人马冰，被告孙竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润影业公司向本院提出诉讼请求：1.天润影业公司无需支付孙竹2016年6月26日至2017年7月26日期间工资56000元；2.天润影业公司无需支付孙竹2016年6月26日至2017年7月26日期间餐补1740元、交通补助1200元。事实理由：仲裁庭认定事实不清，天润影业公司已足额支付孙竹2016年6月26日至2017年7月26日期间工资，且餐补和交通补助包含在工资内已足额支付给孙竹。故，诉至法院，望判如所请。孙竹辩称，不同意天润影业公司的诉讼请求。仲裁裁决作出后我方没有起诉，同意仲裁裁决。2017年8月1日，孙竹以天润影业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.天润影业公司支付孙竹2016年6月26日至2017年7月30日期间未足额发放的工资56000元；2.天润影业公司支付孙竹2016年6月26日至2017年7月30日期间餐补、交通补助、通讯补助12个月9600元；3.支付2016年6月26日至2017年7月30日期间未足额发放的节假日补助2400元；4.支付解除劳动关系补偿金16000元；5.支付2016年2月18日至2017年7月30日期间未休年假工资4000元。2018年1月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13778号仲裁裁决书，裁决：一、天润影业公司支付孙竹2016年6月26日至2017年7月26日期间工资56000元；二、天润影业公司支付孙竹2016年6月26日至2017年7月26日期间餐补1740元、交通补助1200元；三、驳回孙竹其他仲裁请求。天润影业公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙竹于2016年2月18日入职天润影业公司，担任商务经理，双方签订有劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资为转正后工资的80%，转正后每月工资8000元。孙竹正常出勤至2017年7月26日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于工资构成，孙竹主张其每月基本工资8000元，另有餐补、交通补助、通讯补助，餐补和交通补助按照出勤天数计算，餐补每月300到330元，通讯补助和交通补助每月各200元；节假日有补助，数额不固定，基本工资部分通过银行转账形式支付，支付时间不固定，其余部分签字领取现金。孙竹就其主张提交了“2016年8月天润传媒补助”打印件，显示孙竹，餐补330元、交通补助和通讯补助各200元。天润影业公司对该打印件的真实性及证明目的均不予认可。天润影业公司主张劳动合同约定了餐补、交通补助150元/月、餐补10元/天（按出勤天数），但所有的补助都已经包含在每月8000元的工资中且已经足额发放了，未约定节假日补助。2.关于工资支付情况，孙竹主张其正常出勤至2017年7月26日，工资支付至2016年6月25日，之后未支付工资，为证明其主张，孙竹提交了银行流水，显示2016年3月22日支付工资1765.52元，2016年5月9日支付工资5857.2元，2016年7月5日支付工资4000元，2016年7月22日支付工资5958.97元，2016年9月1日支付工资5000元，2016年9月27日支付工资6000元，2016年11月9日分两笔支付工资6500.43元、6280.92元，2016年12月6日支付工资6226.92元，2017年4月1日支付工资4774.74元，2017年4月28日支付工资5857.92元，之后未显示有工资支付记录。孙竹主张2016年3月22日支付的是2016年2月的工资，2016年5月9日支付的是2016年3月的工资，2016年7月5日支付的是2016年4月的工资（未足额），2016年7月22日支付的是2016年7月的工资，2016年9月1日、9月27日支付的是2016年4月工资差额及2016年5月工资，2016年11月9日支付的两笔分别是2016年8月、9月工资，2016年12月6日支付的是2016年10月工资，2017年4月1日支付的是2017年2月工资，2017年4月28日支付的是2017年3月工资，天润影业公司拖欠其8个月工资，共计64000元，但其仲裁申请中主张了7个月工资56000元。天润影业公司对银行流水的真实性表示认可，证明目的不认可。天润影业公司对孙竹主张的未发放的工资数额认可，但表示公司已经以现金的形式足额支付了孙竹的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天润影业公司对孙竹主张的未支付工资的数额不持异议，称该部分工资已经通过现金形式支付，但未能提交发放现金的相关证据，故本院对天润影业公司的主张不予采信，仲裁裁决天润影业公司应支付孙竹工资的数额不高于法律规定，孙竹亦无异议，本院予以确认。天润影业公司认可孙竹月工资中包含有交通补助（150元/月）及餐补（10元/天），虽主张包含在工资中并一起发放，但未就此提供证据，本院不予采信。仲裁裁决数额不高于法律规定，孙竹亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京天润影业有限公司于本判决生效后七日内向被告孙竹支付二〇一六年六月二十六日至二〇一七年七月二十六日期间工资56000元；二、原告北京天润影业有限公司于本判决生效后七日内向被告孙竹支付二〇一六年六月二十六日至二〇一七年七月二十六日期间餐补1740元、交通补助1200元；三、驳回原告北京天润影业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京天润影业有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  郭秀华人民陪审员  景 新二〇一九年九月二日书 记 员  陈思梦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1944号申请执行人：郭世臣,男性,1966年5月4日出生,住沈阳市浑南区被执行人：孙国忠,男性,1950年4月20日出生,住沈阳市苏家屯区；陈淑珍,女性,1949年7月18日出生,住沈阳市苏家屯区本院在执行郭世臣与孙国忠、陈淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月三日书记员  李兴双
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1262号 原告：何秋娴，女，1967年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：周著红，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告何秋娴与被告周著红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何秋娴到庭参加了诉讼。被告周著红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秋娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月31日被告向原告借款15000元，并出具借条。但从2017年10月1日起，被告不信守约定，未按约定还款。经多次催讨，被告不肯偿还借款。现原告无奈向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告借给被告15000元，被告出具借条一张给原告。因被告没有还款，故原告起诉至法院。 本院认为，被告欠原告15000元未还，有被告出具的借条证明。现被告未到庭参加诉讼，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周著红自本判决生效之日起十日内偿还原告何秋娴借款本金15000元。 案件受理费175元由被告周著红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周 纲 审 判 员  龚 晨 人民陪审员  范光钦 二〇一九年九月十七日 书 记 员  文友超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1209号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谭坤，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2956号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月17日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2956号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴良凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3946号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：苏华，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11154号民事判决，申请执行苏华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为本金54823.63元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1312元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人苏华名下的号牌号码为川Ａ×××××“长安”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1844号 申请执行人：晏光俊，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卿光捷，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人晏光俊与被执行人卿光捷借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人21000元及利息，并承担案件受理费326元、执行费615元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 汤子润