四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初901号 原告：刘贵华，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：徐必贵，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：合江县锁口水库管理局，住所：合江县合江镇少岷北路**。统一社会信用代码：125104225821591256。 法定代表人：程华伦，局长。 委托诉讼代理人：卢国强（合江县锁口水库管理局职工），男，1976年4月1日出生，四川省合江县人，，住福建省厦门市集美区 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，，住所：泸州市合江县合江镇少岷路**统一社会信用代码：9151052270893516X8。 负责人：华峰，公司经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，四川辞鉴律师事务所律师助理。 原告刘贵华与被告徐必贵、合江县锁口水库管理局（以下简称：锁口水库管理局）、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：人民财保合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。于2019年8月28日再次公开开庭进行审理。原告刘贵华及其委托诉讼代理人向贤能、被告锁口水库管理局的委托诉讼代理人卢国强、被告人民财保合江支公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。审理中，被告人民财保合江支公司向本院申请对原告刘贵华的伤残等级进行重新鉴定，因鉴定期间本案扣除审限45天。本案现已审理终结。 原告刘贵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失116750.47元。事实与理由：2018年7月4日，被告徐必贵驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车，从合江县九支镇华剪坝往富家坳方向行驶。18时50分许，该车行驶至合江县处时，将原告撞伤，造成交通事故。原告经救治住院治疗70天，并经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日，续医费需12000元。事故发生后，经合江县交警大队认定，被告徐必贵承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告虽对此事故认定不服，但因不懂法律未申请复议，仅认可承担10%的责任。另，事故车辆在被告人民财保合江支公司处投保，事故发生时在保险期内。故原告为维护自身权益诉到法院，并提出前述请求。 被告徐必贵辩称，对交通事故发生的事实及交警队对事故的责任划分没有意见。己方在事故发生后，向原告垫付了全部医疗费用，并另行支付原告生活费2000元，要求在本案中一并品迭处理。其他意见与被告人民财保合江支公司意见一致。 被告锁口水库管理局辩称，对该交通事故的事实及责任划分没有意见。被告徐必贵系锁口水库管理局职工，徐必贵驾驶车辆发生事故时，车辆已在被告人民财保合江支公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，原告的损失费用在保险公司责任范围内的由其承担。其他意见与被告人民财保合江支公司意见一致。 被告人民财保合江支公司辩称，对事故的发生及分责没有异议，原告承担此次交通事故的次要责任，承担其损失的20%；原告请求的各项损失标准过高，要求核减；另，被告人民财保合江支公司诉讼费及鉴定费用不在保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对交通事故事发的事实不持异议，对于双方无争议的事实本院作如下确认： 被告徐必贵系被告锁口水库管理局职工，川Ｅ×××××号轻型普通货车属锁口水库管理局所有。2018年7月4日，被告徐必贵驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车，从合江县九支镇铧剪坝途经石灰溪，往富家坳街方向行驶。18时50分，该车行驶至合江九支城区处，将横过公路的行人刘贵华撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送往赤水市人民医院住院治疗，于2018年7月6日转出赤水市华仁骨科医院继续住院治疗。住。住院治疗共计69天院诊断为：右侧胫骨平台骨折；右侧内踝骨折。出院医嘱为：1、继续休息治疗3月；2、避免右下肢负重行走，按期复查右膝关节正侧位片予了解骨折愈合情况，根据愈合情况判断何时负重行走；3、不适门诊随诊。原告住院产生的医疗费用27126.48元被告徐必贵已全部垫付，并垫付护理费260元。原告于2018年10月12日委托西南医科大学司法鉴定中心，对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2018年10月17日出具鉴定意见：被鉴定人刘贵华右侧胫骨平台骨折目前评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其后续治疗费约需人民币壹万元至壹万贰仟元整或按实支付。原告为此支付鉴定费用2650元（分别含伤残等级评定1000元；后续医疗费800元；误工期、护理期、营养期评定费800元；其他费用50元）。 另查明，川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告民财保合江支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额100万元），并投保不计免赔。事故发生时，两险均在保险期。 还查明，原告系城镇居民，与妻子向帮明在赤水市市中人民西路336号经营“赤水市相聚一刻休闲吧”咖啡馆服务，系个体工商户。原告母亲李发新也为城镇居民，生育刘贵强及原告刘贵华两子，李发新系九支镇粮油食品站退休工人，其每年的退休工资、补贴等收入已经超出2018年全省城镇居民人均消费支出。 审理中，被告人民财保合江支公司申请对原告刘贵华的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告刘贵华的右膝功能障碍仍评定为拾级伤残。另，被告徐必贵、锁口水库管理局与被告人民财保合江支公司均同意超出交强险部分的医疗费用，按15%的比例扣除非基本医疗费用。 原、被告双方对交通事故责任应当如何划分、赔偿项目及金额应当如何认定的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证、质证意见及相关法律规定作如下分析认定： 一、关于交通事故责任应如何划分的问题。 被告徐必贵驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意行人的通行情况，未尽到安全驾驶义务，是造成此次事故的主要原因；原告刘贵华横过公路未走人行横道是造成此次事故的次要原因。本院认为，道路交通事故认定书对交通事故的责任划分正确，原告称其不应承担次要责任的理由不能成立，确认被告徐必贵在此次交通事故中应承担80%的主要责任，其余责任原告刘贵华自行承担。 二、关于损失项目及金额如何认定的问题。 1、医疗费。被告徐必贵向本院提交了其垫付该项费用后，赤水市人民医院出具的门诊票据、住院票据、住院费用汇总清单、赤水市华仁骨科医院出具的住院票据。故本院确认医疗费为27126.48元。2、残疾赔偿金。原告符合按城镇标准计算该项损失费用的条件，本院确认该项费用为66432元（33216元×20年×10%）。3、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院予以确认。4、护理费。审理中，本院根据确定住院天数69天，结合原告出院医嘱未载明需人继续护理的情况，参照城镇居民2018年四川省居民服务业全部单位就业人员平均工资标准，本院确认为7383元（107元/天×69天）。5、住、住院伙食补助费据原告住院治疗69天，结合本地区该项费用的计算标准，本院确认为2070元（30元/天×69天）。6、营养费。住。住院病历中无需加强营养的相关医嘱该项费用本院不予支持。7、误工费。根据原告与妻子共同经营咖啡馆，本院参照城镇居民2018年四川省餐饮业全部单位就业人员平均工资计算，根据原告的实际住院天数，结合出院医嘱中原告需继续休息治疗3月的情况，本院确认为17144.99元（39112元/年÷365天×160天）。8、交通费。交通费是产生损失后的必要支出，根据原告转院就医的实际情况，本院酌情确认为300元。9、后续医疗费。原告可在实际产生后另行主张，本院对该费用不予确认。10、购买拐杖费用。原告主张80元，但未向本院提供相应证据，本院不予确认。11、被扶养人生活费。原告主张其母亲李发新的该项费用5871元。经查，李发新系九支镇粮油食品站退休工人，每月退休工资、养老保险的收入已经超出2018年全省城镇居民人均消费支出。对原告主张的该项费用，本院不予确认。综上，本院确认原告所受损失为123456.47元。 事故发生时，川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民财保合江支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元），两险均在保险期，并投保不计免赔。被告人民财保合江支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内首先向原告承担赔偿责任，超出部分按责任划分在第三者责任险的保险限额内按责任承担比例承担赔偿责任。不足赔偿的，由其他责任人按责任划分承担。原告的医疗费用已经由被告徐必贵垫付，故交强险中10000元的医疗赔偿费用，及被告徐必贵垫付260元护理费，由被告徐必贵通过实际车主，即被告锁口水库管理局自行向被告人民财保合江支公司理赔。被告人民财保合江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告93699.99元。超出的交强险医疗限额的费用17126.28元及住院伙食补助费2070元，应在第三者责任险中按责任比例进行赔偿。被告徐必贵已经垫付超出交强险部分医疗费17126.28元，由被告徐必贵通过实际车主，即被告锁口水库管理局自行直接向被告人民财保合江支公司理赔。原告应当自行承担医疗费用3425.25元及住院伙食补助费414元，在被告人民财保合江支公司应当向其支付的赔偿款中予以抵扣。被告人民财保合江支公司应在第三者责任险中向原告支付赔偿款1656元。综上，被告人民财保合江支公司应在其保险范围内赔偿原告刘贵华95355.99元，扣除原告刘贵华应自行承担的3839.25元，被告人民财保合江支公司还需赔付原告刘贵华91516.74元。 综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵华因此次交通事故所受损失91516.74元； 二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告合江县锁口水库管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  李锦珍 人民陪审员  贾朝莲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑晓蓉