四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4582号 原告：母延科，男，汉族，生于1976年2月19日，住：四川省阆中市。 委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川涪鑫科技有限公司，统一社会信用代码：915107005975034350。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：母志会，女，汉族生于1989年2月17日，住四川省北川羌族自治县，系四川福鑫科技有限公司的董事长） 原告母延科与被告四川涪鑫科技有限公司、母志会合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告母延科及其委托诉讼代理人李宏伟，被告四川涪鑫科技有限公司委托诉讼代理人代玉梅、被告母志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还工程款756522元；2、请求判决被告从2019年4月19日起以756522元为基数按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止；3、本案诉讼费、保全费、出具保函费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告四川涪鑫科技有限公司与四川省汇佳房地产开发有限公司签订《塑钢窗制作安装合同书》，约定由被告对西蜀御景二期塑钢门窗制作安装，并对单价、违约责任进行了约定。2017年12月4日，被告1与原告签订《挂靠合作合同》，约定由原告作为责任人对上述工程进行施工。合同签订后，原告作为实际施工人组织人力、材料等进行施工，后顺利完工。四川省汇佳房地产开发有限公司于2019年1月4日与被告对工程总造价进行结算并指定了分期付款协议，已如期支付完毕工程款，而被告未按照《挂靠合作合同》第三条支付完毕工程款给原告。依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此其法定代表人母志会也应对未付工程款项承担连带给付责任。故起诉来院。 被告四川涪鑫科技有限公司辩称：1.原被告之间签订的《挂靠合作合同》是双方真实意思表示，原告方应当严格按照合同履行义务，该合同约定由原告母延科大包干施工并全额缴纳本工程项目所涉及一切税费等，涪鑫公司已按约定履行了义务，原告母延科也应按约定承担项目的一切税费；2.被告总共收到汇佳公司工程款6068277.06元，实际已支出5988497.28元。该工程总造价6596161.92元，其中质保金197884.86元未达到支付条件，延误工期罚款60000元抵扣了工程款，原告母延科私自在汇佳公司收款270000元用于抵扣房款。被告已向原告陆续支出5993497.28元，其中①代付材料款4023736元；②支付原告个人账户或指定账户款项1357405元；③已缴纳税费122782.27元；④被告涪鑫公司按照合同及口头约定为原告加工应收取的加工费462259.4元；⑤原告母延科借用被告涪鑫公司加工材料及五金费用27314.61元。另2018年6月21日及22日原告向被告母志会转款33万元用于购买材料。3.被告涪鑫公司向汇佳公司开具发票6593161.92元，而本项目各材料供应商仅向涪鑫公司开具成本发票4120692.85元，因此被告涪鑫公司将面临承担618117.27元的企业所得税，另外涪鑫公司2019年4月28日向汇佳公司开具发票567081.92元应缴地方教育附加、城市维护建设税等11653.8元；4.在被告的监督下，该项目的人工及材料款全部结清，并不是原告所称以自有房屋作抵尚欠部分人工工资及货款的情况。综上，涪鑫公司应向原告母延科支付的款项应为：总收入6068277.06元－已实际支出5993497.28元－企业所得税618117.27元－地方附加税11341.64元＋母延科向母志会转账330000＝－224991.29元。即被告不仅不应向原告付款，原告还应向涪鑫公司支付款项。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。被告保留向原告追回多余款项的权利。 被告母志会辩称：我是2018年5月份才接手的这个公司，诉争的合同是2017年签订的，因此我不应该承担责任。 经审理查明事实如下：2017年11月30日，被告四川涪鑫科技有限公司与四川省汇佳房地产开发有限公司签订《塑钢窗制作安装合同书》，约定由被告1四川涪鑫科技有限公司对西蜀御景二期塑钢门窗制作安装，并对单价、违约责任进行了约定。2017年12月4日，被告1与原告签订《挂靠合作合同》，该合同第一条第1项约定由原告作为完全责任人对上述工程进行施工，挂靠期间原告作为大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包安装、包人员及施工组织管理；第一条第3项约定被告在该项目中不收取挂靠费用；第一条第2项约定，原告将塑钢门窗制作程序交于被告加工制作，原告自行采购原材料到被告加工地点，原告支付被告18元每平米加工费，面积约20600平米；第四项税费管理约定，原告在施工过程中全额包干缴纳本工程项目所涉及的一切税费，必须遵守国家及行业及当地行政部门和税务部门的缴税规定及时照章纳税。合同签订后，原告作为实际施工人组织人力、材料等进行施工，现西蜀御景二期塑钢门窗制作安装项目已经完工并通过验收，该工程总造价6596161.92元，汇佳公司扣留未到期质保金197884.86元、延误工期罚款60000元、直接向原告母延科支付用于冲抵母延科的购房款270000元、直接向被告涪鑫公司支付6068277.06元。被告涪鑫公司收到上述款项后，向相关材料商直接支付材料款4023736元，支付原告母延科或母延科指定账户1357405元，2018年6月21及22日，母延科向本案第二被告又转账330000元用于购买材料，2018年10月30日、2019年1月18日，被告代缴税费97151.19元，2018年1月15日的税款24576.21元由原告缴纳。综上，被告尚欠原告工程款为6596161.92元－197884.86元（质保金）－60000元（误工罚款）-270000元（原告直接收款）-4023736元（材料款）-1357405元-97151.19元（代缴税费）＋330000元（原告向被告支付的购买材料款）=919984.87元。 被告涪鑫公司代付原告应支付的材料款中有7128元钢材款，原告以自己未授权为由不予认同。 该项目完工后涉及应缴纳增值税、地方教育税、印花税、城市维护税、企业所得税等相关税费。 涪鑫公司向汇佳公司开具发票6593161.92元，原告向被告开具材料成本发票4120692.85元，尚有人工相关发票未向被告出具。 被告为原告加工制作塑钢门窗约20600平米，单价18元每平米，该纠纷已在本院另行立案受理。 上述事实，有原、被告的陈述、《塑钢窗制作安装合同书》、《挂靠合作合同》、各类票据、询问笔录、税务总局文件等证据在卷佐证。 本院认为，被告在诉状中起诉的工程款金额并不严谨，经庭审核对，两者金额相差甚远。依法纳税是每个公民和企业的应尽义务，在经济活动中，享受了利润则应依法缴纳税款。在本案中，被告作为适格的纳税人，应该按税法的相关规定承担相应的税种。但依据双方当事人签订的《挂靠合作合同》，原告实行的是大包干施工，且全额缴纳工程所涉及的一切税费，原告主体为个人，在本次施工活动中其不能作为纳税主体进行申报纳税，但其应当积极配合被告，向被告实事求是的提供相关材料、人工票据以冲抵成本。在扣除相关税费后剩余的工程款项才为原告可实际支配并领取的款项。不足额提供上述票据会造成本应抵扣部分得不到抵扣，不对应得利润造成不必要损失，也导致后续应领取工程款数额会成为一个动态变化的金额。原告在不提供劳务费票据的情况下主张工程款项缺乏公平。税收是一个国家运行的基础，应当予以优先得到解决。因此原告的请求在现阶段不应得到支持。双方当事人在妥善处理涉税的问题后如有争议可再行向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告母延科的起诉。 本案应征收案件受理费5683元本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年九月五日 书记员  唐怡