河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初482号原告：赵随平，男，1968年1月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王长合，男，1962年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王根胜，系被告王长合儿子。被告：王发宝，男，1960年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：王上刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：赵功文，又名赵银山，男，1964年10月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告赵随平与被告王长合、王发宝、王上刚、赵功文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）豫9001民初4130号民事判决，被告王长合不服判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫96民终1181号民事裁定书，撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初4130号民事判决，本案发回济源市人民法院重审。本院立案后，依法追加赵功文为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵随平及其委托诉讼代理人常兴武、被告王长合及其委托诉讼代理人王根胜、被告王上刚、被告赵功文的委托诉讼代理人孟建波到庭参加诉讼，被告王发宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵随平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35006.99元。事实和理由：被告王发宝、王上刚将自己建造的房屋工程发包给不具备建筑资质的王长合和赵功文，王长合找到原告给其干活，口头约定日工资150元，2017年8月20日下午19点30分左右，在施工过程中，由于架板断裂，原告从架上跌落受伤，当即被送到531医院治疗，后又转入济源市人民医院治疗，诊断为：右距骨骨折，于2017年9月8日出院。原告出院后，向三被告索要上述费用，三被告相互推诿，至今未付分文。被告王长合辩称：1、其不应该赔偿，其并没有找原告去干活，原告起诉其是没理由的，其也是干活的；2、对原告受伤原因不认可，原告称盖房时的架板断裂不属实。被告王发宝未答辩，亦未提供证据。被告王上刚辩称：原告受伤原因其不清楚。被告赵功文辩称：其没有和王长合共同承包盖房工程，也不清楚原告如何受伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王发宝经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王长合提供2018年8月31日被告王上刚书写的证明、2018年8月31日被告王长合本人书写的证明各一份，以此证明涉案工程由被告王长合、赵功文合伙承包。被告赵银山提供2018年8月20日被告王上刚出具的证明，李玉文、赵功顺、史芬香出具的证明各一份，以此证明涉案工程由被告王长合一人承包。本院认为，被告王上刚分别出具的两份证明内容相互矛盾，本院不予认定；其余证据不符合证据形式要件，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王发宝和被告王上刚系兄弟关系，二人将共有的农村房屋的建设工程以包工不包料的形式发包给被告王长合，原告赵随平受雇于被告王长合，原告赵随平从被告王长合处结算得工资。2017年8月20日，原告赵随平在施工过程中，从架上跌落。随即，原告被送到531医院治疗，后又转入济源市人民医院，经诊断原告伤情为：右距骨骨折。原告于2017年8月21日入住济源市人民医院，2017年9月8日出院，共住院19天，住院期间由赵春霞护理。出院医嘱：每月拍片，何时负重根据拍片情况决定；不适随诊；间隔1天换药，10天后拆线；休息叁月。另查明：原告赵随平一直居住于济源市××桶沟村；被告王长合未取得从事建筑活动的相应资格，并未给原告赵随平提供相关的安全防护用具，原告赵随平在施工过程中也并未采取安全防范措施；事发后，被告王发宝和被告王上刚给付原告赵随平1000元；2019年7月17日，被告王长合支付原告赵随平15000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告王长合利用自己的技能承建被告王发宝和被告王上刚的农村房屋工程，被告王发宝和被告王上刚支付价款，双方形成承揽法律关系，被告王发宝和被告王上刚系定作人，被告王长合系承揽人。原告赵随平在被告王长合授权范围内从事施工，原告赵随平所提供的劳动是被告王长合生产经营活动的组成部分，原告赵随平在工作中属服从被告王长合的支配和控制。故原告赵随平与被告王长合之间形成雇佣法律关系，被告王长合系雇主，原告赵随平系雇员。庭审中，被告王长合辩称系其和赵功文共同承揽房屋工程，但未提供有效证据证明，对该辩称理由本院不予支持。原告赵随平系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王长合作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王长合未取得从事建筑活动的相应资格，也不具备安全条件，故被告王发宝和被告王上刚存在选任方面的过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，故被告王发宝和被告王上刚作为定作人应承担一定的赔偿责任。原告赵随平作为完全民事行为能力人，从事作业中应当意识到工作的危险性，其未采取安全防范措施，且在作业过程中未尽自身安全保护义务，由于缺乏安全意识造成自身损害，自己应承担重大过失责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案事实本院确定，由被告王长合承担70%的责任，被告王发宝和被告王上刚承担10%的责任，原告赵随平自行承担20%的责任。原告的损失有：1、医疗费16271.99元；2、误工费3798.33元（12719.18元/年÷365天×109天），根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，误工天数共109天；3、护理费1330元（2100元/月÷30天×19天），住院19天，住院期间由赵春霞护理，赵春霞月工资2100元；4、住院伙食补助费570元，按每天30元计算，共19天；5、营养费285元，按每天15元计算，共19天；6、交通费200元，结合原告的就医地点、伤情、鉴定等因素，本院酌定为200元；以上各项损失共计22455.32元，由被告王长合承担70%的赔偿责任，应为15718.72元，扣除已经支付的15000元，还应支付原告718.72元。被告王发宝和被告王上刚承担10%的责任，应为2245.53元，扣除已支付原告的1000元，还应支付原告1245.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长合于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵随平718.72元；二、被告王发宝、王上刚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵随平1245.53元；三：驳回原告赵随平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王长合承担75元，原告赵随平承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  杜永俊人民陪审员  赵元池二〇一九年九月三日书 记 员  姚 佩