内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2062号原告：尤传宝，男，1988年7月10日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。被告：谢倩文，女，1989年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路。法定代表人：武金铎，经理。委托诉讼代理人：文平，女，公司法律顾问。原告尤传宝与被告谢倩文、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤传宝，被告谢倩文，被告人保财险的委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤传宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失895元、误工费2,520、打车费200元，合计3,615元。事实和理由：2019年5月15日被告驾车掉头时与原告驾驶的小轿车相撞，被告负全责，原告无责。车辆局部毁损故原告要求赔偿。谢倩文辩称，交通事故确实发生了，对赔偿不同意。车辆损失不知修没修车，误工费和打车费需要看证据。人保财险辩称，车损部分我公司未定损，原告应提供证据。误工费不认可，本次交通事故原告未受伤，主张误工费没有法律依据。若原告主张的为停运损失，我公司亦不承担赔偿责任。理由如下，首先根据法律法规的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。财产损失应当是现实的财产损失，而非可期待性的财产权益受到侵犯的损失，且该损失也应当是可以计算确定的。其次，根据保险合同约定，停驶停电造成的间接损失不属于保险责任的赔偿范围之内，因此我公司不承担原告主张的误工费的赔偿责任。交通费部分，我公司只认可原告车辆受损送修时产生的这个打车费，并且应当有证据证实。其余均不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日,谢倩文驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙克石市育才东街由东向西行驶至牙克石市第一中学门前处，在倒车掉头的过程中，与后方由尤传宝驾驶的×××号现代牌小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。谢倩文负事故的全部责任，尤传宝无责任。原、被告双方驾驶的车辆均为出租车，被告谢倩文驾驶×××号夏利牌小型轿车在被告人保财险处投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尤传宝提供以下证据：1、修车费报价单、明细表、发票32张，证明修车花费895元、打车花费200元。二被告均不认可，认为打车和修车的花费过高，证据不充分。本院认为，该组证据相互印证，可以证实，原告的修车花费，二被告虽有异议，但对实际修车的花费并未申请鉴定，对该组证据予以采信，经核实在修车明细中叶子板的价格为495元，在报价单中叶子板的价格为425元，加木箱的价格为455元，二者相互矛盾，对叶子板的价格认定为455元，经核实修车费用应为855元；关于打车费在处理交通事故及修车期间原告发生必要的交通费符合客观事实，二被告认为200元的打车费过高，考虑本案的实际情况及本地区交通费的标准，打车费100元较为合理；2、出租车的协议书，二被告不认可，本院认为，原告以该证据证实，存在白天和晚上两个营运损失，没有法律依据，对该证据不予采信；3、交通事故认定书，证明责任划分。二被告均无异议，本院予以采信。被告谢倩文提供以下证据：保险单，证明被告谢倩文在被告人保财险处投保了交强险，原告及被告人保财险没有异议，本院予以采信。被告人保财险未提交证据。本院认为，原告尤传宝与被告谢倩文驾驶车辆，发生交通事故，被告承担事故的全部责任，现原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。关于车辆损失，原告请求赔偿895元、经核实原告的修车花费应为855元，超出部分不予支持；关于误工费，原告请求赔偿2,520元，经庭审核实原告请求赔偿的为修理车辆期间，车俩停止运营所产生的损失，应称为停运损失，原告主张每日的营运损失为210元，原告没有证据证明因事故车辆维修导致其每天营运损失的数额，可以参照2019年度交通运输业标准误工费标准计算，每日210元并未超过该标准，予以支持，原告主张修车及车辆暂扣时间共6天，二被告认为时间过长，但未提供证据，本院认为原告停运6天符合客观情况，予以支持，原告主张白天和晚上的两个运营损失没有法律依据，不予支持，故营运损失应为210元/天×6天=1,260元，超出部分不予支持；关于打车费，原告请求赔偿200元，综合本案的实际情况，本院认为合理的数额应为100元，超出部分不予支持。综上，原告的财产损失为：车辆损失855元、停运损失1,260元、打车费100元，共计2,215元。因被告谢倩文在被告人保财险处投保交强险，人保财险应在保险限额2,000元内予以赔偿，不足部分即215元由被告谢倩文赔偿。人保财险辩称停运损失为期待性的财产损失，并且保险合同约定对该项损失免责，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为出租车的营运损失客观存在，直接造成了原告财产利益的减少，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保财险未举证证实其对免责条款对投保人作出说明，对人保财险的答辩意见不予支持。综上所述，对原告请求被告赔偿车辆损失895元、误工费2,520、打车费200元，合计3,615元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告尤传宝车辆损失、停运损失、打车费共计2,000元；二、被告谢倩文赔偿原告尤传宝车辆损失、停运损失、打车费共计215元；以上款项于判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢倩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏冠男二〇一九年九月九日书记员  赵雨濛法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。