福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15495号 原告：张秀卿，女，1938年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江俊德，男，1964年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江雅莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江俊聪，男，1968年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 张秀卿、江雅莉、江俊聪共同委托诉讼代理人：江俊德，男，1964年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系张秀卿之子，江雅莉、江俊聪之兄。 被告：李幼芬，女，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪与被告李幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张秀卿、江俊德、江俊聪，原告江雅莉委托诉讼代理人江俊德，被告李幼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀卿向本院提出诉讼请求：判令李幼芬向张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪（江添良的合法继承人）偿还借款本金108500元及利息（其中1万元自2017年6月15日起算，48500元自2017年6月30日起算，2万元自2017年5月2日起算，2.5万元自2017年9月10日起算，5000元自2017年10月21日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：2016年6月15日至2017年10月21日期间，李幼芬多次向江添良借款，合计21万元。李幼芬偿还部分款项，尚欠借款108500元及相应利息。现江添良已死亡，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪作为江添良的合法继承人，要求李幼芬偿还上述款项。 李幼芬辩称，确认张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪主张的借款事实，但其已将借款全部还清。 本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，李幼芬向江添良出具一份《借条》，确认向江添良借款8万元，于7月至12月每月还5000元，2017年1月开始每月还1万元。 2016年6月30日，李幼芬向江添良出具一份《借条》，确认向江添良借款8万元，每月30日还5000元。 2017年5月2日，李幼芬向江添良出具一份《借条》，确认向江添良借款2万元，于每月还5000元。 2017年9月10日，李幼芬向江添良出具一份《借条》，确认向江添良借款25000元，定于2017年12月25日还清。 2017年10月21日，李幼芬向江添良出具一份《借条》，确认向江添良借款5000元，定于12月21日前还清。 2018年9月26日，江添良因病死亡。张秀卿系江添良的配偶，江俊德、江雅莉、江俊聪系江添良的子女。 庭审中，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪主张上述《借条》所载借款均以现金交付，且均口头约定月息2分；2016年6月15日的借款8万元，尚欠借款本金1万元，利息已支付至2017年8月15日；2016年6月30日的借款8万元，尚欠借款本金48500元，利息已支付至2017年5月30日；其余三笔借款的本金、利息均未偿还。张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪还提供江添良的银行交易明细，拟证明其具备出借上述款项的资金能力。 李幼芬确认收到上述借款，均于出具上述《借条》当天收到现金，同时确认双方约定月息2分，但认为其已全部还清，且均以现金偿还。 以上事实，有张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪提供的《借条》、厦门市公安局嘉莲派出所出具的《调查情况报告》、银行交易明细等证据及双方当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李幼芬出具的《借条》均意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。双方共同确认《借条》所载借款均以现金交付完毕且口头约定借款利率为月利率2%，本院予以确认，江添良与李幼芬之间存在合法有效的民间借贷法律关系。江添良已死亡，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪作为江添良的法定继承人，有权继承上述债权，向李幼芬主张权利。李幼芬主张已还清上述借款，但未能提供证据证明，且无法就《借条》原件仍留存于江添良的法定继承人处作出合理说明，故本院不予采信。张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪自认2016年6月15日的借款8万元，李幼芬已偿还借款本金7万元，利息已支付至2017年8月15日，本院予以确认，李幼芬应偿还剩余借款本金1万元及自2017年8月16日起按月利率2%计算的利息，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪主张该部分利息自2017年6月15日起算，缺乏事实依据，本院予以调整。张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪自认2016年6月30日的借款8万元，李幼芬已偿还借款本金31500元，利息已支付至2017年5月30日，本院予以确认，李幼芬应偿还剩余借款本金48500元及自2017年5月31日起按月利率2%计算的利息，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪主张该部分利息自2017年6月30日起算，于法不悖，本院予以支持。至于2017年5月2日的借款2万元、2017年9月10日的借款25000元、2017年10月21日的借款5000元，李幼芬理应偿还并支付自出借之日起按月利率2%计算的利息，张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪该部分主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李幼芬应于本判决生效之日起十日内偿还张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪借款本金108500元及利息（其中1万元自2017年8月16日起算，48500元自2017年6月30日起算，2万元自2017年5月2日起算，25000元自2017年9月10日起算，5000元自2017年10月21日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由张秀卿、江俊德、江雅莉、江俊聪负担25元，李幼芬负担1717.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年九月五日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。