云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初500号 原告：葛涛，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：李志刚，云南省临沧市耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：杨笃辉，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人（庭后委托）：赵永强，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杨顺发，男，1976年8月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告葛涛与被告杨笃辉、杨顺发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理。原告葛涛及其委托诉讼代理人李志刚、被告杨笃辉、被告杨顺发及其委托诉讼代理人何正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费用109913.79元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年5月28日，原告接到被告杨笃辉的电话，要原告到被告杨顺发家安装套装门，以原告安装完成套装门每套150.00元的价格支付给原告劳务款。双方协商一致后，原告于29日上午，按照被告杨笃辉的要求到被告杨顺发家开始安装套装门，在施工过程中，不慎造成原告手指（中指）受伤。事后，原告的朋友急忙驾车将原告送往孟定镇孟康医院进行治疗，后因伤势较重，原告转入临沧市临翔区恒康医院治疗，原告伤势被诊断为：“左示中环指血管神经肌腱断裂；左示指末节指骨开放性骨折；左中指近指间关节粉碎性骨折；左环指远指间关节脱位；左小指末节皮肤挫裂伤”。经过治疗，原告于2018年6月7日出院，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度评定为十级。2、误工时限评定为90日，护理时限评定为60日，营养时限评定为30日。鉴于以上原因，原告要求二被告赔偿以下损失费用：1、医疗费19416.79元，2误工费14463.00元（90天×1人×160.70元，按2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667.00元÷365天＝160.70元／天），3、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元），4、护理费9642.00元（60天×1人×160.70元，按2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667.00元÷365天＝160.70元／天），5、营养费1500.00元（30天×50.00元），6、鉴定费2000.00元，7、残疾赔偿金61992.00元（按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入30996.00元，以20年总额计算：30996.00元×20年×10%），以上合计为109913.79元。原告多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告总以各种理由推诿责任，迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨笃辉辩称：原告所述部分不是事实，原告受伤时是其工地的人先送原告去医院的，只是到半路原告的朋友才把他接去的，在检查伤情时，其还到孟康医院等原告，后医生建议去临沧治疗。在原告住院期间其也打电话给原告，原告出院以后其主动给了原告3000.00元钱。原告说其以各种理由推脱责任不是事实，其与原告不是雇佣关系，只是合作关系。房主包工包料给其，让其去安装套门，其又把安装工作转包给原告，原告安装每一套门的工钱是150.00元，对于原告此次受伤，原告应当承担主要责任。 被告杨笃辉庭后委托的诉讼代理人赵永强庭后提交的代理意见为：一、被告杨笃辉与原告葛涛之间为承揽合同关系，被告对原告所受人身伤害无责任，无需承担赔偿责任。本案中，被告杨笃辉作为门的出卖人，其将门出卖给买受人后，需要找人提供门的安装服务，但被告店面不大，没有专门聘请劳动者来负责门的安装工作，采用的是将安装服务外包给承揽人的方式。被告杨笃辉与很多承揽门安装业务的工程队保持业务合作关系，其中就包括原告。原告在诉状中也陈述其是以安装每套门150.00元的价格向被告杨笃辉领取劳务款。也即被告按照原告的工作成果来给原告支付报酬，在安装门的过程中，原告使用自己的劳动工具，原告与被告杨笃辉之间无固定的劳动合同关系，被告杨笃辉不在原告处领取任何底薪，只是被告需要时在包括原告在内的工程施工队伍内选取施工队伍，劳务报酬也是由原告与被告杨笃辉双方协商，原告与被告杨笃辉之间是典型的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告作为承揽合同中的承揽人，其由于自身施工不当导致自身损害，根据法律的规定，被告杨笃辉作为定作人不承担任何责任。二、原告葛涛要求的相关费用计算标准过高，不符合法律规定，且相关费用不应由被告杨笃辉承担。1、误工费计算标准过高，与原告误工导致的损失不符；2、护理费计算标准过高；3、营养费计算标准过高；4、鉴定费是原告为实现自己诉求支出的费用，不应由被告杨笃辉承担；5、残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为基数计算，不应以城镇常住居民人均可支配收入计算。综上，原告与被告杨笃辉之间为承揽合同关系，被告杨笃辉作为定作人，对原告的人身损害不应承担责任，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告杨顺发辩称：一、被告杨顺发并非本案的适格诉讼主体。被告杨顺发在孟定镇购买被告杨笃辉经营店里的大小14扇门（住房、卫生间门），款项已经全部付清，购买时双方口头约定由被告杨笃辉负责全部安装好。杨顺发属消费者，杨笃辉属经营者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当按照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定……”，被告杨顺发与被告杨笃辉约定安装好14扇门的约定并不违背法律、法规的规定。原告葛涛系被告杨笃辉的雇员，原告葛涛既不是杨顺发的雇员，也不是杨顺发聘请的工人。劳务费也不是杨顺发支付，杨顺发根本就不认识原告。因此，事故损害的赔偿责任仅仅是原告自己与雇主。因此，本案责任主体应当是被告杨笃辉以及原告本人，被告杨顺发并非本案的适格诉讼主体，没有义务承担该案中的任何损害赔偿责任。二、原告葛涛受伤属于自己的行为导致，与被告杨顺发无关。首先原告葛涛到被告杨顺发家安装门，被告杨顺发并不清楚，其次，被告杨顺发事后了解到作为成年人的原告在锯木条时操作不当，自己的工具造成自己受伤。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳动劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，原告葛涛对自己受伤要提供证据证明侵权行为、损害后果、因果关系、过错责任的“四个要件”，被告杨顺发没有对原告实施侵权行为，原告受伤与被告杨顺发没有因果关系，对原告受伤被告杨顺发没有任何过错，因此，本案被告杨顺发对原告葛涛的损害不承担任何赔偿责任。综上所述，被告杨顺发的诉讼主体不适格，对于原告诉求的各项费用均不予认可，请求人民法院依法驳回原告针对被告杨顺发的所有诉讼请求。 原告葛涛为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、临翔区恒康医院住院病案首页、首次病程记录、入院记录、诊断证明书、出院证、出院记录、影像诊断报告（DX）原件各一份，欲证明原告在临翔区恒康医院住院治疗的客观事实。 A2、医疗费用清单及医疗费发票原件各一份，欲证明原告因此次事故受伤住院9天，产生医疗费用19416.79元。 A3、鉴定费发票原件一份，欲证明原告因此次事故受伤造成人身损害进行司法鉴定，产生鉴定费2000.00元的事实。 A4、《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明原告因此次事故受伤造成人身损害，其于2018年12月13日委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度和误工、护理、营养时限进行评定。经鉴定，被鉴定人葛涛1、伤残程度评定为十级；2、误工时限评定为90日、护理时限评定为60日、营养时限评定为30日。 A5、暂住登记证明原件一份、居住证原件二本，欲证明原告已在孟定镇居住一年以上，系城镇户口的客观事实。 原告葛涛同时申请证人殷某、衣夸出庭作证。 证人殷某证实：1、事发当天，是其和朋友一起把原告送到孟康医院，医院建议到临沧治疗。后杨笃辉来到孟康医院，他说有点事情，让其和朋友送原告到临沧治疗。2、其于2012年到孟定做生意，2014年认识原告，原告在孟定居住已4年多了。 证人衣夸证实：原告是其老公的老乡，原告在其家旁边已居住4、5年了。 经质证，被告杨笃辉、杨顺发对原告葛涛提交的A1-A5组证据以及证殷某平、衣夸的证言均无异议，予以认可。 被告杨笃辉未向本院提交证据材料。 被告杨顺发对其辩称向本院提交以下证据材料： B1、房门照片彩印件六张，欲证明被告杨顺发家房门安装并非是高危作业，不需要具备任何资质。 经质证，原告对被告杨顺发提交的B1组证据的合法性、证明目的不予认可；被告杨笃辉对被告杨顺发提交的B1组证据无异议。 为查明案件事实，本院于2019年7月19日通知原告将在安装被告杨顺发家门的过程中切伤其手指的切割机带到法庭，经查看，被告杨笃辉认为1、该工具是改装过的，原装的工具没有木板部分，改装后的切割机使用方法与没有改装过的切割机使用方法相反，大大增加了危险性。2、其没有安排过原告，其只是与原告协商让他安装杨顺发家的套装门，其与原告之间只是一种合作关系或者承揽关系。原告使用的任何工具其都不清楚，其也没有权利要求原告使用任何工具，其只负责验收原告安装的门是否合格。而此次原告擅自改动原装电动工具，自己缺乏安全知识，是对自己不负责任的行为才造成此次伤害，对此其认为原告对此次伤害负全部责任，从人道主义上讲，其可以承担一部分费用。被告杨顺发也认为该切割机是改装过的，在使用过程中增加了危险性。功能和性能虽没有改变，但是操作存在极大的安全隐患，并不是功能和性能改变才叫改装工具，原告在操作过程中违背原本操作指示造成了人身损害，原告应当承担主要责任，其作为房主是没有任何责任的。原告葛涛认为其提供的切割机的功能和性能没有改变，虽然加固在木板上，在使用程序上有所欠缺，在使用中更方便，但不足以造成此次人身损害，责任不完全在于自己，使用这个工具被告杨笃辉一直都是知道的，二被告要承担一定的责任。 经质证，本院认为，原告提交的A1-A5组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告申请的证殷某平、衣夸的证言，二被告对证言无异议，本院予以采信；被告杨顺发提交的B1组证据客观真实，对真实性本院予以采信。对原告使用的在安装被告杨顺发家门的过程中切伤其手指的切割机是否改装的问题，原告认可作了改装，本院对切割机已作改装的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨笃辉是耿马孟定万辉门业装饰的经营者。2018年5月28日，原告葛涛接到被告杨笃辉的电话，让原告葛涛到被告杨顺发家安装套装门，以原告安装完成套装门每套150.00元的价格支付给原告安装费用。双方协商一致后，原告于2018年5月29日上午到被告杨顺发家开始安装套装门，在施工过程中，原告不慎造成手指（中指）受伤。事后，原告被送往孟定镇孟康医院进行治疗，后因伤势较重，原告转入临沧市临翔区恒康医院治疗，原告伤势被诊断为：左示中环指血管神经肌腱断裂；左示指末节指骨开放性骨折；左中指近指间关节粉碎性骨折；左环指远指间关节脱位；左小指末节皮肤挫裂伤。经过治疗，原告于2018年6月7日出院，共住院治疗9天。伤情稳定后，原告于2018年12月13日委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度和误工、护理、营养时限进行评定。经鉴定，被鉴定人葛涛1、伤残程度评定为十级；2、误工时限评定为90日、护理时限评定为60日、营养时限评定为30日。原告在孟定镇居住、生活已一年以上。原告使用的在安装被告杨顺发家门的过程中切伤其手指的切割机作了改装。被告杨笃辉在原告出院后向原告支付了3000.00元的医疗费。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告杨笃辉辩称其与原告葛涛是合作关系，但未提交相关证据材料予以证实，故对被告杨笃辉的辩称本院不予采信，被告杨笃辉应承担举证不能的不利后果。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中，原告葛涛是按被告杨笃辉的要求向其提供劳务，葛涛只向杨笃辉负责，二人之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告葛涛作为完全民事行为能力人，且作为长期从事房门安装工作相对专业的人员，在从事安装工作过程中，使用无法确保安全性能的改装工具进行作业，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，自身应对损害后果承担责任。被告杨笃辉未意识到潜在的危险，在原告从事安装工作过程中也未进行安全提醒及操作培训，双方应按平等责任进行划分，即双方各承担50%为宜。 被告杨顺发作为房主，到被告杨笃辉经营的耿马孟定万辉门业装饰购买大小14扇门（住房、卫生间门），款项已经全部付清，购买时双方口头约定由被告杨笃辉负责全部安装好，被告杨顺发只与被告杨笃辉之间存在买卖合同关系，被告杨顺发与原告葛涛之间不存在任何法律关系，故被告杨顺发对原告的损伤不承担赔偿责任。 本案具体赔偿金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告葛涛诉请的损失费用：医疗费19416.79元有正式医疗费单据，本院予以确认；误工费14463.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费1500.00元、残疾赔偿金61992.00元，未超过法律规定，本院予以支持；护理费9642.00元过高，本院支持6000.00元（100.00元×60天）；司法鉴定费2000.00元，本院予以支持。以上原告的损失费用本院予以支持合计106271.79元。因被告杨笃辉对原告的损伤承担平等责任，故被告杨笃辉应承担50%的赔偿责任即53135.90元（106271.79元×50%）。被告杨笃辉前期已向原告支付医疗费3000.00元，扣减后还应当赔偿50135.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨笃辉赔偿原告葛涛各项损失费用共计50135.90元，该款限于本判决发生法律效力后十日内支付。 二、驳回原告葛涛的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498.00元，由原告葛涛负担1445.00元，由被告杨笃辉负担1053.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长 周 静 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 赵云春 二〇一九年九月三十日 书 记 员 杜朝凤