四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1580号 原告：曾兴洪,男，汉族，生于1972年4月24日,住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：唐乐富，男，汉族，生于1952年12月28日,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律律师事务所律师。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地绵阳市剑南路东段**，登记号：45121000-751070011A5201。 法定代表人：汪辉，该院院长。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告曾兴洪与被告唐乐富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，应被告唐乐富申请，本院依法追加绵阳市第三人民医院（以下简称绵阳三医院）为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭审理了本案。原告曾兴洪及其委托诉讼代理人周绵杰、罗自荣，被告唐乐富的委托诉讼代理人谢丽琼，被告绵阳三医院委托诉讼代理人程蟒、杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兴洪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费105689.13元（住院医疗费104720.73元+门诊医疗费968.40元）、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）、护理费20700元[100元/天×（87+30×4）天]、残疾赔偿金107597.60元（12227元/年×20年×44%）、误工费25968元[建筑行业45789元÷365/天×（87+30×4）天]、营养费4140元（20元/天×（87+30×4）天）、交通费500元、鉴定费1000元、后续治疗费80000元、精神抚慰金8000元，合计为355334.73元。事实与理由：2017年11月25日7时10分许，被告驾驶无牌电动三轮车，沿绵阳市高新区河边镇科技城大道由东向西逆向行驶至科技城大道海峰村路段时，与原告驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告当即被送至绵阳三医院住院治疗，后于2018年2月21日出院，共住院87天。出院医嘱休息4个月，期间需要一人护理，门诊随访，适当加强营养，后续治疗费预计8万元。原告所受伤害经绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2018]临鉴字第1287号《法医学鉴定意见书》鉴定为两项七级伤残。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出的绵公认字[2017]第551125号《交通事故认定书》认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。 被告唐乐富辩称，其对原告受伤的事实无异议，对交通事故责任划分有异议。原告在治疗过程中，因其身或者第三人的原因造成术后伤口多次严重感染，久治不愈。原告诉请的大部分医疗费系治疗感染所花费用，故2017年11月28日之后的医疗费不应由被告承担，其住院伙食费、护理费、误工费、营养费等应当扣除治疗感染及后续的休息时间所产生的费用，其伤残赔偿金中，因原告因自己或者第三人原因造成术后严重感染的伤残费用不应当由被告承担。原告所主张交通费、精神抚慰金过高，其后续治疗费应当以实际发生为准。 被告绵阳三医院辩称，其对此次交通事故及原告所受损伤的诊疗无任何过错，不应向原告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的绵阳市维益司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系原告单方委托鉴定机构作出，其鉴定结论与诉讼过程中本院应被告申请而委托四川福森特司法鉴定所作出的司法鉴定结论不一致，故本院对该鉴定意见书不予确认。2.原告提供的绵阳三医院门诊发票，有该医院出院证明及疾病诊断证明书印证，其真实性可以认定，本院予以确认。3.被告提供的四川福森特司法鉴定所[2019]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，系本案诉讼过程中本院应被告申请而委托四川福森特司法鉴定所依法作出，原告并无其他证据否定该鉴定意见书的客观性和科学性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日7时10分许，被告唐乐富驾驶无牌电动三轮车，沿绵阳高新区河边镇科技大道由东向西逆向行驶，行至科技大道海峰村路段时，与相对方向正常直行的驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车的原告曾兴洪发生相撞，造成原告曾兴洪受伤、两车受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大分队进行交通事故责任认定，认定唐乐富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的事故原因，应承担此次交通事故的全部责任，曾兴洪无违法行为，无责任。该事故发生后，原告曾兴洪被立即送往绵阳市第三人民医院救治，并于当日入院治疗。经该医院检查诊断为:1、右胫骨近端开发性粉碎性骨折；2、右腘动脉断裂；3、右腘静脉损伤；4、腓总神经损伤；5、右膝韧带半月板损伤？经医院实施手术及手术后多次对伤口感染部位进行清创并予抗感染、消肿等对症治疗，原告于2018年2月21日出院。出院医嘱：1.休息4月，期间需一人护理，适当加强营养;骨科、康复科、消化内科、血管外科门诊随访，必要时至上级医院进一步诊治，据门诊复查情况决定进一步诊治，必要手术治疗；继续患肢石膏外固定，随访右下肢神经肌电图，继续神经康复治疗。2.出院后每月门诊随诊直至愈合，院外继续换药；3.患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4.如有任何不适，请及时就诊。原告住院期间开支医疗费104720.73元。出院后，原告多次到绵阳市第三医院进行检查治疗，至到2018年7月6日止，共计开支门诊医药费957.4元。2018年7月9日，根据原告委托，绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定,评定原告伤残等级为两处七级。本案诉讼过程中，应被告唐乐富申请，本院先后委托四川西南司法鉴定中心、四川福森特司法鉴定所对曾兴洪因此次交通事故受伤的伤残等级、曾兴洪在治疗过程中出现多次感染导致损伤、肌群坏死及畸形愈合、迟延愈合是否由第三方或伤者本人过错所导致及第三方或伤者本人的过错参与度进行司法鉴定，两鉴定机构均以本案中的医疗过错及过错参与度比较疑难复杂、超出其鉴定能力为由，决定不受理鉴定委托。被告唐乐富遂变更鉴定申请，仅请求对曾兴洪因此次交通事故受伤的伤残等级进行司法鉴定。四川福森特司法鉴定所接受本院委托后，对曾兴洪因此次交通事故受伤的伤残等级进行了鉴定，于2019年5月14日作出福森特司鉴[2019]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，评定曾兴洪右胫骨近端粉碎性骨折为八级伤残，其右足肌瘫为九级伤残。本次鉴定费1000元，已由被告唐乐富垫付。 另查明：1、原告曾兴洪及其妻子均系绵阳高新区河边镇湖山村**村民，长期务农，农闲时外出打工。曾兴洪住院期间，由其妻护理。2、原告出院后，先后数次到绵阳市第三人民医院门诊检查治疗，截至2018年7月6日止，共计开支门诊医药费957.4元。2018年4月26日，绵阳市第三医院检查诊断后出具《疾病诊断证明书》，建议：1.门诊随访，2.后期费用约8万元（以实际为准）。 本院认为，被告唐乐富在驾驶无牌电动三轮车过程中与原告曾兴洪驾驶的川Ｂ×××××二轮车摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方对此均无异议。根据公安机关作出的交通事故认定书，被告唐乐富违反了道路交通安全法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的事故原因，应承担此次交通事故全部责任，曾兴洪无违法行为，无责任。被告唐乐富收到公安机关作出的交通事故认定书后，并未向上一级公安机关申请复议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告唐乐富作为此次交通事故侵权责任人应向原告承担侵权赔偿责任。原告作为机动车驾驶人，虽然对此次事故无过错，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告应承担此次交通事故百分之十的赔偿责任。被告绵阳第三人民医院对此次交通事故无责任，在对原告诊断治疗过程中不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼主张及本案案情，原告曾兴洪因此次事故受到的损失包括：1.住院期间开支医疗费共计104720.73元，出院后（截至2018年7月6日）门诊医疗费957.4元；2.住院伙食补助费1740（按20元/天×87天）元；3.营养费4140元（根据受害人伤残情况，并参照医疗机构意见，从原告住院之日起计算至出院后四个月止，共计207天，按20元/天计算）；4.护理费共计18630元（参照医疗机构意见，从原告住院之日起计算至出院后四个月止，共计207天，按照90元/天标准，以一名护理人员计算）；5.误工费，虽然原告长期务农，但农闲时间外出务打工，其收入不固定，考虑本案的实际情况，本院酌情确定按100元/天标准，从原告住院之日起计算至出院后四个月止，共计20700元（100元/天×207天）；6.伤残赔偿金，按2017年四川省农村居民人均可支配收入12227元/年，结合原告的伤残等级，确定为80698.2元（12227元/年×20年×33%）；7.交通费，因原告未提供票据，本院酌情确定为300元；8.精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及治疗情况，酌情确定为7000元。前述损失合计为238886.33元。原告所主张司法鉴定费1000元，因该次鉴定系原告单方委托，而该鉴定结论被诉讼过程中本院依法重新委托司法鉴定机构作出的鉴定结论所否定，故该费用属原告行为导致扩大的损失，不应计入原告损失范围。原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，其数额尚不确定，本案中本院不予认定，原告可以在治疗终结后依法另行主张。 根据原告曾兴洪与被告唐乐富各自对此次交通事故应当承担的赔偿责任，原告上述损失238886.33元，其中10%即23888.6元应由原告承担，其余90%即214997.7元应由被告唐乐富承担，扣除被告唐乐富已支付原告4000元，实际还应支付原告210997.7元。 综上所述，原告曾兴洪因交通事故受伤而请求损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告唐乐富承担此次事故全部赔偿责任，不符合法律规定，本院对此不予支持。被告唐乐富辩称，原告在治疗过程中，因原告自身或者被告绵阳市第三人民医院的原因导致原告损失扩大，应由原告或被告绵阳市第三人民医院对此承担赔偿责任，其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条和第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐乐富于本判决生效后十日内赔偿原告曾兴洪因交通事故所受损失共214997.7元，扣除唐乐富已支付4000元，实际还应支付原告210997.7元； 二、驳回原告曾兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3315元，由原告曾兴洪负担315元，被告唐乐富负担3000元。本案鉴定费1000元（已由被告唐乐富垫付），由原告曾兴洪负担100元，被告唐乐富负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邹 斌 二〇一九年九月二十日 法官助理  陈姝君 书 记 员  陈晓莉