云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11212号原告：李薇，女，汉族，1969年1月10日出生，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董玉娇，女，汉族，1980年8月24日出生，住昆明市五华区。原告李薇(以下简称原告)与被告董玉娇(以下简称被告)、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后,适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玲、被告董玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金1500000元、利息1200000元，以及自2018年3月2日起至借款偿清之日止期间按照年利率20%的标准计算的资金占用期间利息（暂计算至2019年5月1日资金占用期间利息为350000元）；前述合计3050000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月30日，被告向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为8万元，原告以银行转账方式向被告提供了借款人民币50万元。在该笔借款即将到期时，被告再次提出向原告借款250万元，原告表示同意并将之前的借款本金及利息合计58万元作为借款本金借给被告；2013年2月28日，原告以银行转账方式向被告提供了借款人民币60万元；2013年3月3日，原告以银行转账方式向被告提供了借款人民币32万元；除此之外，原告向被告提供房屋一套，作价100万借给被告，基于上述事实被告合计向原告借款250万元。2013年3月1日，被告向原告出具借条，明确了其向原告借款250万元，借款时间为5年，年利率为20%。同时承诺还款计划为：1、2014年3月2日，归还第一期借款利息50万元；2、2015年3月2日，归还第二期借款利息50万元；3、2016年3月2日，归还第三期借款利息50万元；4、2017年3月2日，归还第四期借款利息50万元；5、2018年3月2日，归还第五期借款利息50万元以及本金250万元。但是，被告仅支付过第一期借款利息50万元，在原告多次催要借款本金及利息后，被告将作价100万借给其的房屋归还给了原告。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金150万元以及借期内利息120万元（借期内利息原告仅按照借款本金150万进行计算），由于被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付按照借期内利率计算的资金占用期间利息。被告未如约偿还借款本金及利息的行为已严重违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告财产的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告口头答辩辩称：我不承认是借贷，仅是投资。关于房产部分，原告说100万元来作价有依据吗？房产从原告说要给我的那一天到现在为止，我不知道房子在哪里。我手上没有任何的凭据说房子是属于我的。关于利息，我不会用法律上语言说，按照常理不是这事实。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据加以证明：一、借条，欲证明原、被告双方建立民间借贷关系，被告于2013年3月1日向原告出具借条，明确约定年利率20%，借款时间为5年，被告明确了还款计划。被告质证意见：借条是我写的。二、中国银行交易明细对账单、结算业务申请书、行内汇款付款通知，欲证明2012年11月30日原告向被告转账提供借款50万元，2013年2月28日原告向被告转账提供借款60万元，2013年3月3日原告向被告转账提供借款32万元。被告质证意见：转账记录是真实的，但没有包括房产信息。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对该证据予以采信并在卷佐证。经过法庭审理，本院确认以下事实：2012年11月30日原告通过中国银行账号为13×××37账户向被告中国银行账号为13×××14账户汇款50万元。2013年2月28日原告通过中国银行账号为13×××37账户向被告中国银行账号为13×××14账户汇款60万元。2013年3月4日原告通过中国银行账号为13×××37账户向被告中国银行账号为13×××14账户汇款32万元。以上三次共计汇款142万元。2013年3月1日被告向原告出具了一张借条，载明：“今收到李薇现金借款￥2500000(大写贰佰五十万元正)。双方达成如下共识。借款年利率为20%，借款时间为五年。具体按如下还款计划执行…”。庭审中被告陈述向原告归还了50万元的款项，原告认可被告的归还的50万元是利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据借条、银行交易明细对账单，可以认定原告与两被告之间的借贷事实存在。原告主张被告归还借款本金150万元，通过庭审查明原告分三次向被告转账支付借款本金142万元。8万元本金原告诉状中陈述是将之前的借款期限三个月借款本金50万元的利息8万元合并计算计入后期借款本金借给被告。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”原告前期利息为8万元，已经超过年利率24%，（50万元×24%÷×3个月=3万元）。超过部分的利息5万元不能计入后期借款本金。至于原告诉状中陈述的原告向被告提供一套房屋作价100万元借给被告，后被告将房屋归还原告，被告不认可房屋作价的事实，原告亦未举证予以证明，故本院认定本案借款本金为145万元，后被告归还了利息50万元，尚欠本金145元及剩余利息未归还原告。至于原告主张的利息，被告出具给原告的借条中已明确约定利率为年利率20%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”。对于借款到期之后，原告主张的资金占用期间的利息按照年利率20%主张符合法律规定，本院予以支持。从2013年3月1日被告出具借条之前起，按照本金145万元、年利率20%，计算至借款期限届满之日止(2018年3月1日)利息为145万元(145万×20%×5年)，扣减被告已归还利息50万元，截至2018年3月1日被告尚欠原告利息95万元。原告主张自2018年3月2日起至实际付清款项之日止按年利率20%计算，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，之规定判决如下：一、被告董玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款本金人民币1450000元及截至2018年3月1日止的利息人民币950000元。二、由被告董玉娇于本判决生效后十日内支付原告李薇逾期利息（以本金人民币1450000元为基数，自2018年3月2日起至全部款项还清之日止，按年利率20%计算）。三、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31200元，减半收取15600元，由原告李薇负担3325元，由被告董玉娇负担12275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  陈春琳二〇一九年九月十六日书记员  廖 羽