wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4655号原告：刘红，男，汉族。被告：周永江，男，汉族。原告刘红与被告周永江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼。被告周永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金人民币13950元，并承担该款自诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日原告将苏Ｊ×××××号牌车出租给被告使用，约定按每日150元计取租车租金，并对违章等进行了约定。同时，原被告签订租车协议一份。直至2015年5月31日，被告才将车辆租赁完毕归还原告。被告分三次合计给付原告租金7500元，余款租金至今未给付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周永江未答辩。原告刘红围绕诉讼请求依法提交了：借车协议书一份。本院根据原告提供的证据认定事实如下：2015年1月8日，原告刘红与被告周永江签订借车协议书一份，该协议书约定：“甲方：周永江。乙方：刘红。1、甲方向乙方借用悦达一辆，车号为苏Ｊ×××××，现协议本车磨损折旧费为150元/日（按24小时计算，超过时间按每小时20元计算，超过6小时按一天计算；每天可行驶200公里，超过里程按0.5元/公里计算）…2、预计借用天，时间自2015年1月8日9时40分起，至2015年5月31日18时30分止…”。协议签订之后，至租赁期满，共计租期143天，产生租金21450元。后被告仅支付原告租金7500元，余款原告一直索要无果，遂起诉至法院。本院认为，原告刘红与被告周永江的借车协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘红依约向被告周永江交付了租赁车辆，被告周永江应依照约定履行自己的义务。依照借车协议，2015年1月8日至2015年5月31日，共计143天，租金为21450元（143天×150元/天），后被告周永江仅给付原告租金7500元，尚有租金13950元未给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永江给付原告刘红租金13950元，并承担此款自2019年8月26日起至履行时止按年利率6%计算的利息。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告周永江负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 杰二〇一九年九月二十三日法官助理  杨月红书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9846号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：张永清，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张永清物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张永清的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监274号 秦建红： 你因与被申请人钮金华、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1469号民事判决申请再审。2018年9月10日苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申198号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，关于涉案欠款是否真实的问题。结合本案事实，钮金华提供多份《付款单》证明沈彩芳与钮金华之间自2014年6月起即发生布匹交易，该欠条实质系对双方之间货物买卖合同关系中形成的债权债务关系的总结算，且欠条记载的内容涵盖了债权债务发生的原因（“布款”）、2014至2016年的分段还款计划，并注明了计算方式（原料每吨归还500元），一、二审法院认定双方之间存在货物买卖合同关系正确，你主张所涉债务不真实理由不能成立。关于是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，沈彩芳结欠钮金华货款发生在沈彩芳和秦建红夫妻关系存续期间。你未能提供证据证明与沈彩芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所借债务的承担作出过特别约定，亦无证据证明沈彩芳在向债权人钮金华出具欠条时明确表明该债务系沈彩芳个人债务，不以夫妻共同财产偿还。且你和沈彩芳共同经营吴江市红牛化纤纺织有限公司，从所购货物用途看，客观上亦不能否认沈彩芳所购布匹与吴江市红牛化纤纺织有限公司生产经营存在关联性，且作为债权人也有理由相信沈彩芳系为夫妻共同生产经营进行相关货物买卖，一、二审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。 综上，你申请再审主张的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23359号原告：唐亮，男，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：北京利德曼生化股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海路5号。法定代表人：林霖。本院在审理原告唐亮与被告北京利德曼生化股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐亮向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费4025元，由原告唐亮负担（已交纳）。审判员  卢赞赞二〇一九年九月十九日书记员  李梦佳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执154号 中国人民财产保险股份有限公司天等支公司、黄立权： 本院于2019年07月03日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司与被执行人黄立权追偿权纠纷一案，依据天等县人民法院（2017）桂1425民初670号民事调解书，被执行人黄立权向申请执行人支付赔偿款28091.08元，负担申请执行费321元。由于被执行人黄立权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司于2019年06月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕,且执行款已转给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司,案件执行费321元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7102号   原告：许某，男，1972年7月27日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北。   法定代表人：刘某，系公司经理。   本院在审理原告许某与被告阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1213元，由原告许某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年九月二十九日   书记员 赵 翠 翠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34509号原告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：蒋洪江，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县。原告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）与被告蒋洪江劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京供创昊公司委托诉讼代理人高晓阳到庭参加诉讼，被告蒋洪江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京供创昊公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年12月1日至2019年4月3日止存在劳动关系；2.判决原告不需支付被告2018年12月1日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿3250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年12月1日开始原告与被告建立劳动关系以后，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告方一直不同意签订劳动合同，原告认为被告方是恶意不签订劳动合同以达到向原告索赔双倍工资的目的，仲裁确认的原、被告双方建立劳动关系的时间与事实不符。二、原告不应向被告支付2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元。2019年3月30日，原告并未以单方降薪的方式辞退被告，事实上被告方在2019年3月30日，未与公司进行任何工作交接的情况下自行离开公司，原告方认为被告是无故旷工，因此原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿3250元。蒋洪江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋洪江曾就职于京供创昊公司，担任电工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为蒋洪江缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；京供创昊公司于2019年4月3日补发蒋洪江2019年2月1日至2019年3月31日期间工资。2019年4月16日，蒋洪江以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认2016年7月2日至2019年4月3日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间周六日加班工资60000元；3.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间法定节假日加班工资28000元；4.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间延时加班工资85000元；5.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间解除劳动合同经济补偿22500元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第885号裁决书，裁决：1.确认蒋洪江与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付蒋洪江2018年12月1日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿3250元；3.驳回蒋洪江其他申请请求。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，蒋洪江与其公司建立劳动关系，月工资标准6500元；公司一直要求与蒋洪江签订劳动合同，但蒋洪江拒绝；因项目结账困难，工资迟延发放，蒋洪江及其他员工集体辞职，为证明上述主张，京供创昊公司提交两份说明为证。蒋洪江在仲裁阶段主张京供创昊公司通过降低工资的方式，恶意解除劳动合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，蒋洪江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩和质证的权利。蒋洪江对劳动关系存续期间未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，京供创昊公司对此亦予以认可，故本院确认蒋洪江与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系。关于解除，蒋洪江在仲裁阶段主张因京供创昊公司通过降低工资的方式，恶意解除劳动合同，京供创昊公司主张蒋洪江系自行辞职，双方就解除的事实及理由均未提交充分证据，故本院视为由京供创昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故京供创昊公司应支付蒋洪江解除劳动关系经济补偿金3250元，京供创昊公司要求不支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋洪江与北京京供创昊电力工程有限公司自2018年12月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向蒋洪江支付解除劳动关系经济补偿3250元；三、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1177号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘平燕，系该公司董事长统一社会用信代码：91522727775301335X住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号委托诉讼代理人：刘金鑫，系该公司员工。被告：李正高，男，布依族，1983年12月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：龙花妹，女，苗族，1986年12月4日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告李正高、龙花妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金鑫到庭参加了诉讼、被告李正高、龙花妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币25000.00元,利息人民币12747.05元(暂至2019年6月10日止),本息共计人民币37747.05元；2、请求判令被告归还借款本金人民币25000.00元整,利息人民币3331.98元(暂至2019年6月10日止),本息共计人民币28331.98元；3、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李正高于2016年3月5日,以装修为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处借款人民币25000.00元。月利率15.13‰,合同约定到期日为2019年3月4日。截止2019年6月10日,共欠本金人民25000.00元,利息人民币12747.05元,本息共计人民币37747.05元。被告李正高于2016年3月5日,以装修为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处借款人民币25000.00元,月利率3.87%,合同约定到期日为2019年3月4日。截止2019年6月10日,共欠本金人民币25000.00元,利息人民币3331.98元,本息共计人民币28331.98元。办理贷款时被告均上与到原告签订相关的借款手续,自被告获得原告贷款支持后,未按照合同约定按时归还本息,原告信贷人员多次催收无果,被告方已违反了双方签订的《借款合同》中关于按季结息到期还本的约定。因此,为维护原告的合法权益、保证原告资金正常运转,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及因本案滋生的其他费用。二被告未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告法定代表人身份证复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、二被告身份证及户口簿复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、放款通知书复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社农户资信调查表复印件、授权扣划款协议复印件。二被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告龙花妹系被告李正高之长嫂。2016年3月4日，被告李正高、龙花妹以装修为由，先后二次向原告申请借款人民币25000.00元和25000.00元，二次共计借款人民币50000.00元。当天，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定本金还款期限均为2019年3月4日，借款期限内月利率分别为3.87‰和15.13‰，借款期间按季结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率分别为5.805‰、22.695‰，2016年3月4日，原告先后二次共计向被告李正高发放了贷款人民币50000.00元。借款逾期后，二被告未按照合同约定的期限履行偿还原告借款本息义务，截至2019年6月10日，二被告尚欠原告借款本金共计人民币50000.00元及相应利息共计利息人民币16079.03元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告与二被告签订《借款合同》，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定先后二次共向二被告发放了贷款共计人民币50000.00元，二被告就应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。故对原告请求被告偿还原告借款本金共计人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息人民币16079.03元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正高、龙花妹于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万元整（￥50000.00）；二、由被告李正高于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利息壹万陆仟零柒拾玖元零叁分（￥16079.03）；本案案件受理费726.00元，由被告李正高、龙花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年九月十日书记员  石秋月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17736号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1326号 申请执行人：周包，男，汉族，1994年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李强，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周包与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，周包依据本院作出的（2019）川1502民初507号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人挖掘机租赁款13000元；2.被执行人向申请执行人支付诉讼费用775元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人李强发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十七日 书记员 梁 柯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：张龙斌，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告张龙斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张龙斌立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9716.19元，其中：信用卡透支本金4921.00元，信用卡透支利息及违约金等合计4795.19元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人张龙斌累计拖欠我行信用余额为9716.19元，其中：信用卡透支本金4921.00元，信用卡透支利息及违约金等合计4795.19元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人张龙斌即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额9716.19元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保685号 申请人：张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，华元酒店经理，住莘县。 被告：陈林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：靳忠，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 本院在审理被申请人王东生与申请人张延生、被告陈林、靳忠民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初4997号之一民事裁定书，解除对申请人张延生房产的查封。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告张延生所有的位于莘县平安花园小区1号楼1单元1601室房产一套（莘房预莘县字第××号）（详见协助执行通知书）的查封。 二、解除对被告张延生所有的位于莘县平安花园小区西南角院落内平房（北屋两间、南屋三间、西屋两间、大门一间）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年九月二十日 书记员  秦童乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2904号原告：高若梅，女，1994年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限公司。法定代表人：卢继红，校长。本院在审理原告高若梅诉被告阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日，以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高若梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预收25元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年九月二十四日书记员  王 宇-2-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人张某某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之七申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在中国工商银行账户内存款人民币380000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3546号申请执行人:付恩兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人:王素芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人:李维维，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。申请执行人:付某，女，XXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：张园园，女，1991年7月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：尹健，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人付恩兵、王素芳、李维维、付某与被执行人张园园、尹健生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5770号民事判决书，依该生效法律文书：被告张园园、尹健赔偿原告付恩兵、王素芳、李维维、付某108000元及违约金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托泗洪县人民法院调查了被执行人尹健名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月12日，本院委托兴平市人民法院调查了被执行人张园园名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149940元，实际执行到位0元，剩余149940元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初18504号起诉人：王永芳，男，汉族，1981年9月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院收到王永芳诉西安向阳航天材料股份有限公司的民事起诉状。起诉人王永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被诉人向起诉人交付灞桥区XX路XX区（馨苑小区）四号路四单元1-4-4-12号房屋并为起诉人办理房屋权属登记；2、本案诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：2007年4月，起诉人入职被诉人工作。2015年12月，根据被诉人的相关文件规定，起诉人具备从被诉人购买单位自建房屋的资格。遂起诉人向被诉人购买了位于灞桥区XX路XX区XX号楼XX单元XX号房屋，并支付了购房款24432元。2018年6月26日，双方解除劳动合同关系。2019年4月，被诉人以双方解除劳动关系为由取消起诉人购房资格，并拒绝交付房屋、办理房屋权属登记。起诉人认为，其与被诉人已经形成房屋买卖合同法律关系，并已经履行了付款义务，被诉人拒绝交付房屋并办理权属登记，属于违约行为，故诉至法院。本院认为, 因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作范围。本案中,起诉人在职期间取得购买单位自建房屋的资格,后因与被诉人解除劳动合同关系，被诉人取消其购房资格并拒绝交付房屋、办理房屋权属登记，系因单位内部分房而引起的纠纷,故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王永芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      周  庆  华审  判  员      杨  李  华审  判  员      张  雪  芳                           二 〇 一 九 年 九 月二十日                        书  记  员      廉  佳  佳 打印：相丽华        校对：廉佳佳     2019年  月  日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1109号原告：李磊，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所，专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段立交桥向西200米路北，统一社会信用代码：914105008722641182。原告李磊与被告人民财保安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按保险合同约定，向原告李嘉支付意外残疾保险金额10，000.00元（待鉴定后向贵院增加诉讼请求）；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李磊在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了二份“中国好司机C款”意外伤害保险，投保人及被保险人均为：李磊。保险单号均为：PEAC201941050000000206，保险期限均为：2019年05月01日-2020年04月30日止，保险类别均为：意外身故伤残10万元/份、意外伤害残疾保险1万元/份、意外住院津贴50元/天/份。于2019年04月28日在保险公司业务员马文军的推荐下，购买了意外保险。2019年05月14日，李磊在给车盖苫布时不慎从车上跌落摔伤。事故发生后，李磊被送齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“左膝关节损伤、外侧半月板撕裂、前交叉軔带撕裂”等。事故发生后，原告未向被告中国人民财产保险股份有限公司提出理赔申请。本院经审查认为，原告李磊与被告人民财保安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告人民财保安阳分公司的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年九月二十五日书记员  刘释然
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保54号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市猪富贵养殖专业合作社、巴永安、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市猪富贵养殖专业合作社、巴永安、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2820号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8937号 原告：高某1。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：高某2。 原告高某1与被告高某2房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告腾退房屋，并参照租金价格支付逾期占用房屋期间的使用费（从2019年7月2日至租赁物返还之日止），暂计人民币5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日,原、被告双方签订商铺出租合同。约定租赁期限为2018年7月1日起至2019年7月1日止。一年租金为66000元。合同签订后，被告以现金方式向原告支付了一年的租金，原告按约定将租赁物交付被告使用。现租赁期限届满，租赁合同自动终止。但被告既未要求续租，又拒不腾退房屋，双方多次协商未果，故起至法院。 原告高某1向本院提供了商铺出租合同一份，用以证明双方约定的租赁期限已经到期，租赁费是66000元以及被告装潢的固定设施部分归原告所有的事实。 被告高某2辩称：原、被告签订了商铺出租合同，租赁期限是2018年7月1日至2019年7月1日，约定每年租赁费66000元。签订合同的时候，原告承诺如继续对外出租，优先出租给被告，现原告称其儿子要经营，不向被告继续出租，被告不同意，因为被告是所租赁的房屋是用来经营面馆，支出了装修费，如原告儿子要经营，原告应该向被告支付装修。 被高某2未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月1日，原告高某1（甲方）与被告高某2（乙方）签订了商铺出租合同。合同约定：一、租房从2018年7月1日起至2019年7月1日止。三、约定事项3、乙方必须按时交纳房租，如拖欠一周视为乙方违约。甲方终止合同收回商铺扣除违约金。6、甲方有权收回房屋，如收回房屋应提前3月给乙方通知，乙方搬出房屋时不得损坏房屋内不可移动的物品。现合同到期，原告不再对外出租，故起诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原告高某1与被告高某2签订的商铺出租合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同期限从2018年7月1日至2019年7月1日止，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张被告从2019年7月2日起至腾房之日止参照合同约定的年租金计算房屋占有使用费的请求。经查，双方在合同中约定年租赁费为66000元，故以月租金5500元（66000元÷12个月）计算房屋占用期间的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告高某2腾交原告高某1所有的位于榆阳区西沙榆阳西路南1、2层商业的房屋。 二、本判决生效后五日内，由被告高某2支付原告高某1从2019年7月2日起至腾交房屋之日止的以月租金5500元计算的房屋占有使用期间的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  雷梦娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6979号申请执行人：田建坡，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：北京市标致家具有限责任公司(组织机构代码：60001XXXX),住所地北京市大兴区黄村民营工业区。法定代表人：孙守江，董事长。田建坡与北京市标致家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0903号调解书已发生法律效力。田建坡向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付工资差额55865.5元、工资12711元、经济补偿金68824元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市标致家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人田建坡亦未提供被执行人北京市标致家具有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田建坡申请执行的工资差额55865.5元、工资12711元、经济补偿金68824元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市标致家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建坡享有要求被执行人北京市标致家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市标致家具有限责任公司负有继续向申请执行人田建坡履行债务的义务。申请执行人田建坡发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 王占军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3809号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路**高盛大厦首层。负责人：陈虹，该行行长。被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：潘玉娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被执行人林锦庆、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31056号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金1834174.58元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费5000元，迳付仲裁费31903元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省高州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款1437.12元。本案仲裁期间，广州市增城区人民法院依据申请执行人的财产保全申请，轮候查封了被执行人林锦庆名下的增城区荔城街荔乡路39号416房。该房产为本案债权的抵押物，现由广州市增城区人民法院（2019）粤0118执1974号案查封并处置中，因申请执行人申请参与分配，本院已将参与分配材料移送至广州市增城区人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院通过短信系统，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到1437.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十九日书记员  黄定坤
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初989号 原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市电台街**保利罗兰香谷******。 法定代表人：张银华，行长。 委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：郑鹏举，男，汉族，1976年2月19日生，住长春市南关区。 被告：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关，住所地长春市南关区北安路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高晓林，总经理。 委托诉讼代理人：邹永成，该公司员工。 原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）诉被告郑鹏举、吉林省中远担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人于蒙娜、被告担保公司的委托诉讼代理人邹永成到庭参加诉讼。被告郑鹏举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春农商行诉称，请求判令被告郑鹏举立即偿还借款本金95万元及至给付之日止的利息、罚息和复利（截止至2019年5月6日，利息、罚息和复利为89004.22元）；本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所发生的全部费用由被告郑鹏举承担；判令被告担保公司对上述债务的给付承担连带保证责任。事实及理由：2016年7月8日，被告郑鹏举与原告签订了编号为20160708000×××号的《个人经营借款合同》，向原告借款95万元，借款期限自2016年7月8日起至2018年7月7日止。同日，被告担保公司与原告、被告郑鹏举签订了编号为20160708000×××号的《保证合同》，为被告郑鹏举在《个人经营借款合同》项下的债务承担连带还款责任。2016年7月25日，原告向被告郑鹏举发放了贷款，履行了约定义务。现《个人经营借款合同》约定的借款期限已经届满，但被告郑鹏举并未按照借款合同约定向原告一次性偿还借款本金及应付的利息。截止至原告起诉之日，被告郑鹏举欠付原告借款本金、利息、罚息和复利共计1039004.22元。经原告多次催要，被告郑鹏举仍拒不偿还，被告担保公司亦未按照《保证合同》承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告担保公司辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告郑鹏举未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年7月8日，原告与被告郑鹏举签订了编号为20160708000×××号的《个人经营借款合同》一份，约定被告郑鹏举向原告借款95万元，期限自2016年7月8日至2018年7月7日，借期内利率按照中国人民银行基准的利率上浮57.9%，即7.50025%，逾期利率按贷款利率上浮50%，即7.125%，被告郑鹏举承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，借款用途为购买白酒。2016年7月8日，原告与被告担保公司、郑鹏举签订了编号为20160708000×××号的《保证合同》一份，约定被告担保公司为被告郑鹏举向原告的个人经营借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权及利息、实现债权及担保权利发生的全部费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年止。2016年7月25日，原告向被告郑鹏举提供了借款95万元，履行了《个人经营借款合同》约定的义务。2018年7月24日，被告郑鹏举向原告支付逾期利息36.86元，尚欠原告本金95万元及自2018年7月8日以后的大部分逾期利息。原告为实现债权支付律师代理费20780元。 本院认为,原告与被告郑鹏举、担保公司分别签订的《个人消费性借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告与被告郑鹏举建立了借款合同关系，与被告担保公司建立了保证担保关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告履行了提供借款义务，被告郑鹏举应按约定履行还本付息义务，因被告郑鹏举逾期未履行已经构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金95万元并支付逾期利息的违约责任。关于被告郑鹏举应支付原告逾期利息问题。因被告郑鹏举已支付了借期内的利息，逾期利息支付了36.86元，扣除该款项后，应自2018年7月8日起至给付之日止起按年利率7.125%支付逾期利息。关于被告担保公司承担担保责任问题。因被告郑鹏举未向原告履行还本付息义务，被告担保公司应承担连带保证担保责任。关于被告抗辩权与举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告郑鹏举未出庭也未提供证据，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分、事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鹏举于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款本金95万元及逾期利息（自2018年7月8日起至给付之日止，按年利率7.125%计算，扣除36.86元）； 二、被告郑鹏举于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师代理费20780元； 三、被告吉林省中远担保有限公司对上述债务承担连带保证担保义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14339元、保全费5000元、公告费600元，由被告吕红滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  陈德斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  闫 情
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费909号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终3448号民事判决书，于2019年04月18日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司、魏涌峰诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费21194元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4174号原告：刘银科，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。被告：段宝文，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。原告刘银科与被告段宝文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银科及其委托代理人邢穆成、被告段宝文的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银科诉称，原告系大车司机，自2015年起被告雇佣原告开水泥罐车（车号：×××号），原告每月工资9000元左右。被告给原告工资支付到2018年5月17日，尚欠原告4个多月的工资款未给付，原被告对账后被告共欠原告工资款19000元，原告多次向被告追要工资款，但是被告总是推脱至今没有给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段宝文辩称，对于原告于2018年9月中旬给被告开车无异议，被告不欠原告工资，已经给付清了。经审理查明，原告刘银科系大车司机，被告段宝文经营水泥罐车。2015年起被告雇佣原告为其工作，双方约定了工资。截止到2018年9月份，原告主张被告段宝文欠原告工资款19000元。被告对欠原告工资款19000元不予认可，称其于2019年春天与原告对账后，其以现金方式支付原告2018年7月15日至2018年9月底的工资9300元，原告对此不认可,被告亦未提交证据，但在原告提交的录音中有双方确认被告欠原告工资款19000元的对话。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原被告的陈述、通话录音等相关证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告欠原告工资款19000元，被告应予以偿还，原告要求被告给付工资款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不欠原告工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告段宝文于本判决生效后七日内给付原告刘银科工资款19000元。案件受理费138元，由被告段宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十九日书记员 史丽娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢300号之二 申请执行人：吴广宗，男，1948年10月22日出生，住晋州市。 被执行人：苏军见，男，1970年3月14日出生，汉族，住晋州市。 在执行吴广宗与苏军见借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人法院（2017）冀0183民初1460号民事判决书，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后依法委托京东司法拍卖网拍卖被执行人苏军见名下的位于晋州市××路北××室的房产。2019年07月19日以360640元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍，于2019年07月22日委托京东司法拍卖网二次拍卖被执行人苏军见名下的位于晋州市××路北××室的房产。2019年08月08日买受人周朴以288512元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人苏军见名下的位于晋州市××路北××室的房产的所有权归买受人周朴所有。被执行人苏军见名下的位于晋州××××路北的房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人周朴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇一九年九月十日 书记员  崔亚华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3889号原告：李淑君，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：韩福，男，1968年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。原告李淑君与被告韩福排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君、被告韩福及其委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止侵害，立即搬出承德市双桥区房屋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后经诉讼离婚。后双方因离婚后财产纠纷发生诉讼，经双桥区人民法院做出(2018)冀0802民初1962号民事判决书，判令承德市双桥区房屋归原告所有，后被告不服提出上诉，承德市中级人民法院做出(2019)冀08民终409号民事判决书，现判决已生效。判决生效后，被告一直侵占原告房屋拒不搬出，故提起诉讼。被告韩福辩称：不同意原告的诉讼请求，1、双方离婚后，被告除101室房屋没其他房屋，没地方居住。2、被告无业，无收入，根据婚姻法规定原、被告离婚后，一方困难，另一方应给与适当的帮助。3、针对原告要求搬出房屋依据的判决，被告向高院申请再审，案件正在审理中。尚不能确定原告提出的房屋所有权归属原告所有，两份判决作为本案审理的依据不能确定，存在被撤销的可能性，如果被依法撤销，本案将不存在搬家的基础。4、即使被告搬出也应该给与充足的时间，认为6个月为宜。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因离婚后财产纠纷而进行诉讼，经由本院及承德市中级人民法院审理后，分别做出民事判决书，判定位于承德市双桥区房屋归原告所有。上述民事判决书已经发生法律效力，且根据判决内容，被告有其他房屋可用，但被告仍占有上述房屋，拒绝交付给原告。被告针对上述判决向河北省高级人民法院申请再审，现仍在审查中。上述事实，有（2018）冀0802民初1962号民事判决书、（2019）冀08民终409号民事判决书、河北省高级人民法院受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第114条的规定，物权人对特定物享有直接支配和排他的权利。我国物权法规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，争议焦点是对于涉案房屋，原告是否为物权请求权人，被告是否为有权占有。根据我国物权法规定，人民法院做出的生效法律文书产生物权变动的效力。原、被告之间经过诉讼，已经由人民法院作出生效判决确定涉案房屋归属于原告所有，原告因此取得该房物权请求权，而被告亦因此丧失继续占有该房的法律基础。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十二条《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：被告韩福于本判决生效后10日内搬出位于承德市双桥区房屋，交付给原告李淑君。案件受理费40元，由被告韩福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一九年九月二十三日书记员  王 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执601号之三申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地，住所地济南市历城区洪楼南路**汇科旺园**公建楼**iv>法定代表人：马立强，董事长。被执行人：刘克谦，男，1952年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟淑英，女，汉族，1952年5月21日出生，住北京市海淀区。平安银行股份有限公司济南分行与山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）鲁01民初1415号民事判决：一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫款本金29719710.08元及利息（截至2016年6月13日的利息为12264945.35元，嗣后至本判决生效之日止，仍按汇票承兑合同的约定另行计付）；二、被告孟淑英、刘克谦对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告孟淑英、刘克谦承担连带清偿责任后有权向被告山东四方嘉会实业集团有限公司追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司对重庆红蜻蜒油脂有限责任公司、重庆粮食集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313207元，财产保全费5000元，由被告山东四方嘉会实业集团有限公司、孟淑英、刘克谦承担。司法鉴定费46000元，由原告平安银行股份有限公司济南分行承担。刘克谦、孟淑英不服该一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁民终500号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，因山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英未履行生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2018年7月12日立案执行。执行中，本院于2018年7月17日通过法院专递向被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行已发生法律效力的本院（2016）鲁01民初1415号民事判决确定的义务，但其未履行，本院依法限制被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司高消费。本院依法拍卖被执行人刘克谦、孟淑英名下坐落于北京市朝阳区慧忠里206号楼6至7层5单元602房地产（不动产权证书号X京房权证朝字第**、第××号），拍卖成交价款937.67万元，扣划了被执行人刘克谦、孟淑英名下的银行存款、理财产品1203370.08元，共计10580070.08元，交执行费78540.5元、支付房产抵押权120000元，余款10381529.58元过付给申请执行人平安银行股份有限公司济南分行。2018年7月16日、2019年1月3日、5月24日、7月8日、7月24日、8月23日、9月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统七次查询，被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英无财产可供执行。经线下调查和向申请执行人平安银行股份有限公司济南分行开具调查令调查，被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英名下无财产可供执行。2019年9月9日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，向其反馈上述执行情况和查明事实。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行表示认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、刘克谦、孟淑英可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将这起执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年九月九日书记员 胡 杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执985号申请执行人：李晶晶，女，1986年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司。法定代表人：付耀宗，职务，总经理。申请执行人李晶晶与被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请人李晶晶于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司给付案款118810元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年4月10日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年9月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李晶晶申请执行忻州市忻府区金利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1677号原告：张宝芹，女，1963年8月1日出生，汉族，河北省沧县人，本溪市彩屯矿退休职工，住本溪市平山区。被告：赵井文，男，1968年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢露天铁矿职工，住本溪市平山区。被告：赵坤，女，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张宝芹与被告赵井文、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芹到庭参加诉讼。被告赵井文、赵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11.15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系。2012年11月，二被告因筹建山庄需要资金向原告借款15万元，原告将自有房屋以抵押给银行贷款15万元借给二被告，被告承诺期间产生的银行本金利息由被告负责偿还，同时要保证在贷款期限内如果产生不良记录和一年内不返还房证一切损失由被告承担。截止2018年11月21日，被告共欠原告本金及利息11.8万元，经原告多次催要，2018年12月底被告偿还原告5000元，尚欠11.3万元，原告起诉后被告偿还了原告1500元，现尚欠11.15万元一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵井文、赵坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月，原告从银行贷款15万元后将其出借给两名被告。因两名被告没有按时足额偿还原告所借的贷款或向原告偿还该款，后经原告催要，两名被告于2018年11月21日为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今有赵坤、赵井文欠张宝芹房款钱拾壹万捌仟元（118000元），山庄卖出还清欠款，11月末还清欠款人：赵坤欠款人：赵井文2018年11月21日”。后因两名被告未能按时偿还原告该款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张两名被告欠其借款11.15万元未给付的事实，有原告的当庭陈述及两名被告出具的欠条在案为证，本院对此予以确认。综上所述，原告要求两名被告偿还借款11.15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵坤、赵井文于本判决生效后7日内偿还原告张宝芹借款11.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取，由被告赵坤、赵井文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年九月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1680号之一申请执行人：金坛区华城皇家锦源大酒店，住所地常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。关于金坛区华城皇家锦源大酒店与杨雷锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初4542号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，杨雷锋同意返还金坛区华城皇家锦源大酒店欠款2376元，此款于2018年9月9日前履行完毕；案件受理费25元，由杨雷锋负担。因杨雷锋未按期履行，本院根据金坛区华城皇家锦源大酒店的申请于2019年4月28日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人与刘某共有位于常州市××区××甲单元××室的不动产（另案拍卖中），有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（桑塔纳，2002年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十八日书记员 李健健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特238号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、左佩，公司法务。 被申请人：梁嘉诚，男，1993年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司与被申请人梁嘉诚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日作出厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，申请人厦门趣店融资租赁有限公司于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门趣店融资租赁有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年九月三日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2629号原告：南通华强布业有限公司，住所地海安市南城街道中坝南路**。法定代表人：卞童。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被告：苏州明仕纺织化工有限公司，住，住所地苏州市里河新村****/div>法定代表人：俞亚红。原告南通华强布业有限公司（以下简称华强公司）与被告苏州明仕纺织化工有限公司（以下简称明仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼。被告明仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明仕公司向原告华强公司支付货款270900.09元及逾期付款利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告明仕公司向原告华强公司购买5.1吨纱，总价款109650元。双方在产品买卖确认书约定履行地为卖方所在地，买方于2018年4月25日前付清货款。同年4月20日，被告明仕公司向原告华强公司购买7.5吨纱，总价款161250元，双方在产品买卖确认书上约定履行地为卖方所在地，买方于2018年4月30日前付清货款。两次买卖约定的付款期限届满后，被告明仕公司均未按约定履行付款义务。2019年3月5日，被告明仕公司在对账单上确认尚欠华强公司货款270900.09元。后原告华强公司多次催款无果，引起纠纷。明仕公司未答辩。本院经审理查明如下事实：明仕公司与华强公司多年发生业务往来。2018年4月9日、2018年4月20日，华强公司分别于根据明仕公司的指定，将规格批号为C/T32sD（cvc）18-K132纱5.1吨和7.5吨送货至苏州市汇恒达针纺品有限公司，并经人签字收货后，加盖了苏州市汇恒达针纺品有限公司的收货专用章，两笔纱的单价均为21500元，价款分别是109650元和161250元，分别约定于2018年4月25日前和同年4月30日前付清。华强公司分别于2018年4月9日、2019年4月20日向明仕公司开具了一份江苏增值税专用发票，票据号分别是№04728960和04729471，票面金额分别是109650元和161250元。2019年3月5日，明仕公司在华强公司的财务对账单上加盖公章确认截止2019年2月28日尚欠华强公司货款270900.09元。后因明仕公司未能给付上述货款，引起纠纷。审理中，华强公司申请保全明仕公司价值30万元的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。上述事实，有产品买卖确认书、江苏增值税专用发票、财务对账单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，华强公司与明仕公司之间的买卖合同成立且合法有效，根据华强公司提供的产品买卖确认书、江苏增值税专用发票、财务对账单，可以认定明仕公司尚欠华强公司货款270900.09元的事实清楚、证据充分。明仕公司未按产品买卖确认书上载明的付款期限及时给付货款，还应承担逾期付款利息。故对华强公司的诉讼请求，本院予以支持。明仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏州明仕纺织化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通华强布业有限公司货款270900.09元及利息损失（以270900.09元为本金，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告苏州明仕纺织化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，保全费2020元，公告费700元，合计8084元，由被告苏州明仕纺织化工有限公司负担，其中7384元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告南通华强布业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5364元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇一九年九月二十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5847号刘俊、南京花花草草生态农业有限公司：刘俊申请执行南京花花草草生态农业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第2133号调解书第二项的部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初2820号     原告骆亚会，女，1964年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   被告西安市长安区斗门街道办事处。住所地西安市长安区。   法定代表人宋林坛，该街办主任。   本院在审理原告骆亚会诉被告西安市长安区斗门街道办事处行政合同一案中，原告骆亚会于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告骆亚会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告骆亚会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆亚会负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年九月十七日                                  书记员郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2020号再审申请人（原审被告）：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人（原审被告）：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人（原审被告）：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：瑞丽市姐岗路（水上娱乐园）。法定代表人：周功程，总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨京紫，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：无。被申请人（原审原告）：徐光平，男，汉族，1979年1月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司因与被申请人徐光平民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人之间的民间借贷合同合法有效，认定事实和适用法律均存在错误。二、原审法院支持被申请人解除合同的请求因而判决解除了双方当事人所缔结的《房屋抵债协议》，既缺乏相应的证据支持亦属适用法律错误。三、原审法院判决申请人须按照原来的借款合同支付本金及利息给被申请人属于适用法律错误。四、原审法院判决由申请人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司对于申请人赵纯吴与唐嘉阳的个人债务承担连带清偿责任认定事实错误更无法律依据。望贵院对该案予以再审并依法纠正原生效判决的错误，以保护作为民营企业的申请人的合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。本案中，申请人不服一审判决提起上诉，但未按规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。申请人放弃在二审程序中行使诉讼权利的行为，是其对诉讼权利的处分，应视为其接受一审裁判结果。因此，再审申请人无正当理由不上诉，转而选择申请再审的救济渠道，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼基本制度。因此，本院对其再审申请不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚睿审判员王健审判员刘亚东二〇一九年九月二日书记员 冯           帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢796号            申请执行人：孙安茂，男，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。      被执行人：方铁军，男，1975年3月4日出生，汉族，经理，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行孙安茂与方铁军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第86号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、查封被执行人方铁军所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。      审  判  员  程  强            （院印）           二○一九年九月二十三日               书  记  员  刘  微
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执875号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：张建锋，男，汉族，生于1990年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与张建锋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31515号裁决书已发生法律效力，因张建锋逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张建锋通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人张建锋的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决张建锋向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31515号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16797号原告：戴秀云，女，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告：张国良，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。上述两原告委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：刘丹红，上海英恒律师事务所律师。被告：上海泰瓴置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张红海。原告戴秀云、张国良与被告上海泰瓴置业有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴秀云、张国良撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月二十三日书记员 曲昱佳，沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1118号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 被执行人：李长春，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：张小梅，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李德民，男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人李长春、张小梅、李德民信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8699号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40946.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人李德民所有的位于龙岩市新罗区××宿舍××楼402的房产。被执行人李德民与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与达成和解协议：被执行人李德民于2019年9月10日当庭履行借款15000元，剩余款项被执行人李德民将于2019年10月起于每月28日前支付借款1500元至款项履行完毕。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1118号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5434号原告：王建国，男，1973年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告王建国与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费3400元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣王建国为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费200元。工程完工后，张志勇拖欠王建国劳务费3400元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣王建国在其承包的建房工地干活，每天劳务费200元，王建国共出工17天。工程完工后，张志勇拖欠王建国劳务费3400元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣王建国在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，王建国提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了王建国的合法权益，王建国要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据王建国提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告王建国劳务费3400元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5060号原告董帅，男，汉族。被告青岛哎油畅行信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人韩真。本院在审理原告董帅诉被告青岛哎油畅行信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董帅撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年九月九日书记员  郭颖靓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17185号原告：田士杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被告：李孟春，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告田士杰与被告李孟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士杰到庭参加了诉讼。被告李孟春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金62000元；2.判令被告支付2019年6月27日起至本金还清之日止的借款利息（以62000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家中有事为由向原告借款62000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给了被告，被告李孟春收到借款后于2016年5月27日向原告出具借条一张既《借条》，事后原告多次催要被告偿还原告全部借款本金，但被告却无故推诿拖延，原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李孟春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年5月27日，李孟春为田士杰出具借条一张，内容为：“今因家中有事从田士杰借人民币62000元整。借款人：李孟春，2016年5月27日。”在本案审理过程中，田士杰称款项系2015年11月23日通过转账方式给付李孟春配偶白雪30000元，另32000元以现金方式直接给付田士杰本人。上述事实，有借条、2015年11月23日转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，但田士杰有权随时主张，故田士杰要求李孟春返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院支持以62000元为基数，自传票送达被告之日视为通知还款日，即2019年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李孟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孟春于本判决生效之日起七日内偿还田士杰借款62000元及逾期还款利息（以62000元为基数，从2019年7月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李孟春负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二日书记员  赵淼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6341号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：仇宏蕾，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉。案件受理费1262元，由原告中国建设银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  王涛二〇一九年九月二十六日书记员  吴楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6926号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：闫保栓，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫保栓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告闫保栓经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149103.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息9361.07元、罚息878.9元、复利363.08元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在15万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫保栓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149103.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息9361.07元、罚息878.9元、复利363.08元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，公告费560元，由被告闫保栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3901号原告：邓攀，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁蓉，北京京驰律师事务所实习律师。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市。原告邓攀与被告郭兵、被告朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓攀到庭参加诉讼。被告郭兵、被告朱倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓攀向本院提出诉讼请求：1.判令郭兵和朱倩倩偿还邓攀借款本金200000元；2.郭兵和朱倩倩支付郭兵利息(以200000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年10月18日至借款实际付清之日止）；3.保全费3520元、保险费3000元、律师费7500元由郭兵和朱倩倩承担；4.本案诉讼费由郭兵和朱倩倩承担。事实及理由：邓攀与郭兵和朱倩倩是朋友关系。2018年8月18日，郭兵和朱倩倩因业务发展缺乏资金，向其借款，双方为此签订编号为2018081701的《借款合同》一份，合同约定郭兵和朱倩倩向其借款的本金是200000元，借款期限9个月，借款利率为1.8%/月。本息偿还方式为郭兵和朱倩倩于每月17日前支付下月本金和利息。同日，郭兵按照合同约定向朱倩倩的账户转账200000元，履行完出借义务。但郭兵和朱倩倩并未依约履行还款义务。根据《借款合同》第十五条的约定，郭兵和朱倩倩未按约定偿还任何一期本金或利息的，即构成违约，郭兵有权要求郭兵和朱倩倩提前偿还借款及所涉债务。因此，鉴于郭兵和朱倩倩无法依照约定履行还款义务，为维护郭兵的合法权益，起诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。郭兵和朱倩倩出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年8月18日，邓攀（甲方、出借人）与郭兵（乙方、借款人）、朱倩倩（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：借款金额200000元。借款期限9个月，自借款发放之日起计算。每月按30天计算。本合同项下本息偿还方式为：按期支付，每月为一期，乙方应当于每月17日前支付当月本金和利息（借款发放的第一个月本息在下一个月支付当月本息时一并支付）。乙方还款不足以付清每期本息的，视为优先偿还利息。借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于……律师、差旅等全部费用）。合同落款处有郭兵和朱倩倩签名按印。同日，双方另签订《借条》载明：为资金周转，今收到出借人邓攀以银行转账方式出借的本金200000元（人民币贰拾万元整)，借期9个月，利率为本金的1.8%/月，2019年5月17日到期时归还本金。如到期未还清本息，除正常利息外，还愿按本金的百分之一/日计付逾期违约金。立此为据。落款处有郭兵和朱倩倩签名按印。2018年8月18日，邓攀通过招商银行向朱倩倩转账四笔共计200000元。2018年9月21日，郭兵和朱倩倩支付了利息3600元，2018年9月19日和21日共同偿还了借款本金22222元，2018年10月22日支付了利息3600元，2018年10月22偿还了借款本金22222元。2018年12月9日，邓攀（甲方、委托方）与北京京驰律师事务所（乙方、受托方）签订《委托代理合同》，对委托书代理事宜进行约定，同时约定甲方向乙方缴纳律师代理费7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵、朱倩倩未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。邓攀提交借款合同、借条、转账记录足以证明邓攀和郭兵、朱倩倩存在借款200000元的事实。郭兵和朱倩倩未出庭对上述证据发表指针质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。郭兵和朱倩倩已经偿还了借款本金44444元，并支付了2018年8月18日至2018年10月17日期间的利息。故对邓攀要求郭兵和朱倩倩偿还借款本金155556元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据双方签订的《借条》，双方约定了月利率为1.8%。现邓攀主张按照月利率1.8%计算利息，本院予以支持。故对郭兵要求郭兵和朱倩倩支付利息（(以155556元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年10月18日至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。关于律师费，因双方在借款合同中约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于……保险、……保全、……律师……等全部费用）。故对邓攀要求郭兵和朱倩倩偿还律师费7500元、保险费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭兵和朱倩倩于本判决生效后十日内偿还邓攀借款本金155556元及利息（以155556元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年10月18日起至借款实际付清之日止）；二、郭兵和朱倩倩于本判决生效后十日内支付邓攀律师费7500元、保险费3000元，共计10500元；三、驳回邓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元、公告费560元、保全费3520元，由邓攀负担1936元（已交纳），由郭兵、朱倩倩负担6860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年九月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭祖任，男，汉族，1989年9月13日出生，住广西灵山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人谭祖任融资租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内支付案件诉讼费用1377.53元。因被执行人没有按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、报告财产令、传票，但该邮件被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。对于被执行人名下的桂Ｎ×××××的车辆，因本案的执行标的较小，且该车辆亦未被本院实际扣押，故本院该车辆不作处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。因本案为诉讼费执行案件，标的较少，故本院以被执行人有能力拒不履行生效法律文书的义务为由将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宛亭