wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7831号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《很有爱》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《很有爱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执366号申请执行人：刘宏旭,男性,1972年8月23日出生,住龙沙区被执行人：周传江,男性,1983年1月30日出生,住达呼店镇被执行人：王新宇,男性,1993年1月24日出生,住达呼店镇被执行人：程明,男性,1972年5月1日出生,住卧牛吐镇本院在执行刘宏旭与周传江、王新宇、程明借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年九月十六日书记员  王博阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4465号原告：葛慧婷，女，1991年4月10日生，汉族，住兰考县。被告：管明路，男，1991年11月10日生，汉族，住兰考县。原告葛慧婷与被告管明路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧婷到庭参加了诉讼，被告管明路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛慧婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款13033元，并从2018年8月11日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告以需要资金为由向原告借款13033元，原告通过银行转账方式出借。后经原告催要，被告为原告出具了一份借条。但被告一拖再拖，以各种理由不归还借款，躲避原告，也不接原告电话。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管明路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在承办法官与其电话通话中，管明路对该笔借款表示认可。经审理查明，2017年10月16日，被告以需要资金为由向原告借款13033元。2018年7月31日，被告管明路为原告葛慧婷出具了一份内容为：“今借葛慧婷13033元，到2018年8月10号还清。壹万叁仟零壹壹管明路”的借条一份。该借款后经原告催要，被告一直未能归还。上述事实，有借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告管明路欠原告葛慧婷借款13033元，事实清楚，证据充分，故本院对原告葛慧婷要求被告管明路偿还借款13033元的诉讼请求予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率计付利息无法律依据，但被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告管明路于本判决生效之日起三日内偿还给原告葛慧婷借款13033元及利息，利息从2018年8月11日起按年利率6%开始计算，利随本清，直至还清之日；二、驳回原告葛慧婷的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告管明路负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年九月十九日书记员  孙 云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3545号原告：郑昌任，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州恒管家房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区大同路**（恒大江北帝景）影城单元**，统一社会信用代码91341103MA2TF2QG03(1-1)。法定代表人：刘康，该公司销售总经理。被告：张巧燕，女，1982年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑昌任与被告滁州恒管家房产经纪有限公司（以下简称恒管家公司）、张巧燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌任及其委托诉讼代理人金仲敏、袁先刚、被告张巧燕、恒管家公司法定代表人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昌任向本院提出诉讼请求：1、解除郑昌任与恒管家公司、张巧燕签订的房屋买卖合同；2、张巧燕退还定金2万元；3、张巧燕承担违约金2万元；4、张巧燕、恒管家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4号，郑昌任与恒管家公司就张巧燕所有的位于滁州恒大江北帝景二期17幢-105室房产签订了房屋买卖合同，约定该套房屋总价款为60万元，且就合同三方的权利和义务都做了具体的规定。为保障合同的履行，2019年6月5号，郑昌任将定金两万元汇给了张巧燕，现按照合同的约定的交付该房产的时间已过数日，恒管家公司、张巧燕均不履行合同义务。且经郑昌任多次向张巧燕要求退还定金和承担违约金，但该张巧燕均以各种理由拒绝。恒管家公司辩称：事实与理由有部分不属实，房屋是坐落在17栋501室。其他无异议。张巧燕辩称：1、是郑昌任和恒管家公司两方涉嫌串通，郑昌任是恒管家公司的股东。张巧燕根本不认识郑昌任，认为不存在房屋买卖合同。张巧燕一开始不知道买方是谁，也不知道是谁转账2万元。恒管家公司法定代表人刘康发给张巧燕一份协议，协议上买方是徐小宁。收到2万元在先，收到协议在后。直到现在，张巧燕都认为买方是徐小宁。2、如果现在郑昌任还愿意买房子，张巧燕愿意卖房子，如果郑昌任不想买，可以退还2万元，但是郑昌任应当赔偿其损失。当事人围绕自己的诉辩主张向法庭举证，本院组织当事人进行了证据的交换。对郑昌任举证房屋买卖合同、银行转账记录截屏（打印件）各1份、短信聊天记录截屏（打印件）9份，恒管家公司对其真实性均无异议，张巧燕对其真实性均不认可，经审核，本院对前述证据的真实性均予以采信。对恒管家公司举证的微信聊天记录截屏（打印件）5份，郑昌任、张巧燕对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对张巧燕举证的微信聊天记录截屏（打印件）7份、照片（打印件）4份、购房协议（打印件）、恒管家公司企业信息（打印件）、电话录音各1份，恒管家公司对前述证据的真实性均无异议，郑昌任对购房协议（打印件）的真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议，经审核，本院对张巧燕举证的前述证据的真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：张巧燕委托恒管家公司为其销售其位于滁州市南谯区恒大江北帝景二期17幢501室房屋一套。就前述房屋，2019年6月4日，郑昌任（乙方、买方）与恒管家公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定郑昌任以60万元的价格购买张巧燕的房屋。该合同尾部，张巧燕未签字确认。2019年6月5日，郑昌任通过银行账户向张巧燕汇款2万元。2019年6月10日，恒管家公司法定代表人刘康通过微信向张巧燕发送购房转让协议（未签名）一份，协议中，就涉案房屋，房屋买卖双方分别为徐小宁、张巧燕，房屋价款为60万元。另查明，郑昌任为恒管家公司的股东。本院认为：张巧燕作为涉案房屋所有人，其未在《房屋买卖合同》中签名，郑昌任亦未能举证证明其与张巧燕已达成房屋买卖合同的合意，故涉案房屋买卖合同尚未成立。故郑昌任要求解除涉案《房屋买卖合同》以及依据该合同要求张巧燕承担违约金2万元的诉讼请求均不能成立，本院对郑昌任的诉讼请求1、3均不予支持。张巧燕收到郑昌任为购买房屋而支付的2万元，没有法律根据，应当予以返还。本院对郑昌任的诉讼请求2予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张巧燕于本判决生效之日起十日内返还原告郑昌任2万元。二、驳回原告郑昌任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，被告原告郑昌任负担240元，由被告张巧燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月二十三日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执318号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：余晓、周海峰、王淑华、周京华、南阳三电物资有限公司、南阳亿鑫酒业有限公司。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月四日书记员 王文生
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3321号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兴保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1298号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴在财付通支付科技有限公司085e***149eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1742号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告李某偿还借款20000元，并承担利息14400元。事实和理由：2016年7月30日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，口头承诺六个月内还清。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日被告以车辆加油缺少资金为由向原告借款20000元，原告同意后，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到王某现金20000元，利息五分”，被告口头承诺六个月内还清借款。借款到期后原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息34400元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，被告应按照双方的约定及时履行还款义务，其逾期不还的行为实属违约，应承担违约责任。对于借款本金，经核实为20000元，对于借款利息经核实为9600元（20000元×2%月利率×24个月）。被告李某未到庭，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告王某借款本金20000元，并承担利息9600元，本息合计29600元，于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年九月四日书记员 魏万庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5357号 原告：林翔，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 林翔与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林翔到庭参加诉讼。陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林翔向本院提出诉讼请求:陈磊归还借款本金45000元，并支付以该款为本金从2018年12月10日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：2018年12月10日，陈磊向林翔借款45000元，当日陈磊向林翔出具借据一张，写明：兹本人陈磊向林翔借款45000元进行资金周转，利息为年12%，本人承诺于2019年6月10日前同本金一并归还。陈磊签字并捺手印，林翔以现金方式向陈磊支付借款45000元。2019年6月10日借款期限届满，陈磊拒不归还借款本金，也未支付分文利息，林翔催要无果。 陈磊未作答辩。 林翔围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，陈磊对林翔提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林翔提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，陈磊向林翔借款45000元并出具借据一张，载明：陈磊向林翔借款45000元进行资金周转，利息为年12%，本人承诺于2019年6月10日前连同本金一并归还。借款期限届满后，陈磊未归还借款本息。林翔为此诉至法院。 本院认为，陈磊向林翔借款45000元，有陈磊出具的借据为证。林翔有权要求陈磊归还借款本金45000元，并支付自借款之日即2018年12月10日起按年利率12%计算的利息。陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈磊应于本判决生效之日起十日内归还林翔借款本金45000元，并支付以45000元为本金自2018年12月10日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取为497元，由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月十日 书记员 邱瑜 （ 代） 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2335号 申请执行人：朱君，男，1981年2月19日出生，住宁波市江**。 被执行人：蒋惠国，男，1963年4月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人朱君与被执行人蒋惠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初680号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋惠国返还申请执行人借款本金80000元。 本院于2019年5月4日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 另案拍卖被执行人蒋惠国名下有坐落于宁波市海曙区金都嘉园10幢48号的房地产，申请执行人参与分配，受偿10049.4元 此外，因被执行人蒋惠国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10049.4元，申请执行人实现债权10049.4元。 综上，被执行人蒋惠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月三日 代书记员 张俊淦
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执540号周恒龙、张洪武：申请执行人周恒龙与被执行人张洪武追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初838号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的27500元。本院于2019年5月7日立案受理。被执行人陈华莜支付本金及执行费共27813元，至此，申请人常州市环境保护局表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初838号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执975号申请执行人：屈直成，男，汉族，生于1971年9月24日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于屈直成与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付屈直成案款12340元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，屈直成向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执975号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人屈直成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢203号 邵某某，李某某： 申请执行人邵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2018）陕0722民初2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某某于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同年3月4日立案执行，申请执行标的64800元及利息。在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月27日终结本案本次执行程序。2019年8月27日本院依职权恢复对本案的执行程序，申请执行标的64800元及利息。 在执行过程中，被执行人李某某主动履行10000元，剩余54800元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某一次性给付申请执行人邵某某本息人民币70000元（支付宝当场给付），剩余利息部分申请执行人邵某某自愿放弃。本案受理费1420元由申请执行人邵某某承担，执行费872元减半收取436元由被执行人李某某承诺。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢203号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2172号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：魏磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告魏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼，被告魏磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏磊立即向原告偿还贷款本金449000.46元，并支付截止至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息961328.81元，共计1410329.27元；2019年2月1日之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告魏磊因需资金个人经营，向原告申请信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；若任何一期未及时足额归还视为违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告在偿还了数期贷款后即停止偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告魏磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告魏磊发放了贷款，但被告魏磊未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告魏磊偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告魏磊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金449000.46元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2014年12月6日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17492元，公告费560元，共计18052元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月十二日书 记 员  江秋凌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执904号 被执行人唐维锦，男，1999年10月7日，汉族，广西灵山县居民。 唐维锦因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）桂0721刑初564号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月31日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初564号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3739号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：李祥，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月六日书记员  秦嘉鳘
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3971号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝柳安，男，1998年5月5日出生，广西壮族自治区柳州市人，瑶族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月23日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4014号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月23日08时10分许，被告人蓝柳安酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙中路江莎公馆门口路段时，该车车身右侧与由陈某新驾驶的粤B8XX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、蓝柳安受伤的道路交通事故。蓝柳安负事故全部责任，陈某新不负事故责任。事故发生后,陈某新报警，被告人蓝柳安明知有人报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人蓝柳安抓获，经对蓝柳安进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为134.75mg/100ml。经鉴定，涉案无号牌二轮燃油车系两轮普通摩托车，属于机动车。该事故现已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首、赔偿谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人蓝柳安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  梁   惠  红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3603号原告：王惠平，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市海兰江花园******。委托诉讼代理人：陈艳（王惠平的妻子），女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住所吉，住所吉林省延吉市海兰江花园******iv>被告：王静，女，1969年1月20日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市进学街东市场南门。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告王惠平与被告王静委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑恩花二〇一九年九月九日书记员  马 鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1350号                     罪犯周方，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年5月30日作出(2013)东中法刑一初字第103号刑事判      决，以被告人周方犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一      年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚      金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权      利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周      方在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年      11月17日作出（2016）粤19刑更125号、（2017）粤19刑更1380号刑      事裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月。刑期执行至2024年4月      21日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯周方在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      一年不变，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周方在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬5次，剩      余考核分173分。该罪犯已于2017年6月1日履行财产刑人民币      8000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  1                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯周方予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（      刑期执行至2023年9月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0825刑初19号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人郝志国，住内蒙古自治区，2017年8月16日因涉嫌犯贪污罪被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2018年2月11日被本院取保候审，并由临河区公安局执行。辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。乌拉特后旗人民检察院以被告人郝志国涉嫌诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌拉特后旗人民检察院于2019年9月27日以乌后检公诉撤诉〔2019〕2号撤回起诉决定书要求撤回对被告人郝志国涉嫌诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关乌拉特后旗人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌拉特后旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邸晓琴审 判 员  智 勇人民陪审员  魏雪丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 赫附本案所适用的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙强，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,805.24元(币种同下)。原告诉称，被告孙强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,805.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6433号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈庆兴，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈庆兴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年9月18日向本院申请，撤回对被告陈庆兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈庆兴的起诉。本案受理费5607元，减半收取2803.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇一九年九月十八日书记员  陈蓉璇--
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6462号 原告：白玉梅，女，1954年11月6日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：程淑贤，女，1951年8月24日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李道存，男，1949年5月6日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。 原告白玉梅诉被告程淑贤、李道存民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案，原告白玉梅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程淑贤、李道存的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计4160元，由原告白玉梅负担。 审判员  孙维江 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终157号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）白有进，男，1971年10月2日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省宁洱县人，住宁洱县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人黄学智，云南勇律律师事务所律师。云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人白有进犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月7日作出(2019)云0821刑初73号刑事判决。原审被告人白有进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白有进及其辩护人黄学智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年5月5日凌晨1时许，宁洱县公安局勐先派出所接群众举报称宁洱县勐先镇竹山村称干组白有进持有一支射钉枪。当日9时51分，民警在白有进家旁路边白有进驾驶的摩托车上发现并提取1支疑似射钉枪；同时，民警在白有进住宅往东20米的茶地里查获1支疑似火药枪。民警当即传唤白有进到勐先派出所接受讯问，白有进供认疑似射钉枪系其购买射钉器及无缝钢管焊接而成，疑似火药枪其于2019年3月藏在茶地里。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原判认为，被告人白有进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人白有进具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人白有进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押的射钉枪1支、火药枪1支、射钉弹220颗、铁砂2.22千克，依法没收，予以销毁。一审宣判后，上诉人（原审被告人）白有进以其犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，对社会危害性相对较轻；自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；系初犯，主观恶性不深；上诉人系家中顶梁柱，上有高堂，下有妻子和儿女需要照顾等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人缓刑或者适用较轻的刑罚。二审庭审中，辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。并当庭提交从网上下载的普洱市思茅区人民法院类似案件判决书三份，欲证实类似案件均被判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。请求二审法院对上诉人白有进判处缓刑。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、搜查笔录、现场照片、物证照片、证人证言及上诉人白有进供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人白有进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑法处罚。上诉人白有进非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，按律应处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚，上诉人白有进及其辩护人关于上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯等上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳。原判正是基于上诉人白有进具有的上述情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，罪责刑相适，符合法律规定。非法持有枪支罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，不要求造成人身损害或者财产损失，故上诉人提出其犯罪情节轻微，主观恶性不深，未造成任何损害结果，对社会危害性相对较轻等上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳；上诉人提出其系家中的顶梁柱，上有高堂，下有妻子和儿女需要照顾的上诉理由不是其从轻处罚的法定情节，也非酌定量刑情节，本院不予采纳；我国是成文法国家，不适用判例法，类案仅可以参考，应根据个案的具体案情定罪处罚，故辩护人关于类似案件中非法持有两支火药枪被判处了有期徒刑三年缓刑三年，请求对上诉人白有进判处缓刑的辩护意见与我国法律相悖，本院不予采纳。上诉人白有进关于对其适用缓刑或者适用较轻刑罚的上诉请求，罪责刑不相适，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年九月十九日书记员  李亚贤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11380号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆塔城市。被告：宋华，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周智军，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：童江平，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告童军礼、宋华、周智军、童江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费7,967元，减半收取3,983.50元，财产保全申请费2,742元，合计诉讼费6,725.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年九月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5206号 关于本院移送执行毛贤红没收财产一案，本院已于2019年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十九日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初527号原告：徐小花，女，汉族，1982年3月10日出生，住新乡县。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军，任董事长。原告徐小花诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐小花到庭参加诉讼，被告新乡市远大锅炉设备有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，新乡市远大锅炉设备有限公司法定代表人尚德军以公司资金周转困难从原告处借走人民币10000元并当场向原告写下收据一份，债务日期为2014年7月1日，利息为1.5%，口头约定“随时用、随时取”，欠款到期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，敬请判决。被告新乡市远大锅炉设备有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告徐小花为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据一份，证明新乡市远大锅炉设备有限公司于2014年7月1日向其借款10000元的事实。经审理查明：原告曾在被告开办的新乡市远大锅炉设备有限公司上班，系上下级关系。2014年7月1日，被告新乡市远大锅炉设备有限公司法定代表人尚德军以经营公司需要资金周转为由向原告临时借款10000元，现金交付于公司会计许秋风处，被告出具了收条并加盖公司财务专用章确认。后原告徐小花多次向被告要求还款，被告一直未还，现被告已无人管理，故起诉至法院。本院认为，徐小花与新乡市远大锅炉设备有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告新乡市远大锅炉设备有限公司向徐小花出具的虽然是收条，但原告所述被告借款出具收据的事实与本院受理的另案（2019）豫0721民初528号案件起诉内容相一致，且被告经合法传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方民间借贷事实清楚，原告据此要求新乡市远大锅炉设备有限公司返还借款10000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称借款后被告说月利率1分的利息与其起诉状中主张利率1.5%不一致，且没有证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对该笔借款自原告起诉之日起即自2019年3月18日起至付清之日止的利息，依法按照年利率6%予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内返还徐小花借款本金10000元并支付利息（自2019年3月18日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利率计算）；二、驳回徐小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡市远大锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月十六日书 记 员  张新林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1327号之一解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被申请人：钟朝坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0304民初1327号民事裁定，对被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍所有的价值943321.15元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提交解除财产保全申请,要求解除对被申请人钟朝坤名下的账号为XXX的四川省农村信用社银行存款943321.15元的冻结。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司提交的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟朝坤名下的账号为XXX的四川省农村信用社银行存款943321.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖翔月人民陪审员  宋华英人民陪审员  曾 春二〇一九年九月十二日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初646号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某义，男，1976年5月20日出生于海南省三亚市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月10日以江蓬检诉刑诉（2019）577号起诉书，指控被告人张某义犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人张某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月26日21时许，被告人张某义与被害人刘某1在江门市蓬江区环市二路14号之九302房，因处理儿子遗物问题发生口角。期间，被告人张某义用手将被害人刘某1推倒在地上，致被害人刘某1右侧桡骨小头粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达到轻伤一级。上述事实，被告人张某义在庭审中亦无异议，并有到案经过，人员信息，病历，检查报告，医疗费发票，证人宋某1、李某1的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述材料及辨认笔录，被告人张某义的供述材料及辨认笔录、鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某义判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某义赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年九月二十六日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终147号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告单位）阳江市中裕房地产开发有限公司，原任法定代表人关仲芬，现任法定代表人敖道建，住所地：阳江市江城区漠江中路**香江半岛。诉讼代表人：敖道建，男，阳江市中裕房地产开发有限公司负责人。辩护人李金宏，广东联策律师事务所律师。辩护人姚史部，广东源满律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关仲芬，男，1962年6月8日生，广东省阳江市阳**人，高中文化，中裕公司原董事长，户籍地暨现住址：阳江市江城区。因本案于2017年7月23日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。2019年4月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。辩护人唐磊成，广东一粤律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告单位阳江市中裕房地产开发有限公司、原审被告人关仲芬犯单位行贿罪一案，于2019年5月16日作出（2018）粤1702刑初550号刑事判决，认定被告单位阳江市中裕房地产开发有限公司构成单位行贿罪、被告人关仲芬构成单位行贿罪、行贿罪，分别判处：被告单位阳江市中裕房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金12万元；被告人关仲芬犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，合处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12万元。原审被告单位阳江市中裕房地产开发有限公司、原审被告人关仲芬不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员刘瑞波出庭履行职务，上诉人阳江市中裕房地产开发有限公司的诉讼代表人及其辩护人李金宏、姚史部、上诉人关仲芬及其辩护人刘柏纯、唐磊成均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初550号刑事判决。二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年九月十日书记员  梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1829号申请执行人姜某1，男，1957年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜某2，男，1954年8月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案于2019年2月20日审结，该案（2018）鲁0213民初2000号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的517328.94元。执行过程中,因（2019）鲁0213执1576号、（2019）鲁0213执1648号、（2019）鲁0213执1829号、（2019）鲁0213执1906号、（2019）鲁0213执1907号为关联案件故合并执行，申请人与被执行人达成和解协议：姜成华与姜某2一方案款进行折抵，剩余案款双方自行放弃；姜成华一方于2019年10月11日之前将455046.6元（此笔案款已经抵顶姜成华提出诉讼中包括的案件受理费及评估费）案款交付至人民法院，用于偿还姜某1一方的案款；姜某2一方由于提出再审程序，案件还未实际受理，待到再审程序终结后，依据再审判决向姜某1一方进行交付；关于姜成红银行存款的处置，三方一致同意法院依法扣划再有法院一并发放，若有不能按期履行，则恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2000号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2347号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司经理。被告：张玉，男，1990年8月29日生，汉族，住睢宁县。被告：位庆，男，1980年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告张玉、位庆买卖合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏海科燃料油有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。被告张玉、位庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海科燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿欠款本金42039.5元和违约金、利息（利息以42039.5元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2018年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告张玉签订《销售合同》一份，约定原告向被告张玉供应油料，被告位庆作为买方的担保人。2018年8月25日，被告张玉从原告处购买油料9.77吨，单价6350元/吨，总价款为62039.5元，张玉在过磅单上签字确认。后被告支付2万元，尚欠42039.5元未有支付，原告催要未果，故提起诉讼。被告张玉、位庆未作答辩。原告江苏海科燃料油有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2018年7月13日，原告江苏海科燃料油有限公司与被告张玉签订《销售合同》一份，约定原告江苏海科燃料油有限公司为甲方，被告张玉为乙方，乙方从甲方处购买油料，乙方本人负责油料接收，乙方在过磅单上签字即代表售后未付款，乙方应于收到货后15个工作日付清全部款项，如逾期付款，应当按照本合同总价款的30%支付违约金，并支付逾期款项和利息（利息定为银行同期贷款利率的四倍）。被告位庆在乙方担保人处签字。2018年8月25日，原告向被告张玉送油，在睢宁县官山镇新涛油城过磅，过磅单上写明净重9.77吨，单价6350元/吨，被告张玉在该单据上签字确认。该次油料总价为6350元/吨*9.77吨=62039.5元。后经原告催要，被告张玉于2019年3月1日支付了20000元，尚欠42039.5元未有支付。上述事实，有原告的当庭陈述、《销售合同》、过磅单在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏海科燃料油有限公司与被告张玉之间买卖合同关系依法成立并有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。本次交易中，被告张玉于2018年8月25日收到原告的货物，根据合同约定，其应于收到货后15个工作日内即2018年9月14日前付清全部货款，但至开庭之日，尚欠原告42039.5元未有支付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务并赔偿损失的违约责任，故原告江苏海科燃料油有限公司要求被告张玉支付剩余货款42039.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及逾期付款利息损失，综合本案案情，本院酌情支持逾期付款利息损失为：以42039.5元为本金，按照月利率2%，自2018年9月14日起计算至实际履行之日止。关于保证人位庆是否应承担责任，因合同中未有约定保证人的保证方式、保证期间等内容，故保证人的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即被告位庆的保证期间自2018年8月15日起至2019年3月14日止。原告提起本次诉讼的时间为2019年3月15日，且未有提交证据证明其在保证期间内向保证人位庆主张过权利，故保证人的保证责任免除。被告张玉、位庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司支付货款42039.5元及利息损失（以42039.5元为本金，按照月利率2%，自2018年9月14日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏海科燃料油有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、公告费300元，合计725元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年九月三十日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6225号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦新荣，男，1983年7月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人韦新荣下达执行通知书,责令被执行人韦新荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦新荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1757号 申请执行人：林学斌，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：苏雪苗，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈明，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人林学斌、苏雪苗与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3138号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金373425元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人的银行存款，结合在先扣划的工资进行分配，本案分得17963.91元，已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月十日 书记员 黄海霞（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：李徽，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李徽保险合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初3284号民事判决书已生效，但被执行人李徽一直未予履行，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年5月24日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人131486.13元并承担执行费1872元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年5月27日、9月26日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年5月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年6月18日、8月9日对李徽名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其公积金账户进行冻结，暂无其他相关财产可供处置；5、执行人员于2019年8月29日至被××人××户籍地芜湖市××1户进行传统查控，未找到该地址，未发现有效财产信息；6、于2019年9月26日与申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人唐晨进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人李徽目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年九月二十六日书记员  丁 烨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初734号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李飞，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住文华街道东源集团曲靖。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人聂泽平，云南文策律师事务所律师。被告人段明七，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人张云，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人李飞、段明七、张云犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人聂泽平、被告人段明七、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日，因被告人李飞怀疑被害人王某未经李飞许可，在曲靖市麒麟区瑞和新城南门处将从李飞处租用的车牌为云Ｄ×××**的奥迪车进行抵押，于当天晚上被告人李飞、张云在瑞和新城南门处找到王某进行理论，在理论过程中被告人李飞、张云、段明七对王某实施殴打致王某受伤。经法医学鉴定：王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李飞赔偿被害人经济损失40000元；被告人段明七赔偿被害人经济损失10000元，均取得被害人的谅解。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李飞、段明七、张云的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中三被告人罪则相当，有自首情节。已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人李飞、段明七在一年内判处有期徒刑、对被告人张云在一年零三个月内判处有期徒刑。被告人李飞、段明七、张云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张云辩解李飞赔偿的四万元中自己出了一万元。被告人李飞的辩护人提出以下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，张云出了一万元是事实，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李飞、段明七、张云质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人李飞、段明七、张云的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、段明七、张云故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人三被告人罪则相当。被告人李飞、段明七、张云主动到案如实供述，有自首情节，被告人李飞、段明七、张云积极赔偿被害人经济损失，李飞、段明七取得被害人谅解，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人段明七犯故意伤害罪。判处拘役五个月。三、被告人张云犯故意伤害罪。判处拘役六个月，缓刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李飞的刑期自2019年5月20日起至2019年10月19日止；被告人段明七的刑期自2019年6月27日起至2019年11月26日止；被告人张云的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年九月二十九日书记员 王其银
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖13**民初8059号 原告：程琤，女，1993年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：魏士强，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告程琤与被告魏士强合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告程琤于2019年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程琤撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程琤负担。 审判员  李青 二〇一九年九月十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1143号申请执行人武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。法定代表人杨正治，总经理。被执行人李京来,男,汉族，1963年3月11日出生,住河南省武陟县。被执行人李小三，男,汉族，1991年2月1日出生,住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏通汽车运输有限公司与李京来、李小三借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初4302号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李京来、李小三未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行要求被执行人李京来、李小三支付申请执行人借款65000元及利息，并承担案件诉讼费713元，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人下发执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年4月10日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李京来、李小三名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行调查，被执行人李京来名下有哈飞牌车已无查封价值，申请人同意放弃查封。被执行人李京来、李小三银行账户中有存款余额，已扣划。除此外，无其他财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。4、2019年4月20日拘传被执行人李京来到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，对李京来拘留15日。5、2019年9月17日通知申请人到庭约谈，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月二十五日书记员  张佳盛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1954号 原告：李刚岩，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杨观，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告李刚岩与被告杨观民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚岩的委托诉讼代理人邹良勇、刘洋到庭参加诉讼，被告杨观经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及资金占用期间利息（自2016年4月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包临沂新圣方酒店有限公司锦江国际大酒店工程项目需要缴纳相应保证金，向原告借款500000元，出于对被告介绍人高守珍的信任，原告按照被告的指示，对该笔借款进行了支付，2015年12月22日，被告杨观为原告出具借条一份，约定“借款时间自2015年12月22日起至2016年4月8日止”。借款到期后，原告曾多次向被告索要该笔款项，被告推脱不予偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 杨观未作答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 原告李刚岩与被告杨观通过案外人高守珍介绍认识。2015年11月份，被告杨观欲承包临沂新圣方酒店有限公司锦江国际大酒店工程项目，杨观需向嘉林建设集团有限公司缴纳500000元的保证金，被告与原告通过交流，被告向原告借款500000元。被告向原告借款情况详情如下：2015年11月25日，原告李刚岩通过银行转账给高守珍120000元、原告李刚岩通过时进成的银行卡转账给高守珍50000元、原告李刚岩现场又借给被告杨观现金80000元、高守珍将李刚岩给其的钱通过ATM转账给杨观50000元、2015年11月26日转账给杨观100000元、2015年12月1日转账给杨观20000元，李刚岩通过高守珍转账借给被告杨观170000元，上述款项共计250000元。2015年12月1日，被告杨观向原告借款250000元向嘉林建设集团有限公司交纳保证金，原告李刚岩通过银行转账汇给嘉林建设集团有限公司员工黄启垒250000元，该250000元系以被告杨观个人名义交到了嘉林建设集团有限公司，后因被告杨观未按嘉林建设集团有限公司的要求进场施工，嘉林建设集团有限公司将上述250000元退给了杨观。综上，被告杨观累计向原告李刚岩借款500000元，2015年12月22日，被告杨观为原告李刚岩出具借据一支，内容为“借条本人今借李刚岩人民币伍拾万圆正.用于交临沂新圣方酒店有限公司锦江国际大酒店项目保证金借款时间自2015年12月22日起至2016年4月8日止、全部无息于2016年4月8日一次性偿还如不能按期足额归还借款.愿承担一切法律责任借款人：杨观342901198112031218.2015.12.22”上述借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。 上述事实有当事人陈述、借据一支、被告的身份证复印件一支、山东新圣方酒店有限公司出具的收到条复印件一支、嘉林建设集团2019年5月29日出具的说明书、2015年12月25日中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行出具的个人电子银行转账汇款客户回单一支、2019年7月20日高守珍出具的证明一支、2019年5月13日中国建设银行股份有限公司济南新区支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一支、高守珍身份证复印件一支、视频光盘一支及本院庭审笔录等在卷作证。 本院认为，被告杨观向原告李刚岩借款500000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告李刚岩为被告杨观提供了借款，履行了出借人的义务，被告杨观即负有按期偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，因原被告未约定利息，原告要求被告自2016年4月9日（自逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨观经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告杨观偿还原告李刚岩借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨观负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年九月二十日 书记员  韩瑞朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘登庆，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘登庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,906.45元(币种同下)。原告诉称，被告刘登庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,906.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初364号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人邓铁柱，男，1955年5月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪于2011年8月25日被河间市公安局取保候审，2013年5月3日刑拘在逃，2019年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］328号起诉书指控被告人邓铁柱犯非法处置查封财产罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员史军方出庭支持公诉，被告人邓铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，河间市人民法院于2007年8月17日作出（2007）河民初字第1244号民事裁定书查封了被告人邓铁柱200型打包机一台。（2007）河民初字第1243号民事裁定书查封了被告人邓铁柱90型轧花机两台、大型电机两台。2007年9月12日邓铁柱私自将上述被法院查封的设备卖给了同村刘某的兴隆餐具厂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，河间市人民法院的调解书、裁定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓铁柱变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓铁柱到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已经履行了给付义务，得到谅解，依法酌予从轻处罚。被告人邓铁柱没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓铁柱犯非法处置查封财产罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年九月十九日书记员  尚昭君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4257号 原告：张秋荣，女，2004年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：覃某，女，1973年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系张秋荣之母亲。 被告：李富，男，1980年12月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告张秋荣与被告李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张秋荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋荣撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十日 书记员  卢航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4671号原告：李福强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张华兵，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李福强与被告张华兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加诉讼。被告张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李福强向本院提出诉讼请求：一、由被告张华兵立即支付原告装饰材料款30000元；二、从2019年7月1日起按年利率24％计付利息至付清欠款时止；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年被告张华兵装修重庆市南川区和平支路139号房屋时，在原告李福强处购买装修材料，经2019年1月27日双方结算，被告张华兵下差原告李福强装修材料款3万元，被告张华兵当即向原告李福强出具《欠款》一张，约定于2019年6月30日前支付欠款，并约定逾期不还，按欠款总金额按日以千分之八计付利息。被告张华兵未做答辩。经审理查明，原告李福强为被告张华兵装修房屋，经结算，被告张华兵欠原告李福强装修款3万元，被告于2019年1月27日向原告出具《欠款单》一张：“今欠到李福强（方盛装饰）欠款大写金额叁万，小写30000，还款截止于2019年06月30日；逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。”被告张华兵在该《欠款单》上欠款人处签名捺印确认。上述事实，有原告的陈述，提交的《欠款单》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李福强为被告张华兵装修房屋，双方之间的口头装修合同系真实意思表示，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告李福强装修完成后，被告张华兵应当向原告支付报酬。对于装修款的金额，有被告张华兵向原告李福强出具的《欠款单》为据，因此,原告李福强与被告张华兵之间的债权债务关系明确，故，原告请求被告张华兵支付货款3万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于该款的利息问题，因被告张华兵出具的《欠款单》上载明：“逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额。”现原告李福强请求按年利率24%支付违约金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华兵在本判决生效后立即支付原告李福强装修款3万元，并从2019年7月1日起按年利率24％计付利息至付清欠款为止；本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告张华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年九月五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11731号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。被申请人：黎素英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯伟坚，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人黎素英、冯伟坚金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，依法作出了（2019）粤0606民初11731号民事裁定书，冻结了被申请人黎素英名下在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××78的银行存款5916.32元及查封了冯伟坚所有的位于佛山市顺德区北滘镇西海龙村委会南下街11号（产权证号:03××**）的房屋所有权。申请人于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎素英名下在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××78的银行存款5916.32元的冻结；二、解除对被申请人冯伟坚所有的位于佛山市顺德区北滘镇西海龙村委会南下街11号（产权证号:03××**）的房屋所有权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年九月十二日书记员  黄婉媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初702号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘志军，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市藁城区。无业。2016年12月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；2017年5月2日刑满释放。2018年12月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人张鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省夏邑县，现住河北省石家庄市桥**。个体。2018年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人李小攀，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省沁阳市，现住河北省石家庄市裕华区。个体。2018年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）603号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，指控被告人张鹏、李小攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘志军、张鹏、李小攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日和25日7时许，被告人刘志军在本市桥西区春江花月小区3号楼2单元地下室内，利用随身携带的开锁工具打开被害人栾某的1303地下室房门，先后多次进入室内，共窃取两箱lOOOml装的贵州茅台酒（新飞天）12瓶，两箱500ml装的贵州茅台酒（新飞天）12瓶，一箱500ml装的贵州茅台酒(丙申猴年生肖酒2016)6瓶，500ml装的15年贵州茅台年份酒2瓶。后经委托鉴定，所盗物品价格合计人民币98690元。 2018年12月26日和27日10时许，被告人张鹏先后在本市桥西区海悦天地地下停车场和中华南大街与槐安路交叉口金涛烟酒店内，以人民币39900元的价格从被告人刘志军处收购了两箱lOOOml装的贵州茅台酒（新飞天）12瓶、一箱500ml装的贵州茅台酒（新飞天）6瓶和500ml装的15年贵州茅台年份酒2瓶。张鹏收购的被盗茅台酒价值人民币64580元。 2018年12月27日10时许，被告人李小攀在本市裕华区谈固南大街与东岗路交叉口西侧高价回收老酒店内，以人民币13800元的价格从被告人刘志军处收购了一箱500ml装的贵州茅台酒（新飞天）6瓶和500ml装的贵州茅台酒(丙申猴年生肖酒2016)2瓶。李小樊收购的被盗茅台酒价值人民币17366元。 刘志军另行处理了4瓶500ml装的贵州茅台酒(丙申猴年生肖酒2016)，价值人民币16744元。 2018年12月28日，石家庄市公安局桥西分局立案；当日将刘志军、李小攀抓获，起获扣押刘志军作案工具二个，李小攀主动退缴了所收购的赃物；次日张鹏自行投案。到案后刘志军、李小攀、张鹏如实供述了其上述犯罪事实。刘志军所得赃款用于偿还了其信用卡，未予退赃。 2019年1月23日，被害人栾某与张鹏自行协商后达成并签订了赔偿谅解协议书，张鹏一次性赔偿栾某损失人民币58770元，栾某表示对张鹏予以谅解，同意并请求对其从轻处罚。 刘志军、张鹏、李小攀对指控的犯罪事实、罪名及价格认定结论无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人刘志军、张鹏、李小攀供述，被害人栾某陈述，证人王某证言，辨认笔录，搜查笔录，指认作案现场及作案工具照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科材料，谅解协议及收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏、李小攀明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。 刘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张鹏自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。到案后刘志军、李小攀如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。李小攀主动退缴了赃物；张鹏退赔了被害人经济损失并取得谅解；张鹏、李小攀均主动缴纳了罚金。刘志军非法所得应予追缴，作案工具予以收缴。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年12月29日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 三、被告人李小攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 四、追缴被告人刘志军非法所得人民币70444元，其中的5810元返还给被害人栾某，剩余款项连同公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  李秀云 二〇一九年九月五日 书 记 员  郝嘉颖
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更9号 罪犯杨林，男，汉族，1984年7月25日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市烈山区。现杨林在淮北市烈山区司法局接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出（2012）台路刑初字第780号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（已执行人民币3000元）。判决发生法律效力后，于2017年11月24日经浙江省台州市中级人民法院裁定对罪犯杨林予以假释。假释考验期限自2017年12月1日起至2021年7月15日止。 司法行政机关淮北市烈山区司法局作出（2019）烈司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯杨林特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市烈山区司法局提出，罪犯杨林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象杨林予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、罚金缴纳凭证、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况材料、报请特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市烈山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市烈山区司法局提供的证据足以证实罪犯杨林符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩