浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6415号 原告:周美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：章美英，女，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：彭智勇，男，1966年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区昆仑商务中心****。 负责人：张宏，总经理。 委托诉讼代理人：田源，女，公司员工。 原告周美珍与被告章美英、彭智勇、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张银华、被告章美英、彭智勇、被告安邦保险公司委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章美英、彭智勇支付医疗费等赔偿款合计34660.57元；二、判令被告安邦保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；三、承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，赔偿金额变更为32660.57元。事实与理由：2018年6月26日9时31分，被告章美英驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型面包车途经绍兴市越城区人民路口附近地方时在由西向北左转弯过程中，与一辆由西向北左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警责任认定，原告与被告章美英各负事故的同等责任。事故发生后，原告在绍兴市中医院住院及门诊治疗。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告章美英、彭智勇答辩称：原告的车辆是慢慢倒下去的，不可能产生车损，其他意见与保险公司意见一致。 被告安邦保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内，原告的医疗费应扣除非医保费用893元，住院伙食补助费和营养费按20元每天计算，护理、误工时间过长，赔偿标准过高；鉴定费不予赔付，原告的伤情并未涉及伤残，故精神损失费不予认可；交通费在实际住院期间无法产生，由法院依法扣减；车损因未通知保险公司参与定损，保险公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供了交通事故认定书1份、诊断报告单1份、出院记录1份、诊断证明书3页、医疗费发票1组、费用清单1份、修理费发票1份、交通费发票1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，三被告对事故认定书真实性没有异议，诊断报告、出院记录无异议、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费发票真实性无异议，其中医疗费应当扣除相应的非医保部分；交通费发票真实性无异议，但无法证明系原告住院期间使用，且金额严重偏高，请求法院核减；鉴定书真实性没有异议，鉴定三期偏长，由法院依法扣减；鉴定费发票真实性没有异议，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿；车损发票真实性没有异议，但原告没有通知保险公司参与定损，如果电瓶车后备厢用原厂原件的话，最多也认可100元。被告安邦保险公司提供了商业险保险单1份、费用清单1份，经质证，其余原、被告真实性无异议，具体由法院确定。上述原、被告提供的证据，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明事故经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告前往绍兴市中医院住院治疗10天，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费5691.47元。2019年1月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日，并支出鉴定费700元。本次事故还造成原告车辆修理费460元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额50万元的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告章美英支付给原告2000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告章美英负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告委托了绍兴市明鸿司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了鉴定，被告安邦保险公司虽提出异议，但并向本院提出重现鉴定申请，故本院依据该鉴定结论确定原告的损失。关于原告主张的精神损害抚慰金，并未提供充分的依据予以证实，本院不予支持。依照原告的诉讼请求，本案中原告可列入赔偿的损失如下：1、医疗费5691.47元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费900元；4、误工费20087.3元；5、护理费5021.8元；6、财产损失460元；7、交通费，本院酌情确定为200元；8、鉴定费700元，合计33360.57元。因被告章美英驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险，上述费用均在交强险赔偿范围内，由被告安邦保险公司予以理赔。被告安邦保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信。被告章美英已垫付给原告2000元，为防止诉累，该垫付款由被告安邦保险公司在理赔款中直接支付给被告章美英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告周美珍各项经济损失计人民币31360.57元，返还给被告章美英2000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告章美英负担，应于七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年九月二十日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。