四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1433号上诉人（原审原告）：许浩，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：叶小红，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地自贡晨光科技园区内（四川省富顺县富世镇光明路附近）。法定代表人：张洁，执行董事兼总经理。上诉人许浩因与被上诉人张洁、叶小红、富顺鑫鹏包装制品有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2019）川0322民初1714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许浩上诉请求：富顺县人民法院（2019）川0322民初1714号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.本案的债务人应为三被上诉人，并非仅是鑫鹏公司。从《借条》落款处的签名来看，如果张洁仅是代表公司对外借款，自然应在名字前后注明其法定代表人的身份，而实际张洁只是签署了自己的名字，只能理解为张洁签字的行为是出于自身的意思表示，而并非代表鑫鹏公司；出借资金及利息的支付均没有通过鑫鹏公司而是在自然人之间，张洁将资金汇入鑫鹏公司的行为，不影响其作为借款主体的身份；《借条》上鑫鹏公司印章，是因为2017年之后，张洁本人还款能力逐步下降，为了让上诉人安心，主动向上诉人表示增加鑫鹏公司作为还款主体，但增加债务人不能免除张洁的还款责任，借款发生在张洁与叶小红婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。2.上诉人与被上诉人约定的利息应为每月2‰，从付款记录可以看出利息是定期支付的，计算方式是2%的月息。3.2017年10月18日《借条》载明借款本金为36万元，实际是2015年借款本金30万元未还加上利息6万元共计36万元，故借款本金应认定为36万元。被上诉人张洁辩称，一审判决合理合法，公正公平。张洁本人作为鑫鹏公司的法人代表向许浩借款是公司行为，不是个人行为，承担债务的主体应是公司，而不是张洁；借条显示为36万，但实际只借了30万；借条上约定的每月千分之二的利息，是双方共同商议约定的。请求驳回上诉，维持一审判决。许浩向一审法院院起诉请求：1.判令张洁、许小红、鑫鹏公司偿还36万元本金，逾期利息8万元；并以36万元本金计算按月息2%支付利息，自2019年6月3日起诉之日起至结清之日。2.判令张洁、许小红、鑫鹏公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：张洁因公司经营业务需要，向许浩提出借款。2015年8月18日，许浩通过其母亲黄桂琼的银行账户向张洁转款26万元，支付现金4万元，共计出借30万元。张洁获得许浩出借的30万元后，于2015年8月19日转款25万元（09:53转款200000元，10:14转款5万元）到鑫鹏公司账户，次日又转款5万元到鑫鹏公司账户。尔后，张洁分别于2015年11月18日、2016年2月22日、2016年5月18日、2016年8月22日和2017年1月24日向许浩父亲许光达转款各18000元，共计9万元。2017年10月18日，张洁向许浩出具《借条》1张，并在借款人处加盖有鑫鹏公司印章，《借条》上记明“今借到许浩人民币叁拾陆万元整（360000.00）.期限：一年.月息2‰.”但许浩未在张洁及鑫鹏公司出具借条后另行支付张洁或鑫鹏公司款项。2018年10月22日，张洁向许浩转款20000元；2018年11月7日又转款20000元；2018年11月16日再次转款10000元；2018年12月3日第四次转款10000元；2019年2月3日第五次转款10000元；2019年第六次转款20000元。另查明，鑫鹏公司成立于2010年1月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现公司股东为张洁（占资比例60%）和周绪宗（占资比例40%）。张洁任公司执行董事兼总经理，为法定代表人。2015年3月16日前，叶小红曾为公司股东，任公司监事。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的关键在于1.谁是借款主体；2.借款本金是多少；3.借款利息的约定是多少。对于借款主体问题。庭审中许浩陈述：在借款发生前，与鑫鹏公司就存在业务关系，张洁以公司业务需要提出的借款要求。结合张洁是公司股东、公司法定代表人的身份，加之借款到账后张洁及时将所借款项全部转入了公司账户，尔后的张洁转款与许浩及其父亲的行为，均在鑫鹏公司记入财务账，因许浩明知借款是用于公司业务，且许浩提供的《借条》也有鑫鹏公司签章，故对许浩认为借款主体是张洁的主张一审法院不予支持，而应认定借款系张洁为公司经营所需向外举债的职务行为，借款主体应当告鑫鹏公司。对借款本金是多少的问题。许浩不能举示出借了36万元，对其借款本金36万元的主张，一审法院不予支持。许浩实际能举证证明的出借金额为其母亲黄桂琼账户转与被告张洁的26万元，加上自述的另有现金4万元（被告张洁、鑫鹏公司认可），应认定借款本金为30万元。对借款利息的约定问题。借款实际发生在2015年8月18日，许浩称约定的利率为月息2%，但其能举示的证据是2017年10月18日的《借条》，该《借条》显示的是“月息2‰.”，张洁及鑫鹏公司自认借款时约定的利率与《借条》显示的利率一致，对许浩认为借款利率为月息2%的主张，一审法院不予支持，而认定为月息2‰。结合以上三个关键问题的确认，负有向许浩偿还尚欠借款本金及利息的义务人为鑫鹏公司。因此，对许浩要求被告张洁、叶小红承担偿还义务的主张，一审院不予支持。对鑫鹏公司通过其法定代表人张洁支付与许浩及其父亲许光达的款项18万元，在扣除同期利息后，剩余部分应扣减其借款本金。鑫鹏公司未在约定期限内履行偿还借款本息的义务，因双方未约定逾期利息，其逾期后的资金占用利息可比照借期内利息标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限富顺鑫鹏包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还许浩借款本金140056.46元及自2019年4月2日起至还款之日止按月利率2‰计算支付借款利息。二、驳回许浩其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉借款主体如何认定；2.借款利息如何认定；3.借款本金是多少。关于案涉借款主体如何认定的问题。张洁作为具有完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担民事责任，张洁在《借条》上借款人处签名，且出借资金系转入张洁个人账户，利息也是张洁个人账户支付的，故应当认定张洁为借款人。至于公司加盖印章，应当认定为债的加入，即本案应认定为张洁和鑫鹏公司共同借款，虽然借款在发生在张洁与叶小红夫妻关系存续期间，但许浩没有证据证明张洁借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于张洁夫妻双方共同意思表示，故许浩要求叶小红承担共同还款的主张不能成立。关于利息认定的问题，本院认为，根据民间借贷交易习惯，资金定期支付情况以及前期借款本金30万元，按月息2%结算后《借条》载明本金加利息为36万元相吻合的事实，2015年8月18日至2017年10月18日的利息应认定为月息2%；但2017年10月18日后的利息支付则须依据《借条》载明的2‰进行支付；由于双方在《借条》中未对逾期利息进行约定，故对2018年10月18日后的逾期利息可比照借期内利息标准计算。关于借款本金是多少的问题，张洁认可2015年8月18日借款本金为30万元，也对前期支付资金的金额没有异议，主张是按季度支付利息及本金18000元，如按张洁主张的2‰计算前期本金及利息，则截至2017年10月18日，本金则远少于36万元，张洁对《借条》为什么载明36万元没有合理解释；而按上诉人陈述前期本金30万元，月息2%，前期是按季度支付利息，没有归还本金，在2017年10月18日的《借条》系前期本金与利息结算后重新出具的借条，故《借条》载明本金是36万元，结合民间借贷的交易习惯及前期资金支付情况和《借条》，应当认定经结算后本案借款本金为36万元。2018年10月22日，张洁归还许浩20000元，扣除应付利息8760元后归还本金11240元，剩余本金348760元；2018年11月7日，张洁归还20000元，扣除应付利息348.76元后归还本金19651.24元，尚欠本金329108.76元；2018年11月16日，张洁归还10000元，扣除应付利息219.4元后归还本金9780.6元，尚欠本金319328.16元；2018年12月3日归还10000元，扣除应付利息383.19元后归还本金9616.81元，尚欠本金309711.35元；2019年2月3日归还10000元，扣除应付利息619.42元后归还本金9380.58元，尚欠本金300330.77元；2019年4月2日归还20000元，扣除应付利息1181.3元后归还本金18818.7元，尚欠本金281512.07元。即截至2019年4月2日，张洁、鑫鹏公司尚欠许浩本金281512.07元。综上所述，许浩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销富顺县人民法院（2019）川0322民初1714号民事判决；二、张洁、富顺县鑫鹏包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还许浩借款本金281512.07元及自2019年4月2日起至还款之日止以281512.07元为本金按月利率2‰计算支付利息；三、驳回许浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7900元，由上诉人许浩负担3900元，被上诉人张洁、富顺县鑫鹏包装制品有限公司负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月四日法官助理 龚梦香书 记 员 陈 淦