河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1584号 原告：李鸣鹤，男，1979年7月6日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田黎楠（未到庭），河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。 法定代表人：崔璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李鸣鹤与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣鹤委托诉讼代理人许国强、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司委托诉讼代理人王善刚、杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸣鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2300万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告李鸣鹤与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司签订《股权抵押协议》。该协议书内同为：一、乙方（即被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司）由于企业经营需要向甲方（即原告李鸣鹤）多次以企业或个人名义借款（附表）用于本企业经营。经双方核算确认无误，到2018年3月30日止共欠甲方23000000（大写：人民币贰仟叁佰万元整）尚未偿还。原还款日期为2018年3月30日前还清。二、经双方商定乙方本企业所有股权抵押给甲方，并于2018年4月20日前最低偿还给甲方3000000（大写：人民币叁佰万元整）；2018年5月30日仟最低偿还给甲方5000000（大写：人民币伍佰万元整）；2018年10月1日前按月还款3750000元（大写：人民斌叁佰柒拾伍万元整）；还清余款15000000（大写：人民币壹仟伍佰万元整）。上述还款期内未偿还部分，按每月3%由乙方在每个月30日前付给甲方违约金。如乙方未及时履行本协议，则甲方有权全权处置以上述乙方股权。乙方无条件配合甲方办理相关手续。三、乙方所抵押的股权，不含乙方企业以及股东的其它外借款，只包含本企业的实物资产即企业所有资质和手续。四、如发生违约，由违约方承担对方所有损失并负担法律责任，双方可至曹妃甸区法院提起诉讼。 被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司为原告出具了对账明细及说明。原告于2018年8月27日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。为了协商解决双方的纠纷，原告于2018年11月13日向唐山市曹妃甸区人民法院申请撤诉。现原被告双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告今向人民法院提起诉讼。望人民法院依法判决，准如所请。 被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司辩称，对原告诉请的金额不认可，逾期违约金不符合法律规定，不应支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李鸣鹤提交《股权抵押协议》及附件一份，证明到2018年3月30日，被告欠原告2300万元没还，当时约定了还款计划，并约定了违约金按照每月3%计算，证明计算欠款的数额。提交7张电汇凭证，证明原告实际向被告交付借款数额为1850万元。被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司质证称，对《股权抵押协议》的真实性有异议，在2018年3月31日期间被告公司由天津元辰投资有限公司托管，每次用章需经过双方审批，因此在2018年3月31日崔璐没有用章申请，对该协议不认可。现在被告股权的70%由磐石市聚合源运输有限公司质押，30%由曹妃甸国信融资担保公司质押。《股权抵押协议》显示所欠原告的2300万元以及违约金不符合法律规定以及实际情况，原告自2016年2月份转到崔璐个人卡共计本金1850万元，所欠本金并非2300万元。根据原告提交的附表显示，在第一、二笔借款1400万元后，被告合计向原告还款1300万元，因此，应根据还款时间核减相应本金。对汇款手续及银行电子回单真实性没有异议，原告交付1850万元没有异议。经审查，原告提交的证据均为原件，对原告提交的证据本院予以采信。 被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司提交天津市高级人民法院（2018）津民初5号调解书，证明自2018年3月20日开始，对于被告的各类印章由被告公司、崔璐、崔广宇、天津元辰投资有限公司共同管理，在使用各类印章时必须是共同签字确认后方可使用。提交印章使用登记薄，证实在2018年3月31日，并没有对原告所提交的《股权抵押协议》所使用的印章进行登记，因此对原告提交的《股权抵押协议》的真实性不认可。 被告工商登记资料，股权变更情况，庭下提交工商变更登记情况，从而证实70%股权已由崔璐转让给磐石市聚合源运输公司，另外30%由国信融资进行了质押登记。 原告李鸣鹤质证称，对天津市高级人民法院（2018）津民初5号调解书真实性没有元异议，与我方提交的《《股权抵押协议》真实性没有关联性，是其内部约定，对被告与原告签订的《《股权抵押协议》的效力没有关联性。对股权质押的变更登记没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款100万元。2016年10月28日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款500万元。2016年11月1日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款150万元。2016年11月3日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款150万元。2016年11月10日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款500万元。2017年11月17日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款350万元。2017年11月22日，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告李鸣鹤借款100万元，上述共计1850万元。原告李鸣鹤均于当日将借款本金转入时任被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司法定代表人崔璐银行卡中。 2017年4月10日，被告还款500万元，其中偿还借款本金250万元，偿还借款利息及违约金250万元。2017年7月27日，被告还款100万元，其中偿还借款本金50万元，偿还借款利息及违约金50万元。2017年7月31日，被告还款200万元，其中偿还借款本金100万元，偿还借款利息及违约金100万元。2017年9月13日，被告还款200万元，其中偿还借款本金100万元，偿还借款利息及违约金100万元。2017年9月26日，被告还款200万元，其中偿还借款本金100万元，偿还借款利息及违约金100万元。2017年9月30日，被告还款100万元，其中偿还借款本金50万元，偿还借款利息及违约金50万元。2017年9月30日后，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司未再偿还借款本金及利息。 2018年3月31日，原告李鸣鹤（甲方）与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（乙方）签订《股权抵押协议》，双方约定：至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金及利息2300万元未偿还，双方商定乙方本企业所有股权抵押给甲方，并于2018年4月20日前最低偿还给甲方3000000（大写：人民币叁佰万元整）；2018年5月30日仟最低偿还给甲方5000000（大写：人民币伍佰万元整）；2018年10月1日前按月还款3750000元（大写：人民斌叁佰柒拾伍万元整）；还清余款15000000（大写：人民币壹仟伍佰万元整）。上述还款期内未偿还部分，按每月3%由乙方在每个月30日前付给甲方违约金。如乙方未及时履行本协议，则甲方有权全权处置以上述乙方股权。乙方无条件配合甲方办理相关手续。三、乙方所抵押的股权，不含乙方企业以及股东的其它外借款，只包含本企业的实物资产即企业所有资质和手续。 本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。根据原告提交的转账凭证及原、被告签订的《股权抵押协议》，原、被告之间债权债务关系明确，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应履行还款义务。《股权抵押协议》中原、被告关于借款利息及违约金的约定违法律规定，对超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。关于借款数额及利息计算标准，根据原告提交的还款明细表，原、被告之间关于借款利息的约定已超过年利率36%，对被告已偿还的借款利息超过年利率36%的部分，应依次抵扣借款时间发生较早的借款本金（详见计算表）。被告未偿还的部分，应按照年利率24%计算借款期限内及资金占用期间的利息。至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金874.93299万元未偿还，其中424.93229万元应自2017年10月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息，其中350万元，应自2017年11月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息。其中100万元，应自2017年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息。被告辩称，在2018年3月30日无法定代表人崔璐的用章记录，对《股权抵押协议》不认可，但被告公司法定代表人崔璐已在《股权抵押协议》中签字，视为被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司对《股权抵押协议》的认可，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应按照《股权抵押协议》约定的时间偿还借款，逾期未还应支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸣鹤借款本金874.93299万元，其中424.93229万元，自2017年10月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息，其中350万元，自2017年11月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息，其中100万元，自2017年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息元及其利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156800元，减半收取计78400元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧 附计算明细表