wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1454号原告宋明亮，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，厨师，现住湖北省应城市。被告熊成，男，1995年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城原告宋明亮与被告熊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮到庭参加了诉讼，被告熊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.被告熊成依法返还购房款捌万元整,水电进户安装费伍仟元整；2.被告熊成依法承担违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋明亮与被告熊成于2018年7月3日达成购房合同,并付清购房款捌万元整。之后熊成又将此房卖与他人构成一房两卖,合同诈骗。原告与被告进行沟通一直得不到解决,现向法院起诉，要求被告返还购房款、水电进户安装费并承担合同违约金。被告熊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。审理查明：2018年7月3日，原告宋明亮与被告熊成签订一购房合同,约定熊成将其所有的坐落于熊湾南西2单元正六楼(601)建筑面积为139m2的房屋出售给宋明亮，并口头约定房价为80000元。原告于2019年6月27日至2019年7月13日间通过向被告熊成微信转账70000元，另支付被告现金10000元。被告向原先交付了房屋钥匙。之后熊成又将涉案房屋卖与他人，该房门被撬由他人占有，对房屋完成装修并入住。原告与被告双方多次协商一直得不到解决,遂诉至本院，请求判令被告返还购房款、水电进户安装费并承担合同违约金。另查明，涉案房屋系被告熊成自己投资建设的小产权房。证实上述事实的证据有：原告宋明亮提交本人身份证复印件、房屋买卖合同及收款收条、微信聊天记录截屏等，本院已收集并附卷。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否有效？原告宋明亮是否可以解除合同？本案应如何处理？原告宋明亮与被告熊成签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，双方当事人应当遵照合同约定履行各自义务。合同签订后原告履行了相应的给付房款义务，由于被告熊成又将该房屋出售给他人，该房屋现由第三人占有，被告的行为构成根本违约，由于原告签订合同的目的不能实现，原告可以行使解除权。依据我国合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告熊成应当返还原告宋明亮购房款，对原告要求被告返还购房款80000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供相关证据证明其存在损失，且其要求被告承担违约金，既未提供事实依据，也未提供法律依据，本院对其相关的诉讼请求依法不予支持。被告熊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊成于本判决生效后十日内返还原告宋明亮购房款人民币80000元。二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告熊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  柯慧彬二〇一九年九月三十日书记员  彭文娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11207号 原告：杜强，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 原告杜强诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年12月至2019年5月拖欠的工资共计63430.46元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告华通信安成都分公司处就职，任职射频工程师，月薪为14000元。被告于2019年2月3日支付原告2018年12月份的部分工资2000元和2019年2月份部分工资5000元后，截止原告离职时，其未支付工资共计63430.46元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，1.经核实，2018年12月至2019年4月份期间尚拖欠原告杜强工资合计63430.46元，原告杜强的诉讼请求金额正确。2.由于被告经营困难，到现在仍无力支付，请求法院考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，华通信安成都分公司（甲方）与杜强（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年2月27日起至2020年2月26日止；试用期为3个月，从2017年2月27日起至2017年5月26日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后杜强于2019年5月16日与华通信安成都分公司解除劳动合同。同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》。后华通信安成都分公司于2019年6月17日出具《杜强财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资10731.60元，2019年1月实发工资12725.60元，2月实发工资8017.60元，3月实发工资12897.60元，4月实发工资12897.60元，5月实发工资6160.46元，合计63430.46元。 上述事实有《劳动合同书》、《杜强财务结算清单》、《离职证明》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，杜强于2017年2月27日入职华通信安成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的《杜强财务结算清单》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠杜强2018年12月至2019年5月的工资共计63430.46元。现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向杜强支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资63430.46元的民事责任应由华通信安公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜强支付拖欠工资63430.46元； 二、驳回原告杜强其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年九月六日 书记员 邓晓清
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2192号 申请执行人：杨世界，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 申请执行人杨世界与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月05日作出的（2019）皖1125民初2265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年5月25日之前一次性退还原告杨世界办证费用26216元；二、原、被告双方其他无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币293元。 本院受理后于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年06月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年九月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初66501号原告：潘某某，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：黄某1，男，1952年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某3，女，1959年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪克萃(系被告黄某3丈夫)，住同上。三被告共同委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。原告潘某某与被告黄某1、黄某2、黄某3其他继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、2019年9月19日公开进行了审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给予原告生活补助款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月起与黄伟强同居于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室，并以夫妻名义生活。原告对黄伟强多有照顾，尽了扶助义务。黄伟强2017年8月4日去世后，三被告以合法继承人身份将上述房屋过户并要求原告搬离。原告为维护自身权益向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某1、黄某2、黄某3于2019年10月1日前支付原告潘某某和解款5.8万元(打款至原告潘某某名下中国工商银行上海分行账号XXXXXXXXXXX********)，以此一次性了结有关黄伟强遗产继承的全部纠纷，别无其他争议；二、如被告黄某1、黄某2、黄某3逾期未付上述款项，需另付违约金1万元，原告潘某某有权一并向法院申请执行；三、案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告潘某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孙 杨二〇一九年九月十九日书记员 陶庭谱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永福（系华蓥瑞玛电子科技有限公司的法定代表人），男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华蓥瑞玛电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城。 诉讼代表人：李厚清，该公司股东。 再审申请人陶永福因与被申请人华蓥瑞玛电子科技有限公司（以下简称瑞玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶永福再审称：原判认定事实不清。陶永福提交的任命文件和对账单，是真实合法有效的证据，应当采信；《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项关于董事长薪酬由股东会议决定的规定，仅是规范性的管理规定而非效力性规定，对陶永福的工资标准不予认可，适用法律错误；瑞玛公司筹备和成立之初，每个股东都发放了工资，后因公司未开展经营故只有陶永福一人在管理公司，其主张的工资标准也符合当地公司高管人员工资水平，原判不予支持不公平。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于瑞玛公司是否欠付陶永福工资421333元的问题。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项规定，有限责任公司的股东会决定有关董事、监事的报酬事项，陶永福作为瑞玛公司的执行董事，主张瑞玛公司欠付其工资421333元，但瑞玛公司否认，陶永福也没有提交瑞玛公司的股东会对其报酬标准作出决定的证据。陶永福提交的任命文件，载明其月薪为1.6万元，虽然加盖了瑞玛公司的印章，但陶永福系瑞玛公司的法定代表人，在管理控制瑞玛公司主要事务，可以利用职务便利单方面制作该文件，该文件不能单独作为认定其报酬标准的依据。陶永福提交的对账单，属于其单方制作，且由陶永福自己加盖了由其掌管的瑞玛公司的新印章，因此该证据亦不能证明瑞玛公司欠陶永福工资421333元。陶永福认为瑞玛公司在筹备和成立之初给股东发放了足额工资的主张，没有提交相应证据来证明。原判因陶永福没有提供足够的证据证明，对其主张，不予支持，并无不当。 在再审中陶永福没有提交足以推翻原判认定的新证据。 综上，陶永福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶永福的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执130号之一申请执行人：郭根柱，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘太升，男，汉族，忻州市忻府区。本院在执行申请执行人郭根柱与被执行人刘太升买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘太升在中国邮政储蓄银行601711016200157648账户内存款人民币13796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十八日书记员  赵爱君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1453号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1973年9月9日出生，汉族，住山西省交城县。   委托诉讼代理人:梁某，山西省交城县天宁镇法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团公司清徐服务站。   经营者：李某，男，1965年2月28日出生，汉族，住山西省清徐县。   第三人：崔某，男，1980年4月26日出生，汉族，住山西省交城县。   再审申请人刘某因与被申请人中国第一汽车集团公司清徐服务站（以下简称一汽清徐站）及第三人崔某返还原物纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称，原裁定适用法律确有错误。2018年6月下旬，经崔某中介协商，原车主张某以汽车消费贷款分期付款购买合同，向一汽清徐站购买的一辆解放××××××号车，还欠17期（2018年6月至2019年10月）车款未付清，转让给刘某经营。最终双方商定：“刘某作为买受人除未付之17期车款从6月份起始，全部由刘某按时如数付给一汽清徐站外，刘某再另给付张某两万元现金即算成交。张某即将该车及一切手续交付刘某持有。付款交车后，张某即会同刘某委托的受托人前往一汽清徐站住地签办该车的转让协议”。2018年6月25日，刘某付了张某两万元款，张某交给了刘某该车及手续。6月26日，张某即会同刘某授权委托的代理人崔某前往一汽清徐站，与一汽清徐站签办了该车的《转让协议书》。崔某返回告知协议上签的是崔某名字，交完车款后给刘某办理过户手续。至此，该车的转让事项完成。从2018年6月25日起至同年的9月7日，该车被一汽清徐站从刘某营运途中的交城阳渠村口以偷窃手段非法强行扣押为止，刘某对该车就一直实际享有着合法的持有权和经营受益权，同样也一直履行向一汽清徐站如期如数给付车款的《转让协议》义务。一审中，刘某己向法庭提供和出示了一系列足够的人证、书证、视听证据予以证实。根据本案上述事实及《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，足以说明刘某、崔某、一汽清徐站三者在该车的转让、签约这一民事法律行为时，相互之间的主体法律关系为：刘某是该车转让的受让人、合法经营权人，签约的委托人崔某是该车转让的介绍人、签约时的代理受托人，一汽清徐站是该车的转让人、签约的第三人。这就足以说明，刘某在其合法经营途中，由于该车被一汽清徐站非法扣押并给刘某造成数十万元巨大经营损失时，刘某提起返还该车并赔偿侵权损害的诉讼主体适格。同样说明，一审法院认为“刘某对××××××号车不享有合法的经营权，无权向一汽清徐站主张返还车辆赔偿损失”的事实认定不清，适用法律不当。另外，二审合议庭组成违法，并限制上诉人充分辩论发言，二审裁定书也未对上诉人主体是否适格，是否有权向一汽清徐站主张返还该车并赔偿损失加以论证，未有实体法律条款和文字。综上所述，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护刘某的合法权益。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。通过一、二审查明的事实，可以看出，2017年10月17日，张某和山西解放商用汽车销售有限公司(以下简称山西解放)签订《汽车消费贷款分期付款购车合同》，约定张某以分期付款形式购买××××××号车，由张某向一汽租赁有限公司申请个人汽车消费贷款。2018年6月25日，张某、山西解放和崔某达成《转让协议书》，约定将××××××号车的经营权转让给崔某，由崔某继续经营，剩余车款由崔某向一汽财务公司偿还，转让协议生效后，购车款全部还清前，山西解放依约享有车辆的所有权，崔某享有经营权，无权处分车辆。以上事实本院予以确认。   本案争议焦点为，刘某是否系涉案车辆的实际权利人、是否本案适格主体。经查，刘某提供的收车单能够证明，一汽清徐站因崔某拖欠车款，将涉案车辆收回，一汽清徐站该收车单系给崔某出具；刘某提供的收款单上均注明系刘某代崔某签收；崔某出具的情况说明系个人证明，并没有其他客观证据印证，涉案车辆由刘某购买；涉案车辆《转让协议书》签订人也系崔某。另外，山西解放、一汽清徐站与崔某于2018年12月20日签订《一次性处理协议书》证明，崔某无再经营涉案车辆的意向，同意由山西解放评估出售，出售款用于偿还崔某拖欠的车款及应支付一汽财务公司贷款，如剩余款项退还崔某。该《一次性处理协议书》内容亦可证实涉案车辆实际权利人并非刘某。现无有效证据能够证明刘某系涉案车辆的实际权利人。故刘某非本案适格主体，刘某无权向一汽清徐站主张返还车辆、赔偿损失。   关于刘某认为二审合议庭组成违法且限制其充分辩论发言的再审申请理由，经查阅二审庭审询问笔录，询问中已告知双方当事人合议庭组成人员情况，双方无异议。刘某作为上诉人，在二审庭审询问各阶段亦有上诉方的陈述或意见，笔录有刘某签字确认，刘某该理由不予采信。关于刘某还认为二审裁定书未对上诉人主体是否适格，是否有权向一汽清徐站主张返还该车并赔偿损失加以论证的再审申请理由。经查，二审裁定书在本院认为部分就上诉人刘某对××××××号车不享有合法的经营权，无权向被上诉人主张返还车辆、赔偿损失已作出论证。故一、二审裁定认为刘某不符合起诉条件的事实清楚，适用法律并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二○一九年九月六日   书记员 寇晓云
0山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6151号原告：张中正，男，1986年6月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张中正诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款310921元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张中正办理弘盛现代城20号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5963元，减半收取计2982元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1215号 原告：叶腊明，湖南省长沙雨花区。 被告：湖南森宝建设有限公司 法定代表人：刘兴 住址：株洲渌口镇王竹村。 委托代理人易臻，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：罗高明，湖南省株洲县。 原告叶腊明诉被告湖南森宝建设有限公司、罗高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶腊明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶腊明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶腊明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶腊明承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2630号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告黄陆，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告黄陆买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4933号原告：河南申工电线电缆有限公司，住所地武陟县乔庙乡韩村詹环路东（白马河西），统一社会信用代码91410823356168453P。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：赵晓峰，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。原告河南申工电线电缆有限公司（以下简称申工公司）诉赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申工公司委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告赵晓峰签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告申工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款61215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告欠原告公司货款261215元，当时约定2016年2月7日结清。被告于2016年2月6日还10万元，8月15日还5万元，2017年1月26日还5万元，下欠61215元未还。原告多次催讨未果。被告赵晓峰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申工公司与赵晓峰之间存在买卖合同关系，由赵晓峰向申工公司购买电线电缆。2015年12月16日，双方签订“合同结算确认书”，确认赵晓峰尚欠申工公司货款261215元未付，约定2016年2月7日前结清。之后，赵晓峰分别于2016年2月6日支付申工公司10万元，于2016年8月15日支付5万元，于2017年1月26日支付5万元。截止本案庭审，尚有61215元货款未付。本院认为，赵晓峰欠付申工公司61215元货款未付，事实清楚，由“合同结算确认书”及网上银行电子回单为证，应当予以支付。综上所述，本院对申工公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：赵晓峰于本判决生效之日起三日内支付河南申工电线电缆有限公司货款61215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由赵晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年九月十九日书 记 员  邵琳晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执755号 申请执行人黄翠华，女，壮族，1965年3月9日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人黄翠华与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第218号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17260.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17260.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执872号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村统一社会信用代码913407626989713696。法定代表人：方明霞，该公司经理。本院在执行枞阳县卫生和计划生育委员会与枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司银行存款7250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年九月三日书记员 张美琳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2105号 申请执行人武某，现住址包头市。 被执行人娄某，现住址包头市。 被执行人刘某，现住址包头市。 本院在执行武某申请执行娄某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民特39号民事裁定书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民特39号民事裁定书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 孙    福    星 二〇一九年九月十九日 书记员 赵彦楠附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异149号案外人（异议人）：杨灵敏，女，汉族，1975年12月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨灵敏于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨灵敏称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4183号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨灵敏使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨灵敏办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨灵敏认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨灵敏在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨灵敏的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨灵敏提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人杨灵敏就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4183号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨灵敏发放了坐落于云南汇都国际C座C4183号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨灵敏在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4183号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨灵敏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨灵敏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨灵敏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6372号原告：周维庆，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周维庆诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城37号楼3单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款322379元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周维庆办理弘盛现代城37号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6135元，减半收取计3068元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4603号原告：王珂，女，1989年9月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭伟，女，1996年9月13日出生，汉族，住泌阳县。原告王珂与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，我以银行转账的形式转给被告现金40000元，并约定2019年8月5日还款。经多次催要，被告拒不偿还，为此原告依法具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告郭伟收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告认识，被告于2019年7月5日借原告现金人民币40000元，原告借给被告现金人民币40000元款，是通过银行转账给被告现金人民币35000元，又给被告现金人民币5000元，合计共借给被告现金人民币40000元，当时双方约定，2019年8月5日归还，不支付借款利息，被告郭伟于2019年7月5日给原告王珂出具了借条。该借条的内容为：“借条，借款人：郭伟（），放款人：王珂（），今郭伟（）借王珂人民币肆万圆整（40000），于2019年8月5日归还，2019.7.5”。被告借原告款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭伟借原告王珂现金人民币40000元，有被告郭伟给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郭伟借原告款到期后，经原告催要，至今未还，应承担偿还原告借款人民币40000元的民事法律责任。原告要求被告偿还借款人民币40000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付40000元借款利息的请求，由于原、被告之间在开始借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，本院支持自原告主张权利之日起，即从2019年9月12日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告王珂的诉讼请求，大部分理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内偿还欠原告王珂借款人民币40000元及利息（利息自2019年9月12日起至还款之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告郭伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年九月二十六日书记员  李 阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5243号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘颖，女，1987年3月27日生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘颖偿还原告借款本金人民币184493.28元、利息6644.8元、罚息350.7元（暂计算至2019年3月5日），合计人民币191488.78元；2.被告刘颖自2019年3月6日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.原告对大连市大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日原告与被告刘颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》下简称《借款合同》），借款合同约定：被告向原告借款人民币22.6万元用于买本案抵押房屋，贷款期限300个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调17%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市大连经济技术开发区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月5日，被告已欠本息合计人民币191488.78元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与借款人、抵押人被告刘颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘颖向原告借款226000元，借款期限叁佰个月，自2010年8月4日至2035年8月4日，借款用途用于购买房屋。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调17%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为确保上述债权的实现，被告刘颖以其购买的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年9月3日，上述房屋已办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告于2010年9月6日向被告刘颖发放贷款人民币226000元整。查，该笔贷款已经连续逾期多期，被告刘颖未按时偿还贷款本息，现欠付贷款本金184493.28元，截至2019年3月5日拖欠利息6644.8元和罚息350.7元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、他项权证一份、中国建设银行个人贷款对账单二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查可以作为定案的依据。本院认为，借款人被告刘颖与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告刘颖发放全部贷款后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。按照双方约定，原告可以宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张剩余本金、拖欠的利息和罚息的诉请予以支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告刘颖经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金184493.28元；二、被告刘颖给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月5日拖欠的利息6644.8元和罚息350.7元。三、被告刘颖自2019年3月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息;上列一至三项中被告刘颖应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告刘颖提供抵押的位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费4690（含案件受理费4130元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 王 莉人民陪审员 杨 立二〇一九年九月九日书 记 员 于晓丽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1169号申请执行人：李银花，女，1969年1月17日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方辉科在银行的存款20410元或查封、扣押被执行人方辉科相当于20410元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月十一日书记员 鄢慧涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3353号 原告：李树奎，男，1967年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：孙灿国，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李树奎与被告孙灿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李树奎的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告孙灿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金1880000元及利息（利息计算：以1880000元为基数，从2015年9月15日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包宾阳县国家档案馆项目工程及宾阳县凤凰幼儿园工程项目缺乏资金，因此陆续向原告借款共计188万元。2015年9月14日，经原、被告结算，被告出具《借条》一张予以确认，双方约定借款期限为一年，即从2015年9月15日至2016年9月15日，利息按每月2%计付。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告催促，被告于2017年12月28日向原告出具《承诺书》，承诺该款从宾阳县国家档案馆项目工程及宾阳县凤凰幼儿园工程项目工程结算款中一次性归还给原告，但被告至今未履行，原告多次催促未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙灿国未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李树奎与被告孙灿国系朋友关系。2015年，被告孙灿国以承包宾阳县国家档案馆建设工程及宾阳县凤凰幼儿园建设工程缺乏资金为由陆续向原告借款。2015年9月14日，经原、被告结算，被告以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今借到放款人李树奎人民币壹佰捌拾捌万元整（￥1880000.00），该款用于宾阳县国家档案馆项目招投标及工程建设投资和宾阳县凤凰幼儿园工程项目招投标及工程建设投资，借款期限壹年（即公历2015年9月15日至2016年9月15日）。按双方商定计算利率，即每个月按借款总额的2%利率计算利息。从公历2015年9月15日开始，每个月15日要准时结算利息并付清利息给放款人。如不能按时结算利息，按利滚利累计利息。本利要在壹年内还清。如不能按时还清本利，超期的要增加滞纳金，滞纳金为利息的伍倍计算。”同日，被告以其名义向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：“今在李树奎家中收到李树奎支付借款现金人民币壹佰捌拾捌万元整（￥1880000.00元）。”之后，被告未依约履行还款付息义务，2017年12月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人同意从宾阳县国家档案馆项目工程结算款和宾阳县凤凰幼儿园项目工程款结算款中，一次性还清借款的本金和利息给放款人李树奎。”之后，被告依然未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李树奎与被告孙灿国之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告孙灿国未依约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告孙灿国归还借款本金1880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借期内利率为月息2%，逾期利率（滞纳金）为利息的五倍，故原告请求利息按年利率24%从2015年9月15日起计至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙灿国于本案判决生效之日起三日内归还原告李树奎借款本金1880000元及利息（利息计算：以1880000元为基数，按年利率24%从2015年9月15日起计至被告孙灿国实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告孙灿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦惠贤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保91号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：徐汉彬，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范国强，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张晓凡，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：徐振坤，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐汉彬、范国强、张晓凡、徐振坤名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人徐汉彬、范国强、张晓凡、徐振坤名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执268号   申请执行人：郎艳丽，女，1978年9月出生，满族，住辽宁省宽甸满足自治县。   被执行人：张兴洪，男，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人郎艳丽与被执行人张兴洪健康权纠纷一案，依据已经生效的（2018）新4322民初195号民事判决书，被执行人张兴洪需向申请执行人郎艳丽支付20144.27元赔偿款及案件受理费185.76元。在案件执行过程中，被执行人张兴洪未履行上述义务。   本院于2019年6月9日、6月28日、9月4日、9月4日、先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张兴洪的财产进行了查控，并到其住所寻找其本人，被执行人张兴洪下落不明，通过上述查控，被执行人张兴洪名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人张兴洪采取了限制高消费措施，经申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张兴洪无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月五日   书记员 轩   玉   珍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初4083号原告赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告孙世全，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵洪财与被告孙世全不当得利纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，本次纠纷就此完结，互不追究。故原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪财撤回起诉。案件受理费610元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年九月十六日书记员  张 健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2674号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王洪柱，男，1977年2月6日出生，汉族，工作单位：辽宁省沈阳市康平县城镇卫生环境管理处。被告：张健民，男，55岁，工作单位：沈阳市康平县审计局。原告李国文与被告王洪柱、张健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王洪柱及担保人张健民偿还借款本金47,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告王洪柱向原告借款47,000元，期限为2018年12月21日至2019年1月11日。当日，被告王洪柱及担保人张健民给原告出具借据一份，并且定于2019年1月11日归还此笔借款，如不能按时归还，借款人愿意付违约金，违约金每日按本金20%计算，并承担相应的法律责任。原告多次催要，被告就是不还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王洪柱的身份信息无法通知被告王洪柱应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王洪柱具体明确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国文的起诉。案件受理费488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月二十三日法官助理秦雯书记员张旭
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8109民初2935号 原告：柴振贵,男,1949年1月1日出生,满族,退休工人,住黑龙江省哈尔滨市。 被告:黑龙江北大荒农垦集团总公司红兴隆分公司,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街**。 法定代表人：顾毅，该分公司经理。 被告：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段****。 法定代表人：刘化莲，该农场场长。 原告柴振贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告新建锅炉房场地平整、回填费用154,597.00元和供热分户改造图纸设计费63,186.00元，合计217,783.00元；并从2012年7月31日起至今按民间借贷月利率2%支付84个月的利息365,875.44元；支付原告多年的差旅费、人工费及精神损失费20,000.00元。事实与理由：原告柴振贵系黑龙江红兴隆农垦盛源供热有限公司（以下简称盛源公司）法定代表人。因农场恶劣的营商环境，盛源、彩虹、天瑞三家民营企业申请退出供热经营，依法由二九一农场收购。盛源公司曾为新建储煤场支出平整、回填费十几万元，按照“财务核算制度”农场收购时必须按照“固定资产”收购作价、付款，但二九一农场不肯支付该项费用154,597.00元。分户供热是政府的惠民主张，盛源公司经农场同意提前进行图纸设计无可非议。因农场分户供热至今没有实施，盛源公司并未因此获得任何利益。按照“财务核算制度和供热企业价格监审办法”，此项费用不能列入当年“供热成本、费用”，只能作为“存货”核算。分户改造图纸设计费用为63,186.00元。从2013年至今，原告无数次往返哈尔滨、管局、农场之间，花费超万元的差旅费及人工费。农场及管局多年拖延和错误处理意见严重损害了原告声誉，给原告造成严重精神伤害。 本院经审查认为，原告柴振贵诉讼主张属于其所在单位盛源公司的相关权益。经查询企业工商登记，盛源公司已被吊销营业执照，目前该公司尚未注销。根据法律规定，企业被吊销营业执照后企业法人仍然存续，依法应以企业名义进行诉讼活动。原告柴振贵向法院起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴振贵的起诉。 案件受理费4,918.00元，退还原告柴振贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  洪曙光 二〇一九年九月二十九日 书记员  史如意
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1906号之一申请执行人：周修武，男，1967年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郝孝宣，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人周修武与被执行人郝孝宣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝孝宣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝孝宣所有的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。到期如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员  魏海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5460号申请人：苏铝科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春晖中路**。法定代表人：祝军，该公司执行董事。被申请人：庞克魁，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。苏铝科技无锡有限公司与庞克魁加工合同纠纷一案中，申请人苏铝科技无锡有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞克魁的银行账户存款28万元或查封、扣押其他等额财产。申请人苏铝科技无锡有限公司以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，苏铝科技无锡有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞克魁的银行账户存款28万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月十日书记员  张芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4190号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：尤涛，男，1976年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3202号民事判决，申请执行尤涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为本金49619.41元、利息13440.47、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2052元、公告费260元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人尤涛名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌汽车，但本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  饶 凌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1897号 原告：刘德安，男，汉族，1961年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：蒲斌，执行董事。 委托诉讼代理人：包雪梅，马婷，该公司员工。 原告刘德安诉被告果城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告于2019年9月29日提出申请，撤回对被告果城建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘德安提出撤回对被告果城建工集团有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘德安撤回对被告果城建工集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取384元，由原告刘德安负担。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张欣怡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7370号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联系社区新世纪城装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：向建明，男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋冬喜，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：罗余良，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告罗余良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢媚二〇一九年九月二日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1148号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：王润诚，白沙支行行长。 委托诉讼代理人：莫建鑫，白沙支行信贷员。 被告：杨映琴，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈德有，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告杨映琴、陈德有金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建鑫到庭参加诉讼，被告杨映琴、陈德有无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求：一、依法判决被告杨映琴归还借款49999.78元及利息54623.37元(利息暂计至2019年7月5日止，此后按合同约定的利率计至借款本息还清时止);二、依法判决被告陈德有对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2009年10月28日，原告与被告杨映琴签订编号为370500200906549的《信用借款合同》，合同约定:1、由原告贷款50000元给被告杨映琴用于运输，贷款期限2年，从2009年10月28日起至2011年10月28日止，贷款利率:基准利率4.5%，上浮50%，在合同期内若遇国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行，还款方式按半年结息、到期一次性归还:2、违约责任:被告杨映琴不按期归还借款本息，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，不按期偿付利息，按罚息利率计收复利等。合同签订后，原告依约定向被告杨映琴发放借款50000元，于2011年10月28日到期。但借款到期后被告杨映琴未按合同约定偿还借款本金及利息，截止到2019年7月5日，杨映琴拖欠借款本息达104623.15元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证明二被告身份情况，具备诉讼主体资格； 2、借款申请书、借款承诺书、照片，拟证明被告向原告申请借款及担保的事实； 3、借款合同，拟证明原告与二被告签订借款合同，明确双方借款合同权利义务关系； 4、借款借据（契约），拟证明原告向被告杨映琴发放贷款的事实； 5、划款授权书、贷款还款明细查询打印、贷款还款情况查询单，拟证明原告有权扣划二被告的贷款账户，二被告未按约定偿还借款本息的事实，以及目前的欠款情况； 6、贷款到期催收通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告向二被告催收的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下：2009年10月28日，被告杨映琴向原告申请贷款50000元用于运输工作。同日，原告与二被告签订了《广西阳朔农村银行信用借款合同》，合同约定：被告杨映琴向原告借款50000元；贷款种类为中长期；借款用途为运输；贷款金额为50000元；借款日期为2009年10月28日起至2011年10月28日止；还款方式为按季结息，到期还清本息；基准月利率为0.45%，若被告杨映琴未能按照约定还款，则在基准利率上上浮50%，即月利率0.675%，若被告杨映琴不按期偿付利息，按罚息利率计收复利，在合同期内若遇国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行。合同签订后，原告按照约定向被告杨映琴发放了借款50000元，此后二被告却一直未能按照约定按期足额偿还本息。原告先后多次向二被告进行催收，二被告却仍未履行还款义务。故为维护自身合法权益，原告向本院提起本次诉讼。 二被告另签署了一份《借款承诺书》，该《借款承诺书》约定：被告陈德有作为被告杨映琴家庭成员，同意被告杨映琴向原告借款50000元，同意将二被告共同所有的收入财产作为本案借款担保抵押，并自愿参与对本案借款的归还，直至还清本息为止。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与二被告签订《广西阳朔农村合作银行信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告杨映琴发放借款50000元，被告杨映琴作为借款人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还借款及利息。在合同到期后，被告杨映琴未能依约定向原告偿还借款，经原告多次催收，尚欠原告借款本金49999.78元及利息54623.37元（利息暂计至2019年7月5日），其行为已经构成违约，损害到了原告的合法权益。因此原告提出要求被告杨映琴向其偿还借款本金49999.78元及利息54623.37元（利息暂计至2019年7月5日，此后按合同约定的利率计至借款本息还清时止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，被告陈德有为被告杨映琴家庭成员，并自愿作出承诺对本案中被告杨映琴所负债务承担连带保证责任，故被告陈德有对本案中的借款本金、利息、罚息及诉讼费等负有连带偿还义务。因此原告要求被告陈德有就本案的借款本金、利息及诉讼费承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨映琴应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还借款本金49999.78元及利息54623.37元（利息暂计至2019年7月5日，此后按合同约定的利率计至借款本息还清时止）； 二、被告陈德有对被告杨映琴所负的上述债务承担连带偿还责任。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告杨映琴、陈德有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2392元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年九月十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：生艳君，女，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告生艳君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年九月九日书记员 杨超波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执331号 申请执行人熊彬学，男，1984年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人熊彬学与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2930号民事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7217号民事判决书，向本院申请执行标的23244.37元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23244.37元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十二日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3794号 原告：沈传涛，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：沈宏磊，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：沈传伟，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告沈传涛诉被告沈宏磊、沈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈传涛、被告沈传伟到庭参加诉讼，被告沈宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈传涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈宏磊、沈传伟偿还借款本金240000元、利息130920元，本息合计370920元；2、之后利息按月利率1.5%，计算至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈传伟2014年找到原告，声称做生意需要用钱，陆续向其借款240000元，并出具借条三份，约定半年还清本息。但到期后只偿还了利息。后经多次催款，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 沈传伟辩称，本息均无异议，其借的款都投入亲戚的建筑项目上了，现在没有钱偿还。 沈宏磊未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告沈传伟向原告沈传涛借款，三次共计240000元，后陆续偿还了利息。2016年，经结算，沈宏磊、沈传伟重新书写了三份借条，并在借条上签名。三份借条分别是:2016年1月1日借款30000元、月利率1.8%，还款日期为2016年7月1日；2016年3月19日借款10000元、月利率1.5%，还款日期为2016年9月19日；2016年4月25日借款200000元，月利率1.5%，还款日期为10月25日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈宏磊、沈传伟因需要资金，向沈传涛借款240000元，并出具借条三份，事实清楚、证据确凿。沈宏磊、沈传伟在沈传涛借款到期时，应当及时、足额予以偿还。故对沈传涛要求沈宏磊、沈传伟偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈传涛主张利息130920元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈宏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宏磊、沈传伟偿还原告沈传涛借款本金240000元、利息130920元，本息合计370920元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告沈宏磊、沈传伟从2019年3月20日起至本金还清止，按月利率1.5%向原告沈传涛支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6864元，减半收取计3432元。由被告沈宏磊、沈传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年九月三日 书记员 叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2411号原告：李婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，大庆市交投公交公共汽车有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告李婷婷与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金198559元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号2单元1901室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2014年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年1月20日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告李婷婷就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款票据、借款凭证各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号2单元1901室住宅，房屋总价款618963元，交房日期为2014年8月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费证明一份，欲证明被告于2019年1月20日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告李婷婷与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号2单元1901室住宅一套，房屋总价款618963元。合同约定被告应当在2014年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款618963元。被告于2019年1月20日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2014年8月31日起至2019年1月20日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金198559元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李婷婷逾期交付房屋违约金198559元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2136元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异237号申请人（申请执行人）：周淑玉，女，1941年1月25日出生。被执行人：李丽，女，1976年9月7日出生。被申请人：吴斌，男，44岁，汉族。在本院执行周淑玉与李丽民间借贷纠纷纠纷一案中，周淑玉提出追加李丽配偶为被执行人申请。在审查过程中，周淑玉于2019年9月9日向本院提出撤回追加申请。本院认为，周淑玉所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许周淑玉撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月九日书记员  王泽佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执605号 申请执行人：丁洋，1988年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：高天，男，1990年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人丁洋与被执行人高天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32705元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人高天的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人高天无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人高天，申请执行人丁洋亦未提供被执行人高天的下落。 5、执行人员多次申请执行人丁洋的电话，电话均无人接听。 本院认为，申请执行人丁洋与被执行人高天民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢877号申请执行人苏州市吴江区零距离公共交通便民服务中心，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。法定代表人杨妍，该中心主任。委托诉讼代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州中亚盛世科技有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇梁丰路****div>法定代表人朱伟，执行董事。原告苏州市吴江区零距离公共交通便民服务中心与被告苏州中亚盛世科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人苏州市吴江区零距离公共交通便民服务中心于2019年9月17日向本院提出书面申请，表示双方当事人自行达成和解协议，但履行期限较长，故申请人申请法院终结执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年九月二十日书记员  陈志威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执445号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人孟令军，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人闫春玲，女，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人马忠武，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人勾玉文，男，1964年4月14日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省讷河市。被执行人高美莲，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令军、闫春玲、马忠武、王丽丽、勾玉文、高美莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281民初4744号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月十日书记员  高同心
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执736号 申请执行人：任然然，女，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人任然然与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27004号原告：冯凯,男,1977年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：邱家和，男，1979年5月19日出生。原告冯凯与被告邱家和身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人徐其飞，被告邱家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：其医疗费2,089.50元、误工费16,185元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、器具费360元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告邱家和赔偿。事实和理由：2018年11月14日19时40分许,被告邱家和驾驶的电动自行车行驶至上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号门口处,将原告撞倒,导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告承担事故全部责任,原告无责任。故要求被告赔偿。被告邱家和辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其系美团骑手，在送外卖过程中发生本事故。对医疗费无异议，但事故当天垫付了1,400元左右医疗费。对误工费应由原告提供工资流水。营养费、护理费按法律规定处理，其中护理费应提供护理依据，器具费及鉴定费无异议，交通费按法律规定处理，衣物损失费并无证据证明。本纠纷本可协商处理，故不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，现认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后，经医院诊断为外伤致左侧第6肋骨骨折，左手第4掌骨近端、左腕钩状骨骨挫伤等。原告因此发生医疗费2,089.50元，另购买360元的肋骨带。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的上述损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费900元。诉讼中，原告认可在治疗过程中被告支付医疗费1,400元，并主张原告在上海星肇物业服务有限公司工作。本院认为，驾驶非机动车因过错致他人损害的，应当承担民事赔偿责任。本起事故，公安机关在查明事实后作出被告负事故全部责任的认定，该认定原被告均予认可，本院予以认定。被告称其系美团骑手，且在送餐过程中发生本事故，但未举证证明，故其应对原告的损失承担赔偿责任。对损失的认定：医疗费2,089.50元、肋骨带费360元均系治疗损伤的实际支出,应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济主张赔偿权利的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费数额应在侵权人能预见的范围内作必要调整。误工费的认定，原告提供的证据，未显示其全部休息期间的收入减少情况，尚无法证明其误工费。鉴于其已举证证明在本市物业管理企业工作，故本院参照行业平均工资标准认定误工费为10,500元。综上，原告的损失为：医疗费2,089.50元、肋骨带费360元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计18,749.50元，扣除被告已垫付的1,400元，实际由被告赔偿应该17,349.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告邱家和于本判决生效之日起10日内给付原告冯凯17,349.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.57元，由原告冯凯负担75.57元，被告邱家和负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年九月三日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1464号 原告：刘志军，男，汉族，职工。 被告：李春龙，男，汉族，无职业。 原告刘志军与被告李春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘志军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘志军以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告刘志军承担。 审判员  刘传军 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初8742号原告:李立，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告李立与被告张起光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款290000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.解除与被告之间的买卖合同；2.要求被告返还购车款293500元（含购车款278500元及装具费15000元）：3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告购卖被告转让的丰田汽车一辆（车牌号：冀Ｂ×××**），购车款290000元，原告支付被告购车款，被告将车辆交付原告，同时承诺随时配合原告协助办理过户手续，后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告总以种种理由拖延。2018年1月16日，原告收到河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书，对上述车辆予以扣押，原告对法院扣车一事向被告追问，被告也是拒绝不配合拖延此事，至成讼之日，车辆也未解封。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。张起光辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是原、被告不存在丰田汽车的买卖合同关系，实际情况是2016年底经案外人张建峰的介绍，李立委托张起光为其购买二手丰田霸道汽车一辆，张起光受李立委托将车提至宝坻区，后原告李立将车提走，至此张起光与李立之间委托合同履行完毕，该车辆所有权及占有、使用均归原告李立所有，包括车辆风险也由李立承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。2016年底，原告与被告达成车辆买卖协议，由被告将车牌号为冀Ｂ×××**的一辆丰田汽车（车辆登记在郝玉静名下）卖给原告，原告向被告交付了购车款278500元及车辆装具款15000元，被告将车辆交付原告，其中15000元已用于车辆的加装装具。原告在使用车辆的过程中，河北省唐山市路南区人民法院于2018年1月16日作出了（2018）冀0202执2号执行裁定书，裁定将被执行人郝玉静名下的丰田汽车（车牌号：冀Ｂ×××**）一辆予以扣押，车辆被扣押后，原告找被告协商未果，故诉至法院。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认，但车辆使用过程中，涉讼车辆被河北省唐山市路南区人民法院扣押，在本案法庭辩论终结前，被告未向本院提交涉讼车辆解封的证据，该司法行为导致原、被告之间买卖合同的目的不能实现，且原告现未实际占用、使用涉讼车辆，故本院对原告主张解除与被告的买卖合同的诉讼请求予以支持。庭审中，被告虽主张与原告系委托合同关系，但其未提交证据予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告支付了购车款278500元及车辆装具款15000元，证据充分，本院予以确认，因原告实际使用涉讼车辆亦有一段时间，本院综合考虑车辆折旧等因素，酌定被告返还原告270000元费用为宜。对于张起光与其上家的买卖纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李立与张起光之间的车辆买卖合同；二、张起光返还李立购车款270000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回李立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由张起光负担5350元，由李立负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 董 非审 判 员 穆 硕人民陪审员 白 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 魏梦超
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初335号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人于某，男，1996年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区秦城乡后秦城人，打工，租住于忻府区大卢野村南4巷8号。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月3日因忻府区人民检察院不批准逮捕，2019年9月4日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日23时许，被告人于某窜至忻府区大卢野村南2巷12号院内，经观察发现二楼宿某居住的房屋门没有锁且屋内无人，遂进入该房间盗窃女性内衣，宿某和其男友孙某回到房间发现后当场将其抓获并拨打110报警。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹调查表、抓获经过、报案材料及被害人孙某、宿某陈述、接收证据材料清单、发还物品清单、证人卢某的证言、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人于某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人于某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人于某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人于某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合以上法定、酌情从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金一千元。(罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月十九日书记员 贺 佳