wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8125号原告：陈传红，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：詹昌运，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨秋林（系詹昌运之妻），女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈传红与被告詹昌运、杨秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传红及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告詹昌运、杨秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹昌运、杨秋林支付货款39100元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由詹昌运、杨秋林承担。事实与理由：2017年至2018年期间，詹昌运、杨秋林多次向陈传红购买花炮引线，货款一直没有结清。2018年8月5日经双方结算，詹昌运、杨秋林尚欠陈传红货款39400元未支付。2018年年底，詹昌运支付货款300元，其余货款39100元经多次催问无果，陈传红遂起诉，望判如所请。詹昌运、杨秋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹昌运、杨秋林系夫妻关系。2017年至2018年期间，詹昌运、杨秋林多次向陈传红购买花炮原材料“引线”，陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2018年8月5日，陈传红向詹昌运、杨秋林催问货款，双方进行了对账结算，确认詹昌运、杨秋林尚欠陈传红货款39400元。因詹昌运、杨秋林无力支付，遂由詹昌运向陈传红出具了一份货款欠条，该欠条载明：“欠陈传红2017-2018年全部引线款叁万玖仟肆佰元正（￥39400元整）詹昌运2018年8月5号”。2018年年底，詹昌运通过微信转账支付货款300元。剩余货款陈传红经多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，陈传红主张逾期利息即是逾期付款损失，要求詹昌运、杨秋林赔偿自2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。以上事实，有当事人陈述、欠条、收发卡片、户籍登记资料等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,债务应当清偿。詹昌运、杨秋林与陈传红之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人陈传红已履行向买受人詹昌运、杨秋林交付标的物即花炮原材料“引线”并转移标的物所有权的义务，买受人詹昌运、杨秋林应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。詹昌运、杨秋林与陈传红没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，买受人詹昌运、杨秋林应于收到花炮原材料“引线”的同时支付货款。鉴于双方于2018年8月5日方通过对账结算确定詹昌运、杨秋林欠付陈传红货款数额（39400元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期即2018年8月5日认定为詹昌运、杨秋林应向陈传红支付货款的时间。关于詹昌运、杨秋林欠付陈传红货款的数额问题。双方于2018年8月5日经对账确认的欠款数额为39400元，后詹昌运于2018年年底支付货款300元，故尚欠货款39100元。综上，对陈传红要求詹昌运、杨秋林支付货款39100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈传红是否有权主张詹昌运、杨秋林赔偿逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈传红主张詹昌运、杨秋林赔偿自2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止利息损失之诉讼请求于法有据，本院亦依法予以支持。詹昌运、杨秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限詹昌运、杨秋林于本判决生效后七日内共同支付陈传红货款39100元，并共同赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以39100元为基数，自2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取392.5元，由詹昌运、杨秋林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年九月二十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1220号申请执行人：黄霞，女，1971年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贺丹，女，1980年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于黄霞与贺丹民间借贷纠纷一案，标的3.055万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月15日、2019年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月8日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月25日，我院依法对被执行人贺丹采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十一日书记员 朱 祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2172号申请执行人：丛培波，男，1950年11月13日生，汉族，住文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人丛培波与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需在2019年9月24日至2020年9月24日期间付清标的款。执行费50.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5199号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执466号 申请执行人姜丽霞。 被执行人赵殿斌。 本院在执行姜丽霞与赵殿斌租赁合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初265号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月1日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵殿斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年九月二十日 书记员 王 梦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执847号 春梅（申请执行人）、双喜（被执行人）： 春梅与双喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5525.00元，其中：标的款5500.00元、诉讼费25.00元。本院已于2019年9月4日将该款转付给春梅（申请执行人）。至此，春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2240号 申请执行人:臧伟涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都汇**********，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。 本院在执行臧伟涛与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明匠智能系统有限公司银行存款7221.8元（其中报销费用7171.8元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16189号原告:杜秀娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杜秀娟与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告杜秀娟于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜秀娟撤回起诉。本案减半收取案件受理费31.13元，由原告杜秀娟负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：张英杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张英杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161107001405号。（三）借款金额：51000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月7日发放贷款51000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金23709.88元、利息（含罚息）3474.99元、复利288.92元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23709.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）3474.99元，复利288.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张英杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23709.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为3474.99元，复利为288.92元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初486号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人蒋雪峰，男，1983年12月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，农民，住霍邱县。因犯强奸罪于2008年12月8日被六安市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞340号起诉书指控被告人蒋雪峰犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月31日13时40分，蒋雪峰无证酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至霍邱县冯井镇街道蓓蕾学校路口时，与周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蒋雪峰血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人蒋雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人蒋雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月31日13时40分，被告人蒋雪峰无驾驶资格，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至霍邱县冯井镇街道蓓蕾学校路口处时，与周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车接触，致周某车辆受损，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蒋雪峰血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，蒋雪峰负事故的全部责任。 上述事实，被告人蒋雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、查获及到案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份及前科等查询证明、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑终字第151号刑事判决书、（2013）霍刑初字第00233号刑事判决书、认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴1177号、鉴定意见通知书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋雪峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋雪峰归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月15日止。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理潘纪红 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4994号原告：黄金凤，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄金凤与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款2006.59元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款2006.59元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄金凤是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款2006.59元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资2006.59元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款2006.59元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄金凤支付工资款2006.59元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2558号 原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系总经理。 委托诉讼代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告青某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告娜某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告哈某，女，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告青某、娜某、那某、哈某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2160.00元，减半收取计1080.00元，由原告负担。 审判长 乌力吉白音 陪审员 牛 成 海 陪审员 高 吉 忠 二〇一九年九月二十日 书记员 张 新 达
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1456号上诉人（原审原告）：杨杨，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：赵景环，男，1960年11月3日出生，满族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地辽阳市中华大街230号。法定代表人：侯孝海，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨杨、赵景环因与被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨杨、赵景环上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1247号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。首先上诉人于2019年2月19日与企业解除劳动关系，但上诉人所要求补缴的企业年金为上诉人在该企业工作期间，即2017年、2018年及2019年解除劳动关系前应缴纳的企业年金，与上诉人现在是否与企业有劳动关系无根本联系。另一方面，法院已经采信了辽阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，并进行了立案审理，这说明此案件不属于劳动人事争议仲裁委员会审理，法院应当依法进行审理。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法判决。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨杨、姜威、赵景环向一审法院起诉请求：请求法院判令给三原告补缴企业年金共计40462.73元；诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告曾经系被告公司员工，自2017年后，公司规定给员工每月缴纳企业年金。但被告至今未给三原告缴纳企业年金。2018年11月7日，被告收到总公司关于企业年金实施筹备工作的通知后，以“对于纳入19年产能优化关停计划工作，不参加企业年金计划”为由，拒绝给三原告缴纳企业年金。而辽阳公司销售人员、在辽阳公司工作的异地人员和辽阳公司派遣到异地工作的人员都已经缴纳了企业年金，但被告却拒绝给三原告缴纳。为此，三原告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。综上，三原告自身的利益受到了损害，为维护合法权益，请求法院判令给三原告补缴企业年金共计40462.73元；诉讼费由被告承担。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司一审辩称：本案非必要共同诉讼，不应共同受理，三原告与被告之间关系是同类的，诉讼标的不同，判决结果不同，三原告不应作为共同原告作为诉讼。本案被告企业年金制度尚未建立，原告无权主张企业年金，企业年金办法第二条规定是自主建立的，并非国家强制要求的，我单位并未建立该制度，本案被告是华润中国的下属企业，在2018年9月15日就已经停产，并于2018年12月7日成立清算组，2018年12月10日启动关停解散，工商部门已经备案清算组成员的手续，被告企业自始就未设立企业年金制度，不存在本案被告应为原告缴纳年金的事情，原告缺乏事实和法律依据。原告与被告协商解除劳动合同，并且分别于2019年2月19日签订了解除劳动关系协议书，其中协议第六条明确约定乙方不得在就经济补偿等相关事项提出仲裁、诉讼、上访的请求，原告已明确放弃该请求，被告已经分别向原告支付了50多万、20元万、30多万元的经济补偿金，该金额已超过法律规定的金额，同时原告也明确放弃诉讼请求，协议第七条约定如果违约第六条将按照第七条支付违约金。综上所述，原告违反诚实信用原则，请求法院驳回原告诉求。一审法院认定事实：杨杨、姜威、赵景环原系华润雪花啤酒（辽阳）有限公司职工，三原告于2019年2月19日分别与华润雪花啤酒（辽阳）有限公司签订《解除劳动合同协议书》。上述事实有杨杨、赵景环提供的不予受理通知书、送达回证、解除劳动合同协议书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，姜威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托杨杨参加诉讼，因杨杨不符合《中华人民共和国民事诉讼法》作为姜威诉讼代理人的资格，故对姜威的起诉按撤诉处理。杨杨、赵景环主张华润雪花啤酒（辽阳）有限公司给其补缴企业年金，企业年金是一种补充养老保险制度，因杨杨、赵景环现已与华润雪花啤酒（辽阳）有限公司解除劳动合同关系，二原告已不属于被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司的职工，且补缴养老保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对杨杨、赵景环的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，裁定：一、对姜威的起诉按撤诉处理。二、驳回杨杨、赵景环的起诉；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还杨杨、赵景环。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《企业年金试行办法》第二条规定,本办法所称企业年金,是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上,自愿建立的补充养老保险制度。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审判决驳回二上诉人的起诉，并无不当。综上所述，杨杨、赵景环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨杨、赵景环预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年九月二十九日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2721号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桃英，女，1966年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李桃英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1075号罪犯喻尽三，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月23日作出（2009）玉红刑初字第431号刑事判决，以被告人喻尽三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人喻尽三不服，提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月23日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻尽三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯喻尽三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻尽三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻尽三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢598号申请执行人：刘惠春。被执行人：王胜民。本院在执行刘惠春与王胜民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜民未履行（2001）西民初字第248号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜民银行存款46000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年九月十六日书记员 肖子鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6728号 原告：范万平，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告范万平与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 范万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.被告每月发给原告差价8000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回范万平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4936号申请执行人：关占艳，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：包婧言，1996年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白丹丹，1991年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包婧言、关占艳申请执行白丹丹、白丹妹借款合同纠纷一案中，现因被执行人白丹丹、白丹妹已履行人民币7500元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4936号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3146号 本院在执行申请执行人王文学与被执行人娄莉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄莉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢125号 申请执行人：王书娟，女，1986年1月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：梁波，男，1978年3月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王书娟与被执行人梁波附带民事赔偿纠纷一案中，该案件申请标的9,605元，本院于2018年3月14日立案，于2019年4月30日向被执行人梁波送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年3月15日、2018年9月4日启动网络查询，扣划被执行人4,507元，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，梁波没有玉米、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人已经实现债权金额为4,507元。本院已对发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月二十二日 书记员 李 丹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保122号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县卓创科技有限公司、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来、河南神舟现代农业科技有限公司、丁建昌借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的10000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户，轮候查封了被申请人浚县卓创科技有限公司名下车牌号为FHA6**、FHA355、FH123、FHA788的四辆车，查封期限为二年，轮候查封了被申请人鹤壁市蓝天纸品有限公司名下的土地证号为浚国用（2012）00**，查封期限为三年，现我院已将（2019）豫0602民初6134号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢161号申请执行人彭洁，女，1985年12月9日生，汉族，居民，住衡山县沙泉乡。被执行人肖晗，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人长沙晶辉房地产顾问有限公司，住所地长沙县泉塘街道方略潇邦****房。法定代表人邹轶轲。申请执行人彭洁与被执行人肖晗、长沙晶辉房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初645号民事判决书，于2019年7月12日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，为便于执行，现提级衡阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十九日书记员  阳闻琦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。 法定代表人：曾凡想，经理。 被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。 法定代表人：张兆文，经理。 被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。 法定代表人：苑全意，经理。 被执行人：曾凡想，男，汉族，1968年09月29日出生，住山东省郓城县。 被执行人：李艳华，女，汉族，1970年10月14日出生，住山东省郓城县。 被执行人：曾凡举，男，汉族，1970年06月08日出生，住山东省郓城县。 被执行人：白雪莉，女，汉族，1973年10月21日出生，住山东省郓城县。 被执行人：曾凡顺，男，汉族，1970年07月02日出生，住山东省郓城县。 被执行人：王慧英，女，汉族，1975年01月02日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6216号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县华晨盖业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英至今未自动履行。 本院于2019年5月6日对郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，曾凡想、曾凡举、郓城县华晨盖业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月19日对郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执570号限制消费令，对郓城县华晨盖业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡举、白雪莉、曾凡顺、王慧英限制消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权5000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6216号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  赵书澎
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1772号 原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广，系四川远阳律师事务所律师。 被告：庞怀烈，男，1963年1月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨地全与被告庞怀烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨地全及诉讼代理人曾广到庭参加诉讼，被告庞怀烈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨地全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币25000元并按照月息2%计算支付借款利息至还清本息之日起（截止起诉之日利息约25500元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与担保人何承贵系同班同学，被告与何承贵系朋友关系。被告因做工程需要资金周转，经何承贵介绍，被告向原告提出借款，并愿意以公司证件进行抵押。原告考虑到时老同学介绍，且愿意以公司证件进行抵押，遂大英借款给被告。2014年11月4日，原告将25000元借款现金支付给了被告，双方口头约定按照月利息2%计算。收到前后，被告向原告出具借条一张，写明收到原告借款现金25000元的事实，并承诺于2014年12月4日还清。何承贵作为带包人在借条上座担保承诺并签字。借款后至今，经原告多次催还，被告未履行任何还本付息的义务，故诉至本院。 被告庞怀烈未答辩。 原告杨地全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、通话录音光盘及记录、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、营业执照复印件各一份。被告庞怀烈未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告杨地全所举的证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨地全经案外人何承贵介绍认识被告庞怀烈。被告庞怀烈因做工程需要资金向原告提出借款，并自愿将庞怀烈作为法定代表人的西藏永强矿业咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证原件“抵押”给原告。原告于2014年11月4日将25000元借款现金交付给了被告，被告于同日向原告出具了借条一张，载明：“本人因做工程需要资金，现向朋友杨地全借到人民币现金25000元（大写：贰万伍元整），定于2014年12月4日还清。特立此据，以为引证。”何承贵作为担保人在借条上作担保承诺并签字。原告向被告催收无果后，于2019年7月11日向本院提出前述诉讼请求。 审理中，由于被告庞怀烈下落不明，本院于2019年7月11日在四川法院司法公开网发布公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书和资料。公告期届满后，被告未到庭应诉。 本院认为，原告杨地全向被告庞怀烈出借25000元的事实清楚，证据确凿，故对于原告提出要求被告返还借款本金25000元的请求予以支持。原告提出双方约定月利率2%并主张以此为利息标准，无证据作证，故本院对此不予支持，但可以依法从借款逾期之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庞怀烈于本判决生效后十日内向原告杨地全支付借款本金25000元及逾期利息，逾期利息从2014年12月5日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告杨地全的其他诉讼请求。 如未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告庞怀烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  陈顺芳 人民陪审员  任立荣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡 东
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2265号 罪犯王刚，男，1963年8月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，社区矫正地青岛市市北区，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2014年1月10日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王刚提出上诉，本院于2015年9月9日作出(2014)青刑一终字第67号刑事判决，维持对王刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2015年11月5日交付执行。2018年1月31日，本院作出（2018）鲁02刑更263号刑事裁定，对罪犯王刚准予假释（假释考验期限至2020年4月26日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯王刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯王刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯王刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之二申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，现住沧州市运河区。本院在执行王永华与邢志辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢志辉名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 震
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民特18号 申请人：易克如，女，汉族，1963年2月26日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被申请人：易克琴，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市郫都区。 代理人：易克聪，男，汉族，1970年3月7日出生，住成都市郫都区。 申请人易克如申请宣告被申请人易克琴限制民事行为能力一案，申请人易克如于2019年9月4日向本院提出宣告申请。本院于2019年9月20日公开开庭进行审理。申请人易克如及其委托代理人胡永清、丁涛，被申请人易克琴的代理人易克聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人易克如诉称，被申请人易克琴经司法鉴定为限制民事行为能力人。根据法律规定依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人易克琴为限制民事行为能力人并依法指定监护人。 被申请人易克琴的代理人易克聪对申请人提出易克琴经司法鉴定为限制民事行为能力人无异议，请求依法指定监护人。 经审理查明，申请人易克如与被申请人易克琴系姐妹关系，易克琴的代理人易克聪系其弟弟，三人的父亲易乃隆、母亲贾秀清已去世，易克琴未婚无子女，现因病于成都市温江区第三人民医院治疗恢复。经易克如委托，四川鼎诚司法鉴定中心对易克琴的民事行为能力鉴定后，于2019年8月28日出具鉴定意见，认定易克琴处于癫痫性××疾病期，对易克琴评定为限制民事行为能力。 另查明，2017年12月28日，唐昌镇北街社区居委会出具《证明》，载明易克琴属于精神三级残疾，由于监护人易乃隆、贾秀清均已死亡，现由其弟易克聪为监护人。 审理过程中，经本院询问，易克琴表示由易克如或易克聪来担当他的监护人都可以，但具体是谁其无法选择。 以上事实，有各方的身份信息、鉴定意见书、证明、医院治疗材料、死亡户籍注销证明、询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，经鉴定，被申请人易克琴目前的表现不能准确、充分表达自己的真实意愿及需求，被评为限制民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，综合易克琴在世姐弟的年龄等情况，依法指定易克聪为易克琴的监护人。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人易克琴为限制民事行为能力人。 二、指定易克聪为被申请人易克琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹洪智 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1760号 申请执行人孙从帅，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司，住利辛县人民路七彩世界美食广场**,法定代表人:周刚,机构代码:91341200568966684D。 申请执行人孙从帅于2019年9月4日因被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚不履行（2019）皖1623民初1837号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月4日、9月26日依法对被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚有可供执行的财产信息，于2019年9月24日本院依法将安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚纳入失信被执行人，于2019年9月29日对安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1170号申请执行人：段太安，男，1979年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：尹世安，男，1959年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院(2018)辽0212民初3566号民事调解书关于申请执行人段太安与被执行人尹世安建设工程合同纠纷一案，申请执行标的13万元，已到位标的2万元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年九月十九日书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执409号申请执行人：代明成，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**。法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3261号民事调解书，关于代明成与大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的30796.2元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，但因有案外人对扣划该款提出执行异议之诉，需等待诉讼结果才能确定此款是否可以发放给申请执行人。经总对总网络查询被执行人名下无房产、车辆、其他存款、股息红利，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费，因本案暂不具备执行条件，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年九月二十八日书记员  苏梦涵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执570号之三 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人卢明伟，男，布依族，1972年1月22日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)2324刑初94号刑事判决书，于2019年8月13日向被执行人卢明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢明伟在贵州省农村信用社联合社2909080XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月五日 书记员  胡 李
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初417号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：云龙区小天鹅商务宾馆，住所地江苏省徐州市绿地商务城B3-7-1-104。经营者：邵天雨。原告陈行彪诉被告云龙区小天鹅商务宾馆著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月3日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈行彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤回起诉。案件受理费1138元，减半后收取569元，由原告陈行彪负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月三日书记员 于舒易
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终1992号上诉人（原审原告）：刘万江，男，1964年8月29日出生，汉族，营口市水务集团有限公司在职工人，住营口市站**。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1963年6月5日出生，汉族，营口市站前区建设医院医生，住营口市站**，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所地营口市站**光华路**。法定代表人：张业维，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人：刘永发，男，1934年4月29日出生，汉族，营口市水务集团有限公司退休职工，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘万江因与被上诉人营口市水务集团有限公司、原审第三人刘永发用益物权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘万江上诉请求：1、请求二审法院判决撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初49号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、法律适用不当，系一错误裁定。原审依据公有房屋所有权单位与公有房屋房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理而驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的。本案并不是因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，而是平等主体之间因公有房承租使用权的居住使用问题发生的纠纷，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2009)120号《全省法院民事审判工作座谈会纪要》第4条第一款之规定，平等民事主体之间因公有房屋承租使用权的转让、交换、出租、侵权及居住使用等问题发生的纠纷，属民事争议，应按民事案件审理。因此一审法院事实认定不清、法律适用不当。营口市水务集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘永发辩称，上诉人上诉状中所述事实不属实，没有事实和法律依据。营口市站前区人民法院和营口市中级人民法院的行政判决佐证了这一事实。案涉房屋系被上诉人重新调整分配给刘永发的，刘永发缴纳了1200元购房款，单位每月从刘永发工资中扣房款及每年冬季的取暖费。因第三人与上诉人的特殊关系，第三人刘永发领名的福利房屋借给上诉人刘万江居住，但其没有占有该房屋的权力，第三人也没有授权委托上诉人代其参加房改，办理房屋产权登记。上诉人与其妻子隐瞒事实，以欺骗的方式取得的房屋产权登记已在刘永发提交充分的证据的情况下予以撤销。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘万江向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告出具的位于营口市站前区城建局联建楼8号楼3单元一楼东房屋使用权证有效，原告对该房屋有使用权；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按照民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘万江的起诉。案件受理费100元返还原告。本院认为，上诉人诉讼请求确认被上诉人出具的位于营口市站前区城建局联建楼8号楼3单元一楼东房屋使用权证有效，上诉人对该房屋有使用权。因此，本案不属于平等民事主体之间因公有房屋承租使用权的转让、交换、出租、侵权及居住使用问题发生的纠纷，应属于公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不应按民事案件审理。综上所述，刘万江的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年九月十四日法官助理任研研书记员高洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初148号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李清，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月23日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨，被告人李清到贵阳市乌当区新创路，推门进入被害人刘某经营的“舒某”甜品店内，将该店的“VIVO”牌X21S手机一部、现金人民币170元盗走。被害人刘某于同日9时许发现被盗于是报警，公安机关经侦查于同日19时许在贵阳市乌当区北衙路将被告人李清抓获，并查获被盗手机及现金人民币121元，被盗财物已发还被害人刘某俱领。经贵阳市乌当区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1177元。被告人李清到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关并就指控提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人李清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人李清自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李清到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……”的规定，具有坦白情节，同时被告人李清认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，本院决定对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年九月二十五日书记员  宋珊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2993号王浩、左家强：申请执行人王浩与被执行人左家强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初5298号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2993号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月十七日书记员  靳 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1216号 原告：陈银求，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：王建民，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍住址：甘肃省玉门市老市区。 原告陈银求与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告陈银求由于自身原因暂时撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告陈银求自愿撤回起诉，是对其权利义务的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈银求撤回起诉处理。 案件受理费2870元，公告费350元，由原告陈银求负担。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年九月一日 书 记 员 符 文 娴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再274号 原审上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司。住所：吉林省长春市长春大街719号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司。住所：吉林省九台市营城镇九营大街124号。 负责人：石德宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，吉林省光大实业集团有限责任公司董事长。 原审上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）与原审被上诉人吉林省光大实业集团有限责任公司（以下简称光大公司）、吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司（以下简称九台分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年7月16日作出（2005）吉民一终字第76号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月6日作出（2018）吉民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人惠德公司委托诉讼代理人刘志超、陶传彬，原审被上诉人光大公司委托诉讼代理人陈占春到庭参加诉讼。九台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠德公司申请再审称，（一）本案重审后的一、二审判决认定光大公司于1999年2月7日下发了《联合车间、门卫室、围墙平方米造价包干价格的通知》（以下简称《包干价通知》），且将该通知送达给了惠德公司，属于认定基本事实错误。1.光大公司在第一次一审时并未提交该份证据，重审后的一、二审判决认定《包干价通知》的效力，明显违反了日常生活经验法则。2.重审后的一、二审判决以朱某的证人证言认定《包干价通知》效力，属于认定事实错误。3.重审后的一、二审判决认定《包干价通知》送达给了惠德公司的事实明显与双方日后的书面结算资料相互矛盾，惠德公司有反证证明《包干价通知》属于虚假证据。4.重审后的一、二审判决判决认定《包干价通知》的效力与光大公司在庭审中陈述的自相矛盾，说明《包干价通知》明显不存在。5.重审后的一、二审判决法院以与原始证据、直接证据相悖的传来证据、间接证据认定《包干价通知》的真实性明显错误。6.重审后的一、二审判决判决以合同约定包干价为理由判决双方按照固定价格结算属于适用法律错误。7.合同包干价总价700万元与主合同三项工程量300余万元以及实际完成工程量1000余万元严重背离，不可能是真实的。8.即使光大公司于1999年2月7日下发了《包干价通知》，并将该通知送达给了惠德公司，重审后二审判决认定该通知属于要约，惠德公司接到承诺后继续施工属于承诺，属于适用法律错误。（二）重审后的一、二审判决认定惠德公司在原审起诉状没有主张关于合同外17项工程，且未提供充足证据证明惠德公司组织了17项工程的施工，并进而判决驳回惠德公司对17项工程的主张，属于认定基本事实和适用法律错误。1.本案第一次一审，一审法院已经对17项工程委托了鉴定，作出了结论，并判决光大公司给付惠德公司17项工程的工程价款。光大公司在2004年2月2日听证会笔录第6页、其提交的证据材料4中，以及补充证据目录中序号1中，均承认惠德公司施工了合同外17项工程。且在法院委托鉴定时，光大公司未对惠德公司所施工工程量、质量及价款提出异议。2.重审后一审法院委托的通汇鉴定公司对双方所争议的17项工程以“没有甲乙双方签订的施工合同，甲乙双方提不出合法的鉴定依据，无交工手续、竣工手续及工程验收合格证书，也无设计院出具的正式的图纸”为由，不予鉴定明显错误。重审由一审法院未予纠正鉴定机构的错误行为属于认定事实及适用法律错误。（三）西安设计院出具的两份传真证明，起不到证据的证明作用。综上，重审后的一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2001）长民初字第257号民事判决。2.诉讼及鉴定费用由光大公司、九台分公司负担。 光大公司辩称，（一）惠德公司无权申请再审。1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，本案只能向最高人民法院申请再审。2.惠德公司的再审申请已经超过再审的时限。3.惠德公司的再审申请已经被本院驳回了两次。4.惠德公司的再审申请没有新的证据和事由。（二）关于工程造价的计价方式，施工合同有明确约定，不是《包干价通知》决定的，是对合同的进一步明确，并不是推翻或调整工程造价的计价方式。1.对于工程造价的计价方式，双方在合同中已经明确约定。2.《包干价通知》是在《意向协议》和《施工合同》的基础上产生的，并不是对合同的变更。3.《包干价通知》具有合理性。（三）一审法院首次委托鉴定系依据惠德公司提供的合同文本和虚假的施工图纸得出的结论。重审时法院调取的备案合同文本，可以证明惠德公司此前向鉴定机构提交的施工合同中有关计价方式的一页系伪造的虚假证据。（四）关于17项合同外工程。1.惠德公司没有证据证明其施工了17项合同外工程。2.原审判决已告知惠德公司可以另行起诉。综上，对惠德公司的再审请求不应予以支持。 九台分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，（一）关于合同内工程结算依据问题。惠德公司与光大公司签订的《工程协议（意向）》和与九台分公司签订的《建设工程施工合同》中对于涉案工程的结算依据均约定为包干总价，但未约定具体的数额。后九台分公司主张其于1999年2月7日发出《包干价通知》，但惠德公司表示其并未收到通知，亦不认可该通知中所载明的计价方式。鉴于惠德公司与光大公司、九台分公司未就合同内工程的结算依据在协议中明确约定，故双方在施工过程中是否就合同内工程结算依据进行协商并达成一致意见，应为本案需要查明的基本案件事实。对于九台分公司发出的《包干价通知》，惠德公司是否收到并予以认可，应通过双方往来函件，以及相关证人证言等证据予以确认。（二）关于合同外十七项工程的问题。惠德公司主张其在施工合同外，另有十七项工程系其施工完成，故涉案工程中是否存在合同外工程、该工程是否由惠德公司施工完成，以及工程价款的数额，亦是本案需要审理查明的基本案件事实。重审后一、二审判决未在查明上述案件事实的基础上作出裁判，确有不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2005）吉民一终字第76号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2003）长民一重字第31号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘 阳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张智超 书 记 员 于丽洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1084号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陈治锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于执行陈治锋罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为6200元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初19号 原告叶建国，男，1957年11月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地温州市洞头区行政服务中心**。 法定代表人林观海，局长。 委托代理人庄贤武（特别授权），男，温州市自然资源和规划局工作人员。 本院在审理原告叶建国诉被告温州市自然资源和规划局洞头分局土地行政管理一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告叶建国撤回起诉处理。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  陈思美
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终942号上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：禹春荣，男，汉族，1973年9月8日生，住云南省楚雄弈族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏正伟。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林西，住所地：山东省临沂市临沭县常林西大街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张义华。上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人禹春荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司，原审第三人力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人林博，被上诉人云南玉溪市森智达商贸有限公司的委托诉讼代理人黎伟到庭参加了诉讼，被上诉人禹春荣、原审第三人力士德工程机械股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初3301号民事判决；二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人国银金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费12266元予以退回。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年九月二十三日书记员 顾 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3015号原告:孟建平,男,生于1974年5月6日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告:中卫市茂烨冶金有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：黄军东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁瑞、雍振（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟建平与被告中卫市茂烨冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孟建平撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孟建平负担。审判员 宝亮 二〇一九年九月二十三日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4370号原告：杜永其，男，1967年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告杜永其与被告赖小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永其到庭参加了诉讼，被告赖小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永其向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11万元自起诉之日起至实际清偿完毕之日按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间本是朋友关系，于2018年8月1日被告声称缺少资金周转，便向原告借钱周转，原告出于对朋友的帮助于2018年8月18日原告就向案外人苏荣斌借了11万元，以原告的汽车作为抵押，当天就将11万元出借给被告，约定三个月后归还，到期后经过多次催促被告以各种理由推搪和拖延，时间持续至今仍未归还借款。如今该汽车已被苏荣斌拍卖抵债，导致原告损失严重。被告赖小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据杜永其自述,当时其向赖小华经营的汇鸿名车行购车，赖小华称可通过向多家公司贷款的形式实现零首付购车，后赖小华以贷款的名义要求其签订多份借款合同，但却一直没有将车辆交付，后来其发现赖小华以自己名义对外一共贷款5笔，其中一笔就是向苏荣斌借款，其在收到苏荣斌的11万元借款后就立即转给了赖小华。诉讼中，杜永其提供了其尾数为1173的农业银行账号的个人明细对账单，证明苏荣斌于2018年8月18日向其转账11万元随后即将11万元转账给赖小华；提供了其与赖小华的短信聊天记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赖小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杜永其主张向赖小华出借了11万元，提供了转账凭证予以证明，尽管杜永其陈述的事情经过就其目前提交的证据并不能一一印证，但其确在收到苏荣斌的11万元后即转账给赖小华，结合其与赖小华的聊天记录，本院予以确认，现杜永其要求赖小华返还该11万元并计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告赖小华在本判决生效之日起七日内向原告杜永其偿还借款本金11万元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月8日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取1250元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年九月二十六日书记员  陈主航
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2508号 申请执行人张子轩，男，2010年8月14日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人张泽轩，男，2012年1月16日出生，汉族，住任丘市。 二申请执行人的法定代理人张某，女，1989年3月8日出生，汉族，住任丘市出岸镇赵家务村。 被执行人初艳围，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5105号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结被执行人初艳围名下银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇一九年九月五日 书记员  周亚迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18401号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，成都咪咪乖乖商务有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙，男，成都咪咪乖乖商务有限公司员工。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告贾伟与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告贾伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  王 梁二〇一九年九月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11831号 原告：陈丽莎，女，1994年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：钟江，男，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈丽莎诉被告钟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽莎及其委托诉讼代理人陈嬗，被告钟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽莎向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：判令被告返还原告借款40000元。 事实和理由：2018年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于当日出具借条1份对借款事实予以确认，书面约定于2018年10月13日之前返还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。 被告钟江对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟江于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽莎借款40000元。 如被告钟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟江负担。 原告陈丽莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12816号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所律师。被告：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省。被告：何伟琼，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告李美河、何伟琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明敏，被告李美河、何伟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还贷款本金1160263.52元及利息（截止至2019年8月8日利息为78353.06元、罚息2052.25元、复利3917.21元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金1160263.52元为基数、复利以利息78353.06元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。2.两被告支付本案律师费1万元。3.原告对位于广州市天河区燕兴路16号303房享有优先受偿权。4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李美河签订协议，给予被告李美河130万元综合授信额度，两被告提供名下房产为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李美河发放贷款，但被告李美河未能依约还款。被告李美河答辩称：两被告仍为夫妻关系。对借款事实没有异议，对原告主张的欠款本金没有异议，在2017年的时候用房产二押贷款140万元，但到手只有120万元，我贷款是用于做生意，我还款还到2018年9月份，现在只能处理房产来还钱。对于原告主张的律师费，因现在我经济困难，只同意承担一半。被告何伟琼答辩称：同意被告李美河的意见。经审理查明：2014年5月6日，原告与被告李美河签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称“《授信抵押合同》”），约定：原告同意向被告李美河提供130万元的综合授信额度，授信期限自2014年5月6日起至2036年5月6日止；对授信额度项下每笔贷款，双方另行签署具体的合同；被告李美河以其名下位于广州市天河区燕兴路16号303房屋作为抵押物为本综合授信额度项下的贷款提供最高额抵押担保；被告何伟琼在抵押物共有人处签名确认。同日，原告与被告李美河签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款额度130万元，使用期限自2014年5月6日起到2036年5月6日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率按实际逾期天数计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费由被告李美河负担；本合同作为具体业务合同，与《授信抵押合同》构成一个完整的合同体系，不可分割，本合同项下贷款占用《授信抵押合同》项下的综合授信额度，原告基于本合同对被告李美河享有的债权属于《授信抵押合同》项下最高额抵押担保的债权范围；被告何伟琼在抵押物共有人处签名确认。2014年5月27日，原告与被告李美河就涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年5月29日，原告依约向被告李美河发放贷款130万元。被告李美河借款后未能依约按期还款，截止至2019年8月8日，被告李美河尚欠原告贷款本金1160263.52元、利息78353.06元、罚息2052.25元、复利3917.21元。原告提交其与广东穗卫律师事务所签订《委托合同》、律师费发票及转账凭证，证明其为向被告李美河主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费1万元。另，两被告为夫妻关系。本院认为：原告与两被告签订的上述合同均为当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合同均成立、有效。被告李美河提供抵押的房产已经有关管理机关登记，双方的抵押合同关系成立、有效。被告李美河借款后未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李美河偿还全部借款本息以及要求被告李美河支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对涉案抵押房产享有优先受偿权。两被告为夫妻关系，被告李美河涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于购买家装，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，被告何伟琼应对被告李美河上述债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李美河、何伟琼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1160263.52元及利息（截至2019年8月8日利息为78353.06元、罚息2052.25元、复利3917.21元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金1160263.52元为基数、复利以利息78353.06元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。二、被告李美河、何伟琼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费1万元。三、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告李美河名下位于广州市天河区燕兴路16号303房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15720元、财产保全费5000元，合共20720元，均由被告李美河、何伟琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月三日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨精铭，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年11月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币100418.22元未给付。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100418.22元（截止2019年3月15日，欠款本金63955.84元、利息15115.13元、滞纳金14666.97元、现金分期手续费60元、账单分期手续费6620.28元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2010年11月1日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金63955.84元、利息15115.13元、现金分期手续费60元、账单分期手续费6620.28元，以及被告尚欠原告2014年6月7日至2014年12月7日期间的滞纳金14666.97元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的借款本金63955.84元、利息15115.13元、现金分期手续费60元、账单分期手续费6620.28元，以及2014年6月7日至2014年12月7日期间的滞纳金14666.97元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨精铭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金63955.84元、现金分期手续费60元、账单分期手续费6620.28元、滞纳金14666.97元及利息（截止至2019年3月15日的利息15115.13元；自2019年3月16日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308.4元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告杨精铭承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执872号之一 申请执行人蓝积跃，男，1963年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人暨建英，女，1958年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蓝积跃与被执行人暨建英合同纠纷的（2018）浙1127民初989号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暨建英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人蓝积跃向本院申请强制执行。执行标的为被执行人暨建英需履行370000元，并负担案件受理费5555元、执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人暨建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求暨建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人暨建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人暨建英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、温州市不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心、温州市公积金中心及被执行人住所地对被执行人暨建英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人暨建英名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位370000元、诉讼费5555元、执行费5450元。暂未发现被执行人暨建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人暨建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人暨建英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人暨建英作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人暨建英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝积跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暨建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月三十日 书记员  毛萍萍