wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4953号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：时蕊，女，1989年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、时蕊劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人时蕊的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。时蕊辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4144.28元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月28日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3814.78元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-74号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4144.28元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4144.28元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4144.28元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢341号 杨锐、田涛、赵侠、临泉县流田粮食购销有限公司： 申请执行人杨锐与被执行人田涛、赵侠、临泉县流田粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，杨锐向本院申请执行的(2017)皖1221民初5644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初170号 原告：福州佳美尚品信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景********，统一社会信用代码913501033107054529。 法定代表人：刘新加。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：鄢丽明，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 第三人：陈纯英，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州佳美尚品信息技术有限公司（以下简称佳美尚品公司）与被告鄢丽明、第三人陈纯英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美尚品公司的委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。被告鄢丽明、第三人陈纯英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳美尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款人民币23万元及相应利息（按年利率6%计息，从原告起诉之日起计算至借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司股东，被告因资金周转需要于2015年3月4日、2015年12月18日分别向原告借款人民币20万元、3万元，双方未约定还款期限。此后，原告因经营困难多次要求被告偿还借款，但其均置之不理。 鄢丽明、陈纯英未作答辩。 佳美尚品公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国银行国内支付业务付款回单；2.录音；3.福建电信费用充值缴费凭单；4.股份转让协议；5.公证书；6.说明函。 鄢丽明、陈纯英未提交证据，未进行质证。 经审查，佳美尚品公司提交的证据1、3-6具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。佳美尚品公司提交的证据2录音，未经公证，对其真实性及通话双方均无法判断，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄢丽明系佳美尚品公司的股东。2015年3月4日，鄢丽明向佳美尚品公司借款20万元，并于当日10:10使用鄢丽明本人手机号180××××6365向佳美尚品公司的法定代表人刘新加发送短信，指示将借款转入案外人福州市仓山区纯英建材店在中国建设银行福州城东支行开设的银行账户35×××71。同日，佳美尚品公司通过其在中国银行福州市仓山支行开设的银行账户42×××26向福州市仓山区纯英建材店35×××71的账户转账20万元，转账用途备注“鄢丽明借款”。 2015年12月15日，鄢丽明向佳美尚品公司借款3万元，并于当日上午11:15使用鄢丽明本人手机号180××××6365向佳美尚品公司的法定代表人刘新加发送短信，指示将借款转入鄢丽明在中国工商银行下渡支行开设的银行账户62×××52。2015年12月18日，佳美尚品公司通过其在中国银行福州市仓山支行开设的银行账户42×××26向鄢丽明62×××52的账户转账3万元，转账用途备注“股东借款”。 前述两笔款项出借后，经佳美尚品公司多次催讨，鄢丽明均未还款，遂至本诉。 本院认为，佳美尚品公司应鄢丽明要求向鄢丽明支付了借款，双方依法成立借款合同关系。佳美尚品公司与鄢丽明间虽未对借款的返还期限作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，佳美尚品公司有权要求鄢丽明归还借款本金23万元。佳美尚品公司与鄢丽明间虽未就逾期利息作出约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，佳美尚品公司有权请求鄢丽明自本案起诉之日起按年利率6%的标准计付利息。综上，佳美尚品公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鄢丽明、陈纯英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢丽明应于本判决生效之日起十日内，向福州佳美尚品信息技术有限公司偿还借款本金230000元及相应利息（利息以230000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月8日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费820元，由鄢丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  陈彤 二〇一九年九月九日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执697号被执行人：苟向波，男，2002年9月2日生，汉族，甘肃省镇原县人。关于被执行人苟向波罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月10日依法立案执行，要求被执行人缴纳案款9396元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2019年9月25日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为9396元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4439号原告：莫芳。被告：金文武。被告：苏娟。原告莫芳与被告金文武、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫芳到庭参加了诉讼，被告金文武、苏娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告莫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文武、苏娟归还原告借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是九州装饰城的商户，彼此认识。被告在2017年4月19日向原告借现金14000元，并向原告出具了《借条》。该款经原告多次催讨未果。被告金文武、苏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，金文武向莫芳出具《借条》1份，主要内容：本人金文武和苏娟今向莫芳借款14000元整。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告莫芳与被告金文武之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告金文武向原告莫芳借款14000元，有《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告苏娟并未在《借条》上签字，且原告莫芳未提供证据证明被告苏娟应就被告金文武的上述债务承担共同清偿责任，故对原告莫芳要求被告苏娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金文武、苏娟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文武应归还原告莫芳借款14000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告莫芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金文武负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费600元，由被告金文武负担，限于本判决生效后10日内给付原告莫芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年九月六日书 记 员  王钰蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4679号之一原告：天津华宇飞创贸易有限公司法定代表人：樊吉雄，总经理。被告：江苏莫楠实业有限公司法定代表人：巫黎勤，总经理。被告：巫黎勤被告：金花被告：刘文明被告：顾伟忠原告天津华宇飞创贸易有限公司与被告江苏莫楠实业有限公司、巫黎勤、金花、刘文明、顾伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津华宇飞创贸易有限公司于9月6日向本院提出对被告巫黎勤、金花、刘文明、顾伟忠撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华宇飞创贸易有限公司对被告巫黎勤、金花、刘文明、顾伟忠撤回起诉。审判员  曹广富二〇一九年九月十六日书记员  安 娜
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初295号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人房某某，男，1970年4月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体出租车经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日3时55分许，被告人房某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿省道仲临路由西向东行至沂源县南鲁山镇三岔店村路口处，因注意观察路面情况不够、通过路口时未保持安全车速，遇行人横过道路时未停车让行，将由北向南横过道路的行人郭某撞倒，造成车辆受损，郭某受伤后经抢救治疗无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，房某某负事故的全部责任。案发后，被告人房某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。 另查明，事故发生后，被告人房某某随即拨打了“120”急救电话，并拨打了“122”电话报警，后自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人房某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人郭某常驻人口查询结果单、行政强制措施凭证、扣押材料、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书等，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，证人芮某、张某的证言，被告人房某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就所造成的经济损失达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年九月十一日 书记员  任昌莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1491号申请执行人：彭增凯，男，1967年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王建军，男，1973年3月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人彭增凯与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6725号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王建军于本判决生效后十日内支付原告彭增凯劳务费31659.8元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月20日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执342号   申请执行人：吴某。   被执行人：巨某，海东市乐都区碾伯镇桥北路。   本院执行的申请执行人吴某与被执行人巨某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）青0202民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人巨某给付水泥款44175元，案件受理费904元及公告费600元，合计45679元，本院于2019年5月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人巨某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2019年5月22日达成执行和解协议，被执行人巨某于2019年12月31日前给付5000元，余款自2020年起每年12月31日前给付9000元，直至付清为止。申请执行人吴某同意被执行人巨某延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执342号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月三日   书记员 李海娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初499号 被告人基本情况：被告人欧志伟，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2012年1月19日因犯制造毒品罪被成都市中级法院判处有期徒刑四年，2015年5月27日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]514号 指控事实：2019年3月6日下午，吸毒人员钟某电话联系范某某，让其帮忙从被告人欧志伟处购买200元毒品。当日17时许，范某某与欧志伟取得联系，并至其位于成都市龙泉驿区住处，拿得一袋疑似冰毒的白色晶体。后范某某将上述白色晶体带至成都市龙泉驿区西河镇黄泥堰路X号X栋X单元X楼X号房间，交给钟某并代欧志伟收取毒资200元人民币。公安机关随后在上述地点将二人挡获，民警当场从范某某右侧裤兜内查获毒资人民币200元，从上述301号房间主卧桌子上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.26克)。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述现场查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。2019年5月6日15时许，欧志伟至成都市龙泉驿区十陵派出所投案自首，到案后如实供述犯罪行为。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：累犯、毒品再犯，自首，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人欧志伟对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人欧志伟违法国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人欧志伟曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，从重处罚。被告人欧志伟虽自动投案，但在到案后第一次供述时并未如实供述其犯罪事实，依法不属于自首，其事后如实供述了犯罪事实，系坦白，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人欧志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 二、对涉案毒资人民币200元予以收缴，上缴国库。对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1174号 申请执行人:李作军，男，汉族，1969年10月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马贵成，男，汉族，1969年1月25日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行李作军申请执行马贵成不当得利纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5342号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行标的295686元，已执行标的946元，未执行标的294740元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并划拨被执行人存款946元，被执行人名下无证券无保险、无工商注册信息、银行无存款、互联网银行无存款登记信息； 2、2019年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、2019年9月2日，依法将被执行人马贵成纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9019号上诉人（原审被告）:常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路**。法定代表人：叶伟达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州恒升隆电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路****。法定代表人：朱晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱益华，该公司员工。上诉人常熟市晓达通讯科技有限公司因与被上诉人苏州恒升隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟市晓达通讯科技有限公司于2019年9月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，常熟市晓达通讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟市晓达通讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取为2070元，由常熟市晓达通讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年九月二十九日书记员 殷 姿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19874号申请执行人上海祁通商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐艺吉，执行董事。被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁永。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初34210号原告上海祁通商贸有限公司与被告泗阳凤尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关另案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34210号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初62号 原告甘书青，汉族，男，1966年4月出生，现住邯郸市鸡泽县。 委托代理人蒋洪博、程浩，北京京师律师事务所律师。 被告鸡泽县人民政府，地址邯郸市鸡泽县人民东路**。 法定代表人马洪广，该县县长。 委托代理人贾彦周，鸡泽县司法局副局长。 委托代理人任上飞，鸡泽县司法局工作人员。 原告甘书青诉被告鸡泽县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开进行了审理，原告甘书青，委托代理人蒋洪博、程浩，被告鸡泽县人民政府委托代理人贾彦周、任上飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审理期间，鸡泽县人民政府履行了法定职责，原告甘书青诉请得到满足，本案没有诉讼的必要，故甘书青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘书青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘书青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘书青负担。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十日 书记员  李 琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4340号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园。法定代表人：王春强，任总经理。委托诉讼代理人：董红波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：任振远，男，1989年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司与被告任振远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒达物业管理有限公司的委托诉讼代理人董红波、孙源到庭参加诉讼。被告任振远经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌恒达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年8月份至2019年7月份物业服务费6963元，垃圾费252元，公摊水电费400元，滞纳金3953元，共计11554元，并自逾期之日起按每日1‰标准向原告支付逾期违约金，直至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为许昌市魏都区名门尚居2号楼2单元27层2701室业主，房屋住房面积合计143.3平方米，原告在服务期间积极履行协议约定，但被告自2016年8月起停交物业服务费等费用。故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付物业服务费6963元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、垃圾处理费252元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、公摊水电费400元（自2016年8月1日起至2020年7月31日止）并支付违约金（自2016年8月1日起至款项支付之日止，按每日1‰的标准计算）。任振远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供的入住函、业主承诺书、业主分户登记表、前期物业管理服务合同、收款收据、催缴通知单、照片真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买许昌市魏都区名门尚居2号楼2单元27层2701室房屋并于2014年2月22日签署业主承诺书、前期物业管理服务合同等。2014年2月22日原告许昌恒达物业管理有限公司（乙方）与被告任振远（甲方）签订前期物业管理服务合同，该合同显示：涉案房屋143.72平方米，物业服务费1.35元/平方米/月；业主应每半年为一期缴付物业服务费，到期前一月履行下期交纳义务；住宅业主每月每户缴纳7元城市垃圾处理费；公共区域、公共绿地、共用设施设备用水（含消防用水）费用由业主均摊；公共区域、共用设施设备等用电费用由业主均摊；如甲方不按约定标准和时间缴纳相关费用，乙方有权利要求甲方补偿并从逾期之日起按每天1%的标准收取滞纳金，同时还应支付应缴纳数额双倍作为违约金。2016年10月6日，原告（乙方）与恒达名门尚居业主委员会签订物业管理服务合同，该合同显示：本合同期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止；高层住宅物业服务费1.35元/平方米/月，每年预交一次，业主应在每年到期前一月履行下期交纳义务；住宅业主每月每户缴纳7元城市垃圾处理费；公共区域、公共绿地、共用设施设备用水（含消防用水）和用电的费用由业主均摊，每两年预收取200元/户的公摊费用，物业公司年底核算并进行公示，据实结算；如业主不能约定标准和时间交纳相关费用，乙方有权利要求业主补交，自逾期之日起按日1‰的标准收取逾期期间的违约金。庭审中，原告称截止目前，被告欠缴物业服务费6963元（1.35元/平方米/月×143.72平方米×12个月×3年=6984.792元，但原告仅主张6963元）、城市垃圾处理费252元（7元×12个月×3年）、公摊水电费400元（自2016年8月1日起至2020年7月31日止）。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务合同在原告与恒达名门尚居业主委员会签订物业管理服务合同后失效。但原告依据与业主委员会签订的物业管理服务合同，为被告提供物业管理服务至今，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费等相关费用，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。根据合同约定和原告诉讼请求，原告要求被告支付拖欠的物业服务费6963元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、垃圾处理费252元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、公摊水电费400元（自2016年8月1日起至2020年7月31日止），共计7615元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其完全履行了前期物业管理协议和物业管理服务合同约定的义务，故原告关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任振远于本判决生效之日起十日内支付原告许昌恒达物业管理有限公司物业服务费6963元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、垃圾处理费252元（自2016年8月1日起至2019年7月31日止）、公摊水电费400元（自2016年8月1日起至2020年7月31日止），共计7615元；二、驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担39元，被告任振远负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  余 红二〇一九年九月十六日书 记 员  石丽萌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1124号原告：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心****。法定代表人：门建乐，经理。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：宋百团，男，1975年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。第三人：日照昱港机械工程有限公司，，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒社区苏州路中段西法定代表人：韩斐，经理。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。原告日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发装卸公司）与被告宋百团、第三人日照昱港机械工程有限公司（以下简称昱港机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发装卸公司的委托诉讼代理人卢绪民、被告宋百团的委托诉讼代理人刘鑫、第三人昱港机械公司的委托代理人卢桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙发装卸公司向本院提出诉讼请求：1.确认宋百团与龙发装卸公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由宋百团负担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，应予纠正。宋百团于2016年1月经昱港机械公司招募入职工作，由昱港机械公司负责工人的考勤、现场管理，并根据实际劳动致富工资，昱港机械公司每月将编制的出勤表、工资表发给龙发装卸公司，列明工资、管理费、税的合计数额并将款项打入龙发装卸公司账户，龙发装卸公司再分别打入工人银行卡，龙发装卸公司只收取相应的管理费，只是代昱港机械公司向劳动者发放工资，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定以及权利义务对等原则，龙发装卸公司与宋百团不存在劳动关系。被告宋百团辩称，宋百团与龙发装卸存在劳动关系，工资一直由龙发装卸支付，在仲裁委开庭中龙发装卸提供了与宋百团之间的劳动合同，完全可以证明双方之间存在劳动关系。第三人昱港机械公司述称，昱港机械公司与宋百团之间不存在劳动关系，宋百团受龙发装卸公司的管理，龙发装卸公司发放的工资是由其自己核算自行发放，发放工资的多少是由龙发装卸公司与宋百团之间的劳动合同关系进行约定，与昱港机械公司无关，龙发装卸公司是宋百团的实际用人单位，双方之间存在劳动关系，龙发装卸公司给宋百团造成的损失应当由龙发装卸公司自己承担，昱港机械公司与龙发装卸公司、宋百团之间的劳动争议没有任何责任，不应当承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月30日至2018年12月14日期间，龙发装卸公司按月向宋百团支付工资/奖金。双方于2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日三次签订1年期的劳动合同。龙发装卸公司派遣宋百团到昱港机械公司从事自卸车驾驶员工作，宋百团在工作期间，龙发装卸公司、昱港机械公司均未为其缴纳社会保险费。2018年11月，龙发装卸公司未安排送百团工作，宋百团即自行离职，没有再到龙发装卸公司或昱港机械公司工作。宋百团向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金42533.12元与带薪休假19858.12元，该委于2019年6月4日做出日开劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决书，裁决：“一、确认双方于2018年12月解除劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资3782.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决第二项为终局裁决；第一项、第三项为非终局裁决”龙发装卸公司主张，宋百团由昱港机械公司招募，由昱港机械公司管理、考勤，昱港机械公司每月将职工的考勤记录、工资表报送龙发装卸公司，并将职工的工资、龙发装卸公司的管理费、应缴增值税、附加税转账给龙发装卸公司，龙发装卸公司按照昱港机械公司的工资表向职工发放工资，收取管理费并缴纳相应的税费。龙发装卸公司提供考勤表、昱港机械公司工资表、网上银行电子回单复印件证明其主张，昱港机械公司质证后对考勤表、昱港机械公司工资表关联性、真实性、合法性均有异议，认为龙发装卸公司应当提供原件，昱港机械公司与考勤表、昱港机械公司工资表中的所有人员不存在劳动关系；网上银行电子回单只能证实龙发装卸公司与昱港机械公司之间有经济往来，该款项与本案无关联。本院认为，本案争议的焦点问题为：宋百团与龙发装卸公司是否存在劳动合同关系。龙发装卸公司提供的考勤表、昱港机械公司工资表系复印件，不能提交原件，不具备有效证据的基本要件，不具有证据效力，昱港机械公司亦不予认可，本院不予采信；提交的网上银行电子回单不能证明与本案有关联，本院不予采信。对龙发装卸公司主张宋百团由昱港机械公司招募、管理、考勤、计发工资，因无证据证明其主张，本院不予认定。龙发装卸公司与宋百团于2016、2017、2018年三次签订劳动合同，约定由龙发装卸公司派遣宋百团至昱港机械公司从事自卸车驾驶员工作。龙发装卸公司自2012年5月30日向宋百团按月发放工资/奖金至2018年12月14日，宋百团的工作地点虽然在昱港机械公司，但这是龙发装卸公司与宋百团之间履行劳动合同的一种方式，符合有关劳动法律法规的规定，并不能以劳动者的实际工作地点是否在用人单位内部来认定双方之间是否存在劳动合同关系，宋百团与龙发装卸公司签订了劳动合同，受龙发装卸公司的管理派遣至昱港机械公司工作，龙发装卸公司按月向其发放工资/奖金，宋百团与龙发装卸公司存在劳动合同关系。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。龙发装卸公司作为用人单位处于管理者的优势地位，应当建立职工名册，并保管好劳动者入职或者离职的相关证据，其未向本院提供宋百团入职、离职时间的相应证据，应承担举证不能的法律责任，双方劳动关系开始的时间应认定为龙发装卸公司开始发放工资的时间，结合职工工资按月隔月发放的客观事实，应当认定宋百团于2012年4月入职，2018年11月离职，双方之间的劳动合同关系于2018年12月1日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：驳回原告日照龙发装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照龙发装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年九月九日法官助理王大鹏书记员安从丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5672号 原告王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇国税家园。 被告刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇福纪村。 被告周志猛，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇福纪村。 原告王爱红与被告刘志国、周志猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加诉讼,被告刘志国、韩龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱红向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘志国立即偿还借款本金10000.00元，并支付自2014年3月6日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。二、被告周志猛承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月6日,被告刘志国向我借款10000.00元,为我出具借据一枚。被告周志猛为刘志国担保。 被告刘志国、周志猛未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘志国向原告王爱红借款事实清楚，双方权力义务关系明确，被告刘志国应承担偿还义务。双方约定的借款利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予支持。被告周志猛自愿为刘志国担保应承担担保责任，双方未约定保证方式，被告韩龙应承担连带保证责任依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志国偿还原告王爱红借款本金1万元，并自2014年3月6日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 二、被告周志猛对以上借款的本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取145.00元，由被告刘志国负担，被告周志猛承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 冷振宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1129号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：顾宇，女，汉族，1961年7月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：孙显忠，男，汉族，1960年1月17日出生，住德阳市旌阳区。 长城华西银行股份有限公司申请执行顾宇、孙显忠、顾炜、柳蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2590000元及利息等债务。本院在执行过程中，依法对顾宇、顾炜、柳蓉三人按份共有的位于德阳市市区房屋（不动产权证书号:Ｃ0030041）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人长城华西银行股份有限公司申请以变卖流拍价3090000元接收上述财产以抵偿被执行人顾宇等的相应债务。因申请执行人长城华西银行股份有限公司在2600000元内享有优先受偿权，超出部分由长城华西银行股份有限公司交付给本院进行分配。除申请执行人长城华西银行股份有限公司垫付的诉讼费、保全费36316元，评估费元外，长城华西银行股份有限公司已受偿260000元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12685号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：田昌勋，男，1986年5月8日生，侗族，住贵州省石阡县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告田昌勋融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付到期未付租金147901.83元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂算至2019年6月13日为16696.86元），及未到期租金及留购费419730.71元（其中未到期租金为419230.71元，留购费500元），以上暂计共584329.40元；二、判令被告支付原告因本案所支出的律师诉讼代理费用14700元，发送律师函费用490元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在贵州省贵阳市××区于2017年11月9日签署编号XXX号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告的选择购买设备，型号XXX，序列号XXX；原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币89328.60元，每月租金24660.63元，租期为36个月。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，截止到2019年6月9日到期未付租金达147901.83元，原告多次催收未果，根据协议第12条，被告已构成重大违约。根据协议第13.1条第一款和第三款的约定，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案被告田昌勋的户籍地在贵州省石阡县××马槽××组，原告工商注册地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。虽本案的《融资租赁协议》中第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市××区），但原、被告的住所地均不在贵阳市××区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市××区签订的具体地址，同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市××区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，双方该约定不符合协议管辖的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省石阡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丹丹 二〇一九年九月五日 书记员  陈柯辛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1524号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜亮，男，1967年10月24日出生，出生地北京市，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人杜亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人杜亮提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月18日22时许，被告人杜亮酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区泰和路与新凤河路路口路段时，被民警查获。经检测，被告人杜亮血液中酒精含量为123.3mg/100ml。当日，被告人杜亮被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杜亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杜亮具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杜亮拘役一个月，并处罚金。被告人杜亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜亮自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人杜亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年9月17日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年九月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3500号原告李志忠，男，1964年10月7日生，汉族，住德惠市。被告刘明辉，男，1973年9月16日生，汉族，住德惠市。被告于俊峰，男，44岁，汉族。本院在审理原告李志忠与被告刘明辉、于俊峰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年九月十八日书记员 王旭东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异31号 异议人：刘克杰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：郑汉芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张洪水（系郑汉芳丈夫），男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被执行人：张洪新，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贾凤英（系张洪新妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张亚（系张洪新儿子），男，1990年12月27日出生，汉族，、住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人郑汉芳与被执行人张洪新机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘克杰对本院查封张洪新名下位于阜南县××路南侧的房屋（土地用地面积228.8平方米，土地四至为北：淮河西路，南：空地，东：路，西：吕成新）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘克杰称，请求对位于阜南县××路南侧的房屋（土地用地面积228.8平方米，土地四至为北：淮河西路，南：空地，东：路，西：吕成新）解封。事实和理由：2018年6月18日异议人与张洪新及家人签订了购房协议，购买位于城西社区京九大道路南面向北的房屋，并支付了全部购房款67万元，且已交付使用入住，同时变更了用电户头。但异议人刚刚得到贵院于2019年8月19日将该房屋查封。异议人是案外人，贵院将该房产查封没有法律依据，按照民事诉讼法的规定提出异议，恳请贵院中止对上述财产的执行，解除查封。 申请执行人郑汉芳称，异议人所涉及的房屋买卖协议是无效合同，交通事故发生在2018年5月21日，双方的协议是2018年6月18日被执行人与异议人串通签定的协议，应是无效合同，双方是亲戚关系，有亲戚关系且在事故发生后签定的合同明显不符合法律规定，双方没有约定房屋的交付时间，不能证明房屋已经交付，出售张洪新并非本人签名，张洪新对买卖合同是否知情没有证据证明。张洪新没有授权任何人进行该房屋的交易。该房屋没有房产证，土地是集体土地，依据相关法律规定，在房屋转让时地随房走，宅基地交易只能在本村民之间，异议人并非同一村民组织，双方协议系无效协议，不应支持。 被执行人张洪新称，房屋因张洪新烧坏了家里没有钱治病，把房屋卖了。张洪新自己烧坏了还有其他几个人也烧坏了。 本院查明，申请执行人郑汉芳与被执行人张洪新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖1225执1445号之一执行裁定，查封张洪新位于阜南县××路南侧的房屋（土地用地面积228.8平方米，土地四至为北：淮河西路，南：空地，东：路，西：吕成新）。 同时查明，2018年5月21日，卢明顺驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）与张洪新驾驶的皖10Ａ1260号变型拖拉机发生相撞，相撞后两车起火燃烧，致卢明顺死亡，张洪新受伤及皖10Ａ1260号变型拖拉机乘车人郑汉芳、刘树勤受伤的交通事故。本院作出（2019）皖1225民初1844号民事判决书后，郑汉芳以此判决申请执行。 2018年6月18日，刘克杰与张洪新、贾凤英签订购房协议，刘克杰购买张洪新位于阜南县××路南侧的房屋（土地用地面积228.8平方米，土地四至为北：淮河西路，南：空地，东：路，西：吕成新），价格670000元。张洪新分别于2018年6月6日、2018年6月13日、2018年6月18日、2018年6月22日向刘克杰出具收到200000元、200000元、200000元、70000元的收条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中房屋买受人刘克杰提供的收据不能证明已将全部房款支付张洪新，同时未提供其他相关证据予以证明，依照上述规定第三项，案外人刘克杰对该房产的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘克杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  白孝金 二〇一九年九月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异31号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1388号                     罪犯何志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2009年11月10日作出(2009)越法      刑初字第409号刑事判决，以被告人何志军犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，      判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，      数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金      人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志军在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、      2015年9月25日、2017年11月17日作出（2012）东中法刑执字第      941号、（2013）东中法刑执字第2395号、（2015）东中法刑执字第      1457号、（2017）粤19刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      七个月、一年一个月、七个月、六个月。刑期执行于2019年12月31日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯何志军在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改      为一年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      余78分。该罪犯已于2013年8月2日、2015年3月27日共履行财产刑人      民币25000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯何志军予以减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减      为一年（刑期执行至2019年10月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8068号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：林佳希，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告林佳希民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5500元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年2月15日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-07114），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年2月15日至2016年8月30日，分6次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2016年3月30日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1812元，最后一次还款额为1809元。合同签订后，原告按约于2016年2月16日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5500元。 被告林佳希未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5500元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林佳希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林佳希负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5486号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吴伟下达执行通知书,责令被执行人吴伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保176号 林亭、孙继生 本院执行的林亭申请孙继生婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙继生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12018号原告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。委托代理人：王建文。被告：北京合众保洁服务有限公司。法定代表人：李宝晋。本院在审理原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司诉被告北京合众保洁服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月二日书记员 尹婉婷
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执1443号中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、张涛：申请执行人代士民，于2019年9月16日，向本院申请强制执行【2019】内2224民初286号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即张涛偿还代士民经济损失18.885.92元、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司偿还强制保险118.286.00元、第三者责任险20.885.92元。二被申请人在2019年9月29日，偿还了全部赔偿款，此案执行完毕，已经结案。特此通知。 2019年9月30日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：崔承晔，男，1981年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告崔承晔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告崔承晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19890.98元、利息1529.03元、违约金328.50元，合计暂为21748.51元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19890.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行于同日受理了被告的申请，原告于2017年9月12日审批通过后于2017年9月26日向被告发放卡号为62×××66的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金19890.98元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计21748.51元，其中本金19890.98元、利息1529.03元、违约金328.50元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金19890.98元、利息1529.03元、违约金328.50元，合计暂为21748.51元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔承晔应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19890.98元、利息1529.03元、违约金328.50元，以上合计人民币21748.51元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币344元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 负责人：覃延宁，行长。 委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被执行人：吴乃森，男，1958年3月15日出生，京族，住所地，住所地东兴市iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴乃森借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初186号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金4956.77元并支付利息，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2913号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住沛县。 被告：罗颖，女，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李勇、罗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  张盛楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执572号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封特耐股份有限公司。统一社会信用代码：91410200614411015M（1-2）。住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜，任董事长兼总经理。开封市鼓楼区人民法院民事民事审判庭移送执行开封特耐股份有限公司诉讼费纠纷一案，经查，本院作出的(2018)豫0204民初424号民事判决书已经发生法律效力【判决书主内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封特耐股份有限公司偿还原告付明虎借款本金14694686元及利息（按年利率6%自2018年3月6日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告付明虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113844元，由原告负担3876元，由被告负担109968。保全费5000元，由被告负担】。被执行人开封特耐股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费109968元的义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年5月28日移送强制执行，执行费1550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109968元。本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产已被其他法院查封，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，现本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执572号案件终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽代理审判员  李传飞代理审判员  王 静二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4454号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：丁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，住沈阳市大**，该公司员工。被告：张小岩。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与被告张小岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年九月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初412号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某真，女，汉族，1968年12月1日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。2018年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，2019年1月31日以涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张某真犯伪造居民身份证罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某真及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年至案发，被告人张某真先后分别给刘某2、高某伪造机动车驾驶证、结婚证。公诉机关认为被告人张某真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，已构成伪造居民身份证罪；系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张某真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某真系坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；主动退赃，并积极缴纳罚金。经审理查明：2018年至案发，被告人张某真伙同他人先后分别给刘某2、高某伪造机动车驾驶证、结婚证，从中每笔收取200元的费用。案发后，被告人张某真主动退赃2000元。上述事实，被告人张某真在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－张某真的户籍证明、太和县公安局扣押清单、张某真到案经过说明、阜阳市公安局交通警察大队机动车驾驶人管理所出具的说明（附伪造的机动车驾驶证），证人刘某1、刘某2、高某、刘某3、张某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某真结伙伪造驾驶证、结婚证等依法可以证明身份的证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某真归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某真主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某真的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某真犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年九月四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2059号之一申请执行人王丽娜，女，汉族，1984年2月22日生，住许昌市建安区。被执行人许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。申请执行人王丽娜依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初695号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行许昌金意来大酒店有限公司提供劳动争议合同纠纷一案，要求被执行人许昌金意来大酒店有限公司支付给申请执行人工资及押金9675.00元；要求被执行人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌金意来大酒店有限公司名下证券、存款、理财、保险、支付宝、财付通、工商登记信息，发现其名下有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月23日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人许昌金意来大酒店有限公司名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月23日查询被执行人许昌金意来大酒店有限公司名下的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月26日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌金意来大酒店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金意来大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十六日书记员 陶 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7604号原告：东莞市东靖电镀金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**文明路13巷**，统一社会信用代码为914419003455194655。法定代表人：陈建杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告东莞市东靖电镀金属制品有限公司与被告潘志军加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员林柏、人民陪审员周熙东组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩彭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费122500元并逾期付款利息（以122500元为基数，按月息2%计算，自2018年1月12日起计至加工费付清之日止，暂计至起诉之日为24500元）；2.判令被告支付违约金（滞纳金）（以122500元为本金，从2018年1月26日起按每日千分之一计算至还清之日，暂计至2019年2月5日为36750元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营小五金生意，从2017年起将小五金产品交给原告电镀加工，至2018年1月12日共欠原告电镀加工费122500元，经原告催讨，被告于2018年1月12日出具还款计划书一份，确认尚欠原告122500元，并承诺自2018年1月起每月25日前分六期付清至2018年6月25日全部还清，然后被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告潘志军之间存在加工合同关系，被告潘志军尚欠原告加工费122500元。为此原告提交了以原告为债权人，被告为债务人的《还款协议书》，内容为：兹有债务人潘志军（身份证号码）欠到东莞市东靖电镀金属制品有限公司（A3欧启华）共计电镀费122500元。第一条，还款内容1.还款金额122500元。2.还款期限：债务人同意自2018年1月起每月25日之前分陆期付清，即每月付20000元，最后一期必须于2018年6月25日前全部还清。债务人任何一期欠款未按时足额支付的，债权人有权就总欠款金额立即主张。（注：双方协定2018年1、3、4、5、6共5个月的25日支付25000元）。3.利息及滞纳金：债务人应按约定分期按时付款，其中未付部分仍须按月支付结欠总金额每月2%的利息。同时，若任何一期欠款未按时支付，债务人必须按尚欠货款总金额每日千分之一的比例从实际逾期之日起再计算滞纳金给债权人。（注：双方协定每月按时支付则不存在利息等费用）。第二条，违约责任。债务人如不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人及担保人应就本协议项下的全部未支付货款、滞纳金及违约金等承担连带清偿责任。协议下方债权人处加盖了原告公章，债务人处有潘志军字样签名及捺印，日期为2018年1月12日。庭审中原告称自2017年开始为被告进行电镀加工，双方没有签订书面合同，双方交易有送货单，没有约定付款期限，双方于2018年1月12日结算被告尚欠原告加工费122500元，并由被告出具《还款协议书》，后被告并未支付过加工费给原告。原告确认被告的身份证复印件是被告出具《还款协议书》时提供给原告的。原告主张依据《还款协议书》约定的利息及滞纳金，要求被告支付利息（以122500元为基数，按照月息2%，自2018年1月12日起计至款项付清之日止）及滞纳金（以122500元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年1月26日起计至款项付清之日止）。以上事实，有原告提供的《还款协议书》、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告潘志军之间存在加工关系，被告尚欠加工费122500元，有《还款协议书》予以佐证，协议书上有被告潘志军签名捺印确认，在被告未提出抗辩的情况下，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对原告关于被告尚欠其加工款122500元的主张予以采信。虽然双方并未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告有权要求被告支付加工费，现未有证据证明被告已支付加工费，现支付期限已届满，原告要求被告立即支付加工费122500元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《还款协议书》约定了未付部分仍须按月支付结欠总金额每月2%的利息，现原告要求以122500元为基数，按照月息2%，自2018年1月12日起计至款项付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金，《还款协议书》约定若任何一期未按时支付，被告需按照尚欠货款总金额每日千分之一从实际逾期之日计算，该约定未违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持，即滞纳金应以122500元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年1月26日起计至款项付清之日止。考虑到原告的损失及公平原则，利息及滞纳金的总额应以不超过122500元本金为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘志军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东靖电镀金属制品有限公司支付加工款122500元；二、限被告潘志军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东靖电镀金属制品有限公司支付利息（以122500元为基数，按照月息2%，自2018年1月12日起计至款项付清之日止）及滞纳金（以122500元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年1月26日起计至款项付清之日止），以上利息及滞纳金计算的总额以不超过122500元本金为限；三、驳回原告东莞市东靖电镀金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费3976元（原告已预交），由被告潘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  林 柏人民陪审员  周熙东二〇一九年九月九日书 记 员  李敏仪陈皓泓
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督107号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：李昌龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住含山县凤凰城******,公民身份号码：3426251987××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城北区2#504室业主，该套房屋住房面积为100.5平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2012年7月15日起至2018年12月31日共拖欠物业服务费3894元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人李昌龙给付申请人物业服务费3894元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李昌龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3894元。 申请费17元，由被申请人李昌龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年九月十六日 书记员  孙齐花
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保596号之一解除保全申请人:倪敬宽，男，1975年6月2日出生，汉族，住郯城县郯城街道湖里村，公民身份号码：3728221975********。被申请人：赵本花，女，1952年3月1日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人倪敬宽与赵本花诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出(2019)鲁1322财保596号民事裁定书，扣押被申请人倪敬宽所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年9月29日，解除保全申请人倪敬宽以先行缴纳保证金20000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人倪敬宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对倪敬宽所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9797号 原告：长安区某某美容院，住所地：石家庄市长安区。 负责人：杨某某，经理。 被告：李某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告长安区某某美容院与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告长安区某某美容院于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安区某某美容院撤诉。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由原告长安区某某美容院负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月九日 书记员  董韶坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5179号原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告史琦物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5329号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人，吕慧，职务：分行行长。委托诉讼代理人：司文林，公司员工。被告：程苗青，男，1984年3月10日生，汉族。住合肥市经开区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告程苗青金融借款合同纠纷一案，原被告经本院传唤均未到庭。本院认为，原被告经本院合法传唤均未到庭。但各自应承担的法律后果不同。本案中，原告经本院合法传唤未到庭，致使诉讼无法进行，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案收取案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 飞二〇一九年九月十八日书记员 董晓露
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15815号原告：钱菊芳，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王燕飞，系原告之子，1987年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇乐善村**。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：钱伯明，男，1947年4月21日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>原告钱菊芳与被告钱伯明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王燕飞及委托诉讼代理人唐寅清均到庭参加诉讼，被告钱伯明未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。钱菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2009年12月至2019年6月工资、拆迁款等共计人民币489,957.92元(以下币种同)；2.判令被告按银行同期贷款利率支付占用利息60,893.02元。事实和理由：原告系XXX残疾的精神病人，长期在奉贤海湾的精神病院住院治疗，王燕飞是原告的儿子，被告系原告同胞之兄。原告离异，父母已去世，王燕飞是原告的唯一直系血亲，依法应为原告的监护人。中国残疾人联合会核发的《残疾人证》也注明王燕飞是监护人。王燕飞于2007年至2009年12月期间在部队服役，2010年4月，相关部门未经核实，以为王燕飞仍在服役，故与被告签署了《上海市精神病患者监护责任书》，被告据此认为其是原告的监护人，拒绝移交监护权。2018年11月20日之前原告的监护责任实际由被告履行，2018年11月20日，经奉贤区金汇镇泰绿社区居民委员会指定，确认王燕飞担任原告的监护人，被告也签字确认。但被告之后拒绝交出原告的相关证件、银行卡等。经王燕飞查询，发现原告银行卡内2009年至2019年所有的养老金、工资、拆迁款共计535,866.5元，悉数被被告取走。原告长期住院期间仅有每天16元伙食费开销，被告所取走的存款远超出一般照料原告所需的金额，故提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为返还380,000元，撤回第二项诉讼请求。钱伯明辩称，2004年至2007年6月8日之前，原告陆陆续续精神病发作，支付的费用现已不清楚。从2007年6月8日至2008年2月3日，精神病发作住院180天，每天伙食费10元。另外，2016年发生费用6,405元，原告没统计在内。2007年至2018年原告租赁房屋供给支付房租3,321元，2008年8月至2009年共支付护理费及伙食费7,030元。除上述支付的费用外，2009年至2019年6月共支付450,131元。经审理查明，原告法定代理人王燕飞系原告之子，被告系原告之胞兄。2009年9月9日，中国残疾人联合会对钱菊芳颁发了残疾人证，载明精神致残程度壹级。2009年12月始因原告精神病发作住院治疗至今。2010年，被告确定为原告的监护人，由被告履行监护人之责。至2018年11月20日奉贤区金汇镇泰绿社区居民委员会指定原告之子王燕飞为原告的监护人，被告在监护人指定书上签名确认。之后，因王燕飞要求被告移交原告的相关证件及银行卡等，被告拒绝配合，故王燕飞以原告法定代理人之身份于2019年8月诉讼来院，要求被告返还从原告银行卡领取的相关工资款项等489,957.92元。另查明，2018年3月5日，被告代表原告签署了征收国有土地房屋补偿协议。该协议载明各项补偿款共计210,302元。该款被征收人已予以支付。再查明，原告钱菊芳自2009年12月至2019年6月住院期间共计支付医院费用为53,537元，上述期间钱菊芳卡内的累计金额为535,866.50元，该金额除支付医院费用外(53,537元)均被被告领取。以上事实，由银行个人变更支付调解申请表、房屋补偿协议、交易对手信息查询、银行交易明细、残疾人证、公证书、婴儿出生证明书、监护人指定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告之兄，在担任原告监护人期间确履行了监护之责。现根据查明的事实，在被告担任原告监护人期间，原告的各项收入共计535,866.50元，期间支付住院期间的费用为53,537元，尚结余近五十万元。虽原告住院期间被告也相应花费一定的原告所需的日常用品及原告精神状况不佳时的应急费用(如抢夺或损坏他人的物品等)，同时亦支付了2009年12月之前原告发病时的费用及租赁房屋期间的租金费用等。现原告法定代理人王燕飞念及亲情已把诉讼请求变更为返还三十八万元，尚余十余万元已足以支付被告担任原告监护人期间其所支付的原告所需的日常用品、零用钱等费用。被告虽认为，担任原告监护人期间其花费四十五万余元，但未提供足够有效的证据予以证明，故本院不予采信。故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对第二项诉讼请求，原告予以撤回，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱伯明于本判决生效之日起十日内返还原告钱菊芳人民币380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,632元，减半计人民币4,316元，由被告钱伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3465号曹刚、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5088号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人曹刚与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，曹刚向本院申请执行的(2019)苏0402民初5088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日