河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终613号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年12月29日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，群众，2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押涉县看守所。原审被告人李某芳，男，1991年2月19日出生,住河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化，2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押涉县看守所。原审被告人王某某，男，1989年7月5日出生,住河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押涉县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1975年4月3日生，工人，汉族，住河北省邯郸市涉县。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李某某、李某芳、王某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0426刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月25日0时许，涉县崇利制钢有限公司职工王某准备到该厂考勤室刷脸签到，在考勤室门外路上被被告人李某某用手机灯光晃到眼睛，王某挥手遮挡时将李某某的手机碰掉在地上，随后王某进入考勤室刷脸签到。签到完毕后王某走出考勤室，被被告人李某芳、王某某、李某某拦住，李某芳质问王某“为什么将李某某的手机碰掉到地上”，王某与其理论时，李某某又使用手机灯光在王某面前照了一下，王某又挥手将李某某的手机碰掉，随后双方发生肢体冲突，李某芳、王某某、李某某对王某进行殴打，致使王某身体多处受伤。经鉴定，王某右侧第7、8肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其损伤程度属轻伤二级。附带民事部分查明，王某于案发当日1时被送往涉县医院治疗，住院30天，花费医疗费17721.6元，住院期间2人护理，护理人员为王某妻子连某、母亲张某，连某因护理而减少的误工收入为4000元。花费鉴定费2343.5元。案发时，王某系崇利制钢有限公司员工，案发前三个月平均工资为4286.4元，案发后2018年11月26日至2019年1月31日请病假，请假期间2018年12月、2019年1月每月实发工资1172.8元。另查明，三被告人共同垫付附带民事诉讼原告人王某医疗费14000元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人户籍资料，证被告人李某某、王某某、李某芳已达刑事责任年龄。（2）王某诊断证明、住院病历、检查报告单，证被害人受伤住院情况。2、证人证言（1）证人李某证言：在第一排更衣室那边，我看到有三个人围着王某打，我走近时这三个人已经从王某身边走了。我看到王某在地上躺着，他的整个面部都是血，衣服也弄脏了，手机摔在地上，周围也都是血迹。王某跟我说：他是被三个天车工打了。（2）证人卢某证言：我听到第一排更衣室吵闹声特别大，我走到第一排更衣室拐角的时候，看到那边是四个人影发出的吵闹声，当我走到第一排更衣室门口的时候，另外三个人已经走了，就看到王某躺在地上，李某已经在王某旁边站着，我和李某把王某扶到更衣室门口台阶上坐着，王某说有人拿手机灯光晃了他的眼，他把那个人的手机碰到了地上，有三个人过去把他打了。（3）证人江某1证言：我没有看见他们打架，刷完脸出来后听到在第一排更衣室附近有人喊救命，我到更衣室的时候，看到王某在台阶上坐着，整个面部都是血，周围地面有血迹，李某、卢某在旁边站着，我问王某发生什么事情了，他说被三个人打了，是天车班的三个人。（4）证人刘某证言同江某1证言基本一致，主要证明王某受伤情况。3、被害人陈述被害人王某陈述：2018年11月25日凌晨0时许，我走到刷脸机房间门口的时候，李某某拿手机打开照明功能将灯光近距离照到我面前，我的双眼被灯光照的什么也看不见了，于是就用手在面前挡了一下，结果手碰到了这个人的手机，手机掉到了地上，我挺生气的对这个人说，你的手机灯光往哪儿照呢。我没有听清他说的什么，我在屋内刷完脸走出房间，看到有三个人（其中就有用手机灯光照我的李某某）在门口站着呢，他们见我从屋里出来就拦住我，李某芳用手拽住我胸前的衣领问我，为什么照你一下眼，你就把他手机拍在地下。我说，你的手机就是照别人眼睛的？我只是出于本能反应用手遮挡了一下，不小心把他手机碰到了地下。我话音刚落，李某某又使用手机打开着照明功能在我面前照我的眼睛，我又用手在面前一挡，结果他的手机又掉在了地上。我特别生气的呵斥他“你往哪儿照呢”，这时李某芳就用拳头朝我头部杵了一拳，我用手进行阻挡，紧接着另外两个人（李某某和王某某）看李某芳动手了，就都上来打我，他们三个拳头杵我、脚踹我。我一看三个人都来打我，我转身就跑，跑到第一排更衣室的前面，被李某芳从后面拽住衣服角，我就没有跑开，然后三个人一起围上来，又对我拳打脚踢，打到我躺到地上。我对伤情鉴定没有异议，我住院期间，他们先后给我缴纳了一万四千元住院费。4、被告人的供述与辩解（1）被告人李某某供述：我来投案自首。2018年11月25日凌晨0时，我和王某某、李某芳到我们公司考勤室刷脸签到，我刷完之后就从考勤室出去了，因为天黑而且没有路灯，我就打开了手机照明功能照明正常行走。王某迎面走过来，他就骂了我一句并一挥手将我拿的手机碰掉在了地上。我捡起手机发现手机屏幕碎了，也打不开机，这个时候李某芳、王某某就走过来问我“他把手机弄地上了”，我说“嗯”。刚说完王某就出来了，李某芳就指着我问王某“你咋把他手机摔了”，我就把手机举到王某面前问“你瞧瞧手机成啥样了”，他说“谁让你瞎晃”，就又一挥手把我手中的手机碰掉到了地上，手机在掉的过程中碰到了我的脸。这时，王某的另一只手杵了李某芳脸部一拳，然后我和李某芳、王某某就围着王某打了起来，王某也还手打我们。打了一会儿，可能是王某感觉打不过我们，就边打边往后退，后来我就又去地上捡我的手机去了。李某芳和王某某继续追着王某互相推搡杵打，我将我的手机捡起来之后，看见他们已经到了公司第一排更衣室附近了，我走过去看见王某已经倒在地上了，王某某和李某芳还在殴打王某，王某躺在地上用脚乱踹，并且踹到了我的腿，我也用脚踹了他两脚，之后我们就走了。（2）被告人李某芳、王某某供述同被告人李某某供述基本一致，同时证明李某芳、王某某到公安局投案自首。5、鉴定意见邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字【2019】第0398号鉴定意见：王某右侧第7、8肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，损伤程度鉴定为轻伤二级。附鉴定照片2张，鉴定机构资格资格证书、鉴定人资格证书扫描件。附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、诊断证明书及住院病历，证明被害人受伤情况；2、医疗费票据，证明医疗费花费情况；3、鉴定费票据，证明鉴定费花费情况；4、租陪护椅票据，证明租赁费用；5、陪护证明，证明护理人员误工情况；6、交通费支出证明，证明交通费花费情况。原审法院认为，被告人李某某、李某芳、王某某三人因琐事与被害人王某发生争执，进而殴打被害人并致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，各被告人均应对该犯罪结果承担相应的责任。案发后，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人称其均系自首的意见予以采信，对原告人委托代理人的意见不予采信。关于辩护人辩称被害人存在过错，经查，本案的发生由生活琐事引发，被害人对故意伤害的后果不存在过错，对该意见不予采信。公诉机关量刑建议适当。因被告人李某某、李某芳、王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某的损失包括：医疗费、检查费共计17721.55元，有河北省医疗门诊收费票据证实，本院予以支持；关于误工费，原告人因受伤误工减少的收入为6953.7元（3113.6元÷30×67=6953.7元）；住院期间二人护理，护理人员连某因护理减少的收入为4000元，因未提供护理人员张某因护理减收的收入证明，故参照河北省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准，护理费为1922.1元（64.07元/天×30天=1922.1元），护理费共计5922.1元，关于辩护人辩称出院记录与诊断证明陪护人员不一致，应当按一人计算，经查，涉县医院出具诊断证明称因录入错误，王某出院记录与医嘱不服，将“陪护一人”更改为“陪护二人”，故护理人员按照2人计算；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）；鉴定费2343.5元，有河北省门诊收费票据证实，本院予以支持；营养费酌情认定900元；交通费酌情认定1000元，以上各项损失共计36340.85元。关于原告人请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。因本案系共同侵权，三被告人对损害结果的发生应当承担连带责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某某、李某芳、王某某于判决生效后十日内连带给付附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计36340.85元（已垫付14000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李某某提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某某、李某芳、王某某三人因琐事与被害人王某发生争执，进而殴打被害人并致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币36340.85元（已垫付14000元），依法应予赔偿。对于上诉人（原审被告人）李某某提出，原判决量刑重的意见，经查，案发后，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判决根据其犯罪事实，危害后果，认罪态度，悔罪表现，取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑九个月并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年九月二日法官助理李现海书记员索珊珊