北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异150号异议申请人（案外人）沈阳沈抚新城管理委员会，住所地辽宁省沈阳市东陵区汪家668甲。法定代表人周武，主任。委托代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人北京六合四方艺术有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人：曾力，董事长。委托代理人林立成，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人华严集团有限公司，住所地澳门特别行政区澳门南湾大马路759号5楼。法定代表人徐峰，总裁。委托代理人赵辉，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。第三人北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街7号。法定代表人徐熙一，经理。委托代理人赵辉，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。本院在执行北京六合四方艺术有限公司（以下简称六合艺术公司）与华严集团有限公司（以下简称华严集团）劳务合同纠纷一案中，案外人沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称沈抚新城管委会）向本院提出异议。本院依法由审判员周科、人民陪审员董桂苹、卜广宝组成合议庭，召开听证会，沈抚新城管委会委托代理人张白冰，六合艺术公司委托代理人林立成，华严集团及第三人北京华严文化投资有限责任公司（以下简称北京华严公司）委托代理人赵辉参加听证会，现已审查终结。沈抚新城管委会称：怀柔法院向我单位送达的《履行到期债务通知书》要求我单位向六合艺术公司履行，我们对北京华严公司所负的债务。我们认为这不符合相关法律规定。第一、怀柔法院应首先向华严集团和北京华严公司送达执行裁定书，确认上述两单位不能履行债务后，才可以要求我单位履行所谓的到期债务。第二、我单位另外与北京华严公司合同纠纷一案中，经过法院判决，我们与北京华严属于双方应互付义务，该判决也进入执行程序中，在北京华严公司未履行义务之前，我单位认为对北京华严公司不存在到期的债务。第三，我单位已向北京华严履行了部分款项共计1500万元。怀柔法院应先行执行该笔款项。综上，我单位针对怀柔法院送达的《履行到期债务通知书》提出执行异议。沈抚新城管委会向本院提供（2015）辽民一初字第36号民事判决书、（2018）最高法民终938号民事判决书、（2015）辽民一初字第36号民事裁定书、（2019）辽执38号执行裁定书、（2019）辽执19号执行裁定书、（2019）京0116执779号履行到期债务通知书、《执行和解协议》、（2019）京0116执779号执行裁定书、支付凭证两份等材料用于证明其主张。六合艺术公司称：第一、北京华严公司、华严集团、六合艺术公司三方于2019年3月5日达成了执行和解协议，北京华严公司作为担保人，为我公司申请执行华严集团的执行案件提供了担保，但华严集团及北京华严公司并未按照执行和解协议约定的时间履行义务，怀柔法院已作出了执行裁定书，要求北京华严公司履行义务。第二、北京华严公司与沈抚新城管委会的判决并不是互付义务，不能行使抗辩权。第三、沈抚新城管委会支付的1500万元我们也没有收到，尚有未支付的部分，按照法院生效的判决，北京华严公司对沈抚新城管委会的到期债权。六合艺术公司向本院提供《执行和解协议》及北京华严公司临时股东大会决议、（2018）京0116民初1025号、（2019）京03民终24号等材料用于证明其主张。北京华严公司称：我们认为华严集团、北京华严公司与六方四合公司的执行和解协议未按约履行，应当恢复原判决的执行，不应径行将北京华严公司作为被执行人的地位对待。华严集团称：我们同意北京华严公司的意见。各方当事人对相对方举证证据材料真实性均表示认可，对关联性分歧较大。经审查查明，经本院审理的原告六合艺术公司与被告华严集团劳务合同纠纷一案，本院审理案号为（2018）京0116民初1025号。本院于2018年11月14日作出一审判决：一、华严集团于本判决生效后7日内给付六合艺术公司导演费人民币10000000元；二、华严集团于本判决生效后7日内给付六合艺术公司迟延付款利息（以人民币10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月16日起至实际付清之日止）三、驳回六合艺术公司其他诉讼请求。后华严集团上诉至北京市第三中级人民法院，民事案号为（2019）京03民终24号，北京市第三中级人民法院判决维持本院判决第一项、撤销第二项。六合艺术公司依据生效判决，于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0116执779号，执行过程中，甲方：华严集团、乙方：六合艺术公司、担保方北京华严公司，三方在2019年3月5日达成了执行和解协议，北京华严公司作为担保人，约定“……4甲方或其指定的付款方在本协议签署后3个月内支付乙方250万元；甲方或其指定的付款方应在6个月内完成全部500万元的支付义务。如甲方或其指定的付款方未能按照本协议上述时间安排履行任一期款项，乙方有权恢复对上述两份判决书的执行，担保方对该甲方履行该判决书承担连带保证责任。……”。又查明：华严集团未按照上述约定，履行执行和解协议，本院作出（2019）京0116执779号执行裁定书，裁定扣留、提取担保人北京华严公司的财产以人民币10000000元及相应利息。本院遂向沈抚新城管委会邮寄送达了《履行到期债务通知书》通知沈抚新城管委会收到本通知后十五日内直接向六合艺术公司履行其对华严集团公司所负债务11066390.4元，不得向华严集团清偿。沈抚新城管委会于2019年8月22日，签收本院邮寄的《履行到期债务通知书》，于2019年9月6日，向本院提出执行异议，要求本院撤回《履行到期债务通知书》。再查：能够确认的北京华严公司与沈抚新城管委会债权债务关系的生效判决：（一）辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）于2018年5月30日作出（2015）辽民一初字第36号民事判决书判决：……二、沈抚新城管委会于本判决发生效力之日起十五日内，以115900068元的价格向北京华严公司回购《棋》项目演出看台及其配套设施；三、沈抚新城管委会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿北京华严公司经济损失33万元；四、北京华严公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈抚新城管委会返还财政补贴款1080万元。（二）2018年11月30日，针对沈抚新城管委会上诉，最高人民法院作出（2018）最高法民终938号判决，维持原判。（三）2019年4月23日，辽宁高院作出（2019）辽执38号裁定（2015）辽民一初字第36号民事判决书由沈阳中级人民法院执行（以下简称沈阳中院）。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。本案中，北京华严公司以自身资产为被执行人华严集团提供担保，与六合艺术公司三方达成了执行和解协议，约定了还款期限，但被执行人未按约履行，本院裁定执行北京华严公司名下财产，并通知沈抚新城管委会履行其对北京华严公司所负债务，沈抚新城管委会遂提出异议，本案由此而来。结合本案，第一个争论焦点在于北京华严能否作为被执行人对待或径行裁定执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。故本院作出执行裁定对北京华严公司的财产进行执行于法有据，并不以被执行人华严集团不能履行义务为先决条件，而径行执行。第二个争论焦点是北京华严公司与沈抚新城管委会的债权债务关系经判决确认后，北京华严公司对沈抚新城管委会是否享有明确的到期债权。因最高人民法院作出的（2018）最高法民终938号终审民事判决书虽指明沈抚新城管委会应以115900068元的价格向北京华严公司回购《棋》项目演出看台及配套设施等，但涉及双方互付的义务，并且该案已进入沈阳中院执行程序。因该案仍涉及实体的问题，应经由执行法院做进一步判断处理以后，本院再请求沈阳中院予以协助扣留北京华严公司应得执行案款为宜。本案中，沈抚新城管委会收到通知后提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条之规定，本院就不得再要求沈抚新城管委会向六合艺术公司履行到期债务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：撤回本院作出（2019）京0116执779号《履行到期债务通知书》。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 赵成杰二〇一九年九月二十日书记员 高 雨