广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2676号 原告：樊斯嘉，男，1997年10月25日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳北区。 被告：覃思浩，男，1998年5月20日生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西柳州市柳北区。 原告樊斯嘉诉被告覃思浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斯嘉及被告覃思浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊斯嘉向本院提出诉讼请求：1.解除被告于2019年2月13日所签订的借条；2.判令被告归还原告55000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年5月，被告用原告身份陆续向网贷平台借款55000元。2019年2月13日被告写下借条为证。之后被告未能按照约定如期归还原告借款。原告一直向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持。 覃思浩辩称，覃思浩确实是使用樊斯嘉的名义在网络平台借款，但是已经偿还了部分借款，但至于偿还了多少，需要与樊斯嘉对账才知道。 樊斯嘉、覃思浩均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院要求樊斯嘉与覃思浩在庭后一周内向法院补充相应的证据，樊斯嘉庭后按时向法院提交了补充证据，覃思浩未向法院提交补充证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，覃思浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。樊斯嘉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对樊斯嘉提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年5月，覃思浩以樊斯嘉的账号在安逸花、京东金条、支付宝借呗、来分期、招联借款的网络平台借款。由于覃思浩未能及时归还各网络贷款平台的借款，因此由樊斯嘉代为偿还。2018年5月19日覃思浩向樊斯嘉出《借条》。该《借条》载明：今借到樊斯嘉现金44500元，于一年内还款。2019年2月13日覃思浩再次向樊斯嘉出具《借条》。该《借条》载明：今借樊斯嘉55000元，预计在2022年2月13日前如期归还，期间每月支付1500元，不得有误，特立此据为证。覃思浩未能按照约定归还樊斯嘉借款，故樊斯嘉诉至法院，提出如上诉请。 另查明，2017年10月至2018年5月樊斯嘉的账号在安逸花、京东金条、支付宝借呗、来分期、招联借款五个网络平台共计借款99091元，2017年10月至2018年6月樊斯嘉通过其支付宝账户、微信账户向覃思浩的相关账户转账83927元。 根据覃思浩提供的支付宝和微信转账截图显示，2017年11月至2018年6月覃思浩通过微信和支付宝向樊斯嘉转账21985元。 樊斯嘉在庭审中陈述，2019年2月13日的《借条》所载金额55000元是包含了2018年5月19日《借条》中的44500元，44500元是本金，剩余的10500元为利息、手续费。覃思浩亦在庭审中认可44500元是本金。 本院认为，债务应当清偿。樊斯嘉对覃思浩借款的事实提供了《借条》予以证实。覃思浩对《借条》的真实性没有异议，但辩称借款本金实际没有55000元，并已偿还部分款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，覃思浩对其还款的主张提供了2017年11月至2018年6月的支付宝及微信支付截图打印件28张，共计21985元。樊斯嘉应就借贷关系仍然成立承担举证证明责任。樊斯嘉为此提供了安逸花、京东金条、支付宝借呗等网络贷款平台的打印件以及支付宝、微信往来打印件，用以证明覃思浩借用樊斯嘉名义在网络贷款平台借款以及双方在微信、支付宝往来账的情况。樊斯嘉就借贷关系仍然存在的举证责任已经完成，覃思浩应就其还款继续承担举证责任，但覃思浩未再提交证据，未完成其举证责任，不能证明《借条》上所载款项已经偿还。故覃思浩的辩解不能成立，本院不予采纳。且覃思浩作为具有完全民事行为能力的成年人应当对其民事行为承担相应的民事责任。覃思浩于2018年5月19日出具《借条》对双方往来账进行了确认，于2019年2月13日再次出具《借条》应当视为对双方往来账的再次结算与确认。因此结合本案的证据以及庭审中双方的陈述，本院认为本案的借款本金仍应为44500元。 2019年2月13日覃思浩出具《借条》后，未再按照约定偿还借款，以自己的行为表明不再履行债务，故樊斯嘉要求解除双方的借贷关系，并要求覃思浩偿还借款的诉请合理，本院予以支持，但是借款本金应为44500元，对此本院予以纠正。由于樊斯嘉陈述2019年2月13日的《借条》中所载金额55000元是包括了借款本金44500元以及利息、手续费等10500元，覃思浩亦认可本金为44500元，可见2019年2月13日的《借条》是将前期的借款本金及利息、手续费等结算重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中从2018年5月19日至2019年2月13日，共计271天，因此利息、手续费等能够计入本金的金额应当为7930元(44500元×24%÷365天×271天)，樊斯嘉主张利息、手续费等10500元，已经超出了年利率24%，故对于超过部分不能计入本金，因此樊斯嘉主张覃思浩支付超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 解除被告覃思浩与原告樊斯嘉在2019年2月13日形成的借贷关系； 被告覃思浩于本案判决生效之日起十日内归还原告樊斯嘉借款本金52430元； 驳回原告樊斯嘉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计588元，（原告樊斯嘉已预交），由被告覃思浩负担560元，由原告樊斯嘉负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年九月四日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。