河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9652号原告：石巧珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：张孟杰，男，1994年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：张孟辉，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省偃师市。三原告的共同委托诉讼代理人：侯智彬、刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告：董华，女，1970年4月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨思介，河南良仁律师事务所律师。被告：李灿，男，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任朋成、范超（实习），河南良承律师事务所律师。原告石巧珍、张孟杰、张孟辉与被告董华、李灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石巧珍、张孟杰、张孟辉的共同委托诉讼代理人侯智彬、刘汉洲，被告董华及其委托诉讼代理人杨思介，被告李灿的委托诉讼代理人任朋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李灿支付张如欣因工受伤住院治疗至其死亡所产生的医疗费346287.62元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、护理费37756.58元，误工费26807.48元，死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元，交通费2482.5元，精神抚慰金100000元，其他费用8404.07元；2、请求判令被告董华对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年，第一被告因装修需要雇佣张如欣在第二被告的别墅里做零工，同年12月4日，张如欣接受第一被告指令和其他雇员一起，开始进行外墙施工工作，工作场地是在外墙旁边的车库顶部。12月4日当天，张如欣和工友在确保车库顶部没有安全隐患的情况下，开始进行第一被告所指令的装修工作。但是，张如欣正在施工作业时，车库顶部突然坍塌，张如欣从3米高的车库顶部直接坠落地面，头部着地，致使张如欣头部当场受伤昏迷，张如欣经工友报警并呼叫救护车后，送至郑州市第二人民医院救治，住院108天，张如欣被医院确诊为因外力所致的植物人状态，张如欣及其家属因无力承担医药费被迫出院，回家休养维持生命体征，直至2018年8月27日，张如欣在家死亡。原告认为，第一被告属张如欣雇主，没有提供安全的工作环境，没有尽到安全保障的义务，致使张如欣即雇员在雇佣工作中受到意外伤害，第一被告应当承担赔偿责任，第二被告作为别墅的所有人，将存在安全隐患的房屋交付使用，未尽到安全保障的义务，且第二被告作为施工受益人，原告认为应当承担连带赔偿责任。从张如欣受伤住院到去世，原告支付了巨额的医疗费等费用，张如欣是家里的经济支柱，也是唯一的经济收入来源，张如欣的去世不但从经济上拖垮了一个家庭，更是给原告造成了巨大的精神打击。原告方也曾多次找二被告协商解决未果，为此，张如欣为维护自身合法权益，诉至法院。被告董华辩称：我不知道怎么答辩，我不知道具体什么情况，也不知道什么关系。李灿是2017年10月10日到2022年10月10日租赁我的台胞小区的房子，李灿在租房子期间就没有告知我装修房子，我不知道李灿雇人装修房子。事故发生后，我什么都不知道，谁都没有告诉过我，法院打电话我才知道此事。我与李灿之间签订的合同也是合法的。说车库坍塌不属实，车库与房子是一体的，车库没有安全隐患。李灿与张如欣在施工期间什么情况我也不清楚，我没有雇佣张如欣。被告李灿答辩称，一、原告主张与事实不符。1、董华作为房东与我是房屋租赁合同法律关系，张如欣发生事故与董华无任何关联关系；2、原告主张车库其实不是车库，致使彩钢瓦铁皮简易棚子；3、事故发生后，我及时垫付了抢救费、手术费，张如欣家属来郑州车费、餐费和酒店费用住宿费用约50000元，我当时没有保留这些凭证；4、事故发生后，我支付了工人施工费并且还帮助张如欣女儿张孟辉发起了水滴筹、爱心筹等公益筹款将近9万元；5、张如欣是包工头，与我们三个是加工承榄不是雇佣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者张如欣与原告石巧珍、张孟辉、张孟杰分别系夫妻、父女、父子关系。被告李灿雇佣张如欣从事装修工作。2017年12月4日，张如欣和工友在对墙外搭建的铁架棚子进行拆除时，张如欣从3米高的车库顶部直接坠落地面受伤，后被拉往郑州市第二人民医院治疗，经诊断为急性特重开放性颅脑损伤、交通性脑积水、急性闭合性胸部损伤、颌面部损伤，张如欣为此住院至2018年3月22日，花费医疗费348517.72元。在张如欣住院期间，被告李灿于2017年12月4日垫付医疗费3400元，2017年12月5日垫付医疗费5000元，2017年12月9日垫付医疗费400元。2017年12月4日至6日，被告李灿支付张如欣家属住宿费用578元，支付餐饮费650元，支付住院押金400元。2018年8月27日，张如欣死亡，8月29日进行了土葬。后，原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。另，被告董华与被告李灿签订《租赁协议》，约定被告李灿租赁被告董华位于郑州市××区航海中路××台胞小区××号院的房子，租赁期间为2017年10月10日至2022年10月10日。2019年3月26日，原告董华与被告李灿又签订《租房补充协议》约定，李灿租赁董华位于航海中路97号院特18号别墅，承租期从2017年10月10日至2022年10月10日，租金暂定每年12万元，每年一议，在承租期内李灿为房屋的实际管理人，因此在承租期内，发生的一切问题与董华无关，如有问题，所有责任由李灿自行承担。已发生的法律纠纷，包括人身、财产、安全事故所产生的一切费用由李灿承担，董华无任何责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张如欣给被告李灿提供劳务，从事装修工作，在此过程中张如欣因从高处跌落受伤死亡，庭审中被告李灿未向法庭提交相应的证据证明其为张如欣的装修行为提供相应的安全措施，但同时张如欣作为具有完全行为能力人亦未尽到审慎的安全注意义务，即张如欣和被告李灿对张如欣的死亡均应承担责任，对因张如欣的死亡造成的合理损失均应承担相应的赔偿责任，依据双方的陈述以及相应的证据，本院认为被告李灿对张如欣的死亡造成的损失承担50%的责任比较妥当。原告的合理损失有：医疗费346287.62元；住院伙食补助费5400元（住院108天×50元/天）；营养费2160元（住院108天×20元/天）；死亡赔偿金254383.6元；丧葬费22376.5元；误工费26807.48元；护理费26853.6元；交通费2482.5元；医疗器具等8404.07元；精神损失费酌定为25000元，合计720155.37元。被告李灿应当承担的损失为695155.37元÷2＋25000元为372577.7元，扣除被告李灿已经垫付的各种费用10428元，即362149.7元。关于原告要求被告董华承担责任的诉讼请求，于法无据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李灿于本判决生效后十日内赔偿原告石巧珍、张孟杰、张孟辉各项损失共计362149.7元；二、驳回原告石巧珍、张孟杰、张孟辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，由原告石巧珍、张孟杰、张孟辉承担5268元，被告李灿承担4075元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  周华菊人民陪审员  卞秀成二〇一九年九月三十日书 记 员  陈文灿