西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             （2018）陕0118民初2890号   原告：陕西琪祥置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁安民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘博，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司司机，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂，住所地：西安市鄠邑区三球仪南。   法定代表人：张西峰，系该厂经理。   委托诉讼代理人：张峰，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，系该厂员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘璞，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西琪祥置业有限公司（以下简称琪祥公司）与被告西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂（以下简称鸿达汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖宏宇、刘博与被告之委托诉讼代理人张峰、刘璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告琪祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修损失214555元，鉴定费用7000元，共计221555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年底，原告所有的陕AXXXXX奔驰牌小轿车（以下简称涉案车辆）一直在被告处维修保养。2017年11月3日原告委托被告对涉案车辆进行了大保养，保养内容为更换机油、火花塞、清洗进气系统、发动机等共计13项。保养服务后，仅一天，涉案车辆发动机出现报警，原告又将该车送往被告处进行检查，又更换了六个火花塞，然而涉案车辆发动机又出现异响。原告将车送往户县哈贝卡汽车服务有限公司进行检查，再次更换机油后异响仍然存在。于是，原告将涉案车辆送往4S店进行检查，发现发动机有两缸拉缸，4S店建议更换发动机。后又在秦户汽修厂对该发动机进行了解体，发现5、6缸缸套和活塞拉伤。为了查明涉案车辆损坏的原因，原告在通知被告的情况下，对该车进行了鉴定。原告在被告处进行了汽车保养，并支付相应价款，被告有义务为原告提供合格的商品和服务。但经过鉴定，被告向原告提供的火花塞存在问题，导致发动机第5、6缸拉缸，发动机报废。被告对此应当承担违约责任。原告购买发动机花费178000元，更换发动机花费36000元，4S店检测花费555元。鉴定意见出具后，原告多次同被告沟通，要求承担修车损失，均被被告拒绝。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告鸿达汽修厂辩称：不同意原告诉请。1.涉案车辆有烧机油现象已告知司机，其他保养未涉及，双方也未签订定点服务协议，因此被告无法对车辆的使用情况负责；2.根据司法鉴定中心得出的鉴定意见，被告提供的火花塞数据正常，被告仅涉及火花塞更换，其他未涉及；3.根据鉴定中心第5.5、5.6叙述，根刺机油未在宏达汽修厂更换，是在户县哈贝卡汽修厂更换的；4.鉴定分析，被告认为涉案车辆拉伤主要原因是因为本车喷油器雾化不良及5、6缸点火供给系统出现故障造成的。给原告更换机油后，原告说汽车拉缸了，更换的机油有问题，被告积极配合原告检测机油，检测后机油是没有问题的。综上所述，陕AXXXXX车辆损坏与被告无关,应依法驳回原告诉请。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.行驶证，证明原告为主体资格及涉案车辆属于原告，原告主体资格适格。2.1 2016年9月16日-2017年12月11日被告结算清单，证明被告提供了维修服务，原告支付了对价，双方建立了维修合同法律关系，因被告保养、维修导致发动机出现故障，被告应承担违约责任；2.2被告出具的修理费发票，证明2017年11月3日原告所属涉案车辆在被告处保养后，并提供更换火花塞等服务，发动机出现报警，一天后，原告又将该车送往被告处进行检查，被告给涉案车辆更换了六个火花塞，然而涉案车辆仍出现异响。3.1梅塞得斯-奔驰授权轿车销售及服务中心准施工单及账单，证明被告维修保养后，原告车辆出现损害，造成需要更换发动机的后果；3.2秦户修理厂维修单，证明被告应承担维修致损的违约责任。4.1原、被告负责处理涉案车辆维修问题的负责人间的录音，证明原、被告共同委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行了鉴定，原、被告全程参与鉴定过程，鉴定结论对原、被告双方均具有约束力；4.2鉴定图片，证明鉴定结论称被告给涉案车辆更换的火花塞有问题，致使涉案车辆发动机拉缸，车辆损坏，被告应承担维修致损的责任；4.3陕AXXXXX奔驰牌小轿车发动机损坏原因鉴定意见书。5.4S店检查费发票、鉴定费发票、购买发动机票据、维修更换发动机票据，因被告维修不当给原告造成的各项维修损失，应由其承担。被告对原告提交的证据1认可。对证据2.1不认可，原告的涉案车辆并不是一直在我厂保养，而是在其它厂也有保养；对证据2.2发票属实，对证明目的不认可，因该费用不只是涉案车辆的花费，而是该公司多个车辆的维修花费，我们厂不存在对原告车辆的火花塞第二次第二天的更换。对证据3.1、3.2不认可，这两个都是原告单方的，因我厂对此事一概不知，原告在秦户修理厂将涉案车辆拆开后才告知被告。对证据4.1被告曾经说同意去鉴定，但不是两次更换火花塞，只存在2017年11月3日更换一次火花塞，不认可该录音光盘，因该光盘整理出文字存在不完整性，对我在录音中说的话认可；对证据4.2鉴定图片真实性认可，对证明目的不认可，原告只是告知被告是哪个鉴定中心,在鉴定过程中被告并没有全程参与；对证据4.3鉴定意见书不认可，该鉴定结论不明确，火花塞只是点火系统的一部分，对火花塞导致的缘由我不认可。对证据5中4S店检查费发票555元、鉴定费发票认可，对购买发动机票据不认可，按照购买发动机常规来说，发票随物品一块回来，认为购买发动机及发票存在漏洞。维修更换发动机票据不认可，因各项损失造成的维修费不认可。我修理厂知道涉案车辆在秦户修理厂分解了，但是不清楚是否更换发动机。本院对原告提交的证据1，证据2.1、2.2，证据4.1、4.2、4.3，对证据5中4S店检查费发票及鉴定费发票的真实性予以确认，对其余证据不予确认。   被告在庭审中提交了证据：涉案车辆在我厂修理明细，证明2015年11月3日至2018年1月20日被告公司在我厂修理车，我公司记载的费用详情，原告公司有签字确认。原告对被告提交的修理明细中2017年的明细认可，因为可以跟我们的结算清单能对到一起，2015年-2016年、2018年暂时无法核对，需要回去核实后再确认。本院对被告提交的2017年修理明细予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2018年原告琪祥公司名下所有的车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯-奔驰WDDNG9FB小型轿车（以下简称涉案车辆）在被告鸿达汽修厂进行保养及维修。2017年11月3日原告在被告处对涉案车辆进行保养，被告出具结算清单，原告对该结算清单进行了签字确认。其维修项目为：1.变速箱滤网1个，单价480元，合计480元；2.变速箱油9桶，单价180元，合计1620元；3.火花塞6个，单价165元，合计990元；4.变速箱垫子1个，单价230元，合计230元；5.进气清洗剂（含清洗）1瓶，单价150元，合计150元；6.燃油清洗剂（含清洗）1瓶，单价150元，合计150元；7.三元催化清洗剂（含清洗）1瓶，单价150元，合计150元；8.机油（美孚1号）4L2桶，单价480元，合计960元；9.机滤1个，单价95元，合计95元；10.空滤2个，单价60元，合计120元；11.刹车油2桶，单价160元，合计320元；12.密封胶1支，单价15元，合计15元；13.清洗剂2瓶，单价15元，合计30元。2017年11月4日原告将涉案车辆开至被告维修厂消除屏幕报警。2017年12月11日原告再次将涉案车辆开至被告鸿达汽修厂进行保养，保养内容未涉及火花塞，也未表明发动机有问题，原告自述涉案车辆在被告处保养二十天后发现有异响，声音不大，12月20日该车有异响，但发动机正常，过年时车辆声音较大，没有开车。直至2018年3月24日在西安市4S店进行检测。2018年4月28日原告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕AXXXXX奔驰牌小轿车进行发动机损坏原因鉴定，鉴定费用7000元，后该鉴定中心作出NO:SFJD2018-4-28-11N鉴定意见书，鉴定意见：陕AXXXXX奔驰牌小轿车损坏原因是因为第5、6缸点火不正常造成的。后原告认为该涉案车辆损坏是因在被告处更换的火花塞存在问题导致的，故持前述诉请起诉至法院。审理中，原、被告各坚持诉、辩称意见，致调解无果。   本院认为，原、被告虽未签订书面机动车检修合同，但双方存在事实上的机动车检修法律关系，该法律关系合法有效。本案所涉及的涉案车辆的损坏是否因被告维修、保养及更换火花塞造成的。根据陕AXXXXX奔驰牌小轿车发动机损坏原因鉴定意见书，NO:SFJD2018-4-28-11N中：第5.5检查该车发动机各缸喷油器，用带压力的清洗液代替压力燃油，按规定电压给各缸喷油器供电，各缸喷油器启闭正常，但是个别喷油器雾化不良。......第6.3被告对故障过程描述，“2017年11月3日和4日，两天时间连续更换两次火花塞，说明当时火花塞有问题，点火不正常。在火花塞不能正常工作时气缸内所喷的燃油就不能燃烧，燃油将从活塞环与气缸壁之间流到发动机曲轴箱。本次检查的火花塞由于是更换过的火花塞，所以数据正常，但是在更换前发动机已经造成了拉缸。”第6.4“根据对陕AXXXXX奔驰牌小轿车发动机缸套内部、活塞裙部和燃烧室工作情况检查，对5、6缸缸套内部有拉缸痕迹，对应活塞顶部积碳较多，活塞裙部有拉伤痕迹，再次说明第5、6缸喷油或点火不正常，不能正常工作，燃油在缸内有存积现象，燃油清洗了缸壁上的润滑油造成润滑不良，使第5、6气缸及活塞受力面拉伤，间隙增大发动机出现异响，燃油下泄进入油底壳使润滑油变质，润滑效果变差，如果继续运行将使发动机出现更严重的粘缸和焼瓦现象。”第七项鉴定意见，“陕AXXXXX奔驰牌小轿车损坏原因是因为第5、6缸点火不正常造成的。”在庭审中，被告否认二次更换火花塞，原告也未提供证据证明被告二次更换火花塞。根据鉴定意见书被告更换的火花塞数据正常，并未发现异常。如发动机没有损坏，原告继续驾驶车辆，不会给发动机造成新的损坏，只有发动机已经损坏，原告继续驾驶车辆，且原告在2017年12月20日发现涉案车辆有异响的状况下行驶至2018年3月24日3月之久，更会导致发动机损坏程度加重，其亦在2017年12月11日二次保养时未向被告提及火花塞及发动机有问题。本案被告系涉案车辆本次保养方，按照原告的要求对该涉案车辆进行了变速箱滤网，变速箱油，火花塞，变速箱垫子，进气清洗剂（含清洗）、燃油清洗剂（含清洗）、三元催化清洗剂（含清洗）、机油（美孚1号）4L，机滤、空滤、刹车油、密封胶、清洗剂13项的保养项目，该13项的保养内容并未造成该涉案车辆的损坏。综上所述，原告陕AXXXXX奔驰牌小轿车的损坏与被告本次保养无关，故对原告之诉讼请求，依法不予支持。   综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陕西琪祥置业有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4620元，由原告陕西琪祥置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 温大强     二0一九年八月二十八日     书记员 张棉棉        1