wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4755号 原告：林明，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林明与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林明支付逾期办证违约金23513.9元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款914937元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，林明与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林明向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款914937元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付林明使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，林明仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知林明于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向林明支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.林明主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月20日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.林明是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非林明主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，林明（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为914937元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林明依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林明于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林明发出办理不动产登记的通知，通知林明自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林明已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向林明交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林明于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林明主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，林明诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林明自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林明主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向林明支付的逾期办证违约金为914937元×233日×0.01%计21318元。对林明超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明支付逾期办证违约金21318元； 二、驳回林明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审42号 申请执行人什邡市森林公安局，住所地什邡市，统一社会信用代码1151058259752157XU。 负责人杨俊，该局局长。 被执行人什邡市华锋制砖有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682680435277K。 法定代表人巫明忠，该公司总经理。 申请执行人什邡市森林公安局，向本院申请执行对被执行人什邡市华锋制砖有限公司（以下简称“华锋制砖公司”）作出的什森公罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市森林公安局向本院申请执行：该局对被执行人华锋制砖公司作出的什森公罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》中第（1）、（2）项：罚款玖拾陆万捌仟陆佰伍拾捌元整（968658元）；责令在三个月恢复林地原状的行政处罚。申请执行人认定，华锋制砖公司于2011年12月至2017年8月，擅自改变《使用林地审核同意书》上批准的开采地点进行页岩矿的开采，致使林地、林木受到损毁，原有地形地貌发生改变，部分山体因取料开挖造成滑坡，地表遭到严重破坏。经民警和四川绿烽林业科技有限公司技术人员现场勘验测量及鉴定：华锋制砖公司在什邡市蓥华镇雪门寺村16组非法占用林地34594.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。上诉行为及事实有当事人陈述笔录及证人笔录、现场照片、鉴定意见、林业行政处罚勘验、检查笔录、检察建议书等相关证据材料等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月26日对华锋制砖公司作出什森公罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》，（1）林业行政罚款玖拾陆万捌仟陆佰伍拾捌元整（968658元整）；（2）责令在三个月恢复林地原状。 经审查查明，华锋制砖公司于2011年12月至2017年8月，擅自改变《使用林地审核同意书》上批准的开采地点进行页岩矿的开采，致使林地、林木受到损毁，原有地形地貌发生改变，部分山体因取料开挖造成滑坡，地表遭到严重破坏。什邡市森林公安局立案后，经民警和四川绿烽林业科技有限公司技术人员现场勘验测量及鉴定：华锋制砖公司在什邡市蓥华镇雪门寺村16组非法占用林地34594.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对华锋制砖公司作出什森公罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》，（1）林业行政罚款玖拾陆万捌仟陆佰伍拾捌元整（968658元整）；（2）责令在三个月恢复林地原状。华锋制砖公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。什邡市森林公安局于2019年6月27日向华锋制砖公司发出什森公催字（2019）第021号《履行林业行政处罚决定催告书》，但华锋制砖公司至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的什森公罚决字（2018）第029号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了华锋制砖公司的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由申请执行人组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人什邡市华锋制砖有限公司作出的什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》，罚款968658元，责令在三个月恢复林地原状的行政处罚； 二、本案责令在三个月恢复林地原状的行政处罚的强制执行行为由申请执行人什邡市森林公安局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 曾献奎 审判员 黄诗颖 二〇一九年九月十八日 书记员 刘 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4107号原告：董树平，男，1984年4月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村北。法定代表人：董永辉，系该村村委会主任。原告董树平与被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会（以下简称台头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树平的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告施工款147600元并支付相应利息（以147600元为基数，从2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，一直计算至全部给付之日止）；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4298元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告将建造村委会后院彩钢房的部分施工工程承包给董树平，其中安装彩钢板的费用为49500元、安装钢管的费用为49600元、彩钢房的人工费48500元。后董树平组织人员进行施工，全部工程于2016年12月实际完工并经村委会组织的人员验收合格。2017年5月5日被告补开村民代表大会表决通过了村委会后院彩钢房工程款事项（其中包含上述原告施工的项目及工程款）。为进行财务结算，原、被告于2018年3月5日就上述彩钢房工程补签三份合同书，再次对原告进行的施工项目及价款进行确认。2017年1月，原告为支取上述款项按照被告要求到税务部门代开了相应的发票并支付了相应税款，但由于被告的原因导致该发票不能报账使用，给原告造成直接损失4298元。原告认为被告拖欠原告施工款项的行为严重侵害了原告的财产权益，并给原告造成了一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告董建平承揽被告台头村委会后院二层彩钢房部分施工工程。施工完毕后台头村委会工作人员组织验收，并填写验收单，验收单载明“村委房后二层彩钢房，总面积1230平米，安装彩钢板费49500元，安装钢管费49600元，彩钢房人工费48500元”。2017年1月原告到税务部门代开上述工程款发票，1月17日村委会工作人员在发票上签字。但被告台头村委会至今未支付上述工程款。另查明，原告到税务部门代开发票支付增值税4299元。上述事实有照片、验收单、发票等予以证实。本院认为，原告董建平承揽被告台头村委会后院二层彩钢房部分工程，董建平按照双方约定组织施工结束后，工程验收合格并已交付台头村委会投入使用，台头村委会理应按照约定支付全部工程款147600元。被告欠付原告工程款，双方对利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张自被告在发票上签字之日起计算利息，不违反法律规定。原告主张赔偿开具发票产生增值税损失，因开具发票是施工方的义务，原告到税务部门代开发票产生增值税不属于原告损失，原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会于判决生效之日起十内支付原告董树平施工款147600元及利息（利息以147600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至判决执行完毕之日止）。二、驳回原告董树平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元由被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年九月十九日书记员  李丹阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10384号 原告（反诉被告）：李永立，男，汉族，1957年9月9日出生，住西安市新城区。 委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张松，男，汉族，1961年12月27日出生，住西安市长安区。 原告（反诉被告）李永立诉被告（反诉原告）张松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李永立及其委托代理人李多了、被告（反诉原告）张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李永立诉称，2019年1月15日18时许，在西安市雁塔区XX路XX号楼下，原告（系肢体三级残疾人）因车辆挤兑与被告张松发生争吵并被被告殴打，经五二一医院诊断为闭合性颅脑损伤Ⅰ度。2019年2月16日，公安雁塔分局对被告给予行政拘留五日的行政处罚决定。现原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令张松赔偿原告医疗费5343.04元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12783.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）张松辨称，不同意原告诉请，我认为李永立寻衅滋事，我是正当防卫。 被告（反诉原告）张松诉称，2019年1月15日，反诉原告张松驾驶车辆正常行驶经过222楼头，无端遭遇反诉被告李永立寻衅滋事，先是无端砸车。反诉原告下车制止，又遭到反诉原告的辱骂、撕扯，出于生命安全受到威胁的本能反应，推开了反诉被告李永立的手，李永立就是顺势倒地。引发了后面一系列的碰瓷索赔事件。事后，反诉原告张松的咽部吞咽疼痛数日，经521医院医生诊断为软组织损伤以及抓伤。事发后，反诉被告李永立对派出所提供虚假口供、导致张松被行政拘留五日。在小区造成不良影响。因为这起纠纷反诉原告失去了工作机会，没有了生活来源。给其造成了沉重的身心打击。故依法诉至法院，故请求依法判令：1、驳回李永立的全部诉讼请求；2、判令李永立赔偿张松精神损失抚慰金8000元、误工损失5000元、返还人道支付医疗费975.38元、共计13975.38元；3、李永立向张松赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。4、判令李永立承担本案诉讼费。 原告（反诉被告）李永立辩称，被告反诉没有事实依据，恳请法院驳回。 经审理查明，2019年1月15日下午18时许，在陕西省西安市雁塔区XX号楼下，因车辆挤兑琐事，张松与李永立发生争吵，随后李永立用左手抓住张松的脖子，张松在拿开李永立抓他脖子的手过程中将李永立推倒在地，造成李永立受伤。经查，张松对其将李永立推倒在地，造成李永立受伤。经查，张松对其将李永立推倒的事实供认不讳。纠纷发生后，李永立报警。2019年2月26日，西安市公安局雁塔分局对张松作出雁公（61011364）行罚决字［2019］400号《行政处罚决定书》，决定给予张松行政拘留五日。 2019年1月15日，李永立至兵器工业五二一医院急诊科就诊。初步诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、脑梗塞后遗症；3、高血压三级（高危）；4、糖尿病。诊断费用由张松承担的是。2019年1月17日，李永立再次至兵器工业五二一医院就诊，留观后第二天办理住院手续住院至2019年1月22日。入院主要诊断为闭合性颅脑损伤I型、脑震荡、头顶部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、糖尿病肾病、高血压。2019年1月17日至2019年1月22日，原告为此共计花费医疗费5309.12元。原告为肢体残疾人，残疾等级叁级。 以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、疾病诊断证明书、住院病案、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案中，李永立和张松因车辆挤兑琐事发生纠纷，在争执中，李永立永用左手抓住张松的脖子，张松在拿开李永立抓他脖子的手过程中将李永立推倒在地，造成李永立受伤。李永立为此产生的损失应由张松承担。但鉴于李永立也有动手的行为，李永立对纠纷的发生也存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻张松40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确定为5309.12元；2、护理费，本院只认可住院期间6天的护理期，每天酌定100元，计600元；3、营养费，无加强营养的医嘱，故酌情认定15天，每天30元，为450元；4、住院伙食补助费，住院6天，每天30元，计180元；5、交通费，李永立未提交证据证明，但其就医属实，交通费属于必要产生的费用，根据其就医过程酌定100元；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计6639.12元，张松承担60%即3983.47元。 关于张松为李永立支付的2019年1月15日当日就诊支出的医疗费，李永立自认金额为695元，除此以外，张松另行提供了一张其妹夫谭景维代支出的医疗费金额为375.38元。上述金额的60%应由张松承担，故李永立应当返还张松医疗费428.15元。关于张松主张李永立承担误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。同时张松主张李永立赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，属于名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，其可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张松于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李永立支付各项赔偿共计3983.47元。 二、原告（反诉被告）李永立于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张松退还医疗费428.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务立息。 三、驳回原告（反诉被告）李永立其余的诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）张松关于精神损失抚慰金的诉讼请求。 本案案件本诉受理费500元，反诉案件受理费75元，由原告（反诉被告）李永立承担175元，被告（反诉原告）张松承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  付 静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  侯媛媛 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执843号申请执行人：蔡家德,男，汉族,1971年8月24日出生,住所地，内江市东兴区小河口镇金子村，身份证号码5110211971********。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：叶礼勇，公司职工。本院在执行申请执行人蔡家德与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执843号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月五日书记员  张 钰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初17号 原告：福州大德文化传播有限公司，住福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华。 被告：邯郸市邯山区百悦歌厅，住，住邯郸市邯山区农林路与陵西大街交叉口春天百货**/div> 法定代表人：王顺杰。 福州大德文化传播有限公司与邯郸市邯山区百悦歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2012号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地：林州市太行路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：安阳市汽车配件总厂有限公司,住所地：林州市定角村。法定代表人：段广山。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司,住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初4091号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息，发现被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司名下有车辆。3、本院于2019年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月4日前往车辆管理所查封被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司名下所有的东南牌车辆（豫Ｅ×××**），反馈信息为车辆信息不符。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执2012号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月九日书记员  李志波
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初49号公诉机关定襄县人民检察院。被告人孙成祥，男，1963年8月19日生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市岢岚县人，捕前住山西省忻州市岢岚县岚漪镇西街村西三队70号。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被定襄县公安局刑事拘留，于2019月6日20日被定襄县公安局逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人孙成祥犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人孙成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年3月3日15时左右，被害人吉某与被告人孙成祥在定襄县蒋村邮政储蓄所郭某的住所因琐事发生争吵，继而互相殴打，被告人孙成祥用一个不锈钢痰盂刷子将被害人吉某的脸部捅伤。根据晋嘉司鉴【2019】临鉴字第169号鉴定文书鉴定意见，被鉴定人吉某因外伤致右侧面部皮肤裂伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人孙成祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人孙成祥辩解认为：1、公诉机关指控的犯罪时间不对，应该是16时左右，不是15时左右；2、我与被害人吉某没有因琐事发生争吵，是被害人吉某先动手打的我；3、我是因为被害人吉某动手打我，我才还手的，我是防卫过当；4、因为被害人吉某打我，我跑到对面的地下室想躲起来，致使王踏空摔断了腿，被害人吉某也应负责。经审理查明，被害人吉某与郭某系夫妻关系。2019年3月3日，被告人孙成祥来到郭某位于定襄县蒋村邮政储蓄所的住所，后郭某去分发室上班，被告人孙成祥一人在该住所内。当日15时许，被害人吉某来到郭某位于定襄县蒋村邮政储蓄所的住所，看到被告人孙成祥后两人发生殴打。在殴打过程中，被告人孙成祥捡起一块砖头打到被害人吉某头部，后又捡起不锈钢痰盂刷子捅到被害人吉某脸部。经山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2019】临鉴字第169号法医学鉴定意见书鉴定被害人吉某因外伤致右侧面部皮肤裂伤构成轻伤二级。案发后，作案工具砖头一块经公安机关寻找，未果；作案工具不锈钢痰盂刷把子经公安机关扣押后随案移送至我院。被告人孙成祥于2019年6月14日主动到公安机关投案。上述事实有下列证据予以证实：1、作案工具不锈钢痰盂刷把子1根，视频光盘一张，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、随案移送清单、作案工具照片、辨认笔录，证人王某1、王某2、胡某、刘某、郭某的证言，被害人吉某的陈述，被告人孙成祥的供述可相互印证证实被告人孙成祥的犯罪事实。2、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2019】临鉴字第169号医学鉴定意见，可证实吉某因外伤致右侧面部皮肤裂伤构成轻伤二级。3、情况说明（两份）可证实作案工具砖头一块、痰盂刷子头部经公安机关四处寻找，未果。4、作案工具不锈钢痰盂刷把子1根、随案移送清单、作案工具照片可证实作案工具不锈钢痰盂刷子经公安机关扣押后随案移送至我院。5、情况说明可证实被告人孙成祥于2019年6月14日主动到公安机关投案6、被告人孙成祥的户籍证明可证实被告人孙成祥系完全刑事责任能力人。7、中国共产党岢岚县岚漪镇西街村支部党委出具的证明可证实被告人孙成祥的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人孙成祥均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙成祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成祥故意殴打他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人孙成祥在犯罪事实已被公安机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自动投案。投案后如实交代自己的主要犯罪事实，构成如实供述。故被告人孙成祥系自首，依法从轻处罚。关于被告人孙成祥的辩解意见，本院认为：1、被告人孙成祥的行为系互殴，而非防卫过当。被告人孙成祥在殴打被害人吉某的过程中，主观故意上是要给对方身体造成伤害，客观行为上采取了攻击性行为，且使用了砖头、不锈钢痰盂刷子，并殴打被害人吉某脸部、头部，犯罪结果上是造成被害人吉某脸部轻伤二级、头部轻微伤。被告人孙成祥的行为不符合正当防卫的条件，也不属于正当防卫的适用范畴。故被告人孙成祥的辩解意见本院不予采纳。2、被告人孙成祥是因自己不慎跌落将腿部摔断，其所受到的损失与被害人吉某是否应当承担相关的法律责任不属于本案的审理范围，被告人孙成祥可采取其他方式处理。故被告人孙成祥的辩解意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2020年8月13日止）二、被告人孙成祥适用的作案工具不锈钢痰盂刷把子1根依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵树斌审 判 员 韩自强人民陪审员 续丽敏 二○一九年九月二十七日书 记 员 齐 圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初1685号 原告：庆阳凯诺商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：华池县昊瑞融资担保有限责任公司，住所地甘肃省华池县。 法定代表人：杨吉福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 原告庆阳凯诺商贸有限公司与被告华池县昊瑞融资担保有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28立案。原告庆阳凯诺商贸有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳凯诺商贸有限公司以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆阳凯诺商贸有限公司撤诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告庆阳凯诺商贸有限公司负担，退付原告庆阳凯诺商贸有限公司1007元。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员曲建军 二〇一九年九月十六日 书记员 刘         轩         麟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1802号    申请执行人: 谢宏波，男，1984年5月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省岐山县人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：张永峰，男，l973年4月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省千阳县人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。    本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初720号民调解决书受理执行的谢宏波诉张永峰民间借贷纠纷一案中，依据调解书，被执行人张永峰清偿申请人，谢宏波借款本金185000元及利息14500元共计199500元，如果被执行人不能按时足额履行清偿义务，以未清偿的债务为本金，应自2019年1月28日起按照年利率6%支付利息至款清之日止、案件受理费2145元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费2920元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张永峰银行存款204565元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文                         二〇一九年八月十五日                                 书 记 员  高跃农
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1544号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行行长，陈英强。被执行人：梁金东、梁永英、王素敏、李宗文、梁永平、项富。本院于2019年8月23日作出（2019）冀0823执1544号执行裁定书，查封了梁金东名下位于平泉镇金世纪嘉园24-7-201室楼房，现需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对梁金东名下位于平泉镇金世纪嘉园24-7-201室楼房的查封本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年九月十一日书记员  侯伟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9452号原告:黄均霞，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林。原告黄均霞诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均霞到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄均霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1360元（以361934元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月10日，共延期442天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月2日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571107。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币361934元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月2日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为361934元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，黄均霞依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向黄均霞交付了房屋,但恒泰房地产公司未为黄均霞办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告黄均霞与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1173元（338×361934×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1173元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告黄均霞办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄均霞自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1173元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告黄均霞继续支付违约金）；三、驳回原告黄均霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3766号原告：长春晨宇建筑工程有限公司，住所地：长春双阳梅花鹿产业经济开发区。法定代表人：王学东，经理。原告：房云峰，住长春市二道区。被告：段旭阳，住长春市九台区。被告：赵世秋，那，住长春市九台区。被告：长春市鸿城汽车销售服务有限公司，住所地：长春市九台区物流大街物流院内****。法定代表人：曲环宇，经理。原告长春晨宇建筑工程有限公司、房云峰与被告段旭阳、赵世秋、长春市鸿城汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司、房云峰的起诉。案件受理费2375元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇一九年九月二十四日书记员  王金玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初203号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2012年4月17日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年12月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年1月30日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告人刘某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2018年12月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2019年1月28日被武都区公安局决定取保候审，同年7月1日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告人杨某2，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，暂住甘肃省兰州市城关区。2019年4月28日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局决定取保候审，同年7月1日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人杨某1、刘某、杨某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人郭云海、刘某及其辩护人朱利芳、杨某2及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月28日20时许，被告人杨某1、刘某、杨某2假借高价收购香烟，与被害人焦某在武都区东江镇东南国际大酒店楼下进行交易，在收购过程中刘某假意与焦某进行扫码辨别香烟真伪，转移焦某注意力，杨某2趁机将焦某携带的软中华香烟与本人事先准备的假烟进行调换，杨某1在外接应将换来的真烟转移，三人以该种方式共盗得被害人焦某软中华香烟15条。后刘某以焦某出售的中华烟放置时间过长为由拒绝收购，三人借机离开。被盗15条软中华香烟未被追回，2019年1月22日，被告人杨某1家属向被害人退赔现金10500元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某1、刘某、杨某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人杨某1具有如实供述犯罪事实的情节；2、被告人具有认罪认罚的从宽处理的情节；3、被告人具有积极配合退赃、其亲属积极退赃的情节；4、本案犯罪事实具有下列特殊情节，望合议庭在从轻幅度的选择上充分体现有利于被告人的刑事原则：本案受害人无烟草专卖零售许可证且涉案香烟来源不明；涉案盗窃数额的计算应以烟草批发价为标准。 被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人刘某主观恶性不大、当庭自愿认罪、悔罪态度好；2、被告人全部退赔了受害人的经济损失，没有给受害人造成严重的危害后果；3、本案被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，应从轻或者减轻处罚。 被告人杨全胜辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、根据公诉机关提交的证据材料及被告人的供述，辩护人对起诉书指控的犯罪行为没有异议；2、被告人具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；在案件侦查阶段，被告人始终如实供述自己的罪行，在庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好；被告人及其家属积极主动退赔了失主的全部损失，被告人有真诚的悔罪表现；被告人一贯表现良好，没有劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害；对被告人从轻、减轻处罚，并建议使用缓刑，更能体现刑法目的，更能起到对被告人的惩罚教育作用。 经审理查明：2018年12月28日20时许，被告人杨某1、刘某、杨某2假借高价收购香烟，与被害人焦某在武都区东江镇东南国际大酒店楼下进行交易，在收购过程中刘某假意与焦某进行扫码辨别香烟真伪，转移焦某注意力，杨某2趁机将焦某携带的软中华香烟与本人事先准备的假烟进行调换，杨某1在外接应将换来的真烟转移，三人以该种方式共盗得被害人焦某软中华香烟15条。后刘某以焦某出售的中华烟放置时间过长为由拒绝收购，三人借机离开。被盗15条软中华香烟未被追回，2019年1月22日，被告人杨某1家属向被害人退赔现金10500元。 上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、领条、辨认笔录、鉴定意见、卷烟价目表、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人杨某1、刘某、杨某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控杨某1、刘某、杨某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某1、刘某、杨某2当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚；被告人杨某2案发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某、杨某2所在社区同意对其矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人杨某1的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，予以支持；被告人杨某1、刘某辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2019年9月28日止。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  周红林 人民陪审员  马玉清 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张高宝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5106号 原告暨原告吴显礼的委托诉讼代理人（特别授权）：李碧华，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。 原告：吴显礼，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李碧华、吴显礼诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李碧华、吴显礼撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘利群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8524号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，系公司员工。 被告：刘伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：韦洪，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘伟、韦洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告刘伟、韦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1偿还原告代偿款11778.89元，及违约金2355.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计14134.67元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：2018年5月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一已逾期，导致原告于2018年4月为其代偿5914.83元，于2018年7月为其代偿了5864.06元，共计11778.89元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦拒绝履行其反担保义务。 被告刘伟、韦洪未作答辩。 经审理查明，刘伟（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为刘伟因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60000元，分36期，每期偿还金额为1823元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告刘伟以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月18日，腾铭惠商公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为59128元，分36期，首期偿还1896元，以后每期偿还1796元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金,违约金数额为贷款额的30%。韦洪出具《反担保函》，自愿就刘伟的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是刘伟未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年4月12日为被告刘伟代偿5914.83元、于2018年7月5日以刘倩名义为被告刘伟代偿5864.06元。合计11778.89元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与刘伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》、韦洪出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为刘伟代偿，对其代偿的款项，原告有权向刘伟追偿。故，对于原告要求被告刘伟支付原告代偿款11778.89元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘伟未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金2355.78元符合合同约定，本院予以支持。韦洪为上述债务提供反担保，韦洪承担反担保责任后，有权向刘伟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11778.89元，并支付违约金2355.78元； 二、被告韦洪对被告刘伟的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告韦洪承担清偿责任后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告刘伟、韦洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢鸽子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3715号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区家园小区**楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系单位员工。被告：程爱玲,女,1975年2月11日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告程爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周全虎到庭参加诉讼，被告程爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告终止对小区公共区域的侵占,拆除在小区公共区域内的违规建筑物；2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求中第1项为:该小区北大门南侧的公共区域，被告擅自占用并堆放杂物，我方要求被告清除。事实与理由：原告与焦作市艺新街道办事处、焦作市艺新街道办事处成丰路社区居民委员会签订了《物业服务临时合同》，被告是坐落于山阳区××路金色领地小区××楼××号业主。原告与被告都应该切实履行《物业服务临时合同》，但被告擅自侵占小区公共区域并堆放杂物，构成违约。原告为维护全体业主的利益，故诉至法院，望判如所请。被告程爱玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：原告与焦作市艺新街道办事处、焦作市艺新街道办事处成丰路社区居民委员会签订了《物业服务临时合同》。原告系金色领地小区的物业管理公司，负责监管共用部位私搭乱建和擅自改变用途现象。另查明,被告擅自占用该小区北大门南侧的公共区域并堆放杂物。故原告要求被告拆除违规建筑物的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。以上事实，有原告提交的《物业服务临时合同》、照片及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告程爱玲擅自占用该小区北大门南侧的公共区域并堆放杂物系侵权行为。原告系该小区的物业管理公司暨被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱玲于本判决生效之日起三日内将金色领地小区北大门南侧的公共区域恢复原状。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费50元，由被告程爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十七日书记员  苏娜娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执542号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。被执行人：大连西岗前沿科技文化培训学校，，住所地：大连市西岗区创造街**统一社会信用代码：52210203777268399Q。法定代表人：曾爱军，该学校负责人。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心诉被执行人大连西岗前沿科技文化培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）辽0293民初2841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大连西岗前沿科技文化培训学校于2018年11月30日前给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心租金20,000元及利息（以实际欠付金额为基数，自2016年10月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大连西岗前沿科技文化培训学校于2019年2月28日前给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心租金24,545.77元及利息（以实际欠付金额为基数，自2016年10月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费1,009元，减半收取504.5元，由被告大连西岗前沿科技文化培训学校负担（此款原告已预交，被告于2018年11月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行；2、2019年7月8日，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月18日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的5050.27元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十六日书记员  王晓雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3533号原告：李江，男，1992年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：韩兴国，男，1994年6月11日出生，汉族。原告李江与被告韩兴国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告李江于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费25元，由原告李江负担。审判员  郭树宏二〇一九年九月九日书记员  李睿轩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1938号 原告：高佳银，男，1960年10月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏杨律师事务所律师。 被告：邯郸市春雨面业有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇东侯召村村南。 法定代表人：胡海宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡民，男，1973年4月17日出生，住磁县，该公司员工。 原告高佳银与被告邯郸市春雨面业有限公司（以下简称春雨面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳银及其委托诉讼代理人齐鑫、被告春雨面业公司委托诉讼代理人胡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原粮款100000元及按银行同期贷款的利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事粮食购销，被告从事面粉加工销售。2018年3月18日原告销售给被告价值100000元的小麦原粮，被告未向原告支付该粮款，为原告写下了借据，并加盖财务专用章。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予给付，无奈成讼。 春雨面业公司辩称，我公司是否欠原告小麦款不清楚，原告是怎么给我公司送的小麦，是谁接受的应当说明情况。 本院经审理认定事实如下：被告系面粉加工企业，2018年3月18日高佳银向春雨面业公司送原粮小麦一车，被告春雨面业公司收到小麦后，未向原告支付货款，仅向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到高佳银小麦原粮款100000元，壹拾万元，经手人崔”。该欠条上加盖了被告的财务专用章。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告春雨面业公司收到原告小麦后，未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条未约定还款期限，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款的利率向原告支付利息。 综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告邯郸市春雨面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告小麦款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邯郸市春雨面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年九月二日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,812.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,812.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13990号 申请执行人邹波,男,1977年2月6日出生,汉族,身份证住址陕西省安康市平利县。 被执行人深圳市英特飞电子有限公司,住所地深圳市安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第八栋工业厂房，统一社会信用代码91440300552144475R。 法定代表人耿啟琛。 申请执行人邹波与被执行人深圳市英特飞电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23438号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市英特飞电子有限公司应履行支付7813.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市英特飞电子有限公司支付了案款7974元，上述款项用于支付申请执行人7924元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23438号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23438号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月三十日 书记员 彭佼娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽09**执1496号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：黄宗球，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：曾云慈，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄宗建，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄宗球、曾云慈、黄宗建民间借贷纠纷执行一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的为黄宗球、曾云慈、黄宗建元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社与黄宗球、曾云慈、黄宗建达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特610号申请人：郑孟孟,男,1987年12月4日出生,汉族,住河北省黄骅市官庄乡梁口村**。申请人：李健臻,男,1993年9月1日出生,汉族,住,住河南省平顶山市新华区开源北路**院**/div>本院于2019年9月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年6月26日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、郑孟孟支付李健臻医药费、交通费、误工费、眼镜修理费等共计人民币2,300元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑孟孟与李健臻于2019年6月26日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年九月十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初309号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人陈涛，男，高中肄业，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年5月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2019年6月20日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈涛犯非法生产制毒物品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月中旬左右，被告人陈涛明知他人加工、提炼甲基麻黄碱而协助租用位于大邑县的一个闲置厂房，提供给朱元兵（已判）、倪九平（已判）等人用于利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼甲基麻黄碱，且在生产期间提供餐饮及两台脱水桶等工具。2018年5月11日下午16时许，民警在该厂房内将被告人朱元兵、肖某、倪九平和周某挡获。民警在该厂房内查获并扣押淡黄色晶体5643.8克，黄色晶体7280.2克，固液混合物12241.1克，疑似麻黄素液体、固液混合物29469.5千克，查获并扣押了盆子8个、塑料桶28个、玻璃容器7个、氢氧化钠44袋、抽水泵5个、黑色手机一部、现金19000元等物品。经鉴定，查获的液体、晶体、固液混合物中甲基麻黄碱总含量为86.85千克。 2019年5月13日，被告人陈涛被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，检验报告，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，朱元兵、肖某、倪九平等人的供述，在逃人员登记表，（2019）川0129刑初64号刑事判决书，被告人陈涛的供述等证据证实。陈涛对上述证据均不持异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈涛明知他人非法生产制毒物品而帮助其租用场地及提供辅助服务，构成非法生产制毒物品罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控陈涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月14日起至2022年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  肖代飞 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审52号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：马宏宾、彭彦华，该局执法监察工作人员。被执行人：藁城区东桥寨加油点，，住所地石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村南10米处经营者：陈力，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁[2018]5011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人藁城区东桥寨加油点未经县级以上人民政府批准，于1994年6月15日在藁城区增村镇东桥寨村村南果王线南侧东至国君饭店、南至王某军家具厂、西至王某社家具厂、北至果王线范围内，占用该村集体土地171平方米（合0.26亩，建设用地，符合土地利用总体规划）建加油点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59的规定。2019年1月10日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人藁城区东桥寨加油点作出藁[2018]5011号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的171平方米（合0.26亩）土地；2、对非法占用的171平方米（合0.26亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1710元。被执行人藁城区东桥寨加油点在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月1日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人藁城区东桥寨加油点进行了催告，被执行人藁城区东桥寨加油点逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁[2018]5011号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月10日作出的藁[2018]5011号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2231号申请执行人：李素格，女，1967年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张国新，男，1961年5月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。本院在执行李素格与张国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国新名下钱款102567元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十一日书记员  刘霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2408号原告：王来彬，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王来彬与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王来彬到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告王来彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金86435.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元2002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年3月17日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告王来彬就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款票据、借款凭证各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元2002室住宅，房屋总价款368752元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费证明一份，欲证明被告于2017年3月17日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王来彬与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元2002室住宅一套，房屋总价款368752元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款368752元。被告于2017年3月17日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年3月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金86435.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王来彬逾期交付房屋违约金86435.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1495号 原告：马东，男，1985年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告马东诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告马东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢34号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐臻情，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：蒋平，女，1984年3月12日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：谭能志，男，1949年5月6日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：彭华林，女，1950年5月25日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与唐臻情、蒋平、谭能志、彭华林金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人唐臻情、蒋平、谭能志、彭华林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐臻情、蒋平偿还申请执行人借款本金4899998.18元及利息，被执行人谭能志、彭华林承担抵押担保责任；四被执行人并缴纳诉讼费51139.00元、执行费55499.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人银行账户，并限制被执行人高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人谭能志、彭华林享有的位于兴安县兴安镇海螺路口的一宗土地使用权【产权证号：兴安县（××）利用字第××号】； 二、查封被执行人唐臻情、蒋平位于兴安县××镇的房屋（产权证号：××号）。 因上述土地涉及权属争议，暂不宜处置；上述房屋亦暂不宜处置。经征询申请执行人意见，申请执行人同意不予处置该宗土地使用权及房屋。 另查明，被执行人唐臻情、蒋平无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4836号 原告：马现臣，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李志岭（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王春娥（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：王运臣，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：张红艳，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告马现臣与被告王运臣、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马现臣于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王运臣、张红艳的起诉。 本院认为，原告马现臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告马现臣负担。 审判员  宋文革 二〇一九年九月五日 书记员  温玉忠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2519号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵培培，女，1989年2月10日生，汉族，，住河南省民权县被告：赵上卿，男，1988年3月25日生，汉族，，住址同上被告：吴素梅，女，1987年6月23日生，汉族，，住兰考县现住址同上。被告：赵玉芹，女，1968年12月6日生，汉族，，住河南省民权县被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹共同委托诉讼代理人：赵宝玉。代理权限为特别授权。被告：赵宝玉，男，1964年12月25日生，汉族，，住河南省兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告赵培培、赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜，被告赵培培、赵宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵培培归还所欠借款本金800000元及至实际还款日的利息、罚息;2、被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉对上述款项承担连带还款责任;3、由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告赵培培于2018年2月8日在原告处借款800000元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，月利率3.625‰;被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员催要，至今未归还。故原告诉至法院，请人民法院查明事实，依法裁判。五被告辩称：借款属实，都是我们亲笔签的字，积极还款，贷款逾期是因为政府的征地赔偿款没有到位，现在一直给政府要，政府也答应给，只是现在款项没有下来。等赔偿款一到位，就马上还款。请原告宽限一段还款期限。经审理查明，2018年2月8日，原告下属兰考农商银行城关支行与被告赵培培签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告赵培培提供借款800000元。借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，月利率3.625‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将800000元借款转入被告赵培培账户。被告归还利息23326.68元,结息至2018年10月7日。下欠借款本金800000元及自2018年10月8日以后的利息未偿还。另查明，被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉于2018年2月8日分别与原告签订了《保证合同》，为被告赵培培上述800000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；债务履行期为2018年2月8日起至2019年2月8日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告赵培培发放借款，但被告赵培培至今未按合同约定归还原告借款本息。因原被告对该借款逾期约定有罚息，被告赵培培亦应向原告支付该借款的罚息。故本院对原告要求被告赵培培归还借款800000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故本院对原告要求被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵培培于本判决生效后六十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款800000元及利息、罚息（利随本清，自2018年10月8日起至实际付清借款之日止，按月利率3.625‰计算，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告赵培培、赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  崔利珍人民陪审员  郭新贞二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 云
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初177号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈昌华，男，1973年2月5日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2001年8月14日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月18日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年6月16日刑满释放。因本案于2019年7月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年6月3日，被告人陈昌华介绍赵某到蒲江县大塘镇东街116号附1号房屋内以130元的价格与秦某发生卖淫嫖娼行为。 2019年7月2日，被告人陈昌华介绍闵某到蒲江县大塘镇东街128号附1号房屋内以130元价格与沙某发生卖淫嫖娼行为。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人陈昌华因介绍卖淫于2019年7月3日被蒲江县公安局行政拘留五日；2019年7月5日因介绍卖淫被蒲江县公安局行政拘留五日。 判决理由：被告人陈昌华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈昌华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈昌华有犯罪前科，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈昌华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年7月13日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭 永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55386号原告：蔡某1，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1987年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、双方婚生儿子蔡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止；三、坐落于上海市浦东新区惠南镇拱晨路******的房屋在双方离婚后赠与儿子蔡某2所有；四、离婚后双方共同负担儿子蔡某2的所有费用。事实与理由：双方于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年1月21日登记结婚，同年6月21日生育儿子蔡某2。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方之间没有共同语言。被告经常无故指责原告和辱骂长辈、与其他异性朋友保有暧昧关系，且有家庭暴力的倾向。虽双方仍共同生活在一起，但已分房居住，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告沈某某未具答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，于2011年1月21日登记结婚，于2011年6月21日生育一子名蔡某2。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系日渐失和。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已近十年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告蔡某1已预交)，减半收取计100元，由原告蔡某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年九月十六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5729号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任珊珊，女，汉族，1990年11月13日出生，住黑龙江省巴彦县。原告李建秀与被告任珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告任珊珊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17532.65元；2.被告偿还原告借款利息及违约金12085.84元（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金30154.15元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为1021.56元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金30154.15元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计10154.15元），实际给付被告20000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计3064.68元，自2016年4月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告任珊珊未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月3日，被告任珊珊与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定任珊珊委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为任珊珊实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为任珊珊提供出借人推荐，并促成交易；任珊珊应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1894.91元、评估费1849.91元、管理费462.48元，达信财富公司收取管理费5037.23元，以上共计9249.53元，由任珊珊授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，任珊珊另需支付904.62元作为风险基金，此笔款项由任珊珊委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，任珊珊与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定任珊珊向鲁永祥借款30154.15元用于装修家居，月偿还本息数额为1021.56元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如任珊珊未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月7日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付任珊珊借款20000元。后任珊珊未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计3064.68元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将任珊珊尚欠的借款本金17532.65元及相应利息12085.84元转让给李建秀，并通知了任珊珊。后任珊珊未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任珊珊与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向任珊珊提供借款20000元，任珊珊未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知任珊珊，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张任珊珊偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金20000元主张被告任珊珊尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如任珊珊未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张任珊珊逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告任珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金17532.65元；二、一、被告任珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费560元，由被告任珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1428号 原告：潘国团，男，1951年1月10日出生，壮族，农民，住平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被告：梁家文，男，1957年8月18日出生，壮族，农民，住平果县。 被告：梁家武，男，1962年9月7日出生，壮族，农民，住平果县。 两被告的共同委托诉讼代理人：陆贤司，男，1941年3月5日出生，壮族，平果县新安镇那劳村中心小学病休教师，住广西平果县。 第三人：陆志标，男，1966年1月1日出生，壮族，住平果县。 本院在审理原告潘国团与被告梁家文、梁家武、第三人陆志标排除妨害纠纷一案中，原告潘国团于2019年9月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国团提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘国团撤回起诉。 本案受理费100元，由原告潘国团负担。 审 判 长  黄河元 审 判 员  胡荣芳 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月三十日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初156号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郎兴瑞，男，1974年10月23日出生，出生地河北省馆陶县，户籍所在地河北省馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留;同年8月7日,被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人郎兴瑞涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月26日17时30分许，被告人郎兴瑞翻墙进入北京市延庆区旧县镇闫某某家中，在屋内翻动柜子进行盗窃时，被回家的闫某某当场抓获。公诉机关认为，被告人郎兴瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎兴瑞由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人郎兴瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郎兴瑞三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人郎兴瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郎兴瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郎兴瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郎兴瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年九月六日书记员  时利娜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执48号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈和德，男，1978年3月21日出生，住广西壮族自治区马山县，因犯骗取贷款罪现在四川省川北监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初6号刑事判决书，于2019年3月18日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈和德追缴违法所得一案。在执行过程中，依法扣划被执行人陈和德银行存款1105.8元，并向受害人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行进行退还。后通过网络查询及传统查控的方式向房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人陈和德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川08刑初6号刑事判决书中陈和德追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈和德有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年九月四日 书记员  王骏琨
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执异13号申请人：安庆市水产饲料试验厂,住安庆市华中东路北四巷**，组织机构代码15131534-1。法定代表人：徐景先。委托代理人：钱玉，安徽迎江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽迎江律师事务所律师。被申请人：安庆公塑管道有限公司,,住安庆市华中东路北四巷**统一社会信用代码91340800788575482F。法定代表人：吴良浩。委托代理人：王钱周，男，汉族，1978年出生，住，住安徽省怀宁县公司员工。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。本院在安庆公塑管道有限公司申请执行安庆市水产饲料试验厂租赁合同纠纷一案中，安庆市水产饲料试验厂申请不予执行安庆仲裁委员会作出宜仲裁【2018】47号裁决,审查期间，安庆市水产饲料试验厂向本院提交了撤回执行异议的申请，经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安庆市水产饲料试验厂撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 余审判员 汪少文审判员 张细春二〇一九年九月二十日书记员 汪 杨