广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9370号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路，统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：唐为国，男，1992年10月18日出生，身份证住址湖南省耒阳市,原告珠海赫基服饰有限公司与被告唐为国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海赫基服饰有限公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加了诉讼。被告唐为国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海赫基服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接；2、请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计50000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系美术作品《FP2JM××(10-12)》（登记号：粤作登字-2017-F-00022651）的著作权人。近期，原告发现被告未经许可，在淘宝网(××)开设网店(店铺名称：唐唐加定制女装；掌柜ID：你的名字xwm)，公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。故原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告唐为国无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告提交的粤作登字-2017-F-××51号《作品登记证书》显示，作品/制品名称为FP2JM4××(10-12)，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2017年6月7日，首次出版/制作时间为2017年5月30日，登记日期为2017年9月5日。其中，美术作品EP2JM××-10系碎花与鸟组合重复排列的图案，背景为黑色；美术作品EP2JM××-11系四个红色花朵组合图案；美术作品EP2JM4××-12系两片绿色树叶组合图案。2018年5月8日，经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督原告的授权代理人王某操作该公证处的电脑和网络，进行了如下与本案相关的保全证据行为：一、将屏幕录像专家软件配套的密钥插入计算机，点击计算机桌面上的“屏录专家”（该应用程序由公证处安装），将“文件名”处修改为“20180508-fiveflus—唐唐加定制女装”，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像;点击打开“GoogleChrome”浏览器，清除浏览数据，进入百度页面，查询“北京时间”；在地址栏中输入“www.tmall.com”，点击“fiveplus官方旗舰店”，分别找到“FivePlus新女装纯棉刺绣排扣高腰灯芯绒A字裙2JM××”等,点击相关内容进行浏览、展示；在地址栏中输入“www.××”，点击页面顶部搜索栏上方的“店铺”后在搜索栏中输入“唐唐加定制女装”，进入相关页面，显示该店铺主体信息处显示“掌柜：你的名字xwm”；点击“所有宝贝”页面中“Plusfiveya2018春装女刺绣排扣高腰灯芯绒A字裙2JM4071740”，进入并浏览相关页面，显示有一件橙红色短裙的图片，该短裙上有两朵花及一片叶子的图案，短裙价格为78元，累计评论为278条，交易成功为2件；再点击浏览其他物品的相关页面，分别选好购买物品后，点击“加入购物车”，后完成了支付过程。二、2018年5月14日，在杭州市××雪峰大厦××楼××办公室，在公证人员面前，授权代理人王某从快递人员处接收一快递包裹（显示运单号为3360××9661）。收货后立即进行现场拆封，由公证人员当场使用公证处所有的手机对快递外观、快递单、内部相关物品等进行拍照，之后公证人员对上述物品进行封存，封存后封存物交还王某保管。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2018年5月23日出具了（2018）浙杭钱证内字第××号《公证书》，证明与公证书相附的附件一光盘及附件二照片打印件四十八张，内容均与实际情况相符。经当庭查验公证封存物密封情况完好，开拆可见：内有服装四件，其中一件为橙红色短裙，吊牌上标注有“DPEACEBIRY”“制造商：广州促永贸易有限公司”等字样。原告当庭表示，本案中主张的被诉侵权产品为上述一件橙红色短裙，短裙上有两朵花及一片叶子的图案，该图案与原告涉案美术作品EP2JM××-11及EP2JM××-12在形态、颜色等方面相似，侵犯了原告涉案美术作品的著作权之复制权、发行权与信息网络传播权。诉讼中，原告另主张上述证据保全公证过程中，浏览、展示的另外两款服装“Plusfiveya2018女夏露肩碎花百褶木耳一字肩连衣裙2GN2EP4A86”及“Plusfiveya2018女夏不规则荷叶边a字裙碎花半身裙2GN2SK4A88”照片上均印有零碎花朵图案，与原告涉案美术作品EP2JM××-10在底色、花纹颜色等方面相似，亦侵犯了原告涉案美术作品的著作权之复制权、发行权与信息网络传播权。原告提交淘宝网在阿里旺旺的信息披露截图一份，记载“现披露会员认证信息如下：对方ID：你的名字xwm，真实姓名：唐为国，身份证：，手机号码131××××****，地址：湖南省耒阳市坛下乡东阳村**，对于符合工商登记的主体，淘宝已按照法律规定在店铺首页进行工商亮照，您可以查看该店铺营业执照登载信息，如是个人注册，则无营业执照信息……”庭审中，原告明确本案被告已将相关的产品链接删除，当庭撤回要求被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接的诉讼请求。另，原告主张经济损失及合理费用共计50000元，其中合理费用为7029.5元，具体包括购买被诉侵权产品费用219元、公证费分摊在本案为687.5元、差旅费分摊至本案为1123元、律师费5000元，并提交了编号为No1××940、金额为1500元的公证费发票一张，备注为“（2018）内字第××号”；提交了差旅费的网上订单截图三份。为证明被告的被诉行为对原告造成巨大经济损失，提交了原告2016-2018年度纳税证明的复印件。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、公证封存实物、发票、网上订单截图、信息披露消息截图、纳税证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案属于著作权侵权纠纷。原告诉请保护的美术作品具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告是FP2JM××(10-12)美术作品的作者，其对该美术作品进行了著作权登记。举证期限内，被告未能提供相反证据，故本院认定原告享有FP2JM××(10-12)美术作品的著作权。经比对，公证封存实物中的橙红色短裙上的“两朵花及一片叶子”的图案中，两朵花部分与原告享有著作权的EP2JM××-11美术作品中的部分花朵在构图、颜色、形状等方面基本相同，构成实质性相似；一片叶子部分与原告享有著作权的EP2JM××-12美术作品中的部分叶子在整体构图、颜色、线条、形状等方面均基本相同，构成实质性相似。公证保全过程中浏览、展示的另外两款服装“Plusfiveya2018女夏露肩碎花百褶木耳一字肩连衣裙2GN2EP4A86”及“Plusfiveya2018女夏不规则荷叶边a字裙碎花半身裙2GN2SK4A88”照片上的零碎花朵图案，与原告享有著作权的EP2JM××-10美术作品中的花朵及鸟图案对比，虽然背景颜色一致，但在花朵的构图、颜色、形状等方面不一致，被诉侵权服装的图片上也没有小鸟的图案，故两者不构成近似。原告在庭审中主张被告生产并销售了被诉侵权产品，侵害了其享有涉案作品的复制权和发行权；在涉案店铺展示被诉侵权产品图片，侵犯了其享有涉案作品的信息网络传播权。对此，本院认为，被告开办的网店“唐唐加定制女装”销售被诉侵权产品并在网店宣传时展示被诉侵权产品图片的行为经过公证机关的公证，举证期限内被告未提供相反证据，故本院对上述事实予以确认。被告未经原告许可，在其销售的被诉侵权产品上及网店展示被诉侵权产品的图片中，使用了与原告在本案中主张权利的美术作品构成实质性相似的作品，在举证期限内亦未能提供证据证实其销售的被诉侵权产品有合法授权或有合法来源，其行为已侵犯了涉案美术作品的发行权及信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于原告主张的复制权，根据原告提供的现有证据，仅能证实被告有销售被诉侵权产品的行为，未能证实存在生产的行为，故原告主张被告侵犯了其涉案美术作品的复制权，无事实依据，本院不予支持。关于原告当庭撤回要求被告停止侵害原告著作权的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，删除侵权链接的诉讼请求，系原告对其自身合法权利的处分，本院予以准许。关于赔偿数额的问题。原告主张的购买被诉侵权产品费用、公证费、差旅费提供了公证书、发票及订单截图等证据予以证实，本院予以酌情支持；主张的律师费无相关票据予以证实，但考虑到其确有委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对律师费的合理部分，本院予以酌情支持。因双方当事人在举证期限内均未提交证据证实实际损失或侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、侵权人的主观恶性、过错程度及损害后果、原告为本案所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为20000元（含维权合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐为国赔偿原告珠海赫基服饰有限公司经济损失20000元（含维权合理开支）；二、驳回原告珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担750元，被告唐为国负担300元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  李丽梅人民陪审员  庄舜琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  卫晓萍