杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6267号 原告：苏州海鑫服饰印染有限公司，统一社会信用代码913205076283970159，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。 法定代表人：刘茂荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：徐竑炜，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被告：谈传作，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 原告苏州海鑫服饰印染有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告徐竑炜、谈传作清算责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向徐竑炜送达诉讼文书，需公告送达，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人杨晓昕到庭参加诉讼。被告徐竑炜、谈传作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫公司诉称，根据（2015）相渭商初字第00230号民事判决及（2017）苏05民终6635号民事判决书，上海炜祚纺织有限公司（以下简称炜祚公司）应该支付原告加工费287221.75元、以287221.75元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起至实际付款之日止期间的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、保全费、公告费8228元。判决生效后，原告即申请强制执行。2018年5月15日，相城区人民法院以“现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案”为由终结执行程序并出具了执行裁定书。原告的债权没有得到实现。2017年12月13日，原告向上海市闵行区人民法院申请对炜祚公司进行强制清算。因炜祚公司财产不清，清算组无法进行清算，上海市闵行区人民法院于2018年12月14日出具民事裁定书裁定终结清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第18条第2款规定，作为股东的徐竑炜、谈传作应当对炜祚公司的债务承担连带清偿责任，故原告依法提出诉讼，在庭审中原告明确诉讼请求为：被告徐竑炜、谈传作对炜祚公司在（2015）相渭商初字第00230号民事判决书及（2017）苏05民终6635号民事判决书项下应付原告的债务（具体为加工费287221.75元及该款自2014年12月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息和案件受理费、保全费、公告费，暂计算至2019年3月31日合计为368540.75元）承担连带清偿责任。审理期间，原告明确诉讼请求为要求被告徐竑炜、谈传作对炜祚公司在（2015）相渭商初字第00230号民事判决书及（2017）苏05民终6635号民事判决书项下应付原告的债务（具体为加工费287221.75元及该款截至2019年3月31日的利息、迟延履行利息合计81319元，以及自2019年4月1日起以加工费为287221.75元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息和自2019年4月1日起以加工费287221.75元为基数按日万分之一点七五计算至实际付款之日止的迟延履行利息）承担连带清偿责任。 被告徐竑炜、谈传作未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）相渭商初字第00230号民事判决书、（2017）苏05民终6635号民事判决书，证明原告对炜祚公司拥有合法债权的事实；2.（2017）苏0507执3187号执行裁定书，证明炜祚公司没有根据判决内容履行义务，原告债务没有得到清偿的事实3.（2017）沪0112清申8号民事裁定书、（2018）沪0112强清3号民事裁定书、（2018）沪0112强清3号之一民事裁定书，证明上海市闵行区人民法院以无法清算为由终结清算程序，作为股东的被告徐竑炜、谈传作应当对炜祚公司债务承担连带偿还责任的事实；4.验资证明表、国家企业信息公示系统炜祚公司基础信息，证明被告徐竑炜、谈传作系炜祚公司的股东，应当对炜祚公司债务承担连带清偿责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：海鑫公司与案外人炜祚公司存有加工承揽合同关系，因炜祚公司欠付海鑫公司加工款，海鑫公司提起诉讼，苏州市相城区人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2015）相渭商初字第00230号民事判决，判决：一、炜祚公司应于判决生效之日起十日内支付海鑫公司加工款287221.75元并承担该款自2014年12月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；……。如炜祚公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5608元，保全费2020元，公告费600元，共计8228元，由炜祚公司、谈传作、徐竑炜负担（该款原告已预交，该院不再退还，由炜祚公司、谈传作、徐竑炜在履行判决书一并给付给海鑫公司）。后徐竑炜提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理后于2017年10月9日作出（2017）苏05民终6635号民事判决，维持苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00230号民事判决第一项内容。后因炜祚公司未履行法律文书确定的义务，海鑫公司向苏州市相城区人民法院申请执行，该院于2017年11月15日立案受理后于2018年5月15日作出（2017）苏0507执3187号执行裁定书，以在执行程序中，该院依职权对炜祚公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现该案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结该案，该次执行应予终结为由，裁定：终结本次执行程序。2017年12月13日，海鑫公司向上海市闵行区人民法院申请对炜祚公司进行强制清算，该院审查后于2018年2月23日作出（2017）沪0112清申8号民事裁定书，查明海鑫公司是炜祚公司的债权人，炜祚公司已于2016年12月30日被闵行区市场监督管理局吊销营业执照，炜祚公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但炜祚公司至今未能成立清算组进行清算，故裁定受理申请人海鑫公司对被申请人炜祚公司的强制清算申请。2018年12月14日、2019年2月12日上海市闵行区人民法院分别出具（2018）沪0112强清3号、（2018）沪0112强清3号之一民事裁定书，载明在审理炜祚公司强制清算案件中，清算组向该院报送了申请报告，记载：经调查，清算组无法联系炜祚公司及谈传作、徐竑炜，也无法获取炜祚公司任何财务账册、重要文件、印章、证照，且目前炜祚公司无任何可供分配的财产，故清算组无法继续开展清算工作，依据法律规定提请该院裁定终结该案强制清算程序，该院认为炜祚公司的账册等是公司清算的依据，现该公司财产状况不清，清算组无法进行清算，清算组的终结强制清算程序申请，符合有关规定，债权人可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利，裁定终结炜祚公司的强制清算程序。 另查明，炜祚公司系有限责任公司，徐竑炜、谈传作系股东。 本院认为：本案应属清算责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告经法院生效判决确认对炜祚公司享有债权。在清算程序中两被告作为炜祚公司的股东未能移交公司财务账册、重要文件、印章、证照，而帐册等是公司清算的依据，现因无法清算法院已裁定终结炜祚公司的强制清算程序。原告作为炜祚公司的债权人，有权要求两被告对炜祚公司所负债务连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求，放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐竑炜、谈传作对（2015）相渭商初字第00230号民事判决书及（2017）苏05民终6635号民事判决书项下上海炜祚纺织有限公司应支付苏州海鑫服饰印染有限公司的加工费287221.75元及该款截至2019年3月31日的利息、迟延履行利息合计81319元，以及自2019年4月1日起以欠付加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息和自2019年4月1日起以欠付加工费为基数按日万分之一点七五计算至实际付款之日止的迟延履行利息承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，由徐竑炜、谈传作负担。 原告苏州海鑫服饰印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐竑炜、谈传作于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  汤林美 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 丽