江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6654号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 被告：宁望琼，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵建平，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宁望琼、赵建平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告宁望琼、赵建平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款80176.86元；2、判令被告一向原告支付利息16622.67元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计【96799.53】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费及律师费2500元。 事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月13日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向艮山工行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告一与艮山工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向艮山工行申请信用卡透支资金97504元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，艮山工行于2018年4月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年2月19日代被告一向艮山工行清偿了80176.86元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告宁望琼、赵建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（以下简称畅聚源公司，甲方）、宁望琼（乙方）、赵建平（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。宁望琼申请的信用卡透支资金金额为97504元，其中融资额85000元、担保服务费12504元，还款期数（1月为1期）36期。还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2941元。乙方同意艮山工行将发放的信用卡透支资金直接转入丁方帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，对于丁方因此而承担任何责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方，作为乙方应向甲方支付的担保服务费。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同以及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称为“代偿方”）为乙方承担清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张债权。乙方未能按时全面适当履行主合同任意一期银行透支债务，导致丁方或甲方进行代偿，乙方应当立即向代偿方代偿代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起向代偿方支付按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。 2017年6月19日，宁望琼作为透支债务人及抵押人、艮山工行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定宁望琼向凝睿公司购买汽车1辆，交易总价为141000元，宁望琼自行支付首付43496元，并通过向艮山工行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为97504元。宁望琼授权艮山工行将透支资金支付至凝睿公司帐户。本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向艮山工行偿还透支资金，每期偿还额=透支金额/还款期数。本合同项下宁望琼向艮山工行支付手续费8336.59元，宁望琼以一个月为一期，分36期向艮山工行支付手续费。如宁望琼没有按本合同约定偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项导致无法全款扣款受偿的，艮山工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向宁望琼收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。艮山工行累计3期无法全额扣款受偿时，艮山工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求宁望琼立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山工行出具了共同偿债人承诺书。 2018年4月13日，艮山工行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》称，对前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下宁望琼的分期付款义务，截至2018年4月8日，已累计4期未能全额扣款受偿，且宁望琼尚欠其透支债务88873.22元（滞纳金违约金计算至2018年4月8日，2018年4月9日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。其已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年4月23日前承担共同清偿责任。 2019年3月13日，艮山工行向凝睿公司出具《代偿证明》称，因宁望琼《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，贵司已代债务人宁望琼清偿了该合同项下全部债务，具体垫付情况如下：2018年4月20日垫付83176.86元。另外，该代偿证明还载明，2018年8月3日、10月15日、2019年2月19日该行分别从宁望琼账户中扣收了1000元、1500元及500元至原告账户，审理过程中，原告认可上述扣款为宁望琼的还款，并在起诉时已经扣除。 另查明，原告为起诉花费律师费2500元。 审理过程中，原告还称在其起诉后，被告宁望琼于2019年5月23日支付了原告500元。 以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》、《法律服务委托合同》及律师费发票，及本院开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，凝睿公司与宁望琼、赵建平、畅聚源公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》，艮山工行与宁望琼签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效，各方均应按约履行。艮山工行放款后，宁望琼未按约还款，凝睿公司代宁望琼履行还款义务、承担保证责任后，有权向宁望琼追偿，并有权按照担保服务合同的约定向宁望琼主张代偿款的利息。因担保服务合同约定的资金占用费用的利率标准过高，原告起诉时将该利率标准调整为日率万分之六，该调整后的标准不违反法律规定，故原告有权按照该标准向宁望琼主张代偿款的利息。根据担保服务合同约定，违约方应承担守约方的律师费支出，故原告有权要求被告承担律师费。故原告要求被告支付垫付款本金、利息和律师费的诉请，本院予以支持，但原告自认被告在本案起诉后支付的500元应予以扣除。根据担保服务合同约定，在凝睿公司承担清偿责任后，赵建平应与宁望琼共同向凝睿公司承担还款责任，并与宁望琼共同承担违约责任，故赵建平应对宁望琼的上述债务承担共同还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁望琼、赵建平共同结欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金80176.86元、截至2019年3月25日的利息16622.67元，合计96799.53元，扣除已支付的500元，余款96299.53元于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宁望琼、赵建平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金80176.86元为基数按日利率万分之六自2019年3月26日计算至实际清偿之日止的利息。 三、被告宁望琼、赵建平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1141元，由被告宁望琼、赵建平负担（被告负担之费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月四日 书记员  苗海丽