wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2031号 申请执行人：刘新康，男性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：许强，男性，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行刘新康与许强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许强未履行(2014)西民初字第2194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许强银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年九月六日 书记员  许 猛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8006号原告：李信舜，男，汉族，1938年12月10日出生，住大连市沙河口区。被告：张丹妮，女，汉族，1994年6月15日出生，住辽宁省营口市站**。原告李信舜与被告张丹妮民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李信舜、被告张丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信舜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元、利息4万元。事实和理由：被告因做生意造成经济困难，向原告借款20万元整，已超过承诺偿还款期限数月。原告分两笔向被告交付借款，分别为5万元和15万元。要求该5万元借款的利息起算时间从2019年1月1日开始至款项付清之日止，按每月1%支付利息。要求借款15万元也按月1%支付利息。原告年纪大了，身体不好，希望被告尽快还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张丹妮辩称，原告主张的借款5万元属实，我已经书写借条，我同意偿还原告借款本金5万元及从2019年1月1日起按月利率1%支付利息。但是我不同意原告主张的借款15万元，我是一共收到了原告交付的20万元，但这其中的15万元是原告让我帮他投资的投资款而不是借款，是被告免费帮原告投资，不同意原告关于15万元及利息的主张。经审理查明，2018年10月29日，被告张丹妮向原告李信舜借款，并出具一张《借条》，该《借条》内容为：今收到李信舜借款伍万元整，借款期限一年，按12%付利息，每月付息1%即500元人民币，欠款未还之前用自家房产证抵押。借款后，被告张丹妮未还款。在法庭审理过程中，被告张丹妮认可收到原告李信舜交付的现金共计20万元，该款项未返回；该20万元中含上述借款5万元。对于余款15万元（20万-5万），原告主张是借款，被告抗辩是帮助原告投资的投资款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。关于原告提供的便条，被告对此不予认可，且该便条记录内容不明确，故本院不予确认。关于被告提供的证据即深圳煜新商业保理有限公司新睿银票宝定向债务融资工具，原告对此不予认可，且被告该份证据的签订主体系被告与案外人，现无其他证据佐证被告的该证据与本案存在关联性，故本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款中的5万元，根据原告提供的被告签字的《借条》，原告要求被告偿还借款5万元并自2019年1月1日起按月利率1%支付利息至款项付清之日止，被告当庭表示同意原告的该项请求，这不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的借款中的15万元，被告认可收到该款项15万元，虽被告主张该15万元系其帮助原告投资的投资款而不是借款，但被告未能提供证据证明其主张成立，故本院对于被告的主张不予采信，被告收到的原告该15万元应认定为借款，被告应向原告返还。关于原告要求被告给付该借款15万元利息的请求，因原告未提供证据证明双方对于该15万元约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，本院予以调整，被告自本案立案之日即2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李信舜借款本金5万元，并以欠款额为基数自2019年1月1日起按月利率1%支付利息至款项还清之日止；二、被告张丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李信舜借款本金15万元，并以欠款额为基数自2019年9月4日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预付），退回原告2450元，由被告负担2450元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一九年九月二十九日书记员  蒋子淇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11454号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：钟良建，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨代玖，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告钟良建、杨代玖追偿权纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费513元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月十六日 书记员  夏君
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初300号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人汪振，男，1975年12月8日出生，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年5月19日被行政拘留十日，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月25日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年8月7日被连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人汪振犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张奕欧、周蓉艳出庭支持公诉，被告人汪振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪振于2019年5月19日16时许，在葫芦岛市连山区罗马假日小区金刚装饰店内，因故掌掴被告人赵某1面部，致其受伤。经鉴定：1、赵某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级；2、赵某1面部软组织挫伤属于轻微伤。另查明，案发后，被告人汪振赔偿了被害人赵某1的经济损失，赵某1已谅解汪振，不再追究其任何责任。上述事实，被告人汪振在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，被告人汪振在公安机关的供述，锦州辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第340号法医司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，发破案报告，被告人汪振的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人汪振故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪振的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人汪振能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人汪振积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人汪振居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪振犯故意伤害罪，判处拘役四月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年九月十七日书记员  李玉鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2005号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：薛怀青，男，1958年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：骆花英，女，1957年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与薛怀青、骆花英、薛怀高借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执240号申请执行人：宁青青,男，汉族，1989年2月19日出生，初中文化，住址：洛浦县。被执行人：艾则孜·麦提库尔班，男，维吾尔族，1971年9月10日出生，小学文化，住址：洛浦县。申请人宁青青与被执行人艾则孜·麦提库尔班建筑承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2018)新3224民初488号判决书已发生法律效力。申请执行人宁青青于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23187元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年3月20日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年5月2日至2019年8月28日总共8次对被执行人艾则孜·麦提库尔班名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查发现被执行人名下再无可供执行的财产；三、被执行人艾则孜·麦提库尔班在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2019年6月15日本院决定将被执行人艾则孜·麦提库尔班纳入失信被执行名单并限制高消费；四、被执行人艾则孜·麦提库尔班在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2019年8月5日本院决定将被执行人艾则孜·麦提库尔班司法拘留15天。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 崔鸿伟审判员 刘振鹏审判员 如则托合提·奥布力喀斯木二〇一九年九月十三日书记员 如则麦麦提·伊敏尼亚孜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3407号 原告：雷怿，女，1980年6月27日出生，汉族，住京市崇文区。 委托诉讼代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告雷怿诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告雷怿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3250号之一申请执行人：杨百震，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：黄学刚，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1502民初4071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人黄学刚名下的鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 伐二〇一九年九月十八日书记员 刘小兵
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1170号申请执行人：李赟，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东德瀛电子商务有限公司，住所地济南高新区工业南路**未来城**楼1806，统一社会信用代码：91370100MA3CDDJD7A。法定代表人：周科，执行董事兼总经理。申请执行人李赟与被执行人山东德瀛电子商务有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第45号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3733号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：景建海，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告景建海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5053号之三申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。营业场所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人李雪磊，系促进会会长。被执行人：范德张，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：杨丽，女，汉族，1983年9月13日出生，住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明迈世科技有限公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区金实小区6104幢3单元701号。法定代表人范德张。本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行范德张、杨丽、昆明迈世科技有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3605号民事调解书：一、三被执行人共计欠申请执行人借款本金550904.97元，律师代理费16095.03元，共计567000元；由三被执行人共同于2018年9月20日前偿还100000元；2018年10月20日前偿还200000元；2018年11月20前偿还剩余267000元；二、如三被执行人未按上述期限归还任何一笔款项，申请执行人就剩余未支付部分款项申请法院一次性强制执行；三、案件受理费9373元减半收取4686.5元，由三被执行人于2018年9月20日前支付给申请执行人。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人名下所有车牌号云Ａ×××××号奥迪牌汽车，但无法实际控制，暂不具备处置条件；（4）已查封被执行人名下所有座落于昆明市江岸小区曦江里13幢5单元703号房屋，因有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2451号原告黑山县市隆物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县法定代表人：王俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，该公司员工。被告陶海峰，男，汉族，个体，住黑山县。本院在审理黑山县市隆物业管理有限公司与陶海峰关于物业服务合同纠纷一案中，原告黑山县市隆物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县市隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年九月六日书记员  刘 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保920号刘岩、王翠华（申请执行人）、张恒（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘岩、王翠华（申请执行人）。至此，刘岩、王翠华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14350号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7787号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:廖斌，男，1989年2月15日，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息729.19元、罚息717.21元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月1日至2018年1月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金8000元、利息729.19元、罚息1028.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息729.19元、罚息1028.64元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初504号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人顾学金(绰号“顾四娃”)，男，1976年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1996年被原四川省重庆市人民法院判处无期徒刑;因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年7月3日经重庆市合川区人民检察院批准，由合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人顾学金犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月17日中午14时许，被告人顾学金通过电话和微信与吸毒人员欧某联系并收取毒资200元后，将一小袋甲基苯丙胺疑似物(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(麻古)放在合川区XX街道办事处某小区电梯出口旁的消防栓上面，微信告诉欧某毒品放置位置后逃离。2019年6月19日中午，欧某再次通过电话和微信联系被告人顾学金要求购买150元的毒品，并通过微信转付毒资，随后被告人顾学金将一小袋甲基苯丙胺疑似物(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(麻古)放在约定的某电梯出口旁的消防栓上时，被布控民警当场抓获。经称量，被告人顾学金两次贩卖的毒品疑似物总重0.55克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人顾学金到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾学金明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾学金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚;被告人顾学金到案后能够如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚;被告人顾学金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人顾学金有期徒十个月，并处罚金2000元。被告人顾学金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾学金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日起至2020年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、公安机关查获的毒品以及被告人顾学金用于犯罪所使用的工具手机以及没收；对被告人顾学金获得的毒资200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年九月二日书记员 张丽馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32938号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵俊海，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告赵俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,533.55元；2、判令被告支付原告贷款利息3,930.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息16,392.17元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,533.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵俊海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2017年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金32,533.55元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵俊海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵俊海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵俊海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,533.55元；二、被告赵俊海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,930.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息16,392.17元；三、被告赵俊海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,533.55元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,121.42元，减半收取计560.71元，由被告赵俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6072号原告：陶文波，男，1962年10月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。原告陶文波与被告徐冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文波及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告徐冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2018年11月，原告与被告有业务往来。2017年11月，双方结账，被告尚欠原告237000元并出具欠条一份。后双方继续业务往来。到2018年7月25日，经双方重新结账，被告尚欠原告100000元，被告重新向原告出具借条一份。后双方仍有经济往来，2018年11月23日，双方就后续的往来进行结账，被告结欠原告货款56000元并向原告另行出具欠条一份。综上，被告欠原告156000元，但被告无还款诚意，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐冲未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠款凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐冲欠付原告陶文波货款的事实，有原告提供的欠款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款156000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冲于本判决生效之日起十五日内向原告陶文波支付货款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，保全费1420元，合计3130元(原告已预交)，由被告徐冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年九月十七日书记员  王桢桢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之九申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1640号申请执行人：何珍，女，1961年08月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王章杰，男，1963年04月05日生，汉族，住睢宁县。何珍与王章杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3305号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王章杰于本判决生效后十五日内偿还原告何珍借款4万元。因被执行人王章杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何珍向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月6日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月17日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款9233元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十七日书记员  梁樱子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2786号罪犯陈建，男，汉族，1978年8月24日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年12月5日作出(2012)合法刑初字第633号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈建减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13380号之一申请人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人蒋湘华，执行董事。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：钟国斌,男，汉族，1962年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：程丽球,女，汉族，1966年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中彩建工园林集团有限公司与被申请人钟国斌、程丽球民间借贷纠纷一案中，中彩建工园林集团有限公司于2019年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结钟国斌、程丽球的银行存款710000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为中彩建工园林集团有限公司的本次保全提供担保，保险金额为710000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，中彩建工园林集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国斌、程丽球的银行存款710000元，或查封、扣押、冻结钟国斌、程丽球名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇一九年九月二日法官助理王琳书记员欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异250号 案外人：吴劲松，男，1975年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人吴劲松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴劲松称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年4月15日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权20XXX16），因此吴劲松系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案吴劲松主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，吴劲松于2011年8月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。该案涉房屋为吴劲松单独所有。2014年4月15日，金堂县城乡房产管理局向案外人吴劲松颁发了该房屋的房产证（权20XXX16）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于吴劲松已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系吴劲松所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因吴劲松已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，吴劲松所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人吴劲松名下的位于金堂县淮口镇州城大道163号10栋1层3号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5438号 原告：唐亚红，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：张在金，男，1943年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告唐亚红与被告张在金房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚红的委托诉讼代理人武志猛、被告张在金的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告张在金有房屋一套出售。经多次磋商，原、被告于2019年7月2日在山东省梁山县签订房屋买卖合同。合同签订后，原告按约定支付购房定金，但被告张在金没有按照约定配合原告办理房屋产权变更登记。后经原告多次催促，被告至今仍未履行产权过户义务。房屋买卖合同书第10条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成由合同签约地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张在金辩称，其通过梁山泽佳房屋中介有限公司将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号04幢2单元1307室以350000元的价格出卖给原告是事实。原告按约定只交付定金50000元，尚欠300000元房款未付，按合同约定，被告张在金在协助原告办理完毕不动产登记证书的当日应当将房屋余款300000元支付给被告张在金，否则就构成违约，原告交付的定金50000元归被告所有并保留房屋所有权。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原告唐亚红与被告张在金签订的房屋买卖合同是否履行完毕；二、被告是否应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。 原告唐亚红为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原告唐亚红与被告张在金于2019年7月2日就案涉房屋签订买卖合同，梁山泽佳房屋中介有限公司提供中介服务。原告购买被告张在金所有的房屋一套，总价款为350000元，原告于合同签订时支付定金50000元，办理过户手续后，原告支付余款并约定双方在合同签订生效后2-3日内办理过户手续，被告至今也没有协助原告办理房屋过户手续，合同没有履行完毕。 2、不动产证1份，证明案涉房屋归被告张在金所有。 3、银行转账凭证1份，证明原告于合同签订当日将50000元定金交付被告张在金，原告已实际履行合同。 经庭审质证，被告张在金对原告唐亚红提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2、3系复印件，待庭后补交原件后由法庭予以确认，如与原件一致，则无异议。按照房屋买卖合同第四条的规定，原告应在被告张在金协助原告办理不动产登记证书的当日付清剩余300000元房款。 经审查，原告唐亚红提交的证据1，来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、3，庭后经本院核实均与原件一致，来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：原告唐亚红通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告张在金有房屋一套出售。经原、被告多次协商，双方于2019年7月2日在山东省梁山县签订房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区花莲路2号04幢2单元1307室以350000元的价格出卖给原告。原告唐亚红于2019年7月2日以银行转账的方式将50000元定金给付被告张在金，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由合同签约地梁山县人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按照合同约定将定金交付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张在金辩解原告唐亚红应按照合同约定在协助原告办理完毕不动产变更登记的当日将房屋余款支付给被告的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张在金于本判决生效后十日内协助原告唐亚红办理位于南京市浦口区花莲路2号04幢2单元1307室的苏（2019）宁浦不动产权第0028602号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告唐亚红名下。 二、原告唐亚红于不动产变更登记之日将剩余房屋价款300000元交付被告张在金。 案件受理费3275元，由被告张在金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初280号原告娄建华，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路1630号。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告娄建华诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告娄建华未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月九日书 记 员  黄彬彬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6326号 原告：余良胜，男，1969年3月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志海，男，1987年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原告余良胜与被告陈志海因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良胜到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余良胜向本院提出诉讼请求：判令陈志海偿付给余良胜货款36000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实与理由：余良胜经营万盛木业（未办理工商注册登记）。2018年3月19日，陈志海向余良胜赊购价值76000元的红木，并于当天出具借条一份给余良胜收执为凭。此后，陈志海偿付货款4万元，尚欠货款36000元。 陈志海未作答辩。 余良胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈志海未予质证，本院经审查后予以确认。 根据余良胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，陈志海向余良胜赊购价值76000元的木材，双方未约定利息及付款期限，并由其出具借条一份给余良胜收执。此后，陈志海付款4万元，尚欠货款36000元，遂成讼。 本院认为，余良胜与陈志海之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈志海拖欠余良胜货款36000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。余良胜请求自起诉之日（2019年8月13日）起计付拖欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志海应在本判决生效之日起十日内偿付给余良胜货款36000元并支付利息，利息计算方法：以本金36000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果陈志海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈志海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十七日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3091号上诉人（原审原告）：樊树国，男，汉族，1967年9月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈界东，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被上诉人(原审被告)：邬丽新，女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。二被上诉人委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人樊树国因与被上诉人陈界东、邬丽新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1864号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊树国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊树国撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊树国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，050.00元，减半收取525.00元，由樊树国承担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十二日书记员  马海莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1957号 原告：杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：奇某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告奇某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  方鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武春雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,786.03元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武春雷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,786.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1386号原告：关丽平，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：卢天长，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告关丽平与被告卢天长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关丽平到庭参加诉讼，被告卢天长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠副食品款8666元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日至11月2日期间，被告在原告经营的食杂店赊购副食品，款项合计10666元，被告于2018年7月2日出具总欠据，欠据中约定此款于本月20日前付清。之后被告仅结算了2000元，剩余8666元，经原告多次索要未果。被告卢天长未答辩，未到庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据A1：欠条一份。拟证明：被告卢天长在原告处多次赊购副食品，于2018年11月2日出具的欠条，上面有卢天长签字。庭审过程中，本庭出示了证据A2：光碟一张。证实在本院送达过程中，办案人按照通话中卢天长提供的地址进行了邮寄送达，通话中谈了欠款事宜。原告对证据A2，无异议。经核实，本院认为证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日至11月2日，被告在原告经营的食杂店赊购副食品合计10666元，被告于2018年7月2日出具总欠据，欠据中约定此款于本月20日前付清。之后被告仅结算了2000元，剩余8666元，经原告多次索要未果。本院认为：买受人应当按照约定的数额，在约定的时间里支付价款。卢天长在原告处赊购副食品并尾欠8666元，事实清楚，证据充分，理应支付欠款。原告的诉请，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：卢天长于本判决生效之日起十日内给付欠关丽平款8666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  周明智人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年九月二日书 记 员  徐艳双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8330号 原告：张凤彩，女，1954年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告张凤彩与被告陈新章、周仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈新章、周仙华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张凤彩到庭参加诉讼。被告陈新章、周仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤彩向本院提出诉讼请求，要求陈新章、周仙华归还借款本金90000元，并支付以本金20000元计自2017年10月8日、以本金60000元计自2018年2月27日起均至款付清日止按月利率15%计算的利息，支付以本金10000元计自起诉之日至款付清日止按同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，张凤彩变更诉讼请求为要求陈新章、周仙华归还借款本金90000元，并支付以本金20000元计自2017年10月8日、以本金60000元计自2018年2月27日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付以本金10000元计自起诉之日至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈新章与周仙华系夫妻，曾在木材市场经营新章板材店。因缺少资金所需向张凤彩借款。其中，由陈新章出面于2017年10月8日、2018年2月27日向张凤彩借款20000元、60000元，由周仙华出面于2018年3月5日向张凤彩借款10000元。上述三次借款均由借条为凭。上述借条出具后，两借款人未再付息还本。现经催讨无着，故特向法院起诉，望予支持。 陈新章、周仙华未作答辩。 张凤彩围绕诉讼请求向本院提供借条三份。陈新章、周仙华未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与张凤彩诉称的事实相一致。 另查明，在本院处理涉及陈新章、周仙华为被告的民间借贷纠纷案中，已查实陈新章与周仙华系夫妻，且夫妻关系存续的事实。 本院认为，张凤彩与陈新章、周仙华之间的借贷行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。陈新章、周仙华在夫妻关系存续期间向张凤彩借款，根据本案借款事实，可以认定涉案债务应为陈新章、周仙华的夫妻共同债务，其两人应承担共同还责任。张凤彩变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈新章、周仙华虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，故可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新章、周仙华应共同归还张凤彩借款本金90000元，并支付以本金20000元为基数自2017年10月8日、以本金60000元为基数自2018年2月27日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付以本金10000元计自2019年5月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由陈新章、周仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  俞佳琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4245号申请执行人：王志萍被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王志萍与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1858号，判令被执行人向申请人给付欠款875.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志萍于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王志萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15460号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭庭。 被执行人：何健成，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何健成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15045号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1269.07元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人何健成所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已达到报废标准，无处理价值；本院执行的（2019）粤0605执4688号案查封了被执行人何健成所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何健成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异108号异议人（案外人）：黄生永，男，汉族，1967年2月28日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：4600281967********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人黄生永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人黄生永称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓201号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2562号 申请执行人：阜南县金海农资有限公司,住所地：阜南县鹿城镇淮河西路215号 法定代表人：朱军 被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行阜南县金海农资有限公司申请执行张凯买卖纠纷一案中，执行标的144502元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异50号异议人（案外人）：邹亚纬,男,汉族,住安徽省芜湖市。原案申请人：安徽恒福建设有限公司,住安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住芜湖市。本院在执行办理安徽恒福建设有限公司申请执行芜湖鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，案外人邹亚纬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹亚纬认为：芜湖市中级人民法院查封的芜湖市镜湖区xx号楼x单元xx室所有权应该属于案外人所有，虽然上述房产登记在被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的名下，但该房产是被执行人差欠案外人邹亚纬父亲邹维生工程款，后以工程款抵房款的形式购买。安徽省芜湖市镜湖区人民法院以两份民事判决书予以确认，故要求解除对该房产的查封。本院查明的事实如下：2015年6月8日案外人邹亚纬与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订一份《商品房认购协议》，约定邹亚纬认购xx号楼x单元xx室。因芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行协议，邹亚纬向芜湖市镜湖区人民法院起诉，芜湖市镜湖区人民法院分别以（2018）皖0202民初6716号和（2019）皖0202民初4783号民事判决书确认了邹亚纬与芜湖鼎业房地产开发有限公司商品房买卖关系成立，芜湖鼎业房地产开发有限公司应该将上述房产限期交付并协助办理产权登记手续。本院经审查认为：案外人邹亚纬已经在本院查封前交清了房款，并且有生效的民事判决书予以确认，邹亚纬取得了xx号楼x单元xx室的所有权。因此，本院应该解除对该房产的查封，案外人邹亚纬异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对xx号楼x单元xx室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏元昊，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市××××菜园村1组30号附1号。 委托诉讼代理人：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市××××菜园村1组30号附1号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市合川区希尔安大道中段/div> 法定代表人：邹开勇，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区土场镇人民政府。住。住所地：重庆市合川区土场镇西进街**/div> 法定代表人：杜远，该镇镇长。 魏元昊因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）、重庆市合川区规划和自然资源局（原重庆市合川区国土资源和房屋管理局，以下简称原合川区土房局）、重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场镇政府）占地行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏元昊向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案并判决确认合川区政府、原合川区土房局、土场镇政府强制剥夺魏元昊宅基地使用权的行为违法。其申请再审的事实和理由：1.再审申请人提供的证据足以证明原审认定事实错误，一、二审法院未经质证论证进行实体审理，认定再审被申请人卖地合法，与再审申请人没有法律上的利害关系，属于主观臆断。2.二审法院所引用的裁判文书属于枉法裁判，据此认定案涉土地被依法征收，其土地性质已转变为国有，没有任何事实依据。3.再审申请人的诉讼请求明确，也提供了相应的事实证据，原审法院认定事实错误。4.一、二审法院违反法定程序。 本院认为，本案争议焦点系魏元昊提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，魏元昊的诉讼请求是请求确认合川区政府、原合川区土房局、土场镇政府共同侵占魏元昊宅基地的行政行为违法。结合重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00113号生效行政判决及重庆市合川区人民法院（2013）合法行非审字第00667号生效行政裁定，可以认定魏元昊系魏能国、甘秉利之子，魏能国、甘秉利位于重庆市××××菜园村1社的房屋已被依法征收并强制拆除，且合川区政府组织实施的强制拆除行为的合法性已被生效裁判所确定。故魏元昊提起请求确认合川区政府、原合川区土房局、土场镇政府共同侵占其宅基地行政行为违法的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回魏元昊的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，魏元昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏元昊的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员古函毓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14983号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：汤志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告汤志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告汤志勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二日法官助理谢利书记员文凯利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3634号 原告：李钢，男，汉族，1976年2月12日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街**。 法定代表人：黄诗银，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明法，男，汉族，1957年2月4日生，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：山东华冠集团有限责任公司破产管理人，住所地：莱芜区大桥路中段。 负责人：秦存柱，职务：主任。 委托诉讼代理人：魏建培，男，汉族，1967年10月23日生，住济南市莱芜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 原告李钢与被告山东信联建设集团有限公司（以下简称信联公司）、山东华冠集团有限责任公司破产管理人（以下简称华冠破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏小林，被告信联公司的委托诉讼代理人李明法、被告华冠破产管理人的委托诉讼代理人魏建培、赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于莱城区××东大街××单元东户【房权证号为莱房字第××号，登记所有权人为山东华冠集团有限责任公司、国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150064号，登记土地使用权人为山东华冠集团有限责任公司破产管理人】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告；2.依法判令被告协助原告办理上述楼房产权、土地使用权的过户手续并承担相应的过户费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，原告与被告信联公司的四分公司签订了购房协议，购买了涉案楼房及储藏室，一直居住至今。涉案楼房是信联公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司建设工程合同纠纷案件中通过执行和解程序获得的，山东华冠集团有限责任公司于2004年12月16日被山东省莱芜市中级人民法院裁定破产还债，2015年11月26日终结破产还债程序。当初原告与四分公司签订合同时四分公司将该房的房权证（编号为莱房字第××号）交给原告并告知在办理土地使用权证时一并变更产权人。但在2013年，被告华冠破产管理人交给原告涉案楼房的土地使用证时，原告发现土地使用证上登记的使用人非本人，原告多次找被告及相关部门协商办理过户事宜，一直未能办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 信联公司辩称，1.原告与信联公司不存在买卖关系，被告信联公司没有卖给原告楼房，所以原告起诉信联公司主体错误；2.信联四公司当时是东升村办企业，独立核算，后被信联公司第四有限公司代替，法定代表人均是刘恒修，四分公司吊销以后又成立了信联公司第四有限公司，该公司是独立法人企业，独立承担责任。 华冠破产管理人辩称，信联四分公司合法取得案涉房产情况属实，因为我单位与原告之间不存在任何合同关系，因此原告无权向我单位主张权利，更不应将我单位列为被告参加诉讼，其余结合原告举证进行答辩。 本院经审理认定事实如下：山东华冠集团有限责任公司与山东信联建设集团有限公司四分公司之间的建设工程合同纠纷一案，经原莱芜市中级人民法院作出判决，判决山东华冠集团有限公司偿还四分公司材料差价款918626.58元及利息。后山东华冠集团有限责任公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2004年6月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，2004年8月31日，山东信联建设集团有限公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司达成执行和解协议，山东华冠集团有限责任公司同意将涉案房产在内的共计五套楼房抵账给山东信联建设集团有限公司四分公司，房产、土地过户费用由山东信联建设集团有限公司四分公司承担。 2004年12月14日，原告李钢与信联公司四分公司签订购房协议书一份，双方约定信联公司四分公司将位于莱城区××东大街××单元东户（房屋面积为107.72平方米，储藏室面积为7.05平方米）的房产出售给原告李钢，房价陆万元整（包括储藏室），过户费、交易费、税费等其它费用由李钢全部承担，协议还约定了其他内容。2003年9月28日房地产管理部门颁发了上述房产的登记证书（登记证号：房权证莱房字第××号），登记证书显示房屋所有权人为山东华冠集团有限责任公司。2013年土地部门颁发的莱芜市国用（2013）第1310150064号证书显示，涉案土地使用权人为华冠破产管理人，其中使用权类型为划拨。涉案房屋现由原告居住，房产证与土地使用权证由原告持有。 因山东华冠集团有限责任公司严重亏损，无力清偿到期债务，遂向法院申请破产还债，2004年12月16日原莱芜市中级人民法院出具（2004）莱中民破字第69号民事裁定一份，裁定山东华冠集团有限责任公司破产还债。2005年1月5日，原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第69-6号决定，决定成立山东华冠集团有限责任公司破产清算工作组并指定了工作组成员。2008年10月11日，原莱芜市中级人民法院指定山东华冠集团有限责任公司破产清算组为管理人。 另查明，山东信联建设集团有限公司四分公司系被告信联公司的分公司，该公司已于2005年8月22日因未参加年检被吊销。 本院认为：原山东信联建设集团有限公司四分公司（已被吊销营业执照）系被告信联公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告信联公司承担。 涉案房产由山东华冠集团有限公司以以房抵债的方式抵账给了山东信联建设集团有限公司四分公司，后四分公司将涉案房屋出卖给了原告李钢，且原告一直占有使用并持有涉案房产的房产证及土地使用权证，故本院依法确认坐落于莱城区××东大街××单元东户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150064号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告李钢。因涉案房产现一直登记在山东华冠集团有限责任公司名下，导致被告信联公司无法将涉案房产过户到原告名下，两被告均有义务协助原告办理相关手续，故对原告要求两被告协助办理涉案房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的购房协议书载明过户费、交易费、税费等费用应由原告承担，因此原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持，原告应自行承担相关费用。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于莱城区（现莱芜区）凤城东大街华阳南沿街楼西一单元东户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150064号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告李钢。 二、被告山东信联建设集团有限公司、山东华冠集团有限责任公司破产管理人于本判决生效之日起十五日内协助原告李钢办理上述房产及土地的过户手续，由此产生的各项费用由原告李钢负担。 三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告李钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月九日 书记员  周亚男
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1306号 原告：冯仕强，男，汉族，1993年11月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈均，男，汉族，57岁，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心维权部副部长。 被告:平昌县益鑫农业发展有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇八庙村。 法定代表人：汪建国。 被告：李军，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：张建，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告冯仕强与被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯仕强的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼，被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建经本院公告传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仕强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即清偿原告挖掘机租赁费120000.00元（壹拾贰万园整），并按法律规定承担自立据之日至清偿之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平昌县益鑫农业发展有限公司承揽高峰乡戏楼村土地整理项目工程后，租赁原告150型挖掘机一台（月租价28000元）、90型挖掘机一台（月租价18000元），并承担挖掘机驾驶员食宿及一台挖掘机油料费用。原告按被告安排施工作业后，经双方于2018年6月30日结算，被告公司股东李军、张建代表公司给原告书立了欠条。内容为：“今欠冯仕强宝高峰戏楼七组两台挖机（150型、90型）各一台，工期三个月，实际费用130000.00元正，即壹拾叁万圆整。以前支付壹万圆整，下欠120000.00元正，即壹拾贰万圆整。尾款分两次支付，8月30日前支付50000.00元，余下70000.00元年底支付结清。以前所有欠条一律作废。以此欠条为准”。在该欠条上，既加盖了被告公司公章，又由股东李军、张建签字捺印，还书写了李军、张建的身份号码。由于三被告未按欠条约定履行清偿义务，故诉讼来院。 被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交了书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告平昌县益鑫农业发展有限公司承揽了平昌县高峰乡戏楼村七组土地整理项目工程后，租赁了原告冯仕强所有的90型、150型挖掘机各一台。原告冯仕强按被告的安排施工作业后，双方于2018年6月30日对租赁费用进行了结算，被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建向原告冯仕强书立了欠条一张。该欠条载明：“今欠冯仕强宝高峰戏楼七组两台挖机（150型、90型）各一台，工期三个月，实际费用130000.00元正，即壹拾叁万圆整。以前支付壹万圆整，下欠120000.00元正，即壹拾贰万圆整。尾款分两次支付，8月30日前支付50000.00元，余下70000.00元年底支付结清。以前所有欠条一律作废。以此欠条为准”。由于三被告未按欠条约定履行清偿义务，故原告冯仕强于2019年4月19日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、被告平昌县益鑫农业发展有限公司公司工商注册信息、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，本案中，原告冯仕强将自己所有的两台挖掘机出租给被告使用，故原、被告之间系租赁合同关系，合法有效。被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建给原告冯仕强出具了欠条一份，证明被告下欠原告租赁费的事实，故本院对原告冯仕强要求被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建立即支付挖掘机租赁费120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告订立了付款时间，故被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建在本判决生效后10日内向原告冯仕强支付挖掘机租赁费120000.00元及利息（利息计算方式：分别以50000.00元为基数，从2018年8月30日起，以70000.00元为基数，从2018年12月30日起，均按年利率6%计算利息至还清时止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告李军、张建、平昌县益鑫农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年九月八日 书 记 员  苏熊能
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初317号 原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地韶山市英雄路。 法定代表人：刘依慧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭立春，男，1966年2月4日出生，汉族，住韶山市，系该行客户经理。 被告：王小妹，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）与被告王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山工行委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告王小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山工行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王小妹对韶山市人民法院（2015）韶民二初字第170号民事判决书确定的由卿建平偿还原告信用卡透支本息、违约金合计251599.57元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：另案被告卿建平因购买汽车需要在原告处申请办理了一张汽车专项分期付款信用卡，与原告签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，卿建平持此卡在韶山市名汇汽车贸易有限公司刷卡透支30万元，用于购买奥迪汽车一辆。贵院于2016年9月5日作出［2015］韶民二初字第170号民事判决书，但另案被告卿建平未履行判决义务，现欠原告透支本息、违约金合计251599.57元。被告王小妹系卿建平的配偶，并向原告提交了《共同还款承诺书》，其行为是自愿对卿建平的上述债务作为共同债务人，故应当对卿建平的上述债务行为承担连带清偿责任。请求支持原告的上述诉讼请求。 被告王小妹未予答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：2013年9月27日，卿建平在韶山市名汇汽车贸易有限公司订购奥迪A4一台，车辆总价为43.8万元，双方约定的付款方式为按揭。卿建平向韶山市名汇汽车贸易有限公司支付首付13.8万元。2013年10月10日，卿建平在韶山工行申请工银信用卡（购车分期卡），之后韶山工行为卿建平办理尾号为1256的信用卡。同日韶山工行（甲方）与卿建平（乙方）签订信用卡购车专项分期付款合同，其主要内容是：乙方向汽车销售商韶山市名汇汽车贸易有限公司购买汽车奥迪A4，余款30万元乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，在满足相关条件后甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，之后乙方以按月份期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还金额为8,345元，以后每期偿还金额为8,333元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还，乙方应以现金的方式向甲方支付分期付款手续费3.6万元，在累计三次违约等情形下，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。王小妹在合同末尾《共同偿债人承诺书》上签名。同日卿建平将拟购买的车辆作为抵押与韶山工行签订抵押合同，王小妹在抵押物共有人处签名。王小妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：当卿建平不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。11月23日卿建平使用该卡刷卡30万元至韶山市名汇汽车贸易有限公司，并支付3.6万元手续费。至2014年11月9日卿建平分别支付不同数额的资金至韶山工行，共11次金额总计5.6万元。后因卿建平未按约偿还相应借款及利息，原告多次催收无果后遂于2015年9月15日诉至本院。本院于2016年9月5日作出［2015］韶民二初字第170号民事判决书，判决：一、由卿建平在判决生效后十五日内偿还原告分期购车借款本金及滞纳金和透支利息为251599.57元；二、如卿建平未在上述期限内履行还款义务，则原告可申请人民法院对卿建平名下湘Ｃ×××××奥迪车进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。该判决生效后，卿建平未在判决指定的期限内履行义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日以卿建平确无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡风车专项分期付款客户告知函、信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、［2015］韶民二初字第170号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案涉合同依法成立，合法、有效，本院予以确认。卿建平与原告的债权债务关系清楚明确，已由本院作出判决并发生法律效力。被告王小妹作为完全民事行为能力人，在其未向本院提出书面异议，亦未提供相应证据证实其出具的《共同还款承诺书》存在重大误解或瑕疵的情况下，应认定该份承诺书系其本人真实意思表示，其应当受该承诺书的约束。本院生效判决确定的债务发生在卿建平与王小妹婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故王小妹应对卿建平的前述债务承担连带清偿责任。原告主张确认（2015）韶民二初字第170号民事判决书确定的汽车分期购车借款本金及滞纳金和透支利息251599.57元属王小妹与卿建平的夫妻共同债务，并要求王小妹承担连带清偿责任的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。另，本案的案由应当为信用卡纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告王小妹对本院（2015）韶民二初字第170号民事判决书确定的由卿建平偿还原告中国工商银行股份有限公司韶山支行汽车分期购车借款本息及违约金合计251599.57元承担连带清偿责任。 案件受理费5073元，由被告王小妹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长宋红 人民陪审员 苏    学    军 人民陪审员 许    艳    平 二〇一九年九月九日 书 记 员 黄瑛附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初53号之二原告：刘竟雄，男，1966年9月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区；原告：易亚军，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告：曾吕吕，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。法定代表人：李仲业，执行董事兼总经理。原告刘竟雄、易亚军、曾吕吕与被告贵州黔冠建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘竟雄、易亚军、曾吕吕于2019年9月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竟雄、易亚军、曾吕吕撤回起诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘竟雄、易亚军、曾吕吕撤诉。案件受理费154238元，减半收取计77119元，由刘竟雄、易亚军、曾吕吕负担。审判长  王永生审判员  罗 静审判员  倪庆飚二〇一九年九月十六日法官助理罗依婷书记员龚鉴
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初40号原告泮增远（潘增远），男，1935年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。委托代理人潘洪勋，男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。系原告泮增远之子。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告泮增远诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告泮增远诉称，原告在济南市××××东小院（土地使用证号[历城集建（92）字第1717251号]）位置合法拥有宅基地和房屋。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2018年12月21日下午三点左右，原告上述房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××东小院（土地使用证号[历城集建（92）字第1717251]）位置房屋的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格。涉案土地使用权人为济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村民委员会，原告非涉案房屋所有权人，故没有诉讼主体资格。二、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。三、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于原告房屋未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告没有诉讼主体资格，起诉被告主体错误。同时原告诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告泮增远系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2007年10月1日，历城区仲宫镇大泉村两委会与潘增远（泮增远）签订房屋转让合同，该合同约定……经村两委及党员会议研究决定将大泉村村东小院一处土地使用证号（历城集建（92）字第1717251号，以永久转让的形式，转让给本村村民潘增远同志，……。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村。2018年12月21日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，本案原告提供的其与济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村村民委员会2007年签订的“房屋转让合同”，可以证明原告与本案被诉的房屋拆除行为有利害关系，具备本案的诉讼主体资格。但济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告泮增远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新