山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5764号 原告：刘永涛，男，1978年2月2日出生，住济南市。 被告：任晓峰，男，1982年10月11日出生，住山东省济南市。 被告：李玉凤，女，1982年12月24日出生，住山东省济南市。 原告刘永涛与被告任晓峰、被告李玉凤合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘永涛，被告任晓峰、被告李玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院经网络查控，冻结被申请人任晓峰在中国农业银行股份有限公司（账户为X）的银行存款6万元，冻结期限一年；经网络查控，冻结被申请人李玉凤在中国建设银行股份有限公司（账户为X）的银行存款6.4万元，冻结期限一年。 刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令任晓峰、李玉凤返还刘永涛各项款项共计10万元；2.判令任晓峰、李玉凤承担违约金（以10万元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由任晓峰、李玉凤承担。事实与理由：2017年10月30日，刘永涛与任晓峰就“秘库午餐”快餐合作项目达成还款协议1份，任晓峰承诺其本人在一个半月内分三次偿还刘永涛10万元（含6万元投资本金、2.6万元装修损失费、0.5万元更换门头费及0.9万元分红），分别于2017年11月15日前偿还1.6万元，2017年11月30日前偿还4.5万元，2017年12月15日前偿还3.9万元。李玉凤系任晓峰配偶，承诺共同还款。截止目前，任晓峰、李玉凤均未履行还款义务。为维护刘永涛的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 任晓峰辩称，对于10万元有异议，这个事情起源于2017年初，任晓峰与刘永涛签订的“秘库午餐”快餐协议，本金6万元是以项目入股方式提供的，并不是以借款的形式，项目亏损应当双方共同承担，2017年10月，任晓峰和李玉凤还在经营快餐店，怕影响店内经营，在不是完全自愿的情况下签订了还款协议。另外自2017年11月15日任晓峰与李玉凤已经陆续还款26640元，另外还给了刘永涛2000元左右的消费卡，任晓峰认为欠款数额不足10万元，同意归还63360元。刘永涛主张的24%的利息过高，建议按照10%计算利息。 李玉凤辩称，意见同任晓峰，另外刘永涛提供的还款协议是在李玉凤不知情的情况下签订的，对于欠款一定会还，但现在确实很困难，李玉凤与任晓峰当时经营的店面转给了其他人，唯一的住房也已经卖了，李玉凤现在还有两个孩子，没有工作，没有收入，现唯一收入是来自任晓峰，如按刘永涛提出的还款计划确实很难。李玉凤同意还款，但数额不是10万元，应当是任晓峰答辩时的63360元。 本院经审理认定事实如下：李玉凤与任晓峰系夫妻关系。2017年10月，任晓峰与刘永涛签订还款协议1份，该还款协议载明的相关内容为：还款协议关于万科城门头装修费损失费和快餐合作项目退出费，经过任晓峰与刘永涛两人公平友好协商，任晓峰承诺归还给刘永涛共计10万元整，任晓峰承诺在一个半月内分三次归还刘永涛10万元，任晓峰归还给刘永涛10万元后，刘永涛不再追要装修损失费并自动退出快餐合作项目，任晓峰承诺具体还款计划如下：于2017年11月15日前，任晓峰归还给刘永涛1.6万元，如到期未归还，违约金每过15天翻倍，即1到15天内每天违约金为1%，15天到30天内每天违约金为2%，30到45天内每天违约金为4%，45天到60天内每天违约金为8%，以此类推，即160元，320元，640元，1280元……于2017年11月30日前，任晓峰归还给刘永涛4.5万元，如到期未归还，违约金每过15天翻倍，即1到15天内每天违约金为1%，15天到30天内每天违约金为2%，30到45天内每天违约金为4%，45天到60天内每天违约金为8%，以此类推，即450元，900元，1800元，3600元……于2017年12月15日前，任晓峰归还给刘永涛3.9万元，如到期未归还，违约金每过15天翻倍，即1到15天内每天违约金为1%，15天到30天内每天违约金为2%，30到45天内每天违约金为4%，45天到60天内每天违约金为8%，以此类推，即390元，780元，1560元，3120元……还款人：任晓峰，收款人：刘永涛。还款协议下方备注“10万元（包括2.6万元装修损失费+0.5万元更换门头费+6万元投入股本+0.9万元分红）”。刘永涛主张李玉凤应承担共同还款责任，刘永涛提交微信聊天记录1份证实其主张，刘永涛与微信名为“任2”的聊天记录载明的相关内容为：任2：刘老师您好，任晓峰现在在工厂里跟人谈合作，对昨天晚上的事，我们跟您道歉，我们现在确实很紧急，因为年底需要用钱的地方很多，我们一定想办法尽快给您打钱，也请您再理解下我们，多谢，刘：好的，你们先忙，忙完给我联系。任晓峰、李玉凤对该份聊天记录及承担共同还款责任均无异议。还款协议签订后，任晓峰、李玉凤仅支付了部分款项，剩余款项未再支付。为此，形成诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于任晓峰、李玉凤已归还款项26640元的性质。任晓峰主张其在还款协议签订后分多次通过微信转账的形式向刘永涛付款，具体如下：2017年11月15日转账1000元、2017年11月26日转账280元、2017年11月30日转账360元、2017年12月10日转账3000元、2017年12月17日转账3000元、2017年12月23日转账3000元、2017年12月31日转账2000元、2018年1月2日转账2000元、2018年1月8日转账3000元、2018年1月13日转账3000元、2018年1月23日转账1000元、2018年2月3日转账1500元、2018年2月10日转账1500元、2018年7月16日转账500元、2019年4月23日转账500元，2017年11月15日李玉凤通过手机银行向刘永涛转账1000元，共计归还26640元，归还的款项26640元要求在总的欠款额10万元中予以扣减，刘永涛认可收到了26640元，但认为任晓峰、李玉凤归还的款项均为违约金，刘永涛提交其与任晓峰的微信聊天记录1份证实其主张，聊天记录载明的相关内容为：任：转账3000元（2018年1月13日），刘：12月18号19号违约金收到，20号收到违约金共计650元；刘：晓峰，违约金到点了（2018年1月20日），任：转账1500元（2018年2月3日）；刘：12月21号违约金收到，22号违约金收到共计1450元，晓峰，违约金，违约金怎么还没给呢(2018年2月10日)？任晓峰、李玉凤对上述微信聊天记录的真实性均无异议，对证明目的有异议，不认可偿还的款项为违约金。本院认为，任晓峰与刘永涛签订的还款协议中约定了违约金，刘永涛收到任晓峰支付的7000元（2018年1月13日3000元、2018年1月23日1000元、2018年2月3日1500元、2018年2月10日1500元）款项时明确提出系违约金，任晓峰未提异议，对刘永涛主张上述4笔款项共计7000元为违约金的事实予以认定，刘永涛主张19640元（26640元-7000元）系归还的违约金，任晓峰、李玉凤不认可，刘永涛亦未提交相关证据证实其主张，对刘永涛主张任晓峰、李玉凤归还的19640元系违约金的事实不予认定。 本院认为，刘永涛与任晓峰之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。任晓峰签订还款协议后未按协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。任晓峰主张已归还的款项26640元应在总的欠款额10万元中予以扣减，其中自2018年1月13日及2018年2月10日归还的4笔款项共计7000元，刘永涛在收到上述4笔款项时明确提出该款项为违约金，任晓峰未提异议，视为支付的违约金，该部分不予扣减，余款19640元可在总的欠款额10万元中予以扣减，故对刘永涛要求任晓峰返还80360元（100000元-19640元）的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。还款协议中违约金双方约定过高，刘永涛主动将违约金的计算方式调整为按照年利率24%计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。李玉凤系任晓峰的配偶，且李玉凤同意承担共同还款责任，故刘永涛要求李玉凤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。任晓峰辩称还款协议不是在其自愿的情况下签订的，刘永涛不认可，任晓峰亦未提交相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任晓峰、被告李玉凤返还原告刘永涛80360元。 二、被告任晓峰、被告李玉凤支付原告刘永涛违约金（计算方式如下：以80360元为基数，自2018年7月16月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 上述一至二项，均限被告任晓峰、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘永涛负担226元，被告任晓峰、被告李玉凤负担924元；财产保全费1140元，由原告刘永涛负担180元，被告任晓峰、被告李玉凤负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷