wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执291号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林树鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121199012235312。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林树鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31425号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金10000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费180元，支付申请执行人代垫仲裁受理费107元。因申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院划拨被执行人名下银行账户存款1025.98元，以清偿本案部分债务，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第31425号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下银行账户存款已划拨清偿本案部分债务，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月五日 书 记 员  李楚珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更386号 罪犯何建剑，曾用名，何建盛，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年2月28日作出了(2017)桂0422刑初19号刑事判决，以被告人何建剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2016年8月21日起至2020年10月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何建剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何建剑予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何建剑报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何建剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何建剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何建剑减去有期徒刑九个月(刑期自2016年8月21日起至2020年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3539号原告：任某，甘肃省靖远县人，住宁甘肃省靖远县。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告支付化肥款19400元，利息6596元，共计25996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月、被告在原告经营的兴拓农机经营部分二次购买化肥，共欠原告化肥款19400元，被告当场给原告出具借据一份，被告书面承诺于2017年8月31日一次性还清本息，超出约定三个月如不能还清本息者，则可以向当地法院提出上诉。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付，为此诉至人民法院。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的销售专用凭证、借据均系原件，其能够证明，2017年3月22日，被告从原告处赊购化肥，化肥款总计20400元，扣减已支付化肥款1000元，被告还应当向原告支付化肥款款19400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告马某从原告任某处赊购化肥，遂由被告给原告出具借据一份，借据内容为：今借到任某现金（大写）壹万柒仟伍佰元整，小写17500元整。用款期间按1.2%月息计算，借款人按17年8月30日一次性还清本息，借款人如不能按约定期还清本息，愿意承担5%月息，超出约定期限三个月如不能还清本息者，则可以向当地法院提出上诉。开磷二胺20袋×145元=2900元。同时在借据右上角注：交现金1000元。付款到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付化肥款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告作为出卖人将化肥赊售给被告，被告作为买受人未向原告支付化肥款19400元（17500元+2900元-1000元）的事实，有原告提交的销售专用凭证、借据予以证实，故原告要求被告支付化肥款19400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，双方约定用款期间按1.2%月息计算，该约定符合法律规定，自2017年3月22日计算至原告起诉之日，计算28个月，被告应支付利息为6518元。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内支付原告任某化肥款19400元，利息6518元，共计25918元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年九月十九日书记员 张 东本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执707号   申请执行人杨某，男，1981年04月08日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，男，1958年08月08日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人杨某与被执行人石某某修理合同纠纷一案中，执行依据：本院（2018）陕0528民初3954号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请的执行标的额为21000元，执行费215元。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人石某某分别于2019年7月15日先给付申请执行人杨某5000元，剩余款项16000元，分别于2019年10月给付5000元，2019年12月给付5000元，2020年3月给付6000元，共计给付申请执行人案件款21000元，执行费215元由被执行人已缴纳，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执707号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨  军   审判员  孙  勇   审判员  孙 宏 泉                           二〇一九年九月十六日               书记员  赵 香 金
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2484号之一 申请执行人：罗秀英 委托代理人：郑根堂 被执行人：乔钢 申请执行人罗秀英与被执行人乔钢民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初11004号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1760元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1978号之三 申请执行人:杨庆敏，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨庆敏与李小艳借款合同纠纷一案，经查，被执行李小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小艳在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1786号 申请执行人：周国庆，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：田家兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人周国庆与被执行人田家兵民间借贷纠纷一案中，被执行人田家兵已履行执行款20000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周国庆据以申请的（2018）浙0503民初3892号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执857号申请执行人王英杰，男，1974年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈良福，男，1978年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人陈良福借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初505号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人陈良福于判决生效之日起十日内返还申请人借款本金9575.59元并支付截至2019年1月29日的利息2203.7元。被执行人陈良福于判决生效之日起十日内支付申请人以借款本金9575.59元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费108元由被执行人负担。执行过程中，查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人亦提供不出被执行人下落及财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初505号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8260号原告:杨青霖，男，汉族，1974年7月27日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告:王琦璇，女，汉族，1981年1月24日生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，其余情况不详。原告杨青霖与被告王琦璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨青霖的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告王琦璇因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告王琦璇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币100000元整及自2017年11月17日起至起诉之日止的利息2733元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计102733元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2016年，被告向原告借款100000元，期限三个月。2016年6月30日，原告通过银行转账方式支付被告100000元借款。借款到期后，被告向原告要求展期还款，原告同意后，被告于2017年11月16日出具借条约定于2018年2月13日前还清。到期后，原告数次追讨，被告拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王琦璇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、杨青霖的居民身份证、王琦璇的常住人口登记卡，欲证明原、被告身份信息。二、欠款人为王琦璇的《欠条》1张、欲证明被告出具欠条确认借款并承诺还款的事实。三、户名为杨青霖的中国建设银行银行卡明细账，欲证明2016年原告通过银行转账方式分两次向被告支付借款100000元的事实。四、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款并明确表示不能偿还的事实。被告王琦璇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的利害关系，且现无证据对上述证据的真实性予以推翻，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据四，因原告未提交微信原始载体予以核对，且未提交证据证实微信聊天双方的身份，证据四不符合证据的形式要件，故对证据四的真实性，本院在本案中不予确认。被告王琦璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告杨青霖诉至本院，要求被告王琦璇偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款自2017年11月17日起至该笔借款还清之日止的利息。本案受理后，因被告王琦璇下落不明，本院采用公告方式向被告王琦璇送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告王琦璇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告杨青霖为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，户名为杨青霖的中国建设银行银行卡明细账显示：原告杨青霖于2016年6月30日分两次向被告王琦璇的账户转款共计100000元。《欠条》载明：“兹有王琦璇（身份证号：5301221981********）欠杨青霖人民币拾万元正（￥100000元正），承诺于2018年02月13日前结清此笔欠款，特立此为据！欠款人：王琦璇，写欠条日期：2017年11月16日。”庭审中，原告杨青霖陈述其与被告王琦璇系朋友，被告王琦璇称其做工程需要资金周转而向其借款，并承诺三个月归还借款，2016年6月30日其以转账方式提供借款后，被告王琦璇未按承诺归还借款，的经其催要被告王琦璇于2017年11月17日出具欠条，明确了借款的事实，之后被告王琦璇仍未归还借款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《欠条》、《中国建设银行银行卡明细账》，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。从上述证据载明内容看，能够相互印证证实原告出借给被告100000元借款的事实，因此，本院确认原告与被告之间建立有100000元的民间借贷关系，且原告向被告提供了100000元借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在其出具的《借条》中载明还款时间为2018年2月13日前，现还款时间已届满，且无证据证明被告归还过部分或全部借款，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无证据证明原、被告对借期内利率及逾期利率作过约定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自约定的还款日期届满之日即2018年2月14日起至借款还清之日止的利息。被告王琦璇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦璇于本判决生效之日起十五日内向原告杨青霖归还借款人民币100000元，并按年利率6%的标准支付该笔借款自2018年2月14日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨青霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2354元（原告已预交），由被告王琦璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  刘 鹤二〇一九年九月十八日书 记 员  董 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3982号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郭航，男，1983年3月21日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林洪凤，女，1982年3月4日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郭建华，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郭建宝，男，1972年2月1日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭航、林洪凤、郭建华、郭建宝金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2674号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8680号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人何志杰，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人张鹏飞与被执行人何志杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20980号民事判决书已发生法律效力。因何志杰未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人何志杰给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人何志杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何志杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何志杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1462号原告：韩德权，男，1960年5月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：曲江区大塘镇黑石村韩屋村民小组。法定代表人：韩福元，村小组长。原告韩德权与被告曲江区大塘镇黑石村韩屋村民小组物权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在承包地块调查表（21份）上盖章；2、判决被告赔偿原告因此事造成的误工费15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告法定代表人韩福元于2018年8月任韩屋村小组长，任职期间多次以种种理由刁难原告，并在原告经合法取得手续办理承包责任田资料时，韩福元以身为村小组长保管村小组公章的权利，拒绝盖章原告办理责任田的资料，2018年11月原告因此事向大塘人民调解委员会申请调解，2019年4月3日，在大塘人民调解委员会主持调解下，原告与被告代表韩福元签订了调解协议书，协议条款明确韩福元作为村长要按规定给予原告韩德权承包的责任田的资料盖章，但被告代表人韩福元至今未履行协议条款，仍拒绝给原告承包责任田的资料盖章，为此，为了维护原告的合法权益，维护大塘人民调解委员会的法律尊严，请求法院对原告的诉讼请求作出公平公正的判决。本院经审查认为，本案立案案由虽为物权确认纠纷，但原告的诉讼请求，并非要求确认土地权属，而是要求被告在《承包地块调查表》上盖章及赔偿因此事造成的误工费15000元，原告的诉请，不属于物权确认纠纷。根据原告的陈述，需要村小组盖章的《承包地块调查表》，是政府有关部门因办理档案需要而制作的调查表，即该调查表是政府部门提交给被告盖章的表格，属于政府部门与村小组之间的工作行为，并非原告与村小组之间的民事行为，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉，不符合民事案件的起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩德权的起诉。本案受理费175元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  梁瑞满二〇一九年九月十七日书 记 员  吴嘉颖
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1699号罪犯余宏伟，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，中专文化，社区矫正地广东省肇庆市高新开发区，住广东省肇庆高新开发区。广东省四会市人民法院于2015年12月17日作出（2015）肇四法刑初字第316号刑事判决，以被告人余宏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人余宏伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月2日作出（2016）粤12刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月13日交付执行。因罪犯余宏伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1432号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年11月5日起至2020年6月4日止。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年8月29日以肇司（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯余宏伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯余宏伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯余宏伟予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效裁判文书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯余宏伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余宏伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑招祥审判员  蓝燕琴审判员  苏振业二〇一九年九月六日法官助理陈乐怡书记员李睿良
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2264号之一 申请执行人黄金田，男，1973年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽峰，女，1970年2月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金田与被执行人黄泉换、林丽峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5054号民事判决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泉换、林丽峰即日偿还给申请执行人黄金田借款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄泉换、林丽峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取被执行人林丽峰的工资和查封了被执行人林丽峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄泉换、林丽峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5054号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13516号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鹏价值257394.73元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李鹏价值257394.73元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年九月十一日法官助理刘彬书记员孟婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1878号中国银行股份有限公司广州天河支行、何家俊、郭配仪：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23528号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，何家俊、郭配仪应向中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中国银行天河支行）偿还借款本金516391.82元及利息、逾期利息和复利，补偿律师费29655元、财产保全费3268元，迳付仲裁费20523元；中国银行天河支行对何家俊名下的广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号2街1座1梯201房折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因何家俊、郭配仪未履行裁决确定的还款义务，根据中国银行天河支行的申请，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了何家俊名下的广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号2街1座1梯201房，得款1374114元。经组织听证，双方当事人确认何家俊、郭配仪的欠款数额为623336.69元，本院据此向中国银行天河支行发放了执行款，并收取执行费8633元、支付杭州易槌科技有限公司广东分公司拍卖辅助工作费1万元。对于执行余款，因本院受理的广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行何家俊、郭配仪一案[案号：（2019）粤01执624号]，及广州市番禺区人民法院受理的广州银行股份有限公司番禺支行申请执行何家俊信用卡纠纷一案[案号：（2019）粤0113执7986号]分别要求提取322760.15元、263430.04元，本案已将相关款项划转至上述案件；其余的145954.12元，本院已退还给何家俊、郭配仪。因中国银行天河支行申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32986号原告：董全程，男，1981年9月16日出生，汉族，无业，住河南省管城区，户籍所在地河南省西峡县。被告：京保通（北京）保安服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：裴辉，董事长。委托诉讼代理人：汪海涛，男，该公司办公室主任，联系地址同该公司。原告董全程与被告京保通（北京）保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全程，被告京保通（北京）保安服务有限公司的委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全程向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月9日至2019年3月31日期间的工资7268.80元（按照每月2700元，50天进行计算，共计5192元，另有本金的违约金40％）；2、被告支付原告赔偿金2700元；3、被告支付原告加班费1557元、交通费4000元、误工费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额2700元。事实与理由：2019年2月8日原告在网站上看到被告招聘信息，原告到郑州市二七区xxx面试，签订了《入京志愿书》。次日到达北京市房山区良乡镇东石羊村二区23号，外面悬挂的牌子为北京市保安服务总公司房山基地分公司，在该处为保安人员做饭。工资标准为第一个月保底工资2700元加加班费。原告正常工作至2019年3月15日，被告未按约定支付工资。原告在职期间每天加班2-4小时，交通费、误工费是原告来北京发生的费用。被告京保通（北京）保安服务有限公司辩称，我公司与北京军友保安服务有限公司不是同一单位，是独立的法人单位。原告与我公司不存在劳动关系，我公司没有原告这个人。原告起诉我公司属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其与被告公司建立劳动关系，提交了网站截屏及照片两张，照片显示的内容分别为房山区良乡镇东石羊村卫生室牌及北京市保安服务总公司房山基地分公司规章制度照片。被告对上述证据真实性不认可，主张与被告无关。原告主张其在职期间的队长为宋阳，并向本院提供了其联系方式。本院当庭拨打了宋阳电话，其表示原告确实在其手下工作了两个月左右，公司名称为北京军友保安服务有限公司，原告担任厨师，每月工资3000元，在原告离职时已经与其进行了结算，就此事已经经过了派出所和房山劳动局的处理。就此，原告表示其确实是在北京军友保安服务有限公司工作，但原告认为北京军友保安服务有限公司与被告是同一单位。另查，北京军友保安服务有限公司法定代表人为陈显锋，成立时间为2001年11月1日，住所地为北京市海淀区xxx。被告公司法定代表人为裴辉，成立时间为2002年2月26日，住所地为北京市西城区xxx。2019年4月9日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2019年2月9日至3月31日工资5192元；支付解除劳动关系补偿金1350元；支付2019年2月9日至3月31日延时加班费1557元。2019年6月27日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第321号不予受理通知书，理由为原告曾于2019年5月23日庭审时无正当理由未到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未就其与被告建立劳动关系提供充分有效的证据加以证明，同时，原告自述其确实是在北京军友保安服务有限公司工作，该公司与被告是独立的法人单位。原告主张与被告存在劳动关系并主张被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董全程的诉讼请求。案件受理费5元，由董全程负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年九月十七日书 记 员  万 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执638号 申请执行人:玉林市玉州区光业建筑机械经营部，住所地广西玉林市一环东路**金都花园**。 经营者：谢红华，女，1980年9月18曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:陈善意，男，1993年6月5日出生，汉族，住所地广，住所地广西玉林市福绵区v> 本院在执行玉林市玉州区光业建筑机械经营部与陈善意租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十日 书记员 梁美娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1912号之一 申请执行人：徐刚，男，汉族，1968年2月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王颜花，女，汉族，1976年6月出生，住昌吉市。 被执行人：陈友林，男，汉族，1973年8月出生，住昌吉市。 本院在执行徐刚与王颜花、陈友林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初1068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的265650元，未执行标的265650元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年6月3日,2019年9月12日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人王颜花在金融机构、工商部门、证券登记机构无登记的财产信息，在车辆管理部门被执行人王颜花名下登记有一辆机动车，本案轮候查封；被执行人陈友林银行存款288.70元，本案轮候冻结；被执行人陈友林在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人王颜花名下登记有房屋（产权证号：**）一套，本案轮候查封；被执行人王颜花名下无土地使用权登记信息；被执行人陈友林名下无房屋登记和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，将被执行人王颜花、陈友林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月13日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十三日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2224号 申请执行人任某某，女。被执行人曹某某，男。    申请执行人任某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5876号民事判决书。申请执行标的：2万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月24日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人任某某与被执行人曹某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2224号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十四日 书  记  员   刘江江
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1240号之一申请执行人:索亮福，男，1962年1月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人，忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会。法定代表人王林寿，职务：村委主任。索亮福与忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1382号民事判决书已经发生法律效力。索亮福于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款140000元及利息以及案件受理费1550元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未履行。2、本院于2018年10月29日、2019年8月16日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权等财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、不动产等信息。3、通过全国法院网络执行查控系统，本院查询到被执行人名下有多量汽车，但注册日期为上世纪80年代至90年代，本院未对被执行人名下的车辆采取强制措施。4、2019年3月15日，本院向忻府区解原乡三资代理服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求忻府区解原乡三资代理服务中心协助扣留被执行人在忻府区解原乡三资代理服务中心的存款212525.32元。5、2019年8月29日，本院向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人的不动产登记信息。6、2019年8月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。7、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，又将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人索亮福与被执行人忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十七日书记员  薛旭婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2691号申请执行人马河清，女，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦div>法定代表人：胡秀英，执行董事。申请执行人马河清与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益金70,100元及相应利息、商铺使用费2,834元及相应利息、诉讼费用1,382元，本案执行费994.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月二十五日书记员 余 敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2307号申请执行人：马聪，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人马聪与被执行人刘章民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘章未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6421号民事判决书确定的义务，申请执行人马聪向本院申请执行，执行标的为61525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘章有可供执行的财产，且申请执行人马聪亦不能提供被执行人刘章可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑终324号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊新恒，曾用名樊恒，男，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省平陆县，原系西安凯翔电子信息咨询有限公司总监。2017年5月5日因本案被抓获，同年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人范延军，陕西乐友律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人樊新恒犯开设赌场罪一案，于2019年3月7日作出(2018)陕0113刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人樊新恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113刑初407号刑事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一九年九月二十五日书记员  侯 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5642号原告姚风杰，女，1955年6月24日出生，蒙古族，退休职工。被告吴德，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。被告包金莲（常用名金连），女，1981年12月20日出生，蒙古族，农民。原告姚风杰与被告吴德、包金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚风杰到庭参加诉讼，被告吴德、包金莲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚风杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴德、包金莲偿还借款本金合计23050元及利息合计39752元，共计62802元；2、第一笔借款11050元、第二笔借款10000元的分别自2019年4月30日、2019年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告吴德、包金莲系夫妻。二被告于2009年12月30日、2013年1月1日向原告姚风杰借款两笔，借款金额分别为11050元、10000元，约定借期内月利率均为3%,分别定于2010年12月30日、2014年1月1日前偿还，并共同向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计23050元（包括第二笔借款10000元的借据的下方表述的2000元）及利息合计39752元（第一笔借款11050元，2009年12月30日至2019年4月30日止，共112个月，按月利率2%计算的利息为24752元；第二笔借款10000元，2013年1月1日至2019年4月1日止，共75个月，按月利率2%计算的利息为15000元），共计62802元；分别自2019年4月30日、2019年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告姚风杰，与二被告协商解决或另行主张为由自愿撤回另一笔即二被告于2013年1月1日向原告出具的10000元借款的下方表述的借款本金2000元的主张。被告吴德未作答辩。被告包金莲未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告姚风杰围绕诉讼请求依法提交了被告吴德、包金莲共同向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告姚风杰与被告吴德、包金莲之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率均为3%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告两笔借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。在庭审中，原告姚风杰，与二被告协商解决或另行主张为由自愿撤回另一笔即二被告于2013年1月1日向原告出具的10000元借款的下方表述的借款2000元的主张不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告吴德、包金莲于本判决生效十日内偿还原告姚风杰借款本金合计人民币21050元；二、被告吴德、包金莲支付原告姚风杰，第一笔借款11050元、第二笔借款10000元分别自借款之日即2009年12月30日、2013年1月1日起至实际偿清之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息；三、准许原告姚风杰撤回另一笔借款2000的撤回起诉。案件受理费1417.5元，由被告吴德、包金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4213号原告：姚南，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王珍，男，汉族，1985年10月21日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。原告姚南与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚南的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告王珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚南向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元。事实和理由：原被告居住同镇，原告原从事货运业务现被告关系较好。2015年12月2日被告向原告借款20000元用于周转，原告即借给被告，被告当即出具《借条》给原告。但被告一直未还款。为维护合法权益，向法院提起诉讼，提出如上请求。被告王珍未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定如下事实：被告与原告系朋友关系。2015年12月2日被告向原告借款20000元用于周转，原告以现金交付方式借款20000元与被告，被告当即书写《借条》一份，载明：“本人王珍（50011019851021****）借姚南人民币现金贰万元整。”至今被告未偿还借款。上述事实，有《借条》和当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院经审查并予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。当事人未约定债务履行期限的，债权人可随时要求债务人履行债务，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍于本判决生效起10日内向原告姚南归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王珍负担（此费原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  张小平人民陪审员  冉利平二〇一九年九月二十日法官 助理  张海娜书 记 员  宋 霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初564号 原告：付爱军，男，1966年3月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街**。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：徐宝全，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告付爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）、徐宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱军的委托诉讼代理人王超、被告平安财险牡支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告徐宝全经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付爱军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计33453元,保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额按照责任比例承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日10时20分，原告付爱军驾驶黑CT××××号起亚牌轿车（载乘靳天舒、周真勇、辛佳起、李蕊涵）沿古城街由东向西行驶至威虎山路路口时，为躲避沿古城街由西向东行驶徐宝全驾驶的黑CP××××号松花江小型客车，与路口东南角的路牙石及交通标志杆相撞，造成付爱军、靳天舒、周真勇、辛佳起、李蕊涵受伤，黑CT××××号起亚牌轿车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定付爱军负事故主要责任。故原告起诉至法院。 被告平安财险牡支公司辩称，对于医疗费18363.35元，同意在限额内赔付1万元，财产损失同意赔付2000元，不承担诉讼费及鉴定费。 被告徐宝全未提供意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告付爱军所举的道路交通事故认定书一份、牡丹江市第二人民医院医疗费票据及门诊费票据十三张、汽车维修发票两张，本院认定如下：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 被告徐宝全、平安财险牡支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日10时20分，原告付爱军驾驶黑CT××××号起亚牌轿车（载乘靳天舒、周真勇、辛佳起、李蕊涵）沿古城街由东向西行驶至威虎山路路口时，为躲避沿古城街由西向东行驶徐宝全驾驶的黑CP××××号松花江小型客车，与路口东南角的路牙石及交通标志杆相撞，造成付爱军、靳天舒、周真勇、辛佳起、李蕊涵受伤，黑CT××××号起亚牌轿车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定付爱军负事故主要责任，被告徐宝全负事故次要责任。 另查，被告平安财险牡支公司为黑CP××××号松花江小型客车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告平安财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安财险牡支公司为车牌号黑CP××××号松花江小型客车承保了交强险，故被告平安财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告徐宝全是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告徐宝全驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故的次要责任，被告徐宝全应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告主张车辆维修费用15090元、医疗费18363.35元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告在交通事故发生后因维修车辆支付维修费用15090元，故被告平安财险牡支公司在保险赔偿限额内承担2000元，被告徐宝全承担3927元（13090元×30%）；原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告垫付医疗费用18363.35元，被告平安财险牡支公司在保险赔偿限额内承担10000元，被告徐宝全承担2509元（8363.35元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付爱军医疗费10000元、车辆维修费2000元，共计12000元； 二、被告徐宝全于本判决生效后十日内赔偿原告付爱军医疗费2509元、车辆维修费3927元，共计6436元； 三、驳回原告付爱军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告徐宝全负担285.5元，由原告付爱军负担350.5元，公告费560元由被告徐宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  张丽冬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初686号原告（反诉被告）：宁城恒业建筑工程有限公司。法定代表人：任某。委托代理人：迟某，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿某。委托代理人：崔某，该公司法律顾问。委托代理人：王某，现住内蒙古自治区赤峰市，系该公司工程部负责人。本院于2019年4月2日立案受理了原告（反诉被告）宁城恒业建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）赤峰天鹿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）宁城恒业建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宁城恒业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）宁城恒业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9032.00元（减半收取），由原告（反诉被告）宁城恒业建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  吴晓敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  张燕虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执766号申请执行人：段某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人段某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2011号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，因被执行人房产无法处置，除此之外暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年九月二十六日书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3031号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告石财钊，男，1987年12月31日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告蓝宝寅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告石财钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2017年11月1日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年1月份到期，车辆保险至2018年1月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年11月1日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年11月1日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告石财钊未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年11月1日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告石财钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年11月1日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2017年1月份到期，车辆保险至2018年1月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年11月1日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年11月1日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告石财钊于2017年11月1日签订的《车辆管理合同》； 二、被告石财钊应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告石财钊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年九月十二日 书记员  何 珊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执445号申请执行人薛金荣，男，1962年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张运成，男，1972年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛金荣与被执行人张运成民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1205号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月三十日书记员 吴剑锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12008号 原告：赵天国，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赵天国与被告彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天国及委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，被告彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵天国向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资150000元以及资金占用损失，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告赵天国从2015年3月1日起一直在被告所承建的周家坝救兵城工地上从事现场管理工作，截止2018年2月，被告尚欠原告劳务工资15万元。并承诺在2018年12月30日前付清。但经过原告多次催要，被告均未予以支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告彭长清给原告出具工资确认单“赵天国受聘于彭长清承建的周家坝救兵城危房改建项目，担任其现场监管人员，因彭长清资金紧张，一直未发工资。现确认彭长清(身份证号：×××)欠赵天国（身份证号：×××）自2015年3月1日至2018年2月工资共150000元人民币（大写：壹拾伍万元整）。定于2018年12月30日前偿还。欠款人签字：彭长清”。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系，有原告的当庭陈述以及工资确认单佐证，应受法律保护。原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告彭长清欠原告劳务款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。被告彭长清承诺在2018年12月30前付清，原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭长清于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告赵天国劳务款150000元及资金占用损失(以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告彭长清负担(此款原告已垫付，由被告彭长清径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7256号原告：朱方镇，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：章奎盛，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何敏，女，1978年6月3日生，户籍地安徽省太和县。被告：太和县易尚装饰工程有限公司，住所地太和县。法定代表人：章奎盛，该公司经理。原告朱方镇诉被告章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方镇到庭参加诉讼，被告章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱方镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工资款79674元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章奎盛、何敏系夫妻关系，二人共同经营太和县易尚装饰工程有限公司。2015年初，被告章奎盛、何敏找到朱方镇，双方经过协商，约定由原告为被告承包的工程进行施工，被告根据原告施工情况给付工资。2018年底至2019年6月，被告尚欠原告包括杂活、上料、砸墙在内的工资款79674元。2019年7月21日，被告给原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款未果，为此，原告诉至法院。章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年6月，太和县易尚装饰工程有限公司尚欠朱方镇包括杂活、上料、砸墙在内的工资款79674元。2019年7月21日，章奎盛、太和县易尚装饰工程有限公司给朱方镇出具欠条一张，内容为：“欠条本人章奎盛身份证今欠到朱方镇杂活、上料、砸墙工资人民币79674元整（大写）柒万玖仟陆佰柒拾肆元。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为据。欠款人：章奎盛、并加盖有太和县易尚装饰工程有限公司的印章立据日期：2019年7月21日”。后经朱方镇多次催要未果，为此，朱方镇诉讼来院。另查明，太和县易尚装饰工程有限公司系一人有限责任公司，股东为章奎盛。本院认为，太和县易尚装饰工程有限公司雇佣朱方镇在其承接的工地提供服务,双方之间形成的用工关系符合劳务关系特征,属劳务关系。太和县易尚装饰工程有限公司和朱方镇之间形成的用工关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。太和县易尚装饰工程有限公司雇佣朱方镇做工,在朱方镇按规定完成工作后,太和县易尚装饰工程有限公司应按时按约定支付报酬给朱方镇。但太和县易尚装饰工程有限公司没有按时支付报酬给朱方镇,共拖欠了朱方镇的工资款79674元。故朱方镇要求太和县易尚装饰工程有限公司支付工资款79674元的的诉讼请求，应予支持；由于太和县易尚装饰工程有限公司系一人有限责任公司，章奎盛系该公司的股东，章奎盛没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，章奎盛应当对公司债务承担连带责任，故朱方镇要求章奎盛对太和县易尚装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。由于朱方镇没有提供证据证明上述债务与何敏有关，且何敏未在该欠条上签字，故朱方镇要求何敏对上述债务承担责任的诉讼请求，不予支持。章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，朱方镇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太和县易尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱方镇工资款79674元；二、章奎盛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱方镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由章奎盛和太和县易尚装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年九月三日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1310号 上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人孟庆军因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初126号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，孟庆军提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费19539.17元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，孟庆军提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向孟庆军送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，孟庆军仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孟庆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                     书记员王悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3378号   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**办公楼。   法定代表人：李攀峰，系该公司总经理。   被执行人：耿伟，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人耿伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初12944号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息12712.85元，案件受理费1577元，向本院缴纳执行费1614元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年6月11日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1614元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15099号申请人：王康，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省京山县。被执行人：郑州东逸体育文化传播有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院西侧****，统一社会信用代码91410105MA45CNK630。法定代表人吴新浩。王康与郑州东逸体育文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初11675号民事判决书已发生法律效力。郑州东逸体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王康于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州东逸体育文化传播有限公司名下银行存款2600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2967号 惠东县人民法院少年审判庭、陶池列、翁君豪： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陶池列、翁君豪没收财产一案，本院已按（2016）粤1323刑初754号刑事判决书没收销毁随案移送作案工具螺丝刀一把，六角工具一枚，本院（2016）粤1323刑初754号刑事判决书第四项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙婕，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路167号康园商业楼。法定代表人：周文育，该公司董事长。再审申请人孙婕、梁超因与被申请人安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司（以下简称文一集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙婕、梁超申请再审称，原判认定被申请人于2017年12月28日通知交付的车库符合合同约定，缺乏证据证明。原审判决对《商品房买卖合同》第十五条的解释与适用是有意曲解合同条款并错误分配举证责任，最终导致错误判决，适用法律确有错误。原判决认定的基本事实多处缺乏证据证明且与客观事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，文一集团提交了快递公司客户月结清单、交付通知书等证据证明其于2017年12月28日向孙婕、梁超邮寄送达车位交付通知，履行了通知义务。双方合同约定，文一集团应当在2017年12月20日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合合同约定的车位交付买受人使用；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。文一集团虽有延迟情形，但该情形尚未达到合同约定的解除条件。文一集团履行通知义务后孙婕、梁超一直未予办理车库交接，孙婕、梁超没有举证证明是文一集团的原因导致其未在规定期限内取得产权证书，故原审法院对孙婕、梁超请求解除合同的主张未予支持，并无不当。综上，孙婕、梁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙婕、梁超的再审申请。(此页无正文)审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月二十七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4656号原告：段翰林，男，1982年4月16日出生，汉族，住郴州市。原告：朱明力，女，1985年5月6日出生，汉族，住郴州市。二原告委托代理人：侯锦琼，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。二原告委托代理人：姚鹏，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区（一般代理)。原告段翰林、原告朱明力与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翰林、原告朱明力委托代理人侯锦琼和被告美世界公司委托代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、郴州市美世界房地产开发有限公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关法律手续，并将合格的郴州市美美世界城市商业广场楼盘X号房交付给原告段翰林、朱明力；二、郴州市美世界房地产开发有限公司支付逾期交房违约金14619.66元给原告段翰林、朱明力（违约金算至2017年9月2日）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：一、原告的诉请有部分超过诉讼时效，对超过部分应不予支持；二、答辩人不能按时交房是因为不可抗力因素导致，根据合同约定和法律规定，此种情况答辩人有权据时延迟交房；三、原告诉请违约金过分高于实际损失，且已超过造成损失的30%，根据法律规定，请求法庭依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:原告段翰林（买受人）、原告朱明力（共有人）与被告美世界公司于2015年10月18日签订一份合同编号为20XX20的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告段翰林、原告朱明力购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中的第X号房，该房屋建筑面积36.66平方米，单价每平方米5433.12元，房屋总价款199178元。上述《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:“出卖人应当在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用”；第十条房屋交接及违约处理方式：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第六条买受人逾期付款的违约责任：“逾期未超过90日，自本合同的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……”。合同签订后,二原告按合同的约定向被告支付了首期房款9178元,其余房款190000元由二原告向郴州市公积金中心申请贷款，并于2016年2月4日支付完毕。另涉案房屋至今未经验收合格,二原告已于2017年9月2日收房。为此，根据上述合同约定，被告逾期交房367天。另查明：庭审中，原告段翰林、原告朱明力申请撤回民事诉状中的第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同编号为20XX20的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中二原告已支付了涉案全部房款，而被告美世界公司未在合同约定的期限内交房，至2017年9月2日（原告收房日）止逾期交房天数367天。被告辩称其未按期交房系因不可抗力因素所致，本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述法律条款规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳，故二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。另二原告在庭审中申请撤回了民事诉状中的第一项诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十天内支付原告段翰林、原告朱明力逾期交房违约金14619.66元（从2016年9月1日计算至2017年9月2日止，按已付购房款的每日万分之二计算，计算方式：199178元×367天×0.0002＝14619.66元），之后违约金按照相同标准计算至实际交房之日止。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取83元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5162号原告：山东工程技师学院，住所地聊城市湖南路西首。法定代表人：左朝军，院长。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所实习律师。被告：戴立志，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告山东工程技师学院（以下简称“技师学院”）与被告戴立志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技师学院的委托诉讼代理人胡越、辛守宾到庭参加诉讼。被告戴立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。技师学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退房屋；2.判令被告向原告支付违约金暂计8252.73元（具体数额要求计算至实际腾房之日）并补交所欠电费1021.5元，总额暂计9274.23元。庭审中，原告变更第二项诉求为：判令被告支付自2018年12月31日至2019年5月22日违约金共计8253元，及按合同约定支付自2019年5月22日至实际腾房之日的违约金并补交所欠电费1021.5元。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告（补）签订房屋租赁合同，将原告拥有的位于山东工程技师学院内的校内房屋租赁给被告,合同对租金计算方式、租金总额以及违约责任等进行了明确的约定。房屋面积28.3㎡，月租金12.41元/㎡，年租金148.92元/㎡；租赁期限自2017年5月13日至2018年12月31日。合同约定，如被告逾期腾房，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍违约金。合同到期后，双方未续约，原告要求收回房屋，但被告一直不履行腾退房屋的义务，被告的行为构成违约，应按约定支付违约金，且租赁房屋的部分电费等费用尚未结清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持依法原告的诉讼请求。戴立志未答辩。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2018年4月2日，原告山东工程技师学院与被告戴立志签订《商品用房租赁合同》一份。合同约定的主要内容为：一、租赁房屋的总面积为28.3平方米，月租金12.41元/㎡，年租金148.92元/㎡。二、租赁用途为经营预包装食品、散装食品零售；租赁期限自2017年5月13日起至2018年12月31日止。三、全年租金6887.4元，承租方应于合同签订之日起七日内一次性支付当年租金。四、租赁期间包括但不限于下列费用全部由承租方承担（1）物业管理费（2）垃圾处理费（3）卫生费（4）水费（5）电费（6）有线电视使用费（7）土管、治安、消防、房管、工商税务等和执法部门的检查和整改等。……十一、承租方违约责任3.租赁期满，承租方应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一日应向出租方支付原日租金5倍的违约金，出租方有权在保证金中直接扣除。承租方还应承担因逾期归还给出租方造成的其他损失。4.租赁期满，承租方须交清包括物业管理费等应承担的全部费用，否则按应交款项的30%承担违约责任，出租方有权在保证金中扣除。合同签订后，涉案房屋已交付被告使用。合同到期后，被告一直未将涉案房屋交还原告。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、照片及照片详情各5张、租赁期间的电费统计清单3张及当事人陈述为证，经本院审查,原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，依法应作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告方履行了交付标的物的义务，被告亦应履行到期按约定返还涉案房屋义务。因原被告双方签订的房屋租赁合同已到期，且双方并未续约，被告继续占用涉案房屋不具备法律基础，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年5月22日违约金共计8253元，及按合同约定支付自2019年5月22日至实际腾房之日的违约金，因被告的逾期占用涉案房屋至今，故原告的该项诉求，本院依法予以支持，但原告主张的违约金数额明显高于其实际损失，且被告未到庭予以抗辩，故按照公平原则，本院依法调整2019年1月1日至2019年5月22日期间违约金的数额为2159.82元，其计算方式为占用期间的房屋使用占用费的30%加上实际的房屋使用占用费，房屋使用占用费的标准可参照租金的标准，即涉案房屋租赁合同中约定的日租金11.70元。关于被告所拖欠的电费1021.5元，系被告在使用该房屋期间的必要支出，另根据双方的租赁合同约定，该电费应由被告支付，故原告要求被告支付被告所欠电费1021.5元的诉求，本院予以支持。被告戴立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。被告戴立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴立志于本判决生效之日起十日内腾退位于聊城市东昌府区山东技师学院内的出租屋。二、被告戴立志于本判决生效之日起十日内支付原告山东工程技师学院自2019年1月1日起至2019年5月22日期间的违约金2159.82元。三、被告戴立志于本判决生效之日起十日内支付原告山东工程技师学院自2019年5月23日起至实际交付房屋期间的违约金（按照每天15.21元乘以实际占用天数予以计算）四、被告戴立志于本判决生效之日起十日内支付原告山东工程技师学院电费1021.50元。五、驳回原告山东工程技师学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年九月二十九日书记员 王佳璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2735号申请人：张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李呈龙，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张恒与李呈龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李呈龙申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1158号民事调解书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年九月二十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初633号原告：李力，男，1987年10月26日出生，汉族，丹江口市弘发工程有限公司员工，户籍所在地：湖北省江陵县，现住十堰市。被告：葛玉轩，男，1991年1月14日出生，职业不详，汉族，住湖北省丹江口市。原告李力诉被告葛玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告葛玉轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛玉轩立即偿还借款本金33000元；2.由被告葛玉轩承担本案诉讼费用；3.由被告承担追债所产生的费用。事实和理由：被告葛玉轩在2016年1月12日通过共同朋友范勇介绍，与原告达成借款合同，约定由原告借给被告50000元，被告将其位于丹江口市六里坪镇××楼××单元××楼××室的购房合同抵押在原告处。同时约定借款期限6个月，月息3%，每月12日付息。被告于2016年4月25日还款20000元，并重新出具33000元的欠条1份。欠条出具后，经原告多次催要无果。被告于2018年2月外出后，将原告电话拉黑。原告认为，被告应当承担还款责任。为维护自身合法权益，故而起诉。被告葛玉轩经公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告李力围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告葛玉轩经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告李力所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告经协商，由原告出借给被告现金5万元，借期6个月，被告将其位于丹江口市六里坪镇××楼××单元××楼××室的购房合同抵押给原告。2016年4月25日，被告葛玉轩向原告李力偿还借款本金20000元，同时双方协商一致，利息计算为3000元，由被告向原告出具借条1份，载明欠款金额为33000元。该借条出具后，经原告多次催要，被告没有偿付借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。经审理查明，被告葛玉轩欠付本金为30000元，故原告李力起诉要求被告葛玉轩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告李力要求被告葛玉轩支付利息的诉讼请求，没有提交证据证实双方之间有符合法律规定的利息约定，故本院不予支持。被告葛玉轩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告李力提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉轩于本判决生效后十五日内偿还原告李力借款本金30000元。二、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告葛玉轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24711号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所实习律师。被告：刘建军。被告：许雪梅。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘建军、被告许雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日收到原告龙湖物业服务集团有限公司提交的撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7073号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区胜利中路444号。法定代表人：王永。被告：肖聚国，男，汉族，住河南省濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告肖聚国名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司濮阳分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告肖聚国公积金账户中55000元予以冻结，冻结期限二年，自2019年9月26日至2021年9月25日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗立二〇一九年九月二十六日书记员  王可杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审436号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王明勇，男，1978年3月27日生，住贵州省瓮安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053118号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月14日，被申请人驾驶车牌号为贵AD021**（绿）的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053118号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053118号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053118号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016368号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王明勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053118号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053118号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053118号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申78号 再审申请人（原审被告）：吕某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。 法定代表人：胡某2。 委托诉讼代理人：高某。 被申请人（原审被告）：内蒙古湘蒙土石方工程有限责任公司。 法定代表人：耿某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俎某。 再审申请人吕某因与被申请人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古湘蒙土石方工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吕某于2019年9月27日以其仅对《保证担保合同》中吕某的签名进行鉴定，而未对捺印进行鉴定，需补全证据为由撤回再审申请。 本院经审查认为，吕某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吕某撤回再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月三十日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。