wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终734号上诉人(原审原告)：张元科，男，1971年8月27日生，汉族，山西省昔阳县村民。委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋文君，男，1973年3月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人(原审被告)：宇文艳，女，1977年8月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。二被上诉人委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋中市槟海房地产经纪有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城西街晟景佰汇**商住楼**商铺。统一社会信用代码91140700317051631L。法定代表人：霍彬,职务:总经理。委托诉讼代理人：张洁，山西正名律师事务所律师。上诉人张元科因与被上诉人宋文君、宇文艳、晋中市槟海房产经纪有限公司（以下简称槟海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张元科的委托诉讼代理人张兰民，被上诉人宋文君、宇文艳的委托诉讼代理人左韶山，被上诉人槟海公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元科上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2541号民事判决，依法确认被上诉人宇文艳单方解除房屋买卖合同及补充协议的行为无效，并判决被上诉人履行三方签订的房屋买卖合同，协助办理首付款交接手续及房产证过户手续;2、本案全部诉讼费用由被上诉人宋文君、宇文艳负担。事实和理由:一审法院偏听偏信，错误认定案件事实，并错误判决。1、被上诉人宋文君、宇文艳称将涉案房屋出售并办理过户手续，上诉人并不知情，依照证据规则，被上诉人宋文君、宇文艳应当举证证明自己的主张。在被上诉人宋文君、宇文艳没有提交任何出售涉案房屋证据的情况下，一审法院偏听偏信被上诉人宋文君、宇文艳的口头主张，认定案涉房屋出售给第三方并办理过户手续，实属偏袒之举。2、根据三方签订的补充协议,“如2017年8月16日以后还不可过户且乙方（即上诉人）要求住房，乙方需将购房首付款支付与甲方（即被上诉人)，甲方开具收取证明且将房屋产权证留于乙方保管……”，在2017年8月16日以后还不能过户时，是否要求住房是上诉人的权利，上诉人要求住房时才需将首付款支付被上诉人，因当时案涉房屋不能过户，被上诉人宋文君、宇文艳提出让上诉人交了首付款入住案涉房屋，但该要求与三方协议不符，被上诉人宋文君、宇文艳也没有将房产证交付上诉人，上诉人一直等待过户。3、上诉人于一审立案起诉被上诉人后，被上诉人宇文艳为逃避责任，向上诉人邮寄一份解除合同通知书，基于诉讼需要上诉人遂增加诉讼请求确认该解除房屋买卖合同及补充协议的行为无效。一审法院在开庭时也将该诉讼请求作为争议焦点，遗憾的是在被上诉人未提交任何证据的情况下,认定案涉房屋出售给第三方并过户,且对解除合同行为是否有效的争议焦点只字不提，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。宋文君、宇文艳辩称，1、因上诉人未履行2017年6月16日的《补充协议》，上诉人于2017年同被上诉人见面时已经明确表态不购买房屋，因此双方合同因上诉人违约已经解除，上诉人所谓是否住房是上诉人的权利，完全是错误逻辑，按上诉人的说法，长达一年的时间，上诉人不承担物业费，供暖费，一直迟延履行合同，违反诚信公平原则，上诉人一审提供的录音，已证明上诉人在2017年已同被上诉人明确表明不购买房屋，完全是因上诉人违约导致本次诉讼。2、诉争房屋于2018年4月已办理房屋过户手续，卖于第三人，上诉人在诉讼前已知。请求驳回上诉，维持原判。槟海公司辩称，同意继续履行合同，但是应支付槟海房地产6000元的居间服务费。张元科向一审法院起诉请求：1、判令被告履行三方签订的BH＊JZ20170065号《房屋买卖合同》，协助办理首付款交接手续及房产证过户手续；2、确认被告宇文艳单方解除房屋买卖合同及补充协议的行为无效。原审查明，2017年3月30日，张元科和宇文艳、宋文君、槟海公司签订《房地产居间合同》（合同编号：BH＊JZ20170065号）一份，合同约定宋文君、宇文艳将双方共有的位于晋中市榆次区迎宾大街x号房屋出售给张元科，价款585000元。宇文艳、宋文君将该房产权证等相关原始文件交由槟海公司代为保管，张元科于2017年3月30日前将定金20000元交于槟海公司代为保管。张元科向槟海公司支付居间服务费6000元。合同还对违约责任等作出了明确约定。后因政策原因涉案房屋无法办理过户，2017年6月16日，张元科与宇文艳、槟海公司签订《补充协议》，约定自该《补充协议》签订之日起两个月内双方正常履行合同，等待过户，如2017年8月16日后还不可过户且张元科要求住房，张元科需将购房首付款支付宇文艳，宇文艳、宋文君向张元科出具收取证明并以该房产权证作抵押直至过户完成，期间张元科有权居住该房并无需缴纳租金。宇文艳、宋文君已将涉案房屋出售并办理了产权变更登记。原审认为，本案争议焦点是张元科与宋文君、宇文艳、槟海公司签订的房屋买卖合同是应否继续履行。张元科与宋文君、宇文艳、槟海公司签订的《房地产居间合同》及《补充协议》系原被告真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效协议。在合同履行过程中，因政策原因导致涉案房屋不能办理产权的变更登记，签订《补充协议》后因张元科没有向宋文君、宇文艳交付购房首付款，宋文君、宇文艳将涉案房屋出售于第三人，并办理了房屋过户手续。开庭审理过程中经原审法院释明，张元科仍然坚持要求宋文君、宇文艳、槟海公司继续履行合同。基于涉案房屋已出售并完成了过户手续，宇文艳、宋文君已经丧失了对涉案房屋的所有权，其与张元科签订的房屋买卖合同无论在法律上还是客观事实上都属于不能继续履行的合同，故张元科要求宇文艳、宋文君继续履行合同的主张，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告张元科的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张元科负担。本院二审期间查明，被上诉人宋文君、宇文艳提交的晋（2018）晋中市不动产权第080827x号产权登记信息，证明在2018年5月该案涉房屋已经出售给案外人并办理了产权过户登记。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人张元科认为被上诉人宋文君、宇文艳先向案外人出售房屋，后邮寄通知单方解除房屋买卖合同，该解除通知无效。二被上诉人宋文君、宇文艳认为并且该解除合同的效力已经在2017年曾提出口头解除，2018年5月发的书面解除合同，是对2017年口头解除的进一步确认，解除合同有效。上诉人张元科请求对该行为予以认定，因该解除通知发出时涉案房屋已被被上诉人宋文君、宇文艳另行出售，应当认定被上诉人宋文君、宇文艳给上诉人张元科邮寄送达解除房屋买卖合同的通知的行为无效。关于能否继续履行房屋买卖合同问题，因涉案房屋已经另行出售给案外人并已办理过户登记手续，被上诉人宋文君、宇文艳已经丧失了对涉案房屋的所有权和处分权，上诉人张元科要求继续履行合同的请求，一审法院不予支持，本院认为一审判决处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张元科负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  元晓鹏审判员  胡 睿二〇一九年九月二十日书记员  张亚红
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执104号林森、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人林森与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款115247.31元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执104号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3188号 申请执行人：广东北江开关厂有限公司，住所地：清远高新技术产业区建设二路**。 法定代表人：许守宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双双，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：英德市安达电力工程有限公司，，住所地英德市英城光明路南光明楼后面小区**A型**房 法定代表人：张王志，总经理。 被执行人：张王志，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广东北江开关厂有限公司与被执行人英德市安达电力工程有限公司、张王志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6425号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人英德市安达电力工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东北江开关厂有限公司支付货款324500元；二、被执行人张王志对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费6168元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张王志名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人英德市安达电力工程有限公司、张王志纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月3日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李志远
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1759号上诉人(原审被告)：赵峰，男，1979年1月26日生，汉族，太谷县城内居民，住太谷县。被上诉人(原审原告)：杜世贤，男，1979年12月20日生，汉族，太谷县城内居民，住太谷县。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人杜世贤民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵峰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，一审法律关系认定错误。本案涉案38000元款项属于被上诉人对上诉人饭店的投资入股款，因被上诉人缺乏资金注资故用其信用卡内可透支款项作为投资款，饭店经营期间共从其信用卡内透支4万元用于饭店的经营，期间被上诉人从上诉人手中获得利润分红现金2000元。后饭店因亏损倒闭，故本案案由应为合伙纠纷，根据合伙人共享利润、共担风险的原则，不应返还。二、本案借条系被上诉人在趁人之危的情况下逼迫上诉人出具，不具有法律效力。三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应依法移送公安机关追究其刑事责任。被上诉人在一审程序中不仅就38000元所谓借款的形成过程捏造相关虚假事实，而且蓄意编造12000元借款的事实，妄图利用司法机关谋取非法利益，其在构成虚假诉讼的同时亦涉嫌诈骗和敲诈勒索，请中级人民法院依法将其犯罪线索移送公安机关并督促公安机关追究其刑事责任。杜世贤辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、38000元是上诉人向被上诉人的借款，应该依法归还，上诉人在上诉状中称该款项是被上诉人的投资入股款，既然是投资入股款，为什么上诉人会出具借条，上诉人作为完全行为能力人且具有一定的法律常识，既然认为是投资入股款还出具借条的行为是不符合一般人的行为规范的，所以说上诉人上诉理由是明显虚构的，不符合一般人的常识。三、针对12000元，是卡逾期后产生的逾期费用和倒卡费用，据被上诉人陈述上诉人经营饭店，本人的信用卡倒不动了，就和被上诉人倒卡，倒卡要产生费用，逾期也有费用，包括上诉人妻子旅游和被上诉人拿化妆品的费用，这些合计是12000元，因为没有证据，再加上之前是朋友关系，被上诉人就不打算主张了，只要要回借条上的欠款即可。上诉人说被上诉人涉嫌刑事犯罪，上诉人就应该去报案，不是当庭说一下就可以免去归还的义务。谁主张谁举证，既然说是集资款就要拿出是集资款的证据。杜世贤向一审法院起诉请求：1、依法判令赵峰归还杜世贤借款本金50000元及支付自逾期之日起至实际付清本金之日止，按年利率6％计算的逾期利息（2016年9月1日至2018年12月1日的逾期利息为6750元）；2、本案的诉讼费用由赵峰承担。一审法院认定事实：杜世贤、赵峰系朋友关系。2015年11月左右，赵峰因需资金周转借用杜世贤农行的透支卡陆续透支40000元，赵峰陆续归还。后因赵峰出现逾期还款情况，杜世贤催促赵峰将透支款归还，便将其农行透支卡办理挂失。2016年6月29日，杜世贤又用其兴业银行的透支卡给赵峰透支40000元，之前赵峰曾付过杜世贤2000元，赵峰为杜世贤出具了38000元的借条。一审法院认为，杜世贤、赵峰曾有经济往来，赵峰于2016年6月29日为杜世贤出具了38000元的借条，事实清楚，证据确凿，双方已形成明确的债权债务关系，现杜世贤要求赵峰归还该款，符合法律规定，该院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现杜世贤主张借款人（赵峰）自2016年9月1日起按照年利率6％支付利息，该院应予支持。杜世贤称赵峰还向其借款12000元，庭审时又称12000元其实是赵峰没有还完透支卡，导致产生的一些滞纳金、罚息等费用，杜世贤针对其主张未能提供充分证据予以证明，故该院该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、赵峰于本判决生效后三日内归还杜世贤借款38000元，并支付从2016年9月1日起至付清款之日止的相应利息二、驳回杜世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由杜世贤负担139元，赵峰负担470元。二审中，当事人没有提交新证据。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对于借条的真实性不持异议，现被上诉人据此向其主张还款，事实清楚、合法有据，应予支持。上诉人对其主张该笔款项系双方合伙产生的纠纷且在乘人之危的情况下出具，但均无证据予以证实，故根据举证责任应由上诉人承担举证不能的后果。庭审中上诉人陈述在出具借条之后，被上诉人将银行卡交给上诉人，由上诉人取钱还于第三方，故上诉人虚假诉讼的主张与其陈述不符，本院不予采信。综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由赵峰负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年九月三日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执318号   被执行人：毛拉艾合买提·毛拉西，男，维吾尔族，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初714号刑事判决书判决被执行人毛拉艾合买提·毛拉西交付罚金100000元，判决书生效后被执行人未履行义务，于2019年4月9日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人毛拉艾合买提·毛拉西的妻子阿依古丽·阿里木送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，毛拉艾合买提·毛拉西的妻子阿依古丽·阿里木已缴纳30000元，尚余70000元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**房子，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年九月二十四日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终229号上诉人（原审原告）：晋江华熙人力资源服务有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村古玩文化城河滨路**线**线交叉点。法定代表人：王宝永，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：王宝永，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：黄昌国，男，汉族，1979年6月9日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：钱启超，男，汉族，1982年1月15日出生，住遵义市习水县。被上诉人（原审被告）：贵州九珍生物科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村。法定代表人：钱启超。被上诉人（原审被告）：赵讲宣，男，汉族，1957年3月9日出生，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杜光勇，男，汉族，1968年8月13日出生，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：余继飞，男，汉族，1987年6月8日，住桐梓县。上诉人晋江华某人力资源服务有限公司、王宝永因与被上诉人黄昌国、钱启超、贵州九珍生物科技开发有限公司、赵讲宣、杜光勇、余继飞合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初793号民事裁定，向本院提起上诉。晋江华某人力资源服务有限公司、王宝永于2019年2月25日以黄昌国、钱启超、贵州九珍生物科技开发有限公司、赵讲宣、杜光勇、余继飞为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间黄昌国提出管辖权异议，一审法院经审查认为黄昌国对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送贵州省黔西县人民法院处理。晋江华某人力资源服务有限公司、王宝永不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，认为一审法院对本案具有管辖权。事实与理由：本案的被告方除被上诉人黄昌国外，被告钱启超的户籍地和被告贵州九珍生物科技开发有限公司的住所地均在习水县，根据《民事诉讼法》第21条第3款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，习水县人民法院对本案具有管辖权；根据上诉人与被上诉人黄昌国签署《不可撤销的劳务居间支付承诺书》第四条“……如果不支付可向项目所在地人民法院提起诉讼……。”，本案的项目所在地是在习水县桃林乡。因此，双方已经自愿选择了管辖法院，符合《民事诉讼法》第34条的规定，习水县人民法院对本案具有管辖权；钱启超从上诉方处直接收取诉争款项，系本案合同相对人，与本案具有利害关系；本案建筑工程在习水县，习水县属于合同履行地，习水县人民法院对本案具有管辖权。黄昌国、钱启超、贵州九珍生物科技开发有限公司、赵讲宣、杜光勇、余继飞二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄昌国与晋江华某人力资源服务有限公司签订的《不可撤销的劳务居间支付承诺书》第四条规定：“……如果不支付可向项目所在地人民法院提起诉讼……。”，且上诉人晋江华某人力资源服务有限公司提交的黄昌国出具的收据载明，该工程为贵州遵义习水桃林乡观光旅游产业园，故本案项目所在地在习水县桃林乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人晋江华熙人力资源服务有限公司、王宝永向贵州省习水县人民法院起诉符合法律规定，贵州省习水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江华某人力资源服务有限公司、王宝永的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初793号民事裁定；二、本案由贵州省习水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年九月十九日书记员  犹欢欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执884号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人毛利仙，女，1987年1月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛利仙为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初847号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人毛利仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛利仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元，并支付利息，负担案件受理费412元、申请执行费350元。但被执行人毛利仙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛利仙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛利仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛利仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛利仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛利仙有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛利仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛利仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛利仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十五日 书记员  张涵雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢793号任志全、刁云平、张青：任志全与刁云平、张青借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，现已执行到位40500元（标的40000元、执行费500元）。本院已将该款转付给任志全。至此，任志全申请执行的（2016）黑0622民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2368号原告：盐城苏农市场有限公司,住所地射阳县经济开发区人民东路**。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江志进，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐晓巧，女，1963年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城苏农市场有限公司（以下至判决主文前简称“苏农公司”）与被告江志进、徐晓巧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏农公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告江志进、徐晓巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏农公司向本院提出诉讼请求：1.判令江志进、徐晓巧返还苏农公司代偿的购房按揭贷款106602.53元，并承担以50274.65元为基数，从2016年4月28日起至实际给付之日止、以56327.88元为基数，从2016年9月29日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，苏农公司与中国建设银行股份有限公司射阳县支行签订商品房销售贷款合作协议书，约定：苏农公司为购房人依据借款合同所产生的债务承担连带责任保证。2012年7月24日，江志进、徐晓巧在苏农公司购买位于射阳县，双方约定江志进、徐晓巧缴纳首付款，余款采用中国建设银行按揭方式支付。但因江志进、徐晓巧未能及时偿还中国建设银行射阳支行的贷款，故中国建设银行射阳支行先后扣划苏农公司106602.53元。现苏农公司要求江志进、徐晓巧偿还其担保的垫付款106602.53元并承担相应利息。江志进、徐晓巧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对苏农公司提交的商品房买卖合同、商品房销售贷款协议书、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行还款凭证、中国建设银行扣划凭证等证据，本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，江志进、徐晓巧在苏农公司处购买位于射阳县的房屋，双方分别约定房屋价款为730912元、550305元、551957元、553675元，合计房款人民币2386849元，先由江志进、徐晓巧分别缴纳首付款370912元、280305元、281957元、283675元，合计人民币1216849元，分别剩余房款360000元、270000元、270000元、270000元，合计1170000元，采用银行按揭方式支付。2012年10月8日，苏农公司与中国建设银行股份有限公司射阳县支行签订商品房销售贷款合作协议，约定：中国建设银行股份有限公司射阳县支行对符合贷款条件的购房人购买苏农公司开发建设并依法销售的坐落于射阳县经济开发区凤兴村二组65号，名为“苏农·汇丰广场”小区的商品房发放个人商住贷款；苏农公司在阶段性保证期间内，同意在中国建设银行股份有限公司射阳县支行承诺贷款额度内，对每一购房人向中国建设银行股份有限公司射阳县支行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证；苏农公司为履行保证责任，必须在中国建设银行股份有限公司射阳县支行开立的保证金账户（账号：32×××21）中存有的存款不少于苏农公司协议第二条所确认的商品房个人贷款发放总额的5%。2014年1月28日，江志进、徐晓巧与中国建设银行股份有限公司射阳县支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定由中国建设银行股份有限公司射阳县支行向江志进、徐晓巧发放贷款1070000元，由苏农公司提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司射阳县支行依约发放了贷款1070000元。后因江志进、徐晓巧未能及时偿还中国建设银行股份有限公司射阳县支行的贷款，中国建设银行股份有限公司射阳县支行先后于2016年4月27日从苏农公司扣划50274.65元、2016年9月28日从苏农公司扣划15000元、2016年9月29日分两次从苏农公司扣划合计41327.88元，总计106602.53元。现苏农公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：苏农公司与江志进、徐晓巧之间的商品房买卖合同，中国建设银行股份有限公司射阳县支行与江志进、徐晓巧及苏农公司签订的个人住房（商业用房）借款合同及商品房销售合作协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。江志进、徐晓巧应按照约定的期限足额偿还中国建设银行股份有限公司射阳县支行的贷款，但江志进、徐晓巧未能如期偿还，苏农公司作为连带保证担保人已经向债权人中国建设银行股份有限公司射阳县支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故苏农公司向江志进、徐晓巧行使追偿权，要求偿还欠款及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志进、徐晓巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告盐城苏农市场有限公司给付借款106602.53元，并承担以50274.65元为基数，从2016年4月28日起至实际给付之日止、以56327.88元为基数，从2016年9月29日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2432元，由被告江志进、徐晓巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇一九年九月十六日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保124号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤璧市金卓砼业有限公司、朱中然、鹤壁市丕山建村有限公司、申留英、谢同洪借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的8000000元。通过网络查控轮候冻结了被申请人的银行账户2212.72元,查封了被申请人朱中然名下的车牌号为豫FPS6**车一辆,查封期限为二年,现我院已将(2019)豫0602民初635号民事裁定书内容己经保全完毕.特此通知。二〇一九年九月十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执626号申请执行人张晔，男，1980年1月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初175号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人张晔亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人张晔书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10964号 原告：张某，女，1980年11月15日，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1979年7月25日出生，汉族，住黄岛区。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告的明确住址及联系方式，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年九月四日 书记员  杨鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4660号原告：刘韦希，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。委托代理人：侯锦琼，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：姚鹏，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区（一般代理）。原告刘韦希与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦希委托代理人侯锦琼和被告美世界委托代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韦希请求判令：一、郴州市美世界房地产开发有限公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关法律手续，并将合格的郴州市美美世界城市商业广场楼盘C栋X号房交付给原告刘韦希；二、郴州市美世界房地产开发有限公司支付逾期交房违约金89898.79元给原告刘韦希（违约金暂算至起诉之日2019年7月31日，后续违约金算至被告实际具备合法交房条件之日止）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：一、原告的诉请有部分超过诉讼时效，对超过部分应不予支持；二、答辩人不能按时交房是因为不可抗力因素导致，根据合同约定和法律规定，此种情况答辩人有权据时延迟交房；三、原告诉请违约金过分高于实际损失，且已超过造成损失的30%，根据法律规定，请求法庭依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:原告刘韦希（买受人）与被告美世界公司于2017年8月6日签订一份合同编号为20XX02的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告刘韦希购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中的第X号房，该房屋建筑面积124.14平方米，单价每平方米6275.33元，房屋总价款779019元。上述《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:“出卖人应当在2017年12月31日前将通过设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的商品房交付给买受人使用”；第十条房屋交接及违约处理方式：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第六条买受人逾期付款的违约责任：“逾期未超过90日，自本合同的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……”。合同签订后,原告按合同的约定向被告支付了首期房款289019元,其余房款490000元由原告自行向银行申请按揭贷款，并于2017年9月5日支付完毕。另涉案房屋至今未经验收合格，原告尚未收房。为此，根据上述合同约定，被告逾期交房577天。另查明：庭审中，原告刘韦希申请撤回民事诉状中的第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同编号为20XX02的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已支付了涉案全部房款，而被告美世界公司未在合同约定的期限内交房，逾期交房天数577天。被告辩称其未按期交房系因不可抗力因素所致，本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述法律条款规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。另二原告在庭审中申请撤回了民事诉状中的第一项诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十天内支付原告刘韦希逾期交房违约金89898.79元（从2018年1月1日计算至2019年7月31日止，按已付购房款的每日万分之二计算，计算方式：779079元×577天×0.0002＝89898.79元），之后违约金按照相同标准计算至实际交房之日止。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1024元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民终256号 上诉人（一审原告）:乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子路**。 法定代表人:陈劲帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜晓成，北京天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王博洋，北京天同（西安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子路**/div> 法定代表人:斯迪克•牙生，该区区长。 委托诉讼代理人:张峰，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人:彭超，天津招融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:乌鲁木齐市沙依巴克区经济和发展改革委员会。住所地。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子路**iv> 负责人:郑文英，该委员会党委副书记。 委托诉讼代理人:张峰，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人:彭超，天津招融律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司（以下简称金扬子公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、乌鲁木齐市沙依巴克区经济和发展改革委员会（以下简称经发委）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1994年11月23日，沙区政府与原中国银行乌鲁木齐支行（以下简称乌支行）协商达成《联建合同》，约定:沙区政府将位于乌鲁木齐市扬子江路22号3900平方米地段作为投入，由乌支行出资合作建房，建筑面积2万平方米，双方按3:7比例分割产权。沙区政府所得6000平方米为教研中心兼二星级宾馆，乌支行自建的1.4万平方米为综合大楼－中银大厦。乌支行支付搬迁单位迁移补偿费540万元。后因国家政策变化，乌支行无法履行合同，双方的《联建合同》经法院生效判决予以解除，土地由沙区政府使用，该宗土地变更为划拨用地。基于履行该《联建合同》的需要，1995年8月29日，乌鲁木齐市沙依巴克区商业贸易委员会（后职能并入经发委）代表沙区政府与乌鲁木齐市扬子江工贸公司（以下简称扬子江工贸，改制后为金扬子公司）签订《征迁协议书》，约定:沙区政府一次性付给扬子江工贸征迁补偿安置费35万元人民币。沙区政府拟在第六小学和风华印刷厂地址与乌支行合作盖中银大厦和一座二星级宾馆。扬子江工贸以现有地皮参股二星级宾馆，占有二星级宾馆6000平方米（不包括政府投资加层）的30%的股份。自宾馆正式开业营运归还全部欠款以后，剩余利润按比例分成。因《联建合同》被法院判决解除，《征迁协议书》中约定的二星级宾馆实际并未建设，扬子江工贸下属的风华印刷厂被搬迁后，其原拥有的扬子江路26号的937.50平方米土地使用权也被乌鲁木齐市土地管理局收回。根据上述事实，《征迁协议书》中约定的金扬子公司享有二星级宾馆6000平方米的30%的股份，以及宾馆正式运营后的剩余利润按比例分配的权利，必须以《联建合同》的实际履行为基础，因《联建合同》被法院判决解除，该合同拟建的二星级宾馆并未建设，故《征迁协议书》约定的内容无法实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，案涉《征迁协议书》因不能实现合同目的应依法予以解除。一审中，金扬子公司依据《征迁协议书》中征迁补偿条款的约定，请求沙区政府赔偿其二星级宾馆商用房地产的等值货币损失和经营利润的预期利益损失，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《征迁协议书》解除后，金扬子公司所属的风华印刷厂被征用的937.50平方米土地和房产依法应予以返还。由于包括案涉土地在内的《联建合同》中约定的拟建宾馆所用的全部土地均变更为划拨土地，被沙区政府建成机关办公大楼，风华印刷厂原使用的土地和房产已不能返还，金扬子公司依法可以主张折价赔偿。 由于金扬子公司一审中的诉讼请求是基于《征迁协议书》有效且能够实际履行而提出的，显然难以得到支持。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，《征迁协议书》因履行不能被解除，一审法院应明确告知金扬子公司可以变更诉讼请求。经查阅一审卷宗，一审法院仅在一审庭审中询问当事人是否申请对案涉土地、地上房产的、地上房产的同时期重置价格进行鉴定照同时期、同地段的二星级宾馆（6000平方米）30%股份的盈亏情况进行鉴定。而没有明确告知金扬子公司可以变更诉讼请求，并因而简单地驳回了金扬子公司的全部诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下: 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一初字第16号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司预交的二审案件受理费389448.57元予以退回。 审判长  汪国献 审判员  李 春 审判员  杨 卓 二〇一九年九月二十六日 法官助理任庆 书记员李晓宇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2122号原告：陈桂花，女，汉族，1974年10月6日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施绍金，系云南锦秀江山律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：云南志廷建筑劳务有限公司。法定代表人：陈云川。住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。统一社会信用代码：91530100MA6K871D1N。被告：陈云川，男，汉族，1970年4月26日生，住云南省，住云南省昆明市v>原告陈桂花与被告云南志廷建筑劳务有限公司、陈云川租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告陈桂花于2019年9月20日以双方已达成和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南志廷建筑劳务有限公司、陈云川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈桂花申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈桂花撤回对被告云南志廷建筑劳务有限公司、陈云川的起诉。案件诉讼费2173元，减半收取1086.5元，由原告陈桂花承担。审判员 余 海二〇一九年九月二十四日书记员 晁丽姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3458号原告：丁海英，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：郭胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告丁海英（以下简称原告）与被告郭胜辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑芹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款350000元及利息88061.94元（按照中国人民银行贷款基准利率6%自2014年3月5日起暂计算至2019年1月11日止）；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月左右，被告因生意上的资金短缺，以高利润、高回报说服原告投资经营生意。被告虽未说明投资何种生意的项目，但原告出于朋友之间的信任，于2014年3月5日给被告转款350000元。该款项名义上是投资款，但被告并未将该笔款项用于共同投资经营，双方亦未签订任何投资协议，被告亦未支付原告投资分红，该笔款项实际为借款。原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，原告通过中国农业银行向被告转账350000元，原告提交的“个人结算业务申请书”载明该笔资金用途为投资款。庭审中，原告陈述其向被告转账系其口头委托被告进行投资股票，但之后被告并未实际投资。经原告多次催收，被告分别于2015年4月30日归还原告100000元；于2015年9月25日归还50000元，之后被告拒不归还剩余款项。另查明：（一）原告明确第1项诉讼请求中的利息计算截止日期为本金还清之日。（二）2018年3月9日，被告向原告发微信称：“嫂子，让你担心操心了，我会记得你的好，我还在老挝，采金和炼金项目马上落地了，老挝公司已经成立，四月份开始投入，资金方都搞好了，应该很快能产生效益。”2018年4月9日，原告向被告发微信称：“郭总，我们确实很难了，能否想点办法！”2018年12月13日，原告向被告发微信称：“郭总，35万所谓的投资款至今日我都不知道你投了什么！既没交代又没投资明细，就这样一倒无风！出于对你的信任，但是这个代价对于我来说太大了！钱何去何从至今我都无法获知，钱是在彭爱木手上用2分的利息借过来的，我们不得不采取拆东墙补西墙，举日艰难！我也希望你正儿八经的回复我，还还是不还，总得一个交代！”。当日，被告回复：“嫂子，投资肯定是股票了，也确实亏掉了，请最后相信一次，我这边三月底肯定会有黄金出来了”。2019年9月3日，原告将本案开庭传票拍照后通过微信发给被告，当日，被告回复：“抱歉，嫂子，真不知道搞成这样，我现在在云南边境磨丁海关，明天与你详细聊”。因认为被告拒不退还全部投资款，原告遂于2019年4月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有“个人结算业务申请书”、银行流水明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的“个人结算业务申请书”虽载明其向被告转账350000元用途为投资款，被告在微信中亦表示该资金已用于炒股亏掉了，但原、被告之间并未签订书面委托投资协议，被告亦未向原告提供代购股票的基本信息，故被告并未将该资金实际用于投资股票。即使被告确已将该资金实际用于投资炒股亏掉了，但被告在微信中表示其在老挝经营采金和炼金项目赢利后将返还原告的资金，故被告的微信聊天记录表明其系借取原告的资金用于炒股，如炒股亏损，其将通过其他经营所得偿还原告的资金。据此，原告支付被告资金的行为名为委托投资，实为民间借贷，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款350000元的事实，有“个人结算业务申请书”、银行流水还款明细、微信聊天记录相互印证，本院确认原、被告的民间借贷关系于2014年3月5日原告向被告转账350000元时成立并生效。原告未提交证据证实其于2014年3月5日原告向被告转账350000元时双方约定了利息和借款期限，鉴于原告提交的微信聊天记录中最早的催款时间为2018年4月9日，以及被告已于2015年4月30日归还100000元；于2015年9月25日归还50000元的情况，本院认定被告偿还的该150000元系偿还本金，原告仅可主张被告以未还借款本金即200000元（350000元-150000元）为基数按照年利率6%支付自其催款之日即2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郭胜辉于本判决生效后7日内向原告丁海英支付借款本金200000元，并以200000元本金为基数按年利率6%的标准支付自2018年4月9日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告丁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，公告费560元，合计8431元，由被告郭胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇一九年九月九日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异131号 异议人：廖华宣，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：王成建，男，1972年3月15日出生，汉族，住郫都区。 被执行人：廖华宣,男,1971年8月21日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行申请执行人王成建与廖华宣民间借贷纠纷一案中，申请人廖华宣向本院提出执行异议。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人廖华宣向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人廖华宣的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人廖华宣撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月五日 书记员  曹秋露
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初844号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人吕石海，男，1985年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地儋州市，，捕前住三亚市天涯区第一市场商豪城。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]325号起诉书指控被告人吕石海犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人吕石海到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年5月3日，被告人吕石海因店铺经营问题，与三亚市椰风巷110号的周哥海鲜店老板娘徐秀连在微信内发生争吵，吕石海因此记恨在心。2019年5月6日1时许，吕石海向吕壮成、“长哥”(二人均未到案)提议去打砸周哥海鲜店以此解气，并提供给吕壮成、“长哥”两个铁锤用于打砸，同时电话联系吕锡才(未到案)来一同搭载吕壮成、“长哥”前往周哥海鲜店附近，后吕石海与吕锡才骑车离开。同日1时25分许，吕壮成和“长哥”头戴安全帽持铁锤将周哥海鲜店玻璃门砸碎后进入店内，又将店内四张圆桌、四张方桌的钢化玻璃桌面砸碎和四把椅子椅面破坏，后二人逃离现场。经三亚市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价格人民币7186元。另查明，被告人吕石海到案后，如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人吕石海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的到案经过、常住人口信息表、接警登记表、玻璃大门购买收据、伸缩折叠实木圆形桌子订单、手机微信聊天记录截图、情况说明；被害人徐某的报案书及陈述；被告人吕石海的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]283号价格认定结论书；现场勘查笔录、位图及指认照片；视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕石海无视国家法律，故意毁坏他人财物，被损坏财物价值人民币7186元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕石海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕石海到案后，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕石海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。）二、责令被告人吕石海赔偿被害人徐某的经济损失7186元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年九月二十六日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初885号原告：叶元璋，男，1959年10月26日出生，住台湾地区南投县，现住昆山市。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山百承海投资咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路**。法定代表人：范秀珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。第三人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧海洋经济综合开发区/div>委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。原告叶元璋因与被告戴英明、昆山百承海投资咨询有限公司（以下简称百承海公司）、第三人江苏焕鑫新材料股份有限公司（以下简称焕鑫公司）股权转让纠纷一案。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案，原告叶元璋委托诉讼代理人张焕娥、韩环环，被告戴英明、百承海公司委托诉讼代理人周哉家，第三人焕鑫公司委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼。原告叶元璋向本院提出诉讼请求：1.戴英明立即返还股权转让款900万元及按年12%计算收益324万元（2014年11月9日至2017年11月9日，暂计算3年）；2.百承海公司承担连带担保责任；3.诉讼费由戴英明与百承海公司承担。事实与理由：叶元璋与戴英明于2014年11月9日签订《转让协议》一份，约定叶元璋受让戴英明持有的焕鑫公司（股票代码831143）的200万股股权，每股转让价人民币4.5元，转让价款为900万元。合同约定股权持有期一年，到期如受让人投资收益率低于12%/年，转让人同意回购，并按12%/年的收益支付本息。百承海公司对股权转让协议担保，对返还股权转让款和年投资收益承担连带担保责任。转让协议签订后，戴英明并未办理股权变更登记相关手续，叶元璋多次要求按照协议返还股权转让款并支付年收益均未果。故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。戴英明答辩称：1.《转让协议》已实际履行完毕，叶元璋已支付股权转让款900万元。自2014年11月9日戴英明名下200万股焕鑫股票归叶元璋所有，由于叶元璋为台胞，没有在证券市场上开户，也没有找到合适的人代持，所以该股票继续由戴英明代持，此股票转让的交易已完成。叶元璋没有要求返还其900万购买款的权利。2.至2015年11月27日前，一年内该股票盈利超过12%，没协议中有关股票回购的条件。所以叶元璋无权主张以900万元回购该股票的权利。3.戴英明至今仍继续代持股票管理权限。在2014年11月9日至2018年3月7日前后长达三年半的时间里，叶元璋对代持管理均无异议。戴英明只能按目前该股票的市场交易价支付原告200万股焕鑫股票的变现款。审理中，叶元璋认为案涉《转让协议》名为股权转让，实际为民间借贷，向本院变更诉讼请求第一项为“戴英明立即返还借款本金人民币900万元及按年12%计算的利息（以人民币900万元为基数，自2014年11月9日计算至实际履行之日止）。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶元璋在审理中向本院变更诉讼请求，要求基于民间借贷的基础法律关系主张戴英明返还借款。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》及其他有关规定，本院对立案标的为1224万元的民间借贷纠纷案件无管辖权，叶元璋可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶元璋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一九年九月三日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12720号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄明辉，男，1983年09月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄明辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月16日至2019年05月16日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月16日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1060.88元（5750元×0.5‰×369天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月16日至2019年05月16日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告黄明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月15日，早稻科技公司(甲方)与黄明辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄明辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月16日起至2019年05月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄明辉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，黄明辉按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年08月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月16日至2019年05月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄明辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告黄明辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黄明辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月16日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄明辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1542号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：杨义鹏,男,1995年10月22日出生,住济南市槐荫区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨义鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54660号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4678.75元，被执行人杨义鹏住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保130号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：李影，女，汉族，1989年3月12日生，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：于泳，男，1978年7月10日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年6月22日生，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李影、于泳、刘桂华的银行存款910,375.71元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李影、于泳、刘桂华的银行存款910,375.71元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执107号之四申请人：庞迎迎，女，汉族，1986年11月20日生，住浮山县天坛镇。被执行人：卫瑜，男，汉族，1988年10月5日生，住浮山县。关于申请人庞迎迎与被执行人卫瑜离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人姚明名下有车牌号为晋LXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人卫瑜名下车牌号为晋LXX**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年九月十二日书记员 王靖惠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2017号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1521号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人魏涌峰诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费4570元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3460号原告：赵龙友，男，1936年12月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵新立，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省睢县，系原告二儿子。委托代理人：王少玲，女，1963年9月29日生，汉族，住河南省睢县，系被告赵新立妻子。被告：赵祚领，男，1952年6月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵龙友与被告赵新立、赵祚领确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵龙友撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年九月十日书 记 员  董 敏
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执250号中泰华安建设集团有限公司、萍乡市恒意房地产有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民三初字第78号民事判决书，于2019年9月5日立案执行的中泰华安建设集团有限公司与萍乡市恒意房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的金额为7286160.34元，申请执行费63389元。本院已于2019年9月9日扣划了萍乡市恒意房地产有限公司银行存款7349549.34元，至此，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。因萍乡市安源区人民法院以（2019）赣0302财保127号民事裁定书和（2019）赣03执保533号协助执行通知书，于2019年8月29日冻结了本案申请执行人中泰华安建设集团有限公司在本案中应收的执行标的款290000元，冻结期限至2020年8月28日止。故本案暂划付申请执行人中泰华安建设集团有限公司执行标的款4386160.34元。特此通知。二〇一九年九月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3376号申请执行人：刘才选，女，汉族，1970年07月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。刘才选申请执行重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0153民初1694号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资141296.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的141296.43元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王华成，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王华成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华成偿还贷款本金62976.11元，利息4086.75元，罚息0元，复利0元，共计67062.86元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××**，车架号LSGKE52H2HW309265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93656元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LSGKE52H2HW309265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42458.64元，其中本金30679.89元，利息8537.73元，罚息1131.39元，复利271.61元，暂存户金额1838.02元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金62976.11元，利息4238.82元，罚息1426.44元，复利259.51元。现按合同约定扣除暂存户金额1838.02元后，被告尚积欠贷款本金62976.11元，利息4086.75元，罚息0元，复利0元，共计人民币67062.86元。被告王华成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月24日，被告王华成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华成所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LSGKE52H2HW309265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62976.11元，利息4086.75元，罚息0元，复利0元，共计人民币67062.86元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62976.11元为基数）、复利（以所欠利息4086.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LSGKE52H2HW309265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为738.0元，由被告王华成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：周勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为85489.07元，未到位标的额为85489.07元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4738号 原告：罗荣，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：郭旭峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告罗荣与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣的委托诉讼代理人谢蕊忆，被告郭旭峰及其委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告清偿借款21万元并支付2014年9月18日至清偿全部借款之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；2．判决本案律师费14,200元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款用于自身经营的资金周转，并签订借款合同，约定被告若未按时归还借款，则从借款到期之日起按同期人民银行贷款利率四倍承担利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户转款履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告称无力偿还。2016年6月18日，被告向原告出具承诺书，再次承诺还款期限及金额。 被告郭旭峰辩称：1．借款不属实。原告当初通过被告向邓XX买车，因害怕提不到车，就让被告签订的空白的借款合同作为担保；2．通过承诺书可以看出上面的日期为2013年至今。原、被告之间有其他的经济往来，原告用一个不是真实的借款合同以及与本案无关的承诺书妄图通过诉讼的方式获取不正当的利益；3．另外，转账记录上的转账金额为268,000元，与借款合同金额不符。268000元里面包含了车款和购置税、保险以及其他购车所需的费用。恳请法院依法驳回原告的诉请；4．另外，当时签订的是空白的借款合同，借款合同上面的捺印也因为时间比较久了，被告本人想不起来是否是其本人捺印，所以申请对借款合同上的捺印进行鉴定。 本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，罗荣（出借人、甲方）与郭旭峰（借款人、乙方）签订借款合同，约定，借款金额：210,000元，借款期限：从2014年9月15日起至2014年9月18日，借款期限自借款实际给付之日起开始计算。实际的借款给付日与上述约定不同的，上述约定借款天数不变，借款起止日期自动变更。借款利率：按借款时同期同档次央行颁布的贷款基准利率的四倍计算。借款用途：用于自身经营的流动资金周转。乙方委托甲方将借款支付至乙方指定的如下账户（户名：邓XX，开户行：广东省东莞市XX支行，账号：62×××58）。其中借款金额、指定账户及郭旭峰签名处均有纳印。 同日，罗荣向邓XX账户转款26.8万元。 庭审中，原告还提交了郭旭峰2016年6月18日出具的承诺书复印件一份，载明“本人郭旭峰承诺于2016年6月30日暂还罗荣借款10万元整，并主动积极配合罗荣结算清2013年至今与罗荣的借款和利息。如我本人郭旭峰没按上述承诺履行还款和清算罗荣的借款事项，罗荣有权直接扣押我本人借款时抵押的住房，我本人与家人均不得干涉。注：本人郭旭峰2013年至今以还罗荣借款和与罗荣之间所有借款凭证时间顺延至2016年6月30日”。被告质证认为该承诺书虽然字迹看着像自己本人书写，但该证据系复印件，且自己已经忘记是否书写过该承诺书。但认可双方存在多笔借贷关系，并已全部归还。 庭审中，郭旭峰要求对《借款合同》第一页的指纹、第4页第八条中的指纹、笔迹的形成时间进行鉴定。本院依法予以准许，并委托了西南政法大学司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2019年5月15日，本院受鉴定机构委托向郭旭峰告知，要求其在十个工作日内明确是否进行字迹形成时间鉴定，如果决定鉴定，则在二十个工作日内提交比对样本，同时在十二个工作日内按照鉴定机构要求缴纳相关鉴定项目的鉴定费用，否则，将视为自愿撤回鉴定申请。2019年6月25日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了终止鉴定告知书，称受理委托后与委托方联系了相关事宜，要求补充样本以及缴纳鉴定费，但本中心至今未收到符合条件的比对样本以及查收到本委托的鉴定费。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，经研究决定，终止鉴定处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同显示原、被告之间就借贷关系达成合意，该合意系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照被告要求向被告指定账户转款，履行了出借义务。被告确认双方之间存在多次借贷关系，但未能提交证据证明已经按合同约定偿还借款，应承担21万元及该款按照银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。 原告未能举证证明律师费，本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭旭峰于本判决生效后三日内向原告罗荣偿还借款本金210,000元和资金利息，利息计算方法为：以210,000元为基数，从2014年9月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,707元，由原告罗荣负担107元，被告郭旭峰负担2,600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年九月十五日 书记员  苏 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凌，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系马凌的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘仲翼，该公司董事长。一审被告：孙志磊，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：于海艳，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系孙志磊的妻子。一审被告：冯越，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：姚雪，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系冯越的妻子。再审申请人马凌、张国华因与被申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称开鲁银行）及一审被告孙志磊、于海艳、冯越、姚雪金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凌、张国华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法驳回开鲁银行的诉讼请求。事实与理由：马凌、张国华在开鲁银行办理完贷款手续后并未实际收到贷款，也未授权村会计张某代为取款，原审认定事实的主要证据不足。本院经审查认为，本案的争议焦点为开鲁银行主张马凌、张国华偿还借款本金、利息及罚息是否有事实及法律依据。马凌、张国华与开鲁银行所签《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。马凌、张国华主张未实际使用贷款，不应承担偿还责任。经审查，该款虽系由案外人张某支取，但开鲁银行已经履行了向马凌名下的存折内发放贷款的义务，马凌享有支配贷款的权利并应承担保护自身财产安全的注意义务，张某系村会计而非开鲁银行的工作人员，对于张某取走贷款的行为与开鲁银行无关，开鲁银行对此不应承担责任。马凌、张国华主张张某与开鲁银行的员工串通导致贷款被取走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马凌对于其主张的事实并未提供证据证实，故该再审理由不成立，原审判决马凌、张国华按照合同约定偿还贷款并无不当。马凌、张国华主张张某为贷款的实际使用人，其该主张与本案不属同一法律关系，马凌、张国华以此作为不偿贷款的理由没有事实及法律依据，其可另行主张权利。综上，马凌、张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马凌、张国华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执559号 胡某成： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初118号刑事判决书，罚金已于2019年9月10日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇一九年九月十日
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之十四 建设银行: 高明明与薛敬标申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保298号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人薛敬标存款以283200元为限额，期限一年。 附：（2019）皖0421民初298号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十五日 书记员 鹿妤婕
。湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执372号之一申请执行人：熊诗松，男，汉族，1959年11月23日出生,住荆州市沙市区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：郑毅，男,汉族，1984年5月9日出生，住武汉市武昌区。申请执行人熊诗松与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1162号民事判决书，向被执行人郑毅公告送达执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人郑毅偿还申请执行人熊诗松借款本金人民币98000元及利息（以98000元为本金，自2018年2月20日起至被告还清借款之日止按月利率1%计算利息）；二、承担案件受理费2360元、公告费560元、申请执行费1413元。以上总计102333元。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产。经线下查询，已于2019年8月1日查封被执行人郑毅所有的车牌号为鄂Ｄ×××**号的东风牌汽车车籍，查封期限两年；但上述车辆尚未实际扣押。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年九月二十九日书记员 薛 康
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2825号原告：文蕊，女，1985年5月4日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛海军（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：贾亚南，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告文蕊与被告贾亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文蕊的委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。被告贾亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日和2016年3月16日，被告两次向原告借款共计25万元，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的形式向被告支付了借款。借款到期后原告主张还款义务，被告以各种理由拒绝偿还。被告贾亚南在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两份；证实被告于2015年8月13日、2016年3月16日，被告两次分别向原告借款15万元、10万元。2、银行转账记录两份；证实原告于2015年8月13日向被告转账15万元、2016年3月16日向被告转账10万元。3、微信截图两张；证实被告于2016年9月27日还现金10000元、微信转账2000元，2016年11月25日微信转账5000元。4、原、被告通话记录；证实2019年7月5日原、被告通话，被告认可该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日、2016年3月16日，被告贾亚南两次向原告文蕊借款15万元、10万元，并向原告出具了借条载明：“借条今借到文蕊现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：贾亚南担保人：袁玉飞2015.8.13日”（该借条在贾亚南身份证复印件上书写）、“借条今向文蕊借款人民币壹拾万元整（人民币：100000.00）注：承诺在2016年9月30日之前归还，并将2015年8月13日借款人民币壹拾伍万元一同归还。合计贰拾伍万元整（人民币：25万元）借款人：贾亚南2016年3月16日”。2016年9月27日，被告偿还原告现金10000元、微信转账2000元，11月25日，被告通过微信向原告转账5000元。本院认为，被告贾亚南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告两次向原告借款并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任，被告已偿还17000元应当予以扣减。故原告要求被告清偿借款23.3万元，合法有效，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告文蕊要求被告贾亚南还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾亚南于本判决生效后十日内偿还原告文蕊借款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告贾亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月三日书记员  汤 勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:江西省赣州市定南县龙亭路**，统一社会信用代码:91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该行职工，特别授权。 被告：赖文胜，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：彭荷花，女，1985年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称“邮储银行定南支行”）与被告赖文胜、彭荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南支行委托诉讼代理人张凯、被告赖文胜到庭参加诉讼，被告彭荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告赖文胜、彭荷花签定的《小额贷款额度借款合同》；二、请求法院判令被告赖文胜、彭荷花归还原告借款本金179999.99元和利息、罚息（利息按年利率5.22%计算，逾期罚息按合同约定的年利率基础上加收30%（6.786%）计算，对不能按时支付利息，按个人额度借款合同约定计收复利，暂计至2019年5月21日尚欠利息和罚息7760.26元）。利息及罚息以本行系统为准，利随本清。三、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月,被告赖文胜因经营的定南县万润养殖家庭农场生产经营需要向原告申请贷款，经原告审查，2017年10月15日原告与被告赖文胜、彭荷花签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），2017年10月25日，原告向被告赖文胜、彭荷花发放贷款20万元，借款期限为12个月，利率为5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，被告赖文胜在手工借据上签字并按手印。此后被告能够按时归还我行贷款利息。但2018年10月20日开始被告赖文胜开始出现逾期至今，逾期天数已达213天，通过原告多次上门催收，被告声称经营场所已停止经营，无力偿还原告贷款，其配偶也表示无力偿还贷款，催收无果。被告的行为已违反《借款合同》的相关约定，其行为已构成根本违约，原告有权依据借款合同第五十四条的约定解除合同，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，根据借款合同第十二条、第五十四条、第五十六条的约定，被告因向原告支付罚息、复利、承担违约责任和支付因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等及处分抵押财产，实现抵押权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起本诉，请依法予以判决。 被告赖文胜答辩称,对借款事实没有异议,希望和原告协商还款。 被告彭荷花未作答辩，也未向法庭提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告邮储银行定南支行与被告赖文胜签订一份合同编号为3699960Q217106323765的《小额贷款额度借款合同》，合同中对授信额度、额度期限、额度使用、利息计算与还款约定、担保、违约责任等内容作了详细约定。其中：授信额度金额为200000元；额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前3个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款用途为生产经营借款的担保方式为保证；同时，合同对原、被告双方的权利和义务等内容进行了约定。原告在甲方签章处签章，负责人签字，被告赖文胜在乙方签字处签字捺印。被告彭荷花在乙方配偶作为共同借款人签字处签字并按捺手印。 同日，原告将借款200000元发放给被告赖文胜，并于当日出具了借款凭证，其上载明：借款金额200000元整，借款用途为采购饲料，借款年利率为5.22%，借款期限12个月，自2017年10月25日起至2018年10月25日止，还款方式为按月付息到期还本，首次还本月数为第12个月。被告赖文胜在借款人签章一栏签字并捺印。款项出借后，被告赖文胜按约定支付利息至2018年10月25日，借款到期后，被告赖文胜归还原告部分借款本金20000元，截止庭审时，被告尚欠原告借款本金179999.99元及罚息。 另查明，定南县万润养殖家庭农场于2017年8月9日办理了工商注册登记，类型为个体工商户，经营者系被告赖文胜，经营范围为水产养殖。 本院认为，原告邮储银行定南支行与被告赖文胜、彭荷花于2017年10月25日签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款本金200000元，依约履行了出借义务，被告赖文胜、彭荷花按约定支付了借款内的利息，但贷款到期后被告赖文胜、彭荷花仅归还了部分借款本金，至今尚欠原告贷款本金179999.99元及按合同所产生的罚息，被告的不完全履行的行为构成了违约，依法应承担还款的违约责任，故原告邮储银行定南支行要求被告赖文胜归还借款本金179999.99元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告关于罚息计算复利主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对原告主张罚息计算复利的请求，本院不予支持。对于原告要求解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，因原告起诉时合同期限已届满，原、被告之间的合同已自行解除，故本院对原告要求解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求不做处理。原告主张被告承担案件受理费及其他费用，经庭审确认，除诉讼费外，其他费用均未实际发生，因此，对原告主张被告承担案件受理费的请求，本院予以支持，对其他尚未实际发生的其他费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭荷花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖文胜、彭荷花应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金179999.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告赖文胜、彭荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初895号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处法定代表人：杨吉慧，公司董事长。原告南京南瑞继保工程技术有限公司与黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉称：2015年至2016年，被告向其采购线路测控装置，原告已按约履行了全部合同义务，被告至今仍拖欠货款未付。现诉至法院，要求被告支付剩余货款1026000元。被告黑龙江泉林生态农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告签订的合同约定合同签订地为山东省高唐县，并且在合同关于纠纷解决方式明确写明发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，故本案有管辖权的人民法院是山东省高唐县人民法院，故本案应移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2016年2月14日签订合同编号为ZB160120013-006的买卖合同，合同约定：合同签订地为山东省高唐县；纠纷解决方式为，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告签订的合同约定合同签订地为山东省高唐县，本院依法认定约定的签订地即为合同签订地。合同约定产生纠纷向合同签订地有管辖权的法院起诉，故本院对本案没有管辖权，本案应由合同签订地山东省高唐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：本案移送至山东省高唐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹钟允人民陪审员  黄 敏人民陪审员  丁利权二〇一九年九月二十五日见习书记员  李雅雯