江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3028号原告：郑蒙蒙，女，1991年2月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告郑蒙蒙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2019年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告郑蒙蒙的委托诉讼代理人黄涛、被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财险贵阳支公司支付车辆维修费35400元、施救费2200元，合计37600元；二、被告太平洋财险贵阳支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日13时，原告郑蒙蒙的司机王利驾驶车牌号为苏Ｃ×××**自卸车辆在江苏省徐州市泉山区工地内工作时不慎翻车，未导致人员伤亡，但是车辆损毁，因为是在封闭场地内，不属于道路交通，因此交警部门不予处理，遂拨打报警电话，庞庄派出所出警，并出具了接警记录。原告郑蒙蒙事后与被告太平洋财险贵阳支公司积极联系，被告太平洋财险贵阳支公司亦派员现场勘查定损，定价为37600元，后被告太平洋财险贵阳支公司拒绝赔偿，原告郑蒙蒙无奈自行修复受损车辆。原告郑蒙蒙为维护自己合法权益，特诉至法院。注明：被告太平洋财险贵阳支公司出具的商业险保单车牌号错误，为贵Ａ×××**，但是具有唯一性的发动机号为521××××8062，厂牌型号解放CA3310P66K2L7T4E自卸汽车，识别代码为WLFNMVXPX2C1F10374和原告郑蒙蒙的交强险保单完全一致。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对于事故发生的事实无异议，但原告郑蒙蒙在投保时提供虚假信息，保险合同不成立。保险公司有权解除双方签订的保险合同，保险公司对事故发生的损失不承担责任。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：车辆型号为CA3310P66K2L7T4E,车架号为LFNMVXPX2C1F10374，发动机号为521××××8062的国产解放牌重型自卸货车出厂日期为2012年3月27日，2012年4月5日，该车辆登记于江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队，机动车所有人为支成海，机动车登记编号为苏Ｃ×××**。原告郑蒙蒙通过购买的方式取得了该车辆的所有权，机动车登记证转移登记摘要信息栏载明机动车所有人郑蒙蒙，登记机关徐州市公安交通巡逻警察支队，登记日期2017年12月11日，机动车登记编号为苏Ｃ×××**。苏Ｃ×××**车辆行驶证载明所有人为原告郑蒙蒙，车辆类型为重型自卸货车，使用性质货运，品牌型号解放牌CA3310P66K2L7T4E，车辆识别代号LFNMVXPX2C1F10374，发动机号码521××××8062，注册日期2012年4月5日，发证日期2018年2月12日，强制报废期止2027年4月5日，检验有效期至2019年4月。2018年3月19日，原告郑蒙蒙为其所有的苏Ｃ×××**号车辆在被告太平洋财险贵阳支公司投保了商业险，保单号为AGYA179Y1418B014732D。保险单载明被保险人为原告郑蒙蒙，号牌贵Ａ×××**，厂牌型号解放CA3310P66K2L7T4E自卸汽车，发动机号521××××8062，车架号LFNMVXPX2C1F10374，行驶证车主原告郑蒙蒙，初次登记日期2012年4月5日，绝对免赔额0元。其中机动车损失保险金额为71136元，第三者责任险1000000元，并对上述险种购买了不计免赔，保险期间自2018年4月20日00时起至2019年4月19日24时止。保险合同机动车损失保险部分第十七条约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条约定机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失的赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。2019年1月2日13时02分，原告郑蒙蒙的司机王利驾驶涉案苏Ｃ×××**车辆在徐州市泉山区工地内工作时不慎翻车，车辆损坏，无人员伤亡。司机王利领取驾驶证时间为2011年4月7日，准驾车型B2，有限期至2027年4月7日。2015年3月，徐州市交通运输管理局向王利颁发了货运驾驶员从业资格证，有效期至2021年。后中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司曾出具机动车辆估损单一份，载明被保险人为原告郑蒙蒙，车牌号苏Ｃ×××**（标的车），车架号LFNMVXPX2C1F10374，发动机号521××××8062，保单号AGYA179Y1418B014732D，出险险别机动车综合险2014版，估损日期2019年1月22日，车型J6驾驶室8×4自卸车。换件项目28项，换件金额30800元，辅材1项，辅材金额600元，维修项目2项，维修工时4000元，施救项目2项，施救金额2200元，修理费总金额为37600元。并约定如需回勘，最终金额以回勘为准。请提供2018-徐州凯格汽车销售服务有限公司发票，保险公司需回收旧件。被告太平洋财险贵阳支公司对上述定损数额不持异议。原告郑蒙蒙提交了徐州凯格汽车销售服务有限公司维修发票一张，载明维修费35400元，并加盖了徐州凯格汽车销售服务有限公司发票专用章；徐州市火炬大众车身修理部施救费发票一张，载明施救费2200元，并加盖了徐州市火炬大众车身修理部发票专用章。2019年5月10日，原告郑蒙蒙即以诉称理由起诉来院。被告太平洋财险贵阳支公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原告郑蒙蒙陈述投保时提供的相关信息均为真实的信息，至于保单上为何出现错误的车牌号其不清楚，其在保单签发到手后就发现车牌后错误了，随后向保险公司提出更改，保险公司以此保单可以正常使用为由拒绝更改。涉案车辆已经维修完毕，原告郑蒙蒙在向保险公司申请理赔时将包含维修清单在内的材料交给保险公司徐州公司了，但是维修清单保险公司徐州公司未退回。本院认为，虽然涉案车辆的商业险保险单载明的车辆牌号为贵Ａ×××**，但该保险单载明的厂牌型号、发动机号、车架号、被保险人与涉案车辆登记证、车辆行驶证载明的车辆信息均一致，能够认定涉案商业险保单载明的贵Ａ×××**与苏苏Ｃ×××**系同一辆车，且被告太平洋财险贵阳支公司对于中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的机动车辆估损单没有异议，定损单载明车牌号为苏Ｃ×××**，保单号与涉案车辆商业险保单号一致，定损金额为37600元，即被告太平洋财险贵阳支公司对于贵Ａ×××**、苏Ｃ×××**系同一辆车的事实不持异议，被告太平洋财险贵阳支公司没有证据证明在涉案车辆商业险保险单中将涉案车辆车牌号登记为贵Ａ×××**系原告郑蒙蒙的责任。双方当事人之间存在真实合法有效的保险合同法律关系，双方均应按照保险合同条款的约定行使权力、履行义务。现涉案车辆在保险期间内发生单方事故，造成车辆损失，被告太平洋财险贵阳支公司应按照保险合同约定进行赔偿。根据原告郑蒙蒙提交的维修费发票、施救费发票以及保险公司出具的定损单，能够确定原告郑蒙蒙实际支出施救费2200元，维修费用35400元，并不超过定损单认定的数额，被告太平洋财险贵阳中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郑蒙蒙376**元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郑蒙蒙376**元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王亚群人民陪审员  杨晓菊人民陪审员  周 耀二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 曼