wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初152号 原告黄华兴，男，汉族，1954年1月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，系该县县长。 委托代理人杨典，系该县司法局工作人员。 第三人陈茂江，男，汉族，1977年7月14日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人陈兰奎，男，白族，1982年4月5日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告黄华兴诉被告纳雍县人民政府农村土地承包经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，在纳雍县第一论土地承包时，纳雍县塞乐乡葛花村将新发组大包包处土地发包给原告，1998年进行第二轮土地延包时，纳雍县寨乐乡葛花村委继续将新发组大包包处土地延包给原告耕种，因当时负责土地承包工作人员为村干部，未对承包土地进行丈量，登记面积为一亩，实际面积为七亩。2001年，原告外出打工，第三人侵占了原告位于新发组大包包处土地，经村委会多次调解未果。2017年，原告申请纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年11月15日作出纳农仲（2017）第007号裁决书，裁决原告与第三人之间争议地属原告。2018年3月8日第三人串通村委领导将争议之土地登记在第三人名上，并欺骗政府，导致纳雍县人民政府错误将该争议土地确权给第三人，并错误颁发了纳雍县人民政府黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第008611号土地确权证书。葛花村委会在和原告未解除承包关系的情况下不能将原告承包地转给他人，更不能弄虚作假让上级人民政府做出错误权利证书。综上，纳雍县人民政府黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第008611号土地确权证书无合法依据，请求人民法院依法判决撤销。 经审理查明，2018年3月8日,被告纳雍县人民政府在确权登记中为第三人登记颁发了黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008611号《农村土地承包经营权证书》。2018年初，原告就涉案土地向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会提请仲裁，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年4月3日开庭（仲裁庭）审理后，于2018年11月15日，作出纳农仲案（2017）第007号《仲裁裁决书》，决定由被申请人(第三人)将争议之土地之中一亩退还给原告并重新勘界，进行确权登记。原告得知被告向第三人登记颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008611号《农村土地承包经营权证书》后不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008611号《农村土地承包经营权证书》。 本院认为，本案中，被告纳雍县人民政府为第三人登记颁发之黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008611号《农村土地承包经营权证书》是依据第三人与村委会签订的土地承包合同经相关程序登记颁发。就农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，缺法律上的利害关系，不具有原告资格。且本案原告与第三人之间涉案土地的经营权已经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员纳农仲案（2017）第007号《仲裁裁决书》裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定”之规定，纳雍县人民政府为第三人登记颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008611号《农村土地承包经营权证书》的行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄华兴的起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保629号 申请人:重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆建桥园**华福路中段**，统一社会信用代码91500104588049963H。 法定代表人：刘斌彬。 被申请人:谭启蓉，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市江津区。 被申请人：王志刚，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省资中县。 申请人重庆国彬工程机械有限公司与被申请人谭启蓉、王志刚股东出资纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2229元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11982号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志刚在银行的存款341793元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈丽华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2484号之一 申请执行人：宋俊坤,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省犍为县。 被执行人:周永海,男,1964年3月19日出生,汉族,住重庆市大足县。 被执行人:张玲,女,1977年10月23日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行宋俊坤与周永海、张玲民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日立案执行，执行标的为2101073.53元，执行到位3280元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张玲有车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车已于2019年4月1日过户。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初615号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：石家庄新华区万投悦超市，住所地：石家庄市新华区民族路69号颐高数码负一层“万悦城”。 经营者：华从洋。 原告斐乐体育有限公司与被告石家庄新华区万投悦超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年九月十九日 书记员 李佳琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4542号 原告：游克章，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：游经昌，男，1931年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 游克章、游经昌共同委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游克章、游经昌与被告潘宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游克章、游经昌到庭参加诉讼，被告潘宏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游克章、游经昌向本院提出诉讼请求：1.判令潘宏玉偿还游克章、游经昌借款本金9万元及自2019年5月4日起按每日1000元的标准计至款项还清之日止的违约金；2.诉讼费用由潘宏玉负担。事实和理由：潘宏玉以缺乏资金为由，分别于2017年4月14日、5月3日、7月8日向游克章、游经昌借款共计9万元。游克章、游经昌于其家中将三笔借款现金交付给潘宏玉，潘宏玉于借款后向游克章、游经昌出具借条认欠。借条出具后，因潘宏玉拖延还款，故在游克章、游经昌的要求下，重新出具借条，约定两年内还清借款，若逾期还款，则应当按每日1000元的标准计算违约金。嗣后，游克章、游经昌多次催讨款项无果。 潘宏玉未作答辩。 游克章、游经昌围绕诉讼请求依法提交了借条，潘宏玉经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对游克章、游经昌提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘宏玉曾向游克章、游经昌出具一张落款时间为2017年5月3日的借条，其内容载明：“借条，今向游金昌、游克章借现金玖万元整（90000）万元人民币，还款日期两年内还清，超过两年每日按罚款（1000）元壹仟元，（10000）2017年5月3日，（40000）2017年4月14日，（40000）2017年7月8日，共9万整，借款人：潘宏玉，2017年5月3日，150××××1522”。嗣后，游克章、游经昌催讨款项无果。 2019年9月28日，游经昌向本院提交一份由平潭县白青乡玉堂村民委员会出具的证明，其内容载明：“证明，兹证明我村村民游经昌，男，汉族，身份证号：3501281931××××××××，居住在本村门牌××，该村民与借条上的游金昌确系属同一人，请有关部门给予支持为盼，特此证明，玉堂村委会，2019.9.28”。 本院认为，游克章、游经昌与潘宏玉间的借贷关系，有游克章、游经昌提交的借条为据,潘宏玉经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对游克章、游经昌主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，潘宏玉应负清偿借款的责任。游克章、游经昌主张借条中的“游金昌”即为游经昌本人，并提交一份由平潭县白青乡玉堂村民委员会出具的证明佐证，村民委员会作为基层群众性自治组织，对该村情况应较为了解，且借条中的“游金昌”与游经昌的名字发音相同，结合游克章、游经昌持有本案借条原件的事实，可以推定“游金昌”与游经昌系同一人。游克章、游经昌主张潘宏玉应依借条约定，自逾期之日起按每日1000元的标准计付违约金，但该违约金的标准已经超出法律规定的利率上限，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。潘宏玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘宏玉应于本判决书生效之日起十日内偿还游克章、游经昌借款本金9万元及相应违约金（自2019年5月4日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由潘宏玉负担1095元，由游克章、游经昌共同负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年九月三十日                                                                                            法官助理   潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2201号原告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，因被告龚某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告龚某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金6万元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因购买出租车需要向原告借款6万元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份。原告分别于2016年、2017年、2018年年底，先后到被告经营出租车的地方甘肃省景泰县及被告户籍所在地中宁县舟塔乡大滩村四队找到被告催要借款，被告均以各种理由推托拒绝返还。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，原告以现金的方式向被告交付了借款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、证人证言各一份及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行返还借款的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效之日返还原告胡某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，共计1780元，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 董占河人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 周桂琴 二〇一九年九月四日书 记 员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7482号 成都中德红谷投资有限公司、张鸿： 关于张鸿申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院已于2019年9月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初7704号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2223号 原告：河津市连锦运输有限公司，住所地：河津市东都商城******，统一社会信用代码：91140882MA0GTEU25J。 法定代表人：薛满生，经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，，住所地：运城市中银南大道**统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人：景继军，总经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师，特别授权。 原告河津市连锦运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市连锦运输有限公司委托诉讼代理人杨波、被告人保运城市分公司委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河津市连锦运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的车辆修理费40000元、施救费13100元、路产损失1800元、果树土地损失1800元、修理费5000元，共计61700元。事实与理由：2019年8月4日08时05分，张孟泽驾驶原告所有的晋M435**/晋MD8**号重型半挂车，由宜川县云岩镇向延长方向行驶途中，行至201省道118KM+200M处时，因操作不当致使车辆撞向路边水渠，造成公路路产、路边果树损坏及车辆部件受损的交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张孟泽负本次事故的全部责任。原告所有的晋晋M435**晋晋MD8**车在被告人保运城市分公司处投有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年9月17日19时起至2019年9月17日24时止，事故发生在保险期间内。对原告因本次交通事故造成的各项损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。 被告辩称，我公司确认该车事故发生在保险期内，投保交强险、车辆损失险，第三者责任险，该车事故发生在承保期内，愿意在合理损失范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。 原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、事故认定书1份；2、保险单3份；3、车辆行驶证及张孟泽的驾驶证、道路从业资格证；4、山西东都通达汽车配件公司出具的发票1张及山东奥扬科技公司出具的气瓶许可证、产品合格证；5、河津小红钣金部出具的维修明细及河津市晋荣物贸有限公司出具的发票；6、宜川县万合汽车修理厂出具的施救费发票1张、河津市振兴停车场出具的施救费发票1张；7、陕西省延安公路管理局出具的路产损坏清单、交费收据；8、高宏军收条1张。 被告未举证。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-3，7、8，均没有异议；证据4、5，维修费整体过高，应在合理范围内承担；证据6施救费过高，应在合理范围内承担。 原告提交的证据1-3，7、8，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4-6，原告提交了合法有效的维修清单、维修发票及施救费发票，被告虽提出异议，但既未提交其评估定损单，亦未提供其他足以反驳的证据予以证明，故对维修费、施救费予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，张孟泽驾驶原告所有的晋M晋M435**M晋MD8**型半挂车，由宜川县云岩镇向延长方向行驶途中，行至201省道118KM+200M处时，因操作不当致使车辆撞向路边水渠，造成公路路产、路边果树损坏、车辆部件受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张孟泽负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在河津市阳村小红钣金部对车辆进行了维修，支付车辆维修费5000元，在山西东都通达汽车配件有限公司购买天然气瓶40000元，共计45000元。另原告赔付陕西省延安公路管理局路产损失1800元、赔付高宏军果树损失1800元；原告支付河津市振兴停车场、宜川县万合汽车修理厂施救费共计13100元。 同时查明：原告所有的晋M4晋M435**D晋MD8**被告人保运城市分公司处投有交强险（财产损失责任限额2000元）、车辆损失险（责任限额为361000元）、商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：驾驶人张孟泽持A2驾驶证，具有合法驾驶资格。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交纳了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的汽车修理费、路产损失及施救费，均系实际发生的必要费用，且提交了合法有效的证据，本院予以确认。原告因此次事故造成的路产损失、果树损失共计3600元，由被告在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险责任限额内赔付1600元；晋M**晋M435**8晋MD8**费45000元及施救费13100元，由被告在机动车损失险限额内向原告赔付。以上被告应向原告赔付各种损失共计61700元。被告辩称维修费、施救费过高，但其既未提交其评估定损单，亦未提供其他足以反驳的证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告河津市连锦运输有限公司各项损失共计61700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9008号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，系该单位员工。被告：邹毅，男，1961年2月2日出生，住大连市中山区。本院在受理原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉被告邹毅物业服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。审判员 迟 橙二〇一九年九月二十七日书记员 刘渐宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执386号 申请执行人王雪丽,女,1965年10月16日出生,53岁,汉族,住四川省简阳市。 被执行人陈宏,男,1999年4月19日出生,19岁,汉族,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初18号刑事附带民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川01刑初18号刑事附带民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年九月三日 书记员  张悦林
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1822号申请执行人毕建珍，女，1952年10月6日生，住荣成市。被执行人慕旭光，男，1957年9月9日生，住荣成市。本院在执行毕建珍与慕旭光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6303号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款25213元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6303号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29929号原告：黎演林，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：龙海林，男，1990年8月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县，原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月23日向本院提起诉讼,要求判令被告赔偿3万元。经审查本院认为，原告于2019年8月23日收到（2019）粤0111民初29929号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黎演林撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年九月十七日书记员  李彪超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审586号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司法定代表人王波，男，汉族，生于1992年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇双河村委5952平方米土地扩建商砼站，属非法占地行为。2019年8月3日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执237号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：徐孝洪，男，1962年7月24日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4314号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：马慧敏，女，1980年6月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：马艳华，女，1980年12月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱圣莹，女，1977年11月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱光斌，男，1980年1月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告马慧敏、马艳华、朱圣莹、朱光斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马慧敏、马艳华、朱圣莹、朱光斌的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11556号原告：吴江市鲲翰纺织有限公司。法定代表人：张小雨。委托诉讼代理人：潘舜洲。被告：金湖康文电子有限公司。法定代表人：吕聪。原告吴江市鲲翰纺织有限公司与被告金湖康文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴江市鲲翰纺织有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市鲲翰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为233元，诉讼保全费286元，合计519元，由原告吴江市鲲翰纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年九月三十日书记员  沈建春
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15607号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托诉讼代理人：梁定波（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈保粮，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈保粮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年九月四日法官助理欧彬武书记员向凯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2912号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱金龙，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑兆建，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱金龙、郑兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以被告已偿还借款为由在庭审前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                      法官助理夏金莲                                                                                                                                                       书记员袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35044号原告：上海巨视安全防范技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙巍，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王立群。原告上海巨视安全防范技术有限公司与被告北京银河伟业数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因庭外和解，原告上海巨视安全防范技术有限公司于2019年9月10日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨视安全防范技术有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初169号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈建斌，男，1970年11月8日出生于福建省平潭县,汉族，初中文化，农民，住福建省福州市平潭县芦洋乡洋中村东边楼**。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。                  辩护人              张建农，云南临疆律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕73号                                    指控事实              2019年4月22日凌晨3时许，被告人陈建斌和谭富昆因电路维修问题发生争吵，后二人在临沧市临翔区邦东乡卫平村委会忙麓山隧道出口处抱在一起扭打，被告人陈建斌咬到谭富昆右耳部，致使谭富昆右耳廓完全断离，谭富昆也将被告人陈建斌左脸部咬伤。经鉴定，谭富昆的损伤程度为轻伤（二级），被告人陈建斌的损伤程度为轻微伤。案发被告人陈建斌与谭富昆达成和解，谭富昆对被告人陈建斌予以谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人及      辩护人的      意见              被告人陈建斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈建斌犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建斌积极赔偿被害人相关损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人陈建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 九 月 十六 日            书  记  员    纪  德  香
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书2012执补字第591号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。被执行人：陈宪亮，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利街道办辛镇村，住东营区。被执行人：陈锋，男，1977年6月8日出生，汉族，胜利街道办辛镇村，住东营区。被执行人：康建鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，胜利街道办事处工作人员，住。被执行人：康许光，男，1976年10月7日出生，汉族，胜利街道办辛镇村，住东营区。本院(2011)东商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人康建鹏银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月三十日书记员  王燕明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4802号 原告：陈锡华，男，1965年4月9日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告:杨勇，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区号。 原告陈锡华与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华到庭参加诉讼，被告杨勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈锡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33万元，并从2016年11月起计算至还清之日止，以月利率1.5%为标准进行计算（截止2018年12月为72000元）；2.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2015年10月10日，被告在原告处借款6万元，并出具借条一份，承诺于2018年1月30日前归还，未约定利息，上述借款实际于2015年10月22日转款。2016年2月28日、2016年3月25日被告分别在原告处借款5万元、2万元，原告按被告指示转入案外人杨君账户，被告分别出具借条，未约定还款时间及利息。2016年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告现金20万元，月利率按1.5%计算，借期四个月，定于2017年3月20日偿还完本息。该笔20万元的借款组成是转款5万元（转款时间2016年11月18日）、劳务费欠款11.1万元（核工业四一六医院衰变池、化粪池土建工程），原告陈述还有现金3.9万元。 本院认为，借款应当偿还，原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款金额33万元有借条、银行流水、劳务合同、结算单予以佐证，本院予以确认。 关于利息问题。2015年10月10日的借款6万元，期内未约定利息，故原告主张期满后即2018年1月31日起按年利率6%计算利息的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。 2016年2月28日的5万元和2016年3月25日的2万元未约定还款时间和利息，故对原告从起诉之日即2018年12月26日起按年利率6%计算利息的请求予以支持，超出部分不予支持。2016年11月18日的20万元，双方约定了借期和利息，利率标准不违反国家强制性规定，故原告主张从借款之日即2016年11月18日起按月利率1.5%为标准计算利息的请求成立，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告杨勇在本判决生效后五日内向原告陈锡华偿还借款本金33万元； 二、被告杨勇在本判决生效后五日内向原告陈锡华支付利息，计算方法为：其中以6万元为基数，从2018年1月31日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；其中以7万元为基数，从2018年12月26日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；其中以20万元为基数，从2016年11月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；从若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈锡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由原告陈锡华负担330元，被告杨勇负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  姚 平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5669号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师被告：冯英文，男，1966年05月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告冯英文信用卡纠纷一案，本院于2019年06月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎、被告冯英文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡贷款余额43075.9元（其中截止2019年01月01日贷款本金29482.98元、零售利息2822.09元、分期手续费101.48元、违约金10669.35元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：截止2019年02月01日，被告尚欠原告贷款本金28982.98元，零售利息3305.17元，分期手续费101.48元，违约金12823.15元，上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2016年09月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额43075.9元（截至2019年01月01日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告冯英文答辩称1、我方对贷款本金认可，我已经偿还了差不多3万元了；2、我方对违约金有意见，原告不应向我方主张违约金。被告冯英文在诉讼期间没有向本院提交证据。经审理查明，2016年09月09日，被告冯英文向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为62×××14的信用卡。被告自2016年07月02日开始刷卡消费，被告自2018年09月15日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年02月01日，拖欠贷款本金28982.98元、零售利息3305.17元、分期手续费101.48元，违约金12823.15。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告称诉讼请求中违约金实质上就是滞纳金。原告于2016年09月30日通过中信银行官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的通知。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金28982.98元，并按照《领用合约》的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯英文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金28982.98元，截止2019年02月01日分期手续费101.48元及利息3305.17元，从2019年02月02日起上述主张费用按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.90元减半收取438.45元，由被告冯英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月二十七日法官助理梁泳恩书记员  梁家颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2872号 原告：叶诗忆，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告叶诗忆与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶诗忆的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200101号支持起诉书决定支持叶诗忆起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶诗忆向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金300元；2、解除叶诗忆与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，叶诗忆撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与叶诗忆签订了土地租赁合同，租用叶诗忆土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与叶诗忆达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、在2003年签订的土地租赁合同中，合同的相对主体系叶诗亿与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，叶诗忆起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了叶诗忆与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，叶诗忆要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、叶诗忆起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，叶诗忆应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回叶诗忆的所有诉请。 叶诗忆为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明叶诗忆请求的租金有事实和法律依据； 5、叶诗忆身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明叶诗忆与叶诗亿系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明叶诗亿和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 叶诗忆对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与叶诗亿等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁叶诗亿等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组叶诗亿户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地4.45亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金667.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付叶诗亿户租金至2015年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民叶诗忆（公民身份号码3425011976××××××××）与土地租金证上姓名叶诗亿为同一人。” 本院认为，汪礼龙向叶诗亿户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付叶诗亿户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付叶诗亿2016年、2017年、2018年租金计2002.5元（667.5元*3），叶诗忆系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实叶诗忆与叶诗亿系同一人，现叶诗忆诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。叶诗忆撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告叶诗忆土地租金2002.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执415号 申请执行人：李建,男，住绵阳市游仙区,1975年1月4日生。 被执行人：谢佳君，男，住四川省盐亭县，1968年7月11日生。 本院于2019年3月18日立案受理李建依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初581号民事调解书申请强制执行李建与谢佳君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为925495元。 执行中，本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年九月十六日 书 记 员  顾 雄
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初325号公诉机关正定县人民检察院。被告人曹讲讲，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月21日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人曹讲讲犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹讲讲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日左右的一天晚上，被告人曹讲讲翻墙进入曹某家，盗窃黄金手镯、黄金吊坠、玉手镯等首饰及美元40多元，经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币26749元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹讲讲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹讲讲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹讲讲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月30日左右的一天晚上，被告人曹讲讲翻墙进入被害人曹某家中，盗窃其黄金手镯、黄金吊坠、玉手镯等首饰及美元40多元，经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币26749元。被告人曹讲讲于2019年5月11日投案自首。2019年7月8日被告人曹讲讲已取得被害人谅解。另查明，被告人曹讲讲曾因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月30日刑满释放。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：（一）书证1、曹讲讲个人客户交易明细：3月30日小额结算425.27元2、办案说明：曹某未能提供被盗首饰具体克数及发票，根据曹讲讲供述，其盗窃首饰以240元的价格销售，得赃款2万余元，算出其销售的金首饰的克数为83.33克。3、办案说明:曹某被盗玉手镯、白金戒指，因其提供不出材质、鉴定证书、发票等，且无实物，无法作价，白金戒指无实物，无法确定材质，无克数，无发票，无法作价。4、曹讲讲户籍证明信：1991年3月5日出生。5、保定市南市区人民法院刑事判决书：因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑一年。2016年1月30日刑满释放。6、投案自首证明：证实曹讲讲系自首到案。（二）被害人陈述曹某2019年3月31日陈述：我今天晚上7点多回家发现地下室玻璃被打碎，从地下室上到一楼，一楼北屋卧室金银首饰被盗完了，被盗黄金手镯一个，30克，吊坠五个，共30克，帆船吊坠一个，6克，金锁吊坠，16克，玉镯一个，银手镯一对，金戒指一个4克，白金钻戒指一个，2011年左右购买，美金300，是零散的。（三）被告人的供述与辩解曹讲讲2019年5月11日、12日、21日供述：今天上午我去公安局投案自首，2019年3月底的一天，我从支付宝花呗上借了两三千元，还不上，我看见我叔伯姐姐曹某出去旅游了，那天晚上12点以后，我去了曹某家，我从他家邻居家门上爬上墙，从墙上跳下去，我用砖头把地下室玻璃窗户按破了，去了地下室以后，我去的一楼北边曹某的卧室，一进门有个衣柜，里边有一个塑料箱子，装着各种金银首饰，我从里边偷了点首饰和美元，后来我就回家了。偷了一个金手镯，两枚金戒指，四五个金吊坠，吊坠都是鸡、鱼、狗等生肖的，还有40多美元纸币。第二天，我拿着美元去正定县北国商城附近的中国银行兑换人民币，工作人员让我把美元存进我的银行卡，然后教我怎么转换成人民币，一共是三百多元。第三天我就带着这些首饰去了市里，到了一个典当行，我跟对方说跟媳妇闹离婚呢，对方要了我的身份证，当面称重，240元一克，具体多上克记不清了，对方给了我2万多元现金，现在典当行我找不到了。我没有偷银首饰和玉手镯。卖的钱我还了支付宝花呗三四千，从黄色网站上下载一个赌博软件，玩拱牛牛、扑克牌，还有其他的，输了七千元左右，剩下的平时吃喝玩住花了。后来我没钱了，赌博软件在市里的一条街上卖了300元。（四）鉴定意见正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书：千足金首饰（手镯、吊坠共计10件）共83.33克，无实物。价值人民币26749元。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、曹讲讲对盗窃现场曹某家的辨认笔录2、正定县公安局现场勘察笔录本院认为，被告人曹讲讲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹讲讲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚；盗窃近亲属财物，可从轻处罚。被告人曹讲讲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹讲讲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张建乾二〇一九年九月五日书 记 员  崔玲玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申143号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：尚教宇，男，1971年7月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薄其虎，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，住山东省利津县。 再审申请人尚教宇因与被申请人薄其虎运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚教宇申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决存在不公。申请人认为在其与被申请人运输合同履行过程中，双方当事人均存在违约行为，原审法院判决申请人承担全部运费存在明显不公。2.二审法院审判组织的组成不合法，存在程序违法现象。根据《民事诉讼法》第169条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。二审法院仅派一名审判员进行庭审，显然违反了《民事诉讼法》关于二审程序的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人尚教宇与被申请人薄其虎之间存在运输蜡油口头协议，约定薄其虎按照尚教宇的指示将蜡油运输至指定地点，完成卸货，每吨运费60元。根据一、二审以及再审审查查明的事实，被申请人薄其虎已经按照约定将1442.04吨蜡油运送到了运输合同指定地点并完成了卸货，而有57.52吨蜡油未能卸载。已经生效的（2017）鲁0522民初1913号民事判决确认未卸载的57.52吨蜡油已经灭失，尚教宇与薄其虎均存在违反合同约定的行为，双方应分担因57.52吨蜡油的灭失形成的损失。薄其虎已依约提供了运输服务，虽有瑕疵但并未影响合同主要目的的实现，故一、二审法院对运费的判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条第一款规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。从二审法庭调查笔录中可以得知，二审法院在二审中已提前告知申请人尚教宇代理人，经过庭前阅卷，决定以法庭调查的形式进行审理，尚教宇代理人也表示同意，证明二审程序并无违反法律规定。综上，尚教宇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚教宇的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年九月十日 书记员  谢瑞寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8016号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:郭帅，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告郭帅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对郭帅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8493号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MAIFW3WT64。 法定代表人钟云武。 被执行人袁连琴，女，汉族，1965年11月15日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人孙星星，女，汉族，1985年11月24日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人管晓军，男，汉族，1964年2月4日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人江苏天泰阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城阜益路99-2-5(C)，统一社会信用代码91320923789082700L。 法定代表人顾祝明。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人袁连琴、孙星星、管晓军、江苏天泰阀门有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145475.3元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划了被执行人名下银行存款有7105.56元，扣除本案诉讼费2852元，执行费50元，剩余4203.56元将发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2588号 原告：陈福胜，男，1965年8月9日生，汉族，森林警察，现住吉林省通榆县。 被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，森林警察，现住吉林省通榆县。 原告陈福胜诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福胜到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：李刚因家庭所需于2019年1月1日在陈福胜处借款本金50000元，约定月息10‰，同年7月1日又借款40000元，未约定利息。两笔借款均约定一个月内给付。借款到期后，经陈福胜多次索要，李刚一直拖延不给，故陈福胜诉至法院，要求被告给付借款90000元，其中50000元按月息10‰计息，另40000元不要求给付利息。 李刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，李刚因家庭所需在陈福胜处借款本金50000元，约定月息10‰，同年7月1日又借款40000元，双方未约定利息，原告亦不主张利息。两笔借款均约定一个月内偿还。借款到期后，李刚未按约定偿还欠款和利息。庭审中，陈福胜出示了李刚为其出具的借据两枚。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，李刚分两次在陈福胜处借款共计90000元，并为原告出具了借据两枚，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应依约向原告偿还借款，被告未履行义务，故原告要求被告给付借款理由成立，本院应予以支持。原告要求本金50000元的利息按月息10‰计算，因双方在借据中有约定，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效十日内给付陈福胜借款50000元及利息，利息自2019年1月2日起按月息10‰计算至付清时止。 二、李刚于本判决生效十日内给付陈福胜借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年九月四日 书记员  薛 蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1882号张锦华、泸州市绿地房地产开发有限公司：张锦华与泸州市绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，张锦华向本院申请执行的（2005）泸仲字第74号裁决书中关于房屋交付并办理不动产权登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执841号申请执行人：顾美子,女,1979年10月26日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王大光,男,1981年2月19日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人顾美子与被执行人王大光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初100号公诉机关姚安县人民检察院。被告人冷中勇，男，1969年7月14日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。1998年6月27日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年10月23日因犯危险驾驶罪，被姚安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年6月3日，经姚安县人民检察院批准，同日被姚安县公安局执行逮捕。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人冷中勇犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人冷中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年5月20日中午12时许，被告人冷中勇到姚安县，盗窃王某停在路边的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、报案记录、刑事判决书、抓获经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、证人证言、被告人冷中勇的供述和辩解、鉴定意见、监控视频光盘等证据予以证实，并认为被告人冷中勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人冷中勇在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人冷中勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日中午12时许，被告人冷中勇到姚安县，盗窃王某停在路边的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。另查明，被告人冷中勇盗窃的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车被公安机关追缴并发还被害人王某。被告人冷中勇因犯盗窃罪，于1998年6月27日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年10月23日因犯危险驾驶罪，被姚安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人冷中勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人冷中勇质证无异议的户口证明、报案记录、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、接收证据清单、行驶证、收据、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冷中勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冷中勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冷中勇有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时，被告人冷中勇在归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且被盗财物已被公安机关追缴并发还了被害人，被害人的损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人冷中勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张菊芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  马加余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3610号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：黄浩鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13058号民事判决，申请执行黄浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为本金48869.35元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费574元。 本院查封了被执行人黄浩鹏名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风日产”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3115号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杜健豪，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告杜健豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告杜健豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7157.21元、利息2092.44元、违约金543.11元、手续费22.00元，合计暂为9814.76元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7157.21元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年2月8日向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月28日，被告已拖欠信用卡本金7157.21元、利息2092.44元、违约金543.11元，手续费22.00元，合计9814.76元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜健豪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7157.21元、利息2092.44元、逾期还款违约金543.11元、手续费22.00元，以上合计为9814.76元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月28日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2744号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，被执行人：杨丙金，男，1958年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高林，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：杨炎炎，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行杨丙金、高林、杨炎炎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨丙金在中国储蓄银行股份有限公司平邑县资邱营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙金在银行的存款50194.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之三 被执行人陈香爱，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之三裁定书，于2019年9月6日向被执行人陈香爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈香爱在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年九月六日 书记员  陈 建
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执213号申请执行人：杨凤琴，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：叶永奇，男，1953年9月9日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。申请执行人杨凤琴与被执行人叶永奇民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2404号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的：20000元（案件受理费150元、执行费279元、利息510元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年4月26日本院查明被执行人叶永奇有工资收入，但已被另案扣留，本院依法轮候扣留被执行人叶永奇的工资收入。4.2019年8月3日向申请执行人杨凤琴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年8月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨凤琴，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执213号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月三日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1167号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：戎杰慧，男，1985年5月13日生，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人：宗兰，女，1987年2月13日生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人戎杰慧、宗兰、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初740号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戎杰慧名下有奇瑞牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戎杰慧名下车牌号瑞牌车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5642号原告：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：袁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告贾某与被告袁某、陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告袁某委托诉讼代理人程某，被告陈某、赵某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁某、陈某、赵某偿还原告借款本金500000元，利息187500元，合计687500元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告袁某与陈某、赵某是同事关系，2016年被告袁某因资金周转困难，经双方协商一致，约定从原告处借款50万元（2016年11月28日借款30万元，12月6日借款20万元）用于工程施工周转使用，借款期限3个月，出具了借据并由陈某、赵某两人同时作为担保人。借款到期后因被告未按约定时间还款，在原告催要下，被告于2017年3月1日又重新出具了借据，原借据收回，约定借款期限6个月，自2017年3月1日至9月30日，利息每月12500元。借款到期后，被告仍不能按照约定还款。被告袁某辩称，借款属实，但借款约定利率超过24%/年，请求法庭对利息依法判决。被告陈某、赵某辩称，20万元的借款我们没有做担保，30万元的借款当时是原告让我们签个字，我们一看是担保就说不能担保，但是原告说让我们签个字做个见证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月28日，被告袁某向原告借款300000元，同年12月6日再次借款200000元。2017年3月1日，被告袁某向原告出具借条两张，注明为2016年11月28日、12月6日借款续期，约定借款期限为2017年3月1日至9月30日，利息每月共计12500元，逾期违约金为10‰/日，同时被告陈某、赵某为借款提供连带责任保证并在借条担保人处签名捺印。借款到期后，被告未能按照约定还款，庭审中，双方认可被告袁某已按约支付了2018年3月之前的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对借款事实无异议，本院予以确认；借贷双方对借期内利率及逾期利率有约定的，以不超过24%/年为限，故原告要求按照双方约定的2.5%/月的利率计算逾期利息超过法律规定标准，本院依法予以调整。被告陈某、赵某为被告袁某的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾某借款本金500000元及2018年3月至2019年6月期间的逾期利息160000元（500000元×2%/月×16个月），合计660000元；二、被告陈某、赵某对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5338元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月十七日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6596号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告付强，男，1978年11月18日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1177号申请执行人：赵丽范,女,1970年6月28日出生,住昌图县被执行人：李佰清,男,1967年8月2日出生,住昌图县本院在执行赵丽范与李佰清买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7744号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址:贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨华玉,女，1960年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告杨华玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邸依物业管理有限公司的委托诉讼代理人张霓、被告杨华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物管服务费2780元（从2017年9月1日计算至2019年6月30日，每月按照126.4元计算）；二、被告向原告支付违约金241元（按照被告拖欠的物管服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，从2017年9月1日起，暂计至2019年6月30日）。事实与理由：原告系贵阳市云岩区xxx路“xxx”楼盘xx广场的物业服务公司，依法取得贵州省经营服务性收费许可证，贵州省物价局许可原告就“xxx”楼盘xxx广场按照每平方米1.4元的价格收取物业管理服务费，被告为“xx”商业广场xxx号）业主。2010年4月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的“智慧龙城”商业广场提供物管服务，被告的物业面积为89.25㎡，则每月物管费为126.4元。同时合同约定如被告不按照协议约定支付物管服务费，应当承担支付违约金的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物管服务义务，但从2017年9月1日起，被告便未再交纳物管服务费，截止2019年6月30日，总计拖欠物管服务费2780元。被告拒不支付物管服务费的行为构成严重违约，应该承担违约责任。在此期间，原告屡次通过口头及书面方式要求被告立即支付拖欠的费用，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨华玉辩称：1、被告确实从2016年1月起没有支付物业费，但是原告要求被告支付2017年9月1号之后的物业费是因2006年被告家中发生被盗事件导致被告损失2000余元，被告和原告约定物业费用于抵扣被盗损失；2、被告给原告反映被告的墙面有裂缝和渗水情况，原告至今没有处理好；3、小区卫生环境差，且原告没有对小区的公共设施护栏进行维修；4、原告占用公共面积损害了业主的利益。故原告的诉请应予以驳回。经审理查明，原告系贵阳市云岩区xxx路“xxx”楼盘xx广场的物业管理服务方，被告系“xxx”商业广场xxx号房业主（即商住小区1-8栋电梯房），其建筑面积为89.25㎡。2010年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、标志和广告牌设置、违约责任等事项进行了约定。其中，服务费约定为由“甲方按照当地政府物价部门核准并备案的收费标准进行收取”；违约责任约定为“1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金。”2010年4月26日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳邸依物业管理有限公司；收费项目：智慧龙城商住小区XX栋；收费标准1.4元/月/㎡”。从2017年9月1日起，被告以原告没有履行相应义务等为由拒绝交纳物业费。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供了巡查记录、登记表、交接表登记表，拟证明原告履行了服务义务，被告对该组证据的真实性无异议，表示有服务记录不代表服务到位；原告另提供催缴物业管理服务通知及照片的复印件一组，拟证明原告对被告进行了物业费催收，被告表示从未见过。审理中，被告提供照片一组，拟证明被告墙面经常出现渗水情况、原告没有修复小区进门处栏杆、小区环境卫生差等问题。原告表示照片不能看出是被告家及被告居住的小区，不能达到被告的证明目的。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告是贵阳市云岩区xxx路“xxx”楼盘xx广场的物业管理服务方，被告是“智慧龙城”商业广场XXX号业主（即商住小区1-8栋电梯房），双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告若不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，若原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的墙面裂缝及渗水问题，被告若认为原告存在违约，应依法及时主张权利。对被告提出的原告占用小区公共面积问题，涉及其他业主的利益，不属于本案处理范围。故本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2019年6月30日期间物业费的诉请予以支持，应支付物业费金额按89.25㎡×1.4元/月/㎡×22个月计算为2749元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、杨华玉于本判决生效之日起十五日内支付贵阳邸依物业管理有限公司物业管理费人民币2749元；二、驳回贵阳邸依物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨华玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月二日书记员  杨雪莲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1582号 陶敏成、陶彦成： 申请执行任陶敏成与被执行人陶彦成土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陶敏成向本院申请执行的（2017）皖1221民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4394号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：胡伟。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：刘子良。被告：张孝刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告华海财产保险股份有限公司山东分公司、张孝刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以双方和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年九月十一日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执682号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：杨奇龙，男性，1978年11月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县爱农农资有限公司与杨奇龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初2002号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。负责人：胡湘保，行长。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭景华，女，1977年12月01日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人龚建军、谭景华金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初13号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月6日，本院向被执行人龚建军、谭景华送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月7日，本院依法对被执行人龚建军、谭景华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月18日，本案应执行标的借款本金5.2922万元及利息，案件受理费已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1429号 本院在执行申请执行人蔡昌春与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3300号之二 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德,系公司总经理。 被执行人:宁夏圣多利绒业有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪生锋,该公司经理。 被执行人:纪生锋,男,1954年3月7日出生,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:纪灵芬,女,1978年3月5日出生,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:张彩霞,女,1955年2月16日出生,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的2199158元（含执行费24150元），未执行标的2199158元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人纪灵芬名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室共计七套房屋，已被我院查封，但因上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾