甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3135号原告：白银泰安典当有限公司，住所地甘肃省白银市白银区永丰街****1-05。法定代表人：刘艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毓婧，女，生于1991年5月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。被告：肖吉斌，男，生于1973年12月26日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：雒雅玲，女，生于1971年5月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏兴德，男，生于1972年5月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银泰安典当有限公司（以下简称泰安公司）与被告肖吉斌、雒雅玲、魏兴德借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李毓婧到庭参加诉讼，被告肖吉斌、雒雅玲、魏兴德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖吉斌偿还当金本金100000元，并按合同约定向原告支付典当综合费及利息97400元（2015年5月21日至2019年5月20日），共计197400元；2.判令被告肖吉斌偿还当金本金100000元，并按合同约定向原告支付典当综合费及利息81533.33元（2016年1月28日至2019年5月27日），共计181533.33元（计算至2019年5月27日）；3综合费、利息以及所有费用按照年利率24%计算至被告还清所有当金本金、利息及费用之日止；4.对被告甘DD82**号丰田牌小型越野客车、龙工T50型号装载机享有优先受偿权；5.被告魏兴德对上述款项承担连带责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖吉斌于2012年9月20日向原告泰安公司典当（质押）借款人民币100000元，自愿提供其甘DD82**的车辆作为质押，并签订《典当（质押）借款合同》（合同编号：120920）。被告魏兴德自愿作为担保人对该笔贷款承担连带责任。被告肖吉斌自2015年5月起至今未支付典当综合费及利息。被告肖吉斌于2015年5月28日向原告泰安公司典当（质押）借款人民币100000元，自愿提供其龙工T50型号装载机作为质押，并签订《典当（质押）借款合同》（合同编号：150528。被告肖吉斌自2016年1月起至今未支付典当综合费及利息。原告多次向被告催收欠款，被告均未还款，故提起诉讼。被告肖吉斌、雒雅玲、魏兴德未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《车辆质押典当借款合同》、《借款合同》、借据、借条、收据、机动车抵押登记/质押备案申请表、担保承诺书、承诺书、财产共有人同意典当的授权书、当票、续当凭证，形式、来源合法、内容客观、真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告肖吉斌签订了《车辆质押典当借款合同》一份，约定肖吉斌将自己所有的车牌号为甘DD82**丰田牌小型越野客车向原告进行质押，从原告处借款100000元，并约定典当期限为2012年10月21日至2019年4月20日，月综合费率为2.6%、月利率为0.4%，合计3%。同日，原告与被告肖吉斌签订了《借款合同》一份，约定被告肖吉斌向原告借款100000元，月利率3%，借款期限为2012年9月20日至2019年4月20日，被告魏兴德在担保人处进行了签字。同时，被告魏兴德向原告出具《担保承诺书》一份，对被告肖吉斌向泰安公司的典当金额100000元提供连带责任保证，并承诺典当到期后，如当户不能按期偿还典当金额、综合费用及本息，本人承诺以本人的资产、工资及其它收入，归还拖欠典当行的所有债务。同日，被告肖吉斌从泰安公司处收到借款100000元。2012年10月21日，原告与被告肖吉斌签署《当票》一份，载明“典当金额100000元，综合费用2773.33元（月综合费率为2.6%，月利率为0.4%），典当期限自2012年9月20日至2012年12月22日。”2012年10月21日，被告雒雅玲向原告出具《财产共有人同意典当的授权书》一份，载明：“泰安典当行：鉴定典当人肖吉斌，向贵行申请车辆典当，典当金额壹拾万元一事，我作为典当人的财产共有人，对此债务典当金额、综合费用及本息负有共同偿还的义务，故同意典当人肖吉斌在贵行申请典当金额壹拾万元。”同时，被告肖吉斌向原告出具《承诺书》一份，载明：“白银泰安典当行：我在你行典当（抵押、质押）贷款壹拾万元，贷款（当票、续当凭证）到期后如果我在当票、续当凭证上没有按时签章签字，我承诺在没有清偿你行债务（本金、综合费用、利息）之前，所有到期的当票、续当凭证，我都视同为签章签字。并承担所有的法律责任。”后泰安公司与肖吉斌不断签署续当凭证，最后一张有肖吉斌捺印的续当凭证记载续当期限自2016年7月23日至2017年8月22日。另，被告肖吉斌已向原告支付综合费用及利息共计78000元。2015年5月28日，原告与被告肖吉斌签订了《车辆质押典当借款合同》一份，约定肖吉斌将自己所有的龙工T50装载机向原告进行质押，从原告处借款100000元，并约定典当期限为2015年5月28日至2019年5月27日，月综合费率为3%、月利率为0.3%，合计3.3%。同日，被告肖吉斌从泰安公司收到借款100000元。同时，原告与被告肖吉斌签署《当票》一份，载明“典当金额100000元，综合费用18000元（月综合费率为3%，月利率为0.3%），典当期限自2015年5月28日至2015年11月23日。”同日，原告与被告肖吉斌签订《承诺书》一份，载明：“泰安典当行：本人将装载机龙宫T50型一台，这台装载机属于肖吉斌本人所有，放在典当行库房不管风吹日晒只要车在，与典当行无任何责任。”后泰安公司与肖吉斌不断签署续当凭证，最后一张有肖吉斌捺印的续当凭证记载续当期限自2016年8月28日至2016年9月27日。另，被告肖吉斌已向原告支付综合费用及利息共计28000元。借款到期后，被告肖吉斌没有履行偿还义务，被告魏兴德亦未履行担保责任，故酿成纠纷。另查明，被告肖吉斌已向原告支付综合费用及利息共计106000元。被告肖吉斌与雒雅玲于2016年10月8日登记离婚。本院认为，当票，是典当行与当户之间的典当合同，是典当关系存在的书面凭证，也是确定双方权利义务的主要依据。原、被告签订的《车辆质押典当借款合同》未约定甘DD82**号丰田牌小型越野客车、龙工T50型号装载机的交付时间和交付方式，双方亦未另行签订质押合同，不符合以甘DD82**号丰田牌小型越野客车、龙工T50型号装载机作为质押物质押的基本特征，该《车辆质押典当借款合同》实为动产抵押借款合同，主合同为典当借款合同，从合同为动产抵押担保合同。原告与被告肖吉斌签订的《车辆质押典当借款合同》及《当票》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且肖吉斌缴纳了部分综合费用及利息，原告已实际履行了支付当金义务，双方上述行为符合典当法律关系的基本构成要件，故原、被告之间的典当关系依法应当认定有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。关于典当期限的问题。双方签订《车辆质押典当借款合同》第五条约定“典当期限自2012年10月21日起至2019年4月20日止、自2015年5月28日起至2019年5月27日止，如与当票或借据不一致，则典当期限以当票或借据上记载的内容为准。”根据《典当管理办法》第三十六条第三款规定“典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。”双方签订的《车辆质押典当借款合同》中约定的典当期限违反了典当期限最长不超过6个月的规定，该约定无效，但典当行出具的当票记载的典当期限为2012年9月20日至2012年12月22日、2015年5月28日至2015年11月23日符合上述规定，应当以当票记载的期限为准。其后双方多次进行了续当，续当的最后期限应以肖吉斌在续当凭证上的签名或捺印为准，故续当期限至2016年9月23日、2016年9月28日。虽肖吉斌承诺借款到期如其未在当票、续当凭证上按时签章签字，在未清偿债务前，视同签章签字。但该承诺是肖吉斌单方意思表示，根据《典当管理办法》第三十九条规定“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用”，泰安公司在肖吉斌未结清前期利息和当期费用的情况下单方签署续当凭证办理续当手续不当，其2016年9月23日、2016年9月28日之后无肖吉斌签字捺印的续当凭证无法律效力。故典当期满时间为2016年9月23日、2016年9月28日，绝当时间为续当期满后5日，即2016年9月29日、2016年10月3日，自续当期满至绝当当日按照典当借款合同约定可以支付综合管理费。绝当后泰安公司即不应收取综合管理费，但肖吉斌继续占有使用该笔借款，应以民间借贷支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现泰安公司对借期内的利息及综合费率不以约定的月息而以年息24%主张，符合上述规定，予以支持。对逾期利息泰安公司亦以年利率24%主张，符合《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，亦予以支持。对已以约定月息支付的利息及综合费用，因肖吉斌并未要求返还，故不予干预。关于被告雒雅玲是否承担夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中两笔典当当金发生在被告肖吉斌与雒雅玲婚姻关系存续期间，且被告雒雅玲未出庭，亦未提供证据证实原告与被告肖吉斌明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故属夫妻共同债务，被告雒雅玲应承担共同清偿责任。关于被告魏兴德是否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告魏兴德约定的保证方式既有一般保证的内容，又有连带保证的内容，属约定不明确，应认定为连带责任保证。原告向被告魏兴德主张权利，符合法律规定，原告要求被告魏兴德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权。《典当管理办法》第四十三条规定“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金利息后，剩余部分应当退还当户，不足部分先当户追索。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告未能偿还借款，原告作为抵押权人依照上述法律规定对被告的抵押财产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《典当管理办法》第三十六条第三款、第三十九条、第四十条第一款、第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖吉斌、雒雅玲向原告泰安公司偿还当金本金100000元、综合费用及利息63921元（100000×3%×47个月9天-78000元=63921元，截至2016年9月29日）及2016年9月30日至实际给付之日产生的利息（以借款100000元为基数按照年利率24%计算），该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清，魏兴德对上述款项承担连带保证责任；二、被告肖吉斌、雒雅玲向原告泰安公司偿还当金本金100000元、综合费用及利息25448元（100000×3.3%×16个月6天-28000元=25448元，截至2016年10月3日）及2016年10月4日至实际给付之日的利息（以借款100000元为基数按照年利率24%计算），该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；三、原告泰安公司对被告肖吉斌名下的甘DD82**号丰田牌小型越野客车、龙工T50型号装载机享有优先受偿权；四、驳回原告泰安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3492元，由被告肖吉斌、雒雅玲、魏兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕