湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初3978号原告：罗照航，男，2010年2月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：罗某（系罗照航之父），1980年7月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：吴正保，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市增都区，被告：湖北犇星新材料股份有限公司（曾用名湖北犇星化工有限责任公司），住所地湖北省随州高新技术产业开发区特**。法定代表人：戴百雄，系该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓金波，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：彭松林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告罗照航与被告吴正保、湖北犇星新材料股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照航的法定代理人罗某及委托诉讼代理人王汉江，被告吴正保及湖北犇星新材料股份有限公司的共同委托诉讼代理人邓金波，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人张书杰，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2019年5月27日至2019年8月28日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告罗照航向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告罗照航因此次交通事故产生的损失102213.58元在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；2.判令被告吴正保和湖北犇星新材料股份有限公司对超出上述保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。双方当事人对下列要素均无异议：2018年8月12日10时30分许，被告吴正保驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行驶至武汉市江夏区杨桥湖大道藏龙大道路口上行500米处时与罗某驾驶的载乘贾春香、罗君航及原告罗照航的电动自行车发生交通事故，造成罗某、贾春香、罗君航及原告罗照航受伤。2018年8月13日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队以简易程序出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴正保负此事故的全部责任。事故发生后，原告罗照航相继在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）、武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）进行治疗，共住院8天，出院诊断为急性轻型颅脑损伤、下颌骨骨折等，医疗费共计13383.45元，其中被告吴正保垫付7436.58元。经原告罗照航委托，武汉平安法医司法鉴定所于2019年1月25日出具[2019]临字第165号《鉴定意见书》，评定原告罗照航的损伤为十级残疾，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起护理时间100日、营养期60日。原告罗照航支付鉴定费2300元。原告罗照航的户口性质系农业户口。被告吴正保驾驶的鄂Ｓ×××**号车登记所有人系湖北犇星化工有限责任公司，该公司于2018年12月12日经企业登记机关核准变更登记为湖北犇星新材料股份有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和不计免赔的限额500000元商业三者险。被告吴正保系被告湖北犇星新材料股份有限公司员工。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告罗照航提交的鉴定意见持有异议并申请对原告罗照航伤情的伤残程度、护理时间、营养时间进行重新鉴定，经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年8月13日出具[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，评定原告罗照航人体损伤致残程度分级评定为十级，护理时间60日、营养时间60日（从受伤之日起计算）。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付鉴定费3000元。诉讼中，同案伤者贾春香、罗君航明确表示因伤势较轻且前期医疗费均由被告吴正保垫付，故放弃向本案被告方主张赔偿的权利。双方当事人争议焦点：残疾赔偿金计算标准。原告罗照航提交了武汉江夏经济开发区梁山头社区居民委员会出具的居住证明及武汉市商品房买卖合同，拟证明原告罗照航自2013年12月起居住在武汉市江夏区藏龙岛水晶郦都小区；被告方辩称原告罗照航的户籍性质系农业户口，且提交的居住证明、商品房买卖合同无法证明事故发生时原告罗照航居住地位于城镇范围，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于双方当事人争议焦点评析如下，原告罗照航提交的证据足以证明事故发生前其经常居住地位于武汉市江夏区藏龙岛水晶郦都小区，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，被告方未提交证据予以反证，故对于被告方辩称残疾赔偿金按照农村标准计算的意见本院不予采纳。关于原告罗照航主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，按照医疗费票据据实计算，核定为13383.45元。2.后续医疗费，根据平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见核定为5000元。3.住院伙食补助费，核定为400元（50元/天×8天）。4.营养费，根据武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见核定为3000元（50元/天×60天）。5.残疾赔偿金，参照2019年湖北省城镇居民年人均可支配收入标准核定为68910元（34455元/年×20年×10%）。6.护理费，参照2019年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准结合鉴定意见予以计算，核定为6394元（38897元/年÷365天×60天）。7.交通费，本院酌定200元；8.精神损害抚慰金，根据原告罗照航伤情情况，酌定为2000元。经核算，原告罗照航的总损失为99287.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿83304元，在商业三者险赔偿限额内赔偿15983.45元（详见附件赔偿清单）。为减少当事人的诉累，被告吴正保垫付款在本案中一并处理。原告罗照航因交通事故受伤要求被告方赔偿的请求有理合法的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告罗照航损失99287.45元；二、原告罗照航退还被告吴正保垫付款7436.58元；综合以上两项，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗照航91850.87元，代原告罗照航退还被告吴正保垫付款7436.58元；三、驳回原告罗照航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，鉴定费5300元，合计5780元（其中原告罗照航已付4780元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已付3000元），由被告吴正保负担4780元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年九月十九日书记员  赵思骞赔偿清单一、罗照航的赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费13383.45元2.后续治疗费5000元3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）4.营养费3000元（50元/天×60天）小计21783.45元（二）伤残限额内损失5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）6.护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）7.交通费200元（酌定）8.精神损害抚慰金2000元（酌定）小计77504元二、罗某的赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费11349.51元2.后续治疗费2000元3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）4.营养费1500元（50元/天×30天）小计15599.51元（二）伤残限额内损失5.护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）6.误工费14150元（7075元/月×2个月）7.交通费300元（酌定）小计17647元三、计算方法1.交强险医疗限额内，原告罗照航和罗某的损失合计为37382.96元，超出了交强险医疗限额，其中原告罗照航占58%、原告罗某占42%，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告罗照航5800元、赔偿原告罗某4200元；2.交强险伤残限额内，原告罗照航和罗某的损失合计为95151元，未超出交强险伤残限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告罗照航77504元、赔偿原告罗某17647元；2.超出交强险赔偿限额原告罗照航损失为15983.45元、原告罗某损失为11399.51元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗照航15983.45元、原告罗某11399.51元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司共赔偿原告罗照航损失99287.45元、赔偿原告罗某损失33246.51元。