安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7533号上诉人（原审原告）：韩成姐，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：郁继勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：郁继凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：郁继发，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时永祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路信地城市广场立体停车库**，统一社会信用代码91340100667931428G。负责人：卢勇，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，经理。上诉人韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发（以下简称韩成姐等四人）因与被上诉人时永祥、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩成姐等四人上诉请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3915号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失473657.6元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审查明的交通事故事实没有异议，但是，一审判决按照农村居民计算死亡赔偿金和精神抚慰金，没有事实和法律依据。一审对于上诉人提供的死者郁某居住、工作证明，完全没有采信。死者郁某死亡时，已经超过60周岁，不可能和雇佣他的企业签订劳动合同，企业也不可能按照一般的劳动关系，通过银行向其发放工资。因此，上诉人提供的工作证明和居住证明，已经穷尽了举证的手段。而被上诉人没有提供任何死者郁某为农村居民的证明。上诉人提供的证据明显强于被上诉人，根据证据的盖然性优势原则，一审应当支持上诉人的诉请。一审判决中，对于精神抚慰金、丧葬费、交通食宿费用，判决也明显过低。本案被上诉人均未作答辩。韩成姐等四人向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失473657.6元；2、判令被告太平财险徐汇支公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日19时35分，时永祥驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿肥东县临泉东路由东向西行驶至南谯路交口处，碰撞到由北向南郁某驾驶的自行车，造成车辆受损及郁某当场死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，时永祥承担本起事故的主要责任，郁某承担本起事故的次要责任。另查明：郁某出生于1951年11月10日，郁某与韩成姐系夫妻关系，郁继勇、郁继凤、郁继发系郁某与韩成姐的子女。皖Ａ×××**号小型轿车所有人是神州汽车租赁公司，时永祥租用皖Ａ×××**号小型轿车驾驶时发生本起交通事故，该车在太平财险徐汇支公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中时永祥在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成郁某死亡，且在事故中承担主要责任，应承担赔偿责任。鉴于郁某驾驶的是非机动车，应由机动车一方对超出交强险部分承担80%的赔偿责任。神州汽车租赁公司是事故车辆的出租方，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明郁某在事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。四原告因郁某的死亡造成的损失有：丧葬费65150元/年÷12月/年×6月=32575元；死亡赔偿金13996元/年×13年=181948元；精神抚慰金酌定50000元；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费3500元。以上合计，四原告的损失为268023元。对四原告的上述损失，由太平财险徐汇支公司在交强险限额内承担110000元，余款158023元，由太平财险徐汇支公司在第三者责任险限额内承担50000元，由时永祥承担76418.4元〔（158023元×80%）－50000元〕。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发110000元；二、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发50000元；三、时永祥于本判决生效之日起七日内赔偿韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发76418.4元；四、驳回韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发的其他诉讼请求。本案受理费8076元，减半收取4038元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司1250元，由时永祥负担1264元，由韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发负担1524元。上诉人韩成姐等四人二审提供以下证据：合肥龙岗综合经济开发区大店社区居委会出具的居住证明及证人杨某、昂训的证言，证明：死者在事故发生前已在城镇居住工作超过一年，其主要收入来源地于城镇，应当按照城镇居民的相关标准进行赔偿。本案其他当事人二审期间均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于受害人郁某死亡赔偿金的赔偿标准问题。农村户籍适用城镇居民标准赔偿需要满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年；二是其主要收入来源为城镇。主张以城镇标准计算赔偿数额的当事人应当承担举证责任。本案中，受害人郁某为农村户籍，在一审期间，韩成姐等四人提供一份房屋租赁合同和一份工作证明、一份居住证明，房屋租赁合同无出租人身份证和房屋房产证，对其真实性无法核实，两份证明均系打印件，仅加盖“安徽徽正电力建设有限公司”公章，证明上既未签署日期，也无负责人和经办人签字，不符合单位出具证明的法定形式要件，同时，韩成姐等四人也未提供单位营业执照和统一社会信用代码证予以印证；其在二审提供的两份书面证言也不符合证人证言的法定形式要件，且可信度不高，故上诉人所举证据不足以证明受害人事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上的事实，一审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。一审法院关于精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费的判决数额也均在法律规定范围内，本院不予变更。综上，韩成姐等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4858元，由上诉人韩成姐、郁继勇、郁继凤、郁继发共同负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月三十日书记员  乔思齐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。