福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1269号 原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区。统一社会信用代码91350300772928132M。 法定代表人：韩国富。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：罗赛娥，女，1962年2月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：池长文，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称“佳牧集团公司”）与被告罗赛娥、池长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳牧集团公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告罗赛娥、池长文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳牧集团公司向本院提出诉讼请求：1.罗赛娥偿还佳牧集团公司饲料款43975元及该款自起诉之日起按月利率2%计至还款之日止的利息；2.池长文对罗赛娥上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由罗赛娥、池长文承担。事实和理由：佳牧集团公司生产经营饲料商品，罗赛娥向佳牧集团公司赊购饲料经营。2018年11月20日罗赛娥向佳牧集团公司赊购饲料计43975元。为此，罗赛娥出具《欠款条》约定如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息。若发生经济纠纷，由佳牧集团公司所在地人民法院诉讼解决。该欠款由池长文担保。随后，经佳牧集团公司派员多次催讨，罗赛娥、池长文均以资金困难要求宽延还款为由，拖欠至今未还。 罗赛娥、池长文向本院邮寄答辩状称，驳回佳牧集团公司的全部诉讼请求。华江饲料厂销售员“小郭”曾在2018年多次找答辩人帮他代销佳牧王牌产品，经多次协商未成共识；11月份双方口头达成诺言，答辩人帮佳牧集团公司打开市场，佳牧集团公司给答辩人铺底资金一车，并口头约定产品质量，小猪粗蛋白不低于16%中猪粗蛋白不低于15%，于2018年11月20日佳牧集团公司销售员“小郭”要求答辩人给他先出具铺底金欠条（43975元），同时设定偿还期限，仅口头约定，如果产品质量能得到客户接受，答辩人以资金购买第二车，若产品质量出问题不受客户接受，铺底金必须待其资金回笼时方以偿还。但是佳牧集团公司销售员“小郭”不守信用，由于没定合同。第二天收到产品与口头约定完全不符，小猪粗蛋白15.5%中粗蛋白14%佳牧王品种仅有20包教糟料。其他全部是华江饲料厂的产品。将该货推销给客户，而有用过该产品的那些大中猪全部长毛而不长胖。因此答辩人无法与佳牧集团公司继续合作，佳牧集团公司立马出尔反尔，并要求答辩人立即偿还欠款。否则要答辩人承担应有的责任。由于佳牧集团公司的劣质产品给客户带来的损失在先，客户拖欠在后，佳牧集团公司坑害答辩人。佳牧集团公司有义务配合答辩人向客户去催讨货款。 佳牧集团公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：佳牧集团公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明：佳牧集团公司主体适格； 证据二：罗赛娥、池长文的《身份证》复印件各一份，欲证明：罗赛娥、池长文的身份； 证据三：《欠款条》复印件一份，欲证明：2018年11月20日，罗赛娥向佳牧集团公司赊饲料计43975元，如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决；池长文对上述欠款提供担保。 本院经审查认为，罗赛娥、池长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。佳牧集团公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实双方交易往来、罗赛娥结欠货款、池长文提供担保的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 罗赛娥、池长文未向本院提供书面证据。 本院认定本案主要事实如下：罗赛娥向佳牧集团公司赊购饲料，双方于2018年11月20日进行结算确认截止当日罗赛娥拖欠佳牧集团公司饲料款共计43975元，并由罗赛娥出具《欠款条》一份交由佳牧集团公司收执为凭，并由池长文在该《欠款条》担保人一栏上签字捺印。《欠款条》约定如逾期还款须按欠款总额的2%月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。因罗赛娥、池长文至今仍未支付上述货款，致讼成。 本院认为，涉案《欠款条》系佳牧集团公司与罗赛娥、池长文的真实意思表示，合法有效，受法律保护。佳牧集团公司按约提供饲料，但罗赛娥拒不支付饲料款，虽然双方没有约定具体的付款时间，但佳牧集团公司作为债权人，有权在合理期限主张债权，现佳牧集团公司诉求罗赛娥支付饲料款43975元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。池长文自愿在《欠款条》上担保人一栏签字，虽然未约定具体的担保方式，但根据法律规定，其应承担连带担保责任，故佳牧集团公司诉求池长文对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。罗赛娥、池长文虽提交答辩状进行答辩，但未提供证据证实，故对其抗辩理由不予采纳。罗赛娥、池长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗赛娥应在本判决生效之日起十日内偿还福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款43975元及该款自2019年2月28日起至还清款项之日至按月利率2%计算的利息； 二、池长文应对上述债务承担连带偿还责任。 如果罗赛娥、池长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费560元，由罗赛娥、池长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年九月九日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。