wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2234号 原告：何聪颖，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告之父。 被告：张旦锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都弘宇物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道。 负责人：张其美。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：卫春来，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李成林，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何聪颖与被告张旦锋、被告成都弘宇物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、被告李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告何聪颖的委托诉讼代理人何伟，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人卫春来，被告李成林到庭参加诉讼。被告张旦锋、被告成都弘宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何聪颖向本院提出的诉讼请求为：判令被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计10255.2元，保险公司不予赔偿部分，由被告张旦锋、被告成都弘宇物流有限公司承担。事实和理由：2019年1月14日，张旦锋驾驶川Ａ×××××号重型货车沿邛崃市东安大道由北往南行驶至新邛路口处在黄灯状态下左转弯时，遇江大海驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载何聪颖由东往西在绿灯下直行通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，何聪颖受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为车祸头痛与双膝疼痛等。邛崃市公安局交警大队认定：张旦锋承担本次事故全部责任，江大海与何聪颖不承担责任。成都弘宇物流有限公司系川Ａ×××××号车的所有人，永安财产保险股份有限公司四川分公司系川Ａ×××××号车的承保单位。 被告张旦锋未作答辩。 被告成都弘宇物流有限公司未作答辩。 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 被告李成林辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。李成林为川Ａ×××××号车的实际车主，与被告成都弘宇物流有限公司系挂靠关系，张旦锋为其雇佣的驾驶员，本次事故发生时，张旦锋在从事李成林安排的工作。 本院经审理认定如下事实：2019年1月14日，张旦锋驾驶登记车主为成都弘宇物流有限公司的川Ａ×××××号重型货车沿东安大道由北往南行驶至处在黄灯状态下左转弯时，遇江大海驾驶川Ａ×××××号小型客车搭载何聪颖沿新邛路由东往西在绿灯下直行通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，何聪颖受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：张旦锋负全部责任，何聪颖无责任。何聪颖受伤后被送往邛崃市医疗中心医院诊疗，产生检查费用709.6元。邛崃市医疗中心医院出具的门诊病情证明单载有：双膝无擦伤，活动无明显受限，双下肢末梢血运及感觉无异常；ＣＴ及Ｘ片未见确切外伤性改变；多处软组织挫伤，建议门诊随访等。永安财产保险股份有限公司四川分公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，李成林与成都弘宇物流有限公司为挂靠经营关系，李成林为川Ａ×××××号车的实际车主，张旦锋系李成林雇佣的驾驶员，本次事故发生时，张旦锋在从事李成林安排的工作。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为709.6元。护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及医嘱，本院不予支持。财产损失，原告主张眼镜损失费940元，但并未提供证据证明本次交通事故导致原告眼镜损坏，本院不予支持。交通费，原告因本次事故受伤后入院诊疗，必然产生交通费，本院酌情确定为50元。原告主张调取被告信息费500元，于法无据，本院不予支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿759.6元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何聪颖各项损失共计759.6元； 二、驳回原告何聪颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告何聪颖已预交，该款由原告何聪颖负担23.25元，由被告李成林、被告成都弘宇物流有限公司连带负担1.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵烨 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵桉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21387号申请执行人上海宋元实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人济宁胜美包装科技有限公司，住所地山东省济宁市。本院在执行上海宋元实业有限公司与济宁胜美包装科技有限公司(2017)沪0115民初37335号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人济宁胜美包装科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初1371号原告：罗荣刚，男，布依族，1992年3月2日生，贵州省平塘县人，住址：平塘县，被告：江涛，男，苗族，1994年3月27日生，贵州省平塘县人，住址：平塘县，原告罗荣刚诉与被告江涛合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗荣刚撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半收取），由原告罗荣刚负担。审判员  付光春二〇一九年九月十日书记员  石秋月
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初440号原告：王二娥，女，1968年5月25日生，山西省应县。委托诉讼代理人：郭记德，男，1956年8月2日生，繁峙县人。被告：王三所，男，1969年7月18日，繁峙县人。原告王二娥诉被告王三所民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王二娥的委托诉讼代理人郭记德到庭参加了诉讼，被告王三所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息11700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日被告因经济周转困难向原告借款20000元，双方约定利息按一分五计息（每月300元），借款当日被告出具借条一支，半年后被告偿还原告利息1800元，之后虽经原告多次催要，分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告王三所未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）；（2）2015年6月28日借条（证明借款数额2万元）。被告王三所因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年6月28日被告因经济周转困难向原告借款20000元，月利率1.5%，借款当日被告出具借条一支，该欠条载明：“今批到，王二娥现款贰万元整（20000元）（0.015元利息每月300元），半年交一次利息，中间人郭记德，批款人王三所，2015年6月28日”。之后被告给付原告利息1800元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了被告于2015年6月28日出具的借款条，事实清楚，证据得力，故应认定被告向原告借款本金2万元。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定应予支持，从借款之日2015年6月28日到原告同意截止之日2019年3月28日，共计45个月，已付6个月利息，净欠39个月利息11700元。综上所述，原告请求判令被告返还借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三所返还原告王二娥借款本金20000元，利息11700元，本利共计31700。上述款项于判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  程世伟人民陪审员  刘永红二〇一九年九月六日书 记 员  康 惠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执68号 申请执行人肖秀萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人邹宗堂，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖秀萍与被执行人邹宗堂借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0428民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。本案申请执行金额318750元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人除在将乐县高唐镇人民政府有工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出协助执行通知书，依照法律规定冻结了被执行人的工资收入，并将已冻结的部分划入本院执行款专户,因需要交纳案件受理费、执行费，无余额可供分配。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人邹宗堂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，经多次查找被执行人未果，无法实际采取拘留措施。 6、向被执行人所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执79号 申请执行人：侯爱莲，女，1961年1月19日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人侯爱莲与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费3672元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年2月13日向被执行人送达失信被执行人决定书及限制高消费令； 二、2019年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日、2019年9月19日本院分别进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3722元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2085号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1045号                                                                                                                  （2019）粤0306执恢2026号 申请执行人常州卡米文化传播有限公司,住江苏省常州市新**太湖东路****,统一社会信用代码913204007796539952。 法定代表人陈雷。 被执行人深圳市捷报投资有限公司,住深圳市,住深圳市龙华新区大浪街道河背工业区**厂房**信用代码91440300060275719Y。 法定代表人韩秋兰。 申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人深圳市捷报投资有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11297号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷报投资有限公司应履行支付8350.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11297号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月六日 书记员  许伦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执615号之一被执行人严正桃，男，1975年2月13日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人严正桃罚金暨责令退赔一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0991刑初77号判决书。该判决书载明：“一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人严正桃退赔被害人王某损失人民币3400元。”法律文书生效后，被执行人严正桃未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王明名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执983号申请人:李宇，男，1989年10月11日，汉族，居民，住响水县。被执行人:王加明,男,1955年10月6日生,汉族,居民，住响水县。被执行人:张飞,男,1957年9月9日生,汉族,居民，住盐城市。被执行人:张新生,男,1961年2月6日生,汉族,居民，住盐城市。原告李宇诉被告王加明、张飞、张新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1292号法律文书已经发生法律效力。被告张新生、张飞、王加明应偿还原告李宇500000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院依法中他案中对张新生位于响水的房屋进行查封，委托评估，目前有案外人在提执行异议，短期内无法处理完毕。本院在其他案件中依法执行被执行人张飞、王加明的工资收入，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人张新生、张飞、王加明列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  吕 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初998号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。负责人：高某委托诉讼代理人：包某被告：杨某原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月九日书记员 马 茜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初267号原告：林淑荣，女，1956年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：潘双（林淑荣女儿），女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师，执业证号：12102200610663209。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路**凯立花园**，统一社会信用代码：91210244677518143N。负责人：任红军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，该公司法务部员工。被告：王宗宝，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王连明，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王健，女，1975年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告林淑荣与被告王宗宝、王连明、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告林淑荣于2019年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王宗宝、王连明、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林淑荣撤回对王宗宝、王连明、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑荣负担。审判员  侯德强二〇一九年九月二十五日书记员  张 妮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执599号申请执行人：聂传安。被执行人：北京市燕琉加油站有限公司、北京人人尊文化有限公司、北京中多石油有限公司、北京民生财富投资管理有限公司、北京得益利石油制品有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、流动（北京）加油站有限公司、北京国金置业有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、冯雪松、崔莎莎、北京汇邦国际石油化工集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执599号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年九月十六日书记员 刘崇辉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1148号申请执行人：山东钢铁集团有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼，统一社会信用代码：913700006722499338。法定代表人：侯军，董事长。委托诉讼代理人：许归凡，山东钢铁集团公司律师事务部律师。被执行人：远望山东股权投资基金管理有限公司，住所，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**社会信用代码：91370100069038306J。法定代表人：王素芝，执行董事兼总经理。申请执行人山东钢铁集团有限公司与被执行人远望山东股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1496号之六 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：FANGERBenjaminWarren。 被执行人：福建省银龙茶叶科技有限公司，住所，住所地福建省福鼎市前岐大岳工业区**机构代码74384734-1。 法定代表人：易志杰。 被执行人：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住所，住所地福建省福鼎市div> 被执行人：陈星星，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王晓春，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：易会登，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶龙妹，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董俊标，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶月桂，女，1955年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁宋良，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏小玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁晶晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈燕贞，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行华锋正通有限公司与福建省银龙茶叶科技有限公司、易会德、陈星星、王晓春、易会登、叶龙妹、董俊标、叶月桂、翁宋良、夏小玲、翁晶晶、易志杰、陈燕贞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0982执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2432号 上诉人：胥德维，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被上诉人：四川苏尔达房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：苏光福，执行董事。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 上诉人胥德维因与被上诉人四川苏尔达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初3780号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人胥德维预交的二审案件受理费20286元，予以退还。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年九月二十九日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  龚泾羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1412号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：向江，男，生于1962年6月4日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋小琴，女，生于1963年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2012）涪民初字第639号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。申请执行人向本院申请对被执行人银行账户存款予以扣划后，暂不处置被执行人其他财产。截至2019年9月9日，本案本次已执行到位金额117372.01元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第639号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月九日 书记员 杨香彦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2113号原告：赵文尚，女，1944年8月21日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：汪洋，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被告：何洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告赵文尚与被告何洋、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文尚委托代理人汪洋，被告何洋，被告中华联合公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失及其他损失等共计65427.33元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。2018年9月22日19时50分时许，被告何洋驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至永平大街北头中石化加油站处向西左转弯时，因未按规定让行与沿着永平大街由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，深州市公安交通警察大队作出第131182120180000344号道路交通事故认定书，认定何洋负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事后原告被送至深州市医院住院治疗8天，后在深州市泰和医院继续住院治疗23天。经查，被告系冀Ｔ×××××车的登记所有人，该车在中华联合公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费19899.71元（深州市医院6454.82元，泰和医院6393.39元，和平医院7051.5元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天=3100元）、护理费9849.6元（护理期90日，按照2018年河北省居民服务业职工日均工资109.44元计算）、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）、交通费1000元（酌情）、伤残赔偿金21778.02元（两个十级伤残计11%，按照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算6年再乘以伤残系数0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1600元，合计65427.33元。要求首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，不足或免赔部分由被告何洋承担。原告保留待后续治疗费发生后另行起诉的权利。被告何洋辩称：对事故过程及责任认定无异议；我所驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××车在中华联合公司投有交强险1份及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司全部赔偿。被告中华联合公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告何洋驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、诊断证明、病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、病历本、深州市和平医院的证明、鉴定费发票来证明其主张。被告对证据无异议，但被告保险公司认为鉴定费发票不属于保险公司理赔范围。鉴于上述证据真实、合法，与本案有关联，故予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告及被告何洋无异议，被告中华联合公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定十级伤残有异议。对于该鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情依照《人体损伤致残程度分级》而作出的真实、合法的鉴定结论，且鉴定时被告中华联合公司也在现场，其虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2018年9月22日19时50分时许，被告何洋驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至永平大街北头中石化加油站处向西左转弯时，因未按规定让行与沿着永平大街由北向南行驶的原告赵文尚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查，认定被告何洋负此事故全部责任，原告赵文尚不负此事故责任。被告何洋系冀Ｔ×××××车的登记所有人，该车在被告中华联合公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。事后原告被送至深州市医院住院治疗8天，被诊断为胫骨平台骨折等症，支出医疗费6454.82元。后在深州市泰和医院住院治疗23天，被诊断为左下肢外伤、左胫骨平台骨折等症，支出医疗费6393.39元。后在深州市和平医院经中医治疗，支出医疗费7051.5元。衡水市司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，确定原告为两处十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。原告一直在城镇居住生活。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何洋驾驶机动车驶出道路时，未对在道路上正常行驶的车辆进行让行，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告中华联合公司投保有1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告何洋按事故责任全部赔偿，被告中华联合公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提医疗费19899.71元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费9849.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提伤残赔偿金计算年限过长，应自定残之日起算，为5年，故伤残赔偿金为18148.35元；原告所提交通费数额过高且无证据支持，根据实际情况，原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜。原告待后续治疗费（除鉴定伤残的部位）发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告赵文尚医疗费19899.71元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费9849.6元、伤残赔偿金18148.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费1600元，共计61297.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年九月十日书记员  尚 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保380号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦.委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金刚21638.87元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李金刚21638.87元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更67号罪犯欧六牙，男，1975年6月6日生，汉族，文盲，住江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省分宜县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0521刑初136号刑事判决，以被告人欧六牙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元上缴国库，管制期自2017年10月31日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第7号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯欧六牙特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯欧六牙被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯欧六牙予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初136号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.欧六牙接受社区矫正期间表现情况材料；5.欧六牙符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯欧六牙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯欧六牙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019陕0104民初101号原告：西安夜航汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区XX广场XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：白强，该公司总经理。被告：周少波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司（以下简称夜航汽车服务公司）与被告周少波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夜航汽车服务公司的法定代表人白强到庭参加诉讼，被告周少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夜航汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汽车租赁费16447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告在原告公司莲湖区XX广场签订《西安市汽车租赁合同》，附件一约定所租车辆临牌、车型玛莎、租金2000元/天、租赁期限自2017年10月12日21:50分至2017年11月4日17:00时、押金30000元；附件二车辆交接清单；出租方盖章、经办人签字，承租方周少波本人签字。租赁期限届满后，被告交回车辆，但是未支付租赁期间23天的租赁费46000元、加油费447元，扣除被告已支付的押金，仍余16447元租赁费被告未向原告予以支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周少波未作答辩。原告夜航汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：西安市汽车租赁合同两页，以证明：原、被告的租赁关系、被告支付押金及车辆交接情况。被告周少波未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周少波未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2017年10月12日，原、被告签订编号为0074441的《西安市汽车租赁合同》、附件一《汽车租赁登记表》、附件二《车辆交接清单》，双方约定被告租赁原告的车辆号码系临牌、车型系玛莎的车辆一辆，租金系2000元/天、租赁期限自2017年10月12日21:50分至2017年11月4日17:00时，并交纳押金30000元。被告于当日21:50将车辆开走，开走时记载加油447元、23天×2000元/天=46000元；后被告于2017年11月4日17:00将车辆交回。原告称被告共租赁车辆23天，并未支付任何租金，仅现金支付押金30000元。庭审中，原告表示愿意将30000元押金先行抵减被告应当支付的租金和加油费447元，抵减后，被告仍余16447元租金未予以支付。本院认为，原、被告签订的编号为0074441的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》系双方真实意思表示，被告在原告处租赁车辆的事实清楚，双方存在租赁合同关系。被告在租赁车辆期间欠付了部分租赁费用，交回租赁车辆时未予以清偿，理应承担相应的民事责任。经计算，被告租赁原告车辆23天，双方约定每天租金2000元，故，被告应向原告支付租金共计46000元；另，被告接车时原告加油447元，还车时未加油至该标准，合同第四条第四款约定燃油费应由被告承担，故该447元加油费应亦由被告承担。被告仅现金支付押金30000元，后再未支付任何租金；庭审中，原告表示愿意将30000元押金先行抵减被告应当支付的租金和加油费447元，不违反法律规定，本院予以确认。抵减后，被告仍余16447元租金未予以支付。原告诉请被告支付租赁费16447元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：被告周少波于本判决生效后十日内向原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司支付车辆租赁费16447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元、公告费600元，均由被告周少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二Ｏ一九年八月二十九日 书    记    员      毛  妮 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1073号原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。委托诉讼代理人：王立强，男，汉族，1972年8月7日出生，现住衡水市桃城区，系该公司员工。被告：衡水杰宏工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路**。法定代表人：于良。被告：于良，男，1981年8月6日出生，现住衡水市桃城区。被告：刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告于良、刘国锋共同委托诉讼代理人：陈双双，河北宾鸿律师事务所律师。被告：康瑞广，男，1936年6月30日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被告：衡水正宇科工贸有限公司，，住所地衡水市经济开发区滏阳三路法定代表人：程建业。原告衡水银行股份有限公司和平支行诉被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水杰宏工贸有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息3286498.47元（暂计算至2018年8月20日，以后顺延计算），及实现债权的费用；2.判定被告于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告委托诉讼代理人王立强，被告于良、刘国锋共同委托诉讼代理人陈双双均到庭参加诉讼，被告衡水杰宏工贸有限公司、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告与被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋、康瑞广签订《流动资金借款合同、保证担保合同》一份，合同约定：借款金额2000万元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款月利率为7.06875‰，被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息等；被告于良、刘国锋、康瑞广为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自贷款人不能及时并全额收回贷款向保证人主张权利时开始计算保证期间，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用等。当日原告与被告衡水正宇科工贸有限公司签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告衡水正宇科工贸有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权产生的费用等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年12月28日原告向被告衡水杰宏工贸有限公司支付借款2000万元，履行了付款义务。截至2018年8月20日，被告衡水杰宏工贸有限公司已欠息3286498.47元，现借款已到期，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。本院认为，原告与被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司签订的《流动资金借款合同、保证担保合同》及《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。原告依约履行了出借义务，现借款已到期，被告衡水杰宏工贸有限公司亦应按约定偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告衡水杰宏工贸有限公司偿还该笔借款本金及利息，合法有据，应予支持，被告于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告于良、刘国锋辩称，原告已将对被告杰宏公司的债权全部打包转让给资产管理公司，故原告的主体资格已经不适格，被告不能提交证据证实其主张，故对二被告辩称不予支持。被告衡水杰宏工贸有限公司、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水杰宏工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司和平支行借款本金2000万元及利息3286498.47元（利息计算至2018年8月20日，以后利息按合同约定的结息方式计收利息至本息全部清偿之日止）。二、被告于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158232元、保全费5000元，由被告衡水杰宏工贸有限公司负担，被告于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  高志云人民陪审员  殷志旺二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙瑞星
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2441号申请人：任超英，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被申请人：刘建鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被申请人：白娅迪，女，1989年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告任超英与被告刘建鹏等民间借贷纠纷一案，申请人任超英于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建鹏、白娅迪银行存款40000元，不足部分查封其同等价值的财产，申请人任超英以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建鹏、白娅迪银行存款40000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费420元，由任超英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年九月十九日书记员  白文政
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1778号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文超，系该行员工。 委托诉讼代理人：申航林，系该行员工。 被告：邓海，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何雪梅，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称“安州农商行”）与被告邓海、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年9月16日依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安州农商行的委托诉讼代理人文超、申航林到庭参加诉讼，被告邓海、何雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安州农商行提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3945257.20元及相应利息1715771.02元（利息计算至2019年8月15日），以及2019年8月5日以后所产生的利息和罚息以贷款本金为基数按年利率12.6%计算至贷款还清之日止；2.对抵押物就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：被告邓海、何雪梅于2013年3月29日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度4000000.00元、借款支用有效期自2013年3月29日至2015年3月29日、借款月利率为7.5‰、罚息按贷款执行利率上浮40%执行及其他权利义务。该贷款由被告邓海、何雪梅名下位于绵阳市游仙区宗商业门面作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了相关抵押登记手续。2014年3月17日借款人在上述合同约定借款额度内申请贷款4000000.00元，支用有效期12个月，到期日为2015年3月17日，贷款到期后借款人于2015年6月29日申请办理借新还旧归还贷款本金3334742.80元（取回了部分抵押物，剩余权利价值1650000.00元），剩余贷款本金665257.20元，利息563835.02元（计算至2019年8月5日）一直未归还；2015年12月22日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定了贷款金额3280000.00元，贷款期限36个月，自2015年12月22日至2018年12月21日，贷款月利率7.5‰、罚息上浮40%以及其他权利义务。该笔贷款仍用被告邓海、何雪梅名下位于绵阳市游仙区宗商业门面作抵押，签订了《最高额抵押合同》并重新办理了抵押登记。该笔贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍不能归还贷款本息，截止2019年8月5日，上述两笔贷款被告尚欠原告贷款本金合计3945257.20元，利息合计1715771.02元，故诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告邓海、何雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月29日，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅签订了合同编号为：安黄永信个借（2013）字第0329-1号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款4000000.00元，贷款利率为月利率7.8‰，按季结息，借款支用有效期为2013年3月29日至2015年3月29日，双方还对逾期的罚息利率等进行了约定。同日，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅签订《最高额抵押合同》，以被告名下位于绵阳市游仙区-9门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月17日，原告安州农商行向被告发放借款4000000.00元，借款到期日为2015年3月17日。2015年6月29日，被告归还原告借款本金3334742.80元，剩余借款本金665257.20元及相应利息未归还。2015年12月30日，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅签订了合同编号为：信个借（2714022015000194）号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款3280000.00元，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，借款支用有效期为2015年12月22日至2018年12月21日，双方还对逾期的罚息利率等进行了约定。2015年12月22日，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅签订《最高额抵押合同》，以被告名下位于绵阳市游仙区-9门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月30日，原告安州农商行向被告发放借款3280000.00元，借款到期日为2018年12月21日。截止原告起诉之日，被告尚未归还原告该笔借款本金及利息。另查明，原告于2016年9月10日、2018年8月2日、2019年2月21日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签字确认。 以上事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、借款借据、还款清单、《逾期还款催收通知书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告安州农商行依约向被告邓海、何雪梅发放了借款，但被告邓海、何雪梅未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告安州农商行请求被告邓海、何雪梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告安州农商行与被告邓海、何雪梅签订《最高额抵押合同》，原告安州农商行请求对被告邓海、何雪梅的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，原告安州农商行请求被告邓海、何雪梅承担其实现债权的一切费用，因原告未举证证明该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓海、何雪梅于本判决生效之日起三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3,945,257.20元、利息1,715,771.02元和罚息（罚息从2019年8月6日起以本金3,945,257.20元按年利率12.6%计算罚息至借款还清之日止）； 二、原告四川安州农村商业银行股份有限公司对被告邓海、何雪梅的贷款抵押物在上述（一）项范围内享有优先受偿权； 三、驳回四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,713.50元、保全费5,000.00元，由被告邓海、何雪梅负担。该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司预交，被告邓海、何雪梅在偿还借款本息时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十八日 书记员  孙洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1727号 申请执行人:石大林，男，1975年5月5日生，汉族，缝纫工，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人:徐高飞，男，1988年11月15日生，汉族，服装销售商，住安徽省宿松县。 石大林诉徐高飞加工合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2019）皖0826民初1944号民事调解书，申请人石大林于2019年9月9日向本院申请执行。申请本院责令被执行人徐高飞接受申请人石大林已做好的服装，并按每件85元的价格付清服装款。 本院受理后，查明本院（2019）皖0826民初1944号民事调解书主文载明“一、至2019年7月25日，货款两清后，扣除原告（反诉被告）徐高飞应付被告（反诉原告）石大林货款后，被告（反诉原告）石大林尚欠原告（反诉被告）徐高飞定金32700元；被告（反诉原告）石大林于2019年8月5日前交付原告（反诉被告）徐高飞依合同已做好的定制服装，并送至晋江市××号，原告（反诉被告）徐高飞在收到服装的同时按照每件85元的价格立即付清服装款，具体的服装数量和货款待双方核实后确认；届时双方如有欠款，可根据结算的欠款金额申请执行；二、原告（反诉被告）徐高飞与被告石大林（反诉原告）均自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。”，申请人石大林在2019年8月5日前未按时将定制服装送至双方约定的地点，双方亦未进行结算，其申请责令徐高飞接受定制服装并支付货款的条件并未成就，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下 驳回石大林的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2203号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6609号 申请执行人方定钧，男，1975年9月26日出生。 被执行人秦湘，男，1983年5月10日出生。 申请执行人方定钧与被执行人秦湘借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之十五申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人陈瑞在交通银行62×××94账户内存款人民币12875.16元，但被执行人陈瑞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑞在交通银行62×××94账户内存款人民币12875.16元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张德鸿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2494号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与李敏劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲裁字第548号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共11786.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费80.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××58 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某,男,1955年1月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2612号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人郭秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月至2019年7月期间,被告人曹某某在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室处,采用更改电能表性能的方式实施窃电,总计窃电金额为人民币7,939.36元。2019年7月22日,被告人曹某某因重大作案嫌疑被民警抓获,后如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人曹某某已向被害单位支付补缴电费及违约使用电费款项。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，现场检查单，电力公司出具的情况说明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关发票、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人曹某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执475号申请执行人：拜城县荣盛商贸有限公司,住所地：拜城县南疆煤炭市场院内。法定代表人：韩琼阳，该公司经理。被执行人：乔付全,男,1966年5月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人拜城县荣盛商贸有限公司与被执行人乔付全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初1635号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人乔付全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔付全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔付全未履行。在执行过程中，申请执行人拜城县荣盛商贸有限公司于2019年9月5日向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)新2923执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨河江审 判 员 李 江代理审判员 岳 岚二Ｏ一九年九月五日书 记 员 董玉威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2636号罪犯谢晓杰，男，生于1990年9月16日，汉族，初中文化程度，福建省建宁县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂1002刑初21号刑事判决，以被告人谢晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。湖北省荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。湖北省荆州市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)鄂10刑终90号刑事判决，认定被告人谢晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢晓杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢晓杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢晓杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部缴纳，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢晓杰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25568号原告：张华，男，汉族，1977年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李海兵，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告张华诉被告李海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年九月三十日书记员 黄米洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11191号 原告：廖胜军，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1987年11月27日，住，住成都市天府新区公司员工，一般授权。 原告廖胜军与被告四川红叶建设有限公司生命权、健康权、身体权一案中，原告廖胜军申请撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖胜军撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。 案件受理费9586元，减半收取为4793元，由原告廖胜军有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月四日 书记员  李南林
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2031号原告：河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街139号。统一社会信用代码911310000604769755法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娴，女，1989年6月24日出生，汉族，住河北省三河市，系原告公司员工。被告：杨建荣，女，1975年3月21日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：海兴利，男，1975年7月2日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农商行）与被告杨建荣、海兴利金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂农商行委托诉讼代理人赵海峰、张雅娴，被告杨建荣到庭参加诉讼。被告海兴利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂农商行提出诉讼请求如下:判令被告杨建荣、海兴利返还原告借款本金850000元并支付利息、罚息；二被告给付原告为实现债权所支出的律师费53000元；判令被告杨建荣、海兴利以其名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】承担抵押担保责任，并以抵押物变卖后所得款项优先偿还涉案借款本息及为实现债权所支出费用；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告杨建荣签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告自原告处借款850000元借款额度，执行借款利率（月利率）为5.7275‰，借款期限自2016年7月13日至2019年7月12日止。同日，被告海兴利为原告出具《自然人短期借款申请书》一份，约定其为此笔贷款承担共同还款责任。2016年7月13日，原告与被告杨建荣签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告对上述贷款本息和费用承担抵押担保责任，被告海兴利作为抵押物共有人向原告出具了《抵押担保承诺书》，同意承担连带保证责任。合同订立后，原告于2018年3月3日依约向被告发放了贷款850000元。借款到期后，被告未按约还本付息。故诉请法院依法裁决。被告杨建荣辩称，对原告主张的借款事实无异议。杨建荣与海兴利是夫妻关系，二人共同从事屠宰生意，涉案借款亦是用于经商所借。被告海兴利未答辩。经审理查明，2016年7月13日，被告杨建荣、海兴利向原告出具《自然人短期借款申请书》一份，约定海兴利为涉案所申请贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告杨建荣签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告杨建荣自原告处借款850000元用于购买牛肉，借款额度有效期自2016年7月13日至2019年7月12日止，执行贷款利率（月利率）为5.7275‰，贷款逾期的，罚息利率为前述约定贷款利率上浮50%。贷款人实现债权的费用包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债务与担保权而发生的诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。同日，原告与被告杨建荣签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告杨建荣、海兴利以其名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】承担抵押担保责任，被告海兴利作为保证人向原告出具了《抵押担保承诺书》，同意承担连带保证责任，担保范围为主合同项下为实现债权与担保权全部费用。合同订立后，原告于2018年3月3日依约向被告杨建荣发放贷款850000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。2019年7月23日，原告与河北驰峰律师事务所订立委托代理合同一份，该所指派赵海峰律师作为本案原告委托诉讼代理人。依双方协议约定，原告应缴纳律师代理费53000元。上述事实，有原告提供的个人循环额度借款合同、自然人短期借款申请书、借款凭证、电子借据、最高额抵押合同、保证担保承诺书、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，贷款人与借款人签订的《个人循环额度借款合同》，体现当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。贷款人依约向借款人提供了借款850000元，借款人理应按约履行偿还借款本息义务。未能按约偿还，构成违约，合同义务人应承担相应的违约责任。被告海兴利作为借款人杨建荣的家庭成员，对上述借款的使用用途明知，并自愿签字认可共同承担还款责任，本院予以支持。原告与被告杨建荣签订了《最高额抵押合同》，明确以涉案抵押房产杨建荣、海兴利以其名下位于大厂回族自治县【大房权证大厂字第××号】作为诉争借款的担保，并依法办理了抵押物登记公示手续，担保范围为主合同项下为实现债权与担保权全部费用。故，对被告杨建荣名下位于大厂回族自治县福北大街14号阳光小区3号楼5单元202号房屋，原告就涉案借款本息及实现债权费用依法享有优先受偿权。为实现上述债权，原告与河北驰峰律师事务所所订立委托代理合同，约定律师代理费为53000元，结合河北省律师服务收费指导意见，该标准不违反相关法律规定，且双方在合同中对上述费用的承担已进行明确约定，原告主张理据充分，本院一并予以支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建荣于判决生效之日起十日内，返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金850000元、借期内利息11521.82元，同时以上述借款本金为基数，按月息8.59125‰标准，支付自2019年3月3日起至实际付清之日止期间的逾期利息及按约定标准支付罚息。二、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内，给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费53000元。三、原告河北大厂农村商业银行股份有限公司对被告杨建荣名下位于大厂回族自治县【大房权证大厂字第××号】依法享有优先受偿权，范围包括主合同项下债权及为实现担保债权的全部费用。四、被告海兴利对上述借款本金、利息、罚息及为实现担保债权的全部费用承担连带还款责任。案件受理费6415元、财产保全费5000元，共计11415元，由被告海兴利、杨建荣共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月十九日书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3445号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道西侧南方·欧景名城**楼**。主要负责人：商旭荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：陈中华，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年9月9日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计399元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司负担。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘加亮人民陪审员  马庆杰二〇一九年九月九日书 记 员  张玉影
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9301号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人朱小华，男，1988年10月07日出生，住重庆市巴**。申请执行人张晶与被执行人朱小华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16102号民事判决书已发生法律效力。因朱小华未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人朱小华给付张晶借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人朱小华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱小华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱小华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20611号申请执行人陆远东，住所地上海市浦东新区。被执行人钱晨萍，住所地江苏省丹阳市。本院在执行陆远东与钱晨萍(2018)沪0115民初54346号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钱晨萍名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初54346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23231号原告：杨河盼。委托代理人：黄文涛，河南班固律师事务所律师。被告：河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地：郑州市国基路**庙李镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码：91410100772196699W。法定代表人：弓宝兴，公司总经理。委托代理人：张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告杨河盼与被告河南省顺时达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河盼及委托代理人黄文涛，被告河南省顺时达房地产开发有限公司委托代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于地下储藏室的买卖合同关系；2、判令被告返还原告人民币29180元及利息暂计100元（以29180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月30日起至实际返还完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告从被告处购买地下储藏室一间，原告向被告支付购房款29180元。被告仅向原告出具收据一份，双方未签订书面的购房合同。涉案储藏室自2014年开始严重漏水，无法正常使用。原告多次与被告及物业公司协商解决，物业公司及被告至今仍未维修解决。原告购买涉案储藏室的使用目的根本无法实现，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告河南省顺时达房地产开发有限公司辩称：1、原告购买的储藏室防水质保期已超过法定的五年的保修期，被告已无保修义务，本案亦不存在解除合同的情况；2、原告在诉讼中所诉情况不实，纯属为达到诉讼目的编造理由，且维修地下室（储藏室）的义务人不是被告，应是物业公司，原告从未向被告反映涉案储藏室有漏水现象，亦未要求被告进行维修。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月4日，原告从被告处购买地下储藏室一间，原告向被告支付购房款29180元。被告仅向原告出具收据一份，双方未签订书面的购房合同。涉案储藏室自2014年开始漏水，无法正常使用。原告多次与被告及物业公司协商解决，物业公司安排工作人员查看排查，系墙体与顶板交接处渗水，组织人员进行维修，组织上层商铺每三个月疏通排水管至2017年搬离，渗漏有所改善。2019年4月，该储藏室再次出现渗漏，物业公司查看后，上层商铺对操作间进行了防水处理。2019年5月，物业公司人员结合开发公司人员到现场查看、勘察并实施维修，原告拒绝，至今未维修。原告以购买涉案储藏室的使用目的无法实现，诉至本院。本院认为，原告向被告购买储藏室，并支付了相应价款，被告也已向原告交付了储藏室，双方之间形成买卖合同关系，且合同已履行完毕。因涉案储藏室漏水，原告向被告及物业公司反映，多次进行查看、维修，现仍然存在渗漏现象，虽然储藏室的防水质保期为五年，至今已超期，但原告在保质期内已向被告及物业公司反映，被告应当及时进行维修而未进行，该违约行为致使原告购买储藏室无法正常使用，合同目的无法实现，原告请求解除与被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告储藏室的价款。原告请求被告支付价款的相应利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、解除原告杨河盼与被告河南省顺时达房地产开发有限公司之间就位于郑州市金水区三全路与渠东路东岸尚景小区地下储藏室的买卖合同；二、被告河南省顺时达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告购储藏室款29180元；三、驳回原告杨河盼的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年九月二十五日书记员  宋 彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1585号 申请执行人安徽中鹏机械设备租赁有限公司，社会统一信用代码91340881MA2N16T，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街道计生服务大楼。 法定代表人：马玉芬。 被执行人：孙胜原，男，1969年11月01出生，汉族，住安省桐城市。 申请执行人安徽中鹏机械设备租赁有限公司与被执行人孙胜原建筑设备租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙胜原发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙胜原履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1590号原告：秦冬冬，男，1991年1月4日出生，汉族，住阜城县，被告：宋志迁，男，1989年7月5日出生，汉族，住阜城县，原告秦冬冬与被告宋志迁合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋志迁下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  潘明惠
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0128行初5号 原告：张丽敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王礼存，男，1938年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。系张丽敏的姑父。 被告：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县西苑街北头政府新楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托诉讼代理人：周建，该局公职律师。 委托诉讼代理人：张永亮，该局劳动监察大队工作人员。 原告张丽敏与被告深泽县人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：被告对原告张丽敏的投诉事项应作出不予受理决定书，不应出具不予受理通知，被告出具文书的样式不合法。1、2019年6月14日，原告向劳动保障监察大队递交投诉书，被告应在5个工作日内作出不予受理决定，被告于2019年7月3日作出不予受理通知，违反劳动保障监察条例若干规定。2、不予受理通知未载明申请复议或提起诉讼的说明，不符合程序原则。3、不予受理通知没有法律依据，违反劳动监察办案规则，适用法律错误。4、被告所依据（2018）冀01民终728号调解书不具有证明力。调解书是指一审、二审、再审确认的2014年9月18日劳动合同关系终止产生的所有纠纷终结，而张丽敏投诉的诉求是2017年6月21日劳动合同关系终止所产生的新纠纷，终结的纠纷不包括新产生的纠纷。5、2018年6月13日（2018）冀01民终728号调解书生效，所有于2014年9月18日劳动合同终止产生的纠纷终结，而不是2018年6月13日以前所产生的纠纷通过调解书解决。被告把调解书生效以前产生的纠纷和调解书生效后的纠纷混为一体，不符合事实。6、被告研究后作出的通知，没有法律法规依据，（2018）冀01民终728号调解书不能涵盖张丽敏的投诉事项。7、（2018）冀01民终8440号调解书中，与本案有关的纠纷是指2014年9月18日劳动关系终止所产生的医疗补助金、就业补助金、医药费、交通费等工伤保险待遇纠纷，（2018）冀01民终8440号调解书是推翻被告不予受理通知的重要证据。综上，被告出具不予受理通知适用法律错误，违反法定程序，请求撤销不予受理通知，责令被告重新作出具体行政行为。 原告提交的证据：不予受理的通知、（2018）冀01民终8440号民事调解书。 被告辩称，《关于张丽敏投诉事项不予受理的通知》并非依法作出，而是依当事人要求做出。《关于实施若干规定》第十八条规定，只有“违反劳动保障法律的行为发生在二年内”的情况下才作出制式《劳动保障监察不予受理决定书》。原告的投诉事项，均是2017年以前的，依据河北省高级人民法院（2017）冀民申1127号民事裁定书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终728号民事调解书，并参考石家庄市鹏辉纺织有限公司关于张丽敏投诉事项说明，被告认为原告的投诉事项均涵盖在（2018）冀01民终728号民事调解书中，2018年6月13日前“张丽敏与石家庄市鹏辉纺织有限公司就劳动合同纠纷、劳动争议、工伤保险纠纷等所有纠纷于本调解书生效后终结”。既然双方权利义务已被生效法律书确定，行政执法部门已无权管理。应原告代理人王礼存要求，被告出具了书面不予受理通知。此通知只是普通的通知，并非正式文书，不受5个工作日的限制，无需告知原告诉权。 劳动监察大队2019年6月13日收到原告的投诉书，6月14日到鹏辉纺织公司进行调查，该公司提供了河北省高级人民法院（2017）冀民申1127号民事裁定书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终728号民事调解书，并于2019年6月19日出具了张丽敏投诉石家庄市鹏辉纺织有限公司相关事项情况说明。后被告要求原告到劳动监察大队核实情况，原告以不在家为由推脱至6月21日，后原告电话一直无人接听，6月24日下午，电话告知原告代理人王礼存不受理原告投诉，在王礼存的要求下，被告出具了不予受理通知。 综上，被告处理原告投诉事项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉求。 被告提交的证据：《关于实施若干规定》、2019年深泽县劳动保障监察投诉（举报）案件查办登记台账、委托书、投诉书、相关资料、河北省高级法院（2017）冀民申1127号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终728号民事调解书、石家庄市鹏辉纺织有限公司出具的相关事项情况说明、被告作出的不予受理通知。 本院认为，《深泽县人力资源和社会保障局关于张丽敏投诉事项不予受理的通知》是基于张丽敏投诉的情况，向其释明相关纠纷已经通过诉讼程序处理，并没有设立、变更和消灭张丽敏的权利义务，对张丽敏的实体权益没有产生实际影响，张丽敏所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告张丽敏的起诉。 案件受理费50元，原告张丽敏已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘彦兵 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 莎
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1584号谭美亮、周亮：本院移送执行的执行谭美亮、周亮追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1050号民事调解书确认，被执行人谭美亮、周亮负担诉讼费0.24275万元。本院执行过程中，扣划了被执行人谭美亮、周亮银行存款0.24275万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初28号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路67号。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国南角#10-00广东路。代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道南9号。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费5988元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为5834元，减半收取计2917元，由原告负担。原告已预交案件受理费5988元，本院另向原告清退3071元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1843号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：崔右德，男，1956年10月12日出生，汉族，小学毕业，住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告崔右德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求崔佑德立即偿还贷款本金4.85万元及利息。事实与理由：崔右德于2010年4月10日，在原告处贷款5.3万元，到期日2015年4月10日。到期后经原告多次催要未果，现尚欠本金4.85万元及利息，故依法诉至法院。 崔右德未作答辩。 经审理查明：原告与崔佑德于2010年4月10日签订《吉林省农村信用借款合同》一份，并于同日向崔佑德发放贷款5.3万元，约定月利率为9.6‰，到期日为2015年4月10日，该笔借款履行期限届满后，崔佑德仅于2019年5月17日偿还贷款本金4500元及利息1300元，现尚欠本金4.85元及利息未予偿还。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。崔佑德未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与崔佑德之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，崔佑德负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”崔佑德未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求崔佑德立即偿还借款本金4.85万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告崔佑德于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4.85万元及利息（利息自2010年4月10日起至欠款付清之日止，依原、被告约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告崔佑德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月九日 书记员  史 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8656号原告：潘雪萍，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：河南星耀物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号24号楼1单元1层2号。法定代表人：张耀东，总经理。委托诉讼代理人：魏爱香，女，汉族，1964年6月11日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告潘雪萍诉被告河南星耀物业服务有限公司（以下简称星耀公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪萍及其委托诉讼代理人雷春雨、被告星耀公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告二月份工资4000元及项目所购买材料费5695元，共计9695元；2.被告支付原告2个半月经济补偿金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付11个月未签订劳动合同期间双倍工资33000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：被告支付原告2个半月经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2016年6月份经朋友介绍到被告处工作从事保洁主管一职，约定月工资3000元，原告根据被告的安排到不同项目处工作，后于2017年9月25日到郑州市××路与农业路交叉口西200米物华国际小区做保洁主管。被告于2018年9月份将原告工资提到每月4000元。工作期间，被告委托原告购买项目材料费用5695元一直未予支付。原告自2016年6月在被告处工作至2019年2月，被告无理由解除合同，应支付经济补偿金。故原告诉至法院。被告星耀公司辩称：一、原告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额是错误的，没有法律依据。被告是阶段性服务性质的公司，没有长期稳定的项目，接到项目就做。所以雇佣人员均不与公司建立劳动关系，都不签订劳动合同。原告在被告处打工也是因为被告与河南华军物业服务集团有限公司签订了保洁服务合同。二、原告要求支付两个半月经济补偿金1万元没有依据。被告与河南华军物业服务集团有限公司签订了为期一年的保洁服务合同，约定的服务期限自2018年9月24日至2019年9月25日，但是在合同没有到期的情况下，河南华军物业服务集团有限公司于2019年2月份与被告单方解除了保洁服务合同，项目上所有的临时雇佣人员根据自己的情况有的不干走了，有的留下为河南华军物业服务集团有限公司继续服务，包括原告本人也留下继续服务。根本不存在被告公司单方提前解除合同情形。三、原告要求支付项目所购物料费5695元依法应予驳回。本案处理的是报酬纠纷，所购物料费与本案属不同性质的法律关系，依法应当另案处理。综上所述，原告依据《劳动法》主张的支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元、支付两个半月经济补偿金10000元及所购物料费的诉讼不属本案处理的范围。其诉讼的范围属劳动仲裁前置，且劳动仲裁不予受理，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星耀公司与河南华军物业服务集团有限公司签订日常保洁服务委托合同。由星耀物业公司安排人员进驻河南华军物业服务集团有限公司的“物华华庭项目”进行物业服务。原告于2016年6月至2019年2月28日经被告聘用在南阳××农业路物华国际物华华庭小区从事保洁主管工作。被告拖欠原告2019年2月份工资4000元未支付。庭审中，原告对2019年2月28日物华公司和星耀公司解除合同的事实表示认可。被告称，2019年2月28日安排在物华项目人员撤场并对主管以上人员下发通知调至售楼部融创城项目。原告新增加诉讼请求：判令被告支付未签订劳动合同期间双倍工资33000元。原告上述新增加的诉讼请求未经过劳动仲裁。本院认为：被告对拖欠原告2019年2月份工资4000元的事实予以认可，原告要求被告支付4000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付所购买物料费5695元的问题，因本案处理的是双方之间的劳动争议，该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。关于原告主张的经济补偿金10000元问题。被告与河南华军物业服务集团有限公司在2019年2月28日解除合同，原告对该事实知情。被告将原告等调至其他项目，原告的工作岗位、工作性质、工作内容未作改变，原告不存在失业的情形。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第21条规定：“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”故原告主张被告支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。潘雪萍在申请仲裁时并未提出被告支付11个月未签订劳动合同期间双倍工资33000元的请求，其起诉时增加该项诉讼请求与本案的争议事项具有可分性，是相互独立的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告新增加的诉讼请求本院不予审查，潘雪萍应先行申请劳动争议仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（劳部发【1996】354号）第21条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南星耀物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘雪萍工资4000元；二、驳回原告潘雪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南星耀物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇一九年九月二十日书记员  聂鹏丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执22号刘斌、南京高精工程设备有限公司：刘斌与南京高精工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年06月04日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1573号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案受理。执行中，被执行人向本院履行执行款36440.00元，本院发放申请人36000.00元、收取执行费440元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1573号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日