山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4270号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁。 委托诉讼代理人：亓延峰。 被告：吕祥合。 被告：张全兰。 被告：吕孝文。 被告：任晓燕。 被告：李小杰。 被告：朱振花。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕祥合、张全兰偿还所欠我行贷款本金92593.81元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花承担。事实与理由：吕祥合2012年12月21日从我行借款100000元，2013年11月20日到期，现结欠本金92593.81元。担保人为吕孝文、李小杰。吕祥合与张全兰系夫妻关系，张全兰对此笔贷款承担共同还款责任，吕孝文与任晓燕、李小杰与朱振花均系夫妻关系，任晓燕、朱振花对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，吕祥合与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：姜蒜购销，约定吕祥合向羊里信用社借款100000元整，借款期限为2012年12月21日至2013年11月20日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，吕孝文、李小杰与羊里信用社签订《最高额保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2012年12月21日，吕祥合之妻张全兰在《借款人配偶同意书》上捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。吕孝文之妻任晓燕、李小杰之妻朱振花分别在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2012年12月21日，羊里信用社向吕祥合发放贷款100000元，到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.0000‰，吕祥合在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 吕祥合自贷款发放日至2019年2月1日，共计偿还利息3605.99元，偿还本金7406.19元，自2013年6月8日开始欠息，截止2019年9月2日仍欠本金92593.81元及利息。 莱芜农商行于2017年1月13日向吕祥合催收，吕祥合在《贷款逾期催收通知书》上签字确认；莱芜农商行分别于2015年10月22日、2017年1月26日、2018年1月16日向李小杰催收，李小杰在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2017年1月13日、2018年5月17日向吕孝文催收，吕孝文在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在吕祥合与张全兰夫妻关系存续期间。 2019年7月25日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二零一九年七月二日向我处称借款人吕祥合违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与吕祥合签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与李小杰、吕孝文签订的《最高额保证合同》，与张全兰签订的《借款人配偶同意书》，与任晓燕、朱振花签订的《担保人配偶承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《最高额保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向吕祥合发放了100000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，吕祥合亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在吕祥合与张全兰夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求吕祥合与张全兰承担偿还相应本金92593.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花的保证责任问题，本案的借款期限到2013年11月20日，《最高额保证合同》《担保人配偶同意书》约定的保证期限为两年。莱芜农商行于2015年10月22日向李小杰主张权利，属于在保证期间内主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额15万元为限。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率10.0000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。吕祥合、张全兰、吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕祥合、张全兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金92593.81元及利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告吕孝文、任晓燕、李小杰、朱振花对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额150000元为限； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1057元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍