wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异72号案外人：张迎辉，女，1970年5月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请执行人：高秀峰，男，1937年10月10日生，汉族，住址：河南省开封市龙亭区徐府街**附**，现住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：樊秀珍，女，1942年12月25日生，汉族，，住址被执行人：刘明琴，女，1943年5月23日生，汉族，，住河南省开封市龙亭区现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李朝阳，男，1970年11月6日出生，汉族，，住址：河南省开封市顺河回族区北刘府胡同**现住址。在执行申请人高秀峰、樊秀珍与被执行人刘明琴、李朝阳所有权纠纷一案中，案外人张迎辉于2019年9月12日对本院执行李朝阳名下河南省开封市鼓楼区开封市鼓楼区弓箭街20号1单元（房产证号：34××**）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，李朝阳和张迎辉于2017年3月29日离婚，双方约定李朝阳名下开封市鼓楼区弓箭街20号1单元二层2号的房产，各自一半，双方婚生女儿归女方抚养，房产归张迎辉和女儿生活所居。李朝阳出户。当时张迎辉要求将房产过户到张迎辉名下，李朝阳以未收到另一半资金为由，多次推诿，迟迟未能办理。因孩子已长大，为了孩子和异议人的生活保障，异议人东拼西凑14万元人民币以现金形式于2019年9月2日支付给李朝阳。等去过户时，得知该房产已被法院查封，在此之前异议人并不知情，目前该房产在赵朝阳名下，张迎辉已付过一半资金，实际不属于赵朝阳的资产，张迎辉认为其是房产的实际拥有人。请求法院在查明事实的情况下，终止对涉案房屋的查封、拍卖、并对房屋予以解封。张迎辉为证明其异议请求，向本院提交了离婚协议书、取款凭证、收到条。本院查明，原告高秀峰、樊秀珍与被告刘明琴、李朝阳、开封市龙亭区房屋征收办公室、王好凡所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，案号为（2018）豫0202民初158号，本院经审理判决：一、确认原告高秀峰、樊秀珍享有原徐府坑街55号西屋两间和北屋西头一间房屋及附属物的征收补偿安置款共计342213.2元的权利。二、被告李朝阳赔偿原告高秀峰、樊秀珍补偿安置款252077.2元；被告刘明琴赔偿原告高秀峰、樊秀珍补偿安置款90136元；上述款项应予判决生效后十日内给付，且李朝阳与刘明琴对上述款项承担连带责任。三、驳回原告高秀峰、樊秀珍对被告开封市龙亭区房屋征收办公室的诉讼请求。四、驳回原告高秀峰、樊秀珍对被告王好凡的诉讼请求。五、驳回原告高秀峰、樊秀珍的其他诉讼请求。判决作出后，刘明琴、李朝阳不服并上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终2962号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）豫0202民初158号民事判决书生效后，因刘明琴、李朝阳未按判决书的履行期间履行还款义务，高秀峰、樊秀珍申请强制执行，本院立案后，案号为（2019）豫0202执498号。本院于2019年4月12日作出（2019）豫0202执498号执行裁定书，并于2019年7月3日查封了李朝阳名下位于开封市××弓箭街××单元××号（房产证号：34××**）的房产。张迎辉以该房产由其与李朝阳各占一半，且其已向李朝阳支付另一半房款，该房已不属于李朝阳的财产为由，要求终止对涉案房屋的查封、拍卖、并对房屋予以解封。另查明，张迎辉、李朝阳原系夫妻关系，二人于2017年3月29日协议离婚。离婚协议约定，双方名下的房屋、汽车各一半。申请人张迎辉自认其于2019年七八月份知道了涉案房屋被查封的情况，其陈述自己于2019年9月2日通过李朝阳之母现金支付李朝阳涉案房屋的房款14万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋系登记在被执行人李朝阳名下，本院依法查封、处置登记在被执行人名下的财产，并无不当。案外人张迎辉对涉案房产是否享有权利以及是否能够排除执行，属于实体审查确认的范畴，不应在执行异议程序中确认。并且即便张迎辉提交的离婚协议及收据真实，张迎辉于涉案房产被法院查封之后向被执行人李朝阳支付房款用于受让属于李朝阳的份额，该行为依法也不能对抗申请执行人。综合，原告要求终止对涉案房屋的查封、拍卖、解除查封的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张迎辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  万姗姗审判员  田小卫审判员  李一文二〇一九年九月二十六日书记员  陈光辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初607号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱超然，曾用名朱雷，男，1987年6月5日生，汉族，中专文化，无业,住邳州市。2017年11月20日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月27日经邳州市人民检察院不予批准逮捕并由邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人朱超然犯买卖国家机关公文、证件罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人朱超然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱超然曾任邳州市林政资源管理站临时工，后离职。2017年6月至10月，朱超然利用帮助该站临时工朱某工作之便，私自开具木材运输证9张、植物检疫证9张，并将开具的木材运输证、植物检疫证出售给胡新文、胡立栋、冯冬冬等人（三人均已判刑），从中非法获利。2017年12月20日，被告人朱超然到邳州市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，并退缴违法所得。2019年8月13日，被告人朱超然在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱超然在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，同案人胡新文、胡立栋等人供述，证人朱某、刘某、周某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、调取证据通知书及清单、情况说明，扣押的植物检疫证书、木材运输证，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超然伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱超然系自首，自愿退缴违法所得，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱超然犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14201号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：山西广播电视台，住所地山西省。原告《生命时报》社与被告山西广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年9月5日组织庭审，《生命时报》社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤诉处理。案件受理费25元，由《生命时报》社负担。审判长  韩冰二〇一九年九月九日书记员  王珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1505号申请执行人张威，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈克豹，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张威与被执行人沈克豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0382民初5261号民事判决书：被告沈克豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款本金73700元、利息33900元，本息合计107600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告沈克豹负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月28日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人沈克豹的银行及互联网银行账户共4个，并对其中一个银行账户的1443元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人沈克豹名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××长城牌汽车，本案已依法采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。4.本院于2019年5月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人沈克豹适用限制高消费措施，于2019年7月11日将被执行人沈克豹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位1443元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初767号原告：张新立，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。委托代理人：范晓冰，河北升华律师事务所实习律师。被告：任晓龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县，现下落不明。原告张新立与被告任晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款48000元；2、由被告承担全部诉讼费用。2017年9月28日，被告向原告借款50000元，约定月息4分，借款期限一个月。当时扣一个月利息2000元，实际给付48000元。被告未依约履行相应还款义务，原告多次向被告要求履行还款义务，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款48000元，并从2017年11月18日起按月息2分计算利息至欠款付清之日；并由被告承担全部诉讼费用。任晓龙在法定期限内未提交答辩状。对原告提供的任海龙借条一份，证实被告向原告借款50000元的事实，以及约定的借款期限和借款利率，该借条除约定的借款利率违反相关法律规定，为无效条款外，其余约定具有证据效力。根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告任晓龙于2017年9月18日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率4分。当日原告扣除一个月利息2000元，实际给付48000元。借款到期后被告又给付原告利息4000元，其余借款及利息至今未给付。本院认为，被告向原告借款50000元，原告实际给付48000元，扣除的利息按月利率4%计算违反相关法律规定，最高应按3%计算，多扣除的500元利息，应当抵扣本金，故本案被告向原告借款的本金应当为47500元。被告又给付的4000元利息，按3%计算，已给付至2018年1月12日。原告要求被告按月息2%计算至借款偿还之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告任晓龙于本判决生效后五日内偿还原告张新立借款本金47500元，并从2018年1月13日起按照月利率2%给付借款利息，至借款还清之日。案件受理费1050元，由被告任晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  殷向晖人民陪审员  屈秀娟人民陪审员  王玉福二〇一九年九月二十六日书 记 员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初989号 原告：袁仁祥,男,1971年1月28日出生,汉族,个体经营户,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：罗明祥，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 原告袁仁祥与被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁祥及其委托诉讼代理人廖永红、证人袁某到庭参加诉讼，被告罗明祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令罗明祥立即偿还借款25000元及逾期利息（自2019年2月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.罗明祥支付袁仁祥因追索此款产生的律师费、交通费、误工费等经济损失5000元；3.本案诉讼费用由罗明祥承担。事实和理由：2018年5月20日罗明祥在望江县鸦滩镇麦元购买山林开山资金周转需要，经朋友介绍向袁仁祥借款25000元，并以现金方式支付。2018年11月25日经双方协商，罗明祥就还款期限、管辖法院、追讨债务产生费用的承担等事项作出约定，双方均在借款条据上签名确认。但罗明祥未按照约定履行，袁仁祥多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 罗明祥未作答辩。 袁仁祥提交的证据有：1.袁仁祥身份证复印件一份，证明袁仁祥身份情况；2.罗明祥身份证复印件一份，证明罗明祥身份情况；3.欠条一份，证明2018年5月20日罗明祥向袁仁祥借款,2018年11月25日罗明祥向袁仁祥出具欠条,并就还款期限、管辖法院、诉讼费、律师费、追索此款费用的承担等事项进行约定；4.取款记录及证人证言一份，证明2018年5月20日袁仁祥向罗明祥支付借款的来源；5.委托代理合同、律师费发票各一份，证明2019年3月4日袁仁祥就本案提起诉讼聘请律师支付律师费用4000元的事实。 诉讼中，本院依法对陈的苟进行了调查，其证实曾介绍罗明祥向袁仁祥借款20000元的事实以及罗明祥借用了袁仁祥发电机一台。同时要求袁仁祥提供了其与罗明祥之间的通话录音，罗明祥在通话录音中认可收到袁仁祥现金20000元的事实，但该款系陈的苟等三人合伙所用，需要算账。 经审查，袁仁祥提供的证据符合证据的“三性”要求，罗明祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对袁仁祥提供的证据予以采信。 通过对证据的分析认证结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2017年罗明祥与他人做鸦滩镇香茗山承包山林，经陈的苟介绍到袁仁祥家租房（未实际承租），后罗明祥借用了袁仁祥的发电机（价值约1400元）一台。2018年5月罗明祥因资金周转需要，又经陈的苟介绍向袁仁祥借款20000元，袁仁祥打电话给其弟弟袁某取款20000元支付给了罗明祥，罗明祥承诺使用一个月后即偿还。后袁仁祥多次向罗明祥索款未果，2018年11月25日袁仁祥找到罗明祥，要求其在袁仁祥打印的格式欠条上填写欠款金额和还款日期等，欠条载明“本人罗明祥（身份证号：）由于开山需要于2018年5月20日向袁仁祥（身份证号：）借款（25000.00）元（贰万伍仟元整）。经双方协商，债务人（罗明祥）必须于2019年2月5日前归还全部本金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特此立据！债权人：袁仁祥，债务人：罗明祥。2018年11月25日”。到期后袁仁祥多次催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗明祥向袁仁祥借款20000元，有银行取款记录、陈的苟的证言、罗明祥出具的欠条等证据证明，双方之间的民间借贷关系自袁仁祥提供借款时生效，罗明祥应当按照约定期限返还借款。故罗明祥应当返还袁仁祥借款本金20000元。对欠条中载明的借款25000元中的5000元，袁仁祥称1400元系发电机折价款，3600元属于借款期间利息，因发电机折价欠款不属于借贷关系，本案不予处理，其可另行主张；至于3600元利息的主张，袁仁祥的陈述前后矛盾，且未提供其他证据印证，本院不予支持。袁仁祥要求罗明祥按照约定支付律师费、交通费、误工费等损失5000元，但其仅提供了律师代理费发票4000元，对此，本院予以支持；对其他损失因未提供证据，不予支持。袁仁祥要求罗明祥自逾期之日即2019年2月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息之请求符合法律规定，予以支持，但应当以20000元借款本金为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗明祥于本判决生效后三十日内返还原告袁仁祥借款本金20000元，并自2019年2月6日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止； 二、被告罗明祥于本判决生效后三十日内支付原告袁仁祥律师代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回袁仁祥的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告袁仁祥负担100元，被告罗明祥负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 审 判 员  张中楼 人民陪审员  查海峰 二〇一九年九月四日 书 记 员  余皓然 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2228号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初195号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王华，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被含山县公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月17日晚，被告人王华酒后驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿含山县环峰镇广场南路自西向东行驶送朋友去开发区，行至含山县处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人王华体内酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，后其被民警带至含山县人民医院抽取血样。 2019年7月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王华血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。 被告人王华到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王华当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、强制保险单复印件、智能交通综合管控平台抓拍截图、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单、现场检测报告书等；2.证人证言：证人陈某、周某证言；3.被告人供述与辩解：被告人王华供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第Ｂ102号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场查获、吹气和抽血视频光盘一张。 本院认为，被告人王华违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到128.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年九月十二日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6912号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永创亿斌通讯店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区芳华二路35号，统一社会信用代码×××02Ｋ。经营者林雄彬。被告林雄彬，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址广东省惠来县，原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区福永创亿斌通讯店、林雄彬侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告侵犯商标权属实。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永创亿斌通讯店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号、第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永创亿斌通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计11000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担200元，原告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  余 辉人民陪审员  杨海英二〇一九年九月九日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《再会无情人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《再会无情人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1159号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人:赵斯公,男,1971年11月27日生,汉族,住东海县。被执行人:唐秋刚,男,1969年4月26日生,汉族,住东海县。被执行人:朱玉平,女,1970年10月5日生,汉族,住东海县。被执行人：陈魏,男,1988年2月14日生,汉族,住东海县。被执行人:唐元,女,1989年5月15日生,汉族,住东海县。申请人徐兆珍与被执行人赵斯公、唐秋刚、朱玉平、陈魏、唐元民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初6931号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为65727.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2286.76元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  李 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6804号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23857号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3437号原告：常州市大腾商贸有限公司，统一社会信用代码9132040475053305X1，住所地常州市钟楼区金禧园14幢丁单元201室。法定代表人：路广平。委托诉讼代理人：路建萍，女，该公司员工。被告：龚燮宇，男，1989年4月11日，汉族，住南通市崇川区。原告常州市大腾商贸有限公司诉被告龚燮宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市大腾商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，公告费300元，共计333元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  孙 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  蒋 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7310号原告李雪，女，汉族，住河南省遂平县。被告李永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李雪与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼。被告李永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雪诉称，其经朋友介绍认识被告李永杰。李永杰于2018年2月至3月份间以做工程急需资金为由分六次共向其借款121260元，并出具借条六份。双方口头约定借款期限为1年，借款利息为月息1.5分。借款到期后经其多次催要，被告李永杰以种种借口拖欠不还。请求判决被告李永杰返还借款121260元及利息（按月息1.5分计算，基数及起始日期以借条上数额及日期为准计算至借款清偿完毕止）。被告李永杰未答辩。经审理查明，原告李雪经朋友介绍认识被告李永杰。后被告李永杰以做工程需要资金为由分别于2018年2月27日向原告李雪借款24400元、于2018年3月9日借款47260元、于2018年3月15日借款12400元、于2018年3月17日借款12400元、于2018年3月20日借款12400元、于2018年3月21日借款12400元。以上，被告李永杰共计向原告李雪借款121260元。被告李永杰向原告李雪出具有借条六份。后因被告李永杰未能返还上述借款，原告李雪为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告李永杰向原告李雪共计借款121260元未还这一事实，有原告李雪提供的六份借条为凭，本院予以采信，被告李永杰作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告李永杰未按约定向原告李雪返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告李雪要求被告李永杰返还借款121260元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告李雪要求被告李永杰按月息1.5分支付利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永杰于判决生效后十日内原告李雪返还借款121260元。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月三十日书 记 员  张 瑜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1051号 申请执行人：杨绪财，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙先玲，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在申请执行人杨绪财与被执行人孙先玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨绪财与被执行人孙先玲及担保人孙承方于2019年9月9日达成分期付款和解协议，且协议约定：“本协议达成之日，申请人孙承方自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9562号申请执行人刘佩松，男，1993年06月30日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘佩松与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0120民初14901号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘佩松向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘佩松借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘佩松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0120民初14901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1292号原告：赵某2，女，1985年1月16日出生，汉族，住深泽县。原告：赵某1，男，2009年10月2日出生，汉族，住深泽县。法定代理人：赵某2，赵某1之母，基本情况同原告赵某2。原告：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：赵某2，本案原告，赵建生儿媳。原告：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：赵某2，本案原告，利贵芝儿媳。被告：河北鼎宏预拌混凝土有限公司，住所地深泽县后马里村向阳东路1号。法定代表人：王明，经理。原告赵某2、赵某1、赵建生、利贵芝诉被告河北鼎宏预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及原告赵某1的法定代理人赵某2、原告赵建生、原告利贵芝均到庭参加了诉讼，被告河北鼎宏预拌混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵某1、赵建生、利贵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告沙石料款22,294元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：债权人赵栋于2017年3月5日去世。四原告均系赵栋的法定继承人。2015年至2016年间被告多次向赵栋购买沙石料，总计合款92,034元。后被告支付给赵栋69,740元，尚欠沙石料款22,294元，并于2017年1月7日写下欠条。后经原告多次向被告索要被告一直找借口拖延，为维护原告的合法权益。特诉至法院，现要求判如所请。被告河北鼎宏预拌混凝土有限公司未答辩。经审理查明，原告提供的2017年1月7日欠条显示欠赵栋砂石料款22,294元，大写：贰万贰仟玖拾肆元。该欠条上加盖了被告的财务专用章，并注明其它条作废。《居民死亡医学证明（推断）书》，显示赵栋于2017年3月5日死亡。2019年7月17日，深泽县留村乡北赵庄村民委员会出具关系证明，载明赵栋，系深泽县留村乡北赵庄村人，其妻系原告赵某2，其父系原告赵建生，其母系原告利贵芝，其子系原告赵某1。上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，庭审中原告称自2016年开始，赵栋向被告提供砂石料，到年底就结账。2017年1月7日被告给赵栋出具欠条，拖欠赵栋砂石料款22,294元。故被告应给付赵栋货款22,294元。赵栋于2017年3月5日死亡，原告赵某2、赵某1、赵建生、利贵芝作为赵栋的第一顺序继承人，享有合法的继承权，故对四原告要求被告偿还货款22,294元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鼎宏预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵某2、赵某1、赵建生、利贵芝货款22,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告河北鼎宏预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月十一日书记员  冯 月
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1037号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街**,统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，该行行长。被执行人沈海燕，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1037号之二裁定书，于2019年09月20日向被执行人沈海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈海燕在山东省农村信用社联合社6223190836817970,0101,0账户内存款人民币14618.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月四日书记员  史磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1026号   申请执行人：陈英，女，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈英与黄生东、邓梅凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈英于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额50000元，申请执行费650元（未缴纳）。   在执行过程中，被执行人邓梅凤已履行6504.17元，剩余案款43495.83申请执行人陈英与被执行人黄生东、邓梅凤于2019年9月3日达成和解协议。申请执行人陈英于2019年9月3日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1026号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月六日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2511号 原告：王日杰，男，1965年11月17日出生，汉族，住招远市。 被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。 法定代表人：谢杰涌，任总经理。 委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。 原告王日杰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王日杰、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日杰向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付以已交付房款54557元为基数按日万分之二计算的违约金（自2008年10月1日至2014年1月26日止），及给付以补交房款1440元为基数按同期银行贷款利率计算的利息（自2010年3月31日至2019年6月30日）；2、被告给付占用原告办理产权证费2508元按照银行贷款利率计算的利息；3、被告协助原告办理产权证书并交付原告，并支付逾期办证违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将商业用途的预售商品房第1幢3层3325号商品房出售给原告。2010年3月31日原告向被告交付办理产权证费用2508元及房屋补差款1440元。双方签订购房合同后至诉讼时止，被告仍未交付房屋，产权证也未办理，被告的违约行为严重侵犯了原告的权利，故诉至法院。 蓬莱博展房地产有限公司辩称，同意继续履行合同，但原、被告曾经达成协议，原告同意被告免费经营管理3年即2008年3月15日至2011年3月14日，期间不应主张违约金。逾期办理产权证根据合同约定可以承担违约责任。按照补充协议与免费经营管理合同，博展公司于合同约定的时间将房屋交付给烟台嘉新公司，交纳办证费用的目的是为了办证，不产生损害，如有损害才是原告主张的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年3月15日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发预售的蓬莱博展国际商贸城第一幢三层3325号商铺，单价每平方米3513元，建筑面积15.53平方米，总房款54557元；合同第八条交付期限约定为：××应当在2008年9月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用；合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：××未按照合同约定的期限将商品房交付××，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过180日后，……。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由××承担。合同第十五条关于产权登记约定如下：××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。2008年3月15日向被告支付购房款54557元，2010年3月31日原告向被告补交房款1440元，交办证费2508元。 同时，原、被告签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋交予被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年。原告与烟台嘉新投资有限公司（现更名为烟台嘉新建材有限公司，以下简称嘉新公司）签订经营管理合同一份，约定原告将涉案房屋交予嘉新公司免费经营管理三年，嘉新公司代原告办理接房手续。后嘉新公司与被告签订了房屋交接协议，被告向嘉新公司交付商铺钥匙。 另查，1号商贸楼于2014年1月26日办理竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的商品房屋买卖合同、补充协议、原告与嘉新公司签订的经营管理合同，均是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人均应按合同约定履行各自义务。商品房的交付，不仅要求开发商交付给购房人占有使用的房屋符合合同约定的条件，还要求开发商交付的房屋符合法律、行政法规规定的条件。根据相关法律法规的规定，商品房须通过竣工验收合格才能交付使用。虽然原告与嘉新公司依据补充协议、经营管理合同的约定就涉案房屋签订房屋交接协议，但因当时交付的房屋未通过竣工验收合格，不符合法律、行政法规的相关规定，其交付行为存在瑕疵，没有完成法律意义上的交付，并未实际履行向原告交付符合规定房屋的法定义务。1号商贸楼于2014年1月26日办理房地产开发项目竣工综合验收备案，涉案房屋才符合合同约定和法律规定的交付条件，因此，2008年10月1日起至2014年1月26日期间内，被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房违约责任，对原告主张在此期间的逾期交房违约金，符合法律规定，依法应予支持。商品房买卖合同约定逾期交房违约金按日万分之三计算，原告主张按日万分之二计算，系对自己权利所做的处分，不违反相关规定，本院予以照准，违约金的计算应以原告所交房款总额为计算基数。原告交纳给被告的办证所需费用2508元，因被告未履行办证义务，依法应向原告支付占用期间的利息损失。原告要求被告办理涉案房产的产权证书，符合合同约定和法律规定，依法予以支持，截止到法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房产的权属证书，依法应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条第二款规定，判决如下： 一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内付给原告王日杰逾期交房违约金（自2008年10月1日起至2010年3月30日止以54557元为基数，自2010年3月31日至2014年1月26日止以55997元为基数，按日万分之二计算）。 二、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内付给原告王日杰已交付办证费2508元的利息（自2010年3月31日至2019年6月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 三、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王日杰办理合同编号为蓬博2008第02663号商品房的产权证书。 四、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内付给原告王日杰逾期办证违约金559.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年九月二十二日 书记员  李淑美
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3131号原告：裴邱克，男，1964年10月2日出生，汉族，住平江县。原告：吴玉红，女，1968年8月25日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：王星火，系江西东太律师事务所律师，系特别授权代理。被告：吴喜庆，男，1990年3月3日出生，汉族，住平江县。原告裴邱克、吴玉红与被告吴喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴玉红、被告吴喜庆以及两原告的委托代理人王星火到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还人民币47000元给原告裴邱克、吴玉红；2.由被告支付原告自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息至履行完毕时止（自2019年3月28日起计算，暂计算利息为1175元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，两原告之女裴敏经平江县人民法院主持调解与被告协议离婚，协议中确认裴敏与被告的夫妻共同债务，欠两原告的47000元，由被告负责偿还。裴敏向法院申请执行，贵院以该金钱给付内容，应由两原告向被告主张权利为由，驳回了裴敏的执行申请，被告吴喜庆未偿还，现两原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告吴喜庆辩称：借款我不承认，没有向两原告借钱，27000元是我跟裴敏结婚后，她父母给裴敏买车的，另外20000元是由于裴敏赌博向其他老师借了钱，两原告给她还账用的，该债务我不认可，请求法院公正处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告之女裴敏与被告吴喜庆原系夫妻关系，2016年，裴敏与吴喜庆向两原告借款共计47000元，其中，20000元由被告经手，27000元由裴敏经手。后被告吴喜庆向本院提起诉讼，要求与被告裴敏离婚，2019年3月28日，经本院主持调解，双方达成调解，本院作出（2019）湘0626民初928号民事调解书。裴敏与被告协议离婚；另外协议中约定，两人夫妻共同债务：2016年因购车借裴敏父亲裴邱克、母亲吴玉红共计人民币47000元，由吴喜庆负责偿还。2019年7月9日，裴敏以调解书协议的共同债务为依据，向本院申请执行，要求吴喜庆给付其购车借款47000元，本院作出（2019）湘0626执1275号执行裁定书，本院以该协议内容仅为对双方的共同债务由谁负担予以确认，并不涉及裴敏与吴喜庆之间的金钱给付内容，应由裴邱克、吴玉红向吴喜庆主张权利为由，驳回了裴敏的执行申请。两原告遂向本院起诉，要求被告归还47000元，并要求支付利息。本院认为：夫妻共同债务是必然发生在婚姻关系存续期内，且债务系双方共同签字或夫妻双方事后追认等共同意思表示，而非一方的个人名义所负的债务。本院根据吴喜庆与裴敏自愿达成的协议确定内容作出的（2019）湘0626民初928号民事调解书。系吴喜庆与裴敏在离婚诉讼中，完全民事行为能力人作出的真实意思表示，自愿签订调解协议，该协议合法有效。协议第四项约定：“夫妻共同债务：2016年因购车借两原告共计人民币47000元，由被告吴喜庆负责偿还；”。该项协议内容有三层意思表示，一是裴敏与吴喜庆在婚姻关系存续期间向两原告借款47000元；二是该借款系裴敏与吴喜庆婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，三是裴敏与吴喜庆约定该笔债务由吴喜庆偿还。根据裴敏与吴喜庆以上第一、二层意思表示，能够确认裴敏与吴喜庆在婚姻关系存续期间共同向两原告借款47000元，该笔债务系的夫妻共同债务，两人均系该债务的债务人，均有偿还该笔债务的义务。两原告可以以吴喜庆与裴敏的离婚协议作为债权凭证向裴敏与吴喜庆主张权利，裴敏与吴喜庆的第三层意思表示系两人之间的内部约定，对两原告并无约束力，对裴敏与吴喜庆有约束力，如裴敏偿还了该笔债务，则有权向吴喜庆进行追偿；如吴喜庆偿还了该笔债务，则无权向裴敏进行追偿。该笔债务的债权人为两原告。两原告作为债权人，有要求裴敏与吴喜庆两人共同偿还借款或其中一人偿还借款的权利，现两原告仅向吴喜庆主张权利，系两原告对自己民事权利的处分。故本院对两原告仅要求被告吴喜庆偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。被告吴喜庆以未经手部分借款与未使用部分借款为由，提出不认可该笔债务的抗辩意见，但其在离婚诉讼的协议中，作出明确的意思表示，认可了该笔债务的真实性、合法性与关联性。现其未提出充足的证据的情况下否认其曾作出的真实意思表示，本院对其抗辩意见不予采纳。两原告主张被告按年利率6%支付两原告自逾期还款之日起的资金占用期间的利息至履行完毕时止的借款利息。两原告未提供证据证实该笔借款约定了借款期限及借款利息，应视为两原告与被告未约定借款期限及借款利息。现两原告主张逾期利息，其逾期还款之日应自两原告向本院提起诉讼之日起开始进行计算，即2019年9月11日起开始计算。双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率。现两原告主张年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告吴喜庆在本判决生效后三十日内偿还原告裴邱克、吴玉红借款本金人民币47000元，并按年利率6%支付两原告自2019年9月11日起至履行完毕时止的资金占用期间的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由被告吴喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年九月二十五日书记员  童馥琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16680号原告：鲁凤英，女，1960年7月23日出生，住北京市石景山区。被告：张金生，男，1972年11月15日出生，住北京市房山区。原告鲁凤英诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁凤英、被告张金生均到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁凤英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24000元。事实及理由：2017年11月19日，张金生交出租车押金24000元，从原告处借款24000元，约定每月3日还3000元，但至今未还，并电话关机，故诉至法院。被告张金生辩称，认可收到借款20000元，只是现在经济困难，我现在暂时还没有工作，我想一个月还1000元，原告不同意。本院经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月19日，被告提出要交出租车押金，原告给付被告现金20000元。当日，被告书写《欠条》：“今有本人张金生租车用现金24000元（贰万肆仟元）。出借人：鲁凤英借钱人：张金生每月30日还3000元（叁仟元），还完为止。特此证明2017．11．19日”。原告称欠条中虽然书写24000元，但原被告均认可，原告实际出借及被告收到的金额为20000元，4000元系预先扣除的利息。经询问，原告称至本次诉讼时，被告未能偿还任何借款。被告亦予以认可。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的欠条及原被告的陈述，可以认定原告向被告提供借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合本案的实际情况，本院认定借款本金为20000元，原告主张的借款本金超出部分4000元系“砍头息”，本院不予支持。根据欠条的记载及原被告陈述，被告应每月偿还3000元直至还清为止，可推断截至本案诉讼，借款期限已到。被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、张金生于本判决生效之日起七日内偿还鲁凤英借款本金20000元；二、驳回鲁凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由鲁凤英负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；由张金生负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月三日书记员  金 辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保942号梅迪（申请执行人）、南京费迪晟建材销售有限公司、中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1744号原告：孙洪全，男，1974年10月5日生，汉族，住望奎县四街25委一组28号。身份证号：2323241974********。被告：韩明文，男，1965年12月3日生，汉族，住青冈县。被告：马立香，女，1970年9月2日生，汉族，住青冈县青冈镇富强街三委三十九组。身份证号：2323261970********。被告：高中双，男，1969年7月22日生，汉族，住青冈县冈镇乐园村八屯。身份证号：。原告孙洪全与被告韩明文、马立香、高中双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙洪全、被告马立香到庭参加诉讼，被告韩明文、高中双经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告孙洪全向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩明文、马立香共同给付原告借款本金112000元；2、被告高中双承担连带给付责任人；3由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日我把112000元钱拿给中间人张晓春，借给了韩明文和马立香，这个钱拿出后我一分钱没收回来，也没有收到利息。高中双自愿为其担保，给我提供了他的房产证。但房产证书提供给我后不到一周，高中双到房产部门挂失后重新补办了房产证。被告韩明文未出庭，无答辩。被告马立香辩称，这钱是2018年10月5日通过中间人张晓春借的，当时借的100000元，是以高利贷6分利借的，12000元是利息，我还了2个月利息，还给张晓春了。被告高中双未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告韩明文、马立香夫妻二人通过中间人张晓春在原告处借款112000元，借款期限为2个月，并给原告出具了借条，由被告高中双用其在青冈县青冈镇立新街馨和家园1号楼5单元603室为其抵押担保，被告高中双将其房产证交给原告孙洪全。以上事实有原告提交的借条一份证实，被告马立香承认借条上的四个人签字都是本人所写，对该借条无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。2018年12月5日被告韩明文、马立香与原告孙洪全订立了借款合同，由被告高中双用其楼房提供担保，该合同依法成立并生效。被告韩明文、马立香应当按照合同约定在2019年2月4日履行还款义务，被告没有按约定还款是违约行为，因此对原告孙洪全要求被告韩明文、马立香给付借款112000元的诉讼请求应予以支持。被告马立香称当时借款100000元，12000元是利息，是以高利贷6分利借的，已还了2个月利息，无证据证实，本院不予以支持。被告高中双用其在青冈县青冈镇立新街馨和家园1号楼5单元603室为被告韩明文、马立香借款提供抵押担保，并将房产证交给原告孙洪全，虽没有到人民政府规定的部门办理抵押登记，但其抵押合同成立有效，被告高中双应在其所提供的抵押担保物价值范围内承担连带给付责任。依照《中华人共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十五第一款条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、被告韩文明、马立香于本判决生效后十日内给付原告孙洪全借款112000元；二、被告高中双在其所提供的抵押担保物（青冈县青冈镇立新街馨和家园1号楼5单元603室楼房）价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韩文明、马立香、高中双负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年九月二十九日书记员  李雪娇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3216号 原告：姚某甲，女，1958年2月15日出生,汉族,济南铁路局配件厂职工,住济南市。 委托诉讼代理人:贾怀志,山东泺信律师事务所律师。 被告：周某某，女，1929年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：姚某乙（被告周某某之女，亦系其委托诉讼代理人），女，1955年5月3日出生，汉族，济南市历城区公路局退休职工，住济南市。 被告：耿某某，男，1979年9月12日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。 被告：姚某丙，男，1962年6月12日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。 委托诉讼代理人:李伟光，山东圣义律师事务所律师。 原告姚某甲与被告周某某、姚某乙、耿某某、姚某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人贾怀志、被告周某某、姚某乙、耿某某、被告姚某丙之委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令我们对坐落济南市槐荫区闫千户小区五区某室房屋一套及坐落本市槐荫区闫千户小区五区某地下室一处依法进行析产继承；2.本案诉讼费用由周某某、姚某乙、耿某某、姚某丙承担。事实与理由：周某某与被继承人姚某某系原配夫妻，双方婚后生育四名子女分别为姚某丁、姚某乙、姚某甲、姚某丙。姚某丁与耿某甲系原配夫妻，婚后双方生育一子即耿某某。姚某丁已于2001年6月9日去世。周某某与姚某某于2015年7月15日取得坐落济南市槐荫区闫千户小区五区某室房屋一套及地下室一处的产权。2016年7月16日，姚某某去世。为避免因遗产继承而发生不必要的矛盾，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 周某某辩称，我同意依法分割涉案房产及地下室。 姚某乙辩称，我同意依法分割涉案房产及地下室。 耿某某辩称，我同意依法分割涉案房产及地下室。 姚某丙辩称，请求依法分割涉案房产及地下室。 本院经审理认定事实如下：周某某与姚某某系原配夫妻，双方婚后生育四名子女，即长女姚某丁、次女姚某乙、三女姚某甲、儿子姚某丙。二人无非婚生子女、养子女及继子女。姚某丁与耿某甲系原配夫妻，双方仅生育一子耿某某，无其他子女。姚某丁已于2001年6月9日去世。2016年7月16日，姚某某去世。其父姚某戊、其母蒋某某均已先于其去世。坐落本市槐荫区闫千户小区五区某室房屋一套及坐落本市槐荫区闫千户小区五区某地下室一处系周某某与姚某某的夫妻共同财产，现涉案房产由周某某与姚某甲共同居住。姚某某生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。庭审过程中，各方当事人一致认可上述涉案房屋及地下室目前的市场价值为96万元。 诉讼过程中，周某某表示自愿将其在涉案房产及地下室中享有的一半份额赠与姚某乙与姚某甲，且对其应继承姚某某的房产份额仅要求货币补偿即可。 本院认为，坐落本市槐荫区闫千户小区五区某室房屋一套及坐落本市槐荫区闫千户小区五区某地下室一处系周某某与姚某某的夫妻共同财产，故其夫妇对上述房产及地下室各享有一半的份额。因此，姚某某去世后，该处房产及地下室中的一半份额即成为其遗产。因被继承人姚某某生前对其上述遗产并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述房产及地下室应按法定继承办理。因姚某丁先于其父去世，故其应继承姚某某的房产及地下室的份额，应由其子耿某某代位继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，姚某甲、周某某、姚某乙、耿某某、姚某丙每人对涉案房产及地下室的应继份额应为1/10。考虑到涉案房产现由周某某与姚某甲共同居住使用，且周某某仅要求货币补偿的实际情况，本着有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，涉案房产以判归姚某甲所有为宜；但其应按各方认可一致的房产及地下室的市场价值分别各给付周某某、耿某某、姚某丙1/10（即1/2×1/5）的货币补偿、给付姚某乙7/20（即1/10+1/2×1/2）的货币补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、坐落济南市槐荫区闫千户小区五区某室房屋一套（房产证号：济房权证槐字第某号）归原告姚某甲所有； 二、坐落济南市槐荫区闫千户小区五区某地下室一处（房产证号：济房权证槐字第**）归原告姚某甲所有； 三、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告周某某上述房屋及地下室货币补偿款96000元； 四、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告姚某乙上述房屋及地下室货币补偿款336000元； 五、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告耿某某上述房屋及地下室货币补偿款96000元； 六、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告姚某丙上述房屋及地下室货币补偿款96000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，原告姚某甲负担2345元，被告周某某、耿某某、姚某丙各负担670元，被告姚某乙负担2345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇一九年九月六日 书记员  李 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1399号申请人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万里路。身份证号码：xx。徐某某申请执行张某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某、林某某支付徐某某欠款451000.00元，于2018年6月30日前向徐某某支付欠款100000.00元；2018年12月30日前向徐某某支付欠款100000.00元；2019年6月30日前支付徐某某欠款100000.00元；余款151000.00元在2019年12月30日前全部付清。利息徐某某自愿放弃。案件受理费减半收取4032.50元，由张某某、林某某共同承担。因被执行人张某某、林某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人张某某在车辆登记有车牌号为贵xx号金杯牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1399号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、林某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十日书记员  赵 航
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执676号申请执行人：吉志宏，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡李子村。被执行人：包合中，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇牛坝村。被执行人：林永平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村。申请执行人吉志红与被执行人包合中、林永平民间借贷纠纷执行一案，吉志红依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1430号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在依法扣划被执行人包合中存款5780.97元、扣划被执行人林永平存款1699.41元后，经查，因被执行人包合中、林永平下落不明且名下无其他可供执行的财产，申请执行人吉志红于2019年8月23日向本院书面申请撤回对（2019）甘1126执1430号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126执1430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年九月五日书记员  包天平
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初1878号 原告:潘丙海，男，1967年1月12日生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被告：侯占山，男，1985年4月20日生，汉族，住山东省宁津县。 原告潘丙海与被告侯占山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丙海的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告侯占山经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车消音器生产销售业。被告多次从原告处购买汽车消音器，2018年8月19日，双方经结算，被告共欠原告货款20万元，被告书写欠条一张。经原告多次追要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。 侯占山未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告侯占山多次在原告潘丙海处购买汽车消音器，2018年8月19日经双方结算，被告欠原告货款计200000元。上述事实有原告的陈述、被告书写的欠条为证。被告侯占山长期不在家居住，至今无法联系，有宁津县宁城区办事处候家道村村民委员会出具的证明为证。2019年6月13日通过《人民法院报》向被告侯占山送达相关手续。在法定期限内被告侯占山未到庭参加诉讼。 本院认为，被告侯占山拖欠原告潘丙海货款200000元的事实，原告提交被告侯占山亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告侯占山于本判决生效后十日内给付原告潘丙海货款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告侯占山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  潘炳浩 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  陈长江 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盖 颖
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更660号 罪犯陈着，男，1989年11月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人陈着犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。陈着不服提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑执字1134号裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字330号裁定，对罪犯陈着减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1051号刑事裁定，对罪犯陈着予以假释（假释考验期限自2017年9月28日起至2020年3月22日止）。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯陈着特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯陈着在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省砀山县司法局向本院提交了（2015）莆刑执字第330号刑事裁定书、（2017）闽03刑更1051号刑事裁定书、执行通知书、陈着社区矫正期间表现情况证明等，宿州市国家安全局均出具了陈着不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯陈着符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈着予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4499号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：胡景良，男，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告胡景良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费1938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截至到2018年5月欠原告物业管理费1938元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13356号原告浙江三星羽绒股份有限公司，统一社会信用代码91330109568752360G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。法定代表人朱锡烽，总经理。委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告宁波市欧派服饰有限公司，统一社会信用代码913302126776848467，住，住所地浙江省宁波市海曙区/div>法定代表人杨娜，执行董事兼总经理。本院受理原告浙江三星羽绒股份有限公司诉被告宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波市欧派服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，当事人可以协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案，原、被告签订的《面料采购合同》约定“若因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，现甲方即为被告，被告住所地为宁波市海曙区，故要求本院将本案移送给宁波市海曙区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提交的原、被告签订的《面料采购合同》，双方已明确约定，合同项下争议由甲方（被告）所在地人民法院管辖，即宁波市海曙区人民法院。故本案原、被告之间对管辖的约定有效，应遵从其约定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告宁波市欧派服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十九日书记员  汤婷婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4056号 原告：杨防震，男，1975年3月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告杨防震与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨防震及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨防震向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款本金306000元，利息260000元（1、以186000元为本金，按月利率2%，从2015年4月2日计算至2019年6月2日，计186000元；2、以100000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月2日计算至2019年6月2日计74000元，利息合计260000元），合计566000元；2、利息从起诉之日起以本金286000元计算至实际付清之日止；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日、2016年4月26日、2016年5月2日，被告以开发房屋为由向原告借款186000元、20000元、100000元，并想原告出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还。 孙统荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月2日，被告孙统荣向原告杨防震借款150000元，后被告孙统荣未偿还借款本息，2015年4月2日经双方结算，被告孙统荣将利息计入本金向原告杨防震出具借条一份，内容为：借条今借杨防震现金壹拾捌万陆仟元整（186000.00）用期一年2分2015年4月2号借款人：孙统荣。 2016年5月2日，被告孙统荣向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今借杨防震现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分借款人：孙统荣担保人：吴长青20**年5月2日。 2016年4月26日，被告孙统荣向原告出具借条一份，内容为：借条今借杨防震现金贰万元整（20000.00）借款人：孙统荣2016年4月26号。 出具借条后孙统荣未偿还借款。 2019年7月26日、2019年9月11日，本院依法对孙统荣制作调查笔录各一份，孙统荣陈述，186000元的借条实际本金为150000元，该借条当中关于利息的约定“2分”不是孙统荣书写；100000元借款属实，借款约定月利率2%，20000元的借款不存在，如果存在也是利息。是否支付过利息记不清楚了。 2019年9月11日，本院依法对原告杨防震制作调查笔录一份，杨防震陈述186000元的借条本金为150000元，一年利息为36000元，被告没有偿还借款本金及利息，向原告出具了186000元的借条，后孙统荣以开发的房屋抵偿债务，但发现抵偿的房屋已经另出售给他人，孙统荣承诺仍按之前利息履行，杨防震自己在借条上添加“2分”字样，现孙统荣不承认该笔借款有利息，杨防震对该笔借款不再主张利息，该笔借款只要求被告偿还186000元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、本院依法对孙统荣、杨防震制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告孙统荣应当按照合同约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当时主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对原告要求被告偿还借款本金306000元的诉讼请求，本院予以支持，被告孙统荣虽抗辩20000元的借款不存在，但未提供与其出具的借条相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于186000元的借条，原告杨防震不再主张利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的关于100000元借款的利息，不超过法律规定，本院予以支持。至2019年6月2日，利息应为74000元。原告主张自起诉之后计算100000元及20000元借款的后续利息不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙统荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨防震借款本金306000元并支付利息（2019年6月2日之前的利息为74000元；之后利息1、以100000元为本金，自2019年6月17日计算至付清为止，按照年利率24%计算；2、以20000元为本金，自2019年6月17日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回杨防震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取为4730元，保全费3350元，合计8080元，由原告杨防震负担2655元，由被告孙统荣负担5425元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十九日 书记员  燕 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭世坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭世坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,404.63元(币种同下)。原告诉称，被告谭世坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,404.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执586号 申请执行人：新源县鑫疆水泥有限公司,住所地：新源县工业园区工业大道**。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 被执行人：新疆金满疆肥业科技有限公司，，住所地：新源县工业园区** 法定代表人：刘宗祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新源县鑫疆水泥有限公司与被执行人新疆金满疆肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2287号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2563号 原告：郁红，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郁红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郁红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2503号原告:强世国,男,汉族,1956年7月5日生,住沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：归洪川，该公司经理。统一社会信用代码：91130900779189811X。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告强世国与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强世国的委托诉讼代理人陈亮、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失及鉴定费用54600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，刘猛驾驶冀Ｊ×××××号车在天津市滨海新区津岐公路58公里500米以东10公里马棚口村河道处与生鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘猛负事故的全部责任。生鹏飞驾驶的车辆系原告强世国所有；刘猛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险。事故发生后，原、被告协商未果，原告依法诉至法院。被告中华保险公司辩称，请求法院核实冀Ｊ×××××号车的投保情况，根据原告所诉停运损失不属于我司赔偿范围，其应当向实际侵权人主张停运损失，我司并非赔偿该项目的赔偿义务主体。另外诉讼费等费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月29日，刘猛驾驶冀Ｊ×××××号车在天津市滨海新区津岐公路58公里500米以东10公里马棚口村河道处与生鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致生鹏飞驾驶的车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队出具事故认定书认定，刘猛负本次事故的全部责任。另查明，生鹏飞驾驶的涉案车辆系原告强世国所有，该车系营运车辆，因事故停运期间日停运损失为1290元；刘猛驾驶的涉案车辆在被告中华保险公司投保交强险及限额1000000元的第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告中华保险公司应在保险承保范围内、对属于保险责任的损失进行相应赔偿。原告主张因本次事故导致车辆停运40天产生相应停运损失，被告中华保险公司提交与涉案车辆冀Ｊ×××××号车所有人南皮县驰运运输有限公司签订的投保单及投保提示，南皮县驰运运输有限公司在相应材料及机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖印鉴表示确认，根据免责事项说明书第一部分第二十六条第一项之约定，保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失”，该文字部分进行了加粗加黑提示，应视为保险公司对投保人尽到了提示说明义务，因投保车辆事故产生的停运损失不属于其投保保险的赔偿范围，原告就其因本次事故产生的停运损失，可向实际侵权人主张权利。本案经调解无效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告强世国的诉讼请求。案件受理费583元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月十四日书记员  冯 贞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8743号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：杜明吉，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥彪，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜年吉，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜明吉偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2017年11月22日至2018年11月20日按年利率9.7875%计算；此后逾期利息以6万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告杜祥彪、杜年吉对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告杜明吉与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杜祥彪、杜年吉提供连带责任保证。原告依约于2017年11月22日向被告杜明吉发放贷款6万元，到期日为2018年11月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年11月21日至2018年11月20日向被告杜明吉提供6万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2017年11月21日，原告按照合同约定向被告杜明吉发放贷款6万元整，年利率为9.78750%。3、三被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告杜明吉向原告邳州农商行申请贷款。2017年11月21日，被告杜明吉与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告杜祥彪、杜年吉提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年11月21日向被告杜明吉发放贷款6万元，到期日为2018年11月20日，年利率为9.7875%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金6万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杜明吉、杜祥彪、杜年吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明吉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年11月21日至2018年11月20日按年利率9.7875%计算；此后逾期利息以6万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告杜祥彪、杜年吉对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初647号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1967年3月18日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住户籍地，无业。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月10日21时02分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区体育北大街由北向南行驶至铁路地道桥下处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月10日21时02分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区体育北大街由北向南行驶至铁路地道桥下时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈思佳