广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2602号原告：黎欢法定代理人：胡某，法定代理人：黎某。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：代金虎被告：襄樊捷顺达运输有限公司（以下简称“襄樊捷顺达公司”）。住所地：湖北省襄阳市襄阳区邓城大道国邦物流园5楼C13号。被告：襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称“襄阳捷顺达公司”）。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号。统一社会信用代码为91420607784488103L。法定代表人：邢鹏。被告：北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财险公司”）。住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。统一社会信用代码为9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊。委托诉讼代理人：陈妙强，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财险广东公司”）。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码为91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“中华财险广州公司”）。住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年8月15日公开开庭进行审理，被告代金虎、襄阳捷顺达公司、襄樊捷顺达公司缺席。本案因需系列案件作为裁判结果，扣减审限105天，现已审理终结。本案相关情况按2018年度一般地区标准计算。1.原告诉请：（1）各被告连带赔偿原告1318985.2元（医疗费367113.5元、误工费21039元、护理费264020元、营养费5000元、交通费3113.5元、住院伙食补助费14300元、辅助器具费988元、残疾赔偿金819500元、被扶养人生活费271782元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3980元；以上损失，先由交强险赔付120000元，剩余部分按70%计算）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2018年5月13日，被告代金虎驾驶鄂Ｆ×××××号牵引车（拖挂鄂Ｆ×××××号半挂车）在途经东莞市大朗镇富民大道宝陂工业园路口路段时，与借道驶出由原告黎欢驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告代金虎负次要责任。原告对交警部门以上责任认定不服，并向上级交警部门申请复议，2018年7月13日，复议机关维持以上事故责任认定。原告就其部分损失先行诉至本院，案号为(2018)粤1972民初14620号，该案中本院确认并判令：1.原告承担70%的赔偿责任，被告代金虎承担30%的赔偿责任；2.该案中，本院已判处医疗费376088.75元（其中住院医疗费至2018年7月17日，另包含2018年7月24日院外购买药品费8770元及住院交通费3000元）、住院伙食补助费7500元（至2018年7月26日）、护理费13990元（至2018年7月26日）、误工费8000元（至2018年7月26日）；3.被告北部湾财险广东公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔付了21990元、在商业第三者险限额范围内赔付了108461.25元，被告中华财险广州公司在商业第三者险限额范围内赔付了3615.38元。原告不服以上判决认定的事故责任比例并提出上诉，二审维持；3.保险情况：被告北部湾财险广东公司承保了鄂Ｆ×××××牵引车的交强险和商业第三者险（限额为1500000元）及不计免赔险，被告中华财险广州公司承保了鄂Ｆ×××××号半挂车的商业第三者险（限额50000元）和不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在两车的保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满25周岁。14620号案件已查证，原告事发前一年以上在城镇工作，事发前月收入3200元。被告襄樊捷顺达运输有限公司是鄂Ｆ×××××号牵引车的登记车主，被告襄阳捷顺达物流有限公司是鄂Ｆ×××××号半挂车的登记车主；5.医疗费：事发后，原告先后在东莞市大朗医院、广州军区广州总医院治疗，2018年12月7日出院，住院共计208天。2018年7月18日至12月7日，原告支出医疗费325473.5元，医嘱：注意休息、外院康复治疗、半年后考虑颅骨修补等。出院后，原告返回家乡治疗，支出出诊费和治疗费10300元。另外，原告因病情需要院外购买药品支出31340元（2018年5月、9月、11月和12月）。以上共计367113.5元。被告北部湾财险公司和北部湾财险广东公司辩称，医疗费按合同约定及规定扣除非社保费用，但未能提供合同条款及相应的证据，本院不予采纳；6.住院伙食补助费：2018年7月26日至12月7日，原告住院共计133天（不含7月26日），即：100元/天×133天=13300元；7.营养费：5000元；8.护理费：2018年8月、9月，原告住院期间支出生活助理费2120元。2018年7月27日至12月7日，共计住院133天，护理费按广东省统一标准计算，即：150元/天×133天=19950元。原告主张住院期间两人陪护，未提供医嘱证明或护理人员误工证明，本院不予采纳。康复护理费按5年每天120元计算，即5年×365天/年×120元/天=219000元。以上共计241070元；9.残疾赔偿金：2018年11月19日，经鉴定，原告构成：一级伤残、完全护理依赖。残疾赔偿金计算为40975元/年×20年=819500元。黎浩宇是原告儿子，原告定残之日年满1周岁零4个月，被扶养期限为16年零8个月（200个月），被扶养人生活费计算为30198元/年÷12个月/年×200个月÷2（父母抚养）=251650元。以上共计1071150元；10.鉴定费：3980元；11.误工费：根据员工的伤情，误工时间从2018年7月27日计算至评残前一天，共计误工115天。误工费为3200元/月÷30天/月×115天=12266.67元；12.就医住宿费：酌情支持10000元；13.残疾辅助器具费：988元；14.交通费：原告诉请3113.5元合理，予以支持；15.精神损害抚慰金：50000元。裁判结果原告相对于鄂Ｆ×××××号牵引车、鄂Ｆ×××××号半挂车而言，属于两车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失由被告北部湾财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出交强险部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告代金虎承担的30%赔偿责任应由被告北部湾财险广东公司、中华财险广州公司分别在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计385413.5元，因限额10000元已在14620号案件中判处完毕，因此，按30%计算为115624.05元，根据商业第三者险限额比例，应由被告北部湾财险广东公司赔付原告111894.24元（115624.05元×1500000元÷1550000元），应由被告中华财险广州公司赔付原告3729.81元（115624.05元×50000元÷1550000元）。以上第8-15属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计1392568.17元，应由被告北部湾财险广东公司在剩余的限额内赔付原告88010元；剩余1304558.17元按30%计算为391367.45元，根据商业第三者险限额比例，应由被告北部湾财险广东公司赔付原告378742.69元（391367.45元×1500000元÷1550000元），应由被告中华财险广州公司赔付原告12624.76元（391367.45元×50000元÷1550000元）。综上，被告北部湾财险广东公司共需赔付原告578646.93元，被告中华财险广州公司需赔付原告16354.57元。驳回原告对被告代金虎、襄樊捷顺达公司和襄阳捷顺达公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黎欢578646.93元，被告北部湾财产保险股份有限公司承担补充清偿责任；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黎欢16354.57元；三、驳回原告黎欢对被告代金虎、襄樊捷顺达运输有限公司和襄阳捷顺达物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告黎欢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8335元（原告已预交），由原告负担4575元，由被告北部湾财险广东公司负担3567元，由被告中华财险广州公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月四日书记员  罗嘉辉