河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1542号原告：刘红连，女，汉族，1970年10月27日出生，住孟州市。委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，机构代码：914103007355151873，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼。法定代表人：侯杰夫，系公司总经理。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告刘红,连诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海江、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，给付原告“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”身故保险金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告在家接受了曾经多次来推销保险的被告业务员为丈夫推销的保险，为丈夫刘永身投保了保额为3万元的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）。”2018年12月20日，被保险人因急性脑梗死入住孟州市第二人民医院抢救，后又转院科技大学第一附属医院抢救，于2018年12月26日身故。2019年1月10日，原告按照被告公司的要求向被告公司送齐理赔资料，申请理赔，被告却至今未予赔偿保险金，只得向人民法院提起诉讼。被告庭审中口头辩称：1、原告在为被保险人刘永身投保时，未尽到如实告知的义务，被告已依法解除了涉案保险合同，被告不应向其履行保险金；2、被告已依约向原告退还了已交保费6678元，即使法院认定保险金，该金额也应当扣除，请求人民法院驳回原告诉请。原告提供的证据为：1、保险单复印件一份、刘红连身份证复印件一份、刘永身身份证复印件，证明原被告之间有保险合同关系，以及刘永身、刘红连的身份信息；2、河南科技大学第一附属医院的住院证、出院证、诊断证明、病例复印件共12页，证明原告丈夫刘永身在2018年12月因脑急性梗塞在该处诊断、治疗、抢救的相关行为；3、结婚证复印件一份；4、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险条款复印件一份；5、火化证明、户口注销证明复印件，××身亡。被告质证后对证据真实性无异议，根据证据4第11.1条双方约定投保人应当就保险人提出的询问如实告知，如未告知的保险人有权解除保险合同，并不支付保险金。被告提供的证据为：1、个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、新契约回访结果一份，证明投保前保险人就被保险人健康事项向投保人进行了询问，在是否曾接受住院治疗及是否患有××告知事项均回答为否，与被保险人的健康状况××；投保前保险人明确告知投保人应当对询问事项如实告知，否则保险公司将解除保险合同并不支付保险金，投保人亲笔签字确认，其如实填写投保资料，并对保险条款无异议，保险代理人也对保险条款作出了解释和说明。保险合同签订后投保人再次确认其对于投保提示产品说明都已阅读理解，且是其本人在移动终端设备上亲笔签名；2、孟州市人民医院住院病历，证实被保险人于2017年7月4日-7日因重度烧伤、××在该院治疗，××十年；3、理赔决定通知书，证实被告已依法解除涉案保险合同，并退还保费6678元。原告质证后对证据1中投保提示书无异议，但对2017年11月6日个人人身保险投保单上投保人及被保险人签名及签名上端手写内容的真实性有异议，这并非投保人及被投保人签名；回访结果属于电子数据，电子数据应当提供储存介质原始内容，该件仅是复制件，无法与原介质内容相核对，同时上边也没有刘红连本人签字的内容，即使其内容真实也不能证明其在投保时已向刘红连充分说明了健康告知内容，结合2017年11月6日要求投保人签字的虚假性，说明被告在当时并未向原告履行告知健康事项的义务；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3真实性不清楚，被告没有向原告送达，被告无权解除合同。根据原告申请，本院依职权调查了为原告办理保险手续的被告公司工作人员马文力。原告质证后无异议，被告质证后对于笔录的真实性无异议，但认为：1、被告公司与马文力系代理关系，马文力陈述其替刘红连、刘永身签字的行为超越了被告授权的代理权限，对该行为被告不予追认；2、马文力所陈述投保单上的告知事项是电脑操作与客观事实××，相关操作必须有人手写完成，电脑不会自动生成；3、根据马文力陈述，投保人刘红连曾在电脑设备终端进行签字，根据《保险法》解释二第三条第二款之规定：即使投保单内容为代理人代为填写，那么其签字的行为是对代理填写的认可；4、马文力与投保人刘红连系同学关系，其陈述具有明显的倾向性，不能作为证据使用，也与客观证据××，请求法庭对该组证据不予采信。本院审查后认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，对原告提供的证据真实性予以采信。原告对被告证据1中的投保提示书及证据2、3真实性无异议，对该证据真实性予以采信。被告证据1中的个人人身保险投保单，经本院调查、核实被告公司为原告办理保险手续的工作人员，该投保单并非原告及原告丈夫签名，被告也不能真实契约回访结果的真实性，故对证据1的个人人身保险投保单、新契约回访结果不予采信。对本院调查被告公司为原告办理保险手续的工作人员的笔录予以采信。经审理查明：2017年11月6日，原告经被告公司工作人员的介绍、推荐，为丈夫刘永身投保了3份、每份保额为1万元的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）”，3份保险金额为3万元，缴费期10年，保险期间自2018年1月1日至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，如被保险人在保险期间因遭受意外伤害导致身故或全残的保险人承担保险责任。在办理投保手续时，被告工作人员仅向原告询问其丈夫是否住过医院，其它如是否患过高血压等健康事项未向原告及原告丈夫进行询问，原告将其丈夫因意外受伤住院的情况如实告知被告，被告工作人员认为符合投保条件，为原告办理了保险手续并收取原告保险费。2018年12月20日，原告丈夫因急性脑梗死入住孟州市第二人民医院抢救，后又转院科技大学第一附属医院抢救，于2018年12月26日身故。2019年1月10日，原告按照被告公司的要求向被告公司送齐理赔资料，申请理赔，被告未予赔偿保险金，原告诉至本院。另查明：原告丈夫死亡后，被告退还原告保险费6678元，被告称已解除与原告签订的保险合同，原告否认。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处为其丈夫投保“金佑人生终身寿险（分红型）”，原告丈夫因急性脑梗死抢救无效死亡，属于双方保险合同约定的保险责任，原告要求被告承担保险责任，本院予以支持。被告已退还原告所交保费6678元，应予以扣除，被告应再给付原告保险金23322元。原告投保前被告并未向原告及原告丈夫询问是否患过高血压的健康状况，原告已如实向被告告知了原告丈夫曾因意外住院的情况，被告为原告办理了投保手续，现辩称原告在丈夫投保时，未尽到如实告知的义务，理由不足，本院不予支持。被告称已依法解除了与原告签订的保险合同，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于判决生效后三日内支付原告保险金23322元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元，由原告承担109元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年九月二十五日书记员  李婉瑞