云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5616号原告容轶群，男，汉族，1967年8月27日生(身份证号码：532201196708272715)，麒麟区人，住曲靖市麒麟区河北路24号。原告崔琼，女，汉族，1972年2月28日生麒麟区人，住址同上。委托代理人陈静，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权）被告吴树华，男，汉族，1965年2月2日生陆良县人，住麒麟区。被告张菜莲，女，汉族，1969年9月14日生麒麟区人。住址同上。共同委托代理人方斌，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告容轶群、崔琼诉被告吴树华、张菜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容轶群、崔琼及崔琼的委托代理人陈静，被告吴树华及二被告共同委托代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告吴树华是10多年的朋友关系。2018年1月21日，吴树华、张菜莲夫妇因做生意需要资金向原告借款36万元，约定月利息2分，借款期限4个月，由吴树华、张菜莲亲自书写借条一张由原告收执，原告于当日在原告家里将现金36万元整借给被告吴树华、张菜莲。借款到期之后。原告多次找到被告索要本金和利息，被告总是找到各种理由搪塞敷衍。上述事实有被告亲笔书写的《借条》、被告身份证等证据证实，为保护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金360000元；2、由二被告连带偿还原告2018年1月21日起至2019年7月21日18个月的利息129600元；3、偿还至归还借款本金利息；4、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请借款本金为250000元，变更第二项诉请为支付自2015年4月1日至2018年1月21日的利息110000元。同时增加两项诉请：1、两被告偿还2018年5月30日至2019年8月31日逾期利息15个月75000元整；2、被告偿还2018年1月21日至2018年5月30日资金占用费6000元。放弃对第三项诉请的主张。二被告委托代理人口头答辩称，原告的诉请不成立，原被告之间只存在2012年6月7日的借款关系（金额为100000元），其他都是利息滚动计算得出，该笔借款为高利贷，不符合法律规定。被告已经偿还了15万多，本案的借款关系不成立。原告新增加的诉请没有事实及法律依据，不能成立，在本案中后面的借条是被强迫写的，借条上未约定借期利息和逾期利息。二原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证明原告基本情况.第二组：2015年4月1日借条原件一份，用以证明借款本金为25万元，约定利息每月5000元。第三组：还款协议一份，用以证明2017年3月31日偿还借款本金，逾期被告用房屋做为抵押。第四组：2018年1月21日的借条一份，用以证明借款本金为25万元，利息每月5000元，到期无力偿还后被告出具还款协议，经双方结算在2018年1月21日又出具了借条。第五组：2017年-2019年期间的微信、短信记录，用以证明双方的微信及短信记录。第六组：账户明细清单，用以证明被告2019年偿还了7万元的利息。第七组：照片、录像资料、2019年8月6日崔琼与吴树华的通话录音，用以证明被告向原告借款，原告向被告催要借款的事实。经质证，二被告对原告所举第一组证据无异议，第二组证据不予认可，借条上的金额包含资金占用费；第三组证据还款协议系原告打印好之后强迫被告签署的，不予认可，且2015年4月1日已经写了借条，后面为什么又写还款协议；第四组证据借条是原告强迫被告书写的，从借条上面的内容也可以看出，该借条与通话录音内容相互矛盾，不予认可；对第五组证据的真实性、合法性无异议，但不能证实原告借款本金25万元的主张；对第六组证据无异议，能够证明被告偿还了7万元的事实；对第七组证据中的照片无异议，但不能证实原告主张，该照片是原告强迫被告书写借条的照片，视频资料及录音均未在举证期限内提交，视频资料不完整，只拍摄了一部分，录音中原告陈述借款本金金额不一致，被告说他还款与本案的借贷关系是否成立无关。二被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，用以证明被告身份信息。第二组：中国建设银行打款单据5张、中国建设银行转账单据2张，用以证明被告于2015年5月5日向原告还款200元、5月18日向原告还款5000元、8月9日向原告还款10000元、2019年1月22日还款49000元、1月23日还款21000元的事实。第三组：收条，用以证明原告崔琼于2015年3月提前收取被告4月份的利息5000元，本案借款属于高利贷的事实。第四组：还款协议复印件一份、借条2份（2012年借条原件，2018年的借条复印件），用以证明被告曾于2012年6月7日向原告借款10万元，后被告未按期还款，原告逼迫被告重新出具借条及还款协议等，同时证明并未约定任何利息及逾期利息。第五组：接处警登记表，用以证明因多个要债的人在被告张菜莲家不走，并打伤了被告张菜莲，张菜莲报警及原告逼迫被告出具借条的事实。经质证，二原告对二被告所举第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，该款项是被告支付的利息，有时一个月支付一次，有时两个月支付一次；对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据无异议，当时被告张菜莲说她不会写借款协议，原告才找人写了一份带着去找她，当时协议上有写利息，但是被告张菜莲跟我说利息不要要了，偿还本金就可以了，被告张菜莲就把协议上的利息划了，还款协议上吴树华的名字及手印都是被告张菜莲代办的；借条是经原告多次打电话给二被告，二被告来到我家书写的，借条中的36万元包含了2015年11月至2018年1月的利息（原本25万元的本金计算利息为13.5万元，但被告张菜莲说利息算11万，所以最后写的是36万元）。对第五组证据的真实性无异议，但当时只是去她家要债然后吵起来了，并没有动手打过被告张菜莲。本院认为，原告所举证据及被告所举第一、二、三、四组证据真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证证实二被告向原告借款25万元的事实，本院予以采信。被告所举第五组证据显示系张菜莲欠崔媛、侯建明借款导致的接处警登记表，与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月7日，二被告向原告出具借条，载明：今借到崔琼人民币壹拾万元整（100000元），月利2000元整，每月8号结清月利。后二被告按约定标准向原告付至2015年3月的利息，本金未偿还。2015年4月1日，二被告向原告借款150000元，并与前期尚未偿还的借款本金100000元一并向原告出具借条，载明：“今借到崔琼人民币贰拾伍万元整（250000元），月息5000元”，原告将2012年6月7日的借条返还给二被告，二被告向原告支付利息至2015年10月；2017年1月23日，被告张菜莲与原告崔琼在被告家里签订《还款协议》，协议约定二被告将于2017年3月31日前向原告一次性还款250000元整，若二被告未按期偿还，则把黄家庄自己的套房过户给原告作为抵押。协议签订后，二被告未按协议约定期限偿还借款，并于2018年1月21日重新向原告出具借条，借条明确借款金额为人民币360000元，2018年5月30日前还清，以前借条作废，以此借条为准。庭审中，二原告陈述借条载明的360000元包含本金25万元及自2015年11月1日起至2018年1月21日期间的利息。二被告于2019年1月22日、23日分两次共向原告偿还70000元，后未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案二被告多次向原告出具借条、还款协议等，虽二被告抗辩还款协议及部分借条系被胁迫出具的，但未举证证实，本院不予确认。故双方之间形成民间借贷关系。本案争议焦点为：1、借款本金应认定100000元还是250000元；2、双方对借款利息的约定。关于本案借款本金的认定：2015年4月1日的借条、2017年1月23日的还款协议书及原告与被告吴树华的通话录音能够与庭审陈述相互印证；二被告抗辩实际借款本金为2012年的100000元，2015年4月1日的借条是对2012年借款100000元的结算（即包含100000元的借款本金及逾期支付利息产生的逾期费用），但庭审中原、被告均认可“二被告出具250000元借条时，2012年借款100000元的利息已经付清”。综上，被告的抗辩本院不予采纳，原告主张借款本金为人民币250000元，本院予以确认。关于利息的认定：2018年1月21日二被告向原告出具的借条明确“以前借条作废”，该借条应认定为双方对前期借款的结算，以及对双方借款关系的重新约定。现借条确定的还款期限已届满，二被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还本金，并按约定标准及法律规定支付利息及逾期还款利息。原告要求被告偿还借款本金250000元及支付至2018年1月21日的利息110000元，符合双方约定，亦未超过法定标准，本院予以确认。因2018年1月21日的借条未约定利息，原告要求被告支付自2018年5月30日起至2019年8月31日止的逾期利息75000元，本院支持按年利率6%标准计算为18750元；原告要求支付自2018年1月21日至2018年5月30日期间的资金占用利息，因2018年1月21日的借条未约定借期内的利息，本院不予支持。被告于2019年1月偿还的70000元，应优先在利息中扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴树华、张菜莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告容轶群、崔琼借款本金人民币250000元、利息及逾期偿还借款期间的利息人民币58750元，合计人民币308750元。二、驳回原告容轶群、崔琼的其他诉讼请求。案件受理费8644元（已预交），由原告容轶群、崔琼承担3193元，被告吴树华、张菜莲承担5451元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  姜兆荣二〇一九年九月十九日书 记 员  晏梅芳