宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1582号原告：范广胜，男，生于1935年2月1日，汉族，宁夏银川市人，宁夏农机公司退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：赵凤翔，女，生于1940年9月30日，满族，宁夏银川市人，宁更农机研究所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：范鑫磊，男，生于1989年2月2日，满族，宁夏银川市人，北京林业大学教师，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：范萍，女，生于1962年10月27日，满族，宁夏银川市人，大学文化，银川工商银行退休职工，住宁夏回族自治区银川市。系范宏姐姐，代理权限为特别授权。原告：董莉，女，生于1963年7月26日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，银川工商银行退休职工，住宁夏回族自治区银川市。四原告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马鸣鸿，男，生于1963年5月17日，回族，宁夏中卫市人，宁夏鸿辰有机农业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：6422211963********。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐建和，男，生于1956年8月16日，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈霞，女，生于1972年5月6日，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超，男，生于1981年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范广胜、赵凤翔、董莉、范鑫磊与被告马鸣鸿、齐建和、陈霞、张超生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莉、原告范广胜、赵凤翔、范鑫磊共同委托诉讼代理人范萍各原告共同委托诉讼代理人庞文利，被告马鸣鸿委托诉讼代理人王宏江，被告齐建和、陈霞共同委托诉讼代理人段文丽，被告张超到庭。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失30万元，其中：死亡赔偿金28万元、精神损害抚慰金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日下午,宁夏鸿辰有机农业发展有限公司(以下简称鸿辰公司)和宁夏荣和绿色发展有限公司(以下简称荣和公司)签订购销合同。被告马鸣鸿系鸿辰公司的法定代表人,受害人范宏系荣和公司的副总经理。2018年6月4日下午5时许,双方公司顺利签订供货合同后,受害人范宏和其司机李永翔告辞要回银川时,鸿辰公司为表示感谢一再挽留范宏及其司机李永翔二人住下一起吃晚饭,范宏在被告马鸣鸿再三要求下,便留下来一同吃晚饭。因被告马鸣鸿承包了中卫市党校的餐厅和宾馆,出于方便就被邀请到党校餐厅的2203号包间用餐。此时,被告马鸣鸿也同时邀请了被告齐建和、陈霞及张超等人一同吃饭、喝酒。他们从下午6时进入餐厅,一直喝到当晚9时许。范宏感到身体不适,便主动提出到餐厅的沙发上躺下休息,范宏在休息时突然从沙发上掉落在地上,众人纷纷过去拨打120,中卫市人民医院赶到现场后采取抢救措施并将范宏送往中卫市人民医院抢救,后经抢救无效当夜死亡。原告认为受害人范宏年仅54岁,身体健康,正值工作事业鼎盛时期,仅因两家公司签署合同合作成功,被告马鸣鸿坚决要求吃饭喝酒表示祝贺,但其又邀请其他与本合同合作毫无关联的多位被告一同喝酒,且喝酒时长3个小时,已完全超过表示祝贺的程度。作为请客的被告马鸣鸿和其他被告,明知或应当知道喝酒过多有害身体且可能危及生命,却没有很好把握控制喝酒场面。再者，以上被告在不明知受害人酒量的情况下,在长达3个小时的时间里相互之间频繁碰杯敬酒,导致受害人饮酒过多。尤其是在晚上9时许,当受害人提出自己身体难受先到沙发上休息时,其他被告已发现受害人脸色苍白,却在原座位上继续喝酒,没有及时拨打120或采取有效防控措施,防止该后果的发生。各原告认为以上被告的行为对受害人的死亡理应承担相应的法律责任和后果,给各原告造成了极大的伤害和巨大的精神损失。为维护各原告合法权益，故诉至法院。被告马鸣鸿辩称，1.被告马鸣鸿没有因为表示感谢和祝贺合同的签订而宴请范宏，更没有一再挽留和强烈要求。事发当天，双方系第一次见面，之前两人均不认识。当天的见面是因为范宏所在公司竞标成功后（马鸣鸿公司也参与了这次竞标），由于其公司完成不了供货，在多次电话请求被告马鸣鸿公司帮助其供货无果后，亲自到被告马鸣鸿公司商谈。最终双方达成协议，因此不存在原告所说被告马鸣鸿为感谢而强烈要求和坚决要求范宏等人一起吃饭的事实。事实上，协议签订后，范宏为感谢被告马鸣鸿的支持，提出要宴请被告马鸣鸿，当时，被告马鸣鸿因为已经安排了自己晚上的客人，就没有答应范宏的邀请。出于礼节反邀请范宏在自己公司的食堂一起用餐，这样就发生了本案当事人一起吃饭的事实；2.案发时一起吃饭的其他人都是在被告马鸣鸿邀请范宏一起吃饭前，因为其他事情由被告马鸣鸿已经邀请，不是被告马鸣鸿为陪范宏吃饭而特别邀请的，他们之前均不认识。3.就餐时间从入席到范宏从沙发上掉下来整个过程大概两个小时四十分钟的时间，从下午六点二十分左右到晚上九点过五分左右，期间，范宏因为身体不适自己于八点四十分左右离开餐桌到旁边的沙发上休息，并与他人通电话。整个过程五个人喝酒，总共喝了大概一瓶半酒（相当于750克），范宏离开餐桌时，五个人喝完一瓶酒，第二瓶刚刚打开，范宏离开后，其他四人喝掉了半瓶；4.吃饭期间，大家都是礼节性的碰杯，不存在频繁举杯的情况，在范宏没有离席之前，大家共同碰杯三次，之后是个人随意碰杯，没有任何人劝酒，范宏能不能喝酒，能喝多少谁也不知道，他的碰杯喝酒完全由他自己决定，范宏期间总共喝了五六杯酒。当时一瓶酒总共倒了三十二、三杯，五个人共同碰杯三次总共十五杯，之后被告马鸣鸿与在座的（包括不喝酒的两人）每人碰了一杯，被告马鸣鸿喝了六杯酒，其他人喝了四杯，剩余的七、八杯酒被其他人各自相互碰杯；5.范宏出现反应后，在座的人员立即拨打了120，不存在没有及时拨打120或采取有效防控措施情况。席间，范宏接电话离开餐桌，之后就坐在了旁边的沙发上，在这个过程中被告张超还问了范宏哪不舒服、有没有事、是不是有高血压等疾病，范宏的回答是：没事，稍微坐一会儿。之后，与范宏一起来的李永翔又过去问范宏：你怎么样、好着吗？范宏的回答还是：没事，我好着呢，缓一会就好了。之后，范宏在沙发上躺了一会儿后才从沙发上掉了下来，大家也才发现范宏的身体出现了问题，于是他们现场赶紧实施了简单抢救，并立即拨打了120。综上，范宏在席间因为自己身体原因出现意外，已远远超出了各被告应当注意的义务，被告马鸣鸿不构成对范宏作为或不作为的侵权，被告马鸣鸿不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告齐建和、陈霞辩称，1.被告齐建和、陈霞与范宏互相不认识，2018年6月4日18时受马鸣鸿的邀请在中卫党校餐厅与范宏一起吃饭时才第一次见面。两被告对范宏的身体状况及能否饮酒或酒量的大小等等均不清楚；2.因范宏和被告马鸣鸿签订了合同，两被告在吃饭期间也仅仅是礼节性的碰杯，两被告在饮酒的过程中不存在强制性的劝酒、敬酒的行为，更不存在原告诉状中所述频繁敬酒、喝酒的行为，另范宏和被告齐建和、陈霞共五人喝了一瓶白酒，平均每人2两酒，当时范宏的状态不存在过量饮酒；3.范宏是因身体不适在沙发上休息，从沙发上掉下后，及时拨打了120电话，在120没到现场时，进行了人工呼吸、胸部按压等急救措施，尽到了合理的注意义务。综上，被告齐建和、陈霞不应承担任何民事赔偿责任，请求法庭驳回各原告的诉讼请求。被告张超辩称，被告张超与其他当事人均不认识。事发当日，案外人宣振龙叫被告张超一起去被告马鸣鸿公司谈业务，二人于下午5时50分到被告马鸣鸿公司。到达后，被告马鸣鸿与范宏在谈业务。之后，宣振龙与被告张超一起到了餐厅，坐下之后相互介绍。范宏邀请被告马鸣鸿去外面吃饭，当时在封斋，被告马鸣鸿说他不方便出去吃饭，就在党校餐厅吃饭，在餐厅坐着聊天一直聊到七点半到七点五十才上菜，案外人李永祥到8时20分才到餐厅吃饭，被告马鸣鸿给李永祥单独叫了一个菜，李永祥一直没有喝酒，宣振龙因为身体不舒服也没有喝酒。被告张超、齐建和、陈霞、马鸣鸿及范宏都喝酒了，总共喝了一瓶半白酒。范宏说：早上在银川光吃拉面，坚持到下午没吃饭。被告马鸣鸿劝范宏多吃饭，到8时50分许，被告张超看范宏脸色不好就问：范总你是否有不舒服，有无高血压等症状。范宏说：身体好着呢，稍微休息一下就好了。期间范宏接了一个电话聊了两三分钟，范宏说：在餐厅的沙发上躺一会就好了。躺了几分钟后范宏从沙发上掉到地上，脸色发青，被告齐建和、陈霞就给范宏采取压胸、人工呼吸，九点零几分到九时十分许，被告张超拨打了120，过了十几分钟120就来了，在医生的确定下，范宏已经死亡了。后九点半到九点四十分被告张超又拨打了110，且被告张超又让李永祥给范宏家属打电话。警察让在场人员都不要动，给酒菜、在场人员的鞋底都拍照，后让在场人员到派出所做笔录。被告张超及时拨打了120及110，在范宏出现不适状态时进行了询问，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院采纳双方当事人提供的有效证据，经审理认定如下事实：2018年6月4日，范宏代表荣和公司与鸿辰公司法定代表人马鸣鸿洽谈两公司之间的《购销合同》。合同签订后，范宏与被告马鸣鸿、齐建和、陈霞、张超前往中卫党校餐厅就餐。就餐期间，范宏进行了饮酒。后其出现不适，于当天20时40分左右到餐厅沙发就坐，期间站起来拨打过电话。后范宏因身体不适加剧，躺在沙发上休息，于21时05分左右从沙发上掉落下来。在场人员发现范宏呼之不应、颜面口唇发绀，随拨打了120急救电话。21时23分，急救人员到场后对范宏进行了抢救，因抢救无效死亡，于22时40分宣告死亡。各原告认为，各被告系共同饮酒人员，未尽到安全保障义务，依法应对范宏的死亡承担赔偿责任，为此诉至法院。本院认为，各原告提交的各被告在公安机关所做的询问笔录中的陈述相互印证，可以说明范宏死亡过程具有突发性特征。各被告在事发过程中，对范宏采取了积极的施救措施，且包括范宏在内的5人总计饮用白酒一瓶，按一般人饮酒量来看，不存在过量饮酒的情形，现有证据下亦无法证实饮酒过程中存在强制劝酒等情形，故本院认定各被告对范宏的死亡不具有过错。范宏作为完全民事行为能力人，对饮酒的后果等具有掌控性，但因无法查明范宏准确的死亡原因，故不能认定范宏对死亡结果的发生具有过错，亦不能认定其饮酒行为与死亡之间存在法律上的因果关系。但结合一般社会生活常识，无法排除范宏死亡与饮酒具有事实上的牵连关系。各被告作为共同饮酒人，从人道主义角度出发，应对范宏的死亡结果进行补偿。本院结合本案实际情况，酌定被告马鸣鸿补偿各原告经济损失20000元，其他各被告分别补偿各原告经济损失10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马鸣鸿、齐建和、陈霞、张超于本判决生效之日起十日内补偿原告范广胜、赵凤翔、董莉、范鑫磊经济损失50000元，其中：马鸣鸿20000元、齐建和10000元、陈霞10000元、张超10000元；二、驳回原告范广胜、赵凤翔、董莉、范鑫磊其他诉讼请求。如被告马鸣鸿、齐建和、陈霞、张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告范广胜、赵凤翔、董莉、范鑫磊负担750元，被告马鸣鸿负担60元、齐建和负担30元、陈霞负担30元、张超负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月三日书记员 李聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。