wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1580号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。主要负责人：杨争跃，行长。被执行人：陈永伦，男，汉族，1971年5月26日生，住云南省宣威市。被执行人：陈永坤，男，汉族，1968年6月27日生，住云南省宣威市。被执行人：吕稳香，女，汉族，1964年2月10日生，住云南省宣威市。被执行人：云南宣拓食品有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：陈永伦。被执行人：云南宣拓食品集团有限公司，住，住所地云南省曲靖市宣威市板桥镇庄子村委会/div>法定代表人：杨赵荣。本院受理中信银行股份有限公司昆明分行申请执行陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初8048号民事判决书，被执行人云南宣拓食品有限公司应于该判决生效后十日内向申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1221209.42元及利息；被执行人云南宣拓食品有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费38424元；被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品集团有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费、保全费人民币22569元由五被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司昆明分行于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司下落不明的，已依法予以查找。本案中信银行股份有限公司昆明分行已受偿95179.6元，尚有案款1187022.4元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司其他可供执行的财产线索，后向中信银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司其他可供执行的财产线索。中信银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司其他可供执行的财产线索，同时表示陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中信银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司有其他可供执行的财产线索，中信银行股份有限公司昆明分行亦未提供陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司其他可供执行财产线索。鉴于陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中信银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中信银行股份有限公司昆明分行仍享有要求陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司负有继续向中信银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中信银行股份有限公司昆明分行发现陈永伦、陈永坤、吕稳香、云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月十七日书记员 ：周树惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7788号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张燕，女，1969年12月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区宜阳大道**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4379号原告：蔺某，男，1970年11月3日生，住肥西县。被告：杨某，女，1978年9月21日生，住肥西县。本院在审理原告蔺某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔺某无法提供被告杨某准确地址，本院无法送达。本院经审查认为，被告杨某无准确送达地址，本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告蔺某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年九月十七日书记员 董晓露
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异字第23号异议人（案外人）：马俏俐，女，住佳木斯市前进区。申请执行人：孙悦茗，男，住佳木斯市东风区。被执行人：张希元，男，住佳木斯市前进区。在本院执行孙悦茗与张希元借款合同纠纷一案过程中，案外人张希元于2019年8月26日对执行张希元名下与马俏俐共有的房屋中马俏俐所有份额提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马俏俐称，异议人与被执行人张希元于2019年4月25日协议解除婚姻关系，双方约定共有的位于佳木斯市前进区怡园社区18号楼4单元702室（产权证号20160017**）的房屋产权各一半。佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初257号民事判决书中确认被执行人张希元在婚姻存续期间所借申请执行人孙悦茗借款为个人债务。孙悦茗申请执行异议人马俏俐名下产权无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。为此，异议人提出书面异议，请求停止对案外人马俏俐与原案被执行人张希元婚姻存续期间双方共有的位于佳木斯市前进区怡园社区18号楼4单元702室的房屋案外人马俏俐所有份额的执行。异议人提供如下证据证实其异议主张：一、（2019）黑0805民初257号民事判决书复印件一份；二、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份；三、结婚证复印件一份；四、佳房权证前字第20160017**房屋产权证书复印件一份；本院查明：被执行人张希元与异议人马俏俐原系夫妻关系。2019年4月25日，佳木斯市东风区人民法院作出民事判决，判决张希元于判决生效后十五日内偿还申请执行人孙悦茗借款本金84000元及利息。2019年4月25日，马俏俐与张希元离婚。离婚协议中约定，双方购买登记在张希元名下位于佳木斯市前进区怡园社区8号楼4单元702室产权证号为2016001780号、建筑面积为119平方米双方共同所有，产权各一半。使用权双方协商处理，如果有争议，双方均可以向前进区人民法院提起诉讼……。判决生效后，孙悦茗向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了张希元名下产权证号为佳房权证前字第2016001780号房屋一处，并将对该房屋进行评估拍卖。为此，马俏俐提出异议。本院认为，2019年1月11日，本院依照孙悦茗申请对涉案房屋进行财产保全而查封，查封期限为三年。现案件进入执行程序。张希元作为生效判决的被执行人，人民法院继续查封张希元名下的房屋符合法律规定。即使该房屋属于张希元与马俏俐的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院对该房屋的查封与法有据。根据该规定，共有人分割共有财产，取得债权人认可的，人民法院认可其效力。马俏俐与张希元虽然办理了离婚登记且对共有财产进行了分割，但无证据证实经过债权人的认可。对此，人民法院继续查封双方共有财产并无不当。人民法院的执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，且相关法律规定赋予共有人进行析产诉讼的权利，异议人可以通过其他途径对权利进行保护和救济，并非可以阻止执行程序对被执行人名下财产的处分，故马俏俐提出的异议理由不能成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，现裁定如下：驳回案外人马俏俐的异议请求。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 宇审判员 张绍媛审判员 洪永刚二〇一九年九月九日书记员 李晓亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1381号 申请执行人：李某，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐某某，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙某，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：童某，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李某与被执行人徐某某、孙某、童某民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8784号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟纪文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告钟纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计76690.29元（截止2019年4月5日，欠款本金59988元、利息5890.15元、费用即违约金10812.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告钟纪文承认原告在本案中所陈述的事实，对原告主张的本金无异议，但对其主张的利息、违约金有异议，认为不应该支付。 本院认为，钟纪文承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心要求钟纪文归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月5日尚欠本金59988元、利息5890.15元（从2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟纪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59988元、利息5890.15元（利息截止2019年4月5日，从2019年4月6日起至给付清结之日止的利息以本金59988元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，由被告钟纪文负担723元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭文佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                （2019）粤0304执恢633号之一 恢633号申请执行人林*泽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 恢640号申请执行人黄*杰，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 恢642号申请执行人陈*芬，男，汉族，身份证住址罗湖区。 恢648号申请执行人肖*鸣，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 恢649号申请执行人杨*俊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 恢651号申请执行人吴*城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市**发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人常*。 关于（2019）粤0304执恢633、640、642、648、649、651号申请执行人林*泽等人与被执行人深圳市**发展有限公司合同六案中，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市**发展有限公司持有的深圳市**有限公司10%的股权;持有的北京**有限公司股权5723938元;持有的汉波**有限公司股权3000000元;本院轮候冻结被执行人深圳市**发展有限公司（组织机构代码192183912）持有的深圳**有限公司51%的股权；持有的深圳市**有限公司4.17%的股权；持有的深圳市**有限公司20%的股权;依法轮候查封被执行人深圳**发展有限公司名下的车牌号码为粤B****的小型汽车;被执行人名下车牌号码为粤B****、B****的小型汽车，上述车辆未实际控制，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月十八日 书记员  钟美玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执752号申请执行人：陈秀林，男，汉族，1963年1月4日生，忻州市忻府区人。被执行人：任俊伟，男，汉族，1968年7月7日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人陈秀林与被执行人任俊伟建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任俊伟名下的位于光明东街门面房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年九月十七日书记员  郭紫艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2783号申请执行人：李响，男，1989年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王娟，女，1976年10月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李响与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1812号民事调解书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王娟所欠原告李响借款本金5万元、利息27000元，定于2016年6月30日前一次性付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川0723执807号 申请执行人：杨莉,女性,1986年12月1日出生,住盐亭县 被执行人：向明桂,男性,1975年2月7日出生,住盐亭县；陈建分,女性,1980年8月1日出生,住盐亭县；刘潇,男性,1983年8月26日出生,住盐亭县；范博,男性,1984年10月1日出生,住盐亭县 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人向明桂、陈建分、刘潇、范博追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执807号案件中对被执行人向明桂、陈建分、刘潇、范博的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年九月二十九日 书记员 计晟涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执5417号之四 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人:俞文明，男，汉族，1974年7月31日出生，住福建省福清市。 被执行人:林秀敏，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人俞文明、林秀敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）闽0102民初4223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1451799.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18689元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人俞文明所有的位于福州市台江区××中××街改造利安苑连体部分2层207房产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖及一次变卖被执行人上述财产，因价格偏高无人购买而流拍，且申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债；发现被执行人俞文明名下的位于福州市台江区××中××街改造利安苑连体部分楼2层185、203店面；发现被执行人俞文明名下的位于福州市台江区××街道连江中路东侧与××支路交叉××大厦地下××层114车位；发现被执行人林秀敏名下的位于福州市台江区××街道连江中路东侧与××支路交叉××大厦地下××层115车位；发现被执行人林秀敏名下的位于福州市马尾区××大道××世纪花园××＃楼102复式单元房产，上述房产和车位均已查封，首封为本院（2017）闽0102执3730号，已参与分配；发现被执行人俞文明、林秀敏名下有工商股权登记信息（持有福州助业金融服务有限公司、福建省中兴融资担保有限公司、福建中兴鸿泰投资有限责任公司、福建中亭在线电子商务有限公司、福建聚贤实业有限责任公司、福州市台江区维嘉建材经营部股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人名下暂无可供执行财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执5417号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十八日 书记员  欧阳军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7847号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《死于寂寞》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《死于寂寞》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25849号原告：北京益食鑫隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路****楼****。法定代表人：王朋飞，经理。委托诉讼代理人：程亚肖，女，北京益食鑫隆商贸有限公司员工。被告：北京嘉乐龙脉餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区民族园路**院**楼亚丁湾商务酒店内****div>法定代表人：修世佳。委托诉讼代理人：郭广华，男，北京嘉乐龙脉餐饮管理有限公司员工。原告北京益食鑫隆商贸有限公司（以下简称益食公司）与被告北京嘉乐龙脉餐饮管理有限公司（以下简称嘉乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益食公司的委托诉讼代理人程亚肖，被告嘉乐公司的委托诉讼代理人郭广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益食公司向本院提出诉讼请求：判令嘉乐公司支付货款209390元（原诉请金额为522922元，诉讼中减少）。事实和理由：2018年4月17日至11月26日，益食公司为嘉乐公司供应各种蔬菜、调料、肉等货物共计522922元。益食公司起诉后，嘉乐公司陆续支付货款313532元，余款至今未付。嘉乐公司辩称益食公司本应开具全部价款发票，但仅开具了2张发票。同意支付剩余货款209390元，但付款时间不确定。益食公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《销售订单》、送货单；2.转账支票3张及退票理由书复印件；3.发票2张。嘉乐公司未举证，认可益食公司全部证据的真实性，本院一并予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年4月17日至11月26日，益食公司向嘉乐公司供应蔬菜、水果等货物，货款金额共计522922元。同年9月27日、11月5日，益食公司分别给嘉乐公司开具价税合计为17529.5元、88975元的发票。2018年10月26日、11月30日、2019年10月19日，嘉乐公司分别向益食公司交付票号尾号为480、492、580的转账支票3张，上载出票人分别为北京某食府、嘉乐公司，票面金额分别为46500元、46500元、17500元。后上述支票均被银行退票，益食公司将全部支票交还给嘉乐公司。后嘉乐公司陆续向益食公司支付货款313532元，余款至今未付。诉讼中，益食公司表示：益食公司现可开具相应发票，此前嘉乐公司未提出过该项要求。本院认为，益食公司提交的《销售订单》、送货单、转账支票、发票等与其当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信益食公司相关陈述，并认定益食公司与嘉乐公司形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。嘉乐公司接收益食公司供应的货物，应足额支付相应货款，诉讼中嘉乐公司亦认可益食公司主张的欠款金额，故益食公司要求嘉乐公司支付剩余货款209390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉乐公司以益食公司未开具相应发票为由拒绝付款，无事实和合同依据，对其相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京嘉乐龙脉餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京益食鑫隆商贸有限公司货款209390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告北京嘉乐龙脉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年九月九日书记员  温晓汾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16612号原告：王某1，男，1960年9月1日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：王波（系王某1之子），男，1985年11月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹露，北京顶言律师事务所律师。被告：王某2（兼王某3之法定代理人），女，1957年3月9日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：王某3，男，1964年3月31日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）王某2和王某3共同委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。王某2和王某3共同委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王某4，男，1959年2月10日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人王波、曹露，被告王某2（兼王某3之法定代理人）和王某3及其共同委托诉讼代理人沙志勇、王丽珍，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于北京市石景山区模式口东里X号楼X单元XXX号房屋四分之一份额；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王某5与吕某系夫妻关系，二人育有四个子女，即本案原被告四人。被继承人王某5于1998年9月7日死亡，被继承人吕某于2019年1月31日死亡。位于北京市石景山区模式口东里**楼****房屋系被继承人王某5与吕某婚姻关系存续期间购买，故属于夫妻共同财产。因被继承人王某5、吕某生前均未留有遗嘱，由此法定继承发生。现原告与三被告就北京市石景山区模式口东里X号楼X单元XXX号房屋法定继承一事产生纠纷，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。王某2对被继承的房屋有出资行为，对涉案房屋有重大贡献，应当多分。王某2长期与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，应当多分。王某2收入低，没有多余住房，故王某2主张房屋归自己所有，并对其他人进行经济补偿。被告王某3辩称，自己是残疾人，属于低保人员，生活有困难，且缺乏劳动能力，应当在分割遗产时多分，予以照顾。原告在被继承人在世时没有尽主要赡养义务，应当少分。被告王某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在被继承房屋内居住过。王某3和王某2一直和父母居住在被继承房屋。原告对被继承人没有尽到赡养义务。被继承房屋购买价格是23000多元，其中王某2出资8000多元。同意王某2和王某3多分。本案经审理认定事实如下：王某5与吕某原系夫妻关系，王某2、王某4、王某1、王某3系二人之子女。王某5于1998年9月7日死亡，吕某于2019年1月31日死亡。王某5和吕某各自的父母均先于王某5和吕某死亡。位于北京市石景山区模式口东里X号楼X单元XXX号房屋（以下简称：涉案房屋）系王某5于1995年12月30日从其单位购买。依据《首钢出售公有住房合同》，王某5实际应付的房价款为23174.9元，分五次支付，其中于1995年12月20日前应付6952.47元，1996年12月31日前应付4055.61元，1997年12月31日前应付4055.61元，1998年12月31日前应付4055.61元，1999年12月31日前应付4055.6元。涉案房屋后登记在王某5名下。王某5和吕某均系首钢退休职工。各方当事人均认可涉案房屋系王某5和吕某生前的夫妻共同财产。王某5和吕某生前就涉案房屋的继承事宜均未订立遗嘱。王某2称王某5死亡后的两笔房价款8000余元系其支付，未提供证据证明，王某1对此亦不予认可。王某2和王某3一直与被继承人王某5和吕某共同居住生活在涉案房屋，二人均无配偶和子女，亦无其他住房。王某3系智力残疾人，残疾等级为肆级，无工作。王某1和王某4有自有住房，王某1自王某5死亡后每月给付吕某100元。王某4称自王某5死亡后每月给付吕某500元，王某1对此不予认可。各方当事人协商确定涉案房屋的市场价格为220万元，均同意涉案房屋由王某2继承，王某2向其他当事人支付折价款。庭审中，王某2申请刘美琴、李凤珍出庭作证，欲证明其对吕某尽了主要赡养义务。刘美琴和李凤珍陈述其系王某2和吕某多年的邻居，吕某身体不好，坐轮椅好几年，王某3很多事情表达不清，王某2一直照顾吕某和王某3，王某2对吕某的生活起居照顾周到，带吕某就医，吕某生前与证人聊天时，只提及王某2、王某3、王某4，没有提及王某1，并称王某4给的赡养费多。上述事实，有证明信、死亡证明、《首钢出售公有住房合同》、房屋所有权证、残疾人证、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依据相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情形下，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，涉案房屋属于王某5和吕某的遗产，因二人未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。依据查明的事实，王某3系智力残疾人，无自有住房，无配偶无子女，无工作，生活困难，长期与被继承人共同生活，故在分配遗产时应当予以照顾。王某2无自有住房，无配偶无子女，长期与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，可以多分。王某1和王某4有自有住房，且与王某2相比，对被继承人所尽扶养义务较少，故在分配遗产时应当少分。综合考虑各继承人的自身情况以及对被继承人所尽扶养义务的情况，本院酌定王某1、王某4、王某3和王某2分别应享有涉案房屋18%、18%、27%和37%的所有权份额。因各方当事人协商确定涉案房屋的市场价格为220万元，且同意涉案房屋由王某2继承，王某2向其他当事人支付折价款，结合上述各自享有的所有权份额，本院判令涉案房屋由王某2继承，王某2分别给付王某1、王某4、王某3房屋补偿款39.6万元、39.6万元和59.4万元，三人协助王某2办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、位于、位于北京市石景山区模式口东里**楼****房屋由王某2继承2于本判决生效后十五日内给付王某1房屋补偿款39.6万元，给付王某4房屋补偿款39.6万元，给付王某3房屋补偿款59.4万元（王某1、王某4、王某3于本判决生效后十五日内协助王某2将该房屋的所有权转移登记至王某2名下）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（王某1已预交），由王某1负担2196元，由王某2负担4514元（于本判决生效后七日内交纳），由王某3负担3294元（于本判决生效后七日内交纳），由王某4负担2196元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇一九年九月六日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4178号 原告：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350111689366466W。 法定代表人：王有存，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800687548274A。 法定代表人：罗顺达。 被告：杨芳锦，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘友金，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、杨芳锦、刘友金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告福建安捷脚手架租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建安捷脚手架租赁有限公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告福建安捷脚手架租赁有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十九日 书记员  刘雅芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1680号 原告：沈增芳,男，1936年11月23日生,汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告沈增芳与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈增芳的委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈增芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付原告的借款本金合计38800元，利息合计23280元（利息按照月利率二分计算，从2013年12月计算至2016年5月），共计62080元。2、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，被告于2017年9月21日被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，特诉至法院。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其申报借款债权的成立，管理人因此未予核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字的2013年3月11日4万元的借条。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的4万元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条一份（孙某于2013年3月11日出具给原告的4万元借条），欲证明被告欠原告4万元的事实，现要求被告按照月息2分标准支付自2013年12月至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈增芳的诉讼请求。 本案案件受理费1325元，由原告沈增芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执629号申请执行人张付安，男，1944年10月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人龙长海，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人张付安与被执行人龙长海民间借贷纠纷一案，现被执行人龙长海无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张付安与被执行人龙长海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢775号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：邱泉。 被执行人：肖燕，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：叶明，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所，住所地：成都市人民南路四段**锦绣花园**楼div> 法定代表人：熊小峰。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2185号民事调解书，于2018年9月20日立案执行，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人肖燕、叶明、四川百事佳国际房地产开发有限公司一案，申请执行的标的是482261.04元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2185号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执909号 申请执行人：新疆那拉提羽泊通用航空有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县财政局**农业综合开发办公室。 法定代表人：崔玉玲，该公司董事长。 被执行人：新疆首创新通用航空技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区喀纳斯湖北路**软件园新软创智大厦******。 法定代表人：辛罡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆那拉提羽泊通用航空有限责任公司与被执行人新疆首创新通用航空技术服务有限公司合同纠纷一案中，本案被执行人正在申请重审为由申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月九日 书记员  吾尔肯
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2772号 原告:付治林，男，生于1968年1月11日，汉族，住址陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城固县家缘婚姻介绍所。地址城固县工人俱乐部院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1337。 法人代表：石海珠。 被告：石海珠，曾用名石世福，男，生于1972年1月17日，汉族，住址陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告付治林与被告城固县家缘婚姻介绍所、石海珠服务合同纠纷一案中，因被告城固县家缘婚姻介绍所现已停业，被告石海珠下落不明，本院需在《人民法院报》登报向被告公告送达本案相关法律文书，本院于2019年9月5日向原告付治林送达了缴费通知书，但原告付治林未在规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王建明 二〇一九年九月十四日 书记员  刘昱洁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3976号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人贾某，女 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与贾某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2037号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费590元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人贾某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贾某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243976贾某20172037贾某20190719201
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5161号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓建，男，汉族，1972年03月15日出生，重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邓建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金科物业委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告邓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.确认加新·新华花园物业服务合同有效；2.判决邓建支付物业服务费1203元、公摊费73.86元（2016年4月1日至2017年6月30日），并自次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：金科物业系加新·新华花园小区的物业管理公司，邓建系该小区业主。2015年6月30日，金科物业与该小区业主委员会签订了加新·新华花园物业服务合同，金科物业按约定为该小区提供了物业服务，但邓建拖欠2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1203元、公摊费73.86元。金科物业多次催收，邓建拒不支付。被告邓建未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原重庆市潼南县加新·新华花园小区业主委员会与金科物业签订物业服务合同，约定物业服务费洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米，一般商业1.5元/月/平方米，共用部位、共用设备设施运行的能源消耗0.08元/月/平方米，均按建筑面积计算，物业服务费及其他相关费用按月交纳。邓建系加新·新华花园x-x-x号房屋的业主，建筑面积61.71平方米。金科物业按约定提供了物业服务，但业主未按照约定交纳物业服务费，金科物业于2017年6月6日进行了书面催收未果。上述事实有物业服务合同、房地产籍档案、书面催收单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，协议真实有效，本院予以确认。该合同对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。金科物业作为为加新·新华花园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。邓建未按时交纳物业服务费，存在违约行为，金科物业主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金科物业服务集团有限公司与重庆市潼南县加新·新华花园业主委员会于2015年6月30日签订的物业服务合同有效；二、被告邓建于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1203、公摊费73.86元及违约金（自2016年4月1日起至2017年6月30日共计15个月，每月的物业服务费、公摊费均存在违约，违约金总数为各月欠交物业服务费、公摊费违约金之和，各月违约金均以物业服务费、公摊费85.16元为基数，自下月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十三日（院印）法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2205号申请执行人：赵秀鸾，女，1938年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：姜爽吉，男，1990年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路**康泽园小区****。法定代表人：张勇，执行董事。申请执行人赵秀鸾、姜爽吉与被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9978号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9978号民事判决第二项；三、北京大红门亮驿商城有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还赵秀鸾、姜爽吉租金157852元；四、驳回赵秀鸾、姜爽吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5010元，由赵秀鸾、姜爽吉负担1813元（已交纳），由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担3197元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费4978元，由赵秀鸾、姜爽吉负担1773元（已交纳），由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担3205元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年11月27日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年1月22日、2019年7月22日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无余额，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月22日，依法对其采取限制消费措施。4、我院对北京市丰台区康泽园17号楼底商1层04号、2层04号、3层04号房屋进行价值评估，1层04号评估价为7058万元，2层04号和3层04号评估价为14101万元，共计21159万元。于2016年3月7日在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为21159万元，结果流拍。2016年4月28日在淘宝网进行第二次拍卖，起拍价为18000万元，为一拍保留价的85%，结果流拍。2016年7月7日在淘宝网进行第三次拍卖，起拍价为14400万元，为二拍保留价的80%，结果流拍。我院在北京产权交易所于2017年1月16日进行变卖，变卖价为14400万元，有1名应买申请方报名，但该应买申请方未出价，变卖流拍。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终6775号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年九月九日书记员 秦俊明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2951号申请执行人：热西丁·买买提，男，1971年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙兰英，女，1957年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人热西丁·买买提与被执行人冯海臣，孙兰英房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2012）新0103民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯海臣，孙兰英的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯海臣，孙兰英负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效审判员 邓 杰二〇一九年九月十八日书记员 潘振国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执199号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：谷某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息12800元，并承担案件受理费560元，执行费700元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月14日起多次通知被执行人，但被执行人均未到庭，后根据申请执行人提供的四被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人谷某、罗某、张某未签收，被执行人杨某已签收，但均未实际履行。二、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了四被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人谷某名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：**）一处，因有抵押权登记，已被另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下有位于吴忠市××区铺房产[产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号]一处，有抵押权登记，且已被另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下有车牌号为×××号思域牌汽车一辆，被执行人罗某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，因上述车辆无法实际控制，我院已冻结上述车辆车户手续，暂未作实际处置；现四被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月28日作出限制消费令，依法对四被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十一日书记员 刘 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2109号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，生于1988年11月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**。委托诉讼代理人：薛某薛某，男,该单位经理。被告：赵某赵某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告赵某赵某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某薛某、被告赵某赵某及委托诉讼代理人潘某潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资23400元、解除劳动合同经济补偿金2600元。事实和理由：被告自2017年8月27日起到原告处工作，2018年7月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]205号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付赵某赵某工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资23400元、解除劳动合同经济补偿金2600元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告赵某赵某辩称，仲裁裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决支持被告的请求。经审理查明，2017年8月27日至2018年7月5日，被告在原告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告向原告递交辞职报告后离职。2018年10月，赵某赵某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资25200元、解除劳动合同经济补偿金2800元、拖欠工资总额70%的赔偿金6203.26元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]205号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付赵某赵某工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资23400元、解除劳动合同经济补偿金2600元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告2017年11月1日之前的工资原告已付清。2017年11月1日之后，被告从原告处借支6300元、签单2419.9元，合计8719.9元。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]205号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。双方争议的焦点:1.原告应否向被告支付工资8170.6元；2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告是否应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资8170.6元。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加绩效工资18.3元/天，但其提供的工资表明显存在涂改且无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，本院不予采信。被告于仲裁庭审中所述入职时工资为2400元/月,2018年3月起调整为2600元/月,并无明显不合理,本院予以采信。被告主张拖欠其2017年11月至2018年7月5日期间的工资8170.6元，原告予以否认，但未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果，向被告支付剩余工资8170.6元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照被告仲裁时所述的工资标准，原告应向其支付二倍工资差额22400元（2400*5+2600*4），原告主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金2472.73元[（2400*7+2600*4）/11]。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]205号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某赵某工资8170.6元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某赵某未签订劳动合同双倍工资差额22400元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某赵某解除劳动合同经济补偿金2472.73元;四、驳回原告肃州区茶公馆私家厨坊不支付被告赵某赵某上述款项的诉讼请求。上述第一至三项款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1298号                    罪犯黄德祐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月10日作出(2014)珠香      法刑初字第968号刑事判决，以被告人黄德祐犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人黄德佑不      服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年      7月18日作出(2014)珠中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯黄德祐在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1335号刑事裁定，对其减去有      期徒刑三个月。刑期执行至2024年9月3日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年8月26日以罪犯黄德祐在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职      责，广东省东莞监狱指派干警刘福林、陈耀堂出庭履行职责，罪犯黄      德祐到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄德祐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分517分。该犯先后于2016年11月2日、2017年1月25日、      2017年7月7日、2018年12月28日、2019年4月22日、2019年5月8日缴      纳罚金共计人民币29400元（其中本次考核期内共缴纳人民币      7900元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间      在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      521.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以                  9                  证实。          本院认为，罪犯黄德祐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄德祐予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至      2024年2月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    10
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1871号原告：牛银生，男，1962年10月10日出生，汉族，住正定县晶都花苑。被告：石家庄市豪美特木业有限公司。住所地，正定县教场庄村。法定代表人：梁志军，该公司经理。原告牛银生与被告石家庄市豪美特木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛银生到庭参加诉讼，被告石家庄市豪美特木业有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛银生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18000元及利息5400元（自2014年11月2日至起诉日，按年利率6%计算）。2014年，经原、被告协商签订法律事务劳务合同，合同约定：原告为被告提供法律服务，代理诉讼、草拟合同、追索公司债权，被告支付劳动报酬18000元，原告依约履行了义务，但被告迟迟以种种理由不支付劳动报酬，被告的行为已违反诚实守信原则，为维护法律尊严，现诉至贵院，请依法判令被告给付。被告石家庄市豪美特木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告牛银生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：1、2014年11月1日，原被告双方签订的法律事务合同，证明被告每月支付1500元劳务费，合同期限一年，劳务费共计18000万元等。2、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书一份，用于证明原告为被告出庭代理仲裁，履行了劳务义务。3、劳动合同一份，用于证明合同期间原告为被告草拟过合同，有劳务付出。4、提供河北水平线装饰工程有限公司与被告石家庄市豪美特木业有限公司所签订木制品制作安装合同一份，以证明合同期间为被告追讨过债权的事实。5、提供正定县行政审批局出具内资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本信息，包括企业名称、住所地、注册号、法定代表人、营业期限、经营范围、股东人数及出资情况等。经审理查明，2014年11月1日，原被告双方签订劳务服务合同，原告提供法律事务劳务，被告支付劳务报酬，合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，合同期间，原告履行了劳务服务义务，被告应在2015年10月31日前付清劳务费18000元，至起诉之日前，被告未给付。庭审中，原告要求被告支付迟延给付的利息至实际付清之日止。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录，在案佐证。本院认为，原被告双方所签订合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行给付劳务报酬的义务。合同没有约定迟延付款应支付利息，故此，原告要求被告年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄市豪美特木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛银生劳务费18000元。二、驳回原告牛银生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告石家庄市豪美特木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  张建乾人民陪审员  樊广圆二〇一九年九月十六日书 记 员  田 天
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执318号 申请执行人：郑颖慧，男，1986年5月17日出生，壮族。 被执行人：巫家荣，男，1976年3月9日出生，汉族。 关于申请执行人郑颖慧与被执行人巫家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）桂1322民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巫家荣没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑颖慧于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为50,000元。 本案在执行中，本院向被执行人巫家荣送达执行通知书，被执行人巫家荣拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查明本院于2018年9月20日作出（2019）桂1322执318号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人巫家荣、张柳永名下位于象州县房产并因一拍、二拍、变卖、以物抵债均无人竞拍而流拍。除上述房产外，查无其他可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**创意园7-101-108。经营者:陈云华，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：兰健，男，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更667号罪犯刘万莊，男，1987年4月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市龙华区龙泉镇儒扬村9号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2008年1月28日作出(2008)海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘万莊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯刘万莊于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年12月14日止。罪犯刘万莊在有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑三年二个月，减刑后刑期执行至2027年10月14日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘万莊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘万莊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘万莊自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯刘万莊应没收个人全部财产，该犯尚未履行。又查明，罪犯刘万莊自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币5894.1元，月均消费人民币210.51元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万莊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘万莊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2027年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13277号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村7层综合7层711单元。 法定代表人：武慧明。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建龙舜建设工程有限公司，住所地三明市明溪县雪峰镇新大陆61号。 法定代表人：揭秉舜。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被告福建龙舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年九月十八日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1489号申请执行人：赵峰，男，汉族，1963年10月16日出生，初中文化，住黄骅市。被执行人：王振龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住黄骅市。申请执行人赵峰与被执行人王振龙机动车交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5618号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵峰2017年6月1日向本院申请强制执行（案件款：829544元），本院受理后，依法向被执行人王振龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2017年9月30日、2019年9月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王振龙名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月26日向查询被执行人王振龙未有房产登记信息。四、本院于2019年月日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人王振龙名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年月日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王振龙未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年月日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许利元、许远无住房公积金。七、本院于2018年7月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2017年12月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019月知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈二〇一九年九月二十八日代理审判员  赵明起书 记 员  田丽平
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初306号公诉机关光山县人民检察院。被告人毛明，男，1994年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月23日被光山县公安局刑事拘留，2019年8月3日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人毛明犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人毛明及辩护人马永葆、被害人上官某的委托代理人吴惠玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年7月23日0时许，被告人毛明在光山县紫水街道办事处公安街，因与甘某言语冲突，遂持砍刀将上官某砍伤，并追撵甘某。经鉴定，上官某的损伤程度属轻微伤。被害人上官某要求对被告人从重处罚。另查明，2019年7月3日凌晨，被告人毛明主动到光山县公安局紫水派出所投案。案发后，被告人家属主动为被害人黄某维修手机，黄某出具谅解书，对毛明的行为表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、作案工具照片，被害人上官某的陈述，证人甘某、黄某的证言，被告人毛明的供述与辩解，光价认字〔2019〕107号价格认定结论书、（光）公（物）鉴（法临）字〔2019〕295号鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛明持凶器随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人毛明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人毛明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人毛明系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，其亲属主动为其赔偿被害人黄某的损失，已取得被害人黄某的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛明犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人毛明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年九月二十七日法官助理熊国梅书记员陈涛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2131号 原告：罗荷花，女，1962年8月28日出生，汉族，住平和县。 原告：游跃辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住平和县。 被告：游武力，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住福建省南安市。 原告罗荷花、游跃辉与被告游武力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荷花、游跃辉到庭参加诉讼，被告游武力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗荷花、游跃辉向本院提出诉讼请求：判令游武力偿还借款20000元。事实与理由：2016年5月22日,游武力因建房急需资金，向罗荷花之夫、游跃辉之父游武能借款20000元，约定3年内还清。游武力出具一张《借条》交给游武能收执。游武能于2016年9月19日因病去世。借款期限届满后，作为游武能的第一顺序继承人即罗荷花、游跃辉屡次向游武力催讨，游武力至今拒不履行还款义务。 游武力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：罗荷花、游跃辉提供的《借条》《结婚证》《独生子女证》、平和县秀峰乡秀峰村民委员会出具的《证明》、《户口注销证明》等，客观真实，来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。游武力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日,游武力向游武能借款20000元。游武力出具一张《借条》交由游武能收执。双方约定借款期限三年，未约定借款利息。游武能于2016年9月18日去世。罗荷花系游武能的妻子，游跃辉系罗荷花与游武能夫妻的独生子。借款期限届满后，经罗荷花、游跃辉多次催讨，游武力至今未偿还该笔借款。游武能的第一顺序继承人有罗荷花、游跃辉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中游武力向游武能借款20000元，事实清楚，证据充分，有罗荷花、游跃辉提供的系游武力亲笔出具的借条为证。游武能因病死亡后，该债权系游武能的遗产。游武能的该笔贷款，出借于游武能与罗荷花婚姻关系存续期间，属于游武能与罗荷花的共同财产，故罗荷花请求游武力偿还该笔借款，符合法律规定，依法应予支持。罗荷花、游跃辉是游武能的第一顺序继承人，有权继承该遗产，故罗荷花、游跃辉请求游武力偿还到期借款，符合法律规定，应予支持。罗荷花、游跃辉提供的借条中没有载明支付利息的内容，故该笔借款应视为无息借款，罗荷花、游跃辉未向游武力主张支付逾期还款利息，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，可以支持。游武力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 游武力应于本判决生效后十日内偿还罗荷花、游跃辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由游武力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年九月十二日 书记员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2942号 原告：谭利平，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 原告：杨袁，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 原告：杨某，女，2003年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代表人：谭利平（系杨某母亲），女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：周良，男，1963年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘静，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告谭利平、杨袁、杨某与被告周良、周登红、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭利平、杨袁、杨某的委托诉讼代理人秦茂青、蒋艳到庭参加诉讼，被告周良、周登红、刘静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭利平、杨袁、杨某向本院提出如下诉讼请求：1判决三被告立即给付原告借款100万元及利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周良、周登红、刘静于2014年6月28日向杨清云借款100万元，借款期限为五个月，月利率按银行同期贷款四倍计算，三被告向杨清云出具了借条。到期后，三被告至今还款。 被告周良、周登红、刘静未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告周良与周登红系弟兄，被告周登红与被告刘静系夫妻。2014年6月28日被告周良、周登红、刘静共同出具借条向杨清云借款100万元，借条载明：今借到杨清云现金人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），借款期限五月，月利息按银行同期贷款利率四倍计算，此款委托转入中国建设银行刘静账户。三被告均在该借条上签了名。当日杨清云将该款转入被告刘静账户。到期后，三被告未归还借款，亦未支付利息。 另查明，杨清云于2018年9月11日去世。杨清云生前与原告谭利平系夫妻，共同生育长子杨勇（生于1986年4月4日，身份证号码5105041986××××××××）、次子杨袁（本案原告）、三女杨某（本案原告）。杨勇于2019年5月22日出具放弃继承该笔债权的声明书。杨清云父亲杨官富、母亲陈绪芬已先于杨清云去世。 再查明，2014年中国人民银行公布的一年期（六个月至一年）贷款基准利率为5.6%。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口证明、2014年6月28日借条原件一份、转款凭证原件一份、放弃遗产继承声明书原件一份等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，杨清云生前与被告周良、周登红、刘静之间的债权债务关系明确、具体，杨清云按约定支付了借款，被告应按约定时间及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。现杨清云已去世，其继承人（及本案三原告）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因双方约定的利率为银行同期贷款利率四倍（即年利率22.4%），该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告从借款之日起，按年利率22.4%计算利息至本金还清之日的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良、周登红、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告谭利平、杨袁、杨某借款本金100万元及其利息，利息从2014年6月28日起，以100万元为基数，按年利率22.4%计算，至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24080元,由被告周良、周登红、刘静承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  王晶 二〇一九年九月十六日 书记员  郑义
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9335号原告：刘文芬,女,1974年8月7日出生,汉族，住天津市津**。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平,经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，该公司职员。被告：天津恒华广告有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村外南侧。法定代表人：胡静，经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，该公司员工。本院在审理原告刘文芬诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司、被告天津恒华广告有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予刘文芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘文芬负担。审判员 王 昆二〇一九年九月二十九日书记员 张春媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32774号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘庆来，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1021号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：任丽君，女，汉族，1965年9月21日出生，住抚顺市望花区。维仕担保有限公司申请执行任丽君追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2574号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏建国，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。被执行人：邱梅生，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院在执行魏建国、邱梅生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初294号刑事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏建国、邱梅生连带退赔被害人程某经济损失1400元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人魏建国、邱梅生的银行存款共计人民币1400元；二、如被执行人魏建国、邱梅生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2810号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：张荣，女，汉族，1972年9月15日生，住烟台市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2016）鲁0202民初5459号民事裁定书查封了被执行人张荣名下位于烟台市福山区永达街XXXXXX房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张荣名下位于烟台市福山区永达街XXXXXXXX房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2577号 原告：曾某，女，1987年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：姜某1，女，2008年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：曾某，系姜某1母亲。 原告：姜某2，女，2014年9月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉。 法定代理人：曾某，系姜某2母亲。 三原告共同委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 三原告共同委托代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：叶明珍，女，1964年6月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：姜福军，男，1964年3月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告曾某、姜某1、姜某2与被告叶明珍、姜福军共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告曾某、姜某1、姜某2于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、姜某1、姜某2的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某、姜某1、姜某2撤回起诉。 案件受理费10426元，已减半收取5213元，由原告曾某、姜某1、姜某2负担。 审判员  叶松 二〇一九年九月十七日 书记员  赖君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：赵安堂,男性,1970年6月26日出生,住,住济南市历城区/div>被执行人：王凤娟,女性,1967年5月4日出生,住,住济南市历城区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与赵安堂、王凤娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1669号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人景青林，男，1987年1月19日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，务工，户籍地嵩县车村镇，住所地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审,同年9月11日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1564号                         指控事实                   2019年8月16日0时30分许，被告人景青林饮酒后驾驶闽CXX**号小型普通客车从南安市水头镇华辉广场出发，往水头镇弘超公寓方向行驶，至水头镇展览西路47号门口路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，景青林的测试值为146mg/100ml。经鉴定，景青林血样中检出乙醇含量为140.63mg/100ml。（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人景青林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人景青林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。景青林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人景青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣