wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6096号原告：张忠义，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵春，系辽宁中和律师事务所律师。被告：辽宁省机械进出口公司，住所地大连市中山区民主广场**。法定代表人：王运盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。原告张忠义诉被告辽宁省机械进出口公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补办职工档案及退休手续；2、请求判决被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、请求判决被告从1997年5月-1999年10月期间补缴原告的城镇企业职工基本养老保险费；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年6月，原告被被告的下属单位劳动服务公司招收为工人，又被安排到综合加工厂工作，原告一直工作到1999年10月份因被告下属单位劳动服务公司解散而解除了双方的劳动合同。原告共工作了18年4个月，2018年2月，原告陪同哥哥张中华因张中华到退休年龄需要人事档案办理工龄认证和退休手续而找到被告人事部门要求调取档案时，发现其人事档案已被被告丢失且查找不到。原告为此几次找到被告人事部门索要档案均无果，原告后到社保局调取养老保险缴纳情况时又发现，原告在被告下属单位工作期间的1997年5月至1999年10月期间被告一直没有给原告缴纳社保。由于原告人事档案在被告保管期间弄丢，根据相关社会保险规定，原告无法办理退休和工龄认证手续，导致原告工龄只能从1993年1月开始起算到2018年2月退休年龄只有25年工龄，由于人事档案材料被告弄丢，造成原告在职工基未养老保险社会统筹之前的工作年限不能视同缴费年限，从而导致原告每月领取的退休金与其他有人事档案的退休人员相差极大。同时，由于职工人事档案内容的每一个部分无不具有人格的内容，其权利是一种复合性质的人格权，原告人事档案的丢失导致原告为此多次从现在居住的沈阳市往返大连来催办档案丢失相关事宜，给原告精神上、身体上造成巨大伤害，基于上述事实，原告认为因为被告没有尽到档案保管义务而弄丢原告档案造成原告的财产损失和精神损害，被告应予赔偿，请依法判决支持原告所有诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中大连市甘井子区市场监督管理局出具《证明》，对辽宁省机械进出口公司劳动服务公司的企业状态予以纠正，辽宁省机械进出口公司劳动服务公司目前企业状态仅为吊销，而原告张忠义原系与该公司存在劳动合同关系，现该公司主体仍存在，原告起诉被告无法律依据，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张忠义的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一九年九月二十三日书记员  肖文玉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1626号申请执行人：王某，男，汉族，1990年2月26日生，住洮南市。被执行人：穆某1，女，汉族，1989年12月14日生，住洮南市。申请执行人王某与被执行人穆某1离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，经调查，执行的标的不明确。本院认为：申请执行的法律文书被执行人应明确，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月二十七日书记员  张效迁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十六申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2007号 嘉兴市吉东方新能源有限公司、嘉兴市中核联宜建筑装饰有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市吉东方新能源有限公司与被执行人嘉兴市中核联宜建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为206283元，执行费为2994元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市中核联宜建筑装饰有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2007号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6593号原告：蒋英贤，男，1943年6月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙远航，男，1957年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告蒋英贤与被告孙远航民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告蒋英贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月18日,2018年6月1日、9月16日、11月28日向原告出具欠款凭据四张，欠款总金额为12万元，并约定利息等。2019年3月22日，被告一家离家外出，并在家门上张贴“外出要账、暂停营业”，至今没有音信。故，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”多年以来，被告以高息为诱饵，通过口口相传的方式，以社会不特定人员为对象，非法吸收原告等人员资金，涉案人数众多，涉案数额巨大。本院认为，被告有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋英贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年九月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4039号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏文波，男，1984年10月28日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3601号起诉书，指控被告人苏文波犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月15日，举报人向某灯向公安机关举报贩毒线索。当天9时许，举报人向某灯与被告人苏文波联系购买1200元冰毒，并通过微信向苏文波转账了人民币500元，双方约定当面交易再付现金700元。当天21时许，被告人苏文波到达约定地点，收取了举报人向某灯700元人民币现金，找到上家“军伢子”（身份信息不详）拿到毒品后，来到沙井街道一烧烤摊，将放在烟盒内的毒品交给举报人向某灯。交易完成后，伏击民警将被告人苏文波抓获，当场缴获冰毒一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品（重0.36克）检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人苏文波的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易、累犯的情节。                  判    决              一、被告人苏文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及玫瑰金色OPPO牌A83t手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执911号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市良庆区。 代表人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：韦旭春，男，1964年1月14日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦旭春挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦旭春期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦旭春至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人韦旭春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦旭春所有银行存款1525元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌杰飞
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初250号公诉机关长治市城区人民检察院被告人杨慧军，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长子县。2015年1月29日因吸毒、盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留二十日；2016年9月2日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月15日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年3月11日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被长治市城区公安局刑事拘留，2019年5月14日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。先羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）265号起诉书指控被告人杨慧军犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚、被告人杨慧军及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：1.2019年3月16日10时30分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人石某停放在此的一辆黑绿相间颜色美利达牌山地自行车盗走。案发后，被盗自行车未追回。2.2019年3月27日13时13分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人李某停放在此的一辆白色山地自行车盗走。案发后，被盗自行车未追回。3.2019年4月8日13时29分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人王某停放在此的一辆价值1890元的白色美利达牌领航者500型27速山地自行车盗走，盗窃后逃至xx医院门口附近被抓获。案发后，被盗自行车已发还给王某。综上，被告人杨慧军盗窃作案三起，盗窃数额1890元及两辆山地自行车。证明上述事实的证据有：抓获材料及报案材料等书证；视听资料；鉴定意见；被害人石某、李某、王某的陈述；被告人杨慧军的供述与辩解等。据此，被告人杨慧军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人杨慧军对公诉机关指控的第1、2起事实否认。辩护人的辩护意见为第三起属于盗窃未遂，应当比照既遂从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月16日10时30分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人石某停放在此的一辆黑绿相间颜色美利达牌山地自行车盗走。案发后，被盗自行车未追回。2.2019年3月27日13时13分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人李某停放在此的一辆白色山地自行车盗走。案发后，被盗自行车未追回。3.2019年4月8日13时29分许，被告人杨慧军在长治市××区楼下，将被害人王某停放在此的一辆价值1890元的白色美利达牌领航者500型27速山地自行车盗走，盗窃后逃至xx医院门口附近被抓获。案发后，被盗自行车已发还给王某。综上，被告人杨慧军盗窃作案三起，盗窃数额共计1890元及两辆山地自行车。上述事实，有公诉机关当庭举证并经过质证的下列证据予以证实：1、长治市城区价格认定中心关于对杨慧军盗窃一案中所涉美利达山地自行车等的价格认定结论书。证明被盗窃的自行车价格为1890元。2、王某的报案材料及询问笔录。其称：2019年4月8日中午12时，我回宿舍，看见我放××区下的车子还在，当我13时许下楼后发现车子不见了，随后学校保卫科的工作人员说车子找见了，在东大街派出所内，我就过来了。美利达山地自行车，购于2018年9月14日，购价1350元。改装了车灯架、前刹车、自行车水壶架等部位，花费1084.13元。3、李某的报案材料及询问笔录。其称：2019年3月27日12时许我将山地自行车放在x学院x区x号楼下后就上楼休息了。14时30分许我下楼后放在楼下的山地自行车不见了。该车购买于2017年，购价800元。4、石某的询问笔录。其称：2019年3月16日10时许我将山地自行车放在x学院南区x号楼下后就上楼休息了。第二天下午13时许我下楼后放在楼下的山地自行车不见了。该车购价800元，购买于2018年10月中旬。5、抓获材料。证明被告人杨慧军于2019年4月8日被抓获。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明2019年4月8日长治市公安局城区分局扣押白色美利达山地自行车一辆，当月12日发还王某。7、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明书。证明被告人杨慧军因盗窃罪于2015年1月19日被长治市公安局城区分局行政拘留二十日；因盗窃罪于2016年被长治市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2017年被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。8、监控视频说明。证明公诉机关指控的事实。9、吸毒现场监测报告书。证明杨慧军尿检结果为阴性。10、涉案人员身份信息。11、被告人杨慧军归案后的数次讯问笔录。本院认为，被告人杨慧军以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。在案被害人陈述及监控视频均能证明被告人杨慧军实施了公诉机关指控的三起盗窃事实。被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。辩护人称本案第三起属于盗窃未遂，无事实与法律依据。该辩护意见本院不予采信。被告人杨慧军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 白彦杰人民陪审员 许 鹏 二〇一九年九月二十七日书 记 员 史海燕
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1085号之一 申请执行人：郑兆亮，男，1989年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余睦超，男，1992年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑兆亮与被执行人余睦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初922号民事调解书已经发生法律效力。因余睦超未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑兆亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人余睦超返还申请执行人借款本金44310元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付）、律师代理费2500元，并承担本案执行费602.15元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人余睦超发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，余睦超逾期未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人长年在外。本院于2019年6月4日对其采取上网布控措施，于2019年7月1日将其抓获，并处以司法拘留十五日。余睦超名下有银行存款共计30余元，无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年9月25日，本案已执行到位0元，未执行到位46810元及利息、执行费602.15元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑兆亮。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余睦超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘应江
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1104号之一 被执行人：杨建龙，男，1967年10月15日生，现服刑于贵州省海安监狱。 本院在执行贵州省普安县人民法院移送执行的追缴被执行人杨建龙违法所得一案中，于2019年8月5日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨建龙位于贵州省安龙县XX小区X栋X单元X室房屋一套（合同编号：00077）进行公开拍卖。2018年8月5日，买受人陈蕊（身份证号5223281969********）以468940.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵州省安龙县XX小区******房屋**的所有权归买受人陈蕊所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈蕊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月九日 书记员 岑云龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2669号原告：姚春辉，男，汉族，生于1991年4月19日，住淅川县，本科文化，工人。被告：肖燕翔，男，汉族，生于1990年3月9日，住淅川县。原告姚春辉诉被告肖燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春辉到庭参加诉讼、被告肖燕翔经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款61230元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在本院诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求欠款数额变更为60900元。事实与理由：被告肖燕翔因急需用钱于2018年6月30日向原告借款5万元，期限5个月；2018年8月1日又通过支付宝向原告借款1万元，2019年1月5日，被告又通过微信借原告1230元。经多次催要被告拒不偿还上述借款，无奈原告诉至法院。被告肖燕翔缺席无答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、欠条一份、借记卡账户历史明细清单一份及证人宋某出庭证言，证明被告向原告借款5万元的事实；2、2018年8月1日原告向“坏坏de乖乖”支付宝账号转款1万元记录一份，2018年9月2日向“XYX坏坏”微信账号转款900元的账单详情一份，2019年1月5日、2019年3月27日分别向“一切随缘”微信账号转款700元、330元的账单详情各一份，证明原告分别通过微信、支付宝向被告肖燕翔支付借款共计11930元；被告肖燕翔缺席未发表对原告证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1互相结合，内容真实，与待证法律事实联系密切，本院予以认可。原告提交的证据2中支付宝账单详情中收款账户已实名认证，与原告的证明目的联系密切，故本院对该份证据予以认定。2018年9月2日900元微信转账的账单详情中用户名与证据1中证人陈述相一致，本院对该份证据亦予以认可。其余微信转账记录因无相关证据证实收款对象与本案被告之间的关联性，故本院对该部分证据不予认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：原被告经朋友介绍相识。2018年6月30日，被告肖燕翔向原告借款5万元。原告当日以现金支付借款后，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今肖燕翔用淅川县新建路47号星点网咖6楼作抵押，向姚春辉借款伍万元，限期五个月内还清，特立此据。欠款人：肖燕翔2018年6月30日189××××****”。该欠款未偿还，2018年8月1日，被告肖燕翔又向原告借款，原告向被告户名为“坏坏De乖乖”支付宝账号转款1万元。2018年9月2日，原告通过微信向被告户名为“XYX坏坏”的微信账号内再次转款900元。上述借款被告均未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本院原被告之间虽没有签订的借款合同，但欠条、转款凭证及证人证言，互相印证，证实双方之间存在事实上的借款合同关系。原告已经按照约定分别支付被告借款5万元，1万元和900元，被告应当按照约定在原告催要时及时还款，其拒绝按约偿还借款的行为，违反双方的约定及诚实信用原则的规定，应当承担继续履行，偿还借款的违约责任。被告肖燕翔缺席未发表答辩及质证意见，是对自己出庭应诉及举证权利的放弃，其应当承担相应不利的法律后果。本案中原告当庭提交的2019年1月5日及2019年3月27日两份微信转账的账单详情，因无法证实转账户名“一切随缘”与被告肖燕翔之间的关系，缺乏与证明目的之间的关联性，故而该部分证据本院不予认定，原告可在取得相应补足证据后另行主张。原告主张自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕翔于本判决生效之日起十日内支付原告姚春辉借款60900元及自2019年8月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由被告肖燕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月三十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4517号 原告：陈祥峰，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：李中山，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告陈祥峰与被告李中山合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈祥峰于2019年9月10日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈祥峰负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月十日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6781号 申请人深圳市富创电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城****，统一社会信用代码914403007362855124。 法定代表人张泽华，系该公司总经理。 委托代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人上海协同科技股份有限公司，，住所地上海市武宁路**统一社会信用代码913100006313144365。 法定代表人闵洁。 申请人深圳市富创电子有限公司与被申请人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富创电子有限公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初24017号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市富创电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月九日 书记员  张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8958号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告刘立伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月五日 书记员 沈洪涛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初184号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月18日被刑事拘留，3月5日被逮捕。辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月20日6时50分许，被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区五星乡七里棚村路段时，与前方同向邱某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱某2经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：吴某某承担该事故的全部责任。对上述指控,公诉机关提供有被告人吴某某的供述与辩解；证人邱某1、吴某的证言；现场勘查笔录；身份信息、到案经过、道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪无异议，但被告人吴某某具有自首情节；事故发生后有积极的赔偿态度，事故车辆购买有交强险和商业险，被害人基本可以得到赔偿；吴某某平时表现较好，此前无犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对其减轻处罚、判处非监禁刑。经审理查明：2018年12月20日6时50分许，被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市浉河区五星乡七里棚村路段（京深107国道1060KM处）时，与前方同方向邱某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱某2经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人吴某某用手机（135××××****）先后拨打110、120报警电话，并在事故现场等待公安民警处理，并在公安民警到达后在公安机关如实供述了其犯罪事实。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：被告人吴某某承担该事故的全部责任，邱某2无责任。2019年9月2日，被告人吴某某亲属自愿补偿被害人邱某2亲属各项损失共计121000元（含已垫付的医疗费等51000元），被害人邱某2亲属对吴某某的行为表示谅解并撤回对其的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解；证人邱某1、吴某的证言；现场勘查笔录；身份信息、到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶信息、车辆信息，车检、尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴某某在案发后及时报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某亲属已赔偿被害人邱某2亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月五日书 记 员  张筱莞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1626执1882号之一 申请执行人:山东邹平建业集团有限公司，住所地邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626706188420D。 法定代表人：郭道桐，董事长。 被执行人:李旭生，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东邹平建业集团有限公司与李旭生建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小增 二〇一九年九月六日 书记员  张佳琰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5211号 原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告：布林白乙拉，男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告包永真与被告布林白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包永真到庭，被告布林白乙拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金15950元，利息10846元（34个月），索款费用600元，合计27396元；2、诉后利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告从原告处赊购种子化肥价值15950元，约定利息二分。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 布林白乙拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日被告从原告处赊购种子化肥价值15950元，口头约定当年年底还款，约定月违约金为2%。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告布林白乙拉签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告布林白乙拉之间的买卖合同关系成立，被告布林白乙拉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告布林白乙拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布林白乙拉于本判决发生法律效力之日给付原告包永真货款本金15950元，违约金10846元（2016年4月10日-2019年2月20日），索款费用600元，合计27396元。 二、自2019年2月21日起被告布林白乙拉以15950元为本金，按月2%给付原告包永真违约金至货款还清为止。 案件受理费469.9元，由被告布林白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代 玉 荣
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执333号 丁莲华、由钧友、由国力： 丁莲华与由钧友、由国力生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计14893.28元。经本院立案执行，由钧友自动履行15016.28元（其中包含申请执行款14893.28元、执行费123元）。该案已全部执行完毕。本院已于2019年9月25日将该款转付给丁莲华。至此，丁莲华向本院申请执行的（2019）黑0207民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执399号申请执行人郭秀江，男，1965年1月出生，汉族，住献县。被执行人郝树利，男，1972年11月出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初165号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝树利银行存款9500000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保64号 申请人:杨军富，男，1949年06月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：郝明辉，男，1998年05月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人杨军富与被申请人郝明辉申请诉前财产保全一案，申请人杨军富于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝明辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人杨某以其所有的房权证号鲁（2019）定陶区不动产权第0002090的房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝明辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人杨进宝所有的房权证号为鲁（2019）定陶区不动产权第0002090的房产一套； 三、案件申请费1020元，由申请人杨军富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀凤 二〇一九年九月二十七日 书记员  申小亭
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7102执恢8号之二 申请执行人：阿布力米提·库尔班，男，1965年6月17日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区叶城县。 委托代理人：李天峰，男，1965年2月15日出生，汉族，系阿布力米提·库尔班的战友。 被执行人：黄纯勇，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人阿布力米提·库尔班与被执行人黄纯勇运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）新7102民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿布力米提·库尔班向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。在执行过程中，黄纯勇向阿布力米提·库尔班支付了40000元，双方当事人于2018年3月15日自愿达成执行和解，申请执行人阿布力米提·库尔班于2018年3月15日向本院撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。因被执行人黄纯勇不履行双方达成的和解协议，阿布力米提·库尔班申请执行原生效法律文书，本院于2018年8月30日依法立案恢复执行。 本院受理立案后，根据申请执行人的申请，2018年8月31日对被执行人采取了限制消费措施。2018年9月5日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，责令其按恢复执行通知履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产以及互联网银行等信息，查实被执行人黄纯勇与前妻共有的位于库尔勒市××路的房产以及×××北京现代牌小型汽车在2017年时已被库尔勒市人民法院查封。2018年9月5日本院对被执行人的房产和车辆进行了轮候查封。经多次敦促，2018年9月11日被执行人黄纯勇自动履行了10万元。 2019年2月18日，根据被执行人黄纯勇的申请，本院向第三人陈文送达了履行债务通知，第三人陈文在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2019年5月14日，本院依法裁定强制执行被执行人黄纯勇对第三人陈文的到期债权136656元。经查，第三人陈文在轮台县宝山煤矿有工资，煤矿现处于关停范围，2019年7月23日，本院向主管部门轮台县发展和改革委员会发出协助执行通知书，要求协助提取陈文在轮台县宝山煤矿的工资100650元。2019年9月16日，轮台县财政局将陈文2017年度的工资16207.19元汇入本院执行款专户，剩余2018年度的工资待煤矿奖补资金到位后才能予以协助提取。2019年9月19日，本院扣划了被执行人财付通支付账号内的存款609.02元。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行236656元的给付义务，本院应予执行。经被执行人自动履行及法院强制执行，本案执行到位116816.21元，剩余119839.79元案款暂时无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 严 伟 审判员 吾吉·肉孜 审判员 周   丽 二〇一九年九月二十日 书记员 程 春 辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3104号原告：李永乐，男，1981年4月15日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：王崇乐，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告李永乐与被告王崇乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永乐到庭参加诉讼，被告王崇乐经本院合法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年3月26日起按照月息百分之十五的利率支付利息至全部借款本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款30万元，被告于2018年3月26日为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，至今未还，为维护原告的利益，故原告向本院提起诉讼。被告王崇乐缺席无答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因需向原告借款。具体如下：1、2016年6月1日，原告通过微信转入被告微信账户×××元；2、2016年9月27日，原告通过支付宝账户转入被告王崇乐建行账户40000元；3、2018年3月26日，原告通过其妻子刘岩敏农行账户转入被告建行账户7笔共计28×××元。借款发生后，被告于2018年1月27日分两次还款30000元。2018年3月26日，经双方核实被告尚欠原告300000元，王崇乐为李永乐出具借条一张，载明“今借到李永乐现金叁拾万元整（300000元），月利率百分之十五。借款人：王崇乐2018.3.26身份证号”。王崇乐在借款人、数额、利率、身份证号处摁扣指纹。诉讼中，李永乐申请保全，产生保全费用2020元，保全责任保险费900元。上述事实，有原告提交的微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、银行转账记录一份（还款）、银行转账记录一份（借款）、借条一张、保全费票据一张、财产保险费票据一张、证人证言以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李永乐与被告王崇乐之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告李永乐应偿还原告王崇乐借款本金300000元。关于利息，因原、被告约定的利息（月利率百分之十五）过高，对于超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%不予支持；关于保全费2020元，系诉讼过程中产生的费用，本院予以确认，应由被告承担；关于保全责任保险费900元，并非原告申请保全所必须支出的费用，本院不予支持。被告王崇乐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇乐偿还原告李永乐借款本金300000元及利息（自2018年3月26日起至实际履行之日止以借款本金300000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告李永乐其他的诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费用2020元，由被告王崇乐承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王宝华人民陪审员  王建茹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2531号被执行人：张金钢，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行张金钢盗窃罪罚金刑一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张金钢的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年九月二日书记员  董昆鹏
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初553号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告孙伟，男，1998年3月9日生，汉族，长治市屯留区余吾镇西邓村102号。原告深圳融资公司与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更472号罪犯张晓波，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年11月20日作出（2015）郊刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年1月考核期间内，受到监狱表扬5次，余319分。上述事实，有罪犯张晓波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张晓波予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢敦友，男，1990年1月7日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢敦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谢敦友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢敦友归还原告借款本金67,037.99元，支付原告利息1,452.98元、逾期利息1,977.06元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告谢敦友与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢敦友向原告贷款103,000元，用于购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN040359)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢敦友以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢敦友自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢敦友构成违约，截止至2019年7月4日，被告谢敦友尚欠原告贷款本金67,037.99元，利息1,452.98元、逾期利息1,977.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢敦友在签字表中注明的居住地址为湖南省沅陵县马底驿乡坪溪村白祝坪组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,037.99元、利息1,684.32元、逾期利息3,049.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢敦友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢敦友支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢敦友以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢敦友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敦友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,037.99元，支付至2019年9月7日止的利息1,684.32元、逾期利息3,049.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢敦友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢敦友协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN040359)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢敦友继续清偿。案件受理费1,594.30元，减半收取计797.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4488号 原告（反诉被告）：易丰良，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陆圣可，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）易丰良与被告（反诉原告）陆圣可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，被告（反诉原告）于2019年8月21日向本院提出反诉，本院于2019年8月23日受理反诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易丰良及其委托诉讼代理人钟伟、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人彭奕晴、李白茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告就本诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告易丰良从2011年1月起一直租赁望城县高塘岭镇电子街86号门面，经营精利多精品店，2019年5月14日原告易丰良在房东允许的情况下将门面转租给被告陆圣可，经双方协商，门面转让费及店铺内货物作价45万元，被告当场支付35万元，其中5万元给房东，剩余10万元在2019年6月1日支付给原告易丰良，如被告不付清剩余款项，易丰良将无条件收回店铺，已付款不予退还，被告当场出具欠条一张。双方约定日期到期后，原告多次催要欠款，被告均未归还，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告就本诉辩称，原被告之间没有签订书面合同，被告后来与房东沟通，房东表示只同意25万元转让门面，超过25万元就不能转让，所以剩余的10万元我们才没有支付。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求判决解除反诉人与被反诉人之间的门面转让合同关系；2、请求判决被反诉人向反诉人返还门面转让款人民币35万元；3、请求判决由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，反诉人与被反诉人口头协商约定，约定由被反诉人将其租赁的位于望城区门面转让给反诉人，转让价款45万元，反诉人当场向被反诉人支付了35万元，余款10万元以欠条的方式承诺在2019年6月1日前向被反诉人付清。后房东明确表示只同意25万元进行门面转租，如以45万元转租，房东将在2020年2月后不再向反诉人租赁门面，并不同意反诉人对外转让门面。鉴于此，反诉人才没有向被反诉人支付余款10万元，故反诉人请求法院依法维护反诉人的合法权益，判决被反诉人返还店铺转让款人民币35万元。 反诉被告辩称，1、双方达成的协议是双方真实意思表示，真实有效，对双方具有法律效力；2、依照约定，原告已经履行了将门面交给了陆圣可的义务，被告应当积极履行义务；3、被告陈述的转让门面未经房东同意不符合事实，原告转让门面是经过房东同意，且支付了房东5万元。综上请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理查明，2019年5月14日，易丰良与陆圣可达成口头协议，约定易丰良将位于长沙市望城区门面（包含门面剩余租金、门面货物）以45万元的价格转让给陆圣可，陆圣可当场支付了35万元。易丰良将其中的5万元支付给房东杨新民。2019年5月14日，陆圣可向原告出具欠条，载明“今欠到易丰良门面转让款十万元，在6月1号付清，如不付清，易丰良无条件收回门面，不付以前我打给他的款，欠款人：陆圣可”。转让协议达成后，易丰良将门面交由陆圣可经营。易丰良陈述其儿子、儿媳一直在店铺内帮忙经营。庭审中，陆圣可确认其在实际经营涉案门面。 在本案审理过程中，本院对房东杨新民进行谈话，杨新民陈述易丰良和陆圣可达成转让协议后，易丰良给付了5万元门面转让费。陆圣可受让门面后就直接开门经营；因与易丰良的租赁合同期限为2019年2月至2020年2月份，易丰良已经支付租金至2020年2月，故陆圣可没有再支付租金；双方的租赁合同是一年一签，对于陆圣可后续继续租赁该门面经营没有异议。 本院认为，易丰良与陆圣可之间虽未签订书面门面转让协议，但根据庭审查明的事实，可知双方已口头达成门面转让协议，协议关于门面经营状况、租赁期限、转让金额等约定均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。易丰良将门面交付给陆圣可经营使用，陆圣可向易丰良支付了转让费35万元并就剩余转让费出具了欠条，陆圣可应当按照欠条所载期限履行给付义务。现欠条约定的期限已经届满，易丰良未支付剩余款项已经构成违约，故原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于陆圣可反诉要求解除门面转让合同并返还门面转让款35万元的反诉请求，因房东杨新民知晓易丰良转让门面给陆圣可，且从易丰良处收取了门面转让款5万元，房东亦未提出异议，故陆圣可以房东不同意转让门面为由所提出的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陆圣可于本判决生效之日起七日内支付易丰良门面转让款10万元； 二、驳回陆圣可的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1150元、反诉受理费3275元，合计4425元，由陆圣可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年九月十八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李哲帆，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李哲帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2085号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终314号 上诉人（原审被告）：揭阳市碗燕食品有限公司，住所地广东省揭阳产业转移工业园朝阳大道科技大厦****。 法定代表人：吴润远，总经理。 委托诉讼代理人：郑郁郸、李思键，广东圣桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门燕之屋生物工程发展有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**v> 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 上诉人揭阳市碗燕食品有限公司（以下简称揭阳碗燕公司）因与被上诉人厦门燕之屋生物工程发展有限公司（以下简称燕之屋公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6894号民事裁定，向本院提起上诉。 揭阳碗燕公司上诉称，第一，一审法院以侵害作品信息网络传播权纠纷作为本案案由，裁定其对本案享有管辖权没有依据。本案中，燕之屋公司以揭阳碗燕公司的字号中包含其已注册商标为由提起诉讼，并未涉及任何信息网络纠纷，一审法院将本案案由认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，并以此为由裁定其享有管辖权缺乏事实及法律依据。第二，本案依法应由揭阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，揭阳碗燕公司的住所地在广东省揭阳市，本案应由被告住所地人民法院管辖，即揭阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，燕之屋公司以揭阳碗燕公司未经其授权将燕之屋公司的注册商标“碗燕”作为企业名称中字号使用的行为，对燕之屋公司构成不正当竞争为由，提起本案诉讼，故本案的案由应为不正当竞争纠纷。一审法院以燕之屋公司所主张的不正当竞争行为包括揭阳碗燕公司在“天猫网”使用店铺字号为由，认为讼争行为发生在互联网领域，性质属于网络侵权行为，燕之屋公司的住所地系侵权行为地，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。由于网络互通性强，传播范围广的特点，一审法院将原告发现地亦作为侵权行为地的意见过分扩大了对侵权行为地的理解，不符合法律有关确定管辖应遵循的原则。一审法院既非被告住所地人民法院，亦非侵权行为地人民法院，对本案依法不享有管辖权。揭阳碗燕公司要求将本案移送揭阳市中级人民法院管辖的意见，符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，以致结果有误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6894号民事裁定： 二、本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 勤 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 叶鑫欣 二〇一九年九月十二日 法官助理商梦莹 书记员陈 鹏 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3657号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 特别授权委托诉讼代理人:汤洪波,四川明谐律师事务所律师。 被告：姚雯，女，汉族，1988年6月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告姚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年九月十日 书记员 余嘉良
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢245号 申请执行人张红雨，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人董超，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董超银行存款3925元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：岳莹，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告岳莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：394919.55元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：年利率10.7%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年8月22日依约向被告发放贷款394919.55元，贷款利率（年）为10.7%，还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金145647.82元、利息(含罚息)64.93元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145647.82元及截至2019年8月23日的利息（含罚息）64.93元；从2019年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10.7%上浮50%计算罚息；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2019年8月23日，拖欠借款145647.82元、利息（含罚息）64.93元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月24日起按年利率10.7%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月23日的借款145647.82元、利息（含罚息）64.93元，以及自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率10.7%上浮50%的标准计算罚息；二、被告岳莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元、保全费1720元，均由被告岳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3649号原告：韩巧军，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：乔尚，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇东新庄村。法定代表人：杨占有，职务村主任原告韩巧军与被告迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧军及其委托诉讼代理人乔尚、被告东新庄村委会法定代表人杨占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠工程款197700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告签订翻建村委会房屋承包合同，合同约定包工包料，被告在完工后三年内付清全部承包款，现在仍欠原告人工费、材料费190300元。2010年，原告承包了被告村卫生室的翻建工程，翻建费用7400元。两次工程合计工程款197700元。2019年1月10日，原被告双方依据双方提供的上述工程的原始账目，经核对无误后，被告村委会给原告出具了欠原告209700元的欠据。但上述两笔工程款经催要均未给付。被告东新庄村委会辩称，是欠原告包括工程款及饭费209700元，同意偿还原告工程款197700元。但村委会现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年，原告韩巧军承建了被告村委会房屋及卫生室翻建工程，两次工程合计工程款197700元。2019年1月10日被告给原告出具了欠据，内容记载：东新庄村委会尚欠本村村民韩巧军2010年大队建房款（人工费、材料费）合计190300元，2010年7月欠韩巧军翻建东新庄村卫生室翻建费7400元。本院认为，原告韩巧军承建被告东新庄村委会的房屋及卫生室翻建工程，现该工程已竣工，被告东新庄村委会应向原告支付工程款197700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会给付原告韩巧军工程款197700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月三日书记员 王鹏程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7061号申请执行人：张维，男，1988年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：姜慢，女，1987年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:马超，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。张维、姜慢申请执行马超、冯娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20367号民事调解书已发生法律效力。张维、姜慢向本院申请执行，要求被执行人马超、冯娜返款购房款200000元，支付违约金100000元，违约金，案件受理费15400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马超、冯娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人冯娜名下车牌号为×××，被执行人马超名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。本院轮候查封被执行人马超名下位于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼10层1006的房产。经查，本院未发现被执行人马超、冯娜有其他可供执行的财产。申请执行人张维、姜慢亦未提供被执行人马超、冯娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张维、姜慢申请执行的购房款200000元，支付违约金100000元，违约金，案件受理费15400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张维、姜慢确认，被执行人马超、冯娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张维、姜慢享有要求被执行人马超、冯娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马超、冯娜负有继续向申请执行人张维、姜慢履行债务的义务。申请执行人张维、姜慢发现被执行人马超、冯娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十一日书记员 李            浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17387号原告：周旭波（反诉被告），男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：北京恒帝隆房地产开发有限公司（反诉原告），住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：徐慧敏，董事长。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告周旭波诉被告北京恒帝隆房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠、曹杰，被告房产公司的委托诉讼代理人孙荣达、罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭波诉称：2004年8月2日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定以人民币2683464元购买被告开发的位于北京市通州区梨园镇公庄村天地美墅家园二区X号楼Ｘ号房屋一套。其中第十六条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付房屋价款，但到达双方约定交付房屋日期后，被告未依约向原告交付房屋，亦未按照合同约定办理产权登记，无奈之下诉至法院，要求法院判令被告继续履行合同，为原告办理位于北京市通州区梨园镇公庄村天地美墅家园二区X号楼Ｘ号房屋产权登记手续，并要求被告支付原告违约金53669．28元，本案诉讼费由被告负担。被告房产公司辩称：1、涉案房屋目前没有实际交付，办理产权登记手续的条件尚未达成。2、涉案房屋办理产权登记的条件尚未达成，我方没有违约，所以并不存在支付违约金的情形。3、即使我方应承担逾期办证的违约责任，原告主张逾期交房违约金亦已过诉讼时效。被告房产公司反诉称，2004年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以2683464元的价格购买被告位于北京市通州区梨园镇公庄村天地美墅家园X号楼Ｘ号房屋一套。此后，双方对此签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定：因被反诉人未能在贷款银行规定之日足额还付本息,导致贷款银行扣收反诉人款项及罚息、滞纳金等，被反诉人必须在接到反诉人书面通知之日起五个工作日，归还反诉人代支付款项，同时被反诉人未履行还款责任逾期一日，应向反诉人支付代还金额万分之三的违约金。由于被反诉人未按期还付银行贷款，导致贷款银行扣除了反诉人本金4716．03元，利息8140．81元，滞纳金19．28元，总计12876．12元。根据《合同法》的相关规定，被反诉人应向反诉人支付款项及违约金，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被反诉人向反诉人支付其代还的款项12876．12元；被反诉人向反诉人支付违约金18379．37元，要求被反诉人承担本诉、反诉全部诉讼费用。原告周旭波辩称：经我方核实，确实有一期贷款没有还，不知道什么原因银行没有通知原告，直至原告收到被告反诉状，与银行核实后才得知一笔扣款未扣，我们不认可反诉人的请求。经审理查明：2004年8月2日，房产公司与周旭波签订《商品房买卖合同》约定：周旭波购买房产公司开发的位于北京市通州区梨园镇公庄村天地美墅家园П区X号楼Ｘ号房屋一套，该商品房的建筑面积为347．59平方米，房款总额为2683464元。周旭波通过贷款的方式购买涉案房屋，房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作出约定。后房产公司与周旭波签订《商品房买卖合同（补充协议）》约定：房产公司为周旭波贷款提供担保期内，因周旭波未能在贷款银行规定之日足额还付本息，导致贷款银行扣收房产公司款项及罚息、滞纳金等，周旭波必须在接到房产公司书面通知之日起五个工作日，归还房产公司代付款项，并按照每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，周旭波依约向房产公司交付首付款等费用。2004年8月13日，周旭波与北京市通州区梨园农村信用合作社、房产公司签订《个人住房借款合同》，房产公司作为周旭波借款的担保人。另查，2006年6月30日，房产公司替周旭波偿还房屋贷款及滞纳金12876．12元。再查，经本院核实，周旭波与房产公司确认原“天地美墅家园П区X号楼Ｘ号房D户型房屋”的登记地址现为“通州区万盛北里109号楼-1至3层04”上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（补充协议）》、购房发票、收据、《个人住房借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周旭波依照合同的约定交付房款，办理银行贷款，房产公司理应按照合同的约定办理产权变更手续，现周旭波要求继续履行合同，要求房产公司办理房屋产权登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因房产公司既没有依约办理产权变更手续，又没有依约向周旭波交付房产，逾期交房违约金与逾期办理产权登记的违约金应择一支持，本院根据实际情况，裁判房产公司向周旭波承担逾期交房的违约金，故周旭波主张房产公司支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。房产公司反诉要求周旭波支付代还款项12876．12元及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但本院认为房产公司主张违约金的支付期间有误，考虑主张违约金的诉讼时效问题，房产公司仅有权主张反诉之日向前三年的违约金，并按照每日万分之三的标准计算，房产公司主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、北京恒帝隆房地产开发有限公司与周旭波继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：541070）以及《商品房买卖合同（补充协议）》；二、北京恒帝隆房地产开发有限公司将通州区万盛北里Ｘ号楼Ｘ至X层X室的产权登记到周旭波名下，于本判决书生效后15日内执行清；三、周旭波给付北京恒帝隆房地产开发有限公司代还款项12876．12元及违约金4229．8元，于本判决书生效后15日内执行清；四、驳回周旭波的其他诉讼请求；五、驳回北京恒帝隆房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告周旭波负担（已交纳）。反诉费291元，由原告周旭波负担，于本判决书生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年九月十七日书记员  福明鑫
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1061号之一原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，地址：白河县城关镇人民路**。法定代表人：余维增，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽聪，男，系该公司冷水支行行长。被告：蔡正文，男，汉族，1973年10月6日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：马维春，女，汉族，1974年12月9日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告妻子。被告：周伟，男，汉族，1971年9月15日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：孙苏灵，女，汉族，1971年10月28日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告妻子。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告蔡正文、马维春、周伟、孙苏灵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，因被告蔡正文、马维春、周伟、孙苏灵下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，除原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴泽聪到庭参加诉讼外，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  沈永贤二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓海
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2313号 原告:兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北街**楼****。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理。 被告：王聪，男，1989年9月30日生，汉族，住兴城市。 本院在审理原告兴城市万成物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市万成物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘静 二〇一九年九月十日 书记员  朱琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4798号 原告：王巧艳，男，1981年4月26日出生，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX10426142X。被告：刘建，男，1973年5月17日出生，汉族，榆林市清涧人，住榆林市榆阳区电大家属院，公民身份号码：61273XXXX305172218。原告王巧艳与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王巧艳到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2011年1月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，被告刘建向原告王巧艳借款2万元，约定了借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘建未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告刘建向原告借款2万元，并向原告出具了借据一支，载明借款金额为2万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告刘建经结算之前所欠借款本息后重新就剩余借款本金向原告王巧艳出具了借据，原告王巧艳实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘建应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告刘建经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧艳借款本金2万元及利息（从2011年1月6日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年九月十日 书  记  员     刘   琅-1-- -1--
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执893号 被执行秦士峰，男，1983年12月26日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住灵山县湘桂**********房号。秦士峰因犯贪污罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂0721刑初45号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初45号刑事判决并处罚金。本院于2019年7月30日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人表示无法一次性缴足罚金，承诺分期缴纳。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人已缴纳部分罚金，余下罚金承诺分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1020号罪犯李方元，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人李方元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月28日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李方元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李方元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李方元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李方元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李芳兰，女，1969年5月10日出生，住遂昌县。 被执行人：遂昌县平昌实业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:148667725。 法定代表人：兰嘉清。 申请执行人李芳兰与被执行人遂昌县平昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽遂商初字第00374号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李芳兰向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县平昌实业有限公司应归还申请执行人李芳兰借款785000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8635元、案件执行费10250元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人遂昌县平昌实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌县平昌实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县平昌实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌县平昌实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年09月04日，本案未执行到位标的为78500元及案件受理费8635元、案件执行费10250元。暂未发现被执行人遂昌县平昌实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌县平昌实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌县平昌实业有限公司作出司法罚款50000元的决定。同时已对被执行人遂昌县平昌实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李芳兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人遂昌县平昌实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年九月四日 书记员  郑雨臻
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢215号中国银行股份有限公司天津河北支行依据天津市河北区人民法院作出的（2013）北民初字第3492号民事判决书，申请执行李侠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月二十七日书记员  范嘉慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6674号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，行长。委托诉讼代理人：周浩，系该行员工，男，1972年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：常虹，女，1951年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行因与被上诉人常虹金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4562号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行预交的二审案件受理费人民币4640元予以退回。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年九月二十七日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2467号 原告：武义县熟溪街道秀锋电工器材商店，经营场所：武义县熟溪街道温泉南路仙霞人家景观苑7幢5间。 经营者：李秀仙。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被告：金华物产物流有限公司，住所地：浙江省金华市武义县开发大道36号。 法定代表人：孙金丹。 本院审理原告武义县熟溪街道秀锋电工器材商店与被告金华物产物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年9月25日，原告武义县熟溪街道秀锋电工器材商店提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县熟溪街道秀锋电工器材商店以被告已履行完毕为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县熟溪街道秀锋电工器材商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义县熟溪街道秀锋电工器材商店负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 李泽睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13738号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：沈祥冲，男，住山西省潞城市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行沈祥冲信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人沈祥冲偿还5,511.01元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人沈祥冲邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人沈祥冲适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下沈祥冲相关财产信息，被执行人沈祥冲名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人沈祥冲名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年9月20日至2021年9月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人沈祥冲有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人沈祥冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈祥冲仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人沈祥冲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2566号申请执行人周慧，女，1971年8月14日生，汉族，住太原市。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1776号民事判决书，向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币三万八千六百六十六元（本金二万七千四百零三元、违约金一万二千二百四十三元、扣除案件受理费一千四百七十四元、执行费四百九十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年九月六日书记员 武卫斌
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1390号青岛丰合物业管理有限公司：田建华：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人田建华服务合同纠纷一案中，我院于2019年8月5日扣划被执行人田建华案款6364.52元，并于2019年9月5日扣除执行费50元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款6314.52元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1390号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3201号罪犯冉洪彩，女，1989年12月5日出生于重庆市城口县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出(2012)海刑初字第2378号刑事判决，以被告人冉洪彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止。被告人冉洪彩不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第5530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3369号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯冉洪彩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯冉洪彩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉洪彩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉洪彩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉洪彩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月三十日书记员  袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10740号之一 申请执行人吕军，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人金天佑。 申请执行人吕军与被执行人金天佑、深圳市澳信投资顾问有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3670110.63元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金天佑名下位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××8-8Ａ的房产（不动产权证证号：4000560588），本院已依法轮候查封，上述房产正由上海市长宁区人民法院处分，本院已发参与分配；被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三台，本院已依法轮候查封；被执行人金天佑持有的深圳市澳信佳投资顾问有限公司40%股权、持有的深圳市澳信商城文化贸易有限公司80%股权、持有的深圳市澳信投资顾问有限公司68.28%股权、持有的深圳市近知展览有限公司35%股权、持有的深圳市宏达佳实业发展有限公司75%股权、持有的深圳市澳信美加移民咨询有限公司33.33%股权、持有的深圳市博诚仕建筑设计咨询有限公司50%股权，本院已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁逸鳌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2713号 原告：刘群英，女，1960年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王继文，湖南明逸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所执业律师。 被告：田力，男，1985年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所执业律师。 原告刘群英与被告田力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英及其委托诉讼代理人王继文、被告田力及其委托诉讼代理人喻刚、许旺球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：田力向刘群英偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%从2016年5月4日起计算至全部清偿之日止）。 被告田力辩称，刘群英所述事实不成立。田力从未向刘群英借款5万元，刘群英提交的证据与本案没有任何关联，也不能证明借款5万元的事实。田力从未有向刘群英借款5万元的借据或其他相关文字材料，请求法院驳回刘群英的诉讼请求。 原告刘群英为支持其诉讼请求，向本院提交刘群英借记卡账户历史明细清单、转款凭证、录音资料、情况说明作为证据，对账户历史明细清单、转款凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据不能达到其证明目的。对录音资料、情况说明真实性、合法性予以认可，不能达到其证明目的。 被告田力为支持其答辩意见，向本院提交房产证、银行流水、离婚协议作为证据，对以上证据的三性及证明目的均予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 陈婧婧与田力曾系夫妻，2018年5月30日二人办理离婚并就夫妻共同债权债务约定“双方无共同债权债务，如有债权债务自己名下自己负责与对方无关”，刘群英系陈婧婧之母。2016年5月3日，刘群英向陈婧婧转款5万元，次日，陈婧婧向田力转款5万元。刘群英认为其转款给陈婧婧的5万元系田力为给父母买房而向刘群英提出的借款，因田力一直未归还，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，刘群英主张田力向其借款5万元，应提供相关证据予以证实。现刘群英提交的证据显示2016年5月3日刘群英向其女陈婧婧转款5万元，次日，陈婧婧向田力转款5万元，因陈婧婧与田力在转款时系夫妻关系，双方之间的转账用于家庭生活符合常理，刘群英不能证实陈婧婧对田力转款的性质，且结合陈婧婧与田力的离婚协议，该笔5万元的转款经陈婧婧之手，如系田力向刘群英的借款，双方之间的离婚协议中理应对该笔债务进行处理。刘群英提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘群英的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年九月十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）