河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3004号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶广友，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1949年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王琳，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李鹏龙，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人叶广友、杨玉芝、李鹏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人叶广友、杨玉芝的委托诉讼代理人王琳，被上诉人李鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、至起诉时叶广友已满71周岁，杨玉芝已满69周岁，两人属于受赡养对象，按照法律规定二人已达到法定退休年龄，不能参加劳动。而一审仅凭村委会提供的证明就认定二人存在误工损失错误。2、叶广友、杨玉芝年龄均已70岁左右，二次手术存在不确定因素，且有较大风险，应待实际发生后再张主张后续治疗费较为合理，一审判决支持该费用错误。3、鉴定费属间接损失，上诉人不应承担。综上，请求改判上诉人不承担误工费、后续治疗费、鉴定费等损失共计45205.41元。叶广友、杨玉芝辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。1、老年人参加劳动收入的所得受法律保护，一审中被上诉人提交了村委会出具的证明，证明二被上诉人均在村委会打扫卫生，故二人误工费用应予以赔偿；2、二被上诉人的后续治疗费，是由鉴定机构予以评估、鉴定的，上诉人应予赔偿；3、本案的伤情鉴定的结果与李鹏龙的违法行为存在因果关系，二被上诉人的鉴定有必要且合法，由此产的的费用应由败诉方负担，即上诉人负担。李鹏龙辩称：一审判决结果正确。叶广友、杨玉芝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告叶广友医疗费等各项损失99507.8元；2、请求赔偿杨玉芝医疗费等各项损失73773元；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月15日17时许，被告李鹏龙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道通往宋店街的道路由东向西行驶至熊寨镇宋店村街东处路段时，因操作不当，未靠右侧通行与原告叶广友驾驶原告杨玉芝乘坐由西向东行驶的未在非机动车道内通行的电动三轮车发生交通事故致二原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李鹏龙负事故的主要责任，原告叶广友负事故的次要责任，原告杨玉芳无事故责任。原告叶广友受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院，共住院治疗74天，住院期间支付医疗费48616.83元（已另案处理）。门诊检查费用1085.8元；诊断为：1、脑挫伤；2、多处挫伤；3、颧骨骨折；4、腓骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、硬膜下血肿；7、创伤性蛛网膜下出血；8、胫骨骨折；9、肺挫伤。原告杨玉芝受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共住院治疗18天，住院期间支付医疗费35532.37元（已另案处理）。门诊检查费用119元；诊断为：1、股骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、创伤性血胸；4、锁骨骨折；5、肺挫伤。事故发生时，被告李鹏龙驾驶的肇事车辆的登记车主为被告李鹏龙本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告李鹏龙为二原告垫付医疗费13000元。2019年5月20日、23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告叶广友因交通事故致右侧颞叶、左侧额叶、左侧基底节区脑挫裂伤伴颅内血肿，双侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限，构成九级伤残；右侧胫骨上段粉碎性骨折及右侧胫腓骨中段骨折，遗有右膝关节功能丧失25%，以上构成十级伤残。叶广友护理90日，营养90日，后期医疗费10000元，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定杨玉芝的伤残等级为两处十级，后期医疗费用约12000元人民币，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元。2017年河南省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资39522元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告李鹏龙驾驶机动车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，李鹏龙负事故的主要责任，故被告李鹏龙车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。二原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，叶广友的经济损失为：1、医疗费损失以正规票据为准，即1085.8元，计入交强险医疗费限额；2、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、后期治疗费10000元；5、误工费8184.77元（13830.74元÷365天×216天），原告要求24257元不予支持；6、护理费9745元[（39522元/年÷365天）×90天]；7、×交通费1480元（20元×74天）；8、残疾赔偿金26140元（13830.74元/年×9年×21%）；9、精神抚慰金原告要求15000元，根据本案具体结合当地实际应以12000元计算为宜；10、鉴定费6300元。杨玉芝的经济损失为：1、医疗费损失以正规票据为准，即119元；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、后期治疗费12000元；5、误工费6820.64元（13830.74/年÷365天×180天），原告要求20244元，不予支持；6、护理费9745元（39522元/年÷365天×90天）；7、交通费360元（20元×18天）；8、残疾赔偿金16735元（13830.74元/年×11年×11%）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1900元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告李鹏龙的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），故二原告的合理损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李鹏龙赔偿。原因二原告要求被告赔偿医疗费用已将交强险限额使用10000元。现二原告的各项损失，应由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。叶广友损失中1-4项应计入交强险医疗费赔偿限额共计16585.80元，5-10项应计入交强险伤残赔偿限额，共计63849.77元；杨玉芝损失中1-4项应计入交强险医疗费赔偿限额共计14819元，5-10项应计入交强险伤残赔偿限额，共计45560.64元。因交强险医疗费赔偿限额已经使用10000元，原告叶广友、杨玉芝1-4项的经济损失应由被告保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。5-9项的经济损失共计109410.41元，未超过交强险伤残费赔偿限额，应在交强险伤残费赔偿限额内由被告保险公司赔偿。被告阳光财险驻马店支公司应在交强险限额内赔偿叶广友伤残赔偿金等损失63849.77元，在商业三者险限额内赔偿叶广友医疗费等损失13268.64元（16585.80元×80%）。应在交强险限额内赔偿杨玉芝残疾赔偿金等损失45560.64元；在商业三者险限额内赔偿杨玉芝医疗费等损失11855.20元（14819元×80%）。对被告阳光财险驻马店支公司的部分辩解意见予以采纳，但辩称鉴定费不应由其承担的理由不足，不予采纳。关于被告李鹏龙垫付的13000元可待被告阳光财险驻马店支公司赔偿款到位后扣除其应承担的诉讼费后，与二原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶广友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等各项损失共计77118.41元（其中在交强险限额内赔偿63849.77元，在商业三者险限额内赔偿13268.64元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨玉芝医疗费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等各项损失共计57415.84元（其中在交强险限额内赔偿45560.64元，在商业三者险限额内赔偿11855.20元）。三、驳回原告叶广友、杨玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882.50元，由被告负担1562元，二原告负担320.50元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李鹏龙驾驶机动车与叶广友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致叶广友及电动三轮车的乘客杨玉芝受伤。该事故经交警部门认定，李鹏龙负事故的主要责任，叶广友负次要责任，杨玉芝无责任。故李鹏龙应对叶广友、杨玉芝的损失承担相应的赔偿责任。因李鹏龙驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担保险理赔责任。关于误工费问题。一审中叶广友、杨玉芝所在的村民委员会出具证明，叶广友、杨玉芝在发生交通事故前在村委会务工，从事保洁工作，该证明加盖有村委会印章，并有负责人签字，该证明形式合法，内容真实。上诉人对此提出异议，但未提供证据予以反驳。一审依此判决支持误工费正确。关于后续治疗费问题。叶广友、杨玉芝的伤情经相关司法鉴定所鉴定均构成伤残，并对二人手续治疗费一并鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构具备资质，一审依此认定手续治疗费并无不当。上诉人上诉称待实际发生后另行主张缺乏依据，不予支持。关于鉴定费承担问题。上诉人称其公司不应承担，但未提供相应证据，一审判决适用法律正确。综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.14元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十二日书记员  袁 野