wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）京0107刑医1号申请机关北京市石景山区人民检察院。被申请人刘万顺，男，1946年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省迁西县，小学文化，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，2019年7月11日被鉴定为无刑事责任能力，后被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院接受治疗。法定代理人刘某1，男，1974年6月19日出生，住北京市石景山区，系刘万顺之子。诉讼代理人马清明，北京市石景山区法律援助中心律师。诉讼代理人刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部医申[2019]1号申请书于2019年8月15日向本院申请对被申请人刘万顺强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员寇谦出庭履行职务，被申请人刘万顺的诉讼代理人马清明、刘燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院申请称，被申请人刘万顺于2019年6月18日6时许，在河北省迁安市XX小区XX栋XX单元XX号房间内，持菜刀砍击其妻子田某头部及四肢，致田某颅脑损伤合并失血性休克死亡。2019年7月11日，被申请人刘万顺经鉴定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人刘万顺实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，对被申请人刘万顺强制医疗。被申请人的法定代理人刘某1的书面意见为：同意对刘万顺强制医疗。被申请人的诉讼代理人马清明、刘燕燕建议对被申请人刘万顺强制医疗。经审理查明，被申请人刘万顺于2019年6月18日6时许，在河北省迁安市XX小区XX栋XX单元XX号房间内，持菜刀砍击其妻子田某头部及四肢，致田某颅脑损伤合并失血性休克死亡。2019年7月11日，被申请人刘万顺经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为伴有精神病性症状的重度抑郁发作，刘万顺2019年6月18日实施杀人行为时，病理动机支配，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。目前，刘万顺在进行抗精神病药物治疗及心理治疗下，自知力未完全恢复。上述事实，被申请人刘万顺的诉讼代理人马清明、刘燕燕在庭审过程中均无异议，且有出诊记录单，死亡证明，病历，病情介绍，证人刘某1、刘某2、胡某、杨某、刘某3、刘某4、张某等人证言，现场勘验笔录及照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，被申请人刘万顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘万顺持刀故意杀人，严重危害他人人身权利。刘万顺虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为严重危害了公民的人身权利，具有社会危险性，且经过治疗其精神病症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。北京市石景山区人民检察院申请对被申请人刘万顺强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人刘万顺强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  路琳艳人民陪审员  李亦军人民陪审员  赵桂荣二〇一九年九月五日书 记 员  周 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3428号 原告吴彦军，男，1972年12月15日出生，汉族，住晋州市。 被告杨彩民，男，1967年6月9日出生，汉族，住晋州市。 被告赵敏芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住晋州市。 原告吴彦军与被告杨彩民、赵敏芹买卖合同纠纷一案，原告2019年8月26日诉至法院，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴彦军撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  高宁宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3410号之一 原告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 委托诉讼代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：姚杨毅、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建省高华建设工程有限公司与被告平潭长福文化地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。福建省高华建设工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建省高华建设工程有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省高华建设工程有限公司撤诉。 案件受理费52139元，减半收取计26069.5元，由福建省高华建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  邵群英 二〇一九年九月九日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6973号申请执行人于仲任，男，1989年06月17日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于仲任与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27118号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于仲任向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于仲任借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于仲任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3047号原告：余卫东，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶县。原告余卫东与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫东的委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告周菊花相识。后被告以开公司需要资金周转为由向原告借款，原告确认被告确实开办了公司后，于2015年1月4日借给被告150万元，被告口头承诺待公司运作正常时会按月息3分向原告支付利息，直至本金还清时止。但时至今日，被告分文未还，且自2018年下半年开始，原告联系不上被告，故原告起诉至法院。被告周菊花未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周菊花因资金周转困难，自2014年1月10日起，陆续向原告余卫东借款，原告以本人积蓄以及向他人借款的方式筹措资金向被告交付了借款。截至2015年1月4日止，被告共计向原告借款150万元，被告于当日向原告出具了借条，载明“今借到余卫东人民币壹佰伍拾万元整（150万）”。因被告未能向原告归还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、上饶市逸航实业有限公司出具的《财务往来清单》、证人李某出具的证言、原告向证人李某出具的借条2份、本院制作的调查笔录以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告向原告借款150万元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周菊花于本判决生效之日起十五日内归还原告余卫东借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月二十九日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初797号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1987年11月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，个体经营者。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】929号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月1日00时22分许，李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区北二环新城大道下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对李某血样进行检测，其静脉血液中乙醇成分含量为149.84ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年08月01日00时22分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路行驶至新城大道下桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.84ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案材料，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈思佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1345号 申请执行人：向昌云，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：杨威，男，1985年1月30诶出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人向昌云与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨威发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权38780元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3202号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1150号申请执行人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长统一社会信用代码：911522246673037123委托代理人：刘晨山。男，1978年12月02日出生，蒙古族，单位职工，现住突泉县突泉镇。被执行人：刘洪权，男，1974年06月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：高振波，男，1978年08月04日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人刘洪权、高振波借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪权、高振波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农村信用合作联社于2019年07月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人刘洪权、高振波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 李 威
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1800号 本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人周玉军、陈艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周玉军、陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更61号罪犯周晚女，女，1976年12月18日生，汉族，初中文化，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省分宜县人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣0521刑初176号刑事判决，以被告人周晚女犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元上缴国库，管制期自2018年9月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，2018年9月18日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第9号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯周晚女特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯周晚女被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯周晚女予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初176号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.周晚女接受社区矫正期间表现情况材料；5.周晚女符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯周晚女符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周晚女予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保682号 原告：山东万度新材料科技有限公司 被告：烟台祥陇塑料包装科技有限公司 本院在审理原告山东万度新材料科技有限公司诉被告烟台祥陇塑料包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万度新材料科技有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告烟台祥陇塑料包装科技有限公司名下的银行存款139200元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东万度新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告烟台祥陇塑料包装科技有限公司名下的银行存款139200元。 二、如被告烟台祥陇塑料包装科技有限公司名下的银行存款不足139200元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十一日 书记员  房泽斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江留金，男，1966年8月10日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所：昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人:李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人江留金因与被申请人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江留金申请再审称：我于2012年4月24日上班时受伤，事在保险期内。2014年8月24日，保险公司曾向我垫付医疗费，至2016年12月交警支队才将该款返还给我。2016年2月24日保险公司才向我出示了团体人身意外保险单抄件，2016年12月14日我按照保险合同的规定经鉴定构成八级伤残，仍需后续治疗费42000元。本案中，一审以超过诉讼时效为由驳回我的诉讼请求，二审以保险法、合同法的规定维持原判，是对一审适用法律的撤销和变更，请求再审法院予以撤销原判并改判，支持我的诉讼请求。江留金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷，结合案件查明事实，本案未过诉讼时效。但据合同约定，江留金主张的住院伙食补助费、后续治疗费等均无合同依据，二审不予支持，并无不当。至于残疾赔偿金，依据保险合同内人身保险残疾程度与保险金给付比例表，江留金的损伤经综合评定为八级，其残疾程度并未达到合同约定的赔付标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江留金的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2288号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2288号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终4925号   上诉人（原审被告）：山西朝阳园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街7号。   法定代表人：潘旭东，执行董事。   委托诉讼代理人：周晋生，男，该公司法律顾问，住太原市迎泽区青年路126号2号楼4单元1602。   被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住太原市。   原审被告：潘旭东，男，1978年7月15日出生，汉族，住太原市村民，住太原市。   委托诉讼代理人：周晋生，男，山西朝阳园林绿化工程有限公司法律顾问，住太原市。   上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司因与被上诉人张俊峰、原审被告潘旭东民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为本案被告不适格。二、本案最初是无息借款，应当以证据认定本案事实，后期确定利息应当从约定的2018年开始计息。   被上诉人张俊峰辩称：利息是口头约定的，且从履行实际情况看利息也能对上。   张俊峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2700000元以及利息1296000元整（利息暂计算至2018年10月16日止，剩余利息按照月息2%计算至被告付清原告全部款项之日止），共计3996000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2011年4月至2012年8月期间，被告潘旭东、被告山西朝阳园林绿化工程有限公司向原告张俊峰借款4850000元并约定利息，后二被告陆续向原告偿还借款本金及利息，2015年7月经原、被告三方对借款重新结算确认后，签订了两份借款协议，其中一份借款协议于2015年7月1日签订，并载明：乙方张俊峰借给甲方山西朝阳园林绿化工程有限公司人民币贰佰万元，还款日期延迟至2018年1月1日，利息为月息0.025。另一份借款协议于2015年7月17日签订，并载明：乙方张俊峰借给甲方山西朝阳园林绿化工程有限公司人民币柒拾万元，还款日期延迟至2018年1月1日，利息为月息0.023。上述借款协议中均有原告张俊峰签字捺印、被告山西朝阳园林绿化工程有限公司公章及被告潘旭东个人印章。后被告山西朝阳园林绿化工程有限公司陆续支付原告张俊峰人民币1519300元，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告对涉案借款金额人民币2700000元和已还款金额人民币1519300元均无异议。本案中，原告出借的涉案款项是直接交给被告潘旭东，被告潘旭东辩称其不是实际借款人，款项实际用于被告山西朝阳园林绿化工程有限公司经营，并提供了该公司出具的陈述材料予以佐证，本案二被告具有利害关系，故陈述材料属于不具有完全证明力的证据，本院不予采纳；且被告潘旭东并未提供涉案款项进入该公司账户的凭证或者其他能证明涉案款项用于公司经营的证据，故对其辩称不予采信。两张借款协议中均有被告山西朝阳园林绿化工程有限公司公章，故二被告应承担共同还款责任。从原告主张的两张借条以及实际履行的情况可以看出，双方约定的月利息为2.5%和2.3%。上述约定的利率超过年利率24%但未超过36%，对被告已经支付的1519300元利息视为基于原、被告意思自治，对未支付的部分，根据法律规定并结合原告主张，按照年利率24%计算。被告山西朝阳园林绿化工程有限公司辩称约定的利息起始计算时间是2018年1月1日，但其并未提供证据，故对其辩称不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告潘旭东、被告山西朝阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款本金人民币2700000元及以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年6月18日至付款日止的利息；驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人一审被告主体是否适格；本案的利息应当如何起算，即双方民间借贷是否约定利息”。从本案查明事实看，上诉人、被上诉人对涉案借款金额人民币2700000元和已还款金额人民币1519300元均无异议。本案中，两张借款协议中均有上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司公章，故应认定为债的加入，其作为一审被告主体并承担共同还款责任，一审对此认定并无不当。另外，从被上诉人主张的两张借条以及实际履行的情况可以看出，双方约定的月利息为2.5%和2.3%。上述约定的利率超过年利率24%但未超过36%，故对上诉人已经支付的1519300元利息视为基于双方意思自治，对未支付的部分，根据法律规定并结合当事人主张，按照年利率24%计算。据此，一审关于利息方面的事实认定亦合理有据，本院二审予以采纳。   综上所述，上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费38768元，由上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛晓斌   审判员 米青山   审判员 关文静     二O一九年九月二十九日   书记员 郝 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0311民初4333号原告：洛阳市祥天客运有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐果园路副一号。法定代表人：王海波。原告：胡留军，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。被告：苏小彬，男，汉族，1991年10月26日生，住河南省洛阳市新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市祥天客运有限公司、胡留军诉被告苏小彬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告、洛阳市祥天客运有限公司、胡留军自动撤诉处理。案件受理费用501元，减半收取250.5元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月三日书记员  孙亚丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1386号 原告：王奇蓉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告王奇蓉与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇蓉及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 王奇蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,474.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 王奇蓉向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合王奇蓉的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对王奇蓉提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：王奇蓉系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠王奇蓉工资6,474.00元。华晶公司应当按照法律规定，向王奇蓉及时足额支付劳动报酬，王奇蓉要求华晶公司支付所欠工资6,474.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奇蓉支付工资6,474.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费85.00元，共计95.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5778号原告：李强，男，1989年12月30日出生，汉族，个体。被告：李玲，女，25岁，汉族，个体。原告李强诉被告李玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告李玲的基本信息不具体明确,无法查找被告李玲,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李强的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，退回原告李强。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇一九年九月三十日书记员 包雪竹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保128号申请人：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码，916209025664161010。法定代表人：尤某。被申请人：胡某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某在本院未领取的案件款60000元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人胡某在酒泉市肃州区人民法院应领取的案件款60000元，扣留期限为一年。案件申请费620元，由申请人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十七日书记员 曹 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异374号申请追加人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：李腾，男，1969年9月19日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市海淀区。被申请追加人：李洪栋，1964年1月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京宏基兴业技术发展公司，住所地北，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****v>法定代表人：于绍伟。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区湖光小区**>法定代表人：王慧敏。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与北京宏基兴业技术发展公司、北京康得乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2004）一中民初字第299号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第25号]过程中，润木公司向本院提出追加李洪栋为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木公司向本院提出撤回追加申请。经审查，润木公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年九月三日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1720号原告：杨如岭，男，1973年1月19日出射洪，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告杨如岭与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告杨如岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案杨如岭撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2443号 申请执行人：福建省嘉合兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）A-9幢34单元，统一社会信用代码91350800073202455M。 法定代表人：郭维雄，总经理。 被执行人：龙岩市新罗区辉宏水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村，统一社会信用代码913508027380462831。 法定代表人：林学辉，厂长。 被告：林学辉，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人福建省嘉合兴贸易有限公司与被执行人林学辉、龙岩市新罗区辉宏水泥厂买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8155号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1081399.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了龙岩市新罗区辉宏水泥厂的厂房及机械设备。2019年9月20日，当事人之间达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2443号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十一日 书记员 黄海霞（代）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1186号原告：王建周，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人:张柳，河北冀石律师事务所律师。被告：辛集市成恒房地产开发有限公司住所地辛集市朝阳路南段辛赵路付36号。法定代表人：王瑱，执行董事经理。被告：王瑱，男，1991年8月16日出生，汉族，住辛集市。被告：胡成，男，1971年2月15日出生，汉族，住辛集市。被告：胡玉松，男，1976年2月1日出生，汉族，住辛集市。原告王建周与被告辛集市成恒房地产开发有限公司（以下简称“成恒公司”）、被告王瑱、被告胡成、被告胡玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建周及其委托诉讼代理人张柳、被告成恒公司、王瑱、胡成、胡玉松（委托胡成代表）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建周向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原被告所签订的《中铁?恒瑞家园内部预定房号报名表》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款194208元及利息（利息以194208元为基数，按照年利率6%，自2018年2月13日起计算至实际给付之日）。事实理由：2017年12月31日，原告从被告处购买“中铁?恒瑞家园”1栋1单元501房屋一套，并将首付款194208付至胡玉松名下账户，被告向原告出具了收据。购买后，原告得知被告未取得商品房预售许可证，属于违规销售，根据法律规定，双方签订的报名表无效。原告多次与被告协商未果，起诉至法院，望判如所请。成恒公司辩称，王瑱只是名誉法人，不参与公司的任何经营管理，这个公司的债权债务与王瑱没有任何关系。王瑱同意胡成代表公司发表的意见。公司的所有债权债务收益，招聘人员都是胡成全权办理。王瑱没有出资，系名誉股东。王瑱辩称，不同意承担连带责任。王瑱只是名誉法人，不参与公司的任何经营管理，这个公司的债权债务与王瑱没有任何关系。胡成辩称，无论是公司还是我本人，原告的两项诉讼请求我都同意。公司的资金都是我投入的，任何事情我签字，其他人都是名誉的。胡玉松只是被公司聘用人员，负责收入支出款项工作。所收款项用于公司，由胡成签字，票据存于公司。胡玉松辩称，不同意承担连带责任。胡玉松只是被公司聘用人员，负责收入支出款项工作。所收款项均入到了公司账里，用于工程付款、开销、安置费等。胡玉松账号的钱都支取出来了，用于公司支出了。原告提交了以下证据：一、被告公司收款单194208元，以及网上转款单。收款人姓名胡玉松，账号尾号4279。交易明细。二、成恒公司工商登记档案材料。1、2016年9月9日，法定代表人胡成，出资方式为认缴500万元。出资比例100%。2、2016年10月10日，法定代表人为王瑱。出资方式为认缴500万元，出资时间2026年12月31日前。出资比例100%。3、股权转让协议，2016年10月9日，胡成将成恒公司100%股权，以500万元价格转让给王瑱。4、2016年10月9日公司章程（修正案），法定代表人王瑱，股东王瑱。认缴出资额500万元，认缴出资时间2026年12月31日前。三、企业信用信息公示报告。无公章，无签名。被告对于原告提供的证据真实性无异议，但称内容与实际公司运行情况不符。实际王瑱只是名誉法人，公司由胡成控制。王瑱未出资，也未参与经营。被告胡成提供了以下证据：一、王瑱与胡成签订的《股份代持协议书》复印件一份。二、王瑱与胡成签订的委托书。王瑱委托胡成全权代理成恒公司（恒瑞家园项目）所有事宜。被委托人无转委托权。经审理，本院认定如下事实：2017年12月31日，原告从被告处购买“中铁?恒瑞家园”1栋1单元501房屋一套，并将首付款194208付至胡玉松名下账户，被告成恒公司向原告出具了收据。被告成恒公司至今未取得中铁?恒瑞家园”1栋商品房预售许可证。成恒公司的经营，法定代表人为王瑱，王瑱为独资经营。胡成为公司实际控制人。胡玉松负责公司收支款项，但收取房款系用的胡玉松个人银行账号。成恒公司，2016年9月9日，法定代表人胡成，出资方式为认缴500万元。出资比例100%。2016年10月10日，法定代表人为王瑱。出资方式为认缴500万元，出资时间2026年12月31日前。出资比例100%。2016年10月9日，胡成将成恒公司100%股权，以500万元价格转让给王瑱。2016年10月9日公司章程（修正案），法定代表人王瑱，股东王瑱。认缴出资额500万元，认缴出资时间2026年12月31日前。以上事实，有原告提供的证据予以证实。本院认为，被告成恒公司、胡成均承认与原告签订购房房号表，并收到了原告购房款194208元，用胡玉松个人账号收款。成恒公司，胡成系原始股东，其在未完成认缴出资前即将股份转让给王瑱，在成恒公司无力承担债务的情况下，胡成依法应当承担本案债务的连带责任。王瑱系公司的法定代表人，档案显示系独资，即使不是实际出资人，王瑱出名，持有股份，依法也应对本案公司债务承担连带责任。因此，应在公司无财产可供负担公司债务的情况下，王瑱依法对公司本案债务承担连带责任。胡玉松为成恒公司收取房款提供银行账户，未举证证实其所收款项均已转入公司，因此，胡玉松依法应当对本案债务承担连带责任。被告成恒公司至今未取得中铁?恒瑞家园”1栋商品房预售许可证。胡成、成恒公司均同意退还原告房款。原告主张自2018年2月13日起支付利息，本院认为，原告未举证证实其何时开始主张退款利息，因此，利息应当自原告起诉主张开始计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告辛集市成恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建周购房款194208元，并支付利息（利息自2019年4月15日起按6%年利率计算至实际给付之日止）。二、被告胡成、王瑱、胡玉松对上述第一款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但不得超出法律规定。案件受理费2092元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵晓翠人民陪审员  杨国旺人民陪审员  牛炳悦二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 枫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执685号之一   申请执行人：王俊芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：蒋长青，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人王俊芳与被执行人蒋长青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款228,350元，并负担本案执行费3,325元，合计231,675元。2019年8月26日，本院通过网络查控系统扣划被执行人的银行账户50,000元。2019年9月30日，本院约谈了申请执行人王俊芳与被执行人蒋长青，由于履行期限较长，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人蒋长青于2019年9月2日前已支付给申请执行人50,000元，被执行人蒋长青保证在2019年11月30日前分两次将余下的181,675元付清，若逾期未支付将承担一切法律责任（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初119号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二〇一九年九月三十日   书记员 张倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8613号原告：李道乾，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：梁红柱，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告李道乾与被告梁红柱劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道乾撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李道乾负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月十七日书记员  鹿 翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初890号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：齐成祥，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告齐成祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤、唐宝君，被告齐成祥及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．齐成祥偿还垫富宝公司垫付款本金32545.49元；2．齐成祥向垫富宝公司支付违约金5585.91元(欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年3月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）;3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用齐成祥承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书等，垫富宝公司根据情况，授予一定信用额度，并在其账户中形成账单日等。在额度内，垫富宝公司替用户向商户垫付消费款，垫付方式为扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内不计利息，不收取任何费用等。但逾期应当承担违约责任。本案齐成祥为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2017年3月13日，在商户吉林市九强旅游客运有限公司(下称九强公司)处垫付消费款105000元；以上垫富宝公司替齐成祥垫付的消费款，齐成祥仅归还垫富宝公司72454.51元，尚欠32545.49元拒不归还垫富宝公司，为维护垫富宝公司的合法权益，请求法院依法裁决。 被告齐成祥辩称：齐成祥与九强公司经理沈金凤是朋友关系，沈金凤让齐成祥办理的垫付宝合约，合约是齐成祥签的，是九强公司利用齐成祥的身份证办理的垫付宝业务。垫富宝公司每期要求还款的短信齐成祥能收到，但齐成祥没有在九强公司有任何消费，具体借款、还款事宜齐成祥均不知情。齐成祥不清楚九强公司是否收到垫富宝公司的款项，九强公司的经理说被诈骗了，不清楚是否有还款记录。但齐成祥没有向九强公司购车，不存在消费，垫富宝公司没有实际履行垫付借款的义务。齐成祥没有收到垫富宝公司的借款或者垫付款，垫富宝公司诉讼主张证据不足。垫富宝公司所主张的事实和理由属于一种金融活动，本案垫富宝公司没有提交具有组织金融活动的行政许可。综上，请求法院驳回垫富宝公司的诉讼请求。 经审理查明：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年2月21日，垫付宝公司与齐成祥签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000230195/吉林市000379），成为垫付宝买方会员，开始享受垫付宝服务，合约约定：如买方会员到期未支付消费款，则应当承担三项违约金，即当月违约金（按欠款总额10％计算）、迟延履行违约金（逾期1日按欠款额‰计算）、涉诉违约金（按人民币1万元计算）。 2017年3月2日，垫富宝公司作为甲方与九强公司作为乙方、齐成祥作为丙方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，第一条约定“丙方向乙方购买卡车（下称经营车辆），若乙方是经销商的经营车辆须挂牌登记在丙方或其他第三方名下；若乙方不是经销商的经营车辆须挂牌登记在乙方名下。丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方需为丙方如期归还车款提供担保；若经营车辆挂牌登记在乙方名下，则乙方需承诺此经营车辆在本协议有效期内不能过户”；第二条约定经营车辆为×××号客车。同日，三方再次签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，其中第二条约定经营车辆为×××号客车。×××号、×××号客车登记所有人为九强公司，注册日期分别为2016年9月6日、12月26日。九强公司在承诺函（LS4）上盖章，承诺自愿为用户在信用合约项下的债务提供最高额保证，额度为13万元。 垫富宝公司提供了付款人沈金凤于2017年3月13日至10月18日共十二次向收款人轻易科技有限公司付款计72454元的中信银行客户回单。 认定上述事实有垫富宝公司：垫富宝公司营业执照、垫富宝公司法定代表人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》齐成祥在九强公司处消费记录、垫富宝公司为齐成祥垫付购车消费款记录、垫付短信、还款记录等证据及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为垫富宝公司主张的垫付事实是否真实发生，其诉讼主张应否得到支持。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，垫富宝公司对其所主张的消费及垫付事实成立负有举证证明责任。垫富宝公司与九强公司、齐成祥虽签订了《卡车分期垫款服务及担保协议》，但垫富宝公司所举证据不足以证明齐成祥与九强公司之间实际发生了车辆交易、齐成祥购车消费的事实，不能证明垫富宝公司与九强公司之间存在现实的款项垫付事实，故垫富宝公司作为原告应承担举证不能的不利后果。即便所谓消费款已经转入九强公司，垫富宝公司亦未提供充分证据证明系为齐成祥消费而转入，且齐成祥对该款享有支配权。关于还款的履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。垫富宝公司所提供的付款人沈金凤向收款人轻易科技有限公司付款计72454元的银行回单，不足以证明为齐成祥向垫富宝公司偿还了部分垫付款。齐成祥关于未进行车辆交易、未使用垫付款及未偿还垫付款的抗辩意见成立。垫富宝公司未提供充分证据予以证明齐成祥欠付垫付款，还款方式、还款时间的相应证据，应承担举证不能的后果。综上，垫富宝公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费709元由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年九月十六日 书记员  张 乐
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执477号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司、聂志勇、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤：申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人聂志勇、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人陈保勤主动履行还款义务，本院收取执行费7062元。上述事实有询问笔录证实。至此，常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初2636号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月六日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审383号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李红占，男，汉族，生于1978年5月21日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李红占行政处罚一案，申请人于2019年1月2日作出淅公交决字[2019]第411326-2900590233号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900590233号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900590233号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖147号原告：赵宏霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆世纪科怡科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**,统一社会信用代码91500106709420520G。法定代表人：马正宏。原告赵宏霞与被告重庆世纪科怡科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年8月23日报请本院指定管辖。原告赵宏霞起诉请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金105000元；判决被告向原告支付法定节假日加班工资13953元；判决被告向原告支付双休日加班工资13920元。重庆市渝北区人民法院经审查认为，原告赵宏霞原系重庆市渝北区人民法院外包公司派驻该院工作人员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告赵宏霞原系重庆市渝北区人民法院外包公司派驻该院工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25326号原告王延中，男，1955年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭召辉，河南若讷律师事务所律师。委托代理人赵康，河南若讷律师事务所实习律师。被告王占峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人陶东江，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，总经理。委托代理人冯会鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告王延中诉被告王占峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王延中委托代理人郭召辉，被告王占峰、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人冯会鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费，共计21596.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，在河南省××文化路连霍高速南约100米处，王占峰驾驶豫A207S学号教练汽车与行人王延中相撞，致使王延中受伤。事故认定书认定王占峰负事故全部责任，王延中不负事故责任。经查明，该车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有保险，保险公司应当在投保分为内承担赔偿责任。事故发生后，被告王占峰仅垫付了医疗费22253.19元，其他费用共计13515.6元拒不赔偿给原告。为维护原告的合法权利，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王占峰辩称，我驾驶的车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司理赔。我前期垫付了医疗费15692元，我有发票，应予以扣除。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，第一，我方愿意在保险责任内赔偿原告的合理损失；第二，前期我方已垫付医疗费1万元至郑州市××区总医院，用于原告的治疗，应扣减；第三，我方不是事故的侵权方，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月6日6时46分，王占峰驾驶豫A207S学号教练汽车沿文化路由南向北行驶到连霍高速南月100米处时，与行人王延中相撞，致使王延中受伤、车辆受损，造成交通事故。事故经郑州市交警部门认定，王占峰驾驶机动车未安全驾驶负事故全部责任，王延中不负事故责任。当日，原告王延中到郑州市××区总医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨闭合性粉碎骨折。原告住院16天，花费已缴费22253.19元。另原告于2018年12月8日在郑州市××区总医院花费门诊费用639.12元。2018年12月14日购买医疗仪器花费2800元。2、原告提交的保险单显示，豫A207S学号教练汽车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司有交强险（保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日）及商业第三者责任保险（保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日），本案交通事故发生在保险期限内。3、庭审过程中，原告陈述被告王占峰为原告垫付了医疗费22253.19元及医疗仪器费2800元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失如下：1、医疗费22892.31元。根据原告提交有相关住院及门诊发票，本院确认原告医疗费为22892.31元（22253.19+639.12）。2、住院伙食补助费800元。原告住院16天，住院伙食费为800元（50*16），原告诉请过高部分，本院不予支持。3、营养费920元。根据原告伤情，结合住院病历，本院确认原告营养期限为46天，原告要求营养费为920元（20*46）。原告诉请过高部分，本院不予支持。4、误工费。原告并未提交误工证明等相关证据，原告该项诉请本院不予支持。5、护理费8229元。根据原告伤情，结合住院病历，本院认定原告护理期限为住院期间16天及出院后60天。原告未能举证证明护理人员实际损失，故本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准39522元/年计算，原告76天产生护理费8229元（39522÷365*76），原告诉请过高部分本院不予支持。6、交通费320元。原告要求交通费为500元过高，因原告住院16天，故应为320元（16*20），原告诉请过高部分本院不予支持。综上，原告损失共计33161.31元。根据道路交通事故认定书认定，被告王占峰负事故全部责任，原告王延中不负事故责任。因被告王占峰驾驶的豫A207S学号教练汽车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出交强险部分由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险中予以赔付。原告认可被告王占峰曾向原告垫付22892.31元，应当予以扣除。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2359.12元（639.12元+800元+920元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8549元（8229元+320元）。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司合计应当向原告赔偿10908.12元（2359.12元+8549元）。被告王占峰向原告垫付款项，可另行向被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告王延中赔偿10908.12元；二、驳回原告王延中其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告王占峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年九月二十四日书记员 张倩倩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初202号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郑兴贵，男，1991年3月23日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年5月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人陈顺发，男，1990年10月5日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年5月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞197号起诉书指控被告人郑兴贵、陈顺发犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人郑兴贵、陈顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年10月11日0时左右，被告人郑兴贵伙同陈顺发到东川区，将被害人张某承包的该路段防护栏工程上使用的价值15712元的146根防护钢管盗走。另查明，被告人郑兴贵、陈顺发在案发后主动到公安机关投案，二被告人的亲属在案发后代为赔偿了被害人15712元的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑兴贵、陈顺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑兴贵、陈顺发具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议分别判处被告人郑兴贵、陈顺发有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人郑兴贵、陈顺发在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、收条、谅解书、被害人身份证复印件、认罪认罚具结书及证据开示清单，接受证据材料清单、材料清单价目、备注、工程图、增值税发票、物证照片及情况说明、现场清点告知记录、机动车信息查询结果单及车主身份证复印件，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人祖某、胡某、雷某的证言，被告人郑兴贵、陈顺发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴贵、陈顺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15712元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。二被告人自动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人的亲属在案发后代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人郑兴贵、陈顺发的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇一九年九月十六日书记员 刘峰皓翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1956号申请执行人:郭金远，女，汉族，1983年12月4日出生，河南省旗县人，无业，住库尔勒市。被执行人：李春各，男，汉族，1977年6月26日出生，河南省方城县人，务工，住库尔勒市华源圣地欣城22-3-1602室。申请人郭金远与被执行人李春各婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）新2801民初4807号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的58075元，执行费771元。本案在执行过程中，经查明被执行人郭金远名下银行账户余额不足额；有房产，为抵押状态，有共有人，手续已冻结无法处置；无车辆；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4807号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58075元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月十日书记员 马慧雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26114号原告：黄安然，女，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：重庆英派斯健康管理有限公司。本院在审理原告黄安然与被告重庆英派斯健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月16日登记立案，原告黄安然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄安然撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初170号原告：胡春红，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市住房和城乡建设局,住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人陈烽进，该局局长。本院在审理原告胡春红诉被告景德镇市住房和城乡建设局注销房屋登记纠纷一案中，原告因需要进一步核实被告的主体身份而申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇一九年九月十九日书 记 员  方 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑公安，男，1943年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仪陇县人民政府。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：郭宗海，该县县长。 再审申请人郑公安因诉四川省仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）不履行信访复核职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑公安向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，并依法改判。其申请再审的理由：二审裁定适用法律错误，未以事实为依据，法律为准绳，故意袒护仪陇县政府在法定期限内拒绝向法院提交征兵文件主要证据，故意袒护仪陇县政府行政不作为的行为违法。 本院认为，本案争议焦点系郑公安的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据原审查明的事实，郑公安就申请落实补发工资等事宜多次进行信访、上访。在四川省仪陇县教育局作出答复处理意见以及复查答复意见之后，郑公安向仪陇县政府邮寄申请要求再次详查，其实质是对四川省仪陇县教育局已经处理过的信访答复意见以及复查答复意见不服而再次提起的信访复查申请。根据前述规定，仪陇县政府对郑公安再次提起的信访处理事项不予答复，对其权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，郑公安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑公安的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2272号申请执行人：赵廷山，男，1971年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏玉东，男，1979年10月26日生，汉族，住睢宁县。赵廷山与苏玉东劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6565号民事书已经发生法律效力，判决内容如下：被告苏玉东于本判决生效后十日内给付原告赵廷山13000元及利息损失（以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月14日起计算至判决确定履行之日止）。因被执行人苏玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵廷山向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月28日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特238号申请人：程二平，女，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：程小凡，女，1957年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杜素珍，女，1932年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人程二平、程小凡申请认定被申请人杜素珍无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程二平称，被申请人年岁较大，患小脑萎缩、行动不便，意识不清，现生活不能自理，长期依靠女儿照顾，无法表达意识行为，故申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人程二平作为被申请人杜素珍的监护人。申请人程小凡称，我们都是杜素珍的女儿。同意认定被申请人杜素珍为无民事行为能力人，同意申请人程二平为被申请人杜素珍的监护人。经审理查明：被申请人杜素珍配偶程琦（2009年11月1日去世），婚后育有四女，长女程加军（2015年6月14日去世），二女程二平，三女程小凡，四女程四娟（2016年11月18日去世）。2019年7月13日，被申请人杜素珍被沈阳市第一人民医院诊断为脑梗塞、脑软化灶，脑白质疏松，脑萎缩，神志恍惚，言语欠缺，应答不准，双下肢活动不便。本院于2019年9月5日实地到被申请人杜素珍住所进行探访，被申请人杜素珍全程未与本院工作人员交谈，无法表达己方意思。本案审理中，申请人程小凡同意由申请人程二平担任被申请人杜素珍的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照沈阳市第一人民医院门诊病历、影像学报告单、申请人提供的视频资料及本院实地探访，可证被申请人杜素珍因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定程二平为杜素珍监护人的问题，鉴于申请人程小凡亦同意由程二平担任杜素珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜素珍为无民事行为能力人；二、指定程二平为杜素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一九年九月五日书记员 徐明月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1423号                     罪犯袁果真，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法      刑初字第994号刑事判决，以被告人袁果真犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁果真      在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤      19刑更1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2021年3月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      袁果真在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁果真在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余162分。该罪犯已于2017年7月28日履行财产刑人民币3000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁果真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯袁果真予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1600-1号 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行，住所地：江门市新会区崖门镇迎宾南路**。统一社会信用代码：914407057977703002。 负责人：张文军，该支行行长。 被执行人黄念新，男，1981年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人刘腾姣，女，1981年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行与被执行人黄念新、刘腾姣金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3792号民事判决书，被执行人黄念新应向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行偿还10020169915329658号《购车担保借款合同》项下的借款本金46396.36元及支付利息831.90元（暂计至2018年8月1日），合计47228.26元。自2016年10月20日起，10020169915329658号《购车担保借款合同》项下所拖欠的借款本金按合同约定支付逾期利息（年利率为7.275%）、复利（年利率为7.275%）至借款清偿之日止。被执行人刘腾姣在保证范围内对10020169915329658号《购车担保借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款1634.99元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项1584.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭国洪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2587号原告：赤水市代氏冻制品配送中心，个体工商户，住所地：贵州省赤水市。经营者：代友辉，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省珙县被告：周建勇，男，汉族，1979年9月14日生，住贵州省遵义市。原告赤水市代氏冻制品配送中心与被告周建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告赤水市代氏冻制品配送中心于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市代氏冻制品配送中心撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市代氏冻制品配送中心承担。审判员  施成斌二〇一九年九月十九日书记员  黎 华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1847号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人：袁齐林，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁齐林保证合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初633号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人36711.6元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤子润
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1385号之一被执行人程少勇，身份证，××××××××××××，安阳市文峰区红庙街8号院4号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1385号之一裁定书，于2019年09月30日向被执行人程少勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程少勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程少勇在中国建设银行4106060085200218831_0_0账户内存款人民币28799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月三十日书记员 王小平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7285号原告：陈景瑞，男，1974年10月4日生，汉族，住在浙江省文成县。原告：刘日湖，男，1981年7月4日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐嘉敏、韦政（受陈景瑞、刘日湖的特别授权委托），均系江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城**。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告陈景瑞、刘日湖与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月5日、9月3日公开开庭进行了审理。原告陈景瑞、刘日湖的委托诉讼代理人徐嘉敏、韦政到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景瑞、刘日湖提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金199162元并支付利息损失（其中108634元自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：原告是金太湖国际城1772-1号商铺的业主。2011年3月18日，原告与金太湖公司签订商铺租赁协议书及物业代理租赁合同，约定原告将商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，租金标准为108634元/年，支付时间为每年7月30日前。租赁期届满以后，被告未书面通知原告商铺移交，也未实际向原告交付商铺，双方之间构成不定期租赁。至原告起诉之日，被告拖欠原告2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金共计199162元。被告金太湖公司未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：无锡市金太湖国际城1772-1号房屋系陈景瑞、刘日湖、刘冬香、叶微微共同所有。2011年3月18日，陈景瑞、刘日湖与金太湖公司签订商铺租赁协议书及物业代理租赁合同，约定自2017年7月1日起至2018年6月30日止，陈景瑞、刘日湖将商铺租赁权给金太湖公司经营或转租，年租金为108634元，支付时间为每年7月30日前，金太湖公司代扣代缴陈景瑞、刘日湖应缴租赁税费。金太湖公司未能支付到期租金，陈景瑞、刘日湖遂诉至本院。审理中，刘冬香、叶微微表示同意由陈景瑞、刘日湖主张涉案房屋的权利。本院认为，陈景瑞、刘日湖与金太湖公司之间的租赁合同合法有效。金太湖公司应当向陈景瑞、刘日湖支付扣除税金后的租金。金太湖公司未按约向陈景瑞、刘日湖支付到期应付的租金，构成违约。陈景瑞、刘日湖要求金太湖公司支付租金199162元并支付利息损失（其中108634元自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），应当扣除金太湖公司代缴税费部分。陈景瑞、刘日湖主张的逾期付款利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈景瑞、刘日湖2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金共计199162元（陈景瑞、刘日湖应承担的税费应予扣除）以及逾期付款利息（以108634元扣除税金后的金额为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回陈景瑞、刘日湖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2141.5元(已由陈景瑞、刘日湖预交)，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  卞跃武二〇一九年九月四日书记员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9379号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20671号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异115号异议人：李媛媛，女，汉族，1982年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。执行申请人：原告：母先燕，女，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路龙华山水****楼。公民身份号码:5221011971********。被执行人：陈永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行母先燕与陈永红民间借贷纠纷一案中，异议人李媛媛对我院查封位于贵州省遵义市汇川区汇川大道桃园小区17号楼2单元2-1-2号房屋(产权证号：黔20**遵义市不动产权第**)提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李媛媛称，我与陈永红于2019年5月24日签订《房屋转让合同》，约定将陈永红拥有独立产权的汇川区汇川大道桃园小区17号楼2单元2-1-2号房屋转让给我，房屋总价210万元，因该房屋未完成综合验收，因此暂时不能办理房产登记手续，我们约定由我于2019年5月24日先行支付150万元，余下款项待房屋更名完成后一次性付清。我于2019年5月22日手机转账10万元给陈永红作为定金，2019年5月24日又通过手机银行转账20万元、柜面转账120万元给陈永红，后陈永红将《商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》、购房收据、车位收据原件交给了我。我于2019年6月11日在陈永红陪同下到案涉房屋所在物管公司缴纳了物管费、装修费用共计8571.78元，物业公司将案涉房屋的钥匙交给了我，我随即开始装修房屋。此后，因陈永红与母先燕之间的借贷纠纷，案涉房屋被人民法院查封。我作为不知情的善意第三人，全额支付了双方约定的首笔购房款并实际占有使用案涉房屋，非因我的原因未办理房屋过户，人民法院不应对该房屋进行查封。据此，我申请人民法院解除对执行标的的查封和处置。本院查明，异议人李媛媛申请主张的购买房屋及支付购房款、缴纳物业费、装修费用的事实属实。另查明，本院受理母先燕与陈永红民间借贷纠纷一案后，于2019年6月19日作出（2019）黔0303执保335号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年6月24日对陈永红名下位于贵州省遵义市汇川区汇川大道的桃园小区17号楼2单元2-1-2号房屋(产权证号：黔20**：黔20**遵义市不动产权第**。审理中，异议人李媛媛已将购房款余款60万元缴纳至（2019）黔0303执保335号案件执行账户。本院认为，异议人李媛媛主张其对案涉房屋享有民事权利，提供了《房屋转让合同》及《补充协议》，遵义市金宁物业管理有限公司桃园小区管理处情况说明、桃园小区车位停放车辆说明、业主（住用人）用户情况登记表、预存水费收据、装修履约金收款收据及装修工人出入证工本费收据、装修垃圾清运费收据、物业服务费收据，李媛媛交通银行个人客户交易清单及账户交易明细、黄翊（李媛媛之夫）贵州银行账户转账单及历史交易明细清单等证据予以佐证，足以证明案涉房屋被本院查封前，已由陈永红与李媛媛签订书面转让合同转让给李媛媛，李媛媛支付了大部分购房款，并实际占有和使用该房屋，现已将剩余未付房款60万元缴纳至本院执行账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其对该房屋享有足以排除强制执行的权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市汇川区汇川大道桃园小区17号楼2单元2-1-2号房屋(产权证号：黔20**遵义市不动产：黔20**遵义市不动产权第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月八日书记员  王灼君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执303号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：唐雪丽，男，1987年11月29日出生，汉族，。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人唐雪丽民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003671096号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人唐雪丽履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3012.68元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费84.8元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人唐雪丽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人唐雪丽的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人唐雪丽是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人唐雪丽放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人唐雪丽申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人唐雪丽的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄海平，男，1966年1月13日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,925.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,022.03元、违约金14,726.50元、分期付款费用14,425.98元；2.判令被告黄海平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄海平负担。事实和理由：被告黄海平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄海平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄海平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄海平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄海平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市南澳区后宅镇广新路XXX号盐务局汕头市南澳县盐务局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄海平拖欠信用卡本金49,925.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,925.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄海平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄海平签收与否，均视为送达。被告黄海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,925.82元；二、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，该单位行长。 被执行人：王修荣，男，汉族，1958年7月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王迪期，男，汉族，1969年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：汪保根，男，汉族，1964年9月27日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年4月13日作出的(2018)赣0112民初823号民事判决书已发生法律效力，被执行人王修荣、王迪期、汪保根未履行完法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王修荣、王迪期、汪保根在银行的存款70000元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年九月二日 书记员  杨海兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3219号 申请执行人刘晴晴，女，1989年8月1日出生，汉族，现住福安市。 被执行人刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘晴晴与刘月容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的140000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封、拍卖了被执行人刘月容名下坐落于福安市××镇万寿街××号的房产，经分配后获得执行款7056元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初45号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执828号 杨孝瑜、四川鸿升建筑工程有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初2166号民事裁定书，立案执行杨孝瑜与四川鸿升建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为医疗费及生活费人民币50000.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司银行存款人民币50650.00元（含执行费650.00元），其中支付给申请执行人杨孝瑜案款50000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执828号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1376号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。余某某与蒲某某、余某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒲某某、余某某应返还余某某借款215000元、预交案件受理费4976元以及迟延履行期间的债务利息。因蒲某某、余某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒲某某、余某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。蒲某某、余某某申报了财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人人蒲某某、余某某有银行存款2986元，本院以划拨给申请执行人余某某，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人蒲某某、余某某无可供执行财产。四、通过向被执行人蒲某某、余某某住所地居民委员会调查，查被执行人蒲某某、余某某未在住所地居住，去向不明。五、本院已向被执行人蒲某某、余某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将蒲某某、余某某移送公安机关协助查找其下落。申请执行人余某某在本案执行中未能提供被执行人蒲某某、余某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人蒲某某、余某某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1376号案件终结本次执行程序。被执行人蒲某某、余某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月五日书记员 熊      柳      梅