wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4153号 原告：安徽合九铁路置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000734946428R。 法定代表人：张东林，总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新安电力设备安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区颖河路湖畔兰庭****一社会信用代码91340100771145670G。 法定代表人：梁永东，执行董事。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 被告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市明瓦廊**信用代码91320000720585369M。 法定代表人：任晓光，总经理。 委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：安徽盛祁物业服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路北新天地（东）楼**，统一社会信用代码91340100MA2N01B04P(1-1)。 法定代表人：祁家新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地，住所地北京市北京市西城区金融大街**代码9111000071093019X7。 法定代表人：柯瑞文，董事长。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所地，住所地北京市西北京市西城区金融大街****码91310000710929383P。 法定代表人：王晓初，董事长。 委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司，安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码：91340000738938329M。 法定代表人：钱力，董事长兼总经理。 委托代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽合九铁路置业有限公司与被告安徽新安电力设备安装有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司、安徽盛祁物业服务有限公司、中国电信股份有限公司、中国联合网络通信股份有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告安徽合九铁路置业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合九铁路置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽合九铁路置业有限公司撤诉。 案件受理费31656元，减半收取计15828元，由安徽合九铁路置业有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1346号原告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：黄金凤，女，汉族，1989年10月17日出生，住所地：河南省光山县，委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所实习律师。原告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称原告）与被告黄金凤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸杰与被告的委托诉讼代理人肖富盈均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金38700元；2、判令我公司无须向被告支付2018年9月工资4300元、10月工资1750元、11月工资1750元。事实与理由：1、2018年11月26日，被告向我公司邮寄解除劳动关系通知书，主动与我公司解除劳动关系。因被告系主动离职，故我公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。2、根据考核标准，被告2018年9月应发工资为3225元，而不应以其离职前12个月的月平均工资来计算。同时，我公司按武汉市最低工资标准向被告发放停工期间工资每月1750元，应扣除其个人缴纳社保部分金额。仲裁裁决由我公司向被告支付2018年10月和11月份工资均为1750元没有事实和法律依据。因不服仲裁裁决，现特向法院提起诉讼。被告辩称，根据劳动合同法的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险及支付劳动报酬。因原告未足额为我缴纳社保且长期拖欠我的工资，同时自2018年10月开始，公司开始放长假，原告没有为我提供劳动岗位、劳动条件，导致劳动合同无法继续履行，我被迫向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动关系，我符合获得经济补偿金的条件。经审理查明，2010年5月26日，被告入职原告处，担任设计技术部助理工程师。双方签订了多份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日止，被告的月工资为1550元等。原告自2012年4月开始为被告缴纳社会保险费，并缴纳至2018年6月，自2018年7月份起停缴。2018年9月11日和9月18日，原告向全体员工发出关于停工放假的联络单和告员工的一封信，通知公司因资金困难安排员工分批休假，休假起始时间以各部门负责人通知的信息为准，休假期间发放不低于武汉市现行最低工资标准每月1750元等。2018年9月起，原告未再向被告发放工资。2018年11月26日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书，以原告欠缴社保、欠发2018年9至11月份工资等为由，要求与原告依法解除劳动关系。其后，被告未再上班，原告于同月27日收到该通知书。2018年11月29日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决:1、确认原、被告双方2010年5月26日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年9月工资4300元、10月工资1750元、11月工资1750元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金47700元；4、原告支付被告解除劳动关系代通知金4300元；5、原告协助被告办理失业保险金领取手续；6、原告赔偿被告2010年5月至2012年2月期间失业保险待遇损失7440元；7、原告向被告出具解除劳动合同证明。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出武劳人仲东办裁字（2018）第919号仲裁裁决：1、原告与被告2010年5月26日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金38700元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付2018年9月工资4300元、2018年10月工资1750元、2018年11月工资1750元；4、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内协助被告办理失业保险金领取手续；5、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告出具解除劳动合同证明；6、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，诉于本院。另查明，原告于2018年9月28日向全厂发布停业通知后停业。还查明，被告离职前12个月的月平均工资为4300元。此外，仲裁庭审中，原、被告均确认被告2018年9月份应发工资为4300元，2018年10、11月应发待岗工资为每月1750元。本院认为，仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，且原告仅对支付经济补偿金及2018年9至11月份工资有异议，故本院对仲裁裁决的其他裁项予以确认，且认定本案争议的焦点主要有二：一是原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题；二是原告是否应向被告支付2018年9至11月份工资的问题。对于争议焦点一，本院认为，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。主要理由是，在被告向原告发出解除劳动关系通知书之前，原告确实存在拖欠被告2018年9至11月份工资，且于2018年7月停缴被告社保等事实，被告以此为由于2018年11月26日向原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，原告依法应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金的数额经本院核算为38700元（4300元／月×9个月）。对于争议焦点二，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。被告于2018年11月26日向原告发出解除劳动关系通知书后离职，对于2018年9至11月份未发的工资，原告应向被告支付。上述期间，对于被告的工资数额，原、被告双方在仲裁庭审时已经予以确认，本院以双方确认的金额为准予以认定。综上，原告的诉讼请求均不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉赫天光电股份有限公司的诉讼请求；二、原告武汉赫天光电股份有限公司与被告黄金凤自2010年5月26日至2018年11月26日期间存在劳动关系；三、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄金凤支付解除劳动合同经济补偿金38700元；四、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄金凤支付2018年9月份工资4300元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1750元；五、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告黄金凤办理失业保险金领取手续；六、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄金凤出具解除劳动合同证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉赫天光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一九年九月十一日法官助理陈瑞书记员牟苗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16519号原告：张杰,男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：北京缘创空间广告设计有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路****楼**302。法定代表人:贠泽伟，执行董事。本院在审理原告张杰与被告北京缘创空间广告设计有限公司与公司有关的纠纷一案，原告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一九年九月三日书记员  杨 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3026号被执行人侯鹏鑫，男，1972年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人侯鹏鑫罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初580号民事判决书，于2019年7月24日向移送执行，本院依法向被执行人侯鹏鑫送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20万元,承担执行费2900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯鹏鑫曾因犯贪污罪被判处有期徒刑三年六个月。现因犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元，刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止,现正在服刑期间。经查,被执行人侯鹏鑫在辉县市××城大道东段路北××楼××单元××楼东户有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯鹏鑫位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园6号楼二单元2楼东户房产证号为20××36号一处予以查封。二、查封期间，被执行人侯鹏鑫负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人肖相利不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年九月四日书记员  车佳音
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保416号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告马季国，男，1970年5月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告马季国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初1915号民事裁定书冻结了马季国的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初1915号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初329号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1976年7月8日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197607080438，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县鲁村镇东五陡村二区51号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕139号                               指控事实                       2019年3月6日15时00分，宋某某饮酒后驾驶鲁C82C68号小型普通客车行驶至香磨路口，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经鉴定：在被告人宋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓慧                                                 二O一九年九月三十日                         书 记 员 任 昌 莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2892号申请执行人:张道云，男，1967年12月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王康，男，1984年8月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张道云与被执行人王康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初868号民事判决书，本院于2019年6月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王康偿还张道云货款5830元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月21日、7月12日、9月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；2、2019年6月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、2019年9月24日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月24日，冻结被执行人王康于太平镇唐怀村的拆迁补偿款；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十七日书记员 卢 瑶
中华人民共和国广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异33号 异议人（申请执行人）：京顿贸易公司。住所地：香港。 法定代表人：黎祖达，经理。 被执行人：化州市国土资源局。住所地：广东省化州市。 法定代表人：张俊青，局长。 本院在执行申请执行人京顿贸易公司与被执行人化州市国土资源局行政纠纷一案，异议人(申请执行人)京顿贸易公司对本院作出的（2018）粤09执414号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人京顿贸易公司请求：1、撤销(2018)粤09执414号结案通知书；2、责令被执行人彻实履行(99)化法执字第836号、(2007)高法执协字第58号协助执行通知，及(2018)粤09行终60号行政终审判决确定的法定义务。按异议人提出的申请，改发异议人可合法取得涉案土地使用权的国有土地使用证。事实和理由：化州人民法院和高州人民法院先后向被执行人发出协助执行通知，要求被执行人将涉案土地使用权转移给异议人。但被执行人在办理土地使用权转移时，向异议人办理集体土地使用证，违反《国土法》第43条的规定。致异议人未能合法取得涉案土地使用权，异议人请求纠正被拒而成讼。根据《国土法》第43条的规定，集体土地只有土地所有权人内部才可以使用，其余任何单位和个人都只能使用国有土地。因此，被执行人要履行法院的协助执行通知，将涉案集体土地使用权转移给异议人，必须依法将涉案土地变更为国有。所以，贵院作出的(2018)粤09行终60号终审判决认为：被执行人在协助人民法院执行集体土地使用权时，未依《最高人民法院、国土部、建设部关于规范人民法院执行和房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24条第一款的规定，为涉案土地办理征用和国有土地使用权出让手续，违反法律的强制性规定。因此，判令被执行人在法定期限内对异议人的申请重新作出行政行为。本案进入执行程序后，被执行人在2018年11月8日再向异议人发出一份拒绝受理的答复，既未按异议人的申请重发国有土地证，亦未能履行法院协助执行通知，将涉案土地使用权合法转移给异议人的义务，明显与终审的判决原意相悖。但贵局作出的(2018)粤09执414号结案通知书认为，被执行人重作答复，已履行了本案终审判决所确定的义务而结案。显然理解有误，因此异议人恳请贵局进行复议，撤销（2018）粤09执414号结案通知书，继续敦促被执行人彻实履行(2018)粤09行终60号终审判决所确定的的法定义务，让异议人可以合法拥有涉案土地使用权。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤09行终60号行政判决书，立案执行申请执行人京顿贸易公司与被执行人化州市国土资源局行政纠纷一案，案号为（2018）粤09执414号。2018年11月13日，本院作出（2018）粤09执414号结案通知书，告知申请执行人京顿贸易公司与被执行人化州市国土资源局（2018）粤09执414号案作执行完毕结案。2018年11月20日，本院将上述结案通知书通过法院专递邮寄给申请执行人京顿贸易公司的委托代理人李文义，李文义于2018年11月21日已签收上述结案通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”。即申请执行人京顿贸易公司对（2018）粤09执414号结案通知书不服的，应在收到该结案通知书之日起六十日内提出，但本院于2019年5月19日才收到京顿贸易公司的《执行申诉书》，该期限已远远超过六十日，因此，对京顿贸易公司提出执行异议的，法院不应受理，受理的应驳回其异议申请。综上，异议人京顿贸易公司的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人京顿贸易公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月六日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初996号 原告：北京建乐达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101125731798027。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：郭某，北京如信律师事务所律师 被告：德成建设集团有限公司，统一社会信用代码91430721727966535B。 法定代表人：沈某。 原告北京建乐达建筑工程有限公司与被告德成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京建乐达建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京建乐达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京建乐达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告北京建乐达建筑工程有限公司负担。 审判长 李  雪  梅 审判员 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年九月十九日 书记员 严  秋  艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉……
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初717号原告：高某1，男，汉族，1960年2月16日出生，现住代县。委托代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，1964年11月29日出生，现住代县。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。原告高某1诉被告高某2合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托代理人梁某、被告高某2委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判决被告偿还原告股份转让款30万元，同时判决被告从2019年3月6日起按同期银行流动资金贷款利息支付至案件执行完毕；2.请求人民法院判决被告高某2配合原告变更工商登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原、被告高某2及第三人共同成立代县贵喜酒业有限公司，由被告高某2担任法定代表人；2016年3月5日在中间人的见证下，原告将自己的股份转让于被告高某2，转让价款100万元，协议签订后，被告支付原告70万元，同时，被告给原告出具了欠30万元转让款的欠条，约定在2019年3月6日前付清；按照约定付款到期后，原告数次催要，被告不予支付。原、被告股份转让协议签订后，原告无数次要求被告协商变更工商登记，但被告一直推诿不予变更。因被告不予履行约定义务，原告只能诉求法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称，一、依双方合同约定及相关法律规定，原告高某1应先配合答辩人办理股权变更及相关法律手续，现股权手续未变更，应依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告双方于2016年3月5日签订的山西省代县贵喜酒业有限公司股份出售转卖合同是双方真实意思表示，双方应严格遵守。2.在该合同第六条明确约定：合同签订完毕后甲方高某1积极配合乙方高某2办理股权工商变更及相关法律手续。依合同约定，合同签订完毕后，原告应配合答辩人办理股权转让等手续。3.该合同签订于2016年3月5日，答辩人按合同约定于2019年3月29日给付原告70万元整。但虽经答辩人多次催促，原告在长达三年半的时间至今也拒不配合答辩人办理股权转让手续。4.依该转让合同可见，股权转让是在合同签订后就应变更，而付30万元是在2019年3月6日前，是先办股权转让，然后付30万元转让款，现股权未转让，原告就要转让款，起诉没有事实依据，依法应予驳回。5.高某1要求变更股权，答辩人高某2也完全同意。但以买卖合同交易惯例，也应是先变更股权再支付尾款。现原告要求先付款再变更，明显本末倒置。并且原告恶意迟延变更股权，也应承担相关责任。综上应驳回原告的诉讼请求。二、因原告恶意迟迟不配合办理股权变更手续，给答辩人造成了相关损失，原告依法应予赔偿。赔偿项目包含1.答辩人十年的工资30万元；2.原告占用答辩人房屋的租金10万元；3.原告使用酒厂的汽车，要求赔偿5万元；4.停产损失等损失。经审理查明，原告高某1（甲方）与被告高某2（乙方）于2016年3月5日签订了山西贵喜酒业有限公司股份出售转卖合同。合同第三条约定，“现由甲方高某1、乙方高某2共同协商以壹佰万元将高某1所拥有的公司所有股份和商标权及房屋转卖给高某2（其中包括高某1名下的所有股份及商标权作价五十万元，高秀元在贵喜酒业有限公司厂内名下的所有房产，包括：东院东排、西院西排及西院正房共作价十万元，东院正房四间及地下室作价十二万元，所有酒坛酒罐作价十万元，锅炉及灌装流水线作价十八万元，共计一百万元整。）”合同第四条约定，付款方式：相关事宜（包括公司所有相关手续、证书等资料，流水线、锅炉等固定设备的购买发票、合格证、保修卡等，所有涉及房产的手续或契约）交割完毕后，乙方一次性付给甲方七十万元整，剩余叁拾万元于2019年3月6日前付清。合同第六条约定，合同签订完毕后甲方积极配合乙方办理股权工商变更及相关法律手续。合同第七条约定，本合同双方签字，并由乙方付清七十万元后生效，生效后甲方无权生产及销售任何贵喜牌产品，否则属于侵权违约，承担相应的法律责任。2016年3月29日被告高某2向原告高某1支付70万元。被告高某2于2016年3月30日向原告高某1出具了内容为“欠高某1转让费叁拾万整（2019年3月6日前付清）2016年3月30号高某2”的欠条一支。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告高某2配合原告变更工商登记，被告答辩中也要求原告高某1配合被告办理股权变更，故双方应按照合同约定以及相关部门登记的股权进行股权变更。关于原告主张的要求被告偿还原告股份转让款30万元，合同中已明确约定了涉案标的付款的时间，结合被告向原告出具的欠条，故对原告要求被告支付股份转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2019年3月6日起按同期银行流动资金贷款利息支付至案件执行完毕的诉讼请求，基于合同履行的现状，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高某2与原告高某1于本判决生效之日起十日内互相配合办理股权变更；被告高某2于本判决生效之日起二十日内支付原告高某1股份转让款30万元；三、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年九月三十日书记员 姚星芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5823号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地;新民市胡台镇振兴七街15-3号。法定代表人:初赫勋，系该公司经理。委托代理人：张艳坤，系该公司工作人员。被告：时璐璐，女，1982年6月24日生，汉族，现住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告时璐璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告以双方和解为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年九月十日书记员  张海林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初904号   原告：方锴，男，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王建涛，男，1990年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告方锴与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方锴、被告王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   方锴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款23000元。事实和理由：2018年1月4日，被告因资金紧张向原告借款23000元，并出具借条两张，约定2019年1月4日偿还，但到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   王建涛辨称，借款事实存在，但我只借了原告5500元，这个条子是在借款一年半写的，2016年12月中旬我雇原告站店，我向原告借款5500元，后来我不开店，原告问我索要工资8500元，我的朋友王青山向原告借款4000元，剩下的就是利息，事情发生在2016年年底到2017年年初。2017年年初至2018年8月4日原告经常到我店里来闹，我没有办法给原告打了个18000元欠条，原告到期后来问我要钱，2019年1月20日原告又来要钱，我说我把借款本金还给你，原告不愿意，我又给原告打了5000元的借条。共计23000元。我同意给原告偿还4500元。   方锴就其诉称的事实提供的证据：借条两张，证明被告借款23000元的事实。被告的质证意见，属实。被告对该证据无异议，该证据效力予以确认。   王建涛就其诉称的事实未提供的证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具借条两张，借款金额23000元，约定于2019年1月4日前返还，该款至今未偿还。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条凭据，现被告欠原告借款23000元事实予以确认，关于原告要求被告偿还借款的请求，双方约定的还款期限已过，故该请求予以支持；关于被告辨称的实际借款5500元，工资款8500元，王青山借款4000元，其余为利息的事实，原告不认可，被告未提供证据证实，该事实不予确认，另外，被告辨称的两张借条是在原告经常到被告店里来闹事，被告没有办法给出具的，并非真实意思表示，事后被告也未在法定的期限内行使撤销权，对此应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告王建涛于本判决生效后十日之内向原告方锴返还借款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，由被告王建涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军   二〇一九年九月三十日   书记员 董天亮
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1571号原告：邓胜华，男，1959年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北金五环建筑有限公司，住所地，英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。统一社会信用代码91421124557015875F。法定代表人：陈进军。委托诉讼代理人：周稳，系该公司副经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓胜华诉被告湖北金五环建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告邓胜华撤诉。本案案件受理费22794元，减半收取11397元，由原告负担。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  乐定良二〇一九年九月三十日书 记 员  王小琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1520号 原告：伍寒燕，女，汉族，1993年10月8日出生，住柳城县。 被告：阳俊，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西柳城县。 被告：曾恩，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西柳城县。 原告伍寒燕与被告阳俊、曾恩合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月14日向原告伍寒燕送达了开庭传票等法律文书，确定本案定于2019年9月12日9时00分在本院第二审判法庭公开开庭审理，上述文书由原告伍寒燕于2019年8月20日签收。但原告伍寒燕无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告伍寒燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍寒燕负担。 审 判 长  谢环珍 审 判 员  韦生军 人民陪审员  奚增华 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  孔祥柳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执780号之五申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人杨荣延，女，身份证，4113221982********，住方城县赵河镇大史庄村马连庄10组13号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2177号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人杨荣延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人杨荣延在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月四日书 记 员  姬重起
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执异11号 案外人：沈桂林，男，汉族，1974年11月11日出生，住芜湖县。 案外人：张先标，男，汉族，1980年11月28日出生，住芜湖县。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所。 申请执行人：陶正芳，男，汉族，1972年1月12日出生，住芜湖县。 被执行人：王次年，男，汉族，1967年9月9日出生，住芜湖县。 本院在执行申请执行人陶正芳与被执行人王次年民间借贷纠纷一案中，案外人沈桂林、张先标于2019年2月11日对本院查封的登记在被执行人王次年名下位于芜湖县××路房产证号为六郎镇字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行了公开听证。案外人沈桂林、张先标及其委托代理人许磊律师和被执行人王次兵到庭参加了听证，申请执行人陶正芳经通知未到庭参加听证。本案因双方当事人意见分歧较大，案情较为复杂，申请延长审查期限一次。现已审查终结。 案外人沈桂林、张先标称，本院在执行申请执行人陶正芳与被执行人王次年民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日查封的登记在被执行人王次年名下位于芜湖县××路房产证号为六郎镇字第××号房产，被执行人王次年已于2012年12月25日以53万元的价格出售给案外人，案外人已支付全部房款，并实际取得和占有该房屋。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案涉房产不应继续查封，应予解封，请求本院中止对案涉房屋的执行。 案外人为证明其主张向本院提交下列证据： 1、案外人及被执行人身份信息，证明其主体资格； 2、售房协议，证明案外人与被执行人关于房屋买卖的相关权利和义务； 3、收条，证明被执行人已收取案外人全部购房款； 4、照片和查询结果，证明六郎镇芜屯西路96号（郎桥社区芜屯西路030号）与六郎镇芜屯路01幢1号（房产证号：六郎镇字第××）为同一房屋。 5、情况说明和付款凭证，证明案涉房产自2013年1月始已由案外人沈桂林、张先标实际占有使用和受益迄今。 6、证人陶某的证言，证实其于2014年起向异议人承租了案涉房产即位于芜屯西路96号房屋，作为经营用房至今。 被执行人称：其与异议人没有房屋买卖关系，因其妻不能归还异议人的到期债务，双方签订了一份房屋买卖协议，就被所欠债务本息53万元以房屋款的方式由被执行人向异议出具了一张收条。 经听证会议举证、质证和相互答辩，被执行人对异议所举证据的真实性均不持异议，但认为双方不是真实的房屋买卖关系，而是因为欠异议人的债务不能归还，以所欠的债务本息合计金额作为购房款所签订的。异议人对被执行人王次兵称因欠其借款不能归还，双方以所欠债务金额作为购房款而签订房屋买卖合同的事实，也不持异议。 经审查查明，本院在执行申请执行人陶正芳与被执行人王次年民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日依法查封了登记在被执行人王次年名下位于芜湖县××路房产证号为六郎镇字第××号房产。 2012年12月25日，被执行人王次年及其妻因欠异议人沈桂林、张先标借款53万元不能归还，双方遂签订一份“售房协议”，约定以53万元的价格将被执行人王次年所有的位于芜湖县××路××号房屋（房产证号为六郎镇字第××号）出售给案外人，并由被执行人王次年向异议人出具53万元收条一张。自2013年春节后，异议人实际占有了该房屋，并于2014年起将该房屋出租给他人使用至今。但异议人与被执行签订“售房协议”后，一直未办理案涉房屋产权登记过户登记手续，该房屋的所有权一直仍登记在被执行人的名下。 本案争议的焦点问题是：案外人沈桂林、张先标依据与被执行人签订的“售房协议”并实际占有案涉房屋能否阻却人民法院对该房屋的强制执行。 本院认为，一、2012年12月25日，案外人沈桂林、张先标与被执行人王次年签订的“售房协议”，系被执行人不能归还案外人到期债权时所签订，被执行人向异议人出具的购房款收条也系被执行人所欠案外人借款金额。因此，双方所签订的“售房协议”，实质上系以房抵债协议，该协议不能直接引起物权变动的法律后果。因案涉房产一直登记在被执行人王次年的名下，物权变动并未完成，案外人沈桂林、张先标对被执行人只享有债权请求权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人沈桂林、张先标的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡梦婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1172号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：赵金生，男，汉族，1981年2月15日出生，住卫辉市。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告赵金生合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告赵金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××**号重型自卸货车从原告处过户出去；2、要求判令被告支付管理费3000元并支付违约金20000元，合计23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆实际所有权、使用权和收益仍属于被告，双方当时签订有《车辆挂靠经营协议》。但车辆保险2019年4月23日到期后被告既不购买保险、不审验车辆、也不交纳管理费，经多次催促仍置之不理。目前的情况是既不见车也不见人，为了尽快铲除这种脱管的危险状况，特提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。当事人依法提交了证据，被告赵金生未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定并在卷佐证,本院认定如下：2018年1月21日，被告与原告协商，被告将其所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆实际所有权、使用权和收益仍属于被告，双方当时签订有《车辆挂靠经营协议》，协议约定主要内容：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金5000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金5000元。协议签订后，涉案车辆保险于2019年4月23日到期后，被告既不购买保险、不审验车辆、也不交纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告赵金生签订的车辆挂靠经营协议,是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》于2019年4月23日到期后,双方未再续签合同,被告亦未将车辆过户出原告公司,原、被告之间的挂靠关系依然存在,被告赵金生负有举证其交纳管理费的义务,但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用,存在违约行为,应当承担违约责任。被告应当按约定支付原告管理费3000元及违约金10000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2018年1月21日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ｈ×××**号重型自卸货车系被告赵金生出资购买,合同解除后,被告应将该车辆过户出原告公司。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告焦作市世明大件运输有限公司与被告赵金生之间于2018年1月21日签订的《车辆挂靠经营协议》;二、被告赵金生在本判决生效后十日内将豫Ｈ×××**号重型自卸货车过户出原告焦作市世明大件运输有限公司;三、被告赵金生支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000元及违约金10000元，共计13000元。四、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年九月九日书记员  李小胖
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初720号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：吕守义，系吉利支行行长。被告：夏洪昌，男，汉族，1963年4月13日出生，籍贯枣强县，现住址不详。被告：夏春峰，男，汉族，1957年6月13日出生，现住枣强县。被告：韩秀方，女，汉族，1960年2月4日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏洪昌、夏春峰、韩秀方因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告当庭撤回对被告韩秀方的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人吕守义、被告夏春峰到庭参加诉讼，被告夏洪昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏洪昌偿还借款本金117649.45元及利息37992.85元（截止2019年9月15日，之后利息继续计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告夏洪昌以资金紧张借款不能按期归还，向原告申请借款125000元。2016年5月24日双方订立《个人借款合同》，借款金额125000元，月利率9.7875‰，用途借新还旧，借款期限至2017年5月10日。被告夏春峰为夏洪昌该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2016年5月24日起至合同应还清之日后两年止。2016年5月24日原告履行放款义务，将125000元打入夏洪昌账户。借款到期后，被告未能全部偿还借款本息，截止2018年1月19日共偿还本金7350.55元、利息18430.45元，尚欠借款本金117649.45元及截止2019年9月15日的利息37992.85元，夏春峰作为保证人也未履行还款义务。被告夏春峰在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，夏春峰提供担保属实，并在保证合同中签了字。但应找到夏洪昌以后再说。未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明夏洪昌向原告借款，夏春峰提供保证担保的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日原告与夏洪昌订立借款合同，约定夏洪昌向原告借款125000元，用途借新还旧，月利率9.7875‰，逾期罚息利率上浮40%，借款期限至2017年5月10日。夏春峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2016年5月24日原告履行出借义务，向夏洪昌账户转款125000元。借款到期后，被告偿还本金7350.55元、利息18430.45元，剩余本金117649.45元及利息37992.85元（截止2019年9月15日）未能偿还。本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付夏洪昌使用后，夏洪昌未按约偿还全部借款本息，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告夏洪昌偿还剩余本金及利息，合理合法，应予支持；夏春峰作为连带保证责任人，未履行保证义务，故原告要求夏春峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏洪昌于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金117649.45元、利息37992.85元，共计155642.3元（利息截止至2019年9月15日，之后利息继续按合同约定利率计算，至实际付清之日止）。二、被告夏春峰对夏洪昌上述债务承担连带清偿责任。三、被告夏春峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告夏洪昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告夏洪昌负担，夏春峰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  李春艳二〇一九年九月十七日书 记 员  梁 飞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执303号申请执行人：布尔津县窝依莫克乡津云水泥制品厂,经营所:新疆布尔津县窝依莫克乡窝依阔克别克村。经营者:王自云,男1981年2月1日出生,汉族,布尔津县窝依莫克乡窝依阔克别克村村民.被执行人:马振安，男，1975年5月10日出生，汉族，布尔津县窝依莫克乡窝依莫克村村民,住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县窝依莫克乡津云水泥制品厂与被执行人马振安买卖合同纠纷一案中，申请执行人布尔津县窝依莫克乡津云水泥制品厂于2019年9月30日以被执行人马振安发达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执303号案件中对被执行人马振安的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方     涛审 判 员 姜  英  林审 判 员 齐     迹二O一九年九月三十日书 记 员 米列依 波拉提
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陆敏刚，男，1970年3月12日，汉族，住南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陆敏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40066.65元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共0元、罚息1891.73元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陆敏刚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：44000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月12日至2018年11月12日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金40066.65元、利息0元、罚息2857.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40066.65元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息0元、罚息2857.13元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陆敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1028号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被执行人：刘敏莲，女，1970年1月6日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2019）辽0402民初1057民事判决书一案中，本院依法以邮寄形式向被执行人刘敏莲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，银行账户中暂无财产可供执行。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十六日书记员  刘 翠
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初177号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张建业，男，汉族，1983年3月18日出生，中专文化程度，定西市安定区宁远镇闯家岔小学教师，住定西市安定区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月20日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年2月27日被定西市公安局安定分局取保候审,2019年8月26日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张建业犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年1月26日1时30分许，被告人张建业酒后驾驶甘Ｊ×××××号“帕萨特”牌小型轿车从定西金帆物流园出发，行驶至定西市安定区公园路定西市党校门前路段时，被执勤民警依法当场查获。经鉴定，张建业血液中乙醇平均含量为297.5mg/100ml。被告人张建业醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，血液中乙醇平均含量为297.5mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人张建业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人张建业在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人常某,4的证言，被告人张建业的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建业血液中乙醇平均含量为297.5mg/100ml，应从重处罚；被告人张建业认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张建业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张建业的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张建业犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张建业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年九月五日书记员  李其蔓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5540号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701289号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701289《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告一次性支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为27.77平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为100230.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701289《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年九月十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4428号 原告：山东仁创物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南首嘉怡城内中心营业房。 法定代表人：展鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。 被告：张学贞，女，1964年1月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东仁创物业服务有限公司与被告张学贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁创物业服务有限公司的委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东仁创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、垃圾清运费、滞纳金等共计1857.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为淄博嘉怡城小区提供物业服务，被告系淄博嘉怡城6号楼4单元2302号业主。原告依约提供了服务，被告至今拖欠物业费等费用，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告张学贞未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告山东仁创物业服务有限公司前身山东奥克维娅物业服务有限公司与被告张学贞签订前期物业服务合同，约定为被告提供物业服务，物业费每平方米1.1元/月，被告张学贞物业费缴费面积为83.1平方米。2018年5月9日，山东奥克维娅物业服务有限公司变更为原告山东仁创物业服务有限公司现名。被告自2017年10月1日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费没有支付，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原被告协议约定按照每平方米1.1元计算物业费，现主张按照每平方米1.2元计算缺乏依据。本院计算被告自2017年10月1日至2018年12月31日所欠物业费应为1371.15元。因被告此前按照每平方米1.5元/月收取退还多收部分124.65元，至2018年12月31日，被告实际欠原告的物业费为1246.5元。垃圾清运费按照每月4元计算为60元。原告要求按照日千分之3计算自2018年7月1日至2018年12月31日滞纳金，2018年7月1日前的滞纳金不再收取。因滞纳金约定过高，本院予以调整，按照银行同期贷款利率罚息标准年利率7.125%计算为44.4元。被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张学贞于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁创物业服务有限公司物业费1246.5元、垃圾清运费60元； 二、被告张学贞于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁创物业服务有限公司2018年12月31日前滞纳金44.4元； 三、驳回原告山东仁创物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  王海波 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  逯旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2709号申请执行人：汪旭东，男，1980年5月30日出生，汉族，神华新疆责任有限公司碱沟煤矿职工，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，2002年4月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马成，男，1977年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人汪旭东被执行人马某、马成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）新0109民初3792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某、马成在银行和其他金融机构帐户存款23828.18元（其中本金23574.18元和执行费254元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年九月二日书记员 王雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2664号之二 申请执行人:涡阳百事通网络技术服务有限公司，住所地合肥市包河区兰州路青网园****，统一社会信用代码91341621328051434W。 法定代表人：王亮，董事长。 被执行人：深圳市乐尔创科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街福园一路天瑞工业园****东一社会信用代码91440300687597754W。 法定代表人：黄文华，总经理兼执行董事。 被执行人：黄文华，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 本院在执行涡阳百事通网络技术服务有限公司申请执行深圳市乐尔创科技有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且本院未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人人民币105000元，违约金10000元并自2018年9月28日以105000元为基数，按年利率24%支付至2019年8月12日的违约金暂计为21980元，后继续计算至款清之日止，逾期付款利息暂计算为1892.63元（以105000元为基数，按日利率万分之一点七五自2019年5月1日暂计算至2019年8月12日，后继续计算至款清之日止），诉讼费1300元，执行费1625元，暂合计为141797.63元及违约金（以105000元为基数，按年利率24%，自2019年8月13日起计算至款清之日止）、逾期付款利息（以105000元为基数，按日利率万分之一点七五自2019年8月13日计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月8日、2019年7月2日、2019年8月13日、2019年9月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初695号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月三十日 书记员 张 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67426号原告：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：王丽霞,女,1977年1月15日出生,汉族,住河北省邢台市桥**龙泉大街**。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海英模特制衣有限公司与王丽霞、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月18日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1664号原告：阮仕兴，男，1980年8月1日出生，汉族，汽车销售员，住阳新县。原告：尹纯娇，女，1984年4月5日出生，汉族，家政培训人员，住阳新县。二原告共同委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：阮丽芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住黄石市。原告阮仕兴、尹纯娇与被告阮丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕兴、尹纯娇及其共同委托诉讼代理人李名升到庭参加了诉讼，被告阮丽芳经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮仕兴、尹纯娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金98,000元、截止到2019年9月30日的借款利息24,678元及后续利息（计算至付清之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告从阮仕兴处借走人民币40,000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月31日。2017年10月25日被告又从尹纯娇处借走人民币58,000元，约定于2018年12月31日前归还。两次共计借款本金98,000元。两原告已经多次催促被告还款，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。阮丽芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告阮仕兴与被告阮丽芳系同宗亲房堂姐弟关系。2015年，阮丽芳以需资金周转为由向尹纯娇借款58,000元。2015年12月7日，阮丽芳再次以资金周转需要向阮仕兴借款40,000元。上述款项交付后，阮丽芳于2015年12月7日在其位于黄石市团城山的家中向尹纯娇、阮仕兴分别出具欠条“本人欠尹纯娇人民币伍万捌仟元（￥58,000元），两年之内还完”、“本人借阮仕兴肆万整，利息到12月伍仟捌，月息一分五”。上述欠条出具后，阮丽芳未能及时清偿欠款。经两原告催讨，阮丽芳于2017年用同一张纸重新向两原告分别出具条据，向尹纯娇出具的欠条为“今欠到尹纯娇人民币伍万捌仟元整（￥58,000元），于2018年12月31日前归还”，该欠条落款时间为2017年10月25日。向阮仕兴出具的借条为“今借到阮仕兴人民币肆万元整（￥40,000元），定于2017年12月31日归还本息，利息自2017年1月1日起计算，月利息为壹分伍厘，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算”，该借条落款时间为2017年1月1日。还款期逾后，因阮仕兴、尹纯娇多次催讨欠款未果，遂诉至法院。另查明，阮仕兴、尹纯娇系夫妻关系，阮丽芳所负上述债务为夫妻二人的共同债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有借款的欠条以及重新结算的欠条、借条等予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，虽然阮丽芳落款时间2017年1月1日出具给阮仕兴的借条中约定“逾期未归还，此前利息转为借款本金”，但是二原告于本案中主张偿还的借款本金为98,000元，该主张系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对本案中原告主张的借款本金98,000元予以支持。关于借款利息，二原告主张借款58,000元按年利率6%标准，从逾期之日（即2019年1月1日）起计算；借款本金40,000元的借款期限内利息（即从2017年1月1日起至2017年12月31日止的利息），主张按本金40,000元为基数，以月利率1.5%计算得利息为7,200元；借款本金40,000元的借款期限后的逾期利息，主张依“逾期未归还，此前利息转为借款本金”中约定，按47,200元为本金基数，以月利率1.5%的标准，从逾期之日（即2018年1月1日）起计算。二原告上述主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告阮丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告阮丽芳向原告阮仕兴偿还借款本金98,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告阮丽芳于本判决生效后十日内偿还原告阮仕兴、尹纯娇借款本金人民币98,000元及利息（利息由以下3项组成：1.借款本金58,000元，按年利率6%标准自2019年1月1日起计算至款项付清之日止；2.2017年1月1日40,000元借条中，借款期限内利息以本金40,000元为基数，按月利率1.5%标准从2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，所得利息为7,200元；3.2017年1月1日40,000元借条中，借款还款逾期后利息以本金47,200元为基数，按月利率1.5%标准从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，由被告阮丽芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年九月三十日书 记 员  陈明明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初141号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陈桂瑜，男，1965年7月1日生，汉族，初中文化，住广西横县。因本案涉嫌环境污染罪，于2019年7月15日由扶绥县人民检察院批准逮捕，于2019年7月16日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人石东伟，广西金卡律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人陈桂瑜犯污染环境罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人陈桂瑜及辩护人石东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年3月起，被告人陈桂瑜在未进行环境影响评价的情况下，擅自租用扶绥县岜盆乡岜盆村卓越木炭厂部分厂房设施建设废旧轮胎炼油加工设施及设备并投入试生产，生产时将产生的一部分黑炭废渣用水冲刷到未进行防雨、防渗处理的沉渣池，将另一部分黑炭废渣堆放在未进行防雨、防渗处理厂房内的空地上，将存油罐底部的油水混合物排放到未进行防雨、防渗处理的沉渣池。经过磅称量，堆放在厂房内的空地上的黑炭废渣有139.16吨，排放到沉渣池内的黑炭废渣为75.16吨。排放的油水混合物的排放量无法核实统计。经认定，黑炭废渣、油水混合物属于《国家危险废物名录（2016）》列举的危险废物。 公诉机关认为，被告人陈桂瑜违反国家规定,用废旧轮胎炼油并以渗井、渗坑的形式非法排放黑炭废渣、油水混合物,经崇左市扶绥生态环境局认定符合《国家危险废物名录(2016)》列举的危险废物,严重污染环境,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,构成污染环境罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈桂瑜有期徒刑八个月，并处罚金五万五千元。提请本院依法判处。 公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及相关书证等证据证实。 被告人陈桂瑜及其辩护人石东伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈桂瑜因本案已向行政机关缴纳罚款25000元。本案审理期间，被告人陈桂瑜的家属代其退出违法所得78000元，并缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人陈桂瑜违反国家规定,用废旧轮胎炼油并以渗井、渗坑的形式非法排放黑炭废渣、油水混合物等危险废物,严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。陈桂瑜生产时将生产产生的黑炭废渣排放到未进行防雨、防渗处理的沉渣池和厂房内的空地上，经扬散、下渗造成环境污染，对辩护人提出的陈桂瑜生产造成的环境污染影响还不是很大的辩护意见，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部联合印发《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》（以下简称《座谈会纪要》），没有依法通过环境影响评价，未依法取得排污许可证即以渗井、渗坑的方式擅自排放危险废物，可以认定其故意实施环境污染行为，因此对辩护人提出的对陈桂瑜对环境污染的有关规定知晓不够，予以理解的辩护意见，本院不予采纳。陈桂瑜归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；另外，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对陈桂瑜从宽处罚；故对辩护人提出的陈桂瑜认罪态度良好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。陈桂瑜非法排污行为经群众投诉反映被查处，根据《座谈会纪要》，对于社会反应强烈的环境污染犯罪，不得适用缓刑、免予刑事处罚，对辩护人提出的对陈桂瑜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项规定，判决如下： 被告人陈桂瑜犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。被告人陈桂瑜已缴纳的罚款25000元予以抵扣相应的罚金，罚金已缴纳。） 被告人陈桂瑜退出的违法所得人民币78000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李子政 二〇一九年九月三十日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执156号申请执行人：高兴龙，男，1965年11月13日出生，汉族。被执行人：刘金山，男，1963年7月28日出生，汉族。本院在执行高兴龙与刘金山建设工程施工合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年8月24日作出(2018)鲁1422民初629号民事判决书,判令被告刘金山于判决生效之日起三日内付清原告高兴龙50000元.已经发生法律效力.权利人于2019年2月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及刘金山居住地进行了线下调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年9月26日对被执行人刘金山采取限制高消费，于2019年9月26日对被执行人刘金山纳入失信人员名单，并于2019年9月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月二十六日书记员  刘秀武
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4998号原告：戚贵星，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告戚贵星与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告戚贵星于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚贵星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚贵星撤诉。案件受理费减半收取计337.50元，由原告戚贵星负担。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1169号申请执行人蔡明，男，1978年12月22日生，壮族，农民，住云南省蒙自市。委托代理人：金诗松，云南天马法律服务所法律工作者。被执行人李怀飞，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人蔡明诉被执行人李怀飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0382民初8252号号民事判决书:被告李怀飞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明货款72150元；驳回原告蔡明其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元,由被告李怀飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人李怀飞的银行存款。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人李怀飞所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人李怀飞名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年5月24日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人李怀飞的银行存款。8.2019年7月17日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人李怀飞的银行存款。9.2019年5月27日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.2019年8月5日，根据申请人提供线索，我院到邳州市××××镇司法所核实申请人所称被执行人因缓刑需定期到司法所报到，经过到司法所了解，司法所工作人员称该所没有缓刑人员李怀飞需到其所报到。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人李怀飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李怀飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵 博
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢123号 申请执行人：北京正华建筑设计事务所，住所地北京市海淀区北四环西路**。 法定代表人：阎莘蔚。 被执行人：河北大地蟠龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：刘铁军。 原告北京正华建筑设计事务所诉被告河北大地蟠龙房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一按钮，石家庄市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）石民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北大地蟠龙房地产开发有限公司在判决后十日内向原告北京正华建筑设计事务所支付设计费1356万元及违约金570万元，共计人民币1926万元。判决生效后，河北大地蟠龙房地产开发有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人北京正华建筑设计事务所于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于201年8月27日依法恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢123号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵佳林
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1288号 原告：冯小军，男，1978年4月26日出生，汉族，住永修县第三木材厂生活区。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告冯小军与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告冯小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告冯小军享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之二股份，被告支付原告线路收购款65384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为2/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯小军的起诉。 案件受理费1435元，全额退还原告冯小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初806号原告：高某某，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：刘占宇（原告女婿）居民身份证号码2302291987********，男，1987年9月23日出生，汉族，黑龙江省公安厅强制管治所警察，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨某某，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人刘占宇到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2016年被告以承建工程为由在原告处赊购水泥，电料等五金材料共计105,000.00元整，约定同年大年三十前支付全部货款。2016年7月20日被告结算后给原告出具105,000.00元欠据一张，现付款期限早已届满，被告一直以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院要求被告支付货款105,000.00元及承担本案的诉讼费用。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告高某某为证实自己的诉讼理由向本院提交证据欠据一张，欲证实被告杨某某于2016年7月20日欠原告水泥零星材料及五金材料款共计105,000.00元的事实。法院为被告高某某所做的询问笔录一份，欲证实其承包黑龙江省德龙灌区水利工程，并陆续从原告处购买了水泥、电料等五金材料，与原告结算时尚欠原告105,000.00元，并于2016年7月20日给原告出具欠据一张。经审查，原告提交的证据未发现存有疑点与瑕疵，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。本院依职权对被告高某某所作的询问笔录，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：2016年被告在黑龙江省施工，并从原告的建材商店陆续购买了水泥零星材料（钉子）及五金材料（焊钳、角磨机等材料）。2016年7月20日原、被双方对账结算后，同日被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠水泥零星材料及五金材料款共计拾万伍仟元正，计105,000.00”。原告多次索要货款，被告拒绝给付，现被告拖欠原告货款105,000.00元。本院认为，原告高某某与被告杨某某之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告提供水泥及五金材料，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某某货款105,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,400.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曲丽华审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年九月三日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11195号原告：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村**。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：刘喜，男，北京福兴盛通物流有限公司员工。被告：龚永军，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原告北京福兴盛通物流有限公司（以下简称：福兴盛通公司）与被告龚永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴盛通公司委托诉讼代理人刘喜到庭参加了诉讼，被告龚永军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永军偿还原告福兴盛通公司×××车2018年至2019年服务费2500元，会费600元，2018年11月至2019年3月违约金3000元，共计6100元；2、解除双方之间签订的委托服务合同，将×××车辆过户至被告龚永军个人名下；3、判令被告龚永军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，原告福兴盛通公司与被告龚永军自愿签订协议书，约定被告龚永军将其购买的×××车登记在原告福兴盛通公司名下，由原告福兴盛通公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴被告龚永军所应缴纳的车船使用税和养路费，服务期限五年，被告龚永军每年支付服务费2500元、会费600元，但被告龚永军须在原告福兴盛通公司办理车船使用税及车辆保险等，如被告龚永军拖欠该协议所涉及费用，自愿向原告福兴盛通公司每日支付20元违约金，且原告福兴盛通公司在被告龚永军违约的情形下有权终止合同。协议签订后，自2018年龚永军拒绝履行合同，致使原告福兴盛通公司的其他车辆无法办理营运手续，故诉至法院。被告龚永军未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告福兴盛通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚永军未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告福兴盛通公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告龚永军（甲方）与原告福兴盛通公司（乙方）签订《委托服务合同》，约定：车牌号码为×××，发动机号为91104304，上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作与第三人签订货物运输协议及其他协议之凭证，在乙方未向其出具营业执照、组织代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书及身份证复印件时，应向第三人披露其与乙方的法律关系，否则，所签协议对乙方不产生法律效力；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给乙方造成的损失；本协议有效期自2016年11月3日起；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2500元、会费600元；甲方未依本协议约定按期支付费用每延迟一日，按20元计算违约金；乙方收到甲方费用后7日内未为其办理证件的，每延迟一日，按20元计算违约金。甲方龚永军在合同上签名并捺印，乙方福兴盛通公司在合同上盖章确认。庭审中，原告福兴盛通公司陈述2018年至2019年营运证没有办理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告龚永军经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告福兴盛通公司与被告龚永军签订委托服务合同后，被告龚永军将其购买的涉案车辆挂靠至原告福兴盛通公司名下运营，则被告龚永军应依照合同书的约定向原告福兴盛通公司交纳服务费，被告龚永军未按期交纳服务费，其违约行为导致原告福兴盛通公司无法按照协议书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告龚永军以其行为明确表示不再履行其与原告福兴盛通公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于原告福兴盛通公司要求解除其与被告龚永军之间的委托服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告龚永军应将涉案车辆出户至其个人名下。本院于2019年7月30日将起诉书送达至被告龚永军，应视为被告龚永军在当日收到原告福兴盛通公司解除合同的通知，故本院确认原告福兴盛通公司与被告龚永军签订的委托服务合同已于2019年7月30日解除。关于原告福兴盛通公司要求被告龚永军支付2018年至2019年服务费2500元、会费600元及违约金3000元的诉讼请求。因原告福兴盛通公司陈述2018年至2019年未再为被告龚永军办理营运证，故对其要求被告龚永军支付2018年至2019年服务费2500元、会费600元及2018年11月至2019年3月违约金3000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京福兴盛通物流有限公司与被告龚永军于二〇一六年十一月三日签订的《委托服务合同》于二〇一九年七月三十日解除；二、被告龚永军于本判决生效后十日内协助原告北京福兴盛通物流有限公司将×××车辆出户至被告龚永军名下；三、驳回原告北京福兴盛通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京福兴盛通物流有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由被告龚永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年九月二日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。法定代表人：张中伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚腾昌，男，1970年10月22日生，汉族，住姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠香，系龚腾昌母亲，1937年6月27日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袭理敏，系龚腾昌父亲，男，1937年7月25日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚晓源，系龚腾昌次女，2000年11月1日生，汉族，学生，住址同上。以上被申请人共同委托诉讼代理人：龚晓晴，系龚腾昌长女，特别授权代理。原审被告：王永君，男，1982年11月16日生，汉族，住大姚县。再审申请人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称宏勘公司）因与被申请人龚腾昌、李翠香、龚理敏、龚晓源及原审被告王永君地面施工、地下设施损害害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月25日对本案进行了调查。本案现已审查终结。宏勘公司申请再审称：1、一审程序违法，一审法院违法调查取证，对违法作出鉴定意见《补充说明》予以采信不当；2、一审判决计算标准引用混乱，护理费和治疗费中有八千多元存在重复计算；3、两份司法鉴定违反法律规定，精神障碍应该在治疗病情稳定一年后，才能进行鉴定，在一审时，宏勘公司已对鉴定意见的补充说明提出了书面异议，但一审法院没有采纳；4、本案遗漏了当事人姚安县交通局。请求撤销楚雄州中级人民法院（2018）云23民终866号民事判决，对本案进行再审。龚腾昌等被申请人答辩称：一、二审判决正确，宏勘公司申请再审没有法律依据，请求驳回宏勘公司再审申请。本院经审查认为：1、一审法院为了查明案件事实，要求鉴定机构对鉴定意见作出补充说明，并不存在程序违法的问题。双方当事人在一、二审审理过程中并未书面申请追加当事人姚安县交通局，本案不存在遗漏当事人的问题。2、宏勘公司并未提供充分证据证明本案护理费和治疗费等费用存在计算错误。3、本案鉴定机构具备鉴定资质，宏勘公司并未提供充分证据证明鉴定程序违法和鉴定意见错误。本案一、二审判决认定事实不清楚，适用法律正确，实体处理得当。宏勘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南保山宏勘建筑工程有限责任的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月六日书记员 王怡青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2443号 申请执行人：张成军，男，汉族，1968年1月14日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：张建，女，汉族，1978年9月12日出生，住黑龙江省漠河县。 被执行人：刘畅，男，汉族，1999年6月9日出生，住黑龙江省漠河县。 申请执行人张成军与被执行人张建、刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初14594号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：70932.84元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2443号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2236号 原告：陈孝乐，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区， 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告陈孝乐与被告王壬辰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝乐及其委托诉讼代理人禹化军到庭参加诉讼，被告王壬辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合作协议；2、判令被告返还投资款330000元并支付资金占用利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至还清之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订合作协议，约定双方共同建设加工场地，由原告投资40万元。后原告向被告支付33万元投资款，但因被告原因协议不能履行。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王壬辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月28日签订《合作协议》一份，约定双方共同租赁场地建设加工厂，用于精品钢基地钢结构工程的加工，被告王壬辰负责场地租赁及将设备搬迁至加工场地，原告陈孝乐负责投资40万元用于场地完善和租赁费的支付，双方还对利润分配、合同期限等进行了约定。合同签订后，原告陈孝乐分别于2016年4月29日、2016年6月6日、2016年8月6日向被告王壬辰转款20万元、10万元、3万元，共计33万元。后被告王壬辰未履行协议，加工场地未能建设。 以上事实，由《合作协议》、银行转账记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告陈孝乐已经投资33万元，被告王壬辰无证据证实其已经履行合同义务，即租赁并建成加工场地，其行为致使原告陈孝乐盈利并收回投资款的合同目的不能实现，原告陈孝乐有权以诉讼通知方式与被告王壬辰解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告王壬辰应将投资款33万元返还原告陈孝乐，并赔偿原告陈孝乐利息损失，利息可以自原告陈孝乐起诉主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。被告王壬辰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈孝乐与被告王壬辰于2016年4月28日签订的《合作协议》； 二、被告王壬辰于判决生效之日起十日内返还原告陈孝乐投资款330000元及利息（以330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2270元，共计8520元，由被告王壬辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱军 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年九月十六日 书 记 员  景新月