wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初525号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高广才（聋哑人），男，1965年7月9日出生于辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××，汉族，聋哑二年级文化，无业，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。因偷窃，分别于1996年10月被行政拘留十五日、于2008年1月被行政拘留十五日、于2008年2月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2008年9月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颍，北京市冠腾律师事务所律师。哑语翻译陈淑清，北京市第二聋人学校教师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人高广才犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人高广才及其辩护人冉国颍，哑语翻译陈淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高广才于2018年12月11日12时许，在本市东城区北京医院一层商品部，盗窃被害人吴某上衣兜内的钱包一个，内有人民币2722元以及身份证、银行卡等，被民警当场查获，赃款、赃物已起获并发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗财物等照片，到案经过等书证，证人梁某等人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人高广才的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高广才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高广才此次犯罪系累犯，应当从重处罚。被告人高广才系又聋又哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高广才及其辩护人，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造成实际的财产损失。建议法院对被告人高广才从轻处罚。经审理查明：被告人高广才于2018年12月11日12时许，在本市东城区北京医院一层商品部，盗窃被害人吴某上衣兜内的钱包一个，内有人民币2722元以及身份证、银行卡等，被民警当场查获，赃款、赃物已起获并发还。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人高广才的供述，证实2018年12月11日中午其在北京医院一楼大厅内，盗窃一名男子上衣兜内的钱包一个，还没有看钱包里有什么，就被便衣民警抓住了。2、被害人吴某的陈述，证实2018年12月11日12时许，其在北京医院一层买药，用现金结账后，将钱包放在上衣右侧外兜内，随后其到商品部快递柜台前准备寄快递，突然感觉上衣右侧兜内一轻，然后右侧身边有人被按倒在地，一名自称民警的人问掉在地上的钱包是否是其丢失的，其一看正是自己的钱包，钱包内有人民币2722元及银行卡、身份证等物。3、证人梁某、王某的证言及辨认笔录，证实二人系便衣民警，案发当天在北京医院一楼大厅进行反扒工作时发现高广才形迹可疑遂开展跟踪，看见高广才实施盗窃时将其当场抓获并起获涉案赃物且经事主确认。后辨认出高广才就是当天实施盗窃的男子。4、到案经过，证实被告人高广才被抓获到案的情况。5、涉案物品照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。6、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已起获扣押并发还被害人。7、工作说明，证实经联系有关部门，本案涉案钱包无法作价。8、视听资料，证实现场监控录像所拍摄到的被告人作案过程。9、被告人的身份及前科、劣迹材料，证实被告人的身份及前科、劣迹情况。上述证据，经庭审质证认证，被告人高广才及辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人高广才目无国法，曾因偷窃行为多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高广才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高广才系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人高广才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人高广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  赵玉华人民陪审员  徐书实二〇一九年九月六日法官 助理  王 欣书 记 员  李秋月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人刘威，女，汉族，1989年9月7日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9172号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘威未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9172号民事判决书向被执行人刘威发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律向申请执行人进行了告知。本案执行标的65023.7元及利息，未受偿65023.7元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2354号申请执行人徐忠清，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人徐忠清与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付34067元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催12号 申请人中国电力科学研究院有限公司。 法定代表人郭剑波。 委托代理人熊洁。 申请人中国电力科学研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行南阳支行于2015年11月9日签发的编码为40200051/25877450的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江舒奇蒙光伏科技有限公司，收款人浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司，背书人国网宁夏电力公司中卫供电公司）无效。 二、自本判决公告之日起，中国电力科学研究院有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由中国电力科学研究院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6439号原告：孙保娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙保娟诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款745453元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙保娟办理弘盛现代城17号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费11254元，减半收取计5627元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2294号 原告：赵利，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：陈东，男，1987年12月12日出生，汉族，住邛崃市。 被告：陈志全，男，1954年6月6日出生，汉族，住邛崃市。 被告：王英，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省蒲江县。 原告赵利诉被告陈东、陈志全、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告陈东、陈志全、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈东、陈志全、王英立即偿还赵利借款本金27500元；2、请求判令陈东、陈志全、王英以27500元本金为基数，从2017年8月5日起按月息2%支付赵利利息、罚金、违约金至该款付清之日止；3、请求判令陈东、陈志全、王英支付赵利因追索该借款产生的律师代理费2000元；事实与理由：2017年6月8日，赵利与陈东、陈志全、王英签订了《借款合同》，约定由赵利向陈东、陈志全、王英提供借款33000元，月利息为1.68%，借款期限为24个月，还款方式为每月等额等息。借款合同还约定了逾期利息、违约金、律师费承担等。由于赵利资金原因，只于2017年6月12日出借了30000元。陈东、陈志全、王英收到借款后，按还款计划中的约定偿还了2个月的借款本息，尚欠赵利本金27500元及相关费用。 陈东未作答辩。 陈志全未作答辩。 王英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，赵利与陈东、陈志全、王英签订《借款合同》，约定赵利向陈东、陈志全、王英提供借款33000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率为1.68%，还款方式为等额本息。合同约定：陈东、陈志全、王英于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，对等额本息还款方式的，逾期还款按当期应还本息的0.3%/天计收逾期罚息，若陈东、陈志全、王英违约，赵利有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），陈东、陈志全、王英需按剩余借款本金的3%向赵利支付违约金。合同还约定，如因陈东、陈志全、王英违约导致赵利为主张债权而发生的律师费等费用均由陈东、陈志全、王英负担。借款合同签订后，赵利向陈东、陈志全、王英实际提供了借款30000元，双方约定按24期还款。陈东、陈志全、王英按还款计划给付了赵利2个月本息，尚欠本金27500元。赵利为主张债权已经支付律师代理费2000元。 本院认定上述事实的证据有：赵利的陈述，赵利举出的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《成都银行电子银行交易凭证》、《民事委托代理合同》及代理费收据。陈东、陈志全、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对赵利提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈东、陈志全、王英向赵利借款30000元，并约定了相应借款期限、利息及相应的违约责任。陈东、陈志全、王英未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。故本院对赵利主张判令陈东、陈志全、王英立即归还赵利借款本金27500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方约定的逾期罚息及违约金，已超过年利率24%，赵利请求按照年利率24%支付逾期利息、违约金不违反法律规定，本院予以支持。因赵利与陈东、陈志全、王英约定了赵利为实现债权而支付的律师费由陈东、陈志全、王英承担，故本院对赵利主张陈东、陈志全、王英给付律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东、陈志全、王英于本判决生效之日起三日内偿还原告赵利借款本金27500元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式：自2017年8月5日起至借款本金全部清偿之日止，以尚未清偿的借款本金为计算基数按年利率24%计算）； 二、被告陈东、陈志全、王英于本判决生效之日起三日内给付原告赵利律师费共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半计收269元，由陈东、陈志全、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年九月五日 书记员  胡 强
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执586号 申请执行人：河北雅全贸易有限公司，住所地邯郸市永年县界河店乡北界河店村路口。 法定代表人：尤广波，男，任总经理。 被执行人：天铁物流有限责任公司，住所地邯郸市涉县井店。 法定代表人：姜洪国，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北雅全贸易有限公司与被执行人天铁物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0426执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1202号之二 申请执行人：台州市雅研电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。 法定代表人：应剑峰，总经理。 被执行人：南充市协美服饰有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张波，公司股东。 被执行人：张波，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1019号民事判决，于2019年5月8日立案受理了申请执行人台州市雅研电子商务有限公司与被执行人南充市协美服饰有限公司、张波买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市协美服饰有限公司、张波邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市协美服饰有限公司、张波名下的财产信息。于2019年4月23日冻结了被执行人徐旭的银行存款，应冻结41893.5元，实际冻结0.71元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人南充市协美服饰有限公司、张波名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人南充市协美服饰有限公司、张波名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张波名下有车辆信息登记。本院于2019年9月18日查封了被执行人张波名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。因未实际控制车辆，且为轮候查封，故本院无法处置。 4、本院依法对被执行人南充市协美服饰有限公司（法定代表人：张波）、张波限制消费。 5、本院依法将被执行人张波移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月17日对申请执行人台州市雅研电子商务有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41893.5元，已实债权金额0元，未实现债权金额41893.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗婧月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32912号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佳盈，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李佳盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1154号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：方挺，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人方挺金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120243元，该案作出的（2019）皖0208民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人方挺送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人方挺名下的财产信息，发现被执行人方挺名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人方挺限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4509号原告：孙宝龙，男，1991年5月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：白兴忠，男，1956年12月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系公司员工。原告孙宝龙与被告白兴忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝龙委托诉讼代理人张向涛与被告白兴忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失10263.6元；2.诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日14时10分，白兴忠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿唐河迎宾大道自北向南行驶至唐河迎宾大道与友兰大道交叉口北100米时，与田香朝驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车碰撞，致车损坏。2019年3月13日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定书认定白兴忠负全部责任，田香朝无责任。被告白兴忠驾驶豫Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故提出以上诉讼请求。被告白兴忠辩称原告请求过高，其驾驶车辆投有交强险和不计免赔的商业三责险，原告诉讼请求由保险公司承担。被告保险公司提交答辩状一份，辩称，1、本案白兴忠驾驶车辆在本公司投有交强险和商业险；2、对本案诉讼费、停运损失和其他间接损失根据保险合同示范条款第二十六条约定不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告白兴忠对原告提供证据的真实性无异议，另提出该事故仅造成原告车辆前脸部分受损，停运维修5天，不合理，请求法院依法核定。本院经审查，对真实性无异议的证据确认为有效证据。被告保险公司提出原告损失系停运损失，按保险合同约定免责。原告称该保险合同未见投保人在方格内书写相关内容，说明保险公司未对免责条款进行说明义务，免责条款对原告不生效。本院认为该停运损失的约定和法律相悖，本院不予支持。经审理查明，豫Ｒ×××**的混凝土搅拌运输车系原告孙宝龙所有，田香朝是原告孙宝龙司机。豫Ａ×××**号小型客车系被告白兴忠所有，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元。2019年3月12日14时10分，白兴忠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿唐河迎宾大道自北向南行驶至唐河迎宾大道与友兰大道交叉口北100米时，与田香朝驾驶车辆号为豫Ｒ×××**号混凝土搅拌运输车碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经唐河县公安交警大队第411328420190000679号道路交通事故认定书认定：白兴忠负事故的全部责任，田香朝无责任。事故发生后，原告孙宝龙车辆被唐河县公安交警大队扣押至2019年3月15日。原告领取扣押车辆后，称：因工地生意忙，没有及时进行维修，2019年8月9日在生意不忙时到唐河县车王汽车服务公司进行维修至2019年8月13日。经原告孙宝龙申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司确定三一牌重型特殊结构货车因事故停运损失价值。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月24日出具南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL063号评估意见书，评估结果为该车在事故中的停运损失评估价值为1140.40元/天。原告孙宝龙支付鉴定费2000元。另依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……本院认为，被告白兴忠驾驶机动车与原告孙宝龙的车辆在道路上发生交通事故，被告白兴忠负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告营运车辆因道路交通事故导致车辆被扣押及维修，对合理期间的停运损失，本院予以支持。被告保险公司辩称该停运损失系保险合同约定免责事项，该约定未区分情形，一概免赔，于法相悖，不予支持。原告营运车辆的合理停运损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告白兴忠承担赔偿责任，在商业三者险内予以赔偿。关于原告孙宝龙车损可作如下认定：财产损失项下：（1）停运损失，该事故造成原告车辆脚踏保护罩等损坏，酌定维修时间2天，加上事故处理时间4天，共计6天，每天损失以鉴定报告结论1140.40元计算，为6842.4元；（2）鉴定费为2000元。以上合计8842.4元，由被告保险公司在交强险和商业三者险内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告孙宝龙损失8842.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告孙宝龙负担5元，被告白兴忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年九月二十日书记员  张天意
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1314号申请执行人：周健，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂市瑞特门窗有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区黄海二路。法定代表人：孙运武，总经理。被执行人：孙运武，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。本院在执行申请执行人周健与被执行人临沂市瑞特门窗有限公司、孙运武借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月十日书记员  李 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1388号之一被执行人唐凤林，身份证，××××********，安阳市北关区唐庄村北后二街12号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1388号之一裁定书，于2019年09月30日向被执行人唐凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐凤林在财付通支付科技有限公司085e9858e22b245063d5c0e05@××××.com账户内存款人民币120.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月三十日书记员 王小平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18199号原告：北京东汇贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道振兴路**院**楼****。法定代表人：蔡志军，董事长。委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。被告：金可强，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告：靳红，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。原告北京东汇贸易有限公司（以下简称东汇公司）与被告金可强、靳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东汇公司法定代表人蔡志军、委托诉讼代理人宋书国，被告金可强的委托诉讼代理人任振忠，被告靳红的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东汇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告轮胎款51450元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系轮胎销售企业。被告自2017年12月21日至2018年4月22日从原告处分15次购买轮胎236条，货款合计290990元。被告已付款239540元，尚欠货款51450元未付。2018年4月12日，被告向原告出具了51450元的欠条。原告多次向被告催款，无果。被告金可强辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的欠款实际上也就5、6000元，没有这么多。被告靳红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间的货款已经结清，不存在欠款的事实，靳红也没有出具过任何的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：东汇公司曾向金可强提供轮胎。金可强与靳红系夫妻关系，靳红曾于2018年4月12日向王炎炎尾号6820的账户中转账26600元。东汇公司、金可强、靳红均认可上述26600元系金可强支付东汇公司的货款。庭审中，东汇公司主张与金可强之间存在买卖合同关系，并提交了一份欠条，该欠条载明东汇公司于2018年4月12日向金可强出售金太阳牌轮胎38条，总价51450元。该欠条落款处签有“金可强”字样。金可强、靳红均不认可上述签字为其所签。东汇公司在追加被告申请书中主张欠条系靳红代表金可强出具，“金可强”字样为靳红笔迹，但未在本院确定的期限内申请相应笔迹鉴定。东汇公司还向本院提交了东汇公司法定代表人蔡志军与金可强之间的微信聊天记录，记录中2018年8月4日，蔡志军问“金总钱你还结吗”，金可强回复“我催催，等把大车卖了的。不行把车给你吧，把车折给你得了，打车折给你抵5万块钱吧”。金可强庭后提交书面意见认可上述聊天记录，但主张该笔欠款已经偿还且与本案无关；但庭审中金可强称仅支付过东汇公司26600元货款。东汇公司主张靳红与金可强之间系委托代理关系，因代理权限不明确，故靳红应与金可强共同承担付款责任。上述事实，有送货单、银行记录、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方争议的焦点为金可强是否尚欠东汇公司货款，以及靳红是否应当承担支付货款的责任。对于第一点，东汇公司所提交的送货单无收货人签字，对于该证据的真实性及关联性本院不予确认。东汇公司提交的欠条，因东汇公司主张该欠条系靳红所出具，而该欠条落款处所签名字为“金可强”而并非“靳红”，在靳红不认可的情况下，东汇公司应对其主张承担举证责任。经本院释明东汇公司未在本院确定的期间内提交书面鉴定申请，故东汇公司应承担举证不能的不利后果。对于该欠条的真实性本院不予确认。东汇公司提交的微信聊天记录，该聊天记录中金可强主张以车抵债，欠款金额为5万元，虽然金可强主张该欠款已经清偿且与本案无关，但金可强未对此予以举证证明，且庭审中金可强陈述仅支付东汇公司26600元，金可强的上述主张亦与其庭审陈述矛盾，本院不予采信。故东汇公司仅就金可强尚欠其5万元货款完成了举证责任。因此，东汇公司要求金可强支付货款的诉讼请求，本院仅支持其中5万元的部分。对于第二点，靳红仅按金可强的指令向王炎炎账户转账26600元，东汇公司未向本院提交证据证明与靳红之间存在买卖合同关系，或靳红为金可强的代理人，故东汇公司要求靳红承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金可强于本判决生效之日起七日内支付原告北京东汇贸易有限公司货款5万元；二、驳回原告北京东汇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告北京东汇贸易有限公司负担36元（已交纳）；由被告金可强负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一九年九月十日书 记 员  刘 瑶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1879号移送机关：莒南县人民法院刑庭。被执行人:杨建涛，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住临沂市高新区。本院在执行刑庭移送的杨建涛罚金执行一案中，因被执行人在监狱服刑，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执1879号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年九月十七日书记员  李 辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8064号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托代理人：陈阿兰、张慧青，该支行职员。 被告：郑国强，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈秋华，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈华生，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑少青，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑国强、陈秋华、陈华生、郑少青、郑丹蓉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2019年9月16日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被告已结清本案贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费4299元，减半收取人民币2150元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年九月十六日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初187号 原告：陈德辉，男，1966年3月4日出生,汉族，装修工，住新疆和田市。 被告：何塔，男，1970年7月27日出生，汉族，住新疆和田市。 原告陈德辉与被告何塔装修装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈德辉到庭参加诉讼，被告何塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装修工程款202355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告陈德辉按被告何塔的要求，在224团和泰新村二期4#、5#、6#、7#、12#楼负责装修工作，工程款和材料款总计416355元。被告支付了214000元，剩余款项至今未付。 被告何塔未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告装修和泰新村二期4#、5#、6#、7#、12#楼，主要负责橱柜、玻璃隔断、卫生间、吊顶等工作。原告自行垫资进行了施工，装修工作于2018年3月完成。2018年6月，经双方结算，工程款和材料款总计416355元，被告先后支付了214000元，余202355元未付。 以上事实，有被告方施工员出具的收方数凭证及结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告装修，双方形成装饰装修合同关系，本案案由应定为装饰装修合同纠纷。原告按约定完成了装修工作并将装修成果交付被告，被告应当按照约定履行付款义务，被告未按约定履行付款义务，属违约，应当承担支付原告装修款的责任。原告自认被告已付214000元，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。原告提交的收方数凭证及结算单能够证实装修已完成并交付给被告，本院对原告所述事实予以认定。原告要求被告支付装修工程款202355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何塔于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德辉装修工程款202355元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2168元，由被告何塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇一九年九月十九日 书记员  白 博 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2142号申请执行人：绳某，男，2007年07月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：绳庆涛，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人绳庆涛及其配偶朱红（身份证号）银行存款10000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二十七日书记员  巩家宾
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初7940号 原告：李中军，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴广法，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中军诉被告吴广法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2400元，合计32400元。（利息按月息2%计算，自2019年3月4日计算至2019年7月4日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日,被告以做生意为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定2019年5月4日前归还，利息按每月2%计算。此款到期后被告未还。2019年7月4日双方结算利息计2400元，被告又以缺钱为由，为原告出具欠条一张并注明利息为2400元。现因被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴广法于2019年12月31日前返还原告李中军借款本息35000元； 二、原告李中军与被告吴广法就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计305元，由被告吴广法负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议、调解笔录上签名或捺印后，本院予以确认即具有法律效力。 审判员  李媛媛 二〇一九年九月九日 书记员  刘博文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执489号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：黄庆福，该公司员工。 委托代理人：林惠凤，该公司员工。 被执行人：凃文高，男，1964年8月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人凃文高追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3055号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人凃文高在横县市场监督管理局退休，每月有固定退休金收入可供执行，本院另案裁定对其名下的退休金按月提取（扣划）至本院账户抵偿债务，本案申请执行人申请参与分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘润娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘润娟归还信用卡透支款68,395.70元。事实和理由：被告刘润娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,395.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年九月二十九日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执991号申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地在响水县。法定代表人冯建兵，该行行长。被执行人杨思林，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人杨建红，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告中国工商银行股份有限公司响水支行诉被告杨思林、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3484号法律文书已经发生法律效力。被告杨思林、杨建红应归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金258150.98元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人杨思林、杨建红名下的房屋进行查封，因被执行人母亲一家人在居住，本院暂不处置。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，对被执行人列入失信人员予以信用惩戒，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  吕 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3087号原告：陈友珍，男，1941年6月9日出生，汉族，住兴化市。原告：杨素风，女，1969年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告：陈洁，女，1995年2月23日出生，汉族，住兴化市。被告：查长照，男，1962年9月20日出生，汉族，住兴化市。原告陈友珍、杨素风、陈洁与被告查长照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素风到庭参加诉讼，被告查长照经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友珍、杨素风、陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告查长照立即偿还借款本金15万元及利息（按月利率6%，自2017年12月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月25日被告查长照向案外人陈荣兵借款15万元，并出具借条一份，约定2017年12月25日还款。案外人陈荣兵于2018年3月25日去世，继承人为三原告，因被告至今未还款，特诉至法院。被告查长照未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告查长照向案外人陈荣兵借款100000元，并出具借条一份。2016年12月25日，被告结息后再次向案外人借款50000元，重新出具借条一份，借款150000元，借条约定2017年12月25日还款，未约定利息。原告陈述借款到期后，被告按月利率1.2%，以150000元为本金结算了2016年12月25日至2017年12月25日的年度利息，未偿还借款本金。另陈述案外人陈荣兵于2018年3月25日去世，陈荣兵母亲樊年女亦已去世，本案原告作为陈荣兵的法定第一顺序继承人，依法继承上述债权，具有原告主体资格。以上事实有原告提交的借条两份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查长照向案外人陈荣兵借款150000元，有原告提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。庭审中，原告陈述被告按月利率1.2%，以150000元为本金结算了2016年12月25日至2017年12月25日的年度利息，因借款未约定利息，故被告已给付的利息21600元（150000元×1.2%×12月=21600元）应从150000元本金中扣减，即被告尚欠本金128400元。借款未约定利息，原告关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告查长照经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查长照于本判决生效后七日内偿还原告陈友珍、杨素风、陈洁借款128400元及逾期利息（按年利率6%，自2017年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，其中原告承担432元，被告查长照承担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年九月十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈军归还原告保险贷款本金5,945.00元，支付原告利息432.94元、逾期利息3,278.16元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告陈军于原告处贷款购买台州荣威汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈军向原告申请车辆增值贷款授信额度25,381元。据此，被告陈军向原告申请贷款5,945元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈军保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈军构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈军尚欠原告贷款本金5,945.00元，利息432.94元、逾期利息3,278.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈军在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市牧屿镇牧横路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,945.00元，支付至2019年8月5日止的利息432.94元、逾期利息3,278.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2216号 申请执行人:福安市强劲电机厂,住所地福安市坂中江竹林1号,统一社会信用代码：91350981759374366B。 法定代表人：吴新康。 委托代理人：郭汉斌，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：黄杰，福建正联律师事务所律师。 被执行人:宁德市百事通动力机械有限公司,住所地福安市坂中乡松潭村前山1号,统一社会信用代码：91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 申请执行人福安市强劲电机厂和被执行人宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6016号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行标的13537.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6016号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审329号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：张金成，男，汉族，1963年4月3日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0760号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月12日对张金成未经批准非法占地一案立案调查，认为张金成占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇冯白塔村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币1800元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0760号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0760号行政处罚决定第三项处罚款人民币1800元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3299号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道东段彩荷印象C幢2-7-4号。 负责人：唐贵平，系该分公司总经理。 委托（特别授权）代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告:程劲松，男，生于1986年5月18日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告程劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的委托代理人牟劲松到庭参加诉讼，被告程劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告所购买房屋位于四川省巴中市巴州区丽阳名居A区1幢1单元21楼4号，被告与原告办理了该房屋物业的相关手续。在被告入住丽阳名居小区后，享受到原告对丽阳名居小区的物业管理服务，然而被告一直拖欠物业费。被告的行为严重影响到丽阳名居小区物业管理的资金周转等，由于该小区的部分业主与被告一样不按时缴纳物业管理费，已经严重影响到原告及其他众多已经缴纳物业管理费业主的利益。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，至今未果，不予理睬，迫于无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告给付原告所欠原告的物业服务费4064元及违约金645元，共计4709元；判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告程劲松未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年10月25日，被告购买四川福慧置业有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋一套（建筑面积91.96平方米）。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，其中约定对乙方房屋共有部位、公用基础设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，每次交纳物业费时间为每月10日前；入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金，双方并对各自的权利义务、维修基金管理与使用等进行了详细约定。后原告开始为丽阳名居小区提供物业服务，被告于2015年6月搬入现居住房屋居住。自2016年7月起，被告未按时向原告交纳物业费，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述诉请。 在审理中，原告陈述其主张的物业费的具体计算方式为：按照每个月每平方米1.3元从2016年7月计算至2019年4月（34个月），共计1.3元/㎡/月×91.96㎡×34个月＝4064元；违约金的计算方法为：从2016年7月至2018年12月（30个月），每天支付欠交物业费的1.5‰计算，按逾期120天算，共计645元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，丽阳名居小区前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业管理条例前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，应为有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与承担相应的义务，原告按照合同提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故对于原告要求被告交纳物业服务费的诉请，本院予以支持。 关于物业服务费的金额问题。原告主张每平方米每月收取1.3元的物业服务费未超过《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》物业服务费约定的计算标准，本院予以支持，故本院确认被告应缴纳的物业费为1.3元/月/㎡×91.96㎡×34个月=4064元。 关于违约金、保全费、公告费的问题。原告与被告签订的《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》中约定了违约金即“入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金”，该违约金实际为被告未按时交纳物业费所产生的资金利息，该利率（折算出年利率为54%）约定超过我国法律关于民事法律利率保护范围，本院依法确定以被告下欠物业费（截止2018年12月底，1.3元/月/㎡×91.96㎡×30个月=3586元）3586元为基数，按照年利率24﹪的标准，自2019年2月1日起计算至物业费付清时止。原告未提供本案产生了保全费、公告费的证据，故该项诉请本院不予支持。被告杨乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程劲松于本判决生效之日起十日内向原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司支付2016年7月至2019年4月的物业服务费4064元及违约金（该违约金计算方式为：以下欠物业费3586元为基数，按照年利率24﹪的标准自2019年2月1日起计算至物业费付清时止）； 二、驳回原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告程劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10027号原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。法定代表人：梁政，总经理。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：李学礼，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津市政源混凝土有限责任公司与李学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津市政源混凝土有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市政源混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由天津市政源混凝土有限责任公司负担。审判员  刘会平二〇一九年九月十二日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执625号 申请执行人：陈传燕，女，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1000号原告：柯昌全，男，1947年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：樊光菊，女，1986年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告柯昌全与被告樊光菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌全到庭参加了诉讼，被告樊光菊公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌全向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款20000元，利息6600元整，共计26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系老乡关系，被告分别于2016年5月11日、2016年7月30日以其妹妹生病急需用钱为由向原告借款各10000元，共计20000元，樊光菊出具了借条，约定利息为月息1分，并承诺借款在一年之内还清，但此后被告一直未偿还借款，原告遂诉诸法院。樊光菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月柯昌全经刘辉山介绍与樊光菊认识。2016年5月11日樊光菊以其妹妹生病无钱治疗为由向柯昌全借款10000元，樊光菊在其家中向柯昌全出具了内容为“借条今借到柯昌全现金壹万元整，月息1分，阴历腊月底还，借款人：樊光菊，2016年5月11日”的借条一张，随后两人一同前往六郎乡邮政储蓄银行，柯昌全取出10000元现金当场交给了樊光菊。2016年7月20日，樊光菊又以其妹妹病重需要做手术为由向柯昌全借款10000元，由邻居常从海提供担保，常从海代樊光菊书写了内容为“借条今借到柯昌全现金壹万元，限期3个月还清，月息1分，借款人樊光菊，担保人常从海，2016年7月20日”的借条一张，樊光菊在借条上按了指印，当面交给了柯昌全，2016年7月21日上午柯昌全到六郎乡邮政储蓄银行取出10000元现金交给了樊光菊。借款到期后柯昌全多次找樊光菊索要借款未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊光菊向原告柯昌全借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，樊光菊应按约定及时偿还借款本息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。樊光菊向柯昌全分两次借款共计20000元，有被告樊光菊出具的借条及本院查证的事实佐证，因此柯昌全要求樊光菊偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照柯昌全的诉求，其要求樊光菊支付两笔借款自借款之日起至起诉之日（2019年5月8日）止的按月息1分计算的利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊光菊于本判决生效后15日内偿还原告柯昌全借款本金20000元及利息6600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告樊光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年九月十八日书 记 员  段克亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保402号申请人：徐建平，男，汉族，1963年1月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：侯小军，男，汉族，1975年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人徐建平因追偿权纠纷于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯小军名下银行存款139640元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人侯小军名下总价值相当于139640元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人徐建平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000105G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人徐建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯小军名下银行存款139640元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人侯小军名下总价值相当于139640元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人徐建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月二十九日法官助理苏振军书记员左星敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8935号原告：张荣，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：代洪礼，男，1949年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张荣与被告代洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张荣撤诉。案件受理费25元，由原告张荣负担。审判员  袁伟民二〇一九年九月二十三日书记员  姚 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1188号之一 申请执行人：李成业，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：四川中翔信合投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1516号。 法定代表人：陈先才，总经理。 被执行人：陈先才，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孟令斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：管仕平，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏成亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 李业成与四川中翔信合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的294000元，未执行到位。 在执行过程中，本院于2019年6月21日作出（2019）川0116执异132号执行裁定书，裁定追加陈先才、孟令斌、管仕平、夏成亮为本案被执行人。依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，查封被执行人夏成亮所有的位于重庆市北碚区房屋，申请人向本院递交书面申请暂不处置该房屋。委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，未找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月四日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初2853号原告：王文全，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郝凤龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王娜娜（曾用名王伟），女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王文全与被告郝凤龙、王娜娜民间借贷纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方已协商，原告王文全于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文全撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文全撤诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告王文全负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月六日书 记 员  赵秀娟
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初186号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文富，男，1949年1月12日出生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及家住祥云县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月14日被祥云县人民检察院决定监视居住，同年8月20日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王文富犯非法持有枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王文富及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展辑枪治爆工作。被告人王文富主动把自己持有的疑似枪支一支上缴。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文富所持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。2019年4月18日，被告人王文富主动到案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。公安机关对涉案的火药枪支一支予以了扣押。 上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；强制措施文书；被告人王文富的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文富的供述与辩解；证人王某的证言；被告人王文富之子王某辨认非法持有枪支照片；司法鉴定书及鉴定意见通知书；祥云县人民检察院向被告人王文富告知鉴定意见的记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。应对被告人王文富判处三年以下有期徒刑。被告人王文富主动上缴非法持有的枪支，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据本案实际，可对被告人王文富适用缓刑。辩护人关于被告人王文富系老年人，系初犯，自愿认罪，建议法庭判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。公安机关扣押在案的火药枪一支应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  环向芬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李银昌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4430号 原告：山东仁创物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南首嘉怡城内中心营业房。 法定代表人：展鹏，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，山东元亮律师事务所律师。 被告：宋丰超，男，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东仁创物业服务有限公司与被告宋丰超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁创物业服务有限公司委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼，被告宋丰超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东仁创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、垃圾清运费、滞纳金等共2938.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为淄博嘉怡城小区提供物业服务，被告系淄博嘉怡城6号楼1单元1902号业主。原告依约提供了服务，被告至今拖欠物业费等费用，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告宋丰超未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告山东仁创物业服务有限公司前身山东奥克维娅物业服务有限公司与被告宋丰超签订前期物业服务合同，约定为被告提供物业服务，物业费每平方米1.1元/月，被告宋丰超物业费缴费面积为83.1平方米。2018年5月9日，山东奥克维娅物业服务有限公司变更为原告山东仁创物业服务有限公司现名。被告自2017年1月1日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费没有支付，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原被告协议约定按照每平方米1.1元计算物业费，现主张按照每平方米1.2元计算缺乏依据。本院计算被告自2017年3月1日至2018年12月31日所欠物业费应为1919.61元。因被告此前按照每平方米1.5元/月收取退还多收部分149.58元，至2018年12月31日，被告实际欠原告的物业费为1770元。垃圾清运费按照每月4元计算为96元。原告要求按照日千分之3计算自2018年7月1日至2018年12月31日滞纳金，2018年7月1日前的滞纳金不再收取。因滞纳金约定过高，本院予以调整，按照银行同期贷款利率罚息标准年利率7.125%计算为63.06元。被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告宋丰超于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁创物业服务有限公司物业费1770元、垃圾清运费96元； 二、被告宋丰超于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁创物业服务有限公司2018年12月31日前滞纳金63.06元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  王海波 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  逯旖旎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3000号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹印，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彭，该公司员工。被告：马宏伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告马宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款11,504.25元；2、判令被告支付原告违约金26,010.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告马宏伟签订了《汽车消费贷款担保合同》，约定被告向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额为86,700.00元。但是被告并未按合同约定及时还款，截至2019年4月29日，原告为其垫付贷款11,504.25元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为26,010.00元整，以上费用总计37,514.25元。根据合同约定，原告要求被告一次性还清以上费用，如被告无力偿还或拒不偿还，则按照合同约定，对贷款车辆及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司住所地为浙江省杭州市余杭区，被告马宏伟户籍地为黑龙江省××县，原、被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中明确写明，被告马宏伟地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇231处家属楼。原告在起诉状中提供的被告地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区××小区××号楼××单元××层××号，经本院送达时发现并非被告马宏伟住址。本案原告系因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故该案应由黑龙江省龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  苑海艳二〇一九年九月十日书记员  何晓囡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75369号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：李章丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：杨健，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李章丽、杨健服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告李章丽、杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)46,019.35元。事实和理由：被告李章丽、杨健因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李章丽为借款人，被告杨健为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款57,320元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款8期，偿还本金11,300.65元、利息3,495.83元，剩余未偿还本金46,019.35元、利息1,460.27元。2017年10月25日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年11月5日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金46,019.35元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告李章丽、杨健未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李章丽、杨健清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李章丽、杨健于2016年11月12日订立的《借款服务合同》；二、被告李章丽、杨健于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金46,019.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(原告已预交)，减半收取计475元，由被告李章丽、杨健负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，系行长。委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。被告：罗友子，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告罗友子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告罗友子经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗友子偿还借款本金138683.72元、利息7798.36元、罚息2452.27元，合计148934.35元（截止2019年4月5日止），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止；2、如被告不履行上述债务时，原告有权对被告所有的皖Ｐ×××**号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年2月5日被告向原告申请个人汽车消费贷款，经原告审查后符合贷款条件。2018年2月8日双方签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3499927Q118029860506），约定：原告向被告发放贷款146000元，贷款期限36个月，即自2018年2月8日-2021年2月8日；借款担保方式为抵押，合同对利息及利息计算方式、还款方式、违约责任等进行了约定，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放贷款146000元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，仅归还本金7316.28元，利息1543.85元，罚息9.87元，尚欠本金138683.72元，利息7798.36元，罚息2452.27元，合计148934.35元。经多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。罗友子未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行提交的证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3499927Q118029860506）各一份，证明被告申请贷款及借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等；3、借据、放款单、还款计划表各一份，证明原告依约发放贷款，借款人还款方式等；4、证明一份，证明截止2019年4月5日被告已经偿还贷款本息及罚息的具体数额；5、贷款本息还款流水及贷款结算表各一份，证明被告实际还款金额及拖欠本息金额；6、借款人身份证，证明被告的身份情况；7、注册登记摘要信息栏，证明借款人在原告抵押登记证明；8、机动车销售发票，证明借款人购车及价格的事实。本院对原告提交的八份证据认为证据来源合法，内容真实，且与本案审理相关联予以采纳。被告未到庭质证应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2018年2月8日与罗友子签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3499927Q118029860506），约定向罗友子发放贷款146000元，期限36个月，即自2018年2月8日-2021年2月8日，年利率6.65%，逾期年利率为9.975%，等额还本息等条款，合同第12.2规定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、其他费用等。合同第16.2条担保方式为抵押担保，并办理抵押登记。第17.11条约定抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：1、清偿或者提前清偿借款人在本合同项下的债务…第22.1条约定：发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或者按合同第17.11条约定的其他发生处理等。合同生效后，于2018年2月8日向罗友子发放贷款146000元，截止2019年4月5日罗友子归还借款本金7316.28元，利息1543.85元、罚息9.87元，尚欠本金138683.72元，利息7798.36元，罚息2452.27元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2018年2月8日与罗友子签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3499927Q118029860506），依法成立、合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行依约向罗友子发放了借款，罗友子未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求罗友子提前归还贷款的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同的担保方式为抵押，并约定借款人存在违约时，贷款人有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第四项、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗友子在本判决生效之日起十五日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金138683.72元，利息7798.36元，罚息2452.27元（截止2019年4月5日，自2019年4月6日后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定给付之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行有权对被告罗友子所有的皖Ｐ×××**号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费650元，合计3930元由被告罗友子负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  庞立琴人民陪审员  俞婷婷二〇一九年九月十七日书 记 员  吕倩文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1021号之一原告：李某某，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，个体职业，住绥化市北林区。李某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某承担。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年九月五日书 记 员  杨松柏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执恢108号之四 申请执行人李志梅，女，1975年5月9日生，汉族，住涉县涉城镇市化生活区。 被执行人李书梅，女，1977年7月24日生，汉族，住涉县。 被执行人王海保，男，1977年11月29日生，汉族，住涉县。 申请执行人李志梅与被执行人李书梅、王海保民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第02317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人340000元、迟延履行期间债务利息及受理费2800元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李书梅、王海保名下无银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行财产；经经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。被执行人李书梅、王海保的工资收入已被其他执行案件在先冻结；被执行名下住房公积金也被其他执行案件在先冻结；被执行人的涉县龙田花苑小区2-2-601房产已经评估、拍卖后，依法以物抵债给申请执行人李志梅，抵偿借款本金340000元、迟延履行期间债务利息35634.92元、受理费2800元、评估费7400元，共计385834.92元。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款迟延履行期间债务利息41715.08元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月十七日 书记员  江红丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3672号原告：伍哈尔，女，汉族，1998年10月31日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住址广东省开平市。原告伍哈尔与被告周洽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告伍哈尔到庭参加诉讼，被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍哈尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币13000元；2、要求被告支付利息(从2019年3月12日起按银行利率计至还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月12日因购买首饰向原告借款人民币13000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告伍哈尔在举证期限内提供以下证据：借款条1份、微信转账记录1份，证明被告向原告借款13000元;微信个人页面2份，证明原、被告的微信账号。被告周洽华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2019年3月12日，被告周洽华向原告伍哈尔出具《借款条》一份，其主要内容如下：周洽华向伍哈尔借款13000元，借期期限从2019年3月12日起至2019年4月12日止，如到期未还清借款将按每天0.7%计付违约金。落款处有借款人周洽华签名及捺指模。以上借款原告通过微信转账方式支付给被告，原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告至今未清还此借款本息。2019年8月9日，原告伍哈尔向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币13000元；2、要求被告支付利息(从2019年3月12日起按银行利率计至还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借款条》、微信转账账单详情的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按时清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金13000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年3月12日起至还清之日止按银行利率计算支付利息，此包含借期内利息及逾期利息，原、被告对借款利息、利率均没有约定，原告主张借期内的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限于2019年4月12日届满，故逾期利息依法应从2019年4月13日起计付。原告主张逾期利息按银行利率计算，符合法律相关规定，但应以不超过年利率6%为限。被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洽华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62.50元（已由原告伍哈尔预交），由被告周洽华负担。原告伍哈尔多预交的一审案件受理费62.50元，由本院予以退回；被告周洽华应向本院补缴一审案件受理费62.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月三十日书记员  许荣俭
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1464号原告：聂雷，男，1991年8月5日出生，汉族，农民。被告：安新县张村爱步鞋厂，住所地：安新县三台镇张村。统一社会信用代码：92130632MAOAXH0887。经营者：张艳宾，男，1973年2月4日出生，汉族。被告：张艳伟，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。原告聂雷与被告安新县张村爱步鞋厂（以下简称爱步鞋厂）、张艳伟加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雷、被告张艳伟到庭参加诉讼，被告爱步鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付加工费20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系合关系，生产鞋。自2017年夏天开始，我为二被告上线（制鞋的一道工序），至2017年底，二被告欠我加工费20000元，鞋厂的会计张淑媛（张艳伟之妻）答应春节前给我转账，但被告没有给付，2018年3月26日，张淑媛给我书写了一张欠条，载明欠我上线款20000元。二被告应当给付加工费，为此，特向法院起诉，请依法判决。爱步鞋厂未答辩。张艳伟辩称，我和张艳宾是同胞兄弟关系，合伙经营鞋厂，2016年12月份原告开始给我们加工鞋的外线，原告完成一部分加工，就给原告结算一批加工费，后来原告加工的货物出现质量问题，导致我鞋款收不上来，拖欠了原告加工费20000元，由鞋厂的会计给原告出具了欠条，我不同意给付原告20000元。诉讼中，本院依法调取了被告爱步鞋厂的工商登记信息，同时被告张艳伟向本院提交了被告爱步鞋厂的营业执照副本，均载明：成立日期为2008年1月3日，经营者为张艳宾，类型为个体工商户，经营范围为：制造、销售皮鞋、棉鞋、旅游鞋等。本院经审理认定事实如下：被告爱步鞋厂系制造、销售皮鞋、棉鞋、旅游鞋的个体工商户，由该厂经营者张艳宾和被告张艳伟合伙经营，二人系同胞兄弟。自2017年初，原告为被告爱步鞋厂加工鞋的外线。起初被告爱步鞋厂按时给付原告加工费，后来有时拖欠，截至2018年3月26日，被告爱步鞋厂尚欠原告加工费20000元，由该厂的会计张淑媛给原告书写了欠条，载明：“今欠上线款20000元贰万元经手人张淑媛2018年3月26日”。该款至今未给付。原告聂雷就本案加工费曾起诉张淑媛，本院依对张淑媛和张艳宾、被告张艳伟进行了询问，三人均称：张艳宾和张艳伟合伙经营爱步鞋厂，张淑媛是爱步鞋厂的会计，给聂雷出具的欠条，欠聂雷的加工费应由爱步鞋厂偿还。上述事实，有原告聂雷和被告张艳伟当庭陈述、原告提交的张淑媛出具的欠条及本院依法调取的（2019）冀0632民初1003号卷宗中对张淑媛、张艳宾、张艳伟询问笔录、本院依法调取的被告爱步鞋厂的工商登记信息和被告张艳伟提交的被告爱步鞋厂的营业执照副本等证实。本院认为，本院（2019）冀0632民初1003号卷宗中张淑媛、张艳宾、张艳伟的询问笔录证实了原告为被告爱步鞋厂加工鞋的外线的事实，原告对此亦予以认可，故原告与被告爱步鞋厂形成了加工合同关系，本院予以确认。被告爱步鞋厂欠下原告加工费20000元，由被告爱步鞋厂的会计张淑媛出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，该厂现未依法注销，故原告请求被告爱步鞋厂给付该款，本院予以支持。被告爱步鞋厂虽登记为个体工商户，但实际系由该鞋厂经营者张艳宾和被告张艳伟共同合伙经营，应按个人合伙对待，被告爱步鞋厂的经营者张艳宾和被告张艳伟应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张艳伟给付加工费20000元，表述不准，被告张艳伟应承担连带清偿责任。原告未对被告爱步鞋厂的经营者张艳宾主张权利，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告张艳伟辩称，原告加工的外线存在质量问题，未提供相关证据证实，且原告不予认可，故对被告张艳伟的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安新县张村爱步鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告聂雷加工费人民币20000元。二、被告张艳伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年九月十七日书记员  蔡昀钊