wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2710号 原告：福建省霞浦县靖顺饲料有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇长兴村里垅**。 法定代表人：张聿燎，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈万雷，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰昌花，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省霞浦县靖顺饲料有限公司（以下简称靖顺饲料公司）与被告陈万雷、兰昌花买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖顺饲料公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈万雷、兰昌花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖顺饲料公司向本院提出诉讼请求：判令陈万雷、兰昌花共同偿还欠款63900元并按月利率2%支付自2018年8月2日起至欠款付清之日止的利息。在诉讼过程中，靖顺饲料公司变更诉讼请求为：1.判令陈万雷偿还货款63900元并按月利率2%支付自2018年8月2日起至欠款付清之日止的利息；2.判令兰昌花对上述陈万雷的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：靖顺饲料公司经营饲料批发、零售，陈万雷于2018年8月2日向靖顺饲料公司赊购鱼饲料，其中“共利大黄鱼P3”饲料100袋，每袋215元，共计21500元，“8953大黄鱼mm”饲料200包，每包212元，共计42400元，合计63900元，双方约定2019年2月15日前还款，未按期还款从欠款截止日起按月利率2%支付利息，利息每月结算，同日，陈万雷出具欠条。并由兰昌花提供连带责任保证。现已逾还款时间，经催讨，陈万雷分文未还，担保人兰昌花亦未履行担保责任。 陈万雷未作答辩。 兰昌花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。靖顺饲料公司向本院提交了营业执照、欠条1张，用于证明陈万雷欠靖顺饲料公司饲料款63900逾期未还，双方约定逾期还款从2018年8月2日起应按月利率2%支付利息以及由兰昌花提供连带担保的事实。陈万雷、兰昌花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，欠条由陈万雷出具，约定的担保方式为连带责任保证，兰昌花在欠条的担保人处签字确认，欠条的主要内容为“陈万雷截止2018年8月2日欠张聿燎饲料款63900元，2019年2月15日还钱，如若未按期还款以欠款截止日起按月利率2%计息”，虽然欠条载明系欠张聿燎饲料款，结合靖顺饲料公司的营业执照，张聿燎系法定代表人，且公司类型为自然人独资的有限责任公司，公司经营范围包括饲料批发、零售，本案中张聿燎与靖顺饲料公司主体混同，可以认定靖顺饲料公司作为本案原告主体适格。从欠条内容看，双方约定逾期利息从“欠款截止日”起算利息，系从2018年8月2日起，且欠条内容与靖顺饲料公司主张的事实具有关联性，上述证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，陈万雷结欠靖顺饲料公司饲料款63900元，双方约定2019年2月15日还款，逾期还款从2018年8月2日起按月利率2%计算利息。该欠款由兰昌花提供连带责任保证。 本院认为，陈万雷尚欠靖顺饲料公司饲料货款63900元逾期未还，并由兰昌花提供连带责任保证，事实清楚，有欠条为凭，靖顺饲料公司可以要求陈万雷支付。双方约定逾期从2018年8月2日按月利率2%支付利息，系双发真实意思表示，且不违反法律规定。故靖顺饲料公司主张陈万雷支付货款63900元并按月利率2%支付自2018年8月2日起至货款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。靖顺饲料公司于2019年8月5日起诉要求担保人兰昌花承担担保责任未超过欠款到期日起的六个月的保证期限，故靖顺饲料公司主张兰昌花对上述欠款本息承担连带清楚责任，事实清楚，于法有据，予以支持。陈万雷、兰昌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈万雷应于本判决生效之日起十日内向福建省霞浦县靖顺饲料有限公司支付货款69300元并按月利率2%支付自2018年8月3日起至货款付清之日止的利息； 二、兰昌花应对上述第一项还款义务承担连带清楚责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由陈万雷、兰昌花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年九月二十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3120号    原告：宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8166 ，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：李军林，任该厂厂长。    被告：宝鸡市英钛利金属材料有限公司，统一社会信用代码：91610301661186009C，住所地：陕西省宝鸡市高崖路口。    法定代表人：牟小龙，任公司总经理。    原告宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂诉被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂（以下简称“宝成曙光公司”）的法人李军林到庭参加了诉讼，被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司（以下简称“英钛利公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝成曙光公司向本院提出诉讼请求：1、原告欠被告加工费41350元，2015年9月2日，原告向被告支付商业承兑汇票一张，金额50000元，经双方协商，被告答应返还原告超出金额8650元，后经原告催促，被告未还款。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告英钛利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2015年，经双方结算，原告欠被告货款41350元，原告于2015年9月2日向被告支付了50000元商业承兑汇票一张（票号00100062/24533673），被告收到后，答应退还多余款项8650元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《往来征询函》、收条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，对于原告主张被告退还其公司支付的多余款项8650元，有收条、《往来征询函》等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率2.1%支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告未能及时退还原告多支付的货款，且原告主张的该利率标准符合法律规定，故对原告主张的逾期付款利息本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：。求金县0it无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审    被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司于本判决生效后5日内退还原告宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂货款8650元，并按年利率2.1%支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年八月十五日                               书  记  员    巩  敏 1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初394号公诉机关陆良县人民检察院。被告人沈俊（曾用名沈进），男，汉族，1988年10月5日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人沈俊犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日6时许，被告人沈俊在陆良县鑫城国际新天地网咖上网时，趁魏某熟睡之际，将魏某价值人民币1740元的一部步步高手机盗走。上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈俊到案后如实供述自己的罪行，案发后已退赔被害人经济损失，可对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈俊犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方明良二〇一九年九月十六日书记员  胡彦楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保71号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张淑华，女，1964年8月27日出生，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区商城东路Х号土地使用权及房屋； 二、查封被申请人张淑华所有的位于嘉峪关市新华街Х号楼Х单元501号房屋。 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申51号再审申请人（一审原告）：江庆义，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：翁秀琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人江庆义、翁秀琴因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江庆义、翁秀琴申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初312号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。江庆义、翁秀琴与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。江庆义、翁秀琴认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于江庆义、翁秀琴要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。江庆义、翁秀琴接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，江庆义、翁秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江庆义、翁秀琴的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康迪泰克石油科技有限公司。住所地：山东省青岛市市**宝应路****。 法定代表人:侯涛，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯涛，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司。住。住所地：江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路**/div> 法定代表人:KAIUWEFRUEHAUF，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋淑芳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 一审被告:巴林右旗联发汽车修理部。经营场所：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇南市街西段南侧。 经营者:王晓春。 再审申请人青岛康迪泰克石油科技有限公司(以下简称青岛康迪泰克公司)、侯涛因与被申请人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司(以下简称康迪泰克中国公司)、一审被告巴林右旗联发汽车修理部（以下简称联发修理部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 青岛康迪泰克公司、侯涛申请再审称：1、原审判决认定青岛康迪泰克公司销售的润滑油与康迪泰克中国公司销售的轮胎、汽车传送带属于类似商品是错误的。2、康迪泰克中国公司的马牌轮胎虽然有一定知名度，但市场上很少有人会把“康迪泰克”与马牌轮胎联系到一起，“康迪泰克”在中国市场并没有一定的知名度。青岛康迪泰克公司虽然使用了“康迪泰克”作为企业名称，但公司成立至今并没有实际对外销售，没有给康迪泰克中国公司的产品声誉及企业信誉造成任何实质性的影响，没有不正当竞争的客观行为。3、原审法院判决侯涛承担连带责任是错误的。青岛康迪泰克公司虽为一人公司，但是公司从成立至今并没有任何销售行为，更不存在个人财产与公司财产混同的情况。据此，青岛康迪泰克公司和侯涛请求撤销二审判决并裁定对本案进行再审。 康迪泰克中国公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青岛康迪泰克公司的再审申请。 本院经审查认为，根据青岛康迪泰克公司和侯涛的再审申请理由，本案再审审查期间的焦点问题包括三个方面：1、原审法院在本案中认定润滑油商品与轮胎、汽车传送带商品属于类似商品是否正确；2、青岛康迪泰克公司的行为是否构成不正当竞争行为；3、侯涛是否应当承担连带责任。 1、原审法院在本案中认定润滑油商品与轮胎、汽车传送带商品属于类似商品是否正确 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，虽然润滑油商品与轮胎、汽车传送带商品在功能、用途、生产部门等方面存在一定区别，但二者亦存在相当程度的联系，尤其是在实际销售过程中，二者在销售渠道、消费对象等方面存在较为密切的联系，因此，原审法院结合本案实际情况，认定润滑油商品与轮胎、汽车传送带商品属于类似商品并无不当，青岛康迪泰克公司和侯涛的该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 2、青岛康迪泰克公司的行为是否构成不正当竞争行为 本案中，康迪泰克中国公司提供的证据能够证明，其在青岛康迪泰克公司成立前，在全国范围内对其产品和企业进行了持续而广泛的宣传，其企业字号“康迪泰克”具有了较高的知名度，为相关公众所知悉；同时，“康迪泰克”亦是第1229502号和第1245530号注册商标的全部构成要素，青岛康迪泰克公司将康迪泰克中国公司的企业字号以及上述注册商标的文字作为其企业名称中的字号使用，容易引起误认，原审法院认定青岛康迪泰克公司的上述行为构成不正当竞争行为并无不当，青岛康迪泰克公司和侯涛的相关再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 3、侯涛是否应当承担连带责任 本案中，侯涛不能提供有效证据证明青岛康迪泰克公司的财产独立于其个人财产，因此原审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判令其对青岛康迪泰克公司的赔偿责任承担连带责任并无不当，青岛康迪泰克公司和侯涛的相关再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，青岛康迪泰克公司和侯涛的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛康迪泰克石油科技有限公司、侯涛的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨祎
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2290号申请执行人：程志，男，1980年5月24日出生，汉族住河北省石家庄市新华区。被执行人：王永广，男，1975年9月17日出生，汉族住河北省石家庄市裕华区。本院在执行程志与王永广经司法确认的调解协议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特183号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王永广名下钱款70950元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二十七日书记员  刘霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2727号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，女，1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1974年1月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：崔某，女，1974年3月28日出生，住内蒙古赤峰市。被告：庞某，男，1969年7月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1982年12月29日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告张某、崔某、庞某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取2592元，由原告承担。审判员  王昕伟二〇一九年九月二十七日书记员  冯 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1862号申请执行人平顶山市永昌源建筑设备租赁有限公司，住所地：平顶山市卫**东高皇街道办事处小店村平郏路东侧警官培训基地南100米临街房，社会信用代码：914104000713574532。法定代表人张国永，经理。被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人李勤山，董事长。本院作出的（2019）豫0402民初2740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款及收入987574元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年九月二十五日书记员 李文菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1963号 申请执行人：李燕燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王甫忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马晓梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李燕燕与王甫忠、马晓梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王甫忠、马晓梅邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王甫忠、马晓梅借款70000元及相应利息，承担案件受理费1800元、公告费800元及本案执行费1100元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14593号原告：黄富婻，女，1931年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：谭峥青，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海万临置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季鹤圣。被告：上海继发物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁云帆。原告黄富婻与被告谭峥青、上海万临置业有限公司、上海继发物业公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富婻的委托诉讼代理人孙青、杨丽娟，到庭参加诉讼。被告上海万临置业有限公司、上海继发物业公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富婻向法院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告谭峥青与被告上海万临置业有限公司就上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、被告谭峥青协助将系争房屋恢复登记至被告上海万临置业有限公司名下；3、被告谭峥青和被告上海继发物业有限公司共同将系争房屋恢复至由原告和被告谭峥青承租状态。事实与理由：原告黄富婻系被告谭峥青的祖母。系争房屋为动迁安置所得，黄富婻与谭峥青共同获得系争房屋，系争房屋性质为公有住房，承租人为黄富婻，同住人为谭峥青。2000年7月19日，谭峥青未经黄富婻同意且未通知黄富婻的情况下，私自与上海万临置业有限公司、上海继发物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，并且房屋产权登记为谭峥青。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告谭峥青辩称，同意黄富婻的诉请。当时系争房屋里的户口就谭峥青和黄富婻，户主、承租人都是黄富婻。黄富婻也是原始住房调配单上的人，谭峥青是同住人。谭峥青当时买系争房屋的时候没有跟黄富婻说过，黄富婻也没有签字。当时买下来的费用是7千余元，具体多少记不清了，以合同上的为准。被告上海万临置业有限公司、上海继发物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年10月8日，上海市宝山区新四村西颜中桥3号房屋动迁，黄富婻与谭峥青共同作为受配人员，获得了系争房屋的承租权。黄富婻是系争房屋的承租人，谭峥青是同住人，两人为祖孙关系。2000年7月19日，在未经过黄富婻同意的情况下，谭峥青(乙方)与淞南房地产经营开发实业总公司(甲方)签订了《上海市公有住房出售合同》，上海继发物业公司作为甲方的代理人在《上海市公有住房出售合同》上盖章。合同约定，乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，该房屋建筑面积59.62平方米，房屋全部售价为人民币6,438元。2000年12月19日，谭峥青取得了系争房屋的所有权。2003年11月18日，上海淞南房地产经营开发实业总公司更名为上海万临置业有限公司。以上事实，有《上海市公有住房出售合同》、上海市不动产登记簿、户籍摘录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据上海市关于出售共有住房的有关规定，有权购买公有住房的人员为公房的承租人及成年同住人。凡承租户内有多人的，应协商确定购房人。谭峥青在与上海淞南房地产经营开发实业总公司(上海万临置业有限公司)签署《上海市公有住房出售合同》时，未履行通知黄富婻的义务，也未经过黄富婻的同意，侵犯了黄富婻的合法权益，故双方之间的合同为无效合同，系争房屋应该恢复为原公房租赁状态。另关于购房款的返还问题，因上海万临置业有限公司、上海继发物业公司未到庭，且该房款与黄富婻无直接关系，谭峥青可向上海万临置业有限公司、上海继发物业公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、被告谭峥青与被告上海万临置业有限公司就上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告谭峥青协助将上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋恢复登记至被告上海万临置业有限公司名下；三、被告谭峥青和被告上海继发物业公司、被告上海万临置业有限公司共同将系争房屋恢复至由原告黄富婻和被告谭峥青承租状态。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告谭峥青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年九月二十九日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2236号原告：张某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：赵某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住黑山县。原告张某某与被告赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的运费3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我是从事公路运输行业的司机。2018年5、6月份，被告给我打电话让我为其运输木材，一次从朝阳到鞍山、一次从黑山赵某某家到家，一次是从赵某某家到鞍山，运费共计6000元。当时被告没有支付运费，此后我多次找被告催要该笔欠款，被告就动手打我，我在黑山县大虎山派出所报警，经派出所调解被告于2019年7月31日给付了3000元，还欠我3000元未付。因此诉至法院，要求被告立即给付拖欠我的运费3000元，并承担本案诉讼费。被告赵某某对自己联系原告运送木头没有异议，但认为其不欠原告钱，原告给被告拉木头，运费都是对方出，被告是在帮原告讨要运费，现尚有1869元运费没有结清，已经给付的3000元运费是被告帮徐某某垫付的。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告提交的报警登记表，以及公安机关的处警视频记录（共4段），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对双方争议的运费应该由谁支付问题。本院根据原被告当庭陈述、黑山县公安局大虎山派出所处警视频记录、原告提交的报警登记表，以及法庭休庭后当场（原被告及书记员均在场）开免提向徐姓买主打电话（手机号：135××××****）调查询问，查明以下事实：原告系从事公路运输行业的司机，被告经营木材生意，原告系经被告电话联系为被告销售的木头有偿运输。原被告谈妥运费价格后，原告将被告销售的木头运送到被告指定的地点。2018年被告通过电话联系原告，双方口头约定为被告销售的木头进行运送，一次从朝阳到鞍山（台安）、一次从被告赵某某家到鞍山（台安）、一次是从被告赵某某家到黑山董栋家，三次运费共计6000元。原告在将木材运送到被告指定的地点后，买方将木材款等费用支付给被告，再由被告给原告结算运费。根据公安机关的处警视频记录第3段视频中第7分30秒处以及第4段视频第50秒处，被告赵某某陈述：“2019年7月末给付原告3000元，剩余3000元老徐什么时候给我，我什么时候给你”，本院认定运费数额为6000元。由于被告欠原告6000元运费未能给付，原告到被告家中索要时产生冲突，后原告报警，经黑山县公安局大虎山派出所调解，被告已给付原告运费3000元，现尚欠3000元运费没有给付。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经协商达成运输木头的口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告未直接与买主达成运输协议，原告系由被告直接联系运输木头，在原被告达成运输木头的协议后，将被告销售的木头运送到被告指定的地点，被告作为运输协议的相对方，负有向原告支付相应运费的义务。根据原被告当庭陈述、黑山县公安局大虎山派出所处警视频记录、原告提交的报警登记表，以及法庭休庭后当场向买主打电话（手机号：135××××****）调查询问，确认买主是将有关交易款项支付给被告的事实存在。因此，对原告要求被告支付剩余3000元运费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解应由对方（买主）支付运费，被告可根据与对方（买主）有关买卖协议的约定，依相关确切证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张某某运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月二十四日书记员  张名扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2229号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑更5号罪犯孙福军，男，汉族，1970年11月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因犯买卖国家机关印章罪于2019年4月7日在黑龙江延寿县司法局延寿镇司法所执行社区矫正。2019年3月27日，本院作出了（2019）黑0129刑初32号刑事判决书，以买卖国家机关印章罪判处孙福军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关黑龙江省延寿县司法局于2019年9月4日书面建议本院撤销孙福军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省延寿县司法局提出，罪犯孙福军在社区矫正期间，私自外出，为躲避手机定位监管，故意人机分离，不接听司法所电话，从广州白云机场乘飞机前往美国，故意脱离监管，严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，建议对罪犯孙福军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯孙福军在接受社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，没有按期进行思想汇报，私自外出，经多方查找，确认孙福军已于2019年8月7日未经允许出国入境到美国。上述事实，有延寿县司法局向本院移送的撤销缓刑建议书、脱管情况说明、出入境信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙福军在缓刑考验期内私自外出，为躲避手机定位监管，该罪犯故意人机分离，未经允许离境进入他国，故意脱离监管，严重违反了社区矫正监管规定。为维护法律的严肃性，做到罪责、刑罚相适应，确保社区矫正工作良好的法律效果和社会效果，应当对罪犯孙福军撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0129刑初32号刑事判决书中对罪犯孙福军宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯孙福军收监执行原判有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书，罚金已缴纳。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年九月九日法官助理王学辉书记员刘奔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8056号   安徽省淮北市杜集区人民法院：   关于淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年8月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执751号之三 申请执行人：邓日访，男，1989年3月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马凤宁，女，1988年12月15日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人邓日访与被执行人马凤宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8306号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的101150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的101150元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下银行账户内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月三十日 书记员  梁先民
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢156号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：陈春生，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：宋天菊，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与陈春生、宋天菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金578759.98元、利息69224.7元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费10280元，执行费8982元，公告送达费300元。但被执行人陈春生、宋天菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执274号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178,172.53元(币种同下)。原告诉称，被告苏勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,172.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4485号原告：济宁瑞通汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路16中建文化广场****。法定代表人：张润生。被告：闫星运，男，汉族，1988年10月10日出生，住山东省鱼台县。原告济宁瑞通汽车销售有限公司与被告闫星运修理合同纠纷一案，原告济宁瑞通汽车销售有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁瑞通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁瑞通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告济宁瑞通汽车销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年九月二十六日书记员  李旭雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初4151号原告：马某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村197号。    原告：白马某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村197号。法定代理人：马某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，系原告白马某某之母，现住西咸新区某某新城某某街道某某村197号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：柯某某，系该组组长。原告马某某、白马某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某并作为白马某某的法定代理人，被告某某村五组的负责人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、白马某某诉称，马某某出生后户籍便登记在某某村五组，后因高考升学将户籍迁入某某中医学院，毕业后于2009年3月将户籍随档案转入某某区人才交流中心。2010年10月18日，马某某与陕西省某某集团某某某某某厂下岗职工白某某登记结婚，2012年3月20日生育一女白马某某。2017年10月18日，马某某、白马某某以投靠亲属为由将户籍迁入某某村五组徐某某户下，被告村组在两人落户时表示“同意迁入，享受村民待遇”，此后两原告在该村组履行了各项村民义务。2018年因某某村五组土地被国家建设征用，该村组于2019年7月20日公布了征地补偿款分配方案和参加分配人员名单，决定向每位村民分配征地补偿款14247元。分配方案中规定：“户口在本村组的出嫁女可享受本次分配，下次没有，并与本村组签订以后不分配的承诺书；出嫁女户口在本村的，其子女不享受分配”，由于马某某未出具以后不分配的承诺书，故某某村五组未向两原告分配上述款项。因此，两原告认为某某村五组的行为违法了国家法律规定，侵害了两人的合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付两原告征地补偿款各14247元，共计28494元；由某某村五组承担本案诉讼费用。被告某某村五组辩称，此次征地补偿款的分配方案是经村民代表集体研究形成，并征询了全体村民的意见，这是村民自治的体现，应是合法有效的。经审理本案查明事实如下：    马某某出生在某某村五组，成年后因上大学将户籍迁出。2010年10月18日，马某某与咸阳市下岗职工白某某登记结婚，20某某年某月某某日生育一女白马某某。2017年10月18日，马某某、白马某某将户籍迁入某某村五组。因某某村五组土地被征用，该村组于2019年7月制定了征地补偿款分配方案，同年8月向每位村民分配征地补偿款14247元。在分款过程中，某某村五组以马某某拒不出具“以后不分配”的承诺书，白马某某系出嫁女的子女为由，未向两人分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马某某、白马某某在某某村五组此次征地补偿款分配方案制定前，因亲属投靠，经合法程序将户籍迁入该村组，故马某某、白马某某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村五组以马某某未出具所谓“承诺”，白马某某系出嫁女的子女为由，未向两人分配此次征地补偿款的行为，侵害了两原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现马某某主张某某村五组支付征地补偿款14247元的请求，本院予以支持。白马某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然白马某某的户籍登记在某某村五组，但其对母亲马某某的依赖程度，决定了其对某某村五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲白某某的抚养义务。因此，某某村五组向白马某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即7123.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组支付原告马某某征地补偿款14247元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组支付原告白马某某征地补偿款7123.5元。    上述第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费256元，由原告马某某、白马某某承担64元，被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组承担192元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                              二0一九年九月十八日  书  记  员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
宁武县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执保38号 申请保全人：宁武县某某有限责任公司 被保全人：山西某某宁武有限公司、山西某某忻州有限公司、山西某某忻州原平有限公司、山西某某有限公司 宁武县某某有限责任公司与山西某某忻州宁武有限公司、山西某某有限公司、山西某有限公司、山西某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11552977.70元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被保全人无财产可供执行，即无可供保全财产，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年九月十八日 书记员  高翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2617号申请执行人:张洪才，男，1953年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王青松，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:孙银萍，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:李静秋，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张洪才与被执行人王青松、孙银萍、李静秋民间借贷纠纷一案，已冻结三被执行人工资账户，执行到位8万元，因申请执行人张洪才与被执行人王青松、孙银萍、李静秋达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2617号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初840号原告：高传淮，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住江苏省赣榆县黑林镇。委托诉讼代理人：苏保华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：萝北奥星新材料有限公司。法定代表人：陈瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：关玉春，男，1970年3月7日出生，汉族，萝北奥星新材料有限公司法律顾问，住鹤岗市南山区78委。原告高传淮诉被告萝北奥星新材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告高传淮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高传淮以“已与被告自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告高传淮撤回起诉。案件受理费6760.92元，减半收取计3380.46元，由原告高传淮负担。审 判 长  徐凤江人民陪审员  艾东升人民陪审员  葛敏丽二〇一九年九月十二日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内0783刑申1号杜颖：你因侵占罪一案，对本院（2009）扎刑初字第33号刑事判决书不服，以“原审认定事实不清、申诉人不符合侵占罪的主体资格”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人杜颖于2004年7月份接手扎兰屯市大河湾奶站，其负责该奶站的经营和管理，由于经营不善，导致奶站资不抵债，在明知奶站已不具备履行合同能力的前提下，仍继续大量收购奶农牛奶卖与乳业公司，乳业公司与其结算奶资款后，其未按约定时间将奶资款发放至奶农手中，而是占用奶资款为奶站购买机器设备，原审庭审过程中，公诉机关出示并宣读了所有证据，均经过申诉人杜颖当庭质证，原审证据均查证属实，证据之间相互印证，能够形成完整证据链条、排除合理怀疑，申诉人杜颖违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，其行为已构成侵占罪，考虑到其悔罪表现良好，且积极退还侵占款项，故原审予以从轻处罚，一审判决后，申诉人杜颖并未上诉，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，驳回申诉人杜颖的申诉申请。特此通知。二〇一九年九月十九日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20173号刘忠海：卢锡凡执行申请刘忠海借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11098号民事判决书已发生法律效力。权利人卢锡凡于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3008号原告：李志钢，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：解红纪，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告李志钢与被告解红纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼。被告解红纪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告解红纪经向李志钢借款30万元，用于偿还案外人韩洪生，解红纪向李志钢签订借据和委托书作为凭证。2015年6月29日，李志钢向韩洪生转款28万元。现被告解红纪一直未能偿还原告借款30万元。原告多次催要，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告解红纪未作答辩。原告李志刚提交以下证据：1.借据一张；2.转款凭证一张，用以证实给被告指定的账户转款28万元，其余两万元是借给的被告现金。被告解红纪未提交证据。经举证、质证，经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证证实被告借用原告款项、数额等事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年6月28日，被告解红纪借用原告李志刚人民币30万元，其中通过银行卡转入被告解红纪指定账户28万元，给付现金2万元。被告解红纪于2015年6月28日给原告李志刚出具“借据”一张，但双方未约定利息。此款被告至今偿还原告。本院认为，被告借用原告人民币300000元，有原告的转账记录及被告出具的借条及收据为证，本案原、被告双方借贷关系及借款数额明确，被告至今未偿还原告借款本金对造成纠纷应承担全部责任。关于原告主张的借款利息，一、原、被告双方对借款利息未作约定；二、原告也未提供证据证实其在起诉之前向被告行使过追偿权；三、原告未向本院举证证明其所受损失的具体情况，故对于利息主张，本院酌定自原告起诉之日为起始日期，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解红纪偿还借用原告李志钢人民币300000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年7月18日起至清偿之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告解红纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月十二日书记员 胡玲玉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1891号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告向海云，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：罗盈雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32901号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方琴娣，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方琴娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执799号申请执行人谢某，所住地：内蒙古包头市。被执行人吕某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人郎某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行谢某与吕某、郎某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）包内0204民初3775号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吕某、郎某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，已轮候冻结被执行人吕某、郎某名下的银行账户，查封被执行人名下车辆且车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人吕某、郎某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6279号原告：房夫成，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁顶顶，男,1992年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告房夫成与被告丁顶顶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房夫成的委托诉讼代理人李玄、被告丁顶顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房夫成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失款151000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年6月份购买大众迈腾轿车一辆，并登记在原告名下。2017年原告发生交通事故，轿车无人使用，念及被告没有工作，遂将该车借给被告使用，用于滴滴运营。没过多久，原告要求被告返还车辆，被告一直未予返还，原告无奈于2019年2月20日起诉被告至法院，要求返还车辆，庭审中得知被告已将该车私自出售给他人，并伪造手续给他人办理了过户登记手续，原告不得已再次起诉，请求判如所诉。被告丁顶顶辩称：1、该车系原告于2016年6月份给其子房大志购买的分期贷款车辆，原告于2017年5月1日因交通事故导致颅骨受损，颅内出血，伤重入院，治疗至5月底，因筹备高额的医疗费，该车由刘素英协商同意转卖给被告所有，因该车系运营性质，车牌照不能办理过户手续，且双方系亲属关系，未签订车辆买卖协议；2、被告以转账方式为原告支付医疗费（抵车款使用）累计87449元。自2017年6月1日，被告每月偿还车贷3333元，累计偿还14个月，合计47264元；3、原告于2019年2月20日起诉至法院，要求被告返还车辆，后被告撤诉。现原告再次起诉法院，要求被告赔偿损失151000元，没有事实和法律依据。原告起诉的真实原因系被告正在与原告女儿闹离婚，原告想在该车上有起意；4、2018年10月份，原告的妻子刘素英用商量的口气向被告要回了该车车牌号，现该车车牌浙Ａ×××**由原告之子房大志使用。经审理查明：被告与原告之女房培系夫妻关系。2016年6月29日，原告以分期付款的方式购买大众迈腾小汽车一辆（车架号LFV3A23C8G3042607）,总价款为200470元。2017年5月份，原告因交通事故受伤入院治疗，将该车交付被告使用。自2017年6月份起，该车车贷由被告丁顶顶进行偿还，被告累计偿还车贷47264元。2018年7月份，被告通过网络平台将该车卖出，所得价款151000元由被告收取。原告曾于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求被告返还该车，后撤回起诉。另查明，自2017年5月份起，被告通过转账方式支付原告医疗费71749元。2017年5至9月份，房培通过转账向被告转款20300元。以上事实有当事人陈述、机动车销售发票、银行流水、转账记录及（2019）豫1481民初1792号民事卷宗为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告虽主张原告已将该大众迈腾小汽车卖给被告，但被告并未向本院提供证据证明双方就该车辆达成过买卖合意，亦未向原告支付车辆价款。在原告第一次起诉庭审中，被告表示其在网络平台上出售该车辆，系经原告委托，但其未向本院提供任何委托手续予以证明，从常理判断，如确系原告委托被告出售该车辆，被告应当将所得款项交付因交通事故受伤伤残的原告，而不是自行占有该款。因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。在被告未提供证据证明其处分该车存在合法依据的情况下，应当赔偿车辆实际所有人，即原告的损失。对于原告要求被告赔偿原告车辆损失151000元的损失请求，本院予以支持，但被告偿还的该车车贷47264元，应当予以扣除。被告主张其已垫付原告医疗费87449元，应当折抵购车款，但被告与原告之女房培系夫妻关系，且该医疗费与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告丁顶顶于本判决生效之日起十日内赔偿原告房夫成车辆损失款103736元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告丁顶顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十七日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初573号 原告：桂林永金钢材贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干村委德鑫市场旁。 法定代表人：唐庆丰，该公司董事长。 被告：广西裕辰新能源投资管理有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层7幢1-2层11号。 法定代表人：梁铁民。 原告桂林永金钢材贸易有限公司诉被告广西裕辰新能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告广西裕辰新能源投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂林永金钢材贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款82415元；2.请求人民法院判令被告承担延期支付货款的利息（自2017年7月30日起至2019年4月1日止，按照银行同期贷款利率6%计算，共计人民币：8208元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年口头约定，原告为被告提供铁板、加工后的钢材，被告收货后第二个月月底前结清上个月的货款。合同约定后，自2016年11月1日起至2017年7月29日止，原告供货给被告共32次，经结算被告共欠原告货款193209元，扣除已经支付的110794元，被告还欠原告货款82415元。原告已经按照合同的约定，全面履行了供货义务，被告在提货后不支付原告货款，构成违约。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告桂林永金钢材贸易有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单32张。 被告广西裕辰新能源投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西裕辰新能源投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，客观、合法与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据和相关陈述予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年口头约定，原告为被告提供铁板、加工后的钢材，结账方式为送货的第二个月月底之前结清上月的货款。合同约定后，自2016年11月1日起至2017年7月29日止，原告供货给被告32次，原告供货价款为193209元，被告已经支付110794元，尚欠原告货款82415元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方成立买卖合同关系，被告购货后应及时支付货款，但被告未按约定付款且经原告催讨仍不支付剩余货款，已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未约定违约金的计算方式，原告要求按照银行同期贷款6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西裕辰新能源投资管理有限公司向原告桂林永金钢材贸易有限公司支付货款人民币82415元； 二、被告广西裕辰新能源投资管理有限公司向原告桂林永金钢材贸易有限公司支付延期支付货款的利息人民币8208元。 本案受理费2066元（原告桂林永金钢材贸易有限公司已预交），由被告广西裕辰新能源投资管理有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2066元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  诸葛闯 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  何红兵 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗隽佶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终865号上诉人（一审原告）赵巧云，女，汉族，1959年8月6日出生，住郑州市高新技术开发区。诉讼代表人史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区。诉讼代表人金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。委托代理人朱三亚，郑州高新区枫杨办事处工作人员。委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。上诉人赵巧云因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会请求确认行政行为无效一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经郑州市中级人民法院释明，赵巧云的诉讼请求明确为要求确认《郑州市高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一执行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》）无效。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，郑州高新技术产业开发区管理委员会所作被诉《决定》，系高新区管委会根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决“责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责”的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵巧云的起诉依法应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回赵巧云的起诉。上诉人赵巧云不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《决定》违反（2015）郑行初字第584号行政判决和《执行通知书》。（二）《决定》所依据的是经人民法院判决撤销的大里村委会制定的补偿标准，无任何法律依据。（三）《决定》没有法律、法规和规范性文件依据，属于重大明显违法。（四）“四议两公开”是解决村民自治事项的工作方法，不是法律规定。（五）被上诉人以违法方式实施执行行为，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定明显不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人高新区管委会答辩称：（一）答辩人作出《决定》的行为是依据《执行通知书》的要求作出的，且未扩大执行范围或者采取违法方式实施。（二）答辩人作出的《决定》符合法律、法规、规章和程序的规定。（三）本案与（2015）郑行初字第584号案件的当事人、诉讼请求均相同，本案属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《决定》的主要内容是对大里城中村改造政策依据和标准进行了摘录，对上诉人家庭签订搬迁安置补偿协议和领取补偿费用等情况进行了列举，并决定对已经签订安置补偿协议的家庭不再另行安置补偿，对未签订安置补偿协议的家庭，要求其于收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议。城中村改造项目中，项目涉及的当事人可以通过签订安置补偿协议的方式处分自己的相应权利，其签订的安置补偿协议未经法律程序确认无效、撤销或变更的，人民法院应予以认可，此时，当事人再要求行政机关履行安置补偿职责，缺乏法律依据。同时，被诉《决定》要求未签订安置补偿协议的家庭在收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该内容不具备强制性，上诉人拒绝签订搬迁安置补偿协议的，被诉《决定》也不能作为征收或强制拆除案涉房屋的法律依据，不影响上诉人对土地、房屋及附属物的使用权益。故被诉《决定》对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年九月五日书记员  王志远
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8080号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：汪娅琳，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告汪娅琳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金8323元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01317），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年8月21日至2016年9月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年10月8日；月利率1.75%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2016元，最后一次还款额为2015元。合同签订后，原告按约于2015年8月24日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金8323元。 被告汪娅琳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金8323元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪娅琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金8323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告汪娅琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17574号原告：刘文军，男，1968年5月10日出生，汉族，中祥消防工程有限公司职员，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：柴秋红，女，1962年10月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告刘文军与被告柴秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军、被告柴秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月29日到2019年1月31日期间的租金18000元。事实和理由：原告2017年12月29日把长阳镇xx房间，租给被告使用，付款方式押一付三，租金每月3000元，2018年3月29日前应付下季度租金9000元，被告拒付房租。原告于2018年4月2日起诉到房山区人民法院，要求被告付2018年3月29日至2018年6月29日期间的房租。于2018年9月18日开庭，9月26日拿到判决书，被告败诉。判决书生效后被告拒不执行，还是一直赖在房间不走，房山区法院执行局于2019年1月31日将被告强制执行，现起诉至房山区人民法院，要求被告付清租住期间2018年6月30日至2019年1月31日的房租。柴秋红辩称，同意支付给原告18000元的租金。我没有违约，原告没有交纳管理费，我自己交纳了120元的管理费，直到我搬离涉案房屋都没有水冲马桶，都是用洗菜的水冲的。还有我交纳的燃气费，原告还没有退还给我。而且之前的案子的判决书我也没有收到，我一直在家里但是没有收到，直到执行的人去我家了我才知道已经判决了，申请执行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋租赁合同、（2018）京0111民初14212号民事判决书、北京永天信修锁服务中心服务单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年12月29日，刘文军（出租方、甲方）和柴秋红（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋基本情况：甲方将自有的长阳镇xx室出租给乙方使用；租赁期限：租期共12个月，甲方从2017年12月29日至2018年12月28日将出租房屋交付乙方使用；租金：本房屋月租金为人民币3000元，押一付三按季结算，共计人民币12000元整，每季度末29日之前付清季度租金（即2018年3月29日、6月29日、9月29日）；房屋租赁期间相关费用：乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气，以及其它由乙方居住产生的费用由乙方负担，租期结束后，乙方需交清欠款。双方合同履行过程中，刘文军曾诉至法院要求1、请求法院判决解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告返还房屋，保持房屋原有样貌；2、要求被告支付原告第二季度租金9000元。我院于2018年9月26日出具(2018)京0111民初14212号民事判决书，判决：一、解除原告刘文军和被告柴秋红于2017年12月29日就位于长阳镇xx房屋所签订的《房屋租赁合同》。二、被告柴秋红于本判决生效后十日内将位于xx房屋腾退返还给原告刘文军。三、被告柴秋红于本判决生效后十日内支付原告刘文军租金人民币九千元。判决作出后双方均未上诉，后经刘文军申请强制执行，柴秋红于2019年1月31日搬离涉案房屋，但未向刘文军交纳2018年6月29日到2019年1月31日期间的租金和占有使用费18000元本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案租赁合同虽于2018年9月26日经本院判决解除，但柴秋红一直居住到2019年1月31日，故其应该向刘文军支付居住期间的的相应费用，租赁合同解除之前为租金，租赁合同解除之后为占有使用费，柴秋红对于刘文军诉请的期间段及数额均未提出异议，故本院对刘文军的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：柴秋红于本判决生效后十日内给付刘文军租金及占有使用费共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由柴秋红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4828号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴亚云，女，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省如东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人吴亚云下达执行通知书,责令被执行人吴亚云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴亚云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢277号之一申请执行人马某。被执行人史某。申请执行人马某申请执行史某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为48831.54元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢277号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执946号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人:陈建海，男，1992年10月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张书春，男，1954年5月22出生，汉族，住兴化市。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张扬，该公司总经理。被执行人：张扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。经营者：张书春。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张红杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人陈建海、张书春、灌云众盛置业有限公司(以下简称众盛公司)、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司(以下简称洋溢公司)、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆(以下简称假日宾馆)、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司(以下简称中庄公司)，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2704号民事调解书已生效。依据该调解书，一、陈建海确认结欠恒昌公司借款本金2000000元及利息、逾期利息（计算至2018年4月28日止为68000元；以2000000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费损失108000元。此款由陈建海于2018年8月28日前支付给恒昌公司结清。二、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司、张书春对陈建海的上述第一项付款义务承担连带还款责任。案件诉讼费用合计17104元，由陈建海、张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司共同负担。因被执行人陈建海、张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建海、张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人张扬于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张扬确认共结欠恒昌公司2193104元。二、付款期限：张扬于2019年10月30日前归还恒昌公司500000元；剩余款项自2019年11月起每月月底前归还400000元，直至付清。三、如张扬如期付款完毕，则本案了结。如张扬未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2704号民事调解书主文内容执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人张扬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执946号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张扬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾李硕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3023号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：吴桂银，女，1975年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县.原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告吴桂银劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审58号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人任德明，总经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年8月26日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第177号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京名博家具制造有限公司漏缴职工崔艳英2011年7月至2014年7月、2015年10月至2017年8月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京名博家具制造有限公司补缴职工崔艳英2011年7月至2014年7月、2015年10月至2017年8月未按时足额缴纳的社会保险费66433.47元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京名博家具制造有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京名博家具制造有限公司缴纳社会保险费66433.47元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关材料，询问笔录，社稽通字（2018）第156号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达手续，北京名博家具制造有限公司工商登记信息，北京市大兴区榆垡镇劳动和社会保障事务所情况说明，北京市社会保险费补缴明细表，基本医疗保险基金补缴情况表，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2018]第177号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达手续，京兴社保催字[2019]第020号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京名博家具制造有限公司作出的京兴社保责字[2018]第177号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第177号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月二日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7319号原告：李静，女，1978年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告李静诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费9880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款9880元，被告交给原告“心悦健身会所创始会员”终身卡一张。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据、付款凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月10日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告9880元在被告处办理创始会员卡一张，卡号为00×××99。协议显示，至尊金卡五年之内因店面原因倒闭按比例退费，五年之后，自动升级为本会所终身荣誉会员，永不续费也不退费。该卡于2017年10月1日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应卡费。关于退还卡费数额问题。原告于2017年10月1日开卡后，被告于2019年7月16日停止营业。根据双方五年之内被告因店面原因倒闭按比例退费的约定，以扣除3540元，被告退还原告卡费6340元为宜。故原告要求被告退还卡费6340元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李静与被告许昌心悦健身服务有限公司于2016年11月10日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李静卡费6340元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十九日书记员  唐 曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1139号原告：王春辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张杨，女，1980年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区东莞庄路亿豪东街**自编**首层。诉讼代表人：广州亿豪房地产开发有限公司管理人。负责人：罗国林。被告：广州市恒生置业有限公司，住所地;广州市德政北路338-390号五楼。法定代表人：朱伟民。原告王春辉、张杨与被告广州亿豪房地产开发有限公司、广州市恒生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，本案被告广州亿豪房地产开发有限公司系系本院（2019）粤01破69号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。目前，广州亿豪房地产开发有限公司正处于破产清算程序中，本案是破产清算程序中因商品房预售合同纠纷引起的诉讼案件，因本案诉讼标的额在5000万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广州亿豪房地产开发有限公司住所地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 萍审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年九月九日书 记 员  陈丽园
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3309号之一申请执行人：武汉顺跑汽配有限公司，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城东区5栋B-17号。法定代表人：黄子盈。被执行人：马保松，男，1988年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3346号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人马保松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马保松的银行存款10224元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月三十日书记员  廖国江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3554号 申请执行人:严某，女,1973年10月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：储爱珍，女，1943年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人：严阳阳，男，2001年4月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：严某（严阳阳之母)，女，1973年10月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张涛，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人严某、储爱珍、严阳阳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6366号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王建云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2175号 原告李勃，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告马旭东，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告李勃诉被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勃到庭参加了诉讼，被告马旭东经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砂子款10600元及欠款利息7632元，共计18232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月,原告为被告承揽的“金徳松食品有限公司”装修工程拉运砂子，当时协商拉运完毕后立即付款，但事与愿违。被告在2016年2月2日给原告补写“欠条”一张，并承诺10日内立即还款，但时至今日，被告分文未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 原告李勃提供欠条一份，证实被告马旭东欠款的事实。 被告马旭东未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2015年6月，原告李勃为被告马旭东承揽的“金徳松食品有限公司”装修工程拉运砂子，期间，被告向原告支付砂子款3000元，下欠10600元未付，经原告多次催要，被告于2016年2月2日向原告出具内容为：“今欠李勃砂子款壹万零陆佰元整（10600.00）”，欠款人：马旭东，2016.2.2”的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李勃向被告马旭东交付了涉案砂子，被告马旭东即应向原告支付相应价款，2016年2月2日被告向原告出具欠条之后，对所欠砂子款被告至今未付，现原告诉讼要求被告支付下欠砂子款于法有据，应予支持。因本案系买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，且原、被告对所欠款项未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马旭东支付原告李勃砂子款10600元。 驳回原告李勃的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元、公告费600元，共计856元，由被告马旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李彦峰 二〇一九年九月十七日 书记员 王         孟         洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3778号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：孙丽娜，女，汉族，1974年7月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告孙丽娜合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇一九年九月二十九日书记员  谢珊珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢266号申请执行人傅章，男，1990年3月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李金斌，男，1970年6月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人傅章与被执行人李金斌、孔国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅章向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5520号原告：红山区双龙汽车维修中心，住所地：红山区。经营者：周云龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王海金，男，1988年8月22日出生，无职业，住赤峰市红山区。原告红山区双龙汽车维修中心与被告王海金修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区双龙汽车维修中心的经营者周云龙到庭参加诉讼，被告王海金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区双龙汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款15572元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车修理工作的个体户。被告自2018年2月25日至2019年6月26日期间，多次在原告处修车，但一直不予支付上述修车费用。原告多次向被告索要后，被告才于2019年6月26日这天为原告的经营者出具一份欠条，并承诺2019年7月1日全部给予偿还。但时至今日，被告一分不还。无奈，原告提起诉讼，诉请如前。被告王海金未答辩。本院认为，被告王海金在原告处修理汽车，双方之间存在修理合同关系。原告履行了车辆维修义务，被告应及时支付修理费。被告承诺于2019年7月1日一次性支付修理费，但逾期未能给付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付修理费的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付修理款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王海金于本判决生效后立即给付原告红山区双龙汽车维修中心修理费15572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告王海金承担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年九月四日书记员 张东书