wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1833号 申请人：中国工商银行某支行，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人常某，该行行长。 被执行人：丁某，住包头市青山区。 被执行人：牛某，住包头市青山区。 本院在执行关于申请人中国工商银行某支行与丁某、牛某公证债权文书一案的过程中,申请人中国工商银行某支行依照（2012）包天信证内经字第6011号执行证书向法院申请执行被执行人丁某、牛某250150.86元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人丁某、牛某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 (此页无正文) 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十一日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初357号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙雄，男，1994年9月13日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人孙雄犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日23时许，王某1（未达刑事责任年龄）与阮某（另案）等人在陆良县“金钻”KTV包房内因琐事发生纷争，随后双方开始邀约人员进行斗殴。王某1一方遨约了被告人孙雄、张某、王某2、金源（后三人已判刑）等人参与，阮某一方邀约了李某1、李某2、刘某、李某3、龙某、王某3（后六人已判刑）、李某4、李某5、钱某冉（后三人另案）等人参与，双方人员集中在陆良县“金钻”KTV门外朝向陆良县政务中心一侧人行道上持械互殴，王某1一方人员使用甩棍、折叠腰刀致李某1受伤，阮某一方人员使用棒球棍、汽车三角警示架等物致被告人孙雄、张某等人受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级；张某的损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人孙雄在开庭审理过程中亦无异议，且有本院已发生法律效力的（2019）云0322刑初180号、187号、188号刑事判决书等证据在卷予以确认。另有到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人孙雄无视国家法律，受他人邀约后积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙雄与其他同案犯（行为人）作用相当，不分主从。鉴于被告人孙雄具备自首情节，可对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈顺云人民陪审员  王俊伟二〇一九年九月四日书 记 员  牛赵丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2060号 原告：钟晓荣，女，1955年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告钟晓荣与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓荣及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共28.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日至2016年3月23日期间，被告因经营需要从原告处共借款25万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据4张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。据此，原告请求被告归还本金25万元，2017年4月至2019年3月期间的利息3.6万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款250000元属实，但我司于2018年2月11日归还了原告借款本金25000元，2019年2月4日归还了本金11000元，现尚欠原告借款本金214000元。利息应该从2017年5月计算，之前的利息已经支付，截止2019年3月20日，下欠原告利息为32396元。 经审理查明：2014年7月18日至2016年3月23日，被告因经营需要，陆续向原告借款250000元，并给原告出具收据4张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2018年2月11日归还了原告借款本金25000元，2019年2月4日归还了借款本金11000元，现尚欠原告借款本金214000元。从2017年5月起，被告未再支付原告利息。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告钟晓荣借款本金214000元，并从2017年5月1日起，以214000元为基数，按月利率6‰向原告钟晓荣支付借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3673号关于移送执行的济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3377号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：郭联平，男，1991年03月06日出生，汉族，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭联平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月24日尚欠本金余额17043.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17043.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭联平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17043.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告郭联平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执998号之一 申请执行人：谢碧娇，女，1958年6月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：欧珠娇，女，1966年5月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹友春，男，1962年4月21日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人谢碧娇与被执行人欧珠娇、詹友春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢226号 申请执行人：潘旭东，1977年06月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈孝战，1974年02月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的306539元（含执行费4498元），未执行标的306539元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈孝战名下有两套房屋，本院已依法查封，因申请执行人未提出拍卖申请，故暂不处置；被执行人名下有汽车两辆，但因上述车辆为被本院实际控制，致使无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初254号原告刘建强，男，汉族，1973年12月5日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201201810050815。委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师，实习证号：2301190421178。被告贵阳市城市综合执法局。法定代表人陈德勇，局长。住所地址：贵阳市云岩区毓秀路25号。负责人代表陈小霁，贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局法规科负责人。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。被告贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局。法定代表人张力，该分局局长。住所地址：贵阳市花溪区盘江南路8号。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。第三人刘建成，男，1968年4月4日生，汉族，住贵阳市小河区。原告刘建强诉被告贵阳市综合行政执法局（原贵阳市城市综合执法局）、贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局（以下称贵阳市综合行政执法局经开分局），第三人刘建成城建行政强制一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘建强诉称，原告系贵阳市××江社区××家××村王家寨组村民，2012年原告在周家寨大塘麻地处修建了房屋。2019年5月23日被告在未向原告下达任何法律文书的情况下，将原告所修建的自建房拆除。被告作出的拆除行为系行政处罚行为，其作出该行为时未向原告送达任何行政处罚决定书，在实施拆除行为之前也未责令原告限期改正。房屋被拆除时经原告询问，拆除人员告知原告拆除的系刘建成的房屋，但被告拆除的房屋系原告刘建强修建，而非刘建成。被告在认定事实错误且程序违法的情况下将原告自建房拆除，造成原告合法权益受损，现请求：1.依法确认被告拆除原告位于贵阳市××江社区××家××村大塘麻地的自建房的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局辩称：贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局是贵阳市综合行政执法局下设分局，无独立承担法律责任的主体资格，其行为后果应当由贵阳市综合行政执法局承担；被告2019年5月23日强制拆除的房屋为刘建成2011年修建，该房屋未办理规划建设手续，被告拆除案涉房屋事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，原告刘建强并非案涉违法建筑的修建人，其提起本案诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。第三人刘建成述称，案涉房屋并非我修建，关于被告下达的相关通知书、决定书、催告书我均未收到，请法院依法裁判。经审理查明，被告贵阳市综合行政执法局于2017年9月8日向第三人刘建成下达《贵阳市城市管理行政执法调查通知书》（筑城综执调通字【2017】第2004801号），通知刘建成于2017年9月11日携带建房相关资料到贵阳市综合行政执法局经开分局三江社区中队就其在花溪区××村建房一事接受调查，该通知于同日作留置送达，贵阳市花溪区三江社区服务中心（以下称三江社区服务中心）工作人员见证。同日，三江社区服务中心就被告拍摄的案涉房屋照片出具说明“图片所示房屋为刘建成户于2011年在我辖区修建”。贵阳市综合行政执法局经开分局对该案立案调查，并向贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局（以下称贵阳市城乡规划局经开分局）发出《关于确定经开区全域是否属城市规划范围的工作联系函》、《关于核实刘建成户在花溪区××村修建房屋是否属违法建筑的工作联系函》，随函附上述照片。2017年9月12日、9月14日，贵阳市城乡规划局经开分局复函“经开区辖区范围均属规划区范围，不涉及镇、乡或村庄建设用地”、“2003年原小河区规划建设管理局曾办理户名为刘建成《建设工程规划许可证》副本（证号2003036），层数1层，建筑面积167平方米，建设地点为周家寨。但随函所附照片与原小河区规划建设管理局核发《建设工程规划许可证》情况不符”。2017年9月14日被告对案涉房屋进行了现场勘验，三江社区服务中心工作人员见证。此后，被告贵阳市城市综合执法局分别于2017年9月27日、2017年10月17日向刘建成下达《责令限期改正通知书》（筑城综执限通字【2017】第2013740号）、《行政处罚告知通知书》（筑城综执罚告字【2017】第2001359号）。2018年8月23日，被告贵阳市综合行政执法局经开分局再次向贵阳市城乡规划局经开分局发函，函请明确上述刘建成《建设工程规划许可证》有效期限，贵阳市城乡规划局经开分局复函“根据《贵州省城乡规划条例》第三十三条之规定，建设工程规划许可证自核发之日起2年内，建设项目未取得建筑工程施工许可证的，建设工程规划许可证自行失效”。2018年9月11日、2018年10月23日、2018年11月7日被告贵阳市城市综合执法局分别对刘建成下达《限期拆除决定书》（筑城综执限决字【2018】第2000321号）、《催告书》（筑城综执催字【2018】第2000082号）、《强制执行决定书》（筑城综执强执字【2018】第2001166号），上述文书均于作出当日作留置送达，三江社区服务中心工作人员见证。2019年5月23日案涉房屋被强制拆除。现原告刘建强主张案涉房屋系其修建，诉至本院，诉请如前。本院认为，贵阳市综合行政执法局依法具有对管辖区域内的城市建设管理工作行使法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，作出强拆行为的被告贵阳市综合行政执法局经开分局是贵阳市综合行政执法局的派出机构，被告贵阳市综合行政执法局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案刘建强所提供证据不能证明案涉房屋系其实际出资修建，刘建强不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  曾令锡二〇一九年九月二十九日书 记 员  董 容法官助理刘彦
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初145号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张仲宇，男，1997年7月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中毕业，无业。住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。指定辩护人马玉收，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张仲宇犯诈骗罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人张仲宇及指定辩护人马玉收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人张仲宇在YY语音聊天软件上观看“天龙八部”游戏直播时，注意到网名为“柯楠”（被害人赵某1）的游戏玩家经常在网上从网名为“万能开心王”的玩家处购买该款游戏的游戏币，同年1月25日，张仲宇使用YY语音聊天软件与被害人赵某1取得联系，使用“万能开心王”的网名以出售天龙八部游戏币的名义，通过微信骗取赵某114,100元。2018年8月31日，被告人张仲宇冒充被害人赵某2的YY好友，添加赵某2微信，以买游戏币让赵某2代付款为由，通过微信骗取赵某26,300元；2018年10月30日，张仲宇以同样的方式骗取被害人李某2,200元。2019年3月30日，被告人张仲宇被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张仲宇供述，被害人赵某1、赵某2、李某陈述及谅解书，微信转账记录截屏，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张仲宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张仲宇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑八至十二个月并处罚金。被告人张仲宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张仲宇到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张仲宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仲宇到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出的其认罪态度好、赔偿谅解、有坦白情节应予从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起，至2019年12月2日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年九月二十五日书 记 员  苏 晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申220号 再审申请人（一审被告）：王爱民，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告）：陶俊花，女，1983年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告）：王爱丰，女，1966年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冀挺文，男，1965年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：庞磊，男，汉族，1990年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人王爱民、陶俊花、王爱丰因与被申请人冀挺文、原审被告庞磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王爱民、陶俊花、王爱丰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。一、再审申请人提供的新证据是再审申请人王爱民于2015年4月12日转账方式出借给被申请人冀挺文443613元的银行流水信息，用以证明冀挺文欠王爱民债务，被申请人在一审提交的4月13日的转账给再审申请人王爱民42万元的银行流水信息，是用于偿还王爱民的债务，并非是出借给王爱民的证据。在2015年4月13日之前不存在借贷关系，被申请人在一审提交的“借条”并没有该日的银行流水证明借贷关系的成立。再审申请人受到被申请人的胁迫才向被申请人出具的“借条”。再审申请人出具“情况说明”进一步佐证处于被申请人的掌控，受其摆布所致。一审庭审程序违法。被申请人提起的该诉讼涉嫌虚假诉讼。再审请求1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4262号民事判决，依法改判；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、再审产生的一切费用均由被申请人承担。 被申请人冀挺文提交意见称，2015年4月11日之前王爱民夫妻曾经分别向冀挺文借款12万（期限2个月06天利息5280元），20万（期限3个月10天利息13333元），10万（2个月15天利息5000元）本金共计420000元、本息合计443613元（有王爱民和冀挺文2015年4月11日短信对话为证且已向法院提交该短信对话截图）。因为冀挺文要对账在冀挺文的要求下王爱民才将443613元钱于2015年4月12日转入冀挺文的邯郸银行卡中。王爱民提交的2015年4月12日转账给冀挺文443613元的银行流水信息，这根本不是新证据是伪证！2015年4月13日王爱民又以进货急需用钱名义向冀挺文借钱，王爱民2015年4月13日给冀挺文写下42万元借条后，冀挺文于2015年4月13日从邯郸银行转账给王爱民42万元钱让他进货。再审申请人写的“情况说明”是其本人自愿书写的，上面没有冀挺文书写的任何一个字体。冀挺文2015年4月13日转账给王爱民42万元本金其没有偿还冀挺文的事实确实存在。2018年4月13日冀挺文让王爱民、陶俊花夫妻二人重新写了借条，王爱丰、庞磊母子二人自愿做了担保，并在借条上签字摁手印；同时冀挺文将王爱民2015年4月13日给冀挺文写的42万元借条还给王爱民，这是旧条换成了新条。2018年4月13日借条这是王爱民、陶俊花夫妻二人对和冀挺文借贷关系的认可及继续（有2018年4月13日借条原件佐证）。王爱民、陶俊花、王爱丰、庞磊是四个成年人，作为完全行为能力人应该知道向他人出具借条的法律后果，冀挺文根本没有胁迫他们。再审申请人王爱民、陶俊花、王爱丰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告庞磊未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人王爱民、陶俊花作为共同借款人2018年4月13日向被申请人冀挺文书写借款420000元的“借条”一张及2018年11月27日该二人又给被申请人冀挺文书写“情况说明”一份，被申请人冀挺文还出具了转给王爱民420000元的银行流水明细在卷为证。另，再审期间被申请人提供其与再审申请人王爱民的短信截图进一步印证443613元为再审申请人王爱民偿还的2015年4月11日前的本息，而非再审申请人王爱民借款给被申请人冀挺文。原审认定双方借贷关系成立正确。再审申请人王爱民、陶俊花、王爱丰亦未能提供有力的证据证实原审程序不合法。再审申请人王爱民、陶俊花、王爱丰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱民、陶俊花、王爱丰的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月十日 书记员  吴 鑫 ——
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保333号申请人：张明乐，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李云立，男，汉族，住河南省汤阴县。申请人张明乐与被申请人李云立公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值2万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值2万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十五日书记员  赵新红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7292号原告:闫勇，男，1985年5月16日生，汉族。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所律师。被告：薛荣，女，1972年9月2日生，汉族。原告闫勇诉被告薛荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人赵娜、郑梦露到庭参加诉讼，被告薛荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫勇向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告薛荣偿还借款本金4万元及利息（利息从2018年3月29日起按同期以后贷款利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月28日，被告向原告借款4万元，出具借据一份，约定还款期限为2018年3月28日，如逾期未还，被告愿将本人名下房产抵押给原告。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛荣未予答辩。经审理查明：2018年2月28日，薛荣向闫勇借款4万元，借款期限为2018年3月28日，并约定如逾期未还，薛荣愿将本人名下房产抵押给闫勇，没有办理抵押登记。薛荣出具借条一份。借款逾期后，薛荣拖延未还，闫勇多次催要未果，于2019年8月1日诉讼来院。上述事实有闫勇提供的借条、薛荣的房产证、证人闫某证言在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，薛荣欠闫勇借款4万元，应当按约定偿还，闫勇要求薛荣偿还借款本金及按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告薛荣欠原告闫勇款4万元，利息（自2018年3月29日按同期银行贷款利率计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告薛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年九月五日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5403号 合肥庐州烤鸭店餐饮有限公司宁国路分店： 你（或你单位）与郑祥翠劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13327号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑祥翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执761号 申请执行人：赵天军，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马林，男，1992年7月9日出生，撒拉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵天军与被执行人马林合同纠纷一案中，因已冻结被执行人马林的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十四日 书记员  吾尔肯
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执992号被执行人：张春海，男，汉族，1970年12月2日生，现住邯郸市邯山区。张春海罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人张春海缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年九月二十八日书记员  范冰洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执627号 申请执行人邓辉元，男，1960年6月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人邓辉元与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第195号裁决书，向本院申请执行标的18336元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18336元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14812号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告辛梅莲，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告辛梅莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金101833.17元、零售利息3363.15元、分期手续费3099.6元、违约金897.53元（暂计至2019年1月19日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年9月6日；二、卡号：62×××89；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月19日，被告尚欠欠款本金101833.17元、零售利息3363.15元、分期手续费3099.6元、违约金897.53元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月19日，被告尚欠原告欠款本金101833.17元、零售利息3363.15元、分期手续费3099.6元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛梅莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金101833.17元、零售利息3363.15元、分期手续费3099.6元（暂计至2019年1月19日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483.86元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担20.42元，被告辛梅莲负担2463.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建青，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162,677.60元(币种同下)。原告诉称，被告李建青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,677.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之二 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市洪海商贸有限公司名下银行存款20万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5735号原告高文国，男，汉族，1956年3月16日生，住信阳市浉河区。原告谢宝修，男，汉族，1964年2月19日生，住信阳市浉河区。上述二原告的共同委托代理人杨树忠，信阳市浉河区办事处三里店社区居委会推荐代理人，代理权限为一般代理。被告涂其悦，男，汉族，1952年12月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人张新权，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告高文国、谢宝修诉被告涂其悦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文国、谢宝修的委托代理人杨树忠，被告涂其悦及其委托代理人张新权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高文国、谢宝修诉称，被告涂其悦2010年让我们到他矿山干活，放炮打眼，炸石头，说随时结账，待2010年春节完工放假回家后一分钱不给，我们多次催要，被告电话不接，到家里也找不到人，特提起诉讼，请求法院依法判令被告付清原告的工资款3600元及利息，判令被告赔偿原告要账来回误工费及车费十多次1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告涂其悦辩称，欠条是我写的，钱我已经给了，欠条我未收回来。原告主张权利超过了诉讼时效，即使欠款未支付，但根据法律规定，超过诉讼时效，九年当中没有主张认可权利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告高文国、谢宝修于2010年在被告涂其悦矿山干活，2010年7月25日，被告涂其悦出具欠条一张，载明：“欠高师傅1800元，欠谢师傅1800元，合计叁仟陆百元正，欠款人涂其悦，2010年7月25日”。本院认为，债务应当清偿。原告高文国、谢宝修为被告涂其悦开采矿山，后被告涂其悦于2010年7月25日向原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告这一诉讼请求，予以支持。原告诉请要求被告支付利息、赔偿误工费及车费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告涂其悦辩称，欠款已经支付，欠条未收回，因未提供相应的证据支持其辩解理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂其悦于本判决生效后十日内一次性支付原告高文国劳动报酬1800元。二、被告涂其悦于本判决生效后十日内一次性支付原告谢宝修劳动报酬1800元。三、驳回原告高文国、谢宝修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，减半收取13元，由被告涂其悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年九月二十日书记员  陈建勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6959号之一 申请执行人：张树强，男，1968年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁13民终5912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封登记在申请执行人名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在申请人张树强名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限车辆为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹永振
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1823-1号申请执行人：宋亚龙,男性,1988年10月16日出生,住许昌市建安区被执行人：赵卫萍,女性,1967年10月5日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人宋亚龙与被执行人赵卫萍借款合同纠纷一案中，本案在执行中申请人宋亚龙与被执行人赵卫萍私下达成执行和解协议长期履行，现申请人宋亚龙同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月五日书记员  张哲芳
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖35号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐建军巨额财产来源不明一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年九月十九日 抄送：四川省达州市人民检察院
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1295号 申请执行人：张某。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4807号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人宁夏宏运置业地产有限公司进行企业冻结； 二、冻结期限为三年（从2019年5月8日至2022年5月7日止）。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1035号   宁夏海利达房地产开发有限公司:   申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人王爱商品房买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初12985号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人王爱商品房买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初12985号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2905号     原告杨宝，女，1985年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人裴腊梅，北京（盈科）律师事务所律师。   委托代理人赵妮娜，北京（盈科）律师事务所律师实习律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人何伟，系该单位工作人员。   委托代理人焦克琳，系北京市（康达）律师事务所律师。   本院在审理原告杨宝诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政行为一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨宝撤回起诉。   本案受理费25元，由原告杨宝负担。     审判员易京京                                  二Ο一九年九月十九日     书记员王枭尧       1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3633号 原告：张建峰，男，汉族，1964年1月13日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街6号。 法定代表人：黄诗银，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明法，男，汉族，1957年2月4日生，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：山东华冠集团有限责任公司破产管理人，住所地：莱芜区大桥路中段。 负责人：秦存柱，职务：主任。 委托诉讼代理人：魏建培，男，汉族，1967年10月23日生，住济南市莱芜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 原告张建峰与被告山东信联建设集团有限公司（以下简称信联公司）、山东华冠集团有限责任公司破产管理人（以下简称华冠破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏小林，被告信联公司的委托诉讼代理人李明法、被告华冠破产管理人的委托诉讼代理人魏建培、赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于莱城区××东大街××单元西户【房权证号为莱房字第××号，登记所有权人为山东华冠集团有限责任公司、国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150062号，登记土地使用权人为山东华冠集团有限责任公司破产管理人】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告；2.依法判令被告协助原告办理上述楼房产权、土地使用权的过户手续并承担相应的过户费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，原告与被告信联公司的四分公司签订了购房协议，购买了涉案楼房及储藏室，一直居住至今。涉案楼房是信联公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司建设工程合同纠纷案件中通过执行和解程序获得的，山东华冠集团有限责任公司于2004年12月16日被山东省莱芜市中级人民法院裁定破产还债，2015年11月26日终结破产还债程序。当初原告与四分公司签订合同时四分公司将该房的房权证（编号为莱房字第××号）交给原告并告知在办理土地使用权证时一并变更产权人。但在2013年，被告华冠破产管理人交给原告涉案楼房的土地使用证时，原告发现土地使用证上登记的使用人非本人，原告多次找被告及相关部门协商办理过户事宜，一直未能办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 信联公司辩称，1.原告与信联公司不存在买卖关系，被告信联公司没有卖给原告楼房，所以原告起诉信联公司主体错误；2.信联四公司当时是东升村办企业，独立核算，后被信联公司第四有限公司代替，法定代表人均是刘恒修，四分公司吊销以后又成立了信联公司第四有限公司，该公司是独立法人企业，独立承担责任。 华冠破产管理人辩称，信联四分公司合法取得案涉房产情况属实，因为我单位与原告之间不存在任何合同关系，因此原告无权向我单位主张权利，更不应将我单位列为被告参加诉讼，其余结合原告举证进行答辩。 本院经审理认定事实如下：山东华冠集团有限责任公司与山东信联建设集团有限公司四分公司之间的建设工程合同纠纷一案，经原莱芜市中级人民法院作出判决，判决山东华冠集团有限公司偿还四分公司材料差价款918626.58元及利息。后山东华冠集团有限责任公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2004年6月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，2004年8月31日，山东信联建设集团有限公司四分公司与山东华冠集团有限责任公司达成执行和解协议，山东华冠集团有限责任公司同意将涉案房产在内的共计五套楼房抵账给山东信联建设集团有限公司四分公司，房产、土地过户费用由山东信联建设集团有限公司四分公司承担。 2004年12月14日，原告张建峰与信联公司四分公司签订购房协议书一份，双方约定信联公司四分公司将位于莱城区××东大街××单元西户（房屋面积为108.26平方米，储藏室面积为7.60平方米）的房产出售给原告张建峰，房价陆万伍仟元整（包括储藏室），过户费、交易费、税费等其它费用由张建峰全部承担，协议还约定了其他内容。2003年9月28日房地产管理部门颁发了上述房产的登记证书（登记证号：房权证莱房字第××号），登记证书显示房屋所有权人为山东华冠集团有限责任公司。2013年土地部门颁发的莱芜市国用（2013）第1310150062号证书显示，涉案土地使用权人为华冠破产管理人，其中使用权类型为划拨。涉案房屋现由原告居住，房产证与土地使用权证由原告持有。 因山东华冠集团有限责任公司严重亏损，无力清偿到期债务，遂向法院申请破产还债，2004年12月16日原莱芜市中级人民法院出具（2004）莱中民破字第69号民事裁定一份，裁定山东华冠集团有限责任公司破产还债。2005年1月5日，原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第69-6号决定，决定成立山东华冠集团有限责任公司破产清算工作组并指定了工作组成员。2008年10月11日，原莱芜市中级人民法院指定山东华冠集团有限责任公司破产清算组为管理人。 另查明，山东信联建设集团有限公司四分公司系被告信联公司的分公司，该公司已于2005年8月22日因未参加年检被吊销。 本院认为：原山东信联建设集团有限公司四分公司（已被吊销营业执照）系被告信联公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告信联公司承担。 涉案房产由山东华冠集团有限公司以以房抵债的方式抵账给了山东信联建设集团有限公司四分公司，后四分公司将涉案房屋出卖给了原告张建峰，且原告一直占有使用并持有涉案房产的房产证及土地使用权证，故本院依法确认坐落于莱城区××东大街××单元西户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150062号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告张建峰。因涉案房产现一直登记在山东华冠集团有限责任公司名下，导致被告信联公司无法将涉案房产过户到原告名下，两被告均有义务协助原告办理相关手续，故对原告要求两被告协助办理涉案房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的购房协议书载明过户费、交易费、税费等费用应由原告承担，因此原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持，原告应自行承担相关费用。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于莱城区（现莱芜区）凤城东大街华阳南沿街楼西一单元西户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150062号】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告张建峰。 二、被告山东信联建设集团有限公司、山东华冠集团有限责任公司破产管理人于本判决生效之日起十五日内协助原告张建峰办理上述房产及土地的过户手续，由此产生的各项费用由原告张建峰负担。 三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告张建峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月九日 书记员  周亚男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2371号原告何某某，男，住贵阳市乌当区。被告吕某某，男，现住住贵阳市乌当区。本院在审理原告何某某与被告吕某某不当得利纠纷一案中，原告何某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费487元，退还原告何某某。审判员  胡祯兰二〇一九年九月十日书记员  邵 益
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2264号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城银行存款21720元（其中经济损失21000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算,案件受理费220元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2447号原告：张宁，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：晋浩然，男，1994年5月13日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘志利，男，1970年3月9日出生，汉族，住商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张宁与被告晋浩然、刘志利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人丁娟，被告晋浩然的委托诉讼代理人乔新华、被告刘志利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿损失1万元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西至惠民县316省道130KM+200M处时偏南行驶时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车损毁，张宁受伤。经惠民县交警大队事故责任认定书认定，被告晋浩然承担事故的全部责任，张宁无事故责任。经查被告所有的鲁Ａ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司入强制险一份，在中国平安财产保险股份有限公司入商业第三者险一份。晋浩然、刘志利辩称，依法裁决。平安保险公司辩称，原告主张的误工费和交通费过高，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，晋浩然、张宁受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双、候霏、候刘旭受伤。候刘旭后经救治无效死亡。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员张宁及乘车人候双、候霏、候刘旭均无事故责任。张宁受伤后被送入滨州市中心医院住院治疗1天，支付医药费4766.44元。原告张宁因事故造成的合理损失有：医药费4766.44元、住院伙食补助费30元、误工费1132.95元（75.53元/天×15天）、护理费75.53元、交通费酌情支持100元。以上共计6104.92元。另查明,鲁Ａ×××**号车登记车主为刘志利,该车辆在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险,在被告平安保险公司投保了第三者责任险,责任限额为100万元及不计免赔,事故发生在保险期间。事故另外造成伤者候霏损失452708.01元、伤者候双损失173808.97元、候刘旭继承人损失506500.84元、张坤海车辆损失29500元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经将交强险人身损害责任限额120000元赔付给了候刘旭的继承人,将交强险财产损失责任限额2000元赔付给了张坤海。其他受害方均未起诉天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，要求在医疗费、伤残赔偿金限额内按比例分配交强险赔偿金。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，责任明确。因交强险和第三者责任险限额不足以赔偿受害方的全部损失，交强险之外，第三者责任险赔偿金100万元应在各受害人之间按比例予以分配，仍不足部分由晋浩然予以赔偿。原告张宁按比例分得第三者责任险赔偿金5833元,剩余损失271.92元由晋浩然赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁损失5833元；二、被告晋浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁损失271.92元；三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担9.74元，由被告负担14.58元，由被告晋浩然负担0.68元。（支付方式:保险公司、晋浩然均将案款及诉讼费汇至张宁农业银行惠民县支行账户：62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月五日书记员  侯 莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1010号 被告：牛亚古拜，男，回族，生于1983年4月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马万万，男，回族，生于1970年5月4日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告牛亚古拜诉被告马万万排除妨害纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告牛亚古拜、被告马万万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛亚古拜的诉讼请求： 1.请求依法判令被告马万万对原告的通行道路停止侵害，排除妨碍，保持道路畅通； 2.请求判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告原住八丹乡斜路坡村，后入赘到鸣鹿乡八才沟村夵池7号马祖比代家。因原告是赘婿，被告马万万认为好欺，多次无事生非找原告麻烦，特别是对通行道路设障破坏，严重妨碍原告家人、牲畜、车辆的通行。为此，2018年8月19日，八才沟村委会及鸣鹿乡人民调解委员会作了调解处理，但是被告却拒不履行。2019年6月5日，被告再次在原告家通行道路上挖了个坑，原告妻子见状好心劝阻，被告便恶言辱骂，将其打伤，后经鸣鹿乡派出所处理未果，被告的行为严重妨碍了原告一家人的生活。现依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告马万万口头辩称，原告的路已被马买个修房占用，现原告通行的路是属于他的农路。 原告牛亚古拜向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.鸣鹿乡八才沟村村民牛亚古拜与马万万地界纠纷的调解意见，证明：2018年8月19日，八才沟村委会及鸣鹿乡人民调解委员会作过调解处理的事实。 被告马万万没有向本院提交证据。 被告对原告提交的身份证复印件无异议，对八才沟村委会及鸣鹿乡人民调解意见提出异议，不同意调解意见。 原告提交的证据材料，证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛亚古拜入赘到鸣鹿乡八才沟村夵池7号，与马祖比代结为夫妻。马祖比代与被告马万万系同村村民。通往原告家的农路其中有一段路东临被告打碾场，西临马买个家的墙，被告在相邻其打碾场和马买个墙的这一段路上设置障碍，妨害原告通行。2018年8月19日，康乐县鸣鹿乡调解委员会和八才沟村委会作出《关于鸣鹿乡八才沟村村民牛亚古拜与马万万地界纠纷的调解意见》如下：“1.距离马买个墙角2.55米以内属于牛亚古拜；2.牛亚古拜不许在距离马买个墙角2.55米范围外挖土；3.马万万不许在距离马买个墙角2.55米以内填土、栽树；4.牛亚古拜路口离马买个围墙第一道灰缝2.7米”。2019年6月5日，被告又在原告通行的路上挖坑，为此被告与原告妻子发生争执并引发打架。原告牛亚古拜于2019年7月1日，向本院提起诉讼，请求排除妨害。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原告有相邻通行的权利，被告不得妨害原告的通行权。原告通行道路与被告所谓的打碾场地势不在一个平面上，被告的打碾场明显高于原告通行道路，且原告的通行道路由来已久，因此被告提出的原告的通行道路侵占了其打碾场的抗辩理由无法成立，不予支持。康乐县鸣鹿乡调解委员会和八才沟村委会作出的《关于鸣鹿乡八才沟村村民牛亚古拜与马万万地界纠纷的调解意见》明确了原告的通行道路宽2.55米，被告在该道路上挖坑、设置障碍均妨害了原告的通行权利，原告请求排除妨害，保持道路畅通的请求合理，应予支持。 综上所述，为了邻里和睦、社会和谐，为了方便生活、有利生产，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 判令被告马万万停止对通向原告牛亚古拜家道路的侵害，不得在该通行道路上挖坑、设置障碍等妨害通行的行为，保持道路畅通。 案件受理费70元，由原告牛亚古拜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马永伟人民陪审员马玉梅人民陪审员马春兰 二〇一九年九月六日 法官助理 毛 娟 娟 书  记  员 朱 依 灵
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初53号公诉机关绥江县人民检察院。被告人张龙高，男性，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯交通肇事罪，经绥江县公安局决定，于2019年5月21日被绥江县公安局取保候审，2019年7月14日被绥江县人民检察院取保候审，2019年8月13日被绥江县人民法院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张龙高犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员黄开芹出庭支持公诉，被告人张龙高到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年3月23日，张龙高驾驶云Ｃ×××**号小型越野车载王某、杨某、周某1由关村水库往互助村23组方向行驶，13时05分许行驶至南-团线绥江县，车辆侧翻于道路北侧边沟，造成周某1死亡、张龙高、王某、杨某受伤（均不做伤情鉴定），车辆受损的道路交通事故，经绥江县公安局交通警察大队认定，张龙高承担该事故全部责任。公诉机关提供了相关证据佐证上述指控事实。公诉机关认为，被告人张龙高违反道路交通运输法规，发生交通事故致1人死亡，3人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人张龙高有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。被告人张龙高对指控的罪名、事实无异议。经审理查明，2019年3月23日13时05分许，被告人张龙高驾驶云Ｃ×××**号小型越野车载王某、杨某、周某1由关村水库往互助村23组方向的乡村公路工地，行驶至南-团线绥江县，车辆侧翻于道路北侧边沟，致周某1机械性颅脑崩裂死亡，张龙高、王某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故，经绥江县公安局交通警察大队认定，张龙高承担该事故全部责任。另查明，案发后，被害人周某1被昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，经审核其赔偿金额为人民币825292元（待支付）。被害人及其亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张龙高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、查获经过；户口证明、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车强制保险单、谅解书、死亡证明及户口注销证明、交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人蒲某、戴某、周某2的证言；被害人王某、杨某的陈述；被告人张龙高的供述与辩解；道路交通事故检验、鉴定委托书、绥公司鉴字（2019）17号道路交通事故尸体检验分析意见书、道路交通事故技术鉴定委托书、四川中山机动车司法鉴定所（2019）车鉴字第187号鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、昭人社工[2019]432号工伤决定书、绥江县社会保障事业管理局情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙高违反道路交通运输法规，发生交通事故致1人死亡，3人受伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张龙高明知他人报案而在现场等待，属于主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚或减轻处罚；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；致1人死亡，3人受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人张龙高当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人张龙高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  万 程人民陪审员  钟玉华二〇一九年九月二十日书 记 员  周代琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执868号申请执行人：韩秀兰，女，1949年10月4日出生，汉族，住奇台县。被执行人：张国儒，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住奇台县。韩秀兰与张国儒民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十一日书记员 张   立   超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9428号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20461号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款79100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1084号原告：朱德团，男，汉族，1996年12月24日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：谭健华，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：陆嫦英，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区，原告朱德团诉被告谭健华、陆嫦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱德团的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告谭健华、陆嫦英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告朱德团向本院提出诉讼请求：1.被告谭健华、陆嫦英偿还借款35000元及利息（自2018年10月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭健华于2018年5月13日向原告借款25000元，又在同年6月13日以生意经营需要向原告借款10000元，合计35000元，均约定2018年10月13日前归还，并出具借款合同两份。被告谭健华、陆嫦英是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，在约定还款期限届满后，以上借款被告未能归还。原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。被告谭健华、陆嫦英无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：2018年5月13日，被告谭健华以资金周转不灵为由向原告借款，双方签订《借款合同》，定明：被告谭健华向原告借款25000元，借款期限自2018年5月13日至2018年10月13日。2018年6月13日，被告谭健华又以生意经营需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》，定明：被告谭健华向原告借款10000元，借款期限自2018年6月13日至2018年10月13日。借款期限过后，被告谭健华未按约定还款，上述借款经原告多次追收未果，原告遂诉至本院，请求：1.被告谭健华、陆嫦英向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2018年10月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了两份《借款合同》及微信转账记录等证据证实被告欠款的事实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃本案答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证实被告欠原告35000元，故原告请求被告谭健华偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息问题。原、被告双方在两份《借款合同》中均约定借款期限至2018年10月13日止，则利息应自借款到期次日计算，即应自2018年10月14日起计算利息，符合法律规定。双方在《借款合同》中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。即利息以35000元为本金，从2018年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。至于原告朱德团请求被告陆嫦英对上述借款及利息承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告谭健华所借的35000元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告朱德团未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。综上，原告请求被告陆嫦英对被告谭健华的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱德团偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2018年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱德团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.12元（受理费原告朱德团已预交），由被告谭健华负担。原告朱德团预缴的一审案件受理费688.12元本院予以退回，被告谭健华应向本院补交一审案件受理费688.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年九月六日法官助理王施婷书记员温淑娴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0805民初412号原告：王德松，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：吴代姐，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告王德松与被告白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德松到庭参加诉讼。被告白永全、吴代姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德松向本院提出诉讼请求：1.判令被告白永全、吴代姐立即偿还借款本金115000元及利息（以95000元为基数，自2014年1月20日起至2014年2月1日止，以115000元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告白永全与被告吴代姐系夫妻关系。白永全于2014年1月20日向原告借款95000元，2014年2月2日向原告借款20000元，均为原告出具了欠条。原告多次找白永全催款，白永全以各种借口推脱。因当时是白永全借款，但由于长期联系不到白永全，吴代姐在2017年2月2日补签了名字及手印，承认此笔欠款，并承担偿还责任，原告为维护自身合法权益依法起诉，请法院支持原告的诉求。白永全、吴代姐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。王德松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王德松身份证复印件、被告白永全、吴代姐户籍信息复印件，证明原告与二被告的主体资格；2.欠据1份，证明2012年10月份左右，白永全通过谢某向原告借款60000元，2013年8、9月份，白永全又通过谢某向原告借款35000元，两次均未出具借据，原告向白永全催款时，白永全将两笔欠款于2014年1月20日为原告出具借款95000元欠据1份，约定月利率为1%，由于长期联系不上白永全，白永全的妻子吴代姐于2017年1月20日在欠据上补签名字及手印，承认此笔欠款，并承担偿还责任；3.欠据1份，证明2014年2月2日，白永全通过谢某向原告借款20000元，并为原告出具欠据，约定月利率为1%，由于长期联系不上白永全，白永全的妻子吴代姐于2017年2月2日在欠据上补签名字及手印，承认此笔欠款，并承担偿还责任；4.证人谢某证言，证实白永全通过谢某向原告共借款115000元，该借款是以现金方式由原告妻子张桂芝和谢某交给吴代姐。因白永全、吴代姐未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永全与被告吴代姐系夫妻关系。2012年10月份左右，白永全通过谢某向原告王德松借款60000元；2013年8、9月份，白永全又通过谢某向原告借款35000元，两次借款均未出具借据。原告向白永全催款时，白永全于2014年1月20日为原告出具借款95000元欠据1份，约定月利率为1%。2017年1月20日，吴代姐在该欠据上补签名字和捺印；2014年2月2日，白永全通过谢某向原告借款20000元，并为原告出具欠据1份，约定月利率为1%。2017年2月2日，吴代姐在该欠据上补签名字和捺印。上述借款形成欠据后，白永全、吴代姐未偿还原告借款本息。本院认为，被告白永全为原告王德松出具了欠据，原告与白永全之间形成了民间借贷法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告吴代姐在欠据上补签名字，视为对债务的事后追认，应对白永全上述债务承担共同偿还责任。原告自愿放弃借款利息部分的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求白永全、吴代姐偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白永全、吴代姐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永全、吴代姐于本判决生效后十日内偿还原告王德松借款本金115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，由被告白永全、吴代姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  吴莹人民陪审员  姜雪二〇一九年九月十七日法官助理杨桂月书记员冯雪彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3661号   申请执行人：闫树卿，女，1957年10月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**国际汽车城。   法定代表人：张若枚。   被执行人：张若枚，女，1968年07月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张嵛瑜，男，1977年06月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人闫树卿与被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司、张若枚、张嵛瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2047号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司、张若枚、张嵛瑜共同向申请执行人闫树卿偿还借款160万元并支付利息70.4万元，于2017年12月31日之前偿还20万元，2018年12月31日之前偿还50万元，2019年12月31日之前偿还90万元，2020年12月31日之前偿还70.4万元，承担案件受理费12410元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月2日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年9月9日查封了被执行人张若枚名下车牌号为×××车辆车户，该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年9月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月十九日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3603号上诉人（原审原告）：朱弘轩，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李源祯，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人朱弘轩因与被上诉人李源祯民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年7月16日，李源祯向朱弘轩借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱弘轩现金人民币贰拾贰万元整，借款人：李源祯，2018年7月16日”，朱弘轩于当日通过手机转账的方式向李源祯交付借款200000元。朱弘轩诉称李源祯未偿还其借款本金及利息，李源祯也未提供偿还借款的证据。原审法院认为，债务应当清偿。李源祯向朱弘轩借款，虽然借条中载明的借款金额为220000元，但朱弘轩实际向李源祯交付了借款200000元，因此，认定李源祯向朱弘轩借款的金额为200000元。因朱弘轩诉称李源祯未向其偿还过借款，李源祯也未提供偿还借款的证据，故朱弘轩要求李源祯偿还借款200000元的诉讼请求，合理有据，依法予以支持。朱弘轩与李源祯在借条中未约定利息，朱弘轩虽诉称双方口头约定月利息3%，但未提供证据，故朱弘轩与李源祯之间的借款视为不支付利息，朱弘轩要求李源祯支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李源祯于判决生效之日起十五日内偿还朱弘轩借款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李源祯负担。宣判后，朱弘轩不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判；2、判决李源祯偿还其20万元借款本金和约定的利息4·8万元及以后的利息。上诉理由是:2018年7月16日,李源祯向其借款人民币贰拾贰万(220000.00)元,并向其打了借条,口头约定月利息3%。其通过手机银行转给李源祯人民币贰拾万(200000.00)元。因借条和转的款数不一致,加之约定的利息没有写上,转款后当天又重新立了一个借条并约定了利息。事后因其保管不慎,在起诉时找不到约定利息的借条,一审开庭时提供了一个没有约定利息的借条。其在收到判决书后,又找到了原约定利息的的借条,为此,特提起上诉。李源祯经本院合法传唤为到庭参加诉讼。二审期间，朱弘轩提供书面借条一份,证明双方对本案借款的利息约定按月息3分进行计算。因该书证的内容能支持朱弘轩关于本案借款利息按月息3分计算的事实主张，且李源祯经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的证明能力予以认定。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实除利息约定部分外其他与原判认定的事实一致。综合双方的举证、质证意见，结合庭审查明的其他情况，本院经审理补充查明事实如下：2018年7月16日，朱弘轩在转款20万元给李源祯后，又让李源祯给其出具书面借条一份，该借条系打印而成，上有李源祯签名并加盖手印，主要内容如下：“本借款人李源祯(身份证号码:身份证地址:安徽省太和县大新镇张楼村委会庙李**,现居住地址:安徽省太和县望和新城23栋2903户。)于2018年7月16日向朱弘轩(身份证号码:)借款，借条写的是贰拾贰万元(220000.00)整,实际借款支付贰拾万元(200000.00)整。月利息为3%,自2018年7月16日开始计息。”综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：朱弘轩对本案借款利息的诉讼请求是否应予支持。本院认为，朱弘轩在一审判决之后提供的李源祯签名并加盖手印的借条中的内容除印证一审查明的事实外，同时还反映双方对借款利息约定按月息3分计算，但该约定超过了民间借贷按月息2分计算的限额，超出部分因违反相应法律规定，依法应为无效。鉴于朱弘轩对利息部分的诉讼请求系按月息2分提出，有相应的事实和法律依据，理由成立，故依法应予以支持。基于此，本院对原审判决依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初733号民事判决，即：李源祯于本判决书生效之日起十五日内偿还朱弘轩借款人民币200000元，为：李源祯于本判决书生效之日起十五日内偿还朱弘轩借款本金人民币200000元及利息（从2018年7月16日按月息2分计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费1000元，合计3150元，由李源祯负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月十二日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1639-1号申请执行人：马伟亮，男，1980年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李秋娟，女，1979年2月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第312号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秋娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年九月十八日书记员  赵萌萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1328号申请执行人：杨某，男，生于1963年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某，女，生于1980年4月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨某申请执行李某为继承权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案的执行依据（2019）豫1324民初1827号民事调解书确有错误，应予再审。本院依法做出了（2019）豫1324民监18号民事裁定书裁定：1.本案由本院再审。2.再审期间，中止原调解书的执行。申请人可待再审结束后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1324执1328号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  赵 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1597号原告：黄艳，女，1982年3月24日出生，苗族，无职业，住贵州省六盘水市盘州市。被告：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告黄艳与被告王林海委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼。被告王林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告办理驾驶证报名费2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告在原告家收取原告办理驾驶证的报名费2.8万元，同时承诺在2018年春节前为原告办理完驾驶证，并交付给原告。但是被告收到原告的2.8万元后，未给原告报名办理驾驶证，更没有将驾驶证交给原告。为此，原告多次找被告要求退还2.8万元，但是被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，能证明原、被告的主体资格，故予以确认；2、承诺，能证明被告收到为原告办理驾驶证报名费2.8万元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告在原告家收取为原告办理驾驶证报名费2.8万元，并向原告出具承诺，承诺春节前拿证给原告。事后，被告未履行承诺，亦未退还原告2.8万元，原告诉至本院。本院认为，被告向原告收取了2.8万元为原告报名办理驾驶证，被告向原告出具了承诺，但被告未履行承诺，亦未退还原告2.8万元，故对原告主张由被告返还办理驾驶证报名费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林海于本判决生效后十日内返还原告黄艳办理驾驶证报名费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告王林海负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇一九年九月十六日书 记 员  刘雪晶
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2022号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：文平，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十七日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2164号原告：张波，男，汉族。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：袁金山，男，汉族。原告张波与被告袁金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告袁金山经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息，自2019年3月26日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告袁金山拖欠原告张波欠款18000元，被告袁金山向原告张波出具欠条一份，欠条内容显示，今欠张波现金18000元整，壹万捌仟元整，袁金山，2019年3月26日，并备注了皇帝庙袁庄的地址和手机号。后经原告多次催要，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁金山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告袁金山因急需用钱为由向原告张波提出借款请求，原告通过现金形式借款给被告。被告于2019年3月26日给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠张波现金18000元整壹万捌仟元整袁金山2019年3月26日”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。本院认为，被告袁金山下欠原告张波18000元属实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,被告下欠原告18000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。双方没有约定利息和还款期限。故对原告要求被告从2019年3月26日至实际还款之日按年利率6%支付利息的诉求，本院不予支持。本院支持从原告向被告主张还款之日起，即2019年07月01原告向本院起诉后，被告应向原告按照年利率6%支付逾期利息。被告袁金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:一、被告袁金山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张波借款本金18000.00元及利息(自2019年07月01日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止)；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  聂 琼二〇一九年九月二日书 记 员  吕浩志
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执926号申请执行人：汤义祥。被执行人：石怀海。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执926号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年九月五日书记员 左明朗
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初617号原告：耿二小，男，1968年10月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：杨贵录，男，汉族，现住山西省繁峙县。原告耿二小与被告杨贵录合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告耿二小于2019年9月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿二小撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿二小负担。审判员  刘文娟二〇一九年九月九日书记员  候晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢16号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马志华，职务行长。委托代理人郭红军，该行职工。被执行人赵玉英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔飞翔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人程协桥，系公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照（2015）伊民初字第306号民事判决书，申请法院执行被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司返还申请人1142289.71元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司采取以下执行措施：本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照（2015）伊民初字第306号民事判决书，申请法院执行被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司返还申请人1142289.71元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司采取以下执行措施：1、2019年3月5日，向被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2019年4月23日，评估了被执行人赵玉英在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，经查，尚欠银行贷款未结清，申请人暂不申请启动评估拍卖程序。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5、2019年11月18日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序，本案尚有1014365.64元债权无财产可供执行，执行费13823元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年九月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟