广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初167号原告：邓小云，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：李始君，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。被告：雷尤伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：阳江市锦程小汽车出租有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路930号。法定代表人：李绮云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。主要负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告邓小云、李始君与被告雷尤伟、阳江市锦程小汽车出租有限公司（以下简称锦程公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓小云、李始君的共同委托诉讼代理人梁宗意、被告锦程公司的委托诉讼代理人刘帅、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告雷尤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小云、李始君向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江公司在交强险及商业第三者险范围内先予赔偿原告邓小云40932.34元；2、判令被告平安保险阳江公司在交强险及商业第三者险范围内先予赔偿原告李始君2620元；3、判令雷尤伟、锦程公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告雷尤伟、锦程公司、平安保险阳江公司负担。事实和理由：2017年1月1日，雷尤伟驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿合广路由西往东方向行驶，01时10分行驶至阳东区合山镇××路处，遇邓小云驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由右侧驶入，因避让不及，致使两车相碰撞，造成邓小云受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，邓小云、雷尤伟分别承担事故的同等责任。事故发生后，邓小云即被送往阳江市合山中心卫生院救治，后因伤情严重又转院至阳江市阳东区人民医院住院治疗。根据相关法律规定，本次事故造成邓小云的损失有：1、医疗费23152.13元（105.97元+23046.16元）；2、护理费11700元（150元/天×78天）；3、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；4、误工费8756.28元（40975元/天÷365天×78天）。上述第1、3项合计30952.13元，其中10000元在交强险内不分责任先予扣除。第2、4项合计20456.28元，属交强险赔偿范围。经查，雷尤伟驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车登记在锦程公司名下，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。根据相关法律规定，雷尤伟、锦程公司、平安保险阳江公司应连带赔偿邓小云40932.34元[10000元+（30952.13元-10000元）×50%+11700元+8756.28元]。本次事故还造成李始君名下的粤Ｑ×××××号二轮摩托车损坏，经核价为3240元，其中2000元属交强险内先予赔偿范围，超出交强险部分按事故责任赔偿，即雷尤伟、锦程公司、平安保险阳江公司应连带赔偿李始君2620元[2000元+（3240元-2000元）×50%]。邓小云、李始君为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告平安保险阳江公司辩称，一、粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、经鉴定，邓小云的误工期为40天，无需护理、营养，故邓小云诉请的各项损失应作如下处理：1、邓小云超出40天所产生的医疗费用应不予支持；2、护理费应不予支持；3、住院伙食补助费和误工费应按40天计算，且邓小云未能提供证据证明其因本次交通事故导致减少收入；4、李始君未能提供证据证明其车辆损失为3240元，故不同意承担该车辆损失。三、邓小云、雷尤伟负事故同等责任，故邓小云、李始君的损失应按事故责任进行划分。被告锦程公司辩称，锦程公司的答辩意见与平安保险阳江公司的答辩意见一致。被告雷尤伟缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2017年1月1日，雷尤伟驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿合广路由西往东方向行驶，01时10分行驶至阳东区合山镇××路处，遇邓小云驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由右侧驶入，因避让不及，致使两车相碰撞，造成邓小云受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，邓小云、雷尤伟分别承担事故的同等责任。事故发生后，邓小云即被送往阳江市合山中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费105.97元。因病情需要，邓小云于事故当天又转院至阳江市阳东区人民医院住院治疗78天（从2017年1月1日到2017年3月20日），于2017年3月20日出院，共用去医疗费23046.16元。出院时，邓小云被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝部软组织挫擦伤；3、脑震荡。该院出院医嘱：定期复诊，不适随诊。诉讼过程中，依平安保险阳江公司申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对邓小云的误工期、护理期、营养期进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年7月25日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邓小云的损伤符合交通事故钝性外力作用所致；2、评定误工期40日，无需护理、营养。邓小云出生于1987年4月9日，属城镇居民，其户籍地址为广东省阳江市××合山镇合广××号。邓小云驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人是李始君，该车因本次事故受损。本案中，李始君主张粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车辆损失价格为3240元，但其对此并无提供证据加以证明。粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人是锦程公司，该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有邓小云、李始君提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、催交押金通知单、病人费用明细、医疗费发票、机动车行驶证，平安保险阳江公司提供的司法鉴定意见书，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定邓小云、雷尤伟分别承担事故同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。邓小云因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。邓小云诉请护理费11700元，但经广东漠江法医临床司法鉴定所评定，邓小云无需护理，故邓小云诉请护理费11700元，理据不足，本院不予支持。关于邓小云的误工费问题。本案中，因邓小云属城镇居民，故其误工费可按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。经广东漠江法医临床司法鉴定所评定，邓小云因本次事故造成的误工期为40天，故其误工费应为4490元（40975元/年÷365天×40天）。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合邓小云的诉请，本案中邓小云因事故造成的合理损失有：1、医疗费23152.13元（105.97元+23046.16元）；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、误工费4490元。以上3项合计35442元。其中，上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计30952元；第3项属交强险死亡伤残赔偿项目，为4490元。邓小云诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。此外，李始君主张其所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失价格为3240元，但其对此并无提供证据加以证明，故对李始君该项主张，本院不予支持。鉴于粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车确因本次事故受损，故本院根据本案具体情况，酌情确定粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车辆损失价格为500元。本案中，因粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓小云10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓小云4490元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李始君500元。即平安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿邓小云14490元（10000元+4490元），赔偿李始君500元。邓小云超出交强险责任限额部分的合理损失20952元（35442元-14490元），应由平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿邓小云10476元（20952元×50%）。因邓小云、李始君上述合理损失并未超过本案交强险和商业第三者责任保险责任限额，故其诉请雷尤伟、锦程公司对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓小云14490元、原告李始君500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓小云10476元；三、驳回原告邓小云、李始君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告邓小云、李始君负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年九月十九日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。