浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2065号原告：胡盖超，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告一：章志俭，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告二：张俊杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告三：温州韵懿快递有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**。统一社会信用代码：913303043299624597。法定代表人：徐懿芳。被告四：永嘉县乌牛镇平安运输部。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村交通东路。统一社会信用代码：92330324MA2948G20M。经营者：李庆生，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵红宇，男，系该单位员工。被告五：徐云水，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告六：瑞安市平安渣土运输有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田凤凰路**。统一社会信用代码：9133038157533807XX。法定代表人：唐志豪。被告七：韩必河，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告八：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。。住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦****统一社会信用代码：91330300683134568W。负责人：余凡。被告九：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，系该公司员工。原告胡盖超与被告章志俭、张俊杰、温州韵懿快递有限公司（以下简称“韵懿公司”）、永嘉县乌牛镇平安运输部（以下简称“平安运输部”）、徐云水、瑞安市平安渣土运输有限公司（以下简称“平安公司”）、韩必河、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“安诚保险”）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告一、二共同赔偿原告209762.4元；2.被告三、四、五对被告一应承担的上述款项承担连带责任；3.被告六、七对被告二应承担的上述款项承担连带责任；4.被告八、九在保险范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡盖超及其委托诉讼代理人贾敬卿，被告张俊杰、被告平安运输部的委托诉讼代理人赵红宇、被告人民保险的委托诉讼代理人夏梦盼到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭应诉的当事人有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第十项、第十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年5月19日下午，被告一章志俭驾驶浙Ｃ×××**号轻型厢式货车（车内乘坐胡盖超、王飞）从温州市瓯海区娄桥街道驶往仙岩街道。13时10分许，章志俭驾车自西向东行经温州市瓯海区连云港路丽岙街道吹台山隧道东侧约900米处路段时，车辆前部与前方在中间车道内停车准备右转弯的由被告二张志杰驾驶的超载且行车制动性能差的浙Ｃ×××**号重型自卸货车后部发生碰撞，造成王飞经医院抢救无效于当日死亡、胡盖超受伤和两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年6月7日作出温公交四认字〔2017〕第A012号道路交通事故认定书，认定被告一章志俭应承担事故的主要责任、被告二张俊杰应承担事故的次要责任，胡盖超、王飞无责任。三、受害人概况：原告胡盖超受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为下颌骨骨折、多处软组织挫伤、牙脱位、牙折断，入院后完善急诊检查，于2017年5月20日急诊在全麻下行“下颌骨骨折切开复位内固定术、髁状突骨折切开复位内固定术”，于2017年5月24日再次行“右髁突骨折切开复位内固定术”，2017年6月8日出院，住院治疗21日。2017年12月19日再次入院，完善各项检查后于2017年12月20日行“下颌骨内固定物取出术”，2017年12月21日出院，住院治疗3日。2018年3月27日，入湖北省宜城市人民医院，2018年4月2日行“外伤牙种植体植入术”，2018年4月9日出院，住院治疗13日。2018年8月29日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2018]法医残鉴字第QT-500号司法鉴定意见书，评定原告胡盖超因本次交通事故所致伤残等级为九级，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、60日、90日。四、医疗费：原告主张63877.9元。被告人民保险认可该金额，但认为应剔除重复计算的伙食费624.5元。法院认定及理由：因原告另行主张住院伙食补助费，故应剔除重复计算的伙食费624.5元，医疗费计63253.4元。五、住院伙食补助费：1110元。六、营养费：原告主张营养期限90日计3600元。被告人民保险认可营养期限90日，营养费认可2700元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，故该项核定为2700元。七、误工费：原告主张按每月4481.5元计算5个月，计22407.5元，提供了营业执照、工资发放记录等证据。被告人民保险认可误工期限150日，主张按每日110元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日，因原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入情况，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，计17983.15元。八、护理费：6214元。九、残疾赔偿金：99824元。十、交通费：原告主张500元。被告人民保险主张由法院酌情认定。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人民保险认为应由其他被告承担。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成了严重的伤害，本院结合被告的过错等具体案情酌情确定为10000元。关于该项费用的具体承担，在后文评析。十二、鉴定费：2300元。十三、受害方已获得赔偿情况：原告主张被告一章志俭方有垫付部分医疗费，相应票据在他们手上，相应数额未计入主张的医疗费。法院认定及理由：因被告一章志俭、被告三温州韵懿快递有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对该部分事实无法认定。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告八安诚保险处投保了限额1万元的车上人员责任险及不计免赔率，本案事故发生在上述保险的保险期间内。肇事车辆浙Ｃ×××**号重型自卸货车在被告九人民保险处投保了交强险、保险限额100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，本案事故发生在上述保险的保险期间内；因本案造成王飞死亡，经本院（2017）浙0304民初4893号民事判决书判决，交强险已经部分赔偿，剩余交强险医疗费用赔偿限额为9454.53元，死亡伤残赔偿限额为0元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险部分已经赔偿387555.15元，剩余限额612444.85元。十五、有关保险理赔：被告人民保险主张被告二张志杰超载驾驶浙Ｃ×××**号重型自卸货车，根据保险条款约定，人民保险在商业三者险内有10%免赔率，且不赔偿精神损害抚慰金，提供了保险单、投保单、保险条款等证据。法院认定及理由：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告六平安公司在投保人声明中签章确认收到保险条款及《免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告人民保险已尽到相应的明确说明义务，其根据保险合同约定主张在商业三者险内有10%免赔率且不赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。十六、车辆信息：肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型厢式货车登记的所有人为被告四平安运输部，实际所有人为被告五徐云水，双方签订了车辆挂靠协议。被告三韵懿公司认可该车辆长期由其实际使用，其与被告四、五应是合作关系，交有管理费。肇事车辆浙Ｃ×××**号重型自卸货车登记的所有人为被告六平安公司，实际所有人为被告七韩必河，双方签订了运输车辆挂靠合同。以上事实已由本院（2017）浙0304民初4893号民事判决书认定。裁判理由与结果本院认为：原告胡盖超因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人被告一章志俭、被告二张俊杰承担侵权责任。根据本院（2017）浙0304民初4893号民事判决书及相关证据，可以认定被告一章志俭为被告三韵懿公司的工作人员，交通事故发生时正在执行送货的工作任务；被告二张俊杰系被告七韩必河的雇员，事发时正从事雇佣活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告一章志俭因本案过错行为所产生的侵权责任，由被告三韵懿公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。故被告二张俊杰因本案过错行为所产生的侵权责任，由被告二的雇主即被告七韩必河承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案的两肇事车辆都属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，故被告四平安运输部、被告五徐云水应对被告三韵懿公司的侵权责任承担连带责任，被告六平安公司应对被告七韩必河的侵权责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据被告一、二在本案交通事故中的过错程度，本院确定被告三、七对原告超出交强险赔偿限额部分的损失各承担70%、30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的合理损失为203884.55元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67063.4元，已超出交强险医疗费用赔偿剩余限额9454.53元，故被告九人民保险应在交强险范围内赔付9454.53元。超出交强险赔偿限额的损失194430.02元，由被告七韩必河承担30%计58329.01元，被告九人民保险根据保险合同的约定不赔付精神损害抚慰金，并有10%的免赔率，应赔付（194430.02－10000－2300）×30%×90%=49175.11元，该款在被告九人民保险商业三者险限额范围内。故被告九人民保险共计应赔付原告58629.64（9454.53+49175.11）元。被告七韩必河应赔付原告9153.9（58329.01－49175.11）元，该款依法由被告六平安公司承担连带责任。被告三韵懿公司对超出交强险赔偿限额的损失应承担70%责任计136101.01（194430.02×70%）元，其中1万元由被告八安诚保险根据保险合同约定直接赔付原告，剩余126101.01元由被告三韵懿公司支付原告，该款依法由被告四平安运输部、被告五徐云水承担连带责任。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡盖超58629.64元；二、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡盖超10000元；三、被告温州韵懿快递有限公司、永嘉县乌牛镇平安运输部、徐云水于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡盖超126101.01元；四、被告瑞安市平安渣土运输有限公司、韩必河于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡盖超9153.9元；五、驳回原告胡盖超的其他诉讼请求。案件受理费4446元，由原告胡盖超负担124元，被告瑞安市平安渣土运输有限公司、韩必河负担1437元，被告温州韵懿快递有限公司、永嘉县乌牛镇平安运输部、徐云水负担2885元；公告费560元（原告已垫付），由被告徐云水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  王大普二〇一九年九月十一日代书 记员  郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。