wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1236号之一申请执行人荣桂清，女，1942年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赫宏亮，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人荣桂清与被执行人赫宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赫宏亮在金融机构账户内存款12050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年九月十二日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审47号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市古田支路59号 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。 委托代理人赖凌珊，福州通亨律师事务所律师。 被执行人纪联辉，男，1977年9月5日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年9月24日向本院申请执行纪联辉交通行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已主动履行前述行政处罚决定确定的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月三十日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13585号原告(反诉被告)：上海荣誉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛新萍,执行董事。委托诉讼代理人：周晓舲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告(反诉原告)：陈晓虎,男,1977年9月25日出生,汉族,住上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号。委托诉讼代理人：马林方。原告上海荣誉实业有限公司与被告陈晓虎其他合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告陈晓虎提起反诉，本院予以受理。现原告(反诉被告)上海荣誉实业有限公司与被告(反诉原告)陈晓虎以原、被告已达成和解协议为由分别向本院提出撤回本、反诉之申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告分别申请撤回本、反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海荣誉实业有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)陈晓虎撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)上海荣誉实业有限公司负担(已付)；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告(反诉原告)陈晓虎负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。审判员  张利二〇一九年九月十二日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执1078号之一申请执行人杨森伟，男，1993年11月9日生，汉族，高平市北城办事处南王庄村人。被执行人姬建军，男，1990年12月8日生，汉族，高平市陈区镇大山村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初1445号民事判决书，向被执行人姬建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬建军在中国建设银行6236680280000503572_156_1账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年九月十九日书记员  牛彦婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9322号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人曹业鹏，男，1989年04月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人李鹏辉与被执行人曹业鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20600号民事判决书已发生法律效力。因曹业鹏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人曹业鹏给付李鹏辉借款4982.84元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人曹业鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹业鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹业鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15122号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16543号之一原告：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：许桂珍，女，1950年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被告：朱倩燕，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷爱娟诉被告许桂珍、上海富洋云网机器人股份有限公司、朱倩燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告殷爱娟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷爱娟撤诉。案件受理费15,466元，减半收取计7,733元，保全费5,000元，合计12,733元，由原告殷爱娟负担。审判员 高 磊二〇一九年九月九日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初714号 原告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技孵化中心楼5楼E、I区。 法定代表人：王维东，董事长。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。 原告四川剑兴锂电池有限公司与被告深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 本院经审查认为，原告四川剑兴锂电池有限公司提起的本案诉讼与本院于2018年11月8日立案的（2018）川0823民初2367号案件系基于同一事实、同一法律关系，为利于查清案件事实、厘清当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果，应进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0823民初2367号案件审理。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴森凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6615号原告：陈献清，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张传迎，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈献清与被告张传迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈献清于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈献清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈献清负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3384号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：高飞，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鼎越物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鼎越物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年九月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执664号申请执行人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红山根西村**。法定代表人：程永和，董事长。被执行人聊城市隆泰机械配件有限公司，住，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦A塔**/div>法定代表人：王长亮。中铁二十一局集团电务电化工程有限公司申请执行聊城市隆泰机械配件有限公司不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7610号民事判决书，于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执664号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年九月十七日书记员  范海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1703号 申请执行人：高步云，男，汉族，出生于1960年8月25日，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人,：杨欣芳，女，汉族，出生于1962年4月9日，东胜区人，个体，现住东胜区杭锦北路**街坊。 被执行人,：付秀英，女，汉族，出生于1963年11月14日，东胜区人，个体，现住东胜区杭锦南路**街坊。 本院在执行高步云申请执行杨欣芳、付秀英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第3995号民事调解书，本院已于2018年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90万元，负担案件受理费3450元、申请执行费11400元，已履行0元，尚欠借款本金90万元、案件受理费3450元、申请执行费11400元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第3995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年九月十八日 书记员  李鹏慧
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初150号之二 申请人：袁小刚，男，1979年1月23日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 袁小刚与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁小刚于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋9楼E户型903号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，袁小刚的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋9楼E户型903号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2046号 原告：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：查云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：章建国,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺新，该公司员工。 第三人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 法定代表人：刘定军，该公司董事长。 原告铜陵县铜顺建材有限责任公司（以下简称铜顺建材公司）与被告安徽圣天伟业建设工程有限公司（以下简称圣天伟业公司）及第三人安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 铜顺建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣天伟业公司交付奥莱国际广场2栋107号、108号、109号、110号、111号、112号、127号、128号、129号、130号、131号，交付7栋103号、104号、116号、117号，并办理备案登记和产权登记证；2.请求判令硕恒置业公司配合办理备案登记及产权登记；3.本案的诉讼费用由圣天伟业公司承担。事实和理由：圣天伟业公司承揽硕恒置业公司建设的奥莱国际广场工程需要混凝土，于2012年11月29与铜顺建材公司签订了一份《购销合同》。合同约定：货款的50%抵该项目商业门面房，货款的50%支付现金在工程封顶后四个月内付清。铜顺建材公司依约向圣天伟业公司供应混凝土，共提供14587876.60元混凝土，工程于2013年11月底全部封顶。2014年1月16日、2015年1月1日双方签订了抵房协议和抵房明细表，抵付房屋15间作价13847018元，支付了77万元现金。但是，圣天伟业公司抵付的商业网点一直没有交付，也没有为铜顺建材公司办理备案登记和产权证，故提起诉讼。 圣天伟业公司辩称，1、圣天伟业公司已经多付了铜顺建材公司砼款29141.4元；2、圣天伟业公司愿意协助铜顺建材公司办理交付、备案登记和产权登记证等相关事宜，由于硕恒置业公司是该项目的建设方，房屋的交付、办理备案登记和产权登记证等均是以硕恒置业公司作为责任主体，圣天伟业公司作为奥莱国际广场工程施工单位无权办理上述事宜。且目前硕恒置业公司未办理整体房产证，未达到《补充协议》规定的协助铜顺建材公司办证的条件。另外，铜陵市仲裁委员会(2018)铜仲决字第22号裁决书第二项己裁决要求硕恒置业公司交付给圣天伟业公司含圣天伟业公司抵付给铜顺建材公司的15套房产并办理备案登记及房屋所有权证。但硕恒置业公司至今未履行，故铜顺建材公司所请应由硕恒置业公司办理。铜顺建材公司对其诉请的未备案10套房产申请法院保全，在其被查封前圣天伟业公司也已申请查封，圣天伟业公司愿意配合对此房产进行解封。铜顺建材公司申请调取的证据显示该房产下的土地已被硕恒置业公司以在建工程抵押给了皖江农村商业银行，而实际该抵押范围中不包括已办理预售许可证处房产的土地。3、铜顺建材公司已向圣天伟业公司出具所抵付房产的委托书委托被告代理销售抵付房产，抵付的15套房产中，2109、2110、2128、2129、2130根据委托已经销售并登记在购买人名下；2107、2108、2111、2127、2131六套房屋铜顺建材公司已于2015年1月10日提供相应手续抵给钱门旺，圣天伟业公司已经于2015年1月12日将相关手续交与硕恒置业公司办理；7103、7104、7116、7117共四套未销售，铜顺建材公司也未向圣天伟业公司提供相关手续。4、虽然铜顺建材公司委托圣天伟业公司指定的销售公司统一对外销售所抵房产，并不代表委托的销售公司确保全部销售完。已经销售的五套房产中圣天伟业公司已经向铜顺建材公司支付2599375元并付销售佣金55730元。5、铜顺建材公司尚欠14587876.6元货款发票未开具给圣天伟业公司，违反了《购销合同》及《换房结算协议》的约定，圣天伟业公司对所欠的供货发票及多付的货款保留反诉的权利。综上，圣天伟业公司不具备办理案涉房屋的交付、备案登记和产权登记证的主体资格，清法庭驳回铜顺建材公司对圣天伟业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，铜顺建材公司与圣天伟业公司对下列事实予以确认：圣天伟业公司承揽硕恒置业公司建设的奥莱国际广场工程向铜顺建材公司购买混凝土，双方书面确认了以奥莱国际广场2栋107号、108号、109号、110号、111号、112号、127号、128号、129号、130号、131号及7栋103号、104号、116号、117号抵付部分工程款，并约定铜顺建材公司委托圣天伟业公司予以销售，后2栋109、110、128、129，130号房产已经销售并备案登记在案外买受人名下，2栋107、108、127、111、112、131六套房产经铜顺建材公司确认与圣天伟业公司签订换房转让协议转让给案外人钱门旺。本院认为，上述十套房产均系铜顺建材公司授权销售或确认转让，现其诉请要求将该十套房产登记在自己名下，与民事主体从事民事活动中应当遵循的诚实信用基本原则相悖。剩余4套房屋即7栋103、104、116、117号，已经在铜陵市中级人民法院2019年8月9日作出的（2019）皖07执恢1号之一执行裁定书中被列为查封对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项的规定，已被人民法院查封、扣押的财产不得转移、变卖，因此，铜顺建材公司诉请办理上述四套房屋的备案登记及产权登记证不具有民事可诉性，本案诉争纠纷在现阶段不应通过民事诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜陵县铜顺建材有限责任公司的起诉。 案件受理费104882元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  严立新 人民陪审员  许 剑 人民陪审员  陆美琴 二〇一九年九月十八日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执990号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁市支行。住所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔树荣、余霞、云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈志刚，男，1968年3月30日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁市支行申请执行陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1882号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告陈志刚于本判决书生效之日立即支付给原告中国银行股份有限公司昆明市安宁市支行信用卡借款本金人民币62973.20元及利息（该利息分段计算，截止2018年10月22日的利息为人民币12955.98元；从2018年10月23日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所借款人民币62973.2元为本金，按年利率18%计算的利息）。本案案件受理费1801元和公告费300元，合计人民币2101元，由被告陈志刚承担，并入上条一并执行。因被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的78030.18元，申请执行费1070.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人陈志刚的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款78030.18元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年九月九日书记员  李勇明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1051号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街36号。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918。 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给刘强的购房款102000元、利息17000元、案件受理费1313元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给刘强购买鑫地综合购物商场地下一层蔬菜床位款102000元、利息17000元，因被告未履行义务，刘强将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠刘强摊位款及利息，并承担案件受理费1313元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的摊位款102000元、利息17000元、案件受理费1313元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给刘强该商场地下一层蔬菜床位D107号，收到了刘强交付的摊位款102000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与刘强等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年7月31日又为刘强出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还刘强的摊位款。刘强在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还刘强摊位款102000元、利息17000元、案件受理费1313元。遂成此案。审理中，被告对退还摊位款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的摊位款102000元、利息17000元、案件受理费1313元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司120313元（摊位款102000元、利息17000元、案件受理费1313元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢43号申请执行人：方雪莲,女性,1973年7月10日出生,住江苏省太仓市被执行人：漠河德睿旅游发展有限公司,住漠河县西林吉镇25区本院在执行申请执行人方雪莲与被执行人漠河德睿旅游发展有限公司(乔凯鹏)商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月二十七日书记员  炊德利
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1553号申请执行人：方勤,男性,1982年4月1日出生,住孝感市孝**。被执行人：都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路本院在执行申请执行人方勤与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6743号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第1期的著作权人，涉案歌曲《野子》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《野子》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢141号之三 申请执行人：黄抒栩，男，1982年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街新都会财经广场**F1。 法定代表人：梁一峰。 申请执行人黄抒栩与被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄抒栩依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人梁一峰、黄陈平偿还借款本金4658700元及利息；福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司对上述债务承担连带清偿责任承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司未履行。2019年9月9日，申请执行人黄抒栩以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人正在按照执行和解协议履行为由，向本院申请对本案终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初7号民事调解的执行。 终结本案执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十八日 书记员  沈 曦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1933号之一 申请执行人：邱帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人邱帅与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1097号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邱帅支付2018年度收益48740.55元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人邱帅申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邱帅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱帅明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邱帅履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱帅发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱帅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  敬洪卫
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执205号 郭桂军、余成荣： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初99号民事调解书，于2019年7月1日依法立案执行余成荣与郭桂军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20000元。执行中，被执行人主动履行案款11500元，申请人放弃剩余8500元的执行申请，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执恢1号 韩立杰、郎永武： 韩立杰与郎永武民间借贷纠纷执行一案，我院依法对郎永武所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区华丰村的碾子山区强裕石材加工厂的全部实物资产，房屋及附属设施和占用范围内的土地使用权。（其中包括：1、位于齐市碾子山区华丰村采石厂的房屋建筑面积为99.60平方米，产权证号S20140013XX号；2、偏厦1建筑面积为21.12平方米砖木结构；3、偏厦2建筑面积为32.5平方米保温彩钢析结构；4、住宅前罩棚外围面积15平方米，简易结构；5、住宅后罩棚外围面积165.12平方米，简易结构；6配电房建筑面积18平方米，彩钢结构；7、仓库建筑面积为32.85平方米，彩钢结构；8、车间建筑面积为444.29平方米，彩钢板结构；9、深水井120米深；10、设备部分：1、雷蒙机及配套设备，含配电柜、包装机、破碎机一套；2、变压器S11型1台；3、气泵中型1台；4、搅拌罐沈阳东方红1吨1台；5、后院搅拌罐1吨1台；6、反应釜1吨1台；6、输送机6米1台；7、白色搅拌罐1吨1台。）进行评估、拍卖。买受人王一大以变卖价格303314.42元竞买成功。所得拍卖款项支付申请执行人韩立杰236949.19元，支付被执行人郎永武63587.23元。执行费2778元由被执行人韩立杰缴纳完毕。至此，韩立杰向本院申请执行的（2018）黑0207民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初545号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨金柱，男,1970年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人杨金柱犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年5月10日14时55分许，被告人杨金柱酒后驾驶鲁APXXXX小型轿车，沿济南市历城区港西路由南向北行驶至宋华石料厂路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人杨金柱血液中乙醇含量为152.4±6.4mg/100ml。 另查明，2019年5月29日，被告人杨金柱经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨金柱的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人杨金柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨金柱具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年九月十一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执535号申请执行人：许翠凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：李明月，女，1994年6月14日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：陈丽群，女，1989年10月17日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：吕桂香，女，1972年1月15日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：王正秀，女，1982年12月10日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：程开云，女，1969年3月5日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：沈德香，女，1980年1月19日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：赵彩琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人：邢荷花，女，1983年2月10日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：冯福香，女，1987年7月8日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：付进宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：韩调顺，女，1975年7月5日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：王大双，女，1976年1月27日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：黄珊，女，1991年4月28日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：张利萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：蒋素霞，女，1987年7月11日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：蒋小华，女，1971年3月25日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：孙金娣，女，1969年3月22日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：张秀兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：宗晓辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：陈代娣，女，1973年6月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人：阮银凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人：芮腊子，男，1954年1月23日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：张秋凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：李花，女，1977年11月10日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：金平，女，1975年6月8日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：李小满，女，1971年7月10日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：吴凤姣，女，1976年5月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人：龚翠香，女，1970年3月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：吴涛发，男，1983年9月11日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。许翠凤等30人与吴涛发拒不支付劳动报酬纠纷一案。该案刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计193596元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书；4、本院于2019年8月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十三日书记员  汪逸洋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审364号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：邢国锋，男，汉族，生于1984年4月7日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人邢国锋行政处罚一案，申请人于2019年1月24日作出淅公交决字[2019]第411326-2900543543号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900543543号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543543号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执447号之三 公诉机关:成安县人民检察院。 被执行人：李月斌，男，1977年8月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，小学文化，现住河南省安阳市文峰区。 本院在执行李月斌因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金一案中，于2019年05月09日委托阿里巴巴淘宝网拍卖被执行人李月斌名下的位于河南省安阳市××开发区××大道与××交叉口西南角××华府小区××楼××单元××房产。2019年06月13日，买受人毕红飞以人民币779405.82元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、李月斌名下的位于河南省安阳市××开发区××大道与××交叉口西南角××华府小区××楼××单元××房产所有权归买受人毕红飞所有。李月斌名下的位于河南省安阳市××开发区××大道与××交叉口西南角××华府小区××楼××单元××房产所有权自本裁定送达买受人毕红飞时起转移。 二、买受人毕红飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张一男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7075号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人唐敏，男，1983年11月07日出生，住四川省南充市。申请执行人陈涛与被执行人唐敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18892号民事判决书已发生法律效力。因唐敏未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人唐敏给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人唐敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5717号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：詹恒才，住黑龙江省木兰县。原告李建秀与被告詹恒才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告詹恒才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26332.61元；2.被告偿还原告借款利息及违约金17888.62元（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计4596.99元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告詹恒才未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月16日，被告詹恒才与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定詹恒才委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为詹恒才实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为詹恒才提供出借人推荐，并促成交易；詹恒才应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由詹恒才授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，詹恒才另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由詹恒才委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，詹恒才与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定詹恒才向鲁永祥借款45231.22元用于装修家居，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月16日起至2018年12月16日止，还款日为每月16日；如詹恒才未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月18日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付詹恒才借款30000元。后詹恒才未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4596.99元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将詹恒才尚欠的借款本金26332.61元及相应利息17888.62元转让给李建秀，并通知了詹恒才。后詹恒才未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹恒才与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向詹恒才提供借款30000元，詹恒才未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知詹恒才，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张詹恒才偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告詹恒才尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如詹恒才未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张詹恒才逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告詹恒才于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金26332.61元；二、被告詹恒才于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费560元，由被告詹恒才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初101号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人郭险丰，曾用名郭显峰，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地吉林省榆树市榆树县，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人郭险丰犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人郭险丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日6时20分许，被告人郭险丰驾驶辽Ｂ×××**号江铃牌轻型厢式货车，沿大连市旅顺口区爱大线由北向南行驶至1764公里+900米处时，与沿人行横道由东向西行走的被害人王某1相撞，此事故致王某1受伤、车某，王某1经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，郭险丰负此次事故的全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，郭险丰保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，如实供述自己所犯罪行。对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，被告人郭险丰对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并建议对其适用缓刑。上述事实，被告人郭险丰在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据等书证；证人王某2的证言笔录；尸体检验报告等鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭险丰违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发当时被告人郭险丰保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首。被告人已积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭险丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李 华人民陪审员  梁 辉二〇一九年九月二日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1001号原告：李廷金，男，1951年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：樊光菊，女，1986年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告李廷金与被告樊光菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷金到庭参加诉讼、被告樊光菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷金向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款10000元，利息2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与和理由：原、被告系老乡关系。2016年12月20日，被告以买房需要用钱为由向原告借款10000元，约定月息1分，承诺一年之内还款，但借款人至今尚未偿还借款，遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。樊光菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，经双方朋友周会春介绍相识。2016年12月，樊光菊以需借钱偿还房款为由向周会春借钱，周会春便让樊光菊向李延金借,由自己担保。2016年12月20日中午,樊光菊在其家中在周会春及其妻子王应美在场见证下向李廷金出具了内容为“今借到李廷金现金壹万元整，期限为半年，月息一分。樊光菊，2016年12月20日”的借条一张，李廷金当场将10000元现金交给了樊光菊，借款到期后，李廷金曾多次向樊光菊索要借款无果，自2017年7月后樊光菊外出下落不明，李廷金便诉诸本院，要求其偿还借款本金及利息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告樊光菊向原告李廷金借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，樊光菊应按约定及时偿还借款本息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。樊光菊向李廷金借款10000元，有其出具的借条及本院查证的事实佐证，故李廷金要求樊光菊偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照李廷金的诉求，其要求樊光菊支付借款自借款之日起至2019年4月20日止的按月息1分计算的利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊光菊于本判决生效后15日内偿还原告李廷金借款本金10000元及借款利息2800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告樊光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年九月二十六日书 记 员  李朝刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7962号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇刘村。统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省息县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理,依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款128244元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月7日违约金暂计为9754.21元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城一期76幢1单元13层1302号房屋进行装修，装修费共计128244元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月7日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告王霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003112132）一份，被告购买原告开发的碧桂园龙城一期76幢1-1302号商品房一套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××号商品房，甲乙双方于2017年1月11日签订了编号为XY17003112132的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准，甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付，甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为128244元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费38473元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费38473元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费51298元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。另查明郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10476号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款128244元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128244元及违约金（其中38473元自2017年12月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；38473元自从2018年5月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；51298元自从2019年1月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年九月二十九日书记员 冯利响
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17976号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庄伟华，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庄伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)96,752.95元(2,764.37元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2014款1.6LCVTXV尊享版汽车一辆(车架号LGBH52E08FY321098)，融资总额79,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,764.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款259,800元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除GPS费用1,980元和账户管理费2,300元，合计扣除4,280元)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币96,752.95元；二、被告庄伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取1,146.5元，由被告庄伟华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执491号 申请执行人劳作健，男，1957年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘在琚，男，1942年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人周娟盛，女，1945年9月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人沈强英，女，1963年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘维伟，男，1986年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘维珍，女，1985年7月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘维佳，女，1989年9月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行劳作健与刘在琚、周娟盛、沈强英、刘维伟、刘维珍、刘维佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人劳作健向本院提出申请，请求撤回申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人劳作健申请撤回执行，是当事人对自己权利义务的处分，没有损害他人的合法利益及违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人劳作健的撤回申请； 二、终结本院（2019）桂0721执491号劳作健申请执行刘在琚、周娟盛、沈强英、刘维伟、刘维珍、刘维佳民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月十二日 书记员  韦伟明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执816号之一申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：李波，公司总经理。被执行人：卢文春，男，1988年3月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人卢文春租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人卢文春的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执816号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴余恩，女，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址广西藤县，现住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告吴余恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告吴余恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6675.18元、利息532.62元、违约金191.16元、手续费90.00元，合计暂为7488.96元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6675.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行于同日受理了被告的申请，原告于2014年2月19日审批通过后于2014年3月28日向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6675.18元，截至2019年3月30日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7488.96元，其中本金6675.18元、利息532.62元、违约金191.16元，手续费90.00元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月30日，被告已拖欠原告借款本金6675.18元、利息532.62元、违约金191.16元、手续费90.00元，合计暂为7488.96元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月30日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴余恩应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6675.18元、利息532.62元、违约金191.16元、手续费90.00元，以上合计人民币7488.96元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月30日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1225号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人薛梅，女，1980年11月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张玉豪，男，1992年3月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人薛甜甜，女，1985年10月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人薛龙龙，女，1987年3月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘东，男，1990年10月1日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1225号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初592号原告李某，女，1959年1月28日出生，汉族，山西省代县人。被告皇甫某，男，1953年11月10日出生，汉族，山西省代县人。被告郭某，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省原平市人。原告李某诉被告皇甫某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告皇甫某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，二被告因购买机械设备缺少资金，向原告借款贰拾万元并约定月利息为2分。后因经营不善，将所购买的机械设备卖掉，原告多次向二被告催要，一直以种种理由未付，现起诉请求判令二被告归还原告借款本金20万元及从借款之日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。二被告未作书面答辩。在庭审中，二被告口头答辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，因是合伙建厂购买机械设备，应尽快将合伙的账务算清后还款。原告向法庭提交了借条一支，内容为，今借到沿村李某1人民币贰拾万元，利息2分，借款人皇甫某，郭某，2018年4月18日。二被告对此均无异议。经审理查明，被告皇甫某与郭某等人因合伙建厂购买设备，向原告李某，又名李某1，借款人民币20万元，并约定了利息2分，并于2018年4月18日出具借条一支，后一直未付，现原告诉至法院。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。二被告人向原告借款有借条在案佐证，事实清楚，利息约定亦符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告皇甫某、郭某于判决生效后十日内归还原告李某借款人民币20万元及利息（利息自2018年4月18日起至2019年9月17日止，按月息贰分/元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年九月九日书记员 郭晓羽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冲，江西红谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓娟，女，汉族，1970年4月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志华，男，汉族，1979年2月6日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建工建材实业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**南昌国际金融大厦****div>法定代表人：熊志华，该公司董事长。再审申请人南昌市建筑工程集团有限公司因与被申请人黄晓娟、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南昌市建筑工程集团有限公司于2019年9月29日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，南昌市建筑工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许南昌市建筑工程集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年九月三十日代书记员 袁 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4271号原告：高某，女，1954年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘某，女，1935年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：贾某，女，1986年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告高某诉被告刘某、贾某继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年九月十二日书记员  杨 茜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执260号 被执行人：陈发刚。 被执行人：杨政勇。 被执行人：杜福容。 被执行人：杨湘黔。 关于陈发刚、杨政勇、杜福容、杨湘黔运输毒品罪罚金一案，该案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨政勇、陈发刚、杜福容名下分别有有银行存款694元、1706元、3089元，本院已经采取了冻结、扣划的措施。被执行人陈发刚、杨政勇、杜福容除上述财产外名下无车辆、房屋登记、企业工商登记信息。被执行人杨湘黔已经将罚金义务履行完毕。本院已经将被执行人陈发刚、杨政勇、杜福容列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年九月十六日 书记员  曾东欧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复257号复议申请人（异议人、被执行人）：姚某建，男，1962年5月16日出生，汉族，住晋州市。复议申请人（异议人、被执行人）：李某肖，女，1965年5月25日出生，汉族，住晋州市。复议申请人（异议人、被执行人）：姚某，男，1988年7月12日出生，汉族，住晋州市。申请执行人：程某晓，男，1986年5月17日出生，汉族，住晋州市。复议申请人姚某建、李某肖、姚某不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异31号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋州法院执行程某晓与姚某建、李某肖、姚某民间借贷纠纷一案中，姚某建、李某肖、姚某对晋州法院（2018）冀0183执恢323号之一执行裁定不服，向晋州法院提出书面异议。晋州法院查明，程某晓与姚某建、李某肖、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0183民初2160号民事判决书，判决姚某建、李某肖于判决生效后十日内偿还程某晓借款87.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按本金60万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月14日起按本金20万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月18日起按本金15万元计算至2016年5月27日止；自2016年5月28日起按本金7.5万元计算至本判决确定履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。姚某承担连带偿还责任。案件受理费12,550元和财产保全费3,020元，由姚某建、李某肖负担。判决作出后，姚某建、李某肖不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀01民终2620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理前，程某晓向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院认为其申请符合法律规定，于2016年7月31日作出（2016）冀0183民初2160号民事裁定书，裁定查封姚某建名下晋州市某小区B6号楼2单元302室房产一处和晋州市某小区居民楼2号楼1单元201室房产。判决生效后，程某晓向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2019年1月10日本院作出（2018）冀0183执恢323号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在姚某建名下晋州市某小区B6号楼2单元302室证号02320905420号房产一处和晋州市某小区居民楼2号楼1单元201室证号02320700916号房产一处。晋州法院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行的财产进行查封、拍卖，因此本院作出的查封被执行人名下房产的裁定并无不当。异议人称法院作出的民事判决书认定事实错误，侵害了异议人合法权益，因该判决已发生法律效力，如果认为判决书错误，应通过审判监督程序处理，其对本院生效的判决书提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下驳回姚某建、李某肖、姚某的异议请求。姚某建、李某肖、姚某向本院申请复议称，请求贵院依法撤销晋州法院（2019）冀0183执异31号执行裁定书。事实和理由：程某晓与姚某建、李某肖、姚某民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。因复议申请人不懂法，在开庭时未参加诉讼，导致了有证据无法提交法庭，导致了错误的判决，但判决生效后，法院向申请人送达了执行通知书。执行裁定书将复议申请人的两处房产进行评估拍卖，且这两处房产的价值170万元已超出本判决的数额的一倍。为此剥夺了复议申请人的权利，导致无家可归的后果，故要求法院中止执行。1、在本判决中三份借款合同并未实际履行，无打款记录。2、要求姚某承担保证责任显然已超出保证时间。3、被申请人强迫并骗取申请人在冷库转让协议上签了字，因在晚上一点多逼迫申请人称是房屋买卖合同，申请人在威逼胁迫未看清合同内容的情况下签了字，结果是冷库转让协议，但转让协议也未给付申请人转让款的情况下将冷库强行占有并经营至今。被申请人涉嫌诈骗还有非法集资，法院就应该移交公安，中止本案的执行，反而认定这个合同有效，给申请人造成一百多万元的经济损失。4、申请人借款合同是于公司签订的合同，所以被申请人作为原告不适格。法律规定，在执行过程中法院判决有错误就应当中止执行。但法院不但不中止执行，反而驳回了申请人的申请，更让申请人不解的是申请人向法院指出执行异议未给申请人裁定时，又接到了法院评估拍卖房产的通知，程序错误看出了法院偏向被申请人急于为被申请人得到款项、违法办案。为此申请人申请复议，请求撤销本裁定。复议申请人姚某建向本院提供了以下证据：晋州市人民法院2017年6月13日作出的（2017）冀0183民初510号判决书一份。租赁协议一份。3、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2620号民事判决书一份；以上三份证据拟证明冷库属于姚某建。申请执行人对以上证据发表质证意见为：冷库的归属权在一审、二审中都提及到，法院当时都调查了，当时二审时冷库的归属权也是复议申请人上诉的内容，石家庄市中级人民法院驳回了姚某建的请求。本院查明，复议申请人姚某建称，在西赵庄村其尚有老宅院一处，有五间坯房；另还有冷库。冷库名称是晋州市西赵庄双建果品库。对于冷库的所有权程某晓与姚某建各执一词。从姚某建提供的证据看，原告程某晓与被告姚某建、李某肖、姚某民间借贷纠纷一案，姚某建、李某肖不服晋州市法院作出的额（2016）冀0183民初2160号民事判决，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀01民终2620号民事判决书，该判决书中认定：“姚某建、李某肖上诉称对程某晓提供的2016年5月27日签订的冷库转让合同不认可，未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信。”判决结果：驳回上诉，维持原判。另案，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市西赵庄双建果品库、被告姚某建、被告李某肖、被告晋州市鸿禄毛巾厂金融借款合同纠纷一案，晋州市法院于2017年6月13日作出（2017）冀0183民初510号民事判决。该判决书列明晋州市西赵庄建果品库的经营者是姚某建。本院查明的其他事实与晋州法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人拒不履行晋州法院生效判决确定的义务，晋州法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖，晋州法院作出的拍卖被执行人名下房产的执行裁定并无不当。关于复议申请人称晋州法院作出的民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益的理由。因该判决已发生法律效力，如果其认为判决书有错误，应通过审判监督程序处理，其对本案生效的判决书提出执行异议，不属于执行异议、复议的审查范围。复议申请人以其认为生效判决错误请求中止本案执行的理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。晋州法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。关于复议申请人姚某建提出的另有其他财产可供执行的理由，其虽未在异议程序中提出，但考虑到执行案件的社会效果，执行法院在执行本案过程中，应对被执行人姚某建的居住情况予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回姚某建、李某肖、姚某的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月三日书记员  张佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王蓬辉(曾用名：王华强)，男，1969年9月11日生，汉族，住江西省德兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王蓬辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王蓬辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蓬辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,965.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,670.87元、违约金6,594.15元；2.判令被告王蓬辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王蓬辉负担。事实和理由：被告王蓬辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王蓬辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王蓬辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王蓬辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王蓬辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市兴中小区22幢23-2号1楼义乌市龙斯饰品配件商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王蓬辉拖欠信用卡本金29,965.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王蓬辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王蓬辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,965.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王蓬辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王蓬辉签收与否，均视为送达。被告王蓬辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蓬辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,965.76元；二、被告王蓬辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告王蓬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。