wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35170号原告：深圳市福盈门服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路**锦龙大厦611-612，统一社会信用代码91440300305995264E。法定代表人：欧阳锦。委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市华融融资担保有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A一社会信用代码91440300741219181B。法定代表人：舒曼。委托诉讼代理人：谭情红，女，1987年6月19日出生，住址湖南省茶陵县，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇、被告委托诉讼代理人谭情红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18520元；2、被告立即向原告支付利息（以未付货款18520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订了一份《服装购销合同书》，约定被告向原告购买岗位制服一批，总金额为54800元。合同签订后，被告需支付订单总价的40%作为定金，剩余货款经被告验收合格并取得原告开具的收据或者普通发票后3个工作日内支付,十五日内交货，验收以原告提供的样本为准。上述合同签订后，被告支付定金16000元。原告于2018年12月17日交付了货物，以上货物的交付均被被告验收合格。被告在收到货物后未按照合同的约定支付货款。2019年1月31日，原告与被告经对账，尚有18520元货款未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为，严重影响原告的生产经营，已经构成严重违约，根据《合同法》相关规定，原告有权要求被告继续履行合同支付欠款并支付利息123.08元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从原、被告对账之日开始计算。被告辩称，原告未按《服装购销合同书》约定的服装数量交付货物，被告实际收到的货物为白色T恤82件、橙色T恤95件、白色风衣135件，货款合计42820元；被告收到的货物未经被告验收合格，部分货物尺码不相符，被告要求修改或者重新制作，原告不予答复；《送货单》和《对账单》上签字的是案外人曾红梅，曾红梅未取得被告的授权，没有加盖被告公司公章，《送货单》和《对账单》不能对被告产生法律效力。经审理查明，2018年11月28日，原告与被告签订一份《服装购销合同书》，约定被告向原告购买一批岗位制服（白色T恤120件、橙色T恤200件、白色风衣120件），合同总金额为54800元，被告需支付订单总价的40%作为定金，剩余货款经被告验收合格并取得原告开具的收据或者普通发票后的3个工作日内支付，交货日期为双方签订合同后十五日内。2018年12月6日，被告支付定金16000元。合同落款处有原被告双方盖章确认，原告代表人处有“曾红梅”签字。原告于2018年12月17日向案外人曾红梅交付了总价值61340元的货物（白色T恤144件、橙色T恤212件、风衣135件），以上货物的交付均经被告验收合格，《送货单》上有“曾红梅”签字。原告称实际交付货物的数量比订购数量多，单价与合同约定一致，实际货款数额以送货单上的金额为准。2019年1月31日，原告与案外人曾红梅对账确认2019年1月18日已支付货款26820元，剩余货款18520元未付。对账单落款处有案外人曾红梅签字确认。以上事实，有《服装购销合同书》、送货单、对账单及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间签订的《服装购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议约定履行各自的义务。案外人曾红梅在《服装购销合同书》的代表人处签字，其在送货单和对账单上签字，构成表见代理，原告有理由相信案外人曾红梅签收货物和对账的行为系有效的法律行为，被告辩称案外人曾红梅签订的送货单和对账单对其不产生法律效力，无事实依据，本院不予采信。被告辩称实际签收价值42820元的货物以及有部分货物未经被告验收合格，但未举证证明，本院不予采信。基于上述认定，本院依法确认被告已实际签收价值61340元的货物，经双方对账，被告未付剩余货款18520元。原告依约向被告交付货物，被告未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以剩余货款18520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计付利息至实际清偿之日止，视为资金占用期间的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市华融融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福盈门服饰有限公司支付货款18520元；二、被告深圳市华融融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福盈门服饰有限公司支付利息（以18520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.08元（已由原告预交），按规定减半收取133.04元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢  世  豪二〇一九年九月十八日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16448号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。被告：王梅，女，38岁，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一九年九月十八日书记员  甄伟超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5004号原告：丰县星东方艺术教育培训有限公司，住所地徐州市丰县中阳商城S1-6-10、11、12#。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：古磊，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告丰县星东方艺术教育培训有限公司（以下简称星东方公司）诉被告古磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星东方公司的委托诉讼代理人王建秋，被告古磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失81180元（包括学费20880元、交通费用300元、名誉损失60000元）、违约金40000元，合计121180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原被告签订了《东方艺校品牌合伙协议》，合伙名称为东方艺校街舞培训班，协议对双方的权利义务做了约定。合同签订后，由于被告并没有按照合同约定按时履行教学义务，引起学生家长的强烈不满。原告也多次联系被告但被告以学生太少为由拒绝履行教学义务，后原告在学生家长的强烈要求下将所收取的学费全额退还。被告的行为给原告造成了恶劣的社会影响，特提起诉讼。被告古磊辩称，答辩人一共分到收益11000元，不愿意赔偿损失及违约金。答辩人从未与原告说过解除合约，答辩人的课时费、来回路费都是自己承担的，不存在违约。答辩人因父亲急性脑梗，缺过两次课，给原告说了，且原告也同意。合作之前，我们也在徐州星巴克商量，开课最少要40名学生报名，但是原告没有招够人。路费、油费、课时费加起来都不够答辩人的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《东方艺校品牌合伙协议书》，由双方合作成立东方艺校街舞培训班，并约定了双方的权利义务。其中，协议书第四条约定：由甲方出资壹拾万元负责宣传、招生、提供教学场地等，由乙方负责师资、教学。甲方占股50%，乙方占股50%，期间资金财产双方不得随意请求分割。协议第五条第（一）项约定：学费收入每周清算一次，甲乙双方按占股比例分成。第七条约定：（一）甲乙双方合伙期间禁止在丰县区域内与其他机构或个人合作培训课程，如果有一方违约需向对方支付违约金伍万元整。（二）乙方不得无故缺课。2018年12月29日-2019年4月17日，原告通过微信转给被告路费1020元、学费10459元，合计11479元。后应学员家长要求，原告分别于2019年5月29日、2019年6月2日退还学员学费共计20918元。另查明，在庭审中，被告陈述同意将其收到的钱11000元全部退还。本案的争议焦点为：原告的起诉是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违约，但提供的证据尚不能充分证明被告存在违约的情形，而且原告也未提供名誉损失的相关证据，故对原告要求违约赔偿的诉求，本院不予支持。双方合作的街舞班已经实际不再经营，现被告愿意将原告退还的学费承担11000元，并不违反法律规定。关于原告要求的违约金，双方协议书约定发生违约金的情形是“甲乙双方合伙期间禁止在丰县区域内与其他机构或个人合作培训课程”，原告并未提供证据证明被告有上述禁止事项的行为，对于其违约金40000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县星东方艺术教育培训有限公司退还学费11000元。二、驳回原告丰县星东方艺术教育培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告丰县星东方艺术教育培训有限公司负担681元，由被告古磊负担681元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年九月十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴树红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴树红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴树红系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,033.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执483号   申请执行人马田胜，男，汉族，1966年12月14日出生，住青海省湟源县。   被执行人蒲发，男，汉族，1971年1月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁胜英，女，藏族，1976年11月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初13号民事调解书，于法定期限内向被执行人蒲发、祁胜英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人蒲发、祁胜英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款82446元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执373号申请执行人李永，男，1992年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人黄建，男，1998年8月21日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。被执行人陈致黎，男，1996年9月27日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李恩忠，男，1998年8月29日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。申请人执行人李永依据（2017）云0326刑初311号刑事附带民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人黄建、陈致黎、李恩忠连带支付18339.43元。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄建、陈致黎、李恩忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人黄建、陈致黎、李恩忠无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记，银行存款账户已依法冻结。经传统调查，被执行人黄建、陈致黎、李恩忠无可供执行的财产，申请执行人李永未能提供被执行人的财产线索。本院依法已将被执行人黄建、陈致黎、李恩忠纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人黄建、陈致黎、李恩忠确无财产可供执行，属执行不能情形。2019年9月6日，经约谈申请执行人李永，并将本院财产调查情况进行告知，对零星存款申请人李永暂不要求处置并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年九月六日书记员  田 自
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1214号之一 原告：陈泮春，男，汉族，1987年9月30日出生，住广西合浦县。 被告：钟云婷，女，汉族，1993年12月5日出生，住广西北海市海城区。 原告陈泮春诉被告钟云婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月4日，原告陈泮春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈泮春撤诉处理。 案件受理费382元，减半收取191元，公告费700元，由原告陈泮春负担（已交）。 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年九月四日 法官 助理  黄训愈 书 记 员  李 雪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更398号罪犯周晓芬，女，1969年8月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月23日作出（2012）杭余刑初字第1557号刑事判决，以被告人周晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。周晓芬不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）浙杭刑执字第6995号刑事裁定书，裁定对罪犯周晓芬准予减刑一年三个月；于2017年12月27日以（2017）浙01刑更7902号刑事裁定书，裁定对罪犯周晓芬准予假释（已缴纳罚金11000元）。假释考验期自2017年12月29日起至2021年9月4日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第61号报请特赦建议书，对罪犯周晓芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯周晓芬被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书、周晓芬的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯周晓芬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周晓芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64598号原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。负责人:张震宇，行长。委托诉讼代理人，杨晨，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告:王昌江，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨港新区。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告王昌江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行委托诉讼代理人杨晨，被告王昌江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金191553.01元及至2019年7月3日的利息9871.1元，本息合计201424.11元，以及偿还从2019年7月4日起至全部借款还清之日止按合同约定计算的利息；3.依法确认原告对被告坐落于大港区胜利里50-2-402（房地产权证号10××21）享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；4.案件律师代理费6000元由被告负担；5.案件受理费及原告为实现权利产生一切费用均由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月7日签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向被告提供贷款353000元；贷款种类为个人购置住房贷款，期限为20年；被告以其所有的大港区房屋为该笔贷款提供抵押担保；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物；原告为实现债权及担保权利而产生得律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，双方为被告的抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。原告按约定向被告发放贷款353000元，但被告违约，至起诉之日已拖欠原告13个月本息未还。至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金191553.01元、利息9871.1元，合计201424.11元。原告因催款未果，成讼。另外，2019年7月9日原告与天津天关律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定原告委托天津市天关律师事务所指派律师代理本案的诉讼活动，原告已支付该所律师代理费6000元。王昌江承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告王昌江签订的本案所涉《个人购房借款/担保合同》；二、被告王昌江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行支付借款本金191553.01元、利息9871.1元（至2019年7月3日的）、律师代理费损失6000元，合计207424.11元，并按照双方借款合同约定的利率标准计付原告自2019年7月4日起至实际给付之日止的逾期利息；三、被告王昌江不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权以被告王昌江的天津市滨海新区大港胜利里50-2-402号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由被告王昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年九月十二日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7043号 原告：沈某，男，2007年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：葛岚，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告沈某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人葛岚到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年09月08日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费2800元（合同总费用4200元÷课程总次数60×剩余未上课次数40次＝2800元），并赔偿损失2800元，共计：5600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月08日，被告与原告在安徽合肥琥珀网球馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币4200元）用和课时数（课程为外教课程60次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面微信转账7200元（蒋姓收款人员7200元，其中另外3000元是代另一位学员一起转账）。原告后被安排在安徽合肥琥珀网球馆上课，其中只有几次为外教课程。从2019年3月中旬开始，被告知因场地问题无法继续上课。4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽琥珀网球馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。请求依法维护原告的合法权益。 原告沈某为证明其诉请，举证如下：1、合同；2、银行刷卡记录。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，60课时，从2018年9月8日到上完为止，培训费为4200元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课。原告实际在被告处上课20次。 本院认为，原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2800元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沈某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月8日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈某培训费2800元； 三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执678号被执行人张帅，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张国奇，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行张帅、张国奇罚金一案,安新县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）冀0632刑初91号已经发生法律效力。由于被执行人张帅、张国奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张帅、张国奇无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十六日书记员  刘艳芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3701号上诉人（原审被告）：马卫华，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省太康县。上诉人马卫华因与被上诉人刘卫东、化海涛民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马卫华及其委托诉讼代理人赵洪涛、被上诉人刘卫东及其委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。被上诉人化海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马卫华上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为:马卫华对一审判决第一项债务不承担连带责任及偿还责任；2.上诉费用出刘卫东承担。事实与理由：1.马卫华是该笔40万元借款的连带责任人。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议书》和《借据》均约定担保人为马卫华，因而马卫华是该笔40万元借款的连带担保人。2.该笔40万元借款保证期限已过，马卫华不应当再承担连带担保责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《借款协议书》第1条约定，借款期限为12个月,未约定保证期限，刘卫东提供的《河南省农村信用社客户回单》显示该借款40万元实际出借日期为2017年10月9日，因而刘卫东应2018年10月9日至2019年4月25日期间六个月内要求马卫华承担保证责任，至刘卫东起诉之日即2019年6月14日,借款期限届满之日已经七个多月，已超过保证期限6个月，因而马卫华作为连带担保人不应当再承担该笔借款的连带责任。刘卫东辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决合理合法，应当驳回马卫华的上诉请求。在本案中涉及的证据中有一张借据，上面有马卫华亲手书写的以贷款还款之日解除担保合同。根据《担保法司法解释》第32条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清之日为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。所以本案的保证期间为两年，并未超过马卫华所说的保证期间。刘卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令化海涛偿还刘卫东借款400000元及利息；2、依法判令马卫华承担该笔借款的连带担保责任；3、案件诉讼费用由马卫华、化海涛承担。一审法院认定事实：化海涛于2017年10月9日，由马卫华担保向刘卫东借款400000元，双方约定月息为4分，借款期限12个月。化海涛、马卫华于2017年10月9日与刘卫东签订书面借据及借款协议书，刘卫东于2017年10月9日通过银行转账给化海涛400000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。一审法院认为，化海涛、马卫华于2017年10月9日向刘卫东出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，化海涛应按照借据上的约定向刘卫东偿还借款。化海涛没有在借据上约定的还款期限内偿还借款，故刘卫东有权向化海涛主张偿还借款，故刘卫东请求化海涛偿还借款400000元的诉讼请求依法成立，法院予以支持。刘卫东在庭审中主张按月息2%计算利息，该利息要求符合法律规定，法院予以支持。马卫华系案件所涉借款的担保人，因双方没有明确约定担保形式应视为连带担保人，故依法应对案件所涉的借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、化海涛于判决生效之日起7日内偿还刘卫东借款400000元及其利息（利息从2017年10月10日起计算至判决生效之日止以400000元为本金按月息2%计算，延期利息另计）；二、马卫华対以上债务承担连带清偿责任；案件受理费4740元，缓交2650元待执行时扣除，由化海涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘卫东提交通话记录一份，证明在保证期间内刘卫东一直在通过电话方式向马卫华要钱，要求其承担保证责任，马卫华应当承担连带清偿责任。马卫华质证认为，对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，没有通话录音，只能证明刘卫东向135××××****打过电话。该号码自2018年1月份以后一直由马卫华妻子使用。该证据不属于新证据，且不能证明该通话记录内容为刘卫东在保证期间向马卫华主张过保证责任。本院认为，一审中刘卫东提交的借据中显示:以贷款还款之日，解除担保合同。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中借据中“以贷款还款之日，解除担保合同”的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2018年10月9号至2020年10月9号）。刘卫东在2019年6月14日向原审法院起诉要求马卫华承担保证责任并未超过保证期间。且刘卫东提交的通话记录显示刘卫东在保证期间内一直在向马卫华要求承担保证责任，且刘卫东与马卫华之间并无其他债权债务。马卫华认为通话记录中的号码为其妻子使用，但其并提交证据证明其主张。马卫华主张刘卫东在保证期间内未要求其承担保证责任，马卫华不在承担保证责任的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。马卫华认为通话记录不属于新证据，法院不应当采纳的上诉理由不成立。综上所述，马卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由马卫华负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年九月十一日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1128号 原告：王菲，女，1988年1月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市赛世特车辆配件有限公司，住所地五莲县许孟镇郑家车村，统一社会信用代码91371121MA3CFUPE0G。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。 被告：陈霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王菲与被告日照市赛世特车辆配件有限公司（以下简称赛世特公司）、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告赛世特公司、陈霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息3600元，共计13600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款10000元，由被告陈霞出具借条一张，并签字捺印。借款时约定，每月利息150元，于2019年1月1日付清，现欠借款本金及利息13600元。原告多次索要未果，故诉至法院。 赛世特公司未作答辩。 陈霞提交书面答辩状，辩称其系赛世特公司会计，在借条上签字只是对借款数额予以确认，系职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：陈霞系赛世特公司职工。2017年4月23日，赛世特公司以需要资金周转为由向王菲借款10000元，王菲于借款当日交付陈霞现金10000元，陈霞向王菲出具借条一张，借条内容如下“借条今借王菲现金壹万元正。（￥10000）（每月利息150元）陈霞2017.4.23到2019年1月1日付清”。借款人处加盖了赛世特公司印章，并由陈霞签名。借款到期后，赛世特公司及陈霞未按时偿还。上述事实，有王菲提供的借条一张、赛世特公司企业信息一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 王菲称，该借贷事宜系陈霞联系、经手并接收钱款，陈霞应承担还款责任。庭审中，王菲主张本案利息应按每月150元计算，自2017年4月23日计算至2019年4月，共计24个月，利息3600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，王菲与赛世特公司达成借款合意，王菲已向赛世特公司提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。赛世特公司应当按照约定及时偿还借款。王菲与赛世特公司关于借期内利息的约定，符合法律规定，赛世特公司应按约定支付借期内利息。王菲主张赛世特公司自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息，该主张亦符合法律规定，故本院对利息3600元的主张予以支持。陈霞系赛世特公司职工，其行为系民事代理行为，不应由其偿还涉案借款，王菲要求陈霞偿还借款于法无据，本院不予支持。赛世特公司及陈霞经本院传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，对王菲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市赛世特车辆配件有限公司偿还原告王菲借款10000元并支付利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告日照市赛世特车辆配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  张荣伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理万德粉 书记员李刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2134号上诉人（原审原告）：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南井冈山大道**总商会大厦**南西壹号。法定代表人：庄远省。被上诉人（原审被告）：博罗县杨侨镇人民政府，住所地：博罗县杨侨大道99号负责人：黄振明。上诉人江西省远鸿道路工程有限公司因与被上诉人博罗县杨侨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，江西省远鸿道路工程有限公司于2019年8月6日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，江西省远鸿道路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江西省远鸿道路工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日书记员 周夏如
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初683号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人霍某某，男，1990年7月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省，住石家庄市藁城区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月21日22时许，被告人霍某某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南50米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的霍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月21日22时许，被告人霍某某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南50米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的霍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人霍某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某某犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王品羲 ——
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初297号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王润全，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区，农民，2019年3月30日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人王玉侠，女，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区，农民，2019年3月30日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】299号起诉书指控被告人王润全、王玉侠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人王润全、王玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年3月30日8时许，被告人王润全纠集王玉侠以官道派出所在建工程空中占其40公分宽为由恶意阻工，民警出警到场后，告知被告人王润全、王玉侠二人通过合法途径解决，不得阻工。被告人王润全、王玉侠不听劝阻，在民警带离二人过程中，二人对民警进行撕扯、殴打，致民警苏某某、辅警辛某某受伤，同时将马某某携带的执法记录仪打落在地。公诉机关提供了相关证据，认为二被告人在人民警察正常执法过程中进行妨碍并伴有撕扯行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王润全、王玉侠对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2019年3月30日8时许，被告人王润全纠集其姐姐王玉侠来到渭南市公安局临渭分局官道派出所（以下简称官道派出所）办公楼在建工地，以官道派出所办公楼在建工程空中占其40公分宽自留地，要求先予赔偿为由恶意阻工，要求立即停工。官道派出所接到该工地报警后，由民警苏某某带领辅警辛某某、马某某等人来到该工地处警，处警过程中，执法民警告知被告人王润全、王玉侠阻工系违法行为，其诉求应通过合法途径解决,责令其二被告人配合公安机关执法，立即停止违法行为。被告人王润全不予理会，仍执意阻工，民警在将被告人王润全强制带离的过程中，其抵抗执法且撕扯民警的衣服。被告人王玉侠亦撕扯民警的衣服，用拳头打在民警苏某某、辛某某身上，在撕扯过程中被害人苏某某、辛某某的手部均被抓伤，同时民警马某某手中的执法记录仪被打掉在地。案发后，被告人王润全、王玉侠的家属向被害人苏某某、辛某某进行赔偿，被害人苏某某、辛某某对被告人王润全、王玉侠的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表及抓获经过，处警经过，民警伤情的诊断证明及照片，被害人苏某某、辛某某的陈述，证人弥某某、安某某、田某某的证言，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明，被告人王润全、王玉侠的供述等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王润全、王玉侠以暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人王润全、王玉侠犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王润全、王玉侠能如实供述自己罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王润全、王玉侠家属在案发后向被害人苏某某、辛某某进行赔偿并取得谅解，可酌情轻处。被告人王润全、王玉侠的犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，且所在的村及司法所愿接收二被告人进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王润全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王玉侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   许海龙人 民 陪 审 员   李  华人 民 陪 审 员   杜邦运 二O一九年八月二十六日 书  记  员   王利娜  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2966号原告：张小兰，女，1964年6月25日出生，汉族，系邮政局退休职工，住贵州省六盘水钟山区，原告：蔡志奎(系陈永昌之妻)，女，1936年9月7日出生，无职业，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人:陈德，系蔡志奎之子，男，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，二原告特别授权委托诉讼代理人：余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。被告：黄维英(系余仁润之妻)，女，汉族，1946年2月27日出生，住贵州省六盘水钟山区，未到庭）。被告：余军，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：余强，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住六盘水钟山区，被告余军、余强共同推举诉讼代表:余刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住六盘水钟山区，被告：余刚，男，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住六盘水钟山区，被告：中国邮政集团公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：915202007143242859。法定代表人：吴沛，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。本院在审理原告蔡志奎、原告张小兰与被告黄维英、被告余军、被告余刚、被告余强、被告中国邮政集团公司六盘水市分公司确认合同无效纠纷一案，原告蔡志奎、原告张小兰于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志奎、原告张小兰以需要收集证据，待收集证据完毕后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志奎、原告张小兰撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告蔡志奎、原告张小兰负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年九月二十日法官助理秦洋书记员欧钧晟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初385号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人姜某某。 辩护人王小敏,四川维扬律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月21日5时许，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所民警张某、唐某某、职工叶某、辅警黄某某接“110”指令前往德阳市旌阳区屏山街146号“辣滋味烧烤吧”处理警情。到达现场后，民警向当事人付某某及孙某了解情况，孙某趁民警不备突然再次殴打付某某，出警人员立即对其进行制止及警告，并将双方当事人隔离，被告人姜某某从民警张某身后用手臂勒住其颈部，采用暴力勒颈的方式阻碍民警控制违法人员孙某，出警民警口头警告姜某某无效后，对其进行人身控制，在控制过程中，因被告人姜某某的激烈反抗，造成民警张某、唐某某受伤。 经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，民警张某所受损伤为轻微伤，民警唐某某所受损伤为擦挫伤。 公诉机关认为，被告人姜某某采用勒颈的暴力行为阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第1款、第5款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第5款的规定，被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照妨害公务罪从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，姜某某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白从宽，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处其拘役3-4个月。提起公诉，请依法判处。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。请法庭考虑姜某某的犯罪情节轻微，对姜某某判处缓刑。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、到案经过、接（报）处警登记表、人民警察证、凯江路派出所出具的情况说明、证人叶某、黄某某、孙某、钱某某、付某某的证言、被害人张某、唐某某的陈述、被告人的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、检查笔录、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某在到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综合姜某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故本院对被告人及其辩护人相应的辩解辩护意见不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人姜某某于2019年5月21日至2019年6月4日被羁押,折抵刑期15日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘李娇
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初161号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王坤学，男，生于1941年1月17日，汉族，云南省威信县人，文盲，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月26日被威信县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现在威信县监管医疗区。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王坤学犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人王坤学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日20时许，被告人王坤学在威信县龙背上村民小组25号的家门外，以420元的价格向吸毒人员黄芳贩卖净重7.89克的毒品鸦片，二人刚交易完成即被公安民警查获，民警另从王坤学身上查获净重1.17克的毒品鸦片；2019年1月19日，被告人王坤学在家中以100元的价格出售净重0.87克毒品鸦片给李连科；2019年1月25日，被告人王坤学再次在其家中以100元的价格出售净重1.04克的毒品鸦片给李连科，二人刚交易完成即被公安民警现场查获，民警另从王坤学家中搜查到净重16.20克的毒品鸦片。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王坤学贩卖的上述毒品鸦片中均检出吗啡、可待因、帝巴因、那某及罂粟碱成分。上述事实，被告人王坤学在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王坤学的人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，尿液提取笔录及照片、威信县公安局现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2018）1458号、（2019）115号、156号检验报告，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人王坤学二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王坤学无异议。本院认为，被告人王坤学违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品鸦片的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王坤学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王坤学在犯罪时已年满七十七周岁，有法定的从轻或减轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可从轻判处。被告人王坤学提出其贩卖的毒品含量不高的辩护意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒品鸦片27.17克及作案工具黑色FENTO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月二日书 记 员  罗 琴
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2637号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2637号原告：李彩霞，女，1977年7月18日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告:陈光荣，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省东电白县人，住海南省东方市。原告李彩霞诉被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告陈光荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈光荣偿还原告借款本金100000元及利息62000元；事实和理由：2015年5月陈光荣因资金紧缺，通过唐传经向原告借款人民币100000元，双方约定了利息，被告已付利息至2017年1月，之后还款期限已过，经原告多次追款，被告分文不付。为了保护原告合法权益，提起诉讼。被告陈光荣未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条1张，证明：被告陈光荣于2019年7月9日写下一张借条，确认于2015年5月5日向原告借款100000元，月利息2.5%，从2015年5月5日计息，被告已经偿还利息至2017年1月。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告陈光荣向原告借款100000元，双方约定月利息2.5%，从2015年5月5日计息，被告已经偿还利息至2017年1月，尚欠原告本金100000元及利息62000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月5日，被告陈光荣向原告借款100000元，双方约定月利息2.5%，从2015年5月5日计息，被告已经偿还利息至2017年1月，尚欠原告本金100000元及利息62000元。并有原、被告双方签订的借据一张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金100000元，利息从2017年2月-2019年8月，以100000元为基数，按月2%计算，共计62000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈光荣于本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款本金100000元及利息62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），原告已预交，由被告陈光荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月十三日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执197号 申请执行人劳权，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙秀茂，男，1982年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳权与被执行人蒙秀茂买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂0721民初1029号民事判决书、钦州市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂07民终1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳权于2019年3月7日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1029号民事判决第二项及案件受理费申请费，即要求强制被执行人蒙秀茂返还货款311080元并支付违约金200000元给申请执行人和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、申请费6750元并承担案件执行费。本院于同年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙秀茂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了本院（2018）桂0721民初1029民事裁定书对被申请人蒙秀茂所有的巨尾桉林木进行查封外，而该林木需要评估、拍卖，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙秀茂目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人蒙秀茂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1029号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审187号 申请执行人柳州市生态环境局，住所地：柳州市高新南路**。 负责人龚继冬，局长。 委托代理人韦薇，该局政策法规与科技标准科科长。 委托代理人吴佳洋，该局政策法规与科技标准科科员。 被执行人柳州市鼎立废渣回收有限公司，，住所地：柳州市西鹅乡门头村风车扭内统一社会信用代码：91450200773852635C 法定代表人潘宝安。 申请执行人柳州市生态环境局于2019年5月27日向本院申请强制执行柳环罚字〔2018〕41号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市环境保护局查明：2018年5月13日，柳州市环境监察支队工作人员对被执行人检查时发现，被执行人雨水收集池内有雨水通过阀门外排至厂区雨水沟并沿雨水沟排入外环境，柳州市环境保护监测站工作人员对雨水收集池外排雨水进行采样分析。经监测，雨水收集池外排雨水中，总镉排放浓度为0.786mg/L，超过《无机化学工业污染物排放标准》表1水污染物排放限值中总镉0.05mg/L的排放值。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。为此，原柳州市环境保护局于2018年9月6日作出柳环罚字〔2018〕41号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定和《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》，责令该公司改正违法排放污染物行为,并对该公司处壹佰万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2018年9月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年3月19日，申请执行人作出柳某催字〔2019〕6号《督促履行义务催告书》，该催告书于2019年3月21日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字〔2018〕41号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市环境保护局职权已转移至柳州市生态环境局。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。被执行人雨水收集池外排雨水超过水污染物排放限值的行为，已违反了上述规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳环罚字〔2018〕41号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审232号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附******，统一社会信用代码91410100079414889E。法定代表人程刚岭。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年9月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张营
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执525号申请执行人：谢龙华，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被执行人：梁彦清，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人谢龙华与被执行人梁彦清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁彦清未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初218号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁彦清的银行存款51040元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年九月四日书记员  周冬辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1402号之二申请执行人李汉成，男。被执行人王玉玲，又名王小玲，女。被执行人王彦锁，男。本院在执行李汉成申请执行王玉玲、王彦锁买卖合同纠纷一案中，责令王玉玲、王彦锁履行（2019）豫1323民初1385号民事判决书，但被执行人王玉玲、王彦锁未履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人王彦锁提供其名下的豫R2J8**蓝色轩逸牌轿车作为本案的执行财产，申请李汉成申请将该车辆进行公开拍卖处理。经调查，该车辆登记在被执行人王彦锁名下，可过户，我院将通过网络司法拍卖平台（淘宝），对该车辆进行公开拍卖，经双方议价，该车定价为32000元，经合议庭合议，将此号码降价百分之三十以22400元为一拍起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王彦锁名下的豫R2J8**蓝色轩逸牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年九月二十三日书记员 魏秀军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11980号原告：王瑞昆。被告：白宝深。原告王瑞昆与被告白宝深买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞昆到庭参加了诉讼，被告白宝深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告向原告购买鱼食喂虾，鱼食总货款共计8400元，被告已给付原告货款5000元，剩余3400元至今未付，原告多次向被告催要以上欠款，但被告以种种理由推脱至今未付，故起诉。被告白宝深未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系做批发鱼食生意的。2019年3月份，被告在原告处购买鱼食喂虾，被告购买鱼食总货款共计8400元。后被告通过微信转账的方式给付原告货款5000元，剩余3400元至今未付，且原告多次向被告催要以上欠款未果，故成讼。以上事实有微信聊天记录截屏等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供鱼食，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告返还原告货款3400元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告白宝深经本院传票传唤拒不出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白宝深于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王瑞昆货款3400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白宝深承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年九月十六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1825号原告：黄凯，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：刘宏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张继东，男，1959年5月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。原告黄凯、刘宏与被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、刘宏及其委托诉讼代理人史精响，被告张继东的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯、刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款455000元及利息（以455000元为本金，自立案之日起至货款付清之日止按月息5厘计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张继东多次购买原告黄凯、刘宏出售的石料。2016年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告黄凯、刘宏货款469700元，原告书写欠条一张，欠条载明欠款金额为469700元，后被告偿还14700元，尚欠455000元，为维护原告的合法权益，请求判如所请。张继东辩称，对原被告于2016年8月7日进行最后结算的事实无异议，2016年8月7日后被告共偿还原告183000元，双方口头约定分期偿还货款，并没有约定最终还款的时间，故依法应驳回原告的诉请。对原告要求的利息，应当扣除被告已支付的款项，确定还款期后进行计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年与2015年期间，被告多次购买原告黄凯、刘宏出售的石料，至2016年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告黄凯、刘宏货款469700元。2016年8月7日,张继东出具欠条一份，载明，今欠黄凯、刘宏石料款共计肆拾陆万玖仟柒佰元整（469700.00），张继东在落款处签名。被告张继东于2016年8月7日后，分别于2016年10月8日向黄凯账户转账5000元，2016年11月18日转账10000元，2016年8月7日转账8000元，2017年6月22日转账10000元，2017年8月8日转账10000元，2017年9月20日转账10000元，2017年12月7日转账10000元，2018年5月11日转账10000元，2018年6月13日转账10000元，2018年7月16日转账10000元，2018年8月29日转账10000元，2018年10月9日转账10000元，2018年11月13日转账10000元，2018年12月26日转账10000元，2019年2月22日转账10000元，合计143000元。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的银行转账交易明细及当事人陈述等相印证。本院对原告所提交的欠条、银行转账交易明细予以认可，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告向被告主张货款455000元的诉请，经本院查明，2016年8月7日，被告出具欠条后，合计偿还原告143000元，有被告提供的银行转账交易明细予以证实，故本案中，被告尚欠原告货款326700元（469700元-143000元），被告依法应予偿还。关于原告主张按年利率6%（月息5厘）自立案之日起至货款清偿完毕之日止计算利息即逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应以326700元为基数，自2019年6月13日起至货款实际清偿完毕之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息。关于被告提交的编号分别为23600427、29113455的承兑汇票，原告称不认可已收到该承兑汇票，且承兑汇票上没有原告的名字。因被告未提交证据证明两原告已实际收到该承兑汇票，故对被告提交的两张承兑汇票的证明目的本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张继东于本判决生效后十日内偿还原告黄凯、刘宏货款326700元及利息（以326700元为基数，自2019年6月13日起至货款实际给付之日止，按照年息6%计算）(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，保全费2869元，合计7042元，由原告黄凯、刘宏负担2042元，被告张继东负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年九月三十日书记员  郭环环
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1678号之一 申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘万德，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈勇与刘万德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘万德暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1801号 申请执行人张XX，女，1975年10月20日出生，住所地宾阳县。 被执行人黄XX，女，1977年2月28日出生，住所地宾阳县。 本院在执行张XX申请执行黄XX合同纠纷一案的本院（2018）桂0126民初3658号民事判决一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人33200元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年九月十二日 书记员  林 靖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢24号申请执行人张争鸣，男，1957年9月4日生，汉族，居民，住衡东县城关镇。被执行人朱长林，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住衡东县城关镇。申请执行人张争鸣与被执行人朱长林民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1979号民事判决书，于2019年1月28日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，为便于执行，现提级衡阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1979号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十九日书记员  阳闻琦
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执113号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码91630000698523750F，住所地西宁市城**五四西路**金阳光大厦**。 负责人：陈军，该行行长。 委托代理人：马建强，该行风险部经理。 委托代理人：马丽源，该行风险部员工。 被执行人：青海嘉润矿业有限公司，，住所地西宁市城**经济技术开发区金汇路**半岛花园**** 法定代表人：孙智大，该公司董事长。 被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青，住所地青海省生物产业园管委会大楼**西侧v> 法定代表人：伏元，该公司董事长。 被执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地西，住所地西宁市经济技术开发区管委会大楼v> 法定代表人：胡长军，该公司董事长。 被执行人：孙智大，系青海嘉润矿业有限公司董事长，住江苏省涟水县 被执行人：王婷，系孙智大配偶，住西宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海嘉润矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司、青海天诚信用担保有限责任公司、孙智大、王婷金融借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2019年8月9日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初83号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年九月五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 张中勤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终20号 上诉人（原审原告）丁义水，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人丁义水因与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁义水于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解，其已收到案涉房屋（附属物）的赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人丁义水在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初30号行政赔偿判决； 二、准许上诉人丁义水撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由丁义水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年九月三十日 书记员  任子悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8835号上诉人（原审原告）:彭伟，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中维润滑油有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谷晓诚。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人彭伟因与被上诉人济南中维润滑油有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称经济融资担保公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭伟上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9357号之一民事裁定书；2.依法判令济南中维润滑油有限公司偿还借款150000元及相应利息；3.依法判令经济融资担保公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由济南中维润滑油有限公司、经济融资担保公司承担。事实与理由：第一、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人济南中维润滑油有限公司签订涉案《借款担保合同》，并由经济融资担保公司进行了担保，借款直接进入了借款企业，上诉人完成了出借人的法定义务，涉案的《借款担保合同》是各方真实意思表示，上诉人与济南中维润滑油有限公司之间形成了合法的债权关系，上诉人与经济融资担保公司之间形成了合法的担保关系。山东省华众民间资本管理有限公司仅仅是借款关系的中介方，该公司涉嫌非吸被立案侦查，与本案没有直接的法律关系。故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条为依据做出裁定是错误的。本案适用该规定的第六条，因此请求二审法院依法撤销一审裁定。第二、经济融资担保公司是政府为解决中小企业融资问题而设立的，有政府批准文件，有山东省金融工作办公室颁发的融资性担保机构经营许可证，承担合法的担保业务，不是非吸的涉案企业，本案中作为担保方是符合法律规定的，也不存在借贷双方恶意损害担保公司利益的情况。济南中维润滑油有限公司、经济融资担保公司未作答辩。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告彭伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案彭伟和济南中维润滑油有限公司、经济融资担保公司之间的借贷合同经由山东华众民间资本管理有限公司居间。济南市公安局历下区分局已于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，本案案涉担保人经济融资担保公司，居间人山东华众民间资本管理有限公司已由公安机关立案侦察，一审法院裁定驳回彭伟的起诉并无不当。综上，彭伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年九月二十日书记员 孙 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3519号原告:王延红,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李蕾，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告:杨婷,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：施发平，系被告杨婷丈夫。原告王延红与被告杨婷健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王延红及其委托诉讼代理人赵之侨、李蕾，被告杨婷的委托诉讼代理人施发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费492.3元,误工费3704.4元,交通费50元,合计4246.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日17时23分,被告骑电动自行车，在安徽省滁州市南谯南路11号与王延红骑电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,经公安交警部门作出责任认定,被告承担事故全部责任。原告因交通事故身体受到损害,被告作为侵权行为人理应承担赔偿责任。杨婷在庭审中辩称：1、对事故的责任认定无异议，对医疗费无异议。2对误工费有异议：原告应提供她半年至一年的误工证明和银行流水，3月14日去医院诊断的是右肘及右大腿有挫伤，但休息半月后3月31日复查反而是是身体多处挫伤，休息半个月不该出现这种情况，关于3月31日建议休息两周不认可。3、对交通费有异议，虽庭审提供四张发票，但立案时提供的发票复印件是20元，且是联号的。经审理查明：2019年3月14日17时23分,杨婷骑电动自行车载施锦承，在安徽省滁州市南谯南路11号与王延红骑电动自行车发生交通事故,造成王延红和施锦承受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,杨婷承担事故全部责任，王延红无责任。事故发生后，王延红被送往皖东人民医院就诊，支出医疗费356.3元，医嘱建议休息二周，3月31日因仍疼痛再次到皖东人民医院就诊，拍片支出136元，医嘱建议休息二周。本院认为，一、公民的健康权受法律保护。王延红主张的合理赔偿，依法予以支持。交警部门对该起事故已经作出杨婷负该起事故的全部责任，王延红无责任的认定,当事人对事故责任划分无异议，本院对该责任认定予以采信。二、王延红的损失数额认定：1、医疗费492.3元,杨婷无异议，予以认定。2、误工费，关于标准，王延红未能举证其从事的具体工作收入情况，结合王延红的年龄和居住地，按上一年城镇居民人均可支配收入计算；关于天数，以医嘱建议休息天数计算，34393元/年÷365日×28日=2638.37元；3、关于交通费，王延红因事故受伤就诊必然支出交通费，结合治疗地点距离，酌定30元。以上合计3160.67。三、因杨婷负事故全部责任，故杨婷应赔偿王延红因该事故导致的各项损失共计3160.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后十日内赔偿原告王延红因交通事故导致的各项损失共计3160.67元；二、驳回原告王延红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延红负担5元，由被告杨婷负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月二十六日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初93号 原告：蒋政权，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文燕，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川遂州律师事务所实习律师。 被告：罗强，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省眉山市仁寿县。 原告蒋政权与被告罗强承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋政权及其委托诉讼代理人文燕、汪子涵到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加工款项人民币67500元、运费人民币1200元及利息（以人民币68700元为基数，按中国人民同期贷款利率，从2015年12月5日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原被告之间按照交易习惯达成承揽合同约定：由被告提供原材料，原告按照被告要求进行加工制作服装。约定每一件加工费为45元，共加工制作1500件防寒服。随后，原告到被告处将原材料送至原告工厂进行加工，运费1200元由原告支付。原告于2015年7月完成加工，并由被告将货物运走。原告承诺在2015年8月1日结账，但被告未按约定付款，2015年12月5日，双方经交涉后，被告向原告出具欠条一张。经原告催告，被告拒不支付。 被告罗强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事服装加工的个体工商户。2015年7月，被告口头委托原告为其加工防寒服。被告委托原告加工了共计1500件防寒服。2015年12月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠遂宁加工厂蒋师蒋政权加工费（1518款）1500件×45元=67500元，加运费1200元，共计68700元，大写：陆万捌仟柒佰元整。欠款人：罗强，2015.12.5日，身份证号：5111211981××××××××”。之后，被告未向原告支付欠款。 以上事实，有民事起诉状、欠条、出库单及原告提交的营业执照复印件、聊天记录截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告罗强作为定作人,在收到原告按照其要求加工的防寒服并就下欠加工费人民币67500元及运费1200元出具欠条后未能及时完全履行给付报酬的义务，应当承担由此产生的民事责任。故，被告应向原告给付欠款人民币68700元。关于利息，因双方当事人对该欠款未约定其利息，本院认为，利息应从被告向原告出具欠条之次日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告蒋政权给付欠款人民币68700元及利息（利息以人民币68700为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年12月6日起计付至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1518元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 杨 倩 审判员 何小宁 二〇一九年九月二日 书记员 杨 岚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，行长。委托诉讼代理人：王发泰，该公司员工。被告：曾昭伟，男，1986年9月8日生，汉族，住商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行（以下简称:邮政储蓄商城支行）与被告曾昭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告邮政储蓄商城支行的委托诉讼代理人王发泰到庭参加诉讼，被告曾昭伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金14,840.90元，逾期利息869.49元，费用4875.31元，合计金额20,585.70；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾昭伟为商城县嘉宝莉涂料商店经营者，2016年4月22日，被告在原告处申办额度为15,000元的信用卡一张，目前形成22期以上不良信用贷款，逾期本金14,840.90元；逾期利息869.49元；费用4875.31元，合计金额为20,585.70元。原告方多次要求被告按约定还款，被告均以各种理由推脱未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告为支持起诉请请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4、被告曾昭伟客户级账务信息复印件。被告曾召伟未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告曾昭伟向原告邮政储蓄商城支行处申请开办信用卡，后经原告核准开立主催收卡号为：62×××03的生肖卡信用卡，被告曾昭伟表示同意《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的条款,该合约约定:乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告曾昭伟阅读领用合约后，被告表示“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。提交申请后，被告曾昭伟向原告处申领额度为人民币15,000元的信用卡一张，目前已经形成22期不良贷款，借款本金为14,840.90元，逾期利息869.49元，费用4875.31元，合计金额为20,585.70元。另查明，根据《银行卡业务管理办法》的第二十二条规定,“发卡银行对贷记卡被告未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。原告诉讼请中的费用一栏包含透支信用卡所需要偿还的信用卡年费、违约金。违约金=当期最低还款额未还部分×5%，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额（取现）+分期分摊本金+本期消费余额×10%+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%。本院认为，原告邮政储蓄银行商城支行系商业银行,具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告邮政储蓄银行商城支行向社会发行的信用支付工具,具有先消费后还款的特点,被告曾昭伟使用信用卡出现透支后,即与原告邮政储蓄银行商城支行产生借贷关系。由于被告曾昭伟向原告邮政储蓄银行商城支行申领信用卡时明确表示同意接受领用合同的各项规则，因此,被告曾昭伟在透支后未按协议约定如期履行还款义务,已构成违约,应承担由此造成的违约责任，原告邮政储蓄银行商城支行要求被告曾昭伟偿还借款本金14840.90元本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》的规定,商业银行开办信用卡业务应当具备一定的条件,并报人民银行审批,发卡银行负有提供对账服务、及时催收等义务,相应地,享有向被告收取透支利率、滞纳金等权利,根据该办法第二十一条第一款“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇,应当支付未偿还部分自银行记帐日起,按规定利率计算的透支利息”，邮政储蓄银行商城支行要求被告曾昭伟偿还869.49元利息的诉请，本院亦予以支持。根据该办法第二十二条“发卡银行对贷记卡被告未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”,被告出现逾期还款的违约行为时,应按照规定向原告偿还信用卡费用（违约金及信用卡年费），原告邮政储蓄银行商城支行要求被告曾昭伟承担费用4875.31元的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭伟本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行本金、利息及相关费用共计20,585.70元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告曾昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年九月二十九日书记员  余才茂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1030号 申请执行人：曾恩明，男性，1964年12月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：曾天明，男性，1972年12月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄碧库，男性，1974年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人曾天明、曾恩明与被执行人黄碧库租赁合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3982号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾天明、曾恩明向本院申请强制执行，要求被执行人黄碧库支付23969.00元及利息（另计）、并承担本案执行费260.00元。本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1030号申请执行人曾天明、曾恩明与被执行人黄碧库租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕