贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初1983号原告：朱贵华，男，1957年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈洪江（原告朱贵华之子），男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗其彬，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：合江县佳利物流运输有限公司，住所地四川省合江县榕山镇荆树村七社联榕坝拆迁安置房****楼，统一社会信用代码91510522MA6228D48C。法定代表人：侯兵，总经理。委托诉讼代理人：梁锐，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼第****，统一社会信用代码91510500052184374U。负责人：杨爱因，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。原告朱贵华与被告罗其彬、合江县佳利物流运输有限公司（以下简称合江佳利公司）、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵华及其委托诉讼代理人陈洪江、被告罗其彬、被告合江佳利公司的委托诉讼代理人梁锐、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦泰保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122,000元；2.判令被告罗其彬赔偿原告各项损失85,959元，被告合江佳利公司承担连带赔偿责任；3.判令被告锦泰保险公司在商业保险范围内承担保险赔偿责任；4.诉讼费由被告罗其彬、合江佳利公司承担。事实和理由：2018年5月13日12时30分许，原告驾驶自有的贵Ｃ×××**号摩托车从赤水市元厚镇往葫市镇方向行驶至赤土线41km+900m（闷头溪）路段，与被告罗其彬驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、贵Ｃ×××**号摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告罗其彬负有主要责任，原告负有次要责任。原告受伤后，在赤水华仁骨科医院住院治疗68天，被诊断为左侧远端尺桡骨粉碎性骨折、左侧远端尺桡骨关节开放性脱位等伤情。2019年5月27日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成为九级伤残。原告因交通事故产生损失，但未获相应的赔偿，故起诉维护自身的合法利益。被告罗其彬辩称：川Ｅ×××**号车只是挂靠在被告合江佳利公司名下经营，被告罗其彬才是实际车主。川Ｅ×××**号车在被告锦泰保险公司投保有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），被告锦泰保险公司应承担赔偿责任。被告罗其彬赔偿原告的2700元，要求本案中一并处理,由被告锦泰保险公司理赔。被告合江佳利公司辩称：被告罗其彬系川Ｅ×××**号车的实际车主，车辆只是挂靠在被告合江佳利公司名下经营。川Ｅ×××**号车的行驶、驾驶手续齐全，被告锦泰保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告锦泰保险公司辩称：对本案所涉交通事故的责任划分无异议。按保险合同约定，医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费，认可按30元/天计算；护理费，认可按100元/天计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可300元；后续治疗费，应以实际产生的为准；营养费和车辆损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日12时30分许，原告朱贵华驾驶自有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从赤水市元厚镇往葫市镇方向行驶至赤土线××路段处，与被告罗其彬驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱贵华受伤及CSW297号车受损的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告罗其彬负有主要责任，原告朱贵华负有责任。川Ｅ×××**号车登记在被告合江佳利公司名下，车辆实际所有人系被告罗其彬，并在被告锦泰保险公司投保有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）,保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。上述事故发生后，原告朱贵华随即被送往赤水华仁骨科医院住院治疗，被诊断为左侧远端尺桡骨粉碎性骨折、左侧远端尺桡骨关节开放性脱位等伤情。2018年7月20日，原告朱贵华经住院治疗68天出院，产生医疗费35,945.56元（原告朱贵华支付28,945.56元，被告锦泰保险公司支付7000元）。原告朱贵华在住院治疗期间，被告罗其彬支付其2700元。2019年5月27日，原告朱贵华的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，所得鉴定意见为：朱贵华左腕关节功能障碍构成九级伤残；后续治疗费为10,000元至13,000元或按实支付。原告朱贵华的母亲苟代英（1938年5月5日出生）育有两个子女，即朱贵云、原告朱贵华。本案诉讼过程中，被告锦泰保险公司向本院提出对原告朱贵华的伤残等级、后续治疗费重新鉴定的申请。本院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，所得鉴定意见为：朱贵华左腕关节功能障碍构成十级伤残；朱贵华的后续治疗费约为8000元或以实际产生计算。上述事实，有当事人的陈述，有原告朱贵华提交的交通事故认定书、病历、出院证、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属证明、户口本，有被告合江佳利公司提交的保险单、驾驶证、行驶证、营运证，有被告锦泰保险公司提供的保险单、投保人声明，有本院委托鉴定所得鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗其彬驾驶的川Ｅ×××**号车与原告朱贵华驾驶的车辆相撞，造成原告朱贵华受伤的交通事故，而川Ｅ×××**号车在被告锦泰保险公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于原告朱贵华因交通事故造成的损失，先由被告锦泰保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告罗其彬对交通事故的发生负有主要责任，故本院酌定被告罗其彬赔偿70%。又因川Ｅ×××**号车在被告锦泰保险公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于前述被告罗其彬应赔偿的不足部分，先由被告锦泰保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告罗其彬赔偿。被告合江佳利公司作为川Ｅ×××**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与被告罗其彬承担连带责任。对于原告朱贵华的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告朱贵华主张的各项损失，本院确认如下：1.医药费28,945.56元，予以确认；2.住院伙食补助费，确认为4080元（60元/天×68天）；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定按20元/天计算60天，确认为1200元；4.护理费，因原告朱贵华未举证证明具体金额，参照2018年居民服务业非私营单位从业人员平均工资（43,654元/年）计算68天，确认为8,132.8元（43,654元/年÷365天/年×68天）；5.交通费，酌定为500元；6.鉴定费，因原告朱贵华自行委托所得的鉴定意见有部分被替代，相应的鉴定费用应予剔除，故确认为850元；7.残疾赔偿金，结合重新鉴定意见以及原告朱贵华的年龄、被扶养人情况，参照城镇居民人均可支配收入（31,592元/年）、人均消费性支出（20,788元/年）计算，计算为62,062.6元（31,592元/年×18年×10%+20,788元/年×5年÷2×10%）；8.后续治疗费，结合重新鉴定意见，确认为8000元；9.车辆损失，因原告朱贵华未举证予以证明，不予确认。对于原告朱贵华请求的精神损害抚慰金问题。原告朱贵华在交通事故中遭受严重损伤，且损伤构成伤残，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。现原告朱贵华要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告朱贵华的各项损失及精神损害抚慰金共计117,770.96元，未超出交强险责任限额，由被告锦泰保险公司赔偿。被告罗其彬支付原告朱贵华的2700元，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，从被告锦泰保险公司的应付赔偿款中扣减、支付，故扣减后，被告锦泰保险公司赔偿原告朱贵华115,070.96元（117,770.96-2700）、支付被告罗其彬2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱贵华各项损失及精神抚慰金共计115,070.96元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告罗其彬2700元；三、驳回原告朱贵华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费670元，由原告朱贵华负担233元，被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年九月三十日书记员  张 奇