北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9432号原告：关爱红，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师被告：赵振君，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈凯鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：陈微微（被告陈凯鹏之姐），1985年3月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。原告关爱红与被告赵振君、陈凯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关爱红的委托代理人王友刚、被告陈凯鹏的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告赵振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款156000元；2.判令二被告自2015年12月8日起至实际还清借款之日止，以36000元为基数按照月利息2%的标准支付利息；自2016年9月2日起至实际还清借款之日止，以100000元为基数按照月利息2%的标准支付利息；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：赵振君自2015年11月起，陆续向原告借款156000元，并分别于2016年8月1日、2016年11月11日为原告出具借（欠）条，其中2016年8月1日欠条载明使用期限至2016年9月1日止；2016年11月11日36000元借条载明利息约定，2016年11月11日20000元借条未约定利息。上述借款赵振君始终未予返还。在原告向赵振君索要时，陈凯鹏（赵振君之子）表示其同意承担还款义务，同时承诺在其将房屋出售后即将上述借款返还，但时至今日，二被告未履行还款义务。故起诉，望判如所请。被告赵振君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈凯鹏辩称：陈凯鹏不同意原告的诉讼请求。一、陈凯鹏母亲赵振君在2017年4、5月份就与家人失去联系，原告所主张的借款，赵振君从未跟家人提及，该款项也从未用于家庭生活。对于该笔借款是否存在，是否真实、是否属于单纯的借款，陈凯鹏均无法核实。因赵振君涉嫌组织领导传销活动罪，本案所涉借款可能涉及刑事违法犯罪，陈凯鹏认为在刑事案件没有审结前本案不宜审理。二、原告提交的证据存在明显瑕疵，其中2万元的借条有两个时间，并且借款原因是说给陈凯鹏买车，明显不符合正常借条样式，逻辑不通。赵振君从没有出钱给陈凯鹏买过车。2016年8月1日欠条金额是11万元，但未写明欠款原因，并且数额上与2016年7月31日两笔5万元转账不符。仅凭2016年7月31日的两笔5万元转账无法认定是借款还是还款或存在其他经济纠纷。2015年12月8日的借条从内容看肯定不是民间借贷纠纷，而是其他纠纷引起的，不应在本案中处理。三、录音中，陈凯鹏的表述不应认定视为构成对债务的加入，陈凯鹏没有义务向原告还款。陈凯鹏对原告与赵振君之间债务纠纷一事根本不清楚，在通话中也没有提及债务形成的原因和债务数额。原告没有理由找陈凯鹏要求偿还。在所有情况都不知道的情况下，陈凯鹏不可能做出任何承诺偿还债务，其需要向赵振君核实。赵振君的债务在法律上，陈凯鹏没有偿还义务，在赵振君失踪的情况下，陈凯鹏为了避免原告不断骚扰自己的情况下才说出的，陈凯鹏是为了稳定原告情绪，找赵振君解决。即使认定陈凯鹏在电话中的陈述构成一般保证，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告起诉陈凯鹏，要求承担保证责任也已超过保证期间，应免除陈凯鹏的保证责任，不承担偿还责任。故陈凯鹏不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：关爱红与赵振君系朋友关系。赵振君与陈凯鹏系母子关系。关爱红现持借（欠）条三张，主张赵振君与其存在借贷关系。其中欠条内容为：“今欠关爱红现金壹拾壹万元整，由2016年8月1日至2016年9月1日止”，落款处写有“欠款人赵振君，2016年8.1日及赵振君的公民身份号码”。借条两张，内容分别为：“2016.5月13日借关爱红20000元，说是给陈凯朋买车，2016年5月13日，2016年11月11日，赵振君（签字）”；“2015年11月17日12000元，伊富邦，2015年12月8日24000元，每天30元，每月一份900×3份＝2700元，2700元×8个月＝21600元，本金36000元＋利息21600元＝57600元，2015年12月8日，赵振君（签字），2016年11月11日”。另关爱红向本院提交通话录音一份，系关爱红与陈文生、陈凯鹏的通话录音，该通话录音中，陈凯鹏向关爱红表示：“这是，反正这两天把我弄得够呛，您这钱您放心，我肯定得给你，我等把那房卖了然后再给您，您也别着急，您放心，这绝对没问题的”“我跟你这么说，就现在初步一开始定是一百多万，现在完了之后，今天又有一个18万，有一45万，完了沥沥拉拉现在全出来了，现在我估计得300多万都得出去了。然后我今儿是挨班给人打个电话，完了我跟人说，我说也别逼我妈了，我说怎么跟他们说，今天我都说了，反正就有欠条的，反正都说都有欠条的。反正是今天有一个68万，有一63万，还有一个45万，还有一个10万，今天我知道了，之前我妈临走时候给我发一单子，那单子上都有沥沥拉拉还有一百多万。还有您那个我知道有一个10万，还有一个几万，反正总共20多万我知道，她那单子上给我写着呢”“是，她现在也就躲了，她也说不回来，自生自灭了，就给我发一账单，她说你把我欠的钱把房卖了给人还了。我说咱们还肯定得还，但是您躲也不是问题，您出来咱把什么事都说明白了，对不对”“完了您这个您也别着急，关姨，您放心咱们把这房我卖了之后，我第一个先还您去，这您放心，咱们这怎么说呢，现住也这样，你说我跟您说别的也没用了，是不是，咱们就只能说时间等，现在就是这样。我现在我跟你说这房”“是不是，你说我应您一个月，应您俩月，这房卖不出去我也没有办法，现在就只能最快我赶紧把房卖了，现在也登了，咱们也是现在是最低价，现在也有看房的，咱们也尽快，您也别生气了，咱们就等了，这只能说等是不是”“这您放心，这钱一分我绝对不会少给您的，您放心，这您绝对放心”。关爱红表示，其依据借（欠）条中实际给付的钱款向被告进行主张，其中约定的利息未在本案中主张，陈凯鹏表示愿意与赵振君一同向其偿还欠款，构成债务加入，在本案中与赵振君一同承担还款义务。陈凯鹏则持其辩称意见表示不同意偿还欠款。另对于陈凯鹏就借条内容所提出的异议，关爱红解释为，借条中除“借条”、“赵振君（签字）”、“2016.11.11日”外，其余内容均为其自己记载债权时书写，后由赵振君于2016年11月11日补签的名字及日期。上述事实，有借（欠）条、转账记录、通话录音、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据关爱红提供的相关证据，本院可以认定赵振君与其存在156000元的借贷事实，现关爱红要求赵振君承担还款义务，其请求正当，本院予以支持。对于陈凯鹏辩称中所称的借（欠）条的书写形式等问题，关爱红已给出解释，其解释符合常理，故本院对陈凯鹏该部分辩称意见不予采纳。对于陈凯鹏是否应当承担还款义务，根据关爱红提供的通话录音，陈凯鹏在其中明确承诺会偿还关爱红的债务，其承诺行为构成债务加入，其应与赵振君一同承担还款义务。对于陈凯鹏辩称的其在通话录音中的陈述构成一般保证，缺乏相应的事实依据，本院难以采纳。而赵振君涉嫌违法犯罪行为与本案借贷关系之间的关联性，陈凯鹏并未予以说明，故本院对陈凯鹏该部分辩称意见不予采纳。对于关爱红主张的债务利息，其中仅关于11万元欠条中约定了还款期限，关爱红要求二被告支付该部分借款的逾期利息，本院予以准许，但因未约定借款利息或逾期利息标准，故本院依据相关法律规定予以调整。对于关爱红主张36000元借款支付利息的请求，因未约定还款期限，故本院以关爱红提供的通话录音之日作为支付逾期还款利息的起付时间，其利息标准本院亦一并予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振君、陈凯鹏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告关爱红欠款十五万六千元并支付债务利息（按年利率百分之六为标准，其中三万六千元自二〇一六年十一月二日起至实际偿还之日止支付债务利息，十万元自二〇一六年九月二日起至实际偿还之日止支付债务利息）；二、驳回原告关爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十元及公告费五百六十元，由被告赵振君、陈凯鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月四日法官 助理  周天阳