山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初1439号 原告：朱长燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：刘法臻，男，1968年8月30日出生，汉族，住连云港市，（系原告朱长燕配偶）。 被告：济南六和亿嘉电子商务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：王宾，男，济南六和亿嘉电子商务有限公司员工。 原告朱长燕与被告济南六和亿嘉电子商务有限公司（以下简称六和亿嘉公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长燕及其委托诉讼代理人刘法臻，被告六和亿嘉公司的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年5月11日签订的《六和亿嘉全国创业指导合作协议》及2018年5月18日签订的《六和亿嘉全国创业指导合作协议》之代理补充协议，被告返还原告总合同投资款53000元，及原告交给被告的酱料预订款余额3693.6元，合计56693.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了判令解除原告与被告2018年5月11日签订的《六和亿嘉全国创业指导合作协议》的诉讼请求。事实与理由：原被告于2018年5月11日，在济南六和亿嘉公司内部签订一份《六和亿嘉全国创业指导合作协议》，被告接受原告在江苏省常州市钟楼区从事经营标准型品牌店，原告当天向被告交付加盟转让费26800元。2018年5月18日，在济南六和亿嘉公司内双方再次签订一份《六和亿嘉全国创业指导合作协议》补充协议，被告授权原告为江苏省常州市小厨项目的独立代理商，原告当天向被告再次交付代理费26200元，原告在5月21日在被告要求下预交9000元作为酱料预付款。2018年5月16日，被告派人到原告处帮助选址，无视机场路即将封路会带来的消极影响，并说每天能做到1500元，误导原告继续开店。2018年10月，常州泰富广场新开一家济南六和亿嘉旗下的小厨项目的加盟商，加盟费用是23800元，按照代理补充协议第五条，被告应该给原告分红5492元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告违反了合作协议，给原告造成很大的困扰，影响了原告的经营信心，侵害了原告的合法权益。 被告六和亿嘉公司辩称，公司出现了状况导致合同中的条款没有完全履行，现公司主张合同继续执行，原告主张的分红同意给原告，酱料剩余款项和诉讼费用没有异议，希望可以继续执行，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，原告朱长燕（乙方）与被告六和亿嘉公司（甲方）签订协议书，就被告旗下小厨中式快餐项目技术转让事宜约定：2.1甲方接受乙方在江苏省常州市钟楼区的终端市场以本项目技术依法从事经营标准型品牌店；3.1.2乙方签约时一次性向甲方支付税前技术转让费人民币26800元，甲方向乙方提供相关项目培训，合作期间，甲方不再重复收费；4.2甲方的义务4.2.1为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训；4.2.2甲方必须保证乙方学员学会为止，结业时要求受训学员及培训老师在《岗前培训结业单》上签字，《岗前培训结业单》为本合约的一部分，考核通过后，办理结业证书；4.2.4甲方为乙方提供长期的技术指导、咨询及技术支持服务；4.3乙方的权利4.3.1获得甲方本项目体系使用权；4.3.2获得甲方在日常经营中专业的技术指导服务；4.3.3获得甲方新配方；6.2本合同有效期为一年。7.1乙方不再续约或本合同被解除和终止后，甲方为乙方提供的服务即时终止。12补充条款，甲乙双方约定，甲方为乙方提供店址评估服务，如店面达到甲方要求开店标准则一切按合同履行，如店面未达到甲方要求开店标准，则乙方承担选址人员食宿路费及每日500元差旅费用，如未合作扣除甲方上门服务费用外余额甲方于2018年5月31日前无息退还乙方。庭审中，根据双方当事人陈述，合同期限是一年，签字日期为2018年5月11日，截至日期是2019年5月10日。合同签订当日，原告向被告支付小厨中式快餐技术转让费26800元。 2018年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订代理补充协议，约定：第一条代理协议乙方在江苏省常州市地区内成为甲方旗下小厨项目的独家代理商，乙方在本区域内协助甲方完成小厨项目的推广、加盟店的管理与维护；第二条投资费用1.乙方在签约时一次性向甲方交纳税前地区代理费、技术转让费共计26200元，甲乙双方签约后，此费用不退还；第三条乙方开设直营店1.经甲方允许的前提下，乙方可以在常州区域内开设自己的直营店，乙方每家店需要与甲方单独签署单店合作协议，但不交纳任何费用，乙方第一年可以开设4家直营店、第二年5家、第三年及以后与总部协商；第四条乙方区域内的加盟店1.乙方区域内的加盟店费用由甲方收取；2.乙方不得与该区域内新加盟的店面签署任何协议，所有事项交由甲方；第五条加盟店的费用分成比例在常州市区域内新开加盟店，甲方给予乙方相应的分成，1.以年为单位考核加盟数量，第二年不累计；2.前1—4家40%，5—8（含）家以上50%，8家以上60%；3.品牌保证金及第一年管理费由甲方收取，管理费自第二年起由甲方收取并全额返还回乙方，乙方有义务协助甲方收取；第六条料包配送乙方负责常州地区所有自主开发加盟店的料包配送事宜，甲方将所有料包送至乙方，并给予乙方9折的优惠。补充协议签订当日，原告向被告支付小厨项目江苏省常州区域代理费26200元。 合同签订后，被告对原告进行了培训及帮助选址，原告向被告预交了酱料费9000元。2018年5月28日，被告向原告赠送小厨授权牌、六眼蒸车、六眼煲仔炉等货物一宗，数量总计840件。2018年7月5日原告店铺开业。 2018年5月22日至2018年10月1日期间，原告从被告处先后购进红烧肉（甜桶）、把子肉酱料等商品，总成交金额5306.4元。 2018年10月，常州泰富广场新开设一家被告旗下的小厨项目的加盟商，根据补充协议，被告应支付原告分红5492元。被告未向原告支付该款项。 被告六和亿嘉公司注册成立于2015年12月11日，注册资本300万元，经营范围包括：网上销售：食品、日用品、针纺织品、五金交电、皮鞋制品、工艺品、文化用品、体育用品、橡胶制品；企业管理咨询；餐饮管理咨询等。 上述事实，有原告提交的《协议书》、《代理补充协议》、收款收据、“小厨瓦香鸡”门头照片，被告提交出库单等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的协议书及补充代理协议约定，被告将其拥有的品牌开店方案、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照协议约定的统一的经营理念、管理模式开展经营，故涉案协议属于商业特许经营合同。该合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。 《六和亿嘉全国创业指导合作协议》签订后，被告对原告进行了技术培训、帮助选址、设备交付和物料支持，已经履行了作为特许人的主要义务，原告作为被特许人接受了六和亿嘉公司的上述经营资源，并开始了实际经营。截止到开庭之日，《六和亿嘉全国创业指导合作协议》已经到期，双方主要义务均已履行完毕，合同自动终止。故对于原告提出的返还《六和亿嘉全国创业指导合作协议》中的26800元的请求不予支持。合同终止后，对于原告酱料储值卡中剩余的3693.6元，被告应予以返还。 关于《六和亿嘉全国创业指导合作协议》之代理补充协议是否应当解除的问题，《代理补充协议》签订后，被告在原告代理区域内发展了新的小厨项目的加盟商，但未向原告支付补充协议中约定的分成，属于未履行合同主要义务的情形。截至《六和亿嘉全国创业指导合作协议》到期，被告依然未履行该义务，代理补充协议的合同目的已无法实现。故原告请求解除代理补充协议，本院予以支持。 对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同为特许经营合同的性质以及合同履行情况、双方当事人的主观过错等因素，对原告要求被告返还地区代理费、技术转让费等合同费用共计26200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告朱长燕与被告济南六和亿嘉电子商务有限公司于2018年5月18日签订的《六和亿嘉全国创业指导合作协议》之代理补充协议； 二、被告济南六和亿嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱长燕区域代理费26200元及酱料款3693.6元，两项共计29893.6元。 三、驳回原告朱长燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由原告朱长燕负担400元，被告济南六和亿嘉电子商务有限公司负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  贾文婷