上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27711号原告：韦逸英，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：贾燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告韦逸英与被告贾燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦逸英的委托诉讼代理人孙天、被告贾燕到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦逸英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费9020.9元、住院伙食补助费60元、二期营养费1200元、二期护理费1280元、交通费200元、律师费2000元，上述费用，要求先由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非保险理赔范围内的费用由被告贾燕负担。事实和理由：2017年10月15日19时53分许，原告驾驶自行车在本市长临路XXX弄XXX号，被被告贾燕驾驶的牌号为沪BTXX**小型轿车撞伤。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告贾燕承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为“被鉴定人韦逸英之左胫腓骨下端骨折，致左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左胫腓骨下端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。被告贾燕驾驶的车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司，其中商业三者险的保额为1,500,000元，并投保了不计免赔。2018年12月7日，法院作出(2018)沪0106民初21555号民事判决书，就原告的一期医疗费、一期营养费、一期护理费、残疾赔偿金及其他损失费等费用作出了判决。2018年11月4日至11月7日，原告到上海市第十人民医院进行了二期手术治疗，故要求判如所请。被告贾燕辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论、事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实以及以及(2018)沪0106民初21555号民事判决书确认的事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意承担1000元，其余费用应由被告人保公司负担。被告人保公司书面辩称，本案系二次医疗，本公司仅在剩余保险限额内按照责任进行赔付。对于原告主张的赔偿金额，二次医疗费扣除非医保费用，认可8248.01元，住院伙食补助费认可20元/日的标准，营养费认可30元/日的标准，护理费认可40元/日的标准，交通费认可50元，律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。根据已生效的(2018)沪0106民初21555号民事判决书查明，涉案机动车交强险下医疗费项下和残疾赔偿金项下的赔付限额均已用尽。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告贾燕负全部责任，故被告贾燕作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为9020.9元；被告人保公司要求扣除非医保费用的主张，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告住院3天，本院确定为60元；三、二期营养费，按40元/天，计30天，本院确定为1200元；四、二期护理费，原告的主张尚属合理，本院确定为1280元；五、交通费，本院酌定为100元；六、律师费，根据本案案情和司法实践，本院酌情确定为2000元。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告贾燕承担，本院确定由被告人保公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告韦逸英医疗费9020.9元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、护理费1280元、交通费100元；二、被告贾燕应于本判决生效之日起十日内给付原告韦逸英律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一九年九月九日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。