wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄兰香，女，汉族，1970年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄兰香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟捌佰伍拾肆元叁角捌分（9854.38元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计325.45元），合计10179.83元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄兰香于2014年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××18。信用方式。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟捌佰伍拾肆元叁角捌分（9854.38元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计325.45元），合计10179.83元。 被告黄兰香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄兰香于2014年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××18。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9854.38元，利息及逾期还款违约金共计325.45元，合计10179.83元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄兰香归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兰香应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9854.38元； 二、被告黄兰香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计325.45元，并以9854.38元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄兰香归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告黄兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执953号申请执行人：杨双印,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨萍,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人杨双印与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，现双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  李秉琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢96号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区官风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：余晓婷、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：陈玉文，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑学钦，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈玉文、郑学钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1961号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币169359.49元及相应违约金。本院依法于2018年9月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初1961号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2419号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告康海艳，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘明安，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告康海艳、刘明安民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨乃和撤回起诉处理。审判员  赵海燕二〇一九年九月十九日书记员  刘慧慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1320号申请执行人：吕建云。被执行人：方杰。关于申请执行人吕建云与被执行人方杰房屋买卖合同一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3007号民事判决已发生法律效力，但被执行人方杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方杰银行存款26万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月六日书记员  刘麒方
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初206号原告：朱海军，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：周道安，男，1954年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱海军与被告周道安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告周道安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费2300元、公告费600元、执行费用1700元均由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月22号向江苏宇峰担保投资有限公司（以下简称宇峰公司）借款100000元，通过该公司工作人员李纯良的银行卡转入周道安卡内，被告向宇峰公司出具借条一张。出借方宇峰公司将享有周道安的债权全部转让给了原告，并与原告朱海军签订债权转让协议，并依法通知了债务人周道安，原告多次催要被告归还借款，被告以种种理由推诿，至今没归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周道安未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了：电子银行交易回单、借条、债权转让通知书、债权转让协议、顺风速运快递单、借据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，宇峰公司出具借据一张，载明：今借朱海军壹拾万元整，以承兑汇票支付,李纯良办理。2014年8月22日，周道安出具欠条一张，载明：借宇峰公司李纯良款人民币壹拾万元整。2016年8月16日，宇峰公司（甲方，债权出让方）与朱海军（乙方，债权受让方）签订债权转让协议一份，约定本协议各方为达到债权转让目的，经友好协商，达成如下协议：第一条债权转让内容，1、甲方同意按本协议条款向乙方转让其对周道安的债权，乙方同意按照本协议条款和条件从甲方受让该债权；2、甲方在签订本协议之日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕（特指借条原件及银行打款明细）；第二条债权转让额，甲乙双方约定债权转让额：壹拾万元整；第三条陈述、保证和承诺，3.1、甲方承诺并保证有权实施本协议下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让债权系合法有效的债权；3.2、乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任；第四条其他规定，4.1、对本协议履行过程中发生的纠纷双方友好协商解决，协商不成的任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼；4.2本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。2016年8月16日，宇峰公司出具债权转让通知书一份，载明：债务人：周道安：我公司跟朱海军于2016年8月16日签订了债权转让协议，根据协议，我公司将你在2014年8月22号借我公司的壹拾万元转让给朱海军，请你接到本通知之日起一周内，向朱海军履行还款义务。特此通知。本院认为，债权转让的条件之一是存在合法有效的债权。本案原告主张通过李纯良的银行卡进行转账，李纯良系宇峰公司的工作人员，未有相应证据证实，为查明案件事实，本院向原告释明是否追加宇峰公司为本案当事人，原告表示不追加，原告提供的证据亦不足以证实存在合法有效的债权转让行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告证据充分后可另行主张权利。被告周道安经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱海军的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，由原告朱海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  叶 莉二〇一九年九月十九日法官 助理  谢 岩书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执960号 申请执行人：邓海，男，1976年6月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陆远富，男，1981年5月14日出生，汉族，广西蒙山县，农民，住广西蒙山县。 本院在执行邓海与陆远富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂0422民初145号民事判决，于2019年9月10日向被执行人陆远富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆远富返还邓海249959元，负担受理费2525元，申请执行费用3687元，但被执行人陆远富至今未履行。经本院对工商税务登记、房地产登记、金融存款、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人陆远富有可供执行的财产。被执行人的目前下落不明，本院无法采取搜查、拘留等强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人陆远富采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：杨大妹,女,汉族,1988年6月25日出生,身份证住址广东省揭东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3937号 原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。 被告梁志勇，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民。 原告范玉芳与被告梁志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉芳到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁志勇偿还欠款本金6000元，给付逾期利息1320元（2018年10月1日至2019年9月1日按月利率2％计算），合计7320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月份，被告梁志勇从我处赊购冰箱一台，欠款6000元，约定此款于2018年10月1日前给付，逾期利息按月利率3％计算，并有被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息7320元。 被告梁志勇未能出庭作答辩和质证,故本院对原告范玉芳主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告梁志勇从原告范玉芳处赊购冰箱欠款6000元的事实清楚，并有被告出具的借据一枚予以证实，由此形成新的债权债务关系，双方当事人对逾期利息约定明确，且原告主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告范玉芳要求被告梁志勇偿还欠款本息7320元的诉讼请求予以支持。被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志勇自本判决生效之日起十日内偿还原告范玉芳欠款本金6000元，逾期利息1320元，合计7320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2674号原告：付莹，女，汉族，1973年6月5日生，云南省楚雄市人，大学文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宗爱丽，女，1978年11月12日生，汉族，黑龙江省黑河市人，中专文化，楚雄思彤商贸有限责任公司法人，住楚雄市高新区。原告付莹与被告宗爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶建学，被告宗爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2.判令被告支付利息1460元（13000元×0.02×7个月），并从2019年6月4日起的利息按年利息24%计算至本息还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：要求被告宗爱丽偿还剩余借款7000元。事实与理由：原告付莹与被告宗爱丽系熟人、朋友关系，被告称其家庭注册共同经营的楚雄思彤商贸有限责任公司，分别开设在店及楚雄高新区“御养德医堂—骨”店资金周转困难以及家庭生活出现困难，需借款维续，请原告帮忙。因原告与被告是朋友，不好推辞，原告便同意向被告借款并受聘于被告实际经营的店内。2018年11月4日，在店内，被告宗爱丽手书欠条一张，内容即“今欠付莹13000元，壹万叁仟元正，尽快付清，以此为据，宗爱丽2018年11月4日”。借款时被告口头答应10日内不归还欠款，欠款利息为月息2分，起算时间是2018年11月4日，即10000元借款月息为200元。借款过了10天，原告多次向被告催收无果，无奈只得具状起诉。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宗爱丽辩称：原告与被告系熟人、朋友关系。原告之前在2018年1月-9月投资23000元，在被告店内销售“清鼻堂”，其享受工资及提成待遇，获利50000元。后因业务开展困难，原告付莹于2018年11月4日主动与被告商量不合作了。当时，由于双方是朋友关系，便按原告付莹单方个人意思写下一份欠条，但不是被告的真实意愿。原告在投入合作资金时，双方说好待盈利后分红，若亏损双方各自承担一半损失。后来由于市场销售皮软做亏了，共计损失约28000元。在双方合作亏损的过程中，被告依然分别在2018年11月21日、2018年12月24日和2019年1月30日退还原告付莹的投入合作资金16000元，目前差欠的合作资金只有7000元。综上所述，原告故意陷害，对被告造成了极坏的影响和名誉上的损害，以及一定的经济损失，特请求法院：1.驳回原告诉讼请求；2.判令原告赔偿被告名誉损失费10000元3.本案诉讼费由原告承担。原告付莹针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告及被告的身份证复印件、营业执照复印件；2.欠条；3.租房合同；4.照片。被告针对答辩主张向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.微信聊天记录（4页）；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，原告提交的证据1、2、4能够证明在2018年11月4日，被告向原告借款13000元的事实，本院予以采信；对于证据3，与本案无关联性，本院不予评判。被告提交的证据能够证实已还款16000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告付莹在2018年10月底向其堂姐盛寒芬借款20000元现金，凑足23000元后，分两次现金借给被告宗爱丽。被告宗爱丽于2018年11月4日在店内写下13000元欠条，载明“今欠付莹13000元，尽快付清”。被告宗爱丽于2018年11月12日向原告付莹微信还款10000元，于2018年12月24日还款5000元，于2019年1月30日还款1000元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。经过庭审的审查和证据的质证，能够证实原告付莹向被告宗爱丽借款23000元，被告宗爱丽已还款16000元的事实。原告对被告还享有7000元的债权，被告宗爱丽应该归还原告付莹7000元借款。被告请求驳回原告诉请的答辩主张，本院不予支持，请求判令原告赔偿被告名誉损失费10000元的答辩请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告宗爱丽归还原告付莹借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告付莹负担31元（已交），由被告宗爱丽负担50元（未交）。以上应由被告宗爱丽缴纳执行款项，限于本判决生效后10日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年九月二十九日书记员  张明权
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初282号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1973年10月22日出生，公民身份号码:×××，汉族,本科文化,生于山西省忻州市，住忻州市。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员魏宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日17时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号宝马小型越野车由东向西行驶至省道311线121公里800米处积水路段时，与前方右侧同向行驶的马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致马某受伤，张某驾车逃逸。马某经医院抢救无效死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某负本次事故的全部责任。2018年8月15日，被告人张某与被害人马某家属达成民事赔偿协议，张某赔偿被害人家属经济损失520000元，被害人家属出具谅解书，建议对张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单、前科劣迹调查表、证人张某、张某、蔡某、赵某、张某、马某、李某、马某、张某、柏某的证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆碰撞接触痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月十日书记员 杨皓翔
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初816号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张连乔，男，33岁（1986年6月1日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2007年4月5日因盗窃被原北京市公安局崇文分局行政拘留7日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）831号起诉书指控被告人张连乔犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人张连乔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月至4月19日间，被告人张连乔在北京市通州区张家湾镇施园村租住地，通过网络购买公民个人信息后，通过QQ、微信发布信息，对外出售牟利；2019年4月19日，被告人张连乔在租住地被公安机关查获，当场扣押笔记本电脑1台、手机2部；经鉴定，被查获的手机中存储的公民个人信息共计138172条；2019年4月19日14时许，被告人张连乔被刑事传唤至通州分局执法办案中心接受讯问，并如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人张连乔具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张连乔有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张连乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有被告人张连乔的供述，搜查笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、北京通达法正司法鉴定中心出具的检验情况说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连乔违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张连乔到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张连乔犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张连乔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机二部、笔记本电脑一台，予以没收。三、责令被告人张连乔退缴违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  岳迎文人民陪审员  谈华典二〇一九年九月五日书 记 员  王 峥
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路**。 负责人：王智，行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系支行员工。 被告：吴斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储都江堰支行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储都江堰支行委托诉讼代理人胡瑾到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴斌归还信用卡透支款本金9874.96元，利息1181.47元，费用1469.69元（利息已算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12526.12元；二、本案诉讼费由吴斌承担。事实与理由：2018年1月25日，吴斌向邮储都江堰支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。吴斌填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其他、关于联名卡的特别约定、法律适用、声明、信用卡收费项目及标准等内容，信用卡章程约定了总则、功能及使用范围、申领、使用、计息、还款及账户管理、发卡行的权利和义务、持卡人的权利和义务附则等内容。依吴斌的申请，邮储都江堰支行核准并向吴斌发放了卡号为62×××35的信用卡，吴斌激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月5日，吴斌尚欠信用卡透支款本金9874.96元，利息1181.47元，费用1469.69元，合计12526.12元未归还邮储都江堰支行。经邮储都江堰支行多次催收，吴斌均未归还上述款项，吴斌未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护合法权益，邮储都江堰支行诉至法院，望判如所请。 吴斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 邮储都江堰支行向本院提交的证据如下：1．邮储都江堰支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、吴斌身份证复印件，拟证明双方为本案适格当事人。2．申请信用卡资料、系统截屏交易流水、催收记录、上门和短信催收的记录，拟证明：吴斌欠邮储都江堰支行本金及费用利息。吴斌经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，视为其放弃举证权利和对邮储都江堰支行提供证据的质证权利。故，本院对邮储都江堰支行出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，吴斌向邮储都江堰支行申领信用卡，申请信用卡卡种名称为邮储银行ＥＭＳ联名卡（银联），ＥＭＳ联名卡普卡（万事达），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），吴斌在《申请表》中申明“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，该《申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），其中“利息及费用”部分的第1条载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”、第2条载明“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”、第5条载明“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”、第7条载明“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明“透支利息，按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%”。邮储都江堰支行对吴斌的申请于2018年1月25日审核同意向吴斌发放ＥＭＳ联名卡普卡一张，账号为55×××55。吴斌开卡后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该卡，未按期还款，邮储都江堰支行多次催收，吴斌至本案审理终结尚未归还信用卡借款。庭审中，邮储都江堰支行陈述，起诉后吴斌还款5000元。根据邮储都江堰支行提交的交易明细和利息表、费用表，截至2019年5月5日吴斌共结欠本金4874.96元，利息1181.47元，费用1469.69元，合计12526.12元。另，邮储都江堰支行向本院提交的情况说明载明，吴斌在改行申请信用卡共有1个账户为ＥＭＳ联名套卡，信用卡联名套卡卡号分别为55×××55和62×××35，其中主催收卡号为55×××55。 本院认为，吴斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。吴斌向邮储都江堰支行申请信用卡（EMS联名卡普卡）并填写签署了《申请表》，邮储都江堰支行经审核同意发卡，双方建立了信用卡合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。吴斌持卡消费后，未按约履行还款义务，按照《领用合约》，吴斌应依约清偿透支本金及利息。 关于费用。邮储都江堰支行主张的费用1469.69元是《领用合约》约定，未足额清偿最低还款额时，持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。故邮储都江堰支行主张的该笔违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行信用卡借款本金4874.96元、违约金1469.69元及利息（分段计算：截止自2019年5月5日，利息金额为1181.47元；2019年5月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定计算至全款实际付清之日止），前述利息、违约金的计付总额不得超过计息初始本金4874.96元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费114元，减半收取57元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月十五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3292号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高明义保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明义在中国民生银行270***040账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1100号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人李赛，男，1983年5月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨欣悦，女，1986年6月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1021号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李赛、杨欣悦共有的位于郯城县郯东路82号11幢2单元1201室房产一套。（鲁（2019）郯城县不动产权第0005366号、鲁（2019）郯城县不动产权第0005366号）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年九月十六日书记员 朱清洲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6259号原告：欧章华，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住江苏省江阴市。被告：张玉玺，男，1982年12月24日生，汉族，住贵州省织金县。原告欧章华与被告张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧章华到庭参加诉讼，被告张玉玺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧章华向本院提出诉讼请求：判令被告张玉玺归还借款1.4万元及逾期利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧章华因在经营中与被告张玉玺相识，张玉玺陆续向欧章华借款。2016年3月7日，欧章华向张玉玺催要还款，张玉玺向欧章华出具了借条，借条确认借款1.4万元，在一个星期（3月15日以前）归还。但张玉玺未能按约还款，欧章华也无法联系到张玉玺。请求人民法院依法判决。被告张玉玺未答辩。原告欧章华围绕诉讼请求依法提交了借条，并对证据的形成作了说明。被告张玉玺既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定欧章华提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告欧章华主张的事实予以确认。本院认为：双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告张玉玺借得款后，未能按约归还所致，张玉玺应当承担归还责任，并应承担逾期占用资金期间的利息。原告欧章华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉玺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧章华借款1.4万元及逾期利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告张玉玺负担（此款欧章华预交，张玉玺应于本判决发律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付欧章华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  潘静雯二〇一九年九月二十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之一 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠农业银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19561号 关于申请执行人陈红英与被执行人何燕玲不动产登记纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11627号之三 申请执行人：孔惠贞，女，1984年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王众，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孔惠贞与被执行人王众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24702民事调解书已经发生法律效力。上述调解书载明：一、双方确认被执行人尚欠申请人借款本金及利息40700元。二、申请人同意被执行人分期偿还上述借款本息，具体付款方式如下：在2019年4月至2019年7月每月30日前偿还3000元；自2019年8月起每月30日前至少偿还4000元，所有款项应在2020年1月31日前还清。三、本案受理费减半收取408.75元（申请人已预交），由被执行人负担，并应于2019年4月30日前支付给申请人。四、若被执行人不能按照上述第二、三项的约定按期足额履行付款义务，则申请人有权就全部尚欠借款本金、利息及案件受理费立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认：截至2019年9月3日，被执行人已向申请人支付26100元。就剩余欠款本息共计15008.75元（含诉讼费408.75元），双方同意被执行人从2019年9月起每月30日前向申请人至少偿还4000元，所有款项应在2020年1月31日前还清。本案执行费426.63元，由法院在被执行人银行账户中直接扣划。2019年9月4日，本院依被执行人要求依法扣划了其银行存款3842.67元，扣除执行费426.63元后，余款3416.04元已退给申请执行人（此还款应在尚欠本息15008.75元予以扣减）。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人实施的全部强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11627号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月六日 书记员  文 昱
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保244号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：岳凤霞，女，230227195210160149，黑龙江省富裕县富裕镇邮政综合楼1号楼252室。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与岳凤霞供用热力合同纠纷一案中，对被申请人岳凤霞名下位于富裕县富裕镇邮政综合1号楼252室的房产价值31000.00部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保98号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初3693号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：江西熙帝生物科技有限公司，住江西省赣州市章贡区赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心**楼**。法定代表人：赖正鑫，经理。原告吴志祥与被告江西熙帝生物科技有限公司（以下简称熙帝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1196元；2.要求被告赔偿3588元;3.要求被告支付误工费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的网店购买“解酒神器快速醒酒解酒虔甘宝增加酒量应酬固体饮料醒酒药解酒片”，支付1196元。被告宣传涉案食品具有解酒和增加酒量效果，并上传有专利证书。原告收到食品后，根据包装上的专利号查询ZL2010101607808专利证书，该专利证明上没有任何解酒和增加酒量的说明。后被告也修改了页面介绍。被告虚假宣传欺诈消费者，要求退还货款，赔偿三倍金额。经查，2018年5月7日，原告曾以产品责任纠纷为由起诉被告熙帝公司及广东百多惠生物科技有限公司，要求上述两公司连带退还货款1196元并连带赔偿11960元。2018年7月11日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初13780号民事裁定书，裁定该案移送江西省赣州市赣州经济技术开发区人民法院处理。移送后案件现尚未审结。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2018年以与本案相同的诉讼标的及事实理由起诉至北京市顺义区人民法院，现该案经北京市顺义区人民法院依职权移送后，尚未审结。现原告基于同一事实理由再次起诉被告，已构成重复起诉，对其提起的诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴志祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年九月三日书记员 姚尚汝-2--3-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6843号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23849号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款3990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4302号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1994年6月16日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：刘某，女，1983年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：耿某，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、刘某、高某某、耿某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、刘某、高某某、耿某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初555号 原告：李传顺，男，1986年4月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：潘钢，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区，现下落不明。 原告李传顺与被告潘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传顺到庭参加诉讼，被告潘钢经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘钢偿还借款10000元以及借款之日至还清之日的利息；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月15日借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 潘钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李传顺提供的借条与本案有关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，潘钢向李传顺借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到现金￥10000.00元（大写：壹万元），借款人：潘钢，2018.7.15号。李传顺以现金形式支付了借款。潘钢至今未偿还借款，李传顺遂诉至本院。 本院认为，潘钢向李传顺借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，潘钢可随时向李传顺主张权利。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定利息，本院支持自起诉之日至借款还清之日的利息，李传顺主张按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。潘钢未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘钢于本判决生效之日起五日内返还李传顺借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月23日至借款还清之日）； 二、驳回潘钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  尚凤霞 审 判 员  苏友芹 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年九月四日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7424号原告：韩祥坤，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩永真，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩祥坤与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。韩祥坤到庭参加了诉讼。师刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祥坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认师刚与韩祥坤达成的还款协议无效，判令师刚返还韩祥坤借款22500元；2.本案的诉讼费用由师刚负担。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、韩祥坤提交的证据：1.韩祥坤的居民身份证，2.师刚的人口信息查询单、师军的户口注销说明；3.还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚因做生意需要资金，向韩祥坤借款24000元，后于2015年10月6日（农历八月二十四日）达成还款协议，协议约定：“1.韩祥坤放弃月利率1%的约定；2、师刚于2016年（农历）正月三十日还款4000元、于2017年（农历）正月三十日还款5000元、于2018年（农历）正月三十日还款5000元、于2019年（农历）正月三十日还款5000元、于2020年（农历）正月三十日还款5000元，共分五年还清借款”。师刚逾期未履行还款义务，韩祥坤催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，师刚已还款1500元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚因做生意需要资金向韩祥坤借款24000元、双方协议约定还款19000元期限已逾期，有韩祥坤提交的借款条据、还款协议在卷佐证，师刚依法应予返还。2.关于还款协议的效力和当事人的举证责任问题。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韩祥坤诉求确认双方之间达成的还款协议无效，因其提交相关证据证明该还款协议符合合同法规定的合同无效的情形，故其应承担不利的法律后果。综上所述，师刚依法返还韩祥坤到期借款19000元，故对韩祥坤的诉讼请求，本院予以支持。师刚已还款1500元，应予扣除。韩祥坤诉求确认双方之间达成的还款协议无效，因其提交相关证据证明该还款协议符合合同法规定的合同无效的情形，其应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对师刚缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还韩祥坤借款本金17500元（19000元﹣1500元）。二、驳回韩祥坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由师刚负担238元、韩祥坤负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十二日法官助理王帅书记员杨佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6428号 杨旸： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终213号上诉人（原审原告）李爱国，男，1963年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**市民中心**楼，统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，市司法局工作人员。上诉人李爱国因诉秦皇岛市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月13日，秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）收到了原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为“房屋丈量评估表、装修及其他项目补偿表、北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告、北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图、要求拆除涉案养殖户的批准文件”。2018年11月28日，区政府作出2018年第8号政府信息公开告知书，告知原告：申请的“房屋丈量评估表”、“装修及其他项目补偿表”、“北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告”，该政府信息不存在；申请的“北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图”，可参照《北戴河区人民政府关于印发〈北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案〉的通知》（北政发〔2016〕26号），文件附后；申请的“要求拆除涉案养殖户的批准文件”，《北戴河区人民政府限期拆除通知书》(北限字（2017）第3229、3313、3314号）和《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》（北综执限字（2017)第3522号、第3523号、第3517号、第3520号、第3519号、第3518号）已于2017年7月1日、7月2日、2017年12月15日分别送达你处。原告对此不服，申请行政复议，请求撤销区政府作出的《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》。2019年2月15日，被告作出了秦政复驳字[2019]7号《驳回行政复议申请决定书》，认为《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》是针对不特定对象发布的能够反复适用的行政规范性文件，为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请行政复议，原告就该规范性文件单独提起行政复议不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告秦皇岛市人民政府作出的复议决定，并判决被告履行行政复议的法定职责。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，原告向被告申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现原告就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，故被告驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告李爱国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。当事人二审没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现上诉人就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，被上诉人驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但本案不属政府信息公开案件，原审法院引用《最高人民法院》第十二条第（八）项不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月九日书记员 姚思函
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：袁肇龙，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告袁肇龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告袁肇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5999.62元、利息775.26元、违约金345.65元，合计暂为7120.53元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。审理认定事实如下：2015年2月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行申请办理金穗贷记ＱＱ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆肇庆华英支行（以下简称华英支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年2月16日向被告发放卡为6259960071296495的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5999.62元、利息775.26元、违约金345.65元，合计7120.53元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆华英支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆华英支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆华英支行，但由于肇庆华英支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁肇龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5999.62元、利息775.26元、违约金345.65元，以上共计7120.53元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3802号 原告：代伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：余书胜，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 原告代伟诉被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月10日至10月14日，被告向原告借款11万元，原告通过妻子陈晓霞支付宝账户向被告账户转款11万元。2017年4月10日，被告向原告借款5000元，原告向被告指定账户汇款5000元。2017年4月24日，被告向原告借款2万元，原告向被告指定的黄翠福账户汇款2万元。2016年至2017年期间原告又以现金支付的方式借款12500元给被告，上述借款本金合计人民币147500元。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明借款147500元承诺于2019年3月30日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由欠款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现依法诉求：1、被告立即返还原告借款本金人民币147500元及自2019年4月1日起按人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付利息至款项付清之日止（暂计算至2019年8月1日，利息为2138.75元）；2、被告支付律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费用。 被告余书胜未作答辩。 经审理查明：原告提供的2018年12月4日欠款人具名为余书胜的欠条载明：本人余书胜于2018年12月4日共计向代伟借款人民币147500元，本人承诺于2019年3月30日前全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由欠款人承担。上述借款的支付方式为：2016年10月原告妻子陈晓霞支付宝账户向被告账户转款11万元、2017年4月原告向被告指定账户汇款5000元、2017年4月原告向被告指定的账户汇款2万元、另以现金支付的方式借款12500元给被告。借款到期后因原告向被告主张归还未果，遂依法诉至法院。 原告在案件审理期间撤回了要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求。 以上事实有原告提供的欠条、支付宝电子客户回单、银行交易明细清单及原告陈述在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告主张被告欠借款147500元有原告提供的欠条及支付宝电子客户回单、银行交易明细清单相互印证，原告据此主张被告清偿，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率4.35%支付利息在法定范围内本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内归还原告代伟借款本金人民币147500元、承担逾期付款利息（以147500元为基数自2019年4月1日至本判决生效确定给付之日按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年九月十九日 书记员  柯 敏 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5890号原告薛晓冰，男，汉族，1983年11月28日生，住长葛市。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人张晓（实习），河南葛天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告薛晓冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人财保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告薛晓冰的委托代理人高金涛，被告人财保险郑州市分公司的委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓冰诉称，原告系豫Ｂ×××**号车辆实际车主，2018年9月28日，董汴双驾驶原告车辆行至长南公路老城东转盘东200米处，与胡晓东驾驶豫Ｋ×××**号车辆发生相撞，致原告车辆受损，长葛市公安局交通管理大队认定胡晓东负事故的全部责任。豫Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜与原告协商无果。原告特诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计92203元。2、由被告承担诉讼费。被告人财保险郑州市分公司辩称，事故属实，有肇事车辆车架号，核实为我公司投保车辆后，应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，被保险车辆驾驶人没有取得从业资格证，属于我公司免责事由，我公司商业三者险免责，不予赔偿。经审理查明，2018年9月8日2时00分许，在长葛市长南公路老城转盘东200米处，胡晓东持C1证驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶时与董汴双所驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车停在路边时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月18日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180000175号道路交通事故认定书，认定胡晓东负事故的全部责任，董汴双不负事故责任。事故发生后，受长葛市公安交警大队的委托，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对东风天龙豫Ｂ×××**重型仓栅式货车做出长瑞鉴字2018-287号财产损失价格鉴证结论书，鉴定意见：车辆损失金额为89503元。因原被告就赔偿未达成协议，原告诉至本院。在审理中，被告人财保险郑州市分公司对原告单方车辆损失评估结论不服，向本院提出书面重新鉴定申请。2019年8月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车做出许诚信【2019】车鉴字第257号修复价格鉴定意见书，鉴定意见：1、需更换配件价格为：53010元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为：4300元；3、更换配件残值为800元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币57310元。另查明，1、董汴双所驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车车主为原告薛晓冰。2、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定董汴双负事故的全部责任，胡晓东不负事故责任。董汴双在驾驶车辆时违反道路安全法的相关规定，造成原告车辆受损，对因本次交通事故给原告造成的财产损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险郑州市分公司作为豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的受损车辆做出的修复价格鉴定意见，客观、公正反映了原告车辆因本次交通事故受损修复所需费用。本院对此予以确认。被告人财保险郑州市分公司认为董汴双没有从业资格证属于商业三者险免赔事由，对于超出交强险以外损失不承担赔偿责任。但其没有提交相关证据证明在签订商业三者险保险合同时尽到了提示和告知义务。故本院对此不予采纳。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费为57310元。扣除残值800元，被告人财保险郑州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛晓冰车辆损失费56510元。原告主张的的鉴定费系原告单方评估鉴定所支出，在诉讼中，被告对该鉴定结论予以否认并申请重新鉴定。故该项主张本院不予支持。原告的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿原告薛晓冰车辆损失费56510元。二、驳回原告薛晓冰的其他诉讼请求。案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告薛晓冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年九月二十二日书记员  袁自培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执757号   申请执行人：童道福，男，汉族，1957年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人童道福与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特369号民事裁定书已生效。权利人童道福于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款1200元，执行费50元、合计1250元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人童道福向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执757号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14162号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：姜宝军，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告姜宝军用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜宝军立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计12597.02元，其中：信用卡本金4933.23元，信用卡透支利息及违约金等合计7663.79元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人姜宝军拖欠我行信用余额为12597.02元，其中：信用卡本金4933.23元，信用卡透支利息及违约金等合计7663.79元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费114.93元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十六日书记员 杨超波
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2213号 阜阳市欢乐美贸易有限公司、临泉县中茂商贸有限公司： 本院立案执行的阜阳市欢乐美贸易有限公司与临泉县中茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为47492元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，阜阳市欢乐美贸易有限公司申请执行的本院(2019)皖1221民初3654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0908民初568号原告：武某，女，1991年4月3日生，汉族，农民，五寨县人，系死者刘某之妻。原告：刘某，男，2009年2月20日，汉族，学生，五寨县人，现住五寨县，在五寨县第三小学上学。法定代理人：武某，女，1991年4月3日生，汉族，农民，五寨县人，系刘某母亲。共同委托代理人：李某，五寨县晋荣律师事务所律师原告:白某，女,1970年6月18日生，汉族,农民，五寨县人，现住五寨县，系死者刘某之母亲。被告：张某，男，1980年9月10日生，汉族，司机，河北省灵寿县人，现住五寨县，身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司法定代表人：郭某，系公司经理地址：忻州市忻府区七一北路委托代理人：娄某，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工原告武某，刘某，白某诉被告张某、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故，保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法运用简易程序，公开开庭审理，原告武某就委托代理人李某、白某、被告阳光财产保险股份有限公司忻州支中心支公司委托人娄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告武某，刘某向本院提出的诉讼请求，1、判决被告张某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜等各项经济损失共计795858元；2.判令被告阳光财产保险能股份有限在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月27日14时许，刘某驾驶自己所有的×××，×××货车行驶至国道209线270KM+500M处时和张某驾驶自己所有的×××，×××汽车相撞，致使刘某甩出车外死亡，×××，×××货车受损，该起事故经五寨县交警大队处理，刘某付此次事故主要责任，张某付此次事故次要责任，因涉案两辆事故车均在阳光财产保险股份有限公示忻州中心支公司投保交强险，司乘人员险以及第三者商业险，综上事实，提出如上诉讼请求。原告白某在诉讼过程中，向本院提出申请要求以原告身份申请参加诉讼。被告张某未到庭，未提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公示忻州中心支公司辩称：×××，×××货（事故一）和×××，×××（事故二）均为我司承保，事故车一司机在事故中死亡，此事故认定刘某付事故主要责任，张某负此事故的次要责任，事故车一在我司投司机保险保额30万，事故车二在我司投有交强险及第三者商业险保额为100万，事故发生时两车均在保险期内，我司按照事故责任承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。在诉讼过程中，原告武某、刘某向本院您提交的证据有：1、武某，刘某户口复印件；2.武某、刘某结婚证复印件；3、事故责任认定书；4、刘某驾驶证、行车证、资格证、营运证复印件；5、刘某购车合同；6、刘某购房款收据、物业、水电收据；7.尸检报告、事故车辆检验报告；8、刘某车辆保单。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司质证意见为对1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议，对第5组证据为复印件，对其真实性存在异议，不能够有效证实其工作情况，对第6组证据非有效证据，不能直接证明其在城镇居住，以目前8组证据，我司可按照农村标准进行赔付，无法按照城镇标注内进行赔付。原告白某向本院提交证据有1、身份证复印件；2.亲子关系证明；3被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对白某提供的证据无异议。同时也无证据向法庭提供，上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：2019年6月27日14时50分许，刘某驾驶×××，×××货车行驶至国道209线270KM+500M处占道行驶与相向而行张某驾驶的×××，×××货车相撞后车辆侧翻于路外，导致两车受损，刘某死亡，此事故经五寨县交警大队处理，认定刘某负此事故的主要责任，被告张某负此事故的次要责任，刘某与武某婚后生有一男孩刘某，2009年2月20日生，白某与刘某系母子关系，×××，×××货在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，第三者商业险100万，司机险30万，×××，×××在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，和第三者商业险100万，且此次事故发生在保险期内，经法庭核实，本次事故的损害后果为：刘某死亡赔偿金31035×20=620700元，刘某是丧葬费67669÷2=33998，被抚养人刘某抚养费（19790×8）÷2=79160，精神抚慰金50000元，交通费2000元，以上共计785858元。在诉讼过程中，原告提出因发生交通事故致使刘某甩出车外死亡，要求启动×××，×××车的交强险。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任向保险责任限额内予以赔偿，不足部分保险公司应在第三者责任险内对损害后果承担赔偿责任，超出部分，由侵权人承担赔偿责任，故在本次事故中，对本次事故发生过程中及责任划分，原被告双方均无异议。故对于造成本次事故的损害后果，应先由被告张某投保的保险公司对刘某的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神抚慰金在交强险分项限额内赔偿110000元，不足部分在商业第三者险中按责进行赔付。同时，因刘某在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有司机险30万元，应由其赔偿，据此，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿运用法律若干问题解释》第29条，第17条，第19条之规定，判决如下；由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告武某，刘某白某110000元，剩余675858，按主次责任赔偿原告武某、刘某、白某关于刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，刘某抚养费交通费按3:7比例，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿202758元。由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付刘鹏飞司机险300000元，以上共计612758元，在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条职工规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告张某负担1879元，由原告负担2000元，由被告保险公司负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 2019年9月26日书记员 张瑞芳
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督27号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：王占通，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住址：饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月27日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币8500元整，期限为24个月，借款月利率为7.5‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款8500元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金8500元及利息4451.88元（利息暂计算至2019年08月22日，此后以8500元为本金，从2019年8月22日起按月利率10.5‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占通自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金8500元及2019年8月22日之前的利息4451.88元；从2019年8月22日起按月利率10.5‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费41元，由被申请人王占通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  宋亚静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1215号申请执行人：杜茂，男，1984年6月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：贾晓成，男，1980年12月15日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人杜茂与被执行人贾晓成借款合同纠纷一案，（2018）晋0902民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜茂于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人贾晓成给付案款150000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年11月5日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2018年11月15日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杜茂申请执行贾晓成借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初773号原告庄晓，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京中企普丰投资中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区朝阳路******313。执行事务合伙人中企创投（北京）投资管理有限公司（委派林飞新为代表）。以上二原告的委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人齐晓峥，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人徐晔，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十一日书记员 郑 屹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3387号原告：杨兴星，男，汉族，1993年12月6日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，任经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告杨兴星与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴星的委托诉讼代理人禹敬业，被告人财保险的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损38036.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日6时许，原告驾驶豫Ｑ×××**轿车与案外人廖柯驾驶的豫Ｑ×××**三轮汽车在泌阳县××与××交叉口相撞，造成原告的车辆受损，原告承担主要责任，原告在被告处办理有机动车损失保险，故请求判如所请。被告人财保险辩称，原告合理合法的损失应当先由案外人廖柯车辆交强险先行赔偿，交强险不足部分按事故责任比例在限额内承担。如判决我司全额赔偿原告车损，则我司享有向案外人廖柯追偿权利。保险公司不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月21日6时20分，原告驾驶豫Ｑ×××**轿车与案外人廖柯驾驶的豫Ｑ×××**三轮汽车在泌阳县××与××交叉口相撞，造成两车损坏，原告杨兴星与案外人廖柯受伤。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定杨兴星负事故的主要责任，案外人廖柯负事故次要责任。2019年5月17日，经本院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告杨兴星所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车车辆损失价值进行评估，经评估损失价值为52338元，原告杨兴星支付评估费3000元。原告杨兴星驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告人财保险处投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为56587.6元，保险期间为2018年5月3日0时至2019年5月2日24时，事故发生于保险期间。另查明，2019年5年29日,原告杨兴星以廖柯、廖海军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼,要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、生活补助费、拖车费、车损、评估费等合计34000元。2019年6月18日,本院作出(2019)豫1726民初2682号民事判决,确认原告杨兴星的损失范围及数额为:1.医疗费6481.79元；2.住院伙食补助费1100元；3、营养费440元；4护理费2382元；5交通费440元；6、误工费1921元；7车辆损失费52338元；8评估费3000元；9拖车费酌定440元，以上共计69103元。廖柯赔偿杨兴星16301元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿杨兴星14765元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、民事判决书等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告杨兴星驾驶豫Ｑ×××**轿车与案外人廖柯驾驶的豫Ｑ×××**三轮汽车在泌阳县××与××交叉口相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，杨兴星负事故的主要责任，案外人廖柯负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚,程序合法,本院予以采信。原告杨兴星的豫Ｑ×××**小轿车在被告人财保险投有机动车损失险,保险金额为56587.6元,事故发生在保险期间。原、被告双方合同关系成立且权利义务关系明确,被告人财保险应在其承保财产险范围内承担赔偿责任。原告杨兴星的财产损失为车辆损失费52338元、评估费3000元、拖车费1000元，以上共计56338元，因杨兴星在事故中负主要责任，扣除已经另案主张赔偿的18301.4元（2000+54338×30%），被告人财保险在其承保的机动车损失险范围内应赔偿原告杨兴星38036.6元（54338×70%）。综上所述，原告杨兴星的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴星财产损失38036.6元如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十四日书记员  焦明建
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2982号 原告：张继惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘春兰，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 第三人：杨国兵，男，1983年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 原告张继惠、刘春兰与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、第三人杨国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告张继惠、刘春兰诉称，2010年11月24日，被告江西城建公司中标承建中江县铜山拦河坝工程。2010年12月，被告将该工程转包给二原告实际施工，双方约定被告按合同价扣除1.8%作为管理费用后，其余的98.2%为原告的施工收入。2010年12月28日，被告安排第三人杨国兵（当时担任被告公司成都分公司的负责人）与原告签订《江西省建设施工有限公司劳务分包合作协议书》，合同编号为：013。合同签订后，原告作为实际施工人组织了案涉工程的施工。2013年11月，案涉工程竣工并由中江县城市建设办公室组织相关部门验收合格交付使用。2018年3月26日，中江县审计局对案涉工程的竣工结算进行了审计，审定结算造价为13357709.00元。从2011年2月至2018年10月，被告均按双方的约定，将工程款转账至原告刘春兰的账户。2019年2月26日，中江县住房和城市规划建设局将最后一笔工程款631913.10元拨付到被告账号（10×××00）。加上之前原告预留20万元支付张纯富工伤的剩余款项39953.20元，被告尚有671866.30元工程款没有支付给二原告。自2019年3月开始，原告多次与分公司负责人及被告法定代表人联系支付剩余工程款，被告与其分公司相互推诿，至今未支付。二原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款671866.30元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西城建公司于2019年9月26日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告江西城建公司的住所地在江西省宜春市高安市世博华城，故该案应由高安市人民法院管辖。因此，被告江西城建公司请求将本案移送至江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案系建设工程合同纠纷案件，案涉工程在中江县，故本院对本案有管辖权，现被告江西城建公司提出管辖权异议，请求将本案移送至江西省高安市人民法院审理，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，被告江西城建公司对管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江西省城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘晓洲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6934号原告：张红，女，汉族，1977年4月9日出生，户籍所在地河南省杞县，现住许昌市魏都区。被告：许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店，住所许昌市魏都区察院西街路东。经营者：吕枭龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告张红诉被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠3个月工资共6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月17日进入火锅店工作，职务为服务员，双方口头约定月工资2300元，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险，为此，原告多次找被告领导协商要求签订合同，被告均予拒绝。2019年6月份，原告辞职。4、5、6月份3个月工资至今没发，现在火锅店已停业，打电话给被告，被告一直不接。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明:原告张红自2019年2月17日进入被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店从事服务员工作，每月工资2300元。2019年7月3日，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店停止营业，被告张红离职。期间，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店拖欠原告张红2019年4月份、5月份、6月份三个月的工资未予发放，引起纠纷，原告诉至本院。另，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店企业类型为个体工商户，经营者为吕枭龙。以上事实有不予受理通知书、微信截屏图片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店拖欠原告张红2019年4月份、5月份、6月份工资共计6900元未予支付，原告张红要求被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店支付工资6900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店于本判决生效之日起十日内向原告张红支付拖欠的2019年4月份、5月份、6月份工资共计6900元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年九月二十日书记员  贺晓凯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2146号之一被执行人：王相飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的被执行人王相飞危险驾驶罪一案中，申请人申请执行的标的10000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执765号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街**。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社理事长 被执行人：童介元，男，1959年2月8日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社与被执行人童介元借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人童介元的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十四日 书记员  吾尔肯