山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初552号 原告：孙汝厚，男，1942年12月18日出生，汉族，住高青县。 原告：孙德军，男，1967年4月26日出生，汉族，住高青县。 原告：孙德民，男，1972年2月26日出生，汉族，住高青县。 三原告委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：彭振龙，男,1958年11月27日出生，汉族，住高青县。 被告：张光明，男，1972年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路******。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 原告孙汝厚、孙德民、孙德军与被告彭振龙、张光明、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝厚、孙德民、孙德军的诉讼代理人程荣滨，被告彭振龙，被告张光明的诉讼代理人郑孝儒，被告华泰保险淄博中支公司的诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汝厚、孙德民、孙德军向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计181241.68元；2.被告华泰保险淄博中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日10时00分许，被告彭振龙驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿青马路由东向西行驶至高青县大孙家村处时，与对向行驶至此的被告张光明驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，后与沿青马路南侧步行的原告亲属李某相撞，后三轮汽车左后轮将李某碾压，致使张光明、李某受伤、车辆不同程度损坏。后李某经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告彭振龙负事故全部责任。被告彭振龙车辆在被告华泰保险淄博中支公司处投保交强险、商业三者险，被告张光明车辆没有投保交强险。 被告彭振龙辩称：对原告的上述主张无异议。 被告张光明辩称，该起事故致使李某死亡是第二次事故造成的，原告的损失与被告张光明没有关系。 被告华泰保险淄博中支公司辩称，本次事故是被告张光明与彭振龙共同侵权所致，且本次事故虽然存在三方但实际是一次事故。华泰保险淄博中支公司认为交警部门出具的事故认定书将该事故分别划分事故责任，而上述两被告未提复议，会导致加重保险公司的赔偿责任。交强险及商业险赔偿时应当结合被告张光明起诉的（2018）鲁0322民初3246号案件一并审查，上述案件保险公司已上诉至淄博市中级人民法院。抢救费应扣除非医保用药。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2018年7月14日10时00分许，彭振龙驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿青马路由东向西行驶至大孙家村处时，与对向行驶至此处的张光明驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，与沿青马路南侧步行的李某相撞，后三轮车左后轮将李某碾压。事故造成张光明、李某受伤，车辆不同程度损坏，李某经抢救无效后死亡；2.涉案鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华泰保险淄博中支公司处投保交强险及商业三者险50万含不计免赔；3.原告孙汝厚系受害人李某之夫，原告孙德军、孙德民系受害人李某之子；4.因抢救受害人，原告支付抢救费11918.68元；5.事故发生后被告彭振龙支付原告丧葬费垫付款30000.00元。 二、本院对争议事项的认定。1.交通事故的案情及责任划分。原告为主张事故发生的情况及责任划分，在庭审中出示由交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证。被告对证据的真实性无异议。该证据证实在事故发生后交警部门进行了处理并认定上述交通事故系两次独立的事故。该认定系交警部门在对交通事故发生情况分析认定的基础上作出的，应予确认。庭审中被告华泰保险淄博中支公司主张上述交通事故的两次碰撞存在关联性，但却未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。该证据认定被告彭振龙在其与受害人李某发生的交通事故中负事故的全部责任，李某无责任。本案的上述认定与（2018）鲁0322民初3246号案件的认定相同。（2018）鲁0322民初3246号案件的认定又被上诉案件所维持；2.原告的其他损失。（1）死亡赔偿金、丧葬费。原告主张死亡赔偿金120944.00元、丧葬费34652.50元，不超出相应标准及计算数额，本院予以支持；（2）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000.00元,数额合理，本院予以支持；（3）交通费。原告的交通费损失包含抢救受害人及亲属办理丧葬事宜所支出的交通费。原告主张交通费2000.00元数额合理，本院予以支持；（4）处理丧葬人员误工费、复印费。处理丧葬人员误工费可按照农村居民三人三天计算。其处理丧葬人员误工费为401.84元。原告提供的单据证实原告支付复印费16.50元。 综上，原告方的损失汇总为：医疗费11918.68元、死亡赔偿金120944.00元、丧葬费34652.50元、交通费2000.00元、处理丧葬人员误工费为401.84元、精神损害抚慰金10000.00元、复印费16.50元，共计179933.52元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华泰保险淄博中支公司处投保交强险，故被告华泰保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告华泰保险淄博中支公司的交强险责任为医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费1918.68元、死亡赔偿金20944.00元、丧葬费34652.50元、交通费2000.00元、处理丧葬人员误工费为401.84元、复印费16.50元，共计59933.52元。因被告彭振龙负事故的全部责任，故上述损失应由被告彭振龙全部承担。被告彭振龙已支付原告30000.00元，尚需再行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计29933.52元。因涉案鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华泰保险淄博中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故上述责任转由被告华泰保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担。被告华泰保险淄博中支公司主张扣除非医保用药，但未能证实非医保用药的存在及数额与依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙汝厚、孙德民、孙德军医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙汝厚、孙德民、孙德军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计29933.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙汝厚、孙德民、孙德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.00元，由原告孙汝厚、孙德民、孙德军负担313.00元，由被告彭振龙负担1320.00元，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担329.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年九月十九日 书记员  单 斌