wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1418号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，系该公司员工。 被告:陈冬华，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈冬华、陈友林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告陈冬华、陈友林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈冬华归还原告垫付款30422.79元；2、请求法院判令被告陈冬华向原告支付利息8960.61元（暂算至2019年6月10日止），此后的利息按日万分之六计算利息至还清之日止；3、被告陈友林对被告陈冬华的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冬华为取得车架号LS4ASE2A8FJ167342的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期付款业务。原告与被告签订合同，约定原告为被告陈冬华提供还款担保，被告陈友林为被告陈冬华共同偿债人。后被告未按照约定还款，原告依照合同代为清偿了被告债务36522.72元，现被告拒不偿还代偿款。 被告陈冬华、陈友林未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈冬华（乙方）、被告陈友林（丙方）与案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）及原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈冬华购买长安小车一辆，总价111800元，拟向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，透支金额94933.22元，还款期数36期，每期还款金额2638元，原告为被告陈冬华的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告陈友林自愿同意作为被告陈冬华债务的共同还款人。 另查明，被告陈冬华与案外人工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向该行申请信用卡透支资金金额86697元，手续费8236.22元，还款期数为36期，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿公司的账号中。 工商银行杭州艮山支行支付款项后，被告陈冬华未按约归还款项。2018年3月5日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，告知凝睿公司因陈冬华截至2018年2月1日，已累计21期未全额还款，被告陈冬华尚欠工商银行杭州艮山支行透支债务38254.53元，工商银行杭州艮山支行根据合同约定宣布债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年3月15日前还款。凝睿公司于2018年2月24日代被告陈冬华向工商银行杭州艮山支行支付14618.71元；于2018年3月13日代被告陈冬华向工商银行杭州艮山支行支付21904.01元。原告代偿后，被告于2018年7月20日偿还原告5000元本金、于2018年9月28日偿还原告1001元本金、于2019年1月7日偿还原告98.93元本金。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,陈冬华就其购买汽车与凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。陈冬华按揭贷款购车的事实清楚,其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务,导致凝睿公司依约承担偿还责任,代其向银行支付垫付款36522.72元,而被告此后仅偿还了6099.93元，凝睿公司对剩余的30422.79元代偿款依法享有追偿权。凝睿公司主张陈冬华支付代偿款30422.79元的利息按照日利率万分之六,从垫付之日的次日起计算利息,该主张符合法律规定,本院予以支持。故凝睿公司诉请陈冬华偿还垫付款及支付利息,本院予以支持。陈友林作为共同还款人与凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对陈冬华债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬华、陈友林于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款30422.79元； 二、被告陈冬华、陈友林于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以14618.71元为基数，从2018年2月25日起按日利率万分之六计算至2018年3月13日止；以36522.72元为基数，从2018年3月14日起按日利率万分之六计算至2018年7月19日止；以31522.72元为基数，从2018年7月20日起按日利率万分之六计算至2018年9月27日止；以30521.72元为基数，从2018年9月28日起按日利率万分之六计算至2019年1月6日止；以30422.79元为基数，从2019年1月7日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告陈冬华、陈友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 靖
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初252号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人江传明，男，1974年9月2日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人李干鸿，男，1987年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月24日被南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。 被告人邱阳，男，1983年4月11日出生于赣州市南康区，汉族，大学本科文化，无业，住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)220号起诉书指控被告人江传明、李干鸿、邱阳犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人江传明、李干鸿、邱阳，辩护人张同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江传明通过手机微信接收他人购买地下六合彩的码单后将码单上报给被告人李干鸿和邱阳，并通过手机微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢。 经统计，被告人江传明通过微信、支付宝向被告人李干鸿转账赌资共计113188元，被告人李干鸿通过微信、支付宝向被告人江传明转账赌资共计52722元，通过现金向被告人江传明支付赌资约12万元，涉案赌资合计285910元。 被告人江传明通过微信、支付宝向被告人邱阳转账赌资共计54422元，被告人邱阳通过支付宝向被告人江传明转账赌资19412元，赌资合计73834元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人朱某、郭某1等人的证言；被告人江传明、李干鸿、邱阳的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关意见，被告人江传明通过手机微信收取他人购买六合彩的码单后上报给被告人李干鸿、邱阳，并通过微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人江传明、邱阳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人李干鸿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人邱阳部分退赃。建议判处被告人江传明、李干鸿有期徒刑一年八个月左右，并处罚金；判处被告人邱阳有期徒刑十个月左右，并处罚金。 被告人江传明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人李干鸿辩解称，对公诉机关指控的涉案赌资数额有意见，存在重复计算的部分，实际金额更少。 辩护人张同友提出，对公诉机关指控的罪名和定罪的基本事实不持异议，但投注赌资加盈利才是赌资数额，所以被告人李干鸿的涉案赌资应当认定为172722元。被告人李干鸿具有坦白情节，认罪态度好，且情节轻微，社会危害性小，建议对被告人李干鸿判处有期徒刑九个月。 被告人邱阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人江传明通过手机微信接收他人购买地下六合彩的码单后将码单上报给被告人李干鸿和邱阳，并通过手机微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢。 经统计，被告人江传明通过微信、支付宝向被告人李干鸿转账赌资共计113188元，被告人李干鸿通过微信、支付宝向被告人江传明转账赌资共计52722元，通过现金向被告人江传明支付赌资约12万元，涉案赌资合计285910元。 被告人江传明通过微信、支付宝向被告人邱阳转账赌资共计54422元，被告人邱阳通过支付宝向被告人江传明转账赌资19412元，赌资合计73834元。 被告人江传明因开设赌场共计获利7万元左右，被告人邱阳获利2万元左右。 另查明，被告人江传明于2019年2月19日被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。被告人李干鸿曾因犯故意伤害罪，于2015年3月24日被南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年7月4日刑满释放。 上述事实，有4部手机等物证；受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口信息表、无违法犯罪证明、手机转账记录、买马信息情况（汇总）、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、刑事判决书等书证；证人彭某、江某1、曾某、刘某、朱某、郭某1、江某2、郭某2的证言；被告人江传明、李干鸿、邱阳的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江传明通过手机微信收取他人购买六合彩的码单后上报给被告人李干鸿、邱阳，并通过微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李干鸿因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得、作案工具应予没收，上缴国库。辩护人张同友提出，投注赌资加盈利才是赌资数额，所以被告人李干鸿的涉案赌资应当认定为172722元。经查，被告人李干鸿向被告人江传明转账赌资共计52722元，通过现金向被告人江传明支付赌资约12万元，涉案赌资共计172722元，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人张同友提出，被告人李干鸿具有坦白情节，经查，被告人李干鸿归案后如实供述了自己与被告人江传明的犯罪事实，构成坦白，该事实有被告人李干鸿的供述可以证实，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人江传明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2020年10月18日止，先行羁押1日已折抵。以下刑期计算及罚金缴纳期限相同。） 二、被告人李干鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）； （刑期从2019年4月16日起至2020年10月15日止。） 三、被告人邱阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）； （刑期从2019年4月8日起至2019年12月7日止。） 四、被告人江传明的犯罪所得7万元，被告人邱阳的犯罪所得2万元，三被告人的作案工具4部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  连文华 人民陪审员  刘玉荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  施晓宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执714号申请人：谢国玲，女，1973年6月15日出生，汉族。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。本院在执行谢国玲诉山东美瑞克家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年9月29日双方自愿并同意达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：对宁劳人仲案字2019第78号仲裁调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月二十九日书记员  刘秀武
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2835号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：熊小芳，女，1982年9月27日生，汉族，云南省元谋县人，中专文化，务工，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告熊小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经荣、白静，被告熊小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、生活垃圾代运费共计1036.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建华物业管理有限公司，于2014年1月1日与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系永盛花园小区22幢2单元301室的业主。自2018年1月1日起至2019年4月30日止，被告欠缴物业管理费908.70元、生活垃圾代运费128元，共计1036.70元。期间，原告曾多次向被告催要，被告均不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告熊小芳辩称：首先，由于原告在小区管理服务方面存在瑕疵，我才没有交纳物业费。其次，对于原告催收物业费的情况，我就只接到过一次电话，原告所述不符事实。我家楼下的单元门自2014年入住以来一直都是坏的，原告没有派人来维修管理；我家的车辆停放在小区内被剐蹭后，想调取监控，但监控都是坏的，向原告反映后其答复会上报处理，结果后来就不了了之了。所以，我认为原告这种物业服务并没有让住户的人身及财产得到保障，他们不应该收取物管费。原告建华物业公司围绕诉讼请求提交了证据：1.楚雄永盛花园小区物业服务委托合同；2.关于楚雄永盛花园小区物业服务委托合同到期报告的回复；3.委托函；4.永盛花园小区费用收缴台账；5.律师函、催费通知。被告熊小芳未向本院提交证据。上述证据能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月1日，楚雄市永盛花园小区业主委员会与建华物业公司签订了《物业管理服务合同》，服务期限为2014年1月1日至2017年12月31日，后因楚雄永盛花园小区第二届业主委员会的换届工作和招标选聘新的物业公司，楚雄永盛花园小区委托建华物业公司提供物业管理服务至2019年4月30日。被告熊小芳系永盛花园小区22幢2单元301室的业主，因自驾车辆被剐蹭、单元门禁及小区监控损坏后，原告建华物业公司未进行维修，拒缴自2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，楚雄永盛花园小区业主委员会与建华物业公司签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告建华物业公司、被告熊小芳及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告建华物业公司与被告熊小芳之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告建华物业公司对损坏的小区公共设施未进行维修，属提供的物业服务的履约瑕疵，存在违约行为，被告熊小芳不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。鉴于被告熊小芳实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告熊小芳应承担的物业服务费，故被告熊小芳支付2018年1月1日至2019年4月30日应缴纳物业服务费的80%即727元；支付垃圾清运费128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告熊小芳于本判决生效15日内支付原告建华物业管理有限公司物业服务费727元、生活垃圾代运费128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊小芳负担（未交，限本判决生效后15日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年九月二十九日书记员  张明权
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执792号 申请执行人：寇新军,男，1972年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。 法定代表人：安学龙。 被执行人：马明心,男,1989年7月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人寇新军与被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司、马明心借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特179号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人寇新军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人寇新军与被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司、马明心于2019年8月30日达成和解协议，申请执行人寇新军于2019年9月1日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年九月四日 书记员  刘振东
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1917号 原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨平胜，男，汉族，住，住渠县/div> 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杨平胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告杨平胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告支付原告租金人民币88119.57元；3.判令被告支付原告违约金22029.89元（违约金按所有未付款25%计算）；4.判令原告对登记在被告名下的福迪汽车.雄师F22小型轿车（发动机号：C816530XXX，车架号：L1NEFRAF9JA004XXX）享有抵押权，其拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创格公司与被告杨平胜于2018年10月10日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为目的，出资人民币78890元（包括留购金1元）用于向成都万乘良车科技有限公司购置福迪汽车.雄师F22小型轿车（发动机号：C8165301XXX，车架号：L1NEFRAF9JA004XXX）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告只支付3期租金，已连续逾期5期未支付租金。经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。故原告起诉来院请求依法判决。 被告杨平胜未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。 原告围绕自己的主张向本院依法提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认函》、《还款计划书》、《注册登记机动车信息》等证据予以证明，本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，予以采信。 依据所采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原告系台港澳与境内合资设立的从事融资租赁业务的企业法人。2018年10月10日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告出资人民币78890元用于向成都万乘良车科技有限公司购置福迪汽车.雄师F22小型轿车（发动机号：C8165301XXX，车架号：L1NEFRAF9JA004XXX）出租给被告使用,租赁期限为36个月，每期租金2670.29元。涉案车辆直接登记在被告名下进行使用，但车辆的所有权仍归属于原告，被告在严格按照合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向其转让涉案车辆的所有权。双方并对违约情况的处理、所留送达地址的确认及引起争议法院的管辖作出了明确约定。2018年10月2日，原、被告又签订《车辆抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，原告有权从抵押物处分所得价款中优先受偿。2018年10月17日，原、被告在达州市公安局交通警察大队车管所办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告向原告支付了前三期租金8010.87元，截止原告起诉时有五期租金未支付。故原告诉讼来院，要求被告支付所有余下租金及其他诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，原、被告应严格履行各自的义务。原告按照被告的要求出资78890元向成都万乘良车科技有限公司购置福迪汽车.雄师F22小型轿车（发动机号：C8165301XXX，车架号：L1NEFRAF9JA004XXX）出租给被告使用，并将车辆登记在被告的名下，完全履行了自己的义务，而被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约。至起诉时被告已超过五期未支付租金，按照《车辆融资租赁合同》第十条“1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。…（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；3.因承租人导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。”的约定，原告要求解除合同，不选择追回涉案车辆，而要求被告一次性支付剩余租金，本院予以支持。同时，被告还应支付原告违约金8000元（逾期未付款违约金计算为2670.29×5×25%=3337.86元，不足8000元）。原告为了确保其合法利益的实现，与被告签订了《车辆抵押合同》，担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约情况下需要支付的违约金等。原告要求被告对下差的租金及违约金用涉案车辆优先受偿，本院也予以支持。被告杨平胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告杨平胜签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告杨平胜在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司下差租金88119.57元、违约金8000元，合计96119.57元； 三、原告创格融资租赁有限公司的上述债权对被告杨平胜提供抵押的福迪汽车.雄师F22小型轿车（发动机号：C816530141A，车架号：L1NEFRAF9JA004968）在拍卖、变卖或折价后所得价款中享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告杨平胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年九月十一日 书记员  郭亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1697号申请执行人刘某，男，1988年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇。身份证号码：xx。被执行人何某某，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初4129号民事判决书，受理刘某申请执行何某某承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4565号上诉人（原审原告）：邢文宽，男，1959年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：赵铜墙，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人邢文宽因与被上诉人赵铜墙财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初828号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。二审案件受理费377元免予收取。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1860号 原告：何霞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市楠泰水晶酒店管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道143号。 法定代表人：陈亚军，执行董事。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 原告何霞与被告成都市楠泰水晶酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本案在审理过程中，查明系原告何霞不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第X号仲裁裁决书提起的诉讼。而被告成都市楠泰水晶酒店管理有限公司因不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第X号仲裁裁决书，已于2019年8月30日向本院起诉，原告何霞为被告，案号（2019）川0129民初1837号。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故，本案应并入本院（2019）川0129民初1837号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0129民初1837号案件审理； 二、本案终结诉讼。 案件受理费10元，由原告何霞负担。 审判员  康洪 二〇一九年九月十八日 书记员  张敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2425号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人魏思安，男，1982年1月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，经商，家住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李刚博、林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2034号起诉书指控被告人魏思安犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人魏思安及辩护人林玉瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日21时许，被告人魏思安醉酒后因琐事在晋江市菜市场与被害人陈某发生纠纷，后动手殴打陈某，致其左腕部、右膝部等处受伤。经法医鉴定，陈某左腕部及右膝部的损伤程度均为轻伤一级。 2019年3月8日，被告人魏思安在晋江市租房被公安机关抓获归案。同月20日，魏思安家属赔偿被害人陈某人民币120000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人魏思安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人魏思安有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，疾病诊断书及病历材料,晋公鉴［2019］757号鉴定书，赔偿调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，执法录像视频，受案登记表、抓获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人魏思安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏思安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏思安归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但其提出被害人具有过错，建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，于法无据，不符情理及逻辑，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏思安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7597号 原告（反诉被告）：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：913601007928262994。 法定代理人：朱某，女，1992年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601201410418693。 被告（反诉原告）：陈晓芸，女，1972年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所，执业证号：13601201810031322。 本院在审理原告江西华盈物业有限公司（反诉被告）诉被告陈晓芸（反诉原告）名誉权纠纷一案中，原告江西华盈物业有限公司（反诉被告）于2019年9月19日、被告陈晓芸（反诉原告）于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告江西华盈物业有限公司（反诉被告）、被告陈晓芸（反诉原告）提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华盈物业有限公司（反诉被告）、被告陈晓芸（反诉原告）撤回起诉。 本案受理费500元（原告江西华盈物业有限公司已预交），减半收取反诉费25元（被告陈晓芸已预交），合计525元，由原告江西华盈物业有限公司承担250元，被告陈晓芸承担25元，退回原告江西华盈物业有限公司250元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊 荟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1409号原告：扬州盛乾房地产置业有限公司，住所地在扬州市邗江区绿地商务广场（江阳西路**）****。法定代表人：朱冯亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：韦军，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告扬州盛乾房地产置业有限公司诉被告韦军居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州盛乾房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州盛乾房地产置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告扬州盛乾房地产置业有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年九月十九日书记员  冷 倩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执828号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：章锦（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理），男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：华子恢，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：薛丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：薛鹰，男，1986年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人华子恢、薛丹、薛鹰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华子恢、薛丹、薛鹰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。扣划了被执行人的存款，并发放给申请执行人2782.2元。另案查封了被执行人薛丹名下的不动产，目前申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述不动产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2592号 原告：郭鑫，男，汉族，1967年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 原告郭鑫与被告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫、被告英联华物业公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告英联华物业公司赔偿丢失摩托车损失600元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月14日晚9时左右，原告停放在小区内单元门前的一辆摩托车被盗，被告没有尽到安全防范义务，不能提供有效的证据，大门栏杆常年不落，进出车辆不登记，外来车辆随意出入，监控摄像不能提供案发时的影像资料，巡逻不及时导致原告车辆无法查找，故要求被告负担30%的责任，故诉至法院。 英联华物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在本案中不承担任何赔偿责任，原告未提交证据证明其所有车辆情况，其主张的车辆是在被告服务的小区内被盗，其主张被盗车辆的价值等事实。另原、被告间系物业服务关系，而不是车辆保管关系，如原告车辆被盗不应由被告承担赔偿责任。如在本案中被告向原告进行了赔偿，公安机关破案后一定会向原告退赔，意味着原告得到双份赔偿，显失公平。 经审理查明，原告系英联华物业提供物业服务的湾德里华府小区业主。2018年9月15日，旅顺口区公安分局羊头洼边防派出所出具《受案回执》一份，内容为：郭鑫于2018年9月15日报称的郭鑫摩托车被盗案我单位已受理…… 以上事实，有物业管理服务委托合同、受案回执以及当事人陈述笔录在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告主张被告承担财产损害赔偿责任的理由是其作为业主与建设单位签订的《前期物业管理服务协议》约定的建设单位委托的英联华物业公司有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理的义务。原告认为被告未尽到安保义务，应对其损失承担赔偿责任。英联华物业公司不认可其应承担责任。经本院查明，原告在本案中并未提交充足的证据其所有的摩托车在其居住的小区内丢失，即使此节事实确实存在，公安机关已受理案件，但现在案件尚未结案，直接侵权主体的侵权行为情节尚未认定，以原告提交的证据不足以认定被告公司违反安保义务。同时原告亦未能提交证据证实其客观损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月二日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1448号 原告：蒋某，男，2005年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1980年10月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 原告蒋某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告上南洲村七组经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款人民币32224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告出生后并落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，自然取得该组的集体组织成员资格，户籍至今未改变。在此期间，原告参加合作医疗，并一直在本村生活，应当依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格.现被告以原告后来出生的，是小孩，但原告主张的土地安置补偿费分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，被告不给原告享受与其他经济组织成员分配2007年政府征收上南洲村葡萄场集体土地补偿款每人18037元和2018年政府征收上南洲村滨江北路集体土地补偿款每人14187元的同等待遇，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告作为该经济组织成员的合法权益，原告与被告协商未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况，符合诉讼主体资格；2.户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，因出生取得该农村经济组织成员资格；3.城乡居民基本医疗保险收费收据复印件，证明原告系上南洲村七组成员，并参加城乡居民基本医疗保险；4.2007年5月24日《上南洲七组葡萄场土地款分配表》和2018年3月30日《上南洲七组滨江北路土地款分配表》，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；5.桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1993号民事判决书，证明2007年、2018年两次分配土地补偿费的事实。 被告上南洲村七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋某的外公董桥次、外婆张初弟落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村。董桥次、张初弟于1980年10月13日生育女儿董某，户户口落在董桥次处，董某因分户从其父董桥次的户户口中迁出，立为桂林市叠彩区大河乡上南洲村户主。2005年7月24日，董某生育一子蒋某，即本案原告，落于董某户下。2007年5月，被告葡萄场的土地被征用，上南洲村七组按每人18037元向村民发放土地补偿款，2018年3月，被告滨江北路的土地被征用，上南洲村七组按每人14187元向村民发放土地补偿款。因原告蒋某是外嫁女董某所生子女，故被告两次均未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告蒋某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户户口的自然人，出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款32224元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款32224元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告蒋某土地征用安置补偿款32224元。 本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担，另25元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月十六日 书记员  刘颖新
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢140号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡大道南四段191号。 负责人：黄淞，行长。 被执行人张伦辉，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人唐沛良，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告执行人张宇平，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人张伦辉、刘满君、唐沛良、张宇平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1720号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金149756.08及利息、支付诉讼费1978元。 本案在执行过程中，本院正在评估、拍卖被执行人的抵押财产，待该财产处置后，申请执行人可以优先受偿，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1720号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郑波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14672号申请执行人中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。被执行人华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人华建忠，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人顾静雯，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初89519号原告中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行诉被告华丽莉、华建忠、顾静雯金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人华丽莉名下位于上海市浦东新区新川路XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执14672号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1948号申请执行人:乐友林，男，汉族，1965年5月18日出生，个体，住库尔勒市。被执行人：刘国华，男，汉族，1971年4月18日出生，无固定职业，住库尔勒市。申请人乐友林与被执行人刘国华劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年12月31日作出的（2018）新2801民初4705号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的700700元，执行费9407元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘国华名下银行账户余额不足额；无房产；有车辆，车号为×××、×××,手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4705号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行700700元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月十日书记员 马慧雯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5276号原告：祝连乐，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：吴朋，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住费县原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代领的原告工资3880元，2、被告偿还原告借款700元，3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案涉及两个法律关系，即原告与被告之间的不当得利法律关系与民间借贷法律关系，各诉讼请求均构成独立之诉，应当分别立案。故本案原告在同一案起诉被告不当，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝连乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月六日书记员  张莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2236号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：王爱国,男性,1970年6月10日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与王爱国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4609号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款353425.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下有车辆辽Ｂ×××**，本院于2019年8月13日进行查封，查封期限届满至2021年8月12日。该车辆因无法找到未实际扣押，申请人也无法提供该车辆实际位置。本院于2019年9月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额353425元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 徐     德     奎执行员 秦文瑞2019年9月20日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3689号原告：张红敏，女，1991年12月15日生，汉族，住南乐县。被告：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。被告：王亚帅，男，1990年10月10日生，汉族，住南乐县。原告张红敏与被告裴晓军、被告王亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红敏到庭参加诉讼，被告裴晓军、王亚帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红敏向本院提出诉讼请求：1、被告裴晓军与被告王亚帅返还原告张红敏欠款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告裴晓军与被告王亚帅因资金紧张，向原告借款40000元用于周转，并写下借条约定5月20日一次还清，若未能归还，被告王亚帅自愿把豫Ｊ×××**的车抵押给原告。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次打电话催促还款，被告一直推诿。被告裴晓军、被告王亚帅在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告裴晓军与被告王亚帅向原告借款40000元，被告裴晓军与被告王亚帅于2019年5月8日向原告出具借条一支，约定2019年5月20日还款，借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告裴晓军与被告王亚帅向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裴晓军与被告王亚帅借款40000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告裴晓军与被告王亚帅应承担违约的民事责任，故对原告要求被告裴晓军与被告王亚帅给付40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告裴晓军与被告王亚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告裴晓军与被告王亚帅自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告裴晓军与被告王亚帅于本判决生效后十日内偿还原告张红敏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告裴晓军与被告王亚帅各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年九月二十七日书记员  李云飞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1666号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：上林县鸿雁超市，住所地上林县大丰镇澄洲路**锦林大厦。 法定代表人：陆雁。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，，住所地广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园 法定代表人：黄雄。 原告李海林与被告上林县鸿雁超市、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司产品责任纠纷一案，原告李海林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海林的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年九月十日 书 记 员  邓 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5229号申请执行人：林国强，男，汉族，1948年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张磊、李宾，河南克谨律师事务所律师。被执行人：郑州建材大世界东建材，住所地郑州市。负责人：刘亚兰。关于林国强申请执行郑州建材大世界东建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国强于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，未发现被执行人郑州建材大世界东建材名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向郑州建材大世界东建材发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郑州建材大世界东建材发出传票传唤其2019年1月14日到本院接受询问，郑州建材大世界东建材未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月13日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州建材大世界东建材名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州建材大世界东建材在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月4日再次对被执行人郑州建材大世界东建材提起网络查询，未发现被执行人郑州建材大世界东建材名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月27日对申请执行人林国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州建材大世界东建材名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十八日书记员 孙晓情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币173,780.09元(币种同下)。原告诉称，被告廖秋红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,780.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢59号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：潘俊钢。 委托代理人：郑嘉恩、俞珊，系公司员工。 被执行人：福州星顺房地产开发有限公司，，住所地福州市五四路**嘉信大厦** 法定代表人：陈二郎。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人福州星顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2004）榕民初字第512号民事判决和福建省高级人民法院（2006）闽民终字第30号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款人民币3996316元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福州星顺房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区××公寓地下××号车位，得款人民币244000元，扣除执行费7914元、评估费1150元，申请执行人可受偿234936元。因申请执行人未前来领取执行款，且被执行人无其他财产可供执行，本案中止执行。2016年11月30日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院将上述执行款支付给申请执行人。嗣后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。其间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案暂时执行不能，可以适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2004）榕民初字第512号民事判决和福建省高级人民法院（2006）闽民终字第30号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6657号原告：宁夏万家房地产经纪有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：海小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金贵，男，1992年6月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：海平，男，1991年12月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告宁夏万家房地产经纪有限公司与被告海平居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏万家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨金贵到庭参加诉讼，被告海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏万家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告居间服务费3500.00元、违约金4500.00元，共计8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为房地产经纪公司，被告委托原告代为居间介绍购买住宅。2017年11月20日，原、被告及出售方(甲方)任立慧三方签订了《房地产买卖合同》，合同约定出售方(甲方)任立慧将其所有的位于固原市原州区福馨园东8号楼3单元803室住宅楼出售给被告所有，房屋建筑面积130.9平方米。合同约定了购房款、中介服务费用的支付方式、违约责任及其他条款等。合同第三条第1款约定被告应向原告支付房屋成交总价款1％的中介服务费4500.00元，被告已支付1000.00元，剩余3500.00元未支付。合同第四条第2款(三)项约定被告违约时应向原告支付相当于居间服务费一倍的违约金。合同现已履行结束，但被告却以各种理由拒绝支付剩余3500.00元。故原告提起诉讼。海平未作答辩。原告依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《房地产买卖合同》、《补充协议》的真实性、合法性和关联性能予认定，可以作为定案依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告作为居间经纪人（丙方）与被告作为购买方（乙方）、出售方（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同对房屋位置及基本情况、房屋付款和交易方式、中介服务费的支付、违约责任及其他条款作了明确约定，其中对支付中介服务费的约定如下：甲、乙、丙三方商定，签订本合同后，甲方向丙方支付相当于房屋成交总价款1%的中介服务费4500.00元，乙方向丙方支付相当于房屋成交总价款1%的中介服务费4500.00元。违约责任约定:甲、乙任何一方未按时向丙方支付中介费的，每逾期一日，向丙方支付房屋成交总价款0.5%的逾期履行违约金，同时向丙方支付相当于应付中介费2倍的违约金。后被告向原告支付了中介费1000.00元，下剩3500.00元未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的以原告为居间人的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了其作为居间人的合同内容，被告应按照合同约定向原告支付中介服务费，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付中介服务费3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4500.00元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，且自双方签订合同后原告未及时主张权利，导致损失扩大，就扩大部分的损失由其自行承担责任，本院酌情确定由被告向原告支付违约金700.00元。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果和诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海平于本判决生效后十日内向原告宁夏万家房地产经纪有限公司支付中介服务费3500.00元及违约金700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一九年九月十六日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8023号 原告:南通鑫威汽车配件制造有限公司，住所地：如皋市如城街道鹿门社区****。 法定代表人：洪燕，总经理。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地：南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**/div> 负责人：魏炜。 原告南通鑫威汽车配件制造有限公司（以下简称鑫威公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告鑫威公司诉称，2018年1月4日，原告南通鑫威汽车配件制造有限公司为82名员工在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保《雇主责任险》，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日，保险金额为死亡/伤残(每人)30万元、医疗费用(每人)3万元。2018年1月6日，原告单位员工杨保珍在操作过程中不慎机器压到，当日在如皋康慈医院治疗，经诊断为双手挤压断离伤。事故发生后，原告及时通知了被告保险事故发生的事实，保险公司也进行了现场查勘。杨保珍的工伤事实经过如皋市人社局确认并评定为四级伤残。原告也已经在贵院组织下对杨保珍进行了赔偿。按照被告要求，原告提供了各种理赔材料，但被告迟迟不进行理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉求。请求判令被告支付保险金195000元，并承担本案诉讼费用。 被告安邦保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。案涉保险合同为雇主责任保险，责任保险没有保险标的物，只有保险标的。故应适用被告住所地人民法院管辖，即南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险的保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，原告鑫威公司向被告安邦保险公司投保的险种为雇主责任险，保险标的为被保险人对其雇员应承担的赔偿责任，没有具体的标的物，故而适用被告住所地人民法院管辖，被告安邦保险公司住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  崔小兰 二〇一九年九月十二日 书记员  沙凤仙
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1634号原告：陈庆锐，男，汉族，1942年3月1日出生，住广东省兴宁市，被告：温永尧，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告陈庆锐与被告温永尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆锐到庭参加诉讼，被告温永尧经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告温永尧偿还借款本金两单共计人民币88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温永尧于1994年7月27日向原告借款10000元，后于1994年10月17日向原告借款78000元，二单共计88000元，由被告写下借条两张交由原告收执。后经原告多次向被告催收借款仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院递交的证据有：《借条》2张，证明被告温永尧于1994年10月17日向原告陈庆锐借款人民币78000元和1998年11月16日向原告借款10000元的事实。被告温永尧经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈庆锐与被告温永尧系共村人，双方经常来往。1994年7月28日，被告温永尧来到原告家里，被告以其经济困难为由向原告借款10000元，同年10月17日，被告又以上述同样理由再次向原告借款78000元，两次借款本金合计88000元，借款时双方均未约定借期和利率，被告借到款后并分别写下由被告签名确认的两张《借条》交由原告收执。借款后原告于1998年11月16日向被告催收借款时，双方对其中1994年7月28日的10000元借款进行转单，后经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告递交的《借条》原件两张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告温永尧尚欠原告陈庆锐借款人民币88000元的事实，有原告陈庆锐提交的两张《借条》为证，该借贷关系明确，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。被告温永尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温永尧应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈庆锐借款本金人民币88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告温永尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  丘丽萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  何穗龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3777号 申请执行人高某某，女。被执行人王某某，男。    申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费975元、执行费605元。    在执行过程中，1．本院向被执行人王某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡志雄未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月6日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年九月十日 书  记  员  王  飞1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执860号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：罗元波，男，1990年9月12日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市铭扬汽车运输有限责任公司，住达州市西外龙井路103号。 法定代表人:李大伟总经理 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1858号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司名下的财产信息，被执行人罗元波仅有少量银行存款、被执行人达州市铭扬汽车运输有限责任公司名下仅有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据达州市不动产登记中心反馈被执行人罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人罗元波、达州市铭扬汽车运输有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额28404.77元，已实债权金额0元，未实现债权金额28404.77元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3056号    原告：眉县XX镇宏逹特产商行，统一社会信用代码：92610326MA6XDLQ443，住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX段北排。    经营者：张鹏飞，男，汉族，1986年XX月XX日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，个体户，住陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号。     委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1981年7月11日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省眉县人，系该商行员工，住陕西省眉县。    被告：陕西西岐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9161030106534260XA,住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：董军林，系公司经理。    被告：李伟，男，汉族，1956年10月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省岐山县，其余身份信息不详。    原告眉县XX镇宏逹特产商行诉被告陕西西岐餐饮管理有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县XX镇宏逹特产商行（以下简称“宏逹商行”）的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告陕西西岐餐饮管理有限公司（以下简称“西岐餐饮公司”）、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宏逹商行向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款12380元，并按同期银行贷款利率支付自2018年6月10日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订了《产品购销协议》一份，协议约定：原告向被告西岐餐饮公司供应牛肉。协议签订后，原告依约向被告供应牛肉，截止2018年6月10日，被告尚欠原告货款12380元，并于同年6月10日以二被告名义出具了欠条，且承诺四个月内付清。后被告未按期付款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告西岐餐饮公司、李伟未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告西岐餐饮公司签订《产品购销协议》一份，协议约定：原告向被告西岐餐饮公司供应牛肉等商品。2018年6月10日，经原告宏逹商行的员工赵亮与被告西岐餐饮公司结算，被告西岐餐饮公司共计欠原告货款12380元，并向原告宏逹商行员工赵亮出具欠条一张，承诺货款在四个月内付清。到期后，被告未支付货款。    以上事实有《产品购销协议》、欠条、证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告达成的《产品购销协议》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付剩余货款12380元的请求，有《产品购销协议》、欠条等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告李伟承担责任的请求，因本案买卖合同的主体系原告与被告西岐餐饮公司，且被告西岐餐饮公司向原告出具的欠条中，被告李伟系以经手人身份签字，故原告主张被告李伟承担责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2018年6月10日起至款清之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因被告西岐餐饮公司承诺在四个月内付清货款，故对原告主张的利息应当自付款期限届满之日（2018年10月10日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款之日止。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西西岐餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内支付原告眉县XX镇宏逹特产商行货款12380元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。二、驳回原告眉县XX镇宏逹特产商行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陕西西岐餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年八月十九日                               书  记  员    巩  敏 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31634号原告：朱玉海，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：陈忠民，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱玉海与被告陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱玉海于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱玉海向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉海撤诉。案件受理费减半收取计1,638.72元，由原告朱玉海负担。审判员  宋韧弘二〇一九年九月二日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4704号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡兴远，男，1983年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡兴远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人胡兴远下达执行通知书,责令被执行人胡兴远向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴远银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初3808号原告：苏立恒，男，回族，1978年1月2日生，住尉氏县。被告：郭俊伟，男，汉族，1974年2月22日生，住尉氏县。被告：高水英，女，汉族，1975年7月11日生，住尉氏县。原告苏立恒与被告郭俊伟、高水英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告郭俊伟以做生意进货为由，向原告借47166元整，当日为原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱至今不予偿还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告苏立恒的起诉。诉讼费490元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十一日书记员  石 岩
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执649号之三周水平、雷军本院执行的周水平申请雷军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月六日书记员 ：赵楷城
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1818号之一申请执行人：范勇，男，1979年1月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范勇与吴宏海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宏海有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏海在财付通支付科技有限公司的存款人民币5972.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三日书记员  贾 健
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保22号申请人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735。地址：黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波。被申请人：张瑞良，男，汉族，1964年1月4日出生，住辽中县。被申请人：杜秀云，女，汉族，1963年9月4日出生，住辽中县。申请人锦州市麟达饲料有限公司诉被申请人张瑞良、杜秀云买卖合同纠纷一案，申请人主张截止到2018年8月2日被申请人张瑞良、杜秀云夫妻二人累计欠款95028.5元。为了防止被申请人转移财产，申请人于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全请求，要求查封被申请人张瑞良、杜秀云承包的养鱼池（位于孟家坟）中价值95028.5元的鱼，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人锦州市麟达饲料有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张瑞良、杜秀云承包的养鱼池（位于孟家坟）中价值95028.5元的鱼。案件申请费971元，已由申请人支付，待判决后确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彦明二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20834号申请执行人亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路３５号凯兴大楼第四层４Ａ－３部位。被执行人大连名美装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市。本院在执行亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与大连名美装饰工程有限公司(2018)沪0115民初23848号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人大连名美装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初23848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢86号 申请执行人孙毅，男，1956年7月6出生，满族，住所地东港市。 被执行人丹东亿佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：卢敬一，该单位董事长。 申请执行人孙毅与丹东亿佳食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人孙毅依据东港市人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽0681民初3394号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，被执行人丹东亿佳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还孙毅人民币202.8万元。 本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执恢86号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  赵春杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓晓飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3666号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县中元轴承配件加工有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西 法定代表人：侯玉民。 被告：山东小百人乳业有限公司，，住所地：莘县张寨镇苏村 法定代表人：王相安。 被告：侯玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：张小平，女，1966年8月19日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。 被告：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告：王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李柱霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住莘县。 被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住。 被告：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县中元轴承配件加工有限公司、山东小百人乳业有限公司、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2015年10月31日莘县中元轴承配件加工有限公司从原告处借款500万元，约定还款日期为2016年10月20日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为8.7%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2015年10月31日山东小百人乳业有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，侯玉民、岳书英、蔡目仲、王相平为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及担保情况 2016年10月19日莘县中元轴承配件加工有限公司与原告约定将借款期限延展至2017年9月19日，借款本金及利率不变。同日，山东小百人乳业有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2017年9月18日莘县中元轴承配件加工有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年7月18日，借款本金不变，借款期间内年利率为7.2%。同日，山东小百人乳业有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日侯玉民、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2018年7月16日莘县中元轴承配件加工有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年4月17日，借款本金不变，借款期间内年利率为7.2%。同日，山东小百人乳业有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日侯玉民、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 二、原被告履行合同情况：2015年10月31日原告给付被告莘县中元轴承配件加工有限公司借款500万元。至2018年04月20日止，被告莘县中元轴承配件加工有限公司共偿还利息1018334.52元。对于本金及剩余利息各被告均未偿还。 三、原告的诉讼请求：判令被告莘县中元轴承配件加工有限公司偿还借款本金500万元及利息;判令各被告对剩余借款本金及利息承担连带责任;判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，十二被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县中元轴承配件加工有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，2015年10月31日至2017年9月18日，按月利率7.25‰计算，已付利息503930.19元予以扣除；2017年9月19日至2019年4月17日，按月利率6‰计算，已付利息514404.33元予以扣除；2019年4月18日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。被告山东小百人乳业有限公司、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告山东小百人乳业有限公司、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停承担保证责任后，即取得向被告莘县中元轴承配件加工有限公司的追偿权,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元。由被告莘县中兴轴承配件加工有限公司承担，被告莘县中元轴承配件加工有限公司、山东小百人乳业有限公司、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢916号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住府谷县。负责人：王君，系该行行长。被执行人:任晓琴，女性，汉族，1980年12月04日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王彩平，女性，汉族，1978年10月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏宪荣，男性，汉族，1981年04月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏宪军，男性，汉族，1976年07月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人任晓琴、王彩平、苏宪荣、苏宪军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行申请，于2019年6月17日立案受理，执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1493号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行偿还借款本金386350元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0822执916号之一执行裁定书依法冻结了被执行人苏宪荣在陕西府谷农村商业银行田家寨分理处账户、被执行人王彩平在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行XXXXXXXXXXXXXXX4372账户、财付通支付账户。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行以与被执行人任晓琴、王彩平、苏宪荣、苏宪军私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执916号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  贺微婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2552号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林金宝，女，1935年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建煌（系林金宝孙子），住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄国贤，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 再审申请人林金宝因与被申请人黄国贤排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金宝申请再审称，一、原审判决认定林金宝的僻舍未经审批擅自修建，是错误的。林金宝的土地使用权性质及范围是自留地，以林金宝堆积的石墙为界，该石墙属于林金宝，而黄国贤未经同意擅自将石基挖开。相关事实有本村老村民、村委会的证明及（2003）秀民初字第118号民事判决予以确认。 二、原审判决林金宝拆除屋檐，是错误的。上述另案生效判决已证明林金宝的僻舍在先，黄国贤建房在后。黄国贤将阳台悬臂延伸到林金宝自留地的僻舍上方35公分，属违法侵权行为。该生效判决应当作为证据采信，原审判决却予以否定。实际上是黄国贤于2017年擅自将林金宝自留地的石基挖开占为己有，在该石基位置砌起红砖围墙，甚至部分围墙进入了林金宝僻舍房屋下方，还破坏林金宝的僻舍屋檐，造成屋面瓦片破裂，水泥散落。原审判决认定林金宝2003年之后改建的僻舍及其他建造的僻舍部分屋檐延伸至黄国贤前座房屋的悬臂之下，那么是延伸了多少公分。二审法院故意判错案为黄国贤充当保护伞。 三、原审判决超出诉讼请求范围。黄国贤的反诉请求仅是拆除侵犯的墙体、屋檐（以西侧墙体为界），没有具体的方位，更没有请求拆除屋檐。原审判决林金宝拆除屋檐超出诉讼请求范围，且要拆除多少，也没确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定申请再审。 黄国贤提交意见称，1.原审判决认定的基本事实有两次现场勘验及（2003）秀民初字第118号案中林金宝提交的照片、法院现场勘验图为证。证明人、村干部是林金宝的亲戚，村委会的证明不能成立。林金宝主张僻舍修建于80年代是虚假的，且僻舍早已今非昔比，林金宝将僻舍违章扩建几倍，并延长屋檐至黄国贤的土地，改变原有排水方向，倾倒向黄国贤土地一侧。2.黄国贤反诉要求林金宝停止侵权，退出越界的土地，拆除侵权的墙体、屋檐（以其西侧墙体为界），返还侵权的土地。二审判决林金宝拆除僻舍延伸至黄国贤前座房屋东北侧悬臂外墙面垂直以下部分的屋檐，仅是部分支持了黄国贤的诉请，并不存在判决超出诉请。3.林金宝所谓二审法院是黄国贤的保护伞属于诬告，侵犯黄国贤名誉权，请求予以处罚或移送有关机关处理。综上，请求驳回林金宝的再审申请。 本院经审查认为，二审法院认定（2003）秀民初字第118号林金宝起诉黄国贤相邻权益纠纷一案中，现场勘验图及现场照片可见，林金宝僻舍（猪圈）的屋檐并未延伸至黄国贤阳台悬臂之下，林金宝于2003年之后建造的僻舍（猪圈）部分屋檐延伸至黄国贤阳台悬臂之下，造成雨水直接排至黄国贤的房屋之下，冲刷房屋，故判决林金宝将该部分屋檐予以拆除。上述案件的生效判决已确认黄国贤擅自将阳台悬臂延伸至林金宝的僻舍上方35公分，属违法侵权行为，并承担相应的侵权责任。该另案的现场勘验图及现场照片同样可证明，黄国贤于2003年之后亦在上述阳台悬臂下对房屋进行了部分添建，而由林金宝屋檐排出的雨水冲刷的即为该部分房屋。鉴于该处添建系位于已被认定为黄国贤擅自延伸至林金宝僻舍上方的阳台悬臂之下，故应考量黄国贤基于该添建部分所产生的相关权利是否具有法律依据。原审法院对该部分事实未予查明，属事实认定不清，适用法律错误。综上，林金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年九月十九日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗山超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗山超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,873.04元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗山超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,873.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8429号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军,总经理。委托诉讼代理人:黄贵尧,该公司职员。被告：庄文车，男，1966年3月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄秋，男，1973年9月29日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，，住邳州市被告：池开动，男，1967年5月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与庄文车、庄秋、庄文杰、池开动、庄安静、庄武永关于借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢677号刘胜章：刘胜章与沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘胜章向本院申请执行的（2017）辽0104民初7542号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日