内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，现住陕西省府谷县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人赵某因与被申请人石某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内06民终1728号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）内民申453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某及被申请人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某申请再审称，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1728号民事裁定；2.维持东胜区人民法院（2018）内0602民初2170号民事判决；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实和理由如下：（一）二审裁定适用法律错误，赵某不构成重复起诉。1、本案当事人与（2013）东民初字第5530号调解书当事人并不相同，赵某2013年向东胜区人民法院提起诉讼是以呼慧雄为被告，而本案一审是以石某为被告。2、本案一审赵某的诉讼请求与上述调解书的诉讼请求并不相同。赵某在2013年起诉呼慧雄，诉讼请求是要求呼慧雄偿还借款本金20万元及利息。而在本案一审中，赵某的诉讼请求为确认石某与呼慧雄为共同债务人。3、前诉与后诉的诉讼标的并不相同。赵某以呼慧雄为被告向东胜区人民法院提起的诉讼，为民间借贷纠纷，双方的法律关系为借贷关系，要求呼慧雄给付借款。而在本案一审过程中，赵某是以石某为被告提起的夫妻共同债务确认纠纷之诉，请求确认石某与呼慧雄共同为（2013）东民初字第5530号民事调解书的债务人。综上所述，再审申请人并不构成重复起诉，二审裁定适用法律错误。 被申请人答辩称，不同意再审申请人的再审请求及理由。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，再审申请人构成重复起诉，二审裁定适用法律正确，应予维持。二、再审申请人认为本案借款属于夫妻共同债务，该笔借款被申请人并不知情，被申请人并不认识再审申请人，也未在借条上签字，该笔借款没有用于家庭日常开支，被申请人有工资足以维持日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，再审申请人负有对涉案借款用于家庭日常支出的举证责任，而再审申请人并没有举证证明。请求恳法院驳回再审申请人的再审请求。 赵某向一审法院起诉请求：1．确认石某为（2013）东民初字第5530号民事调解书的共同债务人；2．石某承担本案诉讼费用。一审查明，赵某与呼慧雄（石某配偶）民间借贷纠纷，赵某于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院作出（2013）东民初字第5530号民事调解书，协议呼慧雄偿还赵某借款本金200000元及利息（从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过当事人双方约定的月利率2％），于2014年1月20日一次性清偿，案件受理费由呼慧雄承担。后呼慧雄未履行协议内容，赵某向本院申请强制执行，查封了本案石某所有的的位××区房产一处。另查明，石某与呼慧雄于1998年7月9日登记结婚。一审判决：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）东民初字第5530号民事调解书协议确定的债务系石某与呼慧雄的夫妻共同债务。 石某不服，向本院提出上诉，请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”,根据上述规定，人民法院支持夫妻共同债务成立的，需要债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利作为前提。本案中，赵某在与呼慧雄民间借贷纠纷一案〔（2013）东民初字第5530号）〕中，赵某以呼慧雄个人为被告请求还本付息，并未以案涉债务属于呼慧雄、石某夫妻共同债务为由主张权利。东胜区人民法院2013年10月17日作出的（2013）东民初字第5530号民事调解书中，赵某与呼慧雄自愿达成协议，确认由呼慧雄向赵某偿还200000元及利息的义务。赵某的上述行为已经表明其在（2013）东民初字第5530号案件中仅主张呼慧雄个人承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”,本案中，赵某依据同一债权债务关系起诉呼慧雄的配偶石某，要求确认200000元及利息属于夫妻共同债务，这一诉讼请求实质是对前诉已经确定的债权债务范围的扩大，如果进行实体性审理，意味着人民法院对相同的诉讼标的进行了重复审查，如果赵某的诉讼请求得到支持，意味着对前诉裁判结果的否定。因此，赵某的起诉属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2170号民事判决；二、驳回赵某的起诉。 本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为赵某起诉石某是否构成重复起诉。本案中，再审申请人要求确认东胜区人民法院（2013）东民初字第5530号民事调解书中确定的债务为石某与呼慧雄的共同债务，再审申请人要求确认的债务与东胜区人民法院审理并作出调解书所涉及的债务为同一笔债务，故本案与赵某起诉呼慧雄民间借贷纠纷一案，诉讼标的实质上是相同的。赵某依据同一债权债务关系起诉呼慧雄的配偶石某，要求确认200000元及利息属于夫妻共同债务，该诉讼请求实质是对前诉判决结果进行了否定，因前诉判决结果是由呼慧雄承担债务。因此，赵某的起诉属于重复起诉。综上，本院二审裁定适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下： 维持本院（2018）内06民终1728号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘 敏 二〇一九年九月五日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。