天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8192号原告：北京东方世爵景观雕塑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会南300米，统一社会信用代码：91110112795118570Q。法定代表人：曹延昆，总经理。委托诉讼代理人：辛丽丽，女，该公司出纳。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司员工。原告北京东方世爵景观雕塑有限公司（以下简称“东方世爵公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方世爵公司的委托诉讼代理人辛丽丽，被告中建二局公司的委托诉讼代理人陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方世爵公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中建二局公司给付东方世爵公司工程款644125元；2.请求法院判令中建二局公司支付东方世爵公司逾期付款违约金222812.88元；3.本案诉讼费由中建二局公司负担。诉讼过程中，东方世爵公司将第2项诉讼请求中逾期付款违约金的数额调整为181243.34元。事实和理由：中建二局公司于2015年2月5日和东方世爵公司签订了天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同，合同结算款4844125元。合同签订后，东方世爵公司依约履行合同义务按期完成工程项目并验收合格。按照合同约定，中建二局公司应于2017年10月20日前支付全部合同款4844125元，但中建二局公司至今仅支付4200000元，剩余欠款经东方世爵公司多次催要未果。综上，东方世爵公司为维护自身合法权益，呈讼法院，望判如所请。中建二局公司辩称，对于东方世爵公司主张的工程款数额无异议，但双方之间并未约定违约金条款，对于违约金不认可。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，中建二局公司（工程承包人）与东方世爵公司（专业分包人）签订《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》（编号CSCEC2B4-TJDX-ZYFB-48），约定中建二局公司将天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆组团现浇GRC工程发包给东方世爵公司施工，固定单价、包工包料，合同价款2625000元，进度款支付方式为每月应支付价款为审批后当月已完工进度款的70%，当工程款累计付到合同总价款的70%时暂停支付，竣工验收合格后支付到本分包工程总造价的80%，工程整体竣工验收合格结算且经审计合格后付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，按照质量保修金的相应条款支付，质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起2年，保修期满且承包人在收到分包人提交返还保修金申请后，扣除相关维修费用和鉴定费用（如有）并经承包人确认且承包人收到业主返还的质量保修金后无息返还保修金。2015年4月18日，中建二局公司（甲方）与东方世爵公司签订《天津大学新校区建设项目（二合同）GRC挂板施工补充协议》（编号CSCEC2B-4C-TJDX-ZYFB-048-补），约定由于在合同履行过程中增加行政管理中心组团钢桁架两侧GRC挂板施工，需实际增加数量，双方协商签订此协议，合同金额为345000元，付款方式同原合同。2015年7月21日，中建二局公司与东方世爵公司签订《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同补充协议》（编号CSCEC2B4-TJDX-ZYFB-48-补2），约定由于综合体育馆变更增加GRC座椅，双方协商增加合同额，合同暂定金额为462000元，未尽事宜以合同为准。2015年7月21日，中建二局公司与东方世爵公司签订《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆主席台雨棚GRC挂板施工补充协议》（编号CSCEC2B-4C-TJDX-ZYFB-048-补3），约定由于在合同履行过程中增加综合体育馆雨棚及外墙面（曲面）GRC挂板施工，需实际增加数量，双方协商签订此协议，合同金额为279000元，付款方式同原合同。2015年9月5日，中建二局公司与东方世爵公司签订《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆多曲面GRC挂板施工协议》（编号CSCEC2B-4C-TJDX-ZYFB-048-补4），约定由于在合同履行过程中增加综合体育馆多曲面GRC挂板施工，需实际增加数量，双方协商签订此协议，合同金额为1050000元，付款方式同原合同。2018年4月3日，中建二局公司与东方世爵公司签订《补充协议》（编号CSCEC2B4-TJDX-ZYFB-048-补5），约定根据双方于2015年2月5日签订的《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》，合同总金额4761000元（即合同金额2625000元、补充协议1金额345000元，补充协议2金额462000元，补充协议3金额279000元，补充协议4金额1050000元），因双方办理工程完工结算，需核定新增项单价，此次增补合同额为30452.4元。上述合同签订后，东方世爵公司均依约进行了工程施工。2015年11月5日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工；2015年9月20日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设工程（二合同）行政管理中心组团钢桁架两侧GRC挂板工程施工；2015年9月16日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设工程（二合同）综合体院馆组团走廊GRC座椅安装施工；2015年9月13日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设工程（二合同）综合体院馆组团主席台G**板施工；2015年11月19日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设工程（二合同）综合体院馆组团多曲面GRC挂板施工；2015年10月20日，东方世爵公司完成了天津大学新校区建设工程（二合同）综合体院馆GRC屋面改型施工。以上工程的完工情况均由东方世爵公司工长与生产经理、项目经理签署完工证进行了确认。2016年10月10日，双方进行了工程款结算，结算金额是4844125元。中建二局公司分别于2015年8月21日付款1000000元；于2015年9月30日付款1000000元；于2016年2月3日付款500000元；于2016年6月22日付款500000元；于2016年12月21日付款500000元；于2017年1月26日付款150000元；于2018年2月12日付款100000元；于2018年3月2日付款200000元；于2018年11月16日付款50000元；于2019年2月3日付款100000元；于2019年7月9日付款100000元；共计付款4200000元。本院认为，中建二局公司与东方世爵公司签订的《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》、《天津大学新校区建设项目（二合同）GRC挂板施工补充协议》、《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆主席台雨棚GRC挂板施工补充协议》、《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆多曲面GRC挂板施工协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。东方世爵公司提交的证据可以证实其施工的工程已经竣工结算，结算金额为4844125元，但中建二局仅支付工程款4200000元，尚欠644125元，且中建二局公司对该欠款数额不持异议，故本院对东方世爵公司的该项诉讼请求予以支持。关于东方世爵公司主张的逾期付款利息。本院认为，中建二局公司逾期给付工程款的行为显属违约，根据合同约定，中建二局公司应于竣工验收合格后支付到工程总造价的80%，于工程整体竣工验收合格结算且经审计合格后付到工程竣工结算额的95%，剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，按照质量保修金的相应条款支付，但工程竣工验收合格后及工程结算后中建二局公司均未按照约定期限付款。虽然双方对逾期付款违约金的标准没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，东方世爵公司依据合同约定的付款节点要求中建二局公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付其自2015年11月19日（最晚竣工验收时间）及2016年10月10日（工程结算时间）至实际付款日的逾期付款违约金，符合法律规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，本院将东方世爵公司主张的2015年11月19日至2016年2月3日（计算基数500000元）逾期付款利息标准调整为年利率4.35%，将东方世爵公司主张的2015年11月19日至2016年6月22日（计算基数500000元）逾期付款利息标准调整为年利率4.35%，其他计算标准不变。根据银行流水，本院将东方世爵公司主张的2016年10月10日至2019年7月10日（计算基数为100000元）逾期付款利息的截止日调整为2019年7月9日。经计算，逾期付款违约金数额应为180072.42元，东方世爵公司主张的其他逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告北京东方世爵景观雕塑有限公司工程款644125元；二、自本判决生效之日起七日内，被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告北京东方世爵景观雕塑有限公司逾期付款违约金180072.42元；三、驳回原告北京东方世爵景观雕塑有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12469元减半收取计6234.5元，由原告北京东方世爵景观雕塑有限公司负担307.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担5927元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年九月二十日书记员  刘 晶附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。