四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3327民初95号 原告：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地炉霍县新都镇。统一社会信用代码：91513327054146523R。 法定代表人:宋党生，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏贤丽（系该公司出纳），女，1988年7月11日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区，特别授权。 被告：曲扎，男，1982年6月21日出生，藏族，住四川省乡城县尼斯乡。 委托诉讼代理人：邓珠（系被告兄长），男，1967年12月9日出生，藏族，住四川省泸定县兴隆镇，特别授权。 原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司（以下简称吉龙公司）与被告曲扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。依法由审判员付嵘适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的诉讼代理人魏贤丽、被告曲扎的诉讼代理人邓珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款共计241000.00元（大写：贰拾肆万壹仟元整）；2.支付未付违约金81150（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整）；3.支付从2018年2月1日至今的未付总金额每月千分之三十的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉龙公司与被告曲扎在2018年2月3日达成还款协议，双方约定了还款日期，被告支付300000元(大写：叁拾万元整)后，未按约定的日期支付余款241000元（大写：贰拾肆万壹仟元整），吉龙公司多次与被告沟通无果，依法向人民法院起诉。 被告曲扎的诉讼代理人辩称，被告的确尚欠原告商混款二十多万，但是是因为顶好公司至今没有拨款给被告,致使被告无法偿付给原告欠款，所以在无奈之下才与原告吉龙公司签订了还款协议。原告在诉讼请求中已经提出要求支付2017年9月1日至2018年1月31日的违约金共计81150元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整），短短5个月的违约金已经是八万多了，如果再按照协议书约定每月偿还违约金30‰的话，被告是承受不起的，违约金太高了，请求法院将后续的违约金按照银行同期贷款利率来予以调减。 经审理查明，原告吉龙公司与被告曲扎在2018年2月3日达成还款协议，约定曲扎将欠付的商混款共计54.1万元分两次付清，分别于2018年2月8日向吉龙公司支付30万元，于2018年6月20日支付剩余的24.1万元。并约定如曲扎未按协议日期支付商混款，则加收（2017年9月1日至2018年1月31日）的违约金共计81150元，并从2018年2月1日起每月支付未付总金额的千分之三十的违约金，若曲扎按协议日期支付则不需要支付违约金。协议由双方签字并捺印或盖章。期间，被告曲扎按时还款30万元，但余款24.1万元至今仍未付清。 上述事实，由原被告双方的陈述、原告提交的《还款协议》等证据在案为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中曲扎作为商品混凝土的买受人，经与吉龙公司结算达成《还款协议》，该协议书是双方真实意思表示，其中明确载明了被告曲扎尚欠原告商混款共计541000元（大写：伍拾肆万壹仟元整），扣除已经支付的300000元（大写：叁拾万元整），尚欠241000元（贰拾肆万壹仟元整），被告曲扎未按该协议书约定的期限清偿余款，已经构成违约，原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司主张被告曲扎支付所欠剩余款项241000元（大写：贰拾肆万壹仟元整）及未按协议日期付清款项而加收的（2017年9月1日至2018年1月31）违约金共计81150元（大写捌万壹仟壹佰伍拾元整），于法有据，本院予以支持。 关于原告主张要求被告（自2019年2月1日起至今）承担按未付总金额千分之三十计算的违约金，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案还款协议中约定“如曲扎未按协议日期支付商混款，则加收（2017年9月1日至2018年1月31日）的违约金共计81150元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整），并从2018年2月1日起每月支付未付总金额的千分之三十的违约金”，每月支付30‰违约赔偿金，换算后为年利率36％，按此计算至起诉时的违约金已高达未还款标的额的87.7％（241000×0.03×18个月+81150=211290；211290÷241000=0.8767），显然过分高于被告可预见的利益损失，且原告吉龙公司亦未对违约金计算方式的合理性及造成的损失提供相应的证据予以佐证，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于双方约定的81150元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整）违约金以外的违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率来计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告曲扎应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司支付混凝土款241000.00元（大写：贰拾肆万壹仟元整）； 二、被告曲扎应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司支付81150.00元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整）及（自2018年2月1日起至2019年8月19日以241000.00元（贰拾肆万壹仟元整）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的违约金； 三、驳回原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3066元，原告已预交，由被告曲扎负担，并连同第一项判决之款一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付 嵘 二〇一九年九月二十五日 书记员 白梦雪 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。