江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初973号原告：潘修成，男，1966年11月9日生，汉族，木工，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军、刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：冯顺利，经理。委托诉讼代理人：耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：沈中华，该公司办公室主任。被告：吴洪庆，男，1956年10月9日生，汉族，包工头，住邳州市开发区。被告：邹平，男，1976年10月20日生，汉族，建筑工人，住邳州市。原告潘修成诉被告江苏中能置业集团有限公司（下称中能置业公司）、被告上海金桥工程建设发展有限公司（下称金桥建设公司）、被告吴洪庆、被告邹平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。后转普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘修成及其委托诉讼代理人宋依军、刘青松、被告中能置业公司委托诉讼代理人耿明、耿林、被告金桥建设公司委托诉讼代理人沈中华、被告吴洪庆、被告邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘修成向本院请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计97451.43元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中能置业公司将其位于邳州市东侧的邳州凤凰墅三期工程发包给被告金桥建设公司承建，被告金桥建设公司又将部分工程分包给被告吴洪庆承建，原告在被告吴洪庆处从事木工支模板工作，接受被告吴洪庆的监督与管理。2018年3月17日，原告在正常作业过程中，被告邹平未经允许情况下，擅自进入原告干活的架子上，导致架子断裂，原告跌落受伤，后被送往邳州市局集团第二医院住院治疗，诊断为右跟骨粉粹性骨折，右跟部软组织挫伤。截止起诉之日，原告己经产生医疗费、住院伙食补助费等诸多损失。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中能置业公司辩称：我公司与金桥建设公司之间的工程发包关系是合法的。根据双方签订的补充协议第11条约定及相关法律规定，金桥建设公司负责现场安全管理，出现的一切事故由金桥建设公司承担。我公司对被告之间的分包关系不知情，不应当承担任何责任。被告金桥建设公司辩称：我们不是原告的雇主，雇主是被告吴洪庆，根据雇主和雇员之间的雇佣关系原则，应该由雇主承担责任，另外，原告作为一个有多年工作经验的木工，应该有自己的安全意识，原告对此事故的造成也有过错，根据过错原则分配，原告也要承担一定的责任。我们将工程木工部分都承包给被告吴洪庆，对此，被告吴洪庆也认可。被告吴洪庆辩称：原告在工地出现问题后，其医疗费都是我支付的，原告现在要求赔偿10万元过高，原告也有一定的责任，我不应当承担全部责任，请求法院依法判决。被告邹平辩称：我爬架子时原告本人知道，两人在架子上同时摔下，我也受伤并住院治疗半个月。我与原告均是提供劳务者，在本案中不应当承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月6日，被告中能置业公司与被告金桥建设公司签订补充协议，约定将其开发的坐落在邳州市运河街道银杏大道北侧、南京路东侧中能公园大地（凤凰墅）二期建设工程发包给被告金桥建设公司承建。后被告金桥建设公司又将该工程中的木工工程分包给被告吴洪庆。本案原告潘修成经被告吴洪庆工地带班人召集，于2017年7月在该工程中从事木工支模工作，由被告吴洪庆按照280元每天支付原告潘修成等人的工资报酬。为施工之需，原告潘修成与另一木工人员用木方与钢管搭建了脚手架，2018年3月17日17时许，原告在架子上从事施工工作，被告邹平受带工人安排上该架子上安装丝冒时，因脚手架坍塌，致原告潘修成及被告邹平跌落地面受伤。原告伤后被送到中铁二局集团第二医院，经检查诊断为：右跟骨粉碎性骨折。在该院行“右跟骨骨折切开复位内固定术”。住院20天，于2018年4月6日出院，支付医疗费14768.91元（其中，医保报销8460.42元），出院医嘱：1.继续治疗及休息3个月，未经医生许可禁止患肢负重，一年后据情况取出内固定。2.术后16天拆线。2019年2月25日，原告再次入住该院7天，行“右跟骨骨折术后内固定取出术”，于同年3月3日出院，支付医疗费4338.78元。期间，门诊换药、检查支付医疗费424.45元。至此，原告共计住院27天，累计支付医疗费19532.14元。此间，被告吴洪庆支付原告26000元，其余损失未付。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定结构对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2019年7月2日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告潘修成的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人潘修成2018年3月17日受伤致右跟骨粉碎性骨折，手术治疗。目前遗留右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人潘修成（含二次手术取内固定）的误工期为伤后210日，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日。原告支付鉴定费2270元。另查明，原告潘修成生于1966年11月9日，至2019年7月定残时满53岁，受伤前居住生活在邳州市桥口，系本市农村常住居民。以上事实，有原、被告双方提供的常住人口登记卡、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工程补充协议、视听资料及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。争执争议焦点：一、本案原、被告之间是何关系。二、原、被告在本案中的责任。三、原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定，能否予以支持。本院认为：一、被告中能置业公司将坐落在邳州市运河街道银杏大道北侧、南京路东侧中能公园大地（凤凰墅）二期建设工程发包给被告金桥建设公司承建，被告中能置业公司与被告金桥建设公司之间系建设工程承揽合同关系；被告金桥建设公司承揽工程后又将该工程中木工工程分包给被告吴洪庆，由被告吴洪庆组织木工班组的施工人员进行实际施工，其与被告吴洪庆之间系劳务分包关系；原告潘修成与被告邹平等人均在该工程中从事木工作业，由被告吴洪庆支付原告潘秀成及被告邹平等人的工资报酬，因此，原告潘修成及被告邹平与被告吴洪庆之间构成劳务(雇佣)关系。二、原、被告在本案中的责任问题。（一）、《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吴洪庆作为接受劳务者，依法应对原告潘修成等人在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任。虽然，该脚手架坍塌事故的发生与被告邹平登上该脚手架从事作业的行为有一定的因果关系，但被告邹平也是提供劳务者，因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务者承担赔偿责任。因此，被告邹平作为提供劳务者在本案中不负赔偿责任；（二）、被告金桥工程建设公司承揽工程后，又将木工工程违反分包给不具有建设工程施工资质的被告吴洪庆，导致涉案工程施工安全得不到应有的保障。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告金桥建设公司依法应当与被告吴洪庆对原告潘修成在施工过程中遭受的人身伤害损失承担连带赔偿责任；（三）、原告潘修成作为提供劳务者，在该工程中从事木工作业，就其自身而言，其不具备安全管理能力，但作为从事需要一定技术要求的木工工人，应当能够意识到搭建脚手架牢固与否与其自身安全有直接的因果关系。但原告与其工友自行搭建的脚手架存在安全隐患，是其本人与邹平登高作业致脚手架坍塌事故发生的直接因素，故原告应对该事故所造成的人身损害损失承担一定的责任；（四）、被告中能置业公司将其开发的中能公园大地（凤凰墅）二期建设工程发包给具有建设工程施工资质被告金桥建设公司承建无过错，且对金桥建设公司分包部分工程的行为不知晓，故在本案中不负赔偿责任。三、关于原告主张赔偿的各项损失，1.医疗费19532.14元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对该费用予以认定和支持。原告通过医疗保险报销的8460.42元，不能减轻侵权人的赔偿责任，应由原告潘修成主动退还医保处；2.住院伙食补助费，应以其实际住院27天予以支持；3.营养费，原告按照34元/天标准主张该费用与法有据，予以支持。营养期，本院对鉴定所需营养期105日予以认定并支持；4.误工费，庭审中，被告吴洪庆认可原告每天工资收入为280元，故应以其实际减少的工资收入标准予以支持。误工期，本院对根据原告的伤情，综合出院医嘱关于休息意见及司法鉴定误工期，酌情予以支持150日的误工期.原告主张210日误工期过长，本院不能全部支持；5.护理费，原告按照护工工资80元/天主张该费用本院予以支持。护理期，本院对司法鉴定所需的护理期105日予以支持；6.伤残赔偿金问题，原告系农村常住居民，其按照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元主张该费用，本院应予支持；7.关于精神损害抚慰金5000元，原告因伤致十级残疾，其主张精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到该案的侵权方式、侵权行为及原告在本次事故中的责任因素等，酌情予以支持3000元；8.关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告及其家人往返外地医疗单位等均需实际支出，故酌情予以支持300元。综上，本院确认原告潘修成的各项损失为：医疗费19532.14元、营养费3570元（34元/天×105天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费42000元（280元/年×150天）、护理费8400元（80元/天×105天）、残疾赔偿金41690元（20845元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计119842.14元。该损失除精神损害抚慰金外由被告吴洪庆承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告潘修成自行负担。被告吴洪庆已支付的26000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴洪庆赔偿原告潘修成上述损失116842.14元的70%为81789.50元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计84789.50元，已付26000元，余款58789.50于判决书生效后十日内一次付清。二、被告上海金桥工程建设发展有限公司对被告吴洪庆承担的上述款项负连带责任。三、驳回原告潘修成对被告江苏中能置业集团有限公司与被告邹平的诉讼请求。案件受理费775元，鉴定费2270元，合计3045元，由被告吴洪庆负担2131元，原告潘修成负担914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  孙 莉人民陪审员  武加友二〇一九年九月九日书 记 员  乔 丹