安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6813号上诉人（原审原告）：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁****，统一社会信用代码913401006820626389（1-6）。法定代表人：童永阔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，中皖水利水电工程有限公司员工。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐本想，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。上诉人中皖水利水电工程有限公司（以下简称中皖公司）因与被上诉人齐本想民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中皖公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1612号民事判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或撤销原判，发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，对于案件核心事实并未查证核实。被上诉人齐本想已经出现《借款协议书》约定的“乙方在甲方工作时间未满3年”的情形，上诉人要求被上诉人归还借款并承担相应的利息条件已经成就。一审法院认定还款条件尚未成就，事实认定错误。对于被上诉人齐本想是否已经离职并未进行必要的查证核实即草率作出裁判，导致作出错误的判决。一审上诉人提供的齐本想与上诉人法定代表人短信记录“童总新年好，你那边我不去了。”明确表明，被上诉人齐本想已经出现《借款协议书》约定的“乙方在甲方工作时间未满3年”的情形，一审法院仅凭借被上诉人齐本想相关证书显示所在单位为上诉人即认定齐本想尚未离职，属事实认定错误。实际情况是齐本想已经离职，相关查询显示齐本想相关证件所在单位为上诉人并不足以说明齐本想仍在上诉人处工作，一审法院对于齐本想是否已经离职的案件基本事实并未进行充分的查实。齐本想二审辩称：本案双方争议焦点是确认劳动关系是否解除，双方因劳动关系产生争议应先进行劳动仲裁，上诉人未能提交证据证明双方经协商或仲裁解除了劳动合同，一审判决认定还款条件不成立，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中皖公司向一审法院起诉请求：1.判令齐本想立即偿还借款206402元；2.齐本想立即支付借款利息59042.44元（以206402元为基数，按银行同期贷款利息4倍从2017年8月30日起，暂计至2019年2月23日，直至所有借款全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由齐本想承担。一审法院认定事实：齐本想因买房需要资金，向中皖公司借款。2015年11月16日，中皖公司财务王玉梅代齐本想支付购房款9000元。2015年11月26日，中皖公司向齐本想账户汇款197402元。上述款项总计206402元。2017年8月28日，中皖公司与齐本想签订《建造师兼职顾问聘任合同》，约定中皖公司需聘任齐本想为水利专业二级执业建造师、房建专业二级执业资格建造师，合同期限自2015年10月20日至2020年10月20日，为期5年；中皖公司同意2015-2016年支付兼职顾问工资15000元整（税后），2016-2017年支付兼职顾问工资26000元整（税后）等。2017年8月30日，中皖公司（甲方）与齐本想（乙方）签订《借款协议书》，内容为：“乙方为甲方正式员工，甲方考虑到乙方经济能力不足，为让乙方安心工作，并在乙方保证继续为公司尽心工作的前提下，甲方曾向乙方出借款项帮助乙方买房及其它生活所需，现双方就借款一事做出如下约定：一、截止到2017年8月30日甲方向乙方共出借贰拾万零陆仟肆佰零贰圆整。二、乙方保证将继续在甲方工作不少于3年，并保证在2020年8月30日之前还清上述买房及其它生活所需借款贰拾万零陆仟肆佰零贰圆整，还款方式：甲方按月等额从其工资内扣除或乙方另行直接支付，不计利息。三、乙方违约出现以下任一情况时，除应即时归还所有借款外，并按照同期银行贷款利率4倍向甲方支付利息，利息自借款之日起计算。1.乙方在甲方工作时间未满3年离职的，甲方原因导致乙方无法继续履约的除外；……”。2019年3月5日，中皖公司以齐本想工作未满三年即离职为由诉至一审法院，要求判如所请。另查明：中皖公司为齐本想办理了自2015年1月至2019年2月期间的社会保险。齐本想的二级注册建造师证书在中皖公司注册的有效期截至2021年12月10日。一审法院认为，齐本想因个人购房需要向中皖公司借款，中皖公司代为支付款项，后双方签订《借款协议书》，齐本想确认借到中皖公司206402元，并约定了还款期限、还款方式、违约责任等条款，故双方之间存在民间借贷法律关系。齐本想辩称该款属于中皖公司预先支付的劳动报酬，因双方在《借款协议书》中并未对此进行约定，故其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于齐本想辩称中皖公司拖欠工资90000元，齐本想可另行向中皖公司主张权利。《借款协议书》签订后，中皖公司与齐本想均应当按照约定全面履行自己的义务。现中皖公司以齐本想工作未满三年即离职为由要求齐本想即时偿还借款本息，因未能提供充分的证据证明齐本想已出现《借款协议书》约定的违约行为，条件不成就，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中皖水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由中皖水利水电工程有限公司负担。上诉人中皖公司在二审为证明其主张，向本院提供以下证据：微信、短信聊天记录、辞职报告，证明：被上诉人齐本想多次向上诉人提出辞职，并于2018年9月20日从上诉人公司离职，此后再未返回上诉人公司工作。被上诉人齐本想质证意见为：上诉人提交的证据均不属于一审判决后的新证据，不应作为认定案件事实的依据。微信及短信聊天记录，虽然被注明是齐本想，但并非齐本想本人和手机机主进行的谈话记录。辞职报告中有“我可能会在9月份领导觉得方便的时候离开公司”，仅仅是辞职的意思表示，是否能够获得公司批准，才能最终确定合同是否解除，且辞职报告虽然写有齐本想三字，但并非其本人签字，不能证明是齐本想本人的意思表示，齐本想至今仍在履行劳动合同，其所有的资质证书仍在上诉人手中，截止2019年2月上诉人仍在为齐本想缴纳各种社保，足以证明双方劳动关系仍然存续。上诉人主张双方已解除劳动合同与事实不符。被上诉人齐本想二审未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，齐本想因购房需要向中皖公司借款206402元，双方签订了《借款协议书》，故双方之间存在借贷关系事实清楚，双方亦无异议，本院予以认定。案涉《借款协议书》约定，齐本想应自协议签订之日即2017年8月28日起继续在中皖公司工作不少于3年，并保证于2020年8月30日之前还清中皖公司借款；如齐本想在中皖公司工作时间未满3年离职的，除应即时归还所有借款外，并按照同期银行贷款利率4倍向中皖公司支付利息。根据中皖公司提供的微信、短信聊天记录、辞职报告等证据，足以证实齐本想已经不在中皖公司工作。即使双方虽未办理解除劳动合同手续，但齐本想已经不在中皖公司工作系客观事实，符合《借款协议书》约定的“乙方在甲方工作时间未满3年”的情形，故中皖公司要求齐本想立即偿还全部借款，本院予以支持。至于双方之间的劳动争议可另行解决。根据《劳动法》相关规定，劳动者享有择业自由的权利，用人单位不得随意限制劳动者择业自由，结合本案具体情况，中皖公司以《借款协议书》约定为由要求齐本想按照同期银行贷款利率4倍支付利息，本院不予支持。综上，中皖公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1612号民事判决；二、齐本想应于本判决生效之日起10日内偿还中皖水利水电工程有限公司借款206402元；三、驳回中皖水利水电工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5282元，减半收取计2641元，由中皖水利水电工程有限公司负担641元，齐本想负担2000元；二审案件受理费5282元，由中皖水利水电工程有限公司负担4000元，齐本想负担1282元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月九日书记员  乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。