黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2283号原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆高新区景程小区**商业楼**。负责人：许佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：尉长宝，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称大庆阳光农业保险）与被告尉长宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告大庆阳光农业保险委托诉讼代理人杜宝娜、被告尉长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆阳光农业保险向本院提出诉讼请求：1.判令尉长宝赔偿保险理赔款39369元；2.尉长宝承担本案诉讼费；诉讼中，大庆阳光农业保险变更第一项诉讼请求为判令尉长宝赔偿保险理赔款37369元。事实和理由：2018年9月18日20时28分，尉长宝驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，行驶至高新路大唐世家路段时，与被保险人周靖博驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车、案外人李文章驾驶的黑Ｅ×××**号车三车相撞受损，尉长宝逃逸。2019年9月20日，大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定尉长宝负此次事故的全部责任，周靖博、陈蕊、李文章无责任。事故发生后，尉长宝未支付周靖博的车辆损失费，周靖博向大庆阳光农业保险提出索赔申请，并同意配合追偿；大庆阳光农业保险于2018年11月26日向周靖博赔付车辆损失费39369元，现依法向尉长宝追偿，因尉长宝肇事逃逸无法核实其车辆交强险投保公司，追偿金额为37369元，故诉至法院。尉长宝辩称，肇事车辆是在其姐夫薛文龙处借的，该车肇事后已经卖给他人，联系不上买主，无法查明交强险的投保保险公司；对交通事故事实及责任划分没有异议，但要求大庆阳光农业保险举证证明赔偿款的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。大庆阳光农业保险为证明其主张，向法院提交证据如下：1.大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书1份（提交复印件，出示原件核对），欲证明2018年9月8日20时28分，尉长宝驾驶车牌号为黑Ｅ×××**小型客车，行驶至高新路大唐世家路段时，与周靖博驾驶车牌号为黑Ｅ×××**小型客车，李文章驾驶车牌号为黑Ｅ×××**小型客车发生三车交通事故，事故造成三车受损，尉长宝驾驶车辆逃逸，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队出具的交通事故认定书，认定尉长宝负全部责任，周靖博、李文章及陈蕊无责；尉长宝质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，尉长宝对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.保险单1份（提交复印件，出示原件核对），欲证明周靖博所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**小型客车，被保险人为车辆所有人周靖博，该车在大庆阳光农业保险处投保了机动车损失险，保险限额为170735.20元，保险期间为2018年5月18日0时起至2019年5月17日24时止，事故发生在保险期限内；尉长宝质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，尉长宝对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3.机动车辆保险定损报告明细表2张，修车发票2张、拖车费发票1张（提交复印件，出示原件核对），欲证明在此次事故中周靖博所有的黑Ｅ×××**小型客车因此次事故受损，由此产生了修理费39219元及拖车150元；尉长宝质证称，对证据真实性及证明问题均有异议，维修费用过高，轮胎1048元不应赔偿，轮胎不会坏不应更换，三元催化4990元不应损坏不应更换，散热器框架1160元、大灯4798元不应更换不应赔偿，维修单位有异议，不应该到4S店修理，4S店费用过高；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，尉长宝对此虽提出异议，并未举证证明，且证据间可相互佐证，本院对该组证据的真实性予以确认。4.代位求偿案件索赔申请书１份，机动车辆索赔权申请书转让书1份、招商银行付款回单1份（提交复印件，出示原件核对），欲证明周靖博向大庆阳光农业保险提出“代位求偿”案件索赔申请并签订了机动车辆索赔权转让书，其同意配合大庆阳光农业保险向尉长宝追偿；2018年11月27日大庆阳光农业保险通过招商银行向周靖博支付保险赔款39369元；尉长宝质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，尉长宝对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认。尉长宝未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日20时28分，尉长宝驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，行驶至高新路大唐世家路段时，与案外人周靖博驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车、案外人李文章驾驶的黑Ｅ×××**号车三车相撞受损，尉长宝驾驶车辆逃逸。2019年9月20日，大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定尉长宝负此次事故的全部责任，周靖博、陈蕊、李文章无责任。周靖博驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车在大庆阳光农业保险投保机动车损失保险，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日，保险金额为170735.20元。2018年9月18日，周靖博向大庆阳光农业保险提出理赔申请；2018年11月26日，周靖博出具机动车辆索赔权转让书，将39369元的赔偿部分向尉长宝追偿的权利转让给大庆阳光农业保险；2018年11月27日，大庆阳光农业保险通过银行转账的形式向周靖博支付理赔款39369元。原、被告均未查明尉长宝驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车所投保的交强险保险公司。现大庆阳光农业保险向尉长宝追偿，要求尉长宝赔偿保险理赔款37369元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷,保险人对第三者对保险标的造成的损害，自向被保险人赔偿保险金之日起，有权对第三者行驶追偿的权利。尉长宝驾驶的车辆与周靖博驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，尉长宝负事故的全部责任；周靖博驾驶的车辆在大庆阳光农业保险投保机动车损失保险，事故发生时在保险期内，大庆阳光农业保险作为黑Ｅ×××**号车辆的保险人，赔付完周靖博的所有修车款39369元后，有在尉长宝应付的全部责任范围内向其代位求偿的权利；因尉长宝驾驶的黑Ｅ×××**号车辆的交强险保险公司未查明，大庆阳光财产保险公司可在查明该交强险保险公司后另行主张交强险财产限额2000元的追偿责任，故本院对大庆阳光农业保险提出的要求尉长宝给付保险理赔款37369元的诉讼请求予以支持；关于尉长宝提出的维修费用过高、不应在4S店维修的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尉长宝于本判决生效之日起十日内给付原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司保险理赔款37369元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告尉长宝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年九月二十七日书记员 侯海涛附法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。