四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6306号 原告：刘仕平，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路。 法定代表人：彭山英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜泽坤。四川蜀仁律师事务所律师。 原告刘仕平诉被告四川山鹰园林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕平的委托诉讼代理人任永林、被告四川山鹰园林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘仕平提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告工程款360000.00元，自2019年5月14日按照月息2%支付违约金至款项付清之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告承包了绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工工程，被告将该工程中水生植物栽培、养护工程以总价包干制的形式承包给原告，原、被告于2016年4月3日签订了《水生植物栽植、养护协议》。原告按照合同的约定进行了植物栽植施工及养护，该工程于2016年11经业主和被告验收合格。同时按照协议的约定，被告应当在业主向被告支付应付工程款后，该工程业主绵阳市林业局已经于2019年5月9日向被告支付了全部工程款，但是经原告多次催要，原告均以各种理由推脱。因此起诉至贵院，请求人民法院支持依法判决。 被告四川山鹰园林建筑工程有限公司辩称：1.原、被告签订《水生植物栽植、养护协议》属实，但原告只按合同进行了部分施工。2016年11月初，由于原告施工存在诸多问题，双方口头协议以原告所实施工程总价款61.5万元结算并终止原协议的履行。该款被告已支付完毕。2.原告将工程总价款确定为97.5万元，不符合合同的约定。首先，该工程未使用合同约定的项目暂列金；其次，该工程经审计其审计结算意见为4374485元。3.即使按照双方签订的协议结算，也应扣除相关费用，仅水生植物养护就应扣除费用近16万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了《水生植物栽植、养护协议》、绵阳市中级人民法院（2018）1640号民事判决书、林业局拨款审批单等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年2月23日，被告四川山鹰园林建筑工程有限公司（承包人）与绵阳市林业局（发包人）签订《绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工合同协议书》。约定被告承包绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设工程，合同签约价4401035.00元，其中包含安全文明施工费158139.72元、暂列金额394098.65元。2016年4月3日，被告四川山鹰园林建筑工程有限公司作为甲方、与原告刘仕平作为乙方签订《水生植物栽植、养护协议》。约定被告将绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工工程中水生植物栽植、养护工程以总价包干制的形式承包给原告。合同第三条“工程造价”约定：“1.工程造价90万元整。如工程按照《绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工合同协议书》中的合同约定申请使用项目暂列金39.409865万元，则甲方使用29.409865万元，乙方使用10万元。该暂列金10万元未含于工程造价90万元内。暂列金使用后，甲方按水生植物的总价不超过97.5万元的原则作为支付工程款的依据……”。合同第四条“工程款支付及结算”约定“1、工程款支付：（1）、乙方开始栽植水生植物后（且甲方收到业主工程进度款）五个工作日内甲方向乙方支付植物栽植款10万元；……（3）、根据《绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工合同协议书》中约定的总分工程量完成并经竣工验收，工程结算审计完成后，甲方收到业主向甲方支付应付工程款后，甲方向乙方累计支付合同总包干价的90%，余10%作为质保金。质保金在竣工验收后12个月养护期满由甲方拨付乙方。”合同第十一条“违约责任”约定：1、甲方应按协议约定的时间和金额支付工程款。如果甲方违约，则应向乙方支付双方签订协议总包价（90万元）的3%/天的违约金（即每天支付27000元）并赔偿由此给乙方带来的一切损失……”。合同对相关权利义务均作了约定。合同签订后，双方依约进行了施工。案涉工程已竣工验收。 另查明：截止2016年11月3日，被告支付原告刘仕平工程款共计60万元。2019年3月29日，绵阳市中级人民法院作出2018川07民终1640号民事判决书，该判决中认定事实：被告与绵阳市林业局无争议工程造价金额为4262790.81元，安全文明施工费98451.86元，共计4361242.67元。扣除未到期养护金额为256952.70元。根据审计结果，其中水生植物未到期养护金额为155388.54元。该判决已生效。2019年7月23日，原告遂起诉来院要求判如诉请。诉讼过程中原、被告均认可应从原告应收工程款中扣除防护费15000元。 本院认为，案涉《水生植物栽植、养护协议》是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告按约履行了水生植物的栽植、养护，被告应按合同约定支付工程款。按照双方《水生植物栽植、养护协议》的约定，工程造价90万元，同时约定，如工程按照《绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工合同协议书》中的合同约定申请使用项目暂列金，暂列金使用后，甲方按水生植物的总价不超过97.5万元的原则作为支付工程款的依据。根据绵阳市中级人民法院2018川07民终1640号民事判决书，被告与绵阳市林业局无争议工程造价金额为4262790.81元，按照《绵阳市三江湖湿地恢复示范点建设施工合同协议书》约定，总工程造价应包含暂列金在内。故被告应按照总工程款总价不超过97.5万元作为支付工程款的依据。原告将工程总价款确定为97.5万元，并不违背双方协议的约定。根据审计结果，其中水生植物未到期养护金额为155388.54元，该款应从应付工程款中予以扣减。被告已支付原告刘仕平工程款共计60万元，且诉讼过程中原、被告均认可应从原告应收工程款中扣除防护费15000元。扣减上述费用后，被告还应付原告工程款为204611.46元,并支付违约金。被告辩称双方口头协议以原告所实施工程总价款61.5万元结算，因未提供证据证实，本院不予采信；其辩称案涉工程没有使用暂列金，认为原告将工程总价款确定为97.5万元，不符合合同的约定，与审理查明的事实不符，本院亦不予采信；但被告辩称应扣除水生植物未到期养护金额，与审理查明的事实相符，该辩解意见本院予以采纳。综上，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川山鹰园林建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘仕平支付工程款204611.46元，并支付违约金（计算方法为：以204611.46元 为基数，从2019年7月23日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘仕平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计3454元，由被告四川山鹰园林建筑工程有限公司负担1969元，原告刘仕平负担1485元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月十八日 书记员  邓 赐