wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5134号原告：刘国标，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：周发川，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省达县。原告刘国标诉被告周发川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘国标及其委托代理人刘彤彤到庭参加诉讼。被告周发川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国标起诉称：原告于2017年与被告建立布匹买卖关系，原告为卖方，被告为买方。原告从2017年4月1日起至2017年5月27日止，按照被告的要求向其交付20次货物，共计价款689678元。被告从2017年4月1日起至2018年1月27日止，分12次向原告支付货款610000元，尚欠货款79678元。原、被告二人于2018年10月24日核对双方的往来账目，被告对账目以及欠款均予以确认，但是要求过些时间一次性付清。原告信以为真，一直在等待被告支付拖欠的货款，但是时至今日，被告任何还款意图没有。原告无奈，只好诉至贵院，请求贵院依法判令：1.被告向原告支付拖欠货款79678元以及逾期付款利息（逾期付款利息以79678元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计至付清货款本息之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.《客户对账单》，证明原被告双方交易的事实，被告欠原告货款79678元；2.《盛强布行送货单》，证明原被告存在直接交易的事实；3.原被告微信聊天记录截图（当庭出示原始载体手机），证明原被告存在直接交易的事实；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原被告存在直接交易的事实。被告周发川未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2017年间，原告与被告之间存在布料买卖交易往来，由原告向被告供应布料。原、被告之间未签订书面买卖合同，而是由被告通过微信等方式向原告下订单，原告将布料送至被告指定的加工厂，并由加工厂人员签收送货单。2018年10月24日，经对账，被告在2017年客户对账单上签名确认截至2018年10月24日拖欠原告货款79678元。被告同时在对账单上注明“货有问题”。对账之后，被告一直未向原告支付货款。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。原告为被告提供了布料，被告确认拖欠原告货款79678元未付，但一直未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款79678元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告一直未向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息（逾期付款利息以79678元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2019年6月18日起计付至付清款日止），依法有据，本院予以支持。被告周发川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国标支付货款79678元及利息（利息以79678元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年6月18日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告周发川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月六日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3332号原告：董文通，男，1965年1月7日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：李孟强，男，1965年11月19日出生，住河北省河间市。被告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地，沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**。统一社会信用代码：91130902308081898A。负责人：保广照。原告董文通诉被告李孟强、沧州市新华区诚悦运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告董文通于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文通撤诉。案件受理费338元，由原告董文通负担。审判员  郝秀芳二〇一九年九月二日书记员  巩倩颖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执675号被执行人：程市，男，1993年9月27日出生，汉族，住所地。本院在执行程市罚金一案中，经查，被执行人程市名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7204号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人张玉建行长.委托诉讼代理人马罡，女，该行营销行长。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县常发板业有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人赵汝常，执行董事兼经理。被告山东金纬管业有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人张子山，执行董事兼总经理。被告山东冠县益昌贸易有限公司，，住所地：冠县工业园区东二环西侧法定代表人梁钦堂，执行董事兼总经理。被告赵汝常，男，汉族，1968年8月9日生，住冠县。被告周书环，女，汉族，1966年3月12日生，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县常发板业有限公司（以下简称常发公司）、山东金纬管业有限公司(以下简称金纬公司)、山东冠县益昌贸易有限公司（以下简称益昌公司）、赵汝常、周书环借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人马罡与张书锋到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常发公司偿还借款本金14600000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告金纬公司、益昌公司、赵汝常、周书环承担连带责任。事实和理由：2019年3月5日原告与常发公司签订三份流动资金借款合同，主要约定常发公司向华夏银行借款5000000元、5000000元、4600000元合计14600000元，借款期限均为1年，利率6.09%。其余被告为三笔借款提供了连带保证责任。因被告有危害原告债权的情形，原告有权提前收回借款本息。五被告均未作答辩。经审理查明：2019年3月5日原告与被告常发公司签订三份流动资金借款合同，主要约定常发公司向华夏银行借款5000000元、5000000元、4600000元合计14600000元用于借新还旧，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，年利率6.09%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人违反其作为一方当事人与他人（包括华夏银行）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约行为的，借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他纠纷，使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，华夏银行有权提前收回贷款本息。被告金纬公司、益昌公司、赵汝常、周书环为上述三笔借款提供了连带责任保证。原告按约定履行了贷款发放义务。因常发公司未按期履行与其他银行签订的借款合同的还款义务，且被其他银行提起诉讼并被人民法院冻结了5000000元的存款或相应价值的财产，原告为此提起本案诉讼，要求提前收回借款本息。现被告常发公司尚欠原告借款本金14600000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同，股东会决议、企业信用报告、民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，因常发公司未按期履行其他合同的还款义务，且被其他银行提起诉讼并被人民法院冻结了5000000元的银行存款或相应价值的财产，故原告有权依照合同约定提前收回借款本息，原告要求被告常发公司偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。被告金纬公司、益昌公司、赵汝常、周书环对上述借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县常发板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14600000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东金纬管业有限公司、山东冠县益昌贸易有限公司、赵汝常、周书环对上述款项承担连带责任；三、被告山东金纬管业有限公司、山东冠县益昌贸易有限公司、赵汝常、周书环承担保证责任后，有权向被告山东冠县常发板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54700元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  徐冲冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19620号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐文生，男，汉族，1966年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行被执行人徐文生追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9022号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人徐文生应负担案件受理费2414.28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人徐文生的中国农业银行账户，并扣划了款项789.37元，该款退付本案执行费50元后的余款739.37元已退付案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人徐文生的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案得款739.37元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢142号 申请人内蒙古某担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某,公司董事长。 被申请人内蒙古某肉业食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人赵某,该公司总经理。 被执行人祁某，住包头市。 被执行人赵某，住包头市。 本院在执行内蒙古某担保有限公司申请执行内蒙古某肉业食品有限公司、祁某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）包宏证执字第2号执行公证书，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（（2018）包宏证执字第2号执行公证书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月十一日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2758号原告：麻城市梅培朝饲料经营部，经营场所：麻城市河东开发区，统一社会信用代码：92421181MA4BJF4UXU。经营者：郭恩喜。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：熊明锐，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市梅培朝饲料经营部与熊明锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告麻城市梅培朝饲料经营部的经营者郭恩喜及其委托诉讼代理人游博文、罗晓乐，被告熊明锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市梅培朝饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款74305元及资金占用费；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系饲料经销个体工商户，被告由于饲养生猪需要，多次向原告求购饲料，后原告依其要求向被告交付相关饲料，原告和被告于2017年4月9日在原告处进行核算、结算，被告应向原告支付饲料货款74305元。原告依约定多次向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告熊明锐辩称，原告所述不实，我在原告处购买饲料属实，我每次在原告处购买饲料均打了欠条，原告提供的证据二上面载明的“元月25日下欠64610元”后面的“熊明锐”三个字是我亲自书写的，但是数字不是我写的，我对这笔金额为64610元的饲料款有异议，我认为这笔款项中我只欠原告几千元钱。原告提供的证据二中欠款金额为9695元的欠条属实，是我在原告处购买饲料后出具的，故我认为我实际下欠原告饲料款的金额为2017年4月9日的9695元和原告提供的证据二中载明的元月25日下欠金额64610元中的几千元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的证据二中的送货单，没有被告签字，本院不予认可；对原告提供的证据二中欠款金额为9695元的欠条，有原件核对，且被告亦无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据二中的载明“元月25下欠64610元熊明锐”的手写结算单，被告认为该手写结算单后面的签字“熊明锐”三个字系被告亲自书写，但是数字不是被告书写的，当天原告先将数字写错了一次，后来改成了64610元，被告陈述当时没想那么多，也没看那么仔细，在原告将数字改成了64610元后在下欠64610元后面签了被告的名字，被告对该笔金额为64610元的饲料款有异议，被告认为这笔饲料款中被告只欠原告几千元钱，本院认为，被告熊明锐作为一个具有完全民事行为能力人，对下欠欠款有审查义务，其应当对自己的签字行为负责，且被告亦未提供证据对该结算单予以推翻，故本院对该结算单依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城市梅培朝饲料经营部是从事饲料销售的个体工商户，被告曾是养殖户，自2014年开始至2017年期间，被告多次在原告处购买饲料，双方进行结算后，由原告书写载明“元月25日下欠64610元”的简易结算单，被告熊明锐在该手写的简易结算单后面签了自己的名字。后被告于2017年4月9日又向原告购买饲料，且被告熊明锐向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到玉米款玖仟陆佰玖拾伍圆（￥9695.00元整）熊明锐”。现被告熊明锐对原告书写载明“元月25日下欠64610元”的简易结算单中下欠金额有异议，认为其只下欠几千元，对欠款金额为9695元的欠条载明的金额无异议，遂酿成纠纷。本院认为，原告麻城市梅培朝饲料经营部向被告熊明锐供应饲料，双方形成买卖合同关系，原告麻城市梅培朝饲料经营部已经履行了供货的义务，被告熊明锐应当履行给付货款的义务。经原被告双方结算，被告熊明锐下欠的货款金额分别为64610元和9695元，共计74305元，故对原告麻城市梅培朝饲料经营部要求被告熊明锐支付饲料款74305元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告熊明锐以“元月25下欠64610元熊明锐”的手写结算单后面的签字“熊明锐”三个字系被告亲自书写，但是数字不是被告书写的，被告当时没想那么多，也没看那么仔细，原告书写后被告就直接签字了，被告对该笔金额为64610元的饲料款有异议，被告认为这笔饲料款中被告只欠原告几千元钱的抗辩理由，本院认为，被告熊明锐作为一个具有完全民事行为能力人，对下欠欠款有审查义务，其在该下欠饲料款后签字系表示其对该金额无异议，其应当对自己的签字行为负责，且被告亦未提供证据对该结算单予以推翻，故本院对该结算单中载明的欠款金额64610予以认可，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因本案中，原被告双方没有约定付款时间，故原告主张的逾期付款损失应当自起诉之日即2019年7月22日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊明锐自本判决生效之日起十日内向原告麻城市梅培朝饲料经营部给付拖欠的饲料款74305元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年7月22日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告熊明锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇一九年九月十六日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份信息，拟证明原被告双方的基本身份情况及为本案适格主体；2、送货结算单，拟证明被告下欠原告74305元的事实。附件2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2580号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：庞锦洪，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：童银华，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行庞锦洪等人借款合同纠纷一案中，执行标的123459.56元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1342号 申请人：付丽静，女，1992年8月7日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：方伟，男，1994年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人付丽静于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方伟的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人付丽静提供担保。 本院经审查认为，申请人付丽静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方伟的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人付丽静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终308号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人(原审被告人)付为明，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，原系郧西县城关镇黄石梁村治保主任、村委会委员，出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县城关镇盛世佳苑****。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月8日被郧西县监察委员会采取留置措施，同年6月18日经湖北省郧西县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省郧西公安局执行拘留，同年6月26日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人付为明犯挪用资金罪一案，于2019年7月15日作出（2019）鄂0322刑初122号刑事判决书，判决：被告人付为明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人付为明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人付为明，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人付为明自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人付为明以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人付为明撤回上诉。湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322刑初122号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年九月二十九日法官助理付迪书记员赵枫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1338号 申请人：淄博齐鸿建筑材料有限公司。住所地：淄博市临淄区假日风景写字楼**。 法定代表人：王潇伟，经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司。住。住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 申请人淄博齐鸿建筑材料有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博齐鸿建筑材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐鸿建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐鸿建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6474号 申请执行人张明富，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人陈利，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王岳良，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张明富与被执行人陈利、王岳良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民特1638号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张明富于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为15100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执67号 申请执行人：李金付，男，1953年2月22日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人李金付与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费3865元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3915元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1652号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更737号罪犯沈加良，男，1984年4月7日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）临中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人沈加良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈加良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执819号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该行行长。被执行人：江西奋发竹木业有限公司，住，住所地：江西省宜春市宜丰县城西五里牌册号：360924210001593。法定代表人：胡检林，经理。被执行人：胡检林，男，1962年10月9日出生，汉族，宜春市宜丰县人，系江西奋发竹木业有限公司总经理，家住宜丰县。被执行人：何益秀，女，1965年10月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，无业，家住宜丰县。系被告胡检林配偶。被执行人：江西经宇门业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**册号：360924210005476。法定代表人：吴震宇，执行董事。被执行人：吴震宇，男，1984年7月3日出生，汉族，宜春市宜丰县人，系江西经宇门业有限公司执行董事，户籍地：广东省深圳市龙岗区。被执行人：吴卫文，男，1960年5月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人，自由职业，户籍地江西省宜春市宜丰县。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀、江西经宇门业有限公司、吴震宇、吴卫文借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执819号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年九月三日书记员  易 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14172号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10958号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：许勇，男，汉族，1969年9月14日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年九月二十七日书记员  王月
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1351号 原告：王晨龙，男，汉族，住新绛县。 被告：李爱晴，男，汉族，住绛县。 原告王晨龙与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王晨龙于2019年9月30日以补充相关证据为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告王晨龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晨龙负担。 审判员  王小坚 二〇一九年九月三十日 书记员  卫晓红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执755号之一 申请执行人：陈凤兰,女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄诸葛,男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省龙海市。 被执行人:黄秀丽,女，汉族，1956年7月7日出生，住福建省南安市。 被执行人:福建省白沙消防工贸有限公司,住所地福建省南安市美林白沙工业区。 法定代表人：庄诸葛。 本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人庄诸葛、黄秀丽、福建省白沙消防工贸有限公司（下称“白沙公司”）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）榕民初字第567号民事判决]中，于2019年3月8日向庄诸葛、黄秀丽、白沙公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄诸葛、黄秀丽、白沙公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中庄诸葛尚欠陈凤兰借款本金500万元及相应利息，黄秀丽、白沙公司对上述债务承担连带清偿责任。 经查明，白沙公司名下位于福建省南安市美林街道办事处房产及土地使用权等财产正由南安市人民法院执行处置，福州市中级人民法院（原执行法院）已向上述法院发送参与分配函。同时，庄诸葛名下坐落于台江区后洲街道三通路13号中亭街店面、店面已由福州市中级人民法院查封并处置，经拍卖、二次拍卖、变卖均流拍，财产无法处置，现福州市中级人民法院对于该房产首封案件已终结本次执行程序。庄诸葛名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆及白沙公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄诸葛、黄秀丽、白沙公司有其他可供执行的财产，陈凤兰同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月六日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1679号原告：周媛媛，女，1986年10月5日出生，蒙古族，人，大专文化，不动产登记据职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：倪晓，女，1977年8月5日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：张文涛，男，1984年3月8日出生，蒙古族，人，个体工商户，中专文化。第三人：宫国良，男，1977年8月5日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告周媛媛诉被告倪晓、第三人张文涛、宫国良返还原物纠纷一案中，原告周媛媛于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周媛媛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周媛媛负担。审 判 长  张 聪审 判 员  白银梅人民陪审员  李国明二〇一九年九月十八日书 记 员  谭宏志
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执253号 申请执行人：薛丽芳，女，汉族，1968年7月8日生，吕梁市离石人，现住吕梁市离石区。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人薛丽芳与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币96万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费6700元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费12000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月19日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4978号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:蒋召阳，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省叶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋召阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人蒋召阳下达执行通知书,责令被执行人蒋召阳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋召阳银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5591号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马继军，男，1973年1月4日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人马继军下达执行通知书,责令被执行人马继军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马继军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2419号原告：孙长胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会。法定代表人：齐增山，职务村委会主任。原告孙长胜与被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长胜到庭参加了诉讼，被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6200元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2005年4月29日和6月20日，原告先后两次为被告维修办公室，被告欠原告6600元，原告给被告出欠款凭证，被告将欠款入账。被告只给付400元。2005年7月10日，原、被告达成还款协议，约定2005年12月31日前偿还欠款6200元。原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由推托不付。要求被告偿还欠款。原告提供被告出具的欠款凭证及还款协议支持其诉讼主张。被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月29日和6月20日，原告先后两次为被告维修办公室，被告欠原告6600元，原告给被告出欠款凭证，被告将欠款入账。被告只给付400元。2005年7月10日，原、被告达成还款协议，约定2005年12月31日前偿还欠款6200元。原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由推托不付。原告要求被告给付欠款6200元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据凭证及还款协议为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会给付原告孙长胜欠款6200元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年九月十一日书记员  王萧涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13148号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****3-工业，统一社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告周丕海与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2723号 原告：周玉燕，男，1964年12月10日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南津路**。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，权限为一般代理。 被告：谢火霞，男，1963年2月26日出生，汉族，住，住湘乡市东山办事处书院路**（湘乡市东山学校教工宿舍第**103）/div> 原告周玉燕与被告谢火霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉燕及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加了诉讼，被告谢火霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19750元及至2019年9月2日的利息2200元,合计21950元。事实和理由：原、被告系同乡、同事关系。被告于2016年9月2日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方约定借期一年，利息为4500元。借款到期后，被告未按约定还本付息。后经原告数次追讨，被告于2018年11月19日通过微信转账和现金支付，共偿还了原告称偿还了利息9750元和本金10250元，尚欠原告本金19750元。原告多次催讨被告未果，特诉至贵院请求支持其上述诉讼请求。 被告谢火霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告借款3万元，并向原告出具了借条,双方约定借期一年，年利息4500元（年率利15％）。原告依约支付了借款，被告未按约还本付息，经原告追讨，被告于2018年11月19日通过微信转账，共偿还了原告20000元，原告称偿还了利息9750元和本金10250元，，尚欠原告本金19750元，经计算，利息计算还款之日略多于9750元，对原告主张的这一事实，本院依法认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定履行了借款义务，被告谢火霞在原告催讨后未按约定足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担偿还余款及支付利息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃2019年9月2日之后的利息，是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 由被告谢火霞偿还原告周玉燕借款本金19750元，利息2200元，合计21950元。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告谢火霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇一九年九月十六日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 曾 慧 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢925号 关于田洪与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初319号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：黄焕贵(绰号：阿孙），男，1980年10月5日出生，汉族，中专文化，农民,住广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被广西公安边防总队海警第三支队对其取保候审。 立案日期：2019年8月30日 开庭日期：2019年9月11日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕234号起诉书，指控被告人黄焕贵犯非法捕捞水产品罪，建议判处建议判处被告人黄焕贵罚金人民币5000元。 辩护意见：被告人黄焕贵对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年6月13日0时30分许，被告人黄焕贵在休渔期内驾驶“西00053”号渔船搭载许成贵、李志启、黄宏健到北纬21°33.8＇、东经108°50.7＇附近海域，使用抽螺机（该抽螺机安装有吸泵、吸管、三角形吸耙口以及筛螺器）非法抽取红螺，后被广西海警第三支队民警当场查获，并缴获非法捕捞的红螺118.35斤及吸泵、吸管以及筛螺器等物。经查证，涉案时间为2019年海洋伏季休渔禁渔期内，使用的捕捞工具属于禁用的捕捞工具。本案的证据收集程序合法，内容客观真实，据以作为定案依据。 本院意见：被告人黄焕贵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，公诉机关指控被告人黄焕贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚态度明显，故对其量刑时依法从宽。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度较轻，本院决定对被告人黄焕贵从轻处罚。 判决主文：一、被告人黄焕贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 对涉案的吸泵、吸管以及筛螺器等工具予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年九月十一日 书记员  黄文亮
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢44号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2016）桂0127民初1797号民事判决书】中，依法扣划被执行人朱继成的银行存款33217.08元至本院账户，其中从该款项扣缴由被执行人朱继成负担的本案执行费667.08元，余款32550元转付给申请执行人作为其实现本案债权。另外，被执行人朱继成主动向申请执行人履行完毕本案余下的债务。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异53号 异议人（被执行人）：宿州市康福源食品有限公司。住所地：安徽省宿州市宿固路88号。 法定代表人：李大洲，该公司董事长。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。 本院在执行××人宁波××投资管理合伙企业××被××人宿州市康福源食品有限公司借贷纠纷一案中，异议人宿州市康福源食品有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宿州市埇桥区宿州市康福源食品有限公司称：请求法院对宿州市康福源食品有限公司账户予以解除查封。事实与理由：一、法院网上查封的申请人建行尾号为0519的银行账户中的资金是宿州市政府划拨的用于申请人单位下岗职工生活和社会保险的专用资金，不属于异议申请人的企业资金。以上事实有宿州市人民政府与南京雨润肉食品食品有限公司签订的《协议书》和宿州市人民政府常务会议纪要（第十一号）为证。二、依据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法【1999】228号），国有企业下岗职工基本生活保障资金不得冻结，贵院的网上查封行为违反了最高院的通知精神，依法应予解封。由于贵院的查封，造成申请人无法给职工缴纳社会保险，可能引起职工的信访事件发生，因此，恳请贵院依法解除对申请人账户的查封。 申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业答辩称：鉴于被答辩人长达十五年未履行生效裁判文书确定的义务，贵院依据答辩人回复强制执行的申请，依法对被答辩人的银行账户进行查询、查封、冻结，甚至划拨的行为，合法合规。 异议人宿州市埇桥区宿州市康福源食品有限公司提供4份证据以证明其异议请求。 本院依职权调取了宿州市财政局对宿州市康福源食品有限公司的退休职工财政补贴方式的相关证据，收款人为安徽省宿州市肉类联合加工厂，付款人为宿州市财政局社会保障基金专户，以证明宿州市财政局将款项支付到宿州市肉类联合加工厂的银行账户，再由宿州市肉类联合加工厂再连同职工缴纳的个人应当承担的数额一并支付到国库宿州市中心支库，为职工缴纳各项保险费用或发放各项补贴及生活费用。 本院审查查明：本院立案受理了申请人中国银行宿州分行向本院申请支付令，于2004年2月6日作出了(2004)宿埇民督字第9号支付令，特发出如下支付令：“被申请人宿州市食品总公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款本息7345499.52元。被申请人宿州市食品总公司自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。”。该判决生效后，宿州市埇桥区宿州市康福源食品有限公司未按生效的法律文书履行义务，宁波宝昌投资管理合伙企业向本院申请执行。本院向被执行人宿州市埇桥区宿州市康福源食品有限公司送达了执行通知书，财产报告书，被执行人须知，责令其履行。本院于2019年7月15日作出（2019）皖1302执恢274号执行裁定书，裁定：“一、变更宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。二、将本案被执行人宿州市食品总公司变更为宿州市福康源食品有限公司宿州市福康源食品有限公司向宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）履行（2004）宿埇民督字第9号支付令确定的义务。”。为此，异议人宿州市埇桥区宿州市康福源食品有限公司提出异议。 本院认为，异议人宿州市康福源食品有限公司提出异议：宿州市埇桥区人民法院查封的其名下账号为34×××19，开户行为中国建设银行股份股份有限公司宿州东城支行账户。一、法院网上查封的申请人建行尾号为0519的银行账户中的资金是宿州市政府划拨的用于申请人单位下岗职工生活和社会保险的专用资金，不属于异议申请人的企业资金。以上事实有宿州市人民政府与南京雨润肉食品食品有限公司签订的《协议书》和宿州市人民政府常务会议纪要（第十一号）为证。二、依据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法【1999】228号），国有企业下岗职工基本生活保障资金不得冻结，贵院的网上查封行为违反了最高院的通知精神，依法应予解封。由于贵院的查封，造成申请人无法给职工缴纳社会保险，可能引起职工的信访事件发生，因此，恳请贵院依法解除对申请人账户的查封。异议人提供的宿州市财政局文件及其他证据能够证明，以及本院依职权调取了宿州市财政局对宿州市康福源食品有限公司的退休职工财政补贴方式的相关证据均能够证明异议人宿州市康福源食品有限公司名下账号为名下账号为34×××19，开户行为中国建设银行股份股份有限公司宿州东城支行账户为国有企业下岗职工基本生活保障资金专项账户，不得冻结、扣划。故异议人宿州市康福源食品有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 解除对异议人宿州市康福源食品有限公司名下在中国建设银行股份股份有限公司34×××19账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6076号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：钱大冬，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告钱大冬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告钱大冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、要求钱大冬偿还借款本金3948.48元及利息1776.31元（以3948.48元本金为基数，自2017年5月12日起按月利率1.75%标准计算利息至2019年6月25日止）；2、本案诉讼费由钱大冬承担。事实与理由：2017年4月12日，钱大冬为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》及三方相关协议，约定钱大冬向中泰信托公司申请分期购消费借款本金4088元，月利率1.75%，佰仟金融公司从中收取客户服务费、财务管理费等费用。合同签订后，中泰信托公司履行了出借义务，借款已支付至钱大冬指定的商户账户。此后，中泰信托公司经由佰仟金融公司、山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）等两家公司三次转让，将对钱大冬的债权及相关权益转让给成都律军公司。各转让分别签订转让合同，且以短信方式通知钱大冬。之后，钱大冬仅偿还253.22元，下剩部分至今未偿还，成都律军公司遂提起诉讼。钱大冬未应诉答辩。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：钱大冬因购买华为手机需要于2017年4月12日通过佰仟金融公司的居间服务，与中泰信托公司、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》（合同编号35475798002）及《分期购消费贷款三方协议》，约定华为手机价格5688元，钱大冬自付1600元，贷款本金4088元，分24期，每月还款额273.38元，月贷款利率1.75%。钱大冬在申请表上预留了手机号码以及户籍地址、现居住地址等个人信息。三方共同确认：“贷款人向佰仟金融公司指定的贷款接收账户划付贷款本金，即视为已履行放款义务。”“贷款人、佰仟金融公司按照借款人在签署本合同时在申请表上预留的现居住地址和通信方式发出本合同有关的通知，……以短信方式发出的通知，以短信发送成功之日视为有效送达。”之后，中泰信托公司按约发放贷款，钱大冬占有并使用华为手机。中泰信托公司经多轮转让，将对钱大冬的债权转让至成都律军公司。其中，2018年5月28日，中泰信托公司转让给佰仟金融公司；2018年8月28日，佰仟金融公司转让给山东特讯公司；2018年9月17日，山东特讯公司转让给成都律军公司。2018年9月29日，佰仟金融公司通过钱大冬预留的手机号码以短信方式将债权转让事项通知钱大冬，并告知新的还款账户。借款于2019年4月11日到期，钱大冬自借款后仅偿还253.22元，下剩借款本金3949.48元及利息一直未予偿还，故致成讼。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中钱大冬为购买华为手机需要，接受佰仟金融公司的居间服务，向中泰信托公司借款支付不足部分手机价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的钱大冬债权最终转让至成都律军公司，对此佰仟金融公司通过平台以向钱大冬预留的手机号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重钱大冬负担，该债权转让对钱大冬产生拘束力。钱大冬应按协议约定向成都律军公司履行偿本付息的义务。成都律军公司主张按约定的月贷款利率1.75%标准向其公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱大冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱大冬于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3949.48元及利息1760.15元（以3949.48元本金为基数，按月利率1.75%标准计算利息自2017年5月12日起至2019年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱大冬负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2984号之一申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱柒贤，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人周金龙依据已发生法律效力的本院（2018）赣01民初8041号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人朱柒贤发出执行通知，但朱柒贤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年9月18日冻结朱柒贤的银行存款，但不足以清偿债权。本案申请执行人申请执行102510元，截至2019年9月30日已经执行到位0元，未执行102510元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三十日书 记 员  周晨宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47526号原告尹金鑫，男，汉族，1992年6月26日生，住址山西省灵石县。委托代理人赵锦华，北京双冠律师事务所律师。被告北京九品居美容有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园**楼106。法定代表人韩云斌。原告尹金鑫诉被告北京九品居美容有限公司（以下简称九品居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，人民陪审员贾松涛、人民陪审员杜慧婧参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。尹金鑫的委托代理人赵锦华到庭参加了诉讼，九品居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。尹金鑫向本院提出诉讼请求：1、解除我与九品居公司之间的服务合同；2、九品居公司退还我预存的服务费10万元。事实和理由：2018年5月30日，我在网站和论坛上看到了九品居公司发布的按摩养生广告，我有兴趣，就去了九品居公司的住所地去咨询，九品居公司是做推拿按摩服务的。当时九品居公司的工作人员推销，说让我充值会员，充值之后就可以给我赠送积分，充值越多，赠送积分越多，以后每次消费也会直接扣划积分。当日充值还可以让我接受免费的体验。我就充值了10万元的会员，一共分13笔支付的，有的是通过支付宝支付，有的是通过微信支付。当时还和九品居公司签订了协议，但是协议留存在九品居公司处，我手上没有，据我所知很多会员手上都没有协议。当日我就接受了一次体验服务，这次服务是免费的，因为我充值了会员。当时九品居公司又推荐我去了另外一家叫北京妙境美容有限公司开的按摩推拿店，我又在那个店充值了16.7万元，之后我的服务都是在那家店做的，没有在九品居公司处接受过服务了。我在妙境美容的店里接受了几次服务，但是感觉不满意，我又想到九品居公司处接受服务，结果发现九品居公司关门了，现在还没有开业。我后来一直也没有找到九品居公司。本案中我主张的钱款不涉及妙境公司的16.7万元，这个钱款我已经另案主张了。现我不同意继续接受九品居公司提供的按摩服务，故诉至法院。九品居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，九品居公司曾用名为北京爵妙美容有限公司（以下简称爵妙公司），2018年10月15日更名为现名称。2018年5月30日，尹金鑫通过招商银行账户向分七笔向爵妙公司支付了4万元，购买爵妙公司提供的推拿按摩服务。同日，尹金鑫还分六笔向北京佳兰杜荟草堂美容院支付人民币6万元。当日尹金鑫在爵妙公司处进行了一次免费体验服务，之后未在爵妙公司处接受按摩推拿服务。2019年6月19日，拉卡拉支付股份有限公司北京分公司出具证明一页，上载：“经查，以下陆笔扫码交易，是在我公司商户大屯养生会所交易成功并结算成功。由于该商户在拉卡拉后台的参考信息编码配置错误，导致消费者该笔交易的对账单显示为北京佳兰杜荟草堂美容院，实际交易与北京佳兰杜荟草堂美容院无关。”。该证明上显示尹金鑫向北京佳兰杜荟草堂美容院支付人民币6万元结算卡姓名均为张建强。本院就此情况要求尹金鑫进行说明，尹金鑫表示这6万元虽然支付的对象不是九品居公司，但是是在九品居公司的店里扫他们提供的二维码支付的，最终付给张建强个人的情况其当时并不知晓，尹金鑫没有证据证明张建强与爵妙公司之间的关系。本院认为：虽然尹金鑫未能提供书面合同，但是根据尹金鑫向爵妙公司的付款记录，可以认定其与爵妙公司之间建立了服务合同关系，现爵妙公司已更名行为不影响合同。服务合同在性质上属于合同法上的无名合同，依据我国合同法第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，故其相关纠纷应当参照最相类似的合同处理。基于本案中双方服务合同内容的独特性及不可复制性，本院认为该合同具有一定的专属性，并在双方之间形成信赖关系，故应当参照合同法上的委托合同处理。而我国合同法第四百一十条规定，委托合同中，委托人或者受托人均可以随时解除委托合同。故本案中，双方合同的订立与履行应以双方当事人的自愿为前提，接受服务的尹金鑫不愿意继续接受服务，依法可行使任意解除权。现尹金鑫提出解约请求，应当对合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，尹金鑫要求退还剩余款项理由正当。但尹金鑫提供的支付凭证当中仅有4万元是直接支付给九品居公司，余款6万元支付给案外人张建强，在尹金鑫未能说明张建强与九品居公司关系的情况下，本院无法直接认定该6万元为尹金鑫支付给爵妙公司的服务费。故九品居公司应退还服务费的数额为4万元。被告九品居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹金鑫与被告北京九品居美容有限公司之间的服务合同。二、被告北京九品居美容有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹金鑫服务费四万元。三、驳回原告尹金鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，原告尹金鑫负担一千三百八十元（已交纳），被告北京九品居美容有限公司负担九百二十元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京九品居美容有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  文怡昊人民陪审员  杜慧婧人民陪审员  贾松涛二〇一九年九月二日书 记 员  姚澍峥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4087号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓奕霏，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省越西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓奕霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人邓奕霏下达执行通知书,责令被执行人邓奕霏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓奕霏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1380号申请执行人：姚光福，男，1978年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，现住襄阳市高新区。本院执行的姚光福与张天军劳务费纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特567号民事裁定书，执行标的为被执行人张天军向申请执行人姚光福支付工资118500元。2019年3月14日，本院向被执行人张天军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张天军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日扣划被执行人张天军部分银行存款并交付于申请执行人姚光福。剩余款项，经本院司法网络查询，被执行人张天军名下无证券、工商、保险及不动产等登记信息。虽查封了被执行人名下车牌号为鄂FM0G58广汽菲亚特牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年9月6日对被执行人张天军限制高消费。申请执行人姚光福也提供不了被执行人张天军其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月六日书记员  孟瑞玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4161号本院在审理刘冬梅中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行、中国工商银行股份有限公司包头分行银行卡纠纷一案中，原告刘冬梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘冬梅撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2530号原告：张某某，男，1952年7月25日生，汉族，住淮滨县。被告：蔡某某，男，1955年3月24日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年7月8日受理原告张某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金110000元及利息35200元（利息暂计算至2019年7月1日，2019年7月1日以后的按照月利息2分计算至实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，被告从原告处借现金110000元，并出具借条一张。原告多次催款被告推托，故诉至法院。被告辩称，原告起诉的钱有重复利息。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条一张。2.民事调解书复印件、和解协议复印件。原告提交的借条，民事调解书、和解协议，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告因民间借贷纠纷在淮滨县人民法院主持调解下达成协议。2018年3月1日，被告以调解协议中未履行的26万为基数，按照年利率24%计息110000元，加上未履行的26万元，被告给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到张某某现金壹拾壹万元正（注）壹拾壹万元加原判决书里贰拾陆万元正合计叁拾柒万元正（370000.00）,利息2分计息，2018年3月1日计息，蔡某某，2018年3月1号”。原告因催要款项无果，诉至法院。本院认为，被告未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。110000元系按照年利率24%计算而得的利息，原告主张该110000元作为本金，按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十五内偿还原告张某某借款人民币110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1602元，由被告蔡某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月九日书记员 张振杨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保11号申请执行人：丹江口澳德华木业有限公司，营业场所：十堰市丹江口市。被执行人：李成国，男，汉族，1976年4月7日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人丹江口澳德华木业有限公司与被执行人李成国买卖合同纠纷一案，原告于立案当日向本院提交财产保全申请，并提供担保，为确保案件得到顺利执行，本院依法对被执行人李成国账户内存款25万元予以冻结，现因案件办理需要，需对被执行人李成国的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人李成国账户冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定立即执行。审判员  聂甲俊二〇一九年九月三日书记员  张晓海
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：王艮霞，女，1995年2月27日出生，黎族，身份证住址广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告王艮霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8334.37元、利息536元、违约金461.07元、手续费114.14元，合计暂为9445.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8334.37元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年7月25日向被告发放卡号为62×××22的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金8334.37元、利息536元、违约金461.07元，手续费114.14元，合计9445.58元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王艮霞应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8334.37元、利息536元、逾期还款违约金461.07元、手续费114.14元，合计9445.58元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费114.45元，合计164.45元（原告已交纳164.45元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6247号原告：位杰立，男，1959年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位杰立诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位杰立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款196974元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告位杰立办理弘盛现代城16号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4239元，减半收取计2119元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2604号罪犯周罗红，男，生于1970年2月10日，汉族，小学文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)东中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周罗红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款人民币45861.85元承担连带责任。执行中，2015年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周罗红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周罗红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周罗红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周罗红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周罗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周罗红减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之二十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘百祥在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘百祥在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初2827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：岳海军，男，1970年12月20日生，汉族，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳海军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款9770.8元（本金9524.96元、利息214.53元及罚息31.31元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1205.55元；3.判令被告向原告支付违约金9593.33元（以保险理赔款及逾期保费合计10976.35元为基数，自2015年6月12日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日被告与中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款20000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年6月24日至2016年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年6月24日，中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告发放共计20000元人民币的贷款。但自2015年3月24日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年6月12日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行进行理赔，理赔金额共计9770.8元人民币，中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年1月13日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计9593.33元。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《追偿金额》、《委托代理合同》及陕西省增值税专用发票。被告未到庭质证，未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告与中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签署《个人借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款20000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月（自2013年6月24日至2016年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保险费金额380元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年3月24日起被告再未向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行履行还款义务。2015年6月12日原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付代偿款9770.8元。逾期保费1205.55元。本院认为，被告岳海军作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，向原告投保，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险合同约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告岳海军逾期未还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行进行理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款9770.8元及逾期保费1205.55元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告要求以保险理赔款及逾期保费10976.35元为基数，自2015年6月12日起按照月利率2%计算违约金，及要求被告支付律师费1000元一节，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告岳海军支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9770.8元。二、本判决生效后十五日内，被告岳海军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1205.55元。三、本判决生效后十五日内，被告岳海军支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10976.35元为基数，从2015年6月12日起按照月利率2%，计算至本判决生效之日止）。四、本判决生效后十五日内，被告岳海军支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费660元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告岳海军承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利 二〇一九 年 九 月 四 日 书  记  员     何秀丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执870号之一 申请执行人：郑锦幼，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑锦英，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧义场，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑锦幼与被执行人欧义场民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行。经查：被执行人欧义场应归还郑锦幼借款人民币45,000元及利息（自2019年2月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人欧义场至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人欧义场无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了其名下所有的闽Ａ×××××丰田牌小车一辆（因无法扣押暂未处置），无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年九月二十九日 书记员 兰 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2694号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗。 被执行人:绵阳银狐贸易有限公司,住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。 法定代表人：韩建平。 被执行人:绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********，送达地址：经开区卓龙集团大楼3楼。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人:黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市。 被执行人:何陆,男,1982年12月14日出生,汉族,住四川省三台县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳银狐贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、何陆金融借款合同纠纷一案时，(2017)川0703民初4394号民事判决书确定:被执行人绵阳银狐贸易有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3225186.68元，并承担该款的利息、罚息及复利；被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、何陆承担连带给付责任；案件受理费20034元由被执行人绵阳银狐贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、何陆负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳银狐贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人黄跃、何陆的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住、住所地调查等进行查询冻结被执行人黄跃、何陆名下账户若干个，执行到位4182.00元；已查封被执行人黄跃、何陆名下的房屋，但因为轮候查封不具备执行条件；已查封黄跃名下车辆，并向首封案件发出参与分配函；已查封何陆名下车辆，未实际扣押，故暂无法处置；再未查到被执行人其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳银狐贸易有限公司法定代表人韩建平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司法定代表人白家豪及被执行人黄跃、何陆纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十七日 书记员  吕小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3499号申请执行人：徐庆，男，1995年11月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人徐庆与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的7609.05元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人徐庆不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3611号上诉人(原审被告)：冯守建，男，1986年3月22日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审原告)：王文干，男，1986年5月19日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王李瑞，女，1987年10月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人冯守建因与被上诉人王文干、原审被告王李瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯守建于2019年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，冯守建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯守建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11014元，减半收取5507元，由上诉人冯守建负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月六日书记员  崔 敏