wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2609号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行职员。 被告：黄彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍住址：广西灵山县，现住广西横县。 被告：达广生，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 被告：达世英，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄彩凤、达广生、达世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  彭德强 二〇一九年九月十七日 书记员  韦祖深
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢448号申请执行人：李森林，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：李长有，男，1961年5月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十五日书记员 ：张昕彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢109号申请执行人：洛阳市洛龙区锋进建筑模板部，经营场所：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇郭村。经营者：田锋。被执行人：宋纪卿，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省洛阳市高新区。洛阳市洛龙区锋进建筑模板部申请执行宋纪卿借款合同任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年3月25日向申行人送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年4月1日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月22日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行存款、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2、经查询被执行人宋纪卿名下无车辆登记信息。3、2019年7月23日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人宋纪卿名下无房产信息。4、2019年9月4日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人宋纪卿名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。经传唤，被执行人宋纪卿于2019年9月23日向本院申报财产，通过调查被执行人宋纪卿目前没有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人宋纪卿拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院已将被执行人宋纪卿列入失信被执行人名单。2、同时对被执行人宋纪卿作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年9月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人宋纪卿负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区锋进建筑模板部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年九月二十四日书记员  张阳浦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1411号原告：李明辉，男，1957年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县。被告：谢昌西，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县。原告李明辉与被告谢昌西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加了诉讼，被告谢昌西经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金406686元及利息（利息以46686元本金为基数自2018年5月7日起按月利率1.5%计算支付至借款还清之日止，及以360000元本金为基数自2018年7月20日起按年利率15%计算支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告原系同事关系。2016年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告并于当天向原告出具了100000元的借条一张。借款后被告于2017年5月27日偿还了原告30000元（其中偿还本金15195元、利息14805元）、2017年7月25日偿还了原告20000元（其中偿还本金17545元、利息2455元）、2018年4月11日偿还了原告10000元（其中偿还本金1394元、利息8606元）、2018年5月6日偿还了原告20000元（其中偿还本金19180元、利息820元），合计偿还了原告本金53314元及相应利息。至2018年5月7日被告尚欠原告借款本金46686元及相应利息至今未还。2018年7月20日，被告以购买铺面为由向原告借款360000元，约定利息按年利率15%计算，并于当天向原告出具了360000元的借条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉于贵院，请求依法判决。被告谢昌西未答辩。经审理查明：原告李明辉与被告谢昌西原系同事关系。2016年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告并于当天向原告出具了100000元的借条一张。借款后被告于2017年5月27日偿还了原告30000元（其中偿还本金15195元、利息14805元）、2017年7月25日偿还了原告20000元（其中偿还本金17545元、利息2455元）、2018年4月11日偿还了原告10000元（其中偿还本金1394元、利息8606元）、2018年5月6日偿还了原告20000元（其中偿还本金19180元、利息820元），合计偿还了原告本金53314元及相应利息。至2018年5月7日被告尚欠原告借款本金46686元及相应利息至今未还。2018年7月20日，被告以购买铺面为由再次向原告借款360000元，约定利息按年利率15%计算，被告并于当天向原告出具了360000元的借条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉于本院。以上事实有原告提交的2016年8月1日被告谢昌西向原告出具的金额为100000元的借条一张、2018年7月20日被告谢昌西向原告出具的金额为360000元的借条一张、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护。对本案被告向原告所借第一笔100000元的借款，原告认可被告借款后，截至至2018年5月6日被告已先后累计偿还其借款本金53314元本金及相应利息，本院对该事实予以认定。该笔借款被告尚应偿还原告借款本金46686元并自2018年5月7日按约支付原告借款利息。关于该笔借款的利息约定问题，虽然双方在借条中约定“利息为0.15”，并未明确约定该利率为年利率，月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定该笔借款的利息为月利率0.015（也即月利率1.5%）的事实予以认定。故对原告就该笔借款主张被告应偿还尚欠的借款本金46686元，并以该本金为基数自2018年5月7日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。对本案被告向原告所借第二笔360000元的借款，被告在借款后至今未偿还原告任何借款本息，故对原告就该笔借款主张要求被告偿还借款本金360000元，并以该本金为基数自2018年7月20日借款之日起按双方约定的年利率15%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院亦予以支持。被告谢昌西经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌西于本判决生效之日起三日内偿还原告李明辉借款本金406686元，并以46686元本金为基数自2018年5月7日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，及以360000元本金为基数自2018年7月20日起按年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告谢昌西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王东华人民陪审员  黄莉莉二〇一九年九月十二日书 记 员  易 帆
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执324号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人卢海涛，男，该行行长。被执行人应城市恒达工业用呢有限公司。。地址：应城市城中工业园统一社会信用代码：914209817775755085。法定代表人张建秀，女，任执行董事兼总经理。被执行人湖北恒丰化纤有限公司。。住所地：应城市经济技术开发区横二路以南规划路以东。统一社会信用代码：9142098105261897XB。法定代表人田么平，男，该公司执行董事。被执行人田忠平，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，被执行人张建秀，女，1968年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人程波，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张俊丽，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周慧斌，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北恒丰化纤有限公司、应城市恒达工业用呢有限公司、田忠平、张建秀、程波、张俊丽、周慧斌金融借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北恒丰化纤有限公司、应城市恒达工业用呢有限公司、田忠平、张建秀、程波、张俊丽、周慧斌自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1262号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十四日书记员  彭 欢
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初2821号     原告骆亚会，女，1964年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区斗门街道办事处。住所地西安市长安区。   法定代表人宋林坛，该街办主任。   本院在审理原告骆亚会诉被告西安市长安区斗门街道办事处行政合同一案中，原告骆亚会于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告骆亚会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告骆亚会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆亚会负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年九月十七日                                  书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢335号 申请执行人：陆广成，男，1992年1月4日出生，汉族，住所：佛山市高明区。 被执行人：谭湛全，男，1963年9月4日出生，汉族，住所：佛山市高明区。 关于申请执行人陆广成与被执行人谭湛全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆广成与被执行人谭湛全于2019年7月30日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰承诺偿还赔偿金和医疗费，总计金额为12万元。 二、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰承诺的还款金额和还款时间如下： 1、2019年7月30日前支付1万元给申请执行人陆广成（由其父亲陆灿开代收）。 2、2019年8月31日前支付1万元给申请执行人陆广成（由其父亲陆灿开代收）。 3、从2019年9月1日起至2029年7月31日，每年7月31日前支付1万元给申请执行人陆广成（可以由其父亲陆灿开代收），总计支付金额为10万元。如果有某一期支付有困难，被执行人应提前向申请执行人报告并取得同意。 三、申请执行人陆广成接受上述还款方案同意在签署协议并收取第一笔1万元款项后，由法院解除对被执行人名下的宅基地、车辆的查封，解除对其村和经济社分红的冻结，同时解除失信、限高措施。 四、申请执行人陆广成同意在收取被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰支付的全部12万款项后，则关于被执行人谭湛全的赔偿金和医疗费案件[案号是：（2019）粤0608执恢335号、（2019）粤0608执恢335号案件]执行终结，双方因2005年7月3日发生的交通事故引起的纠纷全部终结，双方因该次交通事故产生的权利义务关系全部终结。 五、被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰不能按照上述还款时间和金额按期足额支付款项，则申请执行人陆广成可以自违约方违反本协议之日起向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容,同时被执行人儿子谭凯杰在12万元范围内承担连带保证责任，在恢复执行过程中，由谭凯杰在12万元范围内直接承担支付责任，已经支付的款项在恢复执行时予以扣除。 六、在本协议履行的十年之内，如果被执行人谭湛全名下的一次性征地收益或一次性分红或一次性收益超过5万元，则被执行人方同意可以在此和解协议的基础上增加支付5万元给申请执行人，但以一次5万元为限。如被执行人谭湛全和其儿子谭凯杰不能按照本条款约定支付款项，则申请执行人陆广成可以自收到该收益后30日内向申请执行人支付，如逾期支付则可向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容。 七、如果在上述约定的还款期内，被执行人按照上述还款时间和金额按期足额支付全部款项，则被执行人不再支付案件的执行费用和此前交通事故案件的法院受理费用。 八、被执行人儿子谭凯杰在本交通事故案件中只承担十二万元支付责任，其他一切的责任和纠纷均与谭凯杰无关。 本院认为，申请执行人陆广成因交通事故受伤残疾而应获得被执行人谭湛全支付赔偿款和医疗费的合法权益受到法律保护，同时申请执行人陆广成与被执行人谭湛全也有权在执行阶段达成执行和解。双方已于2019年7月30日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人谭湛全已按照和解协议内容履行了人民币2万元的支付义务，另外本院于2019年8月30已经向申请执行人陆广成发放了司法救助金人民币5万元。因此，该案已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陆广成与谭湛全机动车交通事故责任纠纷案[案号：（2019）粤0608执恢335号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3200号罪犯王仁花，男，1950年3月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省商河县司法局接受社区矫正，原住山东省商河县。山东省商河县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）商刑初字第38号刑事判决，以被告人王仁花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年5月5日交付执行。2014年、2016年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。二〇一八年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯王仁花予以假释。司法行政机关山东省商河县司法局于2019年9月12日以（2019）商河社矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯王仁花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省商河县司法局提出，罪犯王仁花被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王仁花予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、假释人员通知书、关于王仁花社区矫正期间表现情况的说明、山东省商河县人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省商河县司法局提供的证据足以证实罪犯王仁花符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王仁花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月××日书记员  黄 玮"
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3501号申请执行人刘鳌，男，1993年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的武劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人刘鳌工资23603.61元，承担执行费254元。合计23857.61元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币23857.61元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币23857.61元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19266号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。被告：陈芝望，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告北京乔家铺子商贸有限公司与被告陈芝望挂靠经营合同纠纷一案，在本案审理过程中，北京乔家铺子商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京乔家铺子商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乔家铺子商贸有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十日书记员  吕兰宇
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行审37号 申请执行人：浦城县自然资源局,住所地福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码11350722MB16052981。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：管桂兰，女，1956年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2018）第023号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被执行人管桂兰于2017年10月份开始，未经批准，擅自在浦城县××镇××村集体土地上建房，违法建房占地面积174.6平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令退还非法占用土地174.6平方米，限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供的询问管桂兰笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被执行人管桂兰非法占用集体土地新建的房屋所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。裁定如下： 准予强制执行拆除管桂兰在非法占用土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。 审判长  吴芝屏 审判员  徐燕玲 审判员  彭文平 二〇一九年九月五日 书记员  梁晓妹 本案有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执233号申请执行人江永清，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人万增告，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。江永清依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初56号民事调解书，于2019年4月2日申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万增告未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年9月20日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年九月二十日书记员  甘 霖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1625号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王若静，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王若静申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1625号支付令，限令被申请人王若静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王若静收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月2日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1625号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月二日书记员  黄 瓒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2217号 申请执行人：绍兴经略针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇金徕旺商贸中心1幢0417室，统一社会信用代码91330621054203372W。 法定代表人：杨双凤，总经理。 被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，组织机构代码MA347TH4-4。 法定代表人：林月霞。 本院在执行申请执行人绍兴经略针纺有限公司与被执行人厦门东大福服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门东大福服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门东大福服饰有限公司价值人民币63162.59元(包括货款61663.59元、案件受理费674元、执行费825元)、逾期付款违约金（以61663.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年2月23日起计算至实际付清货款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十二日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行被执行人：孙尚禹申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙尚禹为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初8536号，判令被执行人向申请人给付欠款126890.21元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31101号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市龙华区凡花之美食品商行,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘****101。经营者：李晓凡，女，1997年12月26日出生，汉族，住河北省定州市杨家庄乡水屯村**。原告李昭宇与被告深圳市龙华区凡花之美食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李昭宇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费25元，由李昭宇负担。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1147号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人宋某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币291.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币49190.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月五日 书记员  牛露露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6215号原告：宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司。地址：固原市原州区家道六盘山金街C4-2108号。负责人：尹某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，女，汉族，生于1991年5月15日，宁夏固原市人，农民，住原州区晨光家园****，系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：杨某2，宁夏固原市人，住原州。原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元并支付利息10000，以上合计50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，经原告居间介绍，被告杨某2将自己××区房屋以430000元，出卖给李根达所有，因被告杨某2出卖的房屋尚有银行贷款140000元未偿还，经双方协商，由原告给被告借款140000元，用于偿还银行贷款。2018年10月11日签订了借款合同、借据，约定还款期限为3个月及月利率3%，待该房屋过户到买方名下，由被告杨某2归还以上借款本息。上述房屋交易完成后，原告多次向被告杨某2追要借款均遭到拒绝，被告杨某2以不归还借款相要挟，原告在无奈之下给了借款合同、借据原件、出具了协议，被告杨某2才支付了借款100000元，对剩余40000元，拒不清偿，非法占有，现请求依法判令被告杨某2清偿剩余借款本息50000元。。被告杨某2辩称:一、双方于2018年10月11日签订借款合同及借据属实，但该笔借款已履行完毕；二、经原、被告双方协议，2018年12月11日被告给原告转款100000元，对于剩余的40000元，原告作为给被告的经济补偿予以放弃，原告将借款合同及借据原件交付被告所有，并出具了协议，双方以上借贷关系消灭。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、2018年10月11日借款合同及借据(复印件)，证明向被告借款140000元的事实；2、中国建设银行电子回单三张，证明向被告转款140000元的事实；3、录音光盘一份，证明向原告催要剩余借款40000元的事实；4、房屋买卖合同一份(复印件),证明被告因出卖房屋向原告借款140000元。经庭审质证、认证，被告对证据1、2、4均无异议，本院予以认定；对证据3被告认为不能证明所争议的事实，本院予以采纳。被告为证明其辩称理由成立，向法庭提供如下证据:1、2018年12月11日原、被告双方签订的借款合同及借据，证明双方借贷关系已实际履行完毕，原告将原件退回被告的事实；2、2018年12月11日协议一份，证明被告一次性偿还原告100000元，原告对剩余40000元自愿放弃，双方在无经济纠纷；经原告质证认为，是在被告要挟之下所形成的事实，其质证意见无证据印证故不成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2018年3月18日，经原告居间介绍，被告将自己××区房屋以430000元，出卖给他人所有，因被告所出卖的房屋尚有银行贷款140000元未偿还，经双方协商，由原告给被告借款140000元，用于偿还银行贷款。2018年10月11日签订了借款合同、借据，约定还款期限为3个月及月利率3%。2018年12月11日被告支付了10000元，原告将借款合同及借据原件交付被告所有，又给被告出具协议一份，言明双方在无经济纠纷。现原告要求被告偿还剩余借款40000元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告因居间合同形成的借款关系依法成立，本院予以认定。针对原告主张的诉请，被告承担了举证证明责任，且能够证明双方借贷关系已履行完毕的事实，其抗辩理由成立，但原告仍应就借贷关系的成立，亦未提供其它证据予以证实，故其主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年八月十七日书记员 王 颖附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰,江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永青,江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:胡沉强，男，1960年12月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。再审申请人丁强因与被申请人胡沉强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁强申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决且二审判决认定事实和适用法律错误，请求提起再审。理由如下：一、二审判决认定本案未超出诉讼时效期间与事实不符。（一）胡沉强在二审中提供的冯某,李某,4的证言不属于新证据，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定的视为新证据的情形。二审判决采用冯某,李某,4的证言无法律依据。（二）李某,4和冯某,4的证言内容并不属实。冯某,4与胡沉强有“特殊”关系，丁强自2014年就未见过冯某,4，且冯某,4证言说不清丁强办公室具体位置。李某,4的证言并未表明其知道胡沉强找丁强是为了索要债务，且其陈述2017年丁强还在京杭大酒店工作并非事实。实际上，丁强在2016年6、7月间就已经离开京杭大酒店，有蔡某,4可以出庭作证。二、胡沉强起诉丁强属于讹诈。三、涉案借款已经还清。被申请人胡沉强提交意见称：二审判决正确，请求法庭驳回丁强的再审申请。再审审查期间，丁强向本院提供以下证据：1.2018年12月3日胡沉强与丁强之间的通话录音，用以证明胡沉强承认自京杭大酒店报警处理后就没再找过丁强。2.贺书红尾号3640中国银行宿迁城中支行转账明细单，用以证明丁强于2009年9月27日通过贺书红银行卡向胡沉强转账4000元偿还涉案借款。3.证人吴某,4证言，用以证明自2016年起胡沉强就未找丁强要过钱。该证人证言主要内容：我与胡沉强不认识，跟丁强1999年就认识了。2014年起，我就跟丁强一起在京杭大酒店做食品生意，2016年不做了。我与丁强认识期间，我没见过胡沉强去找丁强要过钱。4.证人蔡某,4证言，用以证明自2016年3月起，丁强就不在京杭大酒店工作了。该证人证言主要内容：我曾经在京杭大酒店做经理。因丁强欠我酒店房租，我在2016年3、4月份的时候就将他在京杭大酒店的商铺锁了，不给他使用了。2016年有几次丁强与我电话协商来酒店拿东西，在京杭大酒店（2017年7、8月份）破产时候，丁强也有去拿过东西。后来丁强把房租都交了，我才同意把东西都还给他。丁强拿东西时候我一般安排保安开门和锁门。至于丁强下午5点至12点有没有去过承租的商铺我不清楚。胡沉强的质证意见：对第1组录音证据真实性、合法性认可，但该组录音系在原审开庭后，丁强代理律师撮合我们通过判决达成还款协议，我不申请强制执行的意思。录音中“我这两年找你没”的意思是在京杭大酒店报警争议发生后，这两年丁强没有给我钱，我也没有逼迫他还钱，并不是我未找他主张过涉案借款的意思。对于第2组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该笔4000元转账还的是2009年5月28日100000元借款的利息，并非本金。对于第3组证据，吴某,4的证言真实性不予认可。吴某,4与丁强关系密切，其自己陈述与丁强认识十几年，吃喝在一起，利害关系大，其证言不具有真实性。对于第4组证据，蔡某,4证言真实性予以认可，但该证据不能达到丁强证明诉讼时效并未中断的目的，蔡某,4平时去京杭大酒店少，丁强也会去京杭大酒店拿东西。二审证人李某,4可以证明我去找过丁强要钱。本院经审查认为，关于本案是否已经超过诉讼时效期间问题。丁强主张本案已经超过诉讼时效期间，并提供了其与胡沉强之间的通话录音以及吴某,4、蔡某,4的证言予以证明。经查，本院对丁强与胡沉强之间的通话录音真实性、合法性予以确认，但该通话录音无法推断出胡沉强承认自己自京杭大酒店报警争议后未向丁强主张过本案借款权利。吴某,4、蔡某,4的证言均属于丁强在原审期间能够取得的证据，并不属于新证据，且吴某,4、蔡某,4并非时刻与丁强在一起，不能证明胡沉强从未向丁强主张过权利。二审判决依据丁强于2014年11月4日出具收条的行为、证人夏某,4、冯某,李某,4的证言、接处警记录等证据，综合认定胡沉强自2014年11月4日至本案起诉前曾陆续多次向丁强主张涉案借款权利，本案未超过诉讼时效期间，并无不当。丁强主张证人冯某,4证言不真实、本案诉讼系胡沉强讹诈等问题，因丁强未提供证据证明，本院不予支持。关于涉案借款是否已经清偿问题。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁强主张涉案借款其已经清偿，除胡沉强在原审中自认收到的还款外，丁强只提供了贺书红于2009年9月27日向胡沉强转账4000元的转账明细单予以证明。胡沉强主张该4000元还款是丁强偿还的2009年5月28日100000元借款的利息，而非本金。本院认为，首先，涉案4000元转账明细单属于丁强在原审期间能够取得的证据，并非新的证据。其次，丁强于2009年5月28日向胡沉强出具的借条，约定了还款期限为2009年6月28日。该4000元还款并未超出自丁强逾期还款之日（2009年6月29日）起至今的逾期还款利息范围。该4000元还款可以在执行阶段从2009年5月28日借款利息中予以扣除。最后，丁强主张涉案借款已经清偿，但是未能提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，再审申请人丁强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁强的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年九月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原。 被执行人：周立富,男,1972年1月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段**。 法定代表人：李调友。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与周立富、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为280544.27元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年九月十九日 书记员  涂 睿
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3419号 申请执行人：陈国贤，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：唐玉莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人陈国贤、唐玉莲与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5469号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈国贤、唐玉莲支付逾期交房违约金1190.4元（128000元×93日×万分之一）；二、驳回申请执行人陈国贤、唐玉莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由申请执行人陈国贤、唐玉莲负担21元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担4元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执576号 申请执行人罗晨光，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人李海平，男，1981年9月11日生，汉族，住所地昌黎县。 罗晨光与李海平机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海平没有履行生效法律文书确定的内容，即赔偿经济损失105782.96元，申请执行人罗晨光于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月17日向被执行人李海平送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李海平名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李海平名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李海平名下有房产一处，已作抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的105782.96元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二十日 书记员  梁 宏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异318号异议人（被执行人）：北京工商管理专修学院，住所地北京市昌平区南口镇南大街**。法定代表人：平桂祥，董事长。委托代理人：曹鑫，男，1984年3月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：李亚非，1979年5月14日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所（实习）律师。被执行人：华夏融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区芳园里小区**前v>法定代表人：史振山。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与北京工商管理专修学院（以下简称工商专修学院）、华夏融资担保有限公司（原名华夏信用担保有限公司）借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2006）一中民初字第9536号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第644号]过程中，冻结工商专修学院名下的×××账户存款限额人民币2300万元，工商专修学院就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工商专修学院述称：请求解除对工商专修学院基本账户的冻结。事实与理由如下：一、被冻结的账户系工商专修学院的基本账户，基本账户覆盖了工商专修学院的日常运营、税费缴纳、教职工薪酬福利、对在校生权益保障等重要业务，被冻结后直接影响到了各项业务的正常运转。二、无法保障教职员工、学生和债权人的权益。如果职工和学生权益得不到保障，将会带来极大的安全隐患。工商专修学院历史遗留债务较多，债权人有几百家。2005年，经北京市高级人民法院指示，将分散在全国各地的工商专修学院的执行案件统一指定由北京市昌平区人民法院执行。十五年来，工商专修学院每年在保障自身正常运转的同时，拿出大部分结余资金交北京市昌平区人民法院执行，保障各债权人的利益。目前在北京市昌平区人民法院执行的债务仍有近亿元，债权人有几十家。冻结基本账户不利于工商专修学院债务的履行。文盛公司辩称：一、工商专修学院作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，法院有权向有关单位查询被执行人的存款并予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，本案执行依据（2006）一中民初字第9536号民事判决书确认工商专修学院应该偿还借款本金1000万元及其利息等，法院有权冻结被执行人的财产，并且法院的冻结行为并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得查封、扣押、冻结的情形，并未超过工商专修学院应当履行义务的限额，所以法院的冻结行为合法有据。二、工商专修学院正常经营，有高额收入来源，但却未履行生效法律文书确定的义务。有故意逃避执行的嫌疑，严重损害文盛公司的合法权益。工商专修学院称学校有教职工和学生，但是据文盛公司了解学校收费标准是每年每人2-3万元，工商专修学院明显属于有能力但拒不履行的情况。文盛公司了解到目前文盛公司是工商专修学院最大债权人，文盛公司申请查封工商专修学院银行存款，法院依法予以冻结的行为合法有据。本院经审查查明：中国建设银行股份有限公司北京长安支行与工商专修学院、华夏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日依法作出（2006）一中民初字第9536号民事判决书，判决如下：“一、北京工商管理专修学院于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京长安支行借款本金人民币一千万元及利息、复利、逾期利息（自二○○五年三月十五日起至二○○六年三月十四日止，按借款合同约定的利率标准计算合同期内利息；自二○○六年三月十五日起至实际付清之日止，按借款合同约定的罚息标准计算逾期利息；上述利息应扣除被告北京工商管理专修学院已偿还的利息人民币六十四万零一百八十八元八角）；二、华夏信用担保有限公司对上述第一项确定的北京工商管理专修学院的债务承担连带清偿责任。华夏信用担保有限公司承担保证责任后，有权向北京工商管理专修学院追偿。案件受理费六万零七百九十四元、财产保全费五万零五百二十元，由北京工商管理专修学院、华夏信用担保有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。”后因工商专修学院、华夏融资担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京长安支行向本院申请强制执行。本院于2007年4月5日立案执行，执行案号为（2007）一中执字第644号。2019年2月22日，本院依法作出（2019）京01执异63号执行裁定书，裁定执行依据为（2006）一中民初字第9536号民事判决书的申请执行人变更为文盛公司。2019年6月27日，本院依法作出（2007）一中执字第644-3号协助冻结存款通知书，冻结工商专修学院名下×××账户的存款限额人民币2300万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，工商专修学院未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法冻结其名下×××号账户存款，符合上述法律规定。因上述账户不属于法律规定的不得执行的特殊账户，工商专修学院以该账户系基本账户为由提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京工商管理专修学院所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年九月二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初724号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人商行，女，1993年10月19日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人商行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日4时许，被告人商行醉酒后驾驶白色大众“迈腾旅行”牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区朝阳门北大街朝阳门桥上南侧至朝阳门桥上北段处发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定,其血液中酒精含量为110.9mg/100ml。商行在该起交通事故中负全部责任。被告人商行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人商行依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人商行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年九月二十四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初3148号原告：北京乐纳尔服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村新开路**。法定代表人：叶星清。被告：北京瑞天祥投资管理有限公司，，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**法定代表人：姚建军。原告北京乐纳尔服装有限公司与被告北京瑞天祥投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京乐纳尔服装有限公司在本院依法送达交纳公告诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费并办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐纳尔服装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇一九年九月五日书 记 员  韩 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4795号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼**。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：杨华，女，1973年8月14日出生，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，原告宁城前景物业有限公司自愿承担。审判员 台利平 二0一九年九月二十五日书记员 陈晓明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6950号上诉人（原审被告）：信阳鼎顺建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河公园东门水岸东方小区******，统一社会信用代码91411500MA3X9NF770。法定代表人：李传明，总经理。被上诉人（原审原告）：罗沛才，男，1980年3月29日出生，彝族。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人信阳鼎顺建筑工程有限公司（以下简称信阳鼎顺公司）因与被上诉人罗沛才工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人信阳鼎顺公司的法定代表人李传明，被上诉人罗沛才的委托诉讼代理人李泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳鼎顺公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0112民初6928号民事判决，依法改判驳回罗沛才的所有诉讼请求;二、本案诉讼费由罗沛才承担。主要事实和理由：罗沛才是由郭正伟聘用到工地上班，信阳鼎顺公司将工地部分劳务分包给了郭正伟，虽然罗沛才在涉案工地上工作，但双方并没有劳动关系，根据工伤保险条例的规定，工伤保险待遇的前提是存在劳动关系，由于双方没有劳动关系，就不应当适用条例，故信阳鼎顺公司不应当支付工伤保险待遇。罗沛才辩称，尊重一审判决，一审查明的事实清楚，适用法律正确。罗沛才向一审法院起诉请求：1、解除罗沛才与信阳鼎顺公司之间的劳动关系；2、请求判决信阳鼎顺公司支付罗沛才九级工伤保险待遇：一次性伤残补助金9月×6106元/月=54954元、一次性工伤医疗补助金4月×6106元/月=24424元、一次性伤残就业补助金6106元/月×9个月=54954元、停工留薪期工资6106元/月×6个月=36636元、护理费25天×100元/天=2500元、伙食补助费25天×8元/天=200元、鉴定生活津贴6106元÷21.75×45天×70%=8843元、医疗费100元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元。一审法院认定事实：案外人郭跃（音）承包了信阳鼎顺公司桥梁工程，该工程工地在渝北区古路镇双鱼村。罗沛才自述由郭正伟（音）招聘，双方约定做点工，300元/天，工作地点在渝北区古路镇双鱼村，郭跃与郭正伟系兄弟。2017年10月5日16时，罗沛才在工地轧钢筋时被倒下的钢筋砸伤，受伤部位为胫骨，后在渝北区统景中心卫生院住院治疗25天。经诊断为胫骨骨折（右远端），右胫骨骨折。2018年5月10日，罗沛才向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该委于2018年7月3日作出认定工伤决定书。认定罗沛才受伤在工伤范围，信阳鼎顺公司承担工伤保险责任。2018年8月23日，罗沛才向渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2018年8月30日作出初次鉴定结论书，结论为：九级伤残，无生活自理障碍。为此罗沛才支出鉴定费400元。2018年11月1日，罗沛才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月7日作出超期未作出受理决定证明书。罗沛才向一审法院提起诉讼。庭审中，罗沛才变更了诉讼请求。庭审中，信阳鼎顺公司认为交通费过高，认可100元。一审法院认为，根据罗沛才的自述，其是由郭正伟聘用，工资也是与郭正伟约定。而经查明郭正伟并非信阳鼎顺公司员工，罗沛才举示的证据不能证明与信阳鼎顺公司建立了劳动关系。故罗沛才请求判决解除与信阳鼎顺公司劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。虽然双方无劳动关系，但工伤认定决定书已生效，根据工伤认定决定书认定信阳鼎顺公司作为有资质的用工单位应承担工伤保险责任。关于工伤保险待遇。虽然双方无劳动关系，但罗沛才在信阳鼎顺公司承接的工地上提供劳动，信阳鼎顺公司应承担用工主体责任，工伤保险待遇依照《工伤保险条例》执行。用工关系自罗沛才提起诉讼的起诉状送达至信阳鼎顺公司之日视为终止，即2019年4月9日。罗沛才九级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定结合罗沛才的主张，一次性伤残就业补助金为6106元/月×9个月=54954元；一次性工伤医疗补助金为6106元/月×4个月=24424元。罗沛才与信阳鼎顺公司均不能举证证明罗沛才的工资标准，一审法院参照罗沛才受伤时上一年度重庆市在职职工社会平均工资确定，为5616元/月。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为5616元/月×9个月=50544元。罗沛才受伤部位为胫骨，经诊断：胫骨骨折（右远端），右胫骨骨折。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S82.2S82.3之规定，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为5616元/月×6个月=33696元。鉴定期间的生活津贴为5616元/月×70%×0.2个月（2018年8月23日至8月30日）=786元（取整数）。其他保险待遇为：护理费为80元/天×25天=2000元；住院伙食补助费为8元/天×25天=200元；鉴定费为400元。罗沛才没有提交交通票据且未到统筹地区以外接受治疗，但信阳鼎顺公司同意支付交通费100元，一审法院予以支持。医疗费和鉴定检查费没有证据证实，一审法院不予支持。一审法院判决：一、信阳鼎顺公司于本判决生效之日起十日内向罗沛才支付一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金为54954元、鉴定费400元、停工留薪期工资33696元、鉴定期间生活津贴786元、住院期间伙食补助费200元、护理费2000元、交通费100元；二、驳回罗沛才的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由罗沛才负担。本院二审期间，信阳鼎顺公司提出，双方没有劳动关系，也没有雇佣关系，信阳鼎顺公司也没有向罗沛才发放过工资，应当合并起诉其班组长；应当进行司法鉴定其伤残，对社保局做的伤残鉴定有异议。罗沛才对一审认定的事实无异议。本院认为，虽然信阳鼎顺公司提出了上述异议，但其提出的异议并非一审认定的事实，本院不予采纳，并对一审认定的事实予以确认。另查明，信阳鼎顺公司将涉案工程部分劳务分包给郭正伟和郭跃，罗沛才受郭正伟聘用在涉案工地上班。本院认为，本案争议的问题为：信阳鼎顺公司是否应当承担罗沛才的工伤保险赔偿责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，虽然罗沛才与信阳鼎顺公司之间无发劳动关系，但由于其将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的自然人，其应当按照上述规定承担用工主体责任，罗沛才可以要求其参照工伤保险条例的规定向其主张权利，故一审法院对此的处理没有不当之处。其他认定同一审。综上所述，信阳鼎顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由信阳鼎顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇一九年九月十七日书记员  廖婧伊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3655号 原告：林爱莲，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓国斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱莲诉被告卓国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱莲到庭参加诉讼，被告卓国斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令卓国斌偿还林爱莲借款本金4万元（人民币，下同）及自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由卓国斌承担。事实与理由：2014年2月1日卓国斌以工地投资需要资金为由向林爱莲借款4万元，由卓国斌出具欠条认欠。后因急需用钱林爱莲多次向卓国斌催讨，卓国斌均以各种理由推拖不还，故诉至法院。 卓国斌未作答辩，也未向本院提供证据。 林爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，卓国斌经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林爱莲所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年2月7日卓国斌向林爱莲出具欠条一张，载明：“今借林爱莲人民币叁万元正，¥30000元，2014年2月1号，另加壹万元正，2014年2月7号，卓国斌”。 本院认为，林爱莲与卓国斌之间的借贷关系有相应的欠条为据，卓国斌对此未提异议，本院予以确认，卓国斌应承担还款责任。林爱莲主张自起诉之日即2019年7月4日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。卓国斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓国斌应在本判决生效之日起十日内偿还林爱莲借款4万元及自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半计收400元由卓国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁双杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2960号 申请执行人郑建霞，女，1985年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王明喜，男，1986年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建霞与被执行人王明喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2329号民事判决，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1856号 罪犯梁天全，男，1952年5月26日出生,四川省广元市元坝区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）广刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁天全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66546.81元。被告人梁天全不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出(2010)川刑终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2014年1月16日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3018号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2031年6月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁天全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人66546.81元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁天全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁天全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3714号 申请执行人骆泉芳，男，1936年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人骆泉芳与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆泉芳向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人何华伟归还申请执行人骆泉芳借款16万元，并支付自2017年9月26日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人何华伟发出执行通知书和报告财产令，要求何华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何华伟名下浙Ｄ×××××江淮牌轻型普通货车，本院另案已查封，处置价值不大；被执行人何华伟名下（与赵国美共有）位于枫桥镇步森大道21号不动产，被执行人何华伟名下（与赵国美共有）位于枫桥镇枫都××楼××室房产及地下车库，本院（2018）浙0681执6476号案件已启动拍卖。暂未发现被执行人何华伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何华伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十一日 书记员 张叶飞
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1570号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省从化。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。被告：杜鑑洪，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省广州市从化区。原告黄志艺诉被告杜鑑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额诉讼程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于转为普通程序，由审判员梁岸岚担任审判长，与审判员王硕、人民陪审员周艳琼组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志艺及其委托代理人欧阳子骞到庭参加诉讼，被告杜鑑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志艺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息4800元（利息从2016年10月28日起以本金10000元为基数，按月利率2%计付至2018年10月27日止共4800元，余下利息从2018年10月28日起月利率2%计付至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告向原告立下借据，并约定利息按2.5分计算，约定还款时间为2016年8月28日。借款后，被告只是支付了5个月利息，余下利息及本金没有清还，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告杜鑑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月28日，原被告签订借条，《借条》中载明：“本人杜鑑洪借到现金人民币：壹万元整，小写10000元；特此立据证明属实。（按月利息贰分半计）。”以上由被告签名及按手印及写明借款日期、身份证号码。庭审中，原告表示借款通过现金方式支付。借款后，被告支付了5个月的利息即1250元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜鑑洪与原告黄志艺签订《借据》，确认向原告黄志艺借款10000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告杜鑑洪未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告黄志艺主张被告杜鑑洪清还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案原、被告双方在《借据》约定借期内每月按照借款总额的2.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告庭审中自认被告已支付5个月利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故原告要求被告杜鑑洪以10000元为本金，从2016年10月28日按照月息2%计至付清款项之日止支付利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告杜鑑洪自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄志艺借款本金10000元及利息（利息自2016年10月28日起按年利率24%计付至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告黄志艺已预交），由被告杜鑑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁岸岚审 判 员  王 硕人民陪审员  周艳琼二〇一九年九月二十九日法官助理郑婕姮书记员李蕴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之六申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王永木发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王永木至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永木在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款人民币7400.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三十日书记员  董学兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初270号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王保存，男，生于1976年7月15日，汉族，天水市秦州区人，小学文化程度，农民，住天水市秦州区。系被害人。 被告人张爱兵，男，生于1966年8月31日，汉族，天水市秦州区人，小学文化程度，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被刑事拘留，5月15日被取保候审。 指定辩护人张喜生，天水天靖律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人张爱玲，女，生于1969年10月19日，汉族，天水市秦州区人民医院护士，住天水市秦州区。系被告人张爱兵妹妹。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张爱兵犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王保存提起附带民事诉讼。本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王保存，被告人张爱兵，辩护人张喜生，附带民事诉讼被告人张爱兵的诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月26日23时许，被告人张爱兵与王保存在天水市秦州区一麻将馆内喝酒时，因王保存在言语中侮辱了川口村村民王小英，引起张爱兵不满并发生争执，二人分开后张爱兵将此事告诉了王小英。2019年2月27日2时许，王小英到天水市秦州区王保存家中找王保存质问，张爱兵随后也赶到王保存家中，王小英和王保存争吵时，张爱兵与王保存发生争执并相互厮打，张爱兵在王保存鼻部击打一拳，致王保存轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处两年以下有期徒刑或者拘役，如民事部分赔偿并获得被害人谅解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人王保存诉称，由于被告人张爱兵的伤害行为致其人身遭受到伤害，要求张爱兵赔偿医疗费8120.73元、误工费6550元、护理费2183元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费50000元，合计68854元。 被告人张爱兵对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并愿意在合理的范围内赔偿被害人的经济损失。 辩护人张喜生的辩护意见是：1.被害人对本起案件的发生存在一定的过错；2.被告人张爱兵案发后经公安机关书面传唤主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.被告人张爱兵愿意对被害人进行积极赔偿；4.被告人张爱兵的主观恶性和社会危害性较小，审理中自愿认罪，确有悔罪表现。综上，请求对张爱兵从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月26日23时许，被告人张爱兵与被害人王保存在天水市秦州区一麻将馆内喝酒时，因王保存在言语中侮辱了川口村村民王小英，引起张爱兵不满并发生争执，二人分开后张爱兵到王小英家将此事告诉了王小英。2019年2月27日2时许，王小英到天水市秦州区王保存家中找王保存质问，张爱兵随后也赶到王保存家中，王小英欲将王保存撕扯至麻将馆对质时，张爱兵与王保存发生争执并相互撕住衣领，王保存被张爱兵与王小英拉至院外门口，张爱兵在王保存鼻部击打一拳，致王保存倒地。当晚王保存电话报警，张爱兵离开。2019年2月28日王保存前往天水四〇七治疗，经诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻面部软组织伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王保存双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，面部软组织损伤已构成轻微伤。 2019年2月28日，被告人张爱兵经天水市公安局秦州分局太京派出所民警传唤于2019年3月1日到案，并如实供述了违法事实。2019年4月15日，公安机关对王保存被故意伤害案立案侦查，4月18日电话传唤被告人张爱兵，张爱兵到案后如实供述了犯罪事实。 对附带民事诉讼原告人王保存的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 医疗费8120.73元。根据原告人提交的正式医疗票据5张， 核算为8120.73元。 住院伙食补助费。按每天40元的标准，计算住院及复查期间15天，为600元（40元/天×15天=600元）。 护理费。王保存在医院治疗期间由其妻子罗薛梅护理，其 从事务农行业，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资 53130元/年的标准，根据原告人病情酌情计算15天为2183元（53130/年÷365天×15天=2183元）。 4.误工费。按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资 53130元/年的标准，根据原告人病情酌情计算45天为6550元（53130/年÷365天×45天=6550元）。 5.交通费。根据实际情况酌情支持300元（20元/天×15天 =300元）。 关于王保存诉请的后续治疗费50000元，该笔费用尚未产生，现无证据证实具体费用的数额，故本院不予支持。 以上各项费用共计支持17753.73元。 审理中，本院就附带民事诉讼多次主持调解，双方未达成一致协议。被告人张爱兵向本院交来赔偿款2万元。 上述事实，被告人张爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人张爱兵现场辨认笔录及照片，被害人王保存的陈述，证人王海燕、王小英、罗薛梅、王万堂、王喜平、李旭东、王保国的证言、辨认笔录及照片,现场勘验笔录、现场图及照片，王保存的病历材料，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，户籍信息，医疗费票据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱兵与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张爱兵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首；且审理中自愿认罪，并交来赔偿款2万元，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张爱兵对其伤害行为给附带民事原告人王保存造成的经济损失应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王保存诉请的合理部分依法予以支持，后续治疗费可待实际产生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张爱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人张爱兵在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人王保存医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17753.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执320号申请执行人姚程耀，男，1990年10月11日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人罗朝云，男，1971年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。姚程耀与罗朝云机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2018）云2327民初358号民事调解书已发生效力，调解书确定由罗朝云赔偿姚程耀各项损失23000元，因被执行人罗朝云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人罗朝云的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，罗朝云无证券、无银行存款、无车辆登记信息，经传统查控，罗朝云无不动产登记信息，申请人未能提供新的财产线索，现本院认为，被执行人罗朝云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十二日书记员  曹荣杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32864号原告:宁某1，男，汉族，2003年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人：谢某，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告:宁某2，男，汉族，1971年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付从2018年11月2日至2020年11月2日的抚养费72000元，之后支付至小孩18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、被告系原告父亲，原告母亲谢某与被告于××××年××月××日登记结婚。2009年11月2日，谢某与被告协议离婚，离婚协议书中约定原告由谢某抚养，被告每月15日前支付原告抚养费3000元至原告年满18周岁为止。二、谢某与被告于2013年10月5日签订一份《人民调解协议书》载明：1、被告支付原告抚养费18000元，之前抚养费结清；2、从2013年11月2日起，被告按期每月2号将3000元抚养费支付至原告的银行卡上。三、被告主张抚养费支付情况：2009年12月6日、2010年5月21日、2012年7月15日、2014年11月3日、2015年10月29日转账90000元、36000元、100000元、36000元、36000元至谢某账户；2013年10月31日、2017年11月14日转账36000元、72000元至原告账户；2018年10月26日法院支付执行款33274元至谢某账户。原告主张2009-2012年支付的款项中包括被告应向其支付的补偿款；2013年10月31日、2015年10月29日、2017年11月14日三笔转账认可系支付抚养费；2014年11月3日的36000元，谢某称系被告返还为其购买补品垫付的4万元；法院的执行款36274元系被告返还其支付给原告的抚养费。判决结果本院认为，原告现由其母亲负责抚养，被告作为不直接抚养子女的一方，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。关于被告抚养费支付情况。谢某与被告2013年10月5日签订的《人民调解协议书》已载明之前的抚养费结清，据此被告主张2009-2012年支付抚养费情况本院不再审查。2013年11月之后的抚养费，谢某对其中2014年11月3日一笔36000元不予认可，其主张系被告返还为其购买补品垫付的4万余元，事实依据不足，根据该款项的支付时间及金额，被告主张系支付抚养费具有高度盖然性，本院予以采纳。谢某如与被告有其他纠纷，应另循法律途径解决。2018年10月26日法院执行款与本案无关，本院不予采信。据此，2013年11月之后被告支付的抚养费为180000元，本院统计2013年11月至2019年9月（本案庭审结束时）被告应付抚养费为213000元，故被告仍需支付原告抚养费33000元。2019年10月起的抚养费本院判定被告按每月3000元标准支付至原告年满18周岁止，于每月15日前支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁某2于本判决生效之日起十日内向原告宁某1支付2013年11月至2019年9月期间拖欠抚养费33000元；二、被告宁某2每月支付原告宁某1抚养费3000元（从2019年10月起支付至原告年满18周岁止，于每月15日前支付，本判决生效前发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099-10号 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人肖文、范青、徐海在银行有存款账户。因被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范青在青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初208号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王乾宁，绰号“虎子”，男，1999年1月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，2015年8月10日因犯抢劫罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王乾宁犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王乾宁同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人王乾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年11月22日凌晨，喻某某、周某某、齐某某、“康娃子”（身份不清）、赵某某、“小赵”（身份不清）六人在汉台区XX大街XX城XX楼XX酒吧喝酒，被害人杨某乙、田甜、陶添龙、钟某某当日凌晨2时许也到该酒吧喝酒，双方邻桌。后喻某某、周某某二人主动和田甜搭讪，被害人杨某乙见陌生人在自己酒桌上，就坐在一旁的卡座上。喻某某主动提出要和被害人杨某乙喝酒，杨某乙拒绝，喻某某觉得没有面子就和杨某乙发生语言冲突，周某某为给喻某某帮忙，便用拳头朝杨某乙头部打了一拳，后喻某某、齐某某、周某某三人一起在酒吧内追杨某乙，周某某、齐某某二人将杨某乙推到酒吧卡座沙发上，用拳头对杨某乙的头部、背部进行击打，酒吧工作人员见状上前劝架，杨某乙趁乱跑出了酒吧，喻某某、周某某、齐某某三人又追至汉台区XX城XX楼马路边，齐某某一拳将杨某乙打倒在地，接着用拳头、胳膊肘击打杨某乙的头部、背部，随后赶来的喻某某用脚在杨某乙的大腿、胸部肋骨处踢了三脚，周某某接着将杨某乙按在地上，用拳头击打杨某乙的腰部、胸部，因怕路人报警，周某某又将杨某乙拖至XX城XX楼楼梯口处，用拳头继续朝杨某乙的胸部、肋部打了5、6拳，齐某某用脚在杨某乙的后颈部、背部连踢数脚，田甜、陶添龙二人从酒吧跑出来劝架时，齐某某上前扇了田甜一个耳光，喻某某接着上前也扇了田甜两下耳光，陶添龙上前制止时被喻某某一脚踹倒在地，之后周某某、齐某某二人对陶添龙拳打脚踢，杨某乙躺在地上掏出手机准备报警，喻某某见状后以为杨某乙要叫人，就将杨某乙手机夺走摔在地上，周某某将手机用脚踩烂，接着用脚在杨某乙的后背、腰部踩了两三脚，田甜、陶添龙二人被打后，指责喻某某等人，又遭到周某某、齐某某二人的拳打脚踢。期间喻某某给毛某某打电话称自己在魅力之城遇到点事情，毛某某接电话后叫上一起喝酒的被告人王乾宁一起前往魅力之城。在魅力之城东南角的路边上，被告人看见喻某某等人正与杨某乙等人打架，就主动上前帮忙，王乾宁持一木棍对躺在地上的杨某乙身体多处进行击打，杨某乙XX大道XX路十字跑，王乾宁又将杨某乙追至马路十字后用木棍对杨某乙身体多处进行击打。酒吧老板赶到劝开并报警，被害人杨某乙随后被送往医院救治。经汉中市汉台区XX中心鉴定，杨某乙头部、胸肩部、左手环指损伤系钝性外力所致；头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级、头皮挫裂伤、头皮血肿属轻微伤；胸肩部损伤致左4-10肋、右5、6肋骨骨折属轻伤一级，肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液属轻伤二级；左手环指损伤属轻伤二级，胸肩部损伤致左4-10肋、右5、6肋骨折鉴定为十级伤残；头部损伤及肩胛骨折、左手环指损伤均未达到致残标准。   另查明，被告人王乾宁于2019年5月5日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。   公诉机关认为，被告人王乾宁伙同喻某某、周某某、齐某某等人为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人王乾宁对指控罪名无异议，自愿认罪，便称到达现场时被害人已经在XX大道XX路十字跑了，没有参与之前的殴打。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、被害人陈述；2、证人赵某某、杨某甲、钟某某、郑某某、陶某某证言；3、提取笔录、调取证据通知书、监控视频；4、辨认笔录及照片；5、被害人诊断证明、住院病历；6、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2017）12号法医学人体损伤程度鉴定书；7、汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00062号刑事判决书、本院（2018）陕0702刑初82号刑事判决书；8、到案经过；9、户籍证明；10、在逃人员登记表、办案说明；11、同案人喻某某、周某某、齐某某供述；12、被告人王乾宁供述。   本院认为，被告人王乾宁伙同喻某某、周某某、齐某某等人为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王乾宁犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王乾宁积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王乾宁作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚；其主动向公安机关投案并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王乾宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长李洪良   人民陪审员王贵远   人民陪审员景立平     二○一九年九月二十三日     书记员张思雨                      1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1165号 申请人：姚博文，男，1990年9月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王英文，男，1966年8月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：高萍，女，1966年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人姚博文与王英文、高萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月26日立案执行，申请执行标的202285.00元，执行费2934.00元，共计205219.00元。 2019年7月26日，本院向被执行人王英文、高萍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年11月5日本院依法将被执行人王英文、高萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年7月30日.2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行王英文、高萍有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人姚博文表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7997号 原告：陈璋云，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：彭峰，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈璋云与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈璋云及其委托诉讼代理人李飞、陈黎到庭参与诉讼，被告彭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款110000元并支付利息损失4090元（按照年利率4.35%的两倍，自2019年3月3日起，暂计算至2019年8月5日，以后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系石子加工及供应商，2018年3月，被告与原告建立石子买卖合同关系，从原告处购买石子，2019年3月2日，双方对石子款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告石子款项114000元，并口头承诺一两个月就支付。但是欠条出具后，被告只于2019年6月13日支付4000元，剩余款项至今没有支付，此款经原告多次催要，被告一直予以拖延。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告彭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告彭峰向原告陈璋云出具欠条一张，该欠条载明今欠到陈璋云石料款114000元。该欠条另载明：2019年6月13日付40000元。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告陈璋云主张被告彭峰拖欠其石料款110000元，根据借条载明的情况，本院予以支持。对于利息损失，本院予以支持自起诉之日起按照年利率4.35%标准计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈璋云货款110000元及利息损失（自2019年8月13日起按照年利率4.35%顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈璋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1291元，由原告陈璋云负担21元，被告彭峰负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2570号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,社会统一信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉,公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁志刚,陕西观瀚律师事务所律师。   被告:冯锴,住址:陕西省咸阳市,现住西宁市   原告青海亿民房地产开发有限公司诉被告冯锴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海亿民房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告冯锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金79833元;二、判令解除租赁合同,收回租赁房屋;三、判令被告向原告支付物业管理费7592元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2016年9月26日签订《12号楼租赁合同》,原告将位于××区出租给被告使用,约定年租金59142元,租金从2016年10月15日起算,逾期30天不能支付租金的视为违约,原告有权解除合同收回房屋,物业管理费为每年4142元,租赁期至2019年9月27日。截止2019年7月15日,被告欠付租金79833元,物业费7592元。综上,被告至今未按照合同约定支付房租,物业费,构成违约,现原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。   被告冯锴未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   一、租赁合同，证明原、被告租赁合同关系，房屋租金及物业费每年为59142元及租赁期限为3年，被告逾期支付租金超过三个月，原告有权解除合同并收回房屋，逾期支付的租金79833元及物业费7592元，被告构成根本违约。   二、收据，证明被告冯锴已交付21000元。   被告冯锴未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间租赁关系及被告欠付租金及物业费，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月26日原告青海亿民房地产开发有限公司与被告冯锴签订了《12号楼租赁合同》，约定被告租赁原告所有的城南新区新城大道137号鑫润园第12号楼，租赁期限自2016年9月27日至2019年9月27日，租金每年支付，30天内不能支付房租，原告无条件解约收回房屋，年租金及物业费为59142元，租赁期限届满，被告应该于租赁期满的当日将房屋及配套设施交还原告。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告只在2018年向原告交纳了房租及物业费共计21000元，其余至2019年9月的房租及物业费87425元一直没有交纳。   本院认为，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告房屋，原告依照约定履行了向被告交付房屋的义务，被告应该依照约定给付原告房租及物业费，现被告只给付了21000元，尚欠至2019年9月24日的房租及物业费共计87425元，被告应该支付，原告要求被告给付租金79833元及物业管理费7592元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同的履行期限于2019年9月17日届满，解除合同没有实际意义，对原告解除合同的诉求，本院不再作出处理，但原、被告双方约定被告应该于租赁期满的当日将房屋及配套设施交还原告，现合同期限届满，被告应该于2019年9月27日将房屋交还原告。被告冯锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯锴于本判决生效之日起十五日内给付原告青海亿民房地产开发有限公司房屋租金79833元及物业管理费7592元，合计87425元。   二、被告冯锴于2019年9月27日向原告青海亿民房地产开发有限公司交付城南新区新城大道137号鑫润园第12号楼房屋。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1986元，减半收取993元由被告冯锴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十四日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保399号 原告：伍艳云，女，1979年8月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 被告：黄丽芳，女，1979年11月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告伍艳云诉被告黄丽芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告赵杰价值866277元的财产，原告提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：2161304852019000112）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告黄丽芳866277元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月三十日 书记员  王梦月
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2130号 原告：魏鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡兴健，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：王维平，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告魏鑫诉被告胡兴健、王维平确认合同无效纠纷一案后。原告魏鑫于2019年11月12日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏鑫撤回起诉。 本案诉讼费275.00元，由原告魏鑫负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年九月十二日 书记员 文彩霞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执170号之二 申请执行人白风云，女，蒙古族，1955年7月4日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人叶智华，女，蒙古族，1985年10月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴丹吉林镇人民政府干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1982年1月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民。 被执行人布仁特古苏，男，蒙古族，1964年4月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初144号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人布仁特古苏发出执行通知书，责令被执行人布仁特古苏接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁特古苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人布仁特古苏在阿拉善右旗农村信用合作社账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年九月十九日 书记员  包强