濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9271号原告袁晓丹，女，汉族，2008年1月26日出生，住址濮阳县。法定代理人唐翠各，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上，系原告袁晓丹之母。被告孔婕，女，汉族，2007年9月17日出生，住清丰县。法定代理人郭秀娟，女，1983年9月15日出生，住址同上，系被告孔婕之母。被告孔卫庆，男，汉族，1971年11月14日出生，住清丰县，系被告孔婕之父。被告郭秀娟，女，1983年9月15日出生，住址同上，系被告孔婕之母。以上三被告共同委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳兴龙学校，统一代码52410900667242681X，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。法定代表人于立刚，该校校长。委托诉讼代理人金仕光，男，汉族，1974年7月1日出生，系该校员工。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告袁晓丹诉被告孔婕、孔卫庆、郭秀娟、濮阳兴龙学校、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）豫0902民初11749号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服判决，提起上诉。2019年8月2日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1306号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓丹及其法定代理人唐翠各，被告孔婕法定代理人即被告郭秀娟，被告孔婕、郭秀娟、孔卫庆共同委托诉讼代理人孙超，被告濮阳兴龙学校的委托诉讼代理人金仕光，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓丹诉称，被告濮阳兴龙学校是经市教育局批准成立的一所集学习、就餐、住宿于一体的封闭式管理的中小学。原告袁晓丹就读于该校四年级2班。2017年11月14日下午5时许，学校在进行卫生大扫除时，被告孔婕从背后将刘颖和原告袁晓丹推倒，致原告袁晓丹牙脱位、创伤性牙齿脱落、牙槽骨骨折。2017年11月15日，原告袁晓丹被送至濮阳市油田总医院进行治疗，花去医疗费2082.56元。因原告袁晓丹牙齿脱落，在年满18周岁后需行牙齿再植术，植牙费用每次需11000元，共需植牙4次。为维护原告袁晓丹的权益，起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告袁晓丹医疗费2082.56元、护理费403.81元、营养费80元、伙食补助费200元、交通费80元、后续治疗费+植牙费用45000元、鉴定费600元，以上共计48446.37元；2、本案诉讼费用由四被告负担。被告孔捷、郭秀娟、孔卫庆共同辩称，原告主张被告孔捷从背后将其和刘莹推倒，使其受伤的事实与客观事实不符，被告孔捷和原告没有任何肢体或身体的接触，原告摔倒在地上受伤的事实与被告孔捷无关，被告孔捷没有对原告实施侵权行为，被告被告孔捷不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告濮阳兴龙学校辩称，原告袁晓丹受伤非学校的工作不作为和侵权所为，而且直接责任人不是学校，事故发生后受伤者又被老师及时送往医院救治，并通知了家长；学校经常进行安全教育，并在教室公示栏里公示学校安全行为禁令；原告袁晓丹发生的伤害事故，是在去厕所的路上，并不是学校管理疏忽造成的；原告袁晓丹受伤不是因为学校的设施而造成的，而是由第三人所为造成的，故被告濮阳兴龙学校没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，根据侵权责任法39条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校、教育机构未尽到教育管理职责的，承担相应责任，由此针对限制民事行为能力人在学校受伤害，学校承担的是过错责任。关于学校的教育管理职责，在学生伤害事故处理办法第9条中已详细说明，从本案情况来看，原告袁晓丹受伤是因被他人推倒所致，有侵权人且学校在该过程中并没有教育管理方面的失责行为，因此，学校不承担赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承保的是校方责任保险，基于学校在此事故中没有责任，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不承担赔偿责任，应驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉请。经审理查明，原告袁晓丹系濮阳兴龙学校四年级二班寄宿学生，2017年11月14日下午17时左右，濮阳兴龙学校组织学生进行卫生大扫除活动，在此期间，原告与其本班同学刘颖前往厕所途中，被告孔捷和同学张李冉跑过来时，无意中将原告和刘颖碰推倒地上，致原告袁晓丹受伤。原告袁晓丹受伤后，于2017年11月15日入住濮阳市油田总医院治疗，入院诊断为牙脱位。经住院治疗4天，于2017年11月19日出院，出院诊断为牙脱位、创伤性牙齿脱落、牙槽骨骨折。期间，原告袁晓丹花费医疗费2082.56元。上述事实，有原、被告双方的陈述、濮阳兴龙学校政教处出具的证明和该校学生张李冉、刘颖所出具的事情经过证明，以及濮阳市油田总医院的住院病历、诊断证明、发票等。另查明，关于原告袁晓丹损伤情况及后续治疗费用问题，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告袁晓丹牙齿损伤后续治疗费用进行司法鉴定，2018年10月15日，该司法鉴定所做出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第397号鉴定评估意见书。该评估意见书中第五项分析说明部分内容为：“1、参照方法：××临床医疗诊治护理规范及相关文献，××后期治疗等方面的资料，根据被评估人实际临床损伤及治疗康复情况，综合进行评估。2、评估意见：被评估人袁晓丹外伤后致11牙脱位，急诊入院后行11脱位牙再植固定术，术后可继续观察，若固定牙出现继发性变色及松动，可行后期根管治疗，其治疗费用参考正规医疗机构收费价格，治疗费用约需1000元左右；被评估人21牙缺失，目前被鉴定人年龄尚小，建议满18岁后可进行种植牙修复治疗，其每颗种植牙费用约需11000元，其更换期限为15左右年更换一次。”该评估意见书第六项评估意见部分内容为：“被评估人21牙缺失，目前被鉴定人年龄尚小，建议满18岁后可进行种植牙修复治疗，其每颗种植牙费用约需11000元，其更换期限为15左右年更换一次。”原告袁晓丹为此次司法鉴定花费鉴定费600元。又查明，被告濮阳兴龙学校在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保校（园）方责任保险。该保险的主要内容为：保险期间自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止，被保险人濮阳兴龙学校，每次事故每人责任限额为50000元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告袁晓丹主张其于2017年11月14日下午17时左右在被告濮阳兴龙学校上学进行卫生大扫除活动期间被孔捷碰推倒地而受伤，此事实，有原、被告双方的陈述、濮阳兴龙学校政教处出具的证明和该校学生张李冉、刘颖所出具的事情经过证明，以及濮阳市油田总医院的住院病历、诊断证明等佐证，尤其是袁晓丹、孔捷、张李冉、刘颖作为事发时的亲历者，在校的小学生，其思想和心灵都是纯真的，她们的陈述和证明更具有一定的客观性和真实性，所以，本院予以认定。原告袁晓丹出生于2008年1月26日，被告孔婕出生于2007年9月17日，至事故发生时的2017年11月14日，均已年满8周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，原告袁晓丹和被告孔婕应为限制民事行为能力人，而限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，应适用过错责任原则。本案被告孔婕在跑动过程中无意中将原告袁晓丹碰推倒地，并致原告袁晓丹，此非有意而为之，但此行为确给原告袁晓丹造成了损害，根据《侵权责任法》的相关规定，其监护人应承担相应的侵权赔偿责任。而作为被告濮阳兴龙学校对原、被告均负有教育、管理的职责，尤其本案中，原告袁晓丹、被告孔婕又系被告濮阳兴龙学校的寄宿生，在此期间对原、被告还负有监护之责。因本案事故发生在被告濮阳兴龙学校组织学生进行卫生大扫除活动期间，而该活动也是学校正常教学活动的一部分，有益于提高学生的实践活动参与能力，因系集体活动，相对于学校来说，需要有更高要求的安全教育和组织管理，虽然被告濮阳兴龙学校提供了其日常安全教育及安全行为禁令的相关证据，但并未提供其在该卫生大扫除活动中的相关安全教育和安全管理的证据，故，被告濮阳兴龙学校在原告袁晓丹受伤的事故中有疏于安全教育和管理之责任，即未能尽到安全教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任，因被告濮阳兴龙学校在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有校（园）方责任保险，其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在其保险限额内承担。综上，根据被告孔婕和被告濮阳兴龙学校对本案原告损害发生的过错程度，本院酌定由被告孔婕的监护人承担10%的责任，由被告濮阳兴龙学校承担90%的责任。经审查，本次事故给原告袁晓丹造成的损失有：1、护理费403.81元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按4天，按1人护理计算。2、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算。3、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算。4、后续治疗费用44000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告袁晓丹年幼，因事故导致21牙缺失，进行种植牙修复治疗是必然发生的费用，故该费用可以在本案中一并处理。根据中国人的平均寿命以及种植牙15左右年更换一次的鉴定意见，原告袁晓丹请求四次治疗费用，本院予以支持。5、鉴定费600元，依据原告袁晓丹向本院提交的有效票据予以确认。原告袁晓丹请求的医疗费2082.56元，原告袁晓丹未提交第一联发票联而是提交了第二联医保联，不排除原告袁晓丹已经通过其他途径获得了医疗费的赔偿。故,原告袁晓丹的该项请求本院不予支持，待原告袁晓丹有确切证据证明该项损失的存在时可另行主张。原告袁晓丹请求的11脱位牙再植固定术的后续治疗费用，因鉴定意见书中称术后可继续观察，若固定牙出现继发性变色及松动，可行后期根管治疗。故后期根管治疗并不是必然发生的费用，对于原告袁晓丹的该项请求本院不予支持，原告袁晓丹可待该费用实际发生后另行主张。原告袁晓丹请求的交通费80元因未提交证据证实，本院不予支持。综上，本次事故给原告袁晓丹造成的各项损失共计45283.81元，由被告孔婕的监护人承担4528.38元（45283.81元×10%＝4528.38元），由被告濮阳兴龙学校承担40755.43元（45283.81元×90%），其中被告濮阳兴龙学校应承担的40755.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照校（园）方责任保险予以赔偿。各被告均辩称其不负有责任，不同意赔偿的意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，本院还认为，原告在校内无故受到伤害，虽非故意而致，但作为侵权方和教育管理方均应主动而积极的去承担起所应负的责任，减轻伤者身体的伤痛，抚慰伤者幼小的受到伤害的心灵，所以，各被告在此纠纷中不应该推诿责任，而应正确的、友善的、负责任的去面对和处理，同时亦应遵守社会关系中的诚信、友善之准则，从而去理解他人、关爱他人、宽容他人，尤其是年幼的尚需要教育、爱护、关心的孩子们，毕竟是我们国家的希望和未来。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下：被告孔婕的监护人被告孔卫庆、郭秀娟赔偿原告袁晓丹损失4528.38元，于判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告袁晓丹损失40755.43元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告袁晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告袁晓丹负担50元，被告孔卫庆、郭秀娟负担50元，被告濮阳兴龙学校负担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  铁志民二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈小玉