wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)皖0602刑初96号            公诉机关               淮北市杜集区人民检察院                        被告人      基本情况               被告人杨豆，男，1994年12月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，8月5日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，2019年8月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。      被告人马深圳，男，1996年4月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，8月5日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，2019年8月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。                  辩护人              吕坤鹏、梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2019〕38号                  指控事实              2019年5月25日6时许，在淮北市杜集区吾悦广场工地，被告人杨豆、马深圳因没有进门卡与门卫发生口角，被害人任某看见后说了一句，由此与杨豆、马深圳等人发生争执，马深圳用安全帽砸任某，杨豆用拳头朝任某面部打一拳，往任某下半身踢一脚，二被告人将任某鼻子打伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑。                        被告人及辩护人意见               二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿并取得受害人谅解；3：被告人系初犯、偶犯；4、被害人存在过错，建议适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，杨豆、马深圳主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨豆、马深圳积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人关于二被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对杨豆、马深圳的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为，杨豆、马深圳因门卡与门卫发生纠纷，仅因被害人说了一句话，二被告人即与被害人发生口角，并对被害人进行殴打，现有证据无法证明被害人存在过错，故对辩护人此辩解本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条。                  判决结果              一、被告人杨豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人马深圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  蔡  矿                        二〇一九年九月二十三日                  法 官 助 理    赵  凯      书  记  员    周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12839号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《站在左岸想右岸的你》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢120号 申请执行人大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站，地址大连市中山区上海路45号宏孚大厦2311房间。 经营者刘旭升。 被执行人李道勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人杜茂蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人盛鑫脚手架租赁站与被执行人李道勇、杜茂蓉租赁合同纠纷一案，（2017）辽0202民初字4231号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月1日本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院2019）辽0202执恢120号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇一九年九月十六日 书记员 高毅竹
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审75号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：杜纳新、张国良，白马国土资源局副所长。被申请人：李桂芹，女，汉族，1969年10月12日，住址河北省保定市易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月10日，易县国土资源局对被申请人李桂芹作出了易国土资罚字（2019）第05-001号行政处罚决定书，认定：李桂芹2018年12月15日未经批准非法占用白马乡七里庄村集体土地1008平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、罚款15120元，2、责令将非法占用的1008平方米集体土地退还给白马乡七里庄村村委会；3、限期拆除在非法占用的1008平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年1月2日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：是承包地，建的彩钢棚库房。2019年1月4日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月10日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年1月22日李桂芹缴纳罚款15120元。2019年7月31日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月10日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月26日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的1008平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2019）第05-001号行政处罚决定书中责令将非法占用的1008平方米集体土地退还给白马乡七里庄村村委会的内容准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2019）第05-001号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1008平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月四日书记员  张 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1887号之一申请执行人邵姿英，女，1973年1月5日生，住西安市雁塔区。被执行人曾仙锋，男，1974年7月29日生，住西安市雁塔区。被执行人林丹，女，1979年5月27日生，住址同上。申请执行人邵姿英与被执行人曾仙锋、林丹民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2526号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1887号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执640号申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码9137201273156933K。法定代表人王庆山，职务董事长。委托代理人许征，山东文康律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区李村街道办事处杨哥庄社区居民委员会，住，住所地青岛市李沧区滨河路**一社会信用代码06105215-4。法定代表人何晓昌，职务书记。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人青岛市李沧区李村街道办事处杨哥庄社区居民委员会合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初208号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人返还申请人案款人民币500万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45926由被执行人负担。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人借款本金人民币500万元、利息151375元、案件受理费45926元，共计5197301元，被执行人于2019年9月17日先支付100万元，2020年1月1日前支付100万元，2020年3月31日前支付100万元，2020年5月31日之前本息全部付清，如被执行人未按照上述协议履行申请人可恢复全部欠款的执行，被执行人需向申请人支付剩余付款每日10%的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初208号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执665号 林大龙、陈和东、钟盈龙、缪德宇 本院执行的申请林大龙等罚金一案，经被执行人陈和东、林大龙、缪德宇、钟盈龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1113号之一 申请执行人：宋学得，男，汉族，1981年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：黄定魁，男，汉族，1963年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行宋学得与黄定魁劳务者受害责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4740号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的99163元，已执行标的18000元，未执行标的81163元（不含执行费1387元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月22日、9月13日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆机动车，已查封，因车辆未实际控制，故未进行处置。 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5885号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨小春，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杨小春下达执行通知书,责令被执行人杨小春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执661号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：魏军，行长。被执行人杨强，男，1988年4月22日出生，汉族，小区物业员工，住济南市槐荫区。被执行人王宪锐，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人董宝新，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人孙秀荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人董宝新、孙秀荣、杨强、王宪锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人董宝新、孙秀荣、杨强、王宪锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙广奇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23352号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：苏州紫仟鸿贸易有限公司,住所地苏州市养育巷99号4通307-314室（ZC176工位）（集群登记）。法定代表人：李文静。原告郑志军与被告苏州紫仟鸿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款2819.52元；2、判令被告按十倍进行赔偿28195.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告在第三方平台淘宝网购买了进口酒，后经发现被告的食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄露辐射地区，被告的食品存在安全隐患，其次被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。苏州紫仟鸿贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。郑志军以本案收货地为“北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问郑志军，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1，但郑志军拒不提交任何证据佐证其与该地址的关系。另查，郑志军在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。郑志军在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对郑志军以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执821号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：王金山，经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市。被执行人：东营中惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：9137050066570351XW。法定代表人：吴振海，总经理。被执行人：王金山，男，1974年2月26日生，汉族，系东营同惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市安和**。被执行人：吴振海，男，1961年8月27日生，汉族，系东营中惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050079390983XL。法定表人：崔海涛，总经理。被执行人：崔海涛，男，1973年6月29日生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3426号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营同惠置业有限责任公司名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营同惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区东二路以东、运河路以南不动产一处（产权证号：东国用（2012）第xxx号），查封期限为三年；查封被执行人东营同惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区济南路以北、西五路路以东不动产一处（产权证号：东国用（2014）第xxxx号），查封期限为三年。被执行人东营同惠置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月九日书记员  贺佳源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6338号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈烛文，男，1996年1月23日出生，侗族，住杭州市富阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈烛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人陈烛文下达执行通知书,责令被执行人陈烛文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈烛文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1248号之六被执行人冯利，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1248号之六裁定书，已向被执行人冯利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯利在山东省农村信用社联合社908110800010102173327,0账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十六日书记员  张宣英
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执16号之一申请执行人艾应高，男，1966年9月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人王大江，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人赵士萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行艾应高与王大江、赵士萍委托合同纠纷一案中，被执行人王大江、赵士萍查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2907号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月四日书记员  孙文君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5032号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曹健，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人曹健下达执行通知书,责令被执行人曹健向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息364元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹健银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5226号 原告：许光平，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钟瑞霞，女，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：许振兴，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周保荣，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告许光平与被告钟瑞霞、许振兴、周保荣分家析产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告许光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许光平撤回起诉处理。                                                                审判员  李平 二〇一九年九月二十六日 书记员  董雪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终951号 上诉人（原审原告）：刘志豪，男，1996年5月30日出生，汉族，从事电商经营，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：丁伊玫，女，2000年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人刘志豪因与被上诉人丁伊玫民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘志豪于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘志豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘志豪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1726号原告：赵应利，男，汉族，1955年4月15日生。被告：林梅针，女，汉族，1962年4月27日生。原告赵应利与被告林梅针民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵应利到庭参加诉讼，被告林梅针经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林梅针在鄢陵新华保险公司上班，系保险公司业务员，且被告还推销保健品。2014年8月24日，原告将自己看病的伍万元钱借给被告林梅针，被告林梅针为原告出具收到条一份，并承诺每年给原告换条。2015年7月原告腿疼找被告要钱看病，被告便领原告到一家药房检查并开了一系列价值3000元的药，原告看拿的是保健药就不要，要求退，被告却说这些药能治原告的病，让原告先吃着，又给了原告2000元现金。2015年8月收到条到期后，原告找被告要钱，被告说没钱拒不偿还。后来原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱。原告现在家庭情况比较困难，属贫困户，上有老下有小，都需要原告照顾，特诉至法院，请求：一、要求被告归还原告现金四万五千元，利息一万元，共计伍万伍千元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林梅针未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年8月24日，原告赵应利借给被告林梅针现金50000元，被告林梅针为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到赵应利现金伍万元整，利息1万元，共陆万元整收款人：林梅针：138××××****身份证：2014年8月24日至-2015年8月24号到期一年期限”。后原告赵应利多次找被告林梅针催要借款，被告林梅针提供给原告赵应利药品价值3000元，支付赵应利现金2000元。另查明，原告赵应利系鄢陵县柏梁镇林家村建档立卡贫困户，××的儿子。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告林梅针向原告赵应利借款，并为原告出具凭证，虽然被告林梅针为原告出具的是收到条，但双方约定有明确的利息，能够证明原告赵应利与被告林梅针之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告赵应利主张被告林梅针偿还借款的请求，本院予以支持；被告林梅针提供给原告赵应利药品价值3000元，支付赵应利现金2000元，故被告林梅针应偿还原告赵应利本金45000元；原、被告双方对利息明确约定为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告林梅针于本判决生效之日起10日内给付原告赵应利借款本金45000元及利息10000元。案件受理费1175元，由被告林梅针负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇一九年九月三日书 记 员  王玉宁
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执595号之十 姚某： 本院于2019年04月10日立案执行申请人王某、高某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1404号之三申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住。住所地：东营市东营区西四路**一社会信用代码91370500164720266L。法定代表人：王东升，董事长。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局与被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司行政非诉执行一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月5日、2019年8月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月24日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，查询到被执行人有不动产信息。4.本院于2019年8月29日查封被执行人不动产五套，申请人申请暂不处置上述不动产。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款15819153.09元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行审12号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年九月二十七日书记员 杨殿波
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执539号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：郭建青，男，系该公司清收事业部总经理。被执行人李春妹，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。被执行人胡秋梅，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。被执行人廖月明，男，1963年4月8日出生，汉族，井冈山市荷花乡人民政府职员，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初586号民事判决书，向被执行人李春妹、胡秋梅、廖月明发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人李春妹、胡秋梅、廖月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人李春妹、胡秋梅、廖月明的银行存款（其他收入）计人民币52107元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇一九年九月五日书记员  周冬辉
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢51号付某：你与秦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人秦某某共交付执行款202420元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2936元。特此通知。 二Ｏ一九年九月十日 审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1053号申请执行人:谌兴全被执行人：孙中仁本院在执行申请执行人谌兴全申请执行孙中仁一案，被执行人孙中仁执行完毕。执行员 陈 健二〇一九年九月十八日书记员 段皓文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1100号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市新地产房屋开发有限公司，住所地开封市中山路66号皮革大世界。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男性，1976年09月26出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：凌1，男性，1963年10月29出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：凌某2，女性，1971年11月03出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市新地产房屋开发有限公司、刘某某、凌1、凌某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2197号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市新地产房屋开发有限公司、刘某某、凌1、凌某2的银行存款2000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市新地产房屋开发有限公司、刘某某、凌1、凌某2相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  李士杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢47号申请执行人徐勇，男，汉族，1962年4月17日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人汤甫武，男，1952年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住云南省会泽县。被执行人李云凤，女，1955年8月20日生，彝族，云南省会泽县人，退休教师，住云南省会泽县。本院在执行徐勇申请执行李云凤、汤甫武民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐勇于2019年3月25日向本院申请执行。立案后，2019年3月25日、9月10日，经网络系统查询，被执行人汤甫武、李云凤的养老金发放账户中有部分存款且已被本院冻结，无不动产、车辆、证券及工商登记等信息，无其他可供执行财产。本院多次前往被执行人汤甫武、李云凤所在娜姑镇干沟社区二新村查找，被执行人汤甫武、李云凤长期外出。本院依法扣划了被执行人汤甫武银行账户中的存款8832.46元，2019年9月16日发放给申请执行人徐勇，并约谈申请执行人徐勇，将本案执行情况进行告知。申请执行人徐勇认可本院财产调查及执行情况，认为被执行人汤甫武、李云凤被法院冻结的账户中存款暂不需处理，待数额多点时再申请法院执行，徐勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年九月十九日书记员  张 芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1739号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地临沂市兰山区青年路**。 负责人：刘淑贞，行长。 被执行人：李晓芹，女，1981年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴金栋，男，1973年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处**楼** 法定代表人：马建伟，总经理。 本院依据已生效（2016）鲁1302民初13641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人吴金栋名下的银行存款184108.02元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××04），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十一日 书记员  曹永振
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5318号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王真富，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人王真富，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13492号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交650元，本院予以退还；范永贵预交650元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十一日 法 官助理   孙   静  文 书 记 员 宁     越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7052号 原告：杜亚荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住定州市。 被告：河北佳润担保有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦。 法定代表人：张彤宇，总经理。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告杜亚荣与被告河北佳润担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告杜亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜亚荣负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王爱宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6688号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。申请执行人于立华与被执行人袁冰钧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3823号民事判决书已发生法律效力。因袁冰钧未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人袁冰钧给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人袁冰钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁冰钧名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁冰钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3256号之一 申请执行人:范某，女，汉族，1973年3月16日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱某某，男，汉族，1972年4月6日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行范某申请执行朱某某离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3076号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的258400元，已执行标的50000元，未执行标的208400元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人朱某某于2019年11月1日之前偿还50000元，剩余的158400元和执行费3776元于2021年3月1日之前全部还清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3256号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十二日 书记员 杨   博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1309号   申请执行人：丁华龙，男、汉族、1972年8月10日出生住址：哈密市柳树泉农场道尔提村6-61、身份证：×××   被执行人：黄志礼，男、汉族、1983年4月2日、地址：河南省新蔡县关津乡高湾村黄庄组、身份证：×××   申请执行人丁华龙与被执行人黄志礼借款合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   {文书日期}   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3663号上诉人（原审被告）:张培文，男，1964年3月1日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱超，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人张培文与被上诉人朱超民间借贷纠纷一案，已由河南省卫辉市人民法院作出（2019）豫0781民初1267号民事判决。上诉人张培文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张培文上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人涉嫌诈骗，请求将本案移送公安机关处理，本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人互不认识，上诉人被诈骗向第三人蒋胸怀8万多元，后因没有钱，按照蒋胸怀的要求为被上诉人打了两张借条，实际上诉人没有收到钱，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，应当查清借贷事实，本案没有查清就驳回原告诉讼请求，应当撤销一审判决。被上诉人涉嫌诈骗，应当将本案移送公安机关处理。被上诉人朱超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向河南省卫辉市人民法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12．3万元；2、请求法院依法判令被告借款超期同期银行利息；3、请求法院依法依约变卖被告抵押物以归还原告本息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告以经营周转资金暂时出现困难为由，向原告借款9万元，用期2个月，到期无息还款，但到期至今未还。2017年4月18日，被告又告急苦苦哀求向原告借款3．3万元，用期2各月，并以其80吨龙门吊做抵押，但到期至今又未还。（现在抵押物在卫辉市顿坊店乡政府隔壁107国道口）为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。原审法院查明，2016年12月22日、2017年4月18日，被告分两次向原告借款90000元、33000元，共计123000元，并有被告出具的借条两份，其借条内容载明：“借条·今借到朱超现金玖万元整（90000元）用期两个月，到期无息还款·借款人：张培文”。“借条·今借到朱超现金叁万叁仟元整（33000元），用期2个月·用我厂80吨龙门吊做抵押·抵押借款人：张培文·2017．4．18”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款123000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。被告以对90000元的借条上的名字签字是本人书写，但内容没有印象。对33000元的借条是我打给案外人蒋胸怀而非本案原告，来对抗原告之诉请，因其主张缺乏事实根据，该抗辩理由不能成立，该院不予支持。关于原告主张的利息，自借款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止，符合法律相关规定，该院予以支持。关于原告要求变卖被告抵押物以归还原告本息的诉请，系执行阶段审查的范围，而非审理阶段需要解决的问题，故该院对该项诉请，不予支持。判决如下：一、被告张培文于判决生效后十日内偿还给原告朱超借款本金123000元及利息、；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张培文负担。本院二审期间，上诉人张培文申请证人关某出庭作证，证明上诉人与被上诉人互不认识。证人关某称不知道上诉人与被上诉人之间的关系，打两张借条时其均不在场，对于是否借钱其不知道，蒋胸怀是干什么的他不清楚，其只是介绍蒋胸怀和上诉人张培文认识，其他的事实都不知道。被上诉人朱超称其不认识证人关某，其认识蒋胸怀，但是联系不上，其称通过蒋胸怀借钱给上诉人张培文，也是通过蒋胸怀认识的上诉人，其将现金给上诉人，上诉人为其出具了借条。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被上诉人朱超出具由上诉人张培文书写的借条，张培文对借条上的签字和内容均予以认可，故对借条的效力，本院予以确认。上诉人张培文称没有收到钱，没有证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的不利后果，故对其称没有收到借款的上诉理由，本院不予支持。上诉人张培文称该案涉及诈骗，其应当到公安机关进行报案，在该案中，本院对其不做认定。对被上诉人朱超要求上诉人张培文按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人张培文承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月二十九日法官助理张征书记员李旭亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2023号之二被执行人冯夫秀，汶上县刘楼镇黄庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2023号之二裁定书，已向被执行人冯夫秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯夫秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯夫秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币498.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3066号之二 申请执行人：徐大松，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：凌自荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徐大松申请执行被执行人凌自荣民间借贷纠纷一案中，以(2019)皖0202执3066号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月十七日 书记员 吴玉含
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21744号原告：袁涛，男，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张一戈，男,年籍不详，住址不详，公民身份号码不详。原告袁涛与被告张一戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告袁涛于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告袁涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费108元，减半交纳54元，由原告袁涛负担。审判员 滕 磊二〇一九年九月十二日书记员 周佳雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1438号原告：曹毅委托诉讼代理人：周麟、王建杰，均系湖北真武律师事务所律师。被告：从侠原告曹毅与被告从侠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年7月16日作出（2019）鄂0602民初1438号民事裁定书，查封了被告从侠名下不动产。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹毅到庭参加诉讼，被告从侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还价款本金500000元，并自2014年12月起按月息2分支付利息直至借款付清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月25日，被告从侠因需要经营资金向原告借款500000元，双方约定月息3分，借款期限截止2013年10月1日。此后，原告按约定向被告出借资金500000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。被告收到借款后只支付利息至2013年10月，但是并未偿还借款本金。后经双方协商，对借款期限重新约定为不定期借款。此后，被告支付利息至2014年12月，未偿还借款本金和利息。虽经原告多次索要，但被告拒绝偿还，现诉至人民法院请求判令所请。从侠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述经案外人高利平介绍于被告相识。2013年5月25日，被告以有工程项目需交纳保证金为由向原告借款，当天，原告通过自己银行账户（卡号********）向被告银行账户（62×××90）转款500000元，被告当天出具借条一份，内容为“本人从侠.身份证号.今借到曹毅.身份证号.现金500000元（伍拾万元整）.利息按月息3分计算，借款之日为2013年5月25日，每月25日前还清利息15000元，2013年10月1日前无条件一次性还清借款.借款人：从侠.2013年5月25日”。此后，被告仍通过银行账户于2013年5月-2014年12月期间，按每月还款15000元，分期还款19次，共计285000元。原告自述2019年5月以后，因被告电话失去联系，原告遂诉至本院，形成本案。本院认为，本案系自然人之间相互进行资金融通产生的借贷纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》），本案中被告虽未到庭，但经本院审核原告提交的借条银行转款明细等证据，能够相互印证本案借贷关系真实发生，故本院对双方发生500000元的借贷关系以及被告陆续归还285000元的事实予以认定。《民间借贷规定》规定“双方约定的年率超过年利率36%，超出部分无效”和“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超出年利率24%为限”。本案中，双方约定的借期内月息3分实为年利率36%，未超出上述借期内利率规定，双方约定的借期为2013年5月25日-同年10月1日，计4个月余，故被告借期内偿还的4个月利息及60000元，符合法律规定，但借期届满次日即2013年10月2日之后，则不得超出逾期利率24%的规定，故本院依法进行调整。从2013年10月3日后按此利率计算，被告未归还本金前提下每月应付息10000元（500000元×24%÷12月），被告逾期后陆续付款225000元（285000元-60000元），可视为逐月付息22个半月，即付息至2015年8月18日止。原告主张被告归还500000元借款及按年息24%付息的请求有事实及法律依据，但计算有误，本院依法调整后予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从侠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹毅借款500000元，并以此为基数自2015年8月19日起按年利率24%支付利息直至付清为止二、驳回原告曹毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告从侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄士波人民陪审员  邵海俊二〇一九年九月十一日书 记 员  王 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3007号原告：雷鸣，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。被告：王翠翠，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。雷鸣与王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，雷鸣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雷鸣撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由雷鸣负担。审 判 员  张 鹏人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十九日书 记 员  龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2711号 申请执行人:石硕，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师,执业证号码：134××××35203。 被执行人：陈真，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院于2015年5月7日作出（2015）谯民一初字第01461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈真未主动履行法律文书确定的义务，申请人石硕2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周广成
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：高艳华，女，1965年2月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告高艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告高艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令高艳华偿还贷款本金94145.9元，逾期利息4548.66元，逾期罚息510.62元（暂计算至2018年9月28日）。2.判令被告支付自2018年9月29日起至还清欠款之日止的欠息。事实与理由：2017年1月4日，浦发银行大连分行与高艳华签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，按借款合同约定：浦发银行大连分行向高艳华发放信用贷款人民币112000元整；贷款期限自2017年1月4日至2022年1月4日，上述合同的贷款用途为购车，贷款利率为同期中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，签订合同时利率为年息4.75%，还款方式为等额本息，还款日均为每月4日，该业务办理完成后，浦发银行大连分行即将112000元贷款发放至高艳华的浦发银行卡中，但是高艳华未按照约定按期还款，为了维护原告的合法权益故诉至贵院。高艳华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于浦发银行大连分行提供的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、账户银行流水明细清单、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，浦发银行大连分行与高艳华签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，按借款合同约定：浦发银行大连分行向高艳华发放信用贷款人民币112000元整；贷款期限自2017年1月4日至2022年1月4日，上述合同的贷款用途为购车，贷款利率为同期中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，签订合同时利率为年息4.75%，还款方式为等额本息，还款日均为每月4日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，浦发银行大连分行将112000元贷款发放至高艳华账户中。合同履行中，高艳华自2018年1月4日起未按期足额偿还本金及利息，至2018年9月28日欠付贷款本金94145.9元，逾期利息4548.66元，逾期罚息510.62元。浦发银行大连分行支付公告费600元。本院认为，浦发银行大连分行与高艳华签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。浦发银行大连分行按照合同约定向高艳华发放了贷款112000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。高艳华在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律约定，于法有据，本院予以支持。关于公告费是原告为实现其债权发生的费用，原告请求由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金94145.9元及截至2018年9月28日的利息4548.66元、罚息510.62元；二、被告高艳华于本判决生效之日起10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年9月29日起按双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计算利息至欠款还清之日止；三、被告高艳华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月三日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2450号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：任冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告任冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执915号申请执行人：张步树，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨戈方，女，1955年4月30日生，汉族，居民，住响水县。关于张步树与杨戈方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6978号法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：被告杨戈方归还原告张步树借款本金10000元，利息4600元，本息合计14600元，此款于2018年6月30日前还清。案件受理费83元，由原告负担。因杨戈方未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张步树于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款1338元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  王 勇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢495号 申请人：某集团包头分公司，住所地：包头市青山区，法定代表人：侯某，系公司董事长。 被执行人：杨某，住山东省新泰市。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人杨某间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内02民初1786号民事判决书，申请法院执行案款5339273.40元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1256号申请执行人孙显胜，男，1963年10月8出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人孙显胜与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]395号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18325号 关于申请执行人东莞市凯迪碳素有限公司与被执行人葛庆辉,深圳市鸿徽源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执675号之三申请执行人：刘建国，男，1956年8月22日出生，汉族，津市人。住湖南省津市。申请执行人：刘轶，女，1992年5月6日出生，汉族，津市人，住湖南省津市。被执行人：常德田蜜佳人商贸有限公司。住所地湖南省临澧县。法定代表人：符建球，公司经理。被执行人：湖南桐溪生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：杨继红。被执行人：雷小凤，女，1959年10月25日出生，汉族，津市人，住湖南省津市。本院在执行申请执行人刘建国、刘轶与被执行人常德田蜜佳人商贸有限公司、湖南桐溪生态农业科技开发有限公司、雷小凤生命权纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）湘0723执675号之一执行裁定书，冻结被执行人雷小凤在金融机构的存款120000元。现因被执行人雷小凤的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷小凤在金融机构的存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆华审判员  黄广新审判员  李 清二〇一九年九月二十日书记员  刘东洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1378号                     罪犯官德悟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年3月17日作出(2004)东中法刑初字第59号刑事判      决，以被告人官德悟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯官德悟在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（      2006）粤高法刑执字第1224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年2月27日、2011年      4月14日、2013年2月28日、2014年11月27日、2017年5月10日作出（      2009）东中法刑执字第333号、（2011）东中法刑执字第644号、（      2013）东中法刑执字第178号、（2014）东中法刑执字第1507号、（      2017）粤19刑更555号事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十一个      月、一年六个月、九个月、一个月。刑期执行至2019年12月14日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯官德悟在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三      年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯官德悟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月1日至2019年5月31日考核期间共获得6个表扬，      余223分。本院于2019年8月28日作出（2019）粤19执1248号执行裁      定，认定因未发现官德悟有可供执行的财产，裁定对本案财产刑终结      本次执行。该罪犯已于2017年2月9日履行财产刑人民币2000元。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至2019年5月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币7770.02元。以上事实                  1                  有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯官德悟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯官德悟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月      14日止），剥夺政治权利减为三年。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9028号原告邵某1，男，汉族，1956年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告邵某2，男，汉族，1970年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李俊瑞、邓政权（实习），系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告邵某3，男，汉族，1969年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人罗东，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告邵某1、邵某2诉被告邵某3继承纠纷一案，现原告邵某1、邵某2书面申请自愿撤回对被告邵某3的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邵某1、邵某2撤回对被告邵某3的起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告邵某1、邵某2承担。审判员  岳开发二〇一九年九月十二日书记员  李 娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3465号原告：周华民，男，1966年1月10日出生，汉族，住迁安市野鸡坨镇东周庄村**，身份证号：130226196601104237被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，职务：经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周华民诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，2019年9月6日原告周华民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周华民负担。审判员  张万斌二〇一九年九月六日书记员  玄晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1302号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:代华，男，1964年6月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区。 代华罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，代华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金4000元。 执行中，本院依法向被执行人代华送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人虽已刑满释放，但暂无财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初181号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21组法定代表人胡彦田，行长。被执行人：张凤英,女,1974年7月22日出生,住昌图县；李万峰,男,1970年4月18日出生,住开原市；王晓静,女,1972年9月9日出生,住昌图县文萃路**2-047；马迟,男,1972年2月6日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张凤英、李万峰、王晓静、马迟合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异145号案外人（异议人）：李晨，男，汉族，1964年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李晨于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晨称，其于2013年南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-3层259号车位，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李晨使用至今。2015，昆明市房产管理局依法为案外人李晨办理了上述车位的所有权证（证号：昆明市房权证字**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李晨认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李晨在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李晨的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李晨提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人李晨就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-3层259号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人李晨发放了坐落于云南汇都国际C座-3层259号车位的有权证（证号：昆明市房房权证字**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李晨在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-3层259号车位商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李晨办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李晨自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李晨主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5368号                               开庭时间                       2019年9月10日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       毛林，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王泷，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               原告诉请                       1、被告向原告返还借款50万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；             2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2013年至2015年，被告因需资金分三次向原告借款共计50万元，并出具《借条》三张。后经原告多次催收，被告未能返还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当返还借款。双方未约定利息及还款期限，应从起诉之日按年利率6%计算利息至借款还清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。                               裁判主文                       限被告王泷于本判决生效后十日内向原告毛林返还借款本金50万元及利息（利息从2019年7月22日起按年利率6%计算至付清时止）。             案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王泷负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 九 月 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执619号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：达文东，男，汉族，1968年12月出生，住址不详。 被执行人：屈金香，女，汉族，1970年3月出生，住址不详。 被执行人：苏胜，男，汉族，1967年4月出生，住昌吉市。 被执行人：达文林，女，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与达文东、屈金香、苏胜、达文林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初1005号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日申请执行。申请执行标的1289373元，已执行0元，未执行标的1289373元（不含执行费15294元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执619号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6714号 李玉英、金龙： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18462号民事判决，于2019年7月29日立案受理李玉英、金龙申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1148号上诉人（原审被告）：丰城市新城区红艳商行，住所地江西省宜春市丰城市新城区。经营者：汤晓丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人丰城市新城区红艳商行因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6181号民事裁定，向本院提出上诉。丰城市新城区红艳商行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丰城市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于丰城，涉诉行为发生地也位于丰城市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有丰城市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为丰城市新城区红艳商行在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。丰城市新城区红艳商行提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3464号申请执行人:徐洪华,男,1952年12月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:郝海波,男,1977年8月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7993号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122500元。（执行费1738元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月五日书记员 李家兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7318号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该单位副理事长 委托诉讼代理人：王某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：赵某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。 被告：母某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告赵某、母某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某、母某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告赵某、母某还贷款本金39930.89元，利息6798.64元，本息合计46729.53元（利息截止2019年6月20日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告赵某于2017年12月28日在清河镇信用社贷款40000.00元，到期日为2018年8年29日。合同签订后，原告依约向被告赵某发放了贷款。2018年6月21日前的利息已经全部结清，2018年8月29日偿还了69.11元本金，现尚欠本金39930.89元，利息6798.64元，本息合计46729.53元。借款到期后，信用社多次催收，借款人拒不还款。被告赵某、母某系夫妻关系。故诉至法院。 被告赵某、母某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告母某系夫妻关系。被告赵某于2017年12月28日向原告贷款40000.00元，贷款期限一年，贷款利率为9.983612‰，约定逾期还款的利息计算标准为贷款利率上浮50%。2018年6月21日前的利息已经全部结清，2018年8月29日偿还了69.11元本金；截至2019年6月20日，赵某尚欠原告本金39930.89元，利息6798.64元[918.49元（40000.00元×9.983612‰÷30×69天，2018年6月21日至2018年8年29日）+5880.15元（39930.89元×14.975418‰÷30×295天，2018年8月29日至2019年6月20日）]，本息合计46729.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告赵某之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵某签订的《授信合约》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告赵某发放了借款。被告赵某应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告赵某未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告母某在贷款合同上以配偶身份签字，能够认定为其认可被告赵某为购买化肥而进行的贷款行为，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告母某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、母某于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款39930.89元，支付利息6798.64元，本息合计46729.53元； 二、被告赵某、母某于本判决生效后立即支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社以本金39930.89元为基数、按照月利率14.975418‰计算自2019年6月21日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.00元，由被告赵某、母某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 程
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5909-1号申请人：徐守连，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县薛庄镇昊岩村村民委员会一组（原盘石村）。负责人：张贵征，党支部书记。申请人徐守连与被申请人费县薛庄镇昊岩村村民委员会一组（原盘石村）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人费县薛庄镇昊岩村村民委员会一组（原盘石村）在薛庄镇经管站的代管资金60000元予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费县薛庄镇昊岩村村民委员会一组（原盘石村）在薛庄镇经管站的代管资金60000元予以冻结。冻结期限为1年。冻结期间停止支付。案件申请费620元，由申请人徐守连负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年九月二十五日书记员  张莹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1095号张全、啜洪琴：张全与啜洪琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金1500.00元。本院已于2019年9月12日将该款转付给张全。至此，张全向本院申请执行的（2018）黑0281民初3218号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日