wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6574号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告韩伟，男，1989年2月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1774号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：黄明惠，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼，被告黄明惠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年1月23日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15264号《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2017年1月23日起至2023年1月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款利率为15.5%；还款方式为低供贷-等额本息还款法；还款日为每月20日；被告未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的贷款；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。二、2017年1月24日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：合同编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15264号；贷款金额为400000元；贷款用途为购买固定资产；贷款发放日执行年利率为15.5%；贷款起止日期为自2017年1月24日至2020年1月24日止。三、2017年1月24日，原告向被告发放贷款400000元，被告自2018年7月20日起开始拖欠贷款利息，自2018年9月20日起开始拖欠贷款本金。截至2018年12月21日，被告仍欠贷款本金326817.28元，贷款利息25192.16元、罚息978.77元、复利1230.75元。四、原告因本案诉讼支付律师费4000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金326817.28元以及利息、罚息、复利(截至2018年12月21日，贷款利息25192.16元、罚息978.77元、复利1230.75元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为358218.96元。原告书面明确，诉请第三项请求被告承担因违约给原告造成的损失为前期已产生的律师费4000元，暂未产生的后期律师费原告将另案主张。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄明惠签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，庭审中，原告确认了暂计截至2018年12月21日，贷款利息25192.16元、罚息978.77元、复利1230.75元未还，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明惠应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金326817.28元、贷款利息25192.16元、罚息978.77元、复利1230.75元（以上利息、罚息及复利暂计至2018年12月21日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告黄明惠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，保全费2311.09元，公告费200元，均由被告黄明惠负担。原告已预交受理费6673元、保全费2311.09元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6673元、保全费2311.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱秋甜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1733号原告：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被告：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。原告齐松林与被告张红亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐松林、被告张红亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款472000元及利息，利息从2017年11月17日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金，共分两次向原告借款，双方口头约定月息1.5分，第一笔利息结算至2017年9月9日，本息合计为118000元，第二笔利息结算至2017年11月16日，本息合计为354000元，被告给原告出具借条2份，借款共计472000元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张红亭辩称，借条系我所写，但原告没有给我钱，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查依法予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐松林系被告张红亭的表舅。蒋平各与齐松林系朋友关系，蒋平各与张红亭互不认识。被告因做生意需要资金，于2014年11月由原告齐松林介绍，蒋平各借给被告张红亭200000元，口头约定月息1.5分，一年到期后，利息为36000元，蒋平各又付给被告现金14000元，被告给原告出具一份250000元的借条。到2016年11月，250000元的利息为45000元，蒋平各又付给被告现金5000元，被告给原告出具300000元的借条。到2017年11月16日，300000元的利息为54000元，被告又给原告出具借条一份，内容为：“借条今借林松舅354000元大写：叁拾伍万元肆仟元整期限2017年11月16日—2018年11月16日张红亭2017年11月19日上午”。另查明，原告的外甥吴俊朋在原告处放有100000元。2016年9月9日，原告将该100000元借给被告张红亭，双方约定月息1.5分，一年到期后经结算，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借齐松林舅人民币壹拾壹万捌元（本息合计）（118000元）期限2017年9月9日—2018年9月9日张红亭2017年9月13日”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以自己的名义向被告提供借款，并由被告按照约定的利息计算后重新向原告出具借条，结合原告的陈述及本院对蒋平各的调查，可以认定被告向原告借款的事实。现被告张红亭未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持,其借款本金和利息数额应以本院认定的为准。结合被告2017年11月16日给原告重新出具借条及民间借贷交易习惯，可以认定被告2014年11月份向原告借款的具体时间为2014年11月16日。本案中，原告于2014年11月借给被告200000元，先后两次在约定的一年借款期限届满后又分别支付被告14000元和5000元，并与原借款期限内未支付的利息（按月息1.5分计算）一并计入后期借款本金并各自重新出具借条，故原告于2014年11月16日向被告提供借款的本金为200000元，自2015年11月16日起的借款本金应为214000元，自2016年11月16日起的借款本金应为219000元，上述219000元借款本金的利息自2014年11月16日起应按借款本金200000元按约定的月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起应按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起应按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。关于原告2016年9月9日借给被告100000元的问题，因被告在一年借款期限届满后并未按约定的月息1.5分实际向原告支付利息，而是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，故被告应按实际借款本金100000元并自借款之日起（2016年9月9日）按约定的月息1.5分计算至款付清之日止。关于被告以没有收到原告的钱而给原告出具了借条，原告叫齐松林而非借条上的齐林松，以此拒绝承担还款责任的辩解理由，与常理不符，且无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  庞 峰人民陪审员  于 露二〇一九年九月二十日书 记 员  杨一飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3083号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：黄从宽，男，1963年12月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县环境保护局与被执行人黄从宽行政非诉执行纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2017】92号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人黄从宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执3083号案件的执行。申请执行人可在法定期限内，持书面申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年九月二十九日书记员  秦 镛
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2819号   原告：巩天均，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年2月2日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：喻代琼，女，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系原告妻子。   被告：易延海，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年3月6日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   原告巩天均诉被告易延海合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩天均的委托诉讼代理人喻代琼、被告易延海委托诉讼代理人孔庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告巩天均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金200000元及利息124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告在青海地区承揽工程。2017年1月14日被告欲将其群科九号楼的劳务工程承包给原告，原、被告经过磋商，被告向原告收取20万元保证金。原告按照被告的要求履行了义务，但是被告确迟迟不通知开工。后期被告告知原告无法进场施工，也承诺其会将20万元保证金退还给原告，并按照年利率24%来支付违约利息。其后，原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由拒绝偿还。   被告易延海辩称：被告并没有实际收到原告方所说的保证金，也从未向其进行过借款，因此也不应当支付利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：收条，证明被告收取押金20万元的事实。   被告易延海质证认为：对真实性有异议，该份收条上面没有完整的表述事件的背景，以及准备施工的小区等，对真实性不认可。   被告易延海没有提供证据。   本院认为，原告提供的证据，内容不全面，无法确定被告的收款情况，原告也没有提供其他证据予以佐证，现被告虽对该证据的真实性有异议，但审理中被告意思表示只是没有收到过该欠款，却没有否认该收条不是被告书写，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证明方向本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月14日被告易延海以将群科以工程给原告施工为由，向原告出具了内容为：“今收到巩天均群科九号楼压金贰拾万元正（200000）元，做到五层退还压金。2017、1、14，收到人：易延海”的收条一张。现原告以该收条为据起诉被告偿还压金200000元及利息，但庭审中被告否认收到过该压金200000元，原告没有提供其他证据证明向被告交付过这200000元。   本院认为，根据原、被告陈述，本案案由应为合同纠纷，立案案由不当得利纠纷不妥，应予纠正。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告退还工程压金200000元，但庭审中没有提供证据证明向被告交付了压金200000元，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告巩天均的诉讼请求。   案件受理费6160元，减半收取3080元由原告巩天均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十九日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8851号原告：孙兰英，女，1946年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼第****，统一社会信用代码91500103075675168H。（未到庭）原告孙兰英与被告重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司（以下简称姿姻公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙兰英到庭参加诉讼，被告姿姻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰英向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的《会员服务协议书》；二、判令被告退还服务费5000元。事实和理由:2016年12月24日，孙兰英在姿姻公司签订了《会员服务协议书》，并交纳了5000元服务费。该公司承诺给孙兰英介绍符合孙兰英要求的某男子作为孙兰英的男朋友。孙兰英和该男士见面后办完手续互换了联系电话。当天孙兰英与该男士在姿姻公司分手后，该男士再也没有联系过孙兰英，是典型的婚托。这事发生后，孙兰英要求退出姿姻公司并退还孙兰英的5000元服务费，但姿姻公司以另外再介绍为由拒不退款，在后面的很长一段时间里，姿姻公司没有尽到推荐的责任和服务责任，同时姿姻公司也没有按照合同和孙兰英的要求进行服务。为此，孙兰英请求解除合同，并退还孙兰英所交纳的5000元服务费。姿姻公司未答辩。孙兰英围绕诉讼请求依法提交了《会员服务协议书》、收据作为证据，姿姻公司均未质证。对孙兰英提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据孙兰英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，姿姻公司与孙兰英签订《会员服务协议书》，约定姿姻公司实行会员制，向孙兰英收取服务费5500元。孙兰英缴纳会员费后具备会员资格，并享受相关的普通会员服务标准。入会自愿，退出自由，但服务费用不退。该协议第三条约定，姿姻公司为孙兰英提供求偶信息、介绍会员情况、安排会员见面，无次数限制，力促孙兰英求偶成功。该公司为孙兰英提供的信息必须真实可靠，如有弄虚作假，全额退款，并负相关法律责任。该协议有效期为2016年12月24日至2017年12月23日。姿姻公司当日向孙兰英出具收据一张，载明收到服务费5500元。该服务费收据“收款事由”备注“服务费（不退不转让）”。孙兰英在庭审中认可已收到姿姻公司退回的保证金500元。本院认为，姿姻公司与孙兰英签订了《会员服务协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因双方协议履行期限已经届满，故孙兰英要求解除合同的请求已无基础，本院对其不予支持。因姿姻公司合同义务为“提供求偶信息、介绍会员情况、安排会员见面，无次数限制，力促孙兰英求偶成功”，但姿姻公司并未到庭举示证据证明其已完全履行上述义务，结合孙兰英陈述该公司安排一位男士与其见面的实际情况，本院酌情支持姿姻公司返还孙兰英4000元。姿姻公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙兰英返还服务费4000元；二、驳回原告孙兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 柳明光二〇一九年九月二十六日书 记 员 白皇佳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执245号被执行人方运志，男，汉族，1990年8月2日生，家住云南省保山市腾冲市，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）德刑三初字第93号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人方运志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代方运志缴纳人民币10000元。经查，被执行人方运志已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人方运志缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2015）德刑三初字第93号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年九月十日书记员  杨舒婉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初996号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟可真，男，1998年8月15日出生，汉族，大专文化，案发前系双盛楼KTV领班，户籍地址为甘肃省礼县。因犯盗窃罪于2016年12月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人孟可真犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人孟可真及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月27日，被告人孟可真在本市丰台区绿源电动车底商三层宿舍，趁被害人李某1睡着之机，窃取被害人李某1的金色苹果8plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3890元。被告人孟可真于案发现场被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据，认为被告人孟可真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孟可真对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出以下意见：被告人孟可真具有坦白情节，认罪态度好，悔罪诚恳，主动将被害人手机放回，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日，被告人孟可真在北京市丰台区卢沟桥路19号绿源电动车底商三层其所住宿舍内，趁被害人李某1睡着之机，窃取李某1的金色苹果8plus手机1部。被害人李某1发现手机被盗后报警，在等待民警过程中，被告人孟可真借口换衣服回宿舍将所窃手机放回屋内。后民警到现场将相关人员带回派出所内询问，孟可真否认有盗窃行为。经鉴定，被盗手机价值人民币3890元。该手机已发还被害人。以上事实，有下列证据证实：1.被害人李某1的陈述证明：2019年4月27日3时许，其下班回到宿舍睡觉，将一部手机放在枕头下充电，另一部金色苹果8plus手机放在行李箱的手提包内，17时许，其发现放在行李箱里的手机丢失，后报警。其怀疑是同住人员孟可真偷盗，警察到之后，孟可真一直让其回宿舍再找找。该手机是其花费6391元从京东商城购买。2.证人张某的证言证明：其与李某1、孟可真住在同一个宿舍。2019年4月27日7时许，回到宿舍休息，期间看到孟可真于李某1均在宿舍休息，后于当天16时许离开宿舍。3.证人李某2（KTV经理）的证言证明：2019年4月27日17时许，李某1给其打电话称他的一部苹果8plus手机丢失，其便到员工宿舍与李某1一同寻找，但没有找到，后李某1报警。该员工宿舍平时不上锁，是李某1、孟可真、张某三人共同居住。4.证人王某（KTV主管）的证言证明：2019年4月27日23时许，李某2给其打电话称李某1手机丢失并报警，让其通知孟可真、张某回宿舍等民警。其孟可真、张某去到宿舍发现民警尚未到达，便到楼底下等民警，期间孟可真以换衣服为由回了一趟宿舍，但孟可真下楼后，上衣和裤子并未更换。在民警到达现场后，孟可真让李某1回楼上好好找找手机。5.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案手机的市场价格为人民币3890元。6.现场勘验检查工作记录、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：侦查人员对案发现场进行勘验检查、提取物证的情况，被盗手机系在室内单人床下被发现。经鉴定，送检的01号检材（手机擦拭物1）与孟可真血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.64×1021；05号检材（包内侧粘取物）中检出混合基因型，包含孟可真、李某1的DNA分型；送检的02号检材（手机擦拭物2）中检出混合基因型，不排除包含孟可真的DNA分型。7.河北省香河县人民法院刑事判决书、香河县看守所刑满释放证书证明：孟可真的前科犯罪情况以及释放日期。8.破案报告、到案经过证明：本案的侦破经过及被告人到案情况。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：涉案手机被依法扣押后发还给被害人李某1。10.人口基本信息表证明：被告人孟可真的主体身份情况。11.被告人孟可真的当庭供述证明：其因女友生孩子需要钱，就偷了李某1的手机，但是李某1报警了，其以回宿舍穿衣服为由将他的手机主动放了回去。在去派出所的路上，其跟警察说再回宿舍找一找，但没有承认自己偷了手机，当时担心被公司开除。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟可真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟可真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人有坦白情节的意见，与被告人到案后的供认情况不符，本院对此意见不予采纳；其他意见，酌予采纳。被告人孟可真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人孟可真当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟可真犯盗窃罪，判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年2月27日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  李煜昌人民陪审员  白璆琳二〇一九年九月十日书 记 员  刘宇超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初833号原告：刘昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李秋萍，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。被告：张猛，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原告刘昊、李秋萍与被告张猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昊、李秋萍及其共同委托诉讼代理人李孝洁到庭参加诉讼。被告张猛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊、李秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告双倍返还购房定金10万元（已退回6000元，还应返还94000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，经宜昌市夷陵区沸腾信息服务部（以下称沸腾信息服务部）提供居间服务，二原告与被告、沸腾信息服务部签订《房屋买卖（居间）合同》，约定“二原告购买被告位于夷陵区发展大道国宾壹号二期1-1-2703号房屋，房屋总价款48万元，于2017年10月13日向被告支付购房定金5万元，房屋过户当日支付首付款15万元（含定金）……本合发生争议后，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。”同日，二原告依约向被告支付了购房定金5万元。之后，二原告、沸腾信息服务部多次联系被告，被告避而不见，致合同无法继续履行。2018年10月底，经向夷陵区房产交易中心查询，方得知被告在2018年5月将上述房屋已经退回开发商宜昌新首钢房地产开发有限公司，并就涉案房屋与该公司办理了网签注销手续。被告于2018年12月27日、2019年3月5日分两次共向原告退回6000元，余款至今未退。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张猛未提出答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.房屋买卖居间合同一份，以证明双方于2017年10月13日签订合同，对房屋基本情况、购房总价等进行约定，其中合同第四条约定交购房定金50000元，同时约定出卖人收到定金后不得反悔、不得将房屋出卖他人，否则双倍返还购房定金，合同第九条违约责任中约定若违约发生在乙方支付首付款之前，就适用合同第四条，原告的主张有合同依据；2.收条一份，以证明被告张猛于2017年10月13日收到原告支付的购房定金50000元；3.商品房买卖合同注销协议及西陵区法院（2018）鄂0502民初1122号民事调解书一份，以证明由于被告张猛拖欠涉案房屋贷款，银行起诉后双方在2018年5月14日达成调解，房屋被退回至开发商；4.收据一份，以证明二原告支付了购房定金5万元，并通过沸腾信息服务部转付被告。被告经公告传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院审核认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实。本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，按照宜昌市夷陵区沸腾信息服务部（以下称沸腾信息服务部）提供的居间服务，原告刘昊、李秋萍及被告张猛和居间人沸腾信息服务部签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：二原告购买被告位于夷陵区发展大道国宾壹号二期1-1-2703号房屋，房屋总价款48万元，于2017年10月13日向被告支付购房定金5万元，房屋过户当日支付首付款15万元（含定金）……本合发生争议后，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。同日，二原告依约通过沸腾信息服务部向被告支付了购房定金5万元，二原告、被告各支付佣金2400元。之后，二原告、沸腾信息服务部就支付首付款及交房等房屋买卖相关事宜多次联系被告无果。2018年10月底，二原告向夷陵区房产交易中心查询得知：2018年5月14日，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1122号民事调解书确认解除张猛与宜昌新首钢房地产开发有限公司于2016年12月12日就案涉房屋签订的《宜昌市商品房买卖合同》；同月21日，双方签订《商品房买卖合同注销协议》，确认前述合同解除。因原、被告之间的买卖合同无法继续履行，原告要求被告退还购房定金，被告于2018年12月27日、2019年3月5日分两次共向原告退回6000元。本院认为，原告基于购买房屋的意愿，经沸腾信息服务部提供居间服务，知悉被告欲出卖其以按揭方式从开发商宜昌新首钢房地产开发有限公司购买的案涉房屋，原、被告和沸腾信息服务部签订的《房屋买卖（居间）合同》，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同；合同签订后，原告通过居间人沸腾信息服务部向被告支付定金50000元，履行了合同约定的交付定金的义务，为合同守约方；按照合同约定，被告负有向原告交付房屋的义务，但被告因无力偿付贷款并经诉讼解除了其与开发商之间的房屋买卖合同，失去了履行本案合同的基础，其行为构成违约并致合同目的不能实现；原告基于被告的违约行为，主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金，且合同关于定金的约定不违反法律规定，故其请求被告返还定金100000元，扣减被告已退还的6000元，即返还94000元，本院予以支持。综上所述，被告应返还二原告购房定金94000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后立即返还原告刘昊、李秋萍购房定金94000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张猛负担。该费用已由二原告预交，由被告在支付债款时一并转付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张静波人民陪审员  江文成人民陪审员  冯玉平二〇一九年九月五日书 记 员  谈梦华
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终91号上诉人（原审原告）李志强，男，1971年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人孙宝旗，局长。委托代理人赵小辉，秦皇岛市海港区自然资源和规划局科员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。被上诉人（原审被告）：海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区光明路海安公寓西侧**div>负责人赵巍，主任。上诉人李志强诉被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告房屋位于秦皇岛市××区。2013年，海港区人民政府因建设项目需要作出征收决定，将原告房屋划入了征收范围内。2018年1月17日，被告在未履行法定程序的情况下将原告部分房屋面积强行拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告在未与原告达成补偿协议，也未对原告依法进行征收补偿的情况下，对原告房屋实施部分拆除，影响了原告的正常居住生活。被告的上述行为，执法目的不当，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律的相关规定。为维护自身权益，原告起诉，请求法院依法确认被告对原告房屋部分拆除的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告诉请要求确认违法的拆除行为，是对《限期拆除通知书》的执行行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李志强的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《限期拆除通知书》系程序性的行为，且被上诉人在一审答辩中也未主张强制拆除行为系对《限期拆除通知书》的执行行为；被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为，侵犯了上诉人的财产权益，对上诉人产生实际影响，属于行政诉讼受案范围；请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。本院另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局于2019年1月底合并成立。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年11月13日共同对上诉人李志强在海港镇东李庄村所建房屋作出《限期拆除通知书》，认定无合法用地手续，系违法用地。并责令3日内自行拆除，退出所占的土地，逾期不拆除的，将依法进行拆除。因上诉人未按《限期拆除通知书》要求拆除，被上诉人于2018年1月17日组织实施了对上诉人所建房屋的拆除。因此上诉人所诉的强制拆除行为系对之前被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月十九日书记员 姚思函
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执345号申请执行人：张玉萍，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人赵海金，经理。申请执行人张玉萍与被执行人朝阳龙城万恒实业有限公司不当得利纠纷一案，朝阳市中级人民法院(2018)辽13民终826号民事判决书已发生法律效力。一、撤销龙城区人民法院（2017）辽1303民初506号民事判决；二、朝阳龙城万恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还张玉萍楼房款19万元，并自2017年4月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；三、驳回张玉萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由朝阳龙城万恒实业有限公司负担；二审案件受理费4,100元，由朝阳龙城万恒实业有限公司负担。本案在执行过程中，本院多次找被执行人朝阳龙城万恒实业有限公司执行，现执行回款30,000元，现已将钱交付给申请人张玉萍，同时通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、车辆、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执345号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年九月十日书记员  邓 旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申909号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：拜景良，男，生于1952年8月15日，回族，居民，住甘肃省临夏市。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：周多云，男，生于1934年6月15日，回族，住甘肃省临夏市。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：周世才（系周多云之子），男，生于1972年5月8日，回族，住甘肃省临夏市，个体户。原审被告（二审被上诉人）：拜圣德（系拜景良之子），男，生于1974年11月9日，回族，住甘肃省临夏市，临夏农科所干部。原审被告（二审被上诉人）：拜圣玺（系拜景良之子），男，生于1992年9月6日，回族，住甘肃省临夏市。再审申请人拜景良与被申请人周多云、周世才、原审被告拜圣玺、拜圣德相邻关系纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。拜景良申请再审称，（一）本案涉诉巷道系申请人宅基地的一部分，被申请人在该巷道上主张权利缺乏事实依据。周多云持有的临市房权证字第XX**房屋所有权证系由1992年的房产证换发而来，且宗地档案中涉诉巷道属于申请人的宅基地范围，原审法院认定事实错误。（二）被申请人土地使用证系以非法手段获取，不能作为定案依据，原审判决采信证据不当。（三）被申请人系重复诉讼。综上，原审判决认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误，故申请再审。周多云、周世才提交意见称，涉诉巷道是被申请人购买所得，有合法有效的原始约据为证；被申请人的土地证合法有效。拜景良诬告被申请人的土地证以非法手段获取，但其与临夏市人民政府、周多云土地行政登记一案已被法院驳回诉求，法律、事实均证明被申请人的土地证合法有效，请求驳回再审申请。本院经审查认为：甘肃省临夏市宅院及双方争议的巷道，系被申请人周多云从丁维义手中购买，已居住使用20多年。1989年9月11日，周多云申请土地登记，1995年9月临夏市人民政府为其颁发了临市国用(95)字第I-044号《国有土地使用证》，该巷道在土地使用权宗地图中显示为周多云宅基地。1997年1月，申请人拜景良取得坐落于临夏市南栅门30号，建筑面积为80.38平方米的房屋所有权证，宗地图显示，拜景良宅院东面存在××道。就争议巷道，拜景良并无国有土地使用权证，且周多云在该巷道通行使用已经多年。因拜景良等人挖掘，导致周多云、周世才无法正常通行，故周多云、周世才要求拜景良等人停止侵害，排除妨碍，原审法院判决拜景良、拜圣德、拜圣玺恢复通行通道，在认定事实、适用法律及判处并无不当。拜景良提出周多云的土地使用证来源不合法，系以非法手段获取，不能作为定案依据的问题，已经经过行政诉讼两审终审及申诉处理，其请求不能成立；拜景良提出原判认定事实不清、适用法律错误亦缺乏证据证实。据此，拜景良申请再审理由不成立。综上，申请人拜景良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回拜景良的再审申请。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2093号之一被执行人：郑亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的被执行人郑亮危险驾驶罪一案中，申请人申请执行的标的5000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5580号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告姜凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告姜凤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2014年5月1日被告在我处赊购化肥，价款共计3164.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金3164.00元，并自2014年5月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告姜凤喜未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告姜凤喜之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告姜凤喜应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凤喜偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款3164.00元，并自2014年5月1日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费25.00元由被告姜凤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5716号原告:康某康某康某康某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：冯某冯某冯某冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告康某康某康某康某与被告冯某冯某冯某冯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某康某康某康某到庭参加了诉讼，被告冯某冯某冯某冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康某康某康某康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8300元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年6月19日，原告为被告加工门窗，制作安装费合计10300元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前支付。欠款到期后，被告向原告支付3000元，剩余未付。被告冯某冯某冯某冯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年-2018年，原告康某康某康某康某为被告冯某冯某冯某冯某加工门窗。2018年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告款项10300元未付，被告向原告出具欠条一张。以上借款，经原告多次催要，被告通过微信支付3000元，剩余未付。本院认为，原告为被告加工门窗，被告应按照约定支付款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付部分。被告冯某冯某冯某冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某冯某冯某冯某支付原告康某康某康某康某欠款7300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告康某康某康某康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯某冯某冯某冯某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年九月十九日书记员 杨小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1930号原告：方某，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,后因被告刘某下落不明,依法转为普通程序并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人张忆秋到庭参加诉讼,被告刘某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的离婚协议书中第二项第二条合法有效；2、请求判令被告履行离婚协议书第二项第二条的义务，将位于昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室的房屋权属变更为原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情破裂，于XXX年X月XX日在昆山市民政局签订了《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续。按照《自愿离婚协议书》第二项约定，离婚后，位于昆山市玉山镇XXX花园**楼**住宅归原告所有，由被告承担贷款。嗣后，被告一直怠于履行离婚协议约定的义务。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告刘某未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。后于2018年3月22日在昆山市民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明：昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室住宅归女方所有，由男方承担贷款，过户产生的费用由女方承担。昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室于2013年1月25日取得房屋所有权登记，所有权人为原被告按份共有，各占50%。2019年3月4日，原告将昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室的公积金贷款还清。以上事实由自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、个人住房抵押(反担保)合同、个人住房公积金(组合)借款及保证担保合同、农行客户对账单、苏州市住房公积金贷款还款凭证、不动产登记簿查询记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，离婚后财产纠纷处理原被告双方在离婚时未处理的夫妻关系存续期间的共有财产或共有债务。因双方婚姻关系的解除，共有的基础不复存在，故对共有的财产须依法进行分割。本案离婚协议中约定昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室由女方即本案原告所有，双方均应按约履行。故本院对原告主张离婚协议书中第二项第二条合法有效并要求被告履行离婚协议书第二项第二条的义务，将位于昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室的房屋权属变更为原告所有的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原被告于2018年3月22日签订的离婚协议书中第二条合法有效。二、位于、位于昆山市的房屋归原告方某所有刘某于本判决生效之日起10日内协助原告方某办理过户手续，过户产生的税费由原告方某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某负担80元元。其中，原告方某预交的案件受理费80元，本院予以退还，被告刘某应当负担的80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118259开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。方某直接交付第三方的公告费690元，刘某应负担的690元直接支付给方某。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 婧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1541号原告:罗志芹，女，1972年7月7日出生，彝族，小学文化，务农，原住云县漫湾镇昔宜村委会松山村民小组，现住云县。被告:张子宏，男，1968年8月15日出生，汉族，文盲，务农，原住云县后箐乡玉碗水村委会上旧组，现住临沧市镇康县。原告罗志芹与被告张子宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志芹、被告张子宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元及违约金（双方约定超过还款期限每天按借款本金5%计算违约金）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告承诺10天后还款。借款到期后经原告多次催要未果，2019年2月27日，原告找到被告，被告承诺给予10000元的报酬，于2019年7月27日一次性归还原告50000元，如到期未还，自愿把黄山小区5幢对面的201室房间租给原告管理使用30年，并出具承诺书一份。到期后原告再次催要无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张子宏辩称，与原告借款40000元是事实。借款分为两次，第一次是2018年11月份与被告借款30000元，被告扣除利息3000元，拿到现金27000元。第二次借款时间和第一次相差一个多月，第二次与被告借款10000元，被告扣除10天的利息1000元，原告拿到现金9000元。两次共计与被告借款36000元。被告做着工程，现在未收到工程款，没钱归还原告。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同。欲证明被告与原告借款本金40000元，被告承诺给原告10000元的报酬，共计50000元的事实。2、租赁合同。欲证明借款到期后被告未偿还，被告承诺把黄山小区5幢对面的201室房间租给原告管理使用30年的事实。3、承诺书一份。欲证明被告不按期还款自愿把黄山小区5幢对面的201房间承租给原告使用30年折抵欠款50000元的事实。经被告质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其两次借款共计36000元,承诺书是因为没钱归还借款才写给原告的。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据能证明被告与原告借款的事实，原告第一次借给被告30000元，被告未提交证据反驳已扣减利息3000元，原告认可第二次借与被告10000元，但已扣减利息1000元，借款共计39000元。本案经过审理，查明以下法律事实：2018年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。2019年2月27日，被告再次向原告借款10000元，原告扣除利息1000元后借给被告9000元。两次借款共计39000元，被告向原告出具借款50000元的合同一份，并写明借款时间为2019年2月27日至2019年7月27日，超期未还每天支付5%的违约金。同日，被告出具给原告租房合同一份，并承诺于2019年7月27日一次性归还原告50000元，如到期未还，自愿把黄山小区5幢对面的201室房间租给原告管理使用30年折抵欠款。到期后原告再次催要无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，庭审查明借款金额为39000元，本院依法支持借款本金39000元。借款合同约定的超期未还每天支付5%的违约金过高，本院酌情按月息2%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张子宏返还原告罗志芹借款39000元及支付自2019年7月28日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张子宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一九年九月六日书记员  罗 蓉
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0981刑初104号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人马某，宁夏丰安律师事务所律师。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍所在地甘肃省酒泉市，居民身份证号码?622102198312028312。指定辩护人朱某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托诉讼代理人马某，被告人王某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年1月25日21时10分许，在玉门市××区“玉皇阁”足浴店内，被告人王某与该店负责人蔡某因商量性交易之事发生矛盾，被告人王某为泄私愤，先在被害人蔡某面部扇了几巴掌，后又在蔡某面部捣了几拳，并在蔡某倒地后，用右手大拇指将蔡某双眼眼球划伤，最终致使被害人蔡某双侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁塌陷，外斜视、左眼动神经麻痹、屈光不正、左眼视神经损伤，左眼视野半径30°以下。2019年1月30日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度暂为轻伤二级。同年5月22日，玉门市公安局司法鉴定中心对蔡某人体损伤程度进行补充鉴定，损伤程度评定为轻伤一级。支持上述指控的证据有书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人赔偿医药费110800元、误工费61865元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费12666元、配眼镜费用1054元、鉴定费2700元、残疾赔偿金65905.4元、护理费61865元、住院伙食补助费6000元、被抚养人生活费74741元、精神抚慰金200000元，以上共计603596.4元。被告人对公诉机关的指控不持异议。提出愿意积极赔偿被害人损失。其辩护人提出了“被告人属于激情犯罪，初犯、偶犯，且被害人也有一定的过错，建议对被告人酌情从轻处罚”的辩护观点。经审理查明，2019年1月25日21时10分许，被告人王某进到玉门市××区“玉皇阁”足浴店内，该店负责人蔡某提出给王某提供性服务，被告人王某提出先考虑一下，双方发生分歧。被告人王某为泄私愤，在被害人蔡某面部扇了几巴掌，又在蔡某面部捣了几拳。并在蔡某倒地后，用右手大拇指将蔡某双眼眼球划伤，最终致使被害人蔡某双侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁塌陷，外斜视、左眼动神经麻痹、屈光不正、左眼视神经损伤，左眼视野半径30°以下。2019年5月22日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月29日被害人蔡某由其女儿张亚蓝及姐姐蔡风苹陪同到上海进一步治疗。在上海治疗期间，住院一天，于同年3月6日返回宁夏中宁县。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成如下损失：医疗费26937.56元、护理费5986元、误工费15800元、上海治疗期间住宿费11805元、交通费8728.8元、配眼镜费用1054元，以上合计70311.36元。对证据的分析和认定如下：1、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发现场情况；2、玉门市人民医院诊断证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情及损伤程度；3、被害人蔡某的陈述证实其被王某殴打的经过；4、证人周某的证言证实蔡某被他人打伤后，他赶到“玉皇阁”足浴店内后发现蔡某脸部出血并吐血，就打电话报警的事实；5、被告人王某的供述与辩解证实其与蔡某商议是否要提供性服务时发生分歧，自己一时气愤，将被害人殴打致伤并划伤蔡某眼睛的事实；6、附带民事诉讼原告人提交的医药费、住院病历、住宿费、交通费等票据证实被害人的损失情况。指控上述犯罪的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方及附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人所提“被害人对引发纠纷有一定过错”的辩护理由，经查，被害人虽然招呼被告人进店接受服务，被告人不同意，完全可以通过冷静的方式进行处理。但被告人用极端手段伤害被害人，造成较为严重的后果，即便被害人有过错，从本案案情分析，也不是被告人实施伤害的正当理由，故辩护人的辩护观点不能成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费以实际产生的费用认定；主张的护理费，虽然在玉门及上海各住院一天，由于被害人主要受伤部位在眼睛，视力受限，行动不便，故护理费计算受伤之日到上海治疗期间的费用，按一人计算陪护费用；主张的住宿费，因病情需要在上海进行治疗，期间的住宿费用属于必要的支出费用，故支持在上海治疗期间的住宿费用；误工费根据伤情合理支持100天，因被害人从事服务行业，故标准按服务行业计算；主张的交通费，因被告人对提交的票据不持异议，故按票据数额支持；主张的配眼镜费用，因附带民事诉讼原告人视力受限，此费用属于必要的支出费用，也予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金于法无据，不予支持。考虑到王某积极赔偿被害人损失的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2021年2月10日止）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、配眼镜费用共计70311.36元，于判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军人民陪审员 朱建祥人民陪审员 盛文婷 二○一九年九月三十日书 记 员 冉 祥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12685号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：虞菲珮，女，1992年08月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告虞菲珮租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告虞菲珮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4291元(4888元-199元/月×3个月)；2、判令被告支付原告以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月30日暂计至2019年08月20日的逾期罚金791.86元（4888元×0.5‰×324天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月27日，被告向原告申请租用MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部。2018年06月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用一部，租期为2018年06月30日至2018年09月30日止，共计3个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 虞菲珮未作答辩。 经审理查明，2018年06月29日，早稻科技公司(甲方)与虞菲珮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、虞菲珮向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，签约价4888元，租金为199元/月，租用日期为2018年06月30日起至2018年09月30日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向虞菲珮提供了租赁物MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机，虞菲珮按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，虞菲珮未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告虞菲珮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4291元； 二、被告虞菲珮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月30日计算至全部款项付清之日； 三、被告虞菲珮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞菲珮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1589号 原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号，统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人：何小华，该院院长。 委托诉讼代理人：曹超，灵山县人民医院财务收费室副主任。 委托诉讼代理人：万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。 被告:李纪和，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县人民医院与被告李纪和医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告灵山县人民医院的委托诉讼代理人曹超、万成文到庭参加诉讼，原告灵山县人民医院法定代表人何小华不到庭，被告李纪和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清李光诀在原告处住院治疗期间所欠的医药费23385.56元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月4日，李光诀因“特重型颅脑外伤、两肺挫伤等”到原告处住院治疗，后于2018年8月11日办理出院。住院期间共花费医疗费用23385.56元，尚欠原告23385.56元，该费用有住院病历、住院费用清单等为证。李光诀出院至今，经原告催收，但被告一直不结清费用。综上，根据相关法律请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李纪和没有答辩，也没有提交证据。 原告灵山县人民医院围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告李纪和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告符合证据三性要求，本院予以采信。 综合在案证据，本院确认以下法律事实：李光诀因发生交通事故于2018年8月4日14时23分许到原告处重症监护室住院治疗，后于2018年8月8日14时15分许因抢救无效死亡，共在原告处住院治疗4天，花费医疗费23385.56元。被告李纪和于2018年8月8日立写《欠条》交原告收执，保证对李光诀所欠原告医疗费承担连带清偿责任。2019年7月11日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明被告李纪和系李光诀父亲。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。李光诀在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告李纪和出具的《欠条》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故被告李纪和应依约就李光诀在原告处住院期间尚欠的医疗费用23385.56元承担连带清偿责任。原告诉请被告李纪和承担支付李光诀在原告处住院期间尚欠的医疗费用23385.56元责任，本院予以支持。被告李纪和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪和支付李光诀在原告灵山县人民医院住院治疗期间的医疗费23385.56元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，由被告李纪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 周志明 二〇一九年九月九日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初413号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱明明，男，1986年2月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，在取保候审期间再次酒后驾驶，于2019年2月2日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月26日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员梁翀、李伦出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年6月19日21时30分许，被告人朱明明酒后驾驶豫Ａ×××**号牌东风景逸小型轿车沿郑州市惠济区古荥镇古荥大街由东向西行驶至古须路口东50米时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱明明体内血醇含量为91.65mg/100ml。2019年1月25日16时30分许，朱明明在被取保候审期间再次酒后驾驶豫Ａ×××**号东风景逸小型轿车沿郑州市惠济区大河路古须路西300米处倒车时，撞到行人贾某2（5岁），造成交通事故，贾某2父母报警后朱明明被民警当场查获。后被告人朱明明赔偿被害人贾某2损失，并取得谅解。经酒精呼吸仪器测试，朱明明体内血醇含量为23.81mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人朱明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人朱明明判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人朱明明对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，关于2019年1月25日发生的事故，朱明明负事故全部责任，贾某2不负事故责任。该事故发生时，朱明明的驾驶证已被公安机关吊销。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱明明供述，被害人贾某2陈述，证人李某、宁某、段某、贾某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，110、120接警证明，诊断证明书，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，司法谅解书，郑州市惠济区古荥镇马村村委会出具的证明，被告人朱明明的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人朱明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人朱明明在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人朱明明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.在被取保候审期间无证、饮酒驾驶并造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人贾某2损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12日已予折抵，即自2019年9月26日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十七日书记员 曹叶新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6053号之一原告：中山市超悦家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村神湾大道**之****，统一社会信用代码914420005900626492。法定代表人：李秋红，销售经理。委托诉讼代理人：谭事成，该司员工。委托诉讼代理人：黄荣瑞，该司员工。被告：中山市得劳晟金属活动房屋有限公司，住所地广，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦路铜业有限公司对面）柳宗明厂房C栋10-12卡，统一社会信用代码91442000MA4UHDAM3J。法定代表人：邱文胜。原告中山市超悦家具有限公司与被告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中山市超悦家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市超悦家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽丽人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇一九年九月五日书 记 员  林振华马倩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2776号原告：开原市环汇房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。被告：吴淑清，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告吴淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年九月二十三日书 记 员  仇开慧
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书  (2019) 陕0630执372号之一      申请执行人：宜川县壶口旅游开发有限责任公司，住所地宜川县壶口瀑布景区，法定代表人赵吉成，系该公司董事长。 被执行人：赵源源，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX屯XX村村民，住宜川县XX楼XX单元XX室。本院在执行宜川县壶口旅游开发有限责任公司与赵源源交通肇事罪刑事附带民事一案中，经查被执行人赵源源名下有长安牌汽车一辆，车牌号码为陕JXXXXX可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵源源名下的车牌号为陕JXXXXX的长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  长     王   立   新执  行  员     李   宝   龙执  行  员     朱        蕾 二○一九年九月十九日 书  记  员    李        康 20190630372916106305756296511986042044610630198604200013
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终565号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗叶钱，男，1980年10月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2000年1月29日被免予刑事处罚；因犯盗窃罪，于2002年9月26日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人罗叶钱犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）渝0117刑初425号刑事判决，判决：被告人罗叶钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令被告人罗叶钱退赔各被害人的经济损失。原审被告人罗叶钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗叶钱申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗叶钱自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗叶钱撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年九月十二日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3280号申请执行人：沈阳曼艾比建筑材料有限公司,住沈阳市皇姑区步云山路49号373被执行人：田新国,男性,1970年10月29日出生,住沈阳市沈北新区蒲河路39-20号1-3A-3号申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司与田新国为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4790号，判令被执行人向申请人给付欠款635608.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4921号 原告：齐秦，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告齐秦与被告成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。后原告齐秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐秦撤诉处理。 案件受理费减半收取计196元，由原告齐秦负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年九月十八日 法官助理 冯 雪 书 记 员 刘俊兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10894号 原告：陆学良，男，1944年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈金杯，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陆学良与被告陈金杯返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陆学良于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆学良申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆学良撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆学良负担。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕真 -2-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5162号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马平，男，汉族，1985年7月30日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2019年1月3日所欠信用卡本金29850.99元、利息4464.01元、逾期还款违约金1712.31元、手续费230.4元，并支付从2019年1月4日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，后原告向被告发放了信用卡，并在被告开卡时告知其还款方式、利息、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2017年2月7日开卡后，原告已经全面适当履行约定义务，被告使用信用卡消费后于2017年9月9日出现逾期情况，经原告多次催收无果，特起诉讼。被告马平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月12日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，被告提取资金需支付手续费，若被告未按约定偿还最低还款额，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告于2017年1月13日开卡使用后，截止2019年1月3日尚欠信用卡本金人民币29850.99元、利息人民币4464.01元、消费手续费人民币230.4元未还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息本院予以支持；原告主张的手续费从账单上看就是消费手续费，双方对此已有约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币29850.99元；二、被告马平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币4464.01元、消费手续费人民币230.4元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告马平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币739元由被告马平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2667号罪犯张美华，男，生于1970年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)大中刑初字第55号刑事判决，以被告人张美华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张美华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张美华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张美华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张美华减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1124号原告：王杰刚，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住太原市。被告：杨玉旺，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：杨引娥，女，1955年7月25日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。原告王杰刚诉被告杨玉旺、杨引娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杰刚、被告杨玉旺及其委托诉讼代理人高梅云、刘丹、被告杨引娥的委托诉讼代理人高梅云、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告65万元，并连带支付逾期付款违约金5万元，共计70万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年5月25日，被告杨玉旺与原告王杰刚签订《借款合同》，约定被告杨玉旺向原告王杰刚借款65万元。还款期限为2018年2月5日前还20万元，于2018年11月24日前还45万元。被告杨引娥对上述借款承担连带保证责任。如发生争议协商不成，双方向原告所在地人民法院起诉。借款合同签订后，原告支付了被告65万元现金，被告给原告打下了《收条》。被告借款后，未按期归还原告借款，经原告多次催要被告一直未能还款。根据合同约定的还款期限，被告已经逾期还款，被告应当按照法律规定支付逾期付款违约金。被告杨引娥作为连带保证人，应当对该笔债务承担连带还款责任。现特此提起诉讼，请求依法裁决。被告杨玉旺辩称，1.原告所主张的借款合同以及出借借款的客观事实并不存在，这个合同的形成是虚假的，是不合法的，与事实不符，原告属于职业放贷人，原告与被告杨玉旺之间仅仅发生一笔业务，就是在2009年被告向原告借款200万元用于投资做生意，当时约定月息5分，付款时原告仅付款190万元，直接扣了10万元的利息。此后被告按照约定分12次向原告的妻子张燕芳及原告本人账户共计还款327万元，本案中的借款合同是在被告被逼无奈的情况下签字按印，但是在收条上只签字没有按印，因为被告认为没有按印就是无效的，如此巨额的款项没有付款凭证也是无效的，这既不是现金借款也不是前期结算下的，是原告认为之前被告拿他的钱获取的利益大，他自行计算的。2.原告的借款合同和借条的形成是套路贷行为，杨玉旺根本没有收到一分钱的借款，本次原告以虚假的根本不存在的这个情况提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，恳请法院查明案件事实，在驳回原告起诉的同时将该案移送司法机关追究有关人员的刑事责任。被告杨引娥的答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王杰刚提供了证据，1.借款合同；2.收条。被告杨玉旺提供了证据，1.银行存款业务回单，2.借款过程及情况说明。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2009年被告杨玉旺向原告王杰刚借款200万元用于投资，之后被告杨玉旺陆续向原告王杰刚及其妻子账户还款。2017年5月25日，原告王杰刚（甲方出借人）、被告杨玉旺（乙方借款人）、被告杨引娥（丙方保证人）三方签订借款合同，约定“乙方于2018年2月5日之前还款20万元（大写：贰拾万元整），剩余45万元（大写：肆拾伍万元整）于2018年11月24日之前还清。”合同第三条约定“丙方对上述借款承担连带保证责任”。同日，被告杨玉旺给原告王杰刚出具65万元收条一份。2019年9月3日，原告诉至法院要求被告归还借款及违约金。本院认为，原告王杰刚主张被告杨玉旺向其借款65万元，原告提交了借款合同、收条，借款合同、收条中明确约定了借款人、出借人、借款数额，故对原告要求被告偿还借款65万元的诉求本院予以支持。被告杨玉旺辩称合同是被迫签订的，杨玉旺作为完全民事行为能力人，其应知晓出具收条及签订借款合同应当承担的法律后果。现被告杨玉旺对其主张未能提供证据加以证实，对其辩称本院不予采信。原告王杰刚要求被告支付违约金5万元，借款合同关于违约金约定不明，原告王杰刚也未提供相应的证据，本院不予支持。原告王杰刚要求被告杨引娥承担连带还款责任，借款合同中有明确约定，被告杨引娥应予承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨玉旺于本判决生效后十日内支付原告王杰刚借款人民币65万元。二、被告杨引娥承担连带还款责任。三、驳回原告王杰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告杨玉旺、被告杨引娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王剑威二〇一九年九月三十日法官助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。 负责人：史慧敏，该行行长。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。 被告：钱贵，男，汉族，1960年9月9日生，农民，住镇赉县。 被告：钱志刚，男，汉族，1983年7月3日生，农民，住镇赉县。 被告：赵玉明，男，汉族，1964年2月22日生，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告钱贵、钱志刚、赵玉明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人马春和、被告钱志刚、赵玉明到庭参加诉讼，被告钱贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱贵立即偿还原告贷款本金5万元及利息。2、要求被告钱志刚、赵玉明承担连带责任。事实与理由：被告钱贵于2018年3月16日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款,贷款于2019年3月15日到期,被告钱志刚、赵玉明为其担保。现贷款已经到期，被告没有履行借款合同义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。 钱志刚辩称：对贷款事实没有异议，但是现在没有钱还款，同意卖完粮食后还款。 赵玉明辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。 钱贵未予答辩。 经审理查明：原告于2018年3月15日与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人在2018年3月15日至2021年3月14日期间，可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月16日，原告向钱贵发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.52500%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年3月15日，贷款到期后，钱贵未按约定履行还款义务。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼：1、要求被告钱贵立即偿还原告贷款本金5万元及利息。2、要求被告钱志刚、赵玉明承担连带责任。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，当事人陈述在卷佐证。被告钱贵未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与三被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，钱贵未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，钱贵负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钱贵未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求钱贵立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 被告钱志刚、赵玉明为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日为2019年8月20日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求钱志刚、赵玉明对钱贵所欠贷款本金5万元及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告钱贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（利息自2018年3月16日起至欠款付清之日止，依原、被告约定的利率标准计算）。 二、被告钱志刚、赵玉明对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告钱贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十八日 书记员  史 飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5264号 原告：张全国，男，1974年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，沛县法律援助中心律师。 被告：南通贵玲劳务合作有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际大厦B座1210室。 法定代表人：郭夕贵。 被告：沛县外派劳务服务中心，住所地沛县沛城镇迎宾大道12号。 负责人：苏增彦，该中心主任。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告张全国与被告南通贵玲劳务合作有限公司、沛县外派劳务服务中心合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告张全国于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全国的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全国撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告张全国负担。 审判员  袁航 二〇一九年九月二十三日 书记员  张萌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3614号 上诉人（原审原告）：马会玲，男，1964年03月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：远文超，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 上诉人马会玲因与被上诉人远文超不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马会玲上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人15万元。事实和理由：从2014年1月15日上诉人交付15万元建房款至今已经5年，被上诉人答辩15万元不是建房款并已经挪作他用，可知上诉人要求被上诉人给马未廷建房的目的已经不会实现，被上诉人构成不当得利，应立即无条件返还。一审判决与认定事实不符，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。 远文超辩称，该款是男方交给女方的材料，不应返还。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回，维持一审判决。 马会玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告现金15万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告之子马未廷与被告之女远容于2012年02月经人介绍相识定亲并同居生活，于2015年05月26日补办结婚登记，于2015年06月08日生育长子马俊赫。2018年07月17日，法院受理原告远容诉被告马未廷离婚纠纷一案；2018年11月06日，法院作出（2018）鲁1324民初4565号民事判决，判决不准许原告远容与被告马未廷离婚，该判决已生效。 2014年01月16日，马未廷与远容准备举行结婚仪式，因原告未给马未廷建新房用于结婚，被告要求原告拿出15万元现金用于以后给马未廷建房。2014年01月15日，原告派人将现金15万元交付被告，被告出具收到条。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。主要包括自始目的欠缺（如非债清偿）、目的不达（如逾期目的不成就）和目的消灭（如解除条件成就）。本案事实上就是一种目的不达的给付不当得利。因原告之子与被告之女结婚时原告方未提供新房，被告方要求原告交付现金15万元作为以后为原告之子马未廷建房所用，被告签字确认的内容明确的收到条能够证明，事实清楚，证据充分。被告虽抗辩该款项或是经济补助、或是订亲彩礼的补充，但均未提供有效证据予以证实，不能反驳收到条的证明力，故对其抗辩主张不予支持。鉴于本案事实形成的基础是马未廷与远容的婚姻关系，原告的起诉也是在远容对马未廷提起离婚诉讼之后才提出，故原告的诉求在马未廷与远容的婚姻关系存续期间不应得到支持。如果在马未廷与远容婚姻关系存续期间，原告交付现金15万元的预期目的成就，此诉讼将不会再次发生。 综上，原告要求被告返还现金15万元的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告马会玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马会玲负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人远文超为上诉人马会玲立具的收据明确写明收到的15万元是建房款，此后该款确实未用于建房，虽然双方当事人系儿女亲家，孩子之间已成婚，但该款的收款人是远文超，而不是其女儿远容。远文超称将该15万元交给了远容，但马会玲不认可，对远文超的该项主张，本院不予采信。综上，远文超收到马会玲的15万元建房款后未用于建房，远文超收到该款没有合法理由，构成不当得利，鉴于双方孩子已成亲，可适当予以返还。 综上，马会玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5082号民事判决。 二、被上诉人远文超返还上诉人马会玲80000元。 一审案件受理费3300元，由上诉人马会玲负担1650元，被上诉人远文超负担1650元。二审案件受理费3300元，由上诉人马会玲负担1650元，被上诉人远文超负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年七月十一日 书记员 郝连霞