wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初767-3号原告：王枫德，男，汉族，1991年5月20日出生，住山东栖霞市。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕，该公司总经理。原告王枫德与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫德委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王枫德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币33286.56元（以总购房款299609元为基数，自2015年12月26日起至2019年1月6日止，按照日利率万分之一计算），并自2019年1月7日起其至原告取得不动产权属证书之日止，以299609元为基数，按照日利率万分之一计算支付原告违约金。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告处位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光33号楼2单元402室房屋一套。房屋建筑面积为88.82平方米，每平方米价格为3390元，房屋总价款为301100元。2014年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告，因房屋交付时房实测建筑面积为88.38平方米，故被告退还原告购房款1491元，原告实际支付购房款299609元。依照原告与被告签署的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付之日起360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记备案。但因被告并未履行合同约定义务未将办理权属登记的资料备案，使原告未在规定期限取得房屋产权证书，被告上述行为已构成违约。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应向原告支付违约金，以原告已支付给被告的购房款为基数，日万分之一计算直至原告取得不动产权证书之日止。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王枫德围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，以及原被告双方对房屋交付、逾期办证违约金支付等均进行约定，其中补充协议第一页前半页中明确显示实际房屋交付时间为2014年12月28日；证据二、收据三张，证明原告及时交付了房屋首付购房款以及2014年12月28日被告向原告交付房屋时原告补交房屋差价；证据三、住房公积金个人购房借款合同一份、《借款人还款对账单》一份，证明原告剩余140000元购房款已经支付给被告的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口北编号为栖国用（2010）第281562号土地上开发建设商品房，小区名称为华安国际田园风光。2014年7月23日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预许字2012第30号字第1455号《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发地块上的第32幢(建筑号32号)1单元4层西（32-1-402）号房产，按建筑面积88.82平方米计算，每平方米单价3390元，总金额301100元。合同第八条约定出卖人应当于2014年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在附件四《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。2014年12月28日，原告按房屋实际面积88.38平方米，被告退还原告购房款1491元，原告共交纳房款为299609元。房款交清后被告于2014年12月28日将涉案房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及购房补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2015年12月25日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告提供相关资料报产权登记机关备案的具体日期应当承担举证责任，但其未提供相关证据，而本案涉案的第32幢房产至本案法庭辩论终结前尚未办理初始登记，被告未按合同约定履行义务，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，被告应自2015年12月26日起承担违约责任，支付违约金，至2019年1月6日，以总房款299609元为基数，按照日利率万分之一计算为33286.56元。关于原告诉求的被告从2019年1月7日起承担至办理出不动产权属证书之日的违约金问题，本院认为，原告能够办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为，存在不确定性，原告该诉讼请求，存在不可预见性，因此对该主张，在本案中本院不予支持，原告可视情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王枫德逾期办证违约金33286.56元；二、驳回原告王枫德的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.08元，公告费280元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月六日书记员 王慧媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5534号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：吴锦霞，现年53岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告吴锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月九日 书记员  曹 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申482号 再审申请人（一审被告）：广元市运融置业有限公司，住所地：四川省广元市青川县乔庄镇河滨路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，广元市运融置业有限公司股东、员工。 被申请人（一审原告）：顾彬峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。 一审被告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人广元市运融置业有限公司（以下简称运融置业公司）因与被申请人顾彬峰、一审被告冯涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初761号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 运融置业公司申请再审称，一审调解违反自愿原则，冯涛在一审中参加调解的行为，不代表运融置业公司参加了调解，运融置业公司持有的《借款协议》复印件，与顾彬峰向一审法院提交的《借款协议》内容不一致，为冯涛提供的担保未经运融置业公司公司股东会决议，担保无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。 顾彬峰提交意见称，冯涛是运融置业公司的法定代表人，代表运融置业公司参加一审调解达成调解协议。运融置业公司提交的《借款协议》复印件，不能证明顾彬峰向一审提交的《借款协议》不真实。本案《借款协议》有借款人冯涛签名、担保人运融置业公司盖章，冯涛、邹晓明、邓可青等作为运融置业公司股东签名。一审调解未违反自愿原则。 冯涛提交意见称，借款是其个人向顾彬峰的借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。……。”冯涛作为运融置业公司法定代表人参加调解，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案调解书已于2018年3月9日发生法律效力，运融置业公司以其不应当承担担保责任等为由，于2019年6月26日申请再审，已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院依法不予审查。综上，运融置业公司的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市运融置业有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十七日 书记员  李 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3941号申请执行人:齐树梅委托代理人：王学福被执行人：张会青被执行人：刘洪伟申请执行人齐树梅与被执行人张会青、刘洪伟之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1025963元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人张会青名下无证券、公积金、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，其名下有坐落于武清区京福公路西侧金源丽都8-3-202房产已被本案轮候查封；查明被执行人刘洪伟名下无证券、公积金、不动产登记信息，无可供执行的银行存款，其名下车牌号为津Ｎ×××**汽车已被本院查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月三日书记员  陈建达
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1476号 申请执行人：孙学东，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常玉红，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙学东、孙峰与常玉红返还原物纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8780号民事判决书确认：一、被告常玉红于本判决生效之日起二十日内，向原告孙学东、孙峰返还位于临泉县××南侧××楼房中××单元××楼南户的房屋一套（房产证号:房地权证临房字第××号）；二、驳回原告孙学东、孙峰的其他诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告常玉红负担2801元，原告孙学东、孙峰负担504元。 孙学东、孙峰于2019年05月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明该案案情复杂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3789号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某，蒙古族，户籍地广东省深圳市福田区彩田路**海天综合大厦617,居住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]781号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、孙某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月13日3时9分许,被告人代某某醉酒后驾驶牌号为沪L3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区周祝公路康沈路北侧东西向小路由东向西行驶时,撞击明天华城小区东门口岗亭,造成该车物损人民币131,371元、小区岗亭物损11,210元及保安肖某某受伤。经鉴定,被告人代某某血液中乙醇含量为2.29mg/ml,属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定,被告人代某某承担事故的全部责任。2019年7月5日,被告人代某某经民警电话通知后,主动至公安机关接受调查,如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某某赔偿被害人肖某某经济损失人民币3万元并取得了被害人的谅解且修缮了损坏的物业岗亭并赔偿维修费用。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述笔录及病史资料，道路交通事故现场图、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、物品损坏维修清单、物损照片、相关人民调解协议书、谅解书、物业公司出具的证明、相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等，当事人血样提取登记表、血样提取照片、公安机关出具的验伤通知书、查获经过、常住人口基本信息，被告人代某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人代某某能积极赔偿被害人及被害单位的损失、取得了被害人的谅解且自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2071号 原告：王守明，男，1952年2月14日出生，满族，农民，住梅河口市。 委托代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。 被告：李来彬，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：王岩松，男，1986年8月7日出生，汉族，个体，住柳河县。 委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 原告王守明与被告李来彬、王岩松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守明及其委托代理人王红霞，被告李来彬，王岩松及其委托代理人朱先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告44000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王岩松2017年雇佣原告翻斗车拉沙子、石子修新丰村水库，欠原告运费及材料款合计3.6万元。被告李来彬于2016年至2017年雇佣原告翻斗车拉石头修边沟欠原告运费及材料款，合计4.5万元，被告李来彬已经给付原告3.7万元，尚欠8000元，没有给付。二被告合计欠原告人民币4.4万元。原告多次索要，至今无果。 李来彬，属实，没有异议，欠原告8000元，我同意偿还。 王岩松辩称，应该驳回原告对我的告诉，我承包新丰村水库的工程，被告李来彬承诺给我供应沙子、石子，已经结算清除，原告应该和被告李来彬说话。原告找李来彬要钱，李来彬正常再找我，我没有实际在原告手里买石子、沙子。我书写的欠条及承诺书是在李来彬胁迫下写的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王岩松2017年雇佣原告翻斗车拉沙子、石子修新丰村水库，写下欠条及承诺书载明欠原告3.6万元，实际经核对原始票据欠原告运费及材料款合计35600元。被告李来彬于2016年至2017年雇佣原告翻斗车拉石头修边沟欠原告运费及材料款，合计4.5万元，被告李来彬已经给付原告3.7万元，尚欠8000元，没有给付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王岩松辩称，原告不应该找他要材料款，应该向李来彬主张权利，但实际原告给被告拉沙子、石子，被告工地工作人员在小票签字，被告王岩松亦承认是他的工作人员签字，原告与被告王岩松事实上已经建立了买卖合同关系，被告王岩松应该给付欠原告的材料款及运费。被告王岩松辩称已经将欠款给付李来彬，应另行处理。 综上所述，本院认为，原告要求被告李来彬给付材料款及运费8000元，被告李来彬对此没有异议，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王岩松给付材料款及运费，被告王岩松虽然不承认原告的诉讼请求，但结合其出具的欠条、承诺书及原始拉材料小票，可以认定，原告与被告王岩松事实上建立了买卖关系，被告依法应该给付原告材料款及运费。被告虽然辩称欠条、承诺书是在胁迫下写的，但没有向法庭提供相关证据，该主张本院不予支持。综上，原告要求被告王岩松材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。但数额不应该以被告王岩松出具的欠条、承诺书为准，应该以原告核对小票确认的35600元为准，且原告核对的数额低于原告书写的欠条、承诺书的数额符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告李来彬于本判决生效后立即给付原告王守明材料款及运费8000元； 二、被告王岩松于本判决生效后立即给付原告王守明材料款及运费35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告李来彬负担82元，被告王岩松负担368元。 申请执行期限为贰年 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 夏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6355号原告：王子立，男，汉族，1995年5月19日生，住安徽省蒙城县。原告：王子雪，女，汉族，1994年4月18日生，初中文化，务农，安徽省蒙城县。原告：王某，男，汉族，2004年3月12日生，初中在读，住安徽省蒙城县。法定代理人：代某，女，汉族，1968年3月29日生，文盲，务农，住安徽省蒙城县。原告:代某，女，汉族，1968年3月29日生，文盲，务农，住安徽省蒙城县。四原告共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：时兴广，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化，住阜阳市颍州区。原告王子立、王子雪、王某、代某诉被告时兴广合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，被告时兴广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子立、王子雪、王某、代某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告时兴广支付原告死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，王立勤乘坐李灿灿驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与彭宝驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成王立勤死亡及俩车受损的交通事故。事故经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队认定，本次事故彭宝及李灿灿分别承担同等责任，王立勤无责。后经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队调解，彭宝自愿赔偿原告共计320000元，被告时兴广自愿赔偿原告320000元。现彭宝已经履行完毕，被告时兴广仅支付210000元，剩余110000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告时兴广未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、被告户籍信息、交通事故认定书、户口注销证明复印件、调解协议、赔偿补充协议，证明被告尚有110000元赔偿款未向原告支付。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠四原告原告赔偿款110000元的事实，有赔偿补充协议等为证，可以认定。故对四原告要求被告支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时兴广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时兴广于本判决生效之日起十日内给付原告王子立、王子雪、王某、代某赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告时兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年九月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民监10号 原审原告：王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原审被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人杨军广，系主任。 沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人杨军广，系主任。 原审原告王闯诉原审被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会（以下简称村委会）、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原审原告王闯与原审二被告法定代表人杨军广到庭参加诉讼。本院于2017年6月22日作出（2017）辽0115民初1526号民事判决书。原审判决生效后，沈阳市辽中区监察委员会在审查村级财务中发现该案存在虚假诉讼情形，移送沈阳市辽中区人民检察院，沈阳市辽中区人民检察院经审查，认为该案存在认定事实错误的问题，遂于2019年6月5日向本院发出检察建议书，本院于2019年7月3日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，对原审进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，原审认定的原审原、被告存在买卖合同关系一事属实，原审被告因购买草帘欠原告货款25.2万元一事属实，原审被告经原审原告多次催要后一直未还款一事与事实不符。原审被告曾于2012年第一次向原审原告还款2万元，第二次向原审原告还款5万元；2014年原审原告找到时任原审二被告法定代表人的耿秀占讨要欠款，耿秀占还款12万元，原审原告再次讨要余款6.2万时，由于之前归还的19万元无法在经管站上账，耿秀占遂要求原告按25.2万元起诉，2017年6月19日原审开庭时，原审被告未对原告主张的事实反驳。 本院认为，原审原告因原审被告19万元欠款无法在经管站上账，配合原审被告以25.2万元的数额起诉，导致原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）辽0115民初1526号民事案件另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 ：张海军 二〇一九年九月二十七日 书记员 ：王一帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2222号原告：廖申美，女，1963年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈金海，男，1955年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖申美与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖申美及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖申美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从原告起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%支付利息至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告陈金海因资金周转困难向原告廖申美借款80000元，并向原告出具了借条一份，后经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告陈金海因做建筑工程资金周转困难，故向原告廖申美借款80000元。被告向原告出具了由其签字和捺印的借条一张，该借条载明：“今借到廖申美现金人民币80000元正（捌万元整）。”上述借款原告先后两次以现金方式支付给被告陈金海。被告陈金海借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告上述借款80000元。以上事实，有当事人的陈述、借条予以证实。本院认为，被告陈金海向原告廖申美借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系明确。由于原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求还款，被告至今未偿还原告借款80000元，现原告廖申美要求被告陈金海偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告逾期还款利息的主张，由于原、被告未约定借款利息和借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，本院认为合理的还款期限以本院向被告送达传票之日至开庭之日前为宜，即逾期还款的资金占用利息从开庭之日即2019年8月29日起算，原告主张由被告按年利率6%支付逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈金海未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决生效后即偿还原告廖申美借款本金80000元，并从2019年8月29日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告廖申美的其他诉讼请求。如果被告陈金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  郭 华二〇一九年九月十七日法官 助理  段玉林书 记 员  余芳逸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执554号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：朱翔，该银行员工。被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地安徽省舒城县马河口沈家山嘴。法定代表人：任永泉，该公司经理。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。法定代表人：李良松，该公司董事长。被执行人：任永泉，男，汉族，1971年02月05日出生，住安徽省舒城县。徽商银行股份有限公司六安舒城支行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽兴玉瓷业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、任永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖1523民初1940号民事判决书判定：“一、被告安徽兴玉瓷业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款500万元及其利息（利息自2018年3月29日起按月利率8.15625‰计算至付清之日止）；二、被告安徽兴玉瓷业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行支付利息246545.95元并支付复利（自2018年3月29日起按月利率8.15625‰计算至付清之日止）；三、被告安徽金信融资担保有限公司、任永泉对上述第一、二项判决共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、任永泉承担连带责任后，有权向债务人追偿”该判决生效后，因被执行人均未履行义务，权利人徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请强制执行，本院于2019年2月20日立案。在本案的审理过程中，本院于2018年5月31日登记查封了被执行人以下财产：1、查封被告安徽兴玉瓷业有限公司所有的位于舒城县城关镇马河口办事处创新瓷业有限责任公司XX房产（证号分别为房地权皖舒字第XX、XX、XX号）；2、查封被告安徽兴玉瓷业有限公司位于舒城县城关镇马河口办事处的土地（证号舒国用【2011】第XX号）；3、查封被告任永泉所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商场XX、原舒城瓷厂XX室房产（证号房地权皖舒字第XX、005662、XX号）。查封届满日：2021年5月30日。执行中，本院向舒城县不动产登记中心进行调查，发现查封的被执行人不动产先前设有以下抵押，且属轮候查封。2019年8月6日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年8月30日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布，对其进行信用惩戒。同日，执行人员约谈申请执行人，告知其已查封被执行人的主要财产均设有抵押权，且均有数案查封的事实。询问申请人能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可查封的不动产暂无处置价值，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人的主要财产均无处置价值，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备强制执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年九月三十日书记员 许雅丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2409号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张拥军，男，汉族，1971年11月16日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区文化宫路1号3栋2楼9号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告张拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款73908.26元及截止到2019年1月3日的利息111040.73元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年3月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币140000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张拥军未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告张拥军因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年3月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告为被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告自2015年12月5日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告张拥军签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年12月4日，被告尚欠贷款本金73908.26元，正常利息1377.05元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金73908.26元，正常利息1377.05元，并自2015年12月5日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告张拥军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担200元，由被告张拥军负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2937号申请执行人:袁志辉，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:汪振省，男，1981年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人袁志辉与被执行人汪振省装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4741号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告汪振省支付原告袁志辉工程款1455035.19元及利息（均以363758.80元为基数，分别自2017年2月24日开始计算，自2017年5月24日开始计算，自2017年8月24日开始计算，自2017年11月24日开始计算，均计算至判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告袁志辉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托哈尔滨市香坊区人民法院查询了被执行人汪振省名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款26527.06元,扣除本案执行费297.06元,剩余26230元已发给申请人。11、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1593455.54元，实际执行到位26230元，剩余1567225.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3721号之一申请执行人刘轶德,男,汉族,1975年09月18日出生，住北京市通州区。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于刘轶德申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初36306号判决书已发生法律效力。刘轶德向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘轶德亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘轶德在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1236号     原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人张巍，支行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告郭宏伟，男，汉族，生于1974年1月27日，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称：农行汉中天台路支行）与被告郭宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告郭宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告农行汉中天台路支行诉称，2010年10月2日，被告郭宏伟向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审核后，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9323，信用额度10000元。被告于2010年10月21日开始消费，2012年8月15日最后一笔消费，于2017年10月28日后再无还款。原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了贷记卡，而被告未按约定归还信用卡透支本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，提起诉讼，请求：1、判令被告郭宏伟向原告偿还信用卡透支本金4028.32元、利息6573元、逾期还款违约金761.86元，合计11363.18元（以上利息暂计算至2016年9月17日，2016年9月18日至借款实际给付之日利息依据信用卡章程和领用合约约定的利率计算给付）。2、由被告承担本案诉讼费。   被告郭宏伟未答辩亦未提交证据。   原告农行汉中天台路支行为支持诉讼请求提交了：1、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约(无被告签字)；2、卡号为XXXXXXXXXXXX9323的信用卡交易明细及账户详细信息表；3、催收通知单及催收照片证明其主张。   经合议庭评议，原告提交的证据与其诉状中陈述的事实不符，原告未提交诉状中所述的有被告郭宏伟签字确认的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其提交的证据不能证明被告在原告处办理过信用卡。   本院查明：原告农行汉中天台路支行以信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX9323的交易明细清单及账户详细信息表向本院起诉要求被告郭宏伟偿还信用卡透支本金4028.32元、利息6573元、逾期还款违约金761.86元，合计11363.18元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以郭宏伟作为被告，但未提交证据证明被告郭宏伟办理过信用卡，故郭宏伟作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的起诉。   预交的案件受理费84元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判长胡喆   人民 陪审员李向荣   人民 陪审员牛建东     二〇一九年九月二十七日     （院印）法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜        1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执284号申请执行人付川筑，男，1964年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人岳继红，男，1966年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人梅彬，男，1966年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行付川筑申请执行岳继红、梅彬借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人付川筑借款本金384000元及利息（按月利率2%的标准从2013年12月12日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费9088元、执行费5796元，共计398884元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人岳继红、梅彬名下房产、银行、车辆，经反馈被执行人梅彬有车牌号为贵Ａ×××**风神牌汽车一辆，因车辆价值较小，申请人不要求查封。被执行人岳继红名下有存款4179.83元，被执行人梅彬名下有存款34354.72元，现已发还给申请人。本院已将被执行人岳继红、梅彬纳入限制高消费名单。现因被执行人岳继红、梅彬无可供执行的财产，申请人付川筑申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年九月二十五日书记员  陈德元
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0727民初1319号之二 原告：郭如海。 被告：任红爱。 本院于2018年11月1日作出（2018）晋0727民初1319号民事裁定书，裁定冻结被告任红爱的银行账户存款250000元。山西省晋中市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋07民终1787号民事调解书，原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求解除对被告任红爱的银行账户存款250000元的冻结。 本院经审查认为，原告申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告任红爱的银行账户存款250000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  高雅红 人民陪审员  渠丕香 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2693号申请执行人：魏大伟，男性，1968年09月17出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于佳君，男性，1982年06月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴雅楠，女性，1982年05月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行魏大伟与于佳君、吴雅楠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金8700元及利息，案件受理费3362元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年6月27日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆，被执行人名下有房产，法院已将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特72号申请人：李作琴，女，汉族，1949年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：艾祖刚，男，汉族，1944年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。代理人：艾玲（系被申请人艾祖刚的女儿），女，汉族，1975年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请人李作琴申请认定被申请人艾祖刚无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李作琴称，被申请人与申请人系夫妻关系。2010年被申请人因患病做手术引起脑部大出血，抢救后留下感觉性失语后遗症，丧失认知能力。现请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为被申请人的监护人。代理人艾玲称，对申请人李作琴的申请无异议。经审理查明，被申请人艾祖刚与申请人李作琴系夫妻关系，被申请人艾祖刚与艾琳系父女关系。被申请人艾祖刚因患病，被诊断为脑梗死后遗症，脑器质性精神障碍（认知功能障碍）。2019年8月23日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人艾祖刚为无民事行为能力。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所出具的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第708号司法鉴定意见书，形式、来源合法，能够认定被申请人艾祖刚为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人艾祖刚为无民事行为能力人；二、指定李作琴为被申请人艾祖刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张策群二〇一九年九月二日书记员  毕 润
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2537号 原告：张晓光，男，1988年2月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：候洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：常照华，男，1964年10月2日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 被告：程风梅，女，1963年8月1日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 被告：常建圆，男，1990年3月14日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 原告张晓光与被告常照华、程风梅、常建圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光及其委托诉讼代理人候洪利到庭参加诉讼，被告常照华、程风梅、常建圆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息136500元（2016年6月至2019年7月份）共计436500元；2.判令三被告自2019年8月1日起按月利率1.5%计算给付原告利息，直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，常照华、程风梅、常建圆以做生意资金紧张为由向张晓光借款300000元，约定借款利率月息1.5%，并给张晓光出具借条一份。2015年7月25日，给张晓光换写了借条，但借款本金及借款利率未变。截止2016年5月份，常照华依约给付了张晓光借款利息，自2016年6月份开始常照华、程风梅、常建圆不再给付张晓光借款利息。2017年3月份在张晓光多次催要下，常照华给付张晓光利息20000元，2017年和2018年7月份张晓光因装修房屋先后两次使用常照华价值7-8千元瓷砖，折抵了借款利息10000元。现常照华、程风梅、常建圆共拖欠张晓光借款本金300000元、借款利息136500元（2016年6月份-2019年7月份）共计436500元，经张晓光多次催要至今无果。 常照华、程风梅、常建圆未作答辩。 张晓光向本院提交证据：1.张晓光身份证一份，用以证明原告的主体资格；2.借条一份，用以证明常照华、程风梅和常建圆因做瓷砖生意资金紧张一次性向张晓光借款300000元，约定借款利息月息1.5%，借款期限二年（2015年7月25日-2017年7月25日）；3.证人赵某出庭证言一份，用以证明常照华、程风梅和常建圆于2013年11月份向张晓光借款的事实以及常照华于2015年7月25日亲自给张晓光换写了借据，同时，陈风梅和常建圆在该借据上签名捺印。 本院经审理查明事实如下：常照华与程风梅系夫妻关系、与常建圆系父子关系。2013年1月份，常照华、程风梅、常建圆以经营生意资金紧张为由，向张晓光借款300000元，约定借款利率月息1.5%，并给张晓光出具借条一份。2015年7月25日，常照华、程风梅及常建圆给张晓光换写借条一份，载明：今借到张晓光现金叁拾万元整（300000元），期限2015年7月25日-2017年7月25日，月息1.5%。常照华、程风梅和常建圆在借条上签名捺印。2016年5月31日前，常照华、程风梅和常建圆依约给付了张晓光借款利息，之后，不再给付利息。常照华、程风梅和常建圆拖欠张晓光借款本金300000元、借款利息自2016年6月1日至2019年7月31日共计166500元（300000元/借款本金×1.5%/月利率×37个月/借款月数），本息合计466500元，经张晓光向常照华、程风梅和常建圆多次催要至今无果。 另查明，2017年3月份，常照华给付张晓光借款利息20000元，2017年和2018年度张晓光因装修房屋先后两次使用常照华瓷砖折抵借款利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。常照华、程风梅和常建圆向张晓光借款300000元与张晓光写有借条，事实清楚，证据确凿，且常照华、程风梅和常建圆在本案中未提供任何证据对张晓光提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，根据相关法律规定，常照华、程风梅和常建圆应承担举证不能的不利后果，故常照华、程风梅和常建圆应共同承担偿还张晓光借款300000元及利息的民事偿还责任。按照张晓光主张常照华、程风梅和常建圆借款利息的时间（自2016年6月1日起至2019年7月31日止）和双方约定的借款利率，借款利息应为166500元（300000元/借款本金×1.5%/月利率×37个月/借款月数），减去常照华、程风梅和常建圆已付借款利息20000元和张晓光使用常照华瓷砖折款10000元，常照华、程风梅和常建园圆共拖欠张晓光借款利息136500元（166500元－20000元－10000元），常照华、程风梅和常建圆应承担共同偿还责任。张晓光请求常照华、程风梅和常建圆给付2019年8月1日后借款利息（按月利率1.5%计算至本案借款履行完毕之日止），该请求的借利息约定的利率未超过法定利率规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、常照华、程风梅和常建圆于本判决生效之日起十日内共同偿还张晓光借款300000元及利息136500元； 二、常照华、程风梅和常建圆共同给付张晓光2019年8月1日之后的借款利息（以借款300000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至本案借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，减半收取3924元，由常照华、程风梅和常建圆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年九月二十日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终857号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大恩，男，1992年4月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省惠水县羡塘镇西混村摆扎组**（以上身份信息均系自报）。2010年8月16日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月3日释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月8日释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月8日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李大恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤1973刑初642号刑事判决。原审被告人李大恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李大恩认识“川仔”（另案处理）后，答应帮“川仔”销售盗窃所得的赃物。“川仔”将盗窃所得的赃物存放在本市塘厦镇凤凰岗社区老围东52号瓦房，并将该房钥匙交给李大恩。2018年10月10日1时52分左右，被害人彭某1停放在凤岗镇黄洞岭南村岭南路2巷13号的粤Ｌ×××**摩托车被盗。同日中午，“川仔”告知李大恩上述瓦房里放有一辆盗窃来的一辆电动车和一辆摩托车，让李大恩帮忙销赃，李大恩同意。同日19时许，李大恩到上述瓦房欲将上述电动车变卖给杨某（另案处理）时，被塘厦公安分局石鼓派出所抓获，后李大恩被释放。经鉴定，被害人彭某1被盗摩托车的价值为9873.28元。2018年10月26日2时许，被告人李大恩在明知“阿某”（另案处理）销售的电动车系盗窃所得的情况下，仍到本市塘厦镇清湖头铁路桥洞处向“阿峰”购买了被害人冉某1于同日零时30分许在清溪镇三中村沙角头101号出租屋一楼楼梯间被盗的电动车，后李大恩将该电动车存放在塘厦镇清湖头一瓦房。2018年10月26日3时许，李大恩又到塘厦镇清湖头铁路桥洞处向“阿峰”购买了被害人吴某于同日1时30分许在清溪镇三中村沙角头101号一楼楼梯间里被盗的电动车，后李大恩将该电动车存放在塘厦镇清湖头一瓦房。同日17时30分许，公安机关在上述瓦房将李大恩抓获，并缴获被盗电动自行车。经鉴定，被害人吴某被盗的电动车价值为1541.61元，被害人冉某1被盗的电动车价值为1372元。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，摩托车、电动车及照片，手机，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，通话记录、开户资料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，机动车行驶证，全国违法犯罪人员信息资料库资料，刑事判决书，情况说明，监控视频，证人杨某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人彭某1的陈述及指认笔录，被害人冉某2、吴某的陈述，被告人李大恩的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李大恩无视国法，明知是犯罪所得而收购、代为销售，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。李大恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人李大恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。随案移送的苹果6plus手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的红色电动车一辆、红白色摩托车一辆、松吉牌电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。上诉人李大恩及辩护人提出一审认定的第一宗事实不清：1.李大恩不知“川仔”的电动车是偷来的，其只是介绍老乡杨某买车。2.李不知老围东52号瓦房还停放一辆盗窃而来的摩托车，未帮“川仔”销赃。请求二审法院查明事实并改判。经审查，原审判决认定上诉人李大恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及辩护人所提意见，经查：买车人杨某证实其向李大恩购买过两台二手电动自行车和一台电动三轮车，李大恩告知其瓦房里停放的车辆是盗窃而来。李大恩归案后，在讯问笔录中亦多次供认车辆是“川仔”偷盗所得。故李大恩及辩护人所提第一点意见，与事实不符，本院不予采纳。老围东52号瓦房系“川仔”所租，存放其盗窃所得赃物。李大恩明知瓦房里有“川仔”的赃物，仍持有该瓦房的钥匙，介绍买家，自由进出。故李大恩对瓦房赃物的内容、数量具有概括的认识。且李大恩在公安机关供认：“川仔打电话给我说他瓦房里有一辆电动车和一辆摩托车”“我在瓦房见过六七台电动车、两台摩托车”。故，对于李大恩和辩护人所提第二点意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李大恩无视国法，明知是犯罪所得而收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。李大恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年九月十二日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13917号原告：北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园中心会所**。法定代表人：郑连营，董事长。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刁建文，女，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宋双，男，住北京市海淀区。原告北京玲珑花园物业发展有限公司(以下简称物业公司)与被告胡雅奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人马萍，被告胡雅奇之委托诉讼代理人刁建文、宋双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡雅奇给付2009年1月1日至2016年12月31日的物业费113181.77元；2、判令胡雅奇以14147.72元为基数，按照每日千分之一的标准支付2010年1月6日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由胡雅奇负担。事实和理由：胡雅奇为北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X号楼丁X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为303.86平方米。胡雅奇未交纳2009年1月1日至2016年12月31日物业费，故请求法院判如所请。胡雅奇辩称，我系涉诉房屋业主，认可物业公司所称物业费标准和欠费金额，但不同意交纳物业费。2007年，涉诉房屋因楼顶天花板漏雨遭受损失，虽经多次协商，物业公司始终未对楼顶天花板进行维修。且物业公司未在诉讼时效期间主张权利，相应诉请已超出诉讼时效。物业公司未证明我签署、认可了包含滞纳金条款的物业管理公约，且物业公司主张的滞纳金标准过高，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：胡雅奇系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积303.86平方米。2002年4月4日，胡雅奇签署《承诺书》，承诺遵守及履行北京玲珑花园物业管理公约内的一切条款及有关修订。同日，胡雅奇签署《玲珑花园物业管理收费表》，确认了物业管理费收费标准为每月每平方米3.88元。庭审中，物业公司提交《北京玲珑花园物业管理公约》一份，该公约第一页列明公约已于1998年7月23日经北京市居住小区管理办公室核准，同时抄送市登记事务所、市交易所、海淀房地局、海淀小区办等机构；公约条款规定：业主应于每月5日前预先向管理者交付其单元每月应付之管理费用，管理者另有规定的除外；任何业主如果未能于根据本公约应付的款项到期日起十五天内支付其应付未付的款项，则管理者有权采取措施并收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，金额计算方式为每迟交一日，按未交付的款项的千分之五收取滞纳金，迟交应付款三十天按违约处理；本公约所规定之任何发给社区各业主通知，可放在各业主在该社区所属之邮箱，所有不以其单元为通讯地址之业主应事先书面通知管理者，以便管理者以邮寄方式通知有关业主，使用上述方式发出与各业主之通知应视为合适及足够。胡雅奇不认可曾经看到及承诺遵守上述公约，并称其签署承诺书时未见到任何业主公约。物业公司另主张实际履约中已变更物业费收取方式为按年收取，并以胡雅奇提交的物业费发票为证（显示胡雅奇于2015年12月21日交纳了2008年之前的若干月份的物业费）。胡雅奇则主张实际履约中未变更付款方式，并称上述物业费发票是其补交费用时开具的。物业公司还主张其每几个月即催收一次物业费。就催收情况，物业公司提交快递单为证，显示其2014年3月20日至2017年间每年均向胡雅奇的涉诉房屋寄送催交物业费的通知。胡雅奇否认已收到上述催交通知，且不认可物业公司曾多次催收。胡雅奇主张2007年时涉诉房屋所在楼宇的房顶漏雨，致使其室内被浸泡，上述损失系物业公司未善尽维修义务所致。就此，胡雅奇提交室内照片、防水施工协议书等证据。物业公司不认可上述证据的真实性，并称其知晓漏雨之事但不认可漏水系物业公司违反维修义务所致。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，则胡雅奇作为业主应交纳物业费。胡雅奇虽称物业公司未履行维修义务致其遭受损失，但漏雨事件发生于2007年，不在涉案物业费的对应期间，且胡雅奇未提交充分证据证明物业公司在涉案物业费的对应期间未善尽维修义务及胡雅奇因此受有损失，故本院对胡雅奇的该项抗辩不予支持。胡雅奇已在公约承诺书中签字，则应依照公约履行相应义务。胡雅奇称签署承诺书时未看到或收到公约文本，明显违背常理且无任何证据支持，本院对其该项主张不予采信。胡雅奇另主张公约内容与物业公司提交的文本不一致，但在公约文本已由相关机构备案且理应交付胡雅奇的情况下，胡雅奇未提交任何反证，则本院对其该项主张亦不予采信。物业公司主张履约中已变更物业费收取方式为按年收取，但未就提交充分证据，本院对此不予采信。则涉案物业费应据公约在当月5号之前支付。结合公约中对通知送达地址的约定及物业公司提交的邮单，在无反证的情况下，本院认定物业公司自2014年3月20日起至2017年止已逐年催收物业费，则2012年4月及此后的物业费的诉讼时效已随催收而中断，故本院对物业公司主张该部分物业费的诉请予以支持。物业公司未就及时催收2012年3月及此前的物业费一节提交充分证据，则本院据现有证据认定其该部分诉请已超过诉讼时效，故本院不予支持。公约中约定了滞纳金，但胡雅奇系因楼宇屋顶发生漏雨、与物业公司产生纠纷而未及时交费，则本院对物业公司请求滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、胡雅奇于本判决生效后七日内向北京玲珑花园物业发展有限公司交纳2012年4月1日至2016年12月31日的物业费67201.68元；二、驳回北京玲珑花园物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（北京玲珑花园物业发展有限公司已预交），由胡雅奇负担，于本判决生效后七日内给付北京玲珑花园物业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年九月九日书记员  那 辰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1143号之一申请执行人：周大奎，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许启胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆瑾，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周大奎与被执行人许启胜、陆瑾民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3720号民事判决书规定：一、被告许启胜于本判决生效后十日内给付原告周大奎借款本金50000元，并自2013年7月23日起按约定月利率2%支付利息至实际付清之日止。二、被告陆瑾对被告许启胜上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告许启胜负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额较小银行存款，申请执行人同意解除对被执行人陆瑾银行存款的强制执行措施。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十四日书 记 员  俞成臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：黎柱欢，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎柱欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告黎柱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年7月13日起依约向被告发放23笔贷款共800000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息(含罚息)85701.37元、复利3812.74元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）85701.37元、复利3812.74元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎柱欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告黎柱欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告黎柱欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告黎柱欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更639号罪犯曾长发，男，1975年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市中和镇水井上村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人曾长发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯曾长发于2008年1月17日入监服刑，在服刑期间，该犯的刑罚于2011年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获减刑三次，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2030年4月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾长发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾长发在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾长发自2016年11月至2019年2月，共考核28个月，累计表扬5个。另查明，罪犯曾长发应没收个人全部财产，海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中执字第126-2号执行裁定，以无可供执行的财产为由，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。又查明，罪犯曾长发自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币9252.10元，月均消费人民币330.43元。再查明，罪犯曾长发系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾长发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾长发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2029年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终290号上诉人（一审被告—）：吴纪明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（一审原告）：陶霞萍，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。法定代表人：王翠英。原审第三人：杭州安景置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区南御府9幢底商2号。法定代表人：施建民。原审第三人：吴龙杰，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人吴纪明因与被上诉人陶霞萍、原审第三人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、杭州安景置业有限公司、吴龙杰合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3060号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴纪明上诉称：因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷是不动产纠纷，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于浙江省杭州市江干区，第三人杭州安景置业有限公司所在地也在杭州市江干区，上诉人与被上诉人之间因涉案房屋的物权产生纠纷，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告陶霞萍依据当事人之间的《财产分配协议》，起诉请求判令吴纪明等协助办理房产的过户手续，并确认相应车位的使用权，办理物业变更登记手续，支付律师费等，该诉讼请求并非纯粹的不动产物权纠纷，上诉人据此要求本案移送杭州市江干区人民法院审理依据并不充分。桐乡市人民法院据被告所在地确定本案的管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二日书记员 富王亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2446号之三 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********，组织机构代码:MA1FW0613。 法定代表人高峻峰。 被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂，住所地，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇玉屏村构代码:732417549。 法定代表人方飞龙。 被执行人方飞龙，男，1960年5月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安明光炒货食品厂，住所地，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村构代码:689081591。 法定代表人潘明光。 被执行人潘明光，男，1962年8月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）浙0185执2446号执行裁定书，依法冻结了被执行人方飞龙银行存款。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方飞龙的银行存款934861.47元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  余德杰 二〇一九年九月十日 书记员  徐珍儿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9192号原告：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告袁国丽与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁国丽于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国丽撤回起诉。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合计人民币13250元，由原告袁国丽负担。审判员 赵 琴二〇一九年九月十六日书记员 傅凯悦
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初66号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人王阿木，男，1984年12月7日出生，藏族，小学文化，农村居民，户籍地四川省甘洛县，现住四川省石棉县。2019年5月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王阿木犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人王阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年5月10日19时许，王阿木饮酒后驾驶号牌为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车由石棉县先锋乡沿先新路往石棉县新民乡方向行驶，当其驾驶车辆行驶至先新路12ＫＭ＋100Ｍ处时，与相对方向行驶由赵某驾驶的号牌为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的道路交通事故。2019年5月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，王阿木驾车发生交通事故时血液中酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍＬ。2019年5月20日，石棉县公安局交通警察大队认定，王阿木负事故全部责任。2019年9月2日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，赵某所受伤为轻伤一级。 王阿木归案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年5月24日，王阿木与被害人赵某达成调解协议，王阿木对赵某的损失进行了赔偿；2019年5月29日，赵某向王阿木出具谅解书，对王阿木予以谅解。 经审理另查明：2019年6月20日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对王阿木是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：王阿木适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 案件审查起诉期间，王阿木于2019年9月19日签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依法以危险驾驶罪追究被告人王阿木的刑事责任。公诉机关同时认为，王阿木自愿认罪，积极赔偿被害人，综合全案可以对其适用缓刑。 上述事实，被告人王阿木在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、出院病情证明书、人民调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人叶某、姚某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王阿木的认罪供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；提取血液样本照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿木违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王阿木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王阿木醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并对事故发生负全部责任，本院依法予以从重处罚；被告人王阿木归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人王阿木适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人王阿木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陕晓，女，1982年2月21日出生，汉族，住所：山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陕晓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49822元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额20503.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20503.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陕晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20503.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告陕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十 被执行人徐文胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文胜在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1187号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，职务行长。被执行人：王联，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王猛，男，住虎林市育新小区。被执行人：高广奎，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人王联、王猛、高广奎骗取贷款罪退赔人民币一案中，中国银行股份有限公司虎林支行依据2018年4月13日作出的（2018）黑0381刑初40号刑事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案王联、王猛、高广奎应退赔310000元，在执行过程中王联已退赔100000元，中国银行股份有限公司虎林支行于2019年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年九月十一日书记员 刘立军
辽宁省抚顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽04刑更1100号罪犯郎义男，女，1986年6月29日出生，满族，高中文化，住辽宁省清原满族自治县。现在辽宁省清原满族自治县司法局清原镇司法所进行社区矫正。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）抚中刑二初字第00006号刑事判决，以被告人郎义男犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人郎义男等人提出上诉。2015年10月27日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯服刑后于2018年，履行全部财产刑十万元。2019年3月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑更501号刑事裁定，对罪犯郎义男予以假释，假释考验期自2019年3月8日起至2020年4月5日止。2019年3月8日，辽宁省女子监狱将罪犯郎义男移交辽宁省清原满族自治县司法局，辽宁省清原满族自治县司法局遂依法对罪犯郎义男实行社区矫正。辽宁省清原满族自治县司法局于2019年8月6日作出（2019）清赦字第01号报请特赦建议书，对社区矫正对象郎义男特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省清原满族自治县人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省清原满族自治县司法局提出，罪犯郎义男符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郎义男予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，辽宁省清原满族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯郎义男符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郎义男予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年九月五日书记员 芦            斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2199号 赵聪、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人赵聪与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2199号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4905号原告：欧杨姐，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告欧杨姐与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧杨姐的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧杨姐向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款1555.66元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款1555.66元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告欧杨姐是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款1555.66元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资1555.66元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款1555.66元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告欧杨姐支付工资款1555.66元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
段 德 波 特 赦 裁 定 书 （2019）黑10刑更541号 罪犯段德波，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，原住址潍坊市寒亭区。 山东省潍坊市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）潍刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人段德波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失32476元。判决发生法律效力后，2003年4月8日交付执行。2005年11月18日，山东省高级人民法院裁定，将罪犯段德波刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。之后经枣庄市中级人民法院五次裁定对段德波减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年9月28日枣庄市中级人民法院裁定对罪犯段德波假释，剥夺政治权利五年不变。 牡丹江市司法局于2019年8月27日以（牡司矫）赦建字第（2019.13）号报请特赦建议书，对罪犯段德波特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了牡丹江市人民检察院的意见。现已审理终结。 牡丹江市司法局提出，罪犯段德波于2003年3月12日被潍坊市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年9月28日经山东省枣庄市中级人民法院裁定，对罪犯段德波假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自2018年9月28日起至2020年12月17日止，现已执行假释考验期五分之一以上，符合特赦决定的规定。司法行政机关向本院提供了罪犯段德波的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、矫正期间表现情况说明、公示情况说明、公安机关的评估材料、国家安全机关的征求意见复函、检察机关的意见书等证据。 本院经审理认为，牡丹江市司法局提供的证据足以证实罪犯段德波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯段德波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐常禄 审判员  赵恒栋 审判员  马 玥 二〇一九年九月十日 书记员  张凯宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1335号之一申请执行人苏焕荣，女，汉族，1952年5月4日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈青海，男，汉族，1978年8月18日生，住南阳市卧龙区。申请执行人苏焕荣与被执行人陈青海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5030号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为61837.5元。本案在执行中，本院于2019年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人陈青海名下证券、互联网银行、保险均无财产可供执行。银行账户内存款内不足百元，申请执行人不要求查封处置。有2014年4月12日登记注册车牌号为豫Ｒ×××**号豪爵牌摩托车一辆，因年代久远，无财产价值，申请执行人不要求查封处置，有2016年8月12日登记注册车牌号豫Ｒ×××**号东风牌小型货车一辆、2017年12月19日登记注册车牌号为豫Ｒ×××**号福田牌小型货车一辆，本院已向相关单位对上述车辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人陈青海名下暂无不动产等财产信息。三、本院于2019年5月18日依法对被执行人陈青海采取了限制消费措施。现被执行人陈青海无其他财产可供执行，申请执行人苏焕荣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月26日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为61837.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5030号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年九月二十七日书记员 林中权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1111号崔云飞:关于申请人崔云飞与被申请人湖北乾沿建筑装饰工程有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3382号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人湖北乾沿建筑装饰工程有限公司名下403540元银行存款的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人崔云飞与被申请人湖北乾沿建筑装饰工程有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3382号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1086号申请执行人:刘锦萍，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：高金宝,住江苏省丰县。刘锦萍与高金宝委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4649号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人高金宝于判决生效之日起十日内向申请执行人返还委托办理驾驶证款项25000元，并支付逾期利息（自2018年6月1日其至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高金宝采取了如下措施：1．本院于2019年5月8日向被执行人高金宝发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年7月25日对高金宝法定代表人采取限制高消费措施并于2019年7月24日将被执行人高金宝纳入失信被执行人名单。3．2019年4月30日、7月24日和8月23日本院依法对被执行人高金宝名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可执行财产。4.本院于2019年9月4日前往被执行人高金宝居住地江苏省南京市玄武区调查，未找到被执行人。5．本院于2019年9月9日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二九日见习书记员  薛清蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢42号申请执行人：李德全。被执行人：李涛。本院在执行李德全与李涛运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款已被冻结，在执行过程中亦未发现被执行人孙利有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十日书记员 姜忠良