wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。统一社会信用代码912301006721414983（1-1）。负责人：高令忠，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：白宪国，男，1971年11月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮政储蓄一曼街支行）与被告白宪国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄一曼街支行的委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼，被告白宪国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告白宪国签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告立即偿还借款本息520289.62元，其中借款本金486427.75元、利息33861.87元（利息暂计至2019年7月4日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告白宪国签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定原告为白宪国提供借款500000元，借款期限228个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向白宪国足额发放了贷款，但白宪国未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告白宪国未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月23日，原告邮政储蓄一曼街支行与被告白宪国签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告白宪国的申请，向其发放个人购置房屋贷款500000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房屋；贷款期限为228个月，自2017年3月23日至2036年3月23日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。同日，原告与被告白宪国签订《房地产抵押合同》一份，约定被告白宪国以其名下位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2017年3月27日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2017年4月25日，原告依约向被告白宪国发放贷款500000元，借据载明借款期限自2017年4月25日至2036年4月25日，年利率4.9%。被告未按约定期限偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年7月4日，尚欠借款本金486427.75元、利息33861.87元。本院认为，原告与被告白宪国签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告白宪国发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告借款本金、利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告白宪国签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告白宪国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金486427.75元；三、被告白宪国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款本金的利息（截至2019年7月4日利息为33861.87元，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告白宪国到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由被告白宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月四日书记员 王晓佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2647号 原告齐彦强，男，1981年11月10日生，汉族，晋州市。 被告曹雷，男，1982年7月10日生，汉族，湖北省安陆市。 原告齐彦强与被告曹雷买卖合同纠纷一案，原告齐彦强于2019年7月2日诉至法院，2019年9月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐彦强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  高宁宁
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1968号 原告：宝鸡新航标牧业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河南路**渭滨区。统一社会信用代码：9161030130571600XX， 法定代表人：张会军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 被告：李洪峰男汉族生于1985年08月20日，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县XX乡XX村**农民。身份证号：411XXXXXXX********。 被告：上海宣畅物流有限公司。。住所地：上海市闵行区统一社会信用代码91310112059376694G。 法定代表人：顾正翠，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。。住所地：上海市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9017。 法定代表人：陈雪松，系公司经理。 本院在审理原告宝鸡新航标牧业有限公司与被告李洪峰、上海宣畅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡新航标牧业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡新航标牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费5850.00元，减半收取2925.00元，由原告宝鸡新航标牧业有限公司负担。 审 判 长  周志权 人民陪审员  王会军 人民陪审员  李建宏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尚 星 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6245号申请执行人涂代华，男，1976年04月13日出生，住湖南省常德市汉寿县兴善寺东街**北平房**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人涂代华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17545号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，涂代华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付涂代华借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂代华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初289号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高云岗，男,1981年6月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因阻碍执行公务，于2019年2月25日被行政拘留十日，因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2019年3月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人高云岗犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人高云岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年2月25日15时许，被告人高云岗驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿景县董仲舒路由北向南行驶至薛洼桥附近时，发现前方有执勤交警正对过往车辆进行检查，因其未取得驾驶资格，遂调头由南向北行驶逃避检查。后负责执行拦截任务的执勤交警驾驶警车依法拦堵，示意高云岗停车接受检查，高云岗明知交通警察正在执行公务，仍驱车撞击警车后逃离现场，致警车毁坏。经鉴定，被毁损警车损失价格为2224元。 案发后，被告人高云岗主动到公安机关投案，并就警车的损失给予赔偿。 公诉机关认为，被告人高云岗的行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高云岗的供述与辩解、证人王某、张某、胡某的证言、景县公安交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、录像光盘、情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高云岗对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高云岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云岗主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被毁损警车的损失，可从轻处罚；被告人高云岗以撞击警车的暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，但不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高云岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日，折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  张振楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30872号原告：王光明，男，1963年10月3日出生，汉族，北京市丰台区村民。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：王金明，男，1968年12月27日出生，汉族，北京教育学院教师。原告王光明诉被告王金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人乔尊、被告王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王光明向本院提出诉讼请求：1.判令对北京市丰台区王佐乡南岗洼村420号院进行确权；2.判令王金明对拆除王光明所建东边一间房屋进行赔偿；3.诉讼费由王金明负担。事实和理由：王光明与王金明系同胞兄弟，王金明系居民。2019年5月18日王金明未经王光明同意，擅自将位于北京市丰台区王佐乡南岗洼村420号院内的四间房屋拆除，其中一间东房系王光明所建，其他三间房屋是父母共同财产，父亲去世后，应当有王光明的份额，王金明未经王光明同意即拆除房屋，属于侵权。双方经村委会调解不能达成协议，故依法提起诉讼，望判如所请。王金明辩称，不同意王光明的诉讼请求。王光明所述房屋在北京市丰台区王佐镇南岗洼村420号院内，该院落于1978年建成北房3间，于1983年左右紧邻北房加盖1间，1987年王光明结婚后搬出420号院。而后于1995年盖2间西屋，2006年盖东屋2间。2019年春天，经母亲冯秀学授权，拆除北房4间，由我二哥王春明出资翻建楼房，归母亲冯秀学和王春明共同居住。420号院内的房产都是我母亲冯秀学所盖。本院经审理认定事实如下：王光明与王金明系兄弟关系，北京市丰台区王佐镇南岗洼41号院现更名为北京市丰台区王佐镇南岗洼420号院（以下简称420号院），双方均认可该院落系母亲冯秀学于1978年申请所批宅基地，该院落内原有北房3间，后紧邻3间北房南边加盖第4间房屋。王光明称加盖的第4间房屋系其于1984年所盖，王金明称该房屋系母亲冯秀学于1983年左右所盖，现该房屋已被拆除，双方争执不下，遂形成本诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，王光明要求对420号院内的房产进行确权，该诉讼请求不在本案的审理范围之内，故本院不予处理，王光明可另案主张其权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王光明主张涉诉房屋被王金明拆除，要求赔偿损失，应首先举证证明其系涉诉房屋的权利人，但根据现有证据及当事人陈述，本院无法确认王光明对涉诉房屋享有权利，故王光明的诉讼请求缺乏请求权基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王光明的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由王光明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一九年九月二十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67411号原告：罗泰，男，1986年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢静宇，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告罗泰与被告曹任刚、谢静宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告罗泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗泰撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年九月二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执16号救助申请人：续嘉男,男，1999年9月26日生,山西省晋城市城区人。救助申请人续嘉男以其在交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人续嘉男称：郜小强交通肇事一案，泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人续嘉男123805.14元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。被执行人无履行能力，申请人正在读大学，无经济来源，生活困难，申请司法救助20000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人续嘉男123805.14元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。续嘉男系交通肇事死者续建雷与前妻续燕燕的婚生子。死者续建雷在交通事故中负次要责任。另查明，被执行人无履行能力，申请人正在读大学，无经济来源，生活困难。本院认为，申请人续嘉男的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为33834元。申请人的父亲因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人续嘉男司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终37号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：谷德凯，总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新国科生物菌肥有限公司，住，住所地阜新市海州区/div>法定代表人：李振宝，总经理。上诉人中国邮政集团公司辽宁省分公司因与被上诉人阜新国科生物菌肥有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政集团公司辽宁省分公司上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1398号民事裁定书；2、将本案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理；3、案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人中国邮政集团公司辽宁省分公司（以下简称邮政省分公司）与被上诉人阜新国科生物菌肥有限公司（以下简称阜新国科公司）合同纠纷一案，阜新国科公司向阜新市海州区人民法院提起民事诉讼，邮政省分公司认为阜新市海州区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即沈阳市沈河区人民法院审理，阜新市海州区人民法院裁定驳回邮政省分公司提出的管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人认为，一审裁定适用“争议标的为给付货币的”确定合同履行地，属于适用法律错误，具体理由如下：一、根据前述司法解释规定，合同没有约定履行地点或者约定不明确的，按照争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的和即时结清的合同四种情形确定，本案显然不属于交付不动产和即时结清的合同，对此理由上诉人不再详细阐述。二、本案争议标的不属于“给付货币”，应当按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，即邮政省分公司的住所地沈阳市沈河区为合同履行地。1、标的指合同的双方当事人之间存在的权利和义务关系，如货物交付、劳务交付、工程项目交付等。它是合同成立的必要条件，是一切合同的必备条款。2、本案的起因是由于阜新国科公司提供的肥料出现玉米减产情况，大量农民上访要求赔偿，阜新国科公司同意支付（阜新国科公司起诉状中对此认可），并由邮政鞍山分公司予以处理相关事宜，因此，本案的基础法律关系是侵权和委托关系，案涉款项用于台安县农户损失，因此阜新市海州区不是合同履行地，阜新市海州区人民法院不具有管辖权。3、从阜新国科公司起诉陈述的解决方案，即双方继续合作来说，本案也是合作关系，争议标的也不是货币。综上，争议的标的并非诉讼请求中给付货币的请求，应当根据双方的法律关系确定，不能随意扩大解释“给付货币”的含义，本案应当适用第十八条第二款“其他标的”的规定，确定履行义务一方（邮政省分公司）所在地为合同履行地，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。三、根据一审法院立案的案由（合同纠纷）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定（被告住所地），本案被告邮政省分公司的住所地在沈阳市沈河区，因此沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。基于上述理由，上诉人认为阜新市海州区人民法院对本案无管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之相关规定，上诉人特请求贵院撤销一审民事裁定将本案依法移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人阜新国科生物菌肥有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，从本案原审原告向一审法院递交的起诉状来看，阜新国科公司要求原审被告即邮政省分公司立即返还原告为其垫付款项200万元，并赔偿欠款利息。本案上诉人向一审法院递交的管辖权异议申请书中提出与被上诉人是合同纠纷。故本案是一起因合同纠纷而引发欠款提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案阜新国科公司起诉是要求上诉人偿还垫付款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为阜新国科公司,因双方当事人对合同履行地没有约定,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即阜新国科公司住所地为合同履行地，而阜新国科公司住所地在阜新市海州区，故阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回中国邮政集团公司辽宁省分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年九月六日书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执657号申请执行人：董鲜菊，女，汉族，1960年7月2日，现住奇台县。被执行人：田作元，男，汉族，生于1955年10月1日，现住奇台县。董鲜菊申请执行田作元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年4月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛海珍，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,818.61元(币种同下)。原告诉称，被告牛海珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,818.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2556号原告：任建云，女，1967年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:单宝银（系原告之夫），男，1969年5月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李梦华，男，1990年12月11日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**科达集团院内写字楼**。统一社会信用代码：91370500567712463D。负责人：杨海江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。。住所地：东营市东营区南一路**负责人：徐金强，总经理。本院在审理原告任建云与被告李梦华、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建云于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建云的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任建云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任建云负担。审判员  尚学三二〇一九年九月二十日书记员  盖辽菁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢289号申请执行人：侯焕松,女,1954年6月17日出生,住渑池县。被执行人：叶瑞良,男,1986年3月14日出生,住渑池县。被执行人：李金,男,1983年3月13日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人侯焕松与被执行人叶瑞良、李金民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年九月二十三日书记员  贾 飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7823号原告：刘生良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘生良与被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘生良到庭参加诉讼，被告胡卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告刘生良诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告胡卫兵向原告借款2万元现金，约定月利率为20‰，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，请求判令被告胡卫兵偿还原告借款本金2万元及其利息（按月利率20‰计息自2019年7月1日计算至实际还款日止）。被告胡卫兵未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘生良围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告胡卫兵以资金周转为由向原告刘生良借款2万元，并于当日出具借条，借条载明：“借条今借到刘生良现金计：贰万元整（20000.00）（利息2分）借期半年4302231966××××××××借款人：胡卫兵139153886792018年9月30号”。出具借条后，被告仅向原告支付了2019年7月1日之前的利息，后原告多次向被告催收该借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡卫兵向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。出具借条后，被告未如约履行还款义务，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告虽在欠条中注明“利息2分”，即利率20%，但并未明确该利率为月利率或年利率，被告胡卫兵亦未到庭参加诉讼。因原告未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率20%计息。原告在庭审中自认被告已偿还2019年7月1日之前的利息，系原告的不利自认，根据法律规定，本院予以确认，故本案利息应自2019年7月1日起计算至实际还款之日止。被告胡卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡卫兵于本判决生效后十日内偿还原告刘生良借款本金20000元并支付利息（按年利率20%自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘生良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年九月三日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5638号原告：张传营，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会**厂房。法定代表人：高悦忠，职务经理。原告张传营与被告青岛银田建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张传营向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告为原告2016年10月9日8时所受伤情承担工伤保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告经人介绍到由高青松承包自被告位于李沧区金水路1068号青岛方圆达建设集团有限公司工地作木工。2016年10月9日8时30分左右，原告在工地过程中，不慎被电锯将二、三、四、五脚趾致伤。原告曾提起劳动仲裁确认原告与青岛方圆达建设集团有限公司确认劳动关系，青岛市李沧区劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告就该仲裁内容不服，上诉至本院，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉至中级人民法院，法院维持了一审判决。鉴于此被告将涉案工程转包给不具备用工主体资格的高青松，高青松聘用原告从事承包业务时受伤，被告作为用人单位应为承担工伤保险责任的单位。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。劳动者应提供工伤认定书、伤残等级鉴定后再行主张。现原告未确认与被告之间存在何种用工形式关系，也未提交工伤认定书、伤残等级鉴定，不宜确认被告为原告2016年10月9日8时所受伤情承担工伤保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张传营的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年九月二十七日法官助理丛媛书记员吴桐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4067号上诉人（原审原告）：河北省化学工业研究院，住所地：石家庄市建华南大街**。法定代表人：刘国新，该研究院院长。委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林洁，女，1985年9月12日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。上诉人河北省化学工业研究院因与被上诉人林洁劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林洁毕业后与上诉人签订《河北省2004年大中专毕业生就业协议书》，并由上诉人为林洁缴纳社会保险，但上诉人在二审期间提交了2004年至2013年工资表、河北苏科瑞科技有限公司会计凭证，证明由河北苏科瑞科技有限公司给林洁发放工资；并提供了河北苏科瑞科技有限公司出具的收款收据，证明河北苏科瑞科技有限公司从上诉人处支取林洁的生育津贴发放给林洁，故对于上诉人与林洁是否成立劳动关系、上诉人与河北苏科瑞科技有限公司之间的关系，原审未予查明。重审时应在查明以上事实的基础上依法判决，必要时可追加河北苏科瑞科技有限公司参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3268号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北省化学工业研究院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年九月五日书记员 许晓琳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1506号 原告孔振宇，男，1973年2月22日出生，汉族，住行唐县，行唐县市场监督管理局职工。 被告王淋，女，1982年5月19日出生，汉族，住行唐县，农民。 原告孔振宇与被告王淋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔振宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔振宇诉称，2016年6月被告以买房屋资金紧张为由向原告借款20万元。原告通过毛玉芳账户扣除当月6000元利息后于2016年6月17日、6月18日转入王淋账户194000元。2016年6月18日被告出具借条，载明借原告现金20万元，借期为一个月。期满后，原告多次索要无果，故诉之法院，请求判令被告给付原告194000元，并给付占用期间损失（自2016年7月19日至付清之日止，按年利率6%计算）。 原告向本院提交了下列证据： 1、2016年6月18日借条一份，内容是，今借孔振宇现金20万元整，借期为一个月。借款人：王琳2016年6月18日。 2、银行转账记录一张、毛玉芳银行卡复印件一张、毛玉芳身份证复印件一张。 被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2016年6月被告王淋以买房资金紧张为由向原告孔振宇借款，原告孔振宇通过毛玉芳账户扣除当月6000元利息后，于2016年6月17日、6月18日转入王淋账户194000元，2016年6月18日被告王淋出具借条，载明借原告孔振宇现金20万元，借期为1个月。被告王淋未按时归还，原告要求被告偿还原告借款194000元及占用期间损失，自2016年7月19日起至给付日止,按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告向原告借款194000元，有原告通过毛玉芳账户转入被告王淋账户194000元的银行流水及被告向原告出具的借据，原告请求被告偿还借款194000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告自2016年7月19日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款偿清之日止。被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淋于判决生效后10日内偿还原告孔振宇借款本金194000元，并支付自2019年7月19日起至借款偿清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告王淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  何 晓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初204号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人袁保路，男，1971年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年11月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被释放，同日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人袁保路犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人袁保路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月12日21时37分，被告人袁保路醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至东川区魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为252.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁保路醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人袁保路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第290号）、鉴定意见告知书；被告人袁保路的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁保路在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁保路到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚;被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人袁保路犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3030号原告：刘某，住包头市固阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：李某，住包头市。公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司包头中心支公司。营业场所包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场C座1102号，统一社会信用代码9115020405783521XY。本院在审理原告刘某诉被告李某、华泰财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘某负担。审判员  邱世平二〇一九年九月二十七日书记员  付喆胤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执919号 申请执行人:米某某,女 。    被执行人:王某某,男 。关于申请执行人米某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5583号民事判决书已发生法律效力，申请标的为8万元及利息，案件受理费1350元，执行费1100元由被执行人王某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十六日  书 记 员  闫勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3035号 申请执行人：周才海，男，1979年1月20日生，汉族，住广西省钦州市。 申请执行人：李艳芳，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 周才海、李艳芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告李艳芳与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年10月11日签订的《统一经营管理合同》（合同编号：B4122）。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4122号商铺腾让返还给原告周才海、李艳芳。三、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周才海、李艳芳税前租金53340元及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金13335元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。四、驳回原告周才海、李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由原告周才海、李艳芳负担883元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担728元并于本判决生效之日起十日内直接交付至本院，原告预交的诉讼费用728元由本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年4月9日立案受理，申请执行标的53340元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的53340元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 胜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢157号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：贾承锋，男，1978年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：白卫平，女，1977年8月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾承锋、白卫平金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0502民初894号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告贾承峰于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金38.95万元及截止2017年2月20日的利息47145.16元，并按合同约定利率支付从2017年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息。二、被告白卫平对上述债务承担连带还款责任。案件受理费7850元，由被告贾承峰、白卫平共同承担。判决书生效后，申请执行人晋山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院直接向被执行人送达报告财产令及财产申报表。对于被执行人申报的名下的财产，我院依法将予以查封、冻结等手续。4、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人白卫芳名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾承峰、白卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执518号之三申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县XX沟XX楼。负责人：许晓京，系该支行行长。被执行人:杨俊平,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨乐平,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨瑞,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付彩霞,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘润秀,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨俊平、杨乐平、杨瑞、付彩霞、刘润秀公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0098号执行证书、（2015）府证经字第1620号公证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本息合计578120元（本金481567.48元、利息及罚息96552.52元）及从2018年6月12日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并负担案件执行费7124元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年4月4日、9月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息。银行存款除本院依法冻结、扣划了被执行人刘润秀银行账户。此外未能查找到其他可供执行的存款。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行贺继梅告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行贺继梅认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  高义雄
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初63号公诉机关福贡县人民检察院。被告人堆有开，男，1987年12月17日生，怒族，初中文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被福贡县公安局取保候审，同日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人堆有开犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人堆有开到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月22日，被告人堆有开酒后驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车由福贡县石月亮乡亚左洛大桥驶往福贡县石月亮乡亚建底村，当车行驶至亚坪边贸线（30号界碑）2公里200米处时，被亚坪边境检查站执勤民警查获并移交至福贡县公安局石月亮交警中队。2019年8月27日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的堆有开血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为235.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人堆有开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。堆有开到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；堆有开血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人堆有开犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人堆有开对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年8月22日，被告人堆有开酒后驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车由福贡县石月亮乡亚左洛大桥驶往福贡县石月亮乡亚建底村，当车行驶至亚坪边贸线（30号界碑）2公里200米处时，被亚坪边境检查站执勤民警查获并移交至福贡县公安局石月亮交警中队。2019年8月27日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的堆有开血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.91mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人堆有开的供述和辩解，当事人血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人堆有开均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人堆有开在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达235.91mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人堆有开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人堆有开醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达235.91mg/100ml，依法予以从重处罚；堆有开到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人堆有开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年九月二十六日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执544号 申请执行人北京**工程机械有限公司，住所地北京市昌平区**镇**路。 被执行人李**，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)肥民初字第02029号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)肥民初字第02029号民事判决书确定的法律义务，但被执行人李**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李**名下车牌号为冀Ｄ×××××号捷达汽车及冀Ｄ×××××号北京现代汽车两辆。 上述汽车的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱燕波
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执330号之一 申请执行人潘国荣，男，1962年5月4日出生，住洞头区。 被执行人屠定乐，男，1979年11月11日出生，住洞头区。 申请执行人潘国荣与被执行人屠定乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温洞商初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人屠定乐支付申请执行人潘国荣代偿款310534.65元及利息（以8800元为基数从2014年4月9日、以8900元为基数从2014年6月24日、以9121.29元为基数从2014年10月25日、以283713.36元为基数从2014年10月29日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费2979元、执行费4558元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人屠定乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠定乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人屠定乐尚欠申请执行人代偿款310534.65元及利息。 鉴于被执行人屠定乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠定乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国荣。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人屠定乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈            涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6296号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张文才，男，1992年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张文才下达执行通知书,责令被执行人张文才向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文才银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初818号原告：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李海荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告:郭纪，女，被告：郭宏奎，男，被告：刘美翠，女，原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司与被告郭纪、郭宏奎、刘美翠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人边军到庭参加诉讼，被告郭纪、郭宏奎、刘美翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告给付原告代偿款328183.51元。2、请求人民法院依法判决三被告按照6%年利率向原告支付自2018年8月1日起，至328183.51元代偿款付清之日止的资金占用期间的利息。3、请求人民法院判决三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年9月27日，原告、被告郭纪签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告将位于东胜区好佳名苑商住小区5号楼3单元106室房屋出卖给被告郭纪，因被告郭纪购买资金短缺，三被告共同向中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行办理购房按揭贷款49万元，原告对三被告所贷49万元购房按揭贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用等的偿付，以交纳保证金、提供保证担保方式。因三被告未按期偿还银行贷款，导致原告自2012年11月至2018年7月期间代偿款项328183.51元，为维护原告的合法权益，诉至法院。三被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明,原告与被告郭纪于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告郭纪购买原告开发的位于好佳明苑小区5号楼3单元106号房屋，房屋价款为825710.56元。首付335710元，剩余490000元申请银行按揭贷款。另，三被告郭纪、郭宏奎、刘美翠与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2011年12月7日签订《个人购房借款及担保合同》，约定三被告作为共同借款人向中国工商银行申请贷款49万元，期限为10年，原告为三被告的银行按揭贷款提供连带责任保证，后因三被告逾期偿还银行按揭贷款，2012年11月27日，原告代三被告偿还按揭贷款本息28100元，另中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行自2013年6月至2018年7月期间从原告保证金账户中扣除三被告应偿还的贷款本息共计300083.51元，以上原告代三被告偿还按揭贷款本息共计328283.51元（详见下表）。时间金额（元）时间金额（元）2012.11.30281002013.6.2917735.882013.12.2131815.432014.5.2813337.032014.6.256599.532014.7.306582.102014.9.2813145.172014.10.276502.122014.12.256445.652014.11.276476.782015.1.296426.652015.2.266392.312015.3.306367.122015.4.286305.212015.5.276178.562015.6.256156.512015.7.286136.242015.8.276112.482015.9.246083.592015.10.286066.702015.11.266039.552015.12.246010.742016.2.265949.342016.1.295987.582016.3.305919.562016.4.295805.952016.5.305522.302016.6.295504.742016.7.285483.472016.8.315469.562016.9.275445.872016.10.295429.482016.11.305411.872016.12.3021238.442018.7.334000本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人按照合同约定，已经实际承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为三被告代偿银行贷款328183.51元，通过原告提交的银行证明及银行凭证可以佐证，故原告主张三被告偿还代偿款328183.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张支付代偿款从2018年8月1日起至给付之日的利息，利息按年利率6%计算，系原告代三被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭纪、郭宏奎、刘美翠于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款328183.51元。二、被告郭纪、郭宏奎、刘美翠于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款328183.51元从2018年8月1日起至给付之日的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白凤霞代理审判员  赵海峰人民陪审员  王 慧二〇一九年九月十六日书 记 员  赵方瑞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2794号之二 被执行人刘庆明，xb，兰陵县卞庄街道办事处泇右村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2794号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆明在山东省农村信用社联合社9001051603976245,0101,0账户内存款人民币51258.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年九月三十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7277号 陈某、雷某： 关于申请执行人陈某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中中，本院已于2019年9月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初5762号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14691号原告：徐焕荣，男，1949年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，上海晨豪实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张頔，男。委托诉讼代理人：马珂君，女。原告徐焕荣与被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐焕荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐焕荣撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一九年九月五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑平，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑平立即偿还原告信用卡透支逾期本金6961.9元、违约金1342.56元、利息943.97元，共计9248.43元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告申请办理了信用卡（卡号为XXXXXXXX********）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2016年11月19日开始逾期至今。经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告郑平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。另查明，被告从2016年11月19日开始逾期偿还信用卡，截止2019年2月19日，被告尚欠原告信用卡本金6961.9元、利息943.97元、违约金1342.56元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告郑平未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告郑平立即偿还两张信用卡欠款本金6961.9元、利息943.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付违约金1342.56元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑平在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金6961.9元、利息943.97元、违约金1342.56元。二、由被告郑平在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告已预交），由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李华兰人民陪审员  田 娅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保103号 申请人：崔洪霞 被申请人：杨世祥 申请人崔洪霞于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世祥所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨世祥所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1753号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人董巧辰，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕942号指控事实2019年9月4日1时许，被告人董巧辰饮酒后驾驶一辆号牌号码为×的小型轿车行驶至本市海淀区西三环北路紫竹桥北出口南侧时发生交通事故，造成两车受损。当日2时48分，医务人员抽取被告人董巧辰体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为133.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书，认定董巧辰为全部责任。被告人董巧辰于2019年9月4日明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人一方赔偿事故相对方损失人民币2000元，获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人董巧辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董巧辰系初犯偶犯，系自首，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董巧辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人董巧辰认罪认罚，且具有自首、赔偿事故相对方的经济损失的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条。判决结果被告人董巧辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年九月五日书记员  王 珏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2440号原告：聂力新，男1967年7月19日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：杨克文，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：李桂霞，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住黑山县。原告聂力新诉被告杨克文、李桂霞一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员武凤龄适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告聂力新、被告李桂霞到庭参加诉讼，被告杨克文经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告家建房子，我给被告家安装门窗，被告欠款16000元，期间已经偿还我14500元，现尚欠我1500元未给付，当时被告杨克文给我打的欠条，余款1500元我曾多次找被告催要，被告也未给付，故原告诉至法院，要求被告立即支付。被告李桂霞辩称，欠款1500元属实，但我没有给钱的原因是因为原告给我门做小了，下雨天往屋内流水，如果原告把门给我修好，我就给他钱。依据本院采取的证据以及庭审中双方当事人的陈述本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，2014年，被告家建房子，原告给被告家安装门窗，被告应支付16000元，后偿还原告14500元，现尚欠原告1500元未给付，被告杨克文给原告打了欠条，原告曾多次找被告催要，被告未给付。以上事实，原告提供欠据一张，经本院审查，认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：原、被告双方欠款事实成立，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。被告认为原告门窗没有装好，要求原告履行修门窗之义务，因无证据证明，故本院不予支持被告此诉求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,判决如下：被告于判决书生效后十日内一次性给付原告欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武凤龄二〇一九年九月九日书记员  刘 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4166号原告：张某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。被告：吴某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南屏县。原告张某某被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元；2、从借款之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日止。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在上海时相识，相识后双方便成了朋友关系。2012年1月17日被告需要资金使用便向原告借款，原告借给被告50000元。因朋友关系，本人没有要求被告承担利息，也未明确还款时间，同年4月18日，被告又向原告借款，原告又借款40000元。经过一段时间后，原告多次向被告提出还款之事，被告一直拖延未付，故向贵院提起诉讼。被告吴某某未答辩。当事人张某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，吴某某未提交证据。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告吴某某系朋友关系。被告因需要向原告借款，原告分别于2012年1月17日、4月18日借款50000元、40000元，合计90000元。被告吴某某均出具了借条，分别载明：“今借张某某人民币（伍万元整）￥50000，吴某某，2012.1.17。”、“今欠张某某人民币(肆万元整)￥40000，吴某某，2012.4.18。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张某某与被告吴某某之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告吴某某向原告张某某借款后，双方借据中未约定利率和借款期限，依照我国规定，该款经原告催要，被告应当在合理期限内及时偿还全部借款，现被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故本院对原告主张的利息从起诉之日即2019年6月11日起按年息6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担25元，被告吴某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 丁文强二〇一九年九月二日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1929号上诉人（原审原告）：曲克勤，男，汉族，1965年10月6日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：爱德曼氢能源装备有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路****。法定代表人：徐黎明，董事长。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人曲克勤因与被上诉人爱德曼氢能源装备有限公司（以下简称爱德曼公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲克勤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判爱德曼公司向曲克勤支付年休假工资46068.97元；3.爱德曼公司承担一二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院部分认定事实不清。一审认为曲克勤在2018年没有付出劳动的判断不符合事实。双方劳动关系存续期间，曲克勤被爱德曼公司恶意指派赴上海工作，随后被爱德曼公司停发工资、违法解除劳动合同。曲克勤因此诉讼要求恢复劳动关系，经生效判决继续履行劳动合同。一审不能因双方纠纷未能具体安排工作而判断曲克勤没有进行工作。实际上，曲克勤不仅随时可以投入指派的工作，同时因处于合同状态中也没有找其他工作，同时至今都在自行努力继续做有关工作。2.一审法院适用法律存在部分错误。一审根据《职工带薪年休假条例》第二、三、五条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条判决驳回曲克勤的诉讼请求，但曲克勤根据上述条文规定，符合享受带薪年休假的条件，没有除外情形，一审依据均支持曲克勤的主张的法条得出不支持曲克勤诉请的结论，适用法律错误。爱德曼公司辩称，一审判决结果和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲克勤向一审法院起诉请求：1.爱德曼公司向曲克勤支付2018年累计15天年休假补偿工资46068.97元；2.本案诉讼费由爱德曼公司承担。一审法院认定事实：2016年年中，曲克勤进入爱德曼公司工作。曲克勤（乙方）与爱德曼公司（甲方）签订有劳动合同一份，约定合同期从2016年7月1日起至2019年6月28日止；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事融资工作，双方可另行约定岗位具体职责和要求；工作地点嘉善县；甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，甲方根据工作需要，安排乙方加班、加点，必须遵守有关法律法规规定；乙方依法享受法定节假日、带薪年休假等休假；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资（不含奖金）为33400元，全年奖金100000元（年终按照实际月数比例一次性发放）。双方在合同签字盖章处均未书写签字时间，仅有打印的“签字日期：2016年7月1日”。曲克勤实际在爱德曼公司工作。曲克勤2017年5月11日离开公司，但曲克勤称系公司让其到上海开展工作，而公司称系与曲克勤解除了劳动合同。在另案中，曲克勤提交其交纳社保证明称工龄达20年以上。2017年9月4日，曲克勤向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一审法院于2017年10月16日起开始受理曲克勤与爱德曼公司之间的劳动争议等纠纷，（2017）浙0421民初5851号民事判决：爱德曼公司与曲克勤签订的劳动合同继续履行……而对于未休年休假工资之诉请，则认为曲克勤在2017年9月4日申请劳动仲裁时未主张该项请求，未经劳动仲裁，不宜处理。嘉兴市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙04民终1669号“维持原判”的民事判决，判决生效后11月5日一审立案执行。整个诉讼期间曲克勤一直处于非正常工作状态，判决生效后曲克勤也未能正常上班。2019年3月18日，曲克勤向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：爱德曼公司向曲克勤支付2018年未休年休假工资计46068.97元。该委于同日做出浙嘉善劳人仲不（2017）20号不予受理案件通知书，以其他理由对曲克勤的申请不予受理。故曲克勤诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，关于曲克勤要求爱德曼公司支付未休2018年的年休假工资诉讼请求。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假。曲克勤强调法院未判决解除双方的劳动合同，自己不能上班非本人原因，但曲克勤自2017年9月起因仲裁、诉讼未能在爱德曼公司正常工作客观存在，双方劳动合同虽未实际解除，但鉴于双方“剑拔弩张”的关系，爱德曼公司也不可能安排曲克勤工作内容，曲克勤也不能为企业融资等业务创造价值，故曲克勤在全年没有付出实际劳动的情况下主张未休年休假工资，不符合“连续工作”的要求，对曲克勤要求爱德曼公司支付2018年未休年休假工资的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曲克勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（曲克勤已预交），由曲克勤负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为爱德曼公司是否需要支付曲克勤2018年未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，可以享受带薪年休假。本案曲克勤要求爱德曼公司支付2018年的未休年休假工资，但无论是双方恢复劳动关系后未实际履行劳动合同的情况还是爱德曼公司又以旷工为由解除与曲克勤劳动关系的情况，曲克勤客观上2018年并未在爱德曼公司工作并付出劳动。因此对曲克勤要求爱德曼公司支付2018年未休年休假工资的诉请不予支持。综上，曲克勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲克勤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月二十九日法官助理张红书记员杨思园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9772号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴艳礼，女，1978年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴艳礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴艳礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴艳礼立即向平安银行返还借款本金296302.75元；并支付期内欠息20288.65元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以296302.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以20288.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费28736元；2、本案诉讼费用由吴艳礼负担。事实和理由：主债务情况：借款人是吴艳礼；借款于2018年1月19日发放，于2019年9月27日提前到期；借款本金45.7万元已归还160697.25元，期内利息归还至2019年4月20日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。吴艳礼应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费28736元。吴艳礼未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，吴艳礼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴艳礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金296302.75元；并支付期内欠息20288.65元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以296302.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以20288.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元减半收取为2954.5元、保全费2545元，合计5499.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴艳礼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1083号 上诉人（原审被告）：委义学，男，1969年4月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾平德，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1966年3月8日出生，藏族，住甘肃省天祝县。 原审被告：单兆军，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人委义学、贾平德因与被上诉人杨伟、原审被告单兆军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委义学及其委托诉讼代理人陈文奎、上诉人贾平德及其委托诉讼代理人杜生茂、被上诉人杨伟、原审被告单兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 委义学上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初526号民事判决，改判贾平德支付杨伟欠款105320元；由贾平德、杨伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：委义学与贾平德签订协议，委义学将其承包的古浪县黑松驿村收缩居住住宅建设工程连工带料转包给贾平德，一审不顾转包事实错误认定为联合修建，判决错误。 贾平德上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初526号民事判决，改判委义学支付杨伟欠款105320元或发回重审；由委义学、杨伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在（2018）甘0622民初2684号民事调解协议中，涉案的工程材料款由委义学支付；在涉案工程施工期间，委义学陆续向杨伟支付了部分材料款，委义学主动承担了支付材料款义务，贾平德不再承担向杨伟支付材料款义务。 杨伟辩称，我向贾平德施工的古浪县黑松驿村收缩居住住宅建设工程供应沙石料，贾平德陆续向我支付35000元后，委义学又向我支付了了2万元及代领别人的3600元，之后，双方互相推诿，拒绝付款，二人应共同向我付款。 单兆军述称，我引荐杨伟向委义学和贾平德修建的工程上供应了沙石料，我无责任。 杨伟向一审法院起诉请求：要求贾平德、委义学给付沙款108920元，要求单兆军督促还钱。 一审法院认定的事实：2017年4月18日至9月16日，杨伟向委义学、贾平德联合修建的工地供应沙料，期间贾平德支付杨伟35000元。2017年10月22日，经贾平德、杨伟结算，确认杨伟供应黄沙1721方共计金额为163920元，贾平德出具了收条一份，在场的单兆军也在收条上签了字。2018年1月26日，委义学通过杨文治账户转账支付杨伟23600元。一审法院认为，从委义学、贾平德签订的协议名称，加之二人的实际履行情况，可判断委义学、贾平德系联合修建。委义学、贾平德所签联建协议中由贾平德“保工保料”的约定并未实际履行，二人之间的诉讼系以自由处分的调解方式结案，且修建前的联建协议以及诉讼中的调解协议如何约定，只是协议人之间的结算依据，不能对抗协议之外的杨伟。委义学在（2018）甘0622民初2684号案中，不仅提交了向杨伟付款的转账信息，也提交了贾平德出具给杨伟的收条复印件，说明委义学是在核实债务之后给付，而非其辩解的仅据贾平德的电话要求给付。杨伟所述委义学转账的款项中有转付别人的3600元，证据不足且不符常理，故转账23600元均应视为沙款。杨伟在庭审中要求单兆军督促还款，在法院释明督促还款并非民事责任方式后，其仍未明确或变更对单兆军的诉讼请求，故杨伟针对单兆军的诉请不能成立。综上所述，杨伟沙款共计163920元，扣除贾平德所付35000元、委义学所付23600元后，欠款数额应为105320元，委义学、贾平德应予继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、委义学、贾平德于判决生效后十日内给付杨伟欠款105320元；二、驳回杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由杨伟负担82元，委义学、贾平德负担2396元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，委义学与贾平德签订古浪县黑松驿村收缩居住住宅建设施工联建协议，该工程由贾平德负责修建，该协议中虽有贾平德“保工保料”的约定，但并未实际履行，对杨伟为该工程供应的沙款，双方均有付款行为，且在（2018）甘0622民初2684号民事调解书及调解笔录中，双方对委义学支付的材料费用中是否包括杨伟供应的沙款，双方未做进一步明确细化，且委义学在（2018）甘0622民初2684号案中，不仅提交了向杨伟付款的转账信息，也提交了贾平德出具给杨伟的收条复印件，导致供货人杨伟索款中，委义学与贾平德相互推诿。（2018）甘0622民初2684号民事调解书是委义学与贾平德对履行联建协议的结算，该协议内容不具有对抗债权人杨伟的效力，故双方应共同承担向杨伟付款的责任。 综上所述，委义学、贾平德的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4812元，由委义学负担2406元，由贾平德负担2406元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年九月五日 书记员  王 堃
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1045号 杨兰： 关于你申请执行邹镔民间借贷纠纷一案，依据(1997)锦民初字第1377号民事判决书于2019年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1373号之四申请执行人：孙继全，男性,1968年11月26日生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王玉国，男性,1979年8月23日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行孙继全与王玉国劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉国在中国工商银行账户内存款11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十七日书记员  王欣欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2106号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年3月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告孙某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙红力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金66886.73元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年1月30日起计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年10月23日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日止，被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由借款人承担。原告已将约定的借款72234.94元支付于被告帐户。但自2015年1月30日起，被告未按约定向原告履行还款义务。经多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某缺席无辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告孙某与被告王某签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2014年11月30日至2016年10月30日分24期偿还，每月30日偿还本息共计3423.33元。原告孙敏于2014年10月31日将出借款项50000元通过东方银谷（北京）投资管理有限公司支付给被告，汇入被告指定帐户。根据协议第三条约定，原告代被告于2016年10月10日向东方银谷（北京）投资管理公司支付服务费8004.58元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61元，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费1111.75元，三项共计22234.94元。合同第六条关于罚息及逾期违约金的约定：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，刚应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。被告王海云按协议约定履行了两期等额本息的还款义务，偿还本金5348.21元，利息1498.45元，剩余本金44651.79元及利息至今未还。 本院认为，原告孙某与被告王某之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款经本院核实，应认定原、被告之间实际借款本金为50000元，原、被告双方约定的由原告向案外公司代付的服务费、咨询费、审计费共计22234.94元，不符合法律规定，不应认定为借款本金，故对该款项的诉求，本院不予支持。被告王海云已实际偿还借款本金5348.21元，应从50000元借款中扣除，剩余本金44651.79元未还。因被告长期未还款，构成根本违约，故原告诉求被告偿还剩余借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告协议约定的利息、罚息及逾期违约金之和超出年利率24%，现原告主张自2015年1月30日起按照年利率24%的标准计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金44651.79元及利息（自2015年1月30日起至全部给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告王海云承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  黄晓一