江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8470号上诉人（原审被告）：吴江威旭精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：朱月娥。委托诉讼代理人：赵志刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。上诉人吴江威旭精密电子有限公司（以下简称威旭公司）因与被上诉人苏州市联大特殊金属材料有限公司（以下简称联大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。威旭公司上诉请求：一、依法撤销（2018）苏0507民初7824号判决书。二、依法改判或发回重审。三、本案一切诉讼费用由联大公司承担。事实与理由：案涉材料存在严重问题，联大公司业务员阙方乐多次来威旭公司查看，知晓案涉材料的质量问题，要求威旭公司找到业务员阙方乐。联大公司答辩：一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。联大公司向一审法院起诉请求：1、威旭公司支付联大公司货款17250.02元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2、一审诉讼费用由威旭公司承担。一审审理中，联大公司明确利息以17250.02元为基数自起诉之日即2018年12月14日起按银行同期贷款利率计算至威旭公司实际还款之日止。一审法院认定的事实如下：2017年1月2日，联大公司按订单号SZLD008848向收货人“威旭”、地址“吴江”送货，并出具编号№3174644送货单清单一份，合计货款金额19201.08元，收货人（盖章）处有威旭公司法定代表人的签名，收款人处注明“未付”。2017年1月5日，联大公司又出具编号№3174749送货单清单一份，收货人“威旭”、地址“吴江”，合计货款金额3719.52元，收货人（盖章）处有威旭公司法定代表人的签名，收款人处注明“未付1/5”。二份送货单清单的底部有“材料如有问题，请于10个工作日内提出异议，逾期视为无异议”、“所有车碎及加工后的材料一律不予退货或赔偿”、“付款期限按双方约定要求执行，逾期付款按每日5‰加收滞纳金，需方未按期付款的产品由供方保留所有权”。2017年1月11日，联大公司按上述供货金额22920.60元向威旭公司开具江苏增值税专用发票一张，票中记载的货物或应税劳动、服务名称为铁料、不锈钢。联大公司认可威旭公司支付了部分货款，现尚欠17250.02元，因催讨无果，于2018年12月14日诉至一审法院。庭审中，威旭公司对于有无收到联大公司开具的增值税专用发票和有无进行抵扣以及对两张送货单支付多少款项均表示不知道，要问会计核实，后未提供核实意见，也没有依据。双方确认双方之间买卖关系未订立书面合同，对货款支付时间没有具体约定。威旭公司认可向联大公司购买材料后进行加工变成半成品，发往外面电镀厂进行电镀，做的是电脑外观件，涉案二张送货单货款没有付清是材料碰伤严重，联大公司业务员向威旭公司的解释是原材料本来有问题，威旭公司是电镀回来发现问题，有严重的凹点，第一时间联系联大公司，联大公司来人确认原材料有问题，把剩余原材料有问题的部分拉回去了，然后换货给威旭公司，换货之后就没问题了，二张送货单上货名1215是铁料有问题，303是不锈钢料，没有问题，从账面上（总发票减总付款）威旭公司查到只有八千多没付。加工完成后有问题的数量是四千多只，对应原材料大概在两吨。联大公司来人口头上承认有问题，没有书面材料。具体哪批货有问题确认不了。联大公司表示威旭公司反映原材料有问题后，派人去看的，剩余原材料有问题的部分也进行了换货，已经加工过的联大公司没法确认，联大公司在送货单上第二条已明确告知，所有车碎及加工后的材料一律不予退货或赔偿，因为没办法核实。对于联大公司提供的原材料应该达到什么标准，联大公司认为双方没有约定，威旭公司表示为行业标准，针对联大公司提供的2017年1月11日发票，威旭公司表示于1月17日转出36090.68元。联大公司于第二次庭审中向一审法院提供江苏增值税专用发票打印件十六张，证明从2016年9月到2017年6月双方之间发生总金额往来为213546.97元，其中从2016年10月至2017年6月的供货金额为201345.29元，联大公司认可至2016年9月底双方之间货款结清，认可威旭公司2016年10月至12月付款69120.28元，威旭公司2017年度共计付款112296.59元，威旭公司另外于2016年11月26日退货2678.40元。威旭公司质证表示正常来说联大公司应该来我方核对账目，威旭公司盖章，到目前为止，没有人来过，没有去核实发票。一审认为，双方之间发生的买卖合同关系为合法有效，双方应当信守履行。结合双方庭审中的陈述，可以确认双方从2013年开始发生业务往来，由联大公司向威旭公司供应铁料、不锈钢等，双方没有签订合同，对货款支付时间也没有具体约定。因联大公司提供的二张送货单清单发生在双方业务往来期间，且威旭公司在该二次送货后存在付款，故不能仅凭送货单和所开具的增值税专用发票计算威旭公司是否结欠和结欠金额。联大公司提供的2016年度应收账款明细账表显示，双方之间的经济往来至2016年9月底结清，联大公司对2016年10月至2017年6月业务终止期间的供货提供了全部的增值税专用发票，计算供货金额为201345.29元。联大公司同时认可威旭公司自2016年10月至12月共计付款69120.28元及威旭公司自2017年1月至今共计付款112296.59元，威旭公司另外于2016年11月26日退货2678.40元。威旭公司对联大公司所主张的供货金额、退货及威旭公司的上述付款均未提供反驳证据，故一审法院对联大公司主张的威旭公司尚欠联大公司货款17250.02元（201345.29-69120.28-112296.59-2678.4）予以认定。威旭公司未及时履行付款支付义务，应承担违约责任。故对联大公司要求威旭公司支付货款17250.02元并自起诉之日即2018年12月14日起按照银行同期贷款利率计算利息至威旭公司实际还款之日止，该诉讼请求合法有据，予以支持。威旭公司庭审中辩称联大公司的供货存在质量问题，但依据联大公司送货单清单所标明的，双方对货物的验收时间为联大公司交货后的十个工作日内。没有证据显示，威旭公司因质量问题向联大公司提出过书面异议或联大公司认可涉案供货存在质量问题，且威旭公司在本案中无法明确存在质量问题的货物批次，其主张存在问题的原材料也已经过案外人的电镀加工，威旭公司就其主张的质量问题也并未提供任何依据证明系由联大公司提供的原材料导致。故威旭公司的质量异议因缺乏证据证明，对此难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：威旭公司应于判决生效之日起十日内支付联大公司货款人民币17250.02元，并支付该款自2018年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元、财产保全费193元，合计人民币424元，由威旭公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。威旭公司提交证据照片一张，证明联大供应原材料生产的产品存在质量问题。联大公司质证认为照片中的材料是经过加工的，不能认定是联大公司提供的。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：双方买卖合同关系依法成立，双方应依法忠实履行。根据《合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，联大公司已经履行交货义务，但威旭公司未在合理期间内提出异议，应当视为验收合格。现威旭公司提出质量抗辩，但其提供的照片等证据无法认定联大公司提供的原材料存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上所述，威旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由吴江威旭精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。