wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美卿，女，1979年11月12日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈美卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈美卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美卿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币7,497.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息785.33元、违约金2,832.65元、分期付款费用1,232.11元；2.判令被告陈美卿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈美卿负担。事实和理由：被告陈美卿向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈美卿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈美卿未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈美卿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈美卿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头汕头市汕头市金陵路XXX号金骏园9栋703为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈美卿拖欠信用卡本金7,497.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈美卿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈美卿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金7,497.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈美卿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈美卿签收与否，均视为送达。被告陈美卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金7,497.20元；二、被告陈美卿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2019）陕0702执1293号     汉中市汉台区XX社与杨某某、张润祥、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1983号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社在2019年6月5日申请本院执行，请求执行标的为37000元及利息。现已立案。   执行中，本院依法向被执行人杨某某、张润祥、杨素英送达了执行通知书，责令其偿还汉中市汉台区XX社借款3.7万元及利息（按照合同约定标准计算）和迟延履行期间的利息；交纳案件受理费854元、执行费1108元。但被执行人未履行以上义务。因被执行人在判决生效后陆续向申请执行人还款，而申请执行人在本院通知后，未向本院提交偿还借款的具体时间和金额，致部分迟延履行金无法计算。根据申请执行人提供的欠款数额和利息（本金3.7万、利息20541.94元），本院以未偿还本金为基数依法计算迟延履行期间利息截止2019年9月16日为4979.275元。因被执行人未履行以上义务，本院依据执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款64483.22元。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执1293号案件全部执行完毕，于2019年9月16日结案。                               二○一九年九月十六日        1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2295号原告：张朝富，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李世兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张邦建，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张朝富与被告李世兵、张邦建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员薛诚、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张朝富的委托代理人王君、被告张邦建到庭参加诉讼；被告李世兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2019年6月5日至2019年8月3日。公告期满后，被告李世兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月被告张邦建对其投资的清水福利坝鸿庄接待中心进行装修，由被告李世兵负责找工人进行装修。被告李世兵找到原告，由原告负责室外的铁棚，原告完工后找被告李世兵领取了部分款项，下欠7500元没有支付，二被告互相推诿，至今未支付剩余款项。被告张邦建辩称，被告李世兵负责装修房屋属实，但是被告之间签订了装修合同的，由被告李世兵包工包料装修，原告是被告李世兵找来的工人，工资应当是李世兵发放，与本人没有任何关系，在本案中不应当承担责任。被告李世兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2015年8月8日被告张邦建与被告李世兵签订《室内装修装饰工程施工合同》，由被告李世兵负责装修被告张邦建对其投资的清水福利坝鸿庄接待中心。被告李世兵找到原告，由原告负责室外铁棚的装修，装修完成后，被告李世兵支付了部分款项。2015年10月28日被告李世兵给原告张朝富等人出具了已结算单，载明“砖应付32000元+4000元；大理石2200元；铁棚7500元；地毯10000元；小工吴6000元等合计78330元，请张老板支在黄元手里由他支付”。被告李世兵至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件，被告身份信息、结算表，被告张邦建提供的装修合同、人工工资清单等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李世兵于2015年10月28日给原告张朝富等人出具结算单一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。原告张朝富等人为被告李世兵从事了室外铁棚的装修工作，应当由被告李世兵支付劳务款项，被告李世兵至今没有支付，因此，应当由被告李世兵支付原告剩余的劳务款项7500元。原告起诉要求被告张邦建承担给付责任，由于被告张邦建是与被告李世兵签订的装饰装修合同，与原告之间不存在合同关系，因此，原告要求被告张邦建承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世兵在本判决生效后十日内偿还原告张朝富下欠劳务款项7500元；二、驳回原告张朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  薛 诚人民陪审员  牟伶俐二〇一九年九月五日书 记 员  王伶俐
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执631号申请执行人代东如，女，住所地安新县。申请执行人袁根子，男，住所地安新县。被执行人辛素然，地址安新县。被执行人韩乐芳，地址安新县。代东如、袁根子与辛素然、韩乐芳民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛素然、韩乐芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代东如、袁根子向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初394号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执490号   申请执行人李生兴，农牧，住青海省兴海县。   被执行人青海世顺农牧开发有限公司，统一社会信用代码91630123091641718P，住湟源县申中乡申中村**。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初64号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海世顺农牧开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海世顺农牧开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款61832元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年九月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执914号 申请执行人：王长海，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路**附**。 法定代表人：赵永富。 本院在执行王长海与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永富在南充市顺庆区城乡建设局有应领取的房屋拆迁补偿款（四川省南充市顺庆区迎凤路168号附1号房屋拆迁补偿款）。因被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋拆迁补偿款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永富在南充市顺庆区城乡建设局应领取的房屋拆迁补偿款750000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人王长海应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十六日 书记员 屈光平
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执936号申请执行人苏清太依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1205号民事调解书申请执行李某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1205号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年九月二日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2622号原告：孙绍琪，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：叶峰，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省芜湖县。被告：程百灵，女，汉族，1981年11月3日出生，住安徽省芜湖县。原告孙绍琪与被告叶峰、程百灵民间贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍琪及委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告叶峰、程百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍琪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金431267元，利息202800元，后续利息以本金400000元为基数，从2015年12月1日起，按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止、以本金31267元为基数，从2016年5月28日起，按照年利率24%支付利息至本息还清之日止；事实和理由：两被告于2013年以邀请原告进行合伙经营为由分多次以现金方式在原告处借款400000元，后双方于2015年12月1日进行了结算两被告出具借条两份，载明借款金额为400000元，按月利息为1.5%,支付利息。从2013年12月1日至2015年12月1日，借款本金400000元的利息为144000元，该利息二被告当即出具了借据。后两被告于2016年2月27日出具借条一份，载明借款金额为31267元，月利息标准为2%，利息支付至2016年5月28日。同日原、被告结算其他债务利息为58800元，出具欠据一份。原告多次催要，二被告至今未支付所借款项。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款的义务。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称二被告所欠款项，均有二被告共同向原告出具借条予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶峰、程百灵于判决生效后十日内共同返还原告孙绍琪借款本金431267元、利息202800元；后续利息以本金400000元为基数，从2015年12月1日起，按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止、以本金31267元为基数，从2016年5月28日起，按照年利率24%支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告叶峰、程百灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年九月十一日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吐中执字第100号之一 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，吐鲁番市鄯善县新城东路1763号。 法定代表人：陈志峰，该社理事长。 被执行人：蒲玉凤，女，汉族，1962年10月1日出生，鄯善县。 被执行人：梁清泽，男，汉族，1962年2月23日出生，鄯善县。 鄯善县农村信用合作联社与蒲玉凤、梁清泽借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出（2015）鄯证执字第56号执行证书已生效，因被执行人蒲玉凤、梁清泽未履行应尽义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2018年10月3日本院依法对被执行人蒲玉凤、梁清泽限制消费。 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、车辆等财产信息，被执行人蒲玉凤个人账户已被其他案件先行查封、梁清泽个人账户中存款余额较少，20-30余元。查询到被执行人蒲玉凤名下有一辆东风牌汽车，2009年注册，梁清泽名下有一辆丰田陆地巡洋舰汽车，2012年注册，已委托哈密市中级人民法院协助查封，但车辆无法查找。 4、2019年9月30日，本院对被执行人梁清泽持有的鄯善泰旭矿业有限责任公司的股权进行了轮候查封，有抵押，查封期限两年。 5、2019年9月30日，本院查封了被执行人蒲玉凤名下房产及对应的土地使用权，查封期限三年。 6、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 7、申请执行人申请执行标的17156239.81元，本金16000000元、利息1054713.1元、公证费17054.71元、执行费84472元及迟延履行期间加倍利息，执行到位标的0元，未受偿执行标的为17156239.8元及迟延履行期间加倍利息。 8、上述执行情况，本院已于2019年9月30日以终本约谈方式书面告知申请执行人鄯善县农村信用合作联社，申请执行人无异议。 综上所述，由于被执行人蒲玉凤、梁清泽在本院涉案较多，被执行人相关财产已被本院评估、拍卖后流拍，但因涉及优先权争议暂无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 于   志   刚 审判员 卢       路 审判员 阿不来提·阿不力孜 二〇一九年九月三十日 书记员 王       婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终109号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘平，男，1984年12月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化，无业，住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月29日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘平犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月30日作出（2018）川1402刑初405号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院检察员吕洪波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年3月12日21时许，被告人刘平在眉山市东坡区小南街平安小区对面，向吸毒人员张某某贩卖950元的毒品冰毒。后民警在眉山市东坡区府街农业银行外抓获刘平，在平安小区外挡获张某某。民警在刘平处查获并扣押银灰色铁盒一个、红色爱玛电瓶车一部、VIVO手机一部，铁盒内有用茶叶袋包装的毒品疑似物8包，经称量净重6.67克；从张某某处查获用茶叶袋包装的毒品疑似物一包、人民币50元，经称量，毒品疑似物净重4.54克。经鉴定，以上查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，刘平被抓获后如实供述其罪行。刘平协助公安机关侦破余运杰涉嫌过失致人死亡的作案细节及动机。被扣押的红色爱玛电瓶车已经发还刘平的近亲属。刘平因犯贩卖毒品罪于2010年10月29日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，2015年10月26日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人刘平贩卖毒品甲基苯丙胺11.21克的行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。刘平在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。刘平协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。刘平被抓获后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺、铁盒，将扣押在案的VIVO手机、人民币50元发还被告人刘平。 刘平以原判未认定其揭发张勇等人制造毒品的立功，对其量刑过重为由提出上诉。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。检察人员出示了青神县公安局侦办张勇、骆万强等人制造毒品一案的提讯提解证等证据材料，以证实张勇、骆万强等人制造毒品一案，系公安机关根据骆万强在刘平揭发之前的自首而侦破，刘平的揭发行为对侦破该案不具有功效性。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 二审另查明，张勇、骆万强等人制造毒品一案，系公安机关根据骆万强在刘平揭发之前的自首而侦破，刘平的揭发行为对侦破该案不具有功效性。 二审另查明的事实有青神县公安局侦办张勇、骆万强等人制造毒品一案的提讯提解证等证据材料予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘平贩卖毒品甲基苯丙胺11.21克的行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。刘平在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。刘平协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。刘平被抓获后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。 关于刘平提出的，原判未认定其揭发张勇等人制造毒品的立功，对其量刑过重的上诉理由。经查，张勇、骆万强等人制造毒品一案，系公安机关根据骆万强在刘平揭发之前的自首而侦破，刘平的揭发行为对侦破该案不具有功效性，不是立功。原判根据刘平贩卖毒品11.21克的事实、性质、情节，并综合考虑其系累犯，毒品再犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元，量刑并无不当。刘平的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭科臣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2259号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审150号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审150号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志良，男，1987年7月19日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈志良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈志良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志良支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币12,895.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,391.77元、违约金2,957.45元、分期付款费用2,094元；2.判令被告陈志良支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈志良负担。事实和理由：被告陈志良向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志良未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈志良未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈志良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈志良在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市贝村路XXX号XXX楼恒昌部中国平安人寿保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈志良拖欠信用卡本金12,895.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志良在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志良借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金12,895.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈志良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈志良签收与否，均视为送达。被告陈志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金12,895.86元；二、被告陈志良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告陈志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9368号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱宁，男，1982年02月05日出生，住福建省龙岩市。申请执行人李鹏辉与被执行人邱宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20657号民事判决书已发生法律效力。因邱宁未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱宁给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20657号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审18号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人潘钢枪，男，汉族，1981年11月27日生，住杞县。被执行人聂奎玲，女，汉族，1978年1月12日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21143号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21143号社会抚养费征收决定，认定被执行人潘钢枪、聂奎玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人潘钢枪、聂奎玲社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1649号 原告（反诉被告）：周某，女，1945年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。 委托诉讼代理人：许利，系四川泽曦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭某，女，1957年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所律师。 原告周某与被告郭某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中反诉原告某提起反诉。周某及其委托诉讼代理人许利，郭某及其委托诉讼代理人陈伟、马枫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15262.27元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同一小区居民。2019年4月11日晚，双方在金棕榈门口相遇，郭某无故指着周某进行辱骂，在周某挥开郭大芳的手欲走时，指甲划伤郭某手臂，双方发生抓扯，郭某将周德秀推倒在地，致周某昏迷接近半个小时。公安民警出警后拨打120将双方送至射洪县人民医院治疗。周某住院5天，产生医疗费用4424.62元。周某出院后，双方为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告郭某答辩并反诉称，我没有对周某进行无端辱骂，是周某首先殴打我，其摔倒与我没有关系，且摔倒后并未昏迷，我无需对其损失承担赔偿责任，请驳回原告对我的诉讼请求。纠纷中我受到伤害，请求判令反诉被告赔偿我医疗费259元及精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：周某与郭某均系射洪县太和镇金棕榈小区的居民。2019年4月11日晚8时许，二人在翡翠城小区外相遇后因言语口角发生纠纷，纠纷中周某将郭某手臂划伤，后双方抓扯和推拉，在抓扯和推拉过程中导致双方不同程度受伤，其中周某倒地。射洪县公安局城北派出所接警后派员到现场出警并联系救护车将二人送至医院治疗。周某在射洪县人民医院住院治疗至同月16日，诊断为“全身多处软组织伤、胆囊结石、肾结石、钙化型脑膜瘤”，用去住院治疗费用4424.62元。郭某受伤后因面部、双手多处抓伤、会阴部外伤伴皮下瘀斑先后在射洪县人民医院、射洪县中医院门诊治疗，用去门诊费用242.9元。后双方为赔偿事宜协商未果，周某于2019年7月5日诉至本院，郭某在审理中提起反诉。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。 关于双方当事人在本案中应当承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方当事人在诉讼中均未能举出证据证明纠纷的引起系对方所为，本院亦未收集到相关证据，故本院认定双方当事人在纠纷中均具有一定的过错，应当承担相应的责任；但是纠纷中周某先划伤郭某的手臂，导致矛盾冲突升级，故本院认为周某的过错程度较郭某大，应当由其承担60%的责任。 关于周某诉讼请求中赔偿项目及计算标准的问题。医疗费，本院按照住院票据4464.62元予以认定。护理费，因周某未能举证证明护理人员职业及收入水平，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业的统计数据予以计算，即107.53元/天×5=537.65元。住院伙食补助费，本院按照20元/天予以确认，共计100元。交通费，周某未举出证据予以证明，本院根据本案情况酌情认定为100元。营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的的意见确定。”的规定，周某并未受伤致残，且医疗机构亦未医嘱要求加强营养，故本院对其这一诉讼请求不予支持。综上，周某应当纳入本案赔偿的费用共计为5202.27元。 郭某所请求的医疗费用，票据与医疗机构的病情证明相符，本院对其金额242.9元纳入本案赔偿范围。 周某、郭某均请求对方赔偿精神损害抚慰金，但是双方当事人均未在诉讼中举出证据证明各自因对方的侵权行为给自己造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院对二人的这一诉讼请求均不予支持。 综上所述，本院对本诉原告周某、反诉原告郭某的诉讼请求均部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告郭某赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2080.9元； 二、由反诉被告周某赔偿反诉原告郭某医疗费145.74元； 三、驳回原告周某及反诉原告郭某的其他诉讼请求。 以上一、二项品跌后，被告郭某还应当向原告周某支付1935.16元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费250元，反诉案件受理费250元，共计500元，由原告周某负担300元，被告郭某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年九月二十六日 书记员  税 倪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2956号罪犯文学超，女，汉族，1973年12月10日出生于四川省大竹县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出(2011)南法刑初字第385号刑事判决，认定被告人文学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止），责令共同退赔被害人经济损失21.66万元。同案被告不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑终字第241号刑事裁定，维持原判对文学超的定罪量刑和责令退赔部分。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月14日作出（2016）渝05刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2776号刑事裁定，减去有期徒刑七月。刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯文学超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯文学超减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文学超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯文学超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文学超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初387号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人金星芬，女，1976年4月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省雷山县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月2日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201611502557。辩护人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201710152560。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人金星芬犯非法持有毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人金星芬及其辩护人刘堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日9点45分，被告人金星芬在贵州省凯里市通过手机短信联系上线“小左”购买毒品海洛因，随后金星芬乘坐凯里市到贵阳市的高铁并于当日13点21分到达贵阳北站，随后又到达其位于贵阳市南明区花果园E区6栋三单元1706号的家中，并将上线“小左”事先放在E区6栋三单元17楼消防栓处的海洛因取回并藏匿家中。当日15时许，金星芬从家中出门时被公安人员抓获，当场在其家中客厅茶几果盘内查获金星芬持有的毒品海洛因疑似物两袋，经称量共计净重19.48克。经鉴定，该两袋毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人金星芬的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：1、被告人认罪认罚，具有坦白情节；2、系初犯。故建议对被告人金星芬从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、通话清单、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2019】352号毒品检验鉴定书、辨认照片、手机提取笔录、尿检照片、情况说明、疾病证明书、购毒信息、购票信息、认罪认罚具结书、被告人金星芬述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人金星芬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:一、被告人金星芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月五日书记员 曲晓夏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7036号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18844号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初11017号原告：郝颖，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜志楠，男，1987年3月29日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。原告郝颖与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告郝颖的委托诉讼代理人杜志楠、被告浩华公司的委托诉讼代理人沙佩滋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝颖向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的天津市商品房买卖协议有效；2.判令被告给付原告延期交付楼房违约金21261元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月24日签订天津市商品房买卖协议，协议约定：被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇武宁路南侧淳清园2号楼-1,2-101号楼房卖给原告所有，此套楼房总交易价格为596819元，被告应于2018年12月31日交付以上楼房，如逾期交付，原告在向被告追究已付款利息（按同期贷款利率计算）的同时，还有权每日按商品房总房款的万分之0.15向原告支付违约金。签订协议之日原告已交付被告购房首付款238819元，剩余房款358000元为银行按揭贷款已支付给被告。但被告于2019年6月20日交付房屋，因被告严重违约延期交房，原告多次找被告催要违约金，被告予以拒绝，故起诉。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息和违约金不符合事实、合同约定及法律规定，合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因案外人拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。综上，被告对逾期交房不存在任何过错，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区,2-101号房屋出售给原告，建筑面积47.78平方米，房屋总价款596819元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款596819元。被告于2018年12月3日向原告邮寄《交房通知书》，并于2019年5月28日向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，原告实际于2019年6月20日办理交房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园2#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的2号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张逾期交房日期截止至原告实际收房之日即2019年6月20日，被告主张逾期交房日期截止至通知原告方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，本院酌情给予原告7天办理交房手续的期限，逾期交房日期截止至2019年6月4日，逾期天数共计155天。原告主张被告给付延迟交付楼房违约金21261元，于法无据，本院不予支持，本院支持以已付房款596819元为基数，逾期天数共计155天，按银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟交房付款利息11024.8元。原告主张被告支付违约金及标准，符合法律规定，对于违约金的计算天数本院按照双方合同约定计算95天，支持违约金850.5元。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告郝颖已付款利息11024.8元和违约金850.5元，共计11875.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告担负118元，由被告担负48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年九月六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行初9号 原告耒阳市南阳鞋业有限公司。 法定代表人廖继诚。 委托代理人柯振岳，男。 委托代理人吴静熠，女。 被告耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 本院在审理原告耒阳市南阳鞋业有限公司诉被告耒阳市综合行政执法局行政不作为一案中，原告耒阳市南阳鞋业有限公司以被告耒阳市综合行政执法局已就起诉南阳鞋业劳动服务有限公司违法占地行为作出了行政处罚为由，申请撤回起诉。 本院认为，被告耒阳市综合行政执法局就原告耒市南阳鞋业有限公司提起请求其对耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司非法占地行为作出行政处罚的起诉后，在本院审理期间，已于2019年5月31日作出了耒综执[2019]罚字1115号行政处罚决定。原告耒阳市南阳鞋业有限公司已实现实现了其诉讼目的，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告耒阳市南阳鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费五十元减半收取二十五元，由原告耒阳市南阳鞋业有限公司负担。 审 判 长  陈贵涯 人民陪审员  段新秋 人民陪审员  王 霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  梁慧敏 附：本案法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3745号原告：邢丽清，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高茂双，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。原告邢丽清与被告高茂双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽清及被告高茂双委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月分6次借原告现金150000元，有欠条为证，当时口头约定利息三分。经多次追要，被告拒不偿还，无奈起诉，请求法院判如所请。被告高茂双辩称，起诉时间已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。借条上没有显示利息，请求法院不支持原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月10日、11日，被告高茂双分六次向原告邢丽清共计借款150000元并出具借据六张，六张借据分别载明：“欠条欠现金贰万元整刑丽清借款人：高双2013.元。10号”“欠现金贰万元整刑丽清借款人：高双2013.元10号.高双”“欠条欠现金伍万元整.刑丽清借款人：高双2013.元10号”“欠现金贰万元整刑丽清借款人：高双2013.元11号”“欠条欠现金叁万元整刑丽清借款人：高双2013.元11号”“借条欠现金壹万元整刑丽清借款人：高双2013.元11号”，被告高茂双在六张借据上均按有指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高茂双向原告邢丽清出具的借据是双方的真实意思表示,虽部分条据形式上书写为欠条，但双方实际为合法有效的民间借贷关系。原告邢丽清向被告高茂双提供了借款,被告高茂双对六张借据的真实性及借款数额无异议，双方当事人亦未约定还款期限，故对被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳,原告邢丽清依法可随时要求被告高茂双还款,被告应当及时足额履行还款义务。原告邢丽清要求被告高茂双返还借款本金150000元的诉讼请求成立,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借据并未约定利息,原告所述口头约定利息五分既不符合法律规定也无相关证据证明，应当视为上述借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案应从原告起诉之日即2019年8月1日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告高茂双于本判决生效之日起五日内偿还原告邢丽清借款150000元及逾期利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告邢丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高茂双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月十七日书记员  焦明建
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1444号 原告：黎君，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄志堂，男，壮族，1988年1月5日出生，户籍所在地南宁市江**。 原告黎君与被告黄志堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告黎君以已与被告黄志堂达成和解为由，自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黎君撤回起诉。 案件受理费48元（原告已预交），由原告黎君负担。 审 判 员  韦 希 二〇一九年九月三日 法官助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7552号申请执行人史德军，男，1979年04月02日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人史德军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25947号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，史德军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付史德军借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人史德军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保390号申请人：鱼旺平，男，汉族，1972年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：魏怀林，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人鱼旺平因民间借贷纠纷于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏怀林名下银行存款523233元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏怀林名下总价值相当于523233元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人鱼旺平以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000096A）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人鱼旺平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏怀林名下银行存款523233元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏怀林名下总价值相当于523233元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3136元，由申请人鱼旺平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初100号公诉机关郁南县人民检察院。被告人莫伟昂，绰号“孖指”，男，1988年1月10日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，户籍登记地址郁南县，现住郁南县。2007年1月11日因犯抢夺罪被德庆县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月27日刑满释放。因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人莫伟昂犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员杨宇森出庭支持公诉，被告人莫伟昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人莫伟昂于2018年10月20日和21日分别将价值100元的毒品“K粉”送至郁南县谢某家中出售给吸毒人员谢某吸食。2018年10月22日凌晨，被告人莫伟昂伙同陈某在谢某家一起吸食毒品，同日上午被公安机关当场查获。经对谢某住宅进行搜查，在其睡房内查获疑似毒品的白色晶体3小包。经重量检定，共重量为1.11克。经对上述疑似毒品的3小包白色晶体进行鉴定，均检出氯胺酮(Ketamine)成分。另查明，被告人莫伟昂在强制隔离戒毒期间，主动供认贩卖毒品的犯罪事实。上述查明的事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过、发破案经过、立案决定书、户籍证明、莫伟昂的前科资料、通话清单；2、搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、方位示意图、称量笔录及照片、取样笔录、毒品封存照片、辨认笔录及照片；3、鉴定意见；4、审讯视频、指认现场视频；5、证人谢某、陈某的证言；6、被告人莫伟昂的供述与辩解。被告人莫伟昂对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。但认为其有立功表现，应减轻处罚。本院认为，被告人莫伟昂无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫伟昂有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫伟昂能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫伟昂是累犯，依法从重处罚。根据被告人莫伟昂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人莫伟昂处以适当的刑罚。对于被告人莫伟昂认为其有立功表现的辩解意见。经查，公安机关证实未发现被告人莫伟昂有立功的情节，对其辩解意见本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人莫伟昂的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫伟昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2020年2月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品1.11克由侦查机关没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  莫容群人民陪审员  黄伟琪二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 喆黄秋颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初84号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王崇锦，曾用名王朝坤，小名爱国,男，1976年7月21日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地同现住址河南省，因犯合同诈骗罪，于2016年9月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月15日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年1月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年3月4日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王崇锦犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王崇锦及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王崇锦于2017年10月份结识被害人杨某1并建立恋爱关系。2017年11月至2018年2月间，被告人王崇锦在负债累累不具备偿还能力的情况下，以进行黄金期货交易及创业需要资金的名义，以借为名骗取被害人杨某1交通银行、中国建设银行等信用卡贷款、蚂蚁借呗借款、微信转账、现金等总计273838元，其中5万元用于黄金期货交易，5万余元用于信用卡还款，其余部分用于网络赌博及个人消费。2019年1月25日，被告人王崇锦被南京市公安局江宁分局禄口派出所民警抓获并于2019年1月26日临时羁押于南京市江宁区看守所。上述事实，被告人王崇锦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、羁押证明、释放证明、刑事判决书、民事判决书、借条、手机微信截图、借据、律师函、银行交易明细、涉案资金明细表、银行开户信息、交易明细、拉卡拉POS机开户资料及交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、调取证据通知书、违法犯罪网络查询记录、在逃人员登记/撤销表、车辆登记信息查询结果情况说明、案件线索移交情况说明、证人牛某、安某、陈某、李某、王某1、赵某1、赵某2、孟某、证人王某2的证言、.被害人杨某1陈述、微信、支付宝交易明细（载于光盘3张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇锦以虚构事实、隐瞒真相的方式，以各种名义多次骗取被害人财物共计人民币17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王崇锦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王崇锦对被害人多次诈骗，没有退赔被害人损失，骗取的款项用于赌博，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王崇锦归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王崇锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年一月二十五日起至二0二四年七月二十四日止)。二、被告人王崇锦退赔被害人杨春燕经济损失17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年九月二十五日书记员  郭茹楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1045号之一申请执行人：周会怀，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：镇江兆和建材有限公司（原名盐城兆和建材有限公司），住镇江。法定代表人：蒋齐东，该公司执行董事。被执行人：扬州东海混凝土有限公司，住扬州市邗江区。法定代表人：蒋齐东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周会怀与被执行人镇江兆和建材有限公司、扬州东海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第053号裁决]中，因被执行人扬州东海混凝土有限公司申请撤销镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第053号裁决，且镇江仲裁委员会已对本案进行重新仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第053号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2019）内0783民初1127号之一原告：董福，男，1969年3月10出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，内蒙古牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于博，主任。委托诉讼代理人：姜振利，扎兰屯市房屋征收管理办公室法律顾问。委托诉讼代理人：李锴，扎兰屯市房屋征收管理办公室职员。第三人：呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：高志国，总经理。第三人：王丽莉，女，1975年06月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告董福与被告扎兰屯市房屋征收管理办公室、第三人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、王丽莉合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告董福于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董福撤回对被告扎兰屯市房屋征收管理办公室、第三人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、王丽莉的起诉。案件受理费2485.16元，予以退回。审 判 长 王  强审 判 员 孙 丽 丽人民陪审员 王 德 胜二０一九年九月二十七日书 记 员 白萨日娜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初9219号原告：王某某，男，生于1956年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某被告：任某某，男，汉族，出生年月，籍贯不详，114身份证号不详任某某。被告：李某，女，生于1933年10月11日，汉族，山西省临县人，无固定职业，住榆林市榆阳区，**，**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：林某某，男，生于1952年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住，住榆林市榆阳区份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX林某某。原告万元，王某某提出诉讼请求：1，依法判决被告任某某偿还原告借款本金15，并支付利息207108018，被告李某，林某某对上述债务承担连带责任，2，依法判决本案诉讼费由被告承担王某某任某某李某林某某。事实和理由：2007年10月8日被告任某某向原告借款1万元，约定利息为月利率0.18%计算，并向原告出具借据一支，由林某某（已去世）作为担保人承担连带责任，被告李某为林某某之妻、林某某为林某某之子，故原告诉至法院。本院认为：原告王某某提供的被告住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2150元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员     朱  斌    二〇一九年九月二十八日 书  记  员     高文瑞1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1362号之一被执行人谢如军，身份证，********，湖南省娄底市双峰县印塘乡大元村元家组。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1362号之一裁定书，于2019年09月29日向被执行人谢如军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢如军在中国建设银行6217003030102918339_156_1账户内存款人民币10000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 王小平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27725号原告：龙祖森，男，2004年3月24日出生，汉族，住广西武宣县，法定监护人：龙某，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西武宣县，法定监护人：梁某，女，1964年4月20日出生，壮族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安。被告：陈炎，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市，本院受理原告龙祖森与被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、陈炎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙祖森撤回起诉。本案受理费2201元，由原告龙祖森负担（已交纳2201元）。审判员  谢晓婷二〇一九年九月二十六日书记员  李彪超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7862号 原告：刘文秀，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：姚鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告刘文秀与被告姚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019 年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李超生、被告的委托诉讼代理人周泽狡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1.确认被告2019年8月11日向原告发出的《关于解除房屋租赁合同的函》不发生法律效力；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于绵阳市涪城区富临大都会7栋三单元6楼6、7、8、9号写字楼出租给原告，合同约定的租赁期限、租金及支付方式。合同签订后双方依约履行合同，2019年8月11日，被告向原告发出解出合同通知书，认为原告存在延迟交纳租金和每年少交了0.8元租金。原告虽有延迟支付租金行为，但延迟时间较短，且原告支付后被告也未提出异议，且原告的租金已交至2019年12月，原告的行为不构成根本违约，被告无权解除合同。诉请依法判处。 被告辩称：原、被告之间的租赁合同已经解除，解除函已生效，原从合同签订后的2017年、2018年、2019年三年在租金支付上均有延期，且累计达115天，根据合同约定，拖欠租金半月以上均有权解除合同，被告是依约解除合同，原告承认收到解除通知，解除函应在送达原告后即发生法律效力。 本院经审理认定，2016年11月18日，姚鹏作为甲方（出租方），原告刘文秀作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其位于绵阳市富临大都会6楼6、7、8、9号写字楼，租期61个月，从2016年11月18日至2021年12月17日，甲方给予乙方一个月的免租期，免交房租费，但水电物业费由乙方负担。第三年起租金年每递增5%，两年递增一次。房屋租金半年支付一次，签订合同后十个工作日内乙方向甲方支付首次半年租金44774.4元，以后每期租金提前30日支付。合同第七条变更和解除合同，在租赁期限内，非下列情况之一的，不得变更和解除本合同。……因乙方违反本合同的约定，且经甲方提出后的十五天内乙方未予以纠正的。合同第八条在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，拖欠租金半个月以上的。合同签订后，被告将涉案房屋交付于原告，原告于2016年11月27日转帐支付房租44774元，2017年6月23转帐支付44774元，2017年12月6日支付44774元，2018年6月1日支付44774元，2019年1月3日支付47012元，2019年5月7日支付房租49262元。2019年8月11日，被告作出解除前述租赁合同的函并向原告送达。该函载明，原告未按约定支付房屋押金8000元，第一年第二期租金延迟36天支付；第二年第一期租金延迟19天支付，第二年第二期租金延迟14天支付；第三年第一期延迟46天支付，第三年第二期在约定时间内支付，且多支付2247.76元。第一、二年度租金均少支付0.8元。根据合同的约定，我方有权解除合同，并决定即日起解除合同等。原告收到该通知后即于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告2016年11月18日所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。本案原、被告合同签订后，原告第一、二年交纳的房租金额虽比合同约定少了0.8元，根据目前经济发展水平在较大金额的交易中将低于元以下计价单位的零钱省去应属交易习惯，且被告在收到原告交纳的租金后对其少交纳0.8元并未提出异议，故原告第一、二年少交租金0.8元的行为应属双方在合同履行中对原约定的变更，且该0.8元也不足以构成根本违约。关于原告第一年第二期租金延迟36天支付；第二年第一期租金延迟19天支付，第二年第二期租金延迟14天支付；第三年第一期延迟46天支付是否成就双方合同约定的解除条件，根据双方合同约定，第一年第二期租金最迟应于2017年5月17日交付，原告迟延36天交付，第二年第一期租金原告迟延19天支付，第二年第二期租金迟延14天支付，第三年第一期租迟延46天支付，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销员有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”规定，双方在合同中约定的解除合同条件为乙方违反本合同约定，且经甲方提出后的十五天内，乙方未予纠正的，现被告并未举证其要求原告按时支付租金，原告在其催告后十五日内并未改变，被告行使解除权的条件并未成就，双方合同约定的拖延支付租金半个月以上的，甲方有权终止合同，终止合同应属解除合同的法律合果，在原告出现迟延支付租金的情况下，原告最后一次迟延支付租金为2019年1月，被告并未在三个月内向原告提出解除合同，且其2019年5月还在收取原告交纳2019年度的第二期房租，应视为其对被告变更支付时间的同意，双方变更了合同约定的房租支付时间，故被告2019年8月11日作出的《关于解除房屋租赁合同的函》不发生法律效力，原告的诉讼请求成立本院应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 被告姚鹏2019年8月11日作出的《关于解除房屋租赁合同的函》不发生法律效力。 本案案件受理费50元由被告姚鹏负担全部 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月二十九日 书记员 张雪良织
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢88号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：王郑朋，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑晓红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王郑朋、郑晓红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王郑朋、郑晓红立即偿还申请执行人借款本金980000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日，以（2019）皖0822执524号执行裁定查封了被执行人王郑朋、郑晓红名下的位于安徽省安庆市开发区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王郑朋、郑晓红名下的位于安徽省安庆市开发区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十六日 书记员 曹丽娅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2361号 钱叶胜： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、钱叶胜偿还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金10000元及利息。 （二）、案件受理费人民币182元，执行费68元，由被告钱叶胜负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005439 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2125号原告：唐颖，女，1981年1月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：马燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省开原市，系原告唐颖的朋友。被告：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街**。负责人：李庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕、王阳、包治家，系该公司员工。原告唐颖与被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告唐颖于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告唐颖提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐颖撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐颖负担。审 判 长  吴冰人民陪审员  张红人民陪审员  郭丽二〇一九年九月十二日书 记 员  王琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1781号之二申请执行人：杨孝英，女，1980年9月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张莉，女，1989年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：梁朋江，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人杨孝英与被执行人张莉、梁朋江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初336号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张莉、梁朋江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨孝英借款本金5万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告张莉、梁朋江共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人张莉名下有车辆，本院已依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法划拨被执行人银行存款。5、本院依法对被执行人发布悬赏公告。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款13976元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 魏海峰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1683号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：陈景平，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：熊琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告陈景平、熊琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司的委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告陈景平、熊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景平、熊琴共同偿还原告代偿款11400元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止）；2.判令两被告支付违约金14260元；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈景平因购买长安牌轿车（车牌号为赣Ａ×××**）向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行衢州柯城支行）申请购车分期贷款，并于2017年11月30日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，借款金额为71300元，借款期限为36期。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，为此双方签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》。被告熊琴向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为被告陈景平的全部债务承担偿债责任。被告陈景平获得贷款后未按合同约定归还贷款，原告作为担保人向银行代偿11400元，履行了担保责任。另外，被告逾期付款应按《汽车按揭服务合同》第四条第四款约定，向原告支付贷款总额（71300元）20%的违约金14260元。原告代偿后，两被告均未履行清偿义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈景平未作答辩，亦未提交证据。被告熊琴未作答辩，亦未提交证据。原告大江源晨公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、社区证明、授权委托书各一份，证明原告的主体资格；2.两被告的身份证复印件、户籍登记信息、送达地址确认协议，证明两被告的主体资格；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告陈景平向银行申请分期贷款购车的事实；4.《共同偿债人承诺书》，证明被告熊琴自愿为被告陈景平的贷款承担共同清偿责任的事实；5.《担保合同》、《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》，证明原告为被告的上述贷款提供保证担保，并履行担保责任；6.银行卡明细、汇款凭证、代偿证明，证明工行衢州柯城支行向被告陈景平发放贷款的事实，原告代被告陈景平偿还11400元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈景平、熊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告陈景平向工行衢州柯城支行申请办理购车专项分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，被告陈景平购车的总价为98390元，其自行支付首付款27090元，并通过向工行衢州柯城支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币71300元。透支分期还款期数为36期，以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金。同日，被告陈景平与原告签订《汽车按揭服务合同》主要约定，通过原告办理银行按揭贷款事宜，原告同意为被告的上述贷款提供连带责任担保。被告陈景平连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，被告陈景平除应向贷款银行承担违约责任外，被告应向原告支付贷款总额20%的违约金，且原告可以代为行使要求被告提前归还全部贷款的请求。被告熊琴向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈景平上述贷款承担连带共同偿债责任。原、被告签订《担保合同》约定，被告陈景平向工行衢州柯城支行申请按揭贷款71300元，借款期限为三年。原告作为被告陈景平此次贷款的担保人，代为办理贷款事宜。同日，原告向工行衢州柯城支行出具《担保承诺函》主要载明，原告同意为被告陈景平在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保、全额全程担保。2018年1月30日，工行衢州柯城支行发放贷款71300元。被告陈景平逾期还款，原告代被告向工行衢州柯城支行代偿二笔款项共计11400元，分别为2019年5月23日代偿4400元、2019年7月24日代偿7000元。庭审中，原告明确利息的计算时间自2019年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，被告陈景平与工行衢州柯城支行、原告分别签订的《牡丹信用卡透支专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》及被告熊琴出具《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告陈景平未按约定向工行衢州柯城支行偿还贷款11400元，履行了担保义务，原告依法享有向被告陈景平追偿的权利。现原告庭审中要求被告支付自2019年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，截止至2019年7月24日原告代被告陈景平代偿还贷款11400元，故其要求支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张按贷款总额71300元的20%支付违约金14260元。本院认为，原告要求按贷款总额的20%计算违约金过高，本院予以调整，以原告代偿金额的10%计算违约金为1140元。关于原告要求被告熊琴承担共同偿还责任的问题。被告熊琴为被告陈景平上述贷款的共同偿债人，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告要求被告陈景平、熊琴共同偿还代偿款11400元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告陈景平、熊琴于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司偿还代付款11400元，并支付利息（以11400元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈景平、熊琴于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付违约金1140元；三、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取计221元，由被告陈景平、熊琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月二十七日书记员  吴铭青
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1846号原告：燕立军，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住。被告：王宝春，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住。原告燕立军与王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告燕立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款300000元。事实和理由：2013年2月1日，王宝春因资金周转需要向燕立军借款300000元，并给燕立军出具欠据一份，约定还款期限一年。王宝春逾期未还，经燕立军多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，燕立军在起诉时，应提供王宝春准确的送达地址，但本院依据燕立军提供的送达地址无法进行直接送达。经本院向燕立军释明后，原告不能在限定期间内进一步提供王宝春准确的送达地址，也未能提供王宝春去向不明的证据，致使本院也不能公告送达。燕立军无法提供王宝春准确的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉条件，应予驳回燕立军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告燕立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年八月二十八日书记员  任雪巍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初228号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王标，男，1990年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，住阜阳市颍**。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留并上网追逃（执行未获），2018年8月21日被合肥市公安局视频侦查支队四大队民警抓获，并羁押在合肥市看守所，同年8月23日被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为取保候审，2019年6月12日被颍东检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕177号起诉书，指控被告人王标犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人王标及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月，阜阳市中正建设工程有限公司中标阜阳市颍东区杨楼孜镇中心学校李台小学教学楼及附属物工程项目。同年8月，阜阳市中正建设工程有限公司与王标签订内部承包合同，由王标承建该工程。在施工期间，王标雇佣被害人武殿中等24名工人进行施工。后王标以工资款未收回为由拖欠上述被害人工资计12万余元，发包方已支付工程款120余万元。2018年1月12日，上述24名工人到阜阳市颍东区人力资源和社会保障局投诉王标拖欠工资，同年3月12日，阜阳市颍东区人力资源和社会保障局向王标下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令王标于2018年3月14日之前将拖欠的工人工资足额支付到位，王标逾期未履行。 另查明：2018年8月21日，合肥市公安局视频侦查支队四大队民警将网上在逃人员王标抓获，到案后如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。其亲属将拖欠的工人工资交至阜阳市公安局颍东分局，后由阜阳市颍**教育局代为支付给24名工人。 公诉机关认为被告人王标有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经阜阳市颍东区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。王标具有坦白情节，已全部支付工人的劳动报酬，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。并提供了受案登记表、《劳动保障监察限期整改指令书》、到案经过、承包合同、支付凭证、欠条、收条、工资发放表、户籍证明，证人王某、胡某的证言，被害人武殿中等人的陈述，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王标的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王标具有坦白情节，且已支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王标犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年九月十一日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。