四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2645号 原告：郭本发，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：郑议，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 被告：高云贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：余秀英，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：鞠秀琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：高某1，女，2009年2月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：鞠秀琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系高某1之母。 被告：高某2，男，2015年11月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：鞠秀琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系高某2之母。 被告高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2共同委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 原告郭本发与被告郑议、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平财保四川分公司）、高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本发及其委托诉讼代理人陈建，被告郑议的委托诉讼代理人曹杨，被告天平财保四川分公司的委托诉讼代理人席晓峰，被告高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2的共同委托诉讼代理人冷燕以及被告鞠秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本发向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑议、高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2按责任比例支付郭本发各项赔偿款共计99571.4元，天平财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费、鉴定费等由郑议、天平财保四川分公司、高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2承担。郭本发当庭将第一项诉请变更为“请求判令郑议、高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2按责任比例支付郭本发各项赔偿款共158353.4元，天平财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任，具体费用包括残疾赔偿金73075.2元、精神抚慰金6000元、误工费16810.2元、护理费10080元、交通费500元、医疗费32388元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、后续治疗费15100元、鉴定费2200元。”事实与理由：2019年1月25日晚，高华根饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载郭本发沿天府新区成都直管区东山大道三段三星方向往合江方向行驶，21时38分许行驶至天府新区成都直管区永兴街道东山大道三段永兴派出所门前段路时，因未靠道路右侧行驶，与沿东山大道三段由合江方向往三星方向直行超速的由郑议驾驶的川Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，郭本发受伤，高华根当场死亡。郭本发受伤后被送往成都天府新区人民医院住院治疗，并于2019年3月10日出院，实际住院44天。郭本发伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。2019年3月7日，成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，认定：高华根承担此次事故的主要责任，郑议承担此次事故的次要责任，郭本发不承担此次事故责任。事故发生后，原、被告无法就事故赔偿达成一致意见，郭本发为维护自己的合法权益，故诉来本院，望判如所请。 郑议辩称，1.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.精神抚慰金过高，认可3000元；3.郭本发无误工证据，对误工损失不认可；4.护理费按照80元每天的标准计算，天数为住院44天，出院后不会实际产生护理费；5.交通费认可300元；6.住院伙食补助费认可30元/天的标准；7.营养费认可20元/天的标准；8.关于后续治疗费，认可9100元；9.鉴定费由法院认定。 天平财保四川分公司辩称，1.郑议在天平财保四川分公司投保交强险和商业三者险50万元，保险公司在保险范围内依法承担责任。2.本次交通事故造成一死一伤，其中死者高华根继承人已在本院提起民事诉讼，请求法院依法分配交强险。3.郭本发起诉的标准及金额过高，关于精神抚慰金，郭本发存在明显过错，应按照2000元计算；关于误工费，郭本发无误工证据，对误工损失不认可，若计算误工期限，只认可94天；护理费应按照80元/天的标准计算，天数为44天，出院后因无医嘱需要护理，故不认可该部分护理费；关于交通费，认可300元；关于医疗费，应当提供发票进行核算，应扣除20%的自费部分；认可住院伙食补助费；关于营养费，认可20元/天的标准；关于后续治疗费，认可9100元的费用，对6000元的义齿安装费不认可；关于鉴定费，保险公司不承担。4.郭本发在此次交通事故中存在明显过错，虽然事故认定书中载明其无责，但仍应承担相应过错责任，法院应依法认定，减轻被告方的责任。5.天平财保四川分公司已先行垫付了60000元医疗费。 高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2辩称，郭本发的诉请金额及标准过高，除鉴定费由法院依法认定外，其余意见同天平财保四川分公司的意见一致。 经审理查明，2019年1月25日晚上，高华根饮酒后驾驶郭本发所有的无号牌两轮轻便摩托车搭载郭本发沿天府新区成都直管区东山大道三段三星方向往合江方向行驶，21时38分许行驶至天府新区成都直管区永兴街道东山大道三段永兴派出所门前路段时，因未靠道路右侧行驶，与沿东山大道三段由合江方向往三星方向直行超速的由郑议驾驶的川Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，郭本发受伤，高华根当场死亡。本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，高华根承担主要责任，郑议承担次要责任，郭本发不承担责任。川Ａ×××××号车车主为被告郑议，该车在被告天平财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2019年1月25日，郭本发被送往成都天府新区人民医院住院治疗，于2019年3月10日出院，共产生医疗费156107.5元（其中郑议垫付40000元，天平财保四川分公司垫付60000元）。出院诊断：重型颅脑损伤，额颞叶脑挫伤伴血肿形成，双侧多根多处肋骨骨折，右侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧股骨中段骨折，右侧颧弓粉碎性骨折，上、下颌骨骨折，鼻骨骨折，全身多处挫裂伤，左侧眼眶内外壁骨折，左侧上颌窦前、外侧壁骨折，失血性休克，电解质酸碱平衡紊乱。出院医嘱：患者出院休息，门诊随访复查，2月内勿下床活动。2019年4月30日，经四川德正司法鉴定所鉴定，郭本发右侧第2-7肋骨折，符合十级伤残；郭本发右侧颧弓、上下颌骨粉碎性骨折后遗留张口受限，可垂直置入两指，符合十级伤残，郭本发支付伤残鉴定费1400元。2019年5月20日，经四川德正司法鉴定所鉴定，郭本发后期内固定物取出的医疗费预计9100元，义齿安装医疗费预计6000元，郭本发支付后续治疗鉴定费800元。 另查明，高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2系本次交通事故死者高华根的近亲属，且在另案作为原告起诉郑议、天平财保四川分公司，要求赔偿高华根各项损失，本院于2019年4月1日立案受理该案，案号为（2019）川0192民初1782号。 庭审中，各方均认可郭本发住院44天，同意住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按20元/天计算。各方均认可郑议已垫付医疗费40000元，天平财保四川分公司已垫付医疗费60000元。关于后续治疗费，各被告均认可9100元的取出内固定物的后续治疗费。 以上事实，有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都天府新区人民医院出院病情证明书及医疗费用清单、四川德正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、天平财保四川分公司交强险保险单、机动车第三者责任险保单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的主要争议焦点如下：1.各方民事责任的承担比例；2.各项赔偿费用的计算标准及金额。 关于民事责任的承担比例。郑议、天平财保四川分公司对道路交通事故认定书无异议，高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2对道路交通事故认定书载明的事故发生经过无异议，但认为郭本发在高华根醉酒后仍让其驾驶车辆，且案涉车辆系郭本发所有，未经公安机关交通管理部门登记，郭本发违反规定乘坐，故郭本发对本次事故存在过错，其应当在高华根承担的责任中承担主要责任。本院认为，郭本发作为完全民事行为能力人，且系二轮轻便摩托车车主，在明知高华根醉酒的情形下仍让其驾驶车辆并搭乘该车，自身主观上存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（三）项之规定，本院确定各方在此次交通事故中承担的责任比例为：高华根承担40%的赔偿责任，郑议承担40%的赔偿责任，郭本发自行承担20%的责任。同时，因川Ａ×××××号车主郑议在天平财保四川分公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，加之并无充分证据证明有该保险公司免责的条件成就，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按法律规定及约定予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由郑议、高华根各承担40%。 关于各项赔偿费用的计算标准及金额。关于残疾赔偿金的计算标准和具体的赔偿金问题。郭本发主张按城镇标准计算，提供了成都天府新区永兴街道蜡梓村村民委员会出具的外出务工证明，拟证明其于2006年起一直在外打工。被告对该份证明的三性均不认可，辩称该证明没有出具证明的人员签字，且公章加盖在空白处。本院认为，本院在（2019）川0192民初1782号案件中受理了高华根近亲属诉郑议、天平财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，且该案中高华根的死亡赔偿金依据城镇标准计算。一般而言，同一交通事故中的受害人既有城市居民又有农村居民的，应当采取“就高不就低”的原则确定统一的赔偿标准，故本案中郭本发的赔偿标准应当与另案中高华根的赔偿标准保持一致，即按照城镇标准计算。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地实际，认定郭本发受伤产生的各项赔偿费用为：1.医疗费156107.5元，自费药扣除20%即31221.5元，扣除后为124886元；2.残疾赔偿金：33216元/年×20年×0.11=73075.2元；3.误工费计算至定残日前一天：21360元/年÷365天×94天=5500.93元；4.护理费：120元/天×44天=5280元；5.营养费：20元/天×44天=880元；6.住院伙食补助费：30元/天×44天=1320元；7.交通费：因郭本发未提供相关发票，被告认可300元，本院酌定300元；8.精神抚慰金，郭本发主张6000元，依据郭本发的伤残等级，本院酌定3000元；9.后续治疗费：因郭本发未能举证证明后续的义齿安装与本次交通事故之间存在因果关系，故本院只支持其9100元的取出内固定物治疗费；10.鉴定费：1400元（伤残鉴定费）+800元（后续治疗鉴定费）=2200元。上述费用合计为256763.63元，扣除自费药、鉴定费用为223342.13元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次交通事故造成高华根死亡、郭本发受伤，根据两案的损失酌定交强险分配比例，交强险医疗项10000元以及伤残项下10000元优先支付给郭本发，伤残项下100000元优先支付给另案起诉的高华根近亲属。故本案中，天平财保四川分公司承担的赔偿金额为101336.85元[20000元+（223342.13元-20000元）×40%]，不属于保险赔偿范围的自费药费用31221.5元、鉴定费2200元，由郑议、高华根各承担40%，即13368.6元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，高华根还应承担交强险和商业三者险责任限额以外的侵权责任，即（223342.13元-20000元）×40%=81336.85元。事发后，天平财保四川分公司已垫付医疗费60000元，郑议已垫付医疗费40000元，为减少诉累，应纳入一并解决，将上述各项费用品迭后，天平财保四川分公司应向郭本发支付的保险赔偿金为14705.45元，天平财保四川分公司应向郑议支付垫付款26631.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭本发支付保险赔偿金14705.45元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑议支付垫付款26631.4元； 三、被告高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2于本判决生效之日起十五日内在继承高华根的遗产范围内赔偿向原告郭本发支付赔偿款94705.45元。 驳回原告郭本发的其他诉讼请求。 如被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（适用简易程序，已减半收取），由原告郭本发负担229元，被告郑议负担458元，被告高云贵、余秀英、鞠秀琼、高某1、高某2负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十日 书记员  张馨予