wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初124号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杜娟妮，女，1987年3月8日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大学本科文化程度，系咸阳市中心医院医保收费处收费员。2018年7月30日因涉嫌集资诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杜娟妮犯集资诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、助理检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人杜娟妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 2013年底至2018年7月，被告人杜娟妮以自己经营水果店、投资工程、医院采购医疗耗材、承包医院建筑工程等虚假事实为名，向被害人承诺高额回报，骗取14名被害人经济损失共计551.7303万元。具体如下：  1、2016年12月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构用于投资医疗耗材为名，骗取其亲戚边顺林的朋友牛某某1.2593万元。2、2015年12月-2018年6月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂和水果店分红为名，骗取其大学同学程某某9.12万元。3、2015年9月-2018年5月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂和水果店分红为名，骗取其同事吴某某34.8362万元。4、2016年3月-2018年3月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂和投资工程为名，骗取其同事王某某85万元。5、2015年12月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂和投资水果店为名，骗取其同事刘某某0.7万元。6、2015年5月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂和投资水果店为名，骗取其同事朱某某63万元。7、2015年1月-2018年5月间，被告人杜娟妮虚构以投资水果店为名，骗取其同事高某某2万元。8、2015年12月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构以投资医院采购医疗耗材为名，骗取其同事许某某8万元。9、2015年12月-2018年6月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂为名，骗取其大学同学程某某的母亲樊某某34.172万元。10、2016年12月-2018年4月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂项目为名，骗取其朋友张某甲77万元。11、2017年1月-2017年12月间，被告人杜娟妮虚构以投资药厂为名，骗取其朋友南某某46.7万元。12、2018年4月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构以投资耗材为名，骗取其朋友雷某某13万元。13、2017年8月-2017年12月间，被告人杜娟妮虚构以投资工程为名，骗取其朋友张某乙15.9228万元。14、2015年4月-2018年5月间，被告人杜娟妮虚构以投资水果店、投资工程、医院采购医疗耗材、承包医院建筑工程为名，骗取其大学同学郭某某161.02万元。被告人杜娟妮将上述被骗钱款部分用于购买蒂克币（虚拟货币，全部亏损）、奢侈生活消费、车辆，其余均已挥霍，致使被害人投资经济损失共计551.7303万元。另查明，2018年7月22日，被告人杜娟妮向公安机关投案。又查明，被告人杜娟妮名下登记有陕DXXX**号白色路虎牌小型普通客车一辆，登记日期为2017年5月22日，该车于2018年7月27日被咸阳市秦都区人民法院查封，其余涉案资金已挥霍。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人杜娟妮的供述，受案登记表、侦破报告、抓获经过，被害人牛某某、吴某某、王某某、刘某某、朱某某、高某某、许某某、程某某、樊某某、张某甲、南某某、雷某某、张某乙、郭某某的陈述，被害人报案材料，机动车信息查询结果单，咸阳市秦都区人民法院执行裁定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜娟妮以非法占有为目的，以自己经营水果店、投资工程、医院采购医疗耗材、承包医院建筑工程等虚假事实为名，隐瞒真相，骗取14名被害人财物，价值551.7303万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜娟妮犯集资诈骗罪，经查，集资诈骗罪侵犯的对象是社会不特定公众的钱财，即侵犯被害人财物所有权，还侵犯国家正常的金融秩序，同时具有非法向社会集资的行为；而诈骗罪侵犯的对象为特定人员的钱财，仅侵犯被害人财物的所有权，且没有实施非法向社会集资的行为，结合本案，被告人杜娟妮侵犯的对象为特定人群的钱财，而非侵犯的是社会不特定公众的钱财，没有实施非法向社会集资的行为，其犯罪行为仅侵犯公私财物的所有权，并未侵犯国家正常的金融秩序，故公诉机关指控被告人杜娟妮集资诈骗罪的罪名应予更正。被告人杜娟妮的犯罪事实未被公安机关发觉时，主动向公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜娟妮因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜娟妮犯诈骗罪，判处有期徒刑是十三年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2031年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人杜娟妮退赔被害人牛某某1.2593万元、吴某某34.8362万元、王某某85万元、刘某某0.7万元、朱某某63万元、高某某2万元、许某某8万元、程某某9.12万元、樊某某34.172万元、张某甲77万元、南某某46.7万元、雷某某13万元、张某乙15.9228万元、郭某某161.02万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   王  敏                              人民陪审员   张玉文人民陪审员   马文霞                                   二0一九年九月十九日  书  记  员   石  倩        附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更998号罪犯肖甫林，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，住江西省铜鼓县永宁镇丰润社区和谐楼****，现由江西省铜鼓县司法局执行社区矫正。湖南省宁乡县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第00053号刑事判决，以被告人肖甫林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，2013年9月13日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑执字第836号刑事裁定，对罪犯肖甫林减去有期徒刑一年；于2016年9月30日作出（2016）湘02刑更1240号刑事裁定，对罪犯肖甫林减去有期徒刑一年；于2018年8月23日作出（2018）湘02刑更973号刑事裁定，对罪犯肖甫林予以假释。假释考验期限自2018年8月24日起至2020年7月20日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第89号报请特赦建议书，对罪犯肖甫林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯肖甫林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖甫林予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯肖甫林被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释裁定书、铜鼓县司法局出具的《肖甫林接受社区矫正期间的表现情况》、铜鼓县公安局城镇派出所出具的《特赦对象评估意见书》、《铜鼓县拟报请特赦社区矫正对象名单公示》以及江西省铜鼓县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯肖甫林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖甫林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11958号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：叶士龙，男，1948年2月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶士龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保976号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7778号原告：邢伟，男，1976年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周晴晴，女，1985年12月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告邢伟与被告周晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟到庭参加了诉讼，被告周晴晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木地板、壁纸。被告经常到原告处购买木地板、壁纸；截止到2019年3月1日，经结算，被告共欠原告货款14900元，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。周晴晴在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告邢伟从事木地板、壁纸销售生意；被告周晴晴于2017年4月从原告邢伟处购买木地板、壁纸材料；2019年3月1日，双方通过结算，被告周晴晴共欠原告邢伟木地板、壁纸款14900元。结算后，被告周晴晴给原告邢伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邢伟木地板和壁纸款壹万肆仟玖佰元整（14900元整）。欠款人：周晴晴；2019年3月1日”。之后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证，欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告周晴晴欠原告邢伟木地板、壁纸款14900元，事实清楚，有被告书写的欠条在卷予以证明；现原告邢伟要求被告周晴晴偿还欠款14900元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。被告周晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告周晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢伟木地板、壁纸款14900元及利息（利息应按同期中国人民银行贷款利率从欠款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86元，由周晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  谭学曾二〇一九年九月九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1028号申请执行人：李玉臣，男，汉族，1948年7月7日生，住献县。被执行人：张茹芬，女，汉族，1971年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨举昌，男，汉族，1970年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人献县中方建筑器材厂与被执行人韦郁新租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3264号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额969017元，执行费12090元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十九日书记员  甄建芝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执623号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，统一社会信用代码：91530102670858241X。营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。负责人：孟朝翠。委托代理人：胡贵，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：魏霄，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人魏霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人魏霄的银行存款人民币3065.50元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人魏霄在中国民生银行股份有限公司高新支行的账户一个（账号：50×××65），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99062.59元，未受偿人民币95997.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦伟维，男，1988年8月6日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文云，女，1967年6月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人秦伟维、韦文云商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1612号刘珊珊：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2001号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4457号 原告：王丽玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市金亿商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**。 法定代表人：邱俊民，该公司董事长。 原告王丽玲与被告庆阳市金亿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲、被告庆阳市金亿商贸有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还商铺租赁保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年元月份在庆阳市西峰区金亿商厦一楼租赁一节柜台用来做生意，店名：宏佳小家电。并于2018年1月6日与金亿商厦签订了柜台租赁合同，合同期限一年。并按照约定向被告缴纳了租金及保证金。且被告出具了加盖财务专用章的《庆阳市金亿商厦柜组摊位收费单》。合同到期后，我按合同第二十条之规定将商铺交还给金亿商厦。但被告未按合同第四条之约定向我退付保证金5000元。虽经我多次催要，被告均以各种理由拒付。无奈之下，我于2019年7月10日、7月15日两次去西峰区商务局纪检组协调此事，经商务局领导协调，被告仍扭曲事实，拒绝退付保证金。 被告庆阳市金亿商贸有限公司辩称：原告王丽玲和我公司签订了合同，只缴纳了租金，但没缴纳保证金。原告来要保证金的时候，态度蛮狠，无奈之下我公司报了警。 原告围绕诉讼请求提交了 金亿商厦为被告庆阳市金亿商贸有限公司下属的经济实体。2012年原告王丽玲与案外人庆阳百联商贸有限公司签订了租赁经营合同，承租了由案外人承包的被告庆阳市金亿商贸有限公司的金亿商厦一楼摊位，为此向案外人缴纳保证金5000元。后，在案外人庆阳百联商贸有限公司与被告庆阳市金亿商贸有限公司间的承包合同履行期间，案外人于2017年10月1日与被告庆阳市金亿商贸有限公司的法定代表人邱俊民签订了《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》，内容为：“甲方：杨生雷。乙方：庆阳市金亿商贸有限公司。甲乙双方于2013年1月1日签订的为期12年的租赁合同，履行合同5年后，因市场经济情况发生巨大变化，双方不能就租赁合同价格达成续约条件，故双方协商约定，原合同自2017年10月1日起协议解除，自解除之日起，原合同中约定的甲方一切权利义务终止。甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止和移交达成协议如下：1、甲方已经将2017年商铺场地租赁费缴费至2017年12月31日，故原甲方所运营管理的商户无需再承担2017年度任何费用2、乙方自合同解除日起，承认经过乙方确认的关于商户质保金和电流表押金等应付账款，并向商户换开金亿商贸公司收据，2017年10月1日至12月31日三个月的运营费甲方向乙方移交，交接后由乙方承担。3、2017年10月1日前所有的债权债务由甲方承担；乙方不得再向甲方主张债权债务；4、2017年10月1日之后的债权债务及营运费用由乙方承担。…甲方：杨生雷。乙方：邱俊民。”依据此协议，被告庆阳市金亿商贸有限公司于2018年1月3日给原告王丽玲换开了保证金收据。2018年1月6日，原告王丽玲与被告庆阳市金亿商贸有限公司签订了《承包合同》，继续承租被告庆阳市金亿商贸有限公司位于庆阳市西峰区北大街6号金亿商厦商业楼地上一层摊位，承包期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同到期后，原告王丽玲将商铺交还给被告，但被告未向原告王丽玲退付保证金5000元。原告遂于2019年7月17日诉至本院。 上述事实有《承包合同》、保证金收据、收据、和解协议书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常由其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务未履行为承担债务的原因约定为理由对抗债权人。因本案案外人庆阳百联商贸有限公司与被告庆阳市金亿商贸有限公司达成的《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》的第2项已明确约定：“乙方（金亿商贸公司）自合同解除日起，承认经过乙方确认的关于商户质保金和电流表押金等应付账款，并向商户换开金亿商贸公司收据”，且2018年1月3日，被告金亿商贸有限公司应原告王丽玲要求向原告换开押金收据的行为已表明原、被告双方对与案外人庆阳百联商贸有限公司之间达成的债务转移协议均予认可，且已部分履行。故原告王丽玲依据该债务转移协议及被告出具的保证金收据要求被告金亿商贸有限公司退还保证金5000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市金亿商贸有限公司退还原告王丽玲商铺租赁保证金5000元。 上述给付内容，限本判决生效15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庆阳市金亿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲 二〇一九年九月二十日 书记员 罗        小        龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢189号 申请执行人:王忠，男，汉族，生于1945年7月15日，农民，住定西陇西县。 被执行人：姚有宏，男，汉族，生于1990年12月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚福荣，男，汉族，生于1954年6月13日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人姚有宏、姚福荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王忠与被执行人姚有宏、姚福荣达成执行和解协议，申请执行人王忠撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙谢军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4251号申请执行人：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村单身宿舍301-312。法定代表人：刘晋，该公司负责人。委托代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张建国。深圳市海邻机械设备有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2278号仲裁裁决文书，向本院申请执行。本院受理后，深圳市海邻机械设备有限公司于2019年9月23日向本院提交《撤回执行申请书》，称双方已达成和解，故请求撤回执行申请。经审查，深圳市海邻机械设备有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执4251号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  李丽君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执348号申请执行人：王家孔，男，1978年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：何波，男，1977年7月10日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王家孔与被执行人何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0126民初1546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告何波于2019年1月31日前偿还原告王家孔借款4000元、料子款4400元，共计8400元。因被执行人何波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家孔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1546号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款8400元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月五日书 记 员  陶玉华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7227号原告：莫延兵，男，1965年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告莫延兵与被告万友绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延兵到庭参加诉讼，被告万友绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫延兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因养殖需要向原告借现金3.5万元，口头约定月息3分。有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告万友绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万友绪2016年2月24日向原告借款3.5万元并出具借据，未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告莫延兵提交的借据及庭审陈述，可以说明被告向原告借款3.5万元，被告万友绪未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方未约定借款利息，故原告主张诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫延兵支付借款本金3.5万元及诉后利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告万友绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月三十日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执682号之一 申请执行人战化坤，男，1959年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人魏建国，男，1962年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 战化坤申请执行魏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏建国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人魏建国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第658号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人魏建国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  于雪莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3736号原告：黎斌，男，汉族，1974年10月15日生，住：江西省南昌市西湖区。委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所，执业证号：31401081101600。被告:林群，男，汉族，1971年1月28日生，住：南昌市红谷滩新区。原告黎斌与被告林群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎斌及其委托代理人舒明到庭参加诉讼，被告林群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎斌诉称：原告与被告素有业务往来，被告在原告处购买材料。2018年12月19日，双方进行对账，被告欠原告货款98300元并向原告出具一张欠条，原告多次向被告催要货款，被告仍不付款。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：一、请求判令被告立即归还欠款98300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从本案起诉之日起计算至付清本息止）二、本案诉讼费用由被告承担。原告黎斌提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据二：送货清单、欠条、银行流水凭证。证明：原、被告之间存在买卖关系，被告林群欠原告货款98300元的事实。被告林群未出庭参加答辩也未向法院提交证据。本案经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告在原告处购买材料。2018年12月19日，双方进行对账，被告欠原告货款98300元并向原告出具一张欠条，欠条载明：“截止2018年12月19日，粤福实业公司（林群）共计欠黎斌材料款98300元”，嗣后，被告未向原告支付上述材料款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。对原告要求被告归还欠款98300元及利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至付清本息止）的诉请，本院评议如下：虽然原、被告之间未签订买卖合同，但从原告向法院提交的送货清单、欠条、银行流水凭证可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告林群接收原告黎斌货物后理应支付相应价款，故对原告要求被告林群归还货款98300元本院予以确认；因原告要求被告支付利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至款清止，符合法律规定，本院予以支持。被告林群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林群于本判决生效后十五日内支付原告黎斌货款本金98300元及利息（从2019年4月11日起以本金98300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黎斌预交的案件受理费2258元，保全费1020元，合计3278元，由被告林群承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一九年九月四日书记员 熊世娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特645号 申请人：郑亚凤，女，1982年3月29日出生，汉族，住龙游县。 申请人：黄海三，男，1953年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年9月23日，立案受理申请人郑亚凤与申请人黄海三调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实:2019年4月6日12时45分许，黄海三驾驶三轮电动自行车，在衢江区莲花镇黄营村和坪自然村村道行驶时，与郑亚凤驾驶的龙游176592电动自行车发生碰撞，造成两车受损、郑亚凤及龙游176592电动自行车车上乘员徐璐瑶、徐璐豪受伤的道路交通事故。经交警部门认定：黄海三负事故主要责任，郑亚凤负事故次要责任，徐璐瑶无责任，徐璐豪无责任。 经衢江区联合人民调解委员会主持调解，申请人郑亚凤与申请人黄海三双方自愿达成如下协议： 一、由申请人黄海三赔偿申请人郑亚凤交通事故经济损失5000元（当庭付清）。 二、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑亚凤与申请人黄海三经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年九月二十三日 书记员  余晓慧
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执548号之一申请执行人：阎爱芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人阎爱芳与被执行人原斌借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人原斌一次性支付申请执行人阎爱芳从2017年7月30日起至2018年8月30日止的借款利息26000元，案件受理费被执行人原斌负担300元。1、本院2019年5月28日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人名下有×××福田牌汽车、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××红岩牌汽车、×××猎豹牌汽车、×××雅阁牌汽车、×××五菱牌汽车；互联网银行设有开户信息，其余账户余额均不足50元，银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人原斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人原斌名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××福田牌汽车、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××红岩牌汽车、×××猎豹牌汽车、×××雅阁牌汽车、×××五菱牌汽车，申请执行人明确表示不需要采取查封等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人原斌名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阎爱芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月十日书记员 马 超
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民初149号原告：维哈根实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路******。法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。被告：湖北欧若德门窗系统有限公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮镇合心村工业园怡湘园实业2号车间）101。法定代表人：胡又平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。原告维哈根实业（深圳）有限公司与被告湖北欧若德门窗系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维哈根实业（深圳）有限公司的诉讼代理人费泽星、被告湖北欧若德门窗系统有限公司的诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维哈根实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认被告侵害原告第7153379号注册商标专用权；2.被告停止对注册号为7153379号“HOPO”商标的侵权行为；3.被告赔偿原告损失及合理维权费用20万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2003年，是专门从事门窗五金类产品的研发、生产及销售的企业，是第7153379号“HOPO”商标的注册人，依法享有该商标专用权。该商标经原告及关联企业长期使用、广泛宣传，具有相当大的影响力和知名度。2018年4月27日，湖北省荆州市工商行政管理局沙市分局根据他人举报，在被告经营场所内查获假冒“HOPO”的门窗五金配件产品（其中尚未装配的库存假冒“HOPO”五金配件产品4193个），被告未能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，荆州市工商行政管理局沙市分局遂对现场查获的假冒“HOPO”商品依法予以扣押，并于2018年6月22日对被告依法作出行政处罚决定。被告作为多年从事门窗生产制造的企业，曾经使用过真品“HOPO”品牌的门窗五金配件（工商部门查处现场也发现有真品），通过真假“HOPO”品牌的门窗五金配件的采购价格、外观颜色及产品质量的显著差异等因素，对假冒“HOPO”商标门窗五金配件产品具有基本的识别能力。被告未经商标注册人许可，通过将真假“HOPO”商标的产品掺混装配在门窗商品上进行销售，属于销售侵犯“HOPO”注册商标商品的行为，严重侵害了原告享有的注册商标专用权，对原告商品产生了严重的负面影响，使原告遭受了重大经济损失，其主观恶意十分明显。湖北欧若德门窗系统有限公司辩称：一、原告所谓“HOPO”商标经原告及关联企业长期使用、广泛宣传，已具有相当大的影响力和知名度的主张不能成立。二、被告销售的是自己设计生产的具有独立品牌及商标的门窗，并没有销售案涉商标的商品，虽然有将所购得的案涉五金配件安装所生产的门窗上，但这是一种消费行为，并不是销售行为，被告实际上是消费者，也是受害者。被告不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。三、被告所使用安装在自己生产的门窗上的五金配件为自己合法取得并能说明提供者，且原告也已另案起诉该提供者，故被告依法不应承担赔偿责任。四、原告诉讼请求过高，且缺乏事实依据和法律依据，依法不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交“HOPO”商标注册证、工商部门现场笔录、照片、行政强制措施决定书、行政处罚决定书等证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供“欧若德”商标注册证、被告生产的门窗照片等证据的真实性无异议，但认为被告生产和销售的门窗虽有独立的品牌，但在生产和销售的门窗上装配假冒原告注册商标的五金配件仍然属于侵犯原告注册商标专用权的行为。对原告上述质证意见是否采信，本院在本判决裁判理由部分予以阐明。本院审理查明：维哈根实业（深圳）有限公司系“HOPO”商标注册人，该商标核定使用的商品类别为第6类，即金属门、金属门框、金属窗、金属门装置、门用铁制品、金属门闩、窗用金属附件、金属门把手、五金器具、金属锁（非电），该商标注册有效期至2020年7月20日。2018年6月22日，荆州市工商行政管理局沙市分局作出沙工商处字[2018]21号行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书记载，2018年4月27日，该局经接举报，在被告公司进行现场检查时，在被告加工车间及配件仓库内发现大量假冒“HOPO”牌门窗五金配件，被告已装配玻窗上的“HOPO”牌门窗五金配件全是假冒产品，被告配件仓库内存放的“HOPO”牌门窗五金配件，既有真品，也有假冒产品。该局执法人员现场查扣被告尚未装配和库存的假冒“HOPO”牌门窗五金配件如下：一字锁2300个、指纹执手718个、合页160个、歪把子执手832个、防护栏执手112个、7字执手71个。上述查扣的假冒“HOPO”牌门窗五金配件按照被告库管李某兵交代的进货价格，货值总金额39048元。该局对前述查扣的侵权商品共计4193个予以没收，并对被告处罚款100000元。本院认为，原告的“HOPO”商标尚在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告生产和销售的欧若德门窗虽然有其独立的品牌和注册商标，但其在生产和销售的欧若德门窗上安装、使用假冒原告“HOPO”商标的门窗五金配件的行为，仍然应当认定属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”的侵犯注册商标专用权的行为。被告关于其将案涉五金配件安装在生产的门窗上是一种消费行为，并不是销售行为的抗辩意见不能成立。原告要求判令被告停止商标侵权行为本院依法予以支持。关于赔偿问题。被告主张涉案门窗五金配件为其合法取得并能说明提供者，其依法不应承担赔偿责任。对此本院认为，是否合法取得前提条件是行为人不知道所销售的是侵犯注册商标专用权的商品，如果行为人是知假售假，就没有合法取得之说。从工商部门对被告现场查处时，在被告配件仓库内既发现有假冒原告“HOPO”商标的门窗五金配件，也发现有真品“HOPO”品牌的门窗五金配件的情况来看，可以判断被告对原告真品“HOPO”品牌的门窗五金配件是了解的，被告作为专业的门窗生产和销售企业，完全能够从配件的采购价格、外观颜色及产品质量等方面辨识出涉案门窗五金配件是假冒原告“HOPO”商标的商品，故被告关于涉案商品为其合法取得，应免除其赔偿责任的抗辩意见不能成立。原告主张适用法定赔偿，本院结合本案实际情况酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北欧若德门窗系统有限公司在本判决生效后立即停止侵害原告维哈根实业（深圳）有限公司“HOPO”注册商标的行为；二、被告湖北欧若德门窗系统有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告维哈根实业（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元；三、驳回原告维哈根实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担3225元，被告湖北欧若德门窗系统有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  范昌文二〇一九年九月二十七日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2599号 原告：广西北部湾制药股份有限公司，住所地：钦州市南环路**，统一社会信用代码：91450700340352766Y。 法定代表人：劳雪红，董事长。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被告：黄艺远，男，1986年6月9日生，汉族，住广西灵山县。 原告广西北部湾制药股份有限公司与被告黄艺远买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾制药股份有限公司的委托诉讼代理人谭祖权、被告黄艺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北部湾制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还货款人民币1500元给原告，赔偿原告损失1500元，两项合计共3000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告在钦州市钦南区设有基地或交易点，挂名“广西灵山县名优水果苗木基地”进行花木交易销售。原告因厂区绿化需要，拟在厂区大前种植“三角梅”和5棵大王椰树。原被告双方于2019年4月5日见面洽谈，确定种植大王椰树5棵，每棵价格1500元。大三角梅每盘65元，小三角梅每盘35元。被告负责提供能成活，且符合相应质量标准的花木，包起苗、运输、种植，双方没有订立书面合同。同年4月11至12日种植完成。实种大王椰树5棵。事后原告将花木款支付到被告工商银行62×××05卡号内。大约在2019年6月下旬至7月初，原告发觉种植的5棵大王椰树，其中第2棵疑似不能成活濒临死亡，向被告沟通报告，请求被告及时采取措施弥补。至7月14日，树干顶部一节坏死掉落，树木确认死亡。被告把树木死亡归责土质有问题，坚持要原告支付1500元才更换补种。双方最终协商无果。现原告认为由于树木质量不过关导致原告的损失，故起诉提出上述诉讼请求。 被告黄艺远答辩，原告购买的5棵大王椰树已经在被告的苗木基地种植了一年多，而且是原告方亲自挑选的。被告曾告知原告方该厂区的种植区域不适合种树，建议更换种植区域的土壤。移植树苗本身存在一定的概率会导致树苗死亡，被告种植的其他4棵大王椰树均成活，为何仅有一棵不存活，是由于树木自身的问题，还是原告方没有尽到合理照料的义务导致树木死亡，综上所述，被告没有义务保证树苗存活，原告也没有证据证实是由于被告的过错导致树木死亡的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告是从事花木树苗销售的个体户，在钦州市钦南区设有“广西灵山县名优水果苗木基地”。原告因厂区绿化需要，拟在厂区种植“三角梅”和大王椰树。原被告双方于2019年4月5日商谈后，确定购买大王椰树5棵，每棵价格1500元。大王椰树由原告挑选后，被告负责起苗、运输、种植，双方没有订立书面合同。同年4月11至12日种植完成，实种大王椰树5棵。2019年5月8日，原告将花木款支付到被告工商银行62×××05卡号内。在2019年6月下旬至7月初，原告发觉种植的其中一棵疑似不能成活濒临死亡，向被告沟通，请求被告及时采取措施弥补。至7月14日，树干顶部一节坏死掉落，树木确认死亡。被告坚持木苗死亡归责土质有问题，坚持要原告支付1500元才更换补种。原告认为是由于被告提供的木苗存在瑕疵及后期服务不到位致使树苗死亡，双方最终协商无果，现原告起诉提出上述诉讼请求。 另查明，原告方同时在被告处购买大三角梅106盆、小三角梅8盆，经被告栽种均成活。 上述事实，有当事人提供的原、被告身份情况、照片、转账记录、微信聊天记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，结合本案而言，被告黄艺远向原告提供了涉案的树苗，由于双方未签订书面合同对树苗后期护理等事项未作明确约定，按照交易习惯也不能推断出由被告方进行后期护理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，同时该法第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，该涉案的树苗系由原告在被告的苗木基地选取，被告在原告指点的区域种植树苗后即是对标的物的交付，标的物的毁损及灭失的风险转移给原告方。此时，原告方应当对新种植的树苗妥善保管、照料，被告已经失去对树苗的掌控、在举证时证实已经尽到善意提醒原告照料树苗的义务。原告主张交付前被告未尽到合理注意义务，在起苗、运输过程中导致树苗损伤不能成活，根据谁主张谁举证的原则，原告方应该举证予以证明，原告举证不能应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条的规定之规定，判决如下： 驳回原告广西北部湾制药股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告广西北部湾制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月十日 书记员 符 文 娴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4927号罪犯苏苗省，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0327刑初67号刑事判决，以被告人苏苗省犯挪用资金罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏苗省在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏苗省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏苗省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏苗省予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月四日书记员  朱勤超ggz
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海擎翊建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。注定代表人：张林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小翠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱仁福，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼柏（曾用名张杰），男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人（一审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛超，该公司员工。再审申请人上海擎翊建筑劳务有限公司因与被申请人朱仁福、被申请人张礼柏、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，再审申请人上海擎翊建筑劳务有限公司于2019年1月22日注销。2019年7月18日，中建七局（上海）有限公司向本院提交债权转让协议、债权转让通知书及情况说明，表示上海擎翊建筑劳务有限公司在注销前已将相关债权债务转让中建七局（上海）有限公司，上海擎翊建筑劳务有限公司注销后，中建七局（上海）有限公司应作为再审申请人参加诉讼。本院经审查认为：再审申请人上海擎翊建筑劳务有限公司在再审申请审查期间注销，其权利义务终止。中建七局（上海）有限公司虽申请作为再审申请人参加诉讼，但其提交的债权转让协议、债权转让通知书未经注销登记机关确认，不能证明中建七局（上海）有限公司系上海擎翊建筑劳务有限公司权利义务的承继者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查上海擎翊建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十七日法官助理李军书记员陈茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6241号原告：马某，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王翠昌均到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19300元及利息（利息自2009年1月11日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在开办经营塑料颗粒厂期间，被告做收购塑料制品生意，双方成为朋友关系。被告从2003年9月1日开始至农历2008年11月1日止，分五次共计向原告借款47800元，并分别书写借条。原告多年来一直追要，被告分多次偿还原告借款28500元，尚欠19300元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告尹某因资金周转需要，分别于2003年9月1日、2005年10月14日、2005年12月15日、2006年12月23日、2008年农历十一月一日（对应的公历为2008年11月28日）向原告马某借款，并分别于借款当日向原告马某出具借款凭据，五张借款凭据所载借款本金合计47500元，其中2006年12月23日的借条约定借款利息为300元，约定阴历正月二十二（对应的公历为2007年3月11日）还清，2008年11月1日的借条约定农历2008年12月15日（对应的公历为2009年1月10日）前还款，其余三张借款凭据均未约定借款利息及还款时间。后经原告索要，被告分多次共计偿还了28500元，余款19300元迄今未还。诉讼中，原告将利息明确为自2009年1月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某向原告马某借款47800元，偿还28500元后，余款19300元经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。最后一张借款凭据载明的还款时间为农历2008年12月15日，对应的公历为2009年1月10日，诉讼中，原告将利息明确为自2009年1月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告马某要求被告尹某偿还借款19300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持.依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某偿还借款19300元及利息（利息自2009年1月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告尹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告尹某承担。应由被告尹某承担的费用原告马某已预交，由被告尹某于本判决生效之日起十日内直接向原告马某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年九月十日书记员 乔志新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1224号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问，住。被执行人徐志华，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨志娟，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人薛生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴建之，男，1954年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐祥善，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志华、杨志娟、薛生、吴建之、徐祥善金融借款纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0382民初5419号民事判决书：一、被告徐志华、杨志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金62875.43元及利息（以29万为本金，自2013年6月25日起至2014年6月10日按年利率12%计算；以29万为本金，自2014年6月11日起至2014年6月30日按年利率18%计算；以255000元为本金，自2014年7月1日起至2014年10月31日按年利率18%计算；以243232元为本金，自2014年11月1日起至2017年6月4日按年利率18%计算；以93232元为本金，自2017年6月5日起至2017年7月19日按年利率18%计算；以62875.43元为本金，自2017年7月20日至付清之日按年利率18%计算）。二、被告薛生、吴建之、徐祥善对上述债务负连带责任。被告薛生、吴建之、徐祥善承担保证责任后，有权向被告徐志华、杨志娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告徐志华、杨志娟、薛生、吴建之、徐祥善负担。2019年4月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结，因账户数额不大，本庭未进行扣划。3、本院于2019年4月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记薛生名下登记苏Ｃ×××××宗申摩托车一辆，该车系摩托车，价值不大，且无法查明下落，申请执行人明确不要求进行查封；被执行人徐志华名下登记苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆，本院进行了查封，因未能找到该车辆，仅对车户进行查封，查封期限为2019年9月23日至2021年9月23日。其余被执行人无车辆。4、2019年5月30日,2019年9月12日分别到部分被执行人家中搜查徐志华、杨志娟、薛生等被执行人家中进行搜查，被执行人家中无人。5、本院于2019年4月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、2019年9月10日，被执行人徐祥善交付薛集支行4万元，薛集支行行长已经申请解除对被执行人徐祥善的担保责任。9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年九月二十四日书记员 刘明浩
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1205号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘健，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省永新县。被告：宋美娇，女，1979年5月14日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：刘健（系被告宋美娇丈夫），住江西省永新县五一垦殖场东风林场小区29号，公民身份号码42108119781211533X。代理权限为一般代理。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告刘健、宋美娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款2170元并承担逾期付款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为2170元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告刘健、宋美娇辩称，驳回原告金鼎公司的诉请：第一、双方签订的《合同补充协议》未约定付款时间；第二、原告金鼎公司未以任何方式通知被告交铝合金款，故被告不承担逾期付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2（照片)三性均有异议，认为该照片不能反映系其使用的铝合金窗。本院认为，庭审中被告认可原告已安装铝合金窗，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告金鼎公司与被告刘健、宋美娇签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”12幢2-1002号商品房，建筑面积91.81平方米，总房价306939元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：12#：2-5层：6.00m2×310元/m2=1860元其他各房：7.00m2×310元/m2=2170元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2018年9月27日接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款，被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未以任何方式通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款2170元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对安装的成品铝合金窗是否合格的问题，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实铝合金窗存在质量问题，故对被告的该辩解意见不予采信。如确有证据，被告仍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条判决如下：一、被告刘健、宋美娇于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款2170元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健、宋美娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 贺 梅人民陪审员 贺 敏人民陪审员 周希量二〇一九年九月十七日书 记 员 王月敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1772号 原告：许超，男，1996年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张静，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告许超诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告许超于2019年9月16日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许超申请撤回对被告张静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许超撤回对被告张静的起诉。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告许超负担。 审判员  刘贻 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘战明，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘战明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘战明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,340.29元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金26,933.54元,利息3,186.23元，其他费用即年费900元，分期手续费13,320.52元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,340.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘战明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘战明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,933.54元；二、被告刘战明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.51元，减半收取454.25元，由被告刘战明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终787号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建明，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，原系东莞市东坑镇金利怡卫浴有限公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区麓谷派出所集体户委麓谷大道**(以上身份情况均)。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月9日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年7月15日释放；因本案故意伤害行为2018年9月19日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月4日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谭建明犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1973刑初1015号刑事判决，认定被告人谭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人谭建明对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人谭建明以原审认定事实正确，其认罪为由，于2019年7月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭建明撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭建明撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年九月五日书记员  胡建东
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0321刑初506号自诉单位徐州润超房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区，法定代表人李明超。诉讼代理人刘信永。被告人段峰侠，女，1963年12月18日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住丰县。自诉单位徐州润超房地产开发有限公司以被告人段峰侠将其公司开发的商铺私自换锁、强行侵占为由，要求追究被告人段峰侠侵占罪的刑事责任。经审查，被告人段峰侠的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的犯罪，不属于自诉案件的受理范围，本院依法向自诉单位进行释明后，自诉单位拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条等规定，裁定如下：对自诉单位徐州润超房地产开发有限公司对被告人段峰侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一九年九月十七日书记员 王天恩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6174号原告：马新安，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告马新安与被告侯迎春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告侯迎春经传票传唤未到庭参加诉讼，原告马新安及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款42000元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起以年利率6%计算至偿付之日）；3、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告称因生意资金短缺，有好的项目要求原告共同投资，原告向被告出资约5万元后，被告偿还部分，并于2018年12月27日出具欠条一张，欠原告合伙款42000元，承诺于农历2018年底前还清。原告多次催要无果，只有诉至法院。被告侯迎春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月，原、被告合伙购买房屋，原告出资49800元，将款项通过中国邮政储蓄银行汇至被告指定的案外人韩淑玲账户。后原、被告未能投资，被告退给原告4000元，扣除其他花费后，为原告出具内容为“今欠马新安投资尾款肆万贰仟元整，于农历2018年之前还清，证明人韩淑玲”的欠条一份。欠款到期后，被告未能偿还。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行卡对账单、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告共同投资购买房屋，双方之间成立合伙关系。后双方投资未果，经合伙清算，被告仍需退还原告投资款42000元，由被告出具的欠条为证，事实清偿，债权债务关系明确。现欠款已经到期，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，但双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯迎春于本判决生效后十日内给付原告马新安投资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告侯迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月六日书记员  苏 洋
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3016号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘康康，男，1990年3月23日生，汉族，住陕西省扶风县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑初字第01120号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为没收财产人民币50000元，公安机关从刘康康处扣押的白色Coolpad牌手机1部，予以没收。本院于2019年4月2日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月2日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。9、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘康康名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘康康有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。10、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘康康名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘康康在昆山范围内无不动产登记信息。11、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘康康名下的公积金信息，经查：被执行人刘康康名下无公积金登记信息。12、因被执行人刘康康未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘康康采取限制高消费措施。13、本院依法委托被执行人刘康康户籍地人民法院查询被执行人刘康康户籍地不动产情况，经查，被执行人刘康康在户籍地无不动产登记信息。14、本院以函告公安机关从刘康康处扣押的白色Coolpad牌手机1部，予以没收。本次执行标的为50000元，执行到位0元，尚未执行到位50000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑初字第01120号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3984号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许兆松，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区河池市。于2012年5月29日因吸毒被广东省中山市公安局小榄分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2019年6月3日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3963号起诉书，指控被告人许兆松犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年4月29日22时许，被告人许兆松在其租住的深圳市光明区租房内容留“鸡哥”（另案处理）、吴某（另案处理）二人吸食毒品海洛因。      2、2019年5月11日1时许，被告人许兆松在在其租住的深圳市光明区租房内容留谢某（已行政处罚）、“鸡哥”、吴某三人吸食毒品海洛因。       3、2019年5月14日20许，被告人许兆松在在其租住的深圳市光明区租房内容留“鸡哥”、吴某二人吸食毒品海洛因。      4、2019年5月30日22时左右，被告人许兆松在在其租住的深圳市光明区租房内容留“鸡哥”、吴某二人吸食毒品海洛因。      2019年6月3日10时许公安机关在深圳市光明区传唤被告人许兆松到派出所协助调查,其主动供述了容留他人吸毒的事实。                  本院意见              被告人许兆松的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首并认罪认罚、共容留他人四次、有吸毒行政违法前科情节。                  判    决              被告人许兆松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月五日                  书记员    冼   依   林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10788号原告：彭安超，男，1962年4月8日出生，住四川省大英县。被告：北京环球新意百货有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街******。法定代表人：辛清龙，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1983年12月6日出生，北京环球新意百货有限公司员工。原告彭安超与被告北京环球新意百货有限公司买卖合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，彭安超以与被告和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。彭安超自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭安超撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年九月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1094号之一申请执行人某某银行股份有限公司委托诉讼代理人余某某，职务客户经理。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某公司职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人胡某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人丁某某、鲜某某、杨某某、白某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日依法冻结被执行人丁某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  张 瑜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初668号原告：张秋萍，女，1975年6月12日生，汉族，灵石县翠峰镇南墕村正峰原村**，现住灵石县。委托诉讼代理人：裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。被告：成树强，男，1986年7月23日生，汉族，，山西省灵石县梁家墕乡刘家庄村成家寨村现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，职务：经理。委托诉讼代理人：张英，女，山西旭日明律师事务所律师。原告张秋萍诉被告成树强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成树强偿付原告因交通事故造成的各项损失135824.21元。2.判令被告人保财险晋中分公司代被告成树强偿付原告135824.21元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第1、2项诉讼请求数额为139683.46元。事实和理由：2018年12月26日11时20分许，被告成树强驾驶晋Ｋ×××**号揽胜牌小型越野客车在灵石县××路××丁字交叉路口由南向北行驶时将骑驾二轮摩托车的原告撞伤，造成原告胫骨、股骨骨折。事故发生后，经灵石县交通警察大队受理后作出道路交通事故认定书，认定被告成树强对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。此次交通事故给原告造成了较大的经济损失，及人身损害经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，事后虽经相关部门调解但未果。为了确保原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。被告成树强辩称：对事故过程和责任认定无异议。事发后车主刘泽宏垫付了19000元，要求一并处理。被告人保财险晋中分公司辩称：1.晋Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险一份，保险期限2018.1.22-2019.1.21，以及商业三者险一份，限额100万元，保险期限2018.1.22-2019.1.21，事故发生在保险期限内。2.在核对原告相关证据后若无免赔事项，愿意在保险责任范围内承担责任。3.诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2018年12月26日11时20分许，被告成树强驾驶晋Ｋ×××**号揽胜牌小型越野客车，由南向北行驶至瑞云路××（××路××丁字交叉路口）处，与由路口驶出的驾驶员原告张秋萍无证驾驶其本人的幻影110型无牌机动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成树强对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事发后当天原告前往灵石县人民医院就医，住院16天，诊断为：左胫骨外髁骨折、左胫骨、股骨内侧髁骨挫伤。2019年2月13日原告自行委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度及后期手术费（内固定物取出）进行鉴定，鉴定为：原告构成十级伤残；择期再次手术行内固定物取出各项费用约9600元。诉讼中，被告人保财险晋中分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经委托山西正名司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残。晋Ｋ×××**号车车主系刘泽宏，该车在被告人保财险晋中分公司投保交强险一份以及商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期限内。事发后，车主刘泽宏向原告垫付19000元，包括原告从交警队领取其押金15000元，另外其直接支付原告4000元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告的各项损失为：1.医疗费29459.05元，其中住院费18905.55元，门诊费858.5元，医疗器具费用95元，处方笺不能证明费用实际支付，不予采纳；后续治疗费9600元；2.伙食补助费：原告主张950元，予以支持；3.营养费：根据医嘱酌情支持，30元×16天=480元；4.误工费：原告主张136天，予以支持，100元/天×136天=13600元；5.陪侍费：原告提出陪侍人系其丈夫裴贵林，提供证明材料、工资卡流水证明其月工资4000元，予以采纳，4000/月÷30天×16天=2133元；6.伤残赔偿金：原告系家庭户口，31035元（2018年城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=62070元；7.被扶养人生活费：23253.25元，原告儿子裴立康，2006年6月15日生，6年×10%×19790元（2018年城镇居民人均消费性支出）=11874元；原告父亲张百奎，1947年10月24日生，9年×10%×19790元÷4=4452.75元；原告母亲孔引兰，1952年5月12日生，14年×10%×19790÷4=6926.5元；8.交通费：225元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：2500元，以上合计139670.3元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共30889.05元，由被告人保财险晋中分公司先在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余20889.05元在商业第三者责任险限额内赔偿70%为14622.335元；原告的护理费、误工费等损失108781.25元由被告人保财险晋中分公司在交强险伤残限额内赔偿原告108781.25元。晋Ｋ×××**号车辆车主刘泽宏已向原告垫付19000元，此款从原告损失中扣除，由被告人保财险晋中分公司直接支付刘泽宏，此款由双方自行清理。被告人保财险晋中分公司共应支付原告114403.585元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告张秋萍赔偿款114403.585元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由原告张秋萍负担279.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年九月二日书记员  张 笑
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之十三申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币0.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2064号 原告：李芬，女，汉族，1965年8月25日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生，系广西陆川县南方瓷厂职工，住广西陆川县。 原告李芬诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李芬，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告从1986年8月起至2000年10月存在劳动关系。事实与理由：原告1986年8月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的彩绘车间工作，直到2000年10月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年7月23日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年8月起至2000年10月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年7月23日作出陆劳人仲字【2019】第151号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1986年8月起至2000年10月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1986年8月起至2000年10月在被告彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告李芬围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李芬提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字【2019】第151号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、证明；5、保证书；6、营业执照；7、被告法人身份证；8、工资册。上述证据，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芬于1986年8月起至2000年10月期间在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂彩绘车间工作（日工）。当时被告并未为原告缴纳社会保险费，双方也未签订有劳动合同。2019年7月23日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2019）第151号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告李芬不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告李芬被招收为被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的日工，且1986年8月起至2000年10月期间在被告的彩绘车间工作,领取被告发放的工资，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对原告李芬提供的工资册等证据和事实主张均予以认可。虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李芬与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂从1986年8月起至2000年10月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异60号案外人：王进文，男，1967年10月11日出生，汉族，住曹县。案外人：田秀明，男，1955年1月23日出生，汉族，住曹县。二案外人共同委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。申请执行人：赵付用，男，1989年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：王米芳，男，1984年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：芦现莲，女，1982年5月6日出生，汉族，住曹县。在本院执行赵付用与王米芳、芦现莲买卖合同纠纷一案中，案外人王进文、田秀明于2019年7月18日对执行位于曹县古营集镇祝店行政村4000平方米厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王进文、田秀明称，依法解除查封。事实理由，祝店行政村魏楼村东头路北的厂房系其2010年2月份共同出资所建，建筑面积4000平方米左右，案外人是该厂房的所有人，后租给王米芳使用。王米芳开办的曹县诚顺木业有限公司也在此经营。申请执行人赵付用称，应驳回二案外人的异议。理由，王米芳与芦现莲系夫妻，曹县诚顺木业有限公司系其夫妻二人经营，在公司企业经营场所为查封房产地址。故公司与王米芳、芦现莲夫妻均应承担偿还责任。被执行人王米芳、芦现莲公告期满未提出意见。本院查明，原告赵付用与被告王米芳、芦现莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。2018年6月4日本院作出（2018）鲁1721民初3214号民事裁定书，查封被申请人王米芳、芦现莲名下曹县诚顺木业有限公司厂房4000平方米、设备一宗、变压器一台。2018年8月15日作出（2018）鲁1721民初3214号民事判决：被告王米芳、芦现莲于判决生效后五日内偿还原告赵付用货款594775元。案件受理费9748元，申请费3494元，合计13242元，由被告王米芳、芦现莲负担。后二被执行人未履行判决，权利人赵付用申请强制执行。又查明，曹县诚顺木业有限公司所用的4000平方米厂房，系2010年2月份所建，出资人为王进文、田秀明、王米芳，所建厂房土地系王米芳所租赁，2月26日，王进文、田秀明与王米芳签订了厂房使用合同，合同约定：一、王进文、田秀明出资兴建厂房，由王米芳生产使用。……。三、乙方以租赁的形式使用厂房，每年以盈利的20%作为租赁费交付王进文、田秀明。2011年2月25日，王米芳成立曹县诚顺木业有限公司，注册资本100万元，为自然人独资的有限责任公司，公司发起人为王米芳，后变更芦现莲，其二人系夫妻。本院认为，该异议争议的焦点为：4000平方米厂房的所有权。从王进文与田秀明的陈述和二人出据的证明以及厂房使用合同来看，本院所查封的4000平方米厂房系王进文、田秀明与王米芳三人共同出资建设，应属三人共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故本院可以对该厂房进行查封，但不得查封属于他人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王进文、田秀明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十三日书记员 赵军华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执404号 申请执行人谢先兰，女，1983年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人谢萍，女，1983年出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢燕红，女，住江西省广昌县，系谢萍姐姐,特别授权代理。 被执行人陈亲良，男，1984年出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初446号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人陈亲良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亲良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亲良银行账户内存款人民币80900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年九月十一日 书记员  黄宗强
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢18号 伍湘山、防城港大吉新能源客车服务有限公司全州分公司、防城港大吉新能源客车服务有限公司、何易吉、韦炳杨、蒋水英、唐士权： 本院执行的伍湘山与防城港大吉新能源客车服务有限公司全州分公司、防城港大吉新能源客车服务有限公司、何易吉、韦炳杨、蒋水英、唐士权追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日