天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2911号原告：肖文秀，女，1934年12月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李长春，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。原告肖文秀与被告李长春所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文秀的委托诉讼代理人安立志、李铁燕，被告李长春及其委托诉讼代理人李建强、张广馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理财款270000元及理财利息约10000元（以理财账户中的实际利息额为准)；2、判令被告向原告支付律师代理费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子付丽文系母女关系。因原告年事已高，且疾病缠身行动不便，为了积蓄的存取管理的方便，原告先后于2017年4月23日、2017年7月2日、2017年8月5日、2017年12月28日分别将5万元、6万元、6万元、10万元的积蓄交由被告的妻子付丽文理财管理；付丽文于2018年9月份去世。付丽文在离世前将原告共计270000元理财交于被告，被告也对此进行了签字确认。现原告经常住院治疗，急需治疗费用，因此多次向被告提出返还理财款用以治病，但经多次催要后未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院.望贵院能够依法判如所请。李长春辩称，不认可原告所诉事实，原告要求的律师费没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原、被告分别向本院提交如下证据：一、原告提交如下证据：1、客户姓名为肖文秀的中国银行交易流水明细清单8页，证明目的为原告有收入来源，有能力储蓄27万元的理财款。2、原告自己书写的记账明细1页，证明目的为被告及其爱人分四次办理27万元的理财。3、原告自己书写的理财情况说明1页（复印件），证明目的为理财款的办理经过。4、存款凭证1页，证明目的为付丽文帮原告办理了第一笔理财款。5、被告签字的凭证1页，其主要内容为“1、医保卡领工资6x1中行2、原工资折6x1（基金补助）农行11万大额存单（邮局）215178。二次报销药费，邮局专门存折（存折后六位）27.8万理财（长春倒成存单）（2018年11月3日，长春给30000元理财）李长春”，证明目的为被告签字认可持有原告27万元的理财款，仅归还了3万元。6、原告的处方笺及病历记录（复印件），证明目的为原告一直行动不便，为方便管理储蓄，由被告及付丽文保管，代为存取，现急需被告返还理财款用于治疗。7、原告的录音资料，证明目的为被告现持有原告的理财款及其持有的过程，原告要求被告返还。8、付建文出具的书面证言，证明目的为被告持有原告的理财款的经过及现在的情况。9、付建文出庭作证。付建文称：2018年9月初，姐姐付丽文召集全家人开会，在场人有原告、付惠文、付丽文、李长春、付建文。付丽文将原告的工资卡（社保卡）、老的工资折、11万元存单当着大家的面交给原告，告诉大家原告还有27万元的理财产品以付丽文的名义理财，利息是8000元，合计27.8万元，告诉李长春到期后以原告的名义倒成存单。以前理财由付丽文管理，密码原告不知道。付建文做了记录（即原告提交的证据5）。后来提到房子问题，付惠文对于分配的份额表示反对。2018年11月3日，李长春到付建文家说还理财款，还说拿原告房本的事。中午付建文请李长春吃饭后去了付惠文家，当着原告、付惠文、付惠文妻子及付建文的面，将3万元理财款以现金的形式还给了原告，说其余的到期后还。从原告那拿出家庭会议记录，付建文在下面加了一行李长春还3万元的内容，李长春看了以后没有表示异议就签字了。10、汪某（付惠文之妻）出庭作证。汪某称：2018年11月3日，付建文带着被告到付惠文家，归还3万元理财款。付建文拿出一张纸上面有几行字，付建文从哪拿出来的纸不记得了，付建文写了字让被告签字。被告说已经给了3万元还有24.8万元。汪某问利息呢？被告说剩下的没有到期，到期转成存单一并给原告。然后被告看了几遍在纸上签字（原告提交的证据5）。这张纸是在2018年9月开家庭会议时形成的，由付建文做记录。家庭会议除了原、被告及付丽文、付建文、付惠文，汪某也参加了。被告自己有一个本，原告在本上写了收条签了字给被告。11、录音资料1份，系付建文与李长春的谈话录音，付建文提到27.8万元在被告处，被告没有表示异议。被告的质证意见：对证据1真实性无异议，不认可证明目的；对证据2、3认为是原告自己书写，对其真实性不认可；对证据4，认为与原告无关；对证据5中“（2018年11月3日，长春给30000元理财）”的真实性认可，认为其他文字都是后添的；对证据6，认为是复印件，无法证实原告陈述的事实；对证据7，认为是经诱导形成的录音故不认可；对证据8-10，认为存在矛盾，故不认可；对证据11，认为是在被告不知情的情况下偷录的，有关谈话具有诱导性，被告没有明确自述相应的理财事实，不能说被告的有关陈述是被告的完全真实意思表示，该证据不能证明原告本案的主张。二、被告提交如下证据：1、收条1页，其主要内容为“今收李长春送来理财款人民币叁万元正2018.11.3签字：肖文秀”。2、原告在另案中的录音文字资料（复印件），证明目的为原告很难有很多的积蓄。3、付建文在另案中出具的书面证言（复印件），证明目的为付建文的诚信问题。4、（2019）津012民初2910号民事判决书，证明目的为原告方的诚信问题。原告的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2-4认为与本案不具备关联性。三、本院调取如下证据：付丽文名下的银行交易记录，其中工商银行的交易记录显示2017年4月23日存入50000元、2017年4月25日支出50000元用于理财购买，2017年7月2日存入60000元、2017年7月4日支出60000元用于理财购买，2017年8月6日存入60000元、2017年8月7日支出60000元用于理财购买，2017年12月28日存入100000元、2017年12月29日支出100000元用于理财购买。原告对上述证据的真实性、合理性完全认可。被告认可上述证据的真实性；认为原告与付丽文生活在一起，完全可以知道付丽文的理财情况，完全可能根据付丽文的理财情况书写交给付丽文理财的记录或字据，不能因此证明是原告将钱交给付丽文由付丽文理财，付丽文完全可以为自己理财。本院认证意见：原告的证据1具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以认证。原告的证据5、11，被告没有提交相反的证据予以推翻，对上述证据的证明效力本院予以认证。原告的证据2、3虽然是原告自己书写，原告的证据4虽然是以付丽文名义存入50000元，但能够与本院调取的付丽文名下工商银行的交易记录及原告的证据5、11相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认证。原告的证据7的真实性本院予以认证。原告的证据8、9与本院认证的原告的其他证据能够相互印证，对其证明效力本院予以认证。原告提交的证据6系复印件，对其证明效力本院不予认证。原告提交的证据10，因证人汪某的证言与付建文的证言相矛盾，对该证据的证明效力本院不予认证。被告的证据1，原告无异议，对其证明效力本院予以认证。被告的证据2、3、4，与本案不具备关联性，对其证明效力本院不予认证。本院经审理认定事实如下：付丽文系原告之女，付丽文与被告李长春系夫妻关系。付丽文生前，原告与付丽文及被告共同生活。2018年9月初，在付丽文的家中召开了家庭会议，将原告的工资卡（社保卡）、原工资折及110000元的大额存单当场交给原告，并确认了原告有270000元以付丽文的名义理财到期后利息为8000元合计278000元，到期后由被告转成存单交给原告。2018年9月19日付丽文去世。2018年11月3日，被告将30000元理财款交给原告，付建文拿出内容为“1、医保卡领工资6x1中行2、原工资折6x1（基金补助）农行11万大额存单（邮局）215178。二次报销药费，邮局专门存折（存折后六位）27.8万理财（长春倒成存单）”的家庭会议记录，添加了“（2018年11月3日，长春给30000元理财）”的字样，被告在上面签了自己的名字。原告为被告出具了内容为“今收李长春送来理财款人民币叁万元正”的收条。现原告以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告返还原告理财款本金240000元，理财款利息至实际支付之日止，2018年11月3日前以270000元为基数，2018年11月3日后以240000元为基数，以理财款约定的利率为计算标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的书证、视听资料及证人证言与本院调取的付丽文的工商银行的交易记录能够相互印证，形成了一条证据链，足以证实原告将自己的270000元交给付丽文购买理财、理财到期后的利息为8000元、以上合计278000元均在被告处的事实，此款被告应及时返还原告。因被告在诉讼前已经返还原告30000元，故应在本案中返还原告248000元。原告要求被告支付理财款利息至实际支付之日止的主张，因在2018年9月的家庭会议中已经确认了理财到期后的利息为8000元，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李长春于本判决生效之日起15日内返还原告理财款及利息合计248000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告承担428元，由被告承担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年九月九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。