wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2427号 申请执行人王迎，女，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人林建平，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王迎与被执行人林建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初965号民事判决，责令被执行人林建平立即偿还给申请执行人借款本金人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××揽胜牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3700号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3541号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2427号、生效法律文书为(2019)闽0322民初965号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3700号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3541号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初965号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执488号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：张喜东，该公司职员。 被执行人：张桂兰，女，1967年6月7日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：王贯纪，男，1965年2月15日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市div> 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂兰、王贯纪金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2231号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执488号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年九月三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38378号原告：马睿，女，1989年7月17日出生，回族，个人演员，住北京市朝阳区。被告：范欣欣，女，1988年7月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。原告马睿与被告范欣欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马睿与被告范欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马睿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿误工费20000元，医疗费724．24元；2、请求判决被告承担精神损害赔偿费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，在北京市仁雁医疗美容口腔门诊内，被告与我发生口角，被告使用侮辱性言辞侮辱我，并出手将我抓伤，造成我的面部、唇部、颈部三处不同程度的损伤。其中最为严重的是左面部口角外下方伤口，总长度约4cm。我的职业是影视演员，表演艺术是演员通过自身的能力、声音、形体、肢体语言以及面部表情来完成作品的，因此，演员的形象是其获取劳动报酬的重要条件，因面部遭被告抓伤，造成我被迫失去了一部电影的拍摄机会。从我面部被抓伤到结痂完全脱落的三十二天里，我无法洗脸梳妆、无法正常大小开合口腔进食、更加无法进行新的试镜机会，失去经济来源。身为一名影视演员，面部的伤口给原告直接造成精神和经济的双重损失，为维护我的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。范欣欣辩称，原告是去口腔诊所换零钱，她不是患者，我也不是诊所的员工。原告先出言不逊，我因为气愤才还口的，我本人深知触犯法律的后果，所以我不会和原告动手。当时有病人和医生都看到事情经过。开始我们在诊所发生口角，后面原告出去又回来冲我冲上来，被一个男医生拦下。我和原告最多是手和肩部接触，原告就走了，过了7、8分钟原告回来说自己嘴角有划痕，但并不是我抓的。有一个细节，观看打架过程的人说原告自己背了一个带刺的双肩包，原告曾经用这个包抡我，可能是她自己的包把自己划伤的。当天我们就通过派出所解决，原告不同意调解，我们只能等到早晨继续走程序。总结一下：首先原告的面部并非我抓伤，而且原告脸上的伤经鉴定是很轻的伤，不严重，一周左右就可以恢复。这也不是其接不到剧本的原因，不会影响原告工作。所以原告的误工与我无关，原告误工损失与我无关。不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，在北京市仁雁医疗美容口腔门诊内马睿与范欣欣因琐事发生口角，马睿受伤。当日，马睿报警，并于次日到北京市海淀医院就诊，诊断为左面部皮肤挫伤，共计花费医疗费724．24元。马睿称其所受损伤系范欣欣造成的，范欣欣对此不予认可，称其并未殴打马睿，双方只是吵架。但是，大钟寺派出所出警对在场人马晶莹、徐明华、马春霞及马睿、范欣欣作了询问及调查，根据公安人员对在场人的询问笔录中可以看出，办案人员在询问马睿与范欣欣是如何动手的问题时，在场人员回答均为双方互相撕扯、拳打脚踢。北京中正司法鉴定所对马睿的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人马睿的损伤不构成轻微伤。马睿要求范欣欣赔偿其误工费，但马睿仅提供了2013年9月1日签订的《演职员合同》，该合同中显示马睿所得酬金为15000元，但就聘用时间没有具体注明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马睿与范欣欣因琐事发生口角，马睿称范欣欣造成其损伤，范欣欣辩称并未殴打马睿。但从公安人员对在场人的询问笔录来看，在场人均称双方互相撕扯、拳打脚踢，由此可以确认双方发生了肢体的冲突，范欣欣所称未动手的辩称本院不予采信。马睿与范欣欣因琐事发生纠纷，双方互相撕扯、拳打脚踢，双方对该事件均应承担50%的责任。马睿要求范欣欣赔偿医疗费的请求，本院将根据双方的过错程度予以判定。关于马睿要求范欣欣赔偿误工费的诉讼请求，因双方纠纷是发生在2017年，而马睿仅提供了2013年的一份合同，以证明其收入水平，但该合同并不能证明其事发时的实际收入水平，鉴于马睿虽未向本院提交休假证明，但考虑到双方发生纠纷后其面部确实受伤的情况，本院参考2017年北京市居民人均收入水平，对马睿的误工费酌情予以判定。关于马睿要求精神损害赔偿金的诉讼请求，考虑到马睿受伤部位为面部，对其工作及生活影响较大，故对精神损害赔偿金的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院酌情以判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、范欣欣于本判决生效后七日内一次性支付马睿医疗费362．12元；二、范欣欣于本判决生效后七日内一次性支付马睿误工费3000元；三、范欣欣于本判决生效后七日内一次性支付马睿精神损害赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（马睿已预交），由马睿负担92元，已交纳，由范欣欣负担92元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  闫 静人民陪审员  张淑萍二〇一九年九月十八日书 记 员  李雪静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2789号 申请执行人：怀鹏飞,男,汉族,1988年10月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：武辉,男,汉族,1988年9月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年7月4日立案执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  任 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1309号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：汪东峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程立红，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东峰、程立红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪东峰、程立红有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪东峰、程立红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪东峰、程立红有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十八日 书记员  曹丽娅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初777号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈路，男，1966年5月27日出生于重庆市渝中区，，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2019年3月18日被释放并于同日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2019年4月4日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，于2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈菲，重庆启林律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人陈路犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，陈路及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人陈菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日14时许，被告人陈路在重庆市北碚区两江名居盗走被害人吴某的一辆价值6520元的两轮折叠电动车。2019年4月4日凌晨2时许，被告人陈路在重庆市江北区观音桥麦当劳盗走被害人郭某的一部价值4437元的苹果牌手机。2019年4月4日凌晨6时许，被告人陈路在重庆市江北区第一人民医院住院部1楼病房盗走病人家属即被害人傅某的一部价值1103元的OPPO牌手机和78元现金。经鉴定，被告人陈路患有精神分裂症、酒依赖，但在作案时均具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈路有坦白情节，可以从轻处罚；陈路系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；陈路在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；陈路退还了部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚，提请依法判处。被告人陈路及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。陈路的辩护人提出以下辩护意见：1、陈路系初犯；2、陈路有坦白情节；3、被害人的损失均已被挽回；4、陈路系限制刑事责任能力的精神病人，建议对陈路从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日14时许，被告人陈路在重庆市北碚区两江名居12栋盗走被害人吴某的一辆价值6520元的两轮折叠电动车。同日，民警将陈路捉获，查获并扣押其盗窃的上述电动车。2019年4月4日凌晨2时许，被告人陈路在重庆市江北区观音桥麦当劳盗走被害人郭某的一部价值4437元的苹果牌手机。2019年4月4日凌晨6时许，被告人陈路在重庆市江北区第一人民医院住院部1楼病房盗走病人家属即被害人傅某的一部价值1103元的OPPO牌手机和78元现金。2019年4月4日，民警将被告人陈路捉获，查获其盗窃的两部手机及78元现金，已分别发还被害人郭某、傅某。经鉴定，被告人陈路患有精神分裂症、酒依赖，但在作案时均具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口信息页、抓获经过、手机购买凭证、价格认定结论书、扣押及发还清单、证人张丛松、陈文彪的证言、被害人吴某、郭某、傅某的陈述、被告人陈路的供述、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、提取及封存笔录、指认现场笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经鉴定，陈路在作案时均具有完全刑事责任能力，故不应援引刑法第十八条第三款关于限制刑事责任能力的规定对其从轻或者减轻处罚。对公诉机关及陈路的辩护人据此提出的量刑意见不予采纳。陈路在取保候审期间又犯罪，且在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚。根据案情，不宜对陈路适用缓刑，对陈路的辩护人提出的对陈路适用缓刑的辩护意见不予采纳。陈路有坦白情节，被盗财物已全部被追回，依法对其从轻处罚。对公诉机关及陈路的辩护人据此提出的相关意见予以采纳。根据陈路犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月29日止。刑期折抵五日。）二、扣押的被盗两轮折叠电动车发还被害人吴某；扣押的被盗苹果牌手机发还被害人郭某（已发还）；扣押的被盗OPPO牌手机及78元现金发还被害人傅某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年九月十八日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳书 记 员  王云帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2160号申请执行人：周振广，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘振廷，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周振广与被执行人刘振廷买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人配件款25430元，案件受理费218元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘振廷违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人刘振廷纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人刘振廷名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十六日书记员  霍建亮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4201号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、顾芳:中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与顾芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人财产，执行到位508893.43元。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的（2018）苏0402民初440号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保128号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市金卓砼业有限公司、朱中然,申庆山、鹤壁市丕山建材有限公司、申留英,谢同洪借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的共计8000000元。其中通过络查控冻结被申请人银行账户,轮侯查封了被申请人申庆山名下车牌号为豫F6N1**、朱中然车牌号为PS6**，查封期限为两年。冻结了被申请人申庆山名下的保险账户一份,冻结期限为二年,现我院已将(2019)豫0602民初636号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2395号 原告：黄学银，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇金山村红星**，公民身份号码3428221967********。 委托诉讼代理人：王腊梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3428221970********。系黄学银妻子。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司桐城大关支行，住所地安徽省桐城市大关镇合安路**，统一社会信用代码91340881853908029J。 负责人：朱建兵，该支行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住，住所地安徽省桐城市龙眠东路**一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行员工。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 原告黄学银与被告中国农业银行股份有限公司桐城大关支行、中国农业银行股份有限公司桐城市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄学银于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学银的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄学银撤诉。 案件受理费5269元，减半收取2635元，由黄学银负担。 审判员  侯方根 二〇一九年九月十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初658号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1989年4月2日出生，汉族，专科文化户籍所在地河北省石家庄市平山县，住所地河北省石家庄市桥**，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年4月14日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车至石家庄市新华区被执勤民警查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月14日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车至石家庄市新华区被执勤民警查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人王某2018年11月2日因10.31石家庄赌博案，被沙河市公安局行政拘留。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2273号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4015号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：谢良华男，1978年7月7日出生，汉族，四川省双流县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 琳 二〇一九年九月二日 书记员 项红华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-7号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场****，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区******组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖县湾沚镇构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元凤财付通存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1915号之一 申请执行人：兴仁县李红水电建材经营部，住所地：贵州省兴仁市盛丰国际商贸城。 经营者：李红。 被执行人：王如明，男，1988年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县李红水电建材经营部与王如明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王如明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王如明名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EKVX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1957号之二申请执行人：徐济友，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人安徽满意建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91340124762781616B，安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号)1幢。法定代表人丁立满。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院：(2019)皖0124民初552号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国建设银行34050167610800000291_1账户内存款人民币42537.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘景，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币12,722.39元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金10,823.64元、利息1,065.83元、滞纳金等其他费用832.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘景自2008年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计12,722.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计11,797.47元(截止至2019年9月24日的欠款本金10,731.64元、利息1,065.83元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币10,731.64元；二、被告刘景应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.94元，减半收取计47.47元，由被告刘景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9372号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司初头朗支行，住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕某，男，1978年5月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，女，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：尹某，男，1963年5月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某2，男，1975年3月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：师某，男，1973年3月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告吕某、张某、尹某、刘某2、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费4449元，减半收取2224元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年九月三十日书 记 员 魏玉双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12785号 申请人：刘杰，女，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：刘勇，男，1975年6月4日出生，住黑龙江省宝清县。 被申请人：高鑫，女，1976年8月25日出生，住。 申请人刘杰与被申请人刘勇、高鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2019年9月5日向本院申请，请求对被申请人刘勇、高鑫价值270万元财产予以查封，申请人提供刘杰位于沈河区热闹路77号（5B97B）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇、高鑫价值270万元财产； 二、查封申请人刘杰位于沈河区房屋。 保全费5,000元，由申请人刘杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年九月五日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3304号 原告：周雨，女，1988年7月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一香颂春天**2-1，统一社会信用代码：9145020067770603XM。 法定代表人：刘建发，该公司董事长。 委托代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 原告周雨诉被告柳州市远道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢达，被告柳州市远道房地产开发有限公司委托诉讼代理人户逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告双倍返还停车位购置定金40000元；2．本案诉讼费、鉴定费及评估费等由被告承担。 事实与理由：2018年1月22日，原告为购买柳州市柳南区房屋与被告签订《商品房买卖合同》。2018年8月1日，原告为向被告购买地下车位，向被告交付20000元的车位购置定金。此后，被告一直未与原告签订地下车位买卖合同。2019年5月23日，原告向被告发函催告被告办理地下车位买卖合同事宜。被告收到原告的函告后，未在原告给予的宽限期内正式回应原告，被告的行为应视为拒绝与原告签订地下车位买卖合同。据此，原告诉至法院要求被告双倍返还原告的停车位购置定金40000元。 原告为其诉请向法院提交证据如下： 1．编号为NO.8037246的收款收据，拟证明原告为向被告购买地下车位，于2018年8月1日向被告交付2万元购置定金； 2．律师函、快递寄件存根、邮单号为1103091422824邮政快递包裹快递信息截图，拟证明原告委托代理律师向被告发律师函，律师函于2019年5月24日送达被告，被告收到原告的函告后未对原告提出协商解决车位购置定金问题予以答复； 3．原告与被告工作人员林吉美的微信聊天截图，拟证明原告于2019年5月30日要求被告提供预售许可证等足以证明涉案地下车位系经批准可以对外出售的手续材料，遭到被告拒绝； 4．编号为NO.8039214的收款收据； 5．编号为01002018267604的《商品房买卖合同》； 证据4、5，拟证明原告向被告支付商品房购置定金后，双方1个月内签订《商品房买卖合同》，故以此交易习惯，被告收到原告交付地下车位的定金后1个月内，应与原告签订相关合同。 被告辩称：1．就原告购买被告处的车位，被告已致电原告，通知原告到被告处签订相关买卖合同事宜，原告以诉讼等为由拒绝到被告处签订合同，未到被告处签订车位买卖合同，被告在本案中无过错，故原告诉请无据，法院应驳回原告的诉请。2．本案涉案车位原、被告双方协商确定价格为89000元，即使使用定金法则，原告交纳给被告的款项中，视为定金部分为89000元的20%即17800元。 被告柳州市远道房地产开发有限公司为其辩解提供如下证据： 电话录音内容、通话记录查询记录，拟证明被告于2019年5月30日通知原告可以与被告签订车位买卖合同事宜，原告以待其与被告之间的其他诉讼案件处理完毕再签订合同为由未到被告处签订车位买卖合同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确定以下法律事实：2018年1月22日，原告与被告于签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买柳州市柳南区房屋。2018年8月1日，原告为在被告处购置柳州市柳南区地下车位，向被告交付20000元购置车位定金。数月后，被告仍未与原告签订地下车位买卖合同。2019年5月23日，原告就地下车位买卖事宜委托广西众维律师事务所向被告发函，律师函载明被告自收到律师函之日起至2019年5月31日止，应对原告提出的有关房屋买卖中的房屋交付问题与车位购买订立书面合同问题，需按照原告提出的解决方案处理。2019年5月30日，被告的工作人员电话告知原告，就原告已交付定金计划购买的车位已验收合格，请原告及时到被告处办理签订合同手续。原告认为被告未能在其函告的宽限期内即2019年5月31日前按照原告提出的解决方案处理相关事宜，系对原告未作出正式回应，应视为被告拒绝与原告签订地下车位买卖合同，故引发本案纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告支付购买涉案车位的定金，双方就合同签订时间并未作出具体约定。原告委托律师事务所向被告发函后，被告在合理的时间就车位购置可以签订合同的事宜电话告知原告，并无被告拒绝与原告签订地下车位买卖合同的情形。原告无证据证实被告构成违约，导致双方无法签订买卖合同，交易目的无法实现。故原告诉请要求被被告双倍返还定金的诉请无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告周雨的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取，退还原告周雨40元，由原告周雨负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年九月十六日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19202号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张小宝，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新安县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张小宝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢322号之三 申请执行人：刘建光，男，1978年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘利平，男，1972年1月6日出生，汉族，现住榆林市。 被执行人：艾凤娥，女，1980年11月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：榆林市秦锐榆商贸有限公司，住所地榆林市榆林学院家属区******，统一社会信用代码91610800067922392N。 法定代表人：高宜龙。 本院在执行刘建光与刘利平、艾凤娥、榆林市秦锐榆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）晋商初字第00288号民事调解书已发生法律效力，调解书确定刘利平、艾凤娥、榆林市秦锐榆商贸有限公司于调解书生效后三日内给付刘建光货款140万元，如被告未按上述规定的款项及时间给付原告，被告将给付原告货款180万元及利息。调解书生效后刘利平、艾凤娥、榆林市秦锐榆商贸有限公司未履行，本院于2017年5月18日立案执行，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年6月22日撤回执行申请，2018年8月4日被执行人部分履行后未按协议履行，2019年8月6日以90万元标的申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年05月23日向申请执行人送达风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢322号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十一日 书记员  陈明立
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保230号关于申请保全人杨春影与被保全人徐建华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3779号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月30日对被申请人徐建华名下的坐落于讷河市的房屋予以查封，查封期限2年，自2019年9月30日起至2021年9月30日止、对被申请人徐建华银行账户内存款10,000.00元予以冻结，期限一年自2019年10月8日至2020年10月7日止、对杨春涛、张贵武共同共有的坐落于黑龙江省讷河市房屋予以查封，查封期限2年，自2019年9月30日起至2021年9月30日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶流，男，1977年8月2日生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶流信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶流支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,894.04元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息12,224.30元、滞纳金15,505.02元、账单分期手续费476.81元；2.判令被告叶流支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶流负担。事实和理由：被告叶流向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶流未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶流未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告叶流未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶流在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区桥北一路御景湖畔3号楼101室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告叶流拖欠信用卡欠款本金57,894.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶流在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶流借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶流在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶流签收与否，均视为送达。被告叶流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶流应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金57,894.04元；二、被告叶流应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，由被告叶流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢195号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：恩施辛幸建筑装饰工程有限公司，住所地：法定代表人：胡安然，该公司总经理。被执行人：郭浩，男，生于1986年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：郭忠元，男，生于1960年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨昌凤，女，生于1967年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向宇，男，生于1997年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施辛幸建筑装饰工程有限公司、郭浩、郭忠元、杨昌凤、向宇追偿权纠纷一案，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4025号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司请求撤回对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十三日书记员 张玉玺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17878号原告：贾福忠，男，1972年1月8日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告贾福忠与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾福忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款5999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月5日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月5日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贾福忠与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年5月5日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾福忠货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月5日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告贾福忠在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3113号原告郑乐军，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告杜涛，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑乐军诉被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告郑乐军于2019年9月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告郑乐军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑乐军撤诉。案件受理费301.25元由原告郑乐军负担。审判员  王开锋二〇一九年九月十八日书记员  姚为苗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6308号申请人：吴英，女，1974年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：陈璇，女，1986年4日16日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理申请人吴英与被申请人陈璇、袁州区城北华夏地产秀江西路中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈璇的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴英自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈璇的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年九月二十三日代书记员 黄 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8116号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡耀祥，男，1980年05月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡耀祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21398号民事判决书已发生法律效力。因蔡耀祥未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡耀祥给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡耀祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡耀祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡耀祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2938号原告：吴定刚，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陆会兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。系吴定刚妻子。被告：陈孝中，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴定刚与被告陈孝中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴定刚的委托诉讼代理人陆会兰与被告陈孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定刚向本院提出诉讼请求：1、要求陈孝中支付吴定刚工资69205元；2、案件受理费由陈孝中负担。事实和理由：从2015年起吴定刚在陈孝中承包的建筑工地从事泥工。经结算，陈孝中欠吴定刚2015年工资13855元，欠2017年工资24800元，欠2018年工资30550元，合计69205元，并向吴定刚出具欠条。后吴定刚向陈孝中催讨未果，故提起诉讼。被告陈孝中辩称，欠条是陈孝中出具的。陈孝中与吴定刚没有对账，但应该进出不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告吴定刚主张的事实一致。本院认为，被告陈孝中欠原告吴定刚2015年工资13855元，2017年工资24800元，2018年工资30550元，合计69205元，事实清楚，有被告陈孝中出具的欠为证，被告陈孝中应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告陈孝中在本判决生效之日起三日内支付原告吴定刚劳动报酬69205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告陈孝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年九月二十三日书记员  陈 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1839号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：方乐林，男，汉族，住湖北省长阳县。 被执行人：笱彩玲，女，汉族,住湖北省长阳县。 被执行人：胡小芹，女，汉族，住湖北省长阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与笱彩玲、胡小芹、方乐林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额71362.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1839号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1709号 余李昌、韩寿海、赵明昌、杨作昌、韩英朝、赵和平： 余李昌、韩寿海、赵明昌、杨作昌、韩英朝与赵和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位479570元。本院已于2019年9月6日将该款转付给余李昌、韩寿海、赵明昌、杨作昌、韩英朝。至此，余李昌、韩寿海、赵明昌、杨作昌、韩英朝向本院申请执行的（2018）甘1202民初490民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更462号罪犯铁乖巧，女，1967年4月17日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年11月20日作出(2018)陕0330刑初43号刑事判决，以被告人铁乖巧犯盗窃罪，判处管制一年(管制的刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第06号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯铁乖巧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯铁乖巧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯铁乖巧予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯铁乖巧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯铁乖巧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2127号 异议人（被执行人）：四川中拓武侯置业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 申请执行人：程红彬，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：四川省巨鑫建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路****。 法定代表人：陈晓宏，总经理。 被执行人：陈宏伟，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人四川中拓武侯置业有限公司（以下简称中拓公司）与程红彬、四川省巨鑫建设工程有限责任公司（以下简称巨鑫公司）、陈宏伟借款合同纠纷一案中，异议人中拓公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中拓公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，中拓公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川中拓武侯置业有限公司撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终924号 上诉人（原审原告）：唐在慧，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：喻辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 案件由来：上诉人唐在慧因与被上诉人喻辉合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2627号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定所依据的事实和法律错误，程序违法。新都法院剥夺了上诉人对管辖权异议的上诉权。本案属于合同纠纷，原告作为接收货币一方，住所地新都区人民法院对本案有法定管辖权。且本案事实不清，上诉人不清楚被上诉人喻辉是否提出了管辖权异议，即便被上诉人提出了管辖权异议，也应当视为不成立。被上诉人住所地为河南省偃师市，新都法院却将案件移送浙江省绍兴市越城区人民法院，上诉人对此不明所以。本案已经进行了缺席开庭审理，不能对案件进行移送。新都法院拖延办案，严重损害上诉人合法权益。请求撤销原裁定，裁定成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：首先，关于被上诉人是否系在答辩期内提出管辖异议的问题。经本院核实，原审法院于2019年3月20日向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。被上诉人于2019年3月22日向原审法院邮寄管辖异议申请书。故被上诉人系在答辩期内提出管辖异议。原审法院对被上诉人所提管辖异议审查后作出裁定程序合法。其次，关于本案管辖法院的问题。上诉人以其向被上诉人缴纳了加盟费，被上诉人未按约定供货为由向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人归还加盟费及利息。据此，本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方并未约定合同履行地及管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据上诉人的诉请，本案争议标的系被上诉人负有的按约供货的合同义务，故本案争议标的系其他，履行义务一方被上诉人的住所地即为本案合同履行地。上诉人的诉讼请求虽然表现为支付货币，但诉讼请求并非争议标的，上诉人诉请返还加盟费系被上诉人违反合同义务所产生的法律后果。故上诉人关于本案争议标的系支付货币的上诉理由不能成立。根据被上诉人向一审法院提交的有效期为2018年4月11日至2038年4月11日止的身份证复印件显示，其住所地位于浙江省绍兴市越城区佳源悦城******。该地。该地亦系本案被告住所地，故一审法院裁定将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理并无不当div> 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十日 书记员  邱莎莎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2138号解除保全申请人：郑炜，男，1991年11月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：范辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住蕲春县。郑炜与范辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂1126财保9号民事裁定，对范辉名下鄂Ａ×××**奥迪牌小型汽车（车辆识别代号为LFV3A28K4F3061251）予以查封。郑炜于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对范辉名下鄂Ａ×××**奥迪牌小型汽车（车辆识别代号为LFV3A28K4F3061251）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇一九年九月十二日书 记 员  曹琦节
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1775号马某、张某：马某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行标的140000元，经本院立案受理，现张某履行了140000元，另履行执行申请费2000元。至此，马某申请执行的本院（2018）苏0681民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15849号 原告：林陆根，男，1986年10月11日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 被告：义乌市悦景装饰工程有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：蒋航肖，执行董事。 原告林陆根为与被告义乌市悦景装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告林陆根到庭参加了诉讼；被告义乌市悦景装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林陆根诉称，判令被告支付原告软硬包装修款6329元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计从起诉之日起计至实际履行之日止）。 被告义乌市悦景装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年上半年，原告向被告承揽了一批软硬包背景装修工程，后原告按约履行了义务，但至今被告尚欠原告报酬6329元。 上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件三份、微信订单打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告软硬包背景装修工程的报酬6329元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市悦景装饰工程有限公司偿付原告林陆根报酬6329元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年8月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市悦景装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年九月十八日 书记员  骆光雷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执629号申请执行人赵文平。被执行人袁效纯、唐树江。本院在执行申请执行人赵文平与被执行人袁效纯、唐树江买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10711号 原告:重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。 法定代表人：明伟。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被告：谭正华，男，汉族，1948年10月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司与被告谭正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告谭正华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司撤回对被告谭正华的起诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司负担。 审判员 沈 鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 崔美婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执72号 申请执行人：孙月辉，男，汉族，1981年8月29日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：张梅，女，汉族，1968年6月20日出生，住河北省沧州市运河区。 本院在执行孙月辉与张梅民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903民初3199号判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月18日、2019年6月1日、2019年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人张梅的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款共计11776.26元，现已转到申请人银行卡内，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人张梅的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张梅名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人张梅的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张梅无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月3日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人张梅纳入限制高消费措施系统中，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权11776.26元，未执行标的为190523.74元。因本案被执行人张梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年九月三日 书记员  王 雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3795号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：李俭，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告李俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告李俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俭偿还欠款本金1260元及利息，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由李俭承担。事实和理由：2015年3月30日李俭在万生经销处赊购种子，欠种子款1260元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，李俭以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告李俭未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日李俭在万生经销处购赊种子，价值1260元，并出具欠据一份，约定2015年5月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与李俭买卖合同关系成立，有欠据为证，李俭应履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定2015年5月1日前付清，逾期按月利率1.5分计算利息，故万生经销处主张自逾期之日即2015年5月2日起按照月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俭自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款1260元；二、被告李俭自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款1260元为基数，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费32.60元，均由被告李俭负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年九月二十八日书 记 员  谢春雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24150号原告：陈妃儿，女，2014年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：肖静(系原告母亲)，女，1989年2月11日出生，汉族，住上海市静安区原平路******。委托诉讼代理人：陈慧(系原告父亲)，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告陈妃儿与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月18日，原告陈妃儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈妃儿撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告陈妃儿负担。审 判 长  胡智明审 判 员  张鎏馨人民陪审员  高贵荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0104民初4595号之二 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：郭旭东。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李建荣，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢淑琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈以林，男，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张黎，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：宗鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李建荣。 被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李建荣。 被告：重庆图丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李建荣。 被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李建荣。 被告：重庆大川建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李建荣。 被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：张宏。 被告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈以林。 被告：重庆惠柏源商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王德敏。 被告：重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：张宏。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告张宏、重庆大川门业集团有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆图丰商贸有限公司、李建荣、谢淑琴、陈以林、张黎、宗鹏、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆惠柏源商贸有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费49046元，减半收取计24523元，申请费5000元，合计29523元，由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  胡修琦 人民陪审员  曾维国 二〇一九年九月四日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5578号原告：中环能冶（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥南里5号，统一社会信用代码：911101066963420752。法定代表人：王银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：刘东原，男，1979年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告中环能冶（北京）科技有限公司与被告刘东原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年9月30日向本院提交申请，自愿撤回对被告刘东原的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中环能冶（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中环能冶（北京）科技有限公司承担。审判员  贺新红二〇一九年九月三十日书记员  李胜兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1134号申请执行人：李锡松，男，汉族，吉水县人，1968年8月10日，住吉水县。申请执行人：刘福珍，女，汉族，吉水县人，1968年6月28日出生，住址同上。系李锡松之妻。申请执行人：李循智，男，汉族，吉水县人，1992年2月8日出生，住址同上。系李锡松之子。申请执行人：康素萍，女，汉族，吉水县人，1991年6月10日出生，住址同上。系李循智之妻。申请执行人：李君睿，男，2013年12月7日出生，汉族，吉水县人，住址同上。系李循智之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李锡松、李循智、李君睿、刘福珍、康素萍与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币221708元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十日书记员  柴云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1626号 原告罗天耀，男，75岁，1944年5月10日，汉族，地址：广西灵山县。 诉讼代理人叶强，律师。 诉讼代理人黄赟，律师。 被告黎世运，男，35岁，1984年5月14日，汉族，地址：广西南宁市横县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，地址：灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号，联系方式：13977761878。 法定代表人邹肖丽。 被告铜鼓县领航物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县大锻镇鹤吼村。 法定代表人胡国栋。 被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司，地址：灵山县江南路中段14号。 法定代表人陈均儒。 罗天耀诉黎世运、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、铜鼓县领航物流有限公司、广西灵山县桂灵运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾勇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天耀诉称。 被告黎世运、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、铜鼓县领航物流有限公司、广西灵山县桂灵运输有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 曾 勇 二〇一九年九月三十日 书记员 祝珍梅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执634号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人徐晓丽，女，1982年12月10日出生，汉族，，住抚顺市望花区 被执行人王建，男，1985年12月24日出生，蒙古族，，住抚顺市望花区 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行徐晓丽、王建金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执634号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨志爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23584号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：杨赞生，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西宜州市。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人杨赞生机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18658号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用5118元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第五庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2642号原告：陈啟山，男，1980年7月25日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：文坤秀，女，1972年5月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系原告的姐姐。被告:张桂昌，男，1967年7月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人:包家茂，男，1958年4月25日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，系被告张桂昌的朋友。原告陈啟山诉被告张桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟山的委托诉讼代理人文坤秀，被告张桂昌的委托诉讼代理人包家茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈啟山向本院提出诉讼请求：判令被告张桂昌偿还原告借款本金20000元；事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款现金10000元；2018年7月13日，再次借款10000元，双方约定借款期限6个月，现还款期限已过，经原告多次追款，被告分文不付。为了保护原告合法权益，提起诉讼。被告张桂昌辩称：借款20000元是事实，但现在住院要求分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条2张，证明：被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告借款10000元，月利息4%。2018年7月13日写下一张借条，确认向原告借款10000元，月利息4%，从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告陈啟山借款10000元，月利息4%。2018年7月13日写下一张借条，确认向原告陈啟山借款10000元，月利息4%，从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。被告张桂昌尚欠原告的借款本金20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告借款10000元，月利息4%。2018年7月13日写下一张借条，确认向原告借款10000元，月利息4%，共计借款20000元。从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。并有原、被告双方签订的借据二张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张桂昌于本判决生效后十日内偿还原告陈啟山借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告张桂昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月二十日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8930号之三 申请执行人：伍小云,男,1972年2月26日出生,汉族,住址湖南省武冈市。 被执行人：戴海军,男,1980年11月28日出生,汉族,住址湖南省武冈市。 申请执行人伍小云与被执行人戴海军建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月二十日 书记员  赖燕楣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1512号之三被执行人薛万强，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6369号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛万强在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币3945.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十七日书记员 魏士厚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18754号申请执行人董艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人宫炳，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初4615号原告董艳诉被告宫炳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人宫炳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初4615号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1838号 原告：段麦林，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩正军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元东大街**。 法定代表人：张少军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路** 主要负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：王亚茹，职工。 原告段麦林与被告李鹏飞、元氏县丰捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段麦林委托诉讼代理人韩正军、被告石家庄保险公司委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼。被告李鹏飞、被告元氏县丰捷汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段麦林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告拖车费8625元、车辆损失费暂定1万元；2.判决被告赔偿原告损坏道路赔偿费用6530元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日23时30分许，被告李鹏飞驾驶被告元氏县丰捷汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××陕汽重型半挂货车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向582公里200米处时，与原告驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车尾部相撞，造成两车损坏及晋Ａ×××××号轻型货车司机原告段麦林、乘车人刘李磊受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书认定被告李鹏飞负全部责任，原告无责任。事故给原告造成了经济损失。冀Ａ×××××冀Ａ×××××陕汽重型半挂货车在被告石家庄保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由其他二被告赔偿。 诉讼过程中原告段麦林增加诉讼请求：将诉讼请求增加为57,190元。 被告李鹏飞未作答辩。 被告元氏县丰捷汽车运输有限公司未作答辩。 被告石家庄保险公司辩称，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔事由情况下，本公司优先在交强险内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年6月5日23时30分许，被告李鹏飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的陕汽重型半挂货车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向582公里200米处时，与原告驾驶车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车尾部相撞，造成两车损坏及晋Ａ×××××号轻型货车驾驶人原告段麦林、乘车人刘李磊受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书认定被告李鹏飞负全部责任，原告无责任。 被告李鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告石家庄保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 因原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对晋Ａ×××××号轻型货车车辆损失进行鉴定，评估结果为此车应按推定全损处理，车辆损失金额为38435元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张救援服务费9,225元，提交了发票2张，称8,625元救援服务费是从高速拖下来的费用，另一张600元票据费用是将车辆拖到4S店拆检定损的费用。被告石家庄保险公司质证称，发票未体现救援方式及距离，对发票不认可；公估报告显示委托评估时间是2019年8月5日，而600元救援费发票开票时间是2019年7月3日，时间对不上，所以对此发票不认可。原告不能解释600元救援费发票的合理性，结合原告的质证意见，本院对此发票不予认定。本院对另一张发票上记载的8,625元救援服务费予以确认。 原告主张损坏公路路产损害赔偿费6,530元，提交了交通具体行政行为决定书和票据一张。被告石家庄保险公司质证称，没有赔付清单及各项的单价，对票据上价格有异议。原告的此主张有事实依据，本院对以此费用予以确认。 原告主张公估费3,000元，提交了发票一张。被告石家庄保险公司质证称，公估费属间接损失，公司不予承担； 本院认为，被告李鹏飞驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，承保被告李鹏飞驾驶车辆交强险和商业三者险的被告石家庄保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院确认的8,625元救援服务费、车辆损失款38,435元、损坏公路路产损害赔偿费6,530元，合计53,590元，由被告石家庄保险公司赔偿。公估费3,000元，是原告为确定损失必需的费用，由被告石家庄保险公司在商业三者险保险金额中赔偿。 综上所述，被告石家庄保险公司应支付给原告赔偿款56590（53590+3000）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告段麦林赔偿款56,590元； 二、驳回原告段麦林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告段麦林负担7元，由被告李鹏飞负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 哲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执441号 被执行人：翟桂荣，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 本院在执行被执行人翟桂荣刑事裁判涉没收财产刑一案中，依据本院于2018年8月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤17刑初34号刑事判决，被执行人翟桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人翟桂荣没有主动履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年8月16日依法立案执行，案号为（2019）粤17执441号。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟桂荣在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对其财产状况进行调查，均没有发现被执行人翟桂荣有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人翟桂荣拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人翟桂荣有可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十六日 书记员 张艺凡
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更765号 罪犯黄成友，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。 广东省东莞市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人黄成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年3月20日交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）穗中法刑执字第6481号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年12月16日作出（2016）粤01刑更6532号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年2月2日作出（2019）粤01刑更901号刑事裁定，对罪犯黄成友予以假释，假释考验期至2020年5月6日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯黄成友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯黄成友符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第438号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及罪犯黄成友在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯黄成友予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯黄成友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄成友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云