wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4462号原告：李绍俊，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住所地安徽省肥西县。原告：偶自峰，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王少军，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告李绍俊、偶自峰与被告王少军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邢亚东担任合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李绍俊、偶自峰及其共同委托诉讼代理人张宇平、高晓林到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍俊、偶自峰向本院提出诉讼请求：要求1、被告向两原告支付分红款500000元及其利息92666.67元（以500000元为计付利息基数，按年利率24%标准，自2018年9月1日计算至2019年6月5日，共计92666.67元；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李绍俊与被告系熟人。2016年初，被告因建设安徽省宿州市宿马工业园新汴河坝上路、坝下路道路工程缺少履约保证金，无法进场施工，遂找到两原告，让两原告出资1300000元作为投资款，并承诺待工程建设竣工后，以工程总价款的5%作为两原告的投资收益，支付给两原告。三方达成协议后，两原告依据约定向案涉工程项目负责人卞志明帐户汇入投资款1300000元作为被告的履约保证金。此后被告得以顺利进场施工。2017年9月案涉工程竣工并验收、结算完成，同年12月，案涉工程项目负责人卞志明返还两原告1300000元投资款。2018年2月13日两原告与被告对该工程进行了结算，三方达成协议，被告给付两原告分红款500000元，并由被告向两原告出具欠条，欠条上被告注明“在2018年底将50万元分红款偿还两原告，如不付清，从2018年9月份计利息3分。”。前述欠款期限届满，被告未向两原告支付500000元欠款及其利息。被告王少军未进行答辩。原告李绍俊、偶自峰围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明:1、李绍俊、偶自峰的居民身份证复印件、庐江县公安局出具的被告王少军身份基本信息、欠条，证明原、被告的基本身份信息，原、被告存在合伙关系，原、被告诉讼主体适格；2、李绍俊、偶自峰的银行流水，证明2016年9月12日两原告依照约定向案涉工程项目负责人卞志明帐户汇入投资款1300000元作为被告的履约保证金的事实；注明2017年12月22日，案涉工程项目负责人卞志明返还该款的事实；3、欠条一张，证明2018年2月13日被告向两原告出具500000元欠条，并注明于2018年底付清该款，否则，则应自2018年9月按月利率3%支付利息的事实；4、偶自峰与王少军短信记录、李绍俊与王少军微信催款记录，证明两原告向被告王少军催款，但被告至今尚未清偿该债务的事实。经审核，本院对原告李绍俊、偶自峰提供的原告的居民身份证复印件、庐江县公安局出具的被告王少军身份基本信息、欠条、两原告的银行流水、偶自峰与王少军短信记录、李绍俊与王少军微信催款记录三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告李绍俊、偶自峰诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，两原告受邀为被告的相关建设工程投资。经结算，被告应向两原告支付分红款500000元，并向两原告出具了欠条，承诺了支付时间。双方合伙关系依法成立有效。现合伙事务已经完成，被告承诺支付的合伙利润一直未付，显然违反了双方的约定及法律规定。向两原告要求被告支付投资分红款500000元及约定的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少军于本判决生效后五日内向原告李绍俊、偶自峰支付分红款500000元及其利息92666.67元（以500000元为计付利息基数，按年利率24%标准，自2018年9月1日计算至2019年6月5日，共计92666.67元；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，由被告王少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  钟 才二〇一九年九月三日书 记 员  姚凯丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该行行长。被执行人：杨建，男，1994年01月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1229号民事判决书，向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人104,263.16元及利息，并承担执行费1,464元，共计105,727.16元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建在银行的存款105,727.16元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人杨建存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十三日书记员  张叶红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1146号原告：胡忠贵（又名胡根儿），男，汉族，1970年8月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，被告：郭应英，女，汉族，1968年12月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：李二妹，女，汉族，1991年7月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，原告胡忠贵诉被告郭应英、李二妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡忠贵向本院提出诉讼请求，请求判决：二被告一次性向原告偿还借款本金20000元及支付利息20363元。事实和理由：二被告经营业务，因资金短缺，向原告借钱，原告向其借款20000元后，二被告向原告出具借条并口头承诺短期内还款，但至今被告未还款，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：原告及被告郭应英均从事木材生意，相互认识，2015年11月23日，被告李二妹、郭应英因资金周转需要，向原告胡忠贵借款20000元，原告在其位于平坝的家中向二被告支付借款20000元后，二被告向原告出具借条，载明：今借到胡根儿人民币20000元（贰万元）。借款人李二妹、郭应英。2015年1123日。双方未约定借款利息。后二被告未向原告偿还该笔借款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的原告《借条》1张原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷事实是否成立，借款合同是否生效；原告诉请的利息是否符合法律规定。本案中，被告向原告出具借条，原告以现金方式向二被告支付借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的，该借款合同成立并生效，双方成立民间借贷法律关系，二被告应如约向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告得请求被告偿还借款的权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。因双方未就借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭应英、李二妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡忠贵偿还借款本金20000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费910元，由被告郭应英、李二妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇一九年九月二十三日法官助理王俊书记员唐梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1239号之一原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：王岐山，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳千明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。被告：陈丽君，女。被告：杨波波，男。被告：王赛赛，女，住内蒙古土默特左旗兵州。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告陈丽君、杨波波、王赛赛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丽君、杨波波、王赛赛的起诉。本院认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1408元（原告已预交），减半收取计704元，由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担，退还原告704元。审 判 长 曹晶晶人民陪审员 格日乐人民陪审员 朱慧龙 二〇一九年九月三日书 记 员 崔静茹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢149号之二 申请执行人赵晓民，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人定陶县三维实业有限公司，住所地：菏泽市定陶区班枝路北段。组织机构代码（社会统一代码）：9137172716899888XQ。 本院在执行赵晓民与张庆冉、曹西柱、定陶县三维实业有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县三维实业有限公司名下银行存款531144元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月三十日 书记员  崔继刚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩蛾，女，1929年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人潘旭光，局长。委托代理人陈起楼，苍南县公安局民警。陈彩蛾诉苍南县公安局公安其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院于2018年2月23日作出的（2017）浙03行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈彩蛾申请再审时称：1.原一、二审法院未依法认定申请人陈彩蛾、罗文庆被肖怀钗、肖若森、周秀娟和灵溪中心派出所非法限制人身自由15天的法定事实。被申请人苍南公安局先非法限制申请人陈彩蛾、罗文庆人身自由，后以侵入罪名对申请人陈彩蛾、罗文庆及其亲属加以致害。原一、二审法院未能依法审理被申请人的违法行为；2.原一、二审法院错误的适用超起诉期限的法律。本案并不存在申请人陈彩蛾诉被申请人苍南县公安局的公安其他行政行为超起诉期限的情形；3.原一、二审法院应依法受理被申请人苍南县公安局其他行政行为一案，因为该案属于人民法院受理行政案件权限范围。请求依法再审本案。被申请人苍南县公安局答辩称：1.本案已过诉讼时效。再审申请人陈彩蛾称在苍南县人民法院于2017年6月30日下发(2016)浙0327刑初1345号刑事判决书后，其才知道被答辩人限制人身自由，没有事实依据，亦不符合一个具有完全民事行为能力的人的认知判断。陈彩蛾于2017年9月4日提起行政诉讼，距事发7年多，明显已过起诉期限；2.陈彩蛾非法侵入他人住宅的主观故意明显，其经通知拒不退出，且公安机关并未将其限制在住宅内。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为被诉行政行为是否超过法定的起诉期限。本案中，再审申请人陈彩蛾诉称其于2010年2月11日至2月26日期间被苍南县公安局限制人身自由，但直至2017年才提起诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。原一审法院据此裁定驳回起诉，处理结果正确。原二审法院对此予以维持，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈彩蛾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈彩蛾的再审申请。审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年九月二日书记员  韦若莎
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更373号罪犯田家红，女，1972年8月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，户籍地湖北省枝江市，现由枝江市社区矫正机构实行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2012年2月22日作出（2011）台临刑初字947号刑事判决，以田家红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙金刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯田家红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙07刑更121号刑事裁定，对罪犯田家红予以假释。罪犯田家红2017年3月21日实行社区矫正。枝江市司法局于2019年8月20日以（2019）枝赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯田家红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宜昌市人民检察院的意见。本案现已审理终结。枝江市司法局提出，罪犯田家红被临海市人民法院以犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，后被金华市中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对田家红予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，枝江市人民检察院特赦检察意见书，枝江市司法局公示材料，浙江省临海市人民法院刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释相关材料，假释执行通知书，枝江市司法局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，枝江市司法局提供的证据足以证实罪犯田家红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田家红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执220号申请执行人：裴积承，男，1986年11月3日生，汉族，河南省商丘市人，住格尔木市。被执行人：缪均陆，男，1978年10月5日生，汉族，江西省上饶市人。本院在执行申请执行人裴积承与被执行人缪均陆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）青2801民初828号民事判决书，确定被执行人缪均陆支付货款12500元及负担案件受理费113元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已依法向申请执行人裴积承送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人缪均陆电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日、5月8日、7月5日、7月22日、9月20日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人有银行存款9057.22元，本院于2019年9月7日扣划该款，9月20日支付申请执行人；2019年9月10日对被执行人的原籍地进行了财产调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案剩余案款3442.78元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。。2019年9月20日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年九月二十日书记员 魏 珂
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保157号 钦州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人商本颖与被申请人蒙胜昌、陈秋连民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初636号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对申请人商本颖所有的丰田牌轿车（车牌号码：桂Ｎ×××××,车辆识别代号:LVxxxx0）在价值32000元范围内予以查封，查封期限为一年（查封时间从2019年月日起至2020年月日止），查封期间停止办理上述车辆的转让过户手续。 附：（2019）桂0721民初636号民事裁定书壹份。 二〇一九年九月二十四日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1094号 申请人夏传宝，男，1959年8月15日生，汉族，住兰山区。 申请人夏会会，女，汉族，1983年9月4日生，住兰山区。 申请人夏丽丽，女，汉族，1983年9月4日生，住吉林省珲春市边境经济合作区。 申请人夏禄，男，汉族，1987年4月12日生，住兰山区。 被申请人孙建文，男，1985年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人临沂东和运输服务有限公司，住所地：河**汤河镇西洽沟村。 申请人夏传宝、夏会会、夏丽丽、夏禄与被申请人孙建文、临沂东和运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂东和运输服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆（保全金额为150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂东和运输服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二十六日 代书记员  李明明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王幼麟，女，1943年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系王幼麟之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人王幼麟因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王幼麟申请再审称：1.案涉青政〔2016〕15号《房屋征收决定书》（以下简称《房屋征收决定》）和被诉青政征补字〔2018〕7号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定》）所涉及的房屋征收行为不合法，案涉街道属于历史风貌街区，青山区政府将街区纳入棚户区改造项目违反相关规定。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋，王幼麟多次要求原地回迁，但青山区政府作出的征收决定安置方案中没有原地还建的选项，剥夺了王幼麟在改建地段选择房屋安置补偿的权利。王幼麟提交了新证据，二审法院未开庭审理违反法律规定程序。故请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案。 本院经审查认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，王幼麟被征收房屋位于青山区“三旧”改造9街坊项目范围内，被诉《房屋征收补偿决定》载明的用于产权调换的大华滨江天地项目住宅房位于征收区域范围内的就近地段，房屋安置地段符合上述规定。 关于二审未开庭审理问题。王幼麟申请再审称，二审法院对其提供的新证据《房屋征收决定》未开庭审理违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。可见，开庭审理并非二审法院审理案件的必经程序。经查，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终786号行政判决已经对案涉《房屋征收决定》的合法性予以确认，二审法院经过阅卷、调查和询问，认为案涉《房屋征收决定》不属于新证据，故未开庭审理，并不违法。 综上，王幼麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王幼麟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23290号原告：周爱军。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：夏利华。原告周爱军与被告夏利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周爱军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱军撤诉。案件受理费人民币1582元，保全费1236元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年九月三日书记员  黄文轩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3581号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告荆万昌，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告刘俊福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告荆万昌、刘俊福金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 贺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2608号 上诉人（原审被告）：薛全春，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张焕芹，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人薛全春因与被上诉人张焕芹民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛全春上诉请求：一、撤销柏乡县人民法院(2019)冀0524民初488号民事判决书，依法裁判。二、被上诉人承担全部诉讼费。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间的借贷未约定利息，被上诉人提交的借据显示“还息……”等内容是该借据在被上诉人持有期间，被上诉人自己书写的，而并非双方关于利息达成的合意。2、上诉人持有的50000元借据所涉及的借款已经还清。首先该借据上诉人持有，被上诉人也在该借据上标注的“一次性清”等内容上签字确认。3、上诉人与被上诉人就“40000”元借款已达成抵顶协议。按照原约定待被上诉人将借据原件返还给上诉人时，上诉人将车辆登记证书交付被上诉人并办理过户手续符合客观实际及常理。 张焕芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张焕芹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还本金90000元以及利息23800元，共计人民币113800元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月9日，被告薛全春向原告张焕芹借款5万元，2016年3月30日，被告薛全春向原告张焕芹借款4万元，没有约定借款期限，利息约定不明确。2016年10月10日，被告薛全春向原告张焕芹支付利息10000元，2017年10月10日，被告薛全春向原告张焕芹支付利息10000元。2018年7月，原告张焕芹向被告薛全春催要借款，薛全春用其名下的冀1P246号长城轿车抵顶了张焕芹的50000元借款。张焕芹将50000元的借条返还给薛全春。至此，被告尚欠原告40000元。一审法院认为，本案事实清楚，原被告之间借贷关系明确。原告依约向被告支付借款后，被告理应及时偿还。被告薛全春逾期还款的行为已经违约，现原告要求其偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原告诉称借款时被告口头承诺按月利率1.5%向其支付利息，被告代理人称原被告未约定利息，被告提供的证据5万元的借条背面原告记载了被告向其支付利息的记载，据此，本院认为原被告之间有利息的约定，但具体约定数额不明确。故原告张焕芹要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告需自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告诉称2018年4月，其向被告催要借款时，被告称其没有钱，有一辆小汽车，要就开走。2018年7月其从被告处开走了小汽车，并将50000元借款条还给被告。被告代理人认可被告在该借款条的背后标注了“给清张焕芹，一次清”，本院认为，该行为应认定为原被告经协商，对双方之间借贷关系的结算，被告用冀1P246号长城轿抵顶了原告50000元的借款。被告代理人辩称被告于2016年10月、2017年10月各还原告10000元，2017年底偿还原告30000元，被告用小轿车抵顶了原告40000元的借款，原告不认可，被告亦无证据支持，故本辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛全春于判决生效之日起十日内偿还原告张焕芹借款40000元及逾期利息。（利息自2019年5月6日起，按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，被告负担400元，其余由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛全春提交证据：1、抵顶借款车辆的登记证书、购车发票各一份；2、该车辆的保单两份。拟证明上诉人向被上诉人张焕芹的借款4万元已通过抵顶车辆的方式还清。被上诉人张焕芹对上述证据的真实性无异议，但认为该车辆系抵顶5万元的借条而非4万元。本院审查认为，该证据并不足以证明案涉车辆系抵顶4万元借款的事实，对该证据的关联性不予认可。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于本案借款数额的认定问题。经查，2015年上诉人薛全春向被上诉人张焕芹借款5万元，2016年薛全春向张焕芹借款4万元。2018年张焕芹将薛全春汽车开走，并将上述款项中的5万元借条交还薛全春，该借条背面标注了“给清张焕芹，一次清”字样。基于以上事实，一审法院认定为当事人经协商结算后，薛全春用车辆抵顶了5万元债务符合本案实际。薛全春虽上诉称5万元借款已用现金的方式清偿，该车辆抵顶的是4万元借款。但因该4万元的借款条在张焕芹手中，如车辆系抵顶的是4万元借款，正常情况下当事人应收回借条或者以其他方式进行备注。且薛全春未能提供现金还款5万元的相关证据。故对薛全春的上诉主张不予支持。 综上所述，薛全春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人薛全春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4441号申请执行人武汉天朗消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**K6-3[幢]/单元****房。法定代表人潘霞,总经理。被执行人武汉温州城商贸发展有限公司,住所地,住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**iv>法定代表人夏宏荣,董事长。申请执行人武汉天朗消防工程有限公司与被执行人武汉温州城商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉天朗消防工程有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉温州城商贸发展有限公司支付欠款本金58119元及利息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉温州城商贸发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉温州城商贸发展有限公司的银行存款或收入计人民币58119元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年九月二十日书记员  陈芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2094号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶磊，男，该公司信贷员。被告：李文祥，男，1964年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：李海英，女，1976年2月12日生，汉族现住黑龙江省鸡东县。被告：朱士杰，男，1964年2月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：李庆军，男，1960年2月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李文祥、李海英、朱士杰、李庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晶磊、被告朱士杰、李庆军到庭参加诉讼，被告李文祥、李海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文祥、李海英立即偿还原告贷款本金180000.00元，正常利息11735.22元，逾期利息6403.95元，本息合计198139.17元（截止2019年5月7日、利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告朱士杰、李庆军承担连带清偿责任；2、要求四被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李文祥、李海英、朱士杰、李庆军签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2017年12月3日至2020年3月30日，李文祥最高借款额度为180000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李文祥于2017年12月5日领取贷款180000.00元，到期日2019年2月1日，月利率千分之7.49，截止2019年5月7日尚欠本金180000.00元，正常利息11735.22元，逾期利息6403.95元，本息合计198139.17元。李文祥与李海英系夫妻关系，李海英对李文祥的债务承担共同还款责任。李文祥、李海英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李文祥、李海英、朱士杰、李庆军签订了《最高额个人担保借款合同》，朱士杰、李庆军承诺对李文祥的债务承担连带清偿责任，李文祥与李海英系夫妻关系，李海英对李文祥的债务承担共同还款责任。合同期限为2017年12月3日至2020年3月30日，李文祥借款最高额度为180000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李文祥于2017年12月5日领取贷款180000.00元，月利率7.49‰，约定到期日2019年2月1日。截止2019年5月7日尚欠本金180000.00元，正常利息11735.22元，逾期利息6403.95元，本息合计198139.17元。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李文祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李文祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱士杰、李庆军承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应承担共同还款义务。李文祥与李海英系夫妻关系，李海英对李文祥的债务承担共同还款责任。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文祥、李海英于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息11735.22元，逾期利息6403.95元，本息合计198139.17元。（自2019年5月7日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、朱士杰、李庆军对上述债务承担连带清偿责任，朱士杰、李庆军承担上述责任后，有权向李文祥、李海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.00元，减半收取2131.00元，由李文祥、李海英、朱士杰、李庆军负担。此款原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已垫付，五被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  付云升二〇一九年九月二十四日书记员  汪云凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1668号申请执行人：李聪云，女1966年08月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请执行人;宋巨保，男1968年08月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王礼好，男，1963年04月22出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孙大菊，女，1964年12月01出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王礼聪，男，1968年11月17出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：卫金兰，女，1972年09月10出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李聪云、宋巨保与王礼好、孙大菊、王礼聪、卫金兰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 周婉悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3214号申请执行人：申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：候心水，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：封淑霞（系被告候心水之妻），女，1971年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候耀先，男，1987年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯敬威，男，1990年02月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯敬恩，男，1970年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯敬贞，男，1980年12月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯敬会，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘洪波，男，1979年03月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候洪先，男，1979年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候云先，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯敬申，男，1963年03月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4095号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月16日立案执行，被执行人应承担赔偿88000元本金及利息。本院于2019年08月17日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年08月22日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3214号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年九月二十七日书记员  王子增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：任黔昆，男，1969年12月19日出生，汉族，住所：贵州，住所：贵州省盘县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任黔昆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额29166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任黔昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告任黔昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保609号陈百建、陈红军、罗小春：本院于2019年9月16日受理的申请人陈百建与被申请人陈红军、罗小春借款合同纠纷一案，于2019年9月18日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5289号原告：王桂鸾，女，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：山东欣升集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街534号东升国际商务港。法定代表人：牛东升，任董事长。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被告：泰安麻塔建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇麻塔。法定代表人：张义岩，任总经理。委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王云，男，1976年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王桂鸾与被告山东欣升集团有限公司（以下简称欣升公司）、泰安麻塔建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔建筑公司）、王云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂鸾、被告欣升公司的委托诉讼代理人周艳波、被告麻塔建筑公司的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二、三被告支付工程款274508.92元；2、判令被告支付自2010年12月10日起以274508.92元为基数按五年以上贷款率计算的利息；3、判令第一被告在欠付工程款范围内承担支付责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告一将位于泰城西部原大河棉纺厂院内的土建、安装建筑工程发包给被告二，被告二又转包给被告三，被告三又将荣郡国际1、2、3号楼内墙涂料工程发包给原告，经被告三的管理人柴纪龙、张林确认原告施工的工程面积腻子内墙26333.44平方米、乳胶漆面积9975平方米，原告于2010年完工后，至今拖欠工程款未付，为维护合法权益，诉至法院。被告欣升公司辩称：驳回原告对欣升公司的诉讼请求，本案所有诉讼费用不应当由欣升公司承担。被告麻塔建筑公司辩称：驳回原告对泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的诉讼请求。被告王云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王桂鸾与被告王云签订劳务分包施工协议，被告王云将荣郡国际1、2、3号住宅楼内墙、呢子、乳胶漆、车库工程项目委托原告王桂鸾施工，双方约定乳胶漆每平方米13元、呢子每平方米5.5元，按照工程形象进度付款。以上事实有原、被告陈述、协议等证据在案证实。本院认为，原告王桂鸾与被告王云签订了劳务分包施工协议，原告王桂鸾对被告王云承包的荣郡国际1、2、3号住宅楼内墙涂料工程进行施工，双方对价格进行了约定，原告王桂鸾提供的工程量结算单系复印件，被告欣升公司、麻塔建筑不予认可，原告在庭审中对于工程总价款及欠款工程数额表示不清楚，原告王桂鸾要求被告支付工程款证据不充分，本院不予支持，原告王桂鸾有新证据后可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂鸾的诉讼请求。案件受理费2709元由原告王桂鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月十六日书记员  王 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2707号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪燕飞，女，1979年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人倪燕飞、郭灿辉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4196号原告郭莉香，女，汉族，1975年1月15日出生，住长垣县。委托代理人毛庆尊、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告杜军良，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省民权县。原告郭莉香因与被告杜军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出受理决定，后向郭莉香、杜军良送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，郭莉香及其特别授权代理人毛庆尊、董丹丹到庭参加了诉讼，杜军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭莉香诉称，其与被告系朋友关系，郭莉香将自己的信用卡借给杜军良使用，杜军良于2019年1月13日通过刷卡消费21300元，后郭莉香多次找到杜军良催促其还款，杜军良于2019年5月13日向郭莉香出具欠条一份，承诺于2019年5月20日前还款。后杜军良逾期未还，郭莉香起诉来院，要求杜军良返还款项21300元，利息、滞纳金843元，合计22143元，支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止），并支付郭莉香为本案花费的必要费用2000元。杜军良未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据郭莉香的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：郭莉香要求杜军良偿还借款21300元、利息及滞纳金843元、逾期利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本息还请之日止），并支付郭莉香为本案共花费的必要费用2000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，郭莉香向本院提供的证据材料有：1、杜军良于2019年5月13日出具的欠条一份，中原银行账单明细七页，据此证明杜军良使用郭莉香的信用卡消费21300元，并承诺于2019年5月20日前连本带息偿还的事实。2、河南弘治律师事务所增值税发票一份，据此证明郭莉香为本案支付必要费用律师费2000元。杜军良未向本院提供相关证据材料。郭莉香向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：郭莉香与杜军良的雇员刘庆喜系朋友关系。2019年1月，刘庆喜以资金周转为由向郭莉香借款，郭莉香遂将自身的信用卡交给刘庆喜使用，期间刘庆喜将信卡转借杜军良使用，郭莉香于2019年3月份将信用卡要回，双方均无力还款，故找到案外人借钱还款，再刷卡偿还案外人借款，双方约定由杜军良负责还款。后因未及时还款，2019年4月、5月共产生罚息、违约金共计1297.21元，2019年5月13日，杜军良为郭莉香出具欠条一份，欠条内容为：“今刷郭莉香信用卡贰万壹仟叁佰元整（21300元），2019年元月13号刷，个人开灯光节用，定于5月20日前连本带息还清，如果还不上可以由法律执行部门强制执行。杜军良，2019年5月13日”，经核实，欠条中连本带息之息是指银行罚息及违约金。后杜军良偿还部分费用，经多次催要杜军良未将欠款全部归还，郭莉香为此起诉来院，并花费律师费2000元，要求杜军良偿还款项21300元，利息、滞纳金843元，合计22143元，支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止），并支付郭莉香为本案花费的必要费用2000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。出借信用卡本质上是持卡人以出借信用卡的方式,向借卡人履行支付借款义务的行为,属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项关于“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的”情形,虽然该出借行为违反《银行卡业务管理办法》第二十八条关于“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借”的规定,但本案不存在利用信用卡进行高利转贷等违法行为,郭莉香与杜军良之间形成民间借贷法律关系,杜军良为此出具欠条一份，故郭莉香要求杜军良偿还借款21300元，本院予以支持。关于银行罚息、违约金承担问题，经查明，案涉银行罚息、违约金计算期间截止于2019年5月10日，杜军良在2019年5月13日出具的欠条中明确表示“连本带息还清”，应视为其对该笔费用的承担，郭莉香称杜军良给付了部分费用，属于自认，本院予以认可，对郭莉香要求杜军良给付因未及时还款产生的银行罚息、违约金共计843元的诉请予以支持。郭莉香要求杜军良给付逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。郭莉香要求杜军良支付其为本案花费的必要费用律师费2000元，但双方事先并无约定，故本院对其该项诉请不予支持。杜军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、杜军良于本判决生效之日起十日内偿还郭莉香借款本金21300元，银行罚息、违约金843元，两项合计22143元，利息（自2019年7月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回郭莉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由杜军良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年九月二十三日书记员 高 硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6752号 原告：李华强，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李华强与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 李华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李华强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执825号 南宁市顺发汽车运输队、覃韦崇： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请覃韦崇挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1859号原告：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地：天津市北辰经济开发区双河道南。法定代表人：李彩惠，董事长。委托诉讼代理人：郭成皓，该公司员工，特别授权。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰，经理。原告天津金牛电源材料有限责任公司（以下简称金牛公司）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人郭成皓到庭参加诉讼，被告环宇赛尔公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠货款2000000元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方很早发生业务往来，原告供给被告电解液，2015年10月，被告给原告一张承兑汇票200万元，但是在2016年12月被告没有让原告兑付，并收回汇票，给原告打了收据，这200万元至今没有给付，特诉至法院，望判如所请。被告环宇赛尔公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告环宇赛尔公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金牛公司与环宇赛尔公司系长期业务合作伙伴，金牛公司向环宇赛尔公司供应货物，环宇赛尔公司应向金牛公司支付相应货款，其中，环宇赛尔公司曾于2015年10月向金牛公司支付过一笔金额为200万元的商业承兑汇票，后因上述承兑汇票未能兑付，金牛公司于2016年12月将上述商业承兑汇票退还给了环宇赛尔公司，但环宇赛尔公司至今未向金牛公司支付上述货款。另查明，金牛公司曾以环宇赛尔公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）豫0711民初1550号民事判决，确认环宇赛尔公司截止2017年6月尚欠金牛公司货款10451302元，上述欠付的货款中，包含环宇赛尔公司曾支付给金牛公司的商业承兑汇票200万元。后本院判令环宇赛尔公司支付金牛公司货款8451302元。本院认为，关于原告主张被告环宇赛尔公司向其支付货款200万元的诉讼请求，根据原告提供的证据及庭审陈述可知，金牛公司将200万元商业承兑退还给环宇赛尔公司后，环宇赛尔公司即应按照约定向金牛公司重新支付上述货款，但其至今未予支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津金牛电源材料有限责任公司支付货款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费300元，共计23100由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十九日书记员 ： 张 刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1737号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝辉，该行行长。 被执行人肖雪芳，女，1974年05月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人黄玉志，男，1970年08月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人肖雪芳、黄玉志银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖雪芳、黄玉志立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民475678.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1738号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4396号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1738号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4396号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  林嘉璋
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初172号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯尊行，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留；2019年8月6日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。被告人柯尊才，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年8月6日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2019年8月19日被湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人柯尊行、柯尊才犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派副检察长於伟出庭支持公诉，被告人柯尊行、柯尊才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日，被告人柯尊行、柯尊才与柯某1（已判决）、柯某2（已判决）、柯某3（已判决）等人以郧西县六郎乡壕渠村安全饮水工程从六郎乡梁家川村红旗渠水库取水将影响梁家川村村民生产、生活用水为由，用事先准备的钢锯将壕渠村安全饮水工程水管锯断，致使壕渠村220余户村民生活用水中断。经郧西县价格认证中心鉴定被毁坏水管价值人民币18070元。公诉机关认为，被告人柯尊行、柯尊才的行为已构成犯罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人柯尊行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柯尊才系自首，依法可以从轻、减轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯尊行有期徒刑六至七个月；判处被告人柯尊才拘役四至五个月。公诉机关提交了1、受案登记表、到案经过等书证；2、证人陈某、黄某、柯某等人的证言；3、现场程勘查笔录、现场图及照片；4、价格认定结论书；5、被告人柯尊行、柯尊才的供述和辩解等证据证实。被告人柯尊行、柯尊才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯尊行、柯尊才伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人柯尊才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯尊行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯尊行犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）二、被告人柯尊才犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年九月十六日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1737号申请执行人：郭瑞，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区文化西路**。统一社会信用代码：91XXXXXXX4454N。法定代表人:陈岩，执行董事兼总经理。申请执行人郭瑞与被执行人济南海辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1541号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。经查，本案执行标的为116427.00元，被执行人济南海辰房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市历下区文化西路**。本院认为，，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3139号原告：李艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李忠芬（系原告李艳的妹妹），住贵州省六枝特区。被告：开平市亿源五金制品有限公司，住所地：开平市百合镇乌金圩**。法定代表人：戴瑞翔。原告李艳与被告开平市亿源五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李艳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费5元（已由原告李艳预交），由原告李艳负担。审判员  邝海蔚二〇一九年九月六日书记员  余秀娟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖143号 安徽省淮南市八公山区人民检察院指控被告人马小琴、马宇犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定安徽省淮南市八公山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4110号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：彭醒强，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第178号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢1701号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街15号1701号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4110号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6828号申请执行人：孙晓峥，女，1988年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。孙晓峥与安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1447号调解书已发生法律效力。孙晓峥向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资58178.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司账户内存款7679.18元。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙晓峥亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙晓峥申请执行的工资58178.34元，已执行到位7679.18元，剩余案款未受清偿。经申请执行人孙晓峥确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晓峥享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人孙晓峥履行债务的义务。申请执行人孙晓峥发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 王占军
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2964号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地:周至县农商街**。 法定代表人：张宏，任该公司执行董事。 委托代理人：杨朝辉，男，1969年5月2日生，职工，住西安市周至县。系该公司客户经理。 被告：杨军发，男，1966年2月9日生，农民，住西安市周至县。 被告：李海侠，女，1967年10月1日生，农民，住西安市周至县。系杨军发之妻。 被告：吕森林，男，1966年12月6日生，农民，住西安市周至县。 被告：罗宁霞，女，1968年6月10日生，农民，住西安市周至县。系吕森林之妻。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告杨军发、李海侠、吕森林、罗宁霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人杨朝辉，被告杨军发、吕森林到庭参加诉讼，被告李海侠、罗宁霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军发、李海侠归还原告借款本金50000元及利息、罚息。2、被告吕森林、罗宁霞承担连带责任。事实及理由：被告杨军发及李海侠于2017年6月13日与原告签订借款合同，借款金额50000元，月利率8.31‰，借款期限24个月。此笔借款由被告吕森林及妻子罗宁霞担保，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。 被告杨军发辩称，被告从原告处借款的事实无异议，因被告现没有能力一次性偿还原告借款，希望原告可以给被告两个月的宽限时间。 被告吕森林辩称，被告吕森林及妻子罗宁霞确为被告杨军发及其子李海侠担保从原告处借款，对担保的事实认可，被告吕森林无能力承担担保责任。 被告李海侠、罗宁霞未到庭亦未进行答辩。 经本院审理查明的事实如下：被告杨军发因承包土地需用资金，于2017年5月27日向周至县农村信用合作联社集贤信用社申请贷款。2017年6月13日，被告杨军发、李海侠通过被告吕森林、罗宁霞作保，从周至县农村信用合作联社集贤信用社贷款50000元，并分别签订了借款合同及担保合同。合同约定借款期限24个月，月利率为8.31‰。原告将该款授权在被告杨军发办理的富秦家乐卡的银行账户，后被告杨军发支取了该笔借款。借款到期后，被告杨军发已将利息向原告清付至2019年3月21日。后被告未归还借款本金及清付利息，原告遂诉至本院，要求被告杨军发、李海侠归还原告借款本金50000元及利息、罚息；被告吕森林、罗宁霞承担连带责任。 另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原集贤信用社变更为集贤支行。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、转账记录、担保合同、批复、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原集贤信用社变更为集贤支行。故周至县农村信用合作联社集贤信用社的该笔债权就由陕西周至农村商业银行有限责任公司承继，现原告陕西周至农村商业银行有限责任公司要求被告杨军发、李海侠归还借款50000元，依法应予支持。合同对利息及罚息有明确约定，于法不悖，应予支持。被告杨军发已将利息清付至2019年3月21日，双方对此均无异议，依法应予确认。被告吕森林、罗宁霞为该笔债务作保，双方对保证期限及保证方式均有约定，被告吕森林、罗宁霞应承担连带责任。故对原告要求被告吕森林、罗宁霞承担连带责任之要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨军发、李海侠于判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、限被告杨军发、李海侠于本判决生效后十五日内支付原告陕西周至农村商业银行有限责任公司50000元自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的月利率8.31‰计付，罚息按合同约定计算； 三、被告吕森林、罗宁霞对该债务承担连带责任； 四、被告吕森林、罗宁霞在承担保证责任后，有权向被告杨军发、李海侠追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告杨军发、李海侠、吕森林、罗宁霞共同负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18256号原告：彭文葵，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告彭文葵诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭文葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按彭文葵撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执344号之一申请执行人：周建华，男，1962年7月7日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹保俊，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪艳鹏，女，1978男2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3536号民事判决书，在执行申请执行人周建华与被执行人邹保俊、汪艳鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人邹保俊、汪艳鹏返还申请执行人周建华借款300000元，承担案件受理费2900元、财产保全费2020元、执行费4474元，上述共计309394元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人汪艳鹏银行账户存款38795元、邹保俊银行账户存款1809元。余额执行款268790元本院依法冻结被执行人汪艳鹏在金融机构的工资账户，本案暂无法执结，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  张小华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终211号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宇苹（绰号“青蛙”），男，1999年6月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月28日被取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人孙宇苹犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月11日作出（2019）辽1382刑初125号刑事判决。原审被告人孙宇苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李亚慧、王巍出庭履行职务。上诉人孙宇苹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年7月18日10时许，蔡某（另案处理）在调和杨某2（另案处理）与杨某1之间矛盾时，与杨某1言语不和，发生争吵，二人约定当晚19点在凌源市凌河广场水上游乐园东侧打架。蔡某纠集被告人孙宇苹、马某、李某2、赵某、刘某瑀（均另案处理）等人，携带镐把等工具赶至约定地点，杨某1等人到场后，双方发生厮打，被告人孙宇苹及蔡某等人用镐把对杨某1进行殴打，将杨某1打伤后离开现场并将打架使用的镐把扔入大凌河。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某1受伤致头皮挫裂伤（0.5cm×1.0cm）伴头皮血肿，评定为轻微伤；左手第四掌骨完全骨折，评定为轻伤二级；左手食指末节指骨骨折伴甲床损伤，评定为轻微伤。2018年3月12日，被告人孙宇苹被公安机关传唤到案。案发后，被告人孙宇苹与杨某1就民事赔偿事宜达成调解协议：孙宇苹一次性赔偿杨某1医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币2万元。杨某1对孙宇苹谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙宇苹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人孙宇苹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人孙宇苹的上诉理由是，其系从犯，原判量刑重。经二审审理查明，原判认定的上诉人孙宇苹的上述犯罪事实清楚。有证人杨某1、薛某、丁某、李某1、王某1、王某2、王某3、赵某、孙某、王某4、张某证言，同案犯蔡某、王某5、刘某瑀、李某3阳、马某、杨某2供述，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿及谅解书，被告人孙宇苹供述证明。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时上诉人孙宇苹在本院审理过程中没有提供新的证据。本院认为，上诉人孙宇苹积极参加蔡某组织的聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人孙宇苹系聚众斗殴的积极参加者，故对其提出的是从犯的上诉理由，本院不予支持。根据本案的事实和情节，可对上诉人孙宇苹从轻处罚。上诉人孙宇苹提出的原判量刑重的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初125号刑事判决的定罪部分。即被告人孙宇苹犯聚众斗殴罪。二、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初125号刑事判决的刑罚部分。即判处有期徒刑四年。三、判处上诉人孙宇苹有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止）本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  曹学昌审判员  王曙光二〇一九年九月十八日书记员  赵贞骅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1049号原告：张增吉，男，1943年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：韩胜，男，1943年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：张秀英，女，1945年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：韩建国，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。被告：韩建东，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：韩某，男，2011年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告张增吉与被告韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增吉到庭参加诉讼。被告韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金15000元及利息（利息以月利率1.5%计算至2018年10月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于借贷事实发生的韩玉河已故，现起诉韩玉河继承人：父亲韩胜、母亲张秀英、长子韩建国、次子韩建东、三子韩某。韩玉河于2012年10月10日在原告家中（张北县）向原告借款人民币15000元，用于韩玉河承包的张家口市华新园小区三期76号楼工程建造和购买建筑材料，并出具借据一份，未约定具体还款期限，月利率是1.5%。截止到2016年10月份，原告曾多次向被告催讨借款。被告一再拖延，到现在为止以上借款被告一直未能归还。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩某未到庭应诉答辩。本院认定事实如下：2012年10月10日，韩玉河在原告张增吉位于张北县的家中向原告借款人民币15000元，并向原告出具借款单一份，借款单由韩玉河签名并按手印。借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。原告张增吉多次向韩玉河催要借款，韩玉河于2013年10月底偿还过原告2700元的利息，后韩玉河未偿还过原告借款本金及其余利息。另查明，韩玉河于2016年10月23日去世，故原告现向法院起诉韩玉河的五名继承人，为父亲韩胜、母亲张秀英、长子韩建国、次子韩建东、三子韩某。以上事实，有借款单及原告在庭审中的陈述在卷作证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。韩玉河向原告借款并出具借款单，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。韩玉河去世，其五名继承人，即父亲韩胜、母亲张秀英、长子韩建国、次子韩建东、三子韩某应在继承其遗产范围内清偿所欠原告借款本金15000元及利息。因原告主张的利息截止至2018年10月10日止，且韩玉河已经偿还过2700元的利息，因此剩余利息共计13500元（15000元×1.5%×72个月-2700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩某于本判决生效后十日内在继承韩玉河遗产范围内返还原告张增吉借款人民币15000元，利息13500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩某各负担17.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年九月十九日法官助理闫飞书记员王昕妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3625号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告徐佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告徐佩佩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款46026.79元，其中本金39724.44元、利息3107.11元、违约金3195.24元、服务费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐佩佩在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：40×××53。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 徐佩佩未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告徐佩佩未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，徐佩佩向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人徐佩佩签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告徐佩佩的申请，向被告徐佩佩核发了卡号为40×××53的信用卡。被告徐佩佩启用信用卡后，后未依约按时足额还款，徐佩佩申领的信用卡累计欠付本金39724.44元、利息3107.11元、违约金3195.24元。 本院认为，徐佩佩自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐佩佩作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以徐佩佩透支使用信用卡未还为由，要求徐佩佩偿还信用卡欠款本金39724.44元，利息3107.11元、违约金3195.24元。有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39724.44元、利息3107.11元、违约金3195.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，公告费800元，由被告徐佩佩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14693号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：韩洁，女，1968年6月17日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。原告维仕担保有限公司与被告韩洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1825号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王兴国，男，1980年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月4日被羁押，2019年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王兴国及其辩护人陈娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年10月3日6时许,被告人王兴国在本市海淀区紫竹院路31号地下一层和和网吧内，趁被害人董某（男，22岁）熟睡之机，窃取被害人董某放在电脑桌上的OPPO牌R156G＋128G型手机一部，经鉴定价值人民币2474元。现涉案物品未起获。被告人王兴国于2019年6月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王兴国及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兴国的供述和辩解、被害人董某的陈述、受案登记表、价格认定结论书、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王兴国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，应依法从重处罚；同时，本次犯罪系其前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被司法机关发现没有判决的漏罪，应依法对其数罪并罚。鉴于其本次犯罪到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，与其前次犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王兴国向被害人董某退赔人民币二千四百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一九年九月十九日书记员  温腾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3481号原告：槐寿军，男，1971年4月11日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。原告槐寿军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐寿军的委托诉讼代理人孙车领、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐寿军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计10288元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××**车为原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险，2019年6月24日，王新代驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿城垣路由西向东行驶至信发商城东100米时向南右弯时，追尾上前方崔艳斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，王新代负事故的全部责任，崔艳斌无责任。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、我司要求核实原告驾驶证、行驶证以证明证件是否合法有效，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形车损险不予以赔付。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、原告如果有车损应当提供维修发票来证实实际损失。4、原告应当向我方提供有责方追偿的当事人信息及保险。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告槐寿军提交以下证据：1、事故认定书一份。2、保险单。3、驾驶证、行驶证。4、公估报告书一份，证实车损7288元。5、评估费票据一张，金额3000元。对当事人无争议的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据1认为，因发生交通事故后原告车辆属于无责方，原告并没有向我司报保险，我司未出现场，对事故认定书真实性请法院认定。本院认为，该道路交通事故认定书加盖有河间市公安交通警察大队的公章，本院对证据1的证据效力予以确认。被告对证据4公估报告书的金额过高，该车损报告显示该车仅有左后部进行了刮蹭，损失轻微，并未达到后杠更换的损失情况，因该报告扣减的50元残值过低，我司要求回收残值。本院认为，该公估报告书系由本院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但未提供证据证实，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付的范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，本院对证据5的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月24日，王新代驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿城垣路由西向东行驶至信发商城东100米时向南右弯时，追尾上前方崔艳斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，王新代负事故的全部责任，崔艳斌无责任。又查明，崔艳斌驾驶的冀Ｊ×××**车小型客车的所有人为原告槐寿军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有限额为267240元的机动车损失保险且不计免赔。因此次事故给原告槐寿军造成的损失为：车辆损失7288元，其中扣除了残值50元，因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求回收残值，故车辆损失为7338元；鉴定费3000元。损失合计10338元。本院认为，王新代驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，追尾上前方崔艳斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，王新代负事故的全部责任，崔艳斌无责任。因冀Ｊ×××**车小型客车的所有人为原告槐寿军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有限额为267240元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告槐寿军车辆损失、鉴定费10338元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求回收残值，本院予以支持，故原告槐寿军应给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆残值部件(项目清单列名部件)。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告槐寿军车辆损失、鉴定费10338元(赔偿款打入原告槐寿军的委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××16)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、原告槐寿军应给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆残值部件(项目清单列名部件)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告槐寿军的委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××16)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月二十三日书记员  张琳资
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初326号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗祖兴，男，汉族，1998年11月21日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，住昭通市盐津县。因本案于2019年4月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人罗祖兴犯运输毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人罗祖兴及指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年4月5日，被告人罗祖兴携带一藏有毒品的行李箱，在镇康县南伞客运站乘坐客车（云Ａ×××**）前往昆明，同日19时25分许，途经镇康军赛边境检查站时被该站执勤人员查获，执勤人员当场从罗祖兴携带的行李箱底部夹层内查获外用银色胶纸包裹的毒品海洛因2袋，净重2091克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人罗祖兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人罗祖兴的刑事责任。庭审中，被告人罗祖兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人成佳捷对公诉机关指控的定性无异议，以被告人罗祖兴是受他人邀约、安排运输毒品，认罪态度好，系初犯，偶犯，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年4月5日19时25分，被告人罗祖兴乘坐一辆由南伞开往昆明的大巴车（云Ａ×××**），途经军赛边境检查站时被执勤人员盘查，当场从罗祖兴携带的行李箱底部夹层内查获外用银色胶纸包裹的毒品海洛因2袋，净重2091克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年4月5日，军赛边境检查站执勤人员在（振清××××）执勤。当日19时25分许，执勤人员在对一辆从南伞开往昆明的大巴车（云Ａ×××**）实施公开检查时，发现乘坐在12号座位的男子（罗祖兴）神色慌张，形迹可疑，遂对罗祖兴携带行李物品进行检查。19时36分,执勤人员当场从罗祖兴所携带棕色行李箱底部夹层内查获外用银色胶纸包裹的毒品可疑物2袋。并遂将罗祖兴抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2袋毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重2091克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人罗祖兴供述：今年3月中旬我到老街赌过一次钱，赢了一万元人民币，4月初我赢的钱用完了，就想着再去老街赢点钱，4月4号晚上11、12点左右我到南伞，后赌场的人就连夜把我接到老街，第二天早上去赌场赌钱，中午11点的时候我的钱已经输完，还欠了2万元的账，借钱给我的人把我带到了一个宾馆，给我说要么让家里打钱来把欠的账还了，要么帮忙带货，我选择了帮带货，没过多久就有车来接我，把我送到了离国门比较近的小路边其中一个人说给我里面有毒品，让我小心点，后来又有一辆摩托车从中国开过来把我送到工业园区路边,让我打出租车去车站，给了我500块钱路费。我到车站买了到昆明的车票，7时30分左右到军赛检查站的时候被查获了。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对罗祖兴人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物2袋、手机1部、行李箱1个。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、尿液检测报告，证实被告人罗祖兴尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。7、人身安全检查，证实经对罗祖兴的体表进行检查，左小臂背部纹有“兔子”纹身，左手腕关节处有约5cm长条刀疤;右小臂背部纹有“恨”字纹身和一点状疤痕。8.证人孙某，证实罗祖兴乘车途经军赛边境检查站时被执勤人员盘查，从其携带行李箱中查获毒品的事实。9、户籍证明，证实被告人罗祖兴的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人罗祖兴运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗祖兴无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人成佳捷提出被告人罗祖兴是受他人邀约、安排运输毒品的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据佐证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人罗祖兴运输毒品海洛因数量大，应依法予以严惩，鉴于本案不排除有其他涉案人员参与的可能性，被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，结合被告人供述及运输方式，考虑被告人对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性依法对被告人罗祖兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祖兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2091克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年九月二十三日书记员  张丽文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：戴新光，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，系戴春艳父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道城东股份经济合作社。住所地：浙江省浦江县东苑****。 法定代表人：蒋星安，该社社长。 委托诉讼代理人：陈润庆，该社社委。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第五生产队。住。住所地：浙江省浦江县东苑****/div> 负责人：陈文纯，该生产队队长。 再审申请人戴春艳因与被申请人浦江县浦阳街道城东股份经济合作社、浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第五生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴春艳的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇