辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3267号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：杨森，男，1983年4月18日出生，汉族，河南省台前县人，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、张玲玲，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67,208.81元及截止2019年9月11日的利息5,799.84元、罚息5,312.06元，合计78,320.71元。自2019年9月12日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止。2、判令被告偿还原告实现债权支付的律师费5,608.00元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年1月10日、2018年2月2日、2018年2月3日、2018年3月30日、2018年4月10日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》(以下简称《一般条款》)。《借款合同》约定，借款额度分别为15,700.00元、50,000.00元、29,000.00元、10,400.00元、1,400.00元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日分别为2019年1月10日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年3月30日、2019年4月10日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。被告分别于2018年1月10日、13日、14日、31日支用“快e贷”本金共计15,700.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年7月3日，该账户已还本金4,236.92元，尚欠本金11,463.08元、罚息426.53元，共计11,889.61元未偿还。2018年2月2日，被告支用“快e贷”本金50,000.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年7月3日，该账户尚欠本金50,000.00元、利息3,193.75元、罚息2,142.25元，共计55,336.00元未偿还。2018年2月3日，被告支用“快e贷”本金29,000.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年7月3日，该账户尚欠本金29,000.00元、利息1,852.37元、罚息1,234.08元，共计32，086.45元未偿还。2018年3月30日，被告支用“快e贷”本金10,400.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年7月3日，该账户尚欠本金10,400.00元、利息664.30元、罚息278.28元，共计11,342.58元未偿还。2018年4月10日，被告支用“快e贷”本金1,400.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年7月3日，该账户尚欠本金1,400.00元、利息89.42元、罚息33.08元，共计1,522.50元未偿还。经原告多次催要，被告至今未还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庭审辩称，对原告起诉无异议，同意还款。但是需要时间筹款，并分期还款。经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：210731008-0063-20190947392），约定原告为被告提供15,700.00元借款额度，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为6%，在借款期限内保持不变。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2018年1月10日，原告将额度开通，被告自2018年1月10日开始使用该借款额度。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2019年7月3日，该账户尚欠借款本金11,463.08元、罚息426.53元，共计11,889.61元。2018年2月2日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：210731008-0063-20190969281），约定原告为被告提供50,000.00元借款额度，借款额度有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为6.3%，在借款期限内保持不变。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2018年2月2日，原告将额度开通，被告自2018年2月2日开始使用该借款额度。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2019年7月3日，该账户尚欠借款本金50,000.00元、利息3,193.75元、罚息2,142.25元，共计55,336.00元。2018年2月3日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：210731008-0063-20190969881），约定原告为被告提供29,000.00元借款额度，借款额度有效期间自2018年2月3日至2019年2月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为6.3%，在借款期限内保持不变。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2018年2月3日，原告将额度开通，被告自2018年2月3日开始使用该借款额度。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2019年7月3日，该账户尚欠借款本金29,000.00元、利息1,852.37元、罚息1,234.08元，共计32，086.45元。2018年3月30日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：210731008-0063-20191015056），约定原告为被告提供10,400.00元借款额度，借款额度有效期间自2018年3月30日至2019年3月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为6.3%，在借款期限内保持不变。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2018年3月30日，原告将额度开通，被告自2018年3月30日开始使用该借款额度。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2019年7月3日，该账户尚欠借款本金10,400.00元、利息664.30元、罚息278.28元，共计11,342.58元。2018年4月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：210731008-0063-20191028851），约定原告为被告提供1,400.00元借款额度，借款额度有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为6.3%，在借款期限内保持不变。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2018年4月10日，原告将额度开通，被告自2018年4月10日开始使用该借款额度。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息，截至2019年7月3日，该账户尚欠借款本金1,400.00元、利息89.42元、罚息33.08元，共计1,522.50元。庭审中，原告陈述截止2019年9月11日，被告共计拖欠原告上述五份借款合同的借款本金67,208.81元、利息5,799.84元、罚息5,312.06元，共计78,320.71元。被告对拖欠借款本金、利息、罚息的数额均无异议。另查，原告与被告签订的上述五份《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第八条第二款第（九）项均约定，贷款人救济措施包括，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。原告为实现本案债权，支付律师费5,608.00元。上述事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人对账单、资金流向表、律师费发票及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金67,208.81元，截止2019年9月11日的利息5,799.84元、罚息5,312.06元，共计78,320.71元诉讼请求本院予以支持。自2019年9月12日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息、罚息，直至欠款全部偿清之日止。因双方在合同中对催收债权的费用作出明确约定，且被告对原告主张的律师费用不持异议，故对原告主张的律师费5,608.00元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金67,208.81元及截止2019年9月11日的利息5,799.84元、罚息5,312.06元，共计78,320.71元；并自2019年9月12日起至本判决确定的给付日止按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息。二、被告杨森于本判决生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行支付律师费5,608.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656.00元，减半收取1,328.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月二十三日书记员 孙海南