wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初294号原告徐亨义，男，汉族，1940年9月23日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告徐亨义诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亨义诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐亨义的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执318号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。 负责人：徐奇祥，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，汉族，1984年9月6日出生，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工，住山东省广饶县。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住，住所地广饶县稻庄镇高湾村一社会信用代码913705237903887318。 法定代表人：成磊磊，副经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地广饶县乐安大街**一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，董事长。 被执行人：东营海翼汽车配件有限公司，住所地广，住所地广饶县稻庄镇信用代码91370523777404207A。 法定代表人：徐忠军，董事长。 被执行人：高海涛，男，汉族，1978年11月15日出生，住广饶县。 被执行人：成磊磊，男，汉族，1982年11月12日出生，住广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初68号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司偿还申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金46995000元及利息;二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司对上述第一项借款本息就被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、被执行人东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊承担保证责任后，有权向被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司追偿。案件受理费276775元，由被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年6月18日，本院依法向被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年6月19日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年7月3日到广饶县不动产登记中心调查发现，被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行并被我院其他案件查封，本院轮候查封，被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊名下无不动产登记信息。 4、2019年8月19日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 5、2019年9月3日，到被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人高海涛、成磊磊居住地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2019年9月23日，本院依法向被执行人高海涛、成磊磊，东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 7、质押给申请执行人的被××人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权，本院已经以同样具有优先受偿权的（2019）鲁05执319号予以处置，上述股权经询价、拍卖，经二次拍卖因无人竞价而流拍。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以被××人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权作价2907.08万元进行以物抵债，上述款项已抵（2019）鲁05执319号案款，本案无其他案款到帐。 8、2019年9月24日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司设备及动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人于波，告知本案的执行情况，本案申请标的额52779500.00元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊名下其他可供执行财产。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也无法提供被××人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、东营海翼汽车配件有限公司、高海涛、成磊磊名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初68号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾金芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2345号原告：周玲，女，1964年2月27日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被告：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区彭园东门凤鸣花园中组小区**。法定代表人：马琳（已去世），该公司经理。原告周玲与被告江苏索亚信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告江苏索亚信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其借款担保代偿款人民币15140元，并从2018年12月29日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率支付利息至实际给付日止，暂计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向第三人塔山镇农村资金互助合作社借款，按第三人要求借款人必须提供保证人担保才同意出借，被告要求原告为其做了保证担保。到期后，第三人主张被告未能按时还清借款，而要求原告承担保证责任，为被告代偿借款。于2018年12月29日，原告向第三人为被告支付代偿借款本息等15140元，根据我国《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告现诉诸法院，依法向被告追偿。请求法院支持原告的诉请。被告江苏索亚信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、二手车买卖协议、说明等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月30日，被告江苏索亚信息科技有限公司、原告周玲与塔山镇农村资金互助合作社签订《借款合同》一份，约定被告江苏索亚信息科技有限公司向塔山镇农村资金互助合作社借款150000元，借款期限两个月，借款到期日为2018年11月30日。借款利率采用固定利率，月利率为2%。原告周玲作为担保人为被告债务提供保证担保，保证担保范围为全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证担保期间为本合同生效之日起至借款到期日后的三年。保证方式为连带责任保证。同日，被告江苏索亚信息科技有限公司向塔山镇农村资金互助合作社出具借款转账收条一份，载明：本人向塔山镇农村资金互助合作社借款，同意将借款（人民币）大写￥壹拾伍万元正，转入江苏银行，户名：江苏索亚信息科技有限公司卡（账）号60×××77的银行卡（账）内。上述借款到期后，因被告江苏索亚信息科技有限公司未能按照合同约定偿还贷款本息，塔山镇农村资金互助合作社要求保证人周玲承担还款责任。因被告抵押给塔山镇农村资金互助合作社的车辆折抵借款130000元，原告周玲代为偿还剩余欠款共计15140元，包括借款本金10000元，利息3000元，车辆违章费1500元，车辆过户费520元，牌照费120元。2018年12月29日，塔山镇农村资金互助合作社分别出具说明及收条各一份，表明收到担保人周玲代为偿还江苏索亚信息科技有限公司借款合计15140元，江苏索亚信息科技有限公司借款已全部结清。本院认为，原告作为借款合同的担保人，在债务人江苏索亚信息科技有限公司不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，且在其承担担保责任后，有权利向债务人江苏索亚信息科技有限公司追偿。原告代被告偿还借款15140元，有塔山镇农村资金互助合作社出具的说明、收条为证，该款被告应予返还，同时应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用该款期间的利息。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告江苏索亚信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏索亚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玲代偿款15140元及利息（自2018年12月29日起，以15140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费180元，公告费470元，合计900元，由被告江苏索亚信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  权玉梅人民陪审员  胡志杰二〇一九年九月十六日法官 助理  刘璇璇书 记 员  秦 琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31874号原告：田晶晶，女，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：郑国雄，男，汉族，1994年6月20日出生，住址广东省惠来县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并支付利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月13日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日下午向原告借款2万元，答应10天归还，后经原告多次催款，被告故意拖延，至今未归还。被告未答辩，也未举证。经审理查明，2019年2月13日，被告为偿还信用卡借款，向原告借款2万元，承诺10天内偿还。同日，原告向被告支付宝转账2万元，转账摘要载明：解你燃眉之急先。庭审时，原告称双方未约定利息，借款后，被告分文未还。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话记录、信用卡列表、催缴函和庭审笔录等为证。本院认为，被告拖欠原告借款2万元，有支付宝转账电子回单等为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月13日起计付逾期利息至实际还清之日止，计息本金和利率符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期限为10日，但未约定借款期内利息，故计息起算日期应调整为2019年2月24日。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担未举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田晶晶偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按中国银行同期贷款利率自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 陈  绍  粦二〇一九年九月二十三日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初26号原告邵志华，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托代理人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托代理人李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告威海市文登区畜牧业发展中心，住所地威海市文登区峰山路**。负责人于春开，主任。原告邵志华诉被告威海市文登区畜牧业发展中心行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵志华诉称，原告系威海市文登区养殖户，2014年4月原告貂场出现××疫情，原告向被告下属的文登区宋村兽医站反映相关情况，后陆续有临近貂场发生相同情况，威海市畜牧兽医局认定此次疫情为“犬瘟热”，为三类动物疫病。根据《中华人民共和国动物疫情防疫法》、《山东省动物防疫条例》等相关规定，威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所作为县级畜牧兽医主管部门，应当按照法律法规的规定对动物疫情采取相应措施。原告就此事提起民事诉讼，2019年5月16日收到（2018）鲁1003民初329号民事判决后，才得知被告威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所在“犬瘟热”疫情过程中未履行法定义务，导致原告养殖的动物大量死亡，经济损失巨大。被告作为威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所的权利义务承接机构，对发生“犬瘟热”疫情的情况下未采取法定程序及义务的机关行政不作为的情况应当承担责任，请求依法认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施；履行动物疫病监测、检测职责，及时进行诊断调查，及时采取必要的控制处理措施，并按照国家规定的程序上报，对动物疫情进行认定；立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区试行封锁；采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病；对染疫的动物进行隔离、查封、扣押和处理等措施，行政不作为。经查，根据威文编[2019]1号《关于调整承担行政职能事业单位的通知》，威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所、威海市文登区生猪定点屠宰管理办公室整合组成威海市文登区畜牧业发展中心，作为区政府直属正科级公益一类财政拨款事业单位，由威海市文登区农业农村局代管，撤销威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所事业单位建制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项的规定，行政诉讼法第四十九条第（三项）规定的“有具体的诉讼请求”是指，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，原告邵志华以威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所为被告提起行政诉讼，请求依法确认被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定在“犬瘟热疫情”发生时履行行政职责，行政不作为违法。因原告的诉讼请求不明确且该二被告已被撤销，经本院释明，原告同意变更被告为威海市文登区农业农村局，并明确诉讼请求，但原告又将被告变更为威海市文登区畜牧业发展中心，提出前述诉讼请求。原告请求认定行政不作为，应当是行政机关依法针对特定个人相关权利义务的调整或处理不作为，但原告要求认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施等一系列诉讼请求，分别是进行一般性规范的创制和不具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，所起诉的被告主体亦不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵志华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年九月三十日书 记 员  时巾雁
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7281号原告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁习千，总经理。被告:辛诚林，男。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：卞峰，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司诉被告辛诚林、青岛山海源人力资源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告辛诚林因不服同一仲裁裁决，早于原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初7164号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇一九年九月四日书记员  金芙名
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执796号申请执行人王子华，男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。被执行人宁希凤，男，1956年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人宁文帅，男，1982年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王子华申请执行宁希凤、宁文帅民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2903号民事调解书为执行依据，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人案调解书履行。本院于2019年5月16日受理。本院在执行王子华申请执行宁希凤、宁文帅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1997号庞某某、西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组申请执行人庞某某与被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4553号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，请求被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组支付申请执行人土地租赁款1700元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1997号执行完毕，于2019年9月18日结案。  二〇一九 年 九 月 十八日 1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执788号 申请执行人：赵某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某某，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初47号民事判决书，于2019年06月11日向马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但马某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将马某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询马某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某名下可供执行财产。本院于2019年9月30日对马某某法定代表人邵志强进行了限制高消费。因马某某暂无财产可供执行，赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为152236元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初47号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年九月三十日 书记员  张 涛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执176号申请执行人：尹某某，男，汉族，1982年出生，中专文化程度，公务员，住兰州市城关区。被执行人：礼县某某房地产开发有限公司，住所地：礼县。法定代表人马某某，任总经理。申请执行人尹某某与被执行人礼县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初573号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为19万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人礼县某某房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人礼县某某房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年7月22日将被执行人礼县某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过电话约谈申请执行人尹某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十四日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1152号之一 申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村。 法定代表人：刘常广，职务：主任。 被申请人：吕明，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会与被申请人吕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明名下的银行存款55000元。 冻结期限期限一年，自2019年9月20日起至2020年9月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年九月十九日 书记员 范晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1758号之一 申请执行人：周启国，男，汉族，1972年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：周光宏，男，汉族，1970年7月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：浙江国阳建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2MY3XX40。 负责人：黄金辉,经理。 被执行人：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村91330783758052605H。 法定代表人：马国良,经理。 被执行人：六安市环境卫生管理处，住所地六安市将军路，住所地六安市将军路123414004862128461。 法定代表人：姚斌，主任。 本院在执行申请执行人周启国、周光宏与被执行人浙江国阳建设有限公司安徽分公司、浙江国阳建设有限公司、六安市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案中，对三被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、调查，三被执行人银行存款余额不足。本院执行过程中，依据本案判决书判决内容对被执行人浙江国阳建设有限公司安徽分公司、浙江国阳建设有限公司在承建六安市市政排污工程在六安市城市建设投资有限公司的工程款2559100元予以查封、协助提取，因上述工程未审计结算，工程款未拨付，本院暂不能提取兑现。现申请人申请上述工程审计结算后执行。经审查，申请人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初3113号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月十九日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9319号 被执行人：谭永敏，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 本院受理的被执行人谭永敏罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1235号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭永敏应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人谭永敏下落暂不明。本院依法向被执行人谭永敏公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托广西武宣县桐岭镇仁汉村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9901号 申请人：包继平，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理申请人包继平诉被申请人朱城钢民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱城钢所有的权利价值为30万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱城钢所有的权利价值为30万元范围内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年九月五日 代书记员 杜 珊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终1252号 上诉人（一审原告）吕亚才，男，1963年10月11日出生，汉族，住柳州市。 上诉人（一审原告）吕连才，男，1965年11月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 上诉人吕亚才、吕连才因其诉柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）政府信息公开一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 南宁铁路运输中级法院一审查明：吕亚才、吕连才为核实被征收拆迁的合法性，于2018年7月10日通过邮寄的方式，向柳州市柳东新区管理委员会（以下简称柳东管委会）申请政府信息公开“东外环柳东段工程项目的立项文件、批复以及相应的申报材料”。2018年7月11日，柳东管委会收到吕亚才、吕连才提交请求公开上述内容的《政府信息公开申请表》。2018年7月16日，柳东管委会作出《柳州市柳东新区管理委员会政府信息公开告知书》，答复如下：同意向吕亚才、吕连才公开柳东管复[2011]14号《关于广西柳州汽车城-东外环柳东段工程立项的批复》即14号立项批复的相关信息，将以吕亚才、吕连才指定的邮寄快递方式向其公开。后柳州市政府将《政府信息公开告知书》与14号立项批复一并邮寄送达给吕亚才、吕连才，吕亚才、吕连才于2018年8月3日签收。14号立项批复的主要内容是同意广西柳州汽车城—东外环柳东段工程项目立项，建设地址位于柳州市××东新区以及项目建设规模及主要技术标准等方面内容，要求柳州东城投资开发有限公司尽快开展下一阶段的工作。吕亚才、吕连才对柳州市政府的答复不服，提起本案行政诉讼，请求确认柳州市政府不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令柳州市政府依法重新作出答复。 南宁铁路运输中级法院一审认为：关于吕亚才、吕连才起诉是否超过起诉期限的问题。因柳州市政府未向法庭举证证明其向吕亚才、吕连才送达及签收的相关证据，故采纳吕亚才、吕连才在庭审中陈述其于2018年8月3日收到《政府信息公开告知书》与14号立项批复的意见，吕亚才、吕连才于2018年8月6日起诉，并未超过法定起诉期限。 关于柳州市政府是否依法履行了政府信息公开职责的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府申请获取相关政府信息。柳州市政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中，柳州市政府依吕亚才、吕连才申请向其公开的14号立项批复，系柳州市政府对柳州东城投资开发有限公司报请的《关于申请广西柳州汽车城—东外环柳东段工程立项的请示》及项目建议书进行的批复，该批复载明了广西柳州汽车城-东外环柳东段工程项目立项、建设地址、建设规模及主要技术标准等内容，柳州市政府依法公开上述信息给吕亚才、吕连才，符合该条款的规定。申报材料属于申报方的信息材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，柳州市政府未向吕亚才、吕连才公开此信息，没有违反法律规定，但应将不予公开的理由进行适当说明。因柳州市政府已在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开的有关职责，柳州市政府无需再对吕亚才、吕连才的申请重新作出公开，故对吕亚才、吕连才要求确认柳州市政府不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令柳州市政府依法重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕亚才、吕连才的诉讼请求。 上诉人吕亚才、吕连才上诉称：一、一审法院程序违法，未告知合议庭组成人员，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、柳州市政府行政机关负责人无正当理由未出庭应诉，程序违法。三、上诉人要求公开的政府信息属于涉及重大建设项目领域的信息，柳州市政府应依职权主动公开，柳州市政府依申请仍未公开属于明显违法。四、柳州市政府未依据上诉人申请公开广西柳州汽车城—东外环柳东段工程的申报材料，属于部分公开、不完整公开。由于柳州市政府未公开申报材料，导致上诉人无法得知该工程的相关信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了上诉人的知情权和监督权。五、广西柳州汽车城—东外环柳东段工程的申报材料虽然不属于柳州市政府制作的信息，但是属于柳州市政府履行职责过程中保存的信息，应当公开。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人柳州市政府答辩称：柳州市政府已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定依法对吕亚才、吕连才所提起的政府信息公开申请作出了答复，已履行了法定职责。柳州市政府的派出机构柳东管委会于2018年7月11日收到吕亚才、吕连才邮寄的《政府信息公开申请表》，吕亚才、吕连才要求公开“东外环柳东段工程项目的立项文件，批复以及相应的申报材料”，柳东管委会于2018年7月16日向吕亚才、吕连才送达了《政府信息公开告知书》和14号立项批复文件，该批复文件即为东外环柳东段工程项目的立项文件、批复。因此，柳州市政府按照法定程序履行了公开的义务。相应的申报材料属于申报方的信息材料，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的政府信息公开范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”该意见是国家政府信息公开工作主管部门对《中华人民共和国政府信息公开条例》的具体应用解释，具有权威性，适用于本案。本案中，广西柳州汽车城—东外环柳东段工程的申报材料属于过程性信息，柳州市政府不予公开，并无不当。至于上诉人提出柳州市政府行政机关负责人未出庭应诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”根据上述条款规定，柳州市政府负责人未出庭，委托相关工作人员到庭应诉，不违反行政诉讼法的规定。吕亚才、吕连才的该理由不成立。 综上，柳州市政府作出的政府信息公开行为合法，一审判决正确，依法予以维持。吕亚才、吕连才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕亚才、吕连才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢339号 申请执行人：薛国然，女，汉族，1963年09月23日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：刘广杰，男，汉族，1981年11月16日生，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：郝晓磊，女，汉族，1981年4月12日生，所在地石家庄市藁城区。 原告薛国然申请刘广杰等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初1085号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘广杰、郝晓磊在本判决生效后七日内偿还原告薛国然本金450000元，并给付该款自2016年9月16日开始至履行之日止按月率2分计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，保全费3520元由被告刘广杰、郝晓磊负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人薛国然于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢339号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡雪佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5215号 原告包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告宝城，男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。 原告包永真与被告宝城买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包永真到庭参加诉讼，被告宝城经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包永真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝城给付欠款本金11310.00元及逾期利息5202.60元，本利合计16512.60元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款11310.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝城未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月30日，被告宝城从原告包永真经营的商店赊购农资，价格11310.00元，被告宝城向原告出具11310.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝城自本判决生效之日起偿还原告包永真欠款本金11310.00元及违约金3166.80元【11310.00元×0.02元×14个月（2017年12月31日至2019年2月28日）】以及索款费用600.00元，合计15076.80元。 二、被告宝城自2019年3月1日起以11310.00元为本金按照月利2%计算给付原告包永真违约金至本息偿清时止。 案件受理费212.81元，由被告宝城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴佳东
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1342号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：黄烈胜，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆廷银，女，1960年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与黄烈胜、陆廷银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄烈胜、陆廷银暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月十六日 书记员 卫 政
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2287号原告段小美，女，汉族，1947年7月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东山镇新村社区新村**。身份证号码：530302194707163008委托代理人荣志伟，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）被告牛二海，男，汉族1948年12月4日生，曲靖市麒麟区人，住，住曲靖市麒麟区东山镇新村社区新村**/div>身份证号码：532201194812040616委托代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告牛兵华，男，汉族，1977年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住址同，住址同上iv>身份证号码：5322011977××××××××原告段小美诉被告牛二海、牛兵华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告段小美及其委托代理人荣志伟、被告牛二海及其委托代理人牛犇、被告牛兵华均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告段小美向本院提出诉讼请求：1.被告人停止侵害，排除妨害；2.由被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我系云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村民委员会新村村民小组的村民，从土地承包开始，我享有拉冲（00460号）、大碑（00705号）（00748号）、房后头（00819号）和老祖坟（00856号）土地的共计4.13亩的承包经营权，为确定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，维护承包双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，经村小组和村委会的反复调查落实并对该承包土地进行了实量，在无任何异议的情况下于2017年确权。2018年6月5日原告人与新村村民委员会新村村民小组签订了自1998年12月31日至2028年12月30日的农村土地承包合同,同时加盖了村民委员会公章。并于2018年6月28日曲靖市麒麟区人民政府颁发了农村土地承包经营权证代码为：530302102203050394J的滇（2018）麒麟区农村土地承包经营权第066553号的土地承包经营权证书，据此我合法拥有该证书所载明的土地承包经营权。然而被告未经我方同意，强行将我的00856和00819号土地进行耕种和经营，我方制止无效导致公安机关出面制止，后经新村村民委员会调处而因被告无理取闹而未果，我方被迫向贵院提起诉讼。被告牛二海、牛兵华辩称:1.原告请求人民法院依法保护其土地承包经营权证530302102203050394J滇（2018）066553号的土地承包经营权证书的效力合法有效的诉讼请求不应得到支持，因土地承包经营权证的效力问题不是本案解决的范围，被告牛二海无任何侵权事实，无需履行排除妨害的义务；2.曲靖市麒麟区人民政府颁发给原告的土地承包经营权证的具体行政行为违法，应当依法撤销。被告牛二海将依法行使诉权，提起行政诉讼，维护自己的各项合法权益；3.原告诉称其系麒麟区东山镇新村村民委员会新村村民小组的村民与事实严重不符；4.原告诉称，从土地承包开始，其享有拉冲（00460号）、大碑（00705号）（00748号）、房后头（00819号）和老祖坟（00856号）土地的共计4.13亩的承包经营权更是与事实严重不符；5.被告牛二海对诉争的土地依法享有土地承包经营权，新村村民委员会、新村村民小组回收其承包地的行为是严重为法行为。本院经审查认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原、被告的土地承包经营权纠纷在社区开展土地确权工作公示时未反映出问题纠纷，在土地承包确权颁证期间双方发生争议。经本院向曲靖市麒麟区东山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组核实：原、被告土地承包经营权在颁证过程中存在纠纷和争议，根据土地确权相关政策，对有争议的土地暂不颁证。本案中双方关于土地使用权的纠纷尚未经人民政府确权处理，该诉争土地承包经营权原告尚未实际取得，故不属人民法院受理范围，应由相关人民政府处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段小美的起诉。案件受理费100元，退还原告段小美。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 崛审 判 员  周 付人民陪审员  董丁德二〇一九年九月十九日书 记 员  朱艳梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3990号原告：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭保建与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保建到庭参加诉讼，被告周珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保建向本院提出诉讼请求：要求判决被告周珊偿还原告借款40000元。事实和理由：2013年我与被告认识，二人系普通朋友。2014年5月1日，被告向我借款40000元，当日我给付被告现金40000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款本金及利息。被告周珊未作答辩。原告郭保建围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告周珊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告周珊向原告郭保建借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭保健人民币40000元整（大写肆万圆整），身份证号码XXX”。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，原告郭保建的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告周珊之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珊于本判决生效后五日内偿还原告郭保建借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月九日书 记 员  陈潮竟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终815号 上诉人（原审被告）：巴中众科土地整理有限责任公司。统一社会信用代码：91511903MA65A5NC5Y。住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇新凤街**201。 法定代表人：尹锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，1980年6月3日出生，汉族，该公司办公室主任,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶家申，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原审被告：饶家斗，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原审被告：巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会。 法定代表人：蔡光荣，该村村主任。 上诉人巴中众科土地整理有限责任公司（以下简称众科公司）因与被上诉人饶家申、原审被告饶家斗、巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会（以下简称过街楼村委会）合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2018年6月，上诉人众科公司对被上诉人饶家申位于柳林镇过街楼村5社的土坯房屋及附属土院坝进行了拆除并对宅基地平整，被上诉人饶家申对房屋的物权已经消灭，被上诉人饶家申主张恢复原状的诉讼请求已不可能实现，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，被上诉人饶家申房屋的物权已经消灭的情况下，原审法院未向被上诉人饶家申释明告知其变更诉讼请求，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初432号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。 由上诉人巴中众科土地整理有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13259号原告：邓艳，女，1964年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所。被告：刘磊，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。原告邓艳诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳及其委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款81940元及利息（以81940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准上浮50%计，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与儿子何嘉滨一直在广州市站西路北街9号首层新九龙表行C9档口铺经营表壳等手表配件生意，档口字号为“益鑫隆表壳厂”，但该字号没进行工商登记。原、被告就购销手表配件生意有多次业务往来，被告因拖欠原告货款未付，于2015年7月28日向原告出具了《欠条》，确认欠“益鑫隆表壳厂”93940元。此后，原告便终止了与被告业务往来。因虽经原告多次催款，但被告至今仅向原告支付了12000元货款，故特提起本案诉讼，要求被告支付尚欠的货款81940元及计付利息。被告刘磊没有提供书面答辩到庭。经审理查明：2015年7月28日，被告刘磊出具了《欠条》，载明“本人刘磊于2014年欠益鑫隆表壳厂93940元”。2018年9月20日，邓艳向刘磊发微信称：你在我越秀区新九龙表城C9档口一共拿了93940元表壳，至今还有八万多没给我，麻烦你尽快安排打款。刘磊对邓艳此微信没有回应。本案庭审中，何嘉滨到庭表示：虽然“益鑫隆表壳厂”是由我与邓艳共同经营的，但在本案中，我不主张任何权利，也不申请参加本案诉讼，被告刘磊在本案中应偿还的货款全部由邓艳一人受偿，无需支付给我。另查，据已发生法律效力的（2019）粤0104民初13678号判决书显示，该案被告向邓艳出具《欠条》，载明欠益鑫隆表壳厂货款，邓艳据此《欠条》起诉要求该案被告支付欠付货款，该案被告到庭表示对邓艳提出的欠付货款数额没异议，同意向邓艳付欠付货款。本院认为：虽然从原告提供的《欠条》显示刘磊确认其是欠“益鑫隆表壳厂”款项，而非直接显示欠邓艳款项，但从（2019）粤0104民初13678号判决书内容可知，邓艳是“益鑫隆表壳厂”的经营者，结合“益鑫隆表壳厂”无工商注册登记，而邓艳持有涉案《欠条》原件的情况，可认定作为“益鑫隆表壳厂”经营者的邓艳是涉案《欠条》所涉款项的权利人。现原告就其提出被告至今仍欠原告81940元的主张，已提供了上述2015年7月28日的《欠条》及原告与被告微信聊天记录予以相互印证，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，且至今未提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，故对原告该主张本院予以采信。因被告至今仍拖欠货款已构成违约，故原告要求被告支付货款81940元，及按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计付从起诉之日起的利息，合法有理，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓艳支付货款81940元及利息（以81940元为基数，从2019年3月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  戴宝红人民陪审员  张桂琴二〇一九年九月十一日书 记 员  云罗莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执508号申请执行人：刘瑞江，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：房善春，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘瑞江与被执行人房善春确认合同无效纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1725民初6490号民事判决书已发生效力，因被执行人房善春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告房善春返还原告刘瑞京饭店转让费60,000元、租金20,301元，共计80,301元；二、被告房善春赔偿原告刘瑞江经济损失6,000元。申请人刘瑞江于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年04月26日向被执行人房善春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知房善春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人房善春只履行了部分义务。本院分别于2019年4月26日、6月19日、7月9日、7月29日、8月21日对房善春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人房善春名下有两辆汽车，经查，房善春名下车辆因脱审现已强制报废，其他均未发现有可供执行的财产。本院于2019年04月26日作出（2019）鲁1725执508号限制消费令，对房善春限制消费。本院于2019年04月25日向申请执行人刘瑞江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘瑞江未能向本院提供。本院于2019年9月26日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘瑞江，刘瑞江同意终结本次执行程序。刘瑞江尚有债权64,301元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  晁祥晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：鄢林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄢林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,393.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4623号 原告：赵五平，男。 被告：邵小俊，男。 原告赵五平与被告邵小俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告赵五平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵五平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵五平负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王桃桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19925号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：唐康，该公司员工。委托诉讼代理人：宋福文，该公司员工。被告：阳圣明，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）与被告阳圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼，被告阳圣明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通融小贷公司基于与被告阳圣明签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.阳圣明立即向通融小贷公司清偿拖欠的贷款本金62500元，并支付截至2019年7月9日的利息5880元；2.阳圣明立即向通融小贷公司支付罚息（自2019年7月12日开始，以剩余借款本金62500元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3.阳圣明立即向通融小贷公司支付复利（自2019年7月12日开始，以未还利息5880元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收复利至本息清偿之日止）；4.阳圣明立即支付催收工本费500元；5.阳圣明承担本案的全部诉讼费用及保全费用。被告阳圣明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：通融小贷公司。借款人：阳圣明。贷款金额：75000元。贷款用途：资金周转。贷款期限：36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止。贷款执行利率：固定年利率13.44%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率基础上上浮50%即年利率20.16%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等本等息。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还到期贷款的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。实现债权费用约定：借款人延期还款的，贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元的催收工本费。放款情况：2018年6月7日，通融小贷公司向阳圣明发放贷款75000元。宣布贷款提前到期情况：2019年7月10日，通融小贷公司向阳圣明合同约定地址寄送《宣布贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款提前到期。据EMS邮单查询截图显示，阳圣明于2019年7月11日签收该通知函。欠款情况：阳圣明向通融小贷公司偿还第1-6期欠款后未再继续还款。截至2019年7月9日，阳圣明尚欠通融小贷公司贷款本金62500元、利息5880元。庭审中，通融小贷公司称本案催收工本费没有具体的支付凭证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。通融小贷公司与阳圣明签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。通融小贷公司按约发放贷款后，阳圣明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，通融小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求阳圣明立即偿还全部借款本息。关于通融小贷公司要求阳圣明向其支付500元催收工本费的诉讼请求，但未向本院提交产生催收工本费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对通融小贷公司主张催收工本费的诉讼请求不予支持。被告阳圣明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳圣明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司贷款本金62500元以及截至2019年7月9日的利息5880元；二、被告阳圣明在本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付从2019年7月12日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金62500元为基数按年利率20.16%计算的罚息，及以未支付的利息5880元为基数按年利率20.16%计算的复利；三、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元、保全费709元，合计1470元，由被告阳圣明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1174号罪犯黄大宇，男，1988年4月22日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人黄大宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月10日、2016年3月30日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄大宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄大宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大宇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5733号原告：杨欣，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭家利、林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志伟，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行统一社会信用代码：9153010216599913M住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南伟佳房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530112795151979T住所地：昆明市西山区人民西路899号兰亭广场4栋4层403室。法定代表人：袁军，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡露予，女，1987年5月5日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告杨欣诉被告杨志伟、第三人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、第三人云南伟佳房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨欣申请撤回对被告杨志伟、第三人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、第三人云南伟佳房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨欣撤回对被告杨志伟、第三人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、第三人云南伟佳房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15600元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币15575元。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  赵晨旭二〇一九年九月十一日书 记 员  段 朔
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更802号罪犯王帅帅，男，1988年4月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，居住地山东省禹城市市中区。现在山东省禹城市司法局接受社区矫正。本院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初第48号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月13日起至2021年5月12日止，判决发生法律效力后,交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年4月18日裁定对罪犯王帅帅减去有期徒刑九个月;2017年8月8日裁定对罪犯王帅帅减去有期徒刑七个月;2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更3824号刑事裁定，对罪犯王帅帅予以假释，假释考验期限自2018年11月9日起至2020年1月12日止。禹城市司法局于2019年9月8日以（2019）禹赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王帅帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。禹城市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯王帅帅予以特赦。本院经审理认为，禹城市司法局提供的证据材料足以证实罪犯王帅帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王帅帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员张晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申9号再审申请人（原审原告）：仓修雷，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人(原审被告):苗利喜，住所地河南省。被申请人(原审被告):南京厚富建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MENC8X0,住所地南京市秦淮区龙蟠中路**-18。法定代表人:周子月，南京厚富建筑工程有限公司总经理。再审申请人（原审原告）仓修雷因与被申请人（原审被告）苗利喜、南京厚富建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)苏0114民初2966号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仓修雷申请再审称：原审判决认为“原告主张的交通费，因无证据证明，本院依法不予采信;原告主张的误工费本院按上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资70188元/年计算22天(2019年4月5日送修、承诺交车时间4月27日)即4230元，原告主张的租金损失本院按汽车租赁合同约定的4800元/月计算22天即3520元”错误。首先，误工费的认定标准与事实不符，申请人作为网约出租车驾驶员，每日收入达到800元，原审法院适用标准太低;其次，交通费的损失是事实存在发生的，法院应酌情判决支持。故申请撤销(2019)苏0114民初2966号民事判决，改判被申请人赔偿申请人误工费20000元、交通费500元、租金损失3520元，诉讼费用由被申请人承担。针对其申诉仓修雷提供了“我的流水”复印件。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，申请再审人仓修雷在申请再审中所提供证据即“我的流水”复印件，其上显示数额达不到再审申请人主张的数额，且无证据证明该证据与本案的关联性，故再审申请人仓修雷仅以此为证，不足以推翻原审判决。原审按照上一年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资作为停运损失的计算标准，符合法律规定，并无不当。综上，仓修雷的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仓修雷的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年九月十二日书记员 马亚楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执729号申请执行人:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。被执行人：汪军，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪军金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月5日作出（2019）皖1824民初492民事判决书。案件生效后，被执行人汪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪军的银行存款329222.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年九月十一日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初64号原告：胡瑞林，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处。法定代表人：王永昌，处长。原告胡瑞林诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年7月3日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告胡瑞林以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告胡瑞林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1168号申请执行人建昌县新华汽车修配厂，住所地建昌县建绥路道东铁道**。经营者田德荣，系该修配厂经营者。被执行人王金龙，男，1978年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人。建昌县新华汽车修配厂申请执行王金龙合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1336号民事判决书为执行依据，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行建昌县新华汽车修配厂申请执行王金龙合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十三日书 记 员  王东旭
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1189号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：周建民，该行行长。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师实习律师。   被告：李明强，男，汉族，1987年6月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX706132216。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行诉被告李明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行委托代理人李思、陈媛媛到庭参加了诉讼，被告李明强经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李明强归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币9616.06元（截至2015年1月17日）；其中：本金5996.79元、利息3240.37元、逾期还款违约金348.9元、手续费30元；2、判令被告自2015年1月17日起继续按照信用卡章程和领用合约约定向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，被告李明强与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条约定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人的账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行”；我行于2011年6月28日为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX2812，授信额度6000元，被告透支后，拒不归还，已构成违约，原告多次向被告催收但均未果，故诉至人法院，请求人民法院依法裁决。   被告李明强未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件、收入证明、信用报告）；2、金穗卡领用合约；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户信息截屏照片；以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合。   本院因被告李明强放弃质证权利，确认原告提交证据的证据效力。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2011年4月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；后经原告审查后，2011年6月28日，原告向被告发放了授信额度为6000元、卡号为XXXXXXXXXXXX2812的信用卡；被告持卡后开始消费，2012年9月9日被告最后一次向原告还款后未再还款，截至2015年1月17日，仍然透支本金5996.79元未还，产生利息3240.37元，逾期还款违约金348.9元、手续费30元。   另查明，2019年7月11日，经中国农业银行股份有限公司汉中分行办公室批准，中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行的隶属关系转至中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行   本院认为，被告李明强申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月5%支付违约金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李明强支付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行信用卡透支额9616.06元（本金5996.79元，利息3240.37元，违约金348.9元、手续费30元，截止到2015年1月17日）；   二、被告李明强按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自2015年1月17日至债务清偿之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告李明强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审判长 胡喆   人民陪审员 李茹芳   人民陪审员 胡勇       二〇一九年九月十日   （院印    书记员 张顺帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19167号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，该公司职员。被告：北京天加大业美容技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**华贸中心**(住宅楼)****。法定代表人：李风清。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天加大业美容技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月三日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1571号申请人司运丰，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城光阳纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91371725554378750W。法定代表人周阿吾，董事长。本院在执行申请人司运丰与被执行人郓城光阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郓城光阳纺织有限公司被山东省郓城县人民法院以（2019）鲁1725破申10号民事裁定书裁定进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人郓城光阳纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  刘 勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1054号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王金成，男，汉族，1968年3月5日出生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王金成在曲靖市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160972.82元，未受偿人民币160972.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  杨云芸
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2763号之四被执行人孙东青，男，住滕州市。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人孙东青在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙东青在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月三十日书记员 魏士厚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1115号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：严天剑，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告严天剑金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6712号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为57721.16元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以57721.16元为限，查封被申请人严天剑名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琴
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7015号 原告：崔新威，男，汉族，1984年8月6日生，住大连市庄河市 委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：单宝梁，男，汉族，1977年12月30日生，住大连市旅顺口区 第三人：丛霞光，女，汉族，1992年9月25日生，住黑龙江省密山县 原告崔新威与被告单宝梁、第三人丛霞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2016年5月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年5月26日至2021年5月25日，为5年共计60期，还款方式为等本等息，月利率1.18%，月还本息4270元，并对逾期还款责任作出约定。被告以自有房屋作为抵押担保，将抵押权办理至原告指定的第三人丛霞光名下，担保债权数额为15万元。原告依照约定向被告交付借款，被告未按期偿还本息。故请求判令解除借款合同，被告返还借款本息、支付律师服务费，并确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，原告向被告出借的款项涉及国汇财富投资管理（大连）股份有限公司。国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理。公安机关或检查机关做出明确处理意见后，如符合起诉条件，原告可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告高新威的起诉。 案件受理费5502元（原告已预付），退回原告5502元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘晓薇 二〇一九年九月十二十一日 书记员胡馨心 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2882号申请人：周敏，女，1976年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：黄霞林，男，汉族，1972年11月11日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人周敏与被申请人黄霞林民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄霞林价值3万元的财产。原告已为该次财产保全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人周敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人黄霞林的有关财产进行保全，保全金额为30000元；财产保全费320元，由申请人周敏先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年九月六日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱良骥，男，1944年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系朱金勇父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州石油化工有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴州北路**。法定代表人：韩哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲芹，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。再审申请人朱金勇因与被申请人泰州石油化工有限责任公司（以下简称泰州石油公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金勇申请再审称：1.泰州石油公司按待岗工资发放给朱金勇无事实依据。2.泰州石油公司提交的《借用协议》是伪证，一、二审法院将其作为定案的依据错误。3.一审法院未调取重要证据，如2017年8月地税部门对泰州石油公司以发放红包为名偷漏税进行处罚的决定、2017年8月14日朱金勇因被禁止进厂的接处警记录，程序违法。综上，朱金勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.1993年8月起，朱金勇与泰州石油公司开始建立劳动关系。2015年7月1日，朱金勇与泰州石油公司达成借用协议，约定借用时间截止到2015年12月31日。借用期满后，泰州石油公司人力资源部安排其培训并待公司重新分配岗位，后公司安排朱金勇到常减压车间，但朱金勇到常减压车间报到后又回到人力资源部，此后未在泰州石油公司上班。在泰州石油公司多次限期朱金勇上班的情况下，朱金勇于2017年1月25日出具报告给公司，以家中困难为由，申请继续待岗至同年6月30日，自行提出待岗期间工资按待岗有关规定执行。2017年7月至11月，因朱金勇无正当理由未到岗上班，泰州石油公司按照常减压车间相应岗位基本薪酬的80%发放朱金勇工资。根据一、二审法院查明的事实，泰州石油公司在2013年下发的“三定”工作实施意见明确，未能实现转岗的人员可实施随岗等待遇，随岗期间发放所随岗位相对应人员的80%的工资，故泰州石油公司按照常减压车间相应岗位基本薪酬的80%发放朱金勇工资，并无不当。朱金勇要求按正常工资标准发放，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。2.泰州石油公司在一审中已明确《借用协议》的签订时间为2015年而非2005年，且双方对2015年7月起朱金勇被借用的事实并无异议，在无相关证据证明的情况下，朱金勇关于泰州石油公司伪造《借用协议》，无事实依据，本院不予支持。3.朱金勇一审中申请调取税务部门处罚决定、接处警记录，一、二审法院认为与本案待证事实无关联故未予调取，亦无不当。综上，朱金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金勇的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年九月十一日书记员 易 丹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执434号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张彦成，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市灵丘县XXX街道XX社区**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张彦成借款合同纠纷一案中,依据于2019年10月22日作出的（2019）晋02执434号执行裁定书冻结了张彦成名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与张彦成已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对张彦成采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的张彦成名下银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年九月二十四日书记员 李               宏