广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初954号原告：莫色衣古，男，1985年10月7日出生，彜族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：陈业绿，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市。负责人：张天成。委托诉讼代理人：冯耀明，系该公司员工。被告：程文友，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：钟国栋委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。原告莫色衣古与被告陈业绿、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称“阳光保险公司”）、程文友、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫色衣古的委托诉讼代理人林孝祥，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯耀明、被告程文友、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告陈业绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。莫色衣古向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决五被告赔偿原告医疗费用、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计216206.89元。二、请求依法判决被告阳光保险公司、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险不足以赔付的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付，再不足的部分由被告陈业绿、程文友承担。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日20时10分，被告陈业绿驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿工业区道路从270道路往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶由被告程文友驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫色衣古）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞杜先兵驾驶的粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁荣珠受伤），造成被告程文友、欧布伍各、原告、梁荣珠受伤的，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2018年10月11日出具江鹤公交认字[2018]第0000292号《道路交通事故认定书》，认定被告陈业绿承担此次事故的主要责任，被告程文友承担此次事故的次要责任，杜先兵、欧布伍各、原告、梁荣珠不承担此次事故责任。事故发生后，原告因全身多次受伤，疼痛，伴右前臂活动受限4小时被送往鹤山市人民医院住院治疗。医生诊断原告：1、右尺骨近段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右膝外侧半月板后部损伤；4、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤。经过手术治疗和悉心护理，原告于2018年10月24日出院，共住院38天，住院期间留陪人一名。出院时医生建议原告：出院后全休三月，骨科门诊随诊三月，定期复查右前臂X线片，贰月后复查右膝磁共振，必要时进行右膝关节镜治疗，约一年后回院取右前臂内固定物，费用约陆仟。在住院治疗和门诊治疗中，原告花费医疗费31159.50元（被告阳光保险公司垫付20000元），原告另主张后续治疗费用6000元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费5700元、误工费19222.49元、交通费1170元。经委托，广东五邑司法鉴定所于2019年1月22日受理了对原告进行文证审查、伤病关系、伤残等级鉴定，并于2019年1月30日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，评定：原告的损伤部位与病历资料记录保持一致，与此次交通事故存在直接因果关系，原告的右膝关节功能丧失达46%，构成十级伤残。因此原告主张残疾赔偿金158954.90元（残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费77004.90元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元。综合交强险性质、商业第三者责任险性质、各方的垫付情况和交通事故责任，作为涉事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保人被告阳光保险公司，作为涉事车辆粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车的承保人被告太平洋保险公司，此次事故的直接侵权人被告陈业绿、被告程文友及杜先兵应当赔偿原告216206.89元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。陈业绿无答辩，在举证期限内无证据提交。阳光保险公司辩称，本案多人受伤，超交强险赔偿责任，误工费将按医嘱128天计算，且根据原告提供的工作证明，住院期间是有发放病假工资的，请法院依法扣减该部分费用。原告的两个女儿姓氏与原告及原告的妻子都是不一致的，请法院依法核实。另外，本次事故中，交强险医疗费已赔偿完毕，其中程文友已赔付6000元、本案原告莫色衣古已赔付2000元，欧布伍各已赔付2000元。商业第三者险已赔付程文友3万元、已赔付欧布伍各12000元、莫色衣古已赔付19000元，以上均是赔付医疗费用。另外，本案事故中的另一名伤者梁荣珠垫付505.82元情况我方在程文友作为原告的案件中已作出陈述，详见该案庭审笔录。程文友辩称，现答辩如下：一、答辩人不认可被答辩人的伤残等级，答辩人认为被答辩人的伤残鉴定没有通知答辩人到场参加，剥夺了答辩人的知情权。所以被答辩人的伤残鉴定程序违法，不认可被答辩人的伤残鉴定等级，请求法院对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定。二、本案机动车交通事故，答辩人不是直接的过错方。三、对于被答辩人的各项赔偿损失，由法院在依法查明的情况下，对其各项损失依法认定，公正、公平的判决。其他意见与阳光保险公司意见一致。太平洋保险公司辩称，现答辩如下：一、涉案车辆粤Ｎ×××××号车辆车架钢印码、发动机号、行驶证与我司承保车辆一致，核实杜先兵事故发生时持有合法有效的驾驶证。二、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实有异议，依据鹤山市公安局警察大队作出的江鹤公交认字[2018]第0000292号道路交通事故认定书认定：“道路交通事故发生经过是陈业绿驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿工业区金环电器厂前路段与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶由程文友驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫色衣古）发生碰撞（后摩托上头盔飞出碰撞杜先兵驾驶粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车车窗玻璃破碎致车内乘客梁荣珠受伤），造成程文友、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。”由交警认定事实可见，杜先兵驾驶粤Ｎ×××××号车辆并未与原告车辆有任何接触，更未对原告实施任何的侵权行为，对于原告的受伤结果亦无直接或者间接因果关系，故我司不应承担任何赔偿责任。三、假若法院认定我司需承担赔偿责任，针对原告各项请求，由法院依法认定。四、诉讼费，保险公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明：2018年9月15日20时10分，陈业绿驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿工业区道路从270省道往鹤城消防中队方向行驶，至鹤山市鹤城镇工业一区金环电器厂前路段，与沿工业区道路从消防中队往270省道方向行驶的由程文友驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（尾载欧布伍各、莫色衣古）发生碰撞（后摩托车上头盔飞出碰撞杜先兵驾驶的粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车车窗破碎致车内乘客梁荣珠受伤），造成程文友、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年10月11日出具《道路交通事故认定书》，认定陈业绿承担此事故的主要责任，程文友承担此事故的次要责任，杜先兵、欧布伍各、莫色衣古、梁荣珠不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，后转院至鹤山市人民医院住院治疗，住院38天（2018年9月16日至2018年10月24日），住院期间分别于2018年10月7日、10月11月到江门市中心医院进行检查，出院后到江门市五邑中医院进行复查。原告与阳光保险公司于2019年1月22日向广东五邑司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东五邑司法鉴定所于2019年1月30日出具五邑司鉴[2019]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人莫色衣古此次损伤部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故存在直接因果关系，其右膝关节功能丧失达46%，构成十级伤残，其右尺骨骨折未达伤残等级。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元（其中赔付6000元给程文友、赔付2000元给欧布伍各、赔付2000元给莫色衣古），商业三者险已赔付61000元（其中赔付30000元给程文友、赔付12000元给欧布伍各、赔付19000元给莫色衣古），被告阳光保险公司合共已赔付给原告莫色衣古21000元。被告陈业绿为原告垫付了医疗费2230.1元。被告阳光保险公司称，与事故另一名伤者梁荣珠达成赔付协议，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了梁荣珠326.32元、在商业三者险赔偿限额内赔付了179.50元，合共赔付了梁荣珠505.82元。另查明：陈业绿驾驶的桂Ｒ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。杜先兵驾驶的粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。涉案交通事故的另一名伤者欧布伍各以（2019）粤0784民初955号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者程文友以（2019）粤0784民初1426号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者梁荣珠未就其受伤治疗情况立案起诉。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本案涉及责任分配及各方垫付情况，故统一核定原告的损失后，再结合责任承担情况核减各方垫付金额。本院核定原告的损失如下：1、医疗费33389.6元。原告提供了鹤山市人民医院出具的1张收费票据、江门市中心医院出具的2张收费票据及江门市五邑中医院出具的1张收费票据，共计31159.5元，并提供了相关病历、住院诊断证明书、医疗发票等予以佐证，本院予以确认；另，被告陈业绿为原告垫付了医疗费2230.1元（59.7元+2170.4元），并提供了鹤山市鹤城镇中心卫生院及鹤山市人民医院出具的收费票据予以证明，本院予以确认。综上，原告的医疗费共计33389.6元（31159.5元+2230.1元）。2、后续治疗费6000元。原告提供了鹤山市中心医院出具的《出院小结》，医嘱为：“……约壹年后回院取右前臂内固定物，费用约陆仟元”，属于后续治疗费，是必然产生的费用，故本院予以确认。3、住院伙食补助费3800元。原告住院38天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计得3800元（100元/天×38天）。4、营养费500元。原告请求营养费1000元，标准过高，不予全部支持。事故造成原告一项十级伤残，根据相关规定，营养费计得500元（5000元×10%）。其余过高部分不予支持。5、护理费5700元。原告住院38天，期间留陪人壹名，请求按每人每天150元计算，符合法律规定，计得5700元（150元/天×38天）。6、误工费14012.82元。原告请求误工时间计算至评残前一天，本院予以确认。原告于2018年9月15日受伤治疗，误工天数为128天（住院38天+休息90天），在2019年1月30日评残，计至评残前一天是2019年1月29日，合共136天，但原告请求误工天数为133天，是自行处分民事权利，故本院予以确认。事故发生前，原告分别在深圳市弘康劳务派遣有限公司（从2017年3月18日至2018年2月6日）、江门市东江环保技术有限公司（2018年4月12日起）工作。原告请求按4336元/月计算误工费，并提供了《证明》、中国农业银行个人明细对账单、人员参保历史查询等予以证明，但根据原告提供的个人明细对账单显示，原告事故前在东江公司的工资分别为2757.33元（2018年4月份）、4756.6元（2018年5月份）、4075.15元（2018年6月份）、4424.11元（2018年7月份）、3723.99元（2018年8月份）、2742.53元（2018年9月份），因2018年4月份及9月份的工作时间不足月，故本院按2018年5月至同年8月共4个月的月平均工资4244.96元[（4756.6元+4075.15元+4424.11元+3723.99元）÷4个月]计算，得出18819.32元（4244.96元÷30天×133天）。另，东江公司在原告发生交通事故因伤住院后，向其发放病假工资，该部分工资应予以扣减，故扣减2018年10月至2019年1月份发放的病假工资4806.5元（844.42+766.42+844.42+2351.24），误工费为14012.82元（18819.32元-4806.5元）。7、残疾赔偿金158954.9元。经广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为一项十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。事故发生前原告在城镇工作满一年以上，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金按广东省2018年人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，计算得81950元（40975元×20年×10%）。被扶养人生活费77004.9元。原告的残疾赔偿金已按城镇标准，被扶养人生活费可按城镇标准计算，广东省2018年人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均消费支出（一般地区）为30198元/年。根据规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费包括：①原告的母亲阿约伍吧，1952年8月17日出生，至原告定残之日为66周岁，抚养年限14年，抚养人数4人，被扶养人生活费为10569.3元（30198元/年×14年×10%÷4人）；②原告的女儿毛睿宁，2012年6月18日出生，至原告定残之日为6周岁，抚养年限12年，抚养人数2人，被扶养人生活费为18118.8元（30198元/年×12年×10%÷2人）；③原告的女儿毛睿轩，2015年7月1日出生，至原告定残之日为3周岁，抚养年限15年，抚养人数2人，被扶养人生活费为22648.5元（30198元/年×15年×10%÷2人）；④原告的儿子莫色睿垲，2017年8月14日出生，至原告定残之日为1周岁，抚养年限17年，抚养人数2人，被扶养人生活费为25668.3元（30198元/年×17年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计77004.9元（10569.3元+18118.8元+22648.5元+25668.3元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共158954.9元（81950元+77004.9元）。8、鉴定费3200元。原告请求鉴定费3200元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。9、精神损害抚慰金4000元。原告请求精神损害抚慰金6000元，标准过高，不予全部支持。本院结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持4000元。10、交通费1170元。考虑到原告到医院看病必然产生交通费，结合住院时间及门诊次数，故本院予以确认。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-4项）：医疗费33389.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，合共43689.6元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第5-10项）：护理费5700元、误工费14012.82元、残疾赔偿金158954.9元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元、交通费1170元，合共187037.72元。关于被告太平洋保险公司是否需在交强险（无责）限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险的无责赔偿并不是无条件赔偿，应考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无责机动车应与受害人所乘坐车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害实际产生了作用力，即交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。本案交通事故的发生经过是，被告陈业绿驾驶桂Ｒ×××××号与由被告程文友驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车上头盔飞出碰撞被告杜先兵的粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车，事故认定杜先兵在该事故中不承担责任。就本案交通事故发生的经过来看，杜先兵驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并没有发生接触，与原告受到的人身损害没有任何关系，故承保无责车辆（粤Ｎ×××××号正三轮载客摩托车）交强险的被告太平洋保险公司不应承担交强险无责赔偿责任。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈业绿驾驶的事故车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，被告陈业绿承担此次事故的主要责任，因本案交通事故造成程文友、欧布伍各、莫色衣古受伤，上述损失之和数额较大，已超出交强险赔偿限额，故本案应与（2019）粤0784民初955号案、（2019）粤0784民初1426号案按比例分配交强险赔偿限额。一、关于交强险赔偿限额的分配。（2019）粤0784民初955号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为25411.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为156892.15元；（2019）粤0784民初1426号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为126186.40元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为252234.90元。因此，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2237.19元｛10000元×[43689.6元÷（43689.60元+25411.90元+126186.40元）]｝；因被告阳光保险公司在交强险伤残项目赔付了涉案交通事故另一伤者梁荣珠326.32元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余109673.68元（110000元-326.32元），故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34408.47元｛109673.68元×[187037.72元÷（187037.72元+156892.15元+252234.90元）]｝。被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告36645.66元（医疗费用赔偿限额内2237.19元+死亡伤残赔偿限额内34408.47元）。二、关于第三者责任险赔偿限额的分配。因被告阳光保险公司在第三者责任险内赔付了涉案交通事故另一伤者梁荣珠179.50元，第三者责任险赔偿限额剩余499820.50元（500000元-179.50元）。1、本案原告超出交强险赔偿限额的损失为194081.66元(43689.6元+187037.72元-36645.66元)，涉案交通事故中，程文友负次要责任，被告陈业绿负主要责任，原告不负事故责任，故被告程文友应赔偿原告58224.50元（194081.66元×30%），因陈业绿已在被告阳光保险公司处购买第三者责任险，故应由被告阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿135857.16元（194081.66元×70%）给原告；2、（2019）粤0784民初1426号案中超出交强险赔偿限额的损失为326557.25元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿228590.08元（326557.25元×70%）；3、（2019）粤0784民初955号案中超出交强险赔偿限额的损失为152140.08元，被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿106498.06元（152140.08元×70%）。被告阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内共赔偿470945.3元（135857.16元+228590.08元+106498.06元），该数额未超出第三者责任险剩余赔偿限额499820.50元，故被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告135857.16元。被告阳光保险公司需赔偿原告172502.82元（交强险36645.66元+第三者责任险135857.16元），阳光保险公司已为本案原告垫付21000元，被告陈业绿已为原告垫付医疗费2230.10元，应予扣减，扣减后被告阳光保险公司仍需向原告赔付149272.72元（172502.82元-21000元-2230.10元）。综上所述，被告阳光保险公司应向原告赔付149272.72元；被告程文友应向原告赔付58224.50元；因原告的损失已由被告程文友及阳光保险公司赔付，故被告陈业绿、太平洋保险公司不再承担赔付责任。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149272.72元给原告莫色衣古。二、被告程文友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58224.50元给原告莫色衣古。三、驳回原告莫色衣古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543.1元、保全费1020元，合共5563.1元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担4002元、被告程文友负担1561.1元。原告预交的诉讼费5563.1元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向本院补缴案件诉讼费4002元；被告程文友应向本院补缴案件诉讼费1561.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  温远飞人民陪审员  殷伟忠二〇一九年九月二十日法官助理王青书记员李敏静