陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9652号 上诉人（原审被告，反诉原告）：黄某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭某甲，女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市新城区XX庙XX栋XX单元。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人郭某甲不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郭某甲因办理小孩上学学位事宜，于2018年4月至8月期间先后向黄某某转款共计270000元，后因未办理成功，黄某某向郭某甲退还110000元，仍剩余160000元未还给郭某甲，现郭某甲诉至一审法院请求判令黄某某向郭某甲返还款项160000元，并支付从2018年9月1日起至实际给付之日的逾期利息5076.16元。郭某甲于2019年4月3日起诉至西安市新城区人民法院称，黄某某系郭某甲孩子的钢琴老师，黄某某发朋友圈称可以给想上交大附小学校的孩子办上学学位，郭某甲就托黄某某给自己朋友的两个孩子办理，黄某某称两个孩子共需要270000元。故郭某甲在2018年4月2日转账120000元，于2018年7月20日转账50000元，在2018年7月21日微信转账50000元，于2018年7月23日转账50000元，四次转账累计270000元。转账过后，郭某甲就一直问黄某某情况，黄某某一直以自己正在托人办理为推脱。郭某甲多次催促，黄某某承诺，如果办不下来收的钱全退，后未办成，郭某甲就要求退钱，在2018年9月份至2018年年底，黄某某给郭某甲累计退还110000元，余下160000元至今未还。现诉至法院，请求判令：一、黄某某向郭某甲返还160000元；二、黄某某向郭某甲支付从2018年9月1日起至实际给付之日的逾期利息5076.16元（按年息6%暂计算至2019年3月13日）。黄某某辩称，其认识的案外人张某甲可以帮想上交大附小的孩子办理上学学位事宜，其将该信息告知郭某甲，在郭某甲将钱款转给黄某某后，黄某某仅收取劳务费35000元，就将该钱款转至实际经办人张某甲，黄某某并未实际占有该钱款，黄某某主体不适格，该不当得利的适格主体应当为案外人张某甲。且在得知案外人张某甲不能办理学生上学学位事宜后，就于2018年9月21日将该笔劳务费通过手机银行转还给郭某甲，表示不同意郭某甲的诉讼请求。黄某某并提出反诉称，其无故承担办理学位费用75000元，造成其生活严重困难，要求郭某甲立即返还75000元并支付同期银行贷款利率至实际返还之日止的费用。事实与理由：郭某甲起诉黄某某返还不当得利160000元，黄某某认为黄某某与郭某甲均属张某丙、武煜寒父母的委托代理人，代理办理张某丙、武煜寒上学学位事宜，办理未果后，郭某甲无正当理由要求黄某某承担办理学位办理费用75000元，造成黄某某生活严重困难，严重损害了正常生活。本案，郭某乙受案外人张某丙、武煜寒的父母委托办理孩子上学学位事宜，郭某甲又转委托黄某某认识的案外人张某甲办理学位事宜。后案外人张某丙、武煜寒的父母将办理上学费用转至郭某甲，郭某甲再转至黄某某，再由黄某某转至具体经办人张某甲的账户。后因具体经办人张某甲涉嫌诈骗罪，被西安市雁塔区公安局羁押于西安市雁塔区看守所，学位事宜办理未果。后郭某甲便通过微信、电话要求黄某某承担返还办理学位的钱款，但因黄某某已将该钱款转至实际办理该事项的张某甲处，黄某某未实际占有该笔钱款，但又因郭某甲通过微信、电话威胁黄某某不退钱就骚扰、恐吓黄某某的老公、父母、小孩，又通过骚扰、阻挠等方式阻止黄某某正常经营。无奈，黄某某将75000元转至郭某甲的个人账户。黄某某认为其口头接受郭某甲的转委托帮忙办理孩子上学事宜，代理期间黄某某兢兢业业、恪尽职守的为代理人办理委托事项。但郭某甲却因张某甲的过错，无故要求黄某某承担办理学位损失的钱款，该行为严重的侵害了黄某某的合法权益。郭某甲针对黄某某的反诉辩称：其并不认识案外人张某甲，黄某某承诺自己帮郭某甲办理上学学位，并且从未威胁过黄某某还钱，表示不同意黄某某的反诉请求。一审法院认为，郭某甲、黄某某因办理小孩上学学位事宜互有资金来往，郭某甲陆续向黄某某转账270000元，后因未办理成功，黄某某向郭某甲退还110000元，剩余160000元黄某某应当向郭某甲返还。关于郭某甲要求黄某某支付利息之诉请，依据相关法律规定，一审法院依法予以支持。对于黄某某辩称其主体资格不适格，被告应为案外人张某甲，但其提交的证据并不能显示郭某甲知晓案外人张某甲实际收取并占有该钱款，故对其辩称不予采信。黄某某反诉称要求郭某甲立即返还接收不当得利的钱款75000元并支付同期银行贷款的利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内向郭某甲返还160000元并支付利息（以160000元为基数按年息6%，从2018年9月1日起计算至一审法院判决确定给付之日）；二、驳回黄某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4440元，其中含本诉案件受理费3602元系郭某甲预交减半收取1801元由黄某某承担，黄某某随上述款项支付郭某甲；反诉案件受理费838元系黄某某预交减半收取419元由黄某某自行承担。宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、黄某某通过朋友介绍认识案外人张某甲，其称可以帮想上交大附小的孩子办理上学学位，黄某某即将这一信息转述给郭某甲。后郭某甲称自己的两个朋友的孩子想上学，便口头委托黄某某帮忙办理上学学位事宜。在接受郭某甲委托后，黄某某恪尽职守办理受委托的相关事宜，在郭某甲与张某甲中间进行信息传达、学位办理情况的及时反馈等。2、黄某某在一审提交的微信支付交易明细证明、对账单、转账记录单以及郭某甲提交的微信聊天记录等，均能显示黄某某将实际办理相关事宜主体不是黄某某的事实告知郭某甲，且郭某甲同意知晓该事实。黄某某在收到郭某甲转款后也将钱款转至张某甲处，未实际占有该钱款。二、黄某某已将郭某甲转过来的钱款转给了实际办事人张某甲，未实际占有该笔款项。但因郭某甲通过微信、电话威胁黄某某，恐吓黄某某的亲人，又通过骚扰、阻挠等方式阻止黄某某正常经营。黄某某无奈将75000元转账至郭某甲个人账户。黄某某口头接受郭某甲的转委托帮忙办理孩子上学事宜，但郭某甲因张某甲的过错，无故要求黄某某承担办理学位损失的钱款，该行为严重侵害了黄某某的合法权益，黄某某有权要求郭某甲返还钱款。三、一审判决适用法律错误。黄某某不属于不当得利的受益主体，未实际占有办理学位的钱款。另外，本案应为委托法律关系，不是不当得利法律关系。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭某甲的诉讼请求，支持黄某某的反诉请求；2、由郭某甲承担一审（本诉及反诉）、二审的全部诉讼费用。郭某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、从2018年4月2日的聊天记录看，黄某某承诺是自己去学校办理交大附小的学位。郭某甲也一直是和黄某某联系的。黄某某从未向郭某甲披露过案外人张某甲。而且黄某某也一直承诺，上学学位没有办成或不办了，可以退钱。2018年9月上学学位没有办成，黄某某也承诺退款。自2018年9月至2019年1月，郭某甲陆续收到黄某某承诺的退款共计110000元，不存在黄某某退劳务费的问题。二、郭某甲向黄某某支付270000元，使黄某某获益，郭某甲受有损失，且没有法律上的原因，符合不当得利的构成要件。在黄某某向郭某甲退还110000元后，剩余160000元的不当利益，郭某甲有权要求黄某某退还。黄某某陈述的与他人经济往来，与郭某甲无关，应该另案起诉他人。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，双方当事人对郭某甲委托黄某某办理孩子入学事宜并支付钱款的事实无异议，但双方的委托合同关系因损害了公平竞争的社会秩序，影响他人利益而无效，故黄某某收取郭某甲涉案款项无法定或约定的根据，应予以返还。黄某某已经返还了110000元，一审判决黄某某返还剩余160000元，并无不当，应予维持。黄某某辩称其将郭某甲支付的办理入学费用已经转给案外人张某甲。黄某某与案外人张某甲之间的纠纷，从黄某某提交的刑事判决书来看，不能证明郭某甲与案外人张某乙在关联性，亦不能证明郭某甲是通过黄某某委托案外人张某甲办理小孩入学事宜，黄某某与案外人张某甲之间的往来是独立于郭某甲与黄某某之间另一关系，故对黄某某的上诉理由本院不予采纳。如黄某某认为其权益因案外人张某甲受损的，可依法另行向案外人张某甲主张权利。黄某某将不当得利270000元中的110000元返还郭某甲，郭某甲不属于不当得利，故黄某某要求郭某甲返还75000元的上诉理由不成立。综上，黄某某的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5277元，黄某某已预交，由黄某某承担。本判决为终审判决。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年八月二十九日  书 记 员  胡 雨 欣 1