贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2613号原告：丁光富，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张昌元，男，1965年11月6日出生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。被告：赤水市力拓汽车运输有限责任公司，住所地金华办安置区门市****,统一社会信用代码：91520381MA6GLBTK5R。法定代表人：赖贵强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所，住所地遵义市红花岗区中华南路**社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李放，公司员工。原告丁光富与被告张昌元、赤水市力拓汽车运输有限责任公司（以下简称赤水力拓汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光富、被告张昌元、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告赤水力拓汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共13,369.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告张昌元驾驶贵Ｃ×××**号小轿车，在赤土线12公里300米（复兴幼儿园）路口段处掉头时，与同向行驶我乘坐的由罗永良驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和摩托车乘车人原告丁光富受伤的交通事故。后经赤水市交警大队作出第520381420190001302号《道路交通事故认定书》，由被告张昌元负全部责任，罗永良和乘车人原告丁光富无责任。事故发生当日，原告丁光富被送往赤水市人民医院救治，诊断为：右踝部软组织挫伤。住院治疗27天后出院。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。被告张昌元辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费6,986.74元和生活费300.00元，要求在本案中一并处理，由被告人民财保遵义公司直接赔付给我。我与被告赤水力拓汽运公司是雇佣关系，我受雇于被告赤水力拓汽运公司。被告赤水力拓汽运公司未进行答辩。被告人民财保遵义公司辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，被告张昌元驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，医疗费应扣除10%的非基本医保用药，误工费应由原告提供误工证明，否则应按照居民服务行业标准107元/天计算10天。营养费、陪床费不应得到支持，交通费认可100.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年6月6日11时20分许，被告张昌元驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，在赤土线12公里300米（复兴幼儿园）路口段处掉头时，与同向行驶的原告丁光富乘坐的由罗永良驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和摩托车乘车人原告丁光富受伤的交通事故。后经赤水市交警大队作出第520381420190001302号《道路交通事故认定书》，由被告张昌元负全部责任，另一驾驶员罗永良和乘车人原告丁光富无责任。2、事故发生当日，原告丁光富被送往赤水市人民医院救治，入院诊断为：右踝部软组织挫伤。住院治疗27天后出院，产生医疗费6,986.74元（被告张昌元垫付）。原告丁光富住院期间，被告张昌元垫付其生活费300.00元。原告丁光富出院医嘱建议：注意饮食起居，静养7-14天，避免过多活动；院外继续口服相关药物治疗等。3、贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保遵义公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。在庭审中，被告张昌元提出其垫付费医疗费6,986.74元、生活费300.00元要求，双方当事人对此均无异议，本院认为上述费用系因本案交通事故产生，可以在本案中一并处理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、疾病证明书、病历、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张昌元驾驶贵Ｃ×××**号小型客车与贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告丁光富受伤。赤水市公安局交通警察大队认定被告张昌元承担全部责任，原告丁光富无责任。各方当事人对本次事故的发生及责任划分均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险,故被告人民财保遵义公司应在交强险保险限额范围内赔付原告丁光富损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”之规定，根据原告丁光富的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告丁光富因交通事故产生的损失为：1、医疗费6,986.74元（被告张昌元垫付），双方质证无异议，结合有效票据，本院予以确认。2、误工费6,537.04元，原告丁光富系农村户口，且为向本院提交务工损失的相关证据，参照贵州省本年度农、林、牧渔业标准，结合原告丁光富伤情和出院医嘱，被告人民财保遵义公司认可10天，确认原告丁光富出院后误工期为10天，故原告丁光富的务工损失为5,278.05元(142.65元/天×37天)。3、护理费2,852.82元，参照本年度贵州省居民服务业行业标准计算，原告丁光富的护理费为3,229.20元（119.60元/天×27天），原告丁光富仅主张2,852.82元，是其对自己权利的放弃，院予以确认。4、住院伙食补助费2,700.00元，确定其住院伙食补助费为2,160.00元（80元/天×27天），被告张昌元垫付的300.00元生活费，应在此项中扣除并直接支付给被告张昌元。5、营养费810.00元，结合原告丁光富受伤情况、治疗情况，本院不予认可。6、陪床费270.00元，不属于交通事故赔偿项目范围，本院不予认可。7、交通费200.00元，根据原告住院治疗等情况，酌定交通费为100.00元。综上，原告丁光富因交通事故造成的损失为17,377.61元，其中被告张昌元垫付7,286.74元（医疗费6,986.74元，住院伙食补助费300.00元），故上述损失，由被告人民财保遵义公司在交强险限额内不分责不分项赔付原告丁光富10,090.87元，剩余7,286.74元在交强险限额内不分责不分项直接支付被告张昌元。被告人民财保遵义公司提出应扣除10%非医保用药，但并未提供原告丁光富的医疗费中哪些属于非基本医疗用药的清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对该项辩称，本院不予采纳。审理中，被告赤水力拓汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁光富各项损失共计10,090.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内支付被告张昌元垫付的费用7,286.74元。三、驳回原告丁光富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费408.00元，由被告张昌元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年九月四日书记员  胡淼