wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7579号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：丁斗强，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：帅威，男，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：许婷婷，女，1985年3月5日生，回族，住安徽省宿州市砀山县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告帅威、许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁斗强、官昭旭到庭参加诉讼，被告帅威、许婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、判令被告帅威、许婷婷归还原告剩余贷款本金借款本金44887.49元；2、判令被告帅威、许婷婷支付拖欠利息人民币3434.85元、本金罚息人民币334.28元、利息复利人民币189.51元（截至2019年4月27日止），并支付自自2019年4月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金44887.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3434.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币48846.13元（截至2019年4月27日止）；3、判令被告帅威、许婷婷支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令若被告帅威、许婷婷届期未履行上述债务，原告对被告帅威名下车架号为LSGPB54R2ED244994,发动机为141701439的别克牌小型轿车处置后的款项享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告帅威、许婷婷继续清偿；5、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:帅威、许婷婷。借款合同签订情况:2018年5月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:51700元。资款期限:36个月，自2018年5月14日起至2021年5月14日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮278.9474%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2018年5月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保贷款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。2018年5月11日，双方就位于车架号为LSGPB54R2ED244994的别克牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。欠款情况:自2018年12月14日起，帅威、许婷婷未能按时还款，截止到2019年8月30日，共欠贷款本金44887.49元、利息5648.55元、复利616.26元、罚息1155.14元，总计52307.44元。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其实现债权的费用。原告委托江西瀛洪仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅威、许婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金44887.49元（截止2019年8月30日，利息5648.55元、复利616.26元、罚息1155.14元。自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告帅威、许婷婷提供抵押登记的车架号为LSGPB54R2ED244994的别克牌小型轿车，在被告不履行上述债务的情形时，原告有权将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、被告帅威、许婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提出的律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（已减半收取），由被告帅威、许婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3123号原告：吕天玉，男，汉族，1986年1月20日生，现住河北省保定市莲池区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告吕天玉与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天玉、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕天玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告本金210000元及利息（截止起诉日期，应付利息为：55个月X0.02月息X本金21万元=231000元，后期按年利率24%计算至付清之日至）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告以公司拿地为由通过公司内部员工募集资金，2014年7月4日，原告于当天通过POS机向被告支付21万元借贷本资金，被告同时出具收据一张，收据写明：借款210000元，月息3.5分，本息一次性结清。在原告的多次催要下，被告依旧不愿承担还款义务，被告总以资金紧张为由为予支付，故诉至法院。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。吕天玉为支持自己的主张提交以下证据：证1、2014年7月4日被告给原告出具的收据一份，本金为21万元；证2、2014年7月4日支付给被告21万元的刷卡明细单一份。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告吕天玉提交的证据质证意见为：对原告提交证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年7月4日，被告向原告吕天玉出具收据一张并注明原告吕天玉向被告缴纳意向金210000元，被告按照原告吕天玉缴纳月息3.5%向吕天玉一次性支付本息。原告认可被告于2015年2月17日支付利息2100元，2015年6月17日支付利息200元，2017年2月5日支付利息200元，以上共计2500元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的收据收条，从收据的内容可以看出双方之间对借款的金额、、借款利率均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款210000元给付被告，被告给原告出具了金额为210000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金210000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，月息3.5%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以年息24%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息2500元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自2014年7月4日起至借款清偿完毕之日止按照本金21万元按年利率24%向原告吕天玉支付利息，但应扣除被告已经支付的2500元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕天玉借款本金共计21万元并支付该借款利息（利息按本金210000元为基数以年利率24%计算，自2014年7月4日起至借款清偿完毕之日止；扣除被告已支付的2500元利息）。二、驳回原告吕天玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年九月十六日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3200号原告：龚传巧，女，1983年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤州镇河东体育馆东侧安置用地规划**。负责人：谢凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被告：朱月金，男，1975年5月8日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告龚传巧与被告中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司、被告朱月金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告龚传巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚传巧撤回起诉处理。审 判 长  温晓明人民陪审员  李嫦英人民陪审员  李伟业二〇一九年九月二十九日法官助理胡文敏书记员李笑媚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4034号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该单位工作人员。 被告：卢明武，男，1979年8月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告喜相逢集团有限公司与被告卢明武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告卢明武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.法院确认闽Ａ×××××（车型：传祺速博两驱精英版，发动机号码：Ｃ368684,车架号码：ＬＭＧＤＫ1Ｇ54Ｆ1144361）的车辆所有权归被告所有；2.依法判令被告支付合同约定的违约金25000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》（编号：201511088），约定被告向原告承租闽Ａ×××××（车型：传祺速博两驱精英版，发动机号码：Ｃ368684,车架号码：ＬＭＧＤＫ1Ｇ54Ｆ1144361）的车辆。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年10月11日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.《告知函、申通快递面单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对《融资租赁合同》和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金，被告在支付1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归原告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认闽Ａ×××××传祺速博两驱精英版车辆（发动机号：：Ｃ368684，车架号：ＬＭＧＤＫ1Ｇ54Ｆ1144361）归被告卢明武所有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告卢明武负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9418号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20451号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3221号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：刘清波，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘清波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5455号原告：王旭东，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘文盛，男，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：储文军，该分公司员工。原告王旭东诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人刘文盛,被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王旭东车辆损失65095元整；2、判令被告承担车辆评估费叁仟元整；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日13时58分，原告王旭东驾驶皖Ａ×××**号小型客车，在清溪路与电厂支路，竹丰花市内行驶时，因驾驶不慎与一叉车相碰，致本车受损，叉车无责无损的交通事故。皖Ａ×××**号车在平安保险公司投保了机动车车辆损失险。事故发生后，合肥市交通警察支队庐阳大队对该起事故做了责任认定，事故认定书第340103420190001291号认定。王旭东负此次事故的全部责任，安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估认定同【同正行公估AH（2019）032001】号车辆损失达陆万伍仟零玖拾伍元整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司答辩称,对本起事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆在我方投保车辆损失险，原告诉请车损金额过高，请求法院按照重新评估的金额认定，根据保险合同约定，我方不承担评估费和诉讼费。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、车辆评估书；4、维修清单；5、修理费收据；6、评估费发票；7、保险合同。被告为证明自己的主张提供证据如下：1、定损报告打印件；2、上海大洋保险公估有限公司公估报告原件。对上述证据本院认定如下：对原告所举1、2、7以及被告证据2符合证据的三性要求，证明效力应予认定；对原被告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌号为APV7**的奔驰牌汽车的所有权人。2016年5月3日，原告在被告处为上述汽车购买了机动车损失保险、机动车第三者责任险等综合商业险，保险期限为自2018年5月4日0时至2019年5月3日24时止，其中机动车损失保险的赔偿限额为803000元。2019年3月5日13时58分，王旭东驾驶车牌皖Ａ××××**的小型客车，在清源路与电厂支路竹丰花市内时，未注意安全，车辆碰撞到一辆叉车，事故造皖Ａ××××**的小型客车受损，叉车无责无损，无需赔付。当事人王旭东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人王旭东负全部责任。事故发生后，后自行委托安徽同正行保险公估有限公司进行车损评估并将车辆进行了修理，评估价格为65095元，同时原告还支付了评估费3000元。案在审理过程中，因双方皖Ａ××××**号车辆的损失价值不能达成一致意见，被告申请皖Ａ××××**汽车的损失进行重新评估，本院通过摇号委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对上述内容进行评估，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司于2019年8月12日出具《评估报告》一份，结论为皖Ａ××××**汽车的损失为44520元。被告支付评估费4500元。本院认为：原告王旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。在双方保险合同约定的保险期间内，发生了应由被告予以理赔的保险事故（车辆碰撞导致原告所有的被保车辆受损），经评估原告的车辆损失金额为44520元，因此本院仅支持原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金44520元，原告主张的超过部分本院不予以支持。因王旭东自行委托作出的评估报告法院未予采信，故关于王旭东诉求的评估费用3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王旭东保险赔付款44520元；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取为751元，由原告王旭东负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担457元；评估费4500元,由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月十九日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审248号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县合鑫新型建材有限公司。法定代表人：李建忠。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县合鑫新型建材有限公司行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅国土资罚决字（2018）754号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合规划：限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、符合规划：没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：11550元，处以其他土地每平方米8元罚款，计罚：84200元，共计95750元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）754号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、追缴下欠罚款95750元及滞纳金（自2019年1月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）754号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）754号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）754号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1296号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人:程志贤，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：朱淑珍，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：张文生，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人程志贤、朱淑珍、张文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5720号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程志贤名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1296号《执行裁定书》查封了被执行人程志贤名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌（车辆识别号：xxxxx）小型面包车一辆，查封期限二年，未能实际扣押。 4、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月三十日 书记员  林仙芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3808号 关于谭春梅与成都市楚河园林绿化工程有限责任公司劳动争议一案，本院已于2019年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4539号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系公司职工。被告：山东冠县翌兴轴承有限公司，住冠县东古城镇政府驻地，统一社会信用代码：913715256906140414。被告：邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号，统一社会信用代码：91371525694456777B。法定代表人：周学甫，总经理。委托代理人：李延东，男，1986年10月28日出生，该公司员工。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告山东冠县翌兴轴承有限公司（以下简称翌兴轴承）、邢玉景、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春磊、鑫融公司委托代理人李延东到庭参加诉讼，被告翌兴轴承、邢玉景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告翌兴轴承偿还原告借款本金200万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告邢玉景、鑫融公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月26日，被告翌兴轴承与原告签订润昌农村商业银行流借字（2018）年第051828307号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2019年4月16日，利率为4.71250‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农村商业银行保字（2018）年第051828307号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。2018年4月26日，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告鑫融公司辩称：1.2016年9月18日被告与原告及冠县扶贫开发领导小组签订冠县小额扶贫信贷合作协议一份，该协议规定了三方在发放扶贫贷款中的权利义务，及贷款出现风险后各方承担风险的比例。如果出现贷款逾期需要代偿的，根据本协议优先从风险准备金中支付代偿，不足部分按被告承担50%、原告承担10%、冠县扶贫开发领导小组承担40%的比例支付。2.同日被告与冠县扶贫开发领导小组签订了冠县小额扶贫信贷风险补偿金委托管理协议书一份，该协议中对风险补偿金的金额、来源及资金用途、风险承担比例作了明确规定。要求按协议中的风险承担比例确认被告应承担的责任份额，驳回原告超出部分的诉讼请求。被告翌兴轴承、邢玉景未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告翌兴轴承与原告签订润昌农村商业银行流借字（2018）年第051828307号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2019年4月16日，利率为4.71250‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任，借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农村商业银行保字（2018）年第051828307号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告按合同的约定发放了借款，将2000000元贷款发放至被告翌兴轴承收款账户内，借款期间自2018年4月26日至2019年4月16日，借款期间利率为4.7125‰。借款期满后，被告翌兴轴承未偿还借款本金及利息。被告邢玉景、鑫融公司未履行保证责任。本院认为：被告翌兴轴承向原告借款并签订借款合同，被告邢玉景、鑫融公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告翌兴轴承作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告邢玉景、鑫融公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告翌兴轴承的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告鑫融公司辩称按50%的比例承担责任的意见，原告方认可该协议的内容，其发放的贷款也是扶贫贷款，且原告也是依据协议给翌兴轴承发放的贷款，因该协议内容无违反法律法规的情况，原告亦认可其真实性，其中优先偿还的风险准备金中因其他案件已支付完毕，在本案中无法优先扣除，对被告要求按50%承担责任的意见，本院予以采纳。被告邢玉景、鑫融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县翌兴轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息（自2018年4月26日至2019年4月16日，以本金2000000元为基数按利率4.7125‰计算利息，自2019年4月17日至借款偿清之日以本金2000000元为基数按利率4.7125‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告邢玉景对被告山东冠县翌兴轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东冠县翌兴轴承有限公司追偿的权利。三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司对被告山东冠县翌兴轴承有限公司的上述还款义务承担50%的清偿责任。清偿后有向被告山东冠县翌兴轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告山东冠县翌兴轴承有限公司、邢玉景、冠县鑫融融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年九月九法官助理王利书记员朱倩影
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执272号申请执行人：饶元珍,女,1963年3月14日出生,住赤壁市。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司,住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人饶元珍与被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷的（2018）鄂1281民初1437号民事调解书一案中，于2019年2月25日向被执行人咸宁市天宏化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人咸宁市天宏化工有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人饶元珍人民币922509.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6512.5元、申请执行费11625元。但被执行人咸宁市天宏化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人饶元珍与被执行人咸宁市天宏化工有限公司于2019年9月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年年底的时候尽量还50000元，保障30000元，余下部分明年再作安排（当面协商）。本院认为，本案执行中，申请执行人饶元珍与被执行人咸宁市天宏化工有限公达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执272号案件的执行。若被执行人咸宁市天宏化工有限公不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月九日书记员  来光志
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1151号 原告：赵启元，男，生于1969年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：卫茂如，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李洪永，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告赵启元与被告卫茂如、李洪永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因被告卫茂如、李洪永下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启元到庭参加了诉讼，被告卫茂如、李洪永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款1万元（壹万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的亲戚，2016年期间，被告夫妇经营汉源县谷曼超市，因资金周转不过来，于2016年10月8日向原告借款现金1万元，借期1年。到期后，被告夫妇以各种理由一直推诿至今。综上所述，被告夫妇借款事实清楚，证据确凿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卫茂如、李洪永未到庭也未作答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年10月8日，被告夫妇经营汉源县谷曼超市，因资金周转不过来，被告卫茂如向原告赵启元借款1万元。被告卫茂如当日向原告赵启元出具借条一份，借条载明：“今借赵启元现金10000.00元，大写壹万元整。借款人：卫茂如，身份证号码：5131241975××××××××，联系电话：153××××2888，2016年10月8日”。近年来，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，2018年2月11日，被告卫茂如、李洪永在汉源县民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有，原告身份证复印件，被告户籍证明打印件，借条，婚姻登记机关证明，基层组织证明以及当事人的陈述等。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告卫茂如、李洪永原系夫妻关系，被告卫茂如所借债务用于婚后家庭共同生活、共同生产经营开支，此债务属被告卫茂如、李洪永夫妻共同债务。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告卫茂如、李洪永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此，对其所产生的法律后果，应由被告卫茂如、李洪永自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告卫茂如、李洪永在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵启元的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告卫茂如、李洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 人民陪审员  何佳银 人民陪审员  陈德友 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2394号 原告：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨世俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左清永与被告杨世俊合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  王志强
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初231号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盖州市。因故意伤害，于2019年1月13日被盖州市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年1月12曰15时许，被告人刘某某驾车载乘妻子刘某甲行驶至盖州市沙岗镇上屯村水库上坡侯某某家附近时，因行驶道路被挡住与侯某某及在场人员发生口角，双方发生撕扯及打斗，后被在场人员劝解后，刘某某离开现场。随后刘某某父母赶到现场与侯某某发生争吵，刘某某返回现场，从侯某某家门前铁锅旁拾起斧头，持斧头从身后处将站在门前的被害人姜某头部砍伤，造成姜某颅骨外板骨皮质轻微骨折、颅骨凹陷性、粉碎性骨折的后果。经公安机关法医学伤残鉴定书鉴定：姜某的损伤程度为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某甲、付某、侯某某等人的证言、被害人姜某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某某定罪量刑。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年1月12曰15时许，被告人刘某某驾车载乘妻子刘某甲行驶至盖州市沙岗镇上屯村水库上坡侯某某家附近时，因行驶道路被挡住与侯某某及在场人员发生口角，双方发生撕扯及打斗，后被在场人员劝解后，刘某某离开现场。随后刘某某父母赶到现场与侯某某发生争吵，刘某某返回现场，从侯某某家门前铁锅旁拾起斧头，持斧头从身后处将站在门前的被害人姜某头部砍伤，造成姜某颅骨外板骨皮质轻微骨折、颅骨凹陷性、粉碎性骨折的后果。经公安机关法医学伤残鉴定书鉴定：姜某的损伤程度为轻伤一级。 民事部分双方自行和解,被告人亲属代为赔偿被害人姜某各种经济损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘某某供述及辩解； 2.被害人姜某陈述； 3.证人刘某甲证言、伏某、侯某甲、胡某某、唐某某、王某某、李某某、刘某、姜某某、秦某、侯某某、张某某、杨某某、张某甲、赵某、孙某某证言； 4.书证：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、作案工具照片、重新鉴定申请书、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、接报警情况说明、现场检测报告书、姜某住院病志、刘某甲、李某某住院病志； 5.营口市公安局伤残鉴定书； 6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片； 7.光盘一张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分双方自行和解并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月， 缓刑一年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、没收作案工具斧头一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 马 晶 人民陪审员 万 雪 二〇一九年九月二十日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初931号 原告：陶文忠，男，1978年8月18日出生，傣族，住址云南省普洱市思茅区。 被告：任志华，男，1974年11月28日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告陶文忠诉被告任志华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陶文忠、被告任志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的款项18470.00元及利息4432.80元（自2018年7月16日起至2019年7月30日止，共12个月），两项合计22902.80元；2、从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月至2018年5月，原告为被告运输沙子和碎石，主要由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会。工程结束后，被告因资金不足于2018年5月16日出具一份欠条给原告，金额为22470.00元，约定在2018年7月16日前付清给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年1月份支付了4000.00元，剩余18470.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任志华辩称：欠款是事实，其现在没有能力支付该款，只能等到耿马自治县交通局拨款以后才能支付。对于利息，不同意支付，该工程主要因耿马自治县交通局没有拨款，其也没钱支付。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费22470.00元的事实。 经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为应该扣除其已经支付的4000.00元。 被告任志华未向本院提交任何书面证明材料。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告任志华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年5月，原告为被告从事运输沙子和碎石，由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会，双方达成口头运输协议。工程完工后，双方于2018年5月16日进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明：欠陶文忠22470.00元，于2018年7月16日前一次性付清，逾期未付清则加收每月2%的利息及违约金2000.00元。付款期限届满后，被告仅支付了4000.00元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算约定的价款支付运费。故对原告要求被告支付运费款18470.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告付清运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于违约责任，双方已经进行了约定，违约金为2000.00元及按月利率2%支付利息。本案中，原告只提出要求被告承担支付利息4432.80元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告任志华支付原告陶文忠运费款18470.00元、利息4432.80元，合计22902.80元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、被告任志华支付原告陶文忠自2019年7月30日起至付款运费款之日止的利息，按月利率2%计算。 案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告任志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨文军
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民初471号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。 被告：天津长城新天地电影放映有限公司，住所，住所地天津市宝坻区津围路**div> 法定代表人：刘维，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津长城新天地电影放映有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由,于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  白俊勇 人民陪审员  王 健 二〇一九年九月十二日 法官助理周航 书记员刘勇 附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1570号 申请执行人：呼图壁县振民滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：王振民，男，1962年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：鲍明龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人呼图壁县振民滴灌带厂与被执行人鲍明龙借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1175号民事判决书己发生法律效力。申请执行人呼图壁县振民滴灌带厂于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的114288元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人鲍明龙于2019年9月19日偿还案件款20000元。双方当事人于2019年9月19日就94288元案件款达成执行和解协议，申请执行人呼图壁县振民滴灌带厂于2019年9月19日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5311号原告：王永军，男，1977年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：袁毅刚，山东汇通律师事务所律师。被告：李才荣，男，1969年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告王永军与被告李才荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款20万元并承担利息。事实及理由：原、被告于2016年10月3日签订了《施工合同》一份，约定由原告为被告承建一花生加工车间钢结构。施工结束后，被告尚欠款20万元未付。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年10月3日签订了《施工合同》一份，约定由原告为被告承建一花生加工车间钢结构。合同约定：工程总造价45万元，合同第七条约定：合同签订之日付工程款10万元，钢梁进场付工程款10万元，钢梁檩条安装完毕付工程款10万元，余款于2017年5月30日一次性付清，现原告已按约施工完毕，被告尚欠款20万元未付。本院认为，被告经依法传唤后未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。本院应依原告的陈述及其提交的证据依法作出判决。原、被告于2016年10月3日签订的《施工合同》合法有效，原告已按约履行了工程安装的义务，被告尚欠的工程款20万元应予给付。按照双方在《施工合同》中第七条的约定，被告应于2017年5月30日将余款全部付清，逾期未付，被告应承担利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李才荣于本判决生效之日起十日内向原告王永军给付工程款二十万元，自2017年5月30日始，至款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费2150由被告李才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年九月二十五日书记员  孙安琪
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初43号原告：李树大，男，1954年12月13日出生，汉族，住。被告：长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广益，男，长沙星沙产业基地工作人员。2018年9月10日，原告李树大不服长沙县人民政府征地补偿纠纷一案，向长沙市中级人民法院提起诉讼。长沙市中级人民法院审查认为应以土地行政主管部门即长沙县国土资源局为被告。原告李树大经长沙市中级人民法院告知后，变更长沙县国土资源局为被告，长沙市中级人民法院遂作出（2018）湘01行初677号行政裁定，裁定由本院管辖。本院受理原告李树大诉被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）确认拆除行为违法一案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李树大诉称，2012年，被告开始征收原告组土地，于2013年凉塘东路修建拆迁星沙产业基地，未依程序，未作征地调查，未告知原告，未进行补偿，将原告建在祖屋围墙内的牲猪养殖场的配套设施饲料加工场拆除，虽然承诺在今后的养殖场拆迁中补偿，但一直未果，故诉至法院，请求判令：1、确认被告违反征收补偿条例，未补偿把原告的饲料加工场拆除的行为违法；2、被告依法依规按现在市场价给予原告240185元的补偿；3、被告承担诉讼费用。被告县资源局辩称,1、他局征收行为程序合法；2、原告起诉超过起诉期限；3、原告所称饲料加工厂、水泥晒坪、水泥路面的存在事实无法证明；4、原告补偿已全部发放到位，不存在违法及遗漏的情形。故请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认被告2012年起开始征收原告组土地，2013年将建在祖屋围墙内的牲猪养殖场的配套设施饲料加工场拆除，原告在那时起即知道或者应当知道拆迁事实，原告李树大于2018年9月10日才向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告主张一直向有关部门反映问题，不属于扣除或延长起诉期限的正当理由，其主张起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李树大的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告李树大。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  杨立辉人民陪审员  祖培新二〇一九年九月二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1206号原告湖北洁尔雅物业有限公司。住所地：湖北省应城市全洲盛世城**公寓****。统一社会信用代码：914209817932838474。法定代表人范成西，该公司经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告丁秋牛，男，1952年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市义和镇乌岭村岭湾40。现住湖北省应城市。本院在审理原告湖北洁尔雅物业有限公司诉被告丁秋牛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北洁尔雅物业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁尔雅物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北洁尔雅物业有限公司负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟 林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1388号申请执行人：杨益。被执行人：彭泽。关于申请执行人杨益与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第01140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭泽至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭泽银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十二日书记员  刘麒方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7986号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴婷民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6394元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00324），约定：原告向被告发放贷款15000元；贷款期限为2014年11月3日至2016年10月20日，分24次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2014年11月20日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为933元，最后一次还款额为919元。合同签订后，原告按约于2014年11月4日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6394元。 被告吴婷未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6394元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告吴婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1308号 申请执行人:严启文，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨波，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵青明，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人严启文与被执行人杨波、赵青明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现查封了被执行人的车辆一辆并扣划了被执行人银行存款16481.28元。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权69481.72元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初699号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱晓清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6610号 申请执行人方定钧，男，1975年9月26日出生。 被执行人秦湘，男，1983年5月10日出生。 申请执行人方定钧与被执行人秦湘借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6519号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱朝华，女，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人朱朝华下达执行通知书,责令被执行人朱朝华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱朝华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1930号关于申请人张某申请强制执行被执行人乔某不当得利纠纷一案。（2018）内0204民初3542号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3542号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行终247号上诉人（原审原告）霸州市鼎信融通酒业有限公司，住所地:霸州市康仙庄乡。被上诉人（原审被告）霸州市城市管理综合行政执法局，住所地霸州市兴华路1946号。法定代表人刘金棠，该局局长。被上诉人（原审被告）霸州市人民政府，住所地霸州市迎宾道迎宾大厦。法定代表人刘志亮，市长。上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司因诉霸州市城市管理综合行政执法局、霸州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执166号 李德玉： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初32号民事调解书，于2019年5月27日依法立案执行李德玉与泸定县老院坝风情苑餐饮店劳务合同纠纷一案。执行标的1000.00元。执行中，被执行人泸定县老院坝风情苑餐饮店主动履行了上述生效法律文书确定的义务，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1193号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蔡幼鸣，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蔡幼鸣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为99687.83元，该案作出的（2019）皖0208民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蔡幼鸣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡幼鸣名下的财产信息，发现被执行人蔡幼鸣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人蔡幼鸣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申916号   再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：脱进学，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住泾川县。   被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段治勇，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住泾川县。   申请人脱进学因与被申请人段治勇健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   脱进学申请再审称，1、本案完全是因为脱进学于2018年4月8日向泾川县森林公安举报了段治勇的非法纵火行为而招致段治勇伙同跟申请人脱进学早有过节的侄子段新龙，其孙子段五和的泄愤报复行为并非栽树，此案所有的证据及段治勇的陈叙，段新龙、段五和的讯问笔录都是捏造和办案人员多次修改过得虚假证据。2、县医院的诊断证明和司法鉴定也不真实，此事从头到尾申请人跟段治勇就从来没有发生过任何肢体接触，更别说动手打人，因此，一二审判决确有错误，申请再审。   本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人段治勇的损害后果与申请人脱进学的行为之间有无直接的因果关系。   本案中，脱进学主张自己与段治勇未发生肢体冲突，段治勇伤情是其自己造成的。原审查明，2018年5月4日18时许，脱进学与段治勇因地畔栽树发生矛盾，并产生肢体冲突致使段治勇受伤。经查，该事实有脱进学和段治勇以及证人在公安机关的询问笔录所证实。段治勇损伤的程度，有医院的住院病历和诊断证明、公安机关的勘察笔录及人体损伤程度鉴定书等证据所证实。原审法院认为，根据双方发生纠纷的事实及段治勇受伤的结果，可以认定脱进学致伤段治勇具有高度可能性并无不当。脱进学主张段治勇系自己跌倒受伤，但未提供证据予以证明，故不足以反驳上述事实。关于脱进学提出的本案中医院的诊断证明及公安机关的司法鉴定意见书不真实的问题。因脱进学未提交证据证实，不能成立。待有新的证据后可另寻其他途径解决。   综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人脱进学再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回脱进学的再审申请。   审判长 薛经华   审判员 张 弢   审判员 陈 清     二0一九年九月十八日   书记员 曹 宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保421号之三 申请保全人：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：周园园，男，1986年8月21日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：任守菊，女，1983年9月7日出生，汉族，住日照市××区。 本院作出的（2019）鲁1103执保421号之一、二号执行裁定书，将被执行人周园园、任守菊银行存款180000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请保全人徐彦斌申请解除对被保全人周园园、任守菊的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人周兵银行存款220000元的冻结。 二、解除对被执行人任守菊银行存款220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年九月二日 书记员  朱 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保647号 原告：山东桑特节能工程有限公司 被告：北京亿玮坤节能科技有限公司 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告北京亿玮坤节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京亿玮坤节能科技有限公司名下的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告北京亿玮坤节能科技有限公司名下的银行存款320000元。 二、如被告北京亿玮坤节能科技有限公司名下的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月三日 书记员  宗志刚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢126号 龚彬、丁伦玉： 中国建设银行股份有限公司眉山分行与你们借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款81156.51元及利息。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保168号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄国梅 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黄国梅借款合同纠纷一案，经被执行人黄国梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2047号原告：李德强，男，1976年10月29日生，汉族，住沧县。被告：刘华兴，男，1987年9月10日生，汉族，住沧县。被告：宋中江，男，1976年11月16日生，汉族，住沧县。原告李德强与被告刘华兴、宋中江民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告刘华兴、宋中江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款40000元，及逾期还款的违约金；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2018年4月30日第一被告因资金困难向原告借款4万元，并签署借据由第二被告在借据上自愿提供担保并承担如违约还款的连带责任，借款期限3个月，还款日期为2018年7月30日，如违约还款按借款总额的日千分之五给违约金。借款到期后被告未能按约如期归还，原告多次向两被告催要，两被告至今未给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘华兴未答辩。被告宋中江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告刘华兴因资金周转困难向原告借款4万元，约定还款日期为2018年7月30日，未约定利息，被告宋中江为保证人，为此二被告向原告出具借条一张并签字按手印，原告提供借条原件予以证明。原告要求二被告共同偿还借款本金4万元，违约金自2018年7月31日起至实际还清日止，按法律规定计算，二被告互负连带责任。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告刘华兴向原告李德强借款4万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告宋中江作为保证人，未在借条中约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方在借条中约定“借款如到期未能偿还，每天按借款总额的千分之五支付违约金”，本院认为违约金约定过高，应按年24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘华兴偿还原告李德强借款4万元及违约金（自2018年7月31日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋中江承担连带还款责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月十六日书记员  王林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之十二被执行人王素娟，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之十二裁定书，已向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素娟在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢415号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。被执行人:王发展，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:翟华娟，女，1972年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王道华，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:丁光洋，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王上飞，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王明文，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王道永，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王发展、翟华娟、王道华、丁光洋、王上飞、王明文、王道永借款合同纠纷一案，被执行人王明文已履行83445.34元，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王发展、翟华娟、王道华、丁光洋、王上飞、王明文、王道永达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执恢415号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月十八日书记员 纪刚强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8417号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：向军，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告向军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金11489元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月14日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00132），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2014年11月14日至2016年11月15日，分24次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2014年12月15日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1244元，最后一次还款额为1210元。合同签订后，原告按约于2014年11月14日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金11489元。 被告向军未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金11489元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金11489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告向军负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建安，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人张建军因与被申请人张建安民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1606号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张建军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建军的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2553号上诉人（原审原告）：丁张生，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市南湖区斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553负责人：朱俞震。上诉人丁张生因保险纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁张生自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月十六日书记员  严 瑾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1534号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：张勉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张勉、李娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初569号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人齐留辉，男，1990年7月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，与2012年10月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日到沈丘县公安局主动投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年8月8日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张瑜，沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人齐留辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人齐留辉及其指定辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年4月23日13时许，在沈丘县范营乡曲集村，被告人齐留辉与孙国民因经济纠纷发生打架，被告人齐留辉用拳头将孙某面部打伤，致使孙某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方达成调解协议，被告人齐留辉家人赔偿孙某医疗费等费用共计55000元。上述事实，被告人齐留辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐留辉的供述，被害人孙某陈述，证人刘某1、董某、刘某2、刘某3证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，协议书，被害人出具的谅解书、收条，前科情况查询证明，发破案报告，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人齐留辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人齐留辉判处有期徒刑九个月。被告人齐留辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张瑜辩护意见：对公诉机关指控被告人齐留辉犯故意伤害罪没有异议，认为被告人齐留辉具有自首情节如实供述自己的罪行；被告人齐留辉及其家属已与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解。建议法庭对被告人齐留辉从轻处罚。本院认为，被告人齐留辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐留辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐留辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人齐留辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐留辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年九月二十日书记员 苏子涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更734号罪犯周文喜，男。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年6月21日作出（2012）齐垦刑初字第26号刑事判决，以被告人周文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月20日对罪犯周文喜减去有期徒刑十一个月；于2016年9月20日对罪犯周文喜减去有期徒刑一年；于2018年9月30日对罪犯周文喜予以假释。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局于2019年7月23日以（2019）齐垦司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯周文喜特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局提出，罪犯周文喜经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定假释,假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月30日起至2019年12月20日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象周文喜予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局社区矫正人员特赦评审会记录、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局出具的周文喜接受矫正期间的表现情况及特赦人员公示和无异议情况说明、九三人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯周文喜特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局司法局提供的证据足以证实罪犯周文喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周文喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘福生
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢412号 关于赵建辉申请执行赵立威、赵庆彦借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11061号原告：区健添，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市禅城区东杰汽车服务部，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路**首层1-3铺，统一社会信用代码91440604752879572K。投资人：曾文海。被告：曾文海，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告区健添与被告佛山市禅城区东杰汽车服务部（以下简称东杰服务部）、曾文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告区健添到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款6565元。事实和理由：2017年11月至2018年6月，被告分9次向原告购买汽车电子产品，货款共7380元。被告购货后，于2018年2月15日支付了780元给原告，余下6600元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：原告2014年开始与被告东杰服务部做生意，被告曾文海2016年接手后，多次向原告购买产品，期间陆续向原告支付了部分货款。2018年1月13日双方对账后，被告尚欠15085元，之后被告又陆续购货，后于2018年2月15日通过银行转账支付了7000元，通过微信转账支付了3000元。2018年7月6日最后一次对账尚欠6565元，2018年9月3日原告再次向被告对账确认其尚欠6565元未付并向其催收货款，但被告至今未付。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告东杰服务部企业机读档案登记资料、被告曾文海广东公安人口信息查询资料各1份，证明原告与两被告诉讼主体资格。2.送货单6份、微信聊天记录截图（原告与微信号：×××，电话号码：189××******的聊天记录），证明原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告6565元货款未支付的事实。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告东杰服务部向原告购买汽车电子产品。被告向原告下单后，原告向被告送货并出具送货单。原、被告双方不定期对账，货款通过银行转账或微信支付。2018年7月6日，原告通过微信与被告的员工（微信号：×××，电话号码：189××******）对账，原告向被告的员工发送了对账单，对账单显示尚欠货款6565元，被告员工未予以否认。2018年9月3日，原告再次通过微信向被告的员工发送对账单，对账单显示尚欠货款为6565元，被告的员工语音回复称：“收到了区，到时候叫老板娘转给你，因为我们准备不做了，到时候叫老板娘转给你。”另查明，被告东杰服务部系个人独资企业，投资人为被告曾文海。本院认为，原告因被告东杰服务部拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告东杰服务部未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告东杰服务部支付货款6565元并提供了送货单、微信记录等证据予以证明，且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告东杰服务部应向原告支付货款6565元。被告东杰服务部系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告曾文海应对被告东杰服务部的本案债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区东杰汽车服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健添支付货款6565元；二、被告曾文海对上述第一项判决主文中被告佛山市禅城区东杰汽车服务部所负的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市禅城区东杰汽车服务部、曾文海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  张挺华人民陪审员  蔡健伟二〇一九年九月十日书 记 员  苏雪梅
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2400号 原告：王云德，男，1964年10月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。 被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。 法定代表人：李红刚，主任。 原告王云德与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云德及其委托诉讼代理人张继叶、被告大寨村委会的法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令大寨村委会向王云德支付被征用的“北王答道的1.39亩”土地的征地补偿款62550元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，王云德与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地6.86亩。清徐县人民政府为王云德颁发了《农村土地承包经营权证》。其中包括本案的“北王答道”的1.39亩土地。2019年5月4日，王云德承包经营的“北王答道”1.39亩土地被大寨村委会公告的省重点工程项目征用，按照每亩45000元的征地补偿款补偿标准，王云德应领取补偿款62550元。现该款项已进入大寨村委会账户中。当王云德向大寨村委会领取上述款项时，大寨村委会以该地的承包权有纠纷问题为由，扣发王云德应得补偿款。王云德认为，王云德与大寨村委会于1999年签订《土地承包合同》真实有效，且王云德已经合法耕种20年，不存在经营权纠纷。大寨村委会扣发王云德的征地补偿款的行为，纯属违法侵权行为，严重侵害了王云德的合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》的有关条款和征地补偿办法支付王云德征地补偿款，以维护王云德的合法权益。 大寨村委会辩称，1986年，这块地的第一轮承包经营者是王兴茂。1999年，这块地的二轮承包经营者是王云德，土地承包合同和承包经营权证都登记在王云德名下。因为他们之间存在争议，所以就没有发放征地补偿款，补偿款的数额没异议。 本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包时，王云德于1999年4月24日与大寨村委会签订《土地承包合同》，承包土地共6.86亩，其中包括本案争议的北王答道1.39亩耕地，清徐县人民政府为王云德颁发了《农村土地承包经营权证》。大寨村委会认可本案争议的北王答道1.39亩耕地已被省重点工程项目征用,土地补偿费为每亩45000元，1.39亩的土地补偿费应为62550元。 本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，王云德作为大寨村委会村民，承包了大寨村委会包括本案争议的北王答道1.39亩耕地在内的6.86亩耕地，双方签订了《土地承包合同》，清徐县人民政府也颁发了《土地承包经营权证》，故王云德对北王答道1.39亩耕地享有承包经营权。该土地被征用后，土地的补偿款应归王云德所有。大寨村委会应将该地的补偿款62550元支付王云德。 综上所述，王云德要求大寨村委会支付土地补偿款62550元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第四项、第二十三条规定，判决如下： 清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王云德土地补偿款62550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  荣桂琴 二〇一九年九月八日 书记员  方 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7238号 申请执行人：东方日立（成都）电控设备有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发区西区天朗路2号。 法定代表人：吴建东，该公司董事长。 被执行人：重庆侈主贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场5-6-3号。 法定代表人：成侈。 东方日立（成都）电控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12540号民事判决，申请执行重庆侈主贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为货款23084元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 诉讼代理人：余有胜、汤伟，该行员工。 被告：刘海明，男，1967年9月6日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金10705.34元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1033.87元（暂计算至2019年6月23日拖欠本金10705.34元，利息795.68元，逾期还款违约金238.19元），合计金额11739.21元，2019年6月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘海明于2016年2月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××48。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年6月23日拖欠本金10705.34元，利息795.68元，逾期还款违约金238.19元，合计金额11739.21元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》等第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告刘海明应归还原告全部欠款。综上所述，被告刘海明未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告刘海明未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程，证明被告向原告提交了申请贷记卡的基本资料，被告向原告申请贷记卡的事实。 二、原告的营业执照、法人代表身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。 三、账户详细信息。证明截至到2019年6月23日，被告结欠本金、利息、逾期还款违约金情况。 本院认为，证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程及补充内容中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金238.19元本院不予认定。 被告刘海明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年6月23日被告尚欠本金10705.34元，利息795.68元，合计11501.02元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行欠款本金10705.34元和截至2019年6月23日的利息795.68元，合计人民币11501.02元，以及剩余欠款本金自2019年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告刘海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邓 超 二〇一九年九月六日 书记员 李智超