wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执818号申请执行人：李春峰，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：徐文国，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住突泉县。本院在执行李春峰与徐文国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春峰依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初475号民事判决书申请法院执行标的26225.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年5月9日向被执行人徐文国发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年5月9日、2019年9月16日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐文国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春峰发现被执行人徐文国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月三十日书记员 张 野
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执870号 申请执行人：舒家洪。 被执行人：韦克俊。 申请执行人舒家洪与被执行人韦克俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执870号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金150000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费3660元，公告费720元，执行费1281元。 在执行过程中，经查，被执行人韦克俊位于河池市××小区“××”××单元××唯××房产另案已拍卖处置完毕。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十四日 书记员  李 卉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12016号之一原告：珠海市恒鸿建材有限公司，住所地：珠海市前山金鸡路**厂房（扩建）****。统一社会信用代码：91440400590082885G。法定代表人：雷圣斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区浦东北路**会信用代码：9131011513233079XG。法定代表人：黄震。被告：黄剑锋，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市。原告珠海市恒鸿建材有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司、黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告珠海市恒鸿建材有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市恒鸿建材有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市恒鸿建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2993元、保全费2082.07元，合共5075.07元，由原告珠海市恒鸿建材有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇一九年九月十一日书记员  林晓格
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初196号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨男，男，1993年1月23日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年1月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人杨男犯交通肇事罪，2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人杨男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月25日上午10时许，被告人杨男驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从东川城区行驶至东川区米处时，撞到由北向南横过道路的行人邵某1并致邵某1当场死亡（经鉴定系交通事故致重型颅脑损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨男承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨男违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成和解并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年零四个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、送达回执，户口证明、到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条、取保候审决定书，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、尸体处理通知书、死亡证明书，情况说明、血样出入库照片、限速照片；证人邵某2、邓某、邵某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-101号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第2104号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2018]病鉴字第515号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第368号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表，被告人杨男的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨男违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，积极参与抢救伤者，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨男赔偿了被害人家属28万元经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人杨男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2430号 申请人林小琼，女，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 被申请人郭恒亮，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7414号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人价值人民币253798元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年九月五日 书记员 夏金经童
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执804号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：兰金永，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：陈建强，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王小凤，女，1981年6月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1706号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行陈建强、王小凤借款合同纠纷一案，责令被执行人陈建强、王小凤履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币40,000元及利息、案件受理费400元，并承担执行申请费500元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陈建强、王小凤公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人陈建强、王小凤的银行存款余额、证券登记、住房公积金登记、工商登记情况，仅发现被执行人王小凤有银行存款7,090元，已依法扣划发放申请执行人；3、查询被执行人陈建强、王小凤的车辆登记情况，发现被执行人陈建强名下有摩托车一辆，申请执行人不要求查封该车登记档案；4、到被执行人陈建强、王小凤户籍所在地进行了调查，二被执行人在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人陈建强、王小凤的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人陈建强、王小凤未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人陈建强、王小凤的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人陈建强、王小凤无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年九月十八日法官助理孙岚书记员王雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4468号 原告：柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区燎原路59号，统一社会信用代码：91450200779100688Q。 法定代表人：孙凌世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：时诒章，男，1962年4月22日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司与被告时诒章租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司撤诉。 案件受理费1442元（原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司已向本院预交），减半收取721元，由原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司负担。 审判员  潘风雪 二〇一九年九月十八日 书记员  王 雪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初247号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘斌，男，1983年3月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，原巴乡石锅鱼饭店店长，被羁押前住山东省聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2008年4月29日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月20日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元，2013年10月24日被减刑刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月4日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］247号起诉书指控被告人刘斌犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理刘芳出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年5月期间，被告人刘斌利用在济南高新技术产业开发区巴乡石锅鱼饭店担任店长的职务便利，将店内营业收入、应付给供货商的货款及员工工资等费用共计人民币177537.6元非法占为己有，用于个人及家庭消费。之后刘斌离开饭店并一直逃匿，于2019年1月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证巴乡石锅鱼饭店营业执照、高银娣自述材料及2018年5月10日至14日微信聊天和转账记录、刘斌微信号、支付宝关联的农商银行卡明细、刘斌的前科材料、抓获经过、聊城市看守所羁押证明等，证人李某、王某、徐某等人的证言，被害人高某1的陈述，被告人刘斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘斌构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止）。二、责令被告人刘斌于本判决生效之日起三十日内将违法所得177537.6元退赔至高新开发区舜华友鱼坊巴乡石锅鱼饭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一九年九月二十九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。?国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。?前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1044号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，组织机构代码32835133-0，住所地东营市东营区西二路**。法定代表人：于胜勇,行长。被执行人赵光玉，男,汉族，1975年6月28日生，住广饶县。被执行人杨玉平，女,汉族，1975年7月7日生，住山东省广饶县。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，社会统一信用代码91370523565217952T，住，住所地广饶县大王镇延集村/div>法定代表人：赵光玉,执行董事兼总经理。被执行人广饶县正泰橡塑有限公司，组织机构代码78849621-5，住，住所地广饶县大王镇延集村/div>法定代表人：延建生,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人赵光玉、杨玉平、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人赵光玉、杨玉平、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光玉、杨玉平、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下车辆已被查封多次。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人赵光玉、杨玉平、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人赵光玉、杨玉平、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1077号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  邢 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1036号再审申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。法定代表人：张军强，该分行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该分行员工。委托诉讼代理人：刘翀，该分行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷学水，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟冬华，女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系曾维圣之妻。再审申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行因与被申请人殷学水、曾维圣、钟冬华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2019年9月27日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请。审判长  黄建文审判员  张丽敏审判员  胡爱菊二〇一九年九月三十日法官助理袁洁代书记员
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2876号罪犯谭善富，男，汉族，1991年2月16日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝一中法刑初字第187号刑事判决，认定被告人谭善富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）渝高法刑复字第15号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第364号刑事裁定，将罪犯谭善富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00232号刑事裁定，将罪犯谭善富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2033年8月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭善富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭善富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭善富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭善富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭善富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2032年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8227号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《彩色的黑》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《彩色的黑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6159号 原告：黄恒恒，男，1994年1月16日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 原告共同诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住丰县欢口镇史庄。 原告共同诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住丰县欢口镇。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告黄恒恒与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒恒委托诉讼代理人张保朝，共同诉讼代表人史经校、刘永远，被告雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金14768元（自2019年1月1日起，按照每平方20元每月，计算至2019年8月31日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米。而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。4、原告黄恒恒就逾期上房事宜在2018年已诉至贵院，双方已经结案，原案件调解金额足以弥补原告的损失，原告本次诉请是就同一事实重复起诉，且在没有其他证据证明其损失的情况下，不应得到支持。 经审理查明：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-1-902号房屋一套，预测建筑面积共92.3平方米，商品房单价为每平方米3943.89元，房屋总价款为364021元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款。庭审中被告主张其已支付原告至2018年12月31日的违约金38212.2元。 另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。” 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款发票、丰雨开字（2016）22号文件以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。原告所主张违约金起止时间为2019年1月1日计算至2019年8月31日止，与被告抗辩的已实际支付违约金38212.2元至2018年12月31日并无矛盾，并非就同一事实重复起诉。故，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为92.30平方米，自2019年1月1日起至2019年8月31日止共计8个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为14768元（88.71×20×8）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告黄恒恒逾期交房违约金14768元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取85元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄萌萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6166号之一原告：哈尔滨哈锅电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路**福思特大厦**。法定代表人：张德静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，黑龙江泽言律师事务所律师。被告：新会双水发电（B厂）有限公司，住所地，住所地江门市新会区双水镇工业开发区iv>法定代表人：潘柏胜。原告哈尔滨哈锅电力设备有限公司与被告新会双水发电（B厂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告哈尔滨哈锅电力设备有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈锅电力设备有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨哈锅电力设备有限公司撤诉。案件受理费10645.01元（已减半收取），保全费5000元，合计15645.01元，由原告哈尔滨哈锅电力设备有限公司负担。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十七日法官助理马凯欣书记员赵燕华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执261号 申请执行人：程春林，男，无固定职业，住新疆石河子市白杨小区。 被执行人：王金友，男，无固定职业，住新疆石河子市新安集镇一四二团。 本院在执行申请执行人程春林与被执行人王金友土地承包经营权纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程春林于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为112952元。 本院在执行过程中，查询了被执行人王金友在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人王金友在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人王金友在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。2019年8月29日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人程春林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李振国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39361号原告：王某1，男，汉族，2007年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：余某，女，汉族，1981年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，1982年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。本案案件受理费100元（已由原告预交4810），本院收取50元，由原告负担。审判员  鲁强二〇一九年九月十九日书记员  黎思
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4499号 关于成都市森宇物业有限责任公司与许嵘物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1968号之一申请执行人李保国。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司的银行存款58670.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月十七日书记员  彭 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2175号之三 申请执行人王来法，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈林，男，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人汪国琴，女，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王来法与被执行人陈林、汪国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王来法于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为2200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿388917.6元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人陈林达成和解，约定：一、陈林在2020年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计300000元，在2021年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计300000元，在2022年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计630000元，在2023年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计630000元，在2024年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计630000元，在2025年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计630000元，在2026年3月1日前支付王来法、盛金明、陈文校、陈彩英合计630000元；二、王来法、盛金明、陈文校、陈彩英承诺王来法支付款项优先支付本金；三、陈林如果按期履行，则王来法、盛金明、陈文校、陈彩英对于剩余利息841000元及迟延履行金自愿放弃，不再要求法院执行；四、如果陈林未能按照上述规定的履行义务，王来法、盛金明、陈文校、陈彩英可以在陈林逾期之日起立即申请法院恢复原法律文书的执行。截止2019年9月18日，本案已执行到位标的388917.6元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月十八日 书记员 徐      阳      芷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3240号江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行、马红燕、余金玉：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行申请执行马红燕、余金玉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁商初字第00360号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4772号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：钟景接，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告钟景接信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。案件受理费1887.16元,减半收取943.58元，保全费854.86元，合计1798.44元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年九月六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审32号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人段礼鹤，男，汉族，1991年2月2日生，住杞县。被执行人孙丽，女，汉族，1989年11月12日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21146号社会抚养费征收决定，认定被执行人段礼鹤、孙丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段礼鹤、孙丽社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执513号 申请执行人：塔城市伊马贸易有限公司 主要负责人：宋爱军,男，汉族，现住塔城市。 被执行人：巴特尔·卡依达尔，男，1973年7月12日出生，维吾尔族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人塔城市伊马贸易有限公司申请执行被执行人巴特尔·卡依达尔买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月23日作出的（2018）新4221民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城市伊马贸易有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人巴特尔·卡依达尔向申请执行人塔城市伊马贸易有限公司支付案款159720元，诉讼费1947元，承担执行费2296元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月27日、2019年8月5日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 5、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人名下有一处房屋； 6、2019年9月3日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年9月9日，预对被执行人名下×××车进行查封，额敏县车辆管理所反馈该车逾期未审，已强制报废。 9、2019年9月12日，对被执行人名下位于××县一套房屋进行查封，现被执行人下落不明无法处置。 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十三日 书记员 茹  扎
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初153号 原告黄华兴，男，汉族，1954年1月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，系该县县长。 委托代理人杨典，系该县司法局工作人员。 第三人陈茂方，男，汉族，1970年8月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人陈兰奎，男，白族，1982年4月5日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告黄华兴诉被告纳雍县人民政府农村土地承包经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，在纳雍县第一论土地承包时，纳雍县塞乐乡葛花村将新发组大包包处土地发包给原告，1998年进行第二轮土地延包时，纳雍县寨乐乡葛花村委继续将新发组大包包处土地延包给原告耕种，因当时负责土地承包工作人员为村干部，未对承包土地进行丈量，登记面积为一亩，实际面积为七亩。2001年，原告外出打工，第三人侵占了原告位于新发组大包包处土地，经村委会多次调解未果。2017年，原告申请纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年11月15日作出纳农仲（2017）第007号裁决书，裁决原告与第三人之间争议地属原告。2018年3月8日第三人串通村委领导将争议之土地登记在第三人名上，并欺骗政府，导致纳雍县人民政府错误将该争议土地确权给第三人，并错误颁发了纳雍县人民政府黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第008638号土地确权证书。葛花村委会在和原告未解除承包关系的情况下不能将原告承包地转给他人，更不能弄虚作假让上级人民政府做出错误权利证书。综上，纳雍县人民政府黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第008638号土地确权证书无合法依据，请求人民法院依法判决撤销。 经审理查明，2018年3月8日,被告纳雍县人民政府在确权登记中为第三人登记颁发了黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008638号《农村土地承包经营权证书》。2018年初，原告就涉案土地向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会提请仲裁，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年4月3日开庭（仲裁庭）审理后，于2018年11月15日，作出纳农仲案（2017）第007号《仲裁裁决书》，决定由被申请人(第三人)将争议之土地之中一亩退还给原告并重新勘界，进行确权登记。原告得知被告向第三人登记颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008638号《农村土地承包经营权证书》后不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008638号《农村土地承包经营权证书》。 本院认为，本案中，被告纳雍县人民政府为第三人登记颁发之黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008638号《农村土地承包经营权证书》是依据第三人与村委会签订的土地承包合同经相关程序登记颁发。就农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，缺法律上的利害关系，不具有原告资格。且本案原告与第三人之间涉案土地的经营权已经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员纳农仲案（2017）第007号《仲裁裁决书》裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定”之规定，纳雍县人民政府为第三人登记颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权证第008638号《农村土地承包经营权证书》的行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄华兴的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 玮
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执826号 被执行人蒙超林，男，1969年11月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙超林因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）桂0721刑初385号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蒙超林目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2038号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市金牛路美域花园**。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理上诉人杨某1与被上诉人杨某2遗嘱继承纠纷上诉一案中，上诉人杨某1经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人廖建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  张海龙二〇一九年九月四日书记员  韩嫒嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2461号原告：邹庆贵，男，汉族，1969年12月7日生，住四川省合江县。被告：邱显元，男，汉族，1974年9月15日生，住贵州省桐梓县。本院于2019年7月29日立案受理原告邹庆贵与被告邱显元劳务合同纠纷一案，原告邹庆贵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告邹庆贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹庆贵撤诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告邹庆贵负担。审判员  施成斌二〇一九年九月十六日书记员  黎 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7196号 原告:王浩猛，男，1978年7月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号:×××。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告:王春平，男，1983年5月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告王浩猛诉被告王春平民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩猛的委托诉讼代理人李令淼、刁悦到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王浩猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款本金68800.00元、利息10320.00元〔（68800.00元×0.005×30个月）,自2017年1月1日至2019年7月1日〕。合计79120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告王春平因在通辽市顺达门业有限公司赊欠58800.00元门款，无力偿还，找到原告替其偿还给通辽市顺达门业58800.00元，后另向原告借款10000.00元，两笔款项合计68800.00元，两笔款项，被告于2016年10月6日为原告出具金额为68800.00元欠据一枚，并约定2016年12月31日还清，到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱不还。 被告王春平未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。经原告王浩猛介绍，2015年8月10日被告王春平在通辽市顺达门业有限公司赊购防盗门货款共计58800.00元。2015年底，被告王春平找到原告，请求替其偿还给通辽市顺达门业58800.00元，王浩猛替被告王春平偿还了该购防盗门款，于当日又向原告借款10000.00元，两笔款项合计68800.00元，被告于2016年10月6日为原告出具金额为68800.00元欠据一枚，并约定2016年12月31日还清，借款到期后，被告王春平未偿还原告借款。 认定上述事实有原告王浩猛的当庭陈述，原告出示的欠据一枚，出示通辽市顺达门业有限公司说明一份，被告王春平向原告王浩猛借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告王春平向原告借款，及请求原告替其偿还欠款，并为原告出具欠条，故双方之间形成了债权、债务关系，被告王春平有偿还的义务。原告主张被告偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条判决如下： 被告王春平偿还原告王浩猛借款68800.00元,利息10320.00元〔（68800.00元×0.005×30个月）,自2017年1月1日至2019年7月1日〕，合计79120.00元；此款自本判决生效后立即给付。 案件受理费889元，由被告王春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪佳妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1682号 本院在执行申请执行人李燕与被执行人杜昌荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜昌荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2043号之一 申请执行人：代光雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:闫丙亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月20日立案执行代光雷与闫丙亮提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的93485.07元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执246、247、248、249号申请执行人：余兵，男，汉族，住福建省福清市。申请执行人：周小军，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：袁德平，男，汉族，住江西省。申请执行人：张文广，男，汉族，住江西省。被执行人：伊志英，女，汉族，住址不详。被执行人：胡澄清，男，汉族，住江西省。被执行人：邹春生，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人袁德平、张文广、余兵、周小军与被执行人伊志英、邹春生、胡澄清买卖合同纠纷等四案中，申请执行人与被执行人胡澄清就执行标的中部分债务的履行达成执行和解，申请执行人向本院申请继续对其余被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施并同意本院对上述案件终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执246、247、248、249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年九月五日书记员  付 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：周莉，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王珊、被告周莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款89085.1元；2.判令被告支付逾期保费共计5973.83元；3.判令被告按照89085.1元为基数，自2016年7月25日起至付清之日止按照每日千分之一承担违约金；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更主张违约金的计算标准为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并申请撤回对律师费的主张。事实与理由：2015年11月6日，被告与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定向该行借款100000元。同日，被告为该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率1.7%。后平安银行无锡分行按约发放贷款，被告自2016年5月6日起未履行还款义务。现平安公司按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告周莉辩称，对诉讼请求无异议，但现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，周莉与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款金额100000元，贷款年利率6.65%，贷款期限为36个月，即自2015年11月6日至2018年11月6日；归还方式为等额还款；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，周莉为该借款向平安公司投保《平安个人贷款保证保险》，约定：“保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”关于保险费的支付约定为：“每月交付保险费1700元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。上述合同签订后，平安银行无锡分行在2015年11月6日向周莉发放贷款100000元。周莉自2015年12月6日开始逐月归还贷款、支付保费。但从2016年5月6日起，周莉未再归还贷款，零星支付保费合计202.84元。2016年7月25日，平安公司向平安银行无锡分行归还了贷款本息合计89085.1元。周莉至今未向平安公司归还该款项。平安公司于2019年7月15日诉至本院。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，周莉仅按约支付了2015年11月6至2016年4月6日期间的保费，从2016年4月7日至2016年7月25日应支付保费6176.67元，实际支付202.84元，尚欠保费5973.83元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因周莉未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《平安个人贷款保证保险》的约定履行了理赔义务，于2016年7月25日归还贷款本息89085.1元。周莉应按照约定在平安公司理赔当日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，应视为违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89085.1元，并承担以该款为基数自2016年7月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5973.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元（已减半）、财产保全费1020元，合计2209元，由周莉负担。平安公司同意预交的诉讼费2209元本院不再退回，由周莉于判决书生效之日起十日内直接向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年九月三日书记员  沈雯娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初725号 原告：马文权，男，1962年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：张宇，男，1986年生，汉族，住昌图县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 法定代表人：海天凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系该辽宁富洲律师事务所律师。 原告马文权诉被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕宇、被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告各项损失共计295750.31元（医疗费39783.23元、伙食补助费9550元、营养费5000元、二次手术费9355元、护理费22060.23元、伤残赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1910元、被抚养人生活费1963.85元、误工费54240元、复印费116元，2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年6月17日17时40分，被告张宇驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在新城区天水丰汇小区南门门前与原告马文权发生交通事故，至原告马文权受伤，交警支队认定被告张宇承担事故的全部责任，原告马文权无责任。事故发生后原告马文权被告送往铁岭市中心医院入院治疗，诊断为：左双踝骨折，半月板受损等，住院191天，现治疗终结。 被告张宇辩称：同意原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：详见书面答辩状，我公司为原告垫付10000元。 庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、责任认定书，证明被告张宇负本次事故的全部责任。2、医疗费发票、住院病例、费用明细，证明原告的病情及住院天数，医疗费的数额护理级别及医嘱加强营养。3、鉴定报告及收据，证明原告伤残等级及二次手术的费用数额，鉴定的费用金额。4、居住证明、房屋确认书、拆迁补偿安置书、户口本，证明原告系回迁户，在城镇居住一年以上，伤残被告应按城镇标准。5、误工证明、营业执照复印件，证明原告铁岭安华储运有限公司员工，月平均工资4800元，在城镇有稳定收入。6、证明及身份证复印件，证明原告有一名被抚养人，系其母亲王文珍86岁。7、复印费收据，证明原告支出调档复印费116元。被告张宇对原告提供的证据，无异议。被告保险公司质证意见：1、无异议。2、真实性无异议，但是原告入院是二级护理而且普食，不同意给付，营养费不同意给付虽然出院小结要加强营养，所以不同意给付。另临时医嘱单用药记录到2018年7月末，出院是12月25日，原告存在挂床嫌疑。四个月仅有体温单没有用药记录。严重存在挂床行为，原告实际住院191天，我公司申请时长鉴定，五日内提交鉴定申请书。票据其中有两张异议，尾号2272、2556、发生的时间2019年4月30日是原告出院后，两张不能证明与本次事故有关联性。3、对鉴定报告待回公司审查后决定是否重新鉴定。鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担。4、无异议。5、真实性无异议，对误工证明有异议，该证明不符合法律规定，没有制作人和经手人签字，只有公章不能作为证据使用。并且该原告每月工资4800元已经超过了个人纳税起征点应该提交纳税证明及劳动合同，每月发放工资的流水。因原告没有提供充分的证据，该证据形式上和内容上均不应当采信。证明不了原告要证明的目的。6、无异议。7、真实性无异议，但不在理赔范围内，公司不予承担。 原告对被告保险公司的异议的解释：对于挂床原告遵医嘱治疗，全程体温单中没有离院现象，住院191天九级伤残属于合理范围内。出院后两张票据是遵医嘱复查。原告举的误工证明有经手人签字及电话，误工证明可证明其从事的行业为仓储运输业，辽宁省行业标准为5989元/月，原告月工资4800元远低于该标准属合理范围。保险公司垫付10000元属实。被告没有向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日17时40分，被告张宇驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在新城区天水丰汇小区南门门前与原告马文权发生交通事故，至原告马文权受伤，交警支队认定被告张宇承担事故的全部责任，原告马文权无责任。在铁岭市中心医院入院治疗，诊断为：左双踝骨折，半月板受损等，住院191天，现治疗终结。住院期间为Ⅱ级护理、普食。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级残。二次手术费为9355元。保险公司为原告垫付10000元医药费。 本院认为，被告张宇驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在新城区天水丰汇小区南门门前与原告马文权发生交通事故，至原告马文权受伤，交警支队认定被告张宇承担事故的全部责任，原告马文权无责任，对于原告的损失，保险公司应按保险合同的约定及交警部门的责任认定予以赔偿。因原告住院期间医嘱为普食，故对于保险公司提出的不同意给付营养费的请求，予以采纳。综上所述，对于双方要求的合理损失，本院予以支持，但原告要求的精神抚慰金10000元的请求，结合原告的伤残程度，给付8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条第二款规定的规定、判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马文权１、医药费10000元（保险公司已垫付）；2残疾赔偿金110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告马文权1.医药费29783.23元、2.伙食补助费9550元、3.二次手术费9355元、4.护理费22060.23元、5.残疾赔偿金29972元、6.精神损害赔偿金8000元、7.被抚养人生活费1963.85元、8.误工费54240元、9.交通费1910元，合计166，834.31元。 三、鉴定费1800元、病历复印费116元、由被告张宇承担。 四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，被告张宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5560号原告庄海林，男，汉族，1985年5月18日出生，委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。委托代理人曾毅，广东星辰律师事务所实习律师。被告黄品良，男，汉族，1984年5月10日出生，被告陈伟成，男，汉族，1969年11月9日出生，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金975000元及利息（以975000元为基数，按月息2%计算从2014年6月16日起算至实际支付之日时止）；2、被告陈伟成承担连带担保责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从2015年6月17日起计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄品良应于本判决生效之日起十日内向原告庄海林归还借款本金975000元并支付逾期还款利息（以借款本金975000元为基数自2015年6月17日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈伟成应对被告黄品良的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20998元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  方奕斌人民陪审员  许玫丹二〇一九年九月六日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9344号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人姜松，男，1997年04月05日出生，住吉林省通化市。申请执行人李鹏辉与被执行人姜松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20624号民事判决书已发生法律效力。因姜松未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人姜松给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人姜松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柯卫东，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告柯卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告柯卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯卫东支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币47,305.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,853.64元、违约金13,420.80元、分期付款费用3,685.69元；2.判令被告柯卫东支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柯卫东负担。事实和理由：被告柯卫东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯卫东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告柯卫东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告柯卫东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柯卫东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市龙湖区高新科技东路XXX号亨泽大厦十二楼1201之08-2单元汕头市胜金贸易有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告柯卫东拖欠信用卡本金47,305.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯卫东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯卫东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,305.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柯卫东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柯卫东签收与否，均视为送达。被告柯卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,305.75元；二、被告柯卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告柯卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9363号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱锋锋，男，1996年06月26日出生，住福建省龙岩市连城县。申请执行人李鹏辉与被执行人邱锋锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20652号民事判决书已发生法律效力。因邱锋锋未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱锋锋给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱锋锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱锋锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱锋锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20652号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6524号 原告：王立东，男，1977年5月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：栾学梁，男，1987年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王立东诉被告栾学梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人戴志辉、被告栾学梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费12418.16元、误工费71246元、护理费35378元、交通费500元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金20000元、财产损失9800元，以上合计150042.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王立东又追加诉请：赔偿残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、护理费增加106134元。事实与理由：2014年6月9日22时50分，原告经过市南区格莱美门口时与被告发生口角，被被告殴打致伤，并造成原告随身佩戴的手表损坏。被告拒不赔偿原告的任何损失。 栾学梁辩称，派出所认定是双方都有责任，不同意赔偿损失，原告应自行承担己方责任。原告诉请过高不合理。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王立东提交门诊病历和住院病历，证明受伤后治疗的事实。栾学梁对该组证据有异议，认为王立东6月10日在市立医院的CT检查结果只显示其眼眶内侧有骨折，未显示鼻骨骨折。王立东受伤3日后再到市立医院住院治疗，不能证明与本案的关联性。本院认为，王立东提交的病历具有连续性，该证据能证明王立东受伤后一直到医院治疗。没有证据证明王立东除本案受伤外还有其他伤害，事件发生时未检查发现鼻骨骨折并不等于其鼻骨没有骨折，王立东住院时的诊断即有鼻骨骨折。故本院对该组证据的真实性予以确认，对栾学梁的异议不予支持。2.王立东提交的手表维修报价。栾学梁对此有异议，认为没有证据证明其手表受损与本案有关。本院认为，王立东仅提交了其手表维修的报价单，没有提交证据证明与本案的关联性，故对该证据不予确认。3.青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。栾学梁对此有异议，认为该鉴定系依据事故3天后的检查结果做出，不能证明与本案的关联性。本院认为，栾学梁的主张没有事实依据，不予支持。理由同前。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日晚，王立东和栾学梁在本市市南区金湾路格莱美KTV附近因琐事发生口角后互殴致两人受伤。青岛市公安局市南分局分别出具行政处罚决定书，对王立东罚款500元，对栾学梁行政拘留十日，并罚款500元。王立东受伤后于第二日凌晨到青岛市立医院门诊治疗，诊断为牙震荡、唇粘膜下血肿、眼球钝挫伤、鼻外观肿胀压痛、左眼肿胀、皮下淤血、右手指伸肌腱断裂等。王立东于6月11日、12日两次到医院复诊，并于2014年6月12日在市立医院住院治疗，主诉为头面部外伤3天。入院诊断为鼻骨骨折、眶壁骨折、鼻畸形、鼻中隔偏曲、头面部软组织挫伤、右手小指外伤固定术后。经治疗后于18日出院，共住院6天。出院诊断鼻骨骨折、眶壁骨折、后天性鼻畸形、鼻中隔偏曲、面部软组织挫伤。王立东2014年6月10日的CT检查报告单显示，其双侧鼻骨未见明显骨折征象，建议临床进一步检查排除隐匿外伤性改变。王立东在6月12日入院检查时见鼻骨软骨交界处骨折，鼻畸形。王立东出院后又多次到医院门诊治疗。王立东住院和门诊共支出医疗费12418.16元。 经王立东申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，王立东头面部多发损伤目前致残程度为十级。护理期限自受伤之日起为15-30天。 另查明，王立东2014年6月至9月的个人所得税实缴税额分别为10852.79元、7097.79元、7087.79元、7097.79元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人因过错给受害人造成损失的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案王立东和栾学梁因琐事发生口角并互殴，双方对事件的发生均有过错，公安机关对双方当事人亦进行了处罚。本院依据查明的事实，酌定栾学梁承担本案70%的赔偿责任，王立东自担30%的责任。 王立东主张医疗费12418.16元，系其实际支出，本院予以确认；主张残疾赔偿金101634元，符合相关法律规定，本院予以确认；主张住院伙食补助费700元过高，本院依据其住院6天的事实，确认其住院伙食补助费600元；主张护理费141512元，明显过高。王立东并未提交证据证明护理人员因护理减少了收入，也没有提交证据证明需要二人护理，本院依据鉴定意见酌情支持其护理费2639元，按青岛市上一年度社平工资的70%计算20天的护理费。主张交通费500元，但未提交证据证明其主张，本院酌情支持其交通费100元。 王立东主张误工费71246元，但其提交的证据显示，其并未因误工减少收入，故对其该主张不予支持。主张财产损失9800元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 本院支持的王立东以上诉请，合计117391.16元，按照责任承担比例，栾学梁应承担82173.81元。 王立东主张精神损害抚慰金20000元，明显过高。本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、栾学梁于本判决生效之日起10日内赔偿王立东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计83173.81元； 二、驳回王立东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，鉴定费2080元，合计8680元，由王立东负担6661元，栾学梁负担2019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  王登福 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘晗晗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初3809号 原告：杨理，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨明，男，1953年4月5日出生，汉族，与杨理系父女关系。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：张影，公司员工。 原告杨理与被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨理于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杨理自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨理撤诉。 案件受理费25元，由杨理负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十五日 书记员  李玉婕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5334号唐金宝、熊光志：唐金宝申请执行熊光志机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4496号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1874号 申请执行人：邓小丽，女，生于1979年9月20日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人邓小丽与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邓小丽支付2018年度收益49685并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邓小丽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权49685元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邓小丽履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓小丽发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓小丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪世尊，男，1939年6月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市司法局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人：蒋溪林，局长。再审申请人汪世尊因诉被申请人深圳市司法局投诉答复行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系投诉答复行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据汪世尊申请再审提交的材料反映，2016年4月，申请人汪世尊向被申请人深圳市司法局举报律师李建国、顾兴初在周华珍诉汪梅民间借贷合同纠纷案件中涉嫌伪造庭审笔录、恶意串通损害其女儿汪梅的利益，请求对二人进行查处。被申请人立案后经调查，于2017年2月28日作出深司函[2017]84号《深圳市司法局关于汪世尊举报顾兴初律师和李建国律师的答复函》，告知申请人其投诉的事项缺乏事实和法律依据，该局不予认定。申请人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述答复函。原一审法院以被诉答复函并无违法或不当为由，判决驳回申请人的诉讼请求。原二审法院经审理认定，申请人在举报时就已明确表明其投诉针对违法行为侵犯的是其女儿汪梅的合法权益，即申请人向被申请人举报相关违法行为并非因维护其自身合法权益。故被申请人作出的被诉答复函对申请人的权利义务并未产生实际影响。本案诉讼期间，申请人也未能提交证据证明其与被诉答复函之间存在法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。原二审法院据此撤销原一审判决，裁定驳回汪世尊的起诉，经本院审查，并无不当。申请人汪世尊申请再审主张，原一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，枉法裁判，其是涉案民间借贷合同纠纷的当事人，是顾兴初、李建国违法行为的受害者等，请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，汪世尊的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪世尊的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:万良明，男，1993年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县三江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万良明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19999.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息1824元、罚息1830.66元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万良明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金19999.99元、利息1824元、罚息2610.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万良明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19999.99元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1824元、罚息2610.43元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告万良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之十三申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在兴业银行377010126215048425账户内存款人民币3702844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月十日书记员  赵爱君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6924号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7559号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1341号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄维，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人黄维罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初197号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初197号刑事判决书中关于黄维罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月十九日 书记员  陈清燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5503号 申请执行人：谭中华，男，1971年09月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川豪庆投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5楼。 法定代表人：钟世国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14143号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人谭中华申请执行被执行人四川豪庆投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为1143938元及利息等，执行费19839元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人谭中华送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人谭中华在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人谭中华不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱