江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初86号 原告：董中想，男，1966年7月14日出生，汉族，职工，户籍地丰县，现住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：胡世兵，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住丰县。 被告：马玉静，女，1983年4月15日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：胡世兵（系马玉静丈夫），住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问 原告董中想与被告胡世兵、马玉静、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中想及委托诉讼代理人刘信永，被告胡世兵（暨被告马玉静的委托诉讼代理人）、人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董中想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费59980.18元、误工费2225元、护理费2987.5元、营养费900元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元，合计69342.68元；2.本案诉讼费由被告承担；原告在明确伤残等级后变更诉讼请求，要求被告支付医疗费59980.18、误工费16198元、护理费11711元、营养费3724元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金10000元，合计201063.18元。事实和理由：2017年9月26日18时许，原告驾驶二轮摩托车在丰县被告胡世兵驾驶的（所有人为被告马玉静）苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，该事故经丰县公安局交警大队认定，被告胡世兵负事故的全部责任，原告无责任。被告胡世兵驾驶的苏Ｃ×××××车在被告人民财保丰县支公司投保了交强险和商业险。原告曾于2017年11月16日起诉，法院以（2017）苏0321民初6521号民事判决书判令被告人民财保丰县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费58123.86元，已履行。原告再次在徐州市中心医院住院10天，花费医疗费43232.38元，在丰县人民医院住院15天，花费医疗费1674.80元，为此诉至法院。 胡世兵、马玉静辩称，没有异议。 人民财保丰县支公司辩称，原告主张的各项损失数额过高，医疗费由法院根据原告方提供的票据及病案资料核实后确认，保险公司只承担医保范围内的费用，应扣除10%的非医保费用；误工费、护理费、营养费前期诉讼已赔付了41天，应当扣除；误工费和护理费从原告提供的诉状和病历均可以看出原告系农村居民，应当按照农村居民的收入标准予以计算；住院伙食补助费根据原告实际住院治疗天数进行计算；交通费数额明显过高，由法院酌情认定，以不超过300元为宜；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；伤残赔偿金应当按照农村居民的收入标准予以计算。另外，原告驾驶的二轮摩托车无牌无证，应当负事故的部分责任，胡世兵不应当负事故的全部责任。 原被告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，徐州市中心医院住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书、徐州医学院医院出具的门诊医药费收费票据、江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6521号民事判决书等证据。上述证据具有合法性、真实性、关联性，被告人民财保丰县支公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证明其观点，本院不予采纳，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时20分许，胡世兵驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，在丰县董中想驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致董中想受伤，两车不同程度损坏。该起事故经丰县公安局交通警察大队认定，胡世兵负事故的全部责任，董中想无责任。 董中想受伤后在丰县人民医院住院治疗，诊断为1.左胫骨平台骨折；2.右锁骨粉碎性骨折；3.左腓骨小头骨折。2017年11月16日董中想要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费诉至本院，本院作出（2017）苏0321民初6521号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董中想医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计58123.86元；二、驳回原告董中想对被告胡世兵、马玉静的诉讼请求；三、驳回原告董中想的其他诉讼请求。”该判决已支持原告受伤损失中41天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，人民财保丰县支公司已将该判决确定的赔偿义务履行完毕。 董中想自丰县人民医院出院后，到徐州市中心医院门诊治疗并于2018年3月12日至3月22日在该院住院治疗10天，支付医疗费43017.43元；2018年12月10日至12月25日在丰县人民医院住院治疗15天并进行门诊复查，支付医疗费16944.75元。原告住院期间其家属李素娟护理。 董中想诉至法院后，为明确伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，经董中想申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对董中想的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为董中想右肩部的目前情况符合人体损伤十级伤残之规定，其本次外伤的误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出鉴定费1800元。 另查明，原告受伤后，被告于2017年9月26日为原告支付医疗费487元，原告主张的诉讼请求不包括该笔费用，被告自愿将该费用交给原告主张权利。 又查明，苏Ｃ×××××的小型普通客车登记所有人是马玉静，该车辆在人民财保丰县支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，本起事故发生在保险承保期间。被告人民财保丰县支公司交强险限额中医疗费用限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额还剩余102865元，商业三者险赔偿限额还剩余959011.14元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。 第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为： 1.医疗费，根据原被告提交的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，经计算合计为60449.18元，原告提供的徐州市中心医院出具的医疗住院收费票据中收费项目包含膳食费158.10元，原告已另外主张住院伙食补助费，医疗费中不再重复计算，故医疗费应为60291.08元。被告人民财保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该主张，对被告人民财保丰县支公司的该项抗辩本院不予采纳。 2.误工费：原告主张误工费每天89元，系根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业的年平均工资32535元为标准计算，本院予以采纳。原告的误工期限为26周左右，在本院作出的（2017）苏0321民初6521号民事判决中已支持原告41天的误工费应予扣除，故原告在本案中的误工费应为12549元[89元×（26×7-41）天]。 3.护理费：原告主张护理费每天119.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告没有提供护理人员的收入情况的相关证据，本院不予采纳，本院参照当地护工标准按照每天80元计算，原告的护理期限为14周左右，扣除本院作出的（2017）苏0321民初6521号民事判决中已支持的原告41天的护理费，原告在本案中的护理费应为4560元[80元×（14×7-41）天]。 4.营养费：原告的营养期限为14周左右，扣除本院作出的（2017）苏0321民初6521号民事判决中已支持的原告41天营养费，原告在本案中的营养费应为2166元[38元×（14×7-41）天]。 5.住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院25天计1250元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十三条第一款规定，本院予以支持。原告提供的徐州市中心医院出具的医疗住院收费票据中包含膳食费158.10元，该费用不计入医疗费，应为原告的住院伙食费，因原告已主张每天按照50元的标准计算，该费用不再重复计算。 6.交通费：原告主张2000元，被告不予认可，综合考虑原告就医的情况，本院酌情支持500元。 7.残疾赔偿金，原告主张按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元为标准计算，为此原告提供了房屋所有权人为荣国强的房产证复印件、南苑新城物业服务站、徐州康尔斯车业有限公司和徐州鑫力可车业有限公司出具的证明等证据，拟证明原告自2016年7月份以来在丰县城区居住及在两公司工作，本院认为，原告仅提供南苑新城物业服务站的证明未提供与证明内容相对应的收取物业服务费的票据予以印证，房产证复印件不能证明原告自2016年7月起在该房屋内居住生活；徐州康尔斯车业有限公司虽出具证明但原告未提供相应的银行流水予以印证；徐州鑫力可车业有限公司出具的证明仅证明原告在该公司工作，但具体工作时间未能证明；其提供的银行流水显示户名汪贺荣的账户自2016年11月份起至2017年6月份止六次向其账户内转存钱款，转存的金额差距较大，且不能证明汪贺荣系徐州鑫力可车业有限公司的会计，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已连续在城镇居住1年以上或主要收入来源地为城镇，故原告主张的赔偿标准本院不予采纳。原告系农村居民，应根据2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元为标准计算，原告的损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金的数额为41690元（20845元×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金：原告因涉案事故伤害构成十级伤残，给原告造成一定的精神伤害和痛苦，本院综合考虑侵权情节、过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持5000元。 9.鉴定费：原告主张1800元，并提供徐州医学院出具的收费收据予以证明，本院予以支持。被告人民财保丰县支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故，被告人民财保丰县支公司的答辩意见本院不予采纳。 以上损失合计为：129806.08元。 第二，关于各被告应如何承担责任。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告胡世兵负此次事故的全部责任，原告无责任，本院认定，被告人民财保丰县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分由被告人民财保丰县支公司在商业险限额内对此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告以上损失中的精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计64299元，由被告人民财保丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿,医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计65507.08元由被告人民财保丰县支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告董中想精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计64299元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告董中想医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计65507.08元； 三、驳回原告董中想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703元（原告已预交），由原告负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇一九年九月四日 书记员  刘洁