wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22668号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人张馨月，女，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赖辉高银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19297.94元及利息、受理费436.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3572号之二 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢雄亮，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被告：林灿娘，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人林灿娘、卢雄亮追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3761号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款73070元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月4日查封被执行人卢雄亮所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月5日止），但未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人卢雄亮将7月份的代偿款3560元在2019年9月30日前支付给申请执行人吴尉潮，10月份及以后的款项按调解书内容准时履行，即每月20日前还款3560元直至款清之日止。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3572号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年九月三十日 书记员 石志红（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9073号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人于渺，女，1993年05月06日出生，住黑龙江省绥化地区明水县。申请执行人杜尤与被执行人于渺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19206号民事判决书已发生法律效力。因于渺未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人于渺给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人于渺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于渺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于渺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执746号申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：吴海，系该社理事长。委托代理人：王志强，系该联社信贷风险部负责人。被执行人：逄増禾，男，1959年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：赵惠才，男，1962年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：任保同，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。本院在执行和静县农村信用合作联社与逄増禾、赵惠才、任保同借款合同纠纷一案中。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，由于约定期间较长，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执746号案件的执行。本裁定送达后即执行。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年九月三十日书记员 刘   涛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1440号申请执行人肖学义，男，1962年11月10日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人肖学义与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2884号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2884号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执810号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：谢艳梅，女，汉族，生于1982年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与谢艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢艳梅系南充市嘉陵区曲水镇小学教师，在四川省南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人要谢艳梅未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人谢艳梅在四川省南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金160000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人谢艳梅履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2019鲁0285执852号申请执行人：丁花英,女,1966年12月19日出生,住莱西市。申请执行人：杨某。申请执行人：杨涛,男,1988年10月29日出生,住莱西市。申请执行人：杨绍江,男,1948年8月14日出生,住莱西市。申请执行人：杨少海,男,1954年11月5日出生,住平度市。申请执行人：杨绍秀,男,1967年9月17日出生,住莱西市。申请执行人：杨绍河,男,1951年10月9日出生,住莱西市。申请执行人：杨绍峰,男,1972年7月24日出生,住莱西市。申请执行人：杨绍云,女,1969年2月2日出生,住莱西市。申请执行人：杨绍千,男,1962年8月11日出生,住莱西市。被执行人：吕少会,男,1986年7月29日出生,住莱西市。被执行人：烟台胜利包装有限公司,住莱阳市经济开发区海河路36号。法定代表人：于庆红，该公司经理。被执行人：于胜利,男,1945年10月10日出生,住莱阳市。本院在执行上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，申请执行人杨绍江、杨少海、杨绍秀、杨绍河、杨绍峰、杨绍云、杨绍千并非本案执行依据的（2017）鲁0285民初4364号民事判决确定的权利人，且向本院提出强制执行申请的申请人孙永飞无具体委托权限，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回丁花英、杨某、杨涛、杨绍江、杨少海、杨绍秀、杨绍河、杨绍峰、杨绍云、杨绍千对吕少会、烟台胜利包装有限公司、于胜利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郝玉军二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5822号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住铁岭市调兵山市，该公司员工。被告:金宝旭，男，1966年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告金宝旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7726号原告：云南昱升节能有限公司住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心建材城灯具B区37栋21号、22号商铺法定代表人：王万勤委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万基商贸有限公司住所：云南省昆明市东风东路汇都国际二期D栋25层法定代表人：张剑宇委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昱升节能有限公司诉被告云南万基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告云南昱升节能有限公司委托诉讼代理人、被告云南万基商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款43840.7元；2、判令被告向原告支付自2017年11月22日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告就“东盟商贸港二期配套住宅项目”于2013年10月14日签订“2013采（东盟）29、30、31、32、33、34号”共计6分《地下室照明灯具供货合同》，合同约定固定单价，按照实际供货数量结算。原告按照合同约定从2013年10月16日起至2016年9月29日期间履行了供货义务，灯具安装完毕后，截止2016年11月22日最后一份《开箱验货单》确认供货总金额为938930.26元，原告根据合同及《工程结算确认书》向被告供货总金额为343563元，被告已经支付299722.3元整，剩余43840.7元，经原告催要未果，故起诉讼。被告云南万基商贸有限公司答辩称：计算金额不对，应该是333220元；双方只是就个案做过结算，整个大的案子几个合同并未总的结算；被告没有违约，资金占用费没有事实和法律依据。经审理确认如下法律事实：原被告就“东盟商贸港二期配套住宅项目”于2013年10月14日签订“2013采（东盟）34号”《东盟商贸港商业项目A区地下室照明灯具供货合同》，合同约定固定单价，按照实际供货数量结算。原告按照合同约定从2013年10月30日开始供货，交货地点东盟商贸港工地，被告收货后45个日历天内，向原告支付供货金额的80%，灯具安装完毕后向原告付供货金额的17%，剩余的供货金额的3%作为质量保证金，质保期满两年后30天内一次性返还，质保期两年。原告完成了供货义务，2016年8月30日原被告双方进行结算，确认结算造价333220元，其中质保金9996.6元。被告已经支付299722.3元整，剩余33497.7元未付。上述事实有原被告身份证明材料、“2013采（东盟）33号”《供货合同》、《开箱验货单》《工程结算确认书》、计算汇总表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿买卖灯具光源，原告履行了交货义务，被告支付了部分货款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告关于只进行了个案结算的答辩意见，与案情相符，双方针对第33号合同的结算应当作为该合同项下支付结算的依据。原告对于被告出示的结算单无异议，即结算造价为333220元，原告自认已经支付了299722.3元，只剩下33497.7元未付，对此被告亦无异议。在未付的33497.7元当中，按照双方合同的约定，其中的9996.6元是作为质保金，在质保期满两年后的30日内返还的。本案合同对应的开箱验货单当中，最迟的供货日期及验货日期均为2015年10月22日，那么返还保证金的时间应为2017年11月22日，对于该部分款项的请求，本院予以支持。除此之外，被告尚有23501.7元剩余货款未付。原被告关于货款的支付约定为“乙方按甲方要求分批次供货至现场，甲方收货后45个日历天内，甲方向乙方支付供货金额的80%；灯具安装完毕后七个工作日内，甲方向乙方支付供货金额的17%”，被告应当支付剩余货款；原告自愿主张全部从2017年11月22日主张资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但本金部分应予调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告云南万基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南昱升节能有限公司支付货款33497.7元；二、被告云南万基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南昱升节能有限公司支付以未付货款33497.7元为本金自2017年11月22日起至实际付清之日止按照月利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告云南万基商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 惠 琼人民陪审员 吴  菡二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执168号 申请执行人：张才荣，男，农民，住广西西林县。 被执行人：何正标，男，农民，住广西凌云县。 被执行人：刘万明，男，农民，住广西凌云县。 被执行人：潘振华，男，个体户，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人张才荣与被执行人何正标、刘万明、潘振华劳务合同纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人何正标、刘万明、潘振华发出执行通知书，责令被执行人何正标、刘万明、潘振华按西林县人民法院作出的（2016）桂1030民初717号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何正标、刘万明、潘振华向西林县人民法院申请再审，西林县人民法院于2018年11月15日作出（2018）桂1030民申3号民事裁定，决定另行组成合议庭再审。为此，申请人张才荣于2019年9月26日向本院申请撤回（2016）桂1030民初717号劳务合同纠纷一案的强制执行。本院认为，申请人张才荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张才荣撤回对被执行人何正标、刘万明、潘振华的强制执行申请，并终结（2018）桂1027执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年九月二十九日 书记员  李云峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初648号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1584号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，职务：董事长。 委托代理人：王敏、陈思术，公司职员。 被执行人：陈琛，男,1971年1月25日出生，汉族，住福建省台江区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈琛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3131号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为强制办理商品房买卖合同备案登记注销手续和预告登记注销手续、代偿款52093.87元及资金占用利息、违约金52346元、律师代理费3800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。陈琛购买的连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵岚苑8#1503单元的房产由福州市台江区人民法院首先查封，本院暂时无法强制执行上述房产商品房买卖合同备案登记注销手续和预告登记注销手续，对于申请执行人参与陈琛购房款分配，本院已向福州市台江区人民法院发函参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月十七日 书记员 谢秀娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2955号申请执行人：武彬，男，1975年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴光猛，男，1976年11月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人武彬与被执行人吴光猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3470号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告吴光猛应偿还原告武彬借款本金4万元，被告应自2019年6月1日起，每月于25日前偿还借款本金4000元直至还清时止；如被告不按期履行任意一笔还款义务，则应支付违约金5000元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋成刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋成刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,277.91元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋成刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,277.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初376号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张元西，男，1972年1月15日出生于云南省勐海县，汉族，高中文化，工人，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年8月30日被勐海县公安局取保候审，于2019年8月28日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年9月4日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张元西犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人张元西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日，被告人张元西酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当日22时30分许，行驶至海往线K32+800M处时被执勤民警当场查获。经检验，张元西的血液中检出乙醇成分，含量为203.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张元西醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张元西违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元西无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到203.45毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人张元西到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人张元西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年九月十六日 书记员  周婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢70号申请执行人陈春雨，男，1981年2月20日生，汉族，住黑山县。被执行人王正文，男，1966年10月19日生，汉族，住黑山县。本院在执行陈春雨与王正文合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初2690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇一九年九月二日书记员  曾凡亮
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2811号原告：何建华，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：何家德，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住泸西县。系何建华之父亲。代理权限：特别授权。被告：何光，男，1983年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何建华与被告何光相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何建华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建华自愿申请撤回对被告何光的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何建华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何建华负担。审判员  牛桂英二〇一九年九月二十六日书记员  王龙祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1195号 申请执行人:王菊香,女,1968年5月13日出生,50岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：周益海,男,1963年3月4日出生,56岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行王菊香与周益海民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138589元，被执行人应承担执行费1979元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年3月14日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院直接公告送达； 2、2019年3月14日、9月24日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，本院依法查封其名下皖Ｂ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂不处置； 3、2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年4月4日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5383号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等特别授权。被告:雷鹏亮，女，汉族，1982年10月24日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告雷鹏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年九月十七日书记员  张 靖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3883号申请执行人：伍仪，男，汉族，1996年12月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理伍仪与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初7740号民事调解书，执行标的29055.8元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3883号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3883号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5785号 申请执行人:顾委，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市和信金融服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1001，统一社会信用代码914403006875907120。 法定代表人：翁子羽。 申请执行人顾委与被执行人深圳市和信金融服务有限公司委托理财合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初10422号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市和信金融服务有限公司：1、向申请执行人支付款项共计人民币300万元及其违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费39296元。本院于2019年06月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  李琳琳 1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4381号 原告：王圣才，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被告：吴同宇，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王圣才诉被告吴同宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣才的委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼，被告吴同宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王圣才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年10月4日，被告吴同宇向原告借款600000元，月息3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未予偿还。 被告吴同宇未出庭应诉，亦未答辩。 原告王圣才为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、2014年10月14日被告出具的借条1份，证明被告吴同宇向原告借款600000元，月息3分。 2、中国农业银行交易明细单2份，证明原告于2014年8月3日通过账号尾号为4764的农行账户向被告吴同宇尾号为5576的农行账户转账300000元的事实。 3、中国工商银行明细清单1份，证明原告于2014年7月25日通过尾号为2557的工商账户向被告吴同宇尾号为7511的账户转账300000元。 被告吴同宇未到庭参加诉讼，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告王圣才提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月4日，被告吴同宇向原告王圣才出具借条一份，约定被告向原告借款600000元，月利率3分，三个月结一次息。2014年7月25日，原告通过其中国工商银行账户向被告支付300000元，2014年8月3日，原告通过其中国农业银行账户向被告支付300000元。被告借款后支付利息至2017年10月4日，借款本金未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴同宇向原告王圣才借款600000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定月利率3%，对超出法律规定的部分，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金600000元并自2017年10月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴同宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴同宇于本判决生效之日起五日内偿还原告王圣才借款本金600000元及利息（利息自2017年10月4日起以借款600000元为基数、按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告王圣才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告吴同宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十六日 书记员  张淑同
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1612号之一 申请执行人：刘海英，女，1967年10月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余新跃，男，1978年4月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余金珠，女，1980年1月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人余新跃、余金珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月4日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的为：借款本金100000元、截止2018年11月24日的利息23,250元，以及以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年11月25日至借款还清之日止的利息。上述标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王信，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王信信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,542.10元(币种同下)。原告诉称，被告王信系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,542.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7147号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王宗笑，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王宗笑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告王宗笑偿还原告借款本金40万元及利息（截至最后笔贷款到期日2017年11月3日的期内利息12115.90元、复利78.79元、逾期利息7367.33元，另以本金40万元为基数，按月利率2%从2017年11月4日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2014）第SW20141202000457号合同签订时间二〇一四年七月二十一日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为2日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年6月5日借款18000元，同年6月7日借款22000元，同年6月15日借款25000元，同年6月26日借款15000元，同年6月27日借款2万元，同年6月28日分三笔借款共计6万元，同年6月29日分两笔借款共计6万元，同年7月19日分两笔借款共计6万元，同年7月21日借款15000元，同年7月22日借款35000元，同年7月29日借款45000元，同年8月1日借款5000元，同年8月3日借款15000元，以上十七笔借款均执行年利率17.4%，贷款期限均为三个月。还款事实截至最后一笔借款到期日2017年11月3日，被告仅偿还本金5000元，期内利息5736.01元、复利1.15元。合计债权额核定结欠本息额本金40万元期内利息12115.90元复利78.79元逾期利息7367.33元（计算至2017年11月3日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40万元及利息（截至2017年11月3日的期内利息12115.90元、复利78.79元、逾期利息7367.33元，另以本金40万元为基数，按月利率2%从2017年11月4日起计算逾期利息至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。案件受理费7593元，减半收取计3796.50元，由被告王宗笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇一九年九月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4063号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：丁松茂，男，1971年6月5日生，汉，户籍地河南省，经常居所地：新乡市卫滨区八一路郁金香舍5号楼二单元四楼西户。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）诉丁松茂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托诉讼代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼，被告丁松茂经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付为其垫付的理赔款44105.30元；2、判令被告向原告支付尚欠的保费4338.51元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年2月12日起，以尚欠全部款项48443.81元为基数，按照日千分之一计算违约金，计算至清偿完毕止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要从中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中邮公司发放贷款后，被告并未按时足额还款。后原告依保单之约定向被保险人中邮公司进行了理赔，理赔金额共计44105.30元。依据合同约定，被告在理赔后30日内未向原告归还全部理赔款则视为被告违约，应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。原告当庭补充说明，原被告双方约定的赔偿等待期在投保单上显示为80天，而保证保险单上显示为120天是因我方工作人员工作失误导致的，实际上我方是以80天计算赔偿等待期的。另按逾期111天计算的保费与诉请中的保费存在误差，我方以诉请中的保费4338.51元为准。被告丁松茂在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，丁松茂向阳光财险新乡公司投保个人贷款保证保险。2016年9月23日，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：投保人为丁松茂，被保险人为中邮公司，保险金额为78000元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，月保险费率为1.9%,每月保费金额为1235元；缴费日期为银行扣款之日；当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。之后，丁松茂与中邮公司签订贷款合同，并由中邮公司向丁松茂发放了贷款。因丁松茂贷款期间未按约还款，阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2018年2月12日向中邮公司支付代偿款44105.30元。当日，中邮公司向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。截止阳光财险新乡公司向中邮公司理赔之日丁松茂尚欠保费4338.51元未付。另查明，中邮公司系经中国银行保险监督管理委员会广东银监局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，阳光财险新乡公司与丁松茂签订的保险合同，以及丁松茂与中邮公司签订的贷款合同，均不违反法律规定，均为有效合同约定。中邮公司依约向丁松茂发放了贷款，丁松茂逾期还款构成违约，中邮公司有权要求丁松茂向其支付全部借款本息。丁松茂逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时丁松茂未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向丁松茂追偿，故丁松茂应当向阳光财险新乡公司支付代偿款44105.30元，同时应当清偿保险期间的保险费4338.51元。至于阳光财险新乡公司要求丁松茂支付违约金的主张，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，应予以调整，本院酌定为按日万分之五计算。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁松茂于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款44105.30元、保费4338.51元；二、被告丁松茂于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以48443.81元为基数，自2018年2月12日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止，按日万分之五为标准支付。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，因适用简易程序减半收取计505.5元由被告丁松茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年九月十七日书记员  王俊楠
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初224号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人宋冰，男，1977年8月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。2007年11月9日，因犯盗窃罪被沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月11日，因犯盗窃罪、诈骗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七年；2017年10月10日，因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年两个月；2019年3月4日，因犯盗窃罪被盘锦市双台区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年4月25日被黑山县公安局刑事拘留，5月28日经黑山县人民检察院批准逮捕，于次同日被黑山县公安局执行逮捕。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人宋冰犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人宋冰行至北镇市沟帮子镇晨光小区“天缘网吧”内，趁被害人姜某离开之际，将其放置在收银台里床上的女式手拎包盗走，被盗手拎包内有人民币四千余元，后该款被宋冰挥霍。2016年底，被告人宋冰行至北镇市沟帮子镇大河酒店对面“佟家炸串”店内，以购炸串为由，趁被害人佟川到后厨炸串之际，将被害人放置在屋内柜上的金色iPhone5S手机盗走，该手机被销赃至锦州市手手机市场，获利二百余元，后该赃款被宋冰挥霍。2017年3月23日，被告人行至锦州市凌河区下“金某国际国标网吧”内，被害人石某系网吧网管，被告人以借被害人石某手机玩游戏为由，趁石某出门换零钱之际，将石某的vivo-v37直板手机、被害人刘某放置在网吧吧台充电的oppo-R9直板手机以及店主戴某二百元盗走，将手机变卖，所得钱款被宋冰挥霍。2017年5月15日，被告人宋冰行至黑山县大棚东门粮油市场院内常虹袜子行内，以批发背心、袜子为由将营业员柴某支开，将店主郭某放置在收银台上的一部三星W2013手机及钱匣里二千余元钱盗走，后该手机被销赃至锦州市手手机店，获利200元，该款被宋冰挥霍。2017年6月5日，被告人宋冰行至黑山县“红玫瑰小吃”店内，趁被害人韩某1去后厨干活之际，将其放置在桌子上的直板手机viv0X9Pus手机盗走，该手机被宋冰销赃至凌海市“星宇二手手机”店，获得1500元，该款宋冰挥霍。2019年4月25日8时许，黑山县公安局民警在盘锦市看守门前将宋冰抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人宋冰的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。被告人宋冰对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2015年12月17日，被告人宋冰行至北镇市沟帮子镇晨光小区“天缘网吧”内，趁被害人姜某离开之际，将其放置在收银台里床上的女式手拎包盗走，被盗手拎包内有人民币四千余元，后该款被宋冰挥霍。2016年底，被告人宋冰行至北镇市沟帮子镇大河酒店对面“佟家炸串”店内，以购炸串为由，趁被害人佟川到后厨炸串之际，将被害人放置在屋内柜上的金色iPhone5S手机盗走，该手机被销赃至锦州市手手机市场，获利二百余元，后该赃款被宋冰挥霍。2017年3月23日，被告人行至锦州市凌河区下“金某国际国标网吧”内，被害人石某系网吧网管，被告人以借被害人石某手机玩游戏为由，趁石某出门换零钱之际，将石某的vivo-v37直板手机、被害人刘某放置在网吧吧台充电的oppo-R9直板手机以及店主戴某二百元盗走，将手机变卖，所得钱款被宋冰挥霍。2017年5月15日，被告人宋冰行至黑山县大棚东门粮油市场院内常虹袜子行内，以批发背心、袜子为由将营业员柴某支开，将店主郭某放置在收银台上的一部三星W2013手机及钱匣里二千余元钱盗走，后该手机被销赃至锦州市手手机店，获利200元，该款被宋冰挥霍。2017年6月5日，被告人宋冰行至黑山县“红玫瑰小吃”店内，趁被害人韩某1去后厨干活之际，将其放置在桌子上的直板手机viv0X9Pus手机盗走，该手机被宋冰销赃至凌海市“星宇二手手机”店，获得1500元，该款宋冰挥霍。综上，被告人宋冰共计盗窃五起，盗窃人民币6200元，盗得手机五部。2019年4月25日8时许，黑山县公安局民警在盘锦市看守门前将宋冰抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、受案登记表、到案经过证实，2015年12月17日、2017年3月23日18时、2017年5月15日被害人姜某、刘某、柴某分别公安局机关报案被盗情况，及公安机关立案情况，黑山县公安局刑侦民警于2019年4月25日在盘锦市看守所门前将宋冰抓获等情况。2.户籍证明证实，被告人宋冰自然情况并具有刑事责任能力；3.刑事判决书及释放证明证实，被告人宋冰曾于2007年、2010年、2017年、2019年分别被判刑，并于2019年4月25日释放等情况；4.证人柴某、李某证言证实，当时被告人宋冰到店内交谈情况及被告的穿着打扮情况及以被盗情况。还有证实手机店收购修理手机情况；5.被害人郭某、石某、刘某、佟川、姜某、韩某1、戴某陈述证实，各自被盗过程及盗物品价值情况；6.被告人供述与辩解证实，被告人实施盗窃作案过程；7.辨认笔录证实，辩人被告人过程；8.判决书等材料证实，被告人曾因盗窃诈骗罪被处过刑罚等情况；本院认为，被告人宋冰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人宋冰盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋冰曾在2007年、2010年、2017年、2019年因盗窃（含诈骗）罪分别被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二，第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年7月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）二、责令被告人宋冰于本判决生效后三日内退赔被害人姜某人民币四千元，退赔被害人戴某人民币二百元，退赔被害人郭某二千元；于判决生效后三日内追缴被告人宋冰变卖手机款退还被害人佟川人民币二百元，退还郭某人民币二百元，退还韩秀华人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年九月十六日书记员  杨飞龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,180.93元(币种同下)。原告诉称，被告王玉梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,180.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14608号 原告：陈某峰，男，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1956年12月5日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：陈某明，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王某梅，女，1955年2月26日生，汉族，住山东省诸城市。 原告陈某峰与被告陈某、陈某明、王某梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈某、陈某明、王某梅的送达地址，本院给被告陈某、陈某明、王某梅送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告陈某、陈某明、王某梅的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某峰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 芬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1049号申请执行人：孙士国，男，1962年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王烁焱，该公司员工。被执行人：李建峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2019）辽0402民初1358号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李建峰送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审50号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码11421102559716528L。负责人：何文，局长。被执行人：黄冈市黄州区聚丰酒店，，住所地黄冈市黄州区赤壁二路**统一社会信用代码92421102MA4BJ5YP22。法定代表人：张先锋。申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请强制执行黄州人社行处字[2019]003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。2019年1月11日申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]003号《行政处理决定书》内容为：支付被执行人单位丁某、熊某等12人的工资共计62,533元。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]003号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]003号行政处理决定书，被执行人黄冈市黄州区聚丰酒店支付本单位丁某、熊某等12人的工资共计62,533元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年九月二十日书记员  黄曼芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3080号罪犯林浩，男，汉族，1995年10月4日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月10日作出(2016)渝0106刑初1363号刑事判决，认定被告人林浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元（刑期自2016年6月30日起至2020年8月29日止）；责令共同退赔各被害人经济损失2820元。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯林浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯林浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林浩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1807号原告四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部。经营者：张秀清。被告张永彪，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇幸福家园****楼******。本院在审理原告四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部诉被告张永彪买卖合同纠纷一案中，原告四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部不能提供被告李春准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告张永彪地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部的起诉。案件受理费50元，全部退还原告四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年九月二十九日书记员 陆海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3280号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵彩时，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：邵政军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系邵彩时之子。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪斯文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 再审申请人邵彩时、汪健美、汪斯文（以下简称邵彩时等3人）因诉安徽省绩溪县人民政府（以下简称绩溪县政府）、安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政批复及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵彩时等3人申请再审称：一、绩溪县政府作出的绩政秘[2012]25号《关于县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案的批复》（以下简称《补偿方案的批复》）直接决定了邵彩时等3人商铺的回迁安置问题，对其权利义务产生了实质影响，属于行政复议及行政诉讼的受案范围，原审认定该批复不具有可诉性明显错误；二、邵彩时等3人同时起诉绩溪县政府以及宣城市政府，若对宣城市政府的起诉不当，应当分别处理，原审法院裁定全部不予立案系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，邵彩时等3人不服绩溪县政府作出的《补偿方案的批复》及宣城市政府作出的宣行复字[2016]62号《驳回行政复议申请决定书》，以绩溪县政府与宣城市政府为共同被告提起本案诉讼。复议机关作共同被告制度适用于复议机关维持原行政行为即复议机关认同原行政行为合法性的情形。复议机关作出驳回复议申请决定的，通常情形下可以视为其认同并支持原行政行为，但从程序上驳回复议申请人复议申请的除外。复议机关从程序上驳回复议申请的，并未对原行政行为的合法性进行审查，不能表明复议机关认同原行政行为具有合法性，这种情形下当事人不能以原行为机关和复议机关为共同被告提起诉讼,其可以选择起诉原行政行为或者起诉复议机关作出的驳回行政复议申请决定。本案中，原审法院经释明，邵彩时等3人仍以绩溪县政府和宣城市政府为共同被告提起诉讼，据此，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，邵彩时等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵彩时、汪健美、汪斯文的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  马鸿达 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1146号 申请执行人：王玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人：夏天增，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人王玉虎与被执行人夏天增民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月15日作出的（2017）甘0724民初4045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告夏天增偿还原告王玉虎借款46000元，2018年11月30日前偿还23000元，2019年3月30日前偿还23000元。若逾期，由被告夏天增承担违约金10000元。案件受理费705元，由被告夏天增负担，并连同上述案件款一并给付原告。由于被执行人夏天增未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉虎已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏天增名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月12日，因被执行人夏天增拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年6月12日，因被执行人夏天增拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的23000元、执行费245元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十九日 书记员  李建材
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3606号之一原告：陈寿华，女，1960年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市立海冷藏有限公司。登记住所地：聊城市东昌府区沙镇工业园，现住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区。统一社会信用代码：91371500726203501Ｘ。法定代表人：徐恩田，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。原告陈寿华与被告聊城市立海冷藏有限公司（以下简称“聊城立海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。庭审后，双方当事人提出庭外和解申请，本院依法予以准许，但原被告并未在六十日的和解期限内达成协议。本院认为，本案案情复杂，当事人争议较大，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  黄 华人民陪审员  江崇峰二〇一九年九月二日书 记 员  王荣华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2432号之二 解除保全申请人：蔡廷学，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 解除保全申请人：万东明，女，1953年8月20号出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：蔡琳，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 蔡廷学、万东明诉蔡琳所有权确认纠纷一案，蔡廷学、万东明于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月2日依法作出（2019）川0181民初2432号民事裁定，对蔡琳位于都江堰市天府大道106号峰景·尚品居房屋（权证号：04××82）予以查封，对万东明位于重庆合川区房屋（不动产权证号：渝（2018）合川区不动产权第00××0号）予以查封。蔡廷学、万东明于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蔡廷学、万东明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蔡琳位于都江堰市天府大道106号峰景·尚品居房屋（权证号：04××82）的查封； 二、对解除保全申请人万东明位于重庆合川区房屋（不动产权证号：渝（2018）合川区不动产权第00××0号）予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万小梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  张小雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李粉，女，汉族，1976年8月23日出生，住获嘉县。被申请人（一审被告、二审被申请人）：范明明，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张鸿坤，男，汉族，1987年6月26日出生，住获嘉县。再审申请人李粉因与被申请人范明明确认合同无效纠纷一案。不服本院（2018）豫07民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李粉申请再审称：原审认定案涉《药店转让合同协议书》只涉及财产所有权利的转让，不包括药品经营许可证的转让，该转让行为不违反法律的强制性规定，系有效合同，这一认定显然是违背客观事实的错误认定；原审认定事实错误，对基本事实的认定缺少证据证明，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。范明明辩称：药品经营许可证没有转让，转让的是药店里的药品、电脑等财产，并不违法。本院经审查认为：李粉主张其与范明明签订的《药店转让合同协议书》因违反法律强制性规定而无效，经查，案涉药店转让合同虽然有“转让费用包括经营许可证……等证件”的表述，但药品经营许可证等相关证照的权利人仍为河南佐今明大药房健康管理股份有限公司获嘉五十七部，并不会因双方的该项协议引起变更。结合李粉、范明明签订案涉协议的表述、目的，可以确定双方签订案涉协议的实质是范明明将佐今明大药房五十七部的经营管理权和财产所有权的转让给李粉，该转让并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原审认定事实与适用法律均无不当，李粉的再审理由不能成立。综上，李粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李粉的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十九日书记员  申超贤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初464号原告：河南大学，住所地河南省开封市顺河区明伦街**，统一社会信用代码12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，该校校长。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张龙，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南大学诉张龙劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2019年7月10日依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议，被告张龙及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告因社会保险费等发生争议，经开封市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求其为被告办理缴纳2005年10月至2018年12月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费，并支付2018年1月至12月法定节假日工资、双休日加班费、应休而未休带薪年假工资、经济补偿金，支付2005年10月至2018年12月因单位未缴纳社会失业保险费造成的损失。其认为仲裁裁决明显认定事实和适用法律错误，在事实上被告已经不是其单位员工，双方不存在劳动关系，被告早已不在其处上班，其不应当为被告缴纳和支付各项费用。要求其支付2018年1月至12月法定节假日工资、双休日加班费、应休而未休带薪年假工资无事实依据，其从未安排被告加班，更不存在支付带薪年假工资的事实依据。现依法起诉，请求法院判令：1、其不应为被告办理缴纳2005年10月至2018年12月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费；2、其不应为被告支付2018年1月至12月法定节假日工资、双休日加班费、应休而未休带薪年假工资、经济补偿金；3、其不应为被告支付2005年10月至2018年12月因单位未缴纳社会失业保险费造成的损失；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，开封仲裁委裁决适用法律准确，认定事实清楚。被告是因为原告不让其到单位工作，被告才提起了劳动仲裁。同时，从2005年10月7日原告到2019年1月，被告跟原告工作期间，被告要求原告缴纳各项社保金，但原告一直找各种理由进行推脱，被告无奈提起仲裁，经仲裁委查明事实维护被告权益，望驳回原告诉讼请求。经审理查明，张龙于2005年10月7日经人介绍到河南大学后勤集团公司动力中心电工班工作，岗位是电工，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。张龙在2018年1月至12月期间的月平均工资为2733.25元，日平均工资125.66元，双方均认可张龙每周工作6天，但双方对每天工作时间及寒暑假上不上班存在分歧。庭审中双方均表示自2019年1月起解除双方的劳动关系。张龙申请劳动仲裁，2019年1月17日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0613号仲裁裁决书，裁决河南大学为张龙办理缴纳2005年10月至2018年12月的社会养老、医疗、工伤、生育保险费（其中个人应缴纳部分由个人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准；河南大学支付张龙下列款项：1、2018年1月至12月法定节假日工资：11天×125.66元×3倍，计4146.78元；2、2018年1月至12月双休日加班费：52天×125.66元×2倍，计13068.64元；3、2018年1月至12月应修而未休带薪年假工资:10天×125.66元×300%，计3768.9元；4、解除劳动合同经济补偿金：2733.25元×13.5个月，计36898.87元。河南大学不服该仲裁裁决，起诉到法院。另查明，张龙并未就此劳动争议一案向本院起诉。本院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于办理缴纳社会养老、医疗、工伤、生育保险费的问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。关于双休日加班费及法定节假日工资问题。劳动者在法定节假日和婚丧假期间以及参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。结合本案，原、被告双方均认可张龙每周工作6日，明显存在加班事实。另张龙月平均工资2733.25元，日工资为125.66元。即张龙2018年1月至12月法定节假日工资：11天×125.66元×3倍﹦4146.78元；张龙2018年双休日加班费应为52天×125.66元×2倍﹦13068.64元。关于带薪年休假工资问题。机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年底，年休假10天。结合本案，被告2018年没有休年休假，故原告应当支付其2018年带薪年休假工资，即10天×125.66天×200%﹦2513.2元。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。庭审中双方确认解除劳动关系的时间为2019年1月，应视为原被告双方系协商一致解除劳动关系，故经济补偿金的计算应从2005年10月7日至2019年1月。结合原告月平均工资2733.25元，计算14.3个月，应为2733.25元×14.3月﹦39085.48元。综上，依据依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第四十四条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、河南大学于本判决书生效之日起十日内支付张龙2018年1月至12月法定节假日工资4146.78元；二、河南大学于本判决书生效之日起十日内支付张龙2018年1月至12月双休日加班费13068.64元；三、河南大学于本判决书生效之日起十日内支付张龙2018年1月至12月应休未休带薪年假工资2513.2元；四、河南大学于本判决书生效之日起十日内支付张龙解除劳动合同经济补偿金39085.48元；五、驳回河南大学的诉讼请求。案件受理费10元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  宋瑞卿代理审判员  徐志超二〇一九年九月三日书 记 员  秦 爽
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初173号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王小成，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县。2012年因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月14日被平昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人王小成犯盗窃罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王小成到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 1、2019年2月21日凌晨，被告人王小成在平昌县农贸市场内采取推行的方式将被害人王某的一辆蓝色嘉陵牌两轮摩托车盗走。后该车经平昌县价格认证中心鉴定价格为900元人民币。 2、2019年2月22日凌晨，被告人王小成在平昌县农贸市场内采取推行的方式将被害人张某1的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。后该车经平昌县价格认证中心鉴定价格为1330元。 3、2019年2月23日，被告人王小成在平昌县粮站内采取推行的方式将被害人袁某的一辆红色建设牌两轮摩托车盗走。后该车经平昌县价格认证中心鉴定价格为1648元人民币。 4、2019年2月24日凌晨，被告人王小成在平昌县驷马加油站斜对面采取推行的方式将被害人欧某的一辆黑色劲隆牌两轮摩托车盗走。后该车经平昌县价格认证中心鉴定价格为897元人民币。 5、2019年3月11日凌晨，被告人王小成在平昌县驷马客运站斜对面采取推行的方式将被害人张某2的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。后该车经平昌县价格认证中心鉴定价格为2352元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小成系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王小成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2019年4月13日22时许，公安民警在被告人王小成家中将其抓获归案。被告人王小成销赃所得460元。到案后，王小成自愿如实供述了自己的罪行。案发后公安机关将起获的车辆发还给被害人张某2、欧某、袁某、张某1。被告人王小成因犯抢劫罪，于2012年6月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年10月6日刑满释放。 上述事实，被告人王小成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；抓获经过；被害人王某、张某1、袁某、欧某、张某2的陈述；视听资料；价格鉴定意见书；户籍证明；（2012）仓初字第419号刑事判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小成自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王小成退赔被害人王某经济损失900元。 三、追缴被告人王小成违法所得460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年九月十九日书记员吴敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8738号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：李斌，男，1971年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款6183.27元，违约金1236.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计7419.92元。2、请求判决被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：2018年6月，被告因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称银行）申请信用卡购车专项分期付款，被告请求原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年12月为其代偿了6183.27元，原告多次要求被告偿还贷款并支付违约金（按代偿款金额20%计），但均遭到拒绝。 被告李斌未作答辩。 经审理查明，李斌（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为李斌因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为63500元，分36期，每期支付金额为1931元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告李斌以其所购车辆提供抵押担保。 2018年6月20日，腾铭惠商公司（甲方）与李斌（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为63500元，分36期，首期偿还2029元，以后每期偿还1929元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是李斌未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年12月21日以董喆名义为被告李斌代偿6183.27元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、反担保函、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为李斌代偿，对其代偿的款项，原告有权向李斌追偿。故，对于原告主张李斌支付代偿款6183.27元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李斌未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金1236.27元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6183.27元，并支付违约金1236.27元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢鸽子
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2188号原告：抚顺市望花区中光拌合厂，住所地望花区演武街（地号W09—17）。经营者：张文东，男1955年2月17日出生，汉族，抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市开发区李石街阳光丽景**13—**—M1。法定代表人：丛光，系该公司经理。被告：孟祥晶，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住抚顺县。原告抚顺市望花区中光拌合厂诉被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称：中宇公司）、孟祥晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李科新、被告孟祥晶到庭参加诉讼，中宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年8月11日，原告与被告孟祥晶签订沥青混凝土（水稳料）供需合同，双方约定：1.被告孟祥晶在首次使用沥青混凝土（水稳料）之日前3日内通知原告，原告按被告孟祥晶提供用料通知单的型号，组织生产供应沥青混凝土（水稳料）。2.每月5日为当月结算日，原告与被告孟祥晶双方凭原告供货小票，开具月结算单，双方签字。3.结算方式及期限：按实际结算，被告孟祥晶承诺自签订合同之日，预付款现金3万元，8月末以现金支付全款金额50%；9月末再以现金形式支付沥青砼剩余全部料款。4.违约责任：未付货款的，对方可以选择，（1）解除合同或停止供货；（2）按日千分之二给付违约金。合同签订后，原告末按约定支付预付款，原告仍向被告孟祥晶供货。后被告孟祥晶陆续付款给原告3万元。现被告孟祥晶尚欠原告货款301115.5元。被告孟祥晶挂靠辽宁中宇建设（集团）有限责任公司经营，原告要求二被告给付货款，二被告一直未给付。现原告诉至本院，要求：1.二被告给付原告货款301115.5元及违约金（违约金按每日千分之二进行计算，计算时间从2018年2月14日开始计算）；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。中宇公司未答辩。被告孟祥晶辩称：尚欠货款301115.5元没有异议。经营往来中，一共给付货款6万元，不是原告说的3万元。我现在身体不好，孩子又出点事，望庭下调解，尽快把钱付完。另外，我只是用了中宇公司名义签订合同，与中宇公司没有关系。经审理查明：2017年8月11日，中宇公司为甲方，原告为乙方，签订《沥青混凝土（水稳料）供需合同》，约定：1.被告孟祥晶在首次使用沥青混凝土（水稳料）之日前3日内通知原告，原告按被告孟祥晶提供用料通知单的型号，组织生产供应沥青混凝土（水稳料）。2.每月5日为当月结算日，原告与被告孟祥晶双方凭原告供货小票，开具月结算单，双方签字。3.结算方式及期限：按实际结算，被告孟祥晶承诺自签订合同之日，预付款现金3万元，8月末以现金支付全款金额50%；9月末再以现金形式支付沥青砼剩余全部料款。4.违约责任：未付货款的，对方可以选择，（1）解除合同或停止供货；（2）按日千分之二给付违约金。甲方：孟祥晶（签字），乙方：抚顺市望花区中光拌合厂（盖章）。合同签订后，2017年8月至10月间，原告按被告孟祥晶要求提供货物，被告孟祥晶先后给付货款60000元。2018年2月14日，原告向被告孟祥晶出具《抚顺市望花区中光拌合厂结算单》，明确被告孟祥晶尚欠货款301115.5元，被告孟祥晶于2018年8月签字确认。本院认定的上述事实有原告提供的供需合同、购货单、结算单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中。原告与被告孟祥晶签订的《沥青混凝土（水稳料）供需合同》，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告孟祥晶给付欠款301115.5元的诉讼请求，《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告孟祥晶对欠款金额301115.5元无异议，本院予以确认。关于原告主张，被告孟祥晶按欠款301115.5元每日千分之二比例，从2018年2月14日开始计算违约金的诉讼请求，其履行期限，双方签订的《沥青混凝土（水稳料）供需合同》，仅约定付款期限，未约定供货期限，且供货时间超过最后付款时间，造成约定不明；原告与被告孟祥晶签订的《抚顺市望花区中光拌合厂结算单》亦未约定付款时间，且付款时间双方未达成协议，故应按《合同法》第六十二条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告起诉时间2018年9月20日，即为履行期限届满时限；关于违约金计算比例，原告主张的日千分之二比例，为年73%比例，远超过民间借贷法定年最高利率24%的规定，应以年24%比例计算为宜。关于原告主张，因被告孟祥晶挂靠中宇公司，中宇公司承担责任的诉讼请求，原告未提供挂靠证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能责任，其主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥晶于判决生效之日起三十日内给付原告抚顺市望花区中光拌合厂欠款301115.5元及违约金（以301115.5元为本金，按年24%比例，自2018年9月21日起至实际给付时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺市望花区中光拌合厂其他诉讼请求。案件受理费5816元，保全费2770元，合计8586元，由被告孟祥晶承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  刘宝英人民陪审员  宁淑清二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2264号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：王军平,男,1972年11月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈召梅,女,1973年12月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市创意工贸有限公司。。住所地：住湖北省十堰市张湾区郧阳路**法定代表人：王军平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4329号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与王军平、陈召梅、十堰市创意工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王军平、陈召梅抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××49号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）；被执行人十堰创意工贸有限公司抵押给申请人有位于湖北省十堰市××江街办××（××）××号；2幢1-1号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第**；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）及位于湖北省十堰市××江街办××村土地[土地证号：十堰市国用（2012）第0000123-1号；他项权证号：十堰市他项(2016)第0012号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5118号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街东兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：于可心，男，1992年3月7日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告于可心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘光友及被告于可心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年5月5日至2019年6月30日的物业服务费1819.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市琪晟源房地产投资有限公司（以下简称“琪晟源公司”）于2015年9月22日签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，原告取得其开发的圣乾园住宅小区物业管理服务。物业服务合同对物业费计费标准：高层住宅每月1.08月/平米、梯泵费每月0.77元/平方米等作了约定。被告系6号楼703号房屋业主，建筑面积70.73平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日应给付原告物业费1062.19元、梯泵费757.55元，合计物业管理费1819.74元。被告于可心辩称，同意交纳物业费，但是物业没有尽到责任，小区环境有问题，门口垃圾没有及时清理，道路上有钢管没有及时清理，小区车辆随意摆放，小区有人用公共水源洗车，绿化树木、绿化带枯死，没有及时维护，6号楼停车位置垃圾堆成山，小区人员随便进入，没人排查，有安全隐患，小区门锁坏了没有修理，物业人员上岗期间喝酒。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日与琪晟源公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对琪晟源公司所开发的圣乾园项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2015年9月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为高层住宅1.85元/月·平方米的标准由业主交纳等。合同订立后原告依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2015年12月9日与琪晟源公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买琪晟源公司所开发的圣乾园6-1-703号房屋，房屋面积为70.73平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日共拖欠物业管理服务费1819.74元。本院认为，原告作为物业管理公司，依照前期物业服务合同对圣乾园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，因被告提供的证据可以证实原告在对圣乾园小区进行物业管理服务时，确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费1455.79元。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告于可心于本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2018年5月5日至2019年6月30日的物业管理服务费1455.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于可心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十九日书记员 王洪德
西藏自治区琼结县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0524刑初3号 公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。 被告人旦增平措，男，1991年2月9日出生，藏族，小学文化程度，务农，户籍所在地西藏山南市琼结县，住西藏自治区山南市琼结县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日，被琼结县公安局取保候审。 西藏自治区琼结县人民检察院于2019年8月30日以琼检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人旦增平措涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员洛桑卓玛、阿旺曲珍出庭支持公诉。 被告人旦增平措到庭参加诉讼，且对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，现已审理终结。 西藏自治区琼结县人民检察院指控：2019年6月30日晚21时许，被告人旦增平措醉酒驾驶车牌号为藏C.A33**小型普通客车从拉玉乡强吉村前往白那村途中，在莫古村附近被琼结县公安局交警大队执勤民警抓获，并在山南市人民医院提取被告人旦增平措血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人旦增平措体内乙醇含量为168.36mg/100ml，已达醉酒标准。 琼结县人民检察院认为，被告人旦增平措醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旦增平措到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯，建议对被告人判处拘役1个月，缓期执行3个月，并处罚金1000元。 被告人旦增平措同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人旦增平措在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人旦增平措犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 学 英 二〇一九年九月十日 书记员 普布卓玛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1102号申请执行人：袁新朝，男，1977年1月11日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行袁新朝与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行5036.72元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2678号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲