wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8444号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告:黄强，男，1988年1月27日生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年9月10日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告黄强金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金61687.37元（已扣除动用费3900元及动用费自2017年5月24日起至2019年1月31日止的利息1228.21元）； 2、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息315.71元（以61687.37元为基数，按月利率1.55%计算），已扣除已收取的利息640.44元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为4461.66元，已扣除已支付的滞纳金0.11元；4、判令被告支付原告律师费2004元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年5月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款130000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款130000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年5月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款130000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：被告尚欠原告本金66815.58元、利息4028.09元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费3849.89元（按《使用合约》中约定标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告黄强未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金61687.37元；原告主张以当时尚欠本金61687.37元，按月利率1.55%的标准支付自2019年2月1日至2019年2月28日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年3月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计收利息、滞纳费以及律师费2004元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金61687.37元，并支付期内利息（自2019年2月1日至2019年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.55%为标准计算，并扣除已收取的640.44元）； 二、被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及罚息（自2019年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准计算，并扣除已收取的0.11元）； 三、被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，保全费705元，由被告黄强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  高 鹏
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝行赔终15号 上诉人（一审原告）李元伦，男，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人喻骄，重庆市人民政府工作人员。 李元伦因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李元伦上诉称，一、重庆市政府作出的本案征地批复涉及征收基本农田，其无权批准征收基本农田。该批复未经国务院依法备案，该批复作出之前未经被征地农村集体经济组织和被征地农民签字确认。被征收的集体土地转为建设用地，未向中央财政缴纳30%的新增建设用地土地有偿使用费，未依法向重庆市财政局缴纳70%的新增建设用地土地有偿使用费，无重庆市国土资源和房屋管理局出具的一式五联新增费的缴纳通知书。二、重庆市政府公开的征地批复不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条的规定，属无效批复。三、重庆市政府超过法定60日行政复议期限作出的渝府复[2016]740号行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第三十一条规定。四、国务院作出国复[2018]1072号和1073号行政复议裁决书，分别撤销重庆市政府作出的渝府复[2016]740号和743号行政复议决定，致其作出的[2013]785号、804号批复依法无效。重庆市政府批准征收集体土地的行政行为违法，致李元伦土地、房屋被强拆造成的侵权赔偿金445万元应当由重庆市政府依法给予赔偿。综上，重庆市政府对李元伦作出的《不予赔偿决定书》应当被依法撤销，请求撤销一审裁定，发回重审。 重庆市政府二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；......”本案系李元伦以渝府地[2013]785号、渝府地[2013]804号批复违法为由单独提起的行政赔偿诉讼。从本案证据内容看，李元伦对渝府地[2013]785号、渝府地[2013]804号批复不服，分别向重庆市政府申请了行政复议，重庆市政府渝府复[2016]740号、渝府复[2016]743号复议决定分别维持了上述批复；李元伦不服上述复议决定，又向国务院申请复议裁决，国务院分别作出了国复[2018]1072号、国复[2018]1073号行政复议裁决，国务院上述终局裁决均认为李元伦提出的行政复议申请超过法定申请期限，其行政复议申请不符合法定的受理条件，遂分别裁决驳回李元伦的行政复议裁决申请，撤销了渝府复[2016]740号、渝府复[2016]743号复议决定。上述事实能够证明渝府地[2013]785号、渝府地[2013]804号批复并未被确认违法，李元伦所称国务院的国复[2018]1072号、国复[2018]1073号行政复议裁决撤销重庆市政府分别作出的渝府复[2016]740号、渝府复[2016]743号行政复议决定，直接导致重庆市政府作出的渝府地[2013]785号、渝府地[2013]804号批复无效并没有事实根据，其上诉理由故不能成立。因此，在李元伦未能提供涉案渝府地[2013]785号、渝府地[2013]804号批复未被有权机关确认违法的事实根据情况下，其以上述批复违法为由所提起的行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，李元伦的起诉，应当裁定予以驳回。 综上，一审法院驳回李元伦的起诉正确。李元伦的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘津坤 书 记 员 张婉婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执545号之一 申请执行人：福鼎市农民专业合作社联合会，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场**楼**，统一社会信用代码51350982565359854A。 被执行人：周茂进，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：池春英，女，汉族，1968年6月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：黄丽惠，女，汉族，1971年11月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农民专业合作社联合会与被执行人周茂进、池春英、黄丽惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为66054.69元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周茂进、池春英、黄丽惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现周茂进、池春英共有的坐落于福鼎市秦屿镇××新村××房地产已被本院依法拍卖，拍卖成交价为655500元，并进行分配，福鼎市农民专业合作社联合会分配得款0元，目前被执行人周茂进、池春英、黄丽惠无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初152号 原告殷宗波，男，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人金珊，山东康桥律师事务所律师。 委托代理人孙城城，山东康桥律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人任宙，系单位工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人殷宗阳，男，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人殷宗美，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 第三人殷忠兰，女，1957年2月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 第三人殷淑华，女，1965年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人殷香兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷宗波诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人殷宗阳、殷宗美、殷忠兰、殷淑华、殷香兰土地行政登记一案过程中，原告于2019年9月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告殷宗波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  艾江月 人民陪审员  薛善业 人民陪审员  宗绪胜 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵梓浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1943号原告：杨克飞，男，1990年1月20日出生，农民，住泗洪县。被告：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，住泗洪县。原告杨克飞与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨克飞到庭参加诉讼；被告陈先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先平偿还借款本金90000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈先平承担。事实和理由：2014年8月15日，被告陈先平经他人介绍向原告杨克飞借款90000元，未约定借期及利息。之后，原告杨克飞多次催要借款，被告陈先平未予偿还。为维护原告杨克飞的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈先平未作答辩。原告杨克飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先平未到庭质证。原告杨克飞提交的借条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月15日，被告陈先平因资金周转需要经他人介绍向原告杨克飞借款90000元，由被告陈先平向原告杨克飞出具一份借条，双方未约定借期及利息。后因原告杨克飞催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨克飞与被告陈先平之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告杨克飞催要后，被告陈先平未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告杨克飞主张被告陈先平偿还借款本90000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先平向原告杨克飞支付借款本金90000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年3月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  李永居人民陪审员  徐险峻人民陪审员  许石永二〇一九年九月四日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0624民初2137号之一 申请人：李玉宽，男，生于1955年7月13日，汉族，住南漳县， 委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖北江涵园林工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**。统一社会信用代码：91420300MA488JA277。 法定代表人：陈世江，该公司总经理。 李玉宽与湖北江涵园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李玉宽于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北江涵园林工程有限公司名下的120000元银行存款。申请人李玉宽自愿在富德财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北江涵园林工程有限公司名下的120000元银行存款，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红英 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5378号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行,住所地呼和浩特市新城区新华大街12号。负责人：陈志能,该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘成业,男,住呼和浩特市。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙古分行）与被告刘成业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行内蒙古分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告刘成业经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行内蒙古分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币235,704.43元,利息16,921.74元、罚息1,571.76元(暂计算至2019年5月29日),利息、罚息按合同约定标准继续计算至实际清偿之日止;二、判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费；三、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担；四、依法判令原告对被告提供的抵押物(位于呼和浩特市××区中户房屋)行使优先受偿权,经拍、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求二项的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月29日,原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称《房贷合同》),其中约定:原告向被告提供贷款人民币244,000元,贷款期限自实际放款日起为240个月。贷款年利率为4.9%,贷款执行浮动利率,自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按约定期限还款,原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分,从逾期之日起就按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外,还有权认定被告未按期还款的行为违约,终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。《房贷合同》约定,为担保上述债务的履行,被告以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押,并在合同中抵押物清单处载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告于2016年12月12日办理了抵押登记,原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。《房贷合同》签订后,原告依约足额向被告发放贷款,但被告违反《房贷合同》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未履行还本付息的义务。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望法院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告刘成业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告刘成业签订了《房贷合同》，约定原告向被告刘成业提供贷款人民币244,000元，贷款期限自实际放款日起为240个月。贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告刘成业未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权按照被告刘成业违约终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告刘成业赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。同时约定，为担保上述债务的履行，被告刘成业以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。《房贷合同》附件2第三款第2条(6)明确约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年12月12日，原告与被告刘成业就抵押房产，即位于呼和浩特市××区中户房屋办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。2016年12月20日，原告依约向被告刘成业发放贷款244,000元，但被告刘成业未按《房贷合同》约定按期足额归还贷款本息。2019年7月2日，原告中行内蒙古分行与内蒙古星洋律师事务所签订的《服务类采购合同》。2019年7月30日，内蒙古星洋律师事务所出具名称为“法律咨询*律师诉讼代理费”，备注栏处备注有被告刘成业姓名的内蒙古增值税专用发票一张。2019年8月20日，原告中行内蒙古分行向收款人内蒙古星洋律师事务所办理汇款业务，出具中国人民银行支付系统专用凭证一张。本院认为，通过原告提交的《房贷合同》、《借据》等可以证实原告与被告刘成业之间存在金融借款合同关系。庭审中原告向本院出示了被告刘成业的逾期还款明细清单，证实了被告刘成业截至2019年5月29日仍拖欠原告部分本息，被告刘成业经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告刘成业截至2019年5月29日尚欠原告本金人民币235,704.43元,利息16,921.74元、罚息1,571.76元，被告刘成业应当向原告履行支付义务。关于律师费问题，庭审中原告要求被告支付因本次诉讼支出的律师费11,428元，根据原被告签订的《贷款合同》以及原告提供的内蒙古增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、《服务类采购合同》，可以证明原告支出的律师费系因原告为实现本案中所涉及的债权支出。故原告中行内蒙古分行要求被告支付因本次诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因原告已就被告刘成业抵押的位于呼和浩特市××区中户房屋办理了抵押登记，故原告中行内蒙古分行要求对涉案房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘成业向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行偿还截至2019年5月29日尚欠原告本金人民币235,704.43元,利息16,921.74元、罚息1,571.76元,于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告刘成业按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付从2019年5月29日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、被告刘成业向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付因本次诉讼支出的律师费人民币11,428元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行对被告刘成业所抵押的位于呼和浩特市××区中户房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,757元，原告已预交，由被告刘成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月十二日书记员 石岳东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3551号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人汪超，该行行长。委托代理人林刚，男，该行职员。被执行人许萍，女，1964年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人许萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初879民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：许萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金175789.9元、并支付利息（截至2018年12月21日为4809.15元；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以175789.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额182555.05元及相应利息。因许萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初879民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2707号申请执行人:曾观宝，男，1974年5月7日出生，汉族，住昆山市玉山镇。被执行人:王五一，男，1961年10月4日出生，汉族，住昆山市玉山镇。申请执行人曾观宝与被执行人王五一民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8210号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王五一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾观宝给付70000元。二、被告王五一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾观宝支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月24日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12560.71元,扣除本案执行费88.71元,剩余12472元已发给申请人。11、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72240元，实际执行到位12472元，剩余59768元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1789号之一 申请执行人:周超，男，汉族，1983年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：肖应思，男，汉族，1984年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张静，女，汉族，1984年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行周超申请执行肖应思、张静民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5656号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的41453元，已执行标的1025元，未执行标的40428元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人肖应思在中国工商银行昌吉特变支行账户存款1025元。被执行人肖应思名下有×××号车辆已查封，但申请人暂不申请处置、被执行人名下无互联网银行、证券、保险信息； 2、2019年5月22日，通过传统查控方式对被执行人肖应思、张静名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9月25日，依法将被执行人肖应思、张静纳入失信被执行人名单；2019年9月25日，将被执行人肖应思、张静限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十八日 书记员 黄 建 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8395号 原告：王某1，女，1988年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：刘某某（与原告王某系母女关系），现住吉林省双辽市。 被告：包某某，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告王某1与被告包某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告搬离房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的王某2（已因病去世）留有房屋遗产，原告是王某2的女儿，是法定继承人。原告的父亲王某2生前与被告共同居住生活，在原告的父亲王某2去世后，被告占用该房屋至今，已侵害原告的合法权益，因此提起诉讼。 本院经审查认为，原告的主张系在物权基础上的排除妨害纠纷，经查，原告的父亲王某2去世后，案涉物权尚未进行确认和析出，因此，原告的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该行员工。委托诉讼代理人：高飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。被告：张志亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、于宏伟，被告张志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与张志亮之间的《个人自助小额借款合同》2、判令被告张志亮归还累欠原告的贷款本金34300元，利息1295.52元，合计35595.52元（截止2019年7月6日），并偿还2019年7月6日之后产生的利息、复利、罚息等其他费用，按合同约定结算至偿清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张志亮于2018年2月5日在农业银行网上申请个人自助小额消费借款，同时在网上签订《个人自助小额借款合同》，申请金额34300元，期限1年，担保方式：信用，还款方式：一次性利随本清还款，基准利率4.35%,上浮26%,执行利率5.481%。2018年2月8日网上发放贷款34300元，发放到被告卡号为62×××74农行卡里。2019年2月7日贷款到期，被告未还，我行客户经理多次电话及上门催收，被告以种种理由推脱至今，截止2019年7月6日被告仍欠银行本息35595.52元，逾期149天。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志亮辩称，欠款属实，我暂时还不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志亮于2018年2月5日在农业银行网上申请个人自助小额消费借款，同时在网上签订《个人自助小额借款合同》，申请金额34300元，期限1年，担保方式：信用，还款方式：一次性利随本清还款，基准利率4.35%,上浮26%,执行利率5.481%。2018年2月8日网上发放贷款34300元，发放到被告卡号为62×××74农行卡里。2019年2月7日贷款到期，被告未还，我行客户经理多次电话及上门催收，被告以种种理由推脱至今，截止2019年7月6日被告仍欠银行本息35595.52元，逾期149天。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。对于原告要求解除合同，要求被告偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第九十四条一款三项、四项，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张志亮签订的《个人自助小额借款合同》;二、被告张志亮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年7月6日的借款本金34300元，利息1295.52元，共计35595.52元,2019年7月6日之后的利息、复利、罚息按照合同约定另行计付至借款实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告张志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年九月二十六日书记员 程寒钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执890号 申请执行人：田某，男，汉族，1986年7月1日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：熊某，女，汉族，1986年1月2日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人田某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0891民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，熊某自判决生效之月起每月支付子女抚养费800元，直至子女独立生活时止；给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年度抚养费，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初4789号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1645号之四申请执行人吴华伟，男，1978年12月14日生，回族，住新蔡县砖店镇杜李庄村吴庄。公民身份号码412828197812144916。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**。公民身份号码412828198702080194。关于申请执行人吴华伟申请被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人李磊在中国建设银行2576519980130385424_156_1账户内存款人民币402.93元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李磊在中国建设银行2576519980130385424_156_1账户内存款人民币119479.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十五日书记员  张德鸿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执724号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：潘多祥，男，1988年5月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张天明，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：贾国菊，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   潘存文与张天明、贾国菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1246号民事调解书已发生法律效力。潘存文于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为72131元（不含执行费），已执行标的额2000元，未执行标的额为70131元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张天明、贾国菊在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人张天明、贾国菊无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人张天明、贾国菊其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张天明、贾国菊纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1490号原告：王世尾，男，1983年11月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-M1279）。法定代表人：陆青松，该公司总经理。原告王世尾与被告南京普旺达汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月5日，王世尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王世尾撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王世尾负担。审 判 员  张 娟二〇一九年九月十一日见习书记员  黄珊珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢5号申请执行人：庞常山，男，1947年2月24日生，汉族，现住黑山县。被执行人：王万清，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：赵云满，男，1962年11月10日生，现住黑山县。本院在执行申请执行人庞常山与被执行人王万清、赵云满民间借贷纠纷一案中，对被执行人王万清、赵云满名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人王万清房产已被查封，但案外人提起执行异议之诉，被执行人王万清、赵云满暂无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月五日书记员  李冠阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2527号 原告：孙淑英，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李艳，吉林维信律师事务所律师。 被告：吉林向海国家级自然保护区管理局。 法定代表人：张宝权，局长。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：吉林向海旅游有限责任公司。 法定代表人：王洪涛，经理。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告孙淑英与被告吉林向海国家级自然保护区管理局（以下简称管理局）、吉林向海旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英及其委托诉讼代理人李艳，被告吉林向海国家级自然保护区管理局、被告吉林向海旅游有限责任公司委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑英向本院提出诉讼请求：1.确认孙淑英与管理局或者旅游公司存在劳动关系。2.要求管理局或者旅游公司支付因未签订劳动合同的11个月的双倍工资19800元。3.管理局或者旅游公司支付经济补偿金15750元。4.管理局或者旅游公司支付赔偿金31500元。管理局或者旅游公司支付法定休息日或者法定假日工资176690元。6.管理局或者旅游公司向原告支付双倍工资差额12000元。事实与理由：2007年2月，孙淑英在管理局鹤岛从事饲养员工作。2017年3月1日，管理局下设的旅游公司与孙淑英签订了一年期的劳动合同。但管理局仍按照原来的模式对孙淑英进行管理并向孙淑英发放工资。所以孙淑英始终与管理局存在劳动关系，与旅游公司不存在实质性的劳动合同关系。2018年10月7日，管理局电话通知孙淑英被辞退。 吉林向海国家级自然保护区管理局、吉林向海旅游有限责任公司辩称，管理局是机关法人单位，旅游公司是企业法人单位，二者不存在权利、义务继承关系。对于孙淑英是两个不同的用工主体。孙淑英与管理局和旅游公司之间是劳务关系不是劳动关系。孙淑英请求签订劳动合同工资的诉求已经超过诉讼期间，主张经济补偿金和经济赔偿金不具备法律规定的情形，主张休息日双倍工资、节假日工资的证据不足。 经审理查明： 一、孙淑英于2007年2月份开始在管理局鹤岛从事饲养员工作。 二、2017年3月1日，孙淑英与旅游公司签订了为期一年的劳动合同。在鹤岛从事饲养员工作。 三、管理局是旅游公司的主管部门。 四、2017年10月7日，因孙淑英负责饲养的鸟类动物死亡，被旅游公司辞退。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2007年2月孙淑英虽没有与管理局签订书面的劳动合同，但在管理局所管理的鹤岛从事饲养员的工作，双方形成事实上的劳动合同关系。2017年3月1日，孙淑英与旅游公司签订劳动合同，与旅游公司形成了劳动合同关系，同时解除了与管理局的劳动合同关系。孙淑英与管理局之间的劳动争议，应从2017年3月1日起计算仲裁时效。孙淑英与旅游公司于2017年10月7日解除劳动合同，仲裁时效应从该日起计算。孙淑英于2019年对管理局及旅游公司提起劳动仲裁，超过了仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回孙淑英的诉讼请求。 案件受理费10元，由孙淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年九月十九日 书记员  于雯岚
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初582号 原告：罗元国，男，1969年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 第三人：李永福，男，1978年6月7日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 原告罗元国与被告自贡宏益建筑安装有限公司、第三人李永福合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗元国于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元国撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告罗元国负担。 审判员  张涛 二〇一九年九月九日 书记员  邓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9590号之一原告：珠海市香洲胜耀建筑防护用品经营部，住所地：珠海市前山所前山金鸡路**康宏花园****铺。统一社会信用代码：92440400MA51G82F1Q。经营者：李光耀，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被告：湖南林旺劳务工程有限公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路**职工公寓一社会信用代码：91430211792371714U。被告：王步滔，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省。原告珠海市香洲胜耀建筑防护用品经营部与被告湖南林旺劳务工程有限公司、王步滔买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月25日向原告珠海市香洲胜耀建筑防护用品经营部送达补交案件受理费通知。原告珠海市香洲胜耀建筑防护用品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲胜耀建筑防护用品经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1503元，减半收取计751.5元。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  杨 静人民陪审员  叶穗梅二〇一九年九月四日书 记 员  林晓格
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1414号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：崔海军，男，汉族，1976年4月30日生，住河南省新安县。被告：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：王新伟，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告崔海军、韩社明、王新伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、陈力伟，被告韩社明到庭参加诉讼，被告崔海军、王新伟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔海军偿还贷款本金110万元，借期内利息246124.58元，以所欠本金为基数，按照月利率16.65‰，自2017年12月15日起计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告韩社明、王新伟对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告崔海军于2015年12月16日与新安农商行签订借款合同,合同约定借款本金110万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2016年12月16日起至2017年12月14日。被告韩社明、王新伟自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，合同到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款及利息，故诉至法院。被告崔海军缺席未答辩。被告韩社明辩称，对起诉状上写的有异议，最开始的借款是80万元，80万元到期后崔海军一直没有偿还，当时农商行要成立找到我说将合同续一下，续了之后银行工作人员承诺说除了80万元本金还了之后，增加的30万元不能给崔海军还银行利息，最后银行私自将30万元付给崔海军，最后形成了110万元贷款，之前的80万元贷款也是我担保的，之后我就不愿意再担保了，但是后来续贷，银行找到我，没办法我就又担保了。被告王新伟缺席未答辩。经审理查明：2015年12月16日，原告新安农商行与被告崔海军签订了《个人借款合同》，合同编号为66917000115120776828，合同约定由原告新安农商行向被告崔海军发放贷款110万元用于购塑钢，借款期限自2015年12月16日至2017年12月14日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。同时原告新安农商行又与被告韩社明、王新伟签订《保证合同》，约定由被告韩社明、王新伟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告崔海军发放贷款110万元。庭审查明，本案贷款实为借新还旧，新旧贷款被告韩社明均为保证担保人。贷款到期后，被告仅偿还借期内利息51980.42元，本金110万元及剩余借期内利息241059.58元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告崔海军、韩社明、王新伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告崔海军履行了发放贷款的义务，被告崔海军未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告崔海军偿还到期贷款本金110万元及剩余借期内利息241059.58元，并自2017年12月15日起以110万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告韩社明、王新伟与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，虽被告韩社明抗辩称该笔贷款为借新还旧，但新旧贷款被告韩社明均为保证担保人，依《中华人民共和国担保法》的相关规定，该抗辩不能成为被告韩社明不承担担保责任的理由，故被告韩社明、王新伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩社明、王新伟承担保证责任后，有权向被告崔海军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金110万元。二、限被告崔海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息241059.58元，并自2017年12月15日起以110万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告韩社明、王新伟共同对上述债务承担连带清偿责任。被告韩社明、王新伟承担保证责任后，有权向被告崔海军追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16915元，公告费600元，共计17515元，由被告崔海军、韩社明、王新伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十九日书 记 员  李维楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1329号   申请执行人：闫志成，男，汉族，1987年8月19日出生，个体，住哈密市。   被执行人：巴永则，男，蒙古族，1973年9月4日出生，住哈密市。   申请执行人闫志成与被执行人巴永则民间借贷纠纷一案，本院（2018）新2201民初479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年九月八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执227号之二 申请执行人：刘发奎，男，住三穗县台烈镇。 被执行人周彰云，男，住三穗县台烈镇。 关于刘发奎与周彰云借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人周彰云在贵州银行 6214XXXXXXXXXXXXX4950001账户内存款人民币0.07元，现因周彰云履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周彰云在贵州银行 6214XXXXXXXXXXXX4950001账户内存款人民币53870.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 祯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之二十九申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3498号 原告：卫爱兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王良勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫爱兵诉被告王良勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告卫爱兵及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告王良勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫爱兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款1068000元，并承担银行同期贷款利息月0.5%并至款清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年被告因承接工程经人介绍数次从原告手借款后于2016年6月13日经结算共从原告手借款1068000元，当时口头约定随要随还，月利息2%，后因多次催要被告以各种理由拖而不还，2017年6月30日有合肥市包河区人民法院诉调中心调解，被告对所借款项数额事实承认，并同意在2017年7月31日前还款20万元，同年12月31日前每月还款15万元。对下剩在2018年春节前全部还清。但时至今日被告仍分文未付，对此为了维护当事人的合法利益不受损失，为此依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告迅速还款付息并承担本案一切诉讼费用。 被告王良勇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：卫爱兵与王良勇之间自2011年1月起就存在借贷往来，期间蹭的借贷的支付有转账有现金。其中，卫爱兵提供2014年1月28日，王良勇向卫爱兵借款500000元，并出具借条，卫爱兵通过其爱人程忠芝银行账户向王良勇转款500000元。2014年1月29日，王良勇向卫爱兵借款500000元，并出具借条，卫爱兵通过其爱人程忠芝银行账户向王良勇转款500000元。卫爱兵陈述上述借款双方口头约定月息2分。 2016年6月13日，王良勇向卫爱兵出具《借条》一份，载明：“今借到卫爱兵现金人民币计：壹佰零陆万捌仟元整。”就该借条的出具，卫爱兵陈述为是之前向王良勇之间的借款结算而来，其中借款本金为900000元，下剩的为借款利息其中67350元的利息是按照3分的标准计算。本案审理过程中，王良勇至法院确认上述借条是双方之间的初步结算没有完整的结算，并陈述需要回去统计查询双方之间的借款，但未能在法院指定的期间提供其所统计的双方之间的借款数额。 另查明:2016年6月30日，卫爱兵、王良勇至法院进行诉前调解，调解时王良勇同意于2017年7月31日前还200000元，2017年12月31日前每月还150000元，2017年春节前一次性付清下剩借款。 以上事实，除有原告卫爱兵当庭陈述外，还有其提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。通过庭审查明的事实，原告卫爱兵作为证据提交的借款条是其与被告王良勇对之间的借款本息的结算，本院对此事实予以确认。通过原告王良勇的陈述借款本金为900000元，按照3分计算的利息为67350元，经核算截至2016年6月13日被告王良勇尚欠原告卫爱兵借款本金900000元，利息125550元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，作为原、被告双方重新结算的借条未能约定还款期限，但在2016年6月30日的诉前调解中，被告王良勇已确认向原告卫爱兵的还款期间，故对原告卫爱兵诉请被告王良勇偿还借款本金为900000元及按年利率6%计算的利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卫爱兵借款本金900000元及利息（利息计算至2016年6月13日的利息为125550元元，之后以900000元为基数自2016年6月14日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告卫爱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，公告费400元，合计14812元，由被告王良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黑7104执57号 申请执行人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司： 被执行人王亚成： 申请人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司申请执行被执行人王亚成追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，公告向被执行王亚成送达了执行通知书，被执行人应履行给付代偿款238114.44元，截至2017年11月16日利息12420.96元，2017年11月17日至给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率给付，迟延履行债务期间利息，案件受理费4872元，公告费560元，保全费1710元，截止拍卖成交日总计300602.81元。执行过程中，因被执行人王亚成名下所有的哈尔滨市呼兰区利民开发区时代大街东侧东方哥德堡小区O栋2单元1801室房产已在案件指定执行前被哈尔滨市道里区法院采取保全措施，本院依法对该房产进行询价，确定参考价为536361元。本院依法组成合议庭确定第一次拍卖保留价为482725元，于2019年8月15日委托淘宝网进行第一次司法拍卖，此次拍卖流拍。于2019年9月9日委托淘宝网进行第二次拍卖，保留价为434453元，竞买人李长江于2019年9月10日以482453元出价竞得该财产，拍卖成交。拍卖款到案后，本院已将竞拍所得款300602.81元交付申请执行人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司。余款扣除执行费4409元，将177441.19元依法返还被执行人王亚成。 至此，申请执行人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司向本院申请执行的哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8622号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7661号原告：张森卫，男，1988年11月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：施娟，女，1988年8月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北，统一社会信用代码：9132061256783599X2。法定代表人：凌魏，总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾沛文，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告张森卫、施娟与南通华大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月9日，原告张森卫、施娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张森卫、施娟撤回起诉处理。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告张森卫、施娟负担。审 判 员 徐淑华二〇一九年九月二十九日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9404号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20437号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11335号原告：韩某，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾峥尧。被告：高某某，男，1983年11月21日，汉族，户籍地上海市宝山区月浦六村****。原告韩某诉被告上某某、高某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告表示已收到相关钱款，故向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员 朱 萍二〇一九年九月三日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1976号 申请执行人：周某，男，1987年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人周某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第643号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币7282.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住湘乡市望春南路**“天禧名都”1-2号门面 负责人：胡鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈卫红，系支行职工，职务为中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行资保负责人，权限为一般授权。 被告：李根良，男，汉族，1969年1月29日出生，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇黄龙村第一村民组**。 被告：杨琴，女，汉族，1982年8月2日出生，住湘乡市梅桥镇芭蕉村第一村民组**。 被告：黄彪，男，汉族，1986年10月31日出生，住湘乡市梅桥镇上丰村青山冲村民组**。 原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告李根良、杨琴、黄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司按撤诉处理。 本案案件受理费3266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审 判 长  马湘辉 人民陪审员  谭金玉 人民陪审员  朱卫华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈宣任
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执931号 申请执行人：河池市斯创达置业发展有限责任公司。 法定代表人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露。 被执行人：韦艳萍。 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人韦艳萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执931号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费共计1150元及相应违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十八日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3572号原告：姚敏，女，2006年11月4日出生，汉族，学生，住建县。法定代理人毕文海（姚敏父亲），1966年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县东城街道北三家村村民委员会，住所地建平县东城街道北三家村。法定代表人：樊洪成，主任。被告建平县东城街道北三家村三组，住所地建平县东城街道北三家村三组。负责人：郭井宏，村民组长。二被告委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原告姚敏与被告建平县东城街道北三家村村民委员会（以下简称北三家村委会）、建平县东城街道北三家村三组（以下简称北三家村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告姚敏向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告建设征地补偿款28530元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：彭瑞艳与其前夫离婚后生育原告姚敏，原告姚敏于2010年11月8日随母亲落户在建平县。2018年8月，政府征占被告北三家村三组164.256亩土地，征地价格每亩8万元，征地款已经全额给付。被告北三家村委会就征地补偿款的分配通过会议制定了分配方案，该方案第二条分配办法及具体对象第（三）项第（2）小项：二轮承包在本组没有分到土地与本组村民离婚，户口没有迁出所带来的子女、再婚所生的子女在本组没有分的土地与本组村民无直系关系、迁入本组不在本组生活的按0.1计算。故被告北三家村三组据此给付原告征地补偿款3170元，原告认为被告北三家村委会制定的征地补偿款分配方案不公平，原告应当分得全额补偿款，为此原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，建平县东城街道北三家村三组的集体土地被征占，经被告北三家村委会主持召开的村民会议决议通过了《北三家村三组征地分配方案》并经过了公示，原告的母亲彭瑞艳亦在该分配方案上的同意处签名，并按分配方案决定的补偿数额领取了包括原告在内的土地补偿费。双方当事人实质上是对土地补偿款分配资格及如何分配存在争议，该争议已经通过民产议定程序确定，且其属于村民自治范畴。故本案不属于民事诉讼受案范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告姚敏的起诉。案件受理费减半收取257元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月六日书记员  王 萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟伟棠，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钟伟棠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告钟伟棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8488.50元、利息1576.24元、违约金422.91元，合计暂为10487.65元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8488.50元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年3月27日向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金8488.50元、利息1576.24元、违约金422.91元，合计10487.65元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟伟棠应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8488.50元、利息1576.24元、逾期还款违约金422.91元，以上合计为10487.65元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已交纳62元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6677号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王敏，男，1994年07月27日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人于立华与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3331号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5395号原告：唐志明，男，1963年9月8日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：吴国军，男，1959年10月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告唐志明诉被告吴国军合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告唐志明于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告唐志明负担。审判员  黄存仁二〇一九年九月十二日书记员  于新甜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1390号 原告：刘小红，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告刘小红与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 刘小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,240.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 刘小红向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合刘小红的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对刘小红提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：刘小红系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠刘小红工资6,240.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向刘小红及时足额支付劳动报酬，刘小红要求华晶公司支付所欠工资6,240.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小红支付工资6,240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费83.00元，共计93.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执885号之一 申请执行人：李春雷，男，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1973年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：夏尚勇，男，汉族，1969年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行李春雷与陈文胜、夏尚勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3033号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行。申请执行标的339169元，已执行标的0元，未执行标的339169元（不含执行费4988元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、7月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人陈文胜在银行有存款700元，已被另案冻结；被执行人夏尚勇在银行有存款2200元，已被另案冻结；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人陈文胜名下无汽车；被执行人夏尚勇名下登记有三辆汽车，已委托乌鲁木齐市米东区人民法院进行查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十四日 书记员  陈兴艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执693号申请执行人李秀玲，女，1962年5月29日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人郝勇，男，1964年1月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市小店区许坦东街光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。原告李秀玲诉被告郝勇、山西新今鼎文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀玲于2019年3月14向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行人要求被执行人郝勇、山西新今鼎文化产业发展有限公司偿还人民币本金一百四十六万四千一百元、利息三十一万九千二百一十八元一角六分、案件受理费一万零四百二十五元、执行费二万零三百三十七元、迟延履行利息三万五千八百七十元四角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人名下有车辆，车牌号为×××号×××，×××号×××，×××号，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封被执行人郝勇名下车牌号为×××号×××的车辆，依法委托北京市朝阳区人民法院向北京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人郝勇名下车牌号为×××号×××，×××号的车辆。执行中，案外人赵爱华为本案被执行人郝勇提供担保，担保物为赵爱华名下的两套房屋，分别位于太原市晋祠路一段77号和丽华苑小区第17幢5单元13层25号。本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被赵爱华名下的位于太原市晋祠路一段77号16幢4单元6层11号房屋。依法协助查封被执行人山西新金鼎文化产业发展有限公司名下位于中鲁物流用地以南、新沟村用地以北、新沟村用地以东的土地（土地证号：2013002**）。由于赵爱华名下的丽华苑小区属于省直机关经济适用房，本院依法向山西省省级机关物业管理中心发出协助执行通知书，要求协助查封赵爱华名下位于丽华苑小区第17幢5单元13层25号房屋。经本院核实确认，位于晋祠路的房屋和新金鼎文化产业发展有限公司名下的土地系轮候查封，丽华苑的房屋因屋内居住老人年龄偏大，暂不具备执行条件。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人郝勇、山西新金鼎文化产业发展有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西新金鼎文化产业发展有限公司、郝勇纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人戎保成、郝勇发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3711号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郝勇、山西新今鼎文化产业发展有限公司负有继续向申请人李秀玲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月一日书记员 武卫斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地：龙岩市新罗区北城龙昌路**(新地标.金色家园)1层04、05号店，统一社会信用代码91350800775392900H。 主要负责人：陈跃明，行长。 被执行人：苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖昌兰，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人苏奕冰、廖昌兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130423.9元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年10月19日查封、被执行人苏奕冰、廖昌兰所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××期（阳光都汇）阳光楼803，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意本案终本。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月三十日 书记员 谢秋燕（代）
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初93号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人夏兰刚，男，汉族，1976年11月17日出生于山东省广饶县，初中文化，驾驶员，广饶县村民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人夏兰刚犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员盖盛永出庭支持公诉，被告人夏兰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年1月27日14时30分许，被告人夏兰刚驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在利津县境内沿顺和浮桥路由南向北行驶至与新蒋路交叉路口处时，与沿新蒋路由西向东行驶的马某2驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的被害人李某、马某1、卢某、张某、刘某1受伤，造成道路交通事故，后被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某1、卢某、张某为轻伤。经道路交通事故认定，被告人夏兰刚负该事故的主要责任。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人夏兰刚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人夏兰刚对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。其辩护人提出被告人系过失犯罪，具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月27日14时30分许，被告人夏兰刚驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在利津县境内沿顺和浮桥路由南向北行驶至与新蒋路交叉路口处时，与沿新蒋路由西向东行驶的马某2驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的被害人李某、马某1、卢某、张某、刘某1受伤，造成道路交通事故，后被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某1、卢某、张某为轻伤。经道路交通事故原因分析认定，被告人夏兰刚负该事故的主要责任。事故发生后，被告人夏兰刚在现场向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人的家属代其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.证人马某2、刘某2的证言；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告；4.受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人员档案、发破案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收到条、调查笔录等书证；5.被告人夏兰刚的供述与辩解。本院认为，被告人夏兰刚驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、三人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人夏兰刚具有自首情节，能与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏兰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张立峰二〇一九年九月三十日书 记 员  吴文冲
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初131号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘启友，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县，于2018年1月9日被合江县公安局取保候审；2019年6月12日被合江县人民法院取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘启友犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月23日13时5分，被告人邓某2驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某和被害人李某从合江县盘龙山村方向往该镇挖池口场方向行驶，当该二轮摩托车行驶至该镇挖吃口水库堤坝处时，因操作失当撞到相对方向程某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，致使该二轮摩托车侧翻于车行方向道路右侧，被害人李某头部撞到右侧护栏后当场死亡。经法医学鉴定，被害人李某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部分认定，被告人邓某2承担交通事故的主要责任。 2017年10月23日，被告人邓某2主动向侦查机关投案并如实供述了上述事实。 为支持其指控，公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录予以证实。 公诉机关认为，被告人邓某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，检疫量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人邓某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，认罪悔罪，但是经济困难，尽力进行赔偿，依法法院依法判决。 经审理查明：2017年10月23日，被告邓某2驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车载乘王某沿合江县支公路行驶，途中邓某2应被害人李某邀约，加载李某共同乘车从合江县盘龙山村方向往该镇挖池口场方向行驶。13时05分，当该车行驶至合江县挖池口堤坝道路处时，因未确保行车安全与程某1驾驶的具有安全隐患的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使该二轮摩托车侧翻于车行方向道路右侧，造成李某头部撞到右侧护栏后当场死亡及两车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人李某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部分认定，被告人邓某2承担交通事故的主要责任。事故发生后，被告人刘启友主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人邓某2已向被害人近亲属赔偿40000元。被害人李某的近亲属已就民事赔偿事宜单独向本院提起民事诉讼，并经本院作出（2019）川0522民初1675号民事判决书确定被告人邓某2应当承担的民事赔偿责任，该判决已发生法律效力，确保了被害人近亲属能够获得足额赔偿。 前述事实，被告人邓某2当庭未提出异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、公民信息、前科材料、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人程某1、程某2、王某、周某、黄某、邓某1的证言、被告人血样提取表、血检报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、程某1的血样提取表、血检鉴定意见书、尸检鉴定聘请书及鉴定意见书、尸检报告及照片、车检鉴定聘请书及鉴定意见通知书、车检报告、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被害人户籍证明、（2019）川0522民初1675号民事判决书等证据材料。 审理中，经依法委托，合江县司法局对被告人邓某2作出社会调查评估：社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人刘启友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘启友犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘启友积极向被害人近亲属进行了部分民事赔偿，且经本院生效民事判决确保了被害人家属能够得到足额的民事赔偿。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  赵光珍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  夏茂林 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执406号申请执行人山西古交市农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人芦巨万，董事长。被申请人田爱兰，女，1970年5月7日出生，汉族，古交市康乐浴下岗职工，住古交市。被申请人杨晓文，男，1967年8月31日出生，汉族，古交市道路运输管理所职工，住古交市。依据已经发生法律效力的本院于2018年12月19日作出的（2018）晋0181民初1335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在贷款时被执行人田爱兰、杨晓文用位于古交市大川西路三中宿舍楼2单元101号的房屋（房屋所有权证号：**）进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田爱兰、杨晓文位于古交市大川西路三中宿舍楼2单元101号的房屋（房屋所有权证号：3XX：**。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜彬审判员 续卫平 二○一九年九月十日书记员 陈 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6842号原告：邳州东城商品混凝土有限公司，住所地邳州市炮车工业园。法定代表人：彭利明，该公司经理。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。被告：黄计伟，男，1960年4月24日出生，汉族，住邳州市。原告邳州东城商品混凝土有限公司与被告黄计伟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王林川到庭参加诉讼，被告黄计伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州东城商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款695145元及利息802660.75元（利息以695145元为本金，按照年利率24%，自2014年9月13日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月4日，被告以江苏永城建筑安装工程有限公司的名义与原告签订商品混凝土供应合同，用于建设东方帝景城四期12号楼。合同加盖江苏省永城建筑安装工程有限公司第二项目部印章，由该项目负责人黄计伟签名确认。2014年9月12日，原告与被告进行对账确认：自2012年12月20日至2014年4月21日，原告供应被告混凝土3751立方，价值1255145元被告仅支付56万元的货款，尚欠695145元货款未付。2017年11月8日，原告将其对永城公司的630895元债权转让给章亚东，章亚东起诉永城公司。在（2018）苏0382民初4928号案件审理查明，东方帝景城四期12号楼实际是施工人系黄计伟，永城公司第二项目部印章系黄计伟自行刻制。黄计伟庭审时承认供应合同及账单都是个人签字，系个人行为。货款都是东方集团先和自己结算，然后自己再与原告结算。因此章亚东撤回了对永城公司的起诉。2019年4月18日，被告对尚欠659145元的货款再次签字确认。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告黄计伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，并签订商品混凝土供应合同，约定付款方式为：供方供至1000立方米（或混凝土货款达30万元）为一个结算单位，以此类推，待最后一次主体封顶混凝土浇筑前将前面混凝土货款一次性结清，封顶完毕一个月内需方将封顶货款一次性付给供方。违约责任为：如需方未按合同约定的期限支付货款，则需方应按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的迟付利息，并承担相应的违约责任。2014年9月12日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款695145元未付，并出具对账单一张；2019年4月18日，被告再次在对账单下签名予以确认。以上事实，有商品混凝土供应合同、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条后尚欠695145元未付，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款695145元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在签订的商品混凝土供应合同中约定逾期支付货款的，每天按照应付货款总额的0.08%支付迟延利息，因此原告主张自双方结算次日起即2014年9月13日按照年利率24%计算，本院亦予以支持。被告黄计伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄计伟于本判决生效之日起十日内支付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款695145元及利息（以695145元为本金，按照年利率24%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9140元，被告黄计伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年九月二十九日书记员  张 娇
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3278号 原告：李宗武，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：王喜斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告李宗武与被告王喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告李宗武于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗武的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李宗武撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由李宗武负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月七日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳