四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2543号 原告：张泽建，男，汉族，生于1962年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维﹙特别授权﹚，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：严兴，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志豪﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告张泽建与被告严兴、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安财保深圳市分公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽建及其委托诉讼代理人姚晶维、被告严兴、被告平安财保深圳市分公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张泽建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费63755.20元﹙变更后金额﹚、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1320.00元、营养费1800.00元、护理费9600.00元、误工费28800.00元、残疾赔偿金212582.40元﹙变更后金额﹚、精神损害抚慰金16000.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元、复印费163.00元,共计340020.60元﹙变更后金额﹚；2、判令被告平安财保深圳市分公司在交强险及商业险保险责任限额内承担直接给付原告的赔偿责任﹙精神损害赔偿金在交强险内优先赔付﹚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日7时许，被告严兴驾驶川Ｒ×××××号小型客车，沿万福路行驶至万福路100米时,与行人张泽建发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定被告严兴负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送南充市中心医院治疗，被诊断为：创伤性脑颅出血、视神经和视路损伤。原告出院后，经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为8级附加2个10级、后续治疗费认定为3000.00元、护理期认定为60天给予1人护理、营养期认定为60天、营养费认定为1800.00元、误工期认定为180天。川Ｒ×××××号小型客车在被告平安财保深圳市分公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持诉请。 被告严兴辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。我所驾驶的事故车辆系我所有，该车在被告平安财保深圳市分公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告平安财保深圳市分公司承担赔偿责任。事发后，被告平安财保深圳市分公司给原告垫付了10000.00元，我给原告垫付了18218.92元，其余所有的医疗费都是原告垫付的，请求将我垫付的医疗费纳入本案一并处理。 被告平安财保深圳市分公司辩称，对责任划分无异议。医疗费原告补充新的金额以实际发票为准，要求按照20%扣减自费药。我公司在交强险责任限额内给原告垫付了10000.00元，又给被告严兴支付了7800.00元，重新鉴定我公司垫付了1000.00元，要求纳入本案一并处理。误工期、护理期、营养期天数参照鉴定意见酌情处理，原告主张的误工费、护理费标准过高，以实际收入工资为准，如果有减少赔偿减少部分，否则就按照行业标准计算；住院伙食补助费无异议；由于伤者没有做手术，续医费过高，后续治疗费认可1000.00元；伤残赔偿金原告主张的用新的标准无异议，伤残等级以新的重新鉴定8级为准；精神抚慰金按照新的鉴定意见为准；交通费请提供票据，以票据酌情认可；原告首次鉴定的鉴定费及复印费不属于保险责任，我公司不予赔付。重新鉴定费因伤残鉴定予以了改变，重新鉴定费应由责任方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日7时50分许，被告严兴驾驶川Ｒ×××××号小型客车，沿万福路行驶至万福路100米时,与行人张泽建发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警三大队认定：被告严兴负本次事故全部责任，原告张泽建无责任。事故发生后，原告张泽建被送往南充市中心医院住院治疗2次，共44天，用去住院医疗费59034.91元，门诊医疗费5737.38元﹙此费用含庞氏仁爱医院2019年5月6日发生的门诊医疗费600.00元﹚，共计64772.29元﹙此费用由被告平安财保深圳市分公司垫付17800.00元，其中由被告平安财保深圳市分公司向原告支付10000.00元，向被告严兴支付7800.00元，被告严兴向原告支付5000.00元。品迭后，被告严兴实际垫付医疗费15518.92元，原告张泽建实际垫付医疗费31453.37元，被告平安财保深圳市分公司实际垫付医疗费17800.00元﹚。第2次出院诊断为：1、脑挫裂伤：左侧额叶、基底节区脑出血；2、视力障碍，视野缺损；3、右耳听力障碍；4、枕骨右侧骨折累计乳突；5、Ｌ3-5椎右侧横突骨折;6、高血压病；7、肝囊仲；8、左肾囊仲；9、脾脏血管瘤﹖；10、脑梗塞；11、血小板减少。出院医嘱及建议：1、出院1月复查头颅ＣＴ或脑ＭＲＩ,了解颅内病情变化,警惕慢性硬膜下血肿形成,必要时需行手术治疗；2、耳鼻喉科门诊随访,治疗右耳听力损害；3、眼科门诊随访,治疗视力视野损害；4、神经外科、耳鼻喉科、眼科、骨科、肝胆外科门诊随访，如有不适及时就诊；……。 2019年4月29日，原告张泽建委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。2019年5月5日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2019〕法临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张泽建之伤残等级为8级伤残附加2个10级；2、后续治疗费认定为3000.00元；3、护理期认定为60天，给予一人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1800.00元；5、误工期认定为180天。用去鉴定费2500.00元。2019年5月8日，原告复印病历用去163.00元。原告提交2019年7月16日在南充市中心医院的门诊票据21张，金额共730.50元。被告平安财保深圳市分公司对伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，原、被告对其他事项未申请重新鉴定。2019年6月24日，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告张泽建的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月2日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴〔2019〕临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张泽建右耳极度感音神经性聋，右耳听损大于91分贝，评定为8级伤残。用去鉴定费1000.00元﹙被告平安财保深圳市分公司垫付﹚。原、被告对此鉴定意见无异议。川Ｒ×××××号小型客车系被告严兴所有，该车在被告平安财保深圳市分公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告严兴具有合法驾驶资格，其驾驶证与川Ｒ×××××号小型客车的行驶证均在检验有效期内。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，双方对医疗费扣减自费药的比例未达成协议。原告张泽建事故发前的经常居住地为城镇，从事水泥、沙石零售生意。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所具系有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为8级伤残附加2个10级的鉴定意见，本院准许被告平安财保深圳市分公司的重新鉴定申请，故本院不予采信；作出的后续治疗费为3000.00元、护理期为60天、营养期为60天的鉴定意见，原、被告对此鉴定意见均未申请重新鉴定，虽然部分被告对部分鉴定意见提出异议，但均举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院予以采信；作出的误工期为180天的鉴定意见，与法律规定不符，故本院不予采信，鉴于本案第2次鉴定降低了伤残等级等因素考虑，误工期酌定120天较为适宜。川北医学院司法鉴定中心作出的伤残等级为8级伤残的鉴定意见，原、被告未提出异议，本院予以采信。原告张泽建事故发前的经常居住地为城镇，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张泽建要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，有利于本次事故的处理，本院予以认可。为此，原告张泽建的医疗费64772.29元、后续治疗费3000.00元（原告2019年7月16日在南充市中心医院产生的门诊医疗费730.50元，应纳入续医费范畴）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1320.00元（30元/天×44天）、残疾赔偿金199296.00元（33216元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000.00元（50000.00元×0.3）、护理费9600.00元（160元/天×60天，标准以原告主张的标准较为适宜）、误工费16705.64元﹙50813元/年÷365天/年×120天，标准参照2018年四川省批发和零售业城镇全部单位就业人员平均工资较为适宜﹚、交通费600.00元（根据住院时间、经常居住地、住院地等酌定）、鉴定费2500.00元、复印费163.00元，共计314156.93元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为241201.64元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为70292.29元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2663.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告严兴负本次事故全部责任，原告张泽建无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。川Ｒ×××××号小型客车系被告严兴所有，被告严兴又是本次事故的驾驶员，该车在被告平安财保深圳市分公司投保了机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告张泽建针对川Ｒ×××××号小型客车而言为第三者，原、被告就医疗费扣减自费药的比例未达协议，结合本案实际情况和司法实线，酌定医疗费扣减自费药的比例为16﹪较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保深圳市分公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告张泽建的损失承担赔偿责任；不足部分，被告平安财保深圳市分公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，由被告严兴承担赔偿责任。被告平安财保深圳市分公司称其不承担诉讼费和鉴定费的理由，本院予以采信。 综上所述，被告平安财保深圳市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张泽建的各种损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告张泽建的各种损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即194156.93元﹙314156.93元-120000.00元﹚，被告平安财保深圳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张泽建的各种损失181130.36元﹝194156.93元-2663.00元-10363.57元﹙64772.29元×16﹪﹚﹞，被告严兴赔偿原告张泽建的各种损失13026.57元（194156.93元-181130.36元）。被告严兴的垫付款15518.92元及被告平安财保深圳市分公司的垫付款17800.00元应从原告张泽建的赔偿款中予以扣减。重新鉴定费1000.00元，鉴于两次鉴定意见的差异，确定由被告平安财保深圳市分公司负担800.00元，原告张泽建负担200.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张泽建的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张泽建的各种损失181130.36元； 三、被告严兴赔偿原告张泽建的各种损失13026.57元； 四、以上款项限于本判决生效后十日内支付。品迭垫付款、案件受理费、重新鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司还应向原告张泽建支付赔偿款283130.36元；被告严兴还应向原告张泽建支付赔偿款64.65元； 五、驳回原告张泽建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3068.00元，由原告张泽建负担511.00元，被告严兴负担2557.00元。重新鉴定费1000.00元，鉴于两次鉴定意见的差异，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担800.00元，原告张泽建负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年九月四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷