wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1121号上诉人（原审被告）：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路19号院24号楼306室。法定代表人：任海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州鼎虎科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬和路9号。法定代表人：赖正忠，该公司董事长。上诉人北京北方天延仓储设备有限公司因与被上诉人苏州鼎虎科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7248号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京北方天延仓储设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2015年3月23日签署了《购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承包的工程提供自动化横梁货架、天地轨、缓冲器。虽然双方签署的合同名称为《购销合同》，但双方在合同第8条约定明确的安装条款，第9条约定明确的质量保修条款，可查明被上诉人履行安装的合同义务；从合同的付款比例来看，货到现场后仅支付60%的款项，安装完成后方支付至合同总价的90%，质保期满后方付清余款，可见被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同第8.2.8约定的履约时间“安装工作应在货到现场后65日内完成”，亦可查明被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同8.2.9款、8.3款中可查明，在安装过程中会发生设计变更，即在安装过程中上诉人可能会要求改变货物的物理物征；从合同7.7款约定“货物安装完毕且买方验收合格后，视为货物交付”可查明，此合同并非完成货物交付即完成履约义务；等等条件，该合同实质上应为建设工程的分包合同。买卖合同原则上以货物交付即发生所有权及风险转移；买受人在接收货物后不能再对货物进行改造，即无对货物的变更或修改权利；买卖合同中货物的价值为主，后续基本无需安装或安装比重较小。而本案中，被上诉人货到现场后并未完成交货，尚需大量的安装工作，在安装过程中存在改变货物物理特性的可能性，即存在设计变更的可能性；而且安装工作另行增加工作量，与货物本身的价值属不同的工作，即供货与安装亦可分离。综上，案涉合同更符合建设工程的中分包合同的特征，应认定为建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即按专属管辖约定执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州鼎虎科技有限公司提交的一审起诉状及《购销合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。北京北方天延仓储设备有限公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《购销合同》发生争议，该合同第十一条11.1明确约定：“本合同签订及履行适用中华人民共和国法律。在履行合同过程中出现的任何纠纷，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决或无法协商，由提起诉讼方所在地人民法院诉讼解决。”双方当事人约定管辖条款实质为双方当事人选择由原告方所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鼎虎科技有限公司作为一审原告，向其住所地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京北方天延仓储设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1228号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张莉，女，1982年7月27日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，案发前北京国都之旅国际旅游有限公司财务人员，户籍地山西省长治市；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人张莉犯职务侵占罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年年底至2019年4月间，被告人张莉利用担任北京国都之旅国际旅游有限公司财务人员的职务便利，侵占公司往来钱款共计476052元人民币。赃款未起获。上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张莉在侦查阶段的供述，证人麻某、赵某、刘某、朱某1、朱某2、金某、孟某证言，北京国都之旅国际旅游有限公司提交的营业执照副本复印件、劳动合同书、工资结算发放明细表、证明、转账记录截图、报案材料，中国工商银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、华夏银行银行交易明细，微信交易记录，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张莉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张莉有自首情节，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年1月29日止。）二、责令被告人张莉退赔被害单位北京国都之旅国际旅游有限公司经济损失人民币四十七万六千零五十二元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月五日书记员  李金颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6648号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22875号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保123号 关于刘俊丽申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4119号原告:中宁县兴荣物流有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人:周某,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。原告中宁县兴荣物流有限公司与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、李某偿还原告借款本金150000元，利息172660元（按月利率2%自2014年12月19日计算至2019年7月30日），共计322660元，以后利息计算至借款本金还清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告王某、李某与原告签订《借款合同》一份，约定被告王某、李某向原告借款150000元用于工程资金周转，借款期限为2014年10月19日至2014年12月18日，借款月利率为3%。合同签订后，原告向被告全额支付了借款。借款后，被告仅清偿借款期内的利息。借款到期后，被告未能按期还本付息，经原告多次催要，被告于2016年6月1日与原告签订《借款转贷协议承诺书》一份，将该笔借款进行转贷，期限自2016年6月1日至2016年8月31日，转贷期限到期后，被告仍至今未还。原告原名称为中宁县兴荣投资有限公司，于2018年10月29日变更为中宁县兴荣物流有限公司。被告王某、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告王某、李某签订《借款合同》一份。约定，被告王某、李某向原告借款150000元，借款期限自2014年10月19日至2014年12月18日，月利率为3%。同日，二被告向原告出具150000元借条一份。2016年6月1日，原告与二被告签订《借款转贷协议承诺书》一份，约定将该笔借款进行转贷，转贷期限自2016年6月1日至2016年8月31日。借款后，二被告将利息清偿至2014年12月18日，本金150000元及剩余利息至今未还，原告诉讼请求中要求借款利息按月利率2%计算。原告原名称为中宁县兴荣投资有限公司，于2018年10月29日变更为中宁县兴荣物流有限公司。本院认为，2014年10月19日原、被告签订的《借款合同》及二被告出具的借条，2016年6月1日原、被告签订的《借款转贷协议承诺书》合法有效，应受法律保护。被告王某、李某未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王某、李某返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某、李某按照月利率2%支付2014年12月19日至2019年7月30日期间的利息172660元的诉讼请求，经核，该期间利息为166100元（150000元×2%×55个月＋150000元×2%÷30天×11天=166100元）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告王某、李某应按照月利率2%支付借款本金150000元自2019年8月1日起至借款还清为止的利息。被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效之日返还原告中宁县兴荣物流有限公司借款本金150000元，利息166100元（利息计算至2019年7月30日），共计316100元；被告王某、李某按月利率2%支付原告中宁县兴荣物流有限公司自2019年8月1日起至借款本金150000元实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，已减半收取计3070元，由被告王某、李某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年九月十日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1950号 原告：唐天菊，女，生于1970年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告：何泽婷，女，生于1996年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐天菊，女，生于1970年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告何泽婷之母。 被告：钟信丰，男，生于1981年1月2日，汉族，住江西省瑞金市。 原告唐天菊、何泽婷与被告钟信丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天菊及其委托诉讼代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告钟信丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐天菊、何泽婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，并按年利率6%承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：唐天菊与钟信丰于2012年在广东雅冠鞋业厂务工相识，唐天菊系钟信丰师傅。2015年唐天菊回到四川后，钟信丰于2017年3月因生意需要资金周转，遂向唐天菊借款，唐天菊念及师徒关系于同年3月19日叫女儿何泽婷通过支付宝向钟信丰转账30000元，又于同年3月21日何泽婷通过中国工商银行卡向钟信丰两次转款共计20000元。出借款交付完毕后，钟信丰称在2017年年底归还，2018年二原告多次电话催促钟信丰归还借款，但钟信丰总以经济困难推诿，由于钟信丰不讲诚信致使二原告经济受损，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟信丰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告唐天菊、何泽婷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份复印件，拟证明双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、唐天菊与何德义的户口本、结婚证，拟证明唐天菊与何泽婷系母女关系的事实； 3、何泽婷中国工商银行交易清单，拟证明2017年3月21日何泽婷以支付宝方式向钟信丰转账20000元的事实； 4、何泽婷微信账单详情、支付宝电子回单，拟证明2017年3月19日何泽婷以支付宝方式向钟信丰转账30000元的事实； 5、钟信丰微信名称及头像，拟证明微信昵称“有你就幸福”，头像与钟信丰身份证头像一致，证明系同一人的事实； 6、唐天菊、何泽婷与钟信丰的微信聊天记录，拟证明钟信丰认可在何泽婷、唐天菊处借款的事实，称其经济困难并愿意承担资金利息的事实。 本院认为原告唐天菊、何泽婷提供的上述证据，具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：唐天菊与钟信丰于2012年在广东雅冠鞋业厂务工期间，双方因工作关系相识。2015年唐天菊回到四川达州老家后，在2017年3月钟信丰因经营生意需要资金周转，遂向唐天菊提出借款50000元的事宜。后唐天菊叫其女儿何泽婷给钟信丰转款50000元，2017年3月19日何泽婷通过支付宝向钟信丰转账30000元，又于同年3月21日通过中国工商银行卡向钟信丰两次转款共计20000元。出借款50000元交付完毕后，钟信丰承诺在2017年年底归还，后唐天菊、何泽婷多次电话及信息催促钟信丰归还借款，但钟信丰以经济困难推诿拒不偿还，以致双方形成纠纷，现唐天菊、何泽婷诉至法院请求钟信丰及时偿还借款并承担资金利息。 另查明，钟信丰与唐天菊于2017年6月14日的微信聊天内容载明：师傅，我现在真的没钱，我不会赖你的账；我这里赚到钱了，会算利息给你，就当银行一样的，可以么。 本院认为，钟信丰急需用钱，遂向唐天菊借款50000元，为此双方达成借款合意，后唐天菊让其女儿何泽婷通过支付宝和银行卡向钟信丰账户共计转款50000元的事实清楚。双方虽未出据相关债权凭证，但何泽婷现依据支付宝、银行卡转账流水凭证等证据主张其债权，已经完成了初步的举证责任，而钟信丰没有证据证明向其转账是偿还双方之前的借款。同时，依据钟信丰与唐天菊的微信聊天记录，表明钟信丰对在何泽婷处借款50000元的事实予以认可。因此，本案案涉借款的出借人应系何泽婷，其与钟信丰之间的民间借贷法律关系事实清楚，现何泽婷要求钟信丰偿还借款50000元的请求，于法有据，本院应予支持。 关于本案所涉利息，从唐天菊与钟信丰的聊天内容看，双方有涉及利息事宜，但双方对利息未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告何泽婷主张的利息，应从其起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%支付利息至还清时止。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟信丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟信丰于本判决生效后20日内偿还原告何泽婷借款本金50000元；利息以50000元为基数从2019年5月22日起按年利率6%计算至还清时止。 二、驳回原告唐天菊的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告钟信丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  朱 剑 人民陪审员  唐廷轩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黎 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更456号罪犯潘天成，男，1967年4月9日出生，苗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局八开司法所。贵州省黎平县人民法院于2017年2月10日作出（2017）黔2631刑初字第26号刑事判决，以被告人潘天成犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万五千元（已缴清）。该犯不服，提出上诉。2017年4月17日，本院作出（2017）黔26刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月16日，贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27刑更1081号刑事裁定，对罪犯潘天成予以假释，假释考验期自2019年5月22日起至2019年11月18日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日作出榕司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯潘天成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯潘天成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘天成符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘天成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初310号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张现涛，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张现涛犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张现涛及辩护人刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年1月15日23时许，被告人张现涛驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××）牵引重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ａ×××××）沿南宁市良庆区博艺路由西往东方向行驶至博艺路与飞龙路交叉路口时，与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某当场死亡，张现涛及两车乘员被害人张某1、韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门依法认定，张现涛负事故主要责任。2019年5月14日，张现涛主动到公安机关投案自愿如实供述自己的罪行。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、警情详情、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人谭某的证言；3.被害人张某1、韦某的陈述；4.被告人张现涛的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆碰撞形态鉴定等鉴定意见；6.勘查笔录及现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人张现涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张现涛到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人张现涛及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，张现涛是自首，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月15日23时许，被告人张现涛驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿南宁市良庆区博艺路由西往东方向行驶至博艺飞龙路口时，与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某当场死亡，张现涛及两车乘员被害人张某1、韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门依法认定，张现涛负事故主要责任。2019年5月14日，张现涛主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、警情详情、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人谭某的证言，被害人张某1、韦某的陈述，被告人张现涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆碰撞形态鉴定等鉴定意见，勘查笔录及现场图、现场照片等。 另查明，2019年9月4日，被告人张现涛的亲属代其与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，并取谅解。 本院认为，被告人张现涛违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两车损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张现涛自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。张现涛与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出张现涛是自首，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；但对要求适用缓刑的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张现涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年九月四日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1392号之一原告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族,现保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：李文胜，男，1969年10月18日出生，汉族，现住保定市万和城**。被告：保定市盛天人环工程有限公司，住所地保定市恒祥南大街**。统一社会信用代码：91130606748488335法定代表人：段风芝。原告刘军与被告李文胜、保定市盛天人环工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十日书 记 员  孙轼航
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1720号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：四川省安岳县。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：康泽民，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告康泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1153号之一本院对原告杨玉芹、杨连军诉被告高玉路、湖南众鑫长运新能源汽车有限公司、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂1023民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂1023民初1153号民事判决书中的“杨玉琴”均补正为：杨玉芹。审判员 朱 斌二〇一九年九月二日书记员 潘慧平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2075号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城尚品**楼******。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：战乃辉，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭文华，女，1968年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审第三人：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**v>法定代表人：许建，该公司董事长。原审第三人：齐齐哈尔银鹤资产经营有限责任公司，住所地齐齐哈，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**法定代表人：王丽棉，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行因与被上诉人郭文华侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初707号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年九月五日书记员 孙 弘
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1537号之三 申请执行人:刘群林，男1980年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杭州敦临服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道九环路**。 法定代表人：方小芳,该公司经理。法定代表人：方小芳,该公司经理。 本院在执行刘群林与杭州敦临服饰有限公司加工合同纠纷一案中，冻结了杭州敦临服饰有限公司122164元的存款，现因双方已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杭州敦临服饰有限公司122164元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月四日 书记员  耿寒青 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2524号 申请执行人：李贺强，男，1967年6月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：谭献贵，男，汉族，1983年7月8日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行李贺强与谭献贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、2019年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5840号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  闫 石
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1824号申请执行人：丁建业，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：段国钰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省郑州市中原区。关于丁建业申请执行段国钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁建业于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月16日提起网络查询，未发现被执行人段国钰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款余额不足以支付所欠款项；二、本院于2019年4月17日向段国钰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月17日向段国钰发出传票传唤其2019年4月29日到本院接受询问，段国钰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年11月16日对被执行人段国钰与张怡共同所有的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号1101149016-1、1101149016-2）房屋一套进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年6月10日、2019年9月19日再次对被执行人段国钰提起网络查询，未发现被执行人段国钰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人段国钰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定对其纳入失信名单，并于2019年5月5日决定对其司法拘留15日。截止2019年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月25日对申请执行人丁建业做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁建业表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段国钰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郭建军二〇一九年九月二十五日书记员  吴 景
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1727号申请执行人：梁某某，女，1995年8月5日出生，汉族，无固定职业，包头市东河区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人包头市首大医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市首大医院有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人包头市首大医院有限公司的房产情况及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人尚未到期的债权，本院已进行冻结，现在不具备执行条件，有医疗设备本院已进行冻结，因案外人对设备所有权提出异议，故查封设备也暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1293号王冬梅：你与刘丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丛于二Ｏ一九年九月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘从案款20000.00元、执行费200.00元、诉讼费334.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王冬梅缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3103号原告：郑辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑辉与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告李小利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令李小利偿还郑辉借款本金100000元及利息48000元（利息自2017年3月10日起按月利率2%计算至起诉之日止，后续利息计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由李小利承担。事实和理由：李小利以作药材生意资金周转为由向郑辉借款100000元，约定借款利率为月利率2%，后该笔借款本息经郑辉多次催要未果。李小利未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。郑辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的郑辉的身份证、2017年3月10日的金额为100000元的借条原件，上述证据能证明郑辉持有借款人为李小利的2017年3月10日的借条原件，该借条写明“利息2分”的事实，经庭审出示审查，郑辉在庭审中主张其已通过现金交付的方式分别于2015年3月及2016年10日分两次履行了借款交付的义务，借款主要来源于其向刘昌文所借的45000元借款及其卖白芍所得的货款，经本院庭后询问刘昌文，刘昌文认可郑辉曾于2015年3月向其借款45000元，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依据郑辉的申请作出（2019）皖1602民初3103号民事裁定书，郑辉因此支付诉讼财产保全费1640元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李小利作为借款人向郑辉出具100000元的借条，系双方当事人的真实意思表示，郑辉与李小利之间的借贷关系成立，且根据自然人借款的交易习惯，结合郑辉对借条的由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对郑辉主张的借款事实予以确认，故本院对郑辉要求李小利返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，故郑辉要求李小利支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。李小利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小利于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款本金100000元，并支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、诉讼财产保全费1640元，共计4900元，由被告李小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执408号 申请执行人定南县人民防空办公室，汉族，住所地定南县建设东路48号。 法定代表人谢小建。 被执行人赣州驿城投资有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道132号。 法定代表人：吴荣珍。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728行审7号行政裁定书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月九日 书记员 曾根发
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9436号原告：张电会，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：余文东，男，1977年12月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。本院在审理原告张电会诉被告余文东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张电会于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张电会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张电会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张电会负担。审判员  孟丹丹二〇一九年九月十七日书记员  戴晓昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢687号 本院在执行申请执行人郑晓笑与被执行人吴旭栩民间借贷纠纷一案中，经本院执行，发还申请执行人郑晓笑107135.07元、吴旭栩案外归还申请执行人郑晓笑8万元。现郑晓笑向本院提交结案申请，自愿放弃剩余债权，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11584号原告：杨青华，女，1979年3月23日出生，汉族，公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓璐，北京金佑律师事务所律师。被告：王兢，男，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告杨青华与被告王兢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华到庭参加诉讼，被告王兢经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青华向本院提出诉讼请求：1.判令王兢偿还杨青华借款本金300000元；2.判令王兢支付杨青华利息（以300000元为基数，自2017年3月15日起，至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费由王兢负担。事实和理由：杨青华与王兢系朋友关系。自2015年起，王兢多次向杨青华借款。杨青华以现金及转账方式予以出借。2017年2月11日，王兢再次向杨青华借款100000元。为了明确双方之间的债权债务关系。经过双方对账，连同之前所借款项，王兢一并向杨青华出具了“借条”。并写明分期偿还。杨青华于同日将借款100000元支付给王兢。然而该笔借款几经讨要，王兢均予以推脱，始终未偿还。为维护合法权益，故诉至法院。被告王兢既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：杨青华与王兢系朋友关系。王兢经营手机配件店铺。为临时周转需要，王兢自2015年开始向杨青华借钱。杨青华称：2017年2月11日，王兢再次联系杨青华借钱，由于此前王兢仍欠杨青华借款，2017年2月11日，王兢出具借条，载明“借条，今向杨青华借现金叁拾万元整，自2017年3月15日起每月向杨青华还款贰万元整（20000），一共还款拾伍期，安芝湘，母亲66061035，156XXXXXXXX，借款人王兢，2017年2月11日”。杨青华提交了一份2016年2月18日的借条复印件，载明“今向杨青华借款十五万元，从2016年3月20日起，向杨青华卡号为×××的号上打款壹万伍仟元，共打十次，共还款十五万元整，(到2016年12月20日)共十次。110102197105040013，借款人王兢，110102194712210869，担保人安芝湘”。杨青华称，该150000元借条原件因王兢从新出具300000元的借条而被王兢收回。2017年2月11日，杨青华名下中国民生银行账户本行取款49000元，同日杨青华名下该账户向王兢中国工商银行账户转账49995元，杨青华称在2017年2月11日通过现金和转账方式共给付王兢借款100000元。杨青华提交与微信名称为“奇奇怪怪”（微信号：×××）的人在2018年3月3日的聊天记录，聊天记录中，奇奇怪怪认可欠对方280000元，并表示还欠对方300000元，其余20000元算做利息。杨青华称“奇奇怪怪”系王兢。现杨青华以王兢至今未偿还借款为由诉至法院，要求王兢偿还借款并支付利息。上述事实，有原告杨青华提交的借条、借条复印件、中国民生银行银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王兢经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告杨青华向被告王兢出借资金，被告王兢应按照约定期限偿还借款。原告杨青华要求被告王兢偿还借款300000元。被告王兢在2016年2月18日出具的借条显示其曾向杨青华借款150000元。2017年2月11日，原告杨青华曾向被告王兢银行转账49995元，银行取现金49000元，并称当日共支付被告王兢100000元。原告杨青华称其曾以现金方式小额多次向被告王兢出借约50000元，并提交了其中国民生银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单，证明其具有给付能力。被告王兢向原告杨青华出具借条，借条载明欠款金额为300000元。原告杨青华以其与微信名称为“奇奇怪怪”的人的聊天记录予以佐证。综合以上证据，本院认为原告杨青华要求被告王兢偿还借款300000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨青华要求被告王兢以300000元为基数按照年利率6%支付自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告杨青华未能提交有效证据证实双方就借款利息进行了明确约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兢于本判决生效后十日内偿还原告杨青华借款300000元；二、驳回原告杨青华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，由被告王兢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  张文平人民陪审员  张渝江二〇一九年九月六日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3417号申请执行人：陈琳，女，1977年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚斌，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚德林，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩引花，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行本院(2019)沪0110民初3512号陈琳与姚斌、姚德林、韩引花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琳要求被执行人姚斌、姚德林、韩引花归还人民币2,116,800元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7479号 申请人徐远清，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。 被申请人刘杏梅，女，汉族，1993年7月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被申请人欧阳柏林，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘杏梅、欧阳柏林名下价值人民币261,757元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘杏梅、欧阳柏林名下价值人民币261,757元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  王博闻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异264号案外人（异议人）：马利国，男，回族，1970年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马利国于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马利国称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4156号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人马利国使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人马利国办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马利国认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马利国在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马利国的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马利国提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人马利国就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4156号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人马利国发放了坐落于云南汇都国际C座C4156号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马利国在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4156号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马利国办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马利国自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马利国主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈建容，男，1981年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建容借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额16809.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16809.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16809.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告陈建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初639号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1987年7月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被汶上县公安局取保候审，同年11月20日被汶上县公安局刑事拘留。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月7日16时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县义桥镇政府东路口附近时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。2019年5月16日22时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至济宁市任城大道与105国道交叉路口东100米限高栏附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为280.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年2月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1939号上诉人(原审被告):段寻阳，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴林涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人段寻阳因与被上诉人吴林涛民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段寻阳及其委托诉讼代理人田小巍、被上诉人吴林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段寻阳上诉请求：吴林涛辩称：吴林涛向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综上所述，上诉人段寻阳上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人段寻阳负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十九日书记员 赵秋玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终605号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，男，1975年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及居住地安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被惠东县公安局刑事拘留；2019年4月24日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨柳犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤1323刑初477号刑事判决书，宣判后，原审被告人杨柳不服。本院审理过程中，上诉人杨柳以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨柳撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨柳撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年九月九日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初12号 原告余桂兰，女，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人杨斌，区长。 原告余桂兰诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告余桂兰诉称，其房屋位于自贡市大安区和平乡永田村4组,因项目建设的需要,其房屋被纳入征收范围,但未就补偿问题达成协议。被告大安区政府先后作出《关于余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》、《关于对余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》、大府土（告）﹝2018﹞15号《限期搬迁交出土地告知书》等。余桂兰认为，大安区政府作出的上述行政行为事实认定错误、法律适用错误，严重侵犯了其合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，诉至法院。请求：1.确认大安区政府于2018年6月20日作出的《关于余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》无效；2.确认大安区政府于2018年11月7日作出的大府土（告）﹝2018﹞15号《限期搬迁交出土地告知书》违法；3.对《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》进行合法性审查，并阐明审查结果；4.大安区政府赔偿违法行政行为给余桂兰造成的损失；5.赔偿行政侵权精神损害费15万元。 经审理查明，被告大安区政府于2018年6月27日作出《关于对余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》，告知余桂兰因其收到大安区政府于2018年6月20日送达的《关于余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》后，未按要求到征地拆迁承办单位办理房屋拆迁相关事宜，为保障国家建设征收工作的顺利进行，将该户房屋补偿款存入和平乡永田村村民委员会账户。因余桂兰拒绝搬迁，大安区政府于2018年11月7日作出大府土（告）﹝2018﹞15号《限期搬迁交出土地告知书》，责令余桂兰限期搬迁，交出土地，且告知其陈述、申辩和提出听证的权利。余桂兰认为大安区政府的房屋拆迁补偿行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 本院认为，大安区政府作出的《关于对余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》主要内容是告知余桂兰将补偿款存入村民委员会账户。原告余桂兰提起诉讼，实质是对房屋补偿不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，余桂兰应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，本案中余桂兰起诉要求确认大安区政府作出的《关于余桂兰村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》无效和大府土（告）﹝2018﹞15号《限期搬迁交出土地告知书》违法，系同一行政机关的不同行政行为，不符合法定的起诉条件。经向余桂兰释明后，余桂兰仍然坚持诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告余桂兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾雅月
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初880号原告：王倩，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王倩与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王倩、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失17434元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失17434元。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案，二号楼的手续已经下来，其他楼正在陆续办理。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王倩与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第8幢东2单元7层703号房，该商品房建筑面积共89.45平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3380元，总金额人民币302341元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。因本案中涉案商品房不动产权登记尚未完成，并且原告目前也未因此而增加费用，故原告要求被告赔偿损失因合同约定的条件未成就，本院不予支持；原告要求确认封闭阳台违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第8幢东2单元7层703号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。案件受理费236元，由原告王倩承担186元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。（原告王倩已垫付，待本判决生效后三日内被告将50元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇一九年九月十六日书 记 员  夏 晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1829号 申请执行人：临泉县金凯洗衣店，住所地临泉县城关。 被执行人：张俊伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县金凯洗衣店（以下简称金凯洗衣店）与张俊伟、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1345号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张俊伟未履行，临泉县金凯洗衣店于2019年06月11日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1345号民事判决书确认： 被告张俊伟于判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县金凯洗衣店经济损失74958元、评估费2400元，合计77358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告张俊伟负担。 在执行过程中，本院依法于6月12日、8月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24617号原告：杨冬梅，女，1986年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩鹏（系原告杨冬梅之夫），住北京市房山区。被告：北京美味时代餐饮管理有限公司，注册地北京市通州区榆景东路**。法定代表人：张红菊，经理。委托诉讼代理人：康健，北京正己律师事务所律师。原告杨冬梅与被告北京美味时代餐饮管理有限公司（以下简称美味时代公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除或撤销杨冬梅与美味时代公司于2018年12月8日签订的美味时代加盟《合同书》；2.美味时代公司返还杨冬梅预付款2万元；3.诉讼费由美味时代公司负担。事实和理由：杨冬梅与美味时代公司于2018年12月8日签订的“美味传奇”小吃车的加盟合同书，杨冬梅支付预付款2万元。合同签订后，美味时代公司于2018年12月21日将美味传奇小吃车送到房山区石楼镇支楼村。杨冬梅在检查车辆时发现该车存在重大安全质量隐患，美味时代公司无法提供合格证。杨冬梅拒绝收货并与美味时代公司多次联系，要求更换小吃车，遭到美味时代公司拒绝。为维护合法权益，杨冬梅诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，美味时代公司注册地位于北京市通州区榆景东路XX号，但本院在另案（2019）京0112民初19763号原告李海亮诉美味时代公司买卖合同纠纷一案中，向上述地址邮寄送达应诉材料时被退回，现场送达查明上述地址并非美味时代公司的实际办公地址。双方签订的《合同书》记载，美味时代公司的地址为北京亦庄经济技术开发区经海四路嘉捷企业汇X号楼，本院向该地址送达应诉材料，该公司签收并委托诉讼代理人出庭。美味时代公司陈述，其在通州区没有办事机构，其主要办事机构所在地位于北京亦庄经济技术开发区经海四路25号院嘉捷企业汇X号楼。故本案被告住所地位于北京市大兴区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《合同书》并未明确约定合同履行地，本案杨冬梅的诉讼请求所指向的争议标的是解除或撤销合同并由美味时代公司返还合同预付款，故美味时代公司为履行义务一方，依据上述法律规定，美味时代公司的住所地为合同履行地。根据已查事实，美味时代公司的住所地位于北京市大兴区，故本院对于本案无管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇一九年九月四日书记员  李慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1967号申请执行人:安徽开林新材料股份有限公司,住所地天长市铜城镇。法定代表人：王和山，该公司董事长。被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：汪辉，该公司董事长。本院在执行安徽开林新材料股份有限公司与马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的81765.6元及利息，诉讼费922元，执行费1140元。经查，被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司的银行存款83827.6元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3267号 原告：姚昌德，男，生于1933年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蒋中琼，女，生于1966年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告姚昌德与被告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）、龚国华、蒋中琼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案受理。 原告姚昌德向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止（2019）川0522执恢136号执行裁定书中对原告购买的位于四川省合江县合房字第xx**房屋的强制拍卖措施，并解除对上述房屋的查封。2、判决确认原告与被告龚国华签订的《购房协议书》合法有效，依法解除对四川省合江县县合房字第xx**屋的抵押措施。事实与理由：原告与被告龚国华于2007年12月18日签订了《购房协议书》，约定原告以人民币15.60万元购买被告龚国华位于合江县合县合房字第xx**屋，原告在签订合同之日向被告龚国华一次性付清了该房屋的购房款，龚国华于2009年将房屋交付原告，原告于2010年5月份起即居住在该房屋至今。因合江农商行申请强制执行龚国华借款抵押合同纠纷案，合江县人民法院于2018年1月19日作出（2019）川0522执恢136号执行裁定书，裁定将原告购买的上述房屋予以拍卖。原告与被告龚国华签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，合法有效，且在合江法院查封该房屋前，原告已支付清全部房款，并实际占用该房屋。房屋交付后，原告亦多次找到被告龚国华，要求其按照协议的约定办理房产过户手续，龚国华以各种理由予以推脱、拖延未果。房屋未办理过户手续，非因原告自身原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告已经基于买卖取得了该套房屋的物权，法院裁定拍卖的合房的合房字第xx**被执行人龚国华的财产。遂提起诉讼，提出上列诉求。 本院经审查查明：本院查明，2016年4月27日本院受理了四川合江农村商业银行股份有限公司与龚国华、胡水琼金融借款合同纠纷一案（案号（2016）川0522民初1477号），该案本院于2016年12月8日作出判决，判决结果为：一、被告龚国华在本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款2120000元及从2015年4月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算支付利息至借款还清之日止。二、被告龚国华逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告龚国华、胡水琼抵押的泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号载明的抵押房屋优先清偿前述借款本息。判决生效后，因龚国华、胡水琼未履行民事判决确定义务，四川合江农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。该案在执行过程查明，本院已于2015年7月6日分别作出（2015）合江执保字第176号、（2015）合江执保字第180号执行裁定书，查封被执行人龚国华所有位于合江县花亭社区桂圆林9号的12处房屋等财产，后本院再于2017年6月17日作出（2017）川0522执653号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人龚国华所有位于合江县花亭社区桂圆林9号的12处房产……”。因资产处置不能，本院裁定终结本次执行。后本院以（2019）川0522执恢378号案件恢复执行。 同时，本院受理的（2019）川0522执恢136号、155号案件，因申请执行人均系合江农商行、且有相同的被执行人龚国华，故三案一并执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2019）川0522执恢136号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人龚国华所有位于合江县花亭社区桂圆林9号的12处房产……”。原告姚昌德主张的本案诉争房屋即本院拍卖执行裁定中涉及的上述12处房屋中的其中一套。即合房字第××号、面积127.48平方米的房屋。案件执行过程中，原告以上述诉争房产系原告在法院查封前购买并占有，原告对其享有物权应予排却执行为由，向本院提起执行异议，请求停止对位于合江县花亭社区桂圆林9号合房字号合房字第xx**、7.48平方米房屋的拍卖。本院于2019年9月10日作出（2019）川0522执异72号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。书面告知如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告遂在法定期限内向本院提起异议之诉。 另查明，本院执行中（2019）川0522民初1477号民事判书中第二项中泸房他证合江字第××号载明的抵押房屋即系本案原告诉争的位于合江县花亭社区桂圆林9号合房字第号合房字第xx**7.48平方米房屋。 本院认为，执行异议之诉针对的是执行行为本身，核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，生效的（2016）川0522民初1477号民事判决确认本案诉争的合房字第x的合房字第xx**成立。本院执行过程中，依照生效文书确定的合江农商行对抵押物的优先受偿权利，裁定拍卖涉案房屋。原告姚昌德向本院提起的执行异议之诉，其诉讼请求所指向的执行标的物，即案涉房屋，系作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体。原告姚昌德的异议实质是否认合江农商行对诉争房屋享有优先受偿的权利，其请求的指向是要求法院否定本院生效文书中已确定的当事人对标的物享有抵押权的权利，涉及到作为执行依据的生效法律文书是否错误的问题，本质上属于认为生效的原判决、裁定错误的情形。原告姚昌德对作为执行依据的生效法律文书提出异议，依法应当属于审判监督程序处理的问题，其诉讼主张不属于执行异议之诉的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚昌德的起诉。 案件受理费3420元，退还原告姚昌德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 审 判 员  杨治昂 人民陪审员  胡朝群 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邬天桥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异512号申请执行人:捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人:韩钢，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：余杨，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********iv>法定代表人：杨伟，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。第三人：徐兵，男，1966年9月30日出生。本院执行的捷成世纪文化产业集团有限公司与霍尔果斯天天影业有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟合同纠纷一案，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出追加徐兵为被执行人的申请。审查过程中，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，捷成世纪文化产业集团有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许捷成世纪文化产业集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年九月四日书记员 刘哲尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1591号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 社会信用代码：91150602660983495M。 住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：党鹏飞，男，汉族，1984年3月3日出生，东胜区人，无职业，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与党鹏飞追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初4594号民事调解书，申请法院执行代偿款791355.22元及利息、案件受理费6048元、保全费3520元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月14日扣划了被执行人党鹏飞在财付通支付科技有限公司的账户(账号085e9858e427201fd3019d635@wx.tenpay.com)内存款14465.66元；2019年9月4日我院（2019）内0602执2144号之一执行裁定书从本案提取了执行案件款3674.66元；剩余10791元缴纳了执行费；于2019年9月18日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月十九日 书记员  刘星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保29号 申请人：铜陵市通利置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段********，统一社会信用代码913407006642316374。 法定代表人：王长霞。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦。 申请人铜陵市通利置业有限公司向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铜陵台新置业有限公司名下价值22000万元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人铜陵市通利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 一、立即查封被申请人铜陵台新置业有限公司名下位于翠湖二路以北，铜陵学院以南，地号为，地号为340703007003200400046787.16平方米的商务金融用地使用权【权证字号：铜国用（2012）第900054号】； 二、立即查封被申请人铜陵台新置业有限公司名下位于翠湖二路以北，铜陵学院以南，地号为，地号为340703007003200500028488.46平方米的商务金融用地使用权【权证字号：铜国用（2012）第900055号】。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市通利置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晖 二〇一九年九月十二日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初133号 原告熊光英，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路**。 法定代表人吕如蓝，职务：镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫,北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告熊光英诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊光英、被告万春镇政府工作人员党锐及一般授权委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万春镇政府于2019年5月23日向原告作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》。 原告熊光英诉称，2019年2月25日原告用国内标准快递向被告递交02号政府信息公开申请，要求被告公开“承诺书”的政府信息。该信息来源于12345市长热线《办理结果》显示（原告签订一份承诺书）。被告于2019年3月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，原告不服，按照《行政复议法》第二条之规定，向成都市温江区人民政府递交行政复议申请书。温江区人民政府作出温复字（2019）第45号《行政复议决定书》，要求被告重新作出答复。被告于2019年5月23日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》。原告不服该答复，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特提起行政诉讼。请求判决撤销被告于2019年5月23日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，并判令被告依法全面、准确作出原告所申请的政府信息公开答复。 被告万春镇政府辩称，原告于2019年2月25日向其申请政府信息公开，申请公开“承诺书”的政府信息。经检索未找到原告所申请公开的“承诺书”，于2019年3月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，并在法定期限内邮寄送达原告。原告不服，向成都市温江区人民政府申请行政复议，复议机关作出温复字（2019）第45号《行政复议决定书》，撤销了该答复书。万春镇政府再次检索仍未找到原告所申请公开的“承诺书”，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条关于“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……的规定”，于2019年5月23日重新作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，并邮寄送达原告，告知其未找到原告申请公开的政府信息。万春镇政府作出的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告熊光英的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月25日,原告用国内标准快递以邮寄方式向万春镇政府递交了《政府信息公开申请表》，主要内容为“根据12345市长热线《办理结果》显示（申请人签订了一份承诺书），请求依法公开：‘承诺书’的政府信息。附：市长热线《办理结果》一份”。获取政府信息方式为邮寄，载体形式为纸质文本，所需政府信息用途为“涉及申请人切身利益”。万春镇政府收到上述政府信息公开申请表后，于2019年3月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，原告不服该答复书，向成都市温江区人民政府申请行政复议，复议机关于2019年5月14日作出温复字（2019）第45号《行政复议决定书》，撤销了万春镇政府2019年3月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》，并责令被告收到决定书之日起十五个工作日内重新作出答复。被告于2019年5月23日作出本案答复，主要内容为“经检索，我镇未找到您申请公开的文件名称为‘承诺书’的文件”。原告不服被告作出的案涉答复，遂提起本案诉讼。 另查明，2019年5月23日，万春镇政府向成都市温江区司法局出具情况说明一份,载明:“成都区温江区司法局：熊光英向我镇申请政府信息公开，申请公开‘拆迁公司名称’的政府信息。我镇于2019年5月20日向拆迁办王伟、财政所葛永忠进行核实查找，但未能找到熊光英所申请公开的‘承诺书’的政府信息”。 上述事实,有双方当事人身份主体资格信息、12345市长热线《办理结果》、政府信息公开申请表、2019年3月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》、2019年5月23日作出《关于公民申请政府信息公开的答复书》、行政复议申请书、温复字（2019）第45号《行政复议决定书》、情况说明，身份证明书、双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，被告万春镇政府具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，行政机关对申请公开的政府信息，应根据情况区分作出答复。本案中原告申请公开的“承诺书”系2019年2月19日12345市长信箱《办理结果》中所记载，属于政府信息范畴。被告出具的情况说明记载的是拆迁办、财政所工作人员对熊光英申请公开‘拆迁公司名称’进行核实查找，但未能找到熊光英所申请公开的‘承诺书’的政府信息。其检索内容与本案原告申请政府信息的内容明显不一致。且被告未能举证证明在收到原告的政府公开申请后已尽到检索义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的案涉答复，证据不足，依法应予撤销。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告成都市温江区万春镇人民政府于2019年5月23日作出的《关于公民申请政府信息公开的答复书》。责令被告成都市温江区万春镇人民政府于二十个工作日内对原告的政府信息公开申请重新答复。 本案案件受理费50元，由被告成都市温江区万春镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初955号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：侯春兰，女，1985年1月8日出生，汉族，原住广东省南雄市江头镇武岭村委会老屋村013号，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××74）。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金51765.3元、利息5228.83元、滞纳金（违约金）及费用（手续费）8542.58元，合计65536.71元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××74的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告侯春兰持有的卡号为62×××74的龙卡信用卡。二、被告侯春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金51765.3元、利息5228.83元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）8542.58元，合计65536.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，财产保全费680元，合计2118元，由被告侯春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  何 颖人民陪审员  高 雯二〇一九年九月十七日书 记 员  肖曼菲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2994号原告：郭如义，男，1954年8月28日出生，身份证号码1528241***********，汉族，内蒙古科技大学退休人员，住包头市昆都仑区北沙梁******。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：内蒙古科技大学，住所地包头市昆区阿尔丁大街**。法定代表人：安胜利，校长。委托诉讼代理人：费建忠，系该校教师。原告郭如义诉被告内蒙古科技大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭如义于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭如义申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭如义撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告郭如义负担；剩余5元，退还原告郭如义。审 判 长 马 迪人民陪审员 张乃钰人民陪审员 石良仓 二○一九年九月十二日书 记 员 李欣宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6657号原告：韩小鹏，男，1994年7月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵振华，男，1980年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩小鹏与被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小鹏及委托诉讼代理人赵振华、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的法定代表人的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费25100元、车辆施救费2000元、车损鉴定评估费5000元、诉讼代理费5000元、租用车辆费用5000元等各项损失共计42100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保险种责任内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日18时30分许，在汝州市纸坊镇纸坊道班门口路段，韩小鹏驾驶豫Ｄ×××**车由东向西行驶时与同向王培攀驾驶的豫Ｄ×××**号车追尾相撞。致使两车损坏，无人员伤亡。本次事故，经汝州市公安局交通警察大队第410482420190001150号道路交通事故认定书认定，韩小鹏承担事故全部责任。由于豫Ｄ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，且都在保额范围内，但是就事故赔偿相关事宜与被告协商无果，请贵院查明事实，依法公断。被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告韩小鹏所述车辆在我公司投保属实，对于其合理合法的损失在属于保险责任免责事由的情况下我公司愿意按合同承担赔偿责任，因本案系保险合同纠纷，原告起诉保险公司依据的是其在我公司投保机动车辆损失保险，根据保险合同条款第六条明确约定，该险种的保险责任系因交通事故造成的被保险机动车的直接损失，不包含鉴定费、诉讼费等损失，更不包含所谓的租车费及诉讼代理费。原告所述车辆系贷款车，根据保险合同的约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，因此原告作为当事人起诉并未取得第一受益人的授权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩小鹏于2019年5月份为自己的豫Ｄ×××**轿车在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险和商业保险。2019年6月5日18时30分许，韩小鹏驾驶豫Ｄ×××**号车在汝州市纸坊镇纸坊道班门口路段，由东向西行驶时与同向王培攀驾驶的豫Ｄ×××**号车追尾相撞。致两车损坏。本次事故，汝州市公安局交通警察大队做出410482420190001150号事故责任认定书认定，韩小鹏承担事故全部责任。事故发生后原被告因修车地点发生争执。原告韩小鹏将事故车辆拖到汝州市振华汽车销售服务有限公司进行修理。共支出拖车费2000元（两车分别1000元）。因被告对修车费提出异议，经本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｄ×××**号车辆损失价值为21000元，豫Ｄ×××**号车损失价值为4100元。原告韩小鹏本次支付鉴定费5000元。原告韩小鹏在庭审审理过程中提交了租用郑亚格车辆的租车协议一份，称因车辆受损租车支出5000元。找人代理案件支付诉讼服务费5000元。本院认为，原告韩小鹏在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｄ×××**投保交强险和商业险，被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司认可。2019年6月5日18时许韩小鹏驾驶豫Ｄ×××**号车和豫Ｄ×××**号车追尾，经汝州市公安局交通警察大队认定韩小鹏承担事故的全部责任。韩小鹏因本次事故造成的损失为两车的受损损失25100元及拖车费2000元，评估费5000元。中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司提出豫Ｄ×××**号车根据保险合同的约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，因本案该车车主收到的费用属于已经支出的车辆的维修费、拖车费和鉴定费，而并非正常的收益，故被告辩称理由本院不予支持。原告提出要求被告赔偿租车费5000元因原告没有提供确需租车的相关依据，本院不予支持。原告要求诉讼服务费5000元，因法律规定公民个人代理案件无权收取相关费用，其该项请求本院不予支持。综上，中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司应在投保的交强险和商业险范围内予以赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费32100元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韩小鹏32100元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司负担306元，原告韩小鹏负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年九月十九日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。