湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1157号原告:王小华，女，1958年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:杨沫、别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被告：王玲，女，1980年3月10日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市兴宁市。被告：荆州市中棉货物运输有限公司。住所：荆州区郢城镇荆北村一组（207国道两侧）。法定代表人：张勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所：荆州市北京中路**。负责人：唐俊，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告王小华与被告张大鹏、王玲、荆州市中棉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称“中国财保荆州市中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人杨沫、被告张大鹏、被告中国财保荆州市中山支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加了诉讼，被告王玲、荆州市中棉货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿其各项损失合计111154.484元，其中医疗费47314.88元、后续治疗费4000.00元、住、住院伙食补助费24000元、营养费3000.00元、残疾赔偿金63778.00元、护理费5788.60元、误工费16973.42元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费3800.00元、车辆损失费2000.00元；2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，原告王小华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车，沿天门市东环路由南向北行驶，4时40分许行至事故地段左转弯准备进入华西农商城时，与沿东环路由北向南被告张大鹏持“A1A2E”证驾驶的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，原告王小华受伤。事故发生后，原告王小华在天门市第一人民医院住院30天。同年5月30日，天门市公安交警部门出具事故认定书认定，原告王小华负该事故的主要责任，被告张大鹏负该事故的次要责任。被告王玲是鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记车主，被告荆州市中棉货物运输有限公司是鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主，为该车在被告中国财保荆州市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期之内。同年12月17日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告王小华所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费4000.00元，自受伤之日起，误工期为150日、护理时限60日、营养时限60日。为维护合法权益，原告王小华诉至法院。被告张大鹏辩称，认可本次交通事故的发生，认可原告王小华主张的医疗费、不认可精神损害抚慰金和误工费。被告王玲未作答辩。被告荆州市中棉货物运输有限公司未作答辩。被告中国财保荆州市中山支公司辩称，1.交通事故属实，责任比例划分由法院依法认定，结合本案实际情况，若认定在次要责任的前提下，在30%以下的次要责任范围内认定责任；2.被告张大鹏具备合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证，其在保险责任范围内予以赔付；3.原告王小华主张的赔偿标准过高，部分项目不实，请求法院依法核减；4.其垫付了10000.00元医疗费，在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王玲、荆州市中棉货物运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利。对到庭当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王小华提交的原告身份证、居、居住证明及民政局政府文件复印件各一份证明其身份适格且原告为天门经济开发区长湾社区居民，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算；被告中国财保荆州市中山支公司认为①长湾社区证明没有负责人和经办人的签名，为无效证明，②民政局政府文件没有加盖公章，由法院核实；本院认为，2007年12月20日天门市民政局文件天民政发[2007]47号撤销长湾村，设立长湾社区居民委员会，信息平台均可查阅，故对被告中国财保荆州市中山支公司的异议，本院依法不予采纳。2.原告王小华提交的天门市第一人民医院住院病案一份，拟证明其因此次事故受伤治疗情况；被告中国财保荆州市中山支公司对真实性无异议，但肝脏钙斑、陈旧性骨折与交通事故无关联；本院认为，原告王小华因此次交通事故受伤治疗中，主因左锁骨骨折，被告中国财保荆州市中山支公司所述病情不影响主病情的认定，对原告王小华的主张，本院依法予以采信。3.原告王小华提交的医疗费发票十一张，拟证明其因此次事故支出的医疗费；被告中国财保荆州市中山支公司认为没有医疗费的清单进行佐证，证明因交通事故产生医疗费用的必要性，也没有反映是否超出医保范围，不承担超出医保的费用；本院认为，原告王小华是因此次交通事故所产生的费用，医保是原告王小华对自身常规性治疗所交的社会医疗保障，对被告中国财保荆州市中山支公司所持异议，本院依法不予采纳。4.原告王小华提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用；被告中国财保荆州市中山支公司认为误工期、护理期和营养期的鉴定，司法鉴定协会的行业标准没有法律依据，同最高法司法解释的规定相冲突，不应采信；本院认为，原告王小华自行到鉴定是为了核实自身损失而支付的合理费用，且被告中国财保荆州市中山支公司未在规定期限提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，且原告王小华提交的鉴定意见系具有资质的鉴定机构所出具，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王小华的主张依法予以采信。5.原告王小华提交的务工证明一份、企业信用信息一份，拟证明原告因此次交通事故造成的误工损失；被告中国财保荆州市中山支公司认为务工证明没有负责人和经办人的签名，是无效证明，不能达到证明原告收入减少的目的；本院认为，原告王小华提交的天横桥大市场证明，证明其从事水产（鱼类）证据不充分，本院对被告中国财保荆州市中山支公司所持异议依法予以采纳，但原告王小华因此次交通事故人身受到损伤，需要时间休养，本院根据鉴定意见，对原告王小华主张的误工费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业予以支持。6.原告王小华提交的车辆维修费发票一张，拟证明原告因此次交通事故造成的车辆损失；被告中国财保荆州市中山支公司认为不能反映与本案的关联性，不能证明就是原告车辆进行的维修，维修金额没有经过保险公司定损，也没有经过评估机构评估，不应采信；本院认为，原告王小华提交维修车辆发票，无纳税人姓名、无车辆修理配件记载，不能证明该车辆维修与本案具有关联性，故对被告中国财保荆州市中山支公司所持异议本院依法予以采纳。7.原告王小华提交的交通费票据九张，拟证明原告支付交通费800.00元；被告中国财保荆州市中山支公司认为连号票据，不能证明原告用于就医的需要。本院认为，原告王小华主张的交通费未提交支付明细及事由，且交通票据存在连号等瑕疵，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持500.00元。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告王小华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车，沿天门市东环路由南向北行驶，4时40分许行至事故地段左转弯准备进入华西农商城时，与沿东环路由北向南被告张大鹏持“A1A2E”证驾驶的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，原告王小华受伤。事故发生后，原告王小华在天门市第一人民医院住院30天，花费医疗费47314.88元，被告中国财保荆州市中山支公司垫付10000.00元医疗费。同年5月30日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第10266号《道路交通事故认定书》，原告王小华负该事故的主要责任，被告张大鹏负该事故的次要责任。同年12月17日武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2018]临鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定原告王小华所受伤，伤残程度评定为十级，建议给予后续治疗费4000.00元或据实结算，自受伤之日起，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告王小华诉至法院。鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车登记为被告王玲所有，鄂Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记为被告荆州市中棉货物运输有限公司所有，被告张大鹏驾驶，该车于2018年2月26日和2018年2月27日分别在被告中国财保荆州市中山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期之内。原告王小华系城镇居民，（2018）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均可支配收入（年）31889.00元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214.00元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人每天50.00元，本院参照上述标准并依据法律规定计算，原告王小华因本次交通事故受伤应计算的误工费14471.51元（35214.00元÷365日×150日）、护理费5788.60元（35214.00元÷365日×60日）、住、住院伙食补助费15000元（30日×50元）、残疾赔偿金63778.00元（31889.00元×0.1日×20年）。关于原告王小华主张的营养费3000.00元和精神损害抚慰金4000.00元，本院根据当地生活水平和案情，分别酌情支持900.00元和1500.00元。本院认为，本案系一起机动车与三轮摩托车之间发生交通事故而引起的人身财产损失赔偿纠纷。该事故中，原告王小华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，左转弯时未让直行的车辆先行；被告张大鹏雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度。根据《道路交通事故认定书》对本次交通事故的发生，原告王小华应负该事故的主要责任，被告张大鹏应负该事故的次要责任。被告张大鹏辩称中否认原告王小华的精神抚慰金和误工费，其抗辩理由于法无据，本院依法不予采纳。鉴于肇事车辆在被告中国财保荆州市中山支公司投保了交强险和商业险，应由中国财保荆州市中山支公司在交强险和商业险中赔偿原告王小华的相关损失。故对原告王小华在合理范围的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告王小华因此次交通事故造成的经济损失，包括医疗费47314.88元、后续治疗费4000.00元、住、住院伙食补助费15000元、营养费900.00元、残疾赔偿金63778.00元、护理费5788.60元、误工费14471.51元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1500.00元、鉴定费3800.00元，合计143552.99元。原告王小华的医疗费47314.88元、后续治疗费4000.00元、住、住院伙食补助费15000元、营养费900.00元，由被告中国财保荆州市中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，超出部分43714.88元（47314.88元+4000.00元+1500.00元+900.00-10000.00元）由原告王小华和被告张大鹏按主次责任分别承担70%和30%，即原告王小华自行承担30600.42元（43714.88元×70%），被告张大鹏承担13114.46元（43714.88元×30%），被告张大鹏应承担的该部分费用由被告中国财保荆州市中山支公司在商业险中进行赔偿；原告王小华的残疾赔偿金63778.00元、护理费5788.60元、误工费14471.51元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1500.00元，由被告中国财保荆州市中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86038.11元；原告王小华的鉴定费3800.00元，视为其为核实自己的损失而支付的合理费用，不得在交强险中赔付，应纳入商业险中赔付，故由原告王小华和被告张大鹏按主次责任分别承担70%和30%，即原告王小华自行承担2660.00元（3800.00元×70%），被告张大鹏承担1140.00元（3800.00元×30%），被告张大鹏应承担的该部分费用由被告中国财保荆州市中山支公司在商业险中进行赔偿，扣减其垫付的10000.00元，被告中国财保荆州市中山支公司实际应赔偿原告王小华相关经济损失100292.57元（10000.00元+13114.46元+86038.11元+1140.00元-10000.00元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小华医疗费等经济损失100292.57元；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由原告王小华承担超额部分217元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在理赔额度内负担2306元（上述款项原告王小华已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司径付原告王小华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  程 华二〇一九年九月十七日书 记 员  李三霞