wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异62号 异议人：上海某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**方北购物广场101。负责人王某，该行行长。 委托诉讼代理人：王甲某,该行职工。 委托诉讼代理人：孙某某,该行职工。 申请执行人：李某。 被申请人：河北某通信设备有限公司，住，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街**/div> 法定代表人赵某，公司董事长。 本院在执行李某与河北某通信设备有限公司（以下简称某通信）借款合同纠纷一案中，异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行）对执行冻结河北某通信设备有限公司名下在上海某银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）金额82000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行称，河北某通信设备有限公司于2016年9月22日在我行开立履约保函80万元（独立保函性质），保函受益人为中国某通信有限公司。具体业务情况如下：合同编号ＢＨXXXXX;金额：800000元；担保方式：100%保证金质押；担保合同号ＹＺＢＨXXXXXX;保证金账号：45×××05；户名：某银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司；起始日：2016／09／22；到期日：2100／01／01。2018年5月16日，该独立保函的受益人中国某通信有限公司将书面违约通知送达我行进行索赔，要求我行履行该保函确定的80万元付款责任。目前，我行已对该80万元向受益人支付，致使产生垫款80万元。上述独立保函开立和保证金质押、受益人索赔情况，有《履约保函》、《开立保函业务协议书》、《保证金质押合同》、《中国某2016年度软跳纤、铠装跳纤、光缆交接箱产品冀中采购供货框架协议》、《开立保函情况说明》、《对公授信业务凭证》、《进账单》、《关于对河北某通信设备有限公司供货问题处罚的通知》及我行垫款业务截屏等证据予以证实。2019年5月14日，贵院执行部门以（XXXX）冀0109执XXX号之一裁定书，冻结了上述保证金账户，冻结金额为82000原。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”本案中，我行对该80万元保证金以“某银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司”的形式进行特户管理，并对质押情况进行了登记（法院网络冻结时亦显示了该保证金信息），故根据上述规定，贵院对该80万元账户仅能冻结不能扣划，且该保函受益人中国某通信有限公司已书面要求我行履行付款责任，目前，我行已对该80万元向受益人支付，致使产生垫款80万元。综上所述，请求贵院中止对河北某通信设备有限公司名下在异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）内80万元履约保函保证金的执行并解除司法冻结，依法维护申请人的合法权益。 本院查明，2019年4月30日，李某向本院申请强制执行（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决。2019年5月14日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之一执行裁定，裁定：“冻结某通信名下在某银行账户（45×××05）金额82000元。 另查明，2016年9月22日，某通信与某银行签订开立保函义务协议书，某银行为中国某通信有限公司（以下简称中国某）作出履约保函，作为担保措施某通信与某银行签订保证金质押合同，将其在某银行账号为45×××05上的存款800000元质押给某银行。2018年6月29日，中国某向某银行发函，要求领取履约保证金，某银行同意按照保函履行义务。2019年1月30日，某银行向中国某通信有限公司支付保证金800000元。 本院认为，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。 开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。本案中，某通信在某银行账号45×××05上的存款800000元，属于独立保函开立保证金，故本院对某银行的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对（XXXX）冀0109执XXX号之一执行裁定及相应协助执行通知的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年九月五日 书记员 刘紫燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22686号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：邓广智，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓广智信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9685.82元及利息、受理费91.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1.委托查封被执行人邓广智名下位于东莞市××区××社区××号，土地证号：（2006）190&tim**;×××2500，因该宗地使用权已于2017年10月办理转移，故无法办理查封。2.档案查封被执行人邓广智名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月19日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75851号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：马显科，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马显科融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告马显科经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马显科支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)153,499.68元；2.判令被告马显科支付原告截至2019年9月2日的逾期利息67,066.03元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金153,499.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马显科赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马显科承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告马显科签订编号为SJS004-1604-627774的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马显科以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏E8XX**，发动机号为287723V,车架号为LGBM4AE46GS233086)，车辆融资总额121,970元，首付款58,810元，租赁期限36个月，被告马显科应每月向原告支付租金4,280.88元；车辆交付被告马显科使用后，被告马显科应自2016年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告马显科未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告马显科行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马显科追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告马显科交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2016年5月起被告马显科未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地江苏省苏州市高新区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马显科未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马显科未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马显科未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2019年9月2日，被告马显科的应付未付租金为153,499.68元，逾期利息为67,066.03元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为153,499.68元。本院认为，原告与被告马显科签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马显科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马显科支付全部未付租金，并要求被告马显科支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马显科赔偿该项费用，本院予以支持。被告马显科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马显科应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金153,499.68元；二、被告马显科应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息67,066.03元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金153,499.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马显科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653元，减半收取计2,326.50元，由被告马显科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2106号之四申请执行人：吴国仓，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1716号民事判决书，向被执行人甘传勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘传勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3afb2cbd840315a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执247号申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：杨健楠，男，1993年2月1日生，汉族，住长春市南关区新春街道。被执行人：姜慧雁，女，1973年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区建成二道街。被执行人：杨兆胜，男，1971年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区建成二道街。申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人杨健楠、姜慧雁、杨兆胜抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人杨健楠达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一九年九月十二日书 记 员  尹 航
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2004号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所地：昆明市安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。负责人：徐飞，经理。委托诉讼代理人：余霞、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告王征华，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被告王征华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员尹红伟独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  尹红伟二〇一九年九月十六日书记员  石慧玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5856号 申请执行人：文阳红，男，汉族，1995年12月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：无忧蚂蚁（重庆）城市物流服务有限公司，住重庆市北部新区峨眉大道北段**（办公楼**），统一社会信用代码91500000MA5U4G9N4M。 法定代表人宋宁宝。 关于文阳红申请执行无忧蚂蚁（重庆）城市物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字﹝2018﹞第527号仲裁裁决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5856号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十三日 书记员 李长明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1662号 申请执行人李素均，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐玉凤，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李素均与徐玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人李素均与被执行人徐玉凤达成和解，申请执行人李素均同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2421号民事判决的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 杰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3421号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：叶溪强，男，汉族，1986年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县，住江西省上饶市广丰县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告叶溪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告叶溪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金136,804.75元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年10月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为19,435.85元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计156,240.6元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,333元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告中银消费金融有限公司当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用贷款本金136,704.75元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年10月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为19,435.85元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,333元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担，保全费1,301元。事实与理由：2016年9月26日，被告因购置价值22万元的玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年9月27日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告叶溪强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月26日，被告叶溪强向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告叶溪强签字确认。2016年9月27日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：叶溪强，账号：62×××07）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月28日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6,000元的动用费,即被告账户实际到账194,000元。被告叶溪强收到贷款后进行了使用，但从2017年10月1日起逾期未按约定还款，2018年11月21日被告归还本金100元，至今被告尚欠本金136.704.75元（不包含扣除的6,000元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保118号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到还款期限，但因被告未按合同约定履行还款义务，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告叶溪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶溪强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告叶溪强于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金136,704.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年10月1日起以136,804.75元为本金按年利率24%计至2018年11月20日，以136,704.75元为本金按年利率24%从2018年11月21日计至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，减半收取1,712元，保全费1,301元，合计3,013元，由被告叶溪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执339号之二   申请执行人：杨春花，女，汉族，1966年2月2日出生，退休人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：王强，男，汉族，1965年8月24日出生，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初488号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王强应向申请执行人杨春花支付款项共计105929.84元、案件受理费122.19元，合计106052.03元，负担申请执行费1490.78元。   经查询，被执行人王强在银行有存款，我院作出（2019）新0202执339号执行裁定书，冻结划拨了被执行人王强的工资收入44542.81元。剩余案款63000元被执行人王强未履行。   在执行过程中查明，被执行人王强系独山子石化公司炼油厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人王强的工资收入63000元。   本裁定书立即生效。   审判员 王建荣   二〇一九年九月五日   书记员 李 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3567号 原告：于海滨，男，1966年10月1日出生，个体，蒙古族。 被告：呼日查，男，1995年10月1日出生，蒙古族，牧民。 原告于海滨与被告呼日查民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告于海滨到庭参加诉讼，被告呼日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币本金26000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告呼日查从我处借款26000元，当时被告呼日查给我出具借条一枚，约定还款日期为2018年10月1日。借款到期后经我多次催要，被告呼日查均以种种理由拒不给付。 被告呼日查未作答辩。 原告于海滨围绕诉讼请求向本院提交了一枚借条，能够证明被告呼日查从原告于海滨处借款的事实，因被告呼日查未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告于海滨所主张的事实相同。 本院认为，被告呼日查从原告于海滨处借款的事实清楚、证据充分，被告呼日查应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告于海滨要求被告呼日查给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼日查于本判决生效后三十日内一次性偿还原告于海滨借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元由被告呼日查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4515号原告：王志楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市石景山区。原告王志楠（以下简称原告）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白朝亮，被告委托代理人马朕昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求伤残赔偿金407940元、精神损害抚慰金3万元、医疗费50956.59元、保险费13384元、翻译费9574元、鉴定费2250元，共计514104.59元。事实与理由：2016年10月31日，原告在搭乘被告公司的出租车时发生交通事故，出租车负事故全部责任。被告辩称，齐某是我公司员工，事发时在执行职务。残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，同意1万元。医疗费，数额法院核定。保险费，不属于法定赔偿项目。翻译费，属诉讼成本，不同意赔偿。鉴定费，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，在北京市朝阳区北三环辅路外环方向静安庄车站前，薛某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，被告员工齐某驾驶×××号出租车同方向从后方驶来，齐某车辆前部撞到薛某车辆后部后，出租车上的原告受伤，交通队认定齐某负事故的全部责任。2017年原告曾诉至我院要求医药费31159.98元，住院伙食补助费2900元，残疾辅助器具费538元，交通费8697.06元，住宿费2384元，财产损失2000元，律师费10000元，营养费3600元，护理费11320元。我院于2017年12月1日作出（2017）京0105民初61686号民事调解书。原、被告均认可两车保险已用完。原告提交留学回国人员证明，证明2017年10月1日到2018年10月12日其在佐治亚理工学院留学，提交在美国产生的就医记录和刷卡凭证，证明其在美国留学期间对瘢痕进行治疗，原、被告均认可原告在美国实际支出医疗费49409.92元。原告提交电子邮件记录，证明其2017年10月1日到2018年9月30日在美国参保“学生健康计划保险”，保费共计2418.2美元。原告称之所以参保该保险，是为享受美国的医疗保险待遇，减少实际支出的医疗费金额。原告翻译上述英文证据产生9574元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年5月30日该所出具鉴定结论，认为原告面部瘢痕面积12平方厘米以上未达18平方厘米构成九级伤残，右第1-5肋骨、左3前肋骨折构成十级伤残，左内、外踝骨折内固定术后构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，估算了精神损害抚慰金。本院认为，被告作为肇事司机的雇主，应对原告的合理损失进行赔偿。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。医疗费，根据双方核算的金额，本院支持49409.92元。保险费，首先，是对原告在美国留学期间医疗行为的保障，并不仅限于治疗此次交通事故造成的瘢痕；其次，从原告提交的治疗账单和实际支付的医疗费金额看，其购买该保险确大幅减少了被告应承担的医疗费金额，被告作为获益方应对原告支出的保险费给予一定补偿。翻译费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志楠伤残赔偿金407940元、精神损害抚慰金15000元、医疗费49409.92元、保险费5000元、翻译费9574元，以上共计486923.92元；二、驳回原告王志楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，由原告王志楠负担345元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担8604元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（原告王志楠已垫付，本判决生效后七日内给付原告王志楠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 伟人民陪审员 高文锦二〇一九年九月九日书 记 员 颉晓杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1074号申请执行人：杜某，女性，1987年07月16出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行杜某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初873号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款23666元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十一日书记员  蔡鸿亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4111号 原告：高建国，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队10组4号。 委托代理人：高强（系高建国之子），男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张宏伟，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇大甸子村。 被告：董淑华（系张宏伟之母），女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告高建国与被告张宏伟、董淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告高建国委托代理人高强到庭参加诉讼，被告张宏伟、董淑华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建国诉称，二被告系母子关系。2017年3月23日，二被告向原告借款23500.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，二被告至今未还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。 被告张宏伟、董淑华未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张宏伟、董淑华向原告高建国借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张宏伟、董淑华应偿还原告借款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏伟、董淑华偿还原告高建国借款本金23500.00元，并自2017年3月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费565.00元，公告费600.00元，由被告张宏伟、董淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初901号原告：杨光，男，1982年6月11日出生，回族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被告：牛福鹏，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。原告杨光与被告牛福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼、被告牛福鹏经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告因做生意周转资金需要向原告借款300000元整，借款期限至2018年8月14日，被告于同日为原告书立借条。原告以银行转账的方式支付了借款285000元，支付了现金15000元。期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未能清偿借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。牛福鹏未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告于2018年5月15日为原告书写的借条及收条各一份，证明原告于借款当日为被告提供了借款，被告已经收到借款的事实。3、原告在中国农业银行的交易记录明细清单一份，证明原告于借款当日通过银行转账的方式向被告提供了借款285000元，剩余款项为现金支付。经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月15日，被告牛福鹏因生活需要向原告杨光借款300000元，并为原告书写借条一张，双方约定被告于2018年8月14日前一次性向原告还清欠款，到期后经原告多次催要，被告没有偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告从原告处借款300000元，并为原告书立借条，能够证明双方的借贷关系。被告到期后未能履行还款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款300000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：限被告牛福鹏于本判决生效后十日内偿付原告杨光借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  张美君二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘朝阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2308号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、杨金敏： 本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，杨金敏已经履行全部义务。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5514号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初110号 原告：韩草旺。 被告：权拥军。 原告韩草旺与被告权拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩草旺到庭参加诉讼，被告权拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告权拥军立即偿还原告借款333000元；2、判决被告支付原告按月息0.5%自起诉之日起至还清借款之日的利息；3、被告负担诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，自2016年6月18日至2016年12月31日，被告先后向原告借款14次合计333000元，原告均向被告给付的现金。被告给原告出具14张借据。现原告向被告催要无果。故请求判决被告立即归还原告借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、权拥军向韩草旺出具的借条原件14张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告于审理时缺席亦未向本院提交答辩、证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告权拥军与原告韩草旺系朋友关系，自2016年6月18日至2016年12月31日，被告先后向原告借款14次合计333000元，原告均向被告给付了现金，被告给原告出具14张借据。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。 本院认为:被告权拥军向原告韩草旺借款333000元，至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告归还借款及逾期还款资金占用期间利息，依法应予支持。被告权拥军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权拥军偿还原告韩草旺借款本金人民币333000元及利息（利率按年息6%计算，自2019年1月11日算至还清之日止），限判决生效后15日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，由被告权拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李安平 人民陪审员  王建磊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  白武杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执801号 申请执行人:李明，男，汉族，1982年2月25日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:苏亮，男，汉族，1985年4月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李明与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)陕0722民初2620号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人苏亮名下既无存款亦无其他可供执行的财产，且被执行人苏亮下落不明。2019年9月15日与申请执行人李明电话约谈，李明同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人苏亮纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员  左晓婷 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2766号之三申请执行人：舒金海，男，汉族，1966年2月7日生，住四川省。被执行人：林刚，男，汉族，1976年8月17日生，住四川省。被执行人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省。舒金海与林刚、田华清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林刚、田华清应向申请执行人舒金海支付劳务款110000元及利息（利息自2017年12月27日起以所欠款项110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人林刚、田华清未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒金海向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林刚、田华清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林刚、田华清至今未履行义务。二、本院分别于2018年11月27日、12月20日，于2019年1月8日、1月28日、2月14日、4月23日、7月25日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知后，冻结、扣划了被执行人田华清、林刚的存款合计5776.38元，已经支付给申请执行人舒金海。本院对被执行人田华清名下的位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋、泸州市江阳区友谊街133号房屋进行了轮候查封，查封期限2019年9月19日至2022年9月18日止，请申请执行人于到期之日前三十日内向本院申请续行查封。需特别说明，泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋已由本院在诉前保全中进行了查封，故执行中再次对该房屋查封系轮候查封。其中，本院对被执行人田华清名下位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为122937.6元，但是申请执行人舒金海不愿意按照122937.6元的价格接受抵偿，故本院将对上述房屋退回被执行人田华清。同时，鉴于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋系门市，而申请执行人不愿意接受抵偿。被执行人名下位于泸州市江阳区友谊街133号房屋系住宅房屋，本院认为既然申请执行人不愿意接受对门市抵偿，若本院继续对被执行人名下的住宅房屋进行处置，则不利于保障被执行人及家属的居住权利。据此，本院对泸州市江阳区友谊街133号房屋暂不处置。本院向泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋的承租人送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人田华清在承租人处享有的租金收益。三、本院工作人员于2019年6月18日到被执行人林刚户籍所在地的龙透关派出所、康乐社区了解情况，经了解被执行人林刚的户籍地址江阳区榆景路**附**系集体户口，被执行人林刚并未在此地址居住，康乐社区工作人员表示对被执行人林刚不了解。同时，本院对被执行人林刚采取了拘留措施，后经申请执行人舒金海申请，本院提前解除对被执行人林刚的拘留措施。同时，本院到被执行人田华清名下的位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋、泸州市江阳区友谊街133号房屋进行调查，现泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋系出租给了他人使用，本院对上述房屋的承租人做了询问笔录，调查了解了租金情况。四、本院已对被执行人林刚、田华清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人舒金海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5776.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林刚、田华清的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)川0502执2766号案件终结本次执行程序。被执行人林刚、田华清负有继续向申请执行人舒金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十七日书记员 匡歆璐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执515号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道182号。法定代表人叶峰，该行行长。被执行人胡红艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇石桥。法定代表人杨荣，该公司董事长。被执行人湖北银润融资担保有限公司，住所地：湖北省随县神农大道320号县经信局4楼。法定代表人蒋红艳，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人胡红艳、荣盛隆（随州）食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂1303民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行于2018年10月12日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初870号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月十七日书记员  黄峥峥
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执111号之二申请执行人：杨某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人：靳某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住馆陶县。杨某某与靳某某买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1650号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年2月14日立案执行。被执行人靳某某应向申请执行人杨某某支付货款及利息共计41250元,案件受理费由被执行人靳某某负担415.5元，被执行人靳某某依法应承担执行费524.97元。在执行过程中,1、本院已向被执行人靳某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人靳某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，被执行人靳某某无上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人靳某某不动产信息登记，靳某某与其妻郑秀芳共同共有的位于馆陶县××北侧、××路东侧金域××小区××楼××单元××西户的房产已被本院另案查封，正在处置，本院到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人靳某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人靳某某无收益类保险信息。4、2019年2月28日，本院向被执行人靳某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人靳某某应向申请执行人杨某某支付货款及利息共计41250元,案件受理费由被执行人靳某某负担415.5元，被执行人靳某某依法应承担执行费524.97元，被执行人靳某某全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十五日书记员 于岳鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初209号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区区栋厂房E区D栋一层、三层，E栋厂房2-4层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇鹏辉通讯器材经营部，住四川省隆昌县金鹅镇隆桥路153号。 经营者：李强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告隆昌县金鹅镇鹏辉通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对隆昌县金鹅镇鹏辉通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 燚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢420号 安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与魏清风劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111执1984号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人魏清风向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之六 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司招商银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2612号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人宋道礼，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王志银，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人彭庆平，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋腾飞，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0382民初6454号民事判决书：“被告宋道礼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率13.5061%，自2015年3月20日起计算至2016年3月10日；按年利率20.25915%，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；被告王志银、彭庆平、宋腾飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人宋道礼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2612号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1007号申请执行人青岛岩越真空包装机有限公司，住所地青岛市李沧区正定四路******。法定代表人辛学寨，职务总经理。被执行人青岛东泰和机械有限公司，住所，住所地青岛市李沧区湘潭路**-5div>法定代表人郭娟，职务经理。申请执行人青岛岩越真空包装机有限公司与被执行人青岛东泰和机械有限公司合伙企业纠纷一案于2018年12月26日审结，该案（2017）鲁0213民初3038号民事判决书、（2018）鲁02民终9098号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的270397.50元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案执行标的为274000元。被执行人按期向申请人偿还案款，第一次偿还日期为2019年10月1日前交付案款的50%；剩余案款于2020年10月1日前交付，若有一次不能按期履行，则恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3038号民事判决书、（2018）鲁02民终9098号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终561号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）林卿杨，男，1994年1月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑九个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人林卿杨犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）渝0111刑初309号刑事判决，以被告人林卿杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；责令林卿杨与胡齐锋共同退赔被害人吴某的被盗损失3348元、被害人蔡某的被盗损失2409元、被害人黎某的被盗损失1650元、被害人赵某的被盗损失5430元、被害人周某的被盗损失2731元、被害人陈某的被盗损失1689元、被害人毛某的被盗损失2640元、被害人谷某的被盗损失5492元。原审被告人林卿杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林卿杨，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人林卿杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林卿杨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林卿杨撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初309号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇一九年九月五日书记员  李 蒙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3864号 原告：江油市厚坝洪福汽车修理厂，经营场所江油市厚坝高速路出口，注册号510781600008010。 经营者：赵正福，男，生于1971年6月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油炳辉改性沥青有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码915107815864919265。 法定代表人：王钢，该公司懂事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾学霞，该公司监事。 原告江油市厚坝洪福汽车修理厂（经营者：赵正福）诉被告江油炳辉改性沥青有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油市厚坝洪福汽车修理厂的委托诉讼代理人刘剑南，被告江油炳辉改性沥青有限公司的委托诉讼代理人何伟、栾学霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市厚坝洪福汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付车辆维修款96,136元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年12月6日起计至付清时止，暂计7,483.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告江油炳辉改性沥青有限公司常年在原告江油市厚坝洪福汽车修理厂处修理车辆。2017年12月5日，双方进行对账确认截止2017年12月4日，被告下欠原告车辆维修款126,136元。2018年2月13日，被告向原告支付3万元维修款，后未在付款，至今尚欠96,136元维修款未付，原告多次催收未果。 被告江油炳辉改性沥青有限公司辩称：被告江油炳辉改性沥青有限公司尚欠原告江油市厚坝洪福汽车修理厂修理费96,136元属实，但因被告经营问题，暂无力支付下欠原告的修理费，原告主张被告支付逾期付款利息，双方未对此进行约定，被告对逾期付款利息不予认可。 经审理查明：原告江油市厚坝洪福汽车修理厂长期与被告江油炳辉改性沥青有限公司发生修理合同关系，2017年12月5日，双方对修理费进行了对账，被告江油炳辉改性沥青有限公司签章的《对账函》确认：截止2017年12月4日，江油炳辉改性沥青有限公司尚欠江油市厚坝洪福汽车修理厂车辆维修款合计人民币126,136元。2018年2月13日，江油炳辉改性沥青有限公司通过其他公司向原告江油市厚坝洪福汽车修理厂支付修理费30,000元，尚欠修理费96,136元至今未付，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告营业执照、原告经营者身份证复印件、《对账函》、银行卡交易明细单及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告江油炳辉改性沥青有限公司在原告江油市厚坝洪福汽车修理厂处维修汽车，原、被告之间形成合法有效的修理合同关系。经双方对账，被告尚欠原告维修费用96,136元至今未付，属于违约，被告长期拖欠维修费用，造成对原告资金占用利息的损失，应予赔偿，对原告诉请被告支付维修费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告江油炳辉改性沥青有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江油市厚坝洪福汽车修理厂（经营者：赵正福）支付车辆维修费用人民币96,136元及逾期利息（计算方式：自2017年12月6日至2018年2月13日，以欠款126，136元为基数计算；自2018年2月14日至付清之日止，以欠付维修费为基数计算；均以中国人民银行同期贷款利率计算）； 本案案件受理费减半收取1186元，由被告江油炳辉改性沥青有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月三日 书记员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4604号 原告：王建，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王建诉被告刘贤珍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告刘贤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费及人工费共计420000元及相应利息（利息以同期银行贷款利率自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告将梁山县崇文小区相关水、电、暖工程承包给原告施工，双方于2017年9月26日进行了结算，被告下欠原告工程款和人工费共计792173元。2018年8月，原告起诉至梁山县人民法院，经法院调解并经原、被告双方协商核算，原告作出巨大让步，于2018年9月4日签订还款协议书，约定被告向原告偿还施工费及人工费共计420000元，原告撤诉后，被告拒不履行协议约定。 被告刘贤珍未出庭应诉，亦未答辩。 原告王建为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、还款协议书1份，证明2018年9月4日原、被告签订还款协议书，约定被告向原告偿还施工费及人工费共计420000元，并约定2018年9月24日前偿还210000元，2018年12月31日前偿还210000元，并约定律师费由被告承担。2、律师代理费发票1份，证明原告为主张本案债权支出律师代理费3000元整，应当由被告承担。3、梁山县人民法院档案室打印材料1份，证明原被告在2017年9月26日便就涉案款项进行结算，被告一直未履行，利息起算时间应从2017年9月27日起。 被告刘贤珍未到庭参加诉讼，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告王建提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年，被告刘贤珍将梁山县崇文小区1、2号楼水、电、暖工程承包给原告王建施工。2015年被告刘贤珍将梁山县崇文小区1号楼地暖工程承包给原告王建施工。工程施工完工后，2018年9月4日，经双方核算协商，被告尚欠原告施工费及人工费共计420000元，原、被告签订还款协议书，约定于2018年9月24日前偿还210000元，2018年12月31日前偿还210000元，并约定被告如未按照上述约定还款，原告起诉的律师费由被告承担。被告刘贤珍未按照上述还款协议履行还款义务。原告为本案支持律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方签订的还款协议书，是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是原、被告双方的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的有关规定，系有效合同。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付施工费及人工费共计420000元及律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘贤珍未按照双方约定期限履行还款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，但应分别自2018年9月24日起、2018年12月31日起以210000元为基数按同期银行贷款利率计算。原告要求被告自2017年9月27日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤珍于本判决生效之日起五日内给付原告王建施工费及人工费共计420000元及利息（利息分别自2018年9月24日起以210000元为基数、自2018年12月31日起以210000元为基数，均按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。 二、被告刘贤珍于本判决生效之日起五日内给付原告王建律师代理费3000元。 三、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告刘贤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十六日 书记员  张淑同
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1400号 原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。 诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。 被告:吴洪波，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县法律服务所法律服务工作者。 第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告吴洪波、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告吴洪波的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百森陶公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判决该公司不先予支付被告吴洪波劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告吴洪波承担诉讼费用。 事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日提出破产清算申请，岳阳县人民法院于2017年3月20日裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《又车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、10月和12月、2016年5月和6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行上述合同总发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告吴洪波等13人从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。吴洪波等13位劳动者申请劳动仲裁，要求原告先予支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应依照《企业破产法》第四十八的规定向他们释明，可以直接向管理人申报债权，如有争议可以向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八条的规定作出裁决，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。在实体上适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告吴洪波等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。 被告吴洪波在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。 第三人曾旺金在庭审中述称，百森公民为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。 查明，百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告吴洪波的劳动报酬41760元。 2017年3月20日本院受理百森公司破产清算申请。 2019年5月28日吴洪波等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向吴洪波等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。 2019年7月12日，百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。 以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先予支付被告吴洪波劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项和第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 凤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4533号 原告：梁莲丽，女，1985年1月31日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：尹江萍，女，1986年3月5日，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告梁莲丽与被告尹江萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告梁莲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁莲丽撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月三十日 书记员  卢航
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2536号原告：刘清荣，男，1967年3月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告刘清荣与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告刘清荣于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告刘清荣申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清荣撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2216号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令黄萍偿还借款本金14,757.93元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为3367.76元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年7月11日黄萍通过手机银行与罗源建行签订编号为350616808-9530-20185104852的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，罗源建行提供黄萍借款额度50,000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由罗源建行住所地人民法院管辖。黄萍于2016年7月11日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款50,000元。上述借款到期后，黄萍未按约定履行还款义务，截至2019年6月28日尚欠借款本金14,757.93元、利息3367.76元。罗源建行为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 黄萍未作答辩。 本院认为，黄萍通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄萍取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行要求黄萍偿还贷款本金14,757.93元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。黄萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金14,757.93元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为3367.76元，自2019年6月29日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告黄萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十八日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12834号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你管》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你管》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19135号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市明墅建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号经委大厦副楼第五层C区，注册号440682000151861。 法定代表人：李进花。 本院执行被执行人佛山市明墅建设工程有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初13348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费23120元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭种秧，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭种秧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,518.77元(币种同下)。原告诉称，被告彭种秧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,518.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8008号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:梅大东，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告梅大东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对梅大东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更420号 罪犯冯亮，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2014年2月28日作出（2014）西充刑初字第24号刑事判决，以被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯冯亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冯亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯冯亮于2018年2月12日缴纳罚金人民币3000元，2019年6月10日缴纳罚金人民币17000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯亮服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2828号上诉人：王永旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，嘉铭唯信律师事务所律师。被上诉人：秦向宏，男，住呼和浩特市。原审被告：刘秀忠，男，住呼和浩特市。上诉人王永旺因与被上诉人秦向宏、原审被告刘秀忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永旺上诉请求：撤销原审民事判决第一项并改判。事实和理由：原审判决认定事实不清,判决结果错误。王永旺向秦向宏借款的事实存在,但在借款后,王永旺一直向秦向宏支付利息,由于双方之间还存在一笔30万元的借款,因此,对于王永旺支付利息的金额双方存在争议,而且在王永旺支付利息时有超付抵本金的情形,故王永旺认为原审判决对本金及欠款利息时间节点的认定是错误的。综上所述,原审判决认定事实不清,判决结果错误。故王永旺依法上诉并请求二审人民法院依法支持王永旺的上诉请求,以维护王永旺的合法权益。秦向宏辩称，当时的确借了2笔，当时在新城法院已经减免了9个月的利息。秦向宏已经少主张了9万元。刘秀忠未到庭，亦未向本院提交书面意见。秦向宏向一审法院起诉请求1、判令王永旺偿还秦向宏借款本金30万元;2、判令王永旺按《借款保证合同》月利率2%偿还2015年8月26日至实际给付之日的本息;3、请求判令刘秀忠对上述本息及违约金的偿还承担连带清偿责任;4、判令王永旺、刘秀忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、2015年8月22日,王永旺向秦向宏借款30万元,双方签订《借款保证合同》,合同载明:借款金额为叁拾万元整,用于周转,借款利率为月利率2%,借款期限为5个月。刘秀忠为上述借款本金及利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项做保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期限为本合同到期之日起两年。王永旺以借款人身份签字捺印,刘秀忠以担保人身份签字捺印。2、2015年8月26日,秦向宏通过兴业银行网上银行向王永旺中国农工银行尾数为5161账户转入人民币310400元。王永旺自认10400元与本案所涉款项无关。3、借款发生后王永旺未偿还借款本金及利息。一审法院认为，秦向宏同王永旺民间借贷法律关系真实有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。秦向宏向王永旺通过现金方式实际履行了出借义务,故王永旺应当偿还秦向宏借款本金30万元。关于秦向宏主张的借款利息,《借款保证合同》中载明借款利率为月利率2%,该约定未超过法律规定的上限,秦向宏主张王永旺支付利息从2015年8月26日至借款实际还清之日的诉讼请求,于法不悖,予以支持。关于保证担保问题,在2015年8月22日签订的《借款保证合同》中,刘秀忠以担保人身份签字,保证方式为连带责任保证,保证期限为合同借款到期之日起两年,合同中约定借款履行期限为五个月,故主债务履行期届满之日应当为2016年1月22日,保证期间至2018年1月22日已经届满,秦向宏未提举相关证明证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任,故刘秀忠免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定,判决:一、王永旺于判决生效后十日内偿还秦向宏借款本金30万元,并以尚欠本金为基数,按照年利率24%支付利息从2015年8月26日至借款实际付清之日止;二、驳回秦向宏的其他诉讼请求。案件受理费2900元,由王永旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对当事人二审争议的事实，本院认定二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人对王永旺与秦向宏之间借贷关系成立，且合法有效，借款金额为30万元均无异议，根据一审查明事实，本院对上述事实予以确认。关于王永旺是否归还了涉案借款的本金及利息的问题。因王永旺一、二审期间均未举证证明其已经归还借款，且对归还的金额、时间均无法说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，因王永旺未能举证证明其主张，对王永旺上诉请求不予支持。对于刘秀忠的担保责任，原审认定已经超过担保期间，不再承担担保责任，各方均无异议，本院依法予以维持。综上所述，王永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王永旺负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月九日书记员 王静宇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路**。负责人：谢卫东，该支行行长。被执行人：赵兴，男，1982年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行（2017）冀0404民初1359号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人赵兴借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人赵兴名下无银行存款、无股权登记信息，无车辆登记信息,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额9908.15元及利息1364.04元、滞纳金578.58元、分期手续费228元、案件受理费50元、申请执行费81元未能执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行释明被执行人赵兴的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年九月三十日书 记 员  郭亚奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执377号之一申请执行人苏二明，男，汉族，1967年07月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人祁鲜，女，汉族，1987年05月30日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人梁永强，男，汉族，1981年05月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人苏二明与被执行人梁永强、祁鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初663号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在财付通账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁永强在财付通支付科技有限公司085e9858e1f03197d347f489f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11276.94元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人梁永强在财付通支付科技有限公司085e9858e1f03197d347f489f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11276.94元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年六月二十八日书记员  李天水
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执551号 申请执行人刘海桂，男，1979年10月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕达永，男，1972年2月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1806号民事判决书。本院在执行刘海桂与吕达永民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人吕达永发出执行通知书（责令被执行人限期履行向刘海桂返还借款本金23900元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费199元、执行费258.5元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人吕达永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法冻结了被执行人吕达永银行存款58.36元（金额太小未扣划）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李宗保
山西省忻州市忻府区人民法院   民事调解书   （2019）晋0902民初1436号   原告：王某，男，1964年7月7日出生，汉族，住忻州市。   被告：孙某，男，1965年8月2日出生，汉族，住忻州市，系忻府区粮食局职工。   被告：康某，男，1963年2月7日出生，汉族，住忻州市。   原告王某与被告孙某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王天理适用简易程序公开进行了审理。审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：   一、被告孙某所欠原告款项确定为6.8万元，其中包括案件受理费975元。   二、上述款项被告孙某2020年3月31日前支付原告。   三、被告康某对上述款项承担连带清偿责任。   四、各方同意，本调解协议签字生效。   上述协议符合法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 王天理     二0一九年九月十一日   书记员 苏 琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告杨俊军，男，1980年9月6日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告杨俊军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告杨俊军于2014年4月4日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年4月3日尚欠本金4933.19元，利息717.49元，费用1244.52元，合计6898元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告杨俊军偿还原告透支本息、费用共计6898元及至贷款偿清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨俊军未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2014年4月4日，被告杨俊军向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××63。至2019年4月3日止，被告杨俊军尚欠原告信用卡透支本金4933.19元，利息717.49元，费用1244.52元，合计6898元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告杨俊军在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告杨俊军透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨俊军偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金4933.19元及利息、费用（利息、费用计算至2019年4月3日分别为717.49元、1244.52元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨俊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月六日法官助理康广文书记员邹丹