wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：冯玲娥，女，1969年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冯玲娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告冯玲娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告冯玲娥偿还原告信用卡欠款本金54994.76元，支付截止至2015年5月25日的利息9523.44元、费用（滞纳金）17843.35元及自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告冯玲娥承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月1日，被告冯玲娥向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告冯玲娥用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告冯玲娥未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告冯玲娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告冯玲娥向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告冯玲娥在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告冯玲娥发放了招商银行信用卡一张。但被告冯玲娥用卡后未按约还款。截止至2015年5月25日，被告冯玲娥尚欠本金54994.76元。本院认为，被告冯玲娥向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告冯玲娥发放了案涉信用卡，被告冯玲娥收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告冯玲娥用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告冯玲娥偿还信用卡欠款本金54994.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告冯玲娥支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯玲娥签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玲娥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54994.76元；二、被告冯玲娥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54994.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告冯玲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31470号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执199号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：和晓明，男，汉族，1981年9月8日生，山西省阳曲县泥屯乡白家社村人，农民，住本村。山西五台农村商业银行股份有限公司与和晓明借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初440号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月9日移交执行，于2019年4月2日立案。要求和晓明偿还山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息，案件受理费3095元由和晓明负担。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票；2.本院经执行网络查控系统查控，查明和晓明名下无存款、无车辆，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人和晓明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经网络查控系统查控系统对被执行人和晓明进行查询，查明和晓明在工商局、不动产登记中心、均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心阳曲县管理部对被执行人和晓明进行查询，查明和晓明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人和晓明进行查询，查明和晓明未投保收益保险；7.本院执行人员走访调查并经村委会出具证明和晓明常年不在村中居住，在村中无其他财产；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  殷树理二〇一九年九月十日书记员  聂笑钦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3393号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张百财，男，1991年10月29日生，居民身份证号码，汉族，初中，农民，住甘肃省武威市凉州区永昌镇。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0228号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，责令被告人张百财退赔被害人赵某财产损失4311元本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月10日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张百财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张百财有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张百财名下的不动产登记信息，经查：被执行人张百财在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张百财名下的公积金信息，经查：被执行人张百财名下无公积金登记信息。10、因被执行人张百财未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张百财采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人张百财户籍地人民法院查询被执行人张百财户籍地不动产情况，经查，被执行人张百财在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为5311元，执行到位0元，尚未执行到位5311元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6305号 原告：张娟娟，女，1991年8月12日出生，汉族，住合肥市政务区。 被告：张瑶，女，1993年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告张娟娟与被告张瑶民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告张娟娟与被告张瑶民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  沈洪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢134号 申请执行人：李云贵，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：柯增琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈江，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李云贵、柯增琴与被执行人陈江机动车交通事故责任纠纷一案中，李云贵、柯增琴依据本院作出的（2012）翠屏民初字第2105号民事判决书申请强制执行请求：被执行人立即向申请执行人支付赔偿款78290.8元并支付迟延履行金。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈江发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 柯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1265号 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第352号执行证书，于2019年9月16日立案恢复执行申请人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人钱林君、马莉、俞晓益公证债权文书纠纷一案。执行中，已经执行到位俞晓益的执行款46000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1714号之二原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所青岛市崂山区被告秦如涛，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司与被告秦如涛商品房销售合同纠纷一案后，双方已达成调解协议且已履行完毕。现原告要求解除对担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司位于青岛市崂山区东海东路户担保房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张国全二〇一九年九月十二日书记员  许梦梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维范，女，1964年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县房地产管理处，住所地黑龙江省肇源县建镇路**。法定代表人：陆铁祥，该管理处主任。委托诉讼代理人：徐少峰，男，该处副主任。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。一审第三人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，，住所地黑龙江省肇源县城北街03-024-2784（国有资产运营中心办公楼）法定代表人：左右文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓铁柱，男，该公司员工。再审申请人田维范因与被申请人肇源县房地产管理处（以下简称肇源房产处）、一审第三人肇源县祥生建设投资有限责任公司（以下简称祥生公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田维范申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。肇源房产处未依法履行通知义务，无证据证实肇源房产处以电话、短信、挨户通知的方式通知其，徐少峰、李淑艳系该单位工作人员，证言不应予以采纳。（二）原审法院适用法律错误。祥生公司获得案涉房屋产权不合法，以不合法的产权证进行出卖亦属违法。肇源房产处在其他房屋出卖时系以张贴公告的方式通知的，足以证明案涉房屋出卖时未采取合法方式通知，不具备否定田维范优先购买权的作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。第二十四条第三项、第四项规定，具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。本案中，肇源房产处在一审期间举示的中国移动客户详单、移动通讯短信截图等证据证实，肇源房产处已于2018年1月就案涉房屋在大庆市公共资源交易中心挂牌交易事项多次以电话、短信形式告知田维范可参与竞买，以实现其优先购买权，但田维范至2018年5月3日公告结束时仍未明确表示购买，没有参加拍卖；现第三人已善意购买案涉房屋并已办理登记手续，原审法院依据上述司法解释的规定，对田维范主张优先购买案涉房屋未予支持，认定事实、适用法律均无不当。关于田维范提出的祥生公司获得案涉房屋产权、出卖行为违法的问题，与本案优先购买权纠纷并非同一法律关系，原审法院未予处理亦无不当。另，法律、司法解释并未对通知的方式作出规定，故田维范主张案涉房屋出卖时未采取合法方式通知没有法律依据。综上，田维范提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田维范的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2459号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人李建云与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2459号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3047号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人：黄良德，男，该联社职工。 委托代理人：陈锋，男，该联社职工。 被执行人严裕祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘素烟，女，1977年9月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严章锋，男，1971年3月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人严裕祥、刘素烟、严章锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7049号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  连子雄
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐洪严,男,1976年8月5日生,汉族,高中文化,农民，住安徽省颍上县。2019年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人徐洪严犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人徐洪严到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月18日凌晨，韩某甲与姜某因琐事在昆山市千灯镇石浦街道石浦老街菜场麻将馆内发生争吵，被害人罗某欲出去报警被郭某（另案处理）拦住，并用力踢了被害人罗某右侧屁股一脚，后被告人徐洪严将被害人罗某摔倒在地上，被害人罗某左侧屁股先着地，致使被害人罗某受伤。经法医鉴定，伤者罗某因外伤致骨盆骨折2处以上,经医疗后恢复良好,其盆部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐洪严故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐洪严起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。被告人徐洪严对指控的罪名无异议，认为其没有抱摔行为，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年12月18日凌晨，韩某1与姜某因琐事在昆山市千灯镇石浦街道石浦老街菜场麻将馆内发生争吵，被害人罗某欲出去报警被郭某（另案处理）拦住，并用力踢了被害人罗某右侧屁股一脚，后被告人徐洪严将被害人罗某摔倒在地上，被害人罗某左侧屁股先着地，致使被害人罗某受伤。经法医鉴定，伤者罗某因外伤致骨盆骨折2处以上,经医疗后恢复良好,其盆部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人徐洪严家属已赔偿被害人罗某经济损失人民币28000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐洪严在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪严的供述，被害人罗某的陈述，证人郭某、韩某1、韩某2、李某、姜某、戴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、病历资料、出院记录、伤情照片，发还清单，损伤程度分析意见书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪严故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐洪严起主要作用，系主犯。被告人徐洪严当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐洪严犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人徐洪严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  吴月玲二〇一九年九月十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行赔初13号 原告周开富，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码115001010086303575。 法定代表人谈祖伟，局长。 本院在审理原告周开富诉被告重庆市万州区交通局行政赔偿一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。原告周开富于2019年9月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区交通局的起诉。 本院认为，原告周开富自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周开富撤回对被重庆市万州区交通局的起诉。 审 判 长 何 云 人民陪审员 陈 庆 人民陪审员 向小明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 许人耀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2170号 原告:成都律诺信息科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****附**。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。 被告:亳州易知天下信息科技有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区站前西路美好家园小区**楼****。 法定代表人：安国花，职务不详。 本院受理成都律诺信息科技有限公司（以下简称成都律诺公司）与被告亳州易知天下信息科技有限公司（以下简称亳州易知天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。案件审理过程中，成都律诺公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对亳州易知天下公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律诺信息科技有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年九月二十日 书记员 方媛媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初628号原告：李鸥，女，1987年2月17日生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：柳州市共本机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：卢庆。被告：上海铃牧动力机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡俊骅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李鸥与被告柳州市共本机械设备有限公司、上海铃牧动力机械有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李鸥以双方已达成和解为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李鸥负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1213号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：海勃湾区摩尔沟砂石矿。投资人：龚俊敏，该公司经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：龚俊敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张全祥，男，1970年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人海勃湾区摩尔沟砂石矿、龚俊敏因与被申请人张全祥买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2018）内03民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海勃湾区摩尔沟砂石矿、龚俊敏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张全祥的诉讼请求，支持海勃湾区摩尔沟砂石矿、龚俊敏的反诉请求或发回重审，一、二审诉讼费由张全祥负担。事实和理由：原审法院未依法进行鉴定。张全祥以红酒抵顶转让款显失公平，且红酒为假冒伪劣产品，该行为属于欺诈，合同中的相关约定应予撤销。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，龚俊敏再审期间提交《乌海市海勃湾区市场监督管理局行政处罚决定书》，作出如下处罚决定：没收无中文标签红酒578箱。该新证据足以推翻原判决，故龚俊敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  魏 英二〇一九年九月二日书记员  张 珮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1723号申请执行人杨国碧，男，汉族，生于1963年5月19日，贵州省习水县人，住本县，被执行人李政，男，汉族，生于1990年9月20日，贵州省习水县人，住本县，关于杨国碧申请执行李政承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初5024号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为27093.00元，执行费306.00元，本院于2019年6月14日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年9月25日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十六日书记员  唐 烨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1291号原告：李健，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省揭西县.委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被告：李燕梅，女，汉族，1990年10月28日出生，住广州市从化区.原告李健诉被告李燕梅合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴建担任审判长，与人民陪审员张丽云、人民陪审员高晓群组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人刘缅文到庭参加了诉讼，被告李燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案根据原告李健的财产保全申请,作出（2019）粤0117民初1291号民事裁定书，裁定查封被告李燕梅所有的粤Ｒ×××**号小型汽车（查封期限2年）、冻结被告李燕梅在财付通支付科技有限公司微信钱包账户为liyanmei911及在支付宝（中国）网络科技有限公司支付宝账户为13×××28内的资金（冻结金额以人民币13.5万元为限，冻结期限1年）,本案现已审理终结。原告李健诉称，原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（承接方），双方于2017年12月7日签订《商铺转让合同》，约定由原告将广州华夏职业学院内华夏苑三楼的经营场地，面积327平方米，以人民币28万元转让给被告。被告已顺利与广州华夏职业学院签订承租上述经营场地的相关合同，并已陆续支付保证金及部分剩余款项给原告，共计14.5万元。按照该合同的约定，被告必须在2018年6月30日前向原告支付剩余款项，但被告在2018年5月31日支付2万元后，再无按约定将剩余款项13.5万元支付给原告，属严重违约。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余13.5万元款项，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还转让款13.5万元及利息（从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李燕梅既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月7日，原告（甲方）与被告李燕梅（乙方）签订商铺转让合同一份，约定原告将广州华夏职业学校内华夏苑三楼327平方米的经营场地及场地内所有设备以28万元转让给被告。具体支付款项方式为：在签订转让合同后，被告需向原告支付保证金人民5万元；在被告与校方签订合同之日被告须向原告支付人民币5万元；在2018年2月1日前被告须向原告支付人民币5万元；剩余13万元被告须在2018年6月30日前向原告支付完成。原、被告签订商铺转让合同后，原告将经营场地移交被告经营，被告除支付5万元保证金及9.5万元转让款合计14.5万元外，对剩余的13.5万元转让款未再支付给原告。此后，经原告多次追收未果，引致诉讼。本院认为，原告李健与被告李燕梅签订的商铺转让合同是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告已按照约定将经营场地移交被告经营，根据合同约定被告应2018年6月30日前支付全部转让款给原告。但上述期限届满后，被告尚有13.5万元转让款未支付给原告，故原告起诉要求被告支付13.5万元转让款，有理有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告转让款是否应当计付利息的问题。因被告逾期支付13.5万元转让款给原告，属于被告违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付迟延付款利息有理，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2018年6月30日前支付剩余全部转让款给原告，故迟延付款利息应从被告逾期付款之日起即从2018年7月1日起计算。被告李燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕梅应于本判决生效之日起十日内支付转让款13.5元及利息（以13.5万元为本金从2018年7月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李健。二、驳回原告李健其他诉讼请求。本案受理费3000元、财产保全费1195元，由被告李燕梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 建人民陪审员  高晓群人民陪审员  张丽云二〇一九年九月二十日法官助理谭小婧书记员谢妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异136号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：蒲鹏宇，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人蒲鹏宇与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告蒲鹏宇诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)川1304民初2348号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告蒲鹏宇办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告蒲鹏宇实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告蒲鹏宇支付逾期办证违约金（逾期办证违约金：以384,668.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告蒲鹏宇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行蒲鹏宇与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更711号 罪犯付晓轲，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年9月21日作出(2018）冀0426刑初144号刑事判决，以被告人付晓轲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年10月28日交付执行，社区矫正期限自2018年10月28日起至2020年3月28日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯付晓轲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象付晓轲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯付晓轲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯付晓轲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5047号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6979号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18846.16元。因你未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18846.16元发放给申请执行人，并扣缴执行费183.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16193号原告:龙小娇，女，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙小娇与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告龙小娇于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙小娇撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告龙小娇负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初7551号原告：孙国胜，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郭荣涛，男，1979年6月22日出生，汉族。原告孙国胜与被告郭荣涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告郭荣涛强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2017年5月10日，被告从原告处借款人民币10万元整，被告承诺一两个月就还。碍于朋友情面，原告对被告是有求必应。被告没有按照承诺的时间还款，原告向被告索要，被告总是拖延。现原告身患重病，急需用钱，为了救命，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭荣涛未答辩。本案中，孙国胜提交借条证明与郭荣涛存在借贷关系。借条的书写日期为2017年5月10日，内容为：今从孙国胜处借款人民币壹拾万元整。借款人处有郭荣涛签字予以确认。庭审中，孙国胜称与郭荣涛系朋友关系，上述借款于2017年5月10日通过现金方式一次性给付郭荣涛；后郭荣涛未偿还，现也联系不上郭荣涛，故诉至法院。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款100000元，该请求并无不当，应予支持。郭荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣涛于本判决生效后七日内向原告孙国胜偿还借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告郭荣涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 郭翠翠二〇一九年九月十六日书记员 苗 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人熊福为，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李达宁，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区。因犯破坏电力罪，于2000年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人熊福为、李达宁犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人熊福为、李达宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年5月3日20时许，被告人熊福为伙同李达宁驾驶一辆三轮摩托车到南宁市邕宁区龙岗大道合景天峻一期工地，将被害人吴某所有的2个配电箱和净重119.5公斤的活动板房铁架盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发时价值共计人民币7427元。案发后公安机关将上述被盗物品全部追缴并已发还被害人。 以上事实，被告人熊福为、李达宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款收据、损失物品清单、刑事裁定书、证人姚某的证言、被害人吴某的陈述、被告人熊福为、李达宁的供述及辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊福为、李达宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控熊福为、李达宁犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪中，熊福为、李达宁起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李达宁系作用相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。李达宁具有犯罪前科，酌情从重处罚。熊福为、李达宁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人熊福为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李达宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月十一日 书记员  陈光勃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18779号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐葵金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 关于被执行人徐葵金追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费674.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1029号上诉人（原审原告）：李玉琳，女，1968年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澄江县给排水公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处公园巷**。法定代表人：许春荣，总经理。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹新，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李玉琳因与被上诉人澄江县给排水公司养老保险待遇纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院作出的（2019）云0422民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉琳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，认为其要求澄江县给排水公司为其缴纳养老保险应当通过劳动行政部门的行政行为实现，将本案驳回起诉适用法律错误。其起诉前已通过仲裁，且仲裁裁决明确如不服该裁决可提起诉讼。根据社会保险法第八十三条之规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。此属选择条款，其是先仲裁后诉讼，程序符合法律规定。民事案由养老保险待遇纠纷就是劳动者对养老保险纠纷通过其他途径和方式得不到解决而向法院提起诉讼的最后救济途径。本案与一般养老保险待遇纠纷有所区别，因为双方对养老保险待遇补缴的年限、基数、比例等作了约定，该约定没有违反法律规定，本案除了适用劳动法、社会保险法外，还应适用合同法，根据合同法六十条第一款的规定，其诉讼请求应得到支持。法律设定裁定驳回起诉的一个重要立法目的就是当事人之间的关系不是民事法律关系，而本案双方已经签订协议并申请劳动行政主管部门仲裁，其合法权益仍然没有得到保护，如果法院裁定驳回起诉，其没有其他救济途径，将剥夺其合法权利，也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院适用法律错误，请求二审指令审理。澄江县给排水公司辩称，养老保险能否缴纳，如何缴纳，都是行政管理的范畴，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。李玉琳向一审法院起诉请求：由澄江县给排水公司为其补缴1988年至2007年12月的养老保险（个人缴纳部分由其承担，单位缴纳部分由澄江县给排水公司承担）；2.本案诉讼费由澄江县给排水公司承担。一审法院认定案件事实：李玉琳于1988年1月到澄江县给排水公司工作，2004年1月1日，双方签订《澄江县给排水公司劳动合同书》。在劳动关系存续期间，澄江县给排水公司没有为李玉琳办理社会保险。2007年12月28日，澄江县给排水公司书面通知李玉琳按临时工辞退。李玉琳因经济补偿及补办养老保险、支付双倍工资等向仲裁委申请仲裁，经仲裁委澂劳仲裁（2008）第17号裁决书裁决：1.被申请人单方与申请人解除无固定期限劳动合同未经双方协商一致，解除合同无效，双方应依法继续履行无固定期限劳动合同；2.对申请人按实际工龄补偿经济补偿金的请求，由于劳动合同继续存在，没有支付经济补偿金的法定条件，不予支持。由被申请人补发申请人2008年1月至12月（520元/月×12个月）工资，合计6240元；3.由被申请人于2008年12月31日前到社会保险经办机构按相关政策规定为申请人缴纳2008年1月至12月的养老保险（个人缴纳部分由申请人承担，单位缴纳部分由被申请人承担）。2007年12月31日前因用人单位未规范用工形成的有关社会保险问题，依据玉编办《关于加强机关、事业单位使用编制外人员管理的通知》（[2008]141）号规定，由用人单位妥善处理；4.驳回申请人要求支付2008年1月1日至12月份，解除合同之日的二倍工资的仲裁请求。2019年5月初，李玉琳向仲裁委申请仲裁，要求补缴1995年10月至2007年12月的养老保险金。仲裁委于2019年6月14日作出澄劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书：驳回申请人李玉琳要求被申请人澄江县给排水公司为其补缴1995年10月至2007年12月的养老保险金的仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”本案中，李玉琳起诉主张补交1988年至2007年12月的养老保险金。养老保险属社会保险的一种。社会保险基金是按照国家规定，由用人单位和个人分别按缴纳基数的一定比例缴纳以及通过其他合法方式筹集的由专门机构管理并用于支付参保人员社会保险待遇的专项资金。缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务，不能约定排除或者约定以现金代替。李玉琳要求澄江县给排水公司为其缴纳养老保险金应当通过劳动行政部门的行政行为予以实现，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，裁定：“驳回原告李玉琳的起诉。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据上述规定，李玉琳要求澄江县给排水公司为其补缴养老保险的诉请涉及的是社会保险费的缴纳，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回李玉琳的起诉并无不当。综上，李玉琳的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年九月二十三日书记员  邹 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3154号 申请执行人：江首都，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：方志龙，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人江首都诉被执行人方志龙民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2364号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人方志龙价值112万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年九月二日 书记员 杨新宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢263号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小国，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市昌北开发区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第523号刑事判决书于2019年4月10日移送立案执行，并向被执行人陈小国发出执行通知，但陈小国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月29日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人陈小国名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈小国下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.5万元，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  武雪妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1223号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问，住。被执行人薛桥生，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱玉柱，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛成，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕云振，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱文成，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛桥生、朱玉柱、薛成、薛生、吕云振、朱文成金融借款纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0382民初5420号民事判决书：一、被告薛桥生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金58569.49元及利息（以10万为本金，自2012年6月12日至2013年6月10日按年利率13.78735%计算；以10万为本金，自2013年6月11日起至2014年2月25日按年利率20.681025%计算；以88000元为本金，自2014年2月26日起至2015年3月4日按年利率20.681025%计算；以75600元为本金，自2015年3月5日起至2015年6月6日按年利率20.681025%计算；以63200元为本金，自2015年6月7日起至2015年7月28日按年利率20.681025%计算；以62838.49元为本金，自2015年7月29日至2017年6月4日按年利率20.681025%计算；以61838.49元为本金，自2017年6月5日至2017年9月19日按年利率20.681025%计算；以60588.49元为本金，自2017年9月20日至2018年8月30日按年利率20.681025%计算；以58569.49元为本金，自2018年8月31日起至付清之日按年利率20.681025%计算）。二、被告朱玉柱、薛成、薛生、吕云振、朱文成对上述债务负连带责任。被告朱玉柱、薛成、薛生、吕云振、朱文成承担保证责任后，有权向被告薛桥生追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告薛桥生、朱玉柱、薛成、薛生、吕云振、朱文成负担。2019年4月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结，因账户数额不大，本庭未进行扣划。3、本院于2019年4月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记薛生名下登记苏Ｃ×××**宗申摩托车一辆，薛桥生名下登记福田牌苏Ｃ×××**农用车一辆，苏Ｃ×××**豪爵摩托车一辆，因车辆价值不大，车辆下落无法落实，申请执行人明确表明不需要进行查封，所以以上车辆本庭未进行查封；苏Ｃ×××**东风牌车一辆，本院对该车进行了查封，查封期限为二年，自2019年9月23日起。其余被执行人无车辆。4、2019年5月30日,2019年9月12日分别到部分被执行人家中搜查，被执行人家中无人，其余被执行人家中无人。5、本院于2019年4月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年九月二十四日书记员 刘明浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1576号 本院执行的秦艳申请桂林银行股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1208号 原告:马赛吉。 委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。 被告：马西木。 被告：中国人保财产保险公司积石山支公司。 负责人：宋志清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，生于1984年8月3日，土族，住积石山县刘集乡刘集村二社**。 原告马赛吉诉被告马西木、中国人保财产保险公司积石山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马赛吉及其委托诉讼代理人、马西木、中国人保财产保险公司积石山支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马赛吉向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付原告医疗费35119.4元；2、判决第一被告赔偿原告住院期间的的各项损失5400元{误工费1500元（15天X100元=1500元），护理费1500元（15天X100元=1500元），住院伙食补助费、营养费900元（60元X15天=900元），交通、、住宿费1500元共合计5400元}；3、判决第一被告给付原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、后续误工费、后期护理费、后期营养费（具体数额，待法院在审理案件过程中送鉴定机构鉴定后予以确定）；4、判决第二被告在承包范围内对以上1-3项诉求的赔偿款优先支付给原告；5、判决此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日6时42分许，第一被告驾驶甘NCM2**五菱牌小型普通客车沿西丽高速由玉树往西宁方向行驶，行驶至西宁-丽江高速公路525KM+30KM处，其驾驶的车辆撞到右侧标志牌上，造成乘车人马有文死亡、乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有布、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤的道路交通事故。原告受伤后在青海省人民医院住院治疗15天，原告花费医疗费33936元，期间第一被告没有垫付过费用。玛多县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6326261201900000061号认定：“驾驶人马西木承担本村道路交通事故的全部责任，马赛吉、马哎有布等人无责任”。现查明“第一被告向第二被告处投保”。 马西木辩称，答辩人在高速公路上行驶时不慎撞到路边的电线杆上，当时天气下雪，路况不好，发生了事故，事故发生后答辩人积极参与施救，打电话向交警部门、保险公司报案，对被答辩人的诉求，答辩人身体多病，经济困难，想要赔付，但无能力支付。 中国人保财产保险公司积石山县支公司辩称，马西木向我公司投保一份保险，对于本次事故，根据合同约定，我公司给予赔付2万元的保险金。 马赛吉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、、住院病情治疗书一份4、医疗票据、收据、医院费用汇总清单一份。 马西木围绕答辩意见向本院提交了保险合同一份。 经庭审质证，马西木、中国人保财产保险公司积石山县支公司对马赛吉提交的以上证据均无异议，马赛吉对马西木提交的保险合同无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：2019年6月16日，马西木驾驶甘NCM2**五菱牌小型普通客车沿西丽高速由玉树往西宁方向行驶，6时42分许行驶至西宁-丽江高速公路525KM+30KM处将车辆撞到右侧标志牌杆上，造成乘车人马有文死亡，乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有卜、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤。马赛吉住院治疗15天，花费33936元。玛多县公安交通警察大队第6326261201900000061号道路交通事故认定书认定：导致道路交通事故的直接原因是驾驶人马西木超速行驶。驾驶人马西木承担本次道路事故的全部责任。 本院认为，马西木驾驶甘NCM2**五菱牌小型普通客在西宁-丽江高速公路525KM+30KM处将车辆撞到右侧标志牌杆上，造成乘车人马有文死亡，乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有卜、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤的道路交通事故，交通事故发生的原因是马西木超速行驶。事故发生时甘NCM2**五菱牌小型普通客在中国人保财产保险公司积石山县支公司参与强险和商业险，中国人保财产保险公司积石山县支公司应该在承保范围内承担相应的赔偿责任，对应支付款项优先支付给马赛吉。 综上所述，马赛吉的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条之规定，判决如下： 一、马西木赔偿马赛吉医疗费33936元； 二、马西木赔偿马赛吉误工费（146元/天）、护理费（146元/天）、营养费（40元/天），合计332元×15天=4980元； 以上款项部分在承保和理赔范围内，故由中国人保财产保险公司积石山县支公司优先给付马赛吉各项费用共计20000元。剩余部分18916元由马西木赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取，即50元由马西木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 李春艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4508号原告许某，女，1982年2月9日生，汉族，住许昌县。被告李某1，男，1983年9月19日生，汉族，住许昌县。原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告双方均是二婚，经人介绍认识，双方婚前认识时间非常短，根本没有深入了解对方的性格。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，且被告婚后赌博。原被告双方自2015年9月份分居至今，原告曾于2018年下半年起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚，判决后，原告仍坚持与被告离婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。女儿从出生到现在，一直由原告及原告父母在带。原告大学毕业，有稳定工作，且只有李某2一个女儿，而被告对女儿不管不问，有赌博恶习，被告与前妻还生育一女等，故女儿抚养权应归原告。现原告请求判决原被告离婚，婚生女有原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚。我要求抚养女儿，不需要原告承担抚养费，如果原告坚持要求抚养女儿，那么我要求依法分割婚后共同购买的房子以及我们的共同存款。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件三页，证明原被告家庭成员的基本情况;3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，建安区法院判决双方不予离婚的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原被告双方婚后因琐事产生矛盾，双方自2015年年底分居至今。双方女儿自2016年至今一直随原告生活。原告曾于2018年向本院起诉，请求与被告离婚，本院审理后判决不准予原被告双方离婚。判决后，原被告双方仍未和好。现原告再次起诉，请求与被告离婚，被告同意离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。现原被告双方均同意离婚，这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因双方女儿李某2自2016年起一直随原告生活，从有利于孩子成长角度出发，不改变孩子生活环境，更有利于其成长，本院认为，女儿李某2由原告抚养为宜。另外，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费本院结合实际情况，抚养费数额酌定为每月500元，对原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称的双方婚后购买有房屋、被告的工资交有原告保存，及存放原告亲戚处有存款，因原告不予认可，被告也未提交相关证据，故对被告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告李某1离婚；二、原被告双方女儿李某2由原告许某抚养，被告李某1承担抚养费，抚养费按每月500元标准，自2019年10月份起支付至李某2年满十八周岁止；案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年九月二十日书记员  翟起龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19573号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢347号之一申请执行人程某某，女，汉族，金川x**公司职工医院退休职工。被执行人孙某某，女，汉族，金昌市xxx公司退休职工。被执行人吕某某，女，汉族，无业。本院在执行申请执行人程某某与被执行人孙某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2016）甘0302执恢106号（即杜某某申请孙某某房屋租赁合同纠纷案）合并执行，于2018年11月12日将被执行人孙某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：邓志忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邓志忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160612001124号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月13日发放贷款88000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金29439.38元、利息（含罚息）6389.83元、复利698.41元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29439.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）6389.83元，复利698.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓志忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29439.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6389.83元，复利为698.41元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告邓志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执123号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：吴立强，男，1989年7月3日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴立强借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市吴立强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市吴立强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币3,673.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666908号裁决书中关于对吴立强判项的本次执行程序。被执行人吴立强负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱3,673.80元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3270号原告：雷万春，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张幸，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该村总支书记。被告：贵州中达房屋开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**珠显村办公楼**。法定代表人：徐君华，系公司经理。雷万春与贵州中达房屋开发有限责任公司（下称“中达房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷万春到庭参加诉讼，贵州中达房屋开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。雷万春向本院提出诉讼请求：1.请求判决中达房开公司支付雷万春借款利息34,983元（20,700元+罚息14,283元）；2.中达房开公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，中达房开公司以资金困难为由向雷万春借款30,000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，按月支付利息，中达公司应于2015年6月13日一次性归还雷万春全部借款本息，如有违约，则按合同约定利息的1.5倍支付。借款后，中达房开公司共计支付了雷万春本息合计31,350元，后未支付利息，雷万春多次催收未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。中达房开公司（书面答辩意见）对双方之间的借贷关系及已付利息无异议，辩称雷万春已于2018年12月31日作出书面《声明》：双方解除借款合同，要求公司退还本金30,000元，其自愿放弃其余收益；中达房开公司已返还雷万春借款本金30,000元，请求驳回雷万春的全部诉讼请求。雷万春围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的出借居间服务合同、借款合同、承诺书及附加条件合同、借款凭证、汇款收据；中达房开公司提交的《声明》、转账支票，经本院审查认定，原、被告提交的前述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中达房开公司于2014年12月13日向雷万春借款30,000元用于房地产开发，双方签订了借款合同，约定借期6个月，月利率1.5％，同日雷万春提供了借款。中达房开公司后支付了雷万春利息1,350元；2018年12月31日雷万春签署《声明》一份，表明解除双方借款合同关系，并自愿放弃其余部分收益（利息部分）；2019年1月16日，中达房开公司向雷万春转账还款30,000元。现雷万春以中达房开公司未按合同约定支付相应利息为由诉至本院，请求依法裁判。本院认为，雷万春与中达房开公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，雷万春也按照约定提供借款30,000元，该合同依法成立有效。中达房开公司确实在支付三个月利息1,350元后未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，应当承担违约责任，但雷万春在后期催讨过程中向中达房开公司签署了《声明》，表示解除双方签订的《借款合同》，要求中达房开公司返还借款本金30,000元，放弃其余收益。雷万春在法庭上主张该《声明》系其向中达房开公司催收时，误以为是签字领取本金而为，该《声明》违背真实意思表示，对其不具有约束力。雷万春作为完全民事行为能力人，按照生活常理，理应清楚在日常生活中签字、捺印所产生的法律后果，故其向中达房开公司签署的《声明》对其具有约束力，对《借款合同》相应权利已经做出处分，中达房开公司不需继续承担支付利息的违约责任；雷万春在审理过程中也未举证证明签署《声明》系违背其真实意思而为，根据举证规则，其应当承担举证不能的不利后果，故对雷万春的诉讼请求本院依法不予支持。中达房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回雷万春的诉讼请求。案件受理费674.58元，减半收取337.29元，由雷万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李辉二〇一九年九月十日法官助理宋兵书记员杨苏哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初251号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人田孟龙，男，汉族，1993年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体，住阜阳市颍泉区。曾因饮酒后驾驶机动车，2015年10月20日被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元；因饮酒后驾驶机动车，2018年5月21日被阜阳市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月25日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。辩护人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人田孟龙犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员姚某、检某出庭支持公诉，被告人田孟龙及其辩护人梁勤勤、许鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年12月31日20时30分许，被告人田孟龙饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿颍泉区界首路由南向北行驶至界首路与太和路交叉口时，撞到道路右侧路牙石后翻车，造成田孟龙受伤、车辆和路牙石受损的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，田孟龙承担本起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时田孟龙血液中乙醇浓度为250.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人田孟龙的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人田孟龙在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人田孟龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田孟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田孟龙具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml等从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人发表的被告人田孟龙具有坦白情节,系初犯、偶犯，建议对田孟龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田孟龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戎震二〇一九年九月三日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2198号 原告：符佩芳。 被告：江西天腾投资有限公司。 法定代表人：李青青。 第三人：余泽仕。 本院在审理原告符佩芳与被告江西天腾投资有限公司、第三人余泽仕债务转移合同纠纷一案中，原告符佩芳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结江西天腾投资有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告符佩芳对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告符佩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告江西天腾投资有限公司银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人符佩芳所有的坐落于**新区**路**号**城**幢**单元**室（第*层）房屋一套； 三、立即查封担保人符佩芳所有的坐落于**新区*路**号***城*幢*座*室（第*层）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 童
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执986号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于1989年7月26日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：何桥，男，汉族，住四川省盐亭县。关于李勇明与何桥民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17403号裁决确定，何桥应偿还借款本金1000元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，何桥逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人何桥等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人何桥逾期未偿还，申请执行人李勇明则通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人何桥等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人何桥等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人何桥等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融机构活动许可，通过网络平台，经常性地向被执行人何桥等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17403号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1164号                                 罪犯王晓波，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中法             刑二初字第203号刑事判决，以被告人王晓波犯非法提供信用卡信息             资料罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗             罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执             行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人王             晓波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年             4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，交付执行。因罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，本院于             2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1202号刑事裁定，对其减去有             期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省东莞监狱             于2019年8月26日以罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑七个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年             9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。。广东省东莞监             狱指派司法警察刘福林、陈耀堂出庭支持减刑意见，罪犯王晓波到             庭。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员黄嘉聪出             庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯王晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月             31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分466分。该罪犯于2017年2月             23日、2017年3月30日、2017年7月20日、2019年4月22日共履行罚金             人民币32000元（其中本次考核期内履行人民币10000元）。根据罪犯             收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较                               7                                           高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1151.82元。以上事实有             罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯王晓波减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年             2月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 方慧敏                                                             8
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1446号之二 申请执行人：郑振城，男，1954年11月27日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人:谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被执行人：程顺清，男，1976年2月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：马金霞，女,1981年11月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程杰，男,1980年12月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人郑振城与被执行人程顺清、马金霞、程杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51600元。2019年9月19日，因双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人郑振城向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0125执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑光荣 执行员  林鹏宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  林镇滨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2885号申请执行人：单成福，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：范伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王朋，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人单成福与被执行人范伟、王朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人范伟、王朋未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初583号民事判决书确定的义务，申请执行人单成福向本院申请执行，执行标的为343200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款2246.79元，均未查找到被执行人范伟、王朋有可供执行的财产，且申请执行人单成福亦不能提供被执行人范伟、王朋可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2885号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1973年2月10日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,955.14元。原告诉称,被告朱建刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,955.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执716号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。被执行人：王聃，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号3栋2单元1层102室。法定代表人：杨攀，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王聃、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1028号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费7577元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人王聃名下有位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G11栋1单元2层3室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106执716号之一执行裁定书，于2019年9月6日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王聃名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G11栋1单元2层3室房屋。2019年9月7日刘增慧（公民身份证号码：）以1525000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王聃名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G11栋1单元2层3室房屋的抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，房屋他项权证号洪2014002997）。二、登记被执行人王聃名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G11栋1单元2层3室房屋（合同备案号：洪120288372，建筑面积：91.61平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘增慧所有。三、买受人刘增慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十九日书记员  祝黛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1339号 原告：刘贵登，男，1986年3月17日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王文清，男，1973年9月7日生，住云南省文山州丘北县。 原告刘贵登与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵登到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵登向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文清偿还刘贵登借款本金2万元；2.本案诉讼费由王文清负担。事实和理由：刘贵登与王文清系朋友关系，2016年王文清在双龙营搞养殖因资金周转不开，找到刘贵登借款，2016年3月20日，刘贵登将3万元借给了王文清，王文清当场书写一份借条给刘贵登作为凭证，并约定到2018年11月1日还清。到期后，王文清迟迟不履行还款义务，刘贵登多次联系，王文清均找各种理由推脱与逃避，故起诉至法院。 王文清未进行答辩。 刘贵登为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.借条原件一份，以证明王文清于2016年3月20日向刘贵登借款3万元，约定于2018年11月1日还款的事实。 2.微信聊天记录图片，以证明王文清的妻子于2019年2月3日还款1万元，现刘贵登起诉要求偿还剩余2万元借款的事实。 王文清未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，刘贵登所提交的证据能证明王文清向刘贵登借款3万元，王文清妻子已偿还1万元，现王文清尚欠2万元的事实，依法予以采信。 王文清未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，王文清向刘贵登借款3万元，并写下借条给刘贵登，约定于2018年11月1日还款。到期后，王文清妻子于2019年2月3日微信支付给刘贵登1万元，现王文清尚欠刘贵登2万元。 本院认为，王文清向刘贵登借款3万元，并写下借条约定于2018年11月1日还款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，王文清应当按照约定的时间履行返还借款义务，但到期后仅返还了1万元，现刘贵登起诉要求返还2万元的诉讼主张，依法应予以支持。王文清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王文清于本判决生效后十五日内返还原告刘贵登借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年九月十七日 书记员  王志雪