wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初744号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人苏某某，男,2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月12日21时50分许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的蒙迪欧牌小型轿车沿西安市长安区XX大道自西向东行驶至XX大道与子X大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现苏某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2153W号〕，苏某某的血醇浓度为100.41mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人苏某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人苏某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长     田  力      人民陪审员    崔  洁     人民陪审员    杨永民 二〇一九 年 九 月 十八 日                          书 记 员    姜丹妮 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9201号原告：胶州市顺安汽车租赁服务部，住所地：胶州市杭州路**。法定代表人：王智勇。被告：杜加宝，男，1995年11月1日生，住山东省胶州市。原告胶州市顺安汽车租赁服务部与被告杜加宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市顺安汽车租赁服务部的起诉。案件受理费493元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月十日书记员  乔 飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1953号 申请执行人：阮明生，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余龙，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人阮明生与被执行人余龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月18日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2092号民事判决书所确定的偿还赔偿款106149.45元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余龙纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢 哲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初151号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人彭爱明，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，经商，住耿马自治县。因本案于2019年3月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人彭爱明犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人彭爱明到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年3月15日9时许，耿马自治县烟草专卖局专卖执法人员联合耿马自治县公安局经侦大队民警，依法对被告人彭爱明位于耿马自治县孟定镇团结路的百货仓库进行检查，当场在百货仓库的13个绿色编织袋内查获走私卷烟70mm卡崩162条、70mm昔娥100条、84mm红花35条、84mm试制28条、84mm金象36条、84mm云烟（紫JY）10条，以及假冒注册商标且伪劣卷烟84mm红塔山（软经典）33条、84mm红山茶（软）4条，共计418条卷烟。经鉴定，该批卷烟价格为人民币81300元。被告人彭爱明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭爱明非法经营烟草专卖品，数额达人民币81300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人彭爱明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户籍证明、查获经过、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、初步调查结论、移送案件调查报告、案件移送函、接受证据材料清单等材料，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、营业执照、烟草零售二维码许可证、微信交易记录、情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人彭爱明的供述与辩解，抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、鉴定意见通知书、价格认定协助书、明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭爱明违反国家对烟草专卖的管理规定，非法经营烟草专卖品，涉案金额达人民币81300元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭爱明的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人彭爱明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人彭爱明犯非法经营罪判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人彭爱明的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭爱明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王先萍 审判员  黄 雷 审判员  张学焕 二〇一九年九月十七日 书记员  毕瑀瑢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9296号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人易阳雄，男，1994年03月15日出生，住湖北省施恩土家苗族自治州建始县。申请执行人张晶与被执行人易阳雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16097号民事判决书已发生法律效力。因易阳雄未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人易阳雄给付张晶借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人易阳雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易阳雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人易阳雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3012号 原告：周守林，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告周守林与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6476元。事实和理由：2012年4月11日，周守林与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6476元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6476元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6476元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告周守林预收代办费6476元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告周守林已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告周守林支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执1778号申请执行人：桂春凤，女，住西安市新城区。被执行人：王啸珑，男，1985年10月3日出生，住西安市新城区。桂春凤与王啸珑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4282号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款41000元及逾期付款利息3690元，诉讼费856元，案件执行费583元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月二十五日                            书  记  员  党  涵1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2376号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：王晓辉，男，1975年6月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：邱立影，女，1988年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓辉、邱立影借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6751号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人王晓辉、邱立影至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓辉名下位于石家庄市××区××北生活小区8-2-701的不动产［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0084450号］。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年九月十二日 书记员  潘洪泽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1193号申请执行人：马某1,男性,2008年5月20日出生,住建安区。申请执行人：马某2,男性,2010年4月7日出生,住许昌市建安区。被执行人：李某,女性,1985年6月15日出生,住许昌市建安区。本院在执行马某1、马某2与李某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11528号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《岸》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《岸》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1304号之一 申请执行人：王庆余，男，1974年3月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行王庆余与裴敬宣借款合同纠纷一案中，已向裴敬宣发出执行通知书，责令被执行人裴敬宣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴敬宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴敬宣住房公积金7700元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月四日 书记员  杨长富
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5360号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许贤涛，男，1989年2月20日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人许贤涛，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13481号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交412元，本院予以退还；范永贵预交413元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十一日 法官助理  孙静文 书 记 员 宁     越   1
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1510号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际**。被执行人：高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市新世纪东山花园**楼****东。申请执行人孙敏与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4294号原告：魏玉志，男，1966年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告魏玉志与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉志及其委托诉讼代理人郭庆层，被告徐州飞达运输有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉志向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金54158.94元；2、被告支付拖欠原告的2018年9、10、11、12月工资合计36105.96元；3、被告返还违法收取原告的劳动押金1万元。上述三项请求合计：100264.9元。事实及理由：原告魏玉志于2013年2月份入职徐州飞达运输有限公司，入职时徐州飞达运输有限公司违法收取了原告10000元劳动押金。自2015年10月起徐州飞达运输有限公司才为原告缴纳社保，拖欠了原告2013年3月至2015年10月的社保。现徐州飞达运输有限公司另拖欠原告2018年9、10、11、12月合计四个月的工资。基于徐州飞达运输有限公司的违法行为，原告与被告协商无果。原告己于2019年1月13日书面正式通知被告解除了被告与原告之间的劳动关系。被告罔顾法律规定，严重侵害了劳动者的各项合法权益，请依法支持原告请求，维护劳动者权益。徐州飞达运输有限公司辩称：1、双方劳动合同没有解除，不存在原告要求经济补偿金的基础。单位拖欠工资不是恶意拖欠，拖欠原因是众所周知。被告单位是运输行业，主要客户建材煤炭业务。因政府下达环保政策，导致经营困难。单位总体工资均有拖欠问题，根据省人社庭仲裁委2014-440文件，发布了劳动争议典型案例，在案例6与本案情形一致，用人单位生产经营困难，延期支付工资的，劳动者以此为由要求经济补偿金不应支持。原告计算经济补偿金标准过高。对劳动押金的请求，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告魏玉志于2013年2月在被告徐州飞达运输有限公司工作。2019年1月13日离职。工作年限为5年10个月。解除原因及理由：欠发工资，未缴纳社会保险。解除方式：2019年1月书面通知。拖欠工资月份：2018年12月、2019年1月。解除前平均工资：9026.49元。保险缴纳情况：2013年2月至2015年11月未缴，2015年11月至2018年12月正常缴纳。2019年3月26日,原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会,该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2019年4月1日作出铜劳人仲不字[2019]第42号不予受理案件通知书,决定不子受理。被告飞达运输公司于2000年5月8日登记设立。2013年,徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司隶属的徐州飞达运输集团公司改制为被告飞达运输公司，原企业的债权、债务及一切动产、不动产均为飞达运输公司所有。2013年2月26日、2013年7月29日计收原告安全押金10000元。以上事实,有原告提供的解除劳动合同通知书、EMS快递单及査询回执、押金收据、社保查询情况说明、银行流水、劳动仲裁申请书、不子受理案件通知书及原被告的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额,原告提供了其工资发放的银行流水,被告虽然对其真实性无异议,但对欠发数额有异议。银行流水显示2018年12月21日分别发放7905.58元、8655.35元，结合关联案件魏玉志案工资已发月份及欠发月份情况，故仅能推定被告欠发原告2018年12月、2019年1月工资，经核算，本院支持14006.62元。关于经济补偿金,根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资向劳动者支付;六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告辩称未收到原告解除劳动合同的书面通知,根据原告提供的快递查询情况,能够证实EMS已于2019年1月14日被被告收取,故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。被告拖欠原告工资,且用工部分阶段未给原告缴纳保险,原告与被告解除合同的理由,符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形,结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额,本院予以支持54158.94元。关于劳动安全押金,劳动合同法规定,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告入职过程中,被告收取10000元,名目为安全押金,收据为飞达运输公司制式结算收据,加盖徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司现金收讫章,因此被告收取原告押金属于违反法律上述规定,此外,原告所在的工作单位历经改制、更换均不是原告所致,被告应当承担将上述款项退还原告的责任。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条,第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉志工资14006.62元(2018年12月及2019年1月份)、经济补偿金54158.94元；二、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏玉志10000元；三、驳回原告魏玉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支迟延行期问的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提交副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  金生贵二〇一九年九月三十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初4932号 原告：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**(五洲财富中心)******，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人:曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：李逸聪，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈国栋，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司与被告陈国栋典当纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈国栋立即福建省华兴（龙岩）典当有限责任偿还借款本金70万元及以支付70万元为本金自2019年3月3日起至实际归还借款本金之日止，按月年2%计算的综合费、利息及违约金；二、福建省华兴（龙岩）典当有限责任对陈国栋所有的位于龙岩市新罗区（乐意花园Ｂ地块）84憧302及03、07号附属杂物间（证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0001611号），以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈国栋应于2019年11月27日前归还福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司借款本金70万元及以70万元为本金自2019年3月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的综合费、利息、违约金； 二、福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、如若陈国栋未按上述约定期限履行还款义务，则福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司有权就上述债权一次性向法院申请强制执行，并且有权就陈国栋名下的位于龙岩市新罗区（乐意花园Ｂ地块）Ｂ4幢302及03、07号附属杂物间〔闽（2018）龙岩市不动产权第0001611号〕，以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿； 四、案件受理费2568，减半收取计1284元，由陈国栋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 莫   丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 黄敏(代)
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2186号 申请执行人：李玲，汉族，住阜南县。 申请执行人：张婷婷，汉族，住阜南县。 申请执行人;张利，汉族，住阜南县。 申请执行人：;张恒，汉族，住阜南县。 申请执行人：张洪奎，汉族，住阜南县。 申请执行人：孙其珍，汉族，住阜南县。 被执行人：王永生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李玲、张婷婷、张利、张恒、张洪奎、孙其珍与王永生机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1697号 申请执行人马某某，女 。被执行人秦某，男 。关于申请执行人马某某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，本案在受理阶段依法冻结了被执行人秦某在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的工资及津补贴收入，现因被执行人秦某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦某在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的工资及津补贴收入（提取数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。    （此页无正文）                                   审判员   雷斌琦                                二0一九年九月十日                                书记员   闫  勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2498号原告：董亮亮，男，汉族，1990年4月6日，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾雅琼（实习），河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层,统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李彦，女，汉族，1977年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告董亮亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告董亮亮于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董亮亮撤回起诉。本案受理费1989元，减半收取计995元，由原告董亮亮负担。审判员  王忠民二〇一九年九月十七日书记员  王 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4940号原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路东泉新村****，统一社会信用代码92440300L771962194。经营者佘俊中。被告邓恿堡，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址，原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行与被告邓恿堡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员周恒、王红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者佘俊中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应装饰材料，原告依约定将产品提供被告，但被告并未依约付款给原告。后经双方对账，被告于2018年11月7日向原告出具《欠款单》），确认拖欠原告货款137800元，之后经原告催促，被告向原告于2018年11月27日通过微信还款10000元。截止目前仍拖欠原告货款127800元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款127800元及违约金（自立案之日起按月2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告邓恿堡没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购装饰材料。2018年11月7日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款137800元。2019年1月11日，原告遂以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、欠款单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、欠款单均有原件为证，欠款单有被告签名确认，并有微信聊天记录等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款137800元的事实予以认定。原告自认被告支付了涉案货款10000元，被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告支付余款127800元，本院予以支持。双方并未约定逾期付款的违约金，原告主张按照月利率2%计付，于法无据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年1月11日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恿堡应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行支付货款127800元；二、被告邓恿堡应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行支付逾期付款的利息（以127800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月11日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，由被告邓恿堡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 刘静涛人民陪审员周恒人民陪审员 王    红    霞二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 晶 晶  （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢94号 关于江中太申请执行刘中寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9098号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张谦，男，1981年11月01日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人杜尤与被执行人张谦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19232号民事判决书已发生法律效力。因张谦未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张谦给付杜尤借款660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张谦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张谦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张谦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3038号原告：高立生，男，1954年3月28日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：王世海，男，1965年10月19日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告高立生因与被告王世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高立生到庭参加诉讼，被告王世海经本院公告送达开庭传票，其在指定时间内未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高立生诉称，2017至2018年7月份，被告拖欠我工资共计9550元，我多次向被告的负责人索要，被告负责人总以各种理由推托，至今没有给付。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付我工资款9550元；诉讼费由被告承担。被告王世海未做答辩。经审理查明，被告王世海从事装修工程，从2017年开始雇佣原告高立生为其做木工工作，日薪为260元，到2018年拖欠原告21天工资没有给付，另在鞍山市铁东区苑原告给被告干了一户木工装修活，工资为4000元，原告为被告垫付材料钱90元，上列款项共计9550元。2018年7月22日，被告就上列款项给原告出具了欠据1张，此款被告至今没有给付。被告现下落不明。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有：1、2018年7月22日，被告给原告出具的欠据1张，用以证明被告欠原告工资款的事实；2、海城市腾鳌温泉管理区周小社区村民委员会出具的证明1张，用以证明被告下落不明的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供劳务，双方约定了工资的标准，并且被告给原告出具了欠工资款的欠据，被告理应及时支付原告工资，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王世海于本判决生效后十日内给付原告高立生工资款及垫付的材料费9550元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 孙 伟人民陪审员 贺 丽二〇一九年九月九日书 记 员 韩维胜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6352号原告：张震，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：姚元超，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住新沂市。原告张震与被告姚元超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张震及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张震诉称：被告经营窗帘门市，经常从原告处赊购窗帘布及配件。2019年4月12日经双方结算，被告累计拖欠货款9238元。经原告多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告支付拖欠货款9238元，并由被告负担本案诉讼费用。被告姚元超未答辩。经审理查明，被告姚元超因经营需要从原告张震处购买窗帘布及配件，2019年4月12日经双方结算，被告共计欠原告货款9238元。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。上述事实，有被告签字的购货单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告购买原告货物，原、被告之间建立合法买卖合同关系，被告理应及时支付货款，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚元超应于本判决生效后十日内偿还原告张震货款9238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚元超负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月五日书记员  聂 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8272号   樊刚:   申请执行人樊刚与被执行人宁夏瑞光机械有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）369-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人樊刚与被执行人宁夏瑞光机械有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）369-1号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执417号 被执行人曾新,男，1987年7月19日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人黄富亮,男，1990年6月22日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人曾新、黄富亮因贩卖毒品罪被并处追缴违法所得一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0721刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人曾新、黄富亮的违法所得人民币250元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初456号刑事判决书中追缴被执行人曾新、黄富亮的违法所得人民币250元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3235号 原告：雷坤，男，汉族，1988年5月8日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：何琼尧，男，汉族，1974年4月8日出生，住仪陇县。 原告雷坤与被告何琼尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷坤撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年九月十八日 书记员 曹艳君
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初704号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号2层2152号。诉讼代表人孙艺轩，北京旭龙腾宇科技有限责任公司职员。辩护人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告人孙洪川，男，1965年8月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，硕士研究生文化，北京旭龙腾宇科技有限责任公司法定代表人，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。辩护人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉［2019］623号起诉书指控被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司、被告人孙洪川犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司的诉讼代表人孙艺轩、被告人孙洪川及辩护人宋佳音、刘玉庚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙洪川为使北京旭龙腾宇科技有限责任公司少缴纳税款，经与北京欧代蓝江科技有限公司实际控制人陈燕燕（另案处理）商议，于2015年11月及2017年10月，在没有真实交易的情况下，让北京华世众驰科技有限公司、北京欧代蓝江科技有限公司，为北京旭龙腾宇科技有限责任公司虚开增值税专用发票7份，价税合计995000元，税额合计144572.67元。2018年6月26日，北京市公安局西城分局民警在北京市通州区龙湖蔚澜香醍117号楼6单元301号，将被告人孙洪川传唤到案。上述事实被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司，被告人孙洪川及辩护人均没有异议，并有证人李某的证言，国家税务总局北京市西城区税务局出具的证明材料、增值税专用发票认证查询记录、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣联，北京旭龙腾宇科技有限责任公司的记账凭证、情况说明，北京旭龙腾宇科技有限责任公司的企业基本信息、工商档案，国家税务总局北京市税务局第二稽查局出具的税务处理决定书，被告人孙洪川的身份证明材料，到案经过等证据予以证实。被告单位的辩护人主要辩护意见为：被告单位已补缴了相应税款，建议对单位从轻处罚。被告人孙洪川的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙洪川的行为属职务行为，有自首情节，认罪悔罪，系初犯，单位已补缴税款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，被告人孙洪川作为被告单位直接负责的主管人员决定并实施了让他人为本单位虚开增值税专用发票的行为，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司、被告人孙洪川犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人孙洪川的辩护人关于被告人孙洪川系自首的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳，被告单位的辩护人的辩护意见，被告人孙洪川的辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人孙洪川到案后如实供述了其和单位虚开增值税专用发票的犯罪事实，依法可对其和被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司从轻处罚。被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司已经补缴了涉案税款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位北京旭龙腾宇科技有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙洪川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年九月十日书记员  任 丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3635号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱俊先，男，该公司职工。被告：吴小罗，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告吴小罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月26日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告吴小罗的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小罗的起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由被告吴小罗自愿负担。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十七日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执225号之三 申请执行人：曾学东，男，1966年7月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林清艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林铨，男，1971年6月2日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人曾学东与被执行人林清艳、林铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清艳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币1380000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林清艳、林铨的银行账户。查封了被执行人林铨名下的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车及车牌号为闽Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多牌汽车，但未实际扣押到案。查封了被执行人林铨名下的坐落于福州市××镇××号金域蓝湾家园（原金辉.金域蓝湾）X＃楼X单元的房产（房屋所有权证号：XX）及X＃楼X层X车位（房屋所有权证号：X）的不动产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年8月29日福州市人民检察院以榕检民（行）监［2019］35010000205号民事抗诉书向福州市中级人民法院提出抗诉，经征询申请执行人意见,申请执行人同意先终结本案执行，等再审审结后再继续执行，本院已对被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1093号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐某，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑某，男，1984年08月17出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：东海县石林园艺作物种植专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：郝立芹。被执行人：东海县祺瑞珠宝有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：庄瑞。江苏省鑫源投资担保有限公司与王某、徐某、郑某、东海县石林园艺作物种植专业合作社、东海县祺瑞珠宝有限公司追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的金额4586039.07元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑某名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐某名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。被执行人王某名下有一套房产位于牛山镇富华西路88号西双湖壹号3-3-101，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。被执行人王某名下有一辆大众牌苏Ｇ×××**汽车，暂未实际控制。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初11588号 原告：莫东，男，汉族，1965年4月26日生，住本市观山湖区。 委托代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201198110988243。 被告：贵州富南建设工程有限公司。 住所地址：本市南明区花果园大街1号花果园项目花果园三期写字楼R2区1栋1208号[花果园社区]。 法定代表人：王道明，总经理。 委托代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：15201201420504197。 原告莫东诉被告贵州富南建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫东及委托代理人吴敬明，被告贵州富南建设工程有限公司的委托代理人朱明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬406513.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月进入被告单位工作担任工程设计部主任，根据内部管理规则规定2010年单位对外对内工程设计工作，均以内部承包形式发放劳动报酬，按项目工程设计总金额的20%-25%提取。2012年11月被告向原告提出协商要求原告辞职，辞职后仍为原告完成未辞职前的电网设计工程项目，该项目于2018年完成，完成后按电力工程勘察设计定额计算，其中包括（工程可行方案、初步勘察设计、施工图勘察、图纸制作出版、设计现场服务）等，被告按总承包费588016.20元应付原告劳动报酬406513.51元，设计工程完成后原告多次向被告索要该工程项目设计款，被告不按照当时的内部承包约定给付，现原告及原告一班设计人员付出了艰辛的劳动，绝大部分报酬均未得到被告的按约支付兑现。原告于2019年6月5日申请劳动仲裁，2019年6月11日仲裁委作出不予受理通知书。 被告贵州富南建设工程有限公司辩称，原告诉请与事实不符，被告截止目前未拖欠原告任何劳动报酬，原告与被告法定代表人系亲戚关系，双方因个人矛盾致使原被告发生多次诉讼，原告诉称其完成的各种项目的工作应得到劳动报酬，已过法定时效，且原告以个人名义所借款项至今未偿还，被告保留另案诉讼的权利，从事实及时效上都不应得到支持。 经审理查明,2010年10月22日，原告莫东、被告贵州富南电力咨询有限公司签订《劳动分包安全合同》，甲方因工程勘察设计需要，莫东承包勘察负责分包设计劳务工作，该合同还约定了原、被告相关安全责任。庭审中，被告认可原告既是该公司股东亦是该公司的职员。被告每月按2000元向原告发放工资，被告为原告缴纳了2010年9月至2012年11月社会保险。2012年11月27日，原告离开公司。2014年10月23日，被告综合办向原告莫东作出关于请及时搬走个人物品的通知，通知莫东于2014年10月30日之前尽快将自己的个人物品（台式电脑等）搬走。2016年6月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付劳务承包费余款60457元及利息。同年7月26日，原告又撤回起诉。2019年6月5日，莫东向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月11日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出南劳人仲不字[2019]第35号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告签订了劳动分包安全合同，合同中约定了原告应当遵守被告公司的安全管理规章制度，被告按月给原告发放工资，并为原告缴纳了社会保险，故原、被告之间应属劳动关系。关于原告要求被告支付劳动报酬406513.51元的请求，2012年11月27日起原告离开被告公司，原告未提交证据证实其在此期间之后仍向被告提劳动，被告亦未支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告主张被告应支付其劳动报酬，其应当在法定期限内主张权利。原告自2012年11月27日离开被告公司，庭审中，原告未提交证据证明其在此之后仍向被告提供劳动并向被告主张权利。对被告提出原告的请求已超过法定时效的主张，本院予以采纳。对原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告莫东的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄鹏菲  书记员秦光莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执610号申请执行人：殷志娟，女，1981年8月1日出生，汉族，务工，住湖北省京山县。被执行人：艾明伟，男，1983年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。殷志娟与艾明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾明伟应偿还申请执行人殷志娟借款26万元；案件受理费2600元由被执行人艾明伟承担。因被执行人艾明伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷志娟向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××南区××乡××经济开发区××风××小区××室房屋（所有权证号：孝感市房权证字第**），该房屋系被执行人艾明伟与其配偶李玉兰共同共有，本院予以查封（2021年8月13日查封期限届满）。因李玉兰下落不明，不能确定被执行人对该房屋所占的财产份额,该房屋暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有牌号为鄂Ａ×××**号学弗兰牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金26万元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，除现阶段不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十日书记员  袁 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1268号之一申请执行人:芜湖谱瑞电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区十里创业园综合楼****，统一社会信用代码9134020006805542XX。法定代表人：张高，该公司总经理。被执行人：铜陵永利电子有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**一社会信用代码91340700MA2MRXFG47。法定代表人：江纪富。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1489号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵永利电子有限公司股权及工商登记材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年九月三日书记员  刘 勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2897号原告:王俊华，女，汉族，1964年9月20日出生，职员，住。原告委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告:王喜明，男，汉族，1975年4月27日出生，住甘南县。被告:王颖菊，女，汉族，1974年9月22日出生，住甘南县。被告:李涛，男，汉族，1969年3月20日出生，住甘南县。原告王俊华与被告王喜明、王颖菊、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王俊华及委托诉讼代理人郭镇、被告王喜明、李涛到庭参加诉讼，被告王颖菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：一、要求王喜明、王颖菊二被告给付欠款本金354,000.00元，并以354,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年9月8日起计算利息至本息付清时止。二、要求被告李涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告王喜明、王颖菊为夫妻关系，被告王喜明于2016年9月8日在原告王俊华处借款354,000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年，担保人为被告李涛，借款到期后，原告多次找三被告索要借款及利息，三被告一直未给付，故诉至法院。被告王喜明辩称：我对借款数额和约定利息没有异议，我与王颖菊为夫妻关系，在原告王俊华处借款354,000.00元，用于我和王颖菊共同经营的水泥商店，王颖菊也知道这笔钱，水泥卖给了杨军，杨军没有给钱，用兴安雅苑小区12号楼104号商服顶的水泥款。被告王颖菊未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李涛辩称：担保已经过期了，被告李涛不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证人韩某的证言、原告王俊华与被告李涛的微信聊天记录，原、被告对上述证据中借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李涛对证人韩某的证人证言有异议，认为证人韩某与原告系同事关系，曾是他人在原告王俊华处借款的担保人，与原告王俊华有利害关系，不认可证人证实的内容。被告李涛对原告提交的微信聊天记录有异议，内容为被告李涛与原告王俊华微信聊天中李涛语音转化为文字，被告李涛认为文字内容与语音内容有差异。被告王喜明对证人证言证实内容与微信聊天内容不知情，不予质证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告王喜明与被告王颖菊系夫妻关系。被告王喜明于2016年9月8日因与其妻子王颖菊共同经营水泥商店需要资金周转在原告王俊华处借款354,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告李涛进行担保。借款到期后被告王喜明、王颖菊没有清偿借款本金及利息，2017年9月22日原告王俊华微信与被告李涛索要被告王喜明、王颖菊电话号码进行索要欠款。2017年12月末被告李涛带领原告王俊华与其丈夫去王喜明家中催要借款，后原告多次找被告王喜明、王颖菊、李涛催要借款，三被告一直未能给付借款。本院认为：原告王俊华提供的借条等证据证明原告王俊华与被告王喜明、王颖菊、李涛之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告王喜明在原告王俊华处借款354,000.00元的事实有借条为凭，原告王俊华主张按照月利1.5分计算利息符合法律规定，被告王喜明在原告处借款发生在被告王喜明、王颖菊夫妻关系存续期间，且用于与王颖菊夫妻共同经营水泥商店，原告王俊华主张被告王喜明、王颖菊共同偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方没有约定保证方式，则被告李涛的担保方式视为连带保证。原告王俊华在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人被告李涛、借款人王喜明多次催要过借款，被告李涛应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王喜明、王颖菊于本判决生效后十五日内一次性给付原告王俊华借款本金354,000.00元，并以354,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年9月8日起计算利息至借款本息清偿时止。被告李涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610.00元，减半收取3,305.00元，由被告王喜明、王颖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月十六日书记员  张宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8368号上诉人（原审被告）：李泽民，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波，职务行长。委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：朱兴梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市渝北区。原审被告：向姝，女，汉族，1989年3月11日出生，住重庆市长寿区。上诉人李泽民因与被上诉人重庆银行股份有限公司龙头寺支行及原审被告朱兴梅、向姝金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年5月22日向李泽民送达了交纳诉讼费用通知书，李泽民逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月九日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1163号                    罪犯吴海峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗天      法刑初字第1448号刑事判决，以被告人吴海峰犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得发还给被害      单位。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更2号刑事裁定，对其      减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年8月26日以罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院      于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞监狱指派司法警察刘福林、陈耀堂出庭支持减刑意见，罪犯      吴海峰到庭。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员      黄嘉聪出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分524分。该罪犯于2017年11月      29日、2019年3月25日履行财产性判项人民币共2200元（其中本次考      核期内履行罚金2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月      1日至2019年5月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币669.04元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  5                  该犯犯信用卡诈骗罪，且至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依      法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴海峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2127号 申请执行人：盛某，女，1976年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人盛某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第281号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币14787.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,489.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,489.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初66号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某泉，男，2000年1月18日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，住莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月12日经莲花县公安局决定取保候审；2019年8月30日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘某泉犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人刘某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人刘某泉驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车（该车号牌已注销，后座搭乘刘佳威）由莲花县城往坊楼镇方向行驶，15时许行驶至319国道莲花县南岭乡虎形村路段时，与前方从左往右步行横过马路的王富先发生碰撞，致王富先经医院抢救无效死亡。经莲花县公安局交警大队认定刘某泉在此次事故中负主要责任。案发后，刘某泉在现场拨打了120急救电话，陪同伤者到医院抢救并等候交警处理，属自首。事后与被害人家属就民事赔偿部分达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某泉违反交通法规，造成重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某泉具有自首情节，并取得被害人亲属的谅解，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘某泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控的事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人刘某泉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某泉犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年九月三日书记员  李小花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4103号 原告：杨昌花，女，1963年12月17日出生，土家族，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，系受害者田世权之妻子。 原告：田代成，男，1987年7月21日出生，土家族，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，系受害者田世权之长子。 原告：田小芳，女，1991年11月26日出生，土家族，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，系受害者田世权之长女。 被告：陆珍武，男，1976年1月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450100585956330X。 法定代表人：张伟，公司总经理。 原告杨昌花、田代成、田小芳与被告陆珍武、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告杨昌花、田代成、田小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌花、田代成、田小芳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月二日 书记员  梁银芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9607号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘蕊，女，1978年11月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告李楠与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告刘蕊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年10月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为24个月（自2017年10月27日起至2019年10月26日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计5747元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借100000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金45839元，及利息、罚息、违约金（从2017年10月27日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告刘蕊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款100000元，借款期限自2017年10月27日起至2019年10月26日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月26日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｄ×××**。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人刘蕊，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981********）借入100000元，并承诺于2019年10月26日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人刘蕊（身份证号：2104041978********）于2017年10月27日向出借人李楠（身份证号：2101031981********）申请借款总额100000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过旷玲的中信银行账户向被告工商银行账户内转款93200元。借款后，被告如期偿还13笔借款，每笔5747元（本金4167元、利息1180元、车辆GPS费用400元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为100000元，但原告通过旷玲仅向被告转款93200元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额93200元计算。被告已偿还原告本金54171元，尚欠原告本金39029元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘蕊于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金39029元；二、被告刘蕊于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金39029元的利息、违约金，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，财产保全费478元，由被告刘蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢372号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、黄四六、黄四连、陈祝芬、陈四吾本院立案执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄四六、黄四连、陈祝芬、陈四吾金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄四连、陈祝芬、黄四六、陈四吾自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5083号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦伟南，男，1987年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦伟南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人韦伟南下达执行通知书,责令被执行人韦伟南向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦伟南银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2659号原告：袁如意，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住岷县。被告：白治强，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住岷县。原告袁如意诉被告白治强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁如意于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁如意提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁如意撤诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告袁如意负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月六日书记员  曹 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1591号被执行人朱月英，女，汉族，1974年5月23日出生，住山东省兖州市。本院刑庭向本院执行局移交被告人朱月英犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人朱月英发出执行通知书，责令被执行人朱月英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱月英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱月英的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33499号原告：司贤良，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴秋芳，住同原告。被告：上海汇居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永。原告司贤良与被告上海汇居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告司贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司贤良撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年九月三日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初95号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人博金铭，曾用名博居政，男，1979年12月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年3月22日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人博金铭犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2019年9月9日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人博金铭及其辩护人张明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：被告人博金铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、入户盗窃他人财物。具体如下：1、2019年1月2日凌晨，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃惠黎酒、口子窖等品牌白酒及卤菜等物品。2、2019年1月30日凌晨，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃江小白、宣酒、口子窖、双口窖等品牌白酒及卤菜等物品。3、2019年2月16日，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃宣酒、种子酒等品牌白酒及汇源果汁、卤菜等物品。4、2018年3月下旬的一天凌晨，被告人博金铭翻窗进入杜集区高岳街道办事处高岳行政村东庄张某1家中，盗窃LG牌电视机一台及棉被等物品，经物价评估，被盗LG牌电视机价格为1499元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人博金铭的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人博金铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人博金铭辩护人的辩护意见为：博金铭具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、自愿认罪，坦白罪行；2、系初犯。经审理查明：被告人博金铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、入户盗窃他人财物。具体如下：1、2019年1月2日凌晨，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃惠黎酒、口子窖等品牌白酒及卤菜等物品。2、2019年1月30日凌晨，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃江小白、宣酒、口子窖、双口窖等品牌白酒及卤菜等物品。3、2019年2月16日，被告人博金铭翻墙进入杜集区淮海东路“渔民老院”饭店内，盗窃宣酒、种子酒等品牌白酒及汇源果汁、卤菜等物品。4、2018年3月下旬的一天凌晨，被告人博金铭翻窗进入杜集区高岳街道办事处高岳行政村东庄被害人张某1家中，盗窃LG牌电视机一台及棉被等物品。经鉴定，被盗LG牌电视机价值1499元。案发后，被盗LG牌电视机被公安机关扣押并发还被害人。另查明，2019年2月21日，被告人博金铭被公安机关抓获归案，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，博金铭退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人博金铭在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，价格认定结论意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人杨某、孙某等人的证言，被害人王某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人博金铭以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。博金铭被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。博金铭退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于博金铭具有自愿认罪，坦白罪行，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人博金铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇一九年九月十九日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2806号罪犯李卫东，男，汉族，1969年9月9日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年9月6日作出（2011）永刑初字第00445号刑事判决，认定被告人李卫东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05999号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00474号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月25日作出（2016）渝05刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年10月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李卫东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执476号 申请执行人刘彦武，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被执行人岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现羁押于黑龙江省北安监狱八监区。 被执行人岳桂荣，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东南街，现住依安县。 申请人刘彦武与被执行人岳万革、岳桂荣借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初71号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳万革、岳桂荣于判决生效后7日内共同偿还原告刘彦武借款本金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳万革、岳桂荣负担，与前款一并履行。申请执行人刘彦武于2019年3月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院依法向被执行人岳万革、岳桂荣送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月22日、2019年6月28日、2019年10月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月31日，本院通过依安县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人岳万革名下不动产均已被其他案件查封，本案无处分权，被执行人岳桂荣名下无不动产登记信息。 4、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金30万元，案件受理费2900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年九月二十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终53号上诉人（原审原告）张春生，男，1957年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。委托代理人王兰，女，海港区海港镇人民政府科员。被告秦皇岛市海港区自然资源和规划局（机构改革国土资源局和规划局合并），住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。委托代理人赵晓辉，男，该局科员。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该局科员。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦皇岛市海港区建设大街180号，统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人张伟，男，该办公室工作人员。上诉人张春生因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初160号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2017年11月13日秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出了对原告所建房屋的《限期拆除通知书》，并送达原告。五被告依据该《限期拆除通知书》对原告的房屋进行强行拆除，是对限期拆除通知行为的执行性行为，属于行政事实行为。当前《行政诉讼法》并未赋予人民法院对于单独行政事实行为合法性进行审查的职权，故原告对五被告的行政事实行为单独提出诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告张春生的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2014号关于潘世平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初459号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1414号申请执行人陈红霞，男，1968年6月9日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2881号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2881号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯