福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5604号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**。 负责人:施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：傅艺冰、林艺君、王炳焜，系该银行职员。 被告：杨萍，女，1982年6月26日出生，汉族，住南安市。 被告：林某，男，2007年2月14日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：杨萍，女，1982年6月26日出生，汉族，住南安市。系被告林某母亲 被告：林其昌，男，1953年12月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈丽华，女，1955年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告：杨藏林，男，1987年3月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨萍、林某、林其昌、陈丽华、杨藏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行金淘支行的委托诉讼代理人傅艺冰、被告杨萍、杨藏林到庭参加诉讼，被告林其昌、陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨萍、林其昌、陈丽华在继承已故人林育明的遗产范围内对林育明在原告处的48000元借款本金及自2018年2月5日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算，截止2019年4月20日，暂计结欠利息、罚息1600.11元）承担共同偿还责任；2、判令被告杨藏林在占有已故人林育明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年2月5日，借款人林育明（已故）因欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，并签订了一份《最高额借款合同》约定由原告向借款人发放贷款人民币50000元，期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，月利率11.08‰，按月结息，合同签订后，原告依约于2018年2月5日向借款人发放贷款50000元，嗣后，借款人林育明于2019年1月3日因故死亡，被告杨萍与林育明系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林某、林其昌、陈丽华作为法定继承人，也依法应当在继承借款人林育明的遗产范围内对上述款项共同承担偿还责任。被告杨藏林在林育明死亡后，擅自领取并占有已故人遗产，应对林育明德债务承担还款责任。得知借款人死亡后，虽经原告催讨，但被告均未归还借款本息，综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨萍、林某辩称，对于林育明的借款，被告杨萍、林某不清楚，被告杨萍、林某也不是共同借款人，不需要承担还款责任；另，林育明死后没有留下什么遗产，被告杨萍及林某也没有从林育明处继承任何财产，即使其有财产可以继承，被告杨萍、林某也明确表示放弃继承，故被告杨萍、林某对本案借款无需承担还款责任。 被告杨藏林辩称，因林育明生前欠被告杨藏林欠款未还，其去世前就将银行卡密码告知被告杨藏林，并由被告杨藏林在林育明去世后从林育明银行账户中领取款项，林育明与原告之间的债务与被告杨藏林没有关系，请求驳回对被告杨藏林的诉讼请求。 被告林其昌、陈丽华均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：林育明生前（已于2019年1月3日去世）以个人消费为由向原告农商银行申请贷款，双方于2018年2月5日签订了一份《最高额借款合同》。合同约定：自2018年2月5日起至2021年2月4日止，由农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对林育明一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月4日，按月结息，结息日为每月的第20日，月利率为11.08‰，如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。合同签订后，原告农商银行陆续向林育明发放贷款，林育明于2019年1月3日去世，其尚欠原告农商银行贷款本金48000元及相应的利息、罚息未还，截止至2019年4月20日结欠的利息、罚息为1600.11元。另查，杨萍系林育明妻子、林某系林育明儿子、林其昌系林育明父亲、陈丽华系林育明母亲，均系林育明法定的第一顺序继承人。 以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、户籍注销证明、《最高额借款合同》、贷款明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林育明生前与原告农商银行签订的《最高额借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向林育明发放贷款，贷款后林育明未能履行还款义务，尚欠借款本金48000元及相应的利息、罚息未还。现借款人林育明已去世，杨萍、林某、林其昌、陈丽华作为林育明法定的第一顺序继承人应承担相应的还款责任。因林其昌、陈丽华未到庭应诉也未明确表示放弃对林育明遗产的继承权，故其应在接受林育明遗产的范围内承担清偿责任。杨萍、林某作为林育明法定的第一顺序继承人，本应在继承林育明的遗产范围内承担清偿责任，但其在本案审理过程中自愿声明放弃对林育明遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，原告亦未能举证证明被告杨萍、林某已实际从林育明处继承财产，故杨萍、林某对林育明生前的上述债务可以不负偿还责任。原告提供的杨藏林取款录像资料及银行流水账单与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告杨藏林并非借款人林育明的继承人，在本案金融借款合同纠纷案件中，其无义务对林育明的债务承担还款责任，在林育明去世后，其从林育明银行账户中领取款项行为性质的认定，与本案金融借款合同纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不作一并审理。原告请求判令被告杨藏林在本案中对林育明的债务承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林其昌、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林其昌、陈丽华应于本判决生效后十日内在接受林育明遗产的范围内对林育明生前向原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息、罚息承担清偿责任（截止至2019年4月20日的利息、罚息为1600.11元，自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1054元，减半收取为527元，由被告林其昌、陈丽华负担，被告林其昌、陈丽华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十六日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-