wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异254号案外人（异议人）：邢美荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：段德磊，男，汉族，1972年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张正权、刘泽溪，二人均系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限均为特别授权。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人邢美荣、段德磊于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢美荣、段德磊称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-1007号房，并通过首付加按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年1月21日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人邢美荣、段德磊使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人邢美荣、段德磊办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人邢美荣、段德磊认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人邢美荣、段德磊在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人邢美荣、段德磊的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人邢美荣、段德磊提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年1月21日，案外人邢美荣、段德磊就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B-1007号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人邢美荣、段德磊发放了坐落于云南汇都国际C座B-1007号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**、明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人邢美荣、段德磊在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-1007号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人邢美荣、段德磊办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人邢美荣、段德磊自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邢美荣、段德磊主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40251号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖龙归还原告借款本金35,492.03元，支付原告逾期利息1,230.30元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告肖龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖龙向原告贷款79,000元，用于购买萍乡市长运汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9JN016558)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖龙自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖龙构成违约，截止至2019年8月5日，被告肖龙尚欠原告贷款本金35,492.03元，逾期利息1,230.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖龙在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市开发区安源中大道光丰小区4栋701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月12日归还15,000元。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金22,167.67元、逾期利息41.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,167.67元，支付至2019年9月20日止的逾期利息41.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9JN016558)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖龙继续清偿。案件受理费355.22元，减半收取计177.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0629民初501号之一原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：韩贺军，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省雄县。原告邓井申与被告韩贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告邓井申撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓井申负担。审 判 长  尚文玲审 判 员  高卉君人民陪审员  王红艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭星辰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0403民初1322号原告：韩帅，男，1987年6月22日出生，汉族，住所湖北省郧西县。被告：刘利伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住所山东省德州市武城县。原告韩帅与被告刘利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加诉讼，被告刘利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3560.52元、交通费200元、误工费2300元、住院期间伙食费用400元、护理费400元、营养费2500元、精神损害抚慰金7.5万元，共计84360.52元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日17时许，被告在珠海市××区××镇××栋××房内因为生活琐事与原告发生争吵。次日凌晨0时左右，原告接到宿舍同事反映有人打架，因原告是舍长，接到通知后原告便回宿舍查看情况。当原告回到××房时，被告使用菜刀趁原告不备将原告砍伤，致使原告头部受伤。经报警后，被告被公安机关抓获，在受到行政处罚后，被告便下落不明，未对原告予以任何赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告韩帅围绕诉讼请求依法提交了受案回执、鉴定意见书、病历、疾病证明书、出院记录、影像检查报告、救护车收费票据、门诊急诊广东省医疗收费票据、出院病人费用明细清单及住院广东省医疗收费票据、收入证明予以佐证。被告刘利伟缺席，没有提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据予以审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩帅与被告刘利伟均在××区××镇的××公司从事保安工作，原告担任是保安队的班长，同时也是××栋××房的舍长，被告是普通的保安。2019年1月12日17时许，被告在××栋××房内因为生活琐事与原告发生争吵。次日凌晨0时左右，原告接到宿舍同事反映有人打架，因原告是舍长，接到通知后原告便回宿舍查看情况。当原告回到××房时，被告使用菜刀趁原告不备将原告砍伤，致使原告头部受伤。经报警后，被告被公安机关抓获，被处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。被告在受到行政处罚后便下落不明，未对原告予以任何赔偿。经珠海市公安局斗门分局鉴定，原告损伤程度达到轻微伤。另查明，原告受伤后，入住遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗三天，于2019年1月16日出院，共花费门诊、住院医疗费3360.52元。出院医嘱：住院期间加强营养，出院后全休一周。原告年收入约74000元。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，被告因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，尽管被告因侵权行为受到相应的行政处罚，但并不影响其对原告依法承担侵权责任。本案，原告因被告的非法侵害，产生了医疗费损失3360.52元、救护车车费200元、误工费2027元（74000元/年÷365天×10天）、住院期间伙食补助费300元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元（酌定），共计8387.52元。关于原告主张的护理费，没有医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘利伟于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告韩帅赔偿8387.52元；二、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告韩帅已预交），由原告韩帅负担1716元，被告刘利伟负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  杨明雪二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执817号之一申请执行人：海口西宏钢化玻璃有限公司，住海南省海口市秀英区。法定代表人：陈德宇，总经理。委托代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。被执行人：李亚峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住海口市琼山区。本院受理申请执行人海口西宏钢化玻璃有限公司与被执行人李亚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李亚峰向申请执行人海口西宏钢化玻璃有限公司支付货款及利息200000元、执行费2900元，合计202900元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书的内容履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有****牌汽车（车牌号码：琼A*****）一辆，因年代较远，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。根据查询结果，本院依法冻结被执行人李亚峰在海南****信用卡部内的银行存款，实际控制金额为0、在华夏银行信用卡中心内的银行存款，实际控制金额为0。三、到被执行人住所地海口市琼山区进行实地调查，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人在其户籍所在地广东省化州市的不动产登记信息，经查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月2日向被执行人李亚峰发出限制消费令，并于2019年8月30日将被执行人李亚峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人李亚峰于2019年5月8日给付案款3000元，被执行人于2019年8月1日给付案款10000元，本院均已转付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人给付的案款13000元已转付至申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年九月五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执931号之一 申请执行人：凌红星，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈鹏飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人凌红星与被执行人沈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈鹏飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌红星向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人沈鹏飞返还申请执行人凌红星借款本金58000元、逾期利息35304.4元（自2019年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2.1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈鹏飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈鹏飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈鹏飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈鹏飞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年9月5日，本案执行标的已执行到位4.5万元，本案尚未执行到位借款本金50504.4元（自2019年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2.1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈鹏飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈鹏飞作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月14日对被执行人沈鹏飞实施拘留。同时已对被执行人沈鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执931号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月五日 书记员 谭鸿达
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4033号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：赵鑫，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：赵守宾，男，1992年11月25日，汉族，住山东省寿光市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告赵鑫、赵守宾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告赵鑫、被告赵守宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫偿还中安公司代偿款11079.71元并支付资金占用费；2.赵守宾对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由赵鑫、赵守宾承担。事实与理由：赵鑫因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额82949元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与赵鑫、赵守宾签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如赵鑫逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由赵鑫承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（按日利率0.067%计算），并约定赵守宾为赵鑫向中安公司提供反担保。赵鑫获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，于2018年9月25日代偿11079.71元，用于垫付赵鑫因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，赵鑫、赵守宾未向中安公司履行清偿义务。 在审理过程中，中安公司补充诉称：其第一项主张为代偿款及资金占用费，资金占用费系以代偿款项为基数，自最后一次代偿款项当日即2018年9月25日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。 赵鑫、赵守宾未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月27日，中安公司、赵鑫、赵守宾签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司接受赵鑫的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，赵鑫委托中安公司为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为10.88万元。中安公司同意为赵鑫代购垫资，赵鑫应在中安公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司审批通过后直接垫款或通过中安公司账户转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、赵鑫向银行申请的贷款为82949元，中安公司同意作为赵鑫向银行贷款的保证人。赵鑫未按时向银行归还贷款，中安公司履行担保责任代赵鑫向银行代偿的，赵鑫应在次日立即向中安公司付清代偿款。赵鑫未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安公司保管并处置。七、为确保赵鑫全面履行本合同项下的对中安公司的各项义务，赵守宾同意为赵鑫向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至赵鑫还清中安公司代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。八、费用。赵鑫支付给中安公司综合服务费5476元、担保服务费973元、信息服务费500元。……十二、赵鑫违反以下任一条款的，均视为违约：1.未及时归还代购垫资款的；2.在贷款存续期内，出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；……7.因逾期导致中安公司代偿的；8.违反合同其他约定的。赵鑫违约，导致中安公司资金被占用的，赵鑫应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了赵鑫的权利义务。 赵鑫与永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：赵鑫向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为10.88万元，赵鑫自行支付首付款25851元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为82949元；赵鑫不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，赵鑫承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向赵鑫提供了透支资金，赵鑫将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；赵鑫向永康支行支付手续费7元。同日，赵鑫与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，赵鑫自愿以所购车辆提供抵押担保。 因赵鑫未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。中安公司于2018年9月25日从中安公司开立的保证金账户扣划11079.71元，用于归还赵鑫汽车分期付款逾期欠款。 本院认为，中安公司与赵鑫、赵守宾签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。赵鑫未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代赵鑫向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代赵鑫偿还11079.71元，故中安公司要求赵鑫偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。 关于中安公司主张的资金占用费问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，赵鑫违约，导致中安山东分公司资金被占用的，赵鑫应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算资金占用费符合合同约定，中安公司主张自2018年9月25日起开始计算资金占用费系对其权利的处分，予以准许，但合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。 关于赵守宾的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保赵鑫全面履行义务，赵守宾向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为赵鑫向银行垫付的全部款项、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求赵守宾对垫付款项及资金占用费承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵鑫于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款11079.71元； 二、赵鑫于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以11079.71元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、赵守宾对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由赵鑫、赵守宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年九月十七日 书记员  亓 媛
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1821号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被告曾旭夫，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告曾旭夫借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年九月二十三日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1097号之二申请执行人：王建波，男，1968年2月3日生，汉族，身份证号：2301051968********，住哈尔滨市道外区安乐八道街**。被执行人：陈贵江，男，1961年4月19日生，汉族，身份证号：2310051961********，，住牡丹江市爱民区大庆街**本院在执行王建波与陈贵江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈贵江在财付通账户中的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月六日书记员  曹亚男
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1910号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司 被执行人：周小群 申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人周小群侵权责任纠纷一案，于2018年7月3日立案。依照（2018）辽0203民初2922号民事判决书确定被执行人周小群于判决生效之日起十日内赔偿申请人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失及申请人为制止被执行人行为所支付的合理开支共计10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。被执行人周小群不服本判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年3月21日立案后，双方进行调解，被执行人周小群赔偿申请人10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周小群发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行，本院电话通知被执行人到院报告财产，被执行人未到院且未向本院报告财产。本院通过网络查询，发现被执行人周小群名下有辽Ｂ×××××车辆一台，并予以线下查封。现依申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年九月三十日 书记员 梁心舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5705号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码913211005580416377 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：王明云，男，汉族，1965年3月8日生，住丹阳市。 被告：唐和青，男，汉族，1952年8月6日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王明云、唐和青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告王明云、唐和青的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张俊建 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执310号 申请人：张秀亮，男，1979年10月29日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 申请人：吕艳华，女，1981年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 被执行人：袁桂峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘洪图，男，1964年2月27日出生，汉族，住威县。 原告张秀亮、吕艳华与被告袁桂峰、刘洪图机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年12月17日作出(2018)冀0533民初1173号民事判决，判令：一、被告刘洪图在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告吕艳华438元；二、被告刘洪图在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕艳华171.78元；三、被告刘洪图在保险赔偿剩余部分赔偿原告吕艳华751.94元；四、被告袁贵峰在保险赔偿剩余部分赔偿原告吕艳华1,754.52元；五、被告刘洪图在交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告张秀亮2,000元；六、被告袁贵峰在保险赔偿后，剩余部分赔偿原告张秀亮560元；七、被告刘洪图在保险赔偿后，剩余部分赔偿原告张秀亮240元；案件受理费由被告袁贵峰负担9元、被告刘洪图负担16元。判决生效后，被告袁桂峰、刘洪图逾期未履行，原告张秀亮、吕艳华于2019年5月16日向本院申请执行。 本院于2019年5月23日向被执行人袁桂峰、刘洪图发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘洪图于2019年7月25日自动履行，但被执行人袁桂峰逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人袁桂峰名下银行、互联网银行账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人袁桂峰纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的3,000元，未执行标的2,916.24元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1173号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭新雷
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申69号 李社军: 你因与原审被告人段雷强犯诈骗罪一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初46号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终492号刑事裁定书，向本院申诉称，原审认定事实不清，证据不足；申诉人到案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首。要求撤销原判，立案再审，对申诉人从轻处罚。 本院经审查认为，申诉人李社军及原审被告人段雷强诈骗的犯罪事实，有申诉人李社军、原审被告人段雷强的供述与证人梁某、冯某、李某的证言相互印证，并有赃物价格鉴定结论书、行骗所用伪造证件、辨认笔录、指认照片及抓获经过等证据予以证实。申诉人李社军在实施诈骗时被当场抓获，到案后虽如实供述了公安机关尚未掌握的另外两起诈骗犯罪事实，但依法不能构成自首。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初247号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市芳平贸易有限公司，，住所地:江西省新余市渝水区通洲办事处统一社会信用代码：×××Ｕ60。法定代表人：林辉，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市芳平贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市芳平贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年九月九日书记员 廖佳芬
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）皖委赔12号赔偿请求人：安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司，住所地亳州市消防支队**。法定代表人：马林。委托代理人：陈明义，男，汉族，1947年7月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司工作人员。赔偿义务机关：安徽省合肥市中级人民法院，住所地合肥市政务新区怀宁路与高河路交口。法定代表人：王晓东，该院院长。赔偿请求人安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司（以下简称鑫华恒公司）因申请安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）国家赔偿一案，不服合肥中院(2019)皖01法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。鑫华恒公司于2019年7月23日以民事裁定错误导致其合法权益无法追回为由，向合肥中院申请国家赔偿，请求赔偿承包款246200元、违约金580000元、案件诉讼费100元，共计834300元。合肥中院经查明认定，因鑫华恒公司诉夏峰承包合同纠纷一案，包河区人民法院于2006年12月14日作出(2006)包民一初字第595号民事判决，判决夏峰支付鑫华恒公司承包款246200元，并支付违约金20000元。案件受理费6503元，其他诉讼费用200元，计6703元，由夏峰承担。夏峰不服该一审判决，提起上诉。合肥中院于2007年6月22日作出(2007)合民一终字第159号民事裁定认为：本案所涉承包协议书，实质主体应为邱连华个人与夏峰。鑫华恒公司与本案没有直接利害关系，其据此协议要求夏峰支付承包款项及承担违约责任无法律依据。裁定驳回鑫华恒公司的起诉。合肥中院决定认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第三十八条中关于国家赔偿法定范围的规定，民事裁定不属于国家赔偿范围。若对业已生效的民事裁定不服可以通过审判监督程序寻求司法救济。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人鑫华恒公司的国家赔偿申请不予受理。鑫华恒公司向本院申请国家赔偿称，我公司诉夏峰承包合同纠纷一案，一审法院在查明事实的基础上，依法支持了赔偿请求人的诉请，但二审法院作出(2007)合民一终字第159号民事裁定，歪曲事实，错误驳回赔偿请求人的起诉。赔偿请求人申请的是行政赔偿，不是刑事赔偿。合肥中院作出(2019)皖01法赔3号不予受理决定明显错误。依据《国家赔偿法》第七条、第四条第四项之规定，要求合肥中院赔偿请求人承包款损失246200元、违约金损失580000元、案件诉讼费100元，车旅费、误工费、调查费150000元，共计984300元。合肥中院未提交答辩意见。合肥中院认定事实的证据随卷一并移送至本院。本院赔偿委员会经审理查明的事实与合肥中院(2019)皖01法赔3号决定认定的事实一致。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。民事裁判行为不属于国家赔偿案件的审查范围。鑫华恒公司以二审裁定错误驳回其起诉为由申请作出该民事裁定的人民法院国家赔偿无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。鑫华恒公司对合肥中院(2007)合民一终字第159号民事裁定不服，可以通过审判监督程序寻求救济解决。另外，行政赔偿是指行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。鑫华恒公司主张本案申请的是行政赔偿显然不能成立。综上，合肥中院所作(2019)皖01法赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理，并无不当。鑫华恒公司向本院申请国家赔偿的理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十六日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执591号 申请执行人：支成光，男，1948年11月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱国许，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初610号民事判决书和支成光的申请，于2019年04月22日立案执行支成光与朱国许追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，通过网络查控系统执行兑现1775.35元后，申请执行人支成光以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，支成光撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月二十七日 书记员  李家运
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3354号罪犯黄章孟，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂信法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄章孟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、诈骗罪有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄章孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出（2018）粤17刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄章孟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄章孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2573分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣5分，2018年3月不按指定区域吸烟扣5分。另查明，该犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄章孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄章孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2174号 申请执行人汪国军与被执行人陈建宇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年09月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2174号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13776号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：段国明，男，1975年3月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：苑文学，男，1967年1月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：洪洞县大槐树镇庄园村明宇门窗加工厂，经营场所洪洞县大槐树镇庄园村。经营者：段国明，男，1975年3月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告段国明、苑文学、洪洞县大槐树镇庄园村明宇门窗加工厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段国明、苑文学、洪洞县大槐树镇庄园村明宇门窗加工厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告段国明、苑文学、洪洞县大槐树镇庄园村明宇门窗加工厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告段国明、苑文学、洪洞县大槐树镇庄园村明宇门窗加工厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终831号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春丽，女，彝族，1987年7月22日出生，中专文化，户籍所地云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师。原审被告人张如芬，女，汉族，1958年7月17日出生，小学文化，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。石林彝族自治县人民法院审理石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人张春丽、张如芬犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）云0126刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张春丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张春丽，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年4月份以来，张春丽伙同张如芬以帮忙申请公租房为由，先后骗取董某、计某、李某、黄某、杨某1、张某、赵某、冯某等人共计42670元（其中董某8600元、计某3780元、李某3780元、黄某1900元、杨某17030元、张某7000元、赵某3780元、冯某6800元），另外二人又自恃帮被害人申请公租房，向计某借款6000元，向李某借款7000元，至今未还。2.2017年6月至2018年4月份，张春丽以承包免费公厕为由，骗取被害人毕某钱财，期间利用各种理由欺骗，前后从毕某处骗取人民币共计192500元。3.2018年4月至9月份，张春丽伙同张如芬以承包免费公厕为由，虚构假合同，骗取被害人董某78700元，另外张春丽自恃帮被害人承包免费公厕，先后向董某索取57742元以及价值7670元的化妆品。4.2017年年底至2018年9月份，张春丽伙同张如芬先后虚构农牧局、水某星城、桃园水乡房产为自己所有，并进行买卖，骗取被害人马某305900元。另查明，案发前，张春丽及张如芬共同赔还董某9600元人民币。张春丽听说自己诈骗的事情败露受害人已报案就前往派出所，在门口被公安民警发现并抓获归案。原判认为：被告人张春丽伙同张如芬以非法占有为目的，采用虚构可以帮忙申请公租房、承包免费公厕以及将他人房产虚构为自己所有并进行买卖，骗取他人款项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，张春丽的诈骗数额为675582元，张如芬的诈骗数额为483082元。被告人张春丽主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人协商后由张春丽出面与被害人接触，张如芬假冒国家工作人员电话联系被害人催款，二人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人张春丽在庭审过程中认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金67万元；二、被告人张如芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金48万元；三、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张春丽不服上诉称一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。辩护人对一审法院认定张春丽犯诈骗罪不持异议，但认为一审认定的部分犯罪事实不清、证据不足，认定的诈骗数额错误，请求二审法院发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明，抓获（到案）经过，证人仁爱林、杨某2的证言，被害人董某、马某、毕某、计某、李某、黄某、杨某1、张某、赵某、冯某的陈述，被告人张春丽、张如芬的供述与辩解，辨认作案现场、作案工具、作案人员的笔录及照片，微信（短信）聊天记录、转账凭证（记录）、银行账户交易明细查询等电子数据，房屋产权信息、协查回复意见、借条、协议及其他书证等证据证实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人张春丽及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人张春丽伙同原审被告人张如芬以非法占有为目的，采用虚构可以帮忙申请公租房、承包免费公厕以及将他人房产虚构为自己所有并进行买卖，共同骗取他人款项483082元，上诉人张春丽以承包免费公厕为由，诈骗他人财物人民币192500元。故上诉人张春丽诈骗他人财物价值人民币675582元，数额特别巨大，原审被告人张如芬诈骗他人财物价值人民币483082元，数额巨大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。在共同诈骗他人款项483082元中，上诉人张春丽与原审被告人张如芬系共同犯罪，上诉人张春丽及原审被告人张如芬二人所起作用相当，不宜划分主从犯。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人张春丽、原审被告人张如芬犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张春丽及辩护人所提“以承包公厕为由骗取毕某人民币192500元以及以承包公厕为由诈骗被害人董某的事实，上诉人张春丽不具有非法占有为目的的主观故意，该部分事实认定错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张春丽伙同原审被告人张如芬以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，采用虚构可以帮忙承包免费公厕的事实，显属以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。关于上诉人及辩护人所提“认定上诉人张春丽犯诈骗罪终所认定的诈骗金额所依据的证据不充分，诈骗金额认定错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张春丽及原审被告人张如芬的供述、被害人的陈述、相关书证等证据已证实上诉人张春丽诈骗金额情况。关于上诉人及辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本案中，原审法院已充分考虑到上诉人张春丽具有自首情节，已依法对上诉人张春丽从轻处罚。故上诉人张春丽及辩护人所提的上诉理由及的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。因此，原审法院综合上诉人张春丽的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇一九年九月二十六日书记员  汪熙然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7059号 原告：刘某财，男，1947年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：刘某颜，女，1970年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘某刚，男，1971年4月10日生，住临沂市兰山区。 原告刘某财诉被告刘某颜、刘某刚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某财的委托诉讼代理人沈孝国、满孝武，被告刘某颜及委托诉讼代理人王广强，被告刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告自2007年1月起每月支付赡养费600元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将其诉讼请求变更为：1、请求法院判决二被告自起诉之日每人每年支付赡养费（生活费和小额医疗费）、护理费每年37378元。2、判决二被告支付医疗费4604.67元。事实和理由：原告系二被告的父亲，原告现年事已高，体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务。原告多次找二被告要求支付赡养费，但被告拒绝支付，故诉至法院。 被告刘某颜辩称，赡养父母是子女应尽的义务,但原告无需被告刘某颜支付养费,理由是被告母亲2017年3月29日因交通事故身亡,根据(2018)鲁1302民初8145号、(2018)鲁13民终8164号民事判决书,已判决认定被害人因交通事故身亡赔偿共计420000元,其中致害人赔偿220000元,保险公司赔偿200000元,根据该两判决书认定的事实及被告刘某刚在该两份判决庭审中陈述的事实,能够证明420000元全部在原告手中,扣除我方因共有财产纠纷提起诉讼冻结刘某财名下的20000元存款,刘某财手中尚有400000元。而在前两个判决案件中,刘某财均没有举证证明其在收到上述款项前有医疗费的支出,也没有举证证实其办理丧事收入支出等证据,因此考虑到刘某财手中尚有40余万元的事实,结合其年龄并能够按月领取老年人工龄钱100余元的事实,因此无需子女再另行支付赡养费。另，本纠纷是因刘某颜曾提起过共有纠纷诉讼,且法院判决之后刘某财也没有履行返还我方应得的赔偿数额66666.67元,故请求法院查明事实，判决驳回原告的诉求。 被告刘某刚辩称，我父亲这几年的吃的喝的用的，包括吃药都是我管的。 本院经审理认定事实如下：被告刘某刚、刘某颜分别系原告刘某财的长子、长女。现二被告均已成家，且均在本村居住生活，原告刘某财在村里也有自己的住处。现原告刘某财以其年事已高，体弱多病，无生活来源为由，要求其子女履行赡养义务。庭审中，原告主张2018年农民人均年生活消费支出标准为10342元，二被告每人每年应支付生活费5171元；对于护理费参照从事农林牧渔年收入标准64414元，二被告每人每年应支付32207元。原告还主张其曾住院花费医疗费4604.67，要求二被告支付，并提交相关病例及费用明细予以证明；被告刘某颜对证据的真实性无异议，但其称原告未提供医疗费发票，且医疗费已经农村合作医疗报销，不存在未支付的医疗费，因此不存在子女不为其负担的问题。原告主张其还支出保全费用1020元，并提供发票一张证明。另，被告刘某刚称原告自己有居住的地方，并表示同意照顾原告的起居生活；被告刘某颜称其愿意与被告刘某刚轮流照顾原告的起居生活。 另查明，二被告的母亲姚现花在2017年3月份因交通事故死亡，原、被告共得到赔偿款42万元，当时肇事者赔偿的22万元由被告刘某刚领取，保险理赔款20万元由原告领取。上述赔偿款经法院判决确定刘某刚应偿还给刘某颜死亡赔偿款36269.5元，刘某财应偿还给刘某颜保险理赔款66666.67元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母也是法律规定的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二被告均系原告的子女，依法对原告均有赡养扶助的义务。现在双方由于各种因素形成本案诉讼，案经调解未果，对于原告的诉请，本院将根据原告的实际生活需要、当地的生活水平、被告的经济收入状况等因素予以综合酌情确定。对于原告主张的护理费用，因二被告均表示愿意照顾原告的生活起居，且二被告与原告均在本村居住，照顾原告也比较方便，故对于原告主张的护理费用本院不予支持。对于原告主张的医疗费4604.67元，因其未提供相应医疗费发票，且被告刘某颜对此提出异议，故本院对此不予支持。对于被告刘某颜主张原告处尚存有部分赔偿款，其无需向原告支付赡养费的抗辩意见，本院认为，虽然原告处有得到的部分赔偿款，但原告也可以保留该赔偿款项以备不时之需，不能认为老人必须在自己财产耗尽后才能要求子女承担赡养义务，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘某刚、刘某颜每月各支付给原告刘某财生活费用400元，自本判决生效之日起开始履行判决义务，于每月的10日前给付。 二、被告刘某刚、刘某颜于本判决生效之日起十日内支付原告支出的保全费用1020元。 三、驳回原告刘某财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担375元，二被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月十八日 书记员  杜运杰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执291号之一申请执行人：周子渲，女，1986年6月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：饶国民，男，1973年10月6日出生，汉族，住南城县沙洲镇，现住辽宁省锦州市。本院在执行中周子渲与被执行人饶国民民间借贷纠纷一案过程中，已向饶国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶国民所有银行存款441.63元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年九月二十五日（江西）书记员  王玥尹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终563号上诉人（原审被告）：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王顺新，男，1953年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安明城置业有限公司与王顺新民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4004号民事裁定，向本院提出上诉。西安明城置业有限公司上诉称， 根据相关法律规定，关于民间借贷纠纷案件，接受货币一方所在地法院具有管辖权，本案中，接受货币一方所在地为西安市碑林区XX路XX号XX层XX号，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4004号民事裁定书，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人王顺新未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告西安明城置业有限公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX街XX室，被上诉人选择向上诉人住所地提起诉讼，符合法律规定，故西安市莲湖区人民法院裁定对本案拥有本案管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  刘  长  权审 判 员  张      鸿  二○一九年九月十日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   钱 玄 政
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3086号 申请执行人：严爱军，男，1989年12月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市如虹汽车部件有限公司，组织机构代码MA1MFMPE-4，住所地丹阳市。 法定代表人：朱芬仙。 申请执行人严爱军与被执行人丹阳市如虹汽车部件有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2018）第1130号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付73800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2018）第1130号仲裁裁决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月五日 书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1226号 原告：荔浦万隆五金制品有限公司，住所地广西荔浦市马岭镇长水岭园区。 法定代表人：杨卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄成财，男，1965年9月22日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告荔浦万隆五金制品有限公司诉被告黄成财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告荔浦万隆五金制品有限公司的委托诉讼代理人谢新学、被告黄成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔浦万隆五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄成财偿还欠款35154元给原告荔浦万隆五金制品有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判决被告黄成财支付尚欠货款32154元给原告荔浦万隆五金制品有限公司；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告荔浦万隆五金制品有限公司与被告黄成财有货物往来，原告供给被告配件，2017年2月12日至8月9日期间被告在原告公司购买配件，款项共计59554元，扣出木片款20769元，退回34.5＊29.5小光板B类配件4000套＊0.85=3400元，双方经结算后，确认被告尚欠配件余款35154元至今未付给原告，被告为此立下《欠条》为证。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，对于上述被告尚欠的货款35154元，原告认可被告已给付了3000元货款，至今尚欠32154元货款未付。 被告黄成财口头辩称：答辩人认可原告荔浦万隆五金制品有限公司的诉讼请求、事实和理由，并同意给付尚欠原告的货款。答辩人于2017年11月23日向原告出具相应《欠条》后又给付了原告3000元的货款，现在答辩人只欠原告32154元货款未付。 原告荔浦万隆五金制品有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：被告黄成财于2017年11月23日亲笔出具的《欠条》原件一份。 被告黄成财为其辩解及主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告黄成财对原告提供的证据无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告荔浦万隆五金制品有限公司系经营金属衣架、衣架配件、塑料制品、金属工艺品（不含电镀）等加工销售活动的有限责任公司，被告黄成财为经营衣架加工厂于2017年2月至8月期间向原告购买相关配件，原、被告双方于2017年11月23日进行对账，经结算后确认被告黄成财尚欠原告配件货款35154元未付，被告黄成财为此特于当日向原告亲笔出具相应《欠条》作为凭证。此后，被告黄成财又于2018年至2019年2月期间数次通过微信转账的方式共向原告支付了3000元货款，至今尚欠32154元货款未付给原告。原告据此诉至法院要求被告支付尚欠货款32154元并承担本案诉讼费及财产保全费，即成本诉。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告黄成财尚欠原告荔浦万隆五金制品有限公司32154货款，有被告黄成财亲笔出具的《欠条》原件以及被告黄成财的认可予以证实，事情清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黄成财应当承担给付该尚欠货款的义务。现原告请求被告黄成财给付尚欠货款32154元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 判决被告黄成财支付尚欠货款32154元给原告荔浦万隆五金制品有限公司。 本案受理费679元，减半收取339.5元，由被告黄成财负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费679元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 黄社春
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5937号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞达，男，系该单位职工。 被告：邱长海，男，1983年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：于清，女，1983年5月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家军，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：孟庆花，女，1967年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：李福，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住诸城市。 被告：管延杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱长海、于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李飞达、被告邱长海到庭参加诉讼，被告于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱长海、于清偿还借款本金490000元、利息90248.06元（计算至2018年6月21日），共计580248.06元；2018年6月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长海由其余被告担保，于2016年8月24日从原告处借款50万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 邱长海辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿还。 于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱长海、于清系夫妻，被告邱家军、孟庆花系夫妻，被告李福、管延杰系夫妻。2016年8月20日，被告邱长海、邱家军、管延杰自愿组成联保小组，被告于清、孟庆花、李福作为共同债务人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2016年8月20日至2019年7月11日间，在原告处的债务最高余额提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自约定期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邱长海、于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰分别在合同借款人栏、共同债务人栏及联合保证人栏内签名并捺印。 2016年8月24日，原告向被告邱长海名下账户打款500000元，被告邱长海、于清在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.25000‰、到期日2017年8月20日。 借款到期后，被告邱长海未按约定偿还借款本金，截至2018年6月21日，尚欠原告本金490000元、利息90248.06元，共计580248.06元。 本院认为，原告与被告邱长海、于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告邱长海支付借款500000元。被告邱长海未按约定期限偿还借款本金490000元、利息90248.06元(计算至2018年6月21日)，共计580248.06元，构成违约，原告起诉被告邱长海偿付该拖欠借款本息及自2018年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告邱长海、于清系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告于清以共同债务人的身份在个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人栏签名，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告于清对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告于清共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰自愿为被告邱长海的该笔借款提供担保，并在最高额联合保证借款合同保证人栏签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告邱长海、于清追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告于清、邱家军、孟庆花、李福、管延杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告邱长海、于清偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱长海、于清共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息90248.06元（利息计算至2018年6月21日），以上共计580248.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年6月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱长海、于清追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元，减半收取计4801元，由被告邱长海、于清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年九月十日 书记员  王颖超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执228号申请执行人：荣永亮，男，1985年3月11日出生，汉族，山西博翌弘建筑工程有限公司项目经理，住古县岳阳镇丹凤路******。被执行人：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地。住所地：古县旧县镇旧县村iv>法定代表人：张长升，该居民委员会主任。本院在执行荣永亮与古县旧县镇旧县居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇一九年九月十一日书记员  刘 丁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5252号原告岳雪清，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告刘超，男，1990年3月4日出生，汉族，住信阳市金牛山产业集聚区。本院在审理原告岳雪清与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告岳雪清于2019年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳雪清以自愿与被告刘超私下进行调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳雪清撤回起诉。本案受理费578元，减半收取289元，由原告岳雪清承担。审判员  崔俊杰二〇一九年九月十五日书记员  张宗华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1996号申请执行人：陈丽雯，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄正勤，男，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈丽雯与黄正勤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄正勤23854元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月十八日书记员  黄 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4185号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺自军，系该公司员工。被告刘凤琳，女,1980年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告刘凤琳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告刘凤琳下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告刘凤琳未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2016年2月4日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone6S手机一部，手机网络号码为xxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2018年2月被告共拖欠电信费用2130元、违约金1000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2016年2月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费2130元，截至到2018年2月的违约金1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘凤琳未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告刘凤琳姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至1000元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告刘凤琳于2016年2月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。二、由被告刘凤琳于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费2130元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘凤琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2478号 上诉人（原审被告）：申群华，男，1955年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申长庚，男，1950年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：朱开屏，桂林市法律援助中心指派律师。 上诉人申群华因与被上诉人申长庚劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019)桂0304民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申群华于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，申群华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申群华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人申群华负担，由本院退还上诉人申群华525元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年九月十九日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5760号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：栾以奎，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘纪美，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告栾以奎、被告刘纪美追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告栾以奎返还原告代偿款9489.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘纪美承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告栾以奎、被告刘纪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月27日，原告与被告栾以奎、被告刘纪美签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告栾以奎通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告栾以奎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告栾以奎应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘纪美在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告栾以奎全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告栾以奎向原告支付了担保服务费6617.25元。2016年12月27日，被告栾以奎、被告刘纪美与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告栾以奎因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为59600元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告栾以奎在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告栾以奎未按约归还借款，导致原告于2018年8月24日向工行江南支行垫付9489.02元。至今，被告栾以奎未返还原告该笔垫付款，被告刘纪美未承担共同还款责任。另查明，两被告系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾以奎、被告刘纪美于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款2871.77元（已扣除担保服务费6617.25元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以2871.77元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计54元，由被告栾以奎、被告刘纪美共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告栾以奎、被告刘纪美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月二十三日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3694号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：肖洪江，男，出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖洪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告肖洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币850元及及利息，本息合计1347元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款850元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年12月25日，肖洪江在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了850元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与肖洪江之间的买卖合同合法有效，肖洪江未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告肖洪江于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1347元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告肖洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 艳 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10899号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：秦某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告秦某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20640号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：郭冬冬，1990年2月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执864号申请执行人闵翠文，女，汉族，1999年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人徐永发，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省丰城市。本院在执行闵翠文与徐永发侵权责任纠纷一案的（2018）赣0191民初404号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:向闵翠文赔偿78904.42元，承担案件受理费4168元。被执行人还需承担本案执行费1146元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐永发的存款及收入84228.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月十日书记员  万雪红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5123号 申请执行人牟端，男，1960年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人赖世兴，男，1946年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区梅兰山路**。 法定代表人赖渤文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3689号民事判决书、（2019)黔01民终2225号民事判决书，已向被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司、赖世兴发出执行通知书，责令被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司、赖世兴立即归还申请执行人牟端借款本金4300000元及利息（以4300000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2014年7月28日计算至本息还清之日止），负担一审案件受理费用33802元、保全费5000元、执行费74400元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司、赖世兴在银行（或者其他金融机构）的存款4413202元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司、赖世兴收入清偿所欠申请执行人4413202元的债务。 三、被执行人贵州赖兴隆酒业有限公司、赖世兴应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1263号 原告：廖绍轩，男，壮族，1983年7月18日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：张显宁，男，壮族，1992年10月7日出生，住南宁市良庆区。 原告廖绍轩与被告张显宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖绍轩及其委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼，被告张显宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖绍轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47300元；2、判令被告支付原告利息（以47300元为基数，从本案起诉之日至被告偿清债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由于2018年9月至2018年11月向原告借款共计47300元，双方口头约定被告于2018年11月21日还清借款，上述期限届满后，原告曾多次打电话向被告催还借款，被告却以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张显宁未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年11月，原告多次通过支付宝向被告转账共计47300元，原告诉称上述款项是被告向原告的借款，且双方口约定被告于2018年11月21日还清借款，但被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷关系形成的前提是双方的借款合意。本案中原告廖绍轩仅提供支付宝转账凭证，未有证据证明原告廖绍轩与被告张显宁之间形成了借款合意，现有证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告廖绍轩的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖绍轩的诉讼请求。 案件受理费982元（原告廖绍轩已预交），由原告廖绍轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十八日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：查小春，男，汉族，1991年2月4日出生，住，住所地安徽省安庆市怀宁县/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人查小春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26177号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月26日，甲方（出借人）杨美华与乙方（借款人）查小春，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方查小春向甲方杨美华共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方查小春应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，查小春收到出借人杨美华根据该协议约定交付的借款本金5000元，并自第1期出现还款逾期。2019年4月22日，出借人杨美华将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月7日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26177号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人杨美华与借款人查小春的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方查小春的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26177号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26177号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗9号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：陈从兵，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：六安市康华高新建材有限公司，住所地六安市经济技术开发区迎宾大道西侧,统一社会信用代码91341500682083324J（1-1）。法定代表人：王康华，该公司总经理。陈从兵与六安市康华高新建材有限公司民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1502民初48号民事判决。该判决生效后，六安市康华高新建材有限公司向本院申请再审，本院2018年12月13日作出（2018）皖15民申58号民事裁定，驳回六安市康华高新建材有限公司的再审申请。2019年8月23日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡志刚审判员  项 军审判员  张 菊二〇一九年九月十日书记员  吕金岭
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初710号之一申请人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地：隆昌市李市镇锁石村。统一社会信用代码：91511028592784215Q。法定代表人：周兴建，经理。委托诉讼代理人：赖君，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被申请人：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地：内江市市中区公园湾村****。统一社会信用代码：915110007144250516。法定代表人：李月钦。本院在审理申请人四川百川通液化石油气有限公司与被申请人四川省内江市新力燃建有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人四川百川通液化石油气有限公司向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人四川省内江市新力燃建有限公司在隆昌市人民法院执行局正在执行的应收赔偿款予以扣押，金额以185000元为限。申请人四川百川通液化石油气有限公司自愿用其所有的本田商务车一辆作为担保。本院认为，申请人四川百川通液化石油气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省内江市新力燃建有限公司在隆昌市人民法院执行局正在执行的应收赔偿款予以扣押，金额以185000元为限；二、对申请人四川百川通液化石油气有限公司所有的本田商务车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年九月十一日书 记 员  周瑾瑜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9738号原告：李会竹，女，汉族，1966年10月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦(新区)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵珈翎，女，汉族，1977年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李会竹诉被告赵珈翎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李会竹及其委托诉讼代理人杨瑞英、被告赵珈翎及其委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2019年4月10日、2019年4月15日、2019年6月18日向被告支付借款共计110000元。被告于2019年6月21日向原告出具《借条》，明确上述借款事实，同时约定被告应于2019年6月30日前向原告偿还全部借款，但经原告多次与被告协商，被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金110000元；2、被告立即向原告偿还以借款本金110000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其中，截止2019年7月3日的利息为55元；3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩：请求法院驳回原告的诉请,原被告之间不存在民间借贷的关系,双方是合伙关系,原被告双方于2019年4月共同经营家具,原被告经协商将剩余货品并给原告,双方对货品进行清点并签收,原告应支付被告货款184648元,扣减原告前期的投资款106180元,原告还应向被告支付货款78468元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院评议如下：对于原告提交的转款凭证、委托付款函、借条，经本院询问，被告认可已收到款项110000元，本院认为原告提交的上述证据结合在一起能够形成证据锁链，证明原告已向被告出借款项110000元，故本院对上述证据予以确认。对于被告提交的：1、送货单，与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认；2、《协议证明》、物品清单，系被告单方出具，从《协议证明》内容看也与本案待处理的诉求无关，同时也没有原告李会竹签名确认，经本院审核该两份证据也与本案的处理没有直接的关联性，本院在本案中不作确认。对于证人证言，证人陈述对涉案110000元款项形成的缘由并不清楚，故对于证人证言，本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一份，主要内容为原告借款110000元给被告，已分别于2019年4月10日微信支付60000元、2019年4月15日网银支付40000元、2019年6月18日微信支付10000元，被告承诺于2019年6月30日前偿还原告借款110000元，原被告双方签名确认。另查明，关于涉案款项110000元，原告分别于2019年4月10日通过微信转账的方式向被告支付50000元；于2019年4月13日通过微信转账的方式向被告支付5000元；于2019年4月15日委托杨国华通过银行转账的方式向被告支付15000元；于2019年4月15日通过微信转账的方式向被告支付10000元、于2019年4月15日委托杨雪婷通过微信转账的方式向被告支付10000元；于2019年6月18日通过微信转账的方式向被告支付10000元，另，原告陈述其以现金的方式向被告出借10000元，经本院询问，被告认可已收到上述款项共计110000元，但认为该笔款项的性质为合伙款（投资款）。2019年6月29日，昆明市公安局西山分局马街派出所作出《接处警登记表》一份、《询问笔录》两份，主要内容为原告以被告差钱不还为由向昆明市公安局西山分局马街派出所报警，经民警介入，双方分歧较大，无法调解，建议到法院诉讼解决。另，庭审中，经本院询问，被告陈述原被告双方没有签订过合伙协议，收到涉案款项110000元后没有返还给原告。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项110000元的性质如何认定，本院认为，虽然被告认为涉案款项110000元的性质为合伙款（投资款），但被告无证据证明原被告间存在合伙关系，相反，根据原告提交的借条、转款凭证，足以证明双方存在民间借贷法律关系，故对于被告认为案涉款项110000元为合伙款（投资款）的抗辩，本院不予采信，案涉款项110000元的性质本院认定为原告出借给被告的借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合原告提交的《借条》，可确认原告已向被告出借款项110000元的事实，另，庭审中，被告陈述收到涉案款项110000元后也没有返还给原告，现借款期限已届满，故被告应按照《借条》的约定偿还原告借款本金110000元。综上，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本案中从《借条》内容看，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付以借款本金110000元为基数自逾期之日即2019年7月1日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵珈翎于判决生效后十日内偿还原告李会竹借款本金110000元；二、被告赵珈翎于判决生效后十日内支付原告李会竹以借款本金110000元为基数自2019年7月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告赵珈翎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李会竹迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交，已减半收取），由被告赵珈翎承担于付款之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一九年九月二日书记员  邓婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1370号申请执行人：刘海军，男，1973年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：邓洪丰，男，1951年12月6日生，汉族，住响水县。刘海军与邓洪丰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邓洪丰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海军于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张 杨