wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2403号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：徐礼东，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：叶青（系被告徐礼东之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）与被告徐礼东、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐礼东、叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决徐礼东、叶青立即偿还借款本金14416.92元及相应利息（自2015年7月18日起至2016年7月17日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰，自2016年7月18日起至付清之日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰的150%计算）；2.判决徐礼东、叶青承担潜山农商行实现债权费用及案件受理费。事实和理由：2014年7月18日，徐礼东向潜山农商行申请借款15000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年7月18日，借款利率为年利率13.8%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期前，徐礼东向潜山农商行申请延期一年，潜山农商行同意延期一年。延期到期后，徐礼东仍未付清。截止2019年7月25日，徐礼东欠借款利息（含罚息）共计9519.50元（罚息2680.58元，正常利息6838.90元），后续利息据实计算。请求法院支持潜山农商行的诉讼请求。徐礼东、叶青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，徐礼东与潜山农商行签订借款合同，约定：借款金额为人民币15000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日，结算利率为月利率11.5‰，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，叶青向潜山农商行出具借款人财产共有人承诺书，承诺此债务是本人家庭共同债务，如果借款人不能按期还清贷款本息，承诺人自愿以本人及家庭财产和收入承担无限连带还款责任。2014年7月18日，潜山农商行向徐礼东发放贷款15000元，借款年利率为13.8%。2015年7月13日，徐礼东向潜山农商行申请延期，潜山农商行同意延期至2016年7月17日，延期后贷款利率为月利率10.0625‰。2015年7月17日，徐礼东支付潜山农商行2093元利息。2016年11月1日，徐礼东支付潜山农商行借款本金17.60元。2018年2月14日，潜山农商行给徐礼东贷款催收通知书。2018年5月4日，徐礼东支付潜山农商行借款本金282.74元。此后，徐礼东、叶青再未偿还借款本金及利息。本院认为，潜山农商行与徐礼东之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。徐礼东未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应偿还借款本金及相应利息，并按照约定支付逾期罚息，故潜山农商行要求徐礼东偿还借款本金14416.92元及相应利息（自2015年7月18日起至2016年7月17日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰计算，自2016年7月18日起至付清之日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰的150%计算）的诉讼请求，本院予以支持。叶青向潜山农商行出具承诺书，其承诺以本人及家庭财产和收入承担无限连带还款责任，故潜山农商行要求叶青对前述借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼东、叶青于本判决生效之日起三十日内共同向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14416.92元及相应利息（自2015年7月18日起至2016年7月17日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰计算，自2016年7月18日起至付清之日止以14416.92元为基数按照月利率10.0625‰的150%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由徐礼东、叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年九月十六日书记员  徐珊珊附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更664号罪犯陈尼嘎，男，1987年7月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人陈尼嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尼嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尼嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5130号 原告：海阳市广泽置业有限公司。住所地：海阳市方圆工业园区海兴东路**。 法定代表人：刘炳勇，经理。 委托诉讼代理人：杨福海、刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：修江波，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地：海阳市，现在山东北墅监狱服刑。 委托诉讼代理人：姜茗，住海阳市，系被告修江波之妻。 原告海阳市广泽置业有限公司（以下简称广泽置业公司）与被告修江波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽置业公司的委托诉讼代理人刘君飞与被告修江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广泽置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告借用原告800000元人民币用于经营所需，原告通过公司股东、法定代表人妻子臧娜在海阳农行尾号2618号帐户向被告修江波尾号为4914号的银行帐户转账800000元，被告于同日给原告出具借条一张，内容为：”今借到广泽置业现金捌拾万元整。（￥800000.00）以尼桑轿车抵顶工程款价值壹拾壹万元整。（￥110000.00）修江波2015.2.16号”。因被告至今未还，特提起诉讼，请判如所请。 被告修江波承认广泽置业公司在本案中主张的事实，同意还款，但自己正在服刑中，无法履行；确认借条中以轿车抵顶工程款的110000元与本案借款无关。 本院认为，被告修江波承认原告海阳市广泽置业有限公司主张的事实，故对海阳市广泽置业有限公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款的请求，证据充分，符合法律规定，依法应予支持，被告抗辩理由于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告修江波于判决生效后十日内支付原告海阳市广泽置业有限公司借款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告修江波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵新娜
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更981号罪犯朱耿伟，男，1981年2月5日出生，汉族，出生于山东省滕州市，大专文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）临兰刑初字第548号刑事判决，以被告人朱耿伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1378号刑事裁定，裁定对罪犯朱耿伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行；于2018年2月12日作出（2018）鲁13刑更84号刑事裁定，裁定对罪犯朱耿伟予以假释，假释考验期自2018年2月12日起至2020年4月12日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯朱耿伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯朱耿伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2013）临兰刑初字第548号刑事判决书，（2015）临刑执字第1378号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更84号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯朱耿伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱耿伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6127号原告：见国庆，男，1990年3月1日出生。被告：张宝军，男，1986年2月21日出生。委托诉讼代理人：李长群（张宝军之岳父）1963年5月20日出生。委托诉讼代理人：王秀荣（张宝军之岳母）1962年6月26日出生。原告见国庆与被告张宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告见国庆及被告张宝军的委托诉讼代理人李长群、王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。见国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2224．14元，误工费800元，护理费680元，营养费200元，交通费100元，共计4004．14元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日上午，被告以及李长群、李民等人到原告家中强行要将原告姥姥李李氏带走，李李氏不同意走，原告阻拦被告等人，双方因此发生口角后互殴，原告被张宝军打伤。原告受伤后被送至平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。对原告损失，被告应当赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。张宝军辩称：不同意原告诉讼请求，该事件的过错方在见国庆，张宝军是被打的，事发后见国庆也被行政拘留了。张宝军是在见国庆动手打李民（张宝军之妻）时才动手拽的见国庆，之后见国庆、见满仓、见满海三人打了张宝军，即使见国庆有伤也不是张宝军造成的。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日9时50分许，在平谷区夏各庄镇南太务村X房屋后门处，因家庭纠纷产生争执，见国庆、见满仓（原告之父）对李长群进行殴打，被劝开后见国庆对李长群、李民进行殴打，在见国庆殴打李民的过程中，张宝军将见国庆踹倒，后见国庆伙同见满仓、见满海对张宝军进行殴打。事发后，见国庆到医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方及其家人因家庭纠纷引发争吵并产生肢体冲突，双方在处理矛盾时采取措施均有不当，本院结合冲突发生的原因及经过，认定见国庆对冲突的发生负主要责任，故对见国庆的损失，张宝军负担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费有相关票据佐证，本院予以支持；误工费、护理费、营养费、交通费因原告未能提供相关证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效后七日内赔偿原告见国庆医疗费222．4元；二、驳回原告见国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告见国庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田小森人民陪审员  张秀云人民陪审员  王汉生二〇一九年九月二日书 记 员  任小慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2295号申请执行人：吴福元被执行人：陈秀香被执行人：廖金顺申请执行人吴福元与被执行人陈秀香、廖金顺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9352号，判令被执行人向申请人给付欠款165300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴福元于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴福元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1767号原告：范某某，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。被告：朝阳某某农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：曹某某，经理。原告范某某诉被告朝阳某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  郭彩云二〇一九年九月十九日书记员  张 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4768号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘士旭，男，1986年3月14日出生，满族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘士旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告刘士旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29730.82元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共76039.78元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130508000013号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款8万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘士旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘士旭（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130508000013号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为8万元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款8万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金29730.82元，欠息合计46308.96元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘士旭签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉讼被告偿还原告借款本金29730.82元及截至2019年3月15日的欠息46308.96元，并自2019年3月16日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘士旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29730.82元；二、被告刘士旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日的欠息合计46308.96元；三、被告刘士旭自2019年3月16日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2260元（含公告费560元），由被告刘士旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  樊晏祯人民陪审员  董晓慧二〇一九年九月十六日书 记 员  袁秀娜
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更2号 罪犯苏彬，男，汉族，2000年2月1日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市杜集区。现苏彬在淮北市杜集区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖0603刑初217号刑事判决，以被告人苏彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。缓刑考验期间自2017年8月5日起至2020年8月4日止。 司法行政机关淮北市杜集区司法局作出（2019）杜司矫赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯苏彬特赦一案于2019年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市杜集区司法局提出，罪犯苏彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正对象苏彬予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况说明、报请特赦评审委员会会议记录、特赦审核表、淮北市杜集区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市杜集区司法局提供的证据足以证实罪犯苏彬符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执1961号之二 申请执行人：李强，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请执行人：张秀生，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：徐安江，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行李强、张秀生与徐安江民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2970民事调解书已经发生法律效力，并于2018年7月3日立案执行。在执行中，李强、张秀生申请拍卖被执行人徐安江名下位于鹿泉区铜冶镇龙凤湖南岸58-7号不动产（不动产权证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号）。经依法拍卖，2019年8月25日买受人刘永健以1560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人徐安江名下位于鹿泉区铜冶镇龙凤湖南岸58-7号不动产（不动产权证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号）的所有权归买受人刘永健（身份证号：1304061980××××××××）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人刘永健时起转移； 二、买受人刘永健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年九月十六日 书记员  杨迎
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执222号江苏江南农村商业银行股份有限公司、郎某某、徐某某、姚某某、甲公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与郎某某、徐某某、姚某某、甲公司借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执222号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏江南农村商业银行股份有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              郎桂超、徐方方、姚行贺、武进区湖塘桂超纺织品经营部              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2971号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告金晓东，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金晓东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140808001273号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款50万元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金319，269.08元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1，101，542.45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金晓东签订编号为平银连营个信贷字2014第RL20140808001273号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款50万元用于装修，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年8月8日按约向被告发放贷款50万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年1月9日拖欠借款本金319，269.08元，拖欠利息、复利合计人民币782273.37元，以上合计人民币1101542.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日拖欠借款本金319，269.08元，拖欠利息、复利合计人民币782273.37元，以上合计人民币1101542.45元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币319269.08元，利息、复利合计人民币782273.37元，以上合计人民币1101542.45元；二、被告金晓东自2019年1月10日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15270元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  王 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26662号原告：高某，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所。被告：裴某1，男，1974年6月5日出生，满族，住北京市通州区。被告：裴某2，男，1981年6月23日出生，满族，住北京市通州区。本院在审理原告高某诉被告裴某1、裴某2法定继承纠纷一案中，原告高某自愿申请撤回对被告裴某1、裴某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年九月十日书记员  于广英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5266号原告：无锡五创金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路**。法定代表人：郭庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告：无锡市恒青弘不锈钢有限公司，，住所地无锡市梁溪区会北村**208法定代表人：王晓琴。原告无锡五创金属材料有限公司（以下简称五创公司）与被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司(以下简称恒青弘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五创公司的法定代表人郭庆春及其委托诉讼代理人徐涛、吴小亮到庭参加诉讼，被告恒青弘公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五创公司向本院提出诉讼请求：判令恒青弘公司归还货款22666.38元及逾期利息（以22666.38元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：五创公司与无锡市青和不锈钢有限公司（以下简称青和公司）曾发生业务往来，经办人为青和公司员工纪恒。2019年5月底，五创公司又与纪恒联系购买22666.38元不锈钢产品，纪恒称恒青弘公司与青和公司系关联企业，故该笔业务以恒青弘公司的名义进行。五创公司支付货款后，恒青弘公司迟迟未能交付货物，后恒青弘公司同意退还货款。但经催要，恒青弘公司一直推诿拒付。另纪恒已非青和公司员工，系恒青弘公司的股东，并在该公司担任监事一职。为证明其主张，五创公司向本院提交了以下证据：1、网上银行电子回单，证明五创公司向恒青弘公司购买22666.38元不锈钢产品并已支付货款。2、微信聊天记录，证明双方就解除合同达成一致意见，恒青弘公司不再发货，同意向五创公司退还货款22666.38元,但恒青弘公司经催要未按约支付。3、工商信息档案，证明纪恒系恒青弘公司的股东，担任监事一职。恒青弘公司未作答辩。本院认为：五创公司与恒青弘公司买卖合同关系依法成立，具有法律效力。恒青弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据五创公司提供的证据进行审核裁判。五创公司已按约履行付款义务，但恒青弘公司未按约交货，后双方达成一致意见解除合同，恒青弘公司不再供货、向五创公司退还货款，但恒青弘公司未按约归还货款。现五创公司要求恒青弘公司归还货款22666.38元并支付逾期利息，有事实和法律依据，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市恒青弘不锈钢有限公司于本判决生效后立即向无锡五创金属材料有限公司退还货款22666.38元并支付逾期付款利息（以22666.38元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果无锡市恒青弘不锈钢有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取184元，由无锡市恒青弘不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 纯二〇一九年九月三日法官助理  郑远园书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保992号   王洪忠:   关于申请人王洪忠与被申请人乔大程财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12956号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2502500元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人王洪忠与被申请人乔大程财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12956号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执393号申请执行人马某某。被执行人刘某某。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）黑0204民初2277号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执393号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年九月二日书记员 韩晓林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4444号原告：兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：岑淑萍，（系兰定合妻子），女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：娄方其，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告兰定合与被告娄金勇、娄方其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰定合及其委托代理人岑淑萍，被告娄金勇到庭参加诉讼。被告娄方其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰定合向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告购鱼款30156元，从2018年12月5日按月利率1.6%支付至付清此款之日止的资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，经原告兰定合的同学李某1介绍被告娄金勇需要购鱼1万斤，经原、被告协商，被告娄金勇购鱼单价为：草鱼6.8/斤，淡水银鳕鱼、青鱼、金草鱼均按10元/斤计算，由原告兰定合送到被告娄金勇指定的重庆市万盛开发区南桐镇岩门村卫生室附近被告娄金勇的鱼塘，被告娄金勇承诺全款支付。被告娄金勇于2018年11月20日用微信支付原告购鱼定金3000元后，原告兰定合于2018年11月24日送鱼到被告鱼塘草鱼577斤，青鱼、金草鱼208斤，金额为6003元。被告娄金勇于2018年11月30日通过微信告知原告先只购4000斤鱼，原告兰定合于2018年12月3日上午通知李某2送草鱼到被告指定鱼塘1131斤，金额为7690元；于2018年12月4日送草鱼到被告娄金勇指定鱼塘1224斤，金额8323元；于2018年12月4日原告送草鱼到被告指定鱼塘1197斤，金额为8140元；于2018年12月5日送银鳕鱼到被告指定鱼塘1000斤，金额为10000元。被告娄金勇、娄方其累计购鱼金额为40156元。被告娄金勇于2018年11月20日通过微信支付购鱼定金额3000元，2018年12月6日通过微信支付7000元，二被告还余30156元购鱼款未支付，经原告兰定合多次催收均以资金困难等理由不予支付故意拖欠。被告娄金勇辩称，原告兰定合起诉送鱼的事实及送鱼的斤数、单价、总金额均属实无异议，但是因原告兰定合送的鱼有问题，在11月底之后送来的鱼出现病态，在12月底基本死完，被告娄金勇鱼塘里原来的鱼也受到了影响出现了病态。被告娄方其未做答辩。经审理查明，被告娄金勇与原告兰定合签订口头买卖合同，向其购买鱼1万斤，单价为：草鱼6.8/斤，淡水银鳕鱼、青鱼、金草鱼10元/斤。原告兰定合分别于2018年12月3日向被告娄金勇送草鱼1131斤，金额为7690元；于2018年12月4日向被告娄金勇送草鱼1224斤，金额8323元；于2018年12月4日向被告娄金勇送草鱼1197斤，金额为8140元；于2018年12月5日向被告娄金勇送银鳕鱼1000斤，金额为10000元,共计40156元，被告娄金勇的父亲娄方其在原告兰定合送鱼时交付的《送（销）货单》上收货人处签名确认。另查明，被告娄金勇分别于2018年11月20日、2018年12月6日以微信转账的方式向原告兰定合支付3000元、7000元，共计1万元。上述事实，有原告的陈述，提交的《送（销）货单》、《微信记录》、以及被告娄金勇的辩称等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告娄金勇与原告兰定合之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告兰定合已向被告娄方其交付了货物，被告娄金勇应当按照约定足额支付货款。对于货款的金额，有原告兰定合提交的《送（销）货单》为据，且被告娄金勇对欠款金额无异议，因此，原告请求被告娄金勇支付下欠货款30156元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于被告娄方其是否承担责任的问题，因被告娄方其在《送（销）货单》上签名是代被告娄金勇收货，原告无其他证据其与被告娄方其建立了买卖合同关系，因此，原告请求被告娄方其承担支付货款的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。对于被告娄金勇提出原告交付的鱼存在病态并死亡的辩解理由，因其提交的证据只能显示有鱼已死亡，不能证明鱼在交付的时候就存在病态，也不能确认照片形成的时间，因此，不能达到被告的证明目的。故，被告的该辩解理由，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款的逾期付款利息，因原告无据证明双方约定了支付期间及违约责任，因此，该款应当从主张之日起（即2019年7月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。对原告请求超过前述计付利息的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄金勇在本判决生效后立即支付原告兰定合货款30156元,并从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、驳回原告兰定合的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半交纳275元，（原告已预交），由被告娄金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年九月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1009号原告:高某，男，汉族，甘肃省宕昌县临江乡临江村硬坪社人，现住宕昌县。公民身份号码×××。被告：段某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。原告高某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求宕昌县人民法院依法判决被告归还原告欠款本金59405元；2.本案所产生的一切其他相关费用和起诉费均由被告承担。事实与理由:2015年6月至2016年10月17日，被告在原告店拉烟酒杂货等，每次拉货物均打有欠条，合计59405元，原告多次向被告催款无果，被告未能及时归还原告的货款，视为被告违约，故提起诉讼。本院经审查认为，被告段某出具的欠条中载明“今欠到宕昌县城关镇想忠糖酒经营部货款……”，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告高某经营的宕昌县城关镇想忠糖酒经营部营业执照中载明：“类型：个体工商户；经营者：高某”，故原告高某的经营部起有字号，原告高某以自己的名义提起诉讼，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一九年九月三日书记员  张月芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5705号原告：杨某杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市新世博酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA72NGE0XA（以上信息由原告提供）法定代表人：许某许某。原告杨某杨某与被告酒泉新世博酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某到庭参加诉讼,被告酒泉新世博酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金44000元，利息4620元，支付2019年4月至货款本金全部支付完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2018年1月，原告应被告要求陆续给被告酒店供应各种水产品，期间被告仅支付了部分货款，下余欠款被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉新世博酒店管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月，原告经被告厨师长引荐与被告法人相识，原告给被告长期供应水产品，部分水产款结清后，经2018年11月9日双方结算，被告欠原告水产款50000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，2019年春节前被告给原告支付水产款6000元，下余44000元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清水产款44000元，利息4620元，支付2019年4月至货款本金全部支付完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告前台员工签收后，被告拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定利息、利率及还款时间，故对原告利息的主张本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告酒泉市新世博酒店管理有限公司偿还原告杨某杨某水产款44000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告酒泉市新世博酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月十八日书记员 徐益皎
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2579号申请执行人：孙文建，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：张培友，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人孙文建与被执行人张培友民间借贷纠纷一案中，因被执行人张培友未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5770号民事判决书确定的义务，申请执行人孙文建向本院申请执行，执行标的为30810元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张培友有可供执行的财产，且申请执行人孙文建亦不能提供被执行人张培友可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3375号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审74号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海川建设集团有限公司存款人民币81000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1367号申请执行人：王德军。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。法定代表人：张恒。被执行人：张恒。关于申请执行人王德军与被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2974号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、张恒至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、张恒银行存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十日书记员  刘麒方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17676号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：连泽坤，男，汉族，1995年4月12日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告连泽坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1710号之一申请执行人：新疆凯乐新材料有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托执行代理人：马晓虎，男，1982年3月8日出生，回族，新疆凯乐新材料有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，该公司总经理。委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆凯乐新材料有限公司与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初8091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆凯乐新材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的43292.16元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余案款38292.16元，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年10月开始，每月30日前给付申请人新疆凯乐新材料有限公司2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月十八日书记员 户   双   百
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6773号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第2期的著作权人，涉案歌曲《母亲》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《母亲》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保567号申请人：秦娜，女，1982年1月16日生，汉族，郯城县，被申请人：吴艳，女，1975年2月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，申请人秦娜与被申请人吴艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦娜向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴艳所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吴艳所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人秦娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月六日书记员  雷 雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2935号之三申请执行人：胡金有，男性，411322198606102414，方城县。被执行人：王洪启，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初901号民事判决书，现因被执行人王洪启至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪启在中国农业银行62×××77账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月二十六日书 记 员  白 杰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执398号曹慧华、常州市新东方电缆有限公司：曹慧华申请执行常州市新东方电缆有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为：35883.3元（含执行费432元）。在执行中，本院扣划了被执行人常州市新东方电缆有限公司在常州市武进区潞城街道办事处拆迁安置办公室的拆迁款35883.3元，至此，曹慧华向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）苏0492第0130号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2819号原告：胡昌桥，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住广东省中山市**，被告：蒋良喜，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：唐艳红，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告胡昌桥与被告蒋良喜、唐艳红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌桥、被告蒋良喜到庭参加诉讼。被告唐艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌桥向本院提出诉讼请求：中山三力玻璃有限公司（以下简称三力公司）、蒋良喜、唐校红连带支付所欠工程劳务款30300元，以及逾期付款损失（以30300元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日为1812元）。事实和理由：原告胡昌桥为三力公司搭建厂棚，工程劳务款共计8万元左右。原告依约完工，但三力公司仅支付了5万元左右，尚欠30300元未付。2017年3月13日，经对账结算，三力公司出具结算欠款单，确认尚欠原告30300元工程款，并承诺于2017年12月31日之前付清。但三力公司未按约定按期支付款项，三力公司依法应当承担清偿责任并支付逾期付款损失。蒋良喜、唐校红作为三力公司的股东，应对上述债务承担连带清偿责任。三力公司共有两名自然人股东，分别为蒋良喜、唐校红，其二人系夫妻关系。据此，三力公司在外观形式上虽为有限公司，但其控制权均握在蒋良喜、唐校红夫妻二人手中，两股东身份紧密、利益一致，三力公司实质上具备一人有限公司的性质。根据法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，蒋良喜、唐校红应当对公司债务承担连带清偿责任。三力公司在经营过程中，公司财产与股东财产混同。在三力公司向原告支付涉案款项的过程中，均非三力公司公账支付，而由股东蒋良喜个人支付。在出具涉案结算欠款单的过程中，股东唐校红亦有参与，并在单据上有签字。根据法律规定，公司股东滥用股东权利，人格混同的，股东应当对公司债务承担连带责任。三力公司已被注销登记，该公司早已丧失经营条件，再无任何经营活动，名存实亡，已经处于解散状态。根据法律规定，应当在解散事由出现之日起15日内，由股东组成清算组，开始清算。但股东蒋良喜、唐校红并未依法承担清算责任，而是放任不顾，任由公司财产贬值、流失。有限公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。因此，蒋良喜、唐校红应当对公司债务承担责任。被告蒋良喜辩称，涉案工程是在2014年做的，因为原告建设的厂房有质量问题，欠条上记载的工资尚未支付。三力公司已经注销，其股东为被告和黄文才、王宝军。被告唐艳红未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：三力公司成立于2014年6月10日，注册资本问68万元，投资者为蒋良喜、唐校红，蒋良喜认缴出资额66.64万元，出资时间为2028年9月25日，出资比例为98%，唐校红认缴出资额1.36万元，出资时间为2028年9月25日，出资比例为2%，法定代表人为蒋良喜。2017年3月13日，三力公司出具欠条一份，记载：三力公司欠胡昌桥工程款总计30300元，至2017年12月31日前付清。2017年6月28日，三力公司清算组成员登记为唐校红、蒋良喜、刘金怡。2017年8月14日，三力公司出具清算报告，记载清算组成员为唐校红、蒋良喜、刘金怡等，由蒋良喜担任清算组负责人，公司清算组于2017年6月30日在南方都市报刊登清算公告，公告公司债权人申报债权，截止2017年8月14日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额为0元，职工工资已结清。同日，三力公司出具股东会决议，记载公司出席股东为唐校红、蒋良喜，审议确认公司清算组于2017年8月14日出具的三力公司清算报告，公司债权债务已清算完毕，如有剩余债务，由股东唐校红、蒋良喜按出资比例承担，同意公司注销。2017年8月31日，三力公司解散并注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三力公司向胡昌桥出具了欠条，蒋良喜亦予以确认，故本院认定三力公司尚欠胡昌桥工程款30300元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三力公司已经登记注销，经清算其资产为0，蒋良喜认缴出资额的时间为2028年9月25日，属未缴纳出资的情形。根据上述规定，蒋良喜应在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。公司债务包括工程款30300元及从2018年1月1日起的利息，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故胡昌桥请求蒋良喜在未缴出资66.64万元范围内支付欠款及利息，理据充分，本院予以支持。关于唐艳红的责任问题。胡昌桥并未提交证据证明唐艳红系三力公司股东，也没有证据证明蒋良喜的上述债务用于夫妻共同生活，故胡昌桥请求唐艳红承担连带清偿责任，证据不足，本院予以驳回。唐艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋良喜在未缴出资66.64万元范围内于本判决生效之日起七日内向原告胡昌桥支付报酬30300元及利息（以实欠金额为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告胡昌桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），由被告蒋良喜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年九月十日书 记 员  蔡文华吴晓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3093号之一原告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**，统一社会信用代码：91420115300218474X。法定代表人：祝斌，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：彭湘敏，女，1960年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）与被告彭湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法进行审理。建安集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年1月30日向被告指定的银行账户转账6万元，被告于当日向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。本院在送达过程中，按照原告起诉时提供的被告住址无法有效送达，要求原告补充材料，其又不能提供被告其他的有效送达地址以及联系方式，本院拟进行公告送达诉讼文书，原告拒不缴纳相关公告费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”本案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法有效送达，要求原告补充材料，其又不能提供被告其他的有效送达地址以及联系方式，本院拟进行公告送达诉讼文书，而原告拒不缴纳相关公告费。本院认为原告不能提供真实、准确的被告住址，属于没有明确的被告的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉市建安集团有限公司的起诉。本案受理费650元，退还原告武汉市建安集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年九月十六日法官助理孙远青书记员段丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4705号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭瑞忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人郭瑞忠下达执行通知书,责令被执行人郭瑞忠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑞忠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2235号 申请执行人：乔东生 被执行人：鲍习胜 本院在执行申请人乔东生与被告鲍习胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍习胜名下财产25元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二日 书记员  陈耀鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2889号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王延生，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告王延生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告王延生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金49882.48元，及截止2019年5月20日的利息1881.50元、逾期还款违约金2603.61元、消费手续费1305.29元，合计55672.88元；2.判令被告偿还自2019年5月21日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金49882.48元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1881.50元为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最底还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查、审批为被告办理了信用卡一张。被告受领卡后以消费、取现等方式从其账户中透支，截至2019年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49882.48元，利息1881.50元、逾期还款违约金2603.61元、消费手续费1305.29元，合计55672.88元。 被告王延生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2008年3月25日，被告向原告申请办理了信用卡一张。当天，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了使用该信用卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费等计收标准及承担方式。之后，被告激活并使用该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，至2019年5月20日，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿信用透支本金49882.48元，利息1881.50元、违约金2603.61元、消费手续费1305.29元，合计55672.88元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 原告为实现自己的债权，在本案中支付了律师费1050元。 另查明：1.2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2.2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约。 上述事实，有原告的陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、消费明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及消费手续费总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故本院认为，原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期付款违约金2603.61元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 最后，关于原告主张的律师费的问题。因原、被告双方未有约定，原告亦未提供证据予以证明对原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》补充更改。故原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，无法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王延生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行透支本金49882.48元和截止至2019年5月20日的利息1881.50元，消费手续费1305.29元，合计53069.27元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2019年5月21日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利（利息以透支本金49882.48元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1881.50元为基数按日利率万分之五计算），利息、复利及消费手续费总计不超过年利率24%。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告王延生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取596元，由被告王延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年九月三十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1068号 申请执行人：郭永刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人郭永刚与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月十九日 书记员  张永
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初431号原告：云南立夏交通设备工程有限公司，住所为昆明市经开区第三城映像欣城小区****。法定代表人：张江伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安学，系云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：华春涛，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地为昆明市盘龙区。原告云南立夏交通设备工程有限公司（以下简称立夏公司）与被告华春涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告立夏公司的委托诉讼代理人孙安学到庭参加了诉讼。被告华春涛经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48507元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，原告员工唐凯瑞在微信上与被告达成购买原告的涂料及稀释剂的协议。原告从2017年11月起向被告供货。直至2017年12月3日，被告仍欠原告货款48507元。被告欠付货款的行为严重违反合同义务，故诉至法院主张权利。被告华春涛未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、微信聊天记录、民事裁定书、车辆管理所查询记录。本院认为，上述证据形式合法与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的账户的实名信息，对本院调取的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的员工通过微信方式与微信号为×××的账号的人员建立买卖合同关系，自2017年10月29日起至2017年11月22日期间由原告向其提供涂料和稀释剂。2017年12月3日，原告的员工与上述微信号的人员沟通付款事宜，原告表示到现在为止共48507元，请安排一下。庭审中，原告陈述交易习惯为双方通过微信联系确认所需货物，按照对方指示进行送货，一般是送至工地。双方之间的交易往来为2017年11月3日送货价值2880元，该次货款已经付清；2017年11月6日送货价值4359元；2017年11月10日送货价值7300元11月12日送货价值26168元；2017年11月15日送货价值2640元；2017年11月21日送货价值5400元；2017年11月22日送货价值2640元。2019年2月26日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，载明：微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为姓名华春涛、身份证号5125301976********。2018年10月28日，本院作出（2018）云0103民初3016号民事裁定书，载明：准许立夏公司撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，财付通支付科技有限公司出具的复函能够证明原告联系的微信号×××的账户人员为被告华春涛。原被告通过微信联系并建立买卖合同关系，本案双方建立的买卖合同系双方自愿协商订立，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人皆应按照合同约定履行义务。原告已经向被告交付了相应的货物。在原告在微信中要求其付款时，其对尚欠货款亦未提出异议。故被告应当向原告支付货款48507元。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华春涛于本判决生效之日起十日内向原告云南立夏交通设备工程有限公司支付货款48507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由被告华春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄沈丹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。法定代表人：范开宇，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，大专文化，中共党员，该行客户部副主任，户籍地：鹤峰县，现住鹤峰县。被告：朱永慧，男，1975年2月17日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农行鹤峰支行）与被告朱永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行鹤峰支行的委托诉讼代理人齐元泉、被告朱永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永慧偿还我行贷款本息72589.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用及贷款清偿完毕前所产生的利息。事实及理由：被告朱永慧于2012年4月6日与我行签订农户贷款合同，合同编号为42020120120035438，合同金额为50000元，合同到期日2015年4月5日（三年可循环），被告朱永慧分别于2012年4月6日、2013年4月15日申请用信，到期日分别是2013年4月5日、2014年4月14日，贷款到期后能按约偿还贷款本息。2014年4月21日被告再次申请用信50000元，单笔贷款到期日2015年4月20日，贷款期内执行年利率为8.4%，逾期执行年利率为10.92%（按期内执行利率上浮30%），贷款到期后，被告未按约履行偿还贷款本息义务，经我行多次催收未果，截止2019年8月23日被告尚欠贷款本金50000元，利息24589.61元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求依法判决。朱永慧辩称，这笔借款我是有偿还义务，但该借款我没有使用，是给别人用了的，得向别人追回借款后我才有能力偿还农行鹤峰支行的这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，农行鹤峰支行与朱永慧签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号42020120120035438。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为个体运输，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含1年）的借款固定利率；1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同有担保人徐自兵、汪兵的签字。2012年4月6日，朱永慧向农行鹤峰支行借款50000元，合同到期日2013年4月5日，约定期内年利率8.4%，逾期年利率为10.92%。在额度有效期内，朱永慧于2012年4月6日、2013年4月15日两次向农行鹤峰支行借款，借款到期后，朱永慧均能依约偿还。2014年4月21日，朱永慧再次向农行鹤峰支行借款，借款金额50000元，合同到期日2015年4月20日。农行鹤峰支行于2014年4月21日向朱永慧发放借款50000元。借款到期后，截止2015年4月20日，朱永慧给农行鹤峰支行支付利息3896.67元，尚欠期内利息361.67元、拖欠复利173.61元，借款本金一直未偿还。经农行鹤峰支行多次催收，朱永慧尚未履行还款义务，原告因此向本院提起上述诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行鹤峰支行与朱永慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行鹤峰支行已按合同约定履行了向朱永慧发放贷款的义务，朱永慧应按合同约定全面履行还款付息义务，其至今拖欠农行鹤峰支行借款本息尚未清偿，构成违约，应承担违约责任。故对农行鹤峰支行要求朱永慧偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱永慧偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元及利息（其中：期内正常利息361.67元、拖欠复利173.61元、逾期利息自2015年4月21日起按年利率10.92%计算至付清借款之日）。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由朱永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 平二〇一九年九月二十一日书记员 周小琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6595号原告：安徽天浩建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区创业路**。统一社会信用代码：91341600562160786Q。法定代表人：柳浩，该公司执行董事。被告：李先红，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽天浩建筑有限公司诉被告李先红劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。原告安徽天浩建筑有限公司于2019年9月29日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天浩建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天浩建筑有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽天浩建筑有限公司负担。代理审判员 高 倩二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄宇涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1899号 申请执行人：罗兴辉，男，1957年1月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初975号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄辉应支付各项费用合计53264元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉银行存款计人民币53264元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 邹茜子
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6306号原告：王斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王斌诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款608473元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王斌办理弘盛现代城23号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费9884元，减半收取计4942元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执869号申请执行人：胡宝琴，女，1975年3月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：嵇兵，男，1971年4月8日生，汉族，住响水县。胡宝琴与嵇兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因嵇兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡宝琴于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。法院对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，法院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执960号申请执行人冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇交通路********，公民身份号码5202031962********。被申请执行人宋超，男，1978年9月2日生，汉族，六枝特区水务局职工，住贵州省六枝特区平寨镇鼎泰花园小区******，公民身份号码5202031978********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年7月8日作出（2019）黔0203民初1645号民事调解书，要求宋超履行法律文书确定的44000元，案件受理费710元及2019年7月20日之后的利息。2019年8月6日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人宋超发出执行通知书，要求履行法律文书确定的义务。被执行人宋超主动履行生效法律文书确定的义务2000元，受理费710元及执行费560元后，余款42000元被执行人与申请人达成和解协议定期履行,并承担逾期利息。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1645号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年九月十六日书记员  冯 浪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保691号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张敏 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张敏名下的银行存款28518.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张敏名下的银行存款28518.45元。 二、如被告张敏名下的银行存款不足28518.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执307号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1971年1月17日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。杨艳华与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳华于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人杨艳华不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9375号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20667号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2414号 申请人卢明燕，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被申请人黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10928号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄成见价值人民币650000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年九月五日 书记员 刘楚娟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2972号 原告：李京蔚，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张红吉，男，汉族，生于1974年1月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告李京蔚诉被告张红吉买卖合同纠纷一案中，原告李国良于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李京蔚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李京蔚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 苏钰杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3275号原告：山东岩浦包装有限公司，住所地山东省济南市高新区**街道西顿邱一村世纪大道与春秀路交叉口路路南100米。法定代表人：解品峰，总经理。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。被告：山东金艺节能建材有限公司，住所地茌平县博平南部工业园区。法定代表人：兹修超，执行董事。被告：山东金艺城建股份有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇南部工业园区（聊城市一鸣玻璃制品有限公司院内）。法定代表人：孙忠伟，董事长。原告山东岩浦包装有限公司与被告山东金艺节能建材有限公司、山东金艺城建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告山东岩浦包装有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东岩浦包装有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东岩浦包装有限公司撤回起诉。案件受理费1514.25元，减半收取计757元，由原告山东岩浦包装有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十日书记员  姚 文
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更403号罪犯洪铭泽，男，1992年4月27日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地安徽省固镇县司法局城关司法所。杭州市萧山区人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0109刑初782号刑事判决，以被告人洪铭泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。2018年12月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更8246号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月14日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯洪铭泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯洪铭泽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象洪铭泽予以特赦，并提供了（2017）浙0109刑初782号刑事判决书、（2018）浙01刑更8246号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更8246号假释执行通知书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第58号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕11号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯洪铭泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪铭泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4681号原告：孙恒勇，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张建华，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。二原告委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：王青军，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。原告孙恒勇、张建华与被告王青军为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月26日，原告孙恒勇、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙恒勇、张建华撤诉处理。案件受理费减半收取计1060元，由原告孙恒勇、张建华负担。审判员  刘蕊二〇一九年九月二十九日书记员  罗丹