wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1465号申请执行人：童秀华，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张帆，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现在安徽省未成年犯管教所服刑。本院在执行童秀华与张帆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆银行存款60875元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十七日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3953号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1993年5月6日出生，汉族，住原阳县，该行员工。被告：荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族，住。被告：赵未已，男，1964年2月20日出生，汉族，住武陟县。被告：郭小桃，女，1959年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：赵艳兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住武陟县。被告：赵小培，女，1985年2月16日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告荆小枝、赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超凡，被告赵未已、郭小桃、赵艳兵到庭参加了诉讼，被告荆小枝、赵小培缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上五个被告共负连带责任偿还原告借款本金150000元，利息77270.04元，本息合计227270.04元，以及2019年6月21日到贷款归还完毕日止的利息。2、本案费用由五个被告共同承担。事实与理由：张小森（已死亡）于2016年8月8日在原告处借款150000元，约定固定利率11.13‰，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日，结算方式按月结息。此笔借款由荆小枝、赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵艳兵辩称，借款人的孩子能继承他本人的财产，孩子就应该承担他父亲的债务，借款人的妻子也不出面承担。被告赵未已、郭小桃辩称，同赵艳兵意见。被告荆小枝、赵小培未答辩。本院认为，被告荆小枝、赵小培无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告赵艳兵、赵未已、郭小桃的答辩并不能否认其作为担保人的事实，被告荆小枝作为借款人张小森（已故）的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，且被告荆小枝同为该笔借款的担保人，故对原告起诉的事实予以确认。被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培作为张小森涉案借款的担保人，应对张小森的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆小枝于本判生效后十日内，偿还原告借款150000元及支付自2016年8月8日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.5元，由五被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执673号 申请执行人：李某某，女，1966年3月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：马某某，男，1962年5月17日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案中，李某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初3046号民事调解书于2019年5月7日向我院申请执行，于2019年5月9日向马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被马某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某名下有可供执行财产。本院依法对马某某名下45×××38银行账户进行了冻结，传统调查马某某名下房产车辆均进入评估拍卖流程。本院于2019年8月26日对马某某进行了限制高消费。因马某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922民初3046号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年九月三十日 书记员  王竟龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2905号申请执行人张宝玉，男，汉族，1950年4月3日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2905号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执931号被执行人赵康，男，汉族，1994年4月13日出生，户籍所在地河北省保定市，现服刑中。本院在执行被执行人赵康罚金一案中，本院作出的（2018）内0624刑初265号刑事判决书确定没收被告人赵康内置防伪金属的白纸4400张、显示器1台、竞技者牌电脑主机1台、长城牌电脑主机1台、塑料薄膜封口机1台、热风枪1台、压轮、搓个1个、油墨2个、OPPOR11手机2部、U盘1个、打印机2台，被执行人赵康的财产在侦查阶段公安机关已扣押；依照第五条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵康没收财产内置防伪金属的白纸4400张、显示器1台、竞技者牌电脑主机1台、长城牌电脑主机1台、塑料薄膜封口机1台、热风枪1台、压轮、搓个1个、油墨2个、OPPOR11手机2部、U盘1个、打印机2台。本裁定立即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  高艳丽二〇一九年九月四日书记员  乌日汗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4869号原告：张震东，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇药材行政村一里张自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋大为，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张震东与被告蒋大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张震东、被告蒋大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张震东向本院提出诉讼请求：1.判令蒋大为偿还张震东借款本金175000元；2.判令本案诉讼费、财产保全费等相关费用由蒋大为承担。事实和理由：蒋大为因生意周转需资金于2018年4月15日向张震东借款175000元，张震东已按约向蒋大为交付借款。后该笔借款经张震东多次催要未果。蒋大为辩称，向张震东借款175000元属实，张震东已实际交付涉案借款，涉案借款本息均未偿还。张震东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋大为对张震东提交的张震东的身份证、蒋大为的身份信息、2018年4月15日的借款金额为175000元的借款人为蒋大为的借条原件、手机转账记录截图及张震东的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、向蒋大为交付现金的照片均无异议，上述证据可证明蒋大为作为借款人于2018年4月15日向张震东出具借款金额为175000元的借条一份，张震东已在2017年4月15日至2018年4月15日期间通过手机银行转账及现金交付的方式向蒋大为实际交付借款175000元，经庭审出示审查，上述证据能相互印证，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。蒋大为未向本院提交证据材料。在本案审理过程中，本院依据张震东的财产保全申请作出（2019）皖1602民初4869号民事裁定书，张震东因此支付诉讼财产保全费1395元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张震东依据借条原件、手机转账记录截图、张震东的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、向蒋大为交付现金的照片主张蒋大为尚欠其借款本金175000元，蒋大为对上述证据及张震东所主张的借款事实均无异议，故本院对张震东要求蒋大为返还借款本金175000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告蒋大为于本判决生效之日起十日内返还原告张震东借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼财产保全费1395元，合计5195元，由被告蒋大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月十七日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2087号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：戴湘南，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：廖继玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人戴湘南、廖继玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及二被上诉人委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。戴湘南、廖继玉辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。戴湘南、廖继玉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款4225元，支付利息1825.67元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费2618.75元，支付利息1173.58元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息183.8元。以上合计10436.8元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告廖继玉、戴湘南购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼023号商铺（以下简称涉案商铺），廖继玉按约交纳了购房款，并于2011年12月8日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款20068元，其中含契税8450元、办证费3648元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税4225元、房产证550元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税4225元（8450元-4225元）、土地使用权证办证费、房产证办证费3028元（3648元-550元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖继玉、戴湘南退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼023号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币7253元并支付资金占用期间的利息（自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，以7253元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告廖继玉、戴湘南的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初29号 原告王福志，男，1957年9月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。 被告孙先胜，男，1950年8月18日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 被告孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告王福志诉被告孙先胜、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王福志的委托代理人李士奇到庭参加了诉讼。被告孙先胜,孙鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月13日，被告孙先胜找到原告称儿子孙鹏在大连开办公司用钱，给高利息，因为被告孙先胜户口在市里住，但以一直与原告住在同一村，而且同村的其他人也通过孙先胜先后打到被告孙鹏帐户200多万元。故原告相信了被告，于2014年4月10日给孙鹏62×××52帐户打了50万元整，欠条是孙先胜签的名，并称如需用钱随时本利取回。50万元每月利息9000元整。在借款后3个月内每月支付原告利息9000元，从第四个月起就停止了支付。当原告找被告问为什么不支付利息了，被告孙鹏称差不了，到时一起给补齐。现原告再找被告要，被告连电话都不接。请求法院依法判令被告立即返还原告借款50万元，二被告承担连带给款责任，案件受理费由被告承担。 被告孙先胜辩称：原告听说大连的北方汇银公司投资理财给高利息，便主动找我要投资，并要我出具了借条，我给他写了借条，并让他把钱直接打到我儿子孙鹏的帐户。我儿子孙鹏和我的钱一直都在北方汇银的帐户，我儿子孙鹏和我的钱一直都在北方汇银投资理财，但孙鹏和王福志根本都不认识，也是我让孙鹏把两个月的利息打给王福志的。后来北方汇银出现了问题，不能再支付利息和提取本金，我们都成了受害者，希望法院合理判决。 被告孙鹏辩称：我在很小的时候就离开了什间房，所以根本就不认识王福志，更谈不上向他借钱。我一直都在为我父亲孙先胜理财，王福志打到我帐户里的50万也是孙先胜让王福志打的，以后的几个月利息也是孙先胜让我给王福志打的。2014年8月以后，因为所投资理财的大连北方汇银投资公司出现问题，不能再支付利息和提取本金了，我和我父亲孙先胜的钱也在里面，都是受害者，所以这个王福志的钱不是我借的，和我也没有关系，望贵院本着公平公正的原则，作出合法的判决。 经审理查明：被告孙先胜与被告孙鹏系父子关系。2014年4月13日，被告孙先胜从原告王福志处借款人民币500000元，被告孙先胜给原告王福志出具了欠条，内容为：“从王福志手中拿人民币伍拾万元整（500000），如王福志需用款时随时本利取回。欠款人：孙先胜。2014年4月13日”。原告王福志于2014年4月13日将上述500000元转账至被告孙鹏62×××52帐户中。被告孙鹏将此款用于投入大连的北方汇银公司进行投资理财，并按原告王福志与被告孙先胜的约定给付原告王福志3个月利息共计27000元。 上述事实，有原、被告陈述。原告王福志提供的证据有：欠条一份、中国建设银行存款凭条、存款利息清单、转账凭条各一份。被告孙先胜、孙鹏未提供证据。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙先胜从原告王福志处借款人民币500000元，并书写了欠条，理应按照借款时的约定偿还原告王福志借款。被告孙先胜未按照借款时的约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告王福志要求被告孙先胜偿还全部借款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告孙先胜从原告王福志处所借款项均转账至被告孙鹏帐户中，被告孙鹏将此款用于投入大连的北方汇银公司进行投资理财，并按原告王福志与被告孙先胜的约定给付原告王福志前3个月利息，故被告孙鹏与被告孙先胜应为共同借款人，应对原告王福志承担共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》地八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙先胜、被告孙鹏于判决书发生法律效力后共同偿还原告王福志借款人民币500000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告孙先胜、孙鹏共同承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，强向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘丽丽
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执210号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 被执行人：王涛，男，52岁。 被执行人：姜美春，女，53岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2018年11月1日的（2018）黑0522民初363号民事判决书，于2019年4月17日，以（2019）黑0522执210号执行裁定书查封了被执行人的红兴隆管理局局直4委阳光小区7栋1号（房屋所有权证号：红兴隆房权证局直字第S2001567号）商服一处；红兴隆管理局局直4委阳光小区11栋8号（房屋所有权证号：红兴隆房权证局直字第S2004083号）商服一处，并责令被执行人王涛、姜美春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王涛、姜美春全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王涛所有的红兴隆管理局局直4委阳光小区7栋1号建筑面积95.42平方米的商服一处（房屋所有权证号：红兴隆房权证局直字第S2001567号）； 二、拍卖被执行人王涛所有的红兴隆管理局局直4委阳光小区11栋8号建筑面积85.48平方米的商服一处（房屋所有权证号：红兴隆房权证局直字第S2004083号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 也
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7196号原告：洪倩倩，女，1995年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海七阅商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵一丞。第三人：赵一丞，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区月秀花园****。原告洪倩倩与被告上海七阅商务咨询有限公司、第三人赵一丞公司解散纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪倩倩撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年九月三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初185号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人武利俊，男，1975年11月12日出生，蒙古族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市石拐区大磁河西24栋1号，现住址包头市东河区保利罗兰香谷36号楼2单元703。因本案于2019年5月28日被包头市公安局九原区分局罚款2000元（已缴纳），同年5月30日被该局决定行政拘留十五日（已执行），同年7月7日被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人武利俊犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人武利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年5月20日16时30分许，被告人武利俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿南绕城旧公路由东向西行驶至10公里处时，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心依法检验，被告人武利俊的血中乙醇浓度为106.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武利俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，身份证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款收据、执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，照片11张，吸毒现场检测报告书，武利俊无证涉嫌醉酒后驾驶查获经过、侦查终结报告，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、照片，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告，被告人武俊利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武利俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其未取得机动车驾驶证。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人武利俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年5月30日至同年6月14日的羁押期间应依法予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年九月二日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4531号申请执行人：河南晋安机械科技有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇西村村。组织机构代码：395886538。法定代表人：吴振杰。被执行人：陕西利荣达商贸有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街区居业家园3栋10102室。组织机构代码：55231792X。法定代表人：刘宁。本院在执行河南晋安机械科技有限公司与陕西利荣达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4249号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西利荣达商贸有限公司在金融机构的存款290,974元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一九年九月十日书记员  崔东鹏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保29号申请人：谷树美，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省腾冲市。被申请人：杨玉凤，女，1981年8月4日出生，白族，大学文化，民营教育工作，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告谷树美与被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，申请人谷树美于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉凤位于盈江县平原镇勐腊路英茂集美苑6-1-302室的不动产（不动产单元号533123101004GB00002F00060010，产权证号为云（2016）盈江县不动产权第0000016号）一宗的拍卖款进行财产保全，保全价值240,000元。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉凤位于盈江县平原镇勐腊路79号英茂集美苑6-1-302室的不动产[不动产权证书号为云（2016）盈江县不动产权第0000016号，不动产单元号为533123101004GB00002F00060010]的房屋拍卖价款240,000元的份额。查封期限为一年。案件申请费1,720元，由申请人谷树美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晔二〇一九年九月二十六日书记员 刀汪宏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执193号申请执行人：张保芝,女,1947年1月10日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：曹文辉,男,1965年12月23日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人张保芝与被执行人曹文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  李秉琦
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初648号 被告人基本情况：被告人王宇，男，1983年1月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：成都市锦江区。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]580号。 指控事实：2019年4月18日晚上，被告人王宇和郑某等人在成都市锦江区青石桥大排档饮酒。次日凌晨4时23分左右，被告人王宇驾驶川Ａ×××××宝马轿车从成都市锦江区南打金路口附近出发，沿红星路四段往新南门方向行驶。当被告人王宇驾车行驶至锦江区红星路四段88号附4号门前路段时，因操作不当，车辆撞上公交站台，致车辆、站台受损，无人员受伤。民警接群众报警后到达现场即发现被告人王宇由酒后驾车的嫌疑，随后民警将被告人王宇带至成都市第十人民医院抽血检验。于2019年4月19日6：04分许，采用碘伏消毒盒真空抗凝采血管封装血样的方法抽取血样并于2019年4月22日10:46分许将血样送检。经鉴定被告人王宇血样中乙醇浓度为（204.8±8.6）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王宇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 被告人王宇系初犯，有悔罪表现，如实供述，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 筠 二〇一九年九月五日 书记员 杜茂金
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终397号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海燕，女，1982年7月18日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人黄培，天津云兑律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人崔海燕犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2018）津0104刑初457号刑事判决。原审被告人崔海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔海燕自2011年7月至2013年12月，由天津市巨才人力资源服务有限公司派遣至天津银行华夏卡中心工作。后被告人崔海燕离职无职业至今。2015年下半年，被害人成某经他人介绍与被告人崔海燕相识。2016年4月间，被害人成某受其朋友楼某、袁某求助向被告人崔海燕提出帮助融资事项。其间，被告人崔海燕与被害人成某及其朋友楼某（现下落不详）、袁某（经侦查核实为周某）见面，被告人崔海燕谎称自己是华夏银行的工作人员，可以为楼某、袁某办理融资事宜。同年5月间，崔海燕向被害人成某谎称融资需要保证金，被害人成某轻信谎言。自2016年5月至9月间，被害人成某在天津市南开区的中国农业银行使用其持有的中国农业银行银行卡向被告人崔海燕多次转账共计人民币86.2万元。被害人成某通过其朋友张某于2016年5月16日以银行卡转账方式，先后两次向袁某所持有的中国农业银行银行卡转账共计人民币2万元，当日，袁某将该笔钱款转给被告人崔海燕。其间，因被害人成某的朋友急需用钱，2016年8月18日、8月28日、8月31日，被告人崔海燕向被害人成某三次返还钱款共计人民币10万元。以上，被告人崔海燕以办理融资贷款需要保证金的名义，骗取被害人成某的人民币共计78.2万元。期间，被告人崔海燕为骗得被害人成某的信任，将一张他人的银行卡账户余额照片（显示账户余额为83万余元）发送给被害人成某。后被告人崔海燕将诈骗所得赃款用于归还个人债务。因贷款未办成，被害人成某多次催促被告人崔海燕退还钱款，被告人崔海燕以各种理由推托，后被害人成某与被告人崔海燕失去联系方知被骗。2017年1月1日，被害人成某向公安机关报案。2017年1月25日，公安机关立案侦查，并将被告人崔海燕列为在逃人员进行追逃。2017年9月25日，被告人崔海燕在河北省石家庄市桥西区内被公安民警抓获归案。原审法院认为，被告人崔海燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款共计人民币78.2万元，数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人崔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。责令被告人崔海燕退赔给被害人成某造成的经济损失人民币78.2万元，依法发还给被害人成某。宣判后，原审被告人崔海燕不服，提出上诉。崔海燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1．崔海燕的行为构成侵占罪。2．原审判决认定崔海燕的犯罪数额不符。3．原审判决量刑过重。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人崔海燕犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1．关于上诉人崔海燕所提其行为构成侵占罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见经查，被害人成某的陈述及辨认笔录，证人张某、崔某、郭某等人的证言，银行卡交易明细清单、在职证明等证据相互印证，证实上诉人崔海燕虚构银行工作人员的身份以及能够为楼某、袁某办理融资的事实，以融资需要保证金的名义骗取被害人钱款后将钱款用于归还个人债务，崔海燕亦有以融资需要大额保证金的谎言骗取被害人钱款的供述。被害人基于崔海燕虚构的事实，产生错误认识，进而向崔海燕交付钱款，不符合以合法占有他人财产为前提的侵占罪犯罪构成要件，应以诈骗罪对崔海燕定罪处罚。故对上诉上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2．关于上诉人崔海燕所提原审判决认定其犯罪数额不符的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见经查，被害人成某的陈述、证人张某的证言以及成某、袁某、张某、崔海燕的银行卡交易明细相互印证，证实被害人以直接向崔海燕转账、转账给袁某后袁某再转账给崔海燕以及张某向袁某转账后袁某再转账给崔海燕的方式，先后向崔海燕转账共计86.2万元。期间，崔海燕向成某还款10万元，原审判决认定崔海燕犯罪数额为78.2万元并无不当。崔海燕关于其未收到成某向袁某的转账数额和张某向袁某的转账数额，该数额与其无直接银行往来记录，也无证据佐证，应予以扣除的辩解依据不足，不能成立。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。3．关于上诉人崔海燕所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见经查，上诉人崔海燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，依法对崔海燕判处刑罚，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人崔海燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔海燕的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年九月十九日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢87号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 代表人林建春。 被执行人：宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市。 法定代表人：刘向东。 被执行人：刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福州市。 被执行人：刘伟，女，1975年11月17日出生，汉族，住福州市。 被执行人：刘兆增，男，1952年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘珍琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘宇，男，1985年12月31日出生，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘伟、刘兆增、刘珍琼、刘宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年九月十六日 书记员  刘美月
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2006号原告：王某某，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，临晋供销社退休职工，住临猗县临晋镇供销社副食门市。被告：李某某，男，1954年6月16日出生，汉族，嵋阳联校退休教师，住临猗县临晋镇供销社副食门市。原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款10万元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在临晋镇共同经营烟酒副食门市部期间，2017年元月21日二被告以资金周转为由向我借款10万元。约定按月息1.5分计付利息，并由二被告给我出具借据两份，后二被告支付过部分利息，并将借款日期更改为2019年元月21日。现借款本金及利息一直未归还。经我多次索要未果。故提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为,本案审理期间，原告等人24人提出二被告在借款中存在欺骗、诈骗行为，已经向公安机关进行了举报，要求公安机关依法侦查。本院审理中发现二被告在短时间内以商店周转经营为由向不特定的多人借款，借款数额高达数百万元，无法确定用于商店经营，2019年5月20日被告李某某将自己承包的临晋东街门面房（1160平方米）的40年承包权低价转让出去，收取转让费366000元后没有归还借款，现去向不明。该案涉及人数众多，数额高达数百万元，有可能涉嫌违法犯罪，故原告的起诉依法应予裁定驳回，案件有关材料移送公安机关（已移送）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2300元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11557号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。负责人：闫立波。委托代理人：宋潮，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。被告：尹东卫，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告尹东卫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金委托代理人宋潮到庭参加诉讼。被告尹东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的医药费84000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，在北京市通州区武兴路肉联厂门口西，被告驾驶小型普通客车(车牌号:×××)，由西向东行驶时，小客车左前部将在机动车道内陈玉红驾驶的电动自行车连人带车刮倒，造成两车受损，陈玉红受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队确认，被告为事故主要责任，陈玉红为次要责任。事故发生后，陈玉红被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。截止2015年1月26日，陈玉红抢救治疗费用共计花费151842.62元，事故肇事方未支付该笔费用，伤者亦无力支付。基于以人为本，抢救生命的救助宗旨，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，应医院申请于2017年6月27日依法垫付伤者抢救费用共计12万元。经核实，陈玉红已经就此次事故向北京市通州区人民法院提起诉讼，法院认定双方责任比例三七分，陈玉红取得案件部分赔偿款，由于被告主要责任按照70%的赔偿比例，应当返还我方为其垫付的医药费84000元。综上，原告认为，为保障道路交通事故社会救济基金的良性运作，持续发挥其救助功能。上述被告对原告此次事故中垫付的费用应予返还。根据《中华人民共国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十四条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的相关规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告尹东卫未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。事故发生后，陈玉红在治疗过程中，因无力支付医疗费，经北京市红十字会急诊抢救中心申请，道路救助基金于2017年6月27日为陈玉红垫付医疗费120000元。事故发生后，陈玉红曾以机动车交通事故责任纠纷为由，将尹东卫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）起诉至本院，本院于2017年4月27日作出(2016)京0112民初24818号民事判决书，根据案件审理情况认定陈玉红对其损失承担30%的责任，尹东卫承担70%责任，判决结果如下：1、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈玉红住院伙食补助费人民币10000元；2、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈玉红护理费人民币11万元；3、保险公司在商业三者险限额内赔偿陈玉红住院伙食补助费人民币17200元、营养费8250元、误工费人民币32083元、残疾辅助器具费人民币47元、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元、护理费人民币30277.14元；4、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈玉红财产损失人民币2000元；5、尹东卫赔偿陈玉红护理费人民币73.572286万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币1383576.5元。该判决已发生法律效力。另查，道路救助基金曾以追偿权纠纷为由将陈玉红诉至本院，本院经审理后作出（2018）京0112民初33929号民事判决书，判令陈玉红返还道路救助基金医疗费36000元。该判决已发生法律效力。上述事实，有交通事故认定书、（2018）京0112民初33929号民事判决书、抢救费申请表、住院病历、垫付通知书等证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据查明的事实，本案交通事故发生后，道路救助基金向受害人陈玉红垫付了医疗费120000元。根据生效判决认定,因尹东卫对交通事故发生存在过错，其作为责任人应承担70%的赔偿责任。故原告有权按照70%的比例，向被告追偿其垫付的医疗费。原告的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹东卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹东卫给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费84000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准），由被告尹东卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费950元，由被告尹东卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清审 判 员  秦 玲人民陪审员  赵桂秋二〇一九年九月五日书 记 员  张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3557号申请执行人：李新和,男,1952年11月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:方俊强,男,1976年09月05日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县被执行人:李川川,男,1991年05月21日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号刑事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月十九日书记员 李家兴
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1568号申请执行人：马勇力,男性,1981年5月19日出生,住许昌县被执行人：刘小垒,男性,1981年1月17日出生,住许昌县本院在执行马勇力与刘小垒借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初513号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初513号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34311号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：尹立，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告尹立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4948号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 廖娟、黄河与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4562号民事判决书，判决案件受理费4681元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据廖娟、黄河的申请，依法将案件受理费4681元退还廖娟、黄河。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4681元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1735号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘云良，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：孟凡芝，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘云良，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘洪哲，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王立珍，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘利山，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈文秀，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告刘云良、孟凡芝、刘洪哲、王立珍、刘利山、陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人孟秀，被告刘云良、刘洪哲、刘利山到庭参加诉讼。被告王立珍、陈文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘云良、孟凡芝偿还借款本金15万元及利息；2.判令其他被告在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2015年刘云良因经营需要向当时的沾化县农村信用合作联社下洼信用社（现为原告分支机构）借款15万元，并签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任、管辖权等做了详细约定。为保证刘云良按时还款，其配偶孟凡芝向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，刘洪哲、刘利山作为保证人为上述借款本息等向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，并于2015年签订《最高额保证合同》，合同对保证担保的主债权种类、数额、保证期限、保证责任范围、保证方式等保证事项做了详细约定。原告依约将借款支付给刘云良。王立珍、陈文秀向原告出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款提供担保，承担连带责任。但刘云良未依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。刘云良、孟凡芝共同辩称，对借款事实无异议，但这笔借款的实际用款人是刘洪昌，只是以我的名字办理的贷款手续。刘洪哲、刘利山共同辩称，对担保无异议。王立珍、陈文秀均未作答辩。经审理查明，2015年滨州农商银行与刘云良签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于冬枣种植；借款期限为2015年9月25日至2017年9月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用借款人自主支付方式，借款人在贷款人处开立账户（62×××69）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年9月6日，孟凡芝与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与刘云良是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当刘云良不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月25日，刘洪哲、刘利山与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月6日，王立珍作为刘洪哲的配偶、陈文秀作为刘利山的配偶分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺，自愿为借款人刘云良申请的15万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行于2016年10月1日将贷款发放至刘云良指定账户，贷款期限为2016年10月1日至2017年9月25日，贷款利率8.3375‰。贷款发放后，刘云良2016年12月21日偿还利息26.33元、2017年2月6日偿还利息3350.36元、2017年3月21日偿还利息0.14元、2017年6月20日偿还利息3795.49元、2017年6月21日偿还利息4.51元，利息共计偿还7176.83元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金15万元，利息54821.69元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、借款本息计算明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与刘云良签订的《个人借款合同》，与孟凡芝签订的《共同还款责任承诺书》，与刘洪哲、刘利山签订的《最高额保证合同》，与王立珍、陈文秀签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。刘云良、孟凡芝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。刘洪哲、王立珍、刘利山、陈文秀作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。对于刘云良主张自己仅是名义借款人，不是实际用款人，根据合同相对性原则，合同对双方具有约束力，对于刘云良的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云良、孟凡芝于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息54821.69元（截至2019年6月21日）及以后至实际付清之日利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘洪哲、王立珍、刘利山、陈文秀对上述款项在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘云良、孟凡芝、刘洪哲、王立珍、刘利山、陈文秀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  付雪亭人民陪审员  张海军二〇一九年九月九日书 记 员  苏艳丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5317号之一 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：徐燕，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回对被告徐燕起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐燕的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 杨永丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7671号原告：匡正，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐骐，男，1984年8月22日出生，汉族，住青岛市市南区。原告匡正与被告徐骐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡正撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告承担。审判员 招 娜二〇一九年九月二十六日书记员 孟嫣然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1315号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人寇菊正，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人顾翠云，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据已经发生法律效力的河卫计育征字(2018）B2-71号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人寇菊正存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10361号原告：贾雪，女，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈康，男，1987年11月9日出生，住贵阳市云岩区。原告贾雪与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贾雪在本院依法送达缴纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾雪撤回起诉处理。审判员  杜祖强二〇一九年九月十九日书记员  龚美满
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢252号之二 申请执行人：刘桂英，女，1945年6月1日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人陈双才，男，1941年11月28日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人丈夫。 被执行人：王俊引，女，1949年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李建涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李清，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行刘桂英与王俊引、李建涛、李清民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年6月27日作出的（2018）冀0183民初1746号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李清、李建涛于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币23万元及利息（利息自2016年1月1日至2017年6月31日止按月息1分计收；2017年7月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、被告王俊引对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费4750元、减半收取2375元，保全诉讼费2020元由被告李清、李建涛共同承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂英2019年08月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘桂英送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年8月27日和2019年12月5日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月7日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月8日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘桂英尚未实现债权为230000元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费2375元和保全诉讼费2020元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月十一日 书记员  赵利娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢729号之二 申请执行人张润，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人柯邦洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人蔡晓瑛，女，汉族，1977年4月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行张润申请执行柯邦洪、蔡晓瑛公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证字第87号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人履行生效判决义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，我院通过司法拍卖程序处置了上述房屋，买受人魏刚平以贰拾柒万伍仟柒佰伍拾陆元（￥275,756.00）的最高价竞得，但本案案款尚不足以支付申请人全部债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1764号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：刘洋，男，1992年3月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘洋银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1764号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执424号 申请执行人：芮体高,男,1939年10月15日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：杨会兰,女,1937年12月6日生,汉族，住址同上。 申请执行人：陈翠莲,女,1966年3月16日生,汉族，住址同上。 申请执行人：芮洪宇,男,1990年9月26日生,汉族，住址同上。 申请执行人：芮洪娜,女,1995年12月12日生,汉族，住址同上。 委托代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 被执行人：张某,男,2002年4月24日生,白族，住宾川县。 被执行人暨被执行人张某之法定代理人：张凤华,女,1976年9月12日生,白族，住址同上。 被执行人：张定远,男,1996年8月18日生,白族，住址同上。 被执行人：张启柱,男,1945年5月22日生,白族，住址同上。 被执行人：秦丙翠,女,1946年5月12日生,汉族，住址同上。 被执行人：李子海,男,1971年7月23日生,汉族，住祥云县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。 负责人：邓嘉寿，系该公司经理。 地址：云南省大理市宾川路119号 本院在执行芮体高、杨会兰、陈翠莲、芮洪宇、芮洪娜与张凤华、张定远、张某、张启柱、秦丙翠、李子海、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为610373.35元。其中，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司履行162671.95元；张凤华、张定远、张某、张启柱、秦丙翠在继承张进华遗产的范围内履行401904.86元和承担案件受理费2690元；李子海履行39359.54元和承担案件受理费1000元。立案执行前中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已主动履行完毕162671.95元并已支付给申请人；立案执行后通过执行，被执行人李子海应履行39359.54元和承担的案件受理费1000元也执行完毕并支付给申请方。被执行人张凤华一方到庭认为张进华没有留下任何遗产，家人也没有继承张进华的任何遗产，家里建房（张进华死后建的房）还欠着债，不愿意也没有能力代为履行。到被执行人户籍所在地基层组织调查，张进华也没有什么遗产可供执行。故本案被执行人张凤华、张定远、张某、张启柱、秦丙翠在继承张进华遗产的范围内应履行的401904.86元和承担案件受理费2690元无法执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况已告知申请方的委托代理人，并征得代理人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月八日 书记员  陈晶晶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执529号之一申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：陆庸，男，1992年4月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727刑初59号刑事判决书，依法向被执行人陆庸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆庸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆庸在财付通支付科技有限公司085e9858e22d188255fc20ac7@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈殿雄二〇一九年九月九日书记员  谭国涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5512号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶伟成，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省响水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人叶伟成下达执行通知书,责令被执行人叶伟成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息249元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶伟成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2543号申请执行人：盛某，男，1978年4月23日生，汉族，住东海县。被申请人：顾某，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行盛某与顾某民间借贷纷一案过程中，因执行依据（2009）东民二初字第718号民事判决书已超过申请执行期限。2019年9月16日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执2543号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十六日书记员 张 熙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8736号原告：湖南世茂汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路黑梨西路口（湖南世茂奥迪4S店）。法定代表人：刘喜武，执行董事。委托诉讼代理人：龚少清，湖南永恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇兴，男，1977年10月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘阴县。被告：陈彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈伟，男，1984年4月30日，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告湖南世茂汽车销售服务有限公司（以下简称世茂公司）与被告陈彬、陈伟修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人龚少清、周宇兴、被告陈彬、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付车辆维修费102086元，并按银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕，且原告世茂公司针对维修车辆（留置车辆）享有优先受偿权；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告陈伟将其所有的车牌号为赣Ｊ×××**车辆（以下简称案涉车辆）借给被告陈彬使用，使用过程中车辆发生了损坏，被告陈彬于2017年9月24日将车辆交由原告世茂公司维修，产生维修费102086元，两被告拖欠至今，酿成纠纷。被告陈彬辩称：维修金额无异议，但尚未达成付款协议，被告陈伟对此不知情，不应起诉被告陈伟，律师费有异议，维修的配件不是原厂配件。被告陈伟辩称：被告陈伟对本案不知情，原告世茂公司未联系过被告陈伟，车辆没必要维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟将案涉车辆借给被告陈彬使用，后发生了损坏，2017年9月24日，被告陈彬委托原告世茂公司修理车辆，产生修理费97856元、美容费2480元、拖车费1750元，两被告拖欠至今，酿成纠纷。本院认为：被告陈彬将案涉车辆送至原告世茂公司处维修，原告世茂公司将车辆修理完毕后，有关修理费用应由被告陈彬支付;有关修理费用为97856元、精品美容费2480元、拖车费1750元，均已实际发生，本院予以确认。因被告陈彬拖欠修理费等费用，原告世茂公司有权对案涉车辆行使留置权，并可对其进行变卖、拍卖，所得款项可以抵偿维修费用；原告世茂公司主张要求两被告承担其律师代理费的请求，因没有合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下:一、由被告陈彬于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南世茂汽车销售服务有限公司车辆维修费用102086元；二、原告湖南世茂汽车销售服务有限公司有权对被告陈伟所有的赣Ｊ×××**奥迪Ａ4轿车进行变卖、拍卖所得款项在以上第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南世茂汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2342元，因适用简易程序减半收取11711元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5560号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托代理人：杨凤，系该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨进学，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨进学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2002号原告：王文祥，男，1969年9月11日出生，满族，工商银行职员，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：韩继华，男，45岁，汉族，英城子中心小学教师，住黑山县。原告王文祥与被告韩继华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年九月二十二日法官助理卢新书记员刘晴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执257号   申请执行人：李永，男，1970年05月02日出生，住伊宁市。   被执行人：邱坤，男，1970年06月27日出生，住巩留县。   被执行人：冯新芝，女，1973年09月26日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人李永与被执行人邱坤、冯新芝民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人邱坤、冯新芝名下没有足额银行存款，且被执行人邱坤、冯新芝所涉案件较多，负债金额大，偿付能力差，名下房产均有抵押贷款登记等情况，因此符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月四日   书记员 艾肯拜尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈少春，男，1973年2月6日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈少春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈少春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少春支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,948.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,776.87元、违约金9,765.81元、分期付款费用7,680.52元；2.判令被告陈少春支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈少春负担。事实和理由：被告陈少春向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈少春未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈少春未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈少春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈少春在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁市流沙东街道育新路XXX号流沙少春电器经营部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈少春拖欠信用卡本金35,948.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈少春在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈少春借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,948.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈少春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈少春签收与否，均视为送达。被告陈少春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,948.65元；二、被告陈少春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告陈少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2855号 原告：吕纪祥，男，1951年10月21日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：黄宝荣，女，汉族，1962年3月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告吕纪祥与被告黄宝荣民间借贷纠纷一案中，原告吕纪祥于2019年9月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉请求。 本案认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕纪祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕纪祥负担。 审判员  丁秀春 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初328号 原告：武侯区兴宏达钢材经营部，经营场所成都市武侯区武青北路**附****。 经营者：王刚。 被告：宋军，男，1986年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告武侯区兴宏达钢材经营部（以下简称“兴宏达钢材经营部”）与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏达钢材经营部到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴宏达钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令宋军偿还货款17044元并承担本案诉讼费。事实和理由：宋军于2016年5月30日在兴宏达钢材经营部购买钢材17.634吨及加工费240元,应付款项53348元。但截至起诉日，尚欠货款17044元未付，兴宏达钢材经营部经多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。 宋军未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2016年6月30日，宋军签署《兴宏达钢材经营部送货单》，向兴宏达钢材经营部订购平板、花纹板等产品，货物及加工费金额合计53348元。订购后，宋军陆续支付了36304元，尚欠17044元未支付。 上述事实，有身份信息、送货单、原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告宋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应不利后果。宋军向兴宏达钢材经营部订购货物，兴宏达钢材经营部履行完毕供货义务后，宋军应按约给付货款。兴宏达钢材经营部主张未付尾款为17044元，未高于送货单所载金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军在本判决生效后十日内向原告武侯区兴宏达钢材经营部支付货款17044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费300元，由被告宋军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  冯 煜 二〇一九年九月十日 书 记 员  余 盼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3038号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：曾细英，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告曾细英劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执992号之一 申请执行人：燕存岳，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人燕存岳与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执814号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：初士军，该行职工。被申请人：马广英，女，1965年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张清旗，男，1964年10月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：刘韩平，女，1989年1月8日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张凯，男，1987年11月2日出生，住聊城市开发区。被申请人：张笃林，男，1968年1月29日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：吴秋华，女，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：马广信，男，1968年11月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：马立华，女，1965年10月11日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张洪英，女，1956年6月18日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：马广臣，男，1961年12月15日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：杜延华，女，1971年6月1日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张庆勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与马广英、张清旗、刘韩平、张凯、张笃林、吴秋华、马广信、马立华、张洪英、马广臣、杜延华、张庆勇金融借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的368790.62元及利息。上列当事人山东茌平农村商业银行股份有限公司与马广英、张清旗、刘韩平、张凯、张笃林、吴秋华、马广信、马立华、张洪英、马广臣、杜延华、张庆勇金融借款合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、该笔贷款剩余本金314848.62元及利息，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人刘韩平、张凯还款4万元，同意被执行人张笃林、吴秋华还款4万元，同意被执行人马广信、马立华还款4万元，同意张洪英、马广臣还款4万元，同意杜延华、张庆勇还款4万元，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意各每组被执行人于2019年9月30日之前还款1万元，于2020年1月30日之前还款3万元。二、剩余本金114848.62元及相应利息，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人张清旗于2020年5月1日之前偿还完本息。三、案件受理费3583元，财产保全费2475元，由被执行人张清旗负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执814号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7826号原告秦文哲，男，1963年1月14日生，汉族，住滑县。委托代理人曹尚凯、李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者被告王国化（又名王四化），男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款1800元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告欠原告货款1800元未付，于2015年10月7日向原告出具欠条一张。经催要，被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国化于收到本判决之日起三日内给付原告秦文哲货款人民币1800元及利息（利息自起诉之日即2019年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国化负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年九月九日书记员  李冬冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3997号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路71号山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中。被告：张华，男，1977年4月14日出生，汉族，住济宁市高新区。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月三日书记员 杨焕冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执116号之二 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 被执行人：福建申石蓝食品有限公司，住所，住所地福建省福鼎市文渡项目区**社会信用代码91350982766167330C。 法定代表人：刘贤汉。 被执行人：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地福，住所地福建省福鼎市硖门乡文渡信用代码913509827796162976。 法定代表人：庄千移。 被执行人：福建省天湖茶业有限公司，住所地福，住所地福建省福鼎市星火工业园区信用代码91350982717382544H。 法定代表人：林有希。 被执行人：林有希，男，汉族，1963年9月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施丽军，女，汉族，1965年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘贤汉，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：詹照雅，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：庄金珠，女，汉族，1975年12月19日出生，住上海市。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1065号申请执行人：常州东航装潢工程有限公司，组织机构代码57667696-X，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：沈国微，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：常州市元茂干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204027370936780，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。常州东航装潢工程有限公司与常州市元茂干燥设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市元茂干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向常州东航装璜工程有限公司支付工程价款720000元；并支付利息（以72万元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至2018年11月28日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5896元，诉讼保全费5000元，合计10896元，由常州市元茂干燥设备有限公司负担。因常州市元茂干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州东航装潢工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市元茂干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执1065号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年8月13日作出(2019)苏0402执1065号执行决定书，决定将被执行人常州市元茂干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年3月14日、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市元茂干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年8月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年9月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年9月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的815460元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执163号之一申请执行人岑巩县人民政府办公室，统一社会信用代码：115226260097660610，地址：岑巩县党政大楼**。负责人：唐和平，岑巩县人民政府办公室主任。被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司，注册号为522626000031187，住所为岑巩县新兴大道大园路。法定代表人：田永德，该公司董事长。因被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司未履行（2019）黔2626行审1号行政裁定书确定的义务，即缴纳防空地下室易地建设费757600.00元。立案后，被执行人还应当承担申请执行费9976元。执行过程中，被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司在岑巩县新兴大园路有商业用房一套，我院于2019年6月11日裁定查封，现查明贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司在鸿德豪苑尚有其他未出售房屋更便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司在岑巩县新兴大园路有商业用房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年九月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1116号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2709号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日16时许，上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警李某在上海市青浦区城中西路、港俞路路口进行交通大整治时，发现叶某某具有驾驶非机动车搭载被告人王某某的违法行为。在对叶某某进行处罚时，其趁民警不备逃离现场，李某随即要求被告人王某某配合核查叶某某身份。被告人王某某拒不配合并试图冲出马路被李某拉住，被告人王某某剧烈挣扎并趁机抱住被害人李某腿部试图将其摔倒在地，过程中造成李某手臂被抓伤并引发多名路人围观。随后，在增援民警将被告人王某某传唤至盈浦派出所，民警朱某某使用视综助手核查被告人王某某身份时，被告人王某某又采用脚踢手抓被害人朱某某腿部和手臂，吐口水等方式拒不配合调查。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈荣贵，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈荣贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,268.75元(1,490.75元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨中华2013款1.5L自动舒适型汽车一辆(车架号LSYYBBCA7DC050234)，融资总额43,077元，租赁期限为36个月，每月租金1,490.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款605,631元，其中所涉被告融资款为34,020元(已扣除GPS费用2,980元，商业险2,675元和账户管理费3,402元，合计扣除9,057元)。2017年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币37,268.75元；二、被告陈荣贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告陈荣贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5967号 原告：王奎，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周小凤，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告王奎与被告周小凤房屋租赁合同纠纷一案，案件于2019年9月2日立案后，原告王奎于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奎撤回起诉。 案件受理费减半收取714元，由原告王奎自行负担。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐琳