四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初482号 原告：柳安兰，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：宋某1，男，2003年10月2日出生，羌族，住四川省平武县。 法定代理人：柳安兰（系宋某1母亲）。 委托诉讼代理人：任晓兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省平武县（系原告柳安兰表姐）。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：杜晓斌，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：谢大荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：周良发，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告柳安兰、宋某1与被告杜晓斌、谢大荣、周良发生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行审理。原告宋某1的法定代理人柳安兰、原告柳安兰及其委托诉讼代理人任晓兰、二原告共同委托诉讼代理人肖志才、被告杜晓斌、谢大荣到庭参加诉讼,被告周良发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳安兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告三人连带赔偿因宋某2死亡的各项费用合计342434元人民币（具体为①丧葬费64717元/年÷2=32358.50元；②处理丧葬事宜误工费127.20元/天×5天×10人=6360元；③死亡赔偿金13331元/年×20年=266620元；④被抚养人生活费11397元/年×3年÷2=17095.50元；⑤精神抚慰金20000元。以上共计342434元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日至31日期间，被告杜晓斌夫妇为其子办理婚事，2019年1月3日宋某2等人帮助被告杜晓斌家归还婚礼现场使用过的物品，晚上在被告杜晓斌家吃饭饮酒后驾驶自家的三轮摩托车，拉起下午装上车的几包猪饲料往家走，行至离家不远处连车带人摔到路边坡下，导致宋某2重伤死亡。根据宋某2与被告之间所有事实行为以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二者之间已形成帮工与被帮工的关系，被告杜晓斌夫妇未拒绝宋某2等人的帮工，宋某2是在帮工后回家的途中摔到坡下导致死亡的，因此被帮工人即被告杜晓斌应当承担赔偿责任。另三被告在明知宋某2不胜酒力，且明知其饮酒后准备驾驶摩托车晚上回家存在安全隐患的情况下，仍对其劝酒，没有进行提醒、劝阻、通知，根据《侵权责任法》的规定，三被告未尽到以上安全保障义务，应对宋某2的死亡承担连带赔偿责任。 被告杜晓斌辩称，原告诉称的事实和理由与真实情况不符，1.被告杜晓斌并没有打电话给宋某2让其帮工；2.公安勘察现场时，宋某2出事车辆上没有帮工活动所涉及的物品，在2019年1月3日下午2点时，婚礼所用物品已经全部还清，宋某2在下午4点吃完饭后即前往饲料店给自己家拉饲料，拉饲料返回来时正在吃第二轮饭，宋某2又自己过来给刘书记和谢应斌敬酒感谢他们的帮扶；3.被告杜晓斌是向所有人敬酒而不是单独向宋某2劝酒，并且被告杜晓斌在席间叮嘱所有人“喝酒不开车，开车不喝酒”，已向宋某2尽到了相应的提醒义务；4.宋某2并非饭后立即开车回家，而是与刘书记聊天还耍了4个多小时后才离开。 被告谢大荣辩称，2019年1月3日下午2点时婚礼所用物品已经还清，下午4点吃饭，宋某2自行倒酒且未听被告谢大荣劝说不要喝酒的行为。 被告周良发未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕自己诉讼请求及主张依法提交的证据，本院组织进行质证。对原告柳安兰所举出柳安兰、宋某1身份信息，柳安兰与宋某2的结婚登记证书，杜晓斌、谢大荣、周良发的身份信息，居民死亡户籍注销证明，被告杜晓斌、谢大荣未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人在庭审中陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 关于平武县公安局大印派出所出具的情况说明，证实宋某2是在帮工饮酒后回家途中出意外摔死。该组证据符合证据的三性，本院予以采信。 证人李某、瞿某、谢某1、谢某2、张某的证人证言，原告柳安兰认为不是事实，但无相应的证据予以反驳，且该证人证言能证实原告柳安兰之夫宋某2为被告杜晓斌义务帮工，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日至31日期间，被告杜晓斌夫妇为其子办理婚事，原告柳安兰之夫宋某2（死者）为其义务帮忙。2019年1月3日，宋某2等人帮助被告杜晓斌家归还婚礼现场使用过的物品。被告杜晓斌夫妇为表示感谢，于当日在家设宴。宋某2、谢大荣、周良发等人参加，并在席间饮酒。饭后，宋某2前往同村村民瞿某处拉饲料。当晚，宋某2驾驶自己的三轮摩托车回家，行至离家不远处因水泥路面路陡路滑，驾驶不慎连车带人摔倒路边坡下，导致重伤死亡。 另查明，原告宋某1，男，2003年10月2日出生，系死者宋某2与诉原告柳安兰婚生子。 再查明，原告柳安兰、宋某1系平武县古城镇玉村建档贫困户，死者宋某2系平武县锁江羌族乡槐窝村建档贫困户。 本院认为，本案的争议焦点是，一、死者宋某2的意外死亡,被告杜晓斌是否承担责任；二、同桌饮酒被告谢大荣、周良发是否对死者的意外死亡承担责任。 关于争议焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告柳安兰之夫宋某2为被告杜晓斌夫妇为其子办理婚事无偿提供劳务,形成义务帮工关系。宋某2系具有完全民事行为能力的人，本应自身加强安全意识，但仍然酒后驾驶机动车，导致死亡，故宋某2自身应承担主要责任。被告杜晓斌系接受劳务一方，在明知宋某2在席间有饮酒行为，并未完全尽到“开车不喝酒，喝酒不开车”安全防患义务，故被告杜晓斌应承担适当的责任。本院酌定为15％。原告柳安兰的主张大部分合理，本院予以支持，但原告主张处理丧葬事宜误工费6360元过高，本院酌定为：2018年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均收入46429元/365天即127.20元/天，127.20元/天*4人*4天，合计2035元。具体为：1.丧葬费32358.50元；2.死亡赔偿金266620元；3.处理丧葬事宜误工费2035元；4.被抚养人宋某1生活费11397*3/2，即17095.50元；5.精神损害抚慰金20000元。以上合计338109元。被告杜晓斌承担赔偿金额为338109元*15％，即50716元。 关于争议焦点二：被告谢大荣、周良发与宋某2虽系同桌聚餐，但无充分证据证实二被告在就餐时对宋某2有劝酒行为，且宋某2非饮酒导致死亡，故被告谢大荣、周良发不应承担赔偿责任。 综上所述，原告柳安兰、宋某1的诉请于法有据且合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜晓斌在本判决生效后五日内向原告柳安兰赔偿50716元； 二、驳回原告柳安兰、宋某1的其他诉讼请求。 如被告杜晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告杜晓斌负担530元；原告柳安兰、宋某1负担2676元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。