wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7139号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，住所地滑县大寨乡大寨村。负责人武志兵，职务支行行长。委托诉讼负责人武志兵，男，1977月8月1日生，汉族，住滑县大寨乡东冯营村**。被告段丁垒，男，1981年11月28日生，汉族，住滑县。被告段勇振，男，1988年11月9日生，汉族，住滑县。被告刘青菊，女，1958年2月3日生，汉族，住滑县。被告段登要，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（以下简称大寨支行）与被告段丁垒、段勇振、刘青菊、段登要金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告大寨支行委托诉讼负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段丁垒、段勇振、刘青菊、段登要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，被告段丁垒从原告大寨支行处借款人民币70000元，由被告段勇振、刘青菊、段登要作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告段丁垒立即偿还我行借款70000元及利息；2、要求被告段勇振、刘青菊、段登要承担连带偿还责任；3、一切诉讼费由被告承担。被告段丁垒、段勇振、刘青菊、段登要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月1日，原告大寨支行与被告段丁垒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2017年10月1日起至2018年10月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告大寨支行与被告段勇振、刘青菊、段登要签订《保证合同》，约定被告段勇振、刘青菊、段登要为被告段丁垒的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，原告大寨支行向被告段丁垒发放借款人民币70000元。借款后，原告大寨支行于2018年10月1日系统扣划利息5.53元。下欠借款本金人民币70000元及相应利息至今未还，被告段勇振、刘青菊、段登要亦未履行担保责任。以上事实有原告大寨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南农村信用社贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告大寨支行与被告段丁垒签订的《个人借款合同》、与被告段勇振、刘青菊、段登要签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月1日，原告大寨支行向被告段丁垒发放借款人民币70000元，被告段丁垒偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告大寨支行要求被告段丁垒偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告段勇振、刘青菊、段登要依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段丁垒追偿。被告段丁垒、段勇振、刘青菊、段登要经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丁垒于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款本金人民币70000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5.53元）；二、被告段勇振、刘青菊、段登要对被告段丁垒上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段勇振、刘青菊、段登要承担保证责任后，有权向被告段丁垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1550元，由被告段丁垒、段勇振、刘青菊、段登要共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年九月三十日书 记 员  韩晓茗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2677号上诉人（原审原告）：王子文，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：王长青，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：林永进，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：王江连，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：郭平，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人王子文因与被上诉人王长青、林永进、王江连、王秀甫、郭平买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王子文于2019年9月19日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王子文在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王子文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月十九日法官助理张倩书记员朱婧靓
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执830号申请执行人石某某。被执行人康某。石某某与康某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人康某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人康某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月十六日书记员  张治岗
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初787号 原告：陈喜贵，男，汉族，1961年11月8日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告陈喜贵与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜贵及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资18853元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计5740元。事实与理由：我从2010年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告陈喜贵就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告陈喜贵于2010年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2018年12月13日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告11190元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金11190元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈喜贵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年九月二十日 书记员 孔令贤 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解 释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办 理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等 达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在 欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1048号之一 申请执行人：刘成，男，1988年1月10日出生，现住运河区。 被执行人：沧州忆童年儿童娱乐有限公司，住所地河北省沧州市运河区凤凰城****门市，统一社会信用代码91130903MA07QUUC6T。 被执行人：代琳琳，女，1981年9月7日出生，现住运河区。 本院在执行刘成与沧州忆童年儿童娱乐有限公司、代琳琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人代琳琳名下坐落于运河区迎宾北校区运河分局2#楼1-102室（3055813）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 震
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7416号原告：樊文辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义。被告：青建集团股份公司劳务中心，，住所地青岛市市**南海支路**法定代表人：齐冰。原告樊文辉与被告青建集团股份公司、被告青建集团股份公司劳务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告樊文辉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊文辉负担。审判员  李文慧二〇一九年九月九日法官助理纪雪书记员王嘉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2034号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏六宽，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告夏六宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17143号原告：唐某1，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：唐某2，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈志刚（唐某2之夫），1968年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：唐某3，女，1973年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告唐某1与被告唐某2、唐某3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼。被告唐某2、唐某3经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市顺义区×镇×村×号院内的北正房五间、西厢房二间中的北正房五间归原告所有。事实和理由：原告父亲唐某4，母亲李某，一生一子二女，之子唐某1，长女唐某2，次女唐某3。现原告父母均已去世，去世前留有北房五间、西厢房二间，去世后上述房屋未能依法分割，故原告诉至法院。被告唐某3未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告唐某2未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：唐某4与李某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即唐某1、唐某2、唐某3。唐某4于2003年12月去世，李某于2010年12月去世。双方去世时其各自父母也均已去世。唐某4与李某生前居住于涉诉的北京市顺义区×镇×村×号院，该宅院内现有北正房五间、西厢房二间，均为唐某4夫妇生前共同出资所建。2017年9月，唐某3以法定继承纠纷为由将唐某1、唐某2诉至本院，要求依法继承涉诉宅院内的上述房屋。该案审理中，唐某2同意将其应继承的遗产份额赠与唐某3。后本院作出（2017）京0113民初18267号民事判决书，确认唐某3对位于北京市顺义区×镇×村×号院内的北正房五间、西厢房二间享有25%的所有权份额。上述事实，有（2017）京0113民初18267号民事判决书、村委会证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某2、唐某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃了答辩和质证的权利。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉诉宅院内的北正房五间、西厢房二间已经生效判决确认了双方继承的遗产份额，即唐某3享有上述房屋25%的所有权份额，唐某1享有上述房屋75%的所有权份额，故上述房屋应为唐某1、唐某3按份共有。现唐某1要求将上述房屋进行实物分割，请求合理，本院予以支持。具体分割方式，本院根据双方享有的所有权份额并按照有利生产、方便生活的原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市顺义区×镇×村×号院内的北正房五间归原告唐某1所有。案件受理费三十五元，由原告唐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月十六日书记员  刘 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2472号 原告：刘某，女，汉族，农民，1992年6月24日出生，住彰武县。 被告：杜某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，一、请求被告杜某给付欠款85000元；二、本案诉讼费由杜某承担。 事实和理由：我与杜某原是夫妻关系，2016年2月26日，我与杜某在彰武县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后共同财产位于彰武县的房屋归杜某所有，杜某给付我财产分割款85000元，并约定第一年每月给付2000元，第二年全部给齐，现在距离协议离婚的日期已经超过两年，但是杜某至今未给付我任何钱款。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第II9条之规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某辩称，原告刘某所述离婚及离婚协议约定的财产分割情况都属实，我承认欠刘某85000元钱，是我们离婚时分割房子的钱，但是在离婚时我承担了所有债务，现在还没有还清，所以现在没有能力一次性给付刘某的欠款，如果刘某同意，我可以把房子给刘某，刘某给我分割款我也可以，现在房子空着，我偶尔回去住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告刘某提供了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件；被告杜某提供身份证复印件一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告杜某原系夫妻关系，2016年2月26日，刘某与杜某在彰武县民政局协议离婚，离婚协议约定：“彰武县房权证2014字第××号房产归杜某所有，杜某给付刘某财产分割款85000元，男方一个月给2000元，给一年，第二年剩下钱全部给齐，男方把85000元给齐女方什么时候搬走。”后杜某未按照约定给付财产分割款。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力。本案中，原告刘某与被告杜某在离婚时签署了离婚协议，双方对于财产问题作出了明确的意思表示，对双方具有约束力，现杜某未按照协议约定内容履行自己的义务，刘某的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告杜某给付原告刘某财产分割款85000元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告杜某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月九日 书记员  薛营
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执689号之二申请执行人:泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东路。统一社会信用代码11341729486355927J。被执行人:泾县鑫洲黄金有限责任公司，地址安徽省宣城市泾县榔桥镇乌溪村。统一社会信用代码91341823713997672B(1-1)。关于泾县环境保护局申请执行泾县鑫洲黄金有限责任公司环境管理行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823行审8号行政裁定书，于2019年09月05日向被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县鑫洲黄金有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月五日书记员  郑 爽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执614号申请执行人：李丽平，女，1966年10月8日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：李树春，男，1968年2月3日出生，汉族，住址阜新市海州区。本院在执行申请人李丽平与被执行人李树春健康权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初996号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树春至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人李树春信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为17760.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初996号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年九月三十日书记员  唐 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2469号 申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 被执行人：卞亚军，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年9月11日作出（2017）皖1602民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞亚军、卞进取、卞磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司。2019年6月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周广成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2001号原告：廖泽秀，女，汉族，1956年出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告廖泽秀诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽秀及其委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖泽秀向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向廖泽秀归还借款本金28万元及从2017年11月25日起至付清之日止，以28万元为基数，按年利率15%计算的利息；2、判令余旺立即向廖泽秀支付从2018年11月24日起至付清之日止，以28万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付廖泽秀因本案支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向廖泽秀借款，廖泽秀向余旺支付借款合计28万元。后双方于2017年11月25日重新签订借款合同以及补充协议，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向廖泽秀还款，故廖泽秀起诉至法院。廖泽秀为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、邮政储蓄银行对账单1张、邮政储蓄银行交易明细1张、收据1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金28万元无异议，对利息不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月25日，廖泽秀通过中国邮政储蓄银行向余旺转款28万元。2017年11月25日，廖泽秀作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额28万元；借款期限12个月，自2017年11月25日甲方将本借款借出当日起至2018年11月24日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户为止；利息标准为借款总额的15%/年，季度支付，剩余收益到期时与本金一并补齐；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还本借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之三向甲方支付违约金；等其他内容。廖泽秀以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，廖泽秀与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据廖泽秀提供的证据及当庭陈述，能够认定廖泽秀已经按约定履行了提供借款28万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。廖泽秀主张的要求余旺返还借款28万元并支付相应的按年利率15%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于廖泽秀主张的按每月万分之三标准计算的违约金，借款合同中对违约金进行了约定，该违约金与前述按年利率15%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故对于廖泽秀主张的符合合同约定的违约金，本院予以支持。关于廖泽秀主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。故对于廖泽秀主张的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告廖泽秀返还借款28万元，并支付从2017年11月25日起至付清之日止，以28万元为基数，按年利率15%计算的利息，以及从2018年11月25日至付清之日止，以28万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告廖泽秀支付律师费5000元；三、驳回原告廖泽秀的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告余旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2786号原告：施允祥，男，1970年7月15日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：王道富，男，1967年1月9日出生，汉族，装潢工程承包人，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告施允祥与被告王道富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施允祥到庭参加诉讼、被告王道富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施允祥向本院提出诉讼请求:一、判令被告王道富立即偿还原告施允祥借款本金14000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王道富和原告系朋友，王道富称因做工程，需资金周转，于2017年10月26日立据向原告借款14000元，该款经原告多次催要，被告王道富一拖再拖未能还款，请求法院判令被告王道富立即给付借款14000元。被告王道富未到庭也未提供书面答辩。原告施允祥向法庭出示欠条一份，证明被告欠款事实。本院经审理认定事实如下：原告施允祥是做油漆的，2015年至2017年被告王道富在汊涧镇釜山社区为多处居民房屋装修，原告施允祥为其包工包料做油漆,2017年10月26日双方结账，王道富尚欠施允祥14000元，并出具欠条一张。此款后经施允祥多次催要，王道富一直拖欠未还，从2018年起王道富外出务工，施允祥无法联系,引起诉讼。本院认为，被告王道富尚欠原告施允祥劳务工资和材料款14000元事实存在，由施允祥的当庭陈述和欠条在卷宗佐证，足以认定。王道富立据欠款后，理应及时归还,久拖不还是错误的。现施允祥要求王道富归还拖欠的劳务款，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道富自本判决生效之日起十日内给付原告施允祥劳务款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3010号原告：曹小红，女，1979年6月21日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金16003元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资16003元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资14822.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资14822.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资14822.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹小红自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初626号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 委托代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：苏和，男，蒙古族，出生于1974年9月20日，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员那仁巴特尔适用简易程序公开审理本案。 原告诉称，被告2017-2019年冬季采暖期的采暖费至今未交，多次催要未果，故诉至本院要求：1、判令被告支付供暖费4988元及其利息474元（合计5462元）；2、被告承担诉讼费。被告辩称，欠供暖费属实。一、因2017年、2018年这两年我们家的暖气确实不热，没有办法在家住，从牧区过来办完事，要不就直接回牧区或住宾馆。二、多次给阿右旗热力公司打电话，过来看一下水管，放点水，暖气还是不热。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告苏和于2019年12月30日之前向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司缴纳2017年-2019年供暖费4490元。 案件受理费25元,由被告苏和承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 那仁巴特尔 二〇一九年九月十九日 书记员 娜仁其木格
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7358号原告：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市华园东路**，统一社会信用代码：124407004561771382。法定代表人：左万里。委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。被告：梁太虎，男，汉族，1996年8月13日出生，住广东省阳春市。原告江门市五邑中医院与被告梁太虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江门市五邑中医院于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市五邑中医院申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案诉讼费272.69元，减半收取136.35元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一九年九月二十五日法官助理李小红书记员容丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初124号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市艾晴美食品店，住所地天津市北辰区青光镇红光农场104国道东。经营者：唐建丰，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中粮集团有限公司与被告天津市艾晴美食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月27日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  李宝珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶启卫，男，1981年10月15日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶启卫信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,815.91元。原告诉称,被告叶启卫系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,815.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更586号罪犯肖光发，男，1956年2月1日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0825刑初161号刑事判决，以被告人肖光发犯非法加工国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年11月25日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第03号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯肖光发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯肖光发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖光发予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了肖光发被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯肖光发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖光发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8498号 申请执行人深圳市速源投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区石化工业区**301，统一社会信用代码914403005747898137。 法定代表人许跃南。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩虹南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 被执行人陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市速源投资企业（有限合伙）与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3585080元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈永弟名下位于深圳市××××Ｅ-6的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0184×××号]，查封期限至2022年4月16日届满；轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于彩田路彩虹新都彩虹大厦15B的房产（不动产权证证号3000115×××），查封期限至2022年4月16日届满；轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于彩田路彩虹新都彩虹大厦15C的房产（不动产权证证号3000115×××），查封期限至2022年4月16日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  金智敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2149号上诉人(原审原告)：霍燕青，女，1980年3月13日出生，汉族，现住山西省祁县。被上诉人(原审被告)：祁县天源房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昌源北路西侧天源大厦301、302室。法定代表人：渠飞鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人霍燕青因与被上诉人祁县天源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋遭受水浸导致房屋及家具受损而形成的财产损害赔偿纠纷，对案涉房屋及家具损失价值需依据专业机构作出的鉴定予以认定。本案一审期间，霍燕青申请了鉴定，但鉴定部门未能出具相应鉴定结论，致使霍燕青主张的损失价值无法确定，基于此，一审判决驳回霍燕青的诉讼请求，并告知其可待证据收集充分后再行主张。本院认为，一审判决并不属于错判，但考虑到，本案一审期间原委托的鉴定机构系以申请人无法提供相应票据为由将委托鉴定的事项退回，并非本案不具备鉴定条件。为减少当事人的诉累，本院认为，本案应发回重审并在一审重审时继续完成委托鉴定工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初652号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人霍燕青预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年九月二十六日书记员  张亚红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4120号原告：都匀市京都广场业主委员会。被告：郑兵学，男，住都匀市。本院在审理都匀市京都广场业主委员会与郑兵学物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市京都广场业主委员会于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十日书记员  李 劼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3754号 原告：李某1，曾用名：李某2，男，2011年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：李某3，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地：仙桃市干河街道办事处肖台社区四组。 法定代表人：赵艮成，该社区主任。 委托诉讼代理人：陈启斌，该社区法律事务专管员，代理权限为一般代理。 原告李某1与被告仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、被告在仙桃市紫润尚城分配原告205平方米的房屋一套;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年被告纳入城中村改造项目范围，4月被告与武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司签订了《仙桃市肖台村城中村改造项目协议书》将被告五、六组实行拆迁改造。拆迁前村组商议决定，原居民户每个儿子算一个户头，享受原居民待遇分配住房、门栋、地下车位及人员拆迁补偿款，当时原告未出生（孕期数月），在原告法定代理人房屋拆迁之前，被告村组干部多次上门动员拆迁并口头承诺原告出生时如果是男孩按拆迁还建分配方案享受分配房屋。原告出生后，其法定代理人多次向被告交涉索要房屋，至今未果。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第五条第三款规定，村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放补助费，以及是否分配房屋等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，是村民委员会行使村民自治权限的行为。本案中，原告要求享受《市人民政府办公室关于干河街道办事处肖台村城中村改造实施方案的批复》中常住村民应享受的待遇。被告辩称，原告出生于2011年9月29日，而其所在该村五组形成决议，对该村应享受分配新增人员截止日期为2011年9月10日。故原告不应享有房屋分配的权利。原告是否享受该村村民房屋分配权利的待遇属于村民委员会自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年九月二十日 书记员  邵 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8104号原告：赵建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被告：黄庆杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙希凤，女，1974年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李堃，女，1968年7月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：曹艳秋，女，1965年9月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告赵建华与被告黄庆杰、孙希凤、李堃、曹艳秋劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，2018年3月22日，原告由大连地利家政服务有限公司派遣到大连今杰船舶机械有限公司，从事铁工岗位，月平均工资6941元。2018年4月3日，原告在工作中受伤，造成左食指粉碎性骨折，住院治疗13天。原告伤情已认定为工伤，2018年8月21日工伤初次鉴定为停工留薪期满，伤残十级。2019年4月3日，原告离职。经核实，大连地利家政服务有限公司于2019年1月21日注销登记，其投资股东为被告李堃与被告曹艳秋。大连今杰船舶机械有限公司于2019年2月26日注销登记，其投资股东为被告黄庆杰与被告孙希凤。两公司注销清算时，均未告知原告，应依法由各被告承担赔偿责任。故请求判令被告连带向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、伙食补助费，合计135046元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的劳务派遣单位大连地利家政服务有限公司和用工单位大连今杰船舶机械有限公司的公司住所地均在大连市旅顺口区，原告因公司已被注销要求股东或出资人承担责任，但并不影响案件的基础法律关系，本案仍属于劳动争议案件，应按劳动争议案件的相关规定确定管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘晓薇二〇一九年九月二十日书记员  胡馨心附法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1119号上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人楼建忠，区长。委托代理人洪瀚，杭州市江干区司法局工作人员。委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨东春，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审第三人）傅志莉，女，1968年10月14日出生，汉族，原住杭州市江干区。杨东春诉杭州市江干区人民政府房屋征收行政补偿一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2018）浙01行初611号行政判决。杭州市江干区人民政府不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人杭州市江干区人民政府于2019年9月24日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系合法处分诉权，不损害国家、集体及他人合法权益，符合准许撤回上诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州市江干区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 征审判员 刘家库审判员 徐亮亮二〇一九年九月二十九日书记员 刘 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执726号 申请执行人周华荣，男，1980年08月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈秀昌，男，1985年09月10日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人叶剑平，男，1987年12月07日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人周华荣与被执行人陈秀昌、叶剑平民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初586号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人有小额银行存款，本院于2019年6月21日冻结了被执行人陈秀昌的中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县杨柑营业所62×××12账户，期限至2020年6月20日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施。而被执行人陈秀昌名下的北京现代牌粤Ｇ×××××号小轿车系2005年7月18日登记的车辆，至今达十四年，已无处置价值，申请执行人亦表示无需查封。两被执行人名下没有房产登记情况。2019年9月19日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执726号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执365号 申请执行人：侯建明，男，1967年7月10日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人：盂县苌池镇东苌池村村民委员会 法定代表人：侯刘锁，男，村委会主任 在侯建明与盂县苌池镇东苌池村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日做出的（2018）晋0322民初1175号判决已发生法律效力。申请执行人侯建明于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案，并于2019年4月26日送达了执行通知书，责令被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会于2019年9月11日履行10000元，剩余款项至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会有可供执行财产。我院于2019年9月20日对申请执行人侯建明进行了终本约谈，申请执行人侯建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执365号案件本次执行程序。 申请执行人侯建明发现被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨晓雪
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1349号   原告：符淑霞，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：王净贞，女，1986年6月25日出生，汉族，迁安奥体中心员工，住迁安市。代理权限为特别授权。系原告符淑霞之女。   委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：迁安华仁骨科医院，住所地迁安市兴安。   法定代表人：胡佐军，任理事长。   委托代理人：高凯飞，该医院工作人员。代理权限为特别授权。   委托代理人：谌东，迁安市华仁骨科医院法律顾问。代理权限为特别授权。   原告符淑霞诉被告迁安华仁骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符淑霞及委托代理人王净贞、马国英，被告迁安华仁骨科医院委托代理人高凯飞、谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗损害损失165924.99元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告以右膝关节疼痛入住被告医院，被诊断为：右膝关节骨性关节炎，高血压病。2016年3月25日，被告医院行右膝关节镜下清理+右腓骨截骨术。7日后出院。出院后，病情一直没有减轻，而且一度腰部酸痛，双膝关节肿痛，双下肢酸胀，无奈于2018年12月3日入住迁安市燕山医院，被诊断为腰椎间盘突出症，双侧膝关节病，颈椎病，类风湿性关节炎，高血压病2级（高危），贫血。经11天治疗，虽有减轻，但并没有根本性治愈，特别是近期右腿一直酸麻，走路不能直立，现已影响到左腿，导致长期卧病在床，日需两人护理，且严重贫血，食欲减退。我方认为，被告医院的下列行为造成原告的上述损害。一、被告医院违法医疗诊疗常规，病历不规范，在被告提供的病历中，没有一般相应级别医院具备的患者生命体征表述，如体温、脉搏、呼吸等，尤其患者被诊断高血压，并没有相应血压测量记录，在手术中也没有相应防范高龄患者风险的措施。手术记录，在长期医嘱栏目中，医生和护士签字多处点点替代，敷衍了事。术后，也没有明确的预见性建议。原告术后走访了几家三甲医院，均表示该手术缺乏可行性分析，保守治疗可能效果更好，也就是说，被告医院未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。二、从被告提供的病历材料看，缺乏相应的术前、术中、术后告知义务，造成患者本人及家属不知所措，无法合理应对目前患者的半瘫痪状态，经与被告多次洽商进一步治疗及赔偿方案，意见不一，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望给予支持。   被告迁安华仁骨科医院辩称：原告的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告符淑霞因右关节疼痛，于2016年3月23日至2016年4月2日在被告迁安华仁骨科医院住院治疗。被诊断为：右膝关节骨性关节炎、高血压病。2016年3月23日，被告迁安华仁骨科医院为原告行右膝关节镜下清理+右侧腓骨截骨术。2016年4月2日，原告出院。2016年4月28日、2016年6月18日，原告符淑霞再次到被告迁安华仁骨科医院进行就诊。2018年12月3日至2018年12月14日，原告符淑霞到迁安市燕山医院住院治疗，该院诊断为：1.（M51.202）腰椎间盘突出，2.(M17.900×003)双侧膝关节骨性关节病，3.（M47.900×021）颈椎病，4.（M06.900）类风湿性关节炎，5.（I110.×027）高血压病2级（高危），6.（D64.900）贫血，花费医疗费8723.07元。2019年3月5日、2019年3月21日，原告符淑霞又到唐山市工人医院就诊，现原告符淑霞主张被告迁安华仁骨科医院的医疗行为存在过错，导致病情愈加严重，直至半瘫痪状态，依法应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失合计165924.99元。   诉讼过程中，原告符淑霞申请对被告迁安华仁骨科医院的医疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与符淑霞的损害之间是否有因果关系及过错参与度、是否构成伤残及等级、后期治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定。依据原告的申请，我院先后委托了天津津实司法鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，上述三家鉴定机构均以原告的申请超过鉴定机构的技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理。原告就其主张未提交其他证据予以证实。   本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”审理过程中，原告符淑霞申请对被告迁安华仁骨科医院的诊疗行为是否存在医疗过错及参与度等事项进行鉴定,本院委托有关鉴定机构进行鉴定，但三家鉴定机构均不予受理,原告未能提供其他证据证实自己的主张。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告符淑霞的诉讼请求。   案件受理费1034元，由原告符淑霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王永军   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 何海利     二0一九年九月二十六日   法官 助理 郑亚男   书 记 员 刘东洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3115号 原告：杭州市上城区管海清服装店，住所地：浙江省杭州市上城区清江路******。 经营者：管世坤，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：庞志军，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。 原告杭州市上城区管海清服装店为与被告庞志军买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院经诉前调解不成后，于2019年6月12日正式立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区管海清服装店的委托诉讼代理人蔡一俊到庭参加诉讼，被告庞志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市上城区管海清服装店诉请：1.被告向原告支付63420元，并按银行同期贷款利率（年利率4.9%）标准支付自2019年2月1日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。 本院经审理查明，2018年11月27日起，被告陆续从原告服装店进货。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告经营者管世坤货款71150元，限于2019年5月31日前还清；于2019年1月21日起算，第一个月结10000元，2月起每月结20000元，直至还清货款；经营者管世坤可随时联系到欠款人，如联系不到欠款人，一切责任和由此产生的费用由欠款人承担。后被告仅支付10000元，其余款项未支付，遂引讼争。 另查明，原告为本案诉讼，与浙江龙剑律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师费8000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告有权要求被告支付剩余货款61150元。关于原告诉称的被告在2019年1月19日另有一笔2270元货款未支付，因被告向原告出具《欠条》的时间为2019年1月21日，出具欠条时双方应该对前期账目进行总体核算，原告现单独提出2019年1月19日的2270元货款未计算在《欠条》内，理据尚不充分，故本院对原告诉请的该笔货款不予支持。同时，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自逾期付款之日起至款项实际清偿之日止的利息损失，其中暂计算至2019年9月23日为1277元。关于原告诉请被告支付律师费8000元，因本案被告系公告送达，且开庭时被告亦未出庭，原告要求被告支付律师费符合《欠条》约定，但律师费标准过高，本院参照浙江省律师服务收费标准的规定，并结合案件难易程度、律师工作量等因素，酌定律师费4000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞志军于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区管海清服装店支付货款61150元、利息损失1277元，并以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年9月24日起至款项实际清偿之日止的利息损失； 二、被告庞志军于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区管海清服装店支付律师费4000元； 三、驳回原告杭州市上城区管海清服装店的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由原告杭州市上城区管海清服装店负担125元，由被告庞志军负担1461元。 原告杭州市上城区管海清服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年九月二十三日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2431号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢394号申请执行人:林鹏飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人林鹏飞与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特374号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款312000元。本案执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年九月二十六日书记员  韩 强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4972号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，王丽英，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司员工。 被告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告谢厚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院申请撤回对被告谢厚辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年九月十九日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16145号原告：赵君培，男，1996年1月26日出生，住北京市石景山区。被告：李想，男，1987年2月7日出生，住北京市通州区。原告赵君培与被告李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵君培到庭参加了诉讼。被告李想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵君培向本院提出诉讼请求：1.判令李想给付借款53100元及利息（以53100元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算）；2.本案诉讼费用由李想承担。事实与理由：赵君培与李想系朋友关系。2018年12月12日，李想以其母亲住院为由向赵君培借款53100元，并向赵君培出具借条一张，约定借款期限三个月。赵君培向李想通过支付宝、微信转账形式给付53100元。借款到期后，赵君培多次催促李想还款未果，故诉至法院。被告李想既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:赵君培与李想系朋友关系。2018年8月，李想以母亲生病需要资金为由，向赵君培陆续借款，赵君培以微信、支付宝转账方式陆续向李想给付共计53960元。后李想通过微信偿还赵君培2660元。2018年12月12日，李想向赵君培出具借条一张，内容为：“借条今借到赵君培（×××××××××××××××××××）人民币51300.00元整，大写（伍万壹仟叁佰元整），于2019年3月12日前还清所有欠款，如违约按照15%月利率支付利息。借款人：李想身份证号：×××××××××××××××××××借款日期：2018年12月12日”。庭审中，赵君培称，为保证稳妥，其还另外准备了一份打印版的借条，让李想在空白处填写内容，并将李想身份证复印在该借条下方，上述两张借条内容完全一致。庭审中，赵君培自认李想曾有如下还款：2019年1月18日还款100元，2019年1月21日还款187元，2019年1月31日还款1000元，2019年2月13日还款180元，2019年2月24日还款300元，2019年2月27日还款250元，2019年3月1日还款30元，2019年3月6日还款120元。以上共计还款2167元。赵君培认为，上述还款应视为利息，从李想应偿还的利息中予以抵扣。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李想以母亲生病为由向赵君培借款，赵君培同意并陆续向李想给付借款，李想向赵君培出具《借条》，双方并就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现李想未按借条约定日期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”赵君培主张李想自2019年1月18日至2019年3月6日期间的还款2167元应首先抵充利息，于法有据，本院予以支持。赵君培认为双方约定月15%利息过高，自行调整为按照年利率24%计算，系自行处分其合法权利，对此本院不持异议。李想经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对赵君培主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李想于本判决生效后七日内向原告赵君培偿还借款本金51300元及利息911元；二、被告李想于本判决生效后七日内向原告赵君培支付利息（以51300元为基数，自二○一九年七月十三日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵君培的其他诉讼请求。如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元(原告赵君培已预交)，由被告李想负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月十三日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15785号原告：王华伟，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西华县。现住址郑州市。被告：赵洋洋，女，1994年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告王华伟与被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王华伟于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王华伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王华伟负担。审判员  王群岭二〇一九年九月二十日书记员  姬亚翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初817号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，2008年3月21日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年8月30日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区雅宴饭店门口停车后，与他人发生纠纷，报警后民警将被告人沈某等人带回派出所处理。民警在处理纠纷过程中发现被告人沈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知交警部门处理。经呼气酒精测试，被告人沈某的酒精含量为228mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役一个月十日，罚金四千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月六日 书记员  夏菲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初698号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人李守乐，男，2000年1月17日出生，汉族，初中，无业，无固定住所（户籍所在地山东省聊城市莘县。因犯盗窃罪于2018年10月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2019年5月23日被新乡市公安局洪门分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李守乐犯盗窃罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、员凤皎，被告人李守乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人李守乐在本市二七区政通路群英之星时尚酒店二楼的员工宿舍内，将被害人陈某钱包内的现金1780元盗走。现赃款未追回。2019年6月19日，被告人李守乐在群英之星时尚酒店二楼的员工宿舍内，将被害人霍某2挎包内的现金400元盗走。现赃款未追回。2019年6月23日4时许，被告人李守乐在群英之星时尚酒店二楼的员工宿舍内，将被害人王某的一部紫红色VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2637元。现被盗手机已追回发还给被害人。上述事实，被告人李守乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李守乐的供述，被害人陈某、霍某2、王某的陈述，证人霍某1的证言，受案及到案经过、指认照片、扣押及发还清单、提取赃物情况说明、户籍信息等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人李守乐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李守乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李守乐以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值4817元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李守乐系累犯，应从重处罚；2、被告人李守乐盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人李守乐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李守乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李守乐退赔被害人陈玉娇经济损失1780元；退赔被告人李守乐退赔被害人霍其丽经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年九月十九日书记员 张晓楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7263号 原告：谷贤云，女，1972年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：杨军，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西省忻城县。 原告谷贤云与被告杨军加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷贤云的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费18.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年发生业务往来，由原告给被告加工眼镜模具。2019年1月19日双方结算，被告尚欠原告加工费188000元，并出具了一份欠款凭证。事后，被告支付了3000元，尚欠185000元至今未给付，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告杨军未出庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年发生业务往来，由原告给被告加工眼镜模具。2018年1月份进行对账双方结算被告结欠原告加工费195970元，被告于2018年10月5日归还欠款2800元，于2019年1月1日归还欠款4500元，尚欠被告加工款188670元。2019年1月19日，双方协商由被告在微信中被告出具了一份欠条，载明：“今欠到谷贤云加工费188000元整杨军2019年1月19日”。出具欠条后被告还款3000元，尚欠185000元至今未给付，故原告于2019年7月24日起诉至本院。 以上事实由微信聊天记录、微信聊天记录光盘及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工眼镜模具，被告理应支付相应的加工费，其拖欠不付引起本案纠纷，应付全部的民事责任。故本院对原告要求被告支付加工费185000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷贤云欠款185000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1072号 申请执行人陈素君，女，1971年2月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张利红，女，1973年4月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人商卫华，女，1971年3月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈素君与被执行人张利红、商卫华民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初412号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1072号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初3134号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张绍鑫，男，汉族，1966年7月4日出生，住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告张绍鑫借款合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费2257元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月三日书记员  李宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西萍，女，汉族，1951年6月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家。法定代表人侯津琪，局长（未到庭）。委托代理人江晓峰，安阳市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。再审申请人李西萍诉安阳市住房和城乡建设局（以下简称安阳市住建局）房屋拆迁补偿裁决一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李西萍申请再审称，申请人未与拆迁人达成任何书面的房屋拆迁安置补偿协议，申请人的房屋拆迁安置补偿纠纷一直没有得到实质解决。不论从拆迁安置补偿的事实过程来看，还是从人民法院的生效判决来看，均可以证明申请人并未与拆迁人达成补偿安置协议，因此，原审法院判决依据的主要证据不足，认定事实错误。被申请人应当依据《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，作出处理意见，而不能作出无需裁决的答复。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误，应当依据《行政诉讼法》第七十条的规定，认定被诉行政行为适用法律错误，予以撤销。请求依法撤销原一、二审判决书，裁定对本案再审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求。被申请人安阳市住建局答辩称，申请人李西萍就其房屋的拆迁、安置补偿问题已经与拆迁人达成一致意见，虽未签订《拆迁补偿安置协议书》，但在房屋拆迁补偿安置时，已经在工程拆迁丈量表、工程拆迁补偿表、三费单、搬迁验收及房屋安置证明书上签字认可，自愿选择货币补偿，认可拆迁补偿金额，实际收到了补偿款项。被申请人就申请人的申请所作的答复于法有据，申请人的申请理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，在唐子巷北段工程拆迁时，申请人李西萍就其房屋的拆迁、安置补偿等问题已与安阳市住建局达成一致意见。同时，搬迁验收及房屋安置证明书载明：“凭此单和发给你户的房屋丈量表及房产手续到现场办公室订房结算，按政策依法享受被拆迁人应享受的各种待遇，并签订拆迁安置协议书”，双方按约定各自履行了义务，申请人李西萍也实际收到了补偿款项。虽未签订《拆迁补偿安置协议书》，但双方已各自履行了协议的义务，并不影响协议成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人李西萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李西萍的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年九月二十七日法官助理宋光远书记员赵文雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1188号罪犯马国玉，男，1967年4月17日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月31日作出（2015）通刑初字第118号刑事判决，以被告人马国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马国玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3293号原告：朱立，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：郑州市裕丰耐火材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路158号。法定代表人：张会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。原告朱立与被告郑州市裕丰耐火材料有限公司（以下简称：裕丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立委托诉讼代理人蔚文凯、被告裕丰公司委托诉讼代理人郭水林、姜炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款124616.6元及利息15057.84元（按照银行同期逾期付款利息计算，暂算至2019年6月6日，请求判令至实际支付之日）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月6日，原告与被告签订一份转账协议，将郑州裕丰高新材料有限公司欠原告的货款转由被告支付，在转账协议签订后，被告至今未偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。裕丰公司辩称，原告、被告以及与第三方之间的债权债务转让的事实属实，但是原告起诉要求被告偿付利息缺乏相应的依据。另外被告现在经济状况不佳，建议对本案进行分期付款协商处理。本院认为，被告裕丰公司承认原告朱立在本案中主张的事实，故对原告朱立主张的事实予以确认。原告朱立诉请被告裕丰公司支付欠款124616.6元，本院予以支持。关于原告朱立主张的利息，被告裕丰公司辩称，三方债权转让协议的约定并不显示转让债权的具体偿还时间，以及逾期偿还的违约责任，原告朱立在协议之外主张利息损失，缺乏相应的事实依据和法律依据。本院认为，转账协议中确实未约定款项的支付时间，但对于确定的债权，原告朱立可随时主张被告裕丰公司偿还，故自原告朱立起诉之日即2019年8月22日至债务清偿完毕之日，按照年利率5%计算的利息，本院予以支持，其余利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑州市裕丰耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱立欠款124616.6元及利息（以124616.6元为本金，2019年8月22日至债务清偿完毕之日，按照年利率5%计算）；二、驳回原告朱立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），保全费1218元，共计2765元，由原告朱立负担226元，由被告郑州市裕丰耐火材料有限公司负担2539元（于判决生效后十日内支付原告朱立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年九月十九日书记员  张世超
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终927号上诉人（原审被告）：李波，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：张淑侠，女，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人李波因与被上诉人张淑侠民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人李波负担。定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年九月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初527号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，出生于吉林省长岭县，户籍所在地吉林省长岭县，现住山东省青岛市。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年9月24日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]552号                  指      控      事      实              2017年底，被告人张某将任某A2驾驶证的照片更换成自己的照片使用。2018年5月24日，被告人张某使用变造的驾驶证驾驶运输车行驶至某高速胶州某服务区治安检查站时被公安民警查获。                  指控      罪名              变造身份证件罪                  量刑      建议              拘役并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，具有坦白情节，均可对其从轻处罚。被告人张某被捕前因本案被实际羁押8日，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月24日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏            二Ｏ一九年九月二十七日            书  记  员   张译文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3098号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职位：董事长。被执行人：张海年，男，1966年12月12日出生，汉族，住广州市增城区，被执行人：马慧玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住广州市增城区，被执行人：邱连来，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市增城区，被执行人：马俊贤，男，1983年7月22日出生，汉族，住广州市增城区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海年、马慧玲、邱连来、马俊贤仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26167号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人张海年、马慧玲、邱连来、马俊贤应向申请执行人偿还借款本金434188.96元及利息、罚息，并支付仲裁费20762元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年6月18日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、2019年7月1日，轮候查封了被执行人邱连来名下位于广州市增城区荔城街俯佑路228号7幢1401房，并向首先查封该房产的广州市从化区人民法院（2016）粤0184执2159号案发出参与分配函。4、2019年9月17日，查封了被执行人张海年与案外人黄小莉共同共有的位于广州市增城区荔城镇光明西路D区6幢303（以张海年占有的份额为限）。2019年9月26日，本院短信告知申请执行人，因本院已就被执行人邱连来名下位于广州市增城区荔城街俯佑路228号7幢1401房向广州市从化区人民法院（2016）粤0184执2159号案发出参与分配函，可待参与分配结果后再对该共有房产进行处置。申请执行人未提出异议。5、2019年7月9日，对被执行人张海年、马慧玲、邱连来、马俊贤采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年7月9日将被执行人张海年、马慧玲、邱连来、马俊贤纳入失信被执行人名单。7、2019年7月19日，本院到被执行人张海年、马慧玲、邱连来、马俊贤住所地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现有可供执行的财产。9、2019年9月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  叶源清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20553号原告：刘开义，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。被告：胡远亮，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘开义与被告胡远亮合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘开义的委托诉讼代理人傅余、陈浩，被告胡远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定房款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人了解到被告有关系可以低于市场价格买到资产处置的房屋，遂以100000元的价格向被告预订了一套房子。后原告得知房屋的事情为虚构，便与被告协商退款事宜，但被告至今未返还原告定金。原告为保障合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡远亮辩称，我以前不认识原告，是通过一个朋友袁丽君介绍认识的。原告听说我有低价房源，想要购买。原告将购房款转给我后，我就将款项转给案外人杨小红了，杨小红又将款项转给了李小毛（系陈书琴的丈夫）。陈书琴有一个团队在销售房屋，其表弟张荐是团队的业务骨干。在2017年9月20日，除定房人袁利琼外的几名购房人已经入住了所购房屋，我认为他们已经入住了，我收的钱也已转给杨小红，故此事已经与我无关了。后据了解，陈书琴和张荐收了大量的钱，涉嫌诈骗，已被移送沙坪坝区检察院审查起诉。我也于2019年7月30日收到了沙坪坝区检察院的告知书，认定我是被害人。我本人与张荐也签订了购房协议的。综上，原告与陈书琴和张荐关系较多，因此，应当驳回原告的诉请，或者裁定驳回起诉，等陈书琴和张荐等涉嫌诈骗案处理完后，追回原告的钱款。经审理查明：2017年8月3日，刘开义通过银行转账支付给胡远亮100000元。此后，因陈书琴等人涉嫌诈骗案，胡远亮在重庆市公安局南岸区分局南坪派出所接受讯问，其陈述：2016年我经朋友杨晓红和龙雪惠介绍认识了张荐、李小毛，他们说在重庆、成都、深圳、上海和昆明等有很好的房子，是他们通过银行拍卖出来的，意思是喊我买。我就于2016年开始不断打钱给李小毛、龙雪惠和张荐，定了十几套寰宇天下和御龙天峰等小区的房子。2017年5月份的时候我在和袁丽君聊天的时候就说起这个事，我就给袁丽君说李小毛他们那里有大量低价的房子在出售，问袁丽君买不买，袁丽君很感兴趣。我就带起袁丽君、袁丽琼、刘开义去寰宇天下观澜苑A区2栋13-3看房子，当时杨小红就住在里面的……（袁丽君等向胡远亮付款经过略）……后来袁丽君直接就和杨小红及陈书琴联系了。……2018年年底的时候我听说有些住进去的购房人发现房子还是租的，我才发现原来这是一个骗局。……之前陈书琴是说他们公司准备奖励一套房子给我，后来一套房子都没拿给我。另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局已将陈书琴、张荐、林英、李小毛涉嫌诈骗罪一案移送重庆市沙坪坝区人民检察院审查起诉。重庆市沙坪坝区人民检察院于2019年7月30日向胡远亮发送了《被害人诉讼权利义务告知书》，向其告知被害人的相关权利义务。还查明，2017年8月3日刘开义向胡远亮转账支付10万元后，胡远亮于2017年8月4日向案外人胡德林转账2万元，于2017年8月16日向案外人杨小红转账10万元。2017年6月至2017年8月期间，案外人罗庆容、邹培林、吴邦莲、袁利琼曾向胡远亮定购江北寰宇天下、长嘉汇的房屋及车位，并向胡远亮转账支付金额不等的定金，胡远亮出具收条载明相应款项系定购房屋及车位的款项。庭审中，刘开义陈述：我和袁丽君是朋友，袁丽君和胡远亮也是朋友关系，我是通过袁丽君了解到胡远亮处由银行通过法院处置的低价房屋，并承诺可以高评估高贷款的方式解决资金问题而赚取利润，我便向胡远亮定购了房子和车位；在订购时我和袁丽君并不认识杨小红和陈书琴，是后来的接触中才认识的；我向胡远亮定购房子和车位时不知道最后是由谁出售给我，是让胡远亮去找房源。胡远亮陈述：刘开义转给我的10万元是否用于购房，我记不清了，因之前我并不认识刘开义，后来也很少联系，没有什么印象了。以上事实有刘开义的中国农业银行账户交易明细、胡远亮的中国农业银行借记卡交易明细、讯问笔录、《被害人诉讼权利义务告知书》及当事人当庭陈述在案为据。胡远亮举示的“杨小红转李小毛农业银行转账记录”系打印件，真实性无法确认，本院不予采纳；微信记录中对方身份不明，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳；《协议》系胡远亮与张荐签订，内容亦与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：虽然刘开义未举示胡远亮就其转账支付的10万元所出具的收条，但胡远亮也未能就该款项的性质、付款由来作出合理解释，也未举示证据证明其与刘开义存在其他法律关系。另结合刘开义付款同期的2017年6月至8月期间，胡远亮还接受其他案外人向其定购房屋车位并收取定房款的事实，刘开义主张其支付给胡远亮的10万元系用于定购房屋的款项，存在高度可能性，本院对该事实予以确认。根据双方陈述，所谓的定购实际是通过胡远亮寻找房源，并非由胡远亮直接将房屋出售给刘开义，故双方并非房屋买卖合同关系。但现陈书琴等人因涉嫌诈骗罪已被移送检察院审查起诉，其所谓的“低价房源”系虚构，刘开义向胡远亮定购房屋的交易已无法实现，双方因定购房屋形成的合同关系已无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，该合同关系应予以解除，胡远亮应将所收款项退还给刘开义，故对刘开义要求胡远亮退还定房款10万元诉讼请求，本院予以支持。胡远亮系陈书琴、张荐等人涉嫌诈骗罪一案的受害人，陈书琴、张荐等人向胡远亮退赔款项的问题，可通过该刑事案件一并处理或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡远亮在本判决生效后五日内退还原告刘开义定房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈吉彦二〇一九年九月二十六日书记员  曹 彬