江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1565号 原告：苗德海，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。 被告：张本产，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：赵继龙，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告苗德海与被告张本产、第三人赵继龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日、6月3日、9月3日三次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了赵继龙为第三人参加诉讼。原告苗德海及委托诉讼代理人苗苏川、被告张本产及第三人赵继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗德海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费32339.57元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费用9000元（100元/天×90天）、误工费用18000元（120元/天×150天）、伤残赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2100元、后续治疗费15000元，合计152619.57元。事实与理由：2018年9月，被告找到原告，让原告在其承建的沛县湖西农场医院东北的一处房屋工地上做小工。2018年9月17日，该房屋盖了部分后，因房屋所需楼板无法及时供应，被告将原告的工资500元及其他人员的工资结清后暂时停工。9月21日，苗德海、张忠亮、张朝正、张忠建、蔡可义、蔡可文等人在被告的通知下复工。9月23日早上9时左右，原告在脚手架上向在屋面上施工的张忠亮、王贵朋等技术工供应水泥灰时，脚手架突然倒塌，原告从空中落下，腰部摔在金属脚手架上，无法动弹。原告在被告配偶范瑞华的陪同下，到沛县人民医院检查诊断为：腰1椎体压缩性骨折，经住院手术治疗共支出医疗费用32339.57元，被告仅向原告支付医疗费用3200元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不赔付。 被告张本产辩称，涉案工程系被告承包第三人赵继龙的工程，该工程为一层九间屋，每间屋5000元。苗德海是被告找的工人，干的是小工的活，每天120元。事发时张本产没有目击经过，事后了解，被告没有让苗德海上脚手架翻水泥，小工只能在地面干活。脚手架是苗德海搭建的，高度大概一米六左右，脚手架之所以歪，是由于脚手架的拉撑应该用两根，但只用了一根。被告张本产已给付苗德海费用3200元。 第三人赵继龙辩称，被告承包赵继龙的工程，该工程为一层九间屋，每间5000元。苗德海不是赵继龙找的工人，事发时赵继龙不在现场。事发后，第三人去看了现场，脚手架高度大概一米五、六左，右脚手架之所以歪倒，由于脚手架的拉撑应该用两根，但只用了一根。苗德海摔伤后，第三人让被告张本产的妻子带着苗德海去医院检查，苗德海本人说没有事稳稳就好，就没有去医院。苗德海受伤和第三人无关，第三人不应当承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人赵继龙将涉案一层九间房屋，以每间5000元的价格承包给张本产。由张本产雇佣苗德海等工人施工，苗德海每天工资为120元。2019年9月23日早上9时左右，原告苗德海在一米五、六高度的脚手架上向在屋面供应水泥灰时，脚手架突然倒塌，致使苗德海腰部摔落在脚手架上而受伤。 2019年9月24日，苗德海入住沛县人民医院住院治疗8天，出院记录载明，患者因“外伤后胸腰部疼痛，活动受限1天”于2018-9-24入院，临床特点：患者昨日不慎摔伤，伤及胸部，感伤处疼痛，胸腰部活动受限，伤后被送到我院急诊，行X线检查后示腰1椎体压缩骨折，当时未作治疗，今来我院要求住院治疗，拟“L1椎体压缩性骨折”收入院，入院后无头痛头晕，无恶心呕吐，无呼吸困难，无腹胀腹痛，小便可解，大便未解。查体：神清，胸腰部软组织略肿胀、压痛，L1棘突部压扣痛明显，胸部椎因痛活动受限，双下肢感觉可，双膝踝、各足趾活动可，双下肢肌力5级，肌张力可，膝踝反射正常，双侧Babinski征（一），末梢血运可。鞍区感觉、括约肌功能可。X线片（180923093）：L1椎体楔形改变，考虑压缩性骨折可能。 住院经过：完善入院相关检查，嘱其卧床制动，完善MR及CT检查明确诊断，择日在全麻下行腰1椎体骨折后路复位内固定术，术后予以输液、抗炎、消肿、营养支持治疗，伤口多次换药见伤口干燥愈合可，复查X片示椎体高度基本恢复，病情平稳。 出院情况：一般情况好，无发热，双下肢肌力感觉运动好，切口愈合好，无红肿，无渗出。出院医嘱：1、术后14天拆线，继续口服药物的等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、卧床制动8-12周。4、术后6周、12周、18周复查X线。骨折愈合后择日取出内固定装置，费用约1.5万元。5、何时下地活动，部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。 苗德海于2019年9月24日至10月2日住院治疗，共住院治疗8天，支出门诊及住院费用合计32219.57元。被告张本产已给付苗德海费用3200元。 苗德海申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月24日作出沛中医司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苗德海因损伤致腰1压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人苗德海的误工期总计150日；护理期限总计90日；营养期限总计90日。苗德海支出鉴定费2100元。 苗德海于1953年9月25日出生，系湖西农场农业职工，于2013年9月退休，事发时已满66周岁。 本院认为，一、关于原告苗德海、被告张本产、第三人赵继龙之间法律关系及赔偿责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张本产以每天120元雇佣苗德海干小工双方均无异议，故张本产与苗德海之间形成雇佣关系。苗德海在施工过程中未作脚手架安全检查，在苗德海提供劳务过程中具有一定过错，本院酌定苗德海承担30%的责任，被告张本产承担70%的赔偿责任。苗德海与第三人赵继龙之间不存在劳务关系，且赵继龙对苗德海的受伤不存在过错，故赵继龙不承担赔偿责任。 二、关于苗德海损失认定的问题。 原告苗德海主张的医疗费32339.57元、经本院核实为32219.57元，对超过部分，本院不予支持。 原告苗德海主张的营养费4500元（50元/天×90天），本院根据苗德海的伤情酌情确定其营养期限为90天，苗德海的营养费应为3600元（40元/天×90天），对超过部分，本院不予支持。 原告苗德海主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、不违反法律规定，本院予以支持。 原告苗德海主张的护理费用9000元（100元/天×90天），本院根据苗德海的伤情酌情确定其护理期限为90天，苗德海的护理费应为7200元（80元/天×90天），对超过部分，本院不予支持。 原告苗德海主张的误工费用18000元（120元/天×150天），苗德海已于2013年退休，受伤时已满66周岁，原告苗德海跟随被告张本产从事建筑行业小工工作，由被告张本产每天支付工资120元，本院根据原告苗德海的伤情，酌情确定其误工期限为100天，苗德海的误工费为12000元（120元/天×100天），对超过部分，本院不予支持。 原告苗德海系湖西农场退休职工，事发时已满66周岁，经鉴定为十级伤残，其主张的伤残赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。 本院根据原告苗德海的伤情，酌情确定其精神损害抚慰金为3500元。 原告苗德海主张的后续治疗费15000元，因未实际产生，待实际发生后可另行主张权利。 综上，原告苗德海的损失为医疗费为32219.57元，营养费3600元、住院伙食补助费400元、护理费7200元、误工费12000元、伤残赔偿金66080元，合计为121499.57元，由被告张本产承担70%的赔偿责任即85049.70元。另被告张本产应承担3500元的精神损害抚慰金，故被告张本产应赔偿原告苗德海各项损失88549.70元，扣减被告张本产已给付的3200元，被告张本产应赔偿原告苗德海各项损失为85349.70元。原告苗德海要求鉴定费2100元由被告张本产承担，本院予以支持。综上，被告张本产应赔偿原告苗德海各项损失合计87449.70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张本产于本判决生效后十日内赔偿原告苗德海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87449.70元。 二、驳回原告苗德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告苗德海负担497元，被告张本产负担667元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐珍珍