wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11145号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：邓彩娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告邓彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告邓彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓彩娟向中银公司偿还贷款本金96817.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以96817.06元为基数，年利率24%的标准，自2018年9月1日起计至实际还清之日止，利息、滞纳金暂计至2019年4月30日为15490.73元）；2.判令邓彩娟向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费3614元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3.判令邓彩娟承担诉讼费用及保全费1017元。 事实与理由：2016年10月13日，中银公司与邓彩娟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1013010234号），约定：中银公司同意向邓彩娟提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求邓彩娟提前结清贷款，并有权要求邓彩娟赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2016年10月14日，中银公司依约向邓彩娟发放贷款200000元，但邓彩娟未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2019年4月3日，邓彩娟尚欠中银公司借款本金96817.06元、利息11692.02元、滞纳金10718.02元。 邓彩娟未作答辩。 邓彩娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银公司提交的1．《【新易贷】信用贷款额度申请表》，2.《“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）》，3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1013010234号），4.《【新易贷】现金贷款申请表》，5.客户账户查询清单，6.《外包诉讼合作协议》，7.律师代理费发票，8.保险单及发票，9.放款凭证及《情况说明》等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年10月13日，中银公司与邓彩娟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1013010234号），约定：中银公司同意向邓彩娟提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求邓彩娟提前结清贷款，并有权要求邓彩娟赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2016年10月14日，中银公司依约向邓彩娟发放贷款200000元，但邓彩娟未依约偿还贷款本息。截至2019年9月10日，邓彩娟尚欠中银公司借款本金88457.86元、利息及违约金23553.71元。 另查明，为实现债权，中银公司委托北京德和衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3614元；2019年8月2日，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为中银公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，中银公司支付保险费1500元。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中银公司依约发放贷款后，邓彩娟未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因邓彩娟违约致本案诉讼发生，中银公司诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。邓彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓彩娟应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金88457.86元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年9月10日为23553.71元，之后的利息与滞纳金以88457.86元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、邓彩娟应于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费3614元、诉讼财产保全保险费1500元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，案件申请费1017元，均由邓彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十一日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执138号 申请执行人：将乐县国有资产营运有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街**，统一社会信用代码：350402196506124038。 法定代表人:付长明，总经理。 被执行人：福建将乐兴安肉联食品有限公司，住，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**一社会信用代码：91350428696632443Q。 法定代表人:黄玉妹，总经理。 申请执行人将乐县国有资产营运有限公司与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金86000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费975元、执行费1190元，合计88165元及利息。本案申请执行金额86000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到福建将乐兴安肉联食品有限公司进行传统调查。该厂房已由其他公司租赁。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2133号之七被执行人李存佩，汶上县圣泽大街小康南路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2133号之七裁定书，已向被执行人李存佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存佩在山东省农村信用社联合社908111100010100381367,0账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3802号 原告：周文滨，男，1980年2月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：巩传亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。 原告周文滨与巩传亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文滨到庭参加诉讼，被告巩传亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租及押金9162.26元（2018年11月24日至合同到期日2019年2月10日的房租按每日87.67元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告周文滨和被告巩传亮签订房屋租赁合同，约定被告将位于明湖广场2-1-503号房屋出租给原告，租赁期限自2017年2月10日至2018年2月10日，每半年租金为14700元，租金含物业费；如续租时，需提前两个月一次性交清租金。原告于合同签订当日向被告支付半年租金及押金2500元，于2017年5月27日再次支付半年房租。原告于2018年决定续租，经双方协商，被告按一年3.2万元（含物业费）的费用续租给原告，租期至2019年2月10日，原告一次性付清了一年的房租。2018年9月，原告在明湖广场购买了办公房屋，故打电话告知被告涉案房屋到期后不再续租，到期前被告可以寻找新租户，原告也可以帮着寻找，且原告可以随时搬离涉案房屋。2018年11月24日，经明湖广场孙经理介绍的新租户搬进了涉案房屋，原、被告和孙经理、新租户同时在涉案房屋内办理了交接手续。从新租户搬进涉案房屋至合同到期日2019年2月10日尚余78天，房租共计6838.26元，扣除被告已交物业费176元，被告应退还原告房租6662.26元，加上押金2500元，合计9162.26元。原、被告协商退款事宜未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：原告周文滨和被告巩传亮于2017年2月签订房屋租赁合同，约定被告将位于明湖广场2-1-503号房屋出租给原告，约定租赁期限自2017年2月10日至2018年2月10日，每半年租金为14700元，双方还约定了其他权利义务。原告于合同签订当日向被告支付了半年租金及押金2500元，于2017年5月再次支付半年租金。合同到期前，双方达成口头协议，原告继续承租涉案房屋，租金为一年3.2万元（含物业费），租期延续至2019年2月10日，后原告于2018年1月5日一次性支付了一年的费用3.2万元。2018年10月，原告电话通知被告合同到期后不再续租，到期前双方可以寻找新租户。2018年11月24日，涉案房屋新租户和原、被告办理了房屋交接手续，被告亦和新租户签订了租赁合同，新租户退给原告水电费253元、物业费176元。 原告针对其主张计算如下：自2018年11月24日至2019年2月10日共计78天的房租为6838.26元（32000÷365×78），新租户支付给原告的物业费176元应交付给被告，故扣除该176元，被告还应退还6662.26元，加上押金2500元，共计应退9162.26元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 本案中，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方形成了不定期租赁关系，在该不定期租赁合同履行过程中，双方协商解除了合同，并于2018年11月24日办理完毕房屋交接手续。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；现被告继续占有剩余期限内的租金和押金没有依据，原告要求被告退还剩余期限内的租金和押金共计9162.26元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩传亮于本判决生效之日起10日内退还原告周文滨租金及押金共计9162.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月九日 书记员  崔玉祺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1410号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：盛勇，董事长。委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江占云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被告：于华民，男，1956年2月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。第三人：浙江万峰建设集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：熊阿祥，总经理。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司诉被告于华民、第三人浙江万峰建设集团有限公司牡丹江分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司于同年9月25日向本院提出申请，要求变更诉讼请求，并于同年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。案件受理费15268元，退还原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司15218元，余款50元减半收取计25元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。审判员  徐治栋二〇一九年九月二十九日书记员  张 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7579号申请执行人李文旭，男，1988年02月01日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李文旭与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25975号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李文旭向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李文旭借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6423号 王雪峰、路瑶： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监24号 原审原告:朱国飞,男,1967年12月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告:傅祥,男,1972年6月15日生,汉族,住吴江市。 原审被告:江苏宇通建材科技有限公司,住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村盱眙新型建材特色园区。 法定代表人：傅祥，该公司董事长。 被告:缪永刚,男,1975年6月4日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司、缪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)苏0803民初4369号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1697号原告：梅白洲，男，汉族，1965年5月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王卫华，女，汉族，1977年8月27日出生，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现租住麻城市，原告梅白洲与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅白洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金2万元及相应利息（借款期内利息按照月息3分自2016年3月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告王卫华以做服装生意需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息3分计算，当天原告便通过现金方式向被告支付2万元借款。后原告多次找被告要求偿还此借款，而被告至今拖延未付，无奈之下唯诉至法院望判如所请。被告王卫华辩称，向原告借款2万元并约定利息按月息三分计算均属实，借款后我因为经济困难没有向原告履行还款义务。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本案被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月22日，被告王卫华因其经营的服装店需资金周转向原告借款，原告便向被告出借2万元现金，被告当即向原告出具借条一份，借条载明：今借梅白洲现金2万元，月息3分。后原告持该借条多次向被告催要借款本息，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告王卫华向原告梅白洲借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应依约承担还款义务，虽原、被告未对借款的履行期进行明确约定，但原告可以依法随时催告被告王卫华在合理期限内履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还实际借款本金2万元的诉请依法予以支持。本案被告在向原告出具的借条中已明确约定利息按月息3分（年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告本次借款应按年利率24%的标准计息，对于原告诉请中超出该部分的利息本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华下欠原告梅白洲借款本金2万元及相应利息（以本金2万元为基数自2016年3月22日起按年利率24%标准计算至还清之日止），由被告王卫华于本判决生效之日起15日内一次性向原告付清。二、驳回原告梅白洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（按一审预交诉讼费）元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年九月二十六日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告梅白洲提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元，并约定利息按月息三分计算的事实。二、被告王卫华未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1225号申请执行人：曹县百信种植专业合作社,住所地曹县邵庄镇邵庄村，统一社会信用代码933717210796579957。法定代表人：高宗山，该合作社总经理。委托诉讼代理人：单传玉，男，1957年10月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：王风涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县百信种植专业合作社与被执行人王风涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁1721民初4320号民事判决书已发生法律效力。因王风涛未履行生效法律文书确定的义务，曹县百信种植专业合作社于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人王风涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县百信种植专业合作社借款本金50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王风涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王风涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，分别于2019年6月22日和2019年9月25日通过网络扣划王风涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青菏南路营业所62×××40账户存款25348元和12320元，共计37668元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1225号限制消费令，对被执行人王风涛限制高消费；于2019年9月28日作出（2019）鲁1721执1225号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人曹县百信种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权12332元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1225号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十九日书记员  朱庄科
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2114号原告：杜某，男，1990年4月29日出生，汉族，住海安市。被告：吕某，女，1993年10月12日出生，汉族，住海安市。原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杜某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月三十日见习书记员  杨雪蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1345号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，住响水县。辛素梅、邵尹与耿克军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因耿克军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛素梅、邵尹于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司，住所地四川省康定市沿河西路4号。 法定代表人：陈泽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 一审第三人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省康定市孔玉乡。 法定代表人：罗骏，该公司总经理。 一审第三人：四川森楠木业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈太乡堡子村。 法定代表人：罗骏，该公司总经理。 一审第三人：荥经县三合代璜沟电站，住所地四川省荥经县三合乡代璜沟。 法定代表人：毛炯，该公司总经理。 一审第三人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：梁丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司与被申请人周岚、一审第三人四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠木业有限责任公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，甘孜州生态能源投资开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月五日 书记员 周丽平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13607号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：陈秋男，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告陈秋男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5422号原告：靳士德，男，1949年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：赵忠明（曾用名赵中明），男，1966年12月25日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住寿光市。原告靳士德与被告赵忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳士德及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告赵忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳士德向本院提出诉讼请求：判令赵忠明支付货款14200元，并自2004年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：1996年至2003年间，靳士德加工制造铁门，赵忠明约在2000年起陆续向靳士德购买铁门，2004年8月10日，经双方结算，赵忠明尚欠铁门款14200元，并出具欠条一份。经靳士德多次索要，赵忠明未予清偿货款，故诉至法院，请求判如所请。赵忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下:赵忠明曾向靳士德购买铁门，2004年8月10日，经双方对账，赵忠明尚欠靳士德铁门价款14200元，其向靳士德出具欠条一份。经催要，赵忠明未予清偿，靳士德遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据靳士德的陈述及其提供的欠条、通话录音，可以认定靳士德与赵忠明之间成立买卖合同关系（口头），该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。靳士德要求赵忠明支付铁门价款14200元，于法有据，予以支持。赵忠明逾期付款，靳士德要求赵忠明按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，于法有据，予以支持，该损失的起算点应为欠条出具次日，即2004年8月11日。赵忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，靳士德要求赵忠明支付货款14200元及逾期利息损失，于法有据，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵忠明于本判决生效后十日内支付靳士德货款14200元及逾期利息损失（以14200元为基数，自2004年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回靳士德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由赵忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一九年九月二十日书记员  龙敏
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执781号   申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。   法定代表人林帆。   被执行人郭宏寿，男，汉族，1965年10月05出生，住山西省清徐县。   被执行人荣桂英，女，汉族，1969年08月25出生，住山西省清徐县。   上海东正汽车金融股份有限公司与郭宏寿、荣桂英借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100031号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人郭宏寿、荣桂英在银行账户上的存款本金76190.91元、利息1625.67元及逾期利息102.51元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2019年3月26日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；申请人对被执行人名下的抵押车辆（车架号为×××）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人负担仲裁费623.35元、执行费500元。   如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄正杰   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年九月十日   书记员 薛 斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执724号申请执行人：魏红波，男，1971年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：戚音，女，1964年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。魏红波与戚音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5386号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书戚音应支付给魏红波款项等合计人民币2900000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏红波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年九月二日见习书记员  闫常君
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执876号申请执行人：赵兴强，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：刘必尧，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭**。统一社会信用代码：915002436664173986。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。赵兴强依据(2019)渝0243民初749号民事判决书申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兴强于2019年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月8日依法向被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司立即支付申请执行人赵兴强54954元及利息；承担案件受理费612元、执行费724元。被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司有可供执行的的财产。2019年9月2日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人的可供执行财产，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执876号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年九月十九日书记员  刘芮郗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保168号申请人：刘威，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：王从高，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：高萌，女，1985年4月24日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人刘威诉与被申请人王从高、高萌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王从高、高萌名下价值629280元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王从高、高萌名下价值629280元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月二日书记员 董紫嫣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：左静，女，1987年9月20日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告左静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告左静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告左静支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币42,989.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,584.26元、违约金8,859.21元、分期付款费用2,130.79元；2.判令被告左静支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告左静负担。事实和理由：被告左静向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左静未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告左静未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告左静未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告左静在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区珠海大道天朗海峰1座4504室四川睿圣贸易有限公司(珠海分公司)为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告左静拖欠信用卡本金42,989.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左静在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左静借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,989.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告左静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告左静签收与否，均视为送达。被告左静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金42,989.63元；二、被告左静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告左静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院              民 事 裁  定 书                       （2019）陕01民特477号申请人:陕西富鑫实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：党竹青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西齐信律师事务所律师。被申请人:吕艳凤，女，汉族，1953年1月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。申请人陕西富鑫实业有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1094号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西富鑫实业有限责任公司于2019年9月11日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西富鑫实业有限责任公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西富鑫实业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元（陕西富鑫实业有限责任公司已预交），本院减半收取200元，由陕西富鑫实业有限责任公司负担。 审 判 长  周 向 红                  审 判 员   张       熠审  判  员 唐  居  文二0一九年 九月 日                    书 记 员   王  佳  星     1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1860号 申请人：刘雄辉，男，1968年5月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：简德春，男，1965年11月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：张薛华，男，1955年12月23日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2373号民事调解书，责令被执行人简德春、张薛华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简德春、张薛华的银行存款计人民币41022元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋旺旺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3218号原告：陈礼彪，男，1978年9月14日出生，住安徽省太和县。诉讼代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：范云龙，男，1987年3月4日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告陈礼彪与被告范云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼彪及其诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告范云龙经本院公告送达，并经传票传唤逾期后，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈礼彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款15000元及双方约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2018年5月27日向原告借款15000元，并出具借条一份，并约定：借款期限自2018年5月27日至2018年6月27日（共1个月），利率以银行利率为准，约定每月27日结还当月利息，全部本息于2018年6月27日还清，如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的30%作为罚金。现借期己满，该款经原告多次催要，被告以种种借口为由，一拖再拖，拒不还款。无奈，根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益，望判如所请。范云龙未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2018年5月27日被告范云龙向原告陈礼彪借款15000元，并出具借条一份，借条内容为：范云龙向陈礼彪借到现金人民币15000元，借款期限自2018年5月27日至2018年6月27日（共1个月），利率以银行利率为准，约定每月27日结还当月利息，全部本息于2018年6月27日还清，如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的30%作为罚金。借条出具时间为2018年5月27日。上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范云龙向陈礼彪借款15000元，事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。陈礼彪要求范云龙偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的罚金为本金的30%，超过年利率24%的标准，因此本院不予支持。范云龙无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对陈礼彪的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范云龙于本判决生效之日起十日内偿还陈礼彪借款15000元及利息（按年利率24%自2018年6月27日计算至实际清偿之日止；）二、驳回陈礼彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由陈礼彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  马思含
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初1884号原告：王代强，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：潘兰江，男，1979年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告王代强与被告潘兰江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代强及其委托诉讼代理人张晓斌到庭参加了诉讼，被告潘兰江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代强向本院提出诉讼请求。1.请求依法判决被告支付原告工程劳务费141000元；2.诉讼费及代理费由被告承担。事实及理由：原告长期从事建筑业务工作，因被告位于四川省大竹县石子镇谷粼新村大桥上侧需要建设，原、被告于2014年11月25日签订了《建房施工合同》，约定被告将四川省大竹县石子镇谷粼新村大桥上侧的一幢八间四层房屋以包工包料的方式发包给原告修建，单价按实际施工面积370元/㎡计价，工期为2014年11月26日至2015年5月1日。该合同签订后，原告按被告的要求严格施工，并按期完成了施工任务。该工程修建过程中，被告支付了部分工程劳务费。2018年4月8日，原告与被告经过核实，被告尚欠原告工程劳务费141000元，被告并于同日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告支付工程劳务款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告潘兰江未作答辩。本案原告王代强围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据，原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的基本身份信息；2.大竹县四合镇石牛村村民委员会出具的证明，拟证明原告王代强又名王木匠；3.建房施工合同，拟证明原、被告之间形成的是建设工程施工合同纠纷；4.欠条一张，拟证明被告尚欠原告工程劳务费141000元。被告王代强未向本院提交证据。对原告举示的证据经本院审查认为，其证据来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告王代强（乙方）与被告潘兰江（甲方）签订《建房施工合同》，约定被告将位于大竹县石子镇谷粼新村新大桥上侧的一幢八间四层房屋的建设施工工程以实际施工面积370元/㎡包工包料的方式发包给原告修建，工期为2014年11月26日至2015年5月1日。合同签订后，原告按约定进行了施工，并按期完成了工作任务。2018年4月8日，原、被告进行核算，扣除原告已支付的工程款及垫付的材料款，被告尚欠原告14100元未付，同日被告向原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到王木匠141000元.大写人民币拾壹肆万壹仟元正。欠款人：潘兰江：2018.4.8潘运龙2018、48日”。嗣后，原告找被告要求支付工程劳务款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，1.原告王代强又名王木匠，其没有从事建筑相应的建筑资质；2.本案所涉修建的房屋已投入使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告潘兰江发包给原告王代强的《建房施工合同》是否有效；原、被告之间是否对该工程进行了决算，至今被告尚欠原告的工程款劳务款是多少。根据《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……。”本案中，被告自建房屋为二层以上，承建方应具备相应的建筑从业资质，但原告未取得建筑从业资质，故原、被告之间签订的《建房施工合同》系无效合同。虽因合同无效，根据该解释的第三条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽该工程未经验收，但所涉修建的房屋原告已交付给被告，被告实际也已投入使用，且原、被告之间也对工程价款进行了决算，据此情况可视为已经被告验收合格，故原告主张要求被告支付工程价款的请求，本院予以支持。被告潘兰江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兰江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王代强工程款劳务款141000元；二、驳回原告王代强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告潘兰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  邹 毅二〇一九年九月十九日书 记 员  胡 川
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安庆山影视文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁展路6号曲江会展国际1幢4单元40302。 法定代表人：刘庆，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其恒，男，1996年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人西安庆山影视文化传媒有限公司（简称庆山公司）因与被申请人张其恒侵害著作权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 庆山公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、二审判决第三页第五行称“陕西格润律师事务所接受委托邮寄了《律师函》”，实际上，张其恒并未提交该律师事务所和律师的执业证，亦未提交该律师事务所依法接受委托后的相关材料，因此，并不能证明该委托行为合法，进而证明该《律师函》合法。2、二审判决第三页第二段最后一行称“上述特快专递投递成功”。实际上，根据张其恒提供的证据三“ＥＭＳ官网截图”，该ＥＭＳ显示为“他人收”，而非庆山公司签收，故不属于“投递成功”，庆山公司并未收到张其恒的ＥＭＳ。该情节直接反应了庆山公司的主观态度，影响赔偿额的确定。3、二审判决第三页第三段称“申请人认可微信公众号系其公司所有”，但庆山公司法定代表人在二审时已明确说明，该公众号是个人号。4、对于以上错误，二审判决第六页第三段第一行竟然直接认定“原审查明的事实属实。应予确认”。（二）二审判决相关证据未经质证，适用法律错误。1、一审判决存在程序方面的适用法律错误。二审判决第三页第三段提到的《情况说明》应属书面证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，且该两名证人（冯某、张某）并不存在可以通过书面证言作证的情况，故该份书面证言依法不得作为定案证据。而二审判决将该份书面证言作为了定案证据，未传唤证人出庭质证，属于程序方面的适用法律错误。2、二审判决存在实体方面的适用法律错误。二审判决第二项依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条作出，该条已明确规定要“根据侵权行为的情节”确定赔偿金额。结合涉案视频的实际情况来看，其制作成本也就3000-4000元；制作周期超不过3-5天；上传两年时间，点击量也不过2.2万（包括重复点击的），平均每天才30个，属于可以忽略不计的范畴；且该视频还大量剪辑、使用了电影的素材（占到总长度的一半），原创程度也比较低。更何况张其恒当时还是一名大一学生，其声称“成本三万元”明显有悖一般生活常识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，对于该陈述所称的成本，法院应当结合本案的其他证据来综合认定，而不能仅依据张其恒“成本三万元”的单方陈述，完全不考虑其他因素、情节，就直接在缺乏调查研究的基础上“酌定”出明显高于市场价格的、不合理的6万元赔偿金额。（三）庆山公司已提供了新的证据，足以推翻一审赔偿额畸高判决，二审判决却视而不见。庆山公司二审时提供了大量新的证据，包括二审法院之前的判决，但二审法院却对如此明显的事实视而不见，严重损害了庆山公司的合法权益。综上，庆山公司请求：撤销二审判决、改判庆山公司在合理范围内承担民事赔偿责任，全部诉讼费用由张其恒承担。 张其恒答辩称，一、二审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庆山公司的再审申请。 本院经审查认为，冯某、张某出具的《情况说明》，系对涉案视频著作权归属的书面确认，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第二项规定的“书证”而非“证人证言”，一、二审法院在庆山公司未提供相反证据予以推翻的情况下，采纳上述《情况说明》并结合其他证据认定涉案视频的著作权由张其恒享有并无不当。庆山公司有关一、二审判决在程序方面存在适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，张其恒未提交证据证明其因本案侵权行为受到的实际损失，庆山公司亦未提交直接证据证明其因本案侵权行为所获利益；虽然庆山公司提交了其他证据，用以证明其他视频的制作成本和获利情况，并提及了法院其他判决用以证明此类案件的裁判标准，但是，不同案件之间因作品知名度、侵权情节等方面存在差异，其他视频的制作成本及获利情况不能当然地适用于本案，一、二审判决结合本案情况在法律规定的范围内，酌定庆山公司应当承担的民事责任，属于依法行使自由裁量权的范畴，并无不当。庆山公司的相关诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。 在侵权行为认定和民事责任承担方面并无明显不当的情况下，涉案特快专递投递及微信公众号归属情况并不影响案件的处理结果，庆山公司的相关诉讼理由不足以支持其诉讼主张。 综上，庆山公司的再审申请理由不足以支持其再审请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安庆山影视文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2919号之一 申请执行人：徽商银行芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路**徽商银行芜湖分行**，统一社会信用代码91340200395801936T。 负责人：郎治国，行长。 委托代理人：潘一波，男，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨祖霞，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：许杨东，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐丹，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许波，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行与被执行人许家恕、杨祖霞、许杨东、徐丹、许波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，许家恕、杨祖霞、许杨东、徐丹、许波应连带偿还徽商银行芜湖北京路支行借款本金600000元，利息18892.86元及2019年1月9日至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算及案件受理费5044元。因许家恕、杨祖霞、许杨东、徐丹、许波未履行，徽商银行芜湖九华山路支行于2019年8月15日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年9月4日前往被执行人工作单位芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校调查被执行人财产情况并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，反馈该驾校已经关闭，现场未发现财产线索，后公告送达上述执行材料; 2、先后三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，显示有小额存款，已冻结被执行人邮储银行、财付通账户，其余无财产登记信息； 3、2019年8月22日被执行人许波以邮寄方式向本院申报财产，本院电话告知其履行义务； 4、2019年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月9日委托巢湖市人民法院轮候查封被执行人许家恕所有汽车，因未实际控制未予处置； 6、2019年9月12日委托巢湖市人民法院查封被执行人许波名下位于巢湖市太阳岛花园房屋，后张贴腾房公告，责令被执行人及占有人腾空迁出上述房屋； 7、2019年9月24日前往本市不动产登记部门调查被执行人名下房产情况，反馈无房产； 8、2019年9月26日，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，且申请暂不处置许波名下房产，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 赟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1374号原告：于金龙，男，汉族，1978年10月4日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘力军，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：沈文涛，男，汉族，1964年7月11日出生，职业鹤矿集团建安处，住鹤岗市工农区。原告于金龙诉被告沈文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宪波审理本案，于2019年8月5日公开开庭审理了此案。原告于金龙，原告委托诉讼代理人刘力军，被告沈文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于金龙诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币68,000元，并按照同期银行基准利率年利率6%给付迟延履行利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告因种地资金短缺，向原告借款68,000元，借款期限为2018年6月18日至2018年10月1日。被告于2018年7月29日给原告出具借据。借款到期后被告拒不给付借款，经原告多次催要无果，现提起诉讼。被告沈文涛答辩称：原告诉述事实与客观事实不符。原告与被告不是债权债务关系，是承包关系，双方明确口头约定被告卖了鱼再还起诉人的钱。有证人可以证实。现在，鱼还没卖，答辩人没有偿还能力，原告要求被告提前还钱也没有理由。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2018年7月29日借据一份，证明被告与2018年6月18日在原告处借款68000元，用于种地和买鱼料，双方约定还款期限为2018年10月1日。被告质证意见：真实性有异议，名字是我签的，但是借条内容不属实，我没在原告处拿过钱，我也没种地、没买过鱼料。被告对该份证据的真实性有异议，承认借条是亲笔书写，但借条内容不属实。被告未提交相应证据及证人证实被告其观点，且未向本院提交书面借条鉴定申请。故该证据本院予以采信。被告为证明其主张向法院提供证据有：一、2018年6月8日鱼池承包合同一份，证明我与原告是承包关系，不是借款关系。原告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，这份承包合同不能否认被告没有在原告处借过钱。原告对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。被告提交的证据，内容为原、被告签订的鱼池承包合同，仅能证明被告与原告之间存在承包合同关系，与本案中的民间借贷关系无关。故该证据本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告沈文涛种田、买鱼料于2018年6月19日，在原告处借款68,000元。被告于2018年7月29日给原告出具了借据，约定借款期限为2018年6月18日至2018年10月1日。原告将该笔款项支付给了被告，完成了合同义务。借款期限届满后，被告沈文涛怠于履行还款义务，至今仍未偿还借款。原告多次索要借款无果，现提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原、被告之间借贷关系明确。原、被告签署的借条中明确记载了借款期限，借款到期后，被告沈文涛一直未偿还借款，应当承担借款的返还责任。被告提出的本案中的民间借贷关系实际为原、被告之间的承包合同关系的观点，未提交相应的证据、亦未申请证人出庭作证。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告沈文涛在判决生效后十日内给付原告于金龙借款人民币68,000.00元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月2日起计算至付清之日止。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元由被告沈文涛承担。如果被告沈文涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年九月二日书记员  蒋会会
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执10号之一 申请执行人：热依汗古力·买买提，女，1969年6月14日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区且末县。 委托代理人：居热提·吐尔逊，男，1964年1月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区且末县，系热依汗古力·买买提的丈夫。 被执行人：中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 负责人：肖东，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人热依汗古力·买买提与被执行人中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司劳动争议一案中，于2019年7月19日冻结了被执行人中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行账户内的存款87299元。现被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行账户内存款87299元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王严伟 二〇一九年九月十二日 书记员  李 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保90号申请人：克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业，住所地新疆克拉玛依市南新路**。执行事务合伙人：克拉玛依楚禾源云上投资管理有限公司（委托代表：李雪）。委托代理人：柴建刚，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人：曹光远，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万寿山街**云岭翠谷商住小区办公楼****法定代表人：梁承东，该公司董事长。申请人克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业于2019年7月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业于2019年9月5日将北京仲裁委员会的财产保全函、财产保全申请书等相关材料提交至本院，并由保险人天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820190000080；财产保全申请人：克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业；财产保全被申请人：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司；保全标的：被申请人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司价值5000000元的财产；担保金额：人民币5000000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人克拉玛依不周山新材料投资有限合伙企业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建江二〇一九年九月五日书记员  巴 燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1919号之三申请执行人武汉泽思奇网络科技有限公司。被执行人上海焮典网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的的(2018)鄂0104民初4469号判决，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人上海焮典网络科技有限公司相应价值40103元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月十日书记员  彭 健
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1845号   原告：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：牛永利，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告李艳与被告牛永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人宗保圳到庭参加诉讼。被告牛永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告借款本金15万元，并按月息2%支付欠款利息至款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经孟祥存介绍与被告接触，2015年10月1日被告找到原告，称其业务周转资金不足向原告借款15万元，借款时间为一个月，月息4%。后原告将借款支付给被告。还款时间到后原告开始找被告还款，但被告总以资金紧张为由未能偿还借款本金利息。   被告牛永利未予答辩。   本院经审查认定事实如下，原告李艳经孟祥存介绍与被告牛永利认识，2013年9月18日，原告李艳向被告牛永利出借现金104000元，月息5分，被告偿还利息至2014年12月28日，共偿还利息95000元。2015年10月1日，原告李艳再次向被告牛永利出借现金50000元，加上2013年的借款本金100000元，被告牛永利为原告出具一张欠条，主要内容：今欠现金月利息4%金额壹拾伍万元整150000欠款人签字：牛永利。同日，双方签订了抵押借款协议，甲方向乙方借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的遵化市佳瑞建材经销处（注册号：130281200013921），作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供150000元的借款给甲方。借款期限：自2015年10月1日起至2015年10月31日止。   本院认为，原、被告之间的借款关系有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告在2013年9月18日的借款本金为104000元，按照年息36%计算至2014年12月28日利息应为47840元，被告已经支付利息数额为95000元，故超出应付利息的47160元应抵顶借款本金，故原、被告之间的借款本金应为56840元。2015年10月1日，被告向原告借款人民币50000元，共计借款本金为106840元，被告应予偿还，并自2015年10月1日起以106840元本金为基数按照年利率24%支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百百十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛永利于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金106840元，并自自2015年10月1日起以106840元本金为基数按照年利率24%支付利息；   二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，公告费1000元，由被告牛永利负担2436元，由原告李艳负担864元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 史 婷   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一九年九月九日   书 记 员 李亚男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3951号原告：王云发，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李长福，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张丽红，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王云发诉被告李长福、张丽红买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李长福、张丽红送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王云发的起诉。案件受理费357.00元，退还给原告王云发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年九月十七日书记员  郭宇萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1864号 原告:董玉伟，男，1955年7月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：关荣安，男，1942年12月3日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关胜军，男，1968年11月29日出生，汉族，系被告的儿子，住址沈阳市东陵区。 原告董玉伟与被告关荣安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉伟及其委托诉讼代理人闫学刚与被告委托诉讼代理人关胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告双方于1997年9月8日签订的买卖房协议合同法有效；2、确认位于沈阳市东陵区建筑面积100平方米房屋归原告所有；3、被告协助办理上述房屋及土地的更名过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月8日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市东陵区建筑面积100平方米房屋卖给原告，房屋价款25000.00元，房款笔下一次性以现金方式支付给被告。协议签订后原告将房款以此性支付给被告，被告同时将房屋及土地腾空后交付给原告使用，但双方一致未办理房屋及土地更名过户手续，故原告起诉来院。 被告辩称：同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年9月8日，原告购买被告所有的位于沈阳市浑南区房屋一处，双方签订《买卖房协议》一份，该协议约定：经买卖双方协商达成协议如下：现有砖瓦住房三间，地址位于沈阳市东陵区，建筑面积100平方米，被告以25000元卖给原告，现金以此付清。此房屋东院关乃彬，西院付晓威。当日，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。现原告起诉来院，要求确认该协议合法有效。 经审查认为，原、被告均系沈阳市浑**汪家镇石庙子村村民，双方于1997年9月8日签订的关于宅基地上《买卖房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但被告对涉案房屋的买卖合同效力、权属确认及更名过户事宜没有异议，故双方对涉案房屋不能存在争议及纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董玉伟的起诉。 案件受理费425.00元，全部退回原告董玉伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异138号案外人（异议人）：林颖，女，汉族，1978年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人林颖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林颖称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-1505号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人林颖使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人林颖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人林颖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人林颖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人林颖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人林颖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人林颖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1505号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人林颖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-1505号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人林颖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人林颖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人林颖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1850号之一原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌市沈家店路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：祝晓辉，女，1978年2月18日出生，住伍家岗区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌安能热电有限公司、祝晓辉借款合同纠纷等系列案件中，被告宜昌安能热电有限公司于2019年8月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告宜昌安能热电有限公司实际经营地为宜昌高新区生物产业园东站路218号，故申请将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，宜昌安能热电有限公司营业执照登记地址虽为宜昌市沈家店路18号，但根据相关证据显示，该址因旧城区改造已于2015年拆迁，宜昌安能热电有限公司因属“小火电机组企业”已于2015年7月关停拆除，此后一直在宜昌高新区生物产业园东站路218号办公。综上,宜昌安能热电有限公司所提出的管辖权异议成立,本案依法应移送至宜昌市三峡坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宜昌安能热电有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年九月三日书记员 夏梦蝶
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更30号 罪犯王喜庆，男，汉族，1983年1月1日出生，小学文化，住所地安徽省濉溪县。现王喜庆在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省濉溪县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖0621刑初241号刑事判决，以被告人王喜庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后，2019年2月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯王喜庆予以假释。假释考验期限自2019年3月1日起至2019年10月15日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯王喜庆特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯王喜庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象王喜庆予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯王喜庆符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王喜庆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初371号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人邱某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年4月12日20时50分许，被告人邱某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区莫尼道由西向东行驶至莫尼路与邻圃道交叉口东100米时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邱某血中乙醇浓度为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，查获经过，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人邱某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310680号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人邱某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年九月十九日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 记员武乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3542号 原告秦景东，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。 委托代理人李春莲（系原告妻子），1976年8月24日出生，满族，农民。 被告苗金龙，男，1993年2月16日出生，满族，农民。 原告秦景东与被告苗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景东的委托代理人李春莲到庭参加诉讼，被告苗金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦景东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元及利息（从2018年2月1日开始按年利率6%计算给付利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日被告苗金龙从我处借款人民币8000元，由被告出具借据一枚，此款约定于2018年2月1日偿还，但被告未按期偿还，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元及利息。 原告秦景东为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告从原告处借款8000元至今未偿还的事实。 被告苗金龙无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告苗金龙向原告秦景东借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告秦景东要求被告苗金龙偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息按年利率6%予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告秦景东借款本金8000元，利息以8000元为本金从2018年2月1日开始按月利率0.5%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十八日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2629号 原告：何启政，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：许婷，女，汉族，1992年10月13日出生，住仪陇县。 被告：李小蓉（曾用名李小容），女，汉族，1964年3月7日出生，住仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。 负责人：官照先，职务不详。 原告何启政与被告许婷、李小蓉、中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司（下简称平安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许婷、李小蓉、平安财保番禺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告何启政向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、续医费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费、被扶养人生活费、拖车费、修车费共计105233.37元；2、被告平安财保番禺支公司在其承包的交强险和商业险范围内承担保险理赔责任，精神抚慰金在交强险内予以优先支付；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日被告许婷驾驶被告李小蓉所有的粤Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇出发沿Ｇ245向仪陇县三元乡方向行驶途中，与原告何启政驾驶的川Ｒ×××××号电动自行车相撞，致何启政受伤。事后何启政被送至医院治疗。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故认定由被告许婷承担全部责任，原告何启政无责。粤Ａ×××××号车在被告平安财保番禺支公司投保了机动车交强险和商业险。综上，原告的相关损失应得到依法赔偿。 被告许婷未作答辩。 被告李小蓉未作答辩。 被告平安财保番禺支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日10时许，被告许婷驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇出发沿Ｇ245向仪陇县三元乡方向行驶，途中与原告何启政驾驶的川Ｒ×××××号电动自行车相撞，发生致使何启政受伤，两车不同程度受损的交通事故。经仪陇县公安局交通警察大队第5113242019Ｙ117号道路交通事故认定书认定，本次事故由许婷承担全部责任，何启政无责任。许婷持有Ｃ1驾驶证。粤Ａ×××××号车所有人为李小蓉，系无偿借用许婷使用，其为该车在被告平安财保番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险金额100万元并投保不计免赔）本次事故发生在保险期间内。 原告何启政事故发生当天被送往仪陇县人民医院住院治疗至2019年3月1日出院，住院22天，用去医药费14063.33元，其中平安财保番禺支公司预先支付10000元，被告许婷支付4063.33。另原告个人支付门诊费200元。 2019年5月10日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残登记等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人右锁骨肩峰端撕脱性骨折，右肩锁关节脱位，右肩锁韧带完全破裂行内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人第3-6胸椎棘突骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2、护理时限按1人护理60日及有关规定标准计算；3、营养费酌定90日；4、误工时限按180日及有关规定标准计算；5、后续医疗费酌情认定为10000元。该次鉴定原告支付鉴定费2600元。 原告于2003年即在仪陇县新政镇嘉陵路购买有住房及营业用房，2014年其户籍所在地金刚村被拆迁。原告主张2003年即在仪陇县新政益和商贸副食经营部上班，月工资1800元，其提供提供加盖有仪陇县新政益和商贸副食经营部银行的证明一份与本人四川天府银行业务交易账单，银行账单显示2018年6月、7月、8月、9月、10月每月有账户现金存款1800元，2018年11月有任小华向其转款1680元，2018年12月有任小华向其转款1560元。原告未提供该经营部营业执照，转款人任小华与该营业部关系不详。 原告因事故支付拖车费200元、修车费245元。原告未举证被告李小蓉对本次事故发生有过错。 本院认为，本院对仪陇县交通警察大队第5113242019Ｙ117号道路交通事故认定书予以确认，即本次事故由被告许婷承担全部责任，原告何启政无责。粤Ａ×××××号车在被告平安财保番禺支公司投保了交强险、商业险，被告平安财保番禺支公司应承担相应理赔责任。被告李小蓉系无偿借用被告许婷使用车辆，对事故发生无其他过错，不承担相关责任。原告自2003年开始购房居住在新政镇，且现已为失地农民，相关赔偿保准应按城镇人口标准计算。原告事故发生时已67岁，达到法定退休年龄，提供事发前一年的工资收入情况仅有7个月，与其提供的证明每月1800元亦有出入，仪陇县新政益和商贸副食经营部是否存在无法核实，对原告主张的误工费不予支持。对四川华大科技司法鉴定所为原告所作鉴定的相关意见予以采信，相关赔偿计算依据鉴定意见计算。对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失确认如下： 一、属于交强险医疗费用赔偿项目： 1、医药费：14263.33元； 2、住院伙食补助费：22日×30元／天=660元； 3、营养费：90日×30元／天=2700元； 4、续医费：10000元。 以上合计27623.33元； 二、属于交强险伤残费用赔偿项目： 1、伤残赔偿金：33216元／年（统计局公布四川省2018年城镇居民人均可支配收入）×13年×0.11=47498.88元； 2、护理费：64717÷365×60日=10638元；（参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算） 3、精神抚慰金：酌定5000元； 4、交通费：酌定500元。 以上合计63636.88元。 三、属于交强险财产损失赔偿项目： 拖车费、修车费445元。 四、鉴定费2600元。 以上第一至第三项合计91705.21元，由被告平安财保番禺支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司已支付10000元予以扣减，则还需支付原告81705.21元。鉴定费2600元由许婷承担。【注：若本案判决生效，许婷垫支费用与其需承担的鉴定费、诉讼费品迭后，原告还应退还许婷432.33元，双方可自行协商解决】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何启政81705.21元； 二、驳回原告何启政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元由被告许婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年九月四日 书记员  王梦迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2955号之一 申请执行人：郭君桃，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘秀侠，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭君桃与刘秀侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月28日以（2018）皖1602财保377号民事裁定书查封了被执行人刘秀侠名下的位于安徽省亳州市谯城区［皖（2018）亳州市不动产权第0001699号］不动产一处。该房产经双方议价后价格为80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘秀侠名下的位于安徽省亳州市谯城区［皖（2018）亳州市不动产权第0001699号］不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民审判员  卢敬侠 人民审判员  石 婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐 剑
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3233号上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，公司职员。被上诉人(原审原告)：王跃明，男，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李爱利，女，无固定职业，住呼和浩特市，系王跃明配偶。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人王跃明房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1330民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强，被上诉人王跃明的委托诉讼代理人李爱利到庭参加听证。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法撤销(2019)内0103民初1330号民事判决书第二项判决,并依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：王跃明主张的2017年及2018年的利息损失不能成立,因为双方签订的租赁合同中并没有对利息损失进行约定。另外,王跃明至今未向富邦公司提供合法的租赁税发票,这是法定义务,其必须提供租赁税发票富邦公司才能支付租金。王跃明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。王跃明向一审法院起诉请求：请求富邦公司支付所欠租金共计19526元及利息损失2706．3元（按照中国人民银行同期贷款利率，对2017年租金计算两年，对2018年租金计算一年）。一审法院认定事实：:2014年9月16日,王跃明(乙方)与富邦公司(甲方)签订呼市富邦商厦回租合同,合同约定:“乙方将其购买的位于中山西路富邦商厦二层摊位(柜台)338、339号回租给甲方,面积13.96平方米,房款总额97630元,租金为总额房款的10%,即每年甲方支付乙方回租金9763元。支付方式:每年分两次付清。回租期为五年即2014年1月1日至2018年12月31日。如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”合同签订后,富邦公司回租王跃明摊位,现富邦公司欠付王跃明2017年1月1日至2018年12月31日的租金19526元。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系,双方当事人签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方应恪守履行。按照合同约定租金支付方式为每年分两次付清,但双方并未明确两次支付的具体时间,因此被告可以将每年的租金履行期按每年度最后一天计算,被告拖欠2017年、2018年度的租金已构成违约,应当承担相应违约责任。对于利息损失的主张,因合同约定:“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”另外,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此不论从约定还是法定,王跃明都有权主张以租金为基础的利息损失,利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率,以2017年度租金9763元为基数,从2018年1月1日计算至王跃明主张的2018年12月31日;对于2018年度租金的利息损失,王跃明应从2019年1月1日起算,故对王跃明主张的从2018年1月1日计算至2018年12月31日的利息依法不予支持。关于富邦公司辩称,要求王跃明提供租赁发票。富邦公司作为从事房地产开发的公司,不具备收缴税款的主体资格且其并未提交已代王跃明缴纳税款的完税凭证,故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付王跃明租金19526元；二、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任司于本判决生效后十日内一次性支付王跃明利息损失(按照中国人民银行同期贷款基准利率,以9763元为基数,从2018年1月1日计算至2018年12月31日)；三、驳回王跃明的其他诉讼请求。本院二审期间，富邦公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据发票复印件七张，拟证明，富邦公司向商厦的承租方金锐家具公司出具了租赁费发票，王跃明也应该向富邦公司出具税务局的租赁费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王跃明质证认为，该份证据与本案没有关系。对于该份证据，本院认为，富邦公司未能提供原件进行核对，且该份证据与本案不具有关联性，故对该组证据不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《呼市富邦商厦回租合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应依约全面履行其合同义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现富邦公司未按合同约定期限向王跃明支付回租款，其行为已构成违约，鉴于双方约定“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，王跃明因富邦公司的违约行为所产生的损失为因富邦公司逾期付款而产生的利息损失，故一审法院根据涉案回租合同约定的租金数额、付款期限，按照同期银行贷款利益计算富邦公司应当支付的利息损失并无不当。富邦公司以回租合同中未约定利息为由认为不应支付的主张不能成立，本院不予支持。关于富邦公司要求王跃明提供租赁发票或由其代扣税费的请求。首先，涉案回租合同中既未约定王跃明提供租赁发票的合同义务，也未约定富邦公司的代扣税费义务；王跃明是否应当以及应如何缴纳相应税款不属于民事案件的受理范围，故本院对富邦公司的主张不予支持。综上，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 李 艳 二〇一九年九月九日书记员 方 岩