安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5111号原告:刘在珍，女，1934年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：黄本志，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路124号，统一社会信用代码91340181738914925F。法定代表人：刘海，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新际商务中心，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。原告刘在珍诉被告黄本志、巢湖市物资汽车出租有限公司（下简称“物资汽车出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘在珍的委托诉讼代理人吴子能、被告黄本志、被告都邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告物资汽车出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在珍诉称：2019年3月24日10时03分，被告黄本志驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿巢湖市健康路由西往东行驶至健康路音乐频道路段处停车后倒车时，将车后行人原告刘在珍碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定被告黄本志负事故全部责任，原告刘在珍无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告都邦财险安徽分公司处投保有交强险及商业三责险。原告受伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告黄本志赔偿原告各项损失合计82347.02元（医疗费244.72元、护理费15840元、伤残赔偿金37832.30元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、鉴定费1430、精神抚慰金16000元、交通费1000元）；2、被告都邦财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄本志辩称：对事故发生无异议，我垫付了费用。被告物资汽车出租公司未到庭，未答辩被告都邦财险安徽分公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件及从业资格证原件，在证件真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，无法律依据，且无证据佐证，我司不予认可，质证时祥述。4、我司并非直接侵权人，我司不承担诉讼费及鉴定费。5、前期我司已经垫付10000元医药费。经审理查明：2019年3月24日10时03分，被告黄本志驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿巢湖市健康路由西往东行驶至健康路音乐频道路段处停车后倒车时，将车后行人原告刘在珍碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队出具第340125420190001274号《道路交通事故认定书》，认定被告黄本志负事故全部责任，原告刘在珍无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共住院80天（出院记录及医疗费发票均载明），出院医嘱建议加强营养及护理，注意防摔，建议继续休息一个月，坚持可耐受范围康复锻炼，如有肢体关节活动疼痛等不适症状立即就诊等；2019年7月23日，原告因伤复查，自行支付门诊医疗费用244.72元。2019年6月28日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《鉴定意见书》，其鉴定结论为“被鉴定人刘在珍交通事故致右股骨颈骨折行人工关节置换评定为九级伤残；右桡骨远端骨折遗留功能障碍评定为九级伤残。被鉴定人刘在珍本次外伤误工（休息）期限180日为宜，护理期120日为宜，营养期限120日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号车辆的登记车主为被告物资汽车出租公司，该车在被告都邦财险安徽分公司处投保了交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告都邦财险安徽分公司为原告垫付医疗费10000元；被告黄本志为原告垫付81天的护理费。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告黄本志驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告黄本志负本起事故的全部责任，故被告黄本志理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告物资汽车出租公司作为皖Ａ×××××号的被挂靠单位，理应对被告黄本志应负责任部分，承担连带赔偿责任。被告都邦财险安徽分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤自行支付医疗费244.72元，有医疗费发票、病历等载卷佐证，本院予以支持。2、原告住院共计80天，故原告主张住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为120日，故原告主张营养费6000元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为120日，故原告的护理费应为14817.6元（120天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告伤情构成两处九级伤残，且原告为城镇居民，故原告主张残疾赔偿金37832.30元（34393元/年×5年×22%）合理，本院予以支持；6、原告因本起事故致伤构成两处九级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金16000元合理，本院予以支持；7、原告主张鉴定费1430元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；8、原告主张交通费1000元，举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，该项主张合理，本院予以支持；综上，原告的合理损失为81324.62元。其中，交强险部分赔偿69649.9元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分69649.9元-先期垫付的10000元），超过交强险部分1674.72元（即医疗限额超出244.72元+鉴定费1430元+），由保险公司在第三者责任险范围全额赔付。被告黄本志在本起事故发生后向原告垫付了81天的护理费10001.88（81天×123.48元/天险，原告应在获赔后予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘在珍69649.9元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘在珍1674.72元；三、原告刘在珍获赔后返还被告黄本志10001.88元；四、驳回原告刘在珍的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，原告刘在珍负担10元，被告黄本志、巢湖市物资汽车出租有限公司负担130元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年九月二十九日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。