四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1770号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告:席章林,男,1983年9月9日出生,汉族,住四川省阆中市。 被告:张艳,女,1986年1月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:许明强,男,1974年6月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:邓勇,男,1971年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登彭州分公司）与被告席章林、张艳、许明强、邓勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。富登彭州分公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告席章林、张艳、许明强、邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令席章林立即支付借款本金111335.44元、律师费3000元，逾期利息按欠付本金为基数，自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际划款之日止；2.判令张艳、许明强、邓勇对席章林的上述还款义务承担连带偿还责任。庭审中，富登彭州分公司自愿放弃律师费3000元及期内罚息的主张。诉讼请求变更为：1.判令席章林立即支付借款本金111335.44元，并以欠付本金为基数，按照年利率24%从2017年7月16日起计算至本息清偿为止的罚息；2.判令张艳、许明强、邓勇对席章林的上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年7月15日，富登彭州分公司与席章林、张艳、许明强、邓勇签订《贷款合同》，约定富登彭州分公司向席章林提供200000元的经营性流动资金贷款，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日。张艳、许明强、邓勇对席章林的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，席章林向富登彭州分公司申请提款，富登彭州分公司依约发放款项。但席章林仅归还部分本息，尚余部分本金及相应利息、罚息未支付，张艳、许明强、邓勇也未按照合同约定履行保证义务。 席章林、张艳、许明强、邓勇均未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年7月15日，富登彭州分公司与张艳、许明强、邓勇对席章林签订合同编号为富登川资服(2015)字第000045480号《贷款合同》，约定富登彭州分公司向席章林提供200000元的经营性流动资金贷款，张艳、许明强、邓勇对席章林的贷款提供连带责任保证担保。合同约定借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，合同还约定，如席章林逾期还款，应按到期应还未还总金额每日0.2%标准支付罚息，张艳、许明强、邓勇对席章林的主债权及合同约定之孳息、损失律师费等承担连带保证责任，保证期间至席章林债权清偿完毕之日。合同签订后，富登彭州分公司于当日通过中国银行向席章林支付200000元。并在还款计划表中标明席章林最后一期还款时间为2017年7月15日。席章林自2015年8月17日至2018年1月5日期间陆续归还本金共计88664.56元，利息共计27526.23元，服务费共计4400元，罚息共计3097.09元。后席章林未按照约定偿还本金及利息，张艳、许明强、邓勇也未按照合同约定履行保证义务。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、(2015)字第000045480号《贷款合同》及附件、还款记录、银行交易明细对账单及富登彭州分公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，席章林、张艳、许明强、邓勇未发表质证意见。经审查，本院认为，富登彭州分公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登彭州分公司与席章林、张艳、许明强、邓勇签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向席章林支付借款，席章林应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，席章林仅归还了部分借款本息，其未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应承担继续清偿的违约责任，故对富登彭州分公司要求席章林偿还借款本金111335.44元的请求，本院予以支持。 关于富登彭州分公司主张的利息、服务费及逾期罚息的问题。富登彭州分公司主张自合同履行期限届满次日即2017年7月16日起计算罚息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，席章林应按约向富登彭州分公司支付罚息。因合同约定罚息为未还款项每日0.2%（年利率为73%），富登彭州分公司在庭审中自愿调整为年利率24%，本院予以支持。对其自愿放弃主张借期利息、服务费、律师费的行为，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。 关于富登彭州分公司要求张艳、许明强、邓勇对席章林的上述债务承担连带清偿责任的请求。按照《贷款合同》约定，张艳、许明强、邓勇确系为席章林的保证人。虽合同并未明确保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，张艳、许明强、邓勇的保证期间应当为主债务届满之日起二年。本案中，主债务届满时间为2017年7月15日，即张艳、许明强、邓勇的保证期间应到2019年7月14日止。富登彭州分公司于2019年4月25日提起诉讼，是在该保证期间内向张艳、许明强、邓勇主张权利，张艳、许明强、邓勇应当就席章林所负之债务向富登彭州分公司承担保证责任。因此，本院对富登彭州分公司要求张艳、许明强、邓勇对席章林之债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、席章林于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金111335.44元； 二、席章林于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司支付逾期罚息（计算方式：以未归还本金为基数，按年利率24%标准，自2017年7月16日起计算至借款本息还清之日止）； 三、张艳、许明强、邓勇对上述席章林所负之债务向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，公告费300元，合计4270元，由席章林、张艳、许明强、邓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 熊 熠 审判员 胡 剑 审判员 廖述花 二〇一九年九月十九日 书记员 任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。