wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10658号原告：北京东方海蓝科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******（住宅）。法定代表人：吴建军。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册地，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**iv>法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告北京东方海蓝科技发展有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款706553元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1095号之一 申请执行人：张新新，男，1982年5月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：钟家虎，男，1969年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐建，男，1973年3月31日出生，汉族，住沛县。 张新新与钟家虎、徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4115号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人钟家虎名下有苏Ｃ×××××号别克汽车一辆，本院已于2019年7月5日予以查封。因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪。 2019年9月25日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张新新与钟家虎、徐建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8408号上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。法定代表人：王云,总经理。原审被告：窦莉，女，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市渝**。上诉人刘小明因与被上诉人重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，原审被告窦莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向刘小明送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。刘小明收到前述通知后，向本院提出了缓交诉讼费用的申请。本院经审查未准予其缓交诉讼费并再次向刘小明送达了交纳诉讼费用通知书。刘小明收到该通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年九月十八日书记员 韩 秦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18014号原告：何松进，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告何松进诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松进的委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年4月29日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告之子提供英语课程培训，课程时长为168课时，课程总价为18,800元；被告另赠送84课时、3个月的短期课、2个月暖身课。之后原告即按约向被告支付课程费18,800元。但被告经营的门店于同年5月关门，原告的孩子未在被告处上过课。被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法进行课时的学习。被告停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告系少儿英语培训教育机构。2019年4月29日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告之子在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，课程总价为18,800元；被告另赠送84课时、3个月的短期课、2个月暖身课。之后，原告即通过支付宝转账向被告支付课程费18,800元。后被告经营的门店于5月关门，原告孩子未在被告处上过课。被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、支付宝付款凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告关门停业，实际已无法履行合同，致使原告合同目的不能实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何松进与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年4月29日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何松进18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33840号原告：施素珍，女，1933年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乙晟资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。原告施素珍与被告乙晟资产管理(上海)有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告施素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施素珍撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一九年九月十九日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更446号罪犯沈前军，男，1978年4月5日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。贵州省铜仁市人民法院于2007年10月18日作出（2007）铜刑初字第152号刑事判决，以被告人沈前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，罚金一万（已缴纳）。判决发生法律效力后，2007年11月9日交付执行。本院于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔26刑更739号刑事裁定，对该犯予以假释,假释考验期自2017年12月15日起至2020年4月10日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯沈前军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯沈前军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯沈前军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈前军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初923号 原告：卢元锋农业承包户。 农户代表人：卢元锋，男，汉族，农民，住该村。 被告：王显忠农业承包户。 农户代表人：王显忠，男，汉族，农民，住该村。 被告：黄英佳农业承包户。 农户代表人：黄英佳，男，出生日期不详，汉族，萝北县团结镇东岗村农民，住该村。 原告卢元锋农业承包户诉被告王显忠农业承包户、黄英佳农业承包户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，卢元锋农业承包户于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢元锋农业承包户以“双方自行和解”为由 向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告卢元锋农业承包户撤回起诉。 案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由原告卢元锋农业承包户负担。 审 判 长  李合江 人民陪审员  关继萍 人民陪审员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  魏佳琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1644号原告:谢某1，男，2008年5月16日出生，汉族，学生，住鄯善县。法定代理人:谢某2，男，1967年2月5日出生，汉族，住鄯善县，系原告谢某1之父。委托诉讼代理人:刘翠红，，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:王多贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住鄯善县。原告谢某1与被告王多贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红，被告王多贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费7628.27元、护理费2100元、住院伙食补助费1200元、营养费680元、交通费300元，合计11908.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日14时40分，被告驾驶×××号长安牌小型面包车，由东向西行驶至××县段时，车辆失控发生自翻，造成驾驶人被告王多贤、乘车人谢某1、张梦锌、仝欢等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定:“驾驶人王多贤负此次事故的全部责任、乘车人谢某1、张梦锌、仝欢等人无事故责任。”根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定特提起诉讼。被告辩称,交通事故的事实认可，我应当承担赔偿责任，因为事故责任在我。经审理查明:2019年5月31日14时40分，被告王多贤驾驶×××号长安牌小型面包车，由东向西行驶至××县段时，车辆失控发生自翻，造成驾驶人王多贤、乘车人谢某1、张梦锌、仝欢等人受伤，车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字【2019】第190027号道路交通事故认定书认定:“被告王多贤负此次事故的全部责任、乘车人谢某1、张梦锌、仝欢等人无事故责任。”本院认为，此次交通事故造成原告受伤及被告负此次事故的全部责任，有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告主张的1、医疗费:7628.27元；2、住院伙食补助费:120元×10天＝1200元；3、护理费:210元×10天＝2100元；4、营养费:680元；5、交通费:300元，合法有据且被告亦予以认可，本院予以确认。以上原告的损失合计为7628.27元＋1200元＋2100元＋680元＋:300元＝11908.27元，根据>第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可知，被告按其负此次事故的全部责任，理应要向原告赔偿，故对原告要求被告赔偿11908.27元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照>第十六条之规定，判决如下:被告王多贤应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告谢某111908.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月十九日书记员 阿 愫适用法律条文>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。>>第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2401号 原告：李文杰，女，1970年8月1日出生，汉族，无业。 被告：杨连桩，男，1968年2月5日出生，汉族，农民,现下落不明。 被告：李翠霞，女，1966年1月6日出生，汉族，农民,现下落不明。 原告李文杰与被告杨连桩、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告杨连桩、李翠霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文杰向本院提出诉讼请求：1.要求杨连桩、李翠霞偿还李文杰替其偿还的借款本金50000元及利息（利息计算至本息还清之日）；2.诉讼费由杨连桩、李翠霞被告承担。事实与理由：杨连桩、李翠霞系夫妻关系。2014年5月28日，杨连桩、李翠霞向商某借款50000元，当时杨连桩、李翠霞向商某出具借据一枚，由李文杰作为担保人，约定按月利息20‰计息，口头约定于2015年5月28日还款。借款到期后经商某多次催要，杨连桩、李翠霞至今未偿还借款本金及利息。李文杰作为担保人于2019年5月10日替杨连桩、李翠霞向商某偿还欠款本金50000元，利息36000元，共计86000元。现杨连桩、李翠霞外出打工，至今下落不明。现向贵院提起诉讼，请求支持李文杰的诉讼请求。庭审中，李文杰变更诉讼请求，要求杨连桩、李翠霞给付借款利息36000元。 杨连桩、李翠霞未作答辩。 李文杰围绕其诉讼请求，向法庭提供了借据一枚，该份证据证明杨连桩、李翠霞向商某借款50000元，并由李文杰担保的事实，本院对该枚借据予以采信；李文杰又提供了收条一枚，该份证据证明李文杰替杨连桩、李翠霞向商某偿还借款本金50000元，利息36000元，本息共计86000元的事实，本院对该枚收条予以采信；李文杰还提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的情况说明一份，该份证据证明杨连桩、李翠霞外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份情况说明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与李文杰所主张的事实相同。 本院认为，杨连桩、李翠霞在李文杰的担保下从商某处借款，该笔借款到期后杨连桩、李翠霞未按约定履行偿还借款本金及利息的义务。后李文杰替杨连桩、李翠霞向债权人商某偿还借款本金及利息的事实清楚、证据充分，作为保证人的李文杰代债务人即杨连桩、李翠霞清偿债务后有权向杨连桩、李翠霞行使追偿权。 综上所述，本院对李文杰要求杨连桩、李翠霞偿还李文杰替其偿还的借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告杨连桩、李翠霞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李文杰借款本金50000元，利息36000元，本息合计86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告杨连桩、李翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  苗布和 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  刘 立 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2292号 申请执行人：李兴士，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李应杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李兴士与被执行人李应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018)皖1602民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，要求被执行人李应杰依照该判决书返还申请执行人借款202000元。 本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未实际控制被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李兴士仅受偿3163.47元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  :徐剑 合议庭评议笔录 时间：2019年9月17日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：吕迎迎、卢敬侠、石婷 书记员：徐剑 评议：李兴士与李应杰民间借贷纠纷一案 记录如下：申请执行人李兴士与被执行人李应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018)皖1602民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，要求被执行人李应杰依照该判决书返还申请执行人借款202000元。 本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未实际控制被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李兴士仅受偿3163.47元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 卢敬侠发言：同意终结本次执行程序。 石婷发言：同意终结本次执行程序。 合议庭决议：终结本次执行程序。 合议庭成员签字：
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8248号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：宁喜容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告宁喜容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告宁喜容的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二日法官助理谢利书记员文凯利
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4448号原告：孙海勤，女，1978年8月19日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：谢兆飞，男，1981年12月30日生，住灌云县。原告孙海勤诉被告谢兆飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海勤及其委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告谢兆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海勤向本院提出诉讼请求:1、确认苏州市吴中区木渎镇房屋归原告独自所有；2、被告协助将上述房屋办理过户登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2003年12月30日登记结婚，生育谢晓曼、谢春静、谢春洋三名子女。后因双方感情彻底破裂，签订《离婚协议书》，并经灌云县民政局批准。登记离婚。双方办理离婚手续后，被告既未按照《离婚协议书》约定每月支付未成年子女抚养费，也未对原告进行任何补偿。尤其拒不配合原告办理约定房屋的过户登记手续，故原告诉至法院。被告谢兆飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购置苏州市吴中区木渎镇，该房屋登记在原、被告双方名下。2017年9月7日原、被告双方因感情不和协议离婚，签订离婚协议书，协议第2条约定：位于苏州市吴中区产归女方所有。以上事实由原告举证，庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对协议双方均具有法律约束力。原、被告2017年9月7日在民政局签订的离婚协议书，该协议上的签名捺印均系原、被告本人作出，应当视为该协议内容系双方真实意思表示。该协议合法有效，双方均应恪守履行。根据离婚协议书约定位于苏州市吴中区产归原告所有，故原告主张该房屋归其所有，被告配合其办理房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于苏州市吴中区不动产归原告孙海勤所有。二、被告谢兆飞于本判决生效之日起十日内协助原告孙海勤将位于苏州市吴中区不动产过户至原告孙海勤名下，过户税费由原告孙海勤负担。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由原告孙海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 强人民陪审员  王凤娟人民陪审员  汪进巧二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈紫艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初226号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人兰标，男，1989年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。 指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人兰标犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持公诉，被告人兰标及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日5时许，被告人兰标驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿阜阳市颍东区340省道由西向东行驶，当行驶至颍东区杨楼国祯石化加油站路口时，撞到由北向南行经人行横道的被害人董某1，造成董某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董某1之死符合道路交通事故机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，兰标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，承担事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人兰标电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案如实供述了交通肇事的事实。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，兰标自愿一次性补偿被害人近亲属人民币6万元，被害人近亲属对兰标的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人兰标驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道线遇行人横过道路未停车让行，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兰标具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并适用缓刑。并提供了接处警记录单、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人董某2的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人兰标对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人兰标的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰标具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且司法行政机关同意接收兰标为社区矫正对象。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年九月十一日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6956号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《黑板情书》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《黑板情书》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1226号申请执行人张秀荣与被执行人李永华、刘瑞菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永华、刘瑞菊已按（2019）豫0621民初1号民事调解书确定的义务履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保614号 申请人:徐守堂，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市开州区。 被申请人:李建斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区。 被告：赤峰华运道路工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以**楼010124，统一社会信用代码91150404075567845R。 法定代表人：牛文武。 申请人徐守堂与被申请人李建斌、赤峰华运道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12470号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建斌、赤峰华运道路工程有限公司在XXXXX工程款共计1692600元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更29号罪犯潘志章，男，1949年11月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，无业，户籍所在地浙江省苍南县。罪犯潘志章因犯故意伤害罪，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0304刑初119号刑事判决书，对其判处拘役六个月，因潘志章提出上诉，经二审，温州市中级人民法院维持本院一审判决，现判决已发生法律效力。罪犯潘志章以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年7月26日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯潘志章的血压170/110mmHg,且患有高血压病、左室壁增厚、双侧颈动脉粥样硬化、高同型半胱氨酸血症、高脂血症、脑梗塞后遗症、脂肪肝、前列腺增生等，属于高血压病3级（极高危），且靶器官（心脏、血管等）受损等。另查明，罪犯潘志章因本案在判决生效之前未被先行羁押。本院认为，罪犯潘志章目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯潘志章暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇一九年九月四日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执582号 申请执行人：杨某1，女，2006年5月1日生，汉族，学生，住涉县。 申请执行人：杨某2，男，2011年7月19日生，汉族，学生，住涉县。 被执行人：杨相明，男，1982年12月12日生，汉族，住涉县。 杨某1、杨某2与杨相明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1、杨某2于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨相明给付申请人杨某1、杨某2抚养费6000元及利息损失，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨相明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨相明名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人杨相明居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人杨相明未向法院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年5月28日作出执行决定书，将被执行人杨相明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权6000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨相明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3164号上诉人（原审原告）:陈锡鉴，男，1948年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。上诉人（原审原告）：陈锡安，男，1952年12月16日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。上诉人（原审原告）：陈桂云，女，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审原告）：陈桂芹，女，1965年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。上诉人（原审原告）：陈志军，男，1945年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）：陈西敬，男，1951年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人（原审原告）：陈锡铭，男，1958年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：沃鹏，男，1988年4月1日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人陈志军、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈桂云、陈锡铭、陈桂芹因与被上诉人沃鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回了原告陈志军、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈桂云、陈锡铭、陈桂芹的起诉。陈志军等7人不服，向本院提起上诉。上诉人陈志军等7人上诉称，2016年4月17日，上诉人的妹妹陈桂红在家中被其丈夫沃岩峰杀害，给上诉人造成极大的精神伤害和物质损失，现起诉要求用沃岩峰的个人财产及被上诉人沃鹏继承所得财产进行赔偿，上诉人先后至齐齐哈尔市建华区人民法院和原审法院立案，均不给立案，后经齐齐哈尔市中级人民法院协调在原审法院立案，现又裁定驳回起诉，为此上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指令具有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人陈志军等7人的妹妹陈桂红被杀害的行为地在齐齐哈尔市××区嘉禾国际小区3号楼2单元1003室，本案被告即被上诉人沃鹏的户籍所在地齐齐哈尔市××区××社区××组，被上诉人沃鹏在一审期间签订的当事人地址确认书自认其在齐齐哈尔市××公寓××号居住，上诉人在一审起诉状及二审上诉状中均陈述沃鹏在齐齐哈尔市龙沙区××小区××单元××室，但未提供相应的证据予以佐证，齐齐哈尔市龙沙区既不是被上诉人的户籍所在地，也不是被上诉人的经常居住地，且齐齐哈尔市龙沙区也不是上诉人诉请的侵权行为地，上诉人的诉请不属于齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月二十九日书记员  马海莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5167号原告：卢中果，男，汉族，住甘肃宁县。被告：段东林，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：段惠玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告卢中果与被告段东林、段惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，原告卢中果于2019年9月12日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢中果提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告卢中果撤回起诉。案件受理费5605元，退还给原告卢中果。审判员  张宗和二〇一九年九月十二日书记员  任京旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执507号申请人代承超，男，1973年5月24日生，住商城县。被执行人杨义德，男，1963年9月27日生，住潢川县。本院在执行申请执行人代承超与被执行人杨义德借款合同纠纷一案，被执行人未能按照我院作出的（2018）豫1524民初2242号民事判决书履行义务，本院2019年5月5日立案执行，执行中我们通过申请人提供被执行人房产线索，去当地调查，因没有房产证暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执507号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年九月十八日书记员 :宋婉莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔范哲，男，1987年10月22日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔范哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1320号之一申请执行人高淑清，女，1951年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人周运喜，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高淑清与被执行人周运喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初349号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人周运喜在财付通支付科技有限公司账号内存款10000.00元扣划至扎兰屯市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月十八日书记员  王 悦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执464号 申请执行人：郑金妹，女，1964年11月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市武夷街道角亭村第三村民小组，住所地武夷山市武夷街道角亭村。 负责人：梁松兴，小组长。 申请执行人郑金妹与被执行人武夷山市武夷街道角亭村第三村民小组（以下简称角三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初351号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的额为人民币13088元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向角三组发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统查询了角三组名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、公司等登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向角**住所地的武夷山市武夷街道角亭村民委员会调查了解，亦未发现角三组名下有不动产及其他可供处置的财产。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人郑金妹。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为13088元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年九月十六日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初809号原告:应城市宇洋水泥制品有限公司。住所地湖北省应城市城中办事处体育场北路**。统一社会信用代码：9142098166228425XN。法定代表人：姜晓捷,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洋，该公司总经理。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：湖北海风建设有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**南桥社区居委会对面。统一社会信用代码：91420902790565478A。法定代表人：丁波，该公司执行董事。委托代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市宇洋水泥制品有限公司（以下简称应城宇洋公司）诉被告湖北海风建设有限公司（以下简称湖北海风公司）、丁勇买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告应城宇洋公司的委托诉讼代理人汪洋、程职春到庭参加诉讼，被告湖北海风公司、丁勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城宇洋公司诉称：1、判令两被告清偿货款247,265元。2、两被告承担诉讼费用。原告应城宇洋公司为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告湖北海风公司营业执照复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、被告丁勇身份证。证明被告丁勇的诉讼主体资格。证据四、湖北海风公司对丁勇的授权委托。证明被告丁勇是被告湖北海风公司的委托代理人。证据五、混凝土购销合同。证明双方约定各自的权利和义务，被告违反合同约定的义务。证据六、销售对账单。证明被告湖北海风公司的委托代理人丁勇确认了往来的欠款金额。证据七、结算单。证明原告与被告湖北海风公司代理人丁勇签字确认最后的下欠货款247,265元，并约定还款期限。被告湖北海风公司、丁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查认为，对原告提交的证据一至七符合法律的规定，本院予以采信。另查明湖北海风公司成立应城市疾病预防中心业务大楼项目部，丁勇任该项目部副经理。依据确认有效的证据，认定本案的事实如下：2015年3月26日，原告应城宇洋公司与被告湖北海风公司签订一份混凝土购销合同。约定原告应城宇洋公司供给被告湖北海风公司各种型号的预拌混凝土，从2015年3月开始供货，质量验收预拌混凝土的质量分为出厂检验和交货检验。结算方式每月30日前对所用混凝土量进行对账结算，次月10日前结算上月货款，主体结构封顶一个月内结清全部货款。原告应城宇洋公司按合同约定供货后，于2017年6月28日与被告湖北海风公司应城市疾病预防中心业务综合大楼项目部副经理丁勇进行结算，被告湖北海风公司欠下原告货款247,265元。原告应城宇洋公司多次找被告湖北海风公司、丁勇催收无果。自此，原告应城宇洋公司诉讼来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告应城宇洋公司按合同约定履行了供货义务，被告湖北海风公司未按合同约定支付货款，对原告要求被告湖北海风公司支付货款的请求，本院予以支持。对要求被告丁勇承担清偿货款的请求，因被告丁勇系被告湖北海风公司应城市疾病预防中心业务综合大楼项目部副经理，在其权限内签订购销合同及进行的结算，是在职权范围内履行职务的行为，其产生的结果应由被告湖北海风公司承担，对要求被告丁勇承担清偿货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖北海风建设有限公司欠原告应城市宇洋水泥制品有限公司货款247,265元，于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告应城市宇洋水泥制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5,000元，由被告湖北海风建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李继雄二〇一九年九月六日书 记 员  孙 亮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执634号之一 申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：刘远洪，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：白金华，女，生于1977年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行钟正华与刘远洪、白金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟正华应受偿的债权：（1）支付案款133411元及利息；（2）案件受理费1484元；（3）执行费1923元。在执行过程中，依法扣划被执行人刘远洪银行存款3407元（案件受理费、执行费），后申请人与被执行人双方协商达成以下和解协议：一、被执行人刘远洪在2020年1月20日前主动支付全部款项，继续冻结被执行人白金华梓潼农商行27940130000xxxxxxx以及6214570681015xxxxxxx账户，若被执行人未按照协议履行，法院依法扣划上述两账户的款项；二、申请人同意解除二被执行人除上述两账户以外银行账户、微信账户的冻结。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执634号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月九日 书记员 王 飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异52号 异议人（案外人）：山东达科项目管理有限公司。 法定代表人：牟东云，总经理。 住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1361室。 申请执行人：李滨，男，汉族，1991年11月8日出生，住山东省武城县。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。 法定代表人：王红霞，总经理。 住所地：德州经济技术开发区中傲大道。 本院在执行申请执行人李滨与被执行人德州中傲空调设备有限公司劳动争议一案中，异议人山东达科项目管理有限公司对（2018）鲁1491执764号案件中本院查封菏泽医学专科学校款项等强制执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东达科项目管理有限公司称，一、异议人系涉案工程实际施工人，依法享有款项全部的优先权。并且异议人已经在本院采取上述措施前已查封菏泽医学专科学校的款项，系第一查封顺序权利人。异议人从本案被执行人德州中傲空调设备有限公司处承包的菏泽医学专科学校的工程，并进行实际投资、管理、建设，系涉案工程部分分项的实际施工人（异议人的实际施工人身份在山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初100号判决书已明确认定），对该款项依法享有优先权，该款项的相关权利应有异议人所享有。因此本院查封错误，侵犯了异议人的合法权益。二、本院所查封的款项系工程进度款，根据相关规定不应查封，依法应予解除。涉案工程现在尚未进行最终的竣工结算，菏泽医学专科学校所欠付被执行人德州中傲空调设备有限公司的款项，在法律意义并不属于协助执行范畴中规定的债权，其实际性质为工程进度款，依法不能查封。况且异议人是涉案工程的实际施工人，依法更不应查封涉案款项。因此，本院应支持异议人的请求。 本院查明，本院于2019年1月9日查封了德州中傲空调设备有限公司在菏泽医学专科学校债权，并送达履行到期债权通知书，于2019年6月25日将案款扣划至本院，后山东达科项目管理有限公司向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”德州中傲空调设备有限公司在菏泽医学专科学校的债权属于被执行人德州中傲空调设备有限公司财产，本院冻结、扣划该款项属合法行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回山东达科项目管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执201号之一申请执行人：苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还投资款800000元，并承担案件受理费11800元，执行费10518元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月10日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00076060）一处，本院已查封该房产手续，因系轮候查封，且已设置抵押权登记，暂无法处置；被执行人马某名下有车牌号为×××号马自达牌车辆一辆，本案已查封该车辆车户手续，因该车无法实际控制，暂无法处置；被执行人马某名下有车牌号为×××号奥迪牌车辆一辆，该车登记时间为2003年，年限较长，价值较小，故本院未作处理；现被执行人名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月6日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十一日书记员 刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9372号原告：上海深长城物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕雨华，副总裁。原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：凌佳澄，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告凌燕艳、凌佳澄物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  祝建伟人民陪审员  车立文二〇一九年九月十日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16278号 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：周小云，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人周小云追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费3931.04元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人周小云名下有粤Ｙ×××××号的车辆一台及位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居1号地下车库178号摩托车位的车位一个。上述财产均已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保434号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被申请人：合肥宏昌商贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******会信用代码91340100MA2MYYXH83（1-1）。法定代表人：丁洪全。被申请人：合肥金民商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园****用代码91340100057044880L。法定代表人：罗志国。被申请人：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：丁洪全，男，1971年6月19日出生，住安徽省肥西县。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司诉被申请人合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全的银行存款1430880元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全的银行存款1430880元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 武 娟二〇一九年九月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30890号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京二六三网络科技有限公司，，住所地北京市昌平区昌平镇超前路****法定代表人：李小龙。被告：二六三网络通信股份有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区城区镇超前路**v>法定代表人：李小龙。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年8月7日向本院提出对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1294号 原告：陈吉灵，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：蒙宏欢，男，1984年7月4日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告陈吉灵与被告蒙宏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈吉灵的委托诉讼代理人李培东、曾德智、被告蒙宏欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2018年10月15日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至2019年6月10日的利息为4655元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告经他人介绍与原告认识，2017年至2018年间，被告因工程需要资金向原告借款40000元人民币，并于2018年10月15日汇总出具借据一份。在借据上双方约定本金定于2018年12月30日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但时至今日，虽经原告催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告陈吉灵提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款40000元，借款期限至2018年12月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、身份证，拟证明原、被告的主体身份信息。 被告蒙宏欢答辩称：确实向原告借款4万元，但是被告跟原告的劳务费还未结算清楚，原告在2017年-2018年期间在应支付给被告的劳务费中扣除了本案的利息一万多，现在原告还欠被告劳务费，希望原告能与被告一起结算清楚。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系；原告要求被告偿还借款本金及借款利息有何事实与法律依据，借款利息如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告蒙宏欢以工程需要资金为由，向原告先后借款40000元。2018年10月15日，被告蒙宏欢向原告陈吉灵出具一份借据，对此前的借款债务进行确认。借据中记载：“我蒙宏欢因工程需要资金，特向陈吉灵借到人民币现金（大写）肆万元整（40000.00元），定于2018年12月30日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。…如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的邕宁区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我蒙宏欢同意使用。借款人蒙宏欢，2018年10月15日”。此后经过原告多次催促，被告蒙宏欢没有按照约定还款。2019年6月12日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 本案被告蒙宏欢在2017年至2018年间先后向原告陈吉灵借款40000元的事实清楚，已经有被告出具的借据、原告的陈述等予以证实，被告对此也没有异议。2018年10月15日，被告蒙宏欢向原告出具借据，确认借到原告40000元，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒙宏欢在借据中已经约定还款期限为2018年12月30日前还清，但在借据出具后，被告蒙宏欢直至庭审日并未有过还款行为，应当承担相应的还款责任，原告要求被告蒙宏欢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人在2018年10月15日通过借据方式对双方借款的债权债务进行确认，并约定借款应于2018年12月30日前全部还清，借期内月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蒙宏欢在出具借据后没有过偿还款项的行为，应当支付借期内利息及逾期借款利息。原告要求按照双方约定的借期内利率从2018年10月15日起一直计算逾期借款利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告2018年10月以前曾从应支付给被告的劳务费中扣除利息一万多元的意见，未能提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。被告提出与原告存在劳务合同关系，原告尚欠被告劳务费尚未结清的意见，与本案无关，被告可以另案主张。综上，被告蒙宏欢应向原告陈吉灵支付借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金40000元为基数，从2018年10月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至借款本息清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告蒙宏欢向原告陈吉灵偿还借款本金40000元。 被告蒙宏欢向原告陈吉灵支付借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金40000元为基数，从2018年10月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至借款本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费916元（原告已预交），由被告蒙宏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋佳雨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2003号申请执行人齐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某，住内蒙古包头市。本院在执行齐某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4701号民事判决书，申请法院执行欠款3760元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人赵某的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1787号申请人姚嘉琛，男，汉族，1992年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张翰文，男，汉族，1993年12月20日出生，住郑州市。申请人姚嘉琛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张翰文银行存款104000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十五日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1979号之一 申请执行人:王春强，男，汉族，1970年5月6日出生，现住昌吉市。 被执行人：荆传强，男，汉族，1984年1月20日出生，住昌吉市。 本院在执行王春强与荆传强民间借贷纠纷一案中，申请人依据依本院作出的（2018）新2301民特683号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的55000元，未执行标的55000元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人荆传强于2019年8月31日前给付案款4000元整，2019年10月20日前将剩余案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1979号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月一日 书记员  张 松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4746号之二原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**，统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：曹道荣，职务董事长。委托诉讼代理人：郑一帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：范传胜，系该公司员工。被告：潘维珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：何伟锋，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：潘均明，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告潘维珍、何伟锋、潘均明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费3646元，减半收取1823元，保全费1357元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  邓映岚人民陪审员  朱肖铃二〇一九年九月九日书 记 员  张翠莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1456号原告：郭浩男，男，1993年2月14日出生，汉族，河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛（律师助理），河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：梁秋旭、李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告郭浩男与被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称“隆鑫汽运公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现本案案情复杂，于2019年8月28日依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩男的委托诉讼代理人荆富生、雒士涛，被告隆鑫汽运公司的委托诉讼代理人梁秋旭、李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩男向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还非法扣押原告的豫Ｈ×××××/豫H3W18挂号陕汽德龙半挂车（车辆价值60万元）；2.请求法院依法判令被告按照1455.84元/天赔偿原告停运损失（从2017年12月14日起计算至车辆返还之日）；3.本案诉讼期间一切费用由被告承担。本案审理过程中，郭浩男将第1项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告60万元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H3W18挂号陕汽德龙半挂车系原告分期融资购买并登记在被告处的营运车辆。2017年12月14日，被告以原告欠款为由非法将原告所有的豫Ｈ×××××/豫H3W18挂号陕汽德龙半挂车扣留，原告无奈向公安机关报案。公安机关接警后以民事纠纷为由不予受理，建议原告向人民法院起诉。经原被告多次协商无果，故而原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。隆鑫汽运公司辩称，原告诉称涉案车辆豫Ｈ×××××/豫H3W18挂号货车系其融资购买的车辆并挂靠在被告公司不是事实，该涉案车辆系被告公司购买，租赁给原告，双方签订有租赁合同，合同签订后由于原告没有按约缴纳租赁费，故被告公司按照合同约定将租赁物收回，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告郭浩男的父亲郭小新在焦作市三龙汽车销售服务有限公司选定两台陕汽牌重型半挂牵引货车，共计价值70.6万元，双方签订合同，郭浩男将车辆订金10000元汇至焦作市三龙汽车销售服务有限公司销售人员徐鹏名下农业银行尾号为718379的账户，2017年9月4日和9月16日，郭浩男分别两次向隆鑫汽运公司岳苗苗名下银行账号为7517的账号转入60000元和40000元，2017年9月18日，隆鑫汽运公司将两辆货车购车款70.6万元汇入焦作市三龙汽车销售服务有限公司销售人员徐鹏名下农业银行尾号为718379的账户，郭浩男将车辆提走，后焦作市三龙汽车销售服务有限公司将车辆订金10000元退至隆鑫汽运公司指定账户。2017年9月22日，隆鑫汽运公司与郭浩男、李小双签订《车辆融资租赁协议书》，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H3W18挂，约定租赁期为三年，总租金为人民币54万元，按月1.3%的利率计息，租金由郭浩男分期付清，郭浩男每月付租金1.5万元，于每月30号前付清。连续二月未按期付租金，经隆鑫汽运公司催告后在一个月内仍不按期支付租金的，可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。车辆运行后，郭浩男共计向隆鑫汽运公司支付车牌号为豫Ｈ×××××/豫H3W18挂的各项费用为24242元。2017年12月14日，隆鑫汽运公司以郭浩男未依约缴纳租赁费将该车辆收回，并于2017年12月29日将车辆过户至武陟县金桥汽车运输有限公司，现原被告双方就车辆产生的纠纷未达成一致意见，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的焦作市三龙汽车销售服务公司情况说明、车辆融资租赁协议书、接警登记表、隆鑫汽运公司收据等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方之间形成何种民事法律关系，原告主张系车辆挂靠经营合同关系，被告认为系融资租赁合同关系，根据原被告庭审陈述及查明的事实，原告郭浩男自2017年9月18日提走车辆豫Ｈ×××××/豫H3W18挂至2017年12月14日该车辆被被告隆鑫汽运公司收回，仅向被告隆鑫汽运公司支付该车辆各项费用共计74242元（其中2017年9月4日和9月16日，郭浩男分别两次向隆鑫汽运公司岳苗苗名下银行账号为7517的账号转入60000元和40000元，该100000元应为购置两辆车辆的款项，故郭浩男已支付豫Ｈ×××××/豫H3W18挂车款应为50000元及各项费用为24242元），而被告隆鑫汽运公司已支付全部购车款35.3万元，原告郭浩男所支付车款仅为该车辆总价款的21.03%，车辆所有权应当归属于被告隆鑫汽运公司。根据本案中原被告之间签订的《车辆融资租赁协议书》，可认定原被告之间法律关系为合同关系，关于该协议书效力问题，《金融租赁公司管理办法》第二条规定“金融租赁公司，是指经银监会批准，以经营融资租赁业务为主的非银行金融机构”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五项）规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”，经审查，被告隆鑫汽运公司并不具有融资租赁之经营范围，其主体失格，该《车辆融资租赁协议书》违反法律法规的强制性规定，该协议无效，原告郭浩男应将车辆返还给被告隆鑫汽车运输公司，原告郭浩男亦应向被告隆鑫汽运公司支付使用车辆期间的费用，但双方经济往来期间原告郭浩男所支付的74242元明显超出使用期间费用，原被告双方约定的月租金15000元符合日常交易习惯和本地区交通运输行业经营状况，本院依法确定被告隆鑫汽运公司返还原告郭浩男30742元（计算方式为：34242元=74242元-15000元÷30天×84天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩男人民币34242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担560元，郭浩男负担9240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇一九年九月十二日书 记 员  刘会会
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3432号原告：王春英，女，汉族，1975年4月15日生，住通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱建军，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张楠，职务经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，系河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春英诉被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告朱建军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费12351.21元、护理费5500元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、误工费5341.6元、交通费880元、评估费200元、财产损失1700元，共计29052.81元；2.原告保留后续治疗等诉讼权利；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年4月30日11时30分许，被告朱建军驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县练城乡街十字路口处，与原告王春英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其车上乘员唐艺鑫受伤、两车损坏的交通事故。后经事故认定，被告朱建军负事故的全部责任。另外，事故车辆豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当承担赔偿责任，故依法诉至贵院，望依法从速公断。被告朱建军未到庭未答辩。被告人民财险洛阳分公司辩称，我公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元，应予以扣除。需核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证证件的真实性，若证件真实有效，对原告的合理合法损失予以赔偿。行驶证系复印件且根据行驶证的记载不在检验有效期内，缺少驾驶证和从业资格证，若庭后也未能核实，则我公司商业险限额内不承担责任。医疗费发票真实性无异议，但应扣除百分之二十的非医保用药。车损评估报告系单方委托，我方不予认可。评估费发票的真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。交通费主张过高，请法院酌定。其他项目的意见同质证意见。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失评估报告及评估费票据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明认定事实如下：2019年4月30日11时30分许，被告朱建军驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县练城乡街十字路口处，与原告王春英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其车上乘员唐艺鑫受伤、两车损坏的交通事故。后经事故认定，被告朱建军负事故的全部责任。豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故当日，原告王春英入通许县中医院住院治疗，被诊断为右膝关节软组织损伤、头外伤，住院43天，支出医疗费22351.21元。2019年7月5日，经通许县通正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动车三轮车在事故中造成的直接损失为1700元，原告为此支付评估费200元。被告人民财险洛阳分公司已在保险限额内为原告垫付费用10000元。2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年、农林牧副渔业收入为40990元/年。本院认为，被告朱建军驾驶豫Ｃ×××**号机动车肇事，造成原告王春英受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，朱建军负事故的全部责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人民财险洛阳分公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号机动车的交强险和第三者责任保险的保险人依法依约应在保险限额内先承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗次数、时间、、地点本院酌定支持500元。综上，原告王春英可以认定的损失有医疗费22351.21元、护理费4656.02元（39522元÷365×43天）、误工费4828.96元（40990元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、交通费500元、车辆损失1700元、评估费200元，共计37246.19元。对于原告的上述损失，根据肇事车辆豫Ｂ×××**号车的投保情况及事故责任划分比例，应当由被告人民财险洛阳分公司在保险限额内先依法承担，扣除被告人民财险洛阳分公司已垫付医疗费10000元，应再给付27246.19元。对于被告的辩解理由，未能提供充分证据，也未有法律依据，不予采信。因原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故对其要求被告朱建军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春英各项损失共计27246.19元；二、驳回原告王春英对被告朱建军的诉讼请求；三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为245元，由被告朱建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月十六日书记员  李蒙蒙
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2596号 李忠云（申请执行人）、房乾坤（被执行人）： 李忠云与房乾坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21695.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李忠云向本院申请执行的（2019）皖1221民初3567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1884号原告：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区亮马桥******701内03，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺玉峰，总经理委托诉讼代理人：张庆，女，1992年7月17日出生，汉族，原告公司合规专员。被告：张志杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住址：山西省太原市。被告：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住址：山西省太原市。被告：太原市迎泽区德者服饰店，，住所地：太原市迎泽区东米市小区******统一社会信用代码：×××。经营者：仝丽霞。原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与被告张志杰、仝丽霞、太原市迎泽区德者服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告张志杰、仝丽霞、太原市迎泽区德者服饰店经本院合法传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张志杰、被告二仝丽霞向原告支付欠付租金人民币341400元;2、判令被告一张志杰、被告二仝丽霞向原告支付逾期付款违约金。(截止2018年11月12日为50886元，自2018年11月13日起至全部付清之日，以341400元为基数,按照年利率24%计算);3、判令被告三对上述应付款项承担无限连带责任;4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月13日,原告亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙)(下称“亿诚创客”)与被告一张志杰、被告二仝丽霞以及案外人任海宏签订了编号为CPB20170906的《协议书》，就租金债权转让事宜达成一致意见。协议约定案外人任海宏将其对被告一张志杰、被告二仝丽霞享有的人民币669000元租金债权转让给原告亿诚创客，转让价款为人民币60万元整。债权转让后，被告一张志杰、被告二仝丽霞应于2017年9月8日前向原告亿诚创客支付押金人民币10万元整，2017年9月15日起至2018年6月15日期间应于每月15日前向原告支付租金人民币56900元,共10期,总计支付人民币569000元。每逾期一日，按照逾期金额的千分之五支付违约金。三方还就其他事项进行了约定。协议签订当日，被告三太原市迎泽区德者服饰店向原告出具了《承诺函》,承诺对被告一张志杰、被告二仝丽霞的应付款项承担无限连带责任。协议签订后，原告按照约定于2017年9月29日将人民币60万元转让价款转至案外人任海宏账户，被告一、被告二于2017年9月15日至2018年6月15日期间共计向原告支付327600元,之后拒绝再支付任何款项,已严重违约。截止2018年11月12日,被告一、被告二欠付的租金为人民币341400元，违约金为人民币50886元，共计392286元。担保人亦未承担任何责任。综上,为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张志杰、仝丽霞、太原市迎泽区德者服饰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：《协议书》。证明：原被告及案外人任海宏于2017年9月13日签订了租金债权转让协议书，任海宏将其对被告张志杰、仝丽霞享有的租金债权转让给原告。证据二：《承诺函》。证明：太原市迎泽区德者服饰店对张志杰的债务提供担保。证据三：《承诺函》。证明：仝丽霞是张志杰的妻子，对张志杰的债务承担无限连带责任。证据四：《变更及补充协议》。证明：案外人任海宏与张志杰、仝丽霞就租金及付款方式重新达成协议。证据五：《店面出租合同》。证明：案外人任海宏与张志杰达成租赁合同，案外人任海宏享有债权。证据六：转账凭证。证明：原告已按照约定履行合同义务。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2013年9月1日，出租方任海宏与承租方张志杰签订了《店面出租合同》，该房屋位于太原市迎泽区东米市小区，年租金为600000元整，租期为2013年9月7日至2018年9月6日。2017年9月8日，出租方任海宏与承租方张志杰签订了《店面出租合同变更及补充协议》，协议约定年租金变更为669000元。2017年9月13日，出租人任海宏（甲方）与承租人张志杰、仝丽霞、受让人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）（丙方）签订了编号为CPB20170906的《协议书》，协议约定，依据甲乙双方于2013年9月1日签订的《店面出租合同》及2017年9月8日签订的《店面出租合同变更及补充协议》，债权总额为669000元，甲方将租金债权转让给丙方，丙方同意受让。债权转让价款为60万元。另查明，依据原告提供的房产证复印件显示，该案涉及的出租房屋的所有权人为倪育梅。本院认为，《店面出租合同》、《店面出租合同变更及补充协议》的出租人为任海宏，本案中原告提供的房屋产权证显示涉案房屋的所有权人为倪育梅，没有证据证明任海宏享有对外出租涉案房屋的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中案外人任海宏不享有对外出租涉案房屋的权利，也未提供证据得到房屋所有权人倪育梅的追认，故任海宏与张志杰签订的《店面出租合同》、《店面出租合同变更及补充协议》无效。出租人任海宏（甲方）与承租人张志杰、仝丽霞、受让人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）（丙方）签订的《协议书》所依据的《店面出租合同》、《店面出租合同变更及补充协议》无效，故原告依据《协议书》要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理7185元由原告北京亿诚创客投资基金管理中心负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  高军莉二〇一九年九月十五日书 记 员  田星星附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执371号 申请人朱国飞,男,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人元茂强,男,汉族,1971年4月8日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行朱国飞与被告元茂强合伙纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1102号 申请执行人：徐新寿，男，汉族，1965年8月19日出生，住呼图壁县。 被执行人：阿斯木汗，女，哈萨克族，1972年2月20日出生，住呼图壁县。 被执行人：加吾达提·托呼达洪，男，哈萨克族，1981年5月14日出生，住呼图壁县。 徐新寿申请执行阿斯木汗、加吾达提·托呼达洪合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民特17号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人徐新寿向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐新寿与被执行人阿斯木汗、加吾达提·托呼达洪于2019年9月13日达成和解协议，申请执行人徐新寿于2019年9月13日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十三日 书 记 员 包  兰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2697号 原告：王德奎，男，1959年10月12日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。 被告：李东辉，男，1972年2月15日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。 王德奎诉李东辉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王德奎向本院提出诉讼请求：要求李东辉继续履行王德奎与李东辉双方于2016年4月10日签订的每年给付王德奎1000.00元燃煤费的协议；拆除李东辉搭建在原告中间院墙上的建筑物，使墙体恢复原本状态；拆除李东辉房屋东大山处的平台，使墙体保持良好的通风状态；李东辉恢复排水通道。事实和理由：2016年4月李东辉建造大库，双方协商李东辉每年给付王德奎燃煤款，后拒不给付燃煤款，经王德奎去政府及城建部门并未查到李东辉建造大库的相关批件。 本院经审查认为，本案所涉李东辉建造的大库没有取得相关部门的行政审批手续，不属于民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王德奎的起诉。 案件受理费50.00元退回王德奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年九月十九日 书记员  曹新雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执404号 申请执行人：杨贵峰。 被执行人大庆市大同区高台子镇第二制砖厂，地址黑龙江省大庆市大同区高台子镇。 本院在执行杨贵峰与大庆市大同区高台子镇第二制砖厂买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人大庆市大同区高台子镇第二制砖厂名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将被执行人列入失信人。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人杨贵峰，杨贵峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初17942号原告：刘春利，男，1958年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一，董事长。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。原告刘春利与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森时代公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘春利向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与二被告签订的《私募债收益权转让委托合同》及《补充协议》；2．判令二被告连带偿还原告借款50万元；3．判令二被告连带偿还原告40万元借款利息按年息24%，自2019年2月3日起至实际偿还之日止；4．判令二被告连带偿还原告10万元借款利息按年息24%，自2019年1月10日起至实际偿还之日止。事实与理由：刘春利与鼎森时代公司于2018年11月2日、2019年1月9日签订两份《私募债收益权转让委托合同》及《补充协议》，实为民间借贷合同。根据合同规定，刘春利共借款给鼎森时代公司50万元，约定年息24%，还款期限均为一年。车上停车公司与刘春利签订《担保函》，同意对上述债务承担无限连带保证责任。现鼎森时代公司自2019年2月不再按月支付利息，并且明确表示不履行债务、不返还本金。因此，刘春利根据《合同法》第九十四条，要求解除合同，返还借贷本金利息，故刘春利诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎森时代公司没有经过金融监管机构批准而从事贷款业务，没有私募债的公开发行资格却发行私募债，已被公安机关立案侦查，其行为存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘春利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周艳娟二〇一九年九月一日书记员  冯文倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1884号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉、李敏(特别授权代理)，高朋（上海）律师事务所。被执行人杨海山，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨海山合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0448号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付114,677.81元及相应利息，执行费1,620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人杨海山银行存款人民币3,767.83元并发还给申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月五日书记员 刘有明