wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8883号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告尹宏伟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告尹宏伟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2994元。2、支付违约金786元                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区锦水北街                       房屋             面积                       99.79平方米                               收费             标准                       0.60元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年5月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为99.79平方米×0.6元/月/平方米×50个月=2994元。             关于原告主张物业费违约金786元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告尹宏伟向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2994元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告尹宏伟承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1929号 王学茹 骆洪林： 王学茹申请执行骆洪林机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2376号民事判决书，在执行过程中，被执行人骆洪林已主动履行，向本院缴纳执行款项1932.25元，其中支付申请执行人王学茹损失赔偿费299.25元、案件受理费1583元、执行费50元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2376号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3355号 原告：郑锡春，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：黎明全，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告郑锡春与被告黎明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡春及委托诉讼代理人黎强到庭参加诉讼，被告黎明全经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告郑锡春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款106000元及利息（利息以106000元为基数按月利率2%从2018年6月30日起计算至本息付清时止）。事实和理由：被告因资金周转在原告处借款，双方经2018年6月30日结算，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到郑锡春名下现金106000元，今年年底还款总金额的一半，其余的一年还清，利息从2018年6月30日起按2分计算”，见证人姚某在现场进行见证并在《借条》上署名。但被告并未按约定归还借款和利息，原告经多次催收无果，故酿成纠纷成讼。 被告黎明全未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了《身份证》和被告签字确认的《借条》及《算账明细》作为证据。该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院查明：原、被告系同乡，双方在务工时相识。2014年6月14日，被告因在温州一个建筑工地承包木工班组劳务需缴纳押金向原告借款100000元，后于2015年6月20日偿还原告本金60000元。2016年6月，被告因工地需要垫付押金又向原告借款17300元。2018年6月30日，双方在姚坪村村干部姚某见证下对借款本金和利息进行结算，被告向原告书写了《算账明细》，载明“2014年6月14日借款100000元，2015年6月20日还款60000元，下欠40000元，2015年6月20日，40000元加利息47000元，2016年成都工地垫支压金17300元，2016年底本金加利息80000元，2017年底本金加利息96000元，2018年6月30日106000元”。故最终被告又向原告出具了一张《借条》，载明“今借到郑锡春名下现金壹拾万零陆仟元，小写106000.00元。今年年底还款总金额的一半，其余的一年还清，利息从2018年6月30日起，利息2分”。后被告逾期仍未还款，原告经催收无果，酿成纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出具借款本金共计117300元，被告仅偿还了60000元，后双方对借款本金及各期利息进行了结算，约定将利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本案中，双方就借款本息共进行了四次分段算账，均未超过年利率24%规定，未违反该条第一款规定，本院予以支持。同时，按照该条第二款规定，双方于2018年6月30日出具的借条载明的本金为106000元，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对超过部分，本院不予支持。故原告截止2018年6月30日有权主张的本金，本院计算为（40000元＋40000元×24%×3年）＋（17300元＋17300元×24%×2年）＋前期利息7000元＝101404元。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按约定于2018年6月30日前负偿清原告借款本金及利息的义务。双方约定借期内年利率为24%，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2018年7月1日被告逾期之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎明全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡春借款本金101404元； 二、被告黎明全于本判决生效之日起十日内向原告郑锡春支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本案案件受理费1210元（已减半），由被告黎明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年九月十七日 书记员  刘金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12023号 原告：成都道道瑞贸易有限公司，住所地成都高新区天府二街********。 法定代表人：曹福贵，公司总经理。 被告:中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成，住所地成都市一环路北二段**v> 法定代表人：范建国，职务不详。 本院在审理原告成都道道瑞贸易有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都道道瑞贸易有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 燕
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执705号之一申请执行人林晨，男，1992年2月23日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人林晨与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晨向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的33819元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得6825元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人26994元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晨，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1449号申请执行人：成磊，男，1976年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：李军建，男，1973年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人成磊与被执行人李军建合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月十一日书记员 齐玉铮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1522民初3475号 原告：孙岗峰，男，1985年05月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：崔占波，男，1982年09月24日出生,汉族，农民，住山东省莘县。 原告孙岗峰与被告崔占波保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙岗峰到庭参加诉讼，被告崔占波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙岗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔占波因其邻居崔福壮，从原告处借款40000元提供担保，有2018年3月1日签订的《个人借款合同》为证。逾期后经原告催要未还，崔福壮外出躲债联系不上。《个人借款合同》约定被告崔占波连带保证期限2年。现具状贵院，请求依法据实支持诉讼请求。 崔占波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日案外借款人崔福壮急需用钱，从原告孙岗峰处借款40000元，原告将现金40000元交付给崔福壮后，崔福壮作为借款人、被告崔占波作为担保人、案外人孙章来作为证明人与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人崔福壮于2018年3月1日借款40000元，借款方式为现金交付，借款期限自2018年3月1日至2018年4月1日，保证方式为无限连带担保，担保期限为该笔借款到期后的2年，如借款人到期未偿还部分或全部借款本息，保证人与借款人承担连带清偿责任。被告在合同担保人处签名捺印，并向原告提供了身份证复印件，并在复印件右侧签名捺印。后借款人崔福壮在借款合同背面为原告书写了借据一张，并约定该借款40000元继续使用一个月即2018年3月30日至4月30日，被告未在该借据上签名,崔福壮于同日还款1500元。借款到期后崔福壮一直未予偿还。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告崔占波偿还借款40000元及利息(按照银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起至实际还款之日止)。 本院认为，借款人崔福壮向原告孙岗峰借款并由被告崔占波自愿为其提供担保，系双方当事人真实意思表示，证明人孙章来亦到庭证明借款合同签订过程，该借款保证关系合法有效，担保借款事实清楚，证据充分，权利义务明确，各方当事人均应依法依约履行各自应负的义务。被告崔占波自愿为借款人崔福壮提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，依据法律规定：保证期间内债权人与借款人对合同履行期限变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的期间，因原告起诉之日时尚未超过原合同约定的保证期限，故被告依法依约应承担连带保证责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告承担借款的连带还款责任，符合法律规定，依法应予支持。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向借款人的追偿权。原告主张崔福壮曾于2018年3月30日偿还利息1500元，因原告未提供证据证明原告曾与借款人约定利息，故该1500元应认定为偿还本金，即依法应从借款本金40000元中扣除，故被告应向原告偿还38500元。因原告未提供证据证明借款双方当事人曾约定利息，即双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故而原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起即2018年5月1日起支付资金占用期的利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告崔占波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔占波于判决生效之日起十日内偿还原告孙岗峰借款本金38500元及利息（以38500元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告孙岗峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔占波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月十六日 书记员  马 宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁冠南，男，1956年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1343号起诉书，指控被告人梁冠南犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、钟雷出庭支持公诉。被告人梁冠南及辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日14时许，被告人梁冠南饮酒后在本市白云区人和镇西成村华西路148号集优生活超市门口，无故殴打梁某1致其受伤。经鉴定，梁某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成脾破裂，行手术切除，其损伤程度属重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人梁冠南故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁冠南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁冠南对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人梁冠南的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有意见，但存在以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人事发前有稳定的工作，因醉酒后所作伤害行为深感后悔，其主观恶性不大，可以从轻或减轻处罚。2.被告人到案后认罪态度好，能够认真悔罪，如实供述自己的罪行，被告人表示能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人和被害人是同学、同乡，平时是朋友关系，已经年过六十，在余下的生命里，愿意拿出自己所有的积蓄，在保证生活的情况下，给予被害人经济赔偿并争取被害人的谅解。希望法庭综合考虑，对被告人判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。经审理查明：2019年3月21日14时许，被告人梁冠南饮酒后在本市白云区人和镇西成村华西路148号集优生活超市门口，无故殴打梁某1致其受伤。接到报警后，公安人员将被告人梁冠南口头传唤至派出所调查。经鉴定，梁某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成脾破裂，行手术切除，其损伤程度属重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人梁冠南的供述；2.被害人梁某1的陈述；3.证人梁某2、叶某的证言；4.辨认材料；5.视频截图照片；6.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.现场勘查笔录及现场照片；8.涉案视听资料；9.到案经过；10.被告人梁冠南的身份材料。本院认为，被告人梁冠南无视国家法律，醉酒后无故伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁冠南犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁冠南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出对梁冠南适用缓刑的辩护意见，因梁冠南造成被害人重伤，且未对其进行任何经济赔偿，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。综合考虑案件起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁冠南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王素灶人民陪审员  冯 浩二〇一九年九月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40246号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柏小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柏小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告柏小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏小琴归还原告借款本金18,104.40元，支付原告逾期利息614.20元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告柏小琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柏小琴向原告贷款46,000元，用于购买桂林市东明汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2188HN016591)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柏小琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柏小琴自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柏小琴构成违约，截止至2019年8月5日，被告柏小琴尚欠原告贷款本金18,104.40元，逾期利息614.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柏小琴在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区阳朔县白沙镇吉庆街XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,104.40元、逾期利息846.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柏小琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告柏小琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柏小琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柏小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,104.40元，支付至2019年9月11日止的逾期利息846.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柏小琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柏小琴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2188HN016591)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柏小琴继续清偿。案件受理费273.78元，减半收取计136.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1345号申请执行人：吕永宝，男，1959年11月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：纪洪乙，男，1964年7月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕永宝与被执行人纪洪乙合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2001）大民终字第380号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行标的额：赔偿款13000元、案件受理费1900元，执行费124元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年8月8日冻结被执行人纪洪乙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、大连银行共7个银行账户，冻结期限均为12个月，并扣划被执行人纪洪乙在中国邮政储蓄银行账户存款7266元至本院。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453834542519870执行员范佳祥二〇一九年九月二十五日书记员  唐羽
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1320号申请执行人：刘长岭,男性，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘长岭向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2803号罪犯朱强，男，汉族，1969年12月1日出生于重庆市长寿区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年4月7日作出（2017）渝0103刑初332号刑事判决，认定被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元（刑期自2017年2月9日起至2024年4月8日止）。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯朱强减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆林安，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆林安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132,729.38元(币种同下)。原告诉称，被告陆林安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,729.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执363号 申请执行人：象州文明建材综合经营部，经营场所：广西象州县象州镇温泉大道**。 经营者：黄文明，女，1963年10月2日出生，汉族。 被执行人：薛芝福，男，1972年4月4日出生，汉族。 关于申请执行人象州文明建材综合经营部与被执行人薛芝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1322民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛芝福没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象州文明建材综合经营部于2019年4月12日向本院申请强执行，本院于2019年4月15日依法受理，申请执行标的为289,664元。 本案在执行中，本院向被执行人薛芝福送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到被执行人薛芝福在象州县象江路有不动产一宗，在象州县金象路有不动产一宗，在象州县象州镇银象路，在柳州市柳石路有不动产一宗，上述房产都已被本院（2019）桂1322执443号案查封、处置。 之后，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案标的合并到（2019）桂1322执443号案中，并由（2019）桂1322执443号案统一处理被执行人薛芝福名下财产后再参与分配，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初1459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月六日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3017号原告：邱庆鸿，男，1981年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱顶亮，男，1990年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱国生，男，1967年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。被告：郭团秀，女，1967年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。原告邱庆鸿与被告邱国生、郭团秀、邱顶亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邱庆鸿到庭参加诉讼，被告邱国生、郭团秀、邱顶亮经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判决三被告共同偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。2019年6月24日，被告邱顶亮将一辆“丰田卡罗拉”轿车以28500元的价格卖给原告，原告开了十多天后，放在居住的地下车库就被人开走，后打到被告邱顶亮，得知该车系其在福建租赁公司开回来的车，因被告邱顶亮有纠纷，租赁公司派人将车开走。原告要报警，但被告邱国生、郭团秀出面调解，说金额小他们愿意偿还。当日即2019年7月7日，被告当即归还了8500元，尚欠的20000元出具了一张欠条给原告，三被告承诺在9月1日还清，原告多次向被告催收，被告推诿。据此，无奈，诉请你院，望依法判如所请。被告邱国生、郭团秀、邱顶亮未提供答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告邱顶亮将其所掌控的一辆轿车以28500元的价格卖给原告，原告通过银行转账给被告邱顶亮后，被告将该车交由原告拥有。不久，因车辆被人开走，被告邱顶亮要求不报警，且被告邱国生、郭团秀也出面与原告说，价款28500元可予以归还给原告。当日，被告邱顶亮支付8500元给原告，尚欠的20000元由被告邱国生执笔书写欠条壹张给原告，且被告邱国生、郭团秀、邱顶亮在“今欠人”处予以签名确认，该欠条载明“今欠到邱庆鸿现金贰万元正，2019年7月7日欠2万元，9月1日付清，此据是实，2019.7.7，今欠人邱国生、郭团秀、邱顶亮”。欠款到期后，原告多次催告被告支付价款，被告未履行还款义务。以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件、转账打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告邱顶亮间形成买卖合同关系，被告邱顶亮转让车辆后，原告按约定支付了28500元价款，原告有权享有对该车辆的使用、收益等权利，但因被告邱顶亮的原因，原告无法享用到该车，且在被告邱国生、郭团秀的调解下，被告同意将原告支付的买车价款28500元返还给原告，当日被告邱顶亮也归还了原告8500元，并通过欠条的形式将剩余20000元价款的返还时间予以固化，故被告邱顶亮有返还原告价款20000元的义务，被告邱国生、郭团秀作为共同欠款人对尚欠的20000元有连带清偿的义务。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为其放弃相关的诉讼权利，因此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱顶亮、邱国生、郭团秀于本判决生效后十日内连带清偿原告邱庆鸿价款107300元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因简易程序收取为150元，由被告邱顶亮、邱国生、郭团秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年九月二十六日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1005号 关于黎素华与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63458号之一解除保全申请人：魏全民，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区新辉路**。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李旭东，男，1967年10月12日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被申请人：徐珊珊，女，1982年6月14日出生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市/div>上述二被告共同委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：何培新，男，1966年7月3日出生，汉族，住，住上海市虹口区/div>委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。原告魏全民诉被告李旭东、何培新、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0115民初63458号民事裁定书冻结了被申请人李旭东、何培新、徐珊珊名下价值2,000,000元的财产，或者查封扣押其相应价值的财产。2019年9月6日，申请人魏全民向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，故申请人魏全民以此为由要求对被申请人何培新名下坐落于上海市虹口区银欣路XXX号XXX室房屋及上海宸新智能系统集成有限公司88%股权解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人何培新名下坐落于上海市虹口区银欣路XXX号XXX室房屋及上海宸新智能系统集成有限公司88%股权的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人魏全民负担2,500元，被申请人李旭东、徐珊珊负担2,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一九年九月六日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1173号申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1，统一社会信用代码：913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区，被执行人：韦光勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省沛县，被执行人：孙四换，女，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县，被执行人：王延雷，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县，被执行人：李春艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县，被执行人：朱信运，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县，申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人韦光勇、孙四换、王延雷、李春艳、朱信运融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执738号 申请执行人:焦春宝，男，汉族，1965年10月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：张冲，女，汉族，1990年9月1日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:曹新亮，男，汉族，1980年8月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:曹亮，男，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李爱民，男，汉族，1974年5月8日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人焦春宝与被执行人曹亮、曹新亮、李爱民民间借贷纠纷一案执行中，城固县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)陕0722民初933号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹亮、曹新亮、李爱民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦春宝2018716向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人曹亮、曹新亮、李爱民名下无存款，无车辆，亦无任何财产可供执行，且申请执行人焦春宝因涉黑案件已被审查。经同申请人执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再依法恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执738号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1723号之一 申请执行人：牛某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人牛某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初534号民事判决书已确定的内容，被执行人马某应返还申请执行人劳务工资7530元、案件受理费25元，以上共计7555元。 本院于2019年5月29日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，不动产登记信息、未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信，查封了登记在被执行人马某名下的×××号昌河牌的车辆，因该车未能实际控制，故暂时无法处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7555元，执行费50元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执980号申请执行人：侯玉兰、李守栓。被执行人：杨建东、南阳金东置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执980号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年九月十一日书记员  胡 阳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初418号公诉机关济源市人民检察院。被告人欧兴亮，男，1966年6月12日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，务农，住济源市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2019年1月11日被济源市公安局取保候审，同年8月7日被济源市人民检察院取保候审，9月5日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人欧兴亮犯盗伐林木罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人欧兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人欧兴亮未经被害人孔某同意，多次将济源市思礼镇原三河寨村养殖区河滩的归孔某所有的十五棵杨树盗伐，并将盗伐的杨树打截后出售给成玉堂。经鉴定，欧兴亮盗伐林木的立木材积为4.0737立方米。案发后，欧兴亮赔偿孔某3000元，取得了孔某的谅解。公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人欧兴亮以非法占有为目的盗伐林木，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人欧兴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人欧兴亮处扣押手锯一把、砍刀一把、绿色“新马”牌电动三轮车一辆。本院认为，被告人欧兴亮以非法占有为目的，盗伐他人所有的树木4.0737立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。欧兴亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧兴亮认罪认罚，且赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了孔某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧兴亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的伐木工具手锯一把、砍刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的绿色“新马”牌电动三轮车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王长在二〇一九年九月十八日书记员  徐晓蕾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2106号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任经理。委托代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：乔金岭，男，1991年5月14日生，汉族，住方城县，住方城县v>被告：张振威，男，1990年5月14日生，汉族，住方城县，住方城县v>委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）诉被告乔金岭、张振威为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托代理人李姗姗，被告张振威的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，被告乔金岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险诉称：2016年5月8日15时50分，在方城县××（××线）方城至××道路××冯庄村南侧处，乔金岭醉酒后驾驶张振威名下的粤Ｓ×××**号车由北向南行驶至上述地点时，与同向在前的行人任国聚相撞，造成车辆受损，任国聚受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，乔金岭负事故全部责任，任国聚无责任。后任国聚将原告诉至方城县人民法院，该院经审理作出（2016）豫1322民初2032号民事裁定书，裁定原告先行支付10000元医疗费用；后又作出（2016）豫1322民初2032号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付94555.94元，原告已向任国聚支付了赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿款104555.94元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告人寿财险为支持其诉讼请求事实与理由成立，向法庭提供如下证据材料：1、付款凭证；2、（2016）豫1322民初2032号民事判决书；3、（2016）豫1322民初2032号民事裁定书；4、交通事故认定书；5、机动车行驶证复印件；6、驾驶证复印件。被告张振威辩称：一、张振威在乔金岭交通肇事案件中无过错，答辩人将年检合格且在保险期内的车辆借给有驾驶证的乔金岭，主观上无任何过错。张振威不是侵权人。二、方城县人民法院（2016）豫1322民初2032号民事判决书第五页“原告任国聚主张张振威承担赔偿责任，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持”。答辩人不负赔偿责任。三、被答辩人在追偿权诉讼中，将生效判决已判定不负赔偿责任的答辩人列为被告，无事实依据和法律依据，属错列被告。答辩人请求人民法院驳回被答辩人追偿权的诉讼请求。被告张振威为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、张振威身份证复印件；2、（2016）豫1322民初2032号判决书。被告乔金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。经审理查明：2016年5月8日15时50分，被告乔金岭醉酒后驾驶被告张振威名下的粤Ｓ×××**号北京南代牌小型轿车，由北向南行驶至方城县××（××线）方城至××道路××冯庄村南侧处时，与同向在前的行人任国聚相撞，造成车辆受损，任国聚受伤的交通事故。2016年5月16日经方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00297号道路交通事故认定书，认定：被告乔金岭负事故全部责任，任国聚无责任。之后任国聚将二被告乔金岭、张振威及原告人寿财险诉至法院，2016年8月8日方城县人民法院作出（2016）豫1322民初2032号民事裁定书，裁定：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本裁定送达后十日内在承保的粤Ｓ×××**号小型汽车的交强险医疗费用限额内先行支付原告任国聚医疗费10000元。2017年9月19日，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初2032号民事判决书“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿任国聚各项损失等共计94555.94元”的判决，原告人寿财险公司赔付后，认为被告乔金岭属醉酒驾驶，其行为存在过错，负此次事故的全部责任，被告张振威系被告乔金岭驾驶车辆的车主，其有权就垫付的104555.94元向二被告主张追偿权。故诉至本院，请求判令:1、判令被告向原告支付赔偿款104555.94元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持,追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,本案所涉交通事故中,被告乔金岭属醉酒驾驶，其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定,具有明显的过错。原告在交强险范围内履行赔付义务后,依法享有向被告乔金岭追偿的权利,故对原告要求被告乔金岭支付已垫付的赔偿款104555.94元的诉求,于法有据,本院予以支持。因原告追偿的系赔偿款，其请求按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告没有提供充分证据证实被告张振威对被告乔金岭醉酒驾驶车辆发生的交通事故存在过错,被告张振威并非侵权人,而被告乔金岭系造成事故赔偿后果的直接侵权人，故对原告向被告张振威要求追偿的诉求,于法无据,本院不予支持。被告乔金岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告乔金岭于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款104555.94元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元,由被告乔金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年九月九日书 记 员  张家俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5609号之二原告：青岛旭域土工材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：杨宝和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中连，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：丁建平，男，1980年8月出生，住银川市。被告：银川明洋科贸有限公司，住所地：银川市文化东街**路星大厦**。原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告丁建平、被告银川明洋科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，诉讼保全费2520元，均由原告青岛旭域土工材料股份有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月十一日书记员  胡绪云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5292号倪文宝、韩成兰、盛积风、俞志文、胡传英：倪文宝、韩成兰申请执行盛积风、俞志文、胡传英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7571号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初12437号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司,统一社会信用代码91210112MA0P5HK355,住所地辽宁省沈阳市浑南区金阳街9-1号6门。             负责人:赵晓丹,系公司经理。             委托诉讼代理人:游会荣,系辽宁仲领达威律师事务所律师。                               被告                       被告：恒冲,男,1989年11月11日出生,汉族,住吉林省洮南市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付物业费2970.88元(2018年3月1日-2019年6月30日)及按约定承担滞纳金271.84元,合计3242.72元,诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区金阳街9-25号,建筑面积80.73平方米,2018年3月份至今未缴纳物业费,物业费标准每月每平2.3元,不缴纳物业费原因是物业费包含电梯费,被告要求不缴纳电梯费,物业费随时可以缴纳,原告主张滞纳金缺乏法律依据.电梯费是有偿服务,不受益即不缴纳。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       80.73平方米                               收费             标准                       物业费2.3元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年3月1日-2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业费包含电梯费，其并未实际使用电梯，故在其交纳的物业费中应扣除电梯费的问题，因电梯的维护关乎到整栋楼住户的共同利益，不能因个别住户使用与否来减少电梯费用的交纳，致使维护电梯的费用降低，导致电梯的运行出现安全隐患，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告主张被告需支付滞纳金271.84元的问题，因被告不交纳物业费系对其中包含电梯费的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×2.3元/平方米/月×80.73平方米，被告应交纳物业费金额2970.86元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告恒冲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司支付自2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费2970.86元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告恒冲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年九月十日 书记员  李佳垠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5460号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被告：单峰，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告单峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 974元，减半收取487元，由中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。审判员张 审判员  张槐聪 二〇一九年九月十九日 书记员  王 菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4838号 原告：曹美芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钟宇鸣（原告的女婿），住南通市通通州区。 原告：徐佳梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：王新彦，男，1967年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原告曹美芳、徐佳梅与被告赵霞、王新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。审理中，原告曹美芳、徐佳梅于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹美芳、徐佳梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇一九年九月三日 书记员  张肖飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1227号申请执行人：刘慧彬，女，1990年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：郭新楼，男，1986年10月22日生，汉族，住响水县。刘慧彬与郭新楼借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭新楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘慧彬于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十二日书记员  张 杨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3804号 原告：许美珍，女，1960年8月17日出生,汉族,住建德市。 被告：余文，女,1968年1月25日出生,汉族,住建德市。 原告许美珍与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告许美珍于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告许美珍申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许美珍撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告许美珍负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月十九日 书记员  陈晓雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10420号之一原告：中山市港香照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何诚，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山巨驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：薛贤香。被告：薛贤香，女，1959年*月*日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告中山市港香照明有限公司与被告中山巨驰照明有限公司、薛贤香承揽合同纠纷一案中，原告中山市港香照明有限公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市港香照明有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市港香照明有限公司撤诉。案件受理费6688元，减半收取计3344元，保全费2316元，合计5660元，由原告中山市港香照明有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十七日书记员  胡冬娴
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保491号关于解除保全申请人郑建伟与被申请人李晓婉、苏洋洋财产保全一案，本院依据生效的（2017）豫0108民初3127号之二民事裁定书依法解除对被申请人苏洋洋财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5710号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨依，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨依民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杨依下达执行通知书,责令被执行人杨依向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨依银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1272-2号 申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局（原海丰县环境保护局），地址：广东省汕尾市海丰县城二环路牛黄山行政小区。 法定代表人吴智传，该局局长。 被执行人赖锦对，男，汉族，1974年10月1日出生，住海丰县。 关于汕尾市生态环境局海丰分局申请执行赖锦对行政非诉执行一案，汕尾市城区人民法院作出的（2018）粤1502行审55号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赖锦对应缴纳罚款人民币贰拾万元及逾期缴纳加处的罚款（逾期缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖锦对发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人赖锦对限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人赖锦对名下粤Ｌ×××××号东风牌汽车，但车管部门反馈该车辆已达到报废标准，牌证公告作废，本院无法处置；查有被执行人赖锦对在中国工商银行账户存款1536.82元及在海丰县农村信用合作联社银行存款933.81元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划了2470.63元，转入执行费专户；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人赖锦对其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人赖锦对名下有其它可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1272号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十九日 书记员  王海滨
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初357号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王文兵，男，1977年11月18日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，系瑞宸装饰项目部总经理，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被阳新县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日中午，被告人王文兵与朋友聚餐饮酒后，无证驾驶无号牌150型二轮摩托车自阳新县白沙路向兴国镇陵园方向行驶。12时40分许，该车行驶至阳新县老党校门前路段时，与徐某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞引发交通事故，致王文兵本人受伤、两车受损。经交警部门认定，王文兵、徐某在本次事故负同等责任。民警接警后赶赴事故现场，发现王文兵有酒后反应，遂将其口头传唤至交警大队进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果显示王文兵血液中的酒精含量为100.0mg/100ml，随即民警将其带至阳新县第三人民医院提取血液样品，并送黄石求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，王文兵血液中乙醇含量为97.34mg/100ml。交通事故发生后，王文兵在现场经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，鉴于被告人王文兵具有法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚。酌定从重处罚情节：无牌无证。故建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。被告人王文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王文兵明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王文兵无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王文兵判处一个月以上二个月以下拘役，并处人民币一千元以上二千元以下罚金的建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○一九年十一月三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三十日书记员  姜 舟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1781号 被执行人：汪英才，男，1978年02月13出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行与汪英才罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十六日 书记员 周婉悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19075号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘华，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行被执行人刘华追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3939.18元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2113号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，生于1988年11月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**。委托诉讼代理人：薛某，男,该单位经理。被告：王某,住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某、被告王某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资7544元、未签订劳动合同双倍工资3600元、解除劳动合同经济补偿金2000元。事实和理由：被告自2018年4月12日起到原告处工作，于2018年6月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]209号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付王某工资7544元、未签订劳动合同双倍工资3600元、解除劳动合同经济补偿金2000元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告王某辩称，请求法庭支持仲裁裁决的内容，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月12日至2018年6月9日，被告在原告处从事面点师工作，双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，王某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资7544元、未签订劳动合同双倍工资4000元、解除劳动合同经济补偿金2000元、拖欠工资总额70%的赔偿金5980.8元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]209号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付王某工资7544元、未签订劳动合同双倍工资3600元、解除劳动合同经济补偿金2000元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明,被告从原告处借支1000元、无签单。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]209号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.原告应否向被告支付工资7544元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资7544元的问题。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元（后变更为1620元）+效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，本院不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告申请仲裁时主张月工资4000元，该标准并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作1个月零28天，工资总额应为7733元（4000+4000/30*28），扣减已支1000元，原告还应向被告支付剩余工资6733元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。被告主张超过该数额的工资，理据不足，本院亦不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年5月12日起至2018年6月9日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额3600元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告应否支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金2000元（4000*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]209号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告王某工资6733元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告王某未签订劳动合同双倍工资差额3600元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告王某解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回原告肃州区茶公馆私家厨坊不支付上述款项的诉讼请求。上述第一至三项款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十七日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,490.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶利系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,490.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4314号原告：方秀杰，男，1978年11月16日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李喜云，河南中享律师事务所律师。被告：杨小才，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告方秀杰与被告杨小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼，被告杨小才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告杨小才因急需用钱，向被告提出借款，并承诺尽快还款。原告考虑到与被告的关系，就从朋友处借来145500元给被告，后被告偿还了部分借款，剩余11万元，被告给原告出局了借据，但时至今日仍未偿还，特提起诉讼。杨小才未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因还信用卡欠款急需用钱，向原告借钱。2014年9月3日，原告便从其朋友处借款，并将其朋友汇至其储蓄卡上的145500元卡交给了被告。后被告偿还了原告部分借款，2014年11月14日，被告给原告出具了借条，至今仍未偿还。上述事实有原告提供的非农业家庭户口簿、借条、焦作中旅银行账户交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告的款应予偿还。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告偿还从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小才于本判决生效后十日内偿还原告方秀杰借款110000元及利息，利息从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨小才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年九月十六日书记员  赵凌杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2567号原告：张铁锁，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂平县。被告：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。原告张铁锁与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁锁、被告刘铁军及委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁锁向本院提出诉讼请求：判令被告刘铁军偿还借款30000元及违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日和2015年11月20日，被告急需资金周转，分两次借我30000元，并约定1%的违约金。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘铁军辩称，10000元借出后，我将10000元交给担保人张某，让张某偿还给原告，张某把钱偿还给原告时，没有把借条收回来。20000元的借款，我给付过原告半年利息，按照月息5分给付的利息，共计6000元；20000元的本金我已经偿还原告10000元，剩余10000元未还。本院经审理认定事实如下：原告张铁锁与张某系同村村民，原告张铁锁与被告刘铁军通过张某介绍认识。2015年6月19日，被告刘铁军向原告张铁锁借款20000元，原告张铁锁以现金形式将20000元给付被告刘铁军，被告刘铁军当日在原告张铁锁提供的格式借条上填写了出借人名称张铁锁、借款数额20000元、借款期限2015年6月19日-2015年10月19日、借款人名称刘铁军等内容，借条未写明借款利息，约定如逾期还款，借款人每天向出借人支借款金额1%的违约金，张某在借条担保人落款处签字按指印。根据证人张某出庭证明，此笔款借出后，被告刘铁军分三次给付张某利息6000元，其中3000元一笔、2000元一笔、1000元一笔，由张某将6000元利息给付原告张铁锁，原告张铁锁未出具收条。2015年11月2日，被告刘铁军向原告张铁锁借款10000元，原告张铁锁以现金形式将10000元给付被告刘铁军，被告刘铁军当日在原告张铁锁提供的格式借条上填写了出借人名称张铁锁、借款数额10000元、借款期限2015年11月2日-2015年11月9日、借款人名称刘铁军等内容，借条未写明借款利息，约定如逾期还款，借款人每天向出借人支借款金额1%的违约金，张某在借条担保人落款处签字按指印。根据证人张某出庭证明，此笔款借出后，被告刘铁军分三次给付张某10000元，其中5000元一笔、3000元一笔、2000元一笔，由张某将10000元借款给付原告张铁锁，原告张铁锁未出具收条，张某也未将10000元借条要回。上为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘铁军向原告张铁锁借款两笔，共计人民币30000元，有原告张铁锁提交的借条为据，被告刘铁军对借款事实予以认可，本院对被告刘铁军向原告张铁锁借款30000元的事实予以确认。根据证人张某当庭证明，第一笔20000元借出后，被告刘铁军经张某给付原告张铁锁6000元利息。因双方未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，应认定被告刘铁军给付原告张铁锁的6000元，系逾期还款违约金。双方约定的逾期还款违约金计算标准违反法律规定的不得高于年利率24%的标准，对高出部分不予支持。因此，被告刘铁军应偿还原告张铁锁借款本金20000元，并从逾期还款之日即2015年10月20日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告张铁锁支付逾期还款违约金。根据证人张某当庭证明，第二笔10000元借出后，被告刘铁军已经通过张某将10000元偿还给原告张铁锁，原告张铁锁请求被告刘铁军偿还第二笔借款10000元，本院不予支持。证人张某与原告张铁锁系同村村民，而与被告刘铁军没有任何关系，从常理讲原告张铁锁与证人张某关系较密切，因此对证人张某作出的对原告张铁锁不利的证言，真实性应予确认。对被告刘铁军辩称已经给付第一笔20000元借款的利息6000元及已经偿还了第二笔借款10000元，本院予以采信，对被告刘铁军辩称第一笔借款20000元，已经偿还10000元，剩余10000元未还的理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效后10日内偿还原告张铁锁借款20000元，并从2015年10月20日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告张铁锁支付逾期还款违约金（被告刘铁军已经给付的6000元违约金，在履行时扣除）。二、驳回原告张铁锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，原告张铁锁负担103.5元，被告刘铁军负担209元。案件受理费原告张铁锁已经预交，被告刘铁军在本判决生效后10日内，将负担的案件受理费径行给付原告张铁锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年九月五日书记员  王梦春
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执904号申请人焦作市解放区工业路民丰百货商行，住所地：河南省焦作市解放区工业路**。被执行人焦作市新时代高速公路有限公司，，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**本院在执行焦作市解放区工业路民丰百货商行申请执行焦作市新时代高速公路有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市新时代高速公路有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0803民初240号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新时代高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年九月二十日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异356号案外人：郑啟明，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**。委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**绅帝大厦****统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英,公司总经理。本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住建公司）与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑啟明对执行位于重庆市九龙坡区慧锦路X号第X幢吊层、第一层、负一层门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑啟明称，其与被执行人绅帝富达公司的委托人重庆华璞城商业管理有限公司（以下简称华璞城公司）于2015年9月2日签订《房屋租赁合同》,该房屋为重庆市九龙坡区慧锦路X号第X幢吊层、第一层、负一层门面（与租赁合同中的重庆市高新区经纬大道X号X号楼1/吊1/负一层为同一房屋），后因被执行人拖欠申请执行人工程款，该房屋被重庆市第五中级人民法院于2015年10月22日查封，现案外人得知上述房屋即将被公开拍卖，严重损害了案外人对房屋的占有、使用和收益的权利，故提出异议。请求法院确认上述租赁合同的效力，并由新的房屋受让人继续承受该房屋租赁合同。本院查明，建工住建公司与绅帝富达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2015）渝五中法民初字第1239号民事判决书，判决主要内容为：1、绅帝富达公司于判决生效之日起10日内支付建工住建公司工程欠款58,917,802.05元；2、建工住建公司对绅帝富达公司所欠付的58,917,802.05元工程款在其建设施工的“X工程一标段1#楼、2#楼、3#楼，二标段8#楼及8A、8B”工程折价或拍卖款项内享有优先受偿权；3、绅帝富达公司于判决生效之日起10日内支付建工住建公司违约金8,620,522.00元；4、绅帝富达公司于判决生效之日起10日内支付建工住建公司从2015年10月17日起的违约金（以工程欠款58,917,802.05元为本金，月息2%计算，利随本清）；5、驳回建工住建公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因绅帝富达公司未履行判决书所确定的义务，建工住建公司向本院申请强制执行。本院在审理上述案件过程中，建工住建公司申请了诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）渝五中法民初字第01239号民事裁定书，同月22日发出协助执行通知书，查封了绅帝富达公司位于重庆市九龙坡区慧锦路X号4、5、6、8号楼相关房屋（详见查封清单），查封财产清单载明：1、2、3、（略）；4、（8号楼）吊一商业1至吊商业32，商业1层2、5、6、7、8、9、10-41，建筑面积3871.22㎡，房产证号105房地证2015字第26XXX号；5、（8号楼）负一层农贸市场1-41，建筑面积1814㎡，房产证号105房地证2015字第26XXX号。本院在执行过程中，于2018年10月11日作出（2018）渝05执938号执行裁定书和协助执行通知书，续行查封了上述房屋，查封期限为3年。另查明，绅帝富达公司出具授权委托书，载明：授权华璞城公司全权负责绅帝富达公司开发的“X项目”的招商、运营、推广等经营管理活动。2015年9月2日，出租方华璞城公司与承租方郑啟明签订《房屋租赁合同》，主要约定：房屋位于重庆市高新区经纬大道X号X号楼1/吊1/负一层场地，房屋建筑面积为一层1626.85平方米，吊一层1736.56平方米，负一层1747.47平方米；房屋交付日期为2015年9月20日，计租期从2017年2月20日起至2026年9月19日，共115个月；租金和商业管理费按照租赁年限增加而相应递增的方式计算，按季度支付，另支付物业管理费和保证金等。合同签订次日，郑啟明向华璞城公司交纳租金79,785元、商业管理费72,938元和免租期物管费91,996元，共计244,719元；另支付保证金150,000元。在异议审查过程中，案外人陈述其签订租赁合同后即进场装修，装修不到一个月，因申请执行人不允许装修，被迫离开现场；另外，案外人未能提供证据证明其承租的房屋重庆市高新区经纬大道X号X号楼1/吊1/负一层包含在本院查封的重庆市九龙坡区慧锦路X号X号楼房屋之内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人郑啟明未能举证证明其承租的房屋高新区经纬大道X号X号楼1/吊1/负一层房屋包含在本院查封的房屋内，其提出执行异议的证据不充分，且即使其承租的房屋包含在本院查封的上述房屋之内，其也未对上述房屋实际占有使用。因此，案外人要求继续承租房屋、保护其租赁权的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人郑啟明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月十九日书记员 吴 娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7779号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李照松，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李照松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李照松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金30,017.59元，期内利息3,589.40元；以上合计：33,606.99元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李照松未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金9,982.41元，前11期的期内利息6,030.84元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李照松尚欠借款本金30,017.59元（40,000元-9,982.41元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年8月9日起至2019年5月20日止的期内利息共计3,589.40元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李照松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金30,017.59元，并支付期内利息3,589.40元（自2018年8月9日起至2019年5月20日止）。 二、被告李照松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金30,017.59元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计320元，由被告李照松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1370号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一信用社会代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:福安市春华金属材料有限公司,住所地福安,住所地福安市福新路中段会代码:913509816966085157。 法定代表人:温玉书。 被执行人:福建正远贸易有限公司，住所地福安，住所地福安市赛岐镇永安东路****会代码:91350981746380513E。 法定代表人:施瑞朝。 被执行人:福安市柏柱洋生态农业有限公司,住所地福安市,住所地福安市溪柄镇斗面村代码:91350981786908044U。 法定代表人:林成兰。 被执行人:温玉书,男，汉族,住福安市。 被执行人:卓秀芳,女,汉族,住福安市。 被执行人:林成兰,男,汉族,住福安市。 被执行人:陈伟,男,汉族,住福安市。 被执行人:龚志平,男,汉族。 被执行人:施瑞朝,男,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市春华金属材料有限公司、福建正远贸易有限公司、福安市柏柱洋生态农业有限公司、温玉书、卓秀芳、林成兰、陈伟、龚志平、施瑞朝金融借款合同纠纷执行一案，依据生效的(2016)闽0981民初5900号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5000000.00元及利息；承担案件受理费61930元、执行费52400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月四日 书记员  陈婷婷
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审54号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人付高强，赤水市旺隆镇人民政府副镇长。委托代理人翁咏梅，赤水市旺隆镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人周坤祥，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人毛俊花，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月23日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第103144号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周坤祥、毛俊花夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2010年12月23日违法生育第四孩，赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出赤水市卫计征决字[2019]第103144号《征收社会抚养费决定书》，对周坤祥、毛俊花夫妇分别征收社会抚养费19,750.00元，共计征收社会抚养费39,500.00元。被执行人周坤祥、毛俊花逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月27日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人周坤祥、毛俊花未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出的赤水市卫计征决字[2019]第103144号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月二十八日书记员  宋贵林