四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7310号 原告：王玉燕，女，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡宗鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告王玉燕的儿子。 委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川聚新工贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区春熙路北段**。 法定代表人：吴礼美，四川聚新工贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 原告王玉燕诉被告四川聚新工贸有限公司（简称聚新公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉燕的委托诉讼代理人蔡宗鹏、张云，被告聚新公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令聚新公司向王玉燕提供聚新公司成立以来所有的股东会决议、董事会决议、监事会决议、公司章程以及历年财务会计报表（包括：资产负债表、损益表、现金流量表和利润分配表）供王玉燕查阅、复制；2.判令聚新公司向王玉燕提供聚新公司成立以来所有的会计账薄（包括：记账凭证、原始凭证、原始凭证附件及总账、明细账、日记账和其它相关的辅助性账薄）供王玉燕及其委托的专业人员（会计师、律师等）查阅，查阅时间不低于四周；3.本案诉讼费用由聚新公司承担。事实与理由：王玉燕系聚新公司现任29名股东之一，于2017年10月26日在工商行政部门正式完成股东身份登记，此前王玉燕作为隐名股东，股权由其他股东代为持有。公司设立后，公司大股东兼董事长吴礼美实际掌控公司运营，其涉嫌长期隐瞒公司名下位于××商铺的真实租金收入，涉嫌侵占公司巨额财产，违规抵押公司名下商铺进行巨额贷款等系列违规违法行为，王玉燕曾于2019年1月起数次向实际控制人吴礼美提出查阅公司相关合同、账目、财务等资料，半年来吴礼美不断推诿和阻挠，无视王玉燕的合法诉求，导致王玉燕对公司真实经营状况和财务信息知之甚少，其作为股东的知情权遭受巨大损害。2019年5月17日，王玉燕首次向聚新公司提交申请查阅公司相关资料书面通知函，聚新公司在15日之内无任何反馈。王玉燕于2019年6月10日再次提交了书面申请通知函，希望聚新公司能予以配合并提供相关资料，但是时至今日聚新公司仍然无任何反馈。介于聚新公司对王玉燕的合法诉求不予配合，其行为严重损害了王玉燕作为股东的知情权权益。王玉燕为全面了解公司真实经营、财务状况，监督公司合规、合法的经营，特提起诉讼。 聚新公司答辩称，1.王玉燕行使知情权具有不正当目的，系恶意造谣董事长吴礼美，且其多次前往公司无故扰乱公司正常经营秩序，应驳回其诉讼请求；2.王玉燕在诉状中所列的事实与实际情况严重不符；3.聚新公司于2019年5月30日形成并通过的《董事会、监事会合并会议决议》，对股东如何正确行使知情权作了规定，同时公司根据上述决议列明的拒绝股东不正当行使知情权的情形向王玉燕邮寄送达了回复函；4.即便法院判令王玉燕有查阅权，也应当对其查阅的范围、形式、时间作出限定。 本院经审理认定事实如下：聚新公司系有限责任公司，成立于2004年8月11日，注册资本为632万元，登记股东为包括王玉燕在内的29名自然人，王玉燕持股比例为4.75%。公司的法定代表人为吴礼美，公司办公地址为四川省成都市锦江区春熙路北段25号。 2019年6月10日，王玉燕向聚新公司送达了《再次申请查阅公司相关资料通知函》，载明：“介于公司大股东吴礼美长期实际掌控公司运营，涉嫌隐瞒公司名下位于××整栋商铺的真实租金收入，涉嫌侵占公司巨额财产，违规抵押公司名下位于××的商铺进行巨额贷款等违规违法行为，本人于2019年1月起曾数次向公司董事长及实际控制人员吴礼美提出查阅公司合同、账目、财务等资料的要求，但吴礼美屡次以电话未接、人在外地出差、公司有两名股东在国外为由无视本人合法诉求，不断推诿、拒绝出示相关资料及材料，导致本人对公司真实经营状况和财务信息知之甚少。为了维护法律赋予股东的合法权益，及时了解公司真实经营状况和财务信息，监督公司经营、管理的合规性及合法性，本人于2019年5月17日将《查阅公司相关资料通知函》亲自送抵公司，并于当日在公司股东微信群发布公告，于当日编辑短信将申请通知函发至公司相关负责人，但是至今仍然无任何反馈。公司经营治理的透明化及经营财务数据的及时披露是全体股东权益和利益得到长期保障的前提，公司亦只有在全体股东的共同监督下真正做到公平、公正、公开、合理、合规、合法的经营，才能为全体股东创造长期价值。至此，本人再次向公司提出书面查阅申请，请公司于4日内即2019年6月14日前按照本要求的材料清单备置相关资料供本人查阅、复制。望公司重视本人的再次申请，并予以配合。本人向公司要求查阅、复制：1.公司成立以来所有的董事会决议、股东会决议、监事会决议；2.公司成立以来所有的财务会计报表（包括：资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）；3.公司章程。本人向公司要求查阅：公司成立以来所有的会计账薄（包括：记账凭证、原始凭证、原始凭证附件及总账、明细账、日记账和其它相关的辅助性账薄）”。 2019年7月12日，聚新公司作出《对股东王玉燕的回复函》，主要载明公司已于2019年6月10日收到王玉燕的书面申请，但认为王玉燕“假借查阅我公司资料、财务账目为名，不听公司相关人员解释和其他股东的规劝甚至强力反对，采取扰乱公司正常经营管理秩序的行为，执意造谣抹黑董事长吴礼美同志，以损害公司和其他股东利益为代价，达到（四处宣扬的）让自己亲信取而代之之目的”，以“此举系滥用股东权利、目的不正当”为由，拒绝了王玉燕的要求。 上述事实，有当事人的身份证明材料、聚新公司的企业信息、工商登记材料、《再次申请查阅公司相关资料通知函》、《对股东王玉燕的回复函》、快递回执等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，股东知情权是法律规定的股东的基本权利，应受到法律保护。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”以及《中华人民共和国会计法》第二十条“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”的规定，王玉燕作为聚新公司的股东，其在本案中主张聚新公司提供公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表供其查阅、复制，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东在提交书面请求并具有正当目的的情况下，公司应向其提供会计账簿供其查阅。本案中，王玉燕作为聚新公司的股东，至迟已于2019年6月10日向聚新公司提交了书面申请，以为了“及时了解公司真实经营状况和财务信息，监督公司经营、管理的合规性及合法性”为由，要求查阅公司会计账簿以了解公司真实经营状况。据此，王玉燕作为公司股东已经向聚新公司提交了查阅会计账簿的书面申请，并说明了其要求了解公司真实经营状况的目的，即王玉燕已依法完成了查阅公司会计账簿的前置程序，而聚新公司未在法律规定的时间内予以书面答复，在王玉燕起诉之后的书面回复中以王玉燕“滥用股东权利、目的不正当”为由拒绝提供查阅，但未提供王玉燕存在不正当目的的合理根据。另根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”的规定，王玉燕要求聚新公司提供公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅的诉讼请求，于法有据，应予支持。 对于王玉燕主张聚新公司提供公司成立以来的记账凭证、原始凭证、原始凭证附件供其查阅的诉讼请求。本院认为，股东作为公司的投资者，享有股利分配权的同时，亦享有了解公司财产使用状况及重大经营决策的权利，但是现代公司制度中公司的所有权与经营权相分离，公司的经营权由董事会及公司的管理层掌握，股东并不参与公司的实际经营，股东因其自身的性质存在权利滥用的可能，因此公司法在规定股东知情权的同时也规定了股东了解公司经营状况和财务状况的途径，即股东可通过查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅会计账簿来实现其对于公司现状的了解。基于有限责任公司的封闭性、其他股东的利益相关和公司商业秘密等原因，王玉燕主张查阅的上述会计凭证并未在法律规定的股东可查阅文件范围内，故对于王玉燕要求聚新公司提供上述会计凭证供其查阅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于王玉燕请求的委托会计师、律师等专业人员查阅的主张，本院认为，由于法律对此没有限制性的专门规定，该委托行为符合民事活动中的委托、代理制度的一般性制度，应予支持；但为了保护公司利益，王玉燕委托查阅的会计师、律师等专业人员应当是依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员，且应当在聚新公司办公区域内查阅，王玉燕本人也同时应当在场。对于查阅公司资料的时间，法律亦没有具体规定，本院认为，查阅时间应以保证股东能够正常完成查阅为前提，王玉燕要求查阅时间不低于四周明显不具有合理性，也不利于公司的正常管理，根据聚新公司的实际经营管理情况，本院认定王玉燕查阅时间为五个工作日内。 综上所述，王玉燕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、被告四川聚新工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉燕提供公司成立以来的公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议及财务会计报表，供原告王玉燕查阅、复制； 二、被告四川聚新工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在公司办公区域内，向原告王玉燕提供公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告王玉燕或在原告王玉燕同时在场的情况下供其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅，查阅时间限定在五个工作日内； 三、驳回原告王玉燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川聚新工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月三日 书记员  干家