wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4876号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：田秀娥，女，1977年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：岳守泽，男，1975年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘法云，男，1995年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘祥德，男，1970年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘立得，男，1978年1月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告田秀娥返还借款257000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告岳守泽、被告刘法云、被告刘祥德、被告刘立得对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月31日，被告田秀娥与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13495号个人借款合同，从原告处借款257000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，还款结息方式为按月结息。其余四被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13495号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告田秀娥、被告岳守泽、被告刘法云、被告刘祥德、被告刘立得未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13495号《个人借款合同》一份，拟证明被告田秀娥与原告约定257000元借款的事实；三、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13495号《保证合同》一份，拟证明被告岳守泽、被告刘法云、被告刘祥德、被告刘立得为被告田秀娥257000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告田秀娥活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告田秀娥收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告田秀娥与原告签订借款合同，从原告处借款257000元，期限为2016年8月31日至2017年8月30日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按月结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将257000元借款发放到被告田秀娥申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告田秀娥未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告田秀娥向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告田秀娥作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告田秀娥返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田秀娥于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款257000元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月29日，以257000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年8月30日至借款付清日，以257000元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告岳守泽、被告刘法云、被告刘祥德、被告刘立得对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告田秀娥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3653号原告：付永贵，男，1973年1月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地：长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛，任该公司执行董事。原告付永贵与被告长葛市玫瑰食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永贵的委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼，被告长葛市玫瑰食业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永贵向本院提出诉讼请求：1.庭审中原告变更诉请为要求被告立即给付蔬菜款44563元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买蔬菜，并于2016年1月18日向原告出具《欠条》一份，欠原告蔬菜款49563元，后被告偿还5000元，下余44563元未付。原告向被告催要剩余货款未果，遂提起诉讼。被告长葛市玫瑰食业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、（2019）豫1082民初1747号民事裁定书各1份。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的欠款事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告作为买受人应当向原告支付剩余货款44563元。被告未按时履行给付货款义务，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市玫瑰食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付永贵货款44563元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告长葛市玫瑰食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年九月二十九日书记员  孟 启
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5794号原告：徐丽明，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温州市葆舒纳服装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥前园工业区前旺路1号，统一社会信用代码：91330304MA28510B8K。法定代表人：王帅。被告：叶梅方，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省东至县。原告徐丽明诉被告温州市葆舒纳服装有限公司（以下简称葆舒纳公司）、叶梅方加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽明的委托诉讼代理人王忠齐、沙亚丽到庭参加诉讼，被告温州市葆舒纳服装有限公司、叶梅方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽明向本院起诉请求：1、判令被告支付原告加工费57763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告温州市葆舒纳服装有限公司的股东即被告叶梅方签订一份加工合同，合同约定由原告为被告加工服装，并将成品服装交送被告叶梅方，再由叶梅方交给温州市葆舒纳服装有限公司，被告应在交货后三个月内付清加工费。后原告如约交付了货物，经结算被告应支付原告加工费共计57763元，但在货物交付完毕三个月后，被告却迟迟不予支付交工费，特诉至法院，望判如所诉。被告温州市葆舒纳服装有限公司、叶梅方未答辩。本院经审理查明：2018年8月28日，原告徐丽明与被告叶梅方签订加工合同一份，合同约定由原告徐丽明为被告叶梅方加工款号为J1063的秋梦纱卡服装2050套，每套单价29.5元，总金额为60475元，交货期为9月29日，由原告方包运费。2019年1月21日，被告叶梅方向原告出具证明一份，载明：“经叶梅方发出J1063款（秋梦纱卡）件数2050件，单件为29.5一件，金额为60475元（陆万零肆佰柒拾伍元），没有支付徐丽明加工费，经叶梅方证明J1063款交到葆舒纳公司情况属实，对叶梅方个人债务无关。”以上事实有当事人陈述、加工合同、快件跟踪查询单、叶梅方出具的证明及加工费对账单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告叶梅方偿还加工费57763元，有其提供的加工合同及叶梅方出具的证明为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，被告叶梅方应予偿还。原告虽主张被告叶梅方系被告葆舒纳公司的股东之一，应共同承担还款责任，但被告葆舒纳公司并未在加工合同上加盖公司印章，其法定代表人亦未在该加工合同上签字确认，故对原告要求被告葆舒纳公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶梅方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽明加工费57763元；二、驳回原告徐丽明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由被告叶梅方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月十八日书记员  蒋 恒
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2601号原告：王东芳，女，汉族，1976年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祁国栋，男，汉族，1988年8月15日生，甘肃省渭源县人，岷县国土局职工，原住渭源县，现住岷县。原告王东芳诉被告祁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东芳到庭参加诉讼，被告祁国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，以及相应的利息（自2018年8月16日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告祁国栋因资金周转困难，在原告处借款30000元，被告祁国栋收到借款后向原告出具借条一份，约定被告于2018年12月16日前还清本息，利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。被告祁国栋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条1份。证实被告祁国栋向原告借款的事实。因被告祁国栋缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告在原告处借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告祁国栋因资金周转困难，在原告处借款30000元，当日,原告以现金方式将借款足额支付给被告，收到借款后被告祁国栋向原告出具借条一份，借条载明借款金额30000元，月息2分，于2018年12月16日前还清本息，被告祁国栋在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告并未按约定的期限还款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告祁国栋在原王东芳告处借款，并向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷关系。原告王东芳依据约定履行了付款义务，被告祁国栋未按约定履行还款义务，形成违约，故原告王东芳要求被告祁国栋偿还借款本息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁国栋自本判决生效之日起5内，偿还原告王东芳借款本金30000元及利息，利息按照月息2%从2018年8月16日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告祁国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月三日书记员  蒋永强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1660号 原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王刚，系该银行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该银行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该银行职员。 被告：韩玉杰，男，1956年8月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，系该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称建行清原支行）诉被告韩玉杰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称抚顺置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行清原支行的委托代理人高全璐、朱志宏，被告抚顺置业公司的委托诉讼代理人徐冬雪到庭参加了诉讼，被告韩玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行清原支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除原告与被告韩玉杰签订的个人住房（商业用房）借款合同，判令被告立即清偿所欠原告借款本金58，821.51元、利息922.06元、罚息89.75元，本息合计59,833.32元(截止2019年4月29日)，及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定执行）；2、判令原告与被告之间签订的抵押合同合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告韩玉杰之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告发放个人再交易住房贷款16万元，贷款期限7年，即从2014年3月25日至2021年3月25日。贷款用于购买清原镇站西街俊园小区X-X-XXX号商品房，面积73.69平方米，房权证清字第××号，并以被告的上述房屋作为借款的抵押，办理了商品房抵押权登记。2014年4月1日，原告与被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告按约定向被告足额发放贷款，然而自2019年2月1日起，被告开始拖欠原告贷款本息。经我行多次催收被告韩玉杰拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩玉杰未答辩。 被告置业公司辩称，对原告起诉事实无异议，自愿承担连带保证责任。要求对抵押物有限进行拍卖，所得价款银行优先受偿，仍不能清偿的债务，由我公司承担连带清偿责任。 经审理查明：2013年3月25日，建行清原支行与韩玉杰签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定建行清原支行向韩玉杰发放个人再交易住房贷款160,000.00元，贷款期限7年，即从2014年3月25日至2021年3月25日，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买清原镇站西街俊园小区X-X-XXX号商品房，面积73.69平方米，房权证号**××98号，并以被告的上述房屋作为借款的抵押，办理了商品房抵押权登记。借款人及抵押人为韩玉杰，保证人为抚顺置业公司。2014年4月1日，抚顺置业公司与韩玉杰签订了合同书，该合同约定抚顺置业公司为韩玉杰的借款提供连带保证责任担保，抵押担保的金额与保证合同约定的保证金额相同，合同期限为2014年4月9日至2021年4月8日。上述合同签订以后，原告按约定向被告足额发放了贷款。2019年2月1日，被告开始拖欠原告贷款本息，至今未还，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、担保合同、房他证复印件、房权证复印件、个人贷款支付凭证、和原告的陈述笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告建行清原支行与被告韩玉杰签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告韩玉杰从原告处借款本金160,000.00元的事实清楚，证据充分。现被告韩玉杰未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，故原告有权依约解除借款合同，收回尚未偿还贷款本息并要求被告韩玉杰承担违约责任。原告主张的按合同约定利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。 关于原告提出被告抚顺置业公司承担连带保证责任一节。本案因建行清原支行的债权同时存在韩玉杰的抵押担保、抚顺置业公司的保证担保，并且当事人之间对实现债权的顺序未作约定，故建行清原支行应先就债务人韩玉杰的抵押担保实现债权，对于仍未清偿的债务，由抚顺置业公司的保证担保来实现。保证合同已约定连带保证责任担保金额及担保期限，被告抚顺置业公司应按合同约定在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司清原支行与被告韩玉杰之间签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告韩玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清原支行借款本金58，821.51元、利息922.06元、罚息89.75元，合计59,833.32元，及上述欠款至全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行与被告韩玉杰之间签订的个人住房（商业用房）借款合同中的特别条款合法有效，原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告韩玉杰名下位于清原镇站西街俊园小区X-X-XXX号，面积73.69平方米，房权证号**××98号的商品房在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 四、对原告中国建设银行股份有限公司清原支行在本判决第三项范围仍未清偿的债务，由被告抚顺置业公司按合同约定的担保范围内承担担保责任。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司清原支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,296.00元，由被告韩玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年九月十六日 书记员  韩 振
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执945号 申请执行人:刘德州，男，汉族，1958年7月29日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人:陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人:潮州市枫溪区标福陶瓷厂。住所地潮州市枫溪区长美二村灰路头（加油站对面）。 经营者：李标福。 申请执行人刘德州与被执行人潮州市枫溪区标福陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤5102民初1656号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州市枫溪区标福陶瓷厂应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人刘德州货款121940元及该款利息损失（自起诉之日2018年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费2739元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议：一、被执行人潮州市枫溪区标福陶瓷厂要求对本案的应计利息予以减免，于2019年9月29号前先付还21940元，余下100000元自2019年10月份至2020年3月份止每月15号前付还15000元，余款10000元于2020年4月15日前付清。该款直接付还申请执行人。二、申请执行人同意对被执行人上述还款要求，但被执行人若有一期没有按期还款，申请执行人有权恢复全款及应计利息的执行。三、本案受理费2739元、本案执行费1760元由被执行人潮州市枫溪区标福陶瓷厂负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执945号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执737号之三申请执行人：刘荣春，男，汉族，1953年1月26日出生，住。被执行人：徐绍英，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人徐绍英在沈阳耐腐增注泵厂（个人独资企业）的股权予以查封，查封期限为两年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止。查封期间不得为其办理过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年九月十九日书记员 郑福明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4879号原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘秦敬恭（系原告刘国华之子），男，1992年11月17日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：姜学林，男，其他自然情况不详。原告刘国华与被告姜学林合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的诉讼代理人刘秦敬恭到庭参加诉讼。被告姜学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令姜学林支付碾子使用费及铲车工时费共计3900元；2.由姜学林承担诉讼费用。事实和理由：2017年度，姜学林在红山经济开发园区施工，刘国华为其提供铲车及司机与施工碾子。同年9月3日，姜学林为刘国华出具欠据一枚。经刘国华多次催要，姜学林拒不给付。姜学林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2、9月3日，姜学林租赁刘国华的铲车，每小时200元，欠付租赁费3000元。2017年9月份至10月份期间，姜学林租赁刘国华的施工碾子，产生租赁费900元。姜学林就上述欠款为刘国华出具欠据一枚。姜学林至今未给付上述欠款。为此，刘国华诉至本院，诉请如上。本院认为，刘国华主张的欠款属实，有刘国华向本院提交的欠据及刘国华的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘国华现要求姜学林给付欠款于法有据。姜学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜学林于本判决生效后立即给付原告刘国华欠款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由姜学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年九月二十六日书记员 刘新蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20083号牛顺坡：你与魏娟婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6441号民事调解书已发生法律效力。权利人魏娟于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日
文书内容江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初73号            公诉机关              崇义县人民检察院                  被告人      基本情况              公诉机关江西省崇义县人民检察院。      被告人陈银宝，男，1989年6月11日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县扬眉镇扬眉寺村上街组，公民身份号码3607251989********，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月13日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月8日释放；犯赌博罪，于2016年9月12日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年5月9日释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被崇义县公安局取保候审，2019年5月24日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月19日被崇义县安公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。      被告人罗涛，曾用名罗超，男，1990年8月10日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县横水镇中营村水角组，公民身份号码3607251990********，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被崇义县公安局取保候审，2019年5月24日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月19日被崇义县安公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              崇检公诉刑诉（2019）72号                  指控事实              2014年12月9日晚，被告人陈银宝、罗涛和刘德亮、华翔（均已判刑）为向被害人袁茂斌、谢远香等人经营的崇义县壹号公馆KTV索要保护费，而去了壹号公馆KTV555包厢消费。期间刘德亮因调戏谢银伟女朋友与谢银伟发生冲突，随后刘德亮、陈银宝便对谢银伟进行追逐、殴打，谢银伟逃离后，刘德亮、陈银宝回到555包厢。之后，刘德亮、华翔、陈银宝、罗涛为了达到收取保护费的目的，开始打砸包厢内的杯子、烟灰缸、墙面、地板瓷砖等物品，以此向壹号公馆的工作人员示威。罗涛等四人打砸完物品后，以没有谈好收取保护费为由拒绝支付当晚1331元的包厢费用，并强行离开壹号公馆KTV。次日，刘德亮、罗涛、陈银宝、华翔为索要保护费再次来到壹号公馆KTV555包厢打砸物品，KTV工作人员报警后，刘德亮、罗涛、陈银宝、华翔被公安民警带离现场。经价格认定，壹号公馆毁坏财物直接损失价格总金额为1934元。      被告人陈银宝、罗涛分别于2019年3月14日和3月16日经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。陈银宝到案后检举了他人犯罪行为，经查证属实。另查明，2014年12月11日，被告人陈银宝、罗涛均因寻衅滋事被崇义县公安局行政拘留十日。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人陈银宝判处有期徒刑九个月，被告人罗涛判处有期徒刑八个月。                  被告人意见              希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈银宝、罗涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈银宝系累犯，依法应从重处罚，有自首、立功情节，依法可从轻处罚。被告人罗涛有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条                  判决结果                  一、被告人陈银宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月8日止。）          二、被告人罗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长：黄起早      人民陪审员：王晓华      人民陪审员：刘明玉            二○一九年九月五日            法 官助 理：黄  婷            书  记  员：吴博圣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3853号 原告：河北优联物业服务有限公司。住所地，邯郸市丛台区中华北大街193号慧谷大厦21层2105室。 法定代表人：万广南，该公司经理。 被告：郭喜芹，女，汉族，1967年6月20日生，住邯郸市丛台区。 原告河北优联物业服务有限公司诉被告郭喜芹为物业服务合同纠纷一案，原告河北优联物业服务有限公司于2019年8月19日立案，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北优联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北优联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北优联物业服务有限公司承担。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  靳小哲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保309号 申请人：孙长衡，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人:井忠荣，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：董传东，男，1967年11月24日出生，住山东省梁山县。 申请人孙长衡于2019年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人董传东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨传舵以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙长衡与被申请人董传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙长衡已向本院提供了担保，依法准许申请人孙长衡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人董传东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年9月23日至2021年9月23日）。 案件申请费220元，由申请人孙长衡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月二十三日 书记员 何丽君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25748号原告：北京金同祥石材有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**721。法定代表人：陈先勇，董事长。委托诉讼代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京哥顿福瑞装饰工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**法定代表人：陆寅生。原告北京金同祥石材有限公司（以下简称原告）与被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款440105.6元；2、判令被告支付合同约定的违约金211250.69元（暂计算至2019年8月31日，要求实际计算至付清全部货款前的约定违约金）；3、本案诉讼费、保全费及律师费在内的追索欠款费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，原告和被告签订定制合同，约定由原告为被告承包的爱舒荷别墅外立体面工程提供石材加工承揽业务。截至2017年8月，原告已经履行了全部的合同义务，按照合同约定的质量、数量、规格提供了合同标的，并送至合同约定的工地现场。被告迟迟不履行合同价款的支付义务。原告多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告于2017年4月25日签订《北京金同祥有限公司石材定制条款》（合同编号：JTX2017-115）,合同第十三条记载：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，按以下第（2）项处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向乙方所在地人民法院起诉。即双方在签订上述合同时，以书面协议的方式选择原告所在地人民法院为管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，涉案合同记载原告地址为北京市朝阳区十八里店西直河康比路石材市场。原告称，原告公司之前曾在北京市朝阳区十八里店西直河康比路石材市场实际经营，2015年左右该市场被拆除，原告遂搬迁到了北京市通州区进行经营，其与被告签订涉案合同时的所在地为北京市通州区。涉案合同是之前的格式合同，没有对原告地址进行及时修改。对于该主张，原告未向本院提交证据予以证明，故原告主张在签订本案合同时其住所地位于北京市通州区的意见，本院不予采信，合同载明原告地址位于北京市朝阳区，非本案辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊伟二〇一九年九月四日法官助理  袁莉
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢41号之二 申请执行人：李元福，男，1966年2月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人：尹保斌，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：马敏菊，女，1974年5月4日生，回族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人马敏菊与被执行人李元福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元福依据砚山县人民法院（2018）云2622民初482号民事调解书于2019年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：1、由被执行人马敏菊支付申请执行人借款本金184000元及利息9200元；2、案件受理费2082元，由被执行人马敏菊负担；3、案件执行费2829元，由被执行人马敏菊负担。案件立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施，查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人马敏菊不动产登记情况，其有位于砚山县平远镇商贸大街800米延长线不动产，该不动产已被文山州中级人民法院查封，本案轮候查封了该不动产，查封期限自2018年7月3日至2021年7月2日。 二、被执行人马敏菊购得位于开远市101大厦怡景幢B座504号不动产，该不动产目前抵押于中国建设银行股份有限公司开远市支行。中国建设银行股份有限公司开远市支行已向开远市人民法院申请强制执行，开远市人民法院已将被执行人马敏菊所购位于开远市101大厦怡景幢B座504号不动产查封，本院于2019年7月30日轮候查封了该不动产，查封期限为三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。目前开远市人民法院正在对该不动产进行评估拍卖程序。 因被执行人未履行和解协议及生效法律文书确定的义务，本院已被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因登记于被执行人名下财产本院无优先处置权，被执行人马敏菊无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年九月二日 书记员 王维可
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3016号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：张婉贤，女，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张婉贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告张婉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6982.77元、利息861.31元、违约金321.34元，合计暂为8165.42元（利息、违约金暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6982.77元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行申请办理金穗QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称端州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月10日向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金6982.77元、利息861.31元、违约金321.34元，合计8165.42元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行，但由于端州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张婉贤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6982.77元、利息861.31元、逾期还款违约金321.34元，合计8165.42元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十日书记员  杜爱怡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执222号   申请执行人：中钢集团耐火材料有限公司，住所地，河南省，洛阳市涧**西苑路**。   法定代表人：薄钧，该公司执行董事。   被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，新疆富蕴县团结北路****。   法定代表人：华衍文，该公司经理。   本院在执行申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司达成执行和解协议，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司有限公司共欠申请执行人中钢集团耐火材料有限公司9678277.25元，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于2020年6月30日支付申请执行人中钢集团耐火材料有限公司450万元，余款5178277.25元于2021年6月30日前支付完毕，自钱款交付完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人中钢集团耐火材料有限公司2019年8月14日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月四日   书记员 轩   玉   珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3037号上诉人（原审被告）：杨家丰，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：冯爱军，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人杨家丰因与被上诉人冯爱军、原审被告梁勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省法院颍泉区人民法院（2017）皖1204民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初579号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。二审案件受理费18723元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年九月十二日书记员 杨 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1268号申请执行人:芜湖谱瑞电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区十里创业园综合楼****，统一社会信用代码9134020006805542XX。法定代表人：张高，该公司总经理。被执行人：铜陵永利电子有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**一社会信用代码91340700MA2MRXFG47。法定代表人：江纪富。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1489号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵永利电子有限公司银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二日法官助理夏程福书记员朱希芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初177号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某，男，1975年12月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学二年文化，无固定职业，住牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年6月6日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，同年9月18日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人侯某，男，1958年3月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，牙克石市五九煤炭集团牙星煤业公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年6月6日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，同年9月18日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人王某，男，1968年11月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，牙克石市五九煤炭集团牙星煤业公司职工，住牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年6月6日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，同年9月18日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人侯某、王某、杨某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。三被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉。被告人侯某、王某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年4月26日，牙克石市五九煤炭集团职工被告人侯某、王英伟商量盗窃矿区内废旧铁，王英某伙同被告人杨某于2019年4月27日凌晨1时许，将牙克石市五九煤炭集团牙星煤业公司一矿区机修厂东南角矿区院内废旧钢、铁抬到杨某停放在围栏外的农用三轮车内盗走，并由杨某卖到废品收购站，所得赃款交由侯某分配给三人。截止2019年5月6日，被告人侯某、王某、杨某共盗窃牙克石市五九煤炭集团牙星煤业公司矿区废旧钢、铁七次，共计15045公斤。经鉴定，被盗物品总价值人民币25576.5元。案发后，侯玉杰、王英伟于2019年5月15日到公安机关投案自首，三名被告人家属对牙星煤业公司进行赔偿。另查明，案发后涉案农用三轮车（黄色、车牌号×××）一辆，于2019年5月17日被牙克石市公安局扣押。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑拘手续、逮捕手续、取保候审手续、报案材料、被告人基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明，收条，证人王某1、王某2、何某的证言，被告人杨青水、侯玉杰、王英伟的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，盗窃现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、王某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值25576.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。案发后被告人侯某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人杨某被动到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，其家属能够代为赔偿，且系初犯，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、已扣押未随案移送的农用三轮车（黄色、车牌号×××）一辆，由扣押机关牙克石市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一九年九月十七日书记员  贾 茜附：本判决所依据的相关法律1《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”7、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1524号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邵顺艳，女，1978年6月5日生，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告邵顺艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告邵顺艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2015年9月28日止的信用卡欠款利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计人民币27533.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告邵顺艳向原告申领中国银行信用卡。被告邵顺艳申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告邵顺艳领取了卡号为62×××34的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2015年9月28日，被告邵顺艳尚欠原告信用卡利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计人民币27533.09元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告邵顺艳辩称，对信用卡欠款本金及利息没有异议，但被告现在没有能力偿还，被告希望分期偿还。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份法定代表人身份证明书、一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告于2013年10月8日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表、一份信用卡逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2015年9月28日，被告累计欠款利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计人民币27533.09元。 经质证，被告邵顺艳对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告邵顺艳针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告邵顺艳向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告邵顺艳在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告邵顺艳发放了卡号为62×××34的信用卡。信用卡发放后，被告邵顺艳多次使用该卡进行消费。截止2015年9月28日，被告邵顺艳尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计27533.09元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告支付利息、违约金及偿还核销还款后剩余本金的请求成立，本院予以支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告邵顺艳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计27533.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半交纳244元，由被告邵顺艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇一九年九月二十七日 书记员  马丽清
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1255号 申请执行人郑传宝，男，1963年2月7出生，汉族，住所地东港市。 被执行人刘世友，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地东港市。 申请人郑传宝与刘世友买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2004年5月26日作出（2004）丹东民（二）合初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传宝于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘世友采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘世友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑传宝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世友新的财产线索，申请执行人郑传宝可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任广慧 审判员  高玉滨 执行员  赵春杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓晓飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6067号原告：刘某，男，1992年8月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：闫某，女，1992年7月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。本院于2019年8月8日立案受理原告刘某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，审理中，原告刘某于2019年9月18日递交申请，自愿撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘某承担。审判员 田 莎二〇一九年九月十八日书记员 位彦涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5896号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈壹艺，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈壹艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人陈壹艺下达执行通知书,责令被执行人陈壹艺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈壹艺银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20206号原告：段某，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：周某，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告段某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人王雷、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.周某向段某支付违约金10万元；2.周某承担本案诉讼费。事实和理由：段某与周某原系夫妻关系，于2012年4月12日登记结婚，2016年3月8日协议离婚。在婚姻关系存续期间，周某让段某申请办理了多家银行信用卡，并由周某消费或借款，产生了大量信用卡债务。周某和段某协议离婚时，在离婚协议书中确认了上述债务，并约定由周某于两年内还清。但周某在具备履行能力的情况下，并未按协议书约定履行义务，导致段某个人征信受损、存留不良纪录，在得知段某起诉后周某曾前往段某住所处骚扰和辱骂，同时发卡行多次向段某催要，段某被诊断为抑郁和焦虑状态，双方协商违约金事宜无果，故起诉至法院。周某辩称，不同意诉讼请求，没有损害，违约金也不成立。段某无任何经济损失，也没有证据证明其受到损害。起诉状中所述两年内还清与离婚协议不符，我曾去其住所处骚扰和辱骂与事实不符，导致发卡行多次向段某催收与事实不符，段某被诊断为抑郁和焦虑与事实不符。协议书中写的是两年左右还清，而不是两年内还清，我一直在积极还款，并在两年多的时间还清了。签订离婚协议时四张信用卡总债务额度为70万元，我两年内偿还了40多万元，还有28万元没有偿还，在段某起诉我后，其将信用卡冻结了，在法院主持调解后我在六个月内偿还了剩余28万元。段某同意我在两年内使用四张信用卡，我并没有增加债务总数，是还了旧债，又有新债产生。另，违约金过高，即使有也应当予以调整。经审理查明：2016年3月8日，周某与段某签订《离婚协议书》，其中第四项约定：因男方事业发展需要，女方向借款民生银行18万，平安银行9万，华夏2万，小额贷每月1万7，由男方陆续还清，预计2年还完。第六项约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项及相关义务的，应付违约金10万元给对方。协议书落款处有周某、段某签字确认。2018年9月21日，周某和段某经由北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初17360号调解书，达成调解意见：1、原告段某与被告周某在婚姻存续期间共欠民生银行贷款186485.59元，现该笔贷款由被告周某负责偿还。偿还方式为，被告周某按月打入原告段某名下的卡号为×××的民生银行信用卡，还款期限自2018年9月至2019年2月，于每月30日前偿还，前5个月每月以民生信用卡银行账单的最低还款额为标准偿还，第6个月将所有贷款清偿完毕（以不超过186485.59元的本息为限）；2、原告段某与被告周某在婚姻存续期间共欠平安银行贷款95468.21元，该笔贷款由被告周某负责偿还。偿还方式为，被告周某按月打入原告段某名下的卡号为×××的平安银行信用卡，还款期限自2018年10月至2019年3月，于每月10日前偿还，前5个月每月以平安信用卡银行账单的最低还款额为标准偿还，第6个月将所有贷款清偿完毕（以不超过95468.21元的本息为限）。庭审中，段某提供了中国人民银行征信中心出具的个人信用报告一份，用以证明段某个人征信受到影响，存有逾期记录，周某称其联系银行进行了解释，并承诺在规定的时间内还款，银行告知正常还款后征信并无大碍；段某提交了公证书一份，用以证明周某具有债务清偿能力，未按期履行清偿义务，非客观不能，而是主观恶意，周某称该公证书与本案无关联；段某提交了安定医院检查报告单、分析报告书、病例及处方医疗费票据，用以证明因周某拖延履行债务，段某被诊断为抑郁状态和焦虑状态，且接受抗抑郁治疗，周某称与本案无关联。双方均认可2019年初，协议书中所涉全部债务本息已经还清，信用卡已注销。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。周某与段某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书约定的内容履行各自的义务，协议书中约定了债务的处理，同时约定了违约责任，从法院出具调解书的时间可以看出，周某并未按照协议书中约定的时间按期还清债务，并在一定程度上影响了段某的个人信用，存在一定过错，结合段某受到的客观影响及周某的过错程度，该协议中违约金约定过高，本院予以调整，酌定周某给付段某违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告周某赔偿原告段某30000元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告段某负担655元（已交纳），由被告周某负担345元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月三日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1993号原告:秘金刚，男，1970年9月6日生，汉族，住山东省阳信县。被告：张茂刚，男，成人，汉族，汉族，住滨州市沾化区。原告秘金刚与被告张茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告秘金刚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秘金刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秘金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秘金刚负担。审判员  穆新利二〇一九年九月十二日书记员  王 焕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2105号 原告：淄博昌泰驾驶培训有限公司。住所地：沂源县城鲁山路东段两城北侧。 法定代表人：赵海峰，经理。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：江浩，男，1988年4月21日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 原告淄博昌泰驾驶培训有限公司与被告江浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博昌泰驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人郑功富，被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博昌泰驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江浩按合同约定支付23个月的车辆折旧费186000.00元；2、支付违约金10000.00元；3、诉讼费用由被告江浩承担。事实与理由：2017年2月24日，我公司与被告江浩签订一份教练车租用协议,被告江浩租用我公司教练车一辆，车号为鲁C3657学，期限七年。协议约定了各自的职责、权利、义务及违约责任。协议约定被告江浩每月须向原告驾校录入学员6人，每少一人需向原告驾校缴纳车辆折旧费2000.00元。协议签订后，截止2019年1月31日止，被告江浩实际使用原告驾驶培训车辆23个月的时间，只向原告驾校系统录入学员45人，少录入学员93人，未按规定向原告驾校缴纳学员培训费，给原告造成重大经济损失，经原告多次警告并与被告江浩交涉，被告江浩不思改正。为减少损失，原告不得已于2019年2月1日收回驾驶培训车辆，终止了双方签订的教练车租赁协议，为此诉至法院。 被告江浩辩称,我不支付这个钱，因为当时原告驾校老板赵海峰和我说的是东里镇全镇只有我自己干，结果在河南村一处在东里集厂子练车，东里镇黄崖子村也建了个驾校是昌泰的。我去找老板，老板说不知道，说这车是给悦庄的，我跟老板说过东里干的太多了收不上学员来，老板说你收不着没事，把价格稳住一个不收也没事。当时签合同时我没看合同就签字了，现在合同我们也一直没见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年2月24日签订了教练车租用协议，协议的主要内容为：甲方（原告）的职责：1、提供驾驶员培训所需的小型教练车1辆，为乙方使用，车号为鲁C3657学；2、负责协助乙方所培训学员的报名、预约、考试等相关手续工作；3、配合乙方处理培训中出现的问题，帮助乙方协调与相关部门的业务工作；4、监督乙方的培训工作。乙方（被告）的职责：1、遵守国家相关法律、法规，安全行车…；2、提供驾驶员培训所需的办公用房、训练场地、严格按公安交通等部门有关规定进行合法培训，并在与甲方协商的制定范围内招生、训练；3、加强教练员和学员安全意识和安全教育，教练员必须有教练证…；6、乙方向甲方交纳租车保证金8万元，在乙方不违反本协议并且乙方所使用车辆无重大机械故障的情况下，每年扣除车辆折旧费0元；7、乙方招收学员价格严格按照甲方规定执行，不经甲方允许低于规定价格招生，发现一次，每日罚款5000.00元；8、乙方每年招生培训人数（以甲方录入驾校管理系统人数为准）不得少于72人，不足72人每人次支付甲方车辆折旧费2000.00元；9、乙方培训学员所交甲方费用为每人1800.00元，本价格甲方有权按照市场变化随时调整，具体调整时间和价格由甲方另行通知；10、乙方在租赁甲方车辆期间产生的一切费用全部由乙方承担，车辆保险由甲方统一购买，所产生的费用由乙方一次性交付给甲方；11、乙方不得将教练车给无教练证的人员进行驾驶和道路训练，一经发现停止培训计划，进行整顿，整顿合格后方可继续培训…；补充协议：…4、乙方必须严格执行甲方规章制度，如乙方发生违反甲方规定且不服从管理，或是违反本协议任何条款，甲方将终止本协议并收回车辆，所交保证金不予退还，遗留学员由甲方统一培训。协议期限：本协议自2017年2月24日起至2024年2月25日止；违约责任：甲、乙双方必须严格履行该合同，如有一方违约，违约方给对方违约金壹万元…。原、被告双方于2019年2月2日终止协议并收回车辆，另据双方庭审陈述及原告所举证招录学员的名单，在该期合同的实际履行中，被告江浩招录学员共45人。被告江浩所提供的保证金收条，证实被告于2014年4月13日收取的被告江浩保证金40000.00元未予退还。 上述事实，有原告淄博昌泰驾驶培训有限公司提供的教练车租用协议书、淄博昌泰驾驶培训有限公司与江浩终止协议的通告、江浩2017年度招收学员名单、江浩2018年度招收学员名单赔偿明细，被告江浩提供的保证金收条等证据及原、被告庭审陈述在案为据、予以佐证。 本院认为：原、被告所签订教练车租用协议标的并非单纯的车辆租赁关系，实际上是以教练车为物质载体以学员培训为核心内容的学员培训业务的经营权的承包关系，主要体现为在原告的管理、监督下协议双方在学员培训业务经营权运行上的经济责任关系。原告与被告所签订教练车租用协议中对于双方主要权利义务的约定系出于双方平等、自愿的理性安排，应认定属于意思表示真实的合意，是合法有效的。 原告主张要求被告江浩按照合同约定支付23个月的车辆折旧费186000.00元，庭审查明被告江浩实际经营23个月，按照协议约定应招录学员138人，实际招录45人，少录入学员93人，协议约定被告江浩应按照每人次支付原告车辆折旧费2000.00元，计款186000.00元，原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告关于违约金10000.00元请求的事由系基于“原告少录入学员，构成违约”，该事由出于条款2.8关于“乙方每年招生培训人数（以甲方录入驾校管理系统人数为准）不得少于72人，不足72人每人次支付甲方车辆折旧费2000.00元；”的约定，其中“人数不得少于72人”与“不足72人每人次支付甲方车辆折旧费2000.00元”相对应，构成一项完整条款，因此，“人数不得少于72人”的表述并非作为一项独立的义务存在，故原告以此为由主张违约金10000.00元的请求缺乏合同依据，本院不予支持。 被告江浩辩称当时原告说好的在东里镇只让他自己干，结果成了三个昌泰驾校，未提供任何证据证实，对其辩称理由，本院不予支持。被告江浩缴纳了40000.00元保证金，因双方在补充协议中约定“乙方必须严格执行甲方规章制度，如乙方发生违反甲方规定且不服从管理，或是违反本协议任何条款，甲方将终止本协议并收回车辆，所交保证金不予退还”，因此，对该款项本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告江浩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博昌泰驾驶培训有限公司车辆折旧费186000.00元； 二、驳回原告淄博昌泰驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告江浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6745号之二 申请人执行人东莞市长耐塑料材料有限公司,住所地东莞市长安镇新安社区横增路****，统一社会信用代码91441900553636308B。 法定代表人聂绍风。 被执行人陈富俦,男,汉族,1964年5月10日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市长耐塑料材料有限公司与被执行人陈富俦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈富俦应履行支付376700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月九日 书记员 范文康
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2604号 王建平、王子奎、王林俊、王者田： 本院立案执行的申请执行人王建平与被执行人王子奎、王林俊、王者田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王子奎、王林俊、王者田已经履行全部义务。至此，王建平申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初6384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1475号 申请执行人：王东，男，1976年04月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县冯庙镇王圩村民委员会，住所地：灵璧县冯庙镇王圩村。 法定代表人：王宗保，系该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人灵璧县冯庙镇王圩村民委员会承揽合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1792号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月十七日 书记员  朱宗庆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执876号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：徐桂宾,男,1982年10月20日出生,住沛县。 被执行人：闵祥建,男,1972年1月2日出生,住。 被执行人：王华东,男,1987年6月7日出生,住沛县。 被执行人：肖长征,男,1971年8月30日出生,住沛县。 被执行人：孙志建,男,1976年7月15日出生,住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐桂宾、闵祥建、王华东、肖长征、孙志建金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第40号执行证书及（2016）沛证经内字第1803号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因徐桂宾、闵祥建、王华东、肖长征、孙志建未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金270000元，利息76534.48元（利息暂计算至2016年6月30日至2018年9月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），合计346534.48元。本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可执行，经查被执行人闵祥建在沛县阳光小区9号楼1单元201室有住房一套，该房在江苏沛县农村商业银行股份有限公司另案执行闵祥建一案中已经轮候查封，本案中无法处置，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐桂宾、闵祥建、王华东、肖长征、孙志建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十七日 书记员  李 思
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人):宿松三江大观园文化有限公司,住安徽省宿松县汇口镇汇口社区八里江。法定代表人:何银桃,该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人):董广华,男,1977年6月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):穆花兰,女,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。一审被告:宿松县汇口镇人民政府,住安徽省安庆市宿松县汇口镇汇口社区。法定代表人:沈金宏,该镇镇长。一审被告:安徽省宿松长江河道管理局,住安徽省安庆市宿松县复兴镇黄湖南路。法定代表人:王丹,该局局长。一审被告:宿松县地方海事处,住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴派出所东75米。负责人:周小华,该处处长。一审被告:安庆市港航管理局(安庆市地方海事局),住安徽省安庆市迎江区沿江西路1号。法定代表人:余国庭,该局局长。一审被告:中华人民共和国九江海事局,住九江市浔阳区滨江路251号。法定代表人:龙营华,该局局长。再审申请人宿松三江大观园文化有限公司因与被申请人董广华、穆花兰及一审被告宿松县汇口镇人民政府、安徽省宿松长江河道管理局、宿松县地方海事处、安庆市港航管理局、中华人民共和国九江海事局生命权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿松三江大观园文化有限公司申请再审称，1、宿松三江大观园文化有限公司在船体入口处设有两块安全警示标志，履行了安全告示义务。2、宿松三江大观园文化有限公司聘用的工作人员制止死者下水;并且在无法制止的情况下三次报警求助且下水施救了死者。3、案情始发期间宿松三江大观园文化有限公司未开业。死者入水不是从宿松三江大观园文化有限公司的船体上起始，死者死亡结果与船上的安全保障措施是否得力没有因果关系。故宿松三江大观园文化有限公司对董广华、穆花兰不具备法律意义上的赔偿条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。宿松县地方海事局、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）提交意见称，1、案涉溺水死亡事件的发生与宿松三江大观园文化有限公司的船舶及其停放无因果关系也无事实上的条件关系，而是其他多方面的原因导致的，与宿松县地方海事局、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）无关。2、宿松县地方海事局、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）在履行相关法定职责过程中，积极履行了法定职责，没有违反法定程序和法定期限，已经尽到了自己的法定义务，不存在任何失职与过错。3、董广华、穆花兰亲属的溺水与宿松县地方海事局、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）的管理行为无逻辑关系、无法律责任关系。4、长江地域辽阔，因此，要求河道管理者处处设置警示标志不合情理。安徽省宿松长江河道管理局、宿松县地方海事处、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）、中华人民共和国九江海事局是长江河道管理的行政单位、监督单位，对宿松三江大观园文化有限公司违法停靠“春江大观园”景观船行为在各自的职权范围内具有相应管理、监督职责。但是其在本案中并无民事意义上的安全保障义务。因此，其对事故发生并无民法上的过错，也无民法上的赔偿义务，不应承担民事责任。综上所述，宿松县地方海事局、安庆市港航管理局（安庆市地方海事局）不应对董广华、穆花兰承担任何民事责任。本院经审查认为，宿松三江大观园文化有限公司作为“春江大观园”景观船的经营者,其预备经营行为增加了群众到此处游玩的吸引力。其作为经营者，对此应采取相应的安全防护措施和保障措施。一、二两审法院综合董建群等溺水死亡者自身的过错、事发水域情况、管理场所性质等因素，判决宿松三江大观园文化有限公司对董建群溺水死亡承担10%的责任，无原则性错误。宿松三江大观园文化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿松三江大观园文化有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32748号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更698号 罪犯曹莉，女，1986年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地宿州市埇桥区，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖1323刑初607号刑事判决，以被告人曹莉犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯曹莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯曹莉在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初607号刑事判决书，执行通知书，曹莉社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了曹莉不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯曹莉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹莉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初546号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人窦某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月27日零时许，被告人窦某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区富康路由东向西行驶至凯旋苑门口处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人窦某血液样本中乙醇含量为132.4101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人茹某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲 二〇一九年九月二十九日书记员 于晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9155号原告：郭奇峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****。负责人：高红勇。本院在审理原告郭奇峰与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭奇峰撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十六日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20256号原告：陈杨梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理陈杨梅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈杨梅于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杨梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈杨梅负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之四申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县；申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县；被执行人周元刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人周元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币47380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执769号之一 申请执行人：刘会佃，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘会佃与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘海的银行账户。预查封了被执行人名下的坐落于闽清县××花园××楼××单元的房产（预售合同号：XXXX）。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初2574号原告：郭爱玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李秀杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告郭爱玲与被告李秀杰侵权责任纠纷一案中，原告郭爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭爱玲撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭爱玲负担。审判员  孙民超二〇一九年九月十八日书记员  王 琨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执872号   申请执行人：王亮，男，1985年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河市。   被执行人：黄琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄金录，男，1955年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王亮与黄琴、黄金录借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2018）新2324民初2188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王亮于2019年5月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为41743元（不含申请执行费），已执行标的额2000元，未执行标的额39743元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人王亮于2019年9月28日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执872号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月二十八日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初871号原告：贾岩峰，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙奇，男，1980年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：雷杉杉，女，1985年1月30日出生，汉族，个体，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。住址，（未到庭）原告贾岩峰（下称原告）诉被告孙奇、雷杉杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款本金人民币200,000.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止。2、本案诉讼费及诉讼期间的其他费用由被告承担。事实与理由:2013年10月4日，被告孙奇及其妻子雷杉杉以扩大经营、资金短缺为由，向原告贾岩峰借款人民币200,000.00元，并出具欠条。后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，为此，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2013年10月4日被告孙奇出具的欠据一张，证实借款数额、期限。2、被告雷杉杉在证据1的复印件上签字的欠据一份，证实雷杉杉对该笔借款认可。二被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年10月4日，被告孙奇及其妻子雷杉杉，向原告借款人民币200,000.00元，借款期限到2013年10月4日，并出具欠条。以上欠款至今未给付。本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。二被告应当承担偿还欠款本金，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告的拖欠行为，必然导致原告利息损失，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求合理。以本院认定的借款本金为基数，按年利率6%，自2013年10月5日起予以支持。二被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙奇、雷杉杉应于判决生效后十日内给付原告贾岩峰欠款本金200,000.00元；并以前述本金为基数，按年利率6%，自2013年10月5日起至清偿时止，向原告贾岩峰支付逾期利息。如果被告孙奇、雷杉杉未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元和公告费570.00元，由被告孙奇、雷杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  周 莹人民陪审员  周 晶二〇一九年九月十日法官助理曹姗姗书记员任天煜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执694号申请执行人安新县三台世通复合厂，住所地安新县。经营者丁坤火。被执行人安新县申明亭亿凯达制鞋厂，地址安新县。法定代表人单克斌。安新县三台世通复合厂与安新县申明亭亿凯达制鞋厂买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县申明亭亿凯达制鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台世通复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初357号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初358号原告：孟桂珍，女，1949年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：张洪，男，1963年3月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告孟桂珍与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂珍到庭参加诉讼，被告张洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪偿还原告孟桂珍借款本金120000元及利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元及利息（以40000元为计算，自2009年4月30日起至2009年5月11日止；以70000元为基数，自2009年5月12日起至实际给付之日止，以上均按月利率2%计算）。事实和理由：原告曾经营建材商店，认识了经常来买材料的被告。2009年4月，被告找到原告，自称米厂收粮资金不足，向原告借款40000元，约定借款月利率为2%；不久，被告找原告借款18000元，其中12000元用于办理房照更名，另外6000元被被告儿子使用；2009年5月12日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为2%；2009年9月，被告向原告借款32000元，月利率仍为2%。对上述4笔借款，被告承诺有钱就还，但经原告多次催要未果，2017年左右，被告外出务工，无法联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告孟桂珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告张洪常住人口登记卡各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条1份，证明2009年4月被告在原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，被告给原告出具借条，2009年5月12日被告向原告借款30000元，在前1份借条下面书写了借条。因被告张洪未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告张洪向原告孟桂珍借款40000元，双方约定借款月利率为2%，被告为原告出具了借条；2009年5月12日，被告又向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，被告在前一个借条下面填写了借款时间、借款金额、借款利率等内容，并在借款人处签名。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当及时偿还借款本息。本案中，被告张洪向原告孟桂珍借款并出具了借条，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告未偿还原告借款本息，原告据此要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利；诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿还18000元、32000元借款本息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告张洪经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后立即偿还原告孟桂珍借款本金70000元及利息（以40000元为基数，自2009年4月30日起至2009年5月11日止；以70000元为基数，自2009年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、公告费560元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  卢灵君人民陪审员  袁莉旻二〇一九年九月十九日法官助理杨桂月书记员李晓凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5954号原告:重庆同建物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**附**，统一社会信用代码91500117MA5U653J49。法定代表人：何小风，该公司执行董事兼总经理。被告：黄永富，男，1983年8月4日出生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆同建物流有限公司诉被告黄永富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月29日，原告重庆同建物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆同建物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆同建物流有限公司负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李思瑶