wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7875号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:邹瀞仪，1971年5月1日出生，女，住乌鲁木齐市天山区。被告:范庆彬，1973年5月1日出生，男，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告邹瀞仪、范庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告邹瀞仪、被告范庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金84950元；2.依法判令被告支付2019年4月23日至2019年8月22日期间的利息6796元；2019年8月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以84950元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：95286元。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告邹瀞仪、范庆彬签订编号为：20190221106号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：借款金额为90000元；借款用途为资金周转；借款期限为36个月；借款利率为2%月息；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4300元。借款合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据借款合同约定，向被告指定银行帐户支付90000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年4月被告分两次向原告归还借款本息8600元。自2019年5月起，被告未能依据借款合同约定履行还款义务，经原告多次索要均无果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提请民事诉讼，请法院依法及时作出公正判决。被告邹瀞仪、被告范庆彬未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年2月22日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与邹瀞仪、范庆彬签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年2月21日起至2022年2月21日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4300元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日邹瀞仪、范庆彬共同出具一份借据，内容为：“邹瀞仪、范庆彬向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款玖万元整（90000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款。范庆彬同意将本笔借款打入邹瀞仪帐户中”。2019年3月至4月，邹瀞仪、范庆彬分二次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息8600元。截止于2019年8月22日止，邹瀞仪、范庆彬尚欠本金84950元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为6796元（自2019年4月23日至2019年8月22日止，本金84950元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告邹瀞仪、被告范庆彬向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款84950元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告邹瀞仪、被告范庆彬给付（自2019年4月23日至2019年8月22日止）期间的借款利息6796元（本金84950元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告邹瀞仪、被告范庆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹瀞仪、被告范庆彬归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金84950元；二、被告邹瀞仪、被告范庆彬偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6796元（本金84950元×2%/月×4个月）；三、被告邹瀞仪、被告范庆彬偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告邹瀞仪、被告范庆彬偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年8月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以84950元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告邹瀞仪、被告范庆彬于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.08元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告邹瀞仪、被告范庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年九月二十七日书记员 迪丽拜尔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局鄠邑分局。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王庭渊，该局局长。    再审申请人史存香因诉西安市公安局鄠邑分局（以下简称公安鄠邑分局）治安处罚行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。史存香申请再审称，其到天桥派出所索要被扣押的物品属于正当事由，天桥派出所民警不给，无奈逼迫其喝农药自杀。其在天桥派出所索要东西时，没有大吵大闹，亦未影响派出所正常的工作秩序。余下派出所在没有查清案件事实的情况下违法对其行政拘留，属滥用职权，被申请人的处罚行为严重违法。一、二审法院在没有查明事实的情况下，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。”本案中，申请人史存香因索要个人被扣押物品未果，在天桥派出所采取喝农药自残等方式扰乱天桥派出所正常工作秩序的事实，不仅有证人证言、户县医院诊断证明，而且有现场监控录像等证据予以证实。公安鄠邑分局依法受理后，在传唤、调查取证、告知当事人权利义务的基础上，根据史存香的违法情节给史存香作出相应的行政处罚，符合法律规定。故一、二审认为公安鄠邑分局对史存香作出的行政处罚证据确实充分，处罚幅度适当，程序合法，判决驳回史存香的诉讼请求并无不当。综上，史存香的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史存香的再审申请。    审  判  长   贾黎明审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年九月二十日  法 官 助 理   任  庆书   记  员   刘  睿1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初14828号 原告：薛永常，男，1955年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：邢桂芬，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新城市生态环保工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211583693979R 本院在审理原告薛永常与被告邢桂芬、青岛新城市生态环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛永常的起诉。 案件受理费2590元，退回原告薛永常。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年九月十七日 书记员  高 勇
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执504号申请执行人：付振华，男，汉族。被执行人：吴艳宁，女，汉族。申请执行人付振华与被执行人吴艳宁婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）敦民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付振华于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的金额6000元。在执行过程中，本院向被执行人吴艳宁送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款2000元，再未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人吴艳宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人吴艳宁未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）敦民初486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年九月二十三日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1793号之一 申请执行人:昌吉市昌欣建材店。 经营者：陈秀兰，女，汉族，1964年5月15日出生，住昌吉市。 被执行人：张先德，男，汉族，1954年5月3日出生，住呼图壁县。 本院在执行昌吉市昌欣建材店申请执行张先德买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）新2301民特239号民事裁定书，于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的33150元，已执行标的23150元，未执行标的10000元。 本案在执行中，被执行人在履行23150元义务后，对剩余案款与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2019年10月12日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1793号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄 建 荣
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2044号 叶梦曙： 申请执行人赵秀娟于2019年9月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特257号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币16000元及利息，被执行人为叶梦曙。在本院执行过程中，被执行人叶梦曙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2044号案予以结案。 二〇一九年九月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：姜林峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告姜林峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金30979.61元、利息19032.84元、人民币费用6854.86元、分期手续费48.92元，合计56916.23元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计56916.23元。被告未答辩。本院查明，2011年10月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××32。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金30979.61元，欠付利息19032.84元,分期手续费48.92元，人民币费用6854.86元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金30979.61元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费48.92元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用6854.86元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜林峰应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金30979.61元、分期手续费48.92元并支付利息（截至2019年5月6日为19032.84元，此后的利息以30979.61元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取611.5元，由被告姜林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1670号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应返还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款763920元、预交案件受理费5719元以及迟延履行期间的债务利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某申报了财产未履行义申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某有房屋一处，本院已查封，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司暂不要求处置。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，依法将李某某纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人李某某的其他可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1670号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十四日书记员 熊      柳      梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1072号 申请人：杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:邓东明，男，1991年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告杨薇诉被告邓东明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为87466.7元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为159900110102572361的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以87466.7元为限，查封被申请人邓东明名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 许诗瑶
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1443号原告：谢国峰，男，1970年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被告：彭广起，男，1985年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告谢国峰与被告彭广起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国峰及其委托诉讼代理人石永、被告彭广起及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元及利息（自2016年8月10日起按银行同期贷款利率的2倍计算至完全清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年6月10日因购买农机具手头拮据为由，向原告借款人民币现金40000元。当日，被告为原告手书欠条一张，言明2个月还清。经多次催收被告推脱至今，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月10日彭广起出具的欠条证明一份；证据二、证人李某、冯某证人证言；证据三、冀州区鑫丰源农机经销处出具的证明及其负责人丁立倩的中国农业银行业务回单各一份；证据四、冀州区鑫丰源农机经销处手写记账单两页。被告对原告提供证据发表质证意见为：对欠条的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，事实上被告并未向原告借款，原告也未向被告支付现金40000元。对李某、冯某的证人证言有异议，两证人系农机公司员工，与谢国峰存在利害关系，其陈述与事实不符，当时拉打捆机时未当场调试，是在农田由厂方人员进行调试。对证据三证明及银行回单均不认可，谢国峰与丁立倩系夫妻关系。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。彭广起辩称，原、被告双方并没有借贷的合意，原告所称的借贷关系并未实际履行，被告也未向原告购买农机具，应依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、谢国峰与彭广起的录音资料，被告与陈金中妻子邢红芳的录音资料，证实被告并未购买原告的打捆机，该录音中谢国峰提出并非找被告要钱，要求被告把事说清。被告与陈金中妻子邢红芳的录音证实两台打捆机系陈金中购买，现在西王村陈金中家中。证据二、高根华、乔向群的证人证言。原告对被告提供证据发表质证意见为：对被告与邢红芳录音的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，该两份录音不能证明被告没有向原告借款。对被告与原告录音的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该录音是在原告起诉后，被告采取引诱式发问产生的通话录音，并不能否认原、被告之间的借贷合同关系。对于高根华、乔向群的证人证言，高根华与被告有利害关系，对真实性有异议，原告与陈金中从未签订书面打捆机购买合同。证人对出具欠条前被告给陈金中打电话的内容记的如此清楚，侧面证明证言不具有真实性，二证言均为虚假陈述。即使陈金中与原告之间有买卖合同，也不能否认被告曾向原告借款的事实，涉案纠纷系借款合同关系。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供借条的真实性、合法性无异议，予以确认。被告对李某、冯某的证人证言有异议，二证人与原告存在利害关系，且没有其它相关证据佐证，故对李某、冯某的证人证言依法不予采信。原告提供冀州区鑫丰源农机经销处出具的证明及银行回单在时间及数额上与被告为原告出具的欠条证明相互印证，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，依法予以确认。原告提供的冀州区鑫丰源农机经销处手写记账单两页系单方记录，被告亦不认可，故不予确认。原告对被告提供通话录音的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供高根华、乔向群的证人证言有异议，且无其它相关证据佐证，故对高根华、乔向群的证人证言依法不予采信。本院经审理查明：冀州区鑫丰源农机经销处原名为冀峰农业机械商城，负责人为丁立倩。原告与丁立倩系夫妻关系。2016年6月10日，被告为原告书写证明一份，内容为：“今欠谢国峰现金40000元肆万元整。2个月还清。彭广起2016年6月10日”。原告持该欠条证明诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并自2016年8月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率的2倍支付利息。本院认为，被告书写的凭证名称虽为证明，但详细载明了出借人姓名、借款人姓名、借款金额、借款期限等内容，符合借条的形式要件，且该欠款证明与冀州区鑫丰源农机经销处出具的证明、丁立倩的银行回单之间相互链接，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告为购买打捆机向原告借款40000元的事实。被告关于打捆机系陈金中购买的辩称主张涉及另一法律关系，应另案处理。据此，被告负责向原告偿还借款40000元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息及利息的计算方式，依法酌定按银行同期贷款利率计算，期限自逾期还款之日即2016年8月10日始至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告彭广起于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢国峰借款40000元，并自2016年8月10日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年九月十七日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2339号上诉人（一审起诉人）：刘文浩，男，1985年5月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（一审起诉人）：刘媛媛（曾用名刘洋），女，1989年12月21日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人刘文浩、刘媛媛财产纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文浩、刘媛媛上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4275号民事裁定，指定鲅鱼圈区人民法院立案审理本案。事实与理由，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，民事诉讼法起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。并且涉案争议的不动产在鲅鱼圈区管辖范围内，上诉人认为鲅鱼圈区人民应当作出予以受理此案决定。本院经审查认为，上诉人刘文浩、刘媛媛请求营口市鲅鱼圈区人民法院依法撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民再260号民事判决的第五项，该请求不属于受诉的鲅鱼圈区人民法院管辖。营口市鲅鱼圈区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，认为该诉讼请求不属于本院管辖范围，裁定不予受理，并无不当。综上所述，上诉人刘文浩、刘媛媛提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年九月二十三日书记员  王钰斌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢235号申请执行人刘伦嫦，女，1973年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人刘伦嫦与被执行人盛国华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1279号原告：刘江平，男，1959年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：管任权，男，1965年12月7日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。被告：陈广新，男，1956年9月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。第三人：韶关市曲江区马坝镇南华村民委员会。住所地：韶关市曲江区马坝镇106国道南华寺路段旁。负责人：谢树聪，村主任。第三人：韶关市曲江区马坝镇南华村民委员会惠英村小组。住所地：韶关市曲江区马坝镇106国道南华寺路段旁南华村委会惠英村小组。负责人：陈本生，村小组长。原告刘江平诉被告管任权、陈广新、第三人韶关市曲江区马坝镇南华村民委员会、韶关市曲江区马坝镇南华村民委员会惠英村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘江平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江平撤诉。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，财产保全费1804元，合计4379.5元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  彭光坤人民陪审员  陈岫兰二〇一九年九月十七日书 记 员  李佩怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执741号申请执行人：山东金舰工程有限公司，住所地齐河县。法定代表人：米兆顺，经理。被执行人：陈凯，男，汉族，住济南市济阳县。本院在执行山东金舰工程有限公司与陈凯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1425民初2523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东金舰工程有限公司于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款22400元及利息，被执行人依法应承担案件受理费180元及案件执行费239元。在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月18日、5月22日、7月15日、8月20日、9月5日和9月24日，共6次查询陈凯名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年4月18日系统反馈被执行人陈凯名下的两个账户分别有525.75元和188.82元，2019年9月5日系统反馈被执行人陈凯名下的一个账户有94.22元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中。3、本院于2019年4月24日对被执行人陈凯发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月24日上午调查陈凯公积金情况以及陈凯收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年9月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师周宁到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师周宁并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年九月二十九日书记员  李 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈杨强，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县孙圩子乡好又多购物超市，经营场所安徽省萧县孙圩子乡孙圩子村，统一社会信用代码92341322MA2NBJD73N。负责人：朱清党，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。再审申请人沈杨强因与被申请人萧县孙圩子乡好又多购物超市（以下简称好又多购物超市）、贵州茅台酒股份有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈杨强申请再审称：（一）原审法院没有依法查明本案客观事实，错误认定沈杨强购买的涉案4瓶“茅台酒”假酒不是被申请人好又多购物超市所销售，属认定事实严重错误，应依法予以纠正。1、在一审、二审审理过程中，沈杨强反复要求法院依法查实被申请人出具购酒发票的4瓶贵州“茅台酒”进货渠道、生产地址、供货商、进超市的验货证明及产品质量合格证明等，但两级法院均未依法查实上述关键证据。依《最高人民法院关于审理食品和药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与食品的销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知情权。本案，被申请人作为销售者对上述证据应依法提供而拒不提供，应依法承担举证不能的不利后果。2、被申请人超市负责人朱清党为想卖酒就在所销售4瓶茅台酒的瓶身加盖了超市印章，申请人发现印章经手一摸就被抹掉了。经申请人的要求，被申请人超市负责人朱清党又在给申请人出具的售酒发票背面标注4瓶酒生产日期、生产批次及序号。原审法院对生产时间和生产批次的茅台酒进货渠道不去核实，仅认为申请人提供的4瓶茅台酒的瓶身己没有超市印章印，错误认定申请人购买涉案4瓶贵州茅台酒不是被申请人超市所售假酒，属认定事实严重错误。申请人认为被申请人给申请人开具购物发票上标识的4个生产批次的茅台酒是假酒。（二）原审法院判决严重违反法定程序，致使案件判决认定事实严重错误应依法予以纠正。1、为澄清本案客观事实，二审中申请人依法申请法院委托鉴定机构对申请人诉讼中提交的4瓶53度500ml新飞天贵州茅台酒上瓶口红色胶帽上油墨喷印日期形成时间是否是在2017年2月21日（购买酒日期）之前还是在之后进行鉴定，以便以科学结论证实被申请人的辩称是否成立，但二审法院置查明案件事实于不顾，不进行上述鉴定，致使案件程序违法，案件事实认定错误，判决错误。2、为查实被申请人出具的卖酒票据上备注的4瓶酒生产日期为2014年2月18日生产，生产批次2013-080、序号分别为00835、00836、08838、08833是否是贵州茅台酒股份有限公司生产茅台酒的生产批次，诉讼中，申请人书面申请法院前往贵州茅台酒股份有限公司核实是否是贵州茅台酒股份有限公司生产茅台酒的生产批次，但是原审法院应依法查实结果不去核实，致使案件程序违法，案件事实认定错误，判决错误。3、一审法院作出的判决遗漏了申请人诉求律师代理费由被申请人负担。综上，2017年2月21日，被申请人明知所卖涉案酒是假酒依然卖给申请人，属于欺诈行为，但一审、二审法院均没有依法了解客观事实，审理案件严重违反法定程序致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定申请再审。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈杨强及好又多购物超市均认可好又多购物超市向沈杨强销售茅台酒时在瓶身及瓶底加盖了好又多购物超市的印章，且沈杨强在购酒当时亦拍照留存。沈杨强在原审提供的4瓶茅台酒，瓶身及瓶底没有加盖好又多购物超市的印章，现有证据不足以证明沈杨强提供的4瓶茅台酒系在好又多购物超市所购买。故原判对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈杨强的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十六日法官助理宋一书记员胡玲玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵广峰，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵广峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,955.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵广峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，赵广峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,854.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵广峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵广峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5703号 原告：张旭，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张旭与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 崔 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：王绍连。 被执行人：吴桂英，女，汉族，1957年9月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴晓素，女，汉族，1979年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：庄孝岸，男，汉族，1954年11月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：庄友碰，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与庄友碰、庄孝岸、吴晓素、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的金额为168213.93元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对庄友碰、庄孝岸、吴晓素、吴桂英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查庄友碰、庄孝岸、吴晓素、吴桂英的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3797号之一申请执行人陈世权,男,汉族,1957年04月18日出生，住北京市西城区。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于陈世权申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初38187号判决书已发生法律效力。陈世权向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人陈世权亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈世权在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保627号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明,职务分行行长。 被申请人:胡应春，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人胡应春信用卡纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13046号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡应春等收入。 二、查封被申请人胡应春所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由胡应春保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十日 书记员  吴小杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3542号 原告：张凤祥，男，1956年4月28日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。 被告：李晓鸣：男，1967年5月8日出生，住长春市南关区。 原告张凤祥与被告李晓鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托诉讼代理人颜承星到庭参加诉讼。被告李晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告腾退房屋；2.判令被告立即向原告支付自2011年1月至2019年6月114个月每月1000元计114000元房屋使用费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原是朋友关系。原告是长春市南关区卫星路北卫星花园3号楼506室房屋房主，该房面积101.22平方米，2012年3月30日原告取得该房屋所有权证。2011年1月1日，原、被告签订房屋出租协议，原告将涉案闲置房租给被告使用，协议约定月租金1000元，租期五年至2015年1月。协议签订后，被告即搬入该房居住使用，但始终不交使用费，为此原告多次找到被告，被告以暂时没钱为由拖延。租房协议到期后，原告找被告收回房屋，但被告躲着不见，也不接原告电话，当原告到涉案房收房时发现，该房已由被告转租他人。综上所述，被告毫无诚信，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至人民法院，请求依法裁判。 李晓鸣未到庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，张凤祥（甲方，出租方）与李晓鸣（乙方，承租方）签订《房屋出租协议》一份，约定甲方将卫星花园西区小区3栋3门506室楼房以每个月1000元租给乙方，租期五年，从2011年1月1日至2015年1月1日止，到期甲乙方如同意续租可提前15天交下次租金。甲方负责交纳冬季的供暖费、物业费，乙方负责交水、电、气、卫生、有线费。乙方租用时保管好室内物品，损坏按价赔偿，如发生水、电、火、气、盗、伤亡、下水道堵等事故，后果自负。不弄脏、弄坏墙壁及地板，知情达理，合作愉快。乙方不可私自转租、转借，不影响他人工作与休息。 另查明，原告张凤祥提供的长春市住房保障和房地产管理局办法的房屋所有权证记载：该房屋坐落于长春市南关区卫星路北卫星花园西区3号楼，房权证：长房权字第20601525**，房屋所有权证登记的权利人为张凤祥，建筑面积101.22平方米、丘地号：3-69/10160506。 本院认为，张凤祥主张其与李晓鸣存在房屋租赁合同关系，并提供双方签订的《房屋出租协议》、房屋所有权证书予以佐证，李晓鸣经本院合法传唤，未到庭质证、反驳张凤祥的主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。现张凤祥主张合同已到期，要求张凤祥腾退房屋以及支付房屋使用费用，符合法律规定，依法应予支持。但张凤祥主张的数额有误，自2011年1月至2019年6月计102个月，故此期间房屋使用费用应为102000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李晓鸣于本判决生效后立即腾退承租张凤祥名下的位于长春市南关区卫星路北卫星花园西区3号楼（房房权证：长房权字第20601525**、筑面积101.22平方米、丘地号：3-69/10160506）住宅房屋； 二、李晓鸣于本判决生效后立即支付张凤祥自2011年1月至2019年6月房屋使用费102000元； 三、驳回张凤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由李晓鸣负担（张凤祥已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年九月二十五日 书记员  隋 汉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2568号原告罗田县富佳物业服务有限公司，住所：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区，统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，该公司经理。被告李新泳，男，1979年4月21日出生，汉族，现住罗田县，原告罗田县富佳物业服务有限公司诉被告李新泳合同纠纷一案，本院立案后原告罗田县富佳物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇一九年九月二十四日书记员  徐露
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2448号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：林保玉，男，1972年9月4日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告林保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告林保玉经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林保玉偿还借款本金69500.00元，利息20798.43元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；2、案件受理费和公告费由被告林保玉承担。事实和理由：2017年3月17日，被告林保玉向原告申请贷款69500.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年2月1日，贷款到期后经原告多次索款，林保玉没有偿还贷款本息，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告林保玉经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年3月17日，被告林保玉向原告申请贷款69500.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年2月1日，贷款到期后经原告多次索款，林保玉没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求林保玉立即偿还贷款的本金69500.00元和利息20798.43元，以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至24324.86元（截止至2019年9月25日）。本院认为，原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告林保玉没有按照约定履行还款义务，原告要求被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告林保玉还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：林保玉给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金69500.00元，利息24324.86元（利息计算截止至2019年9月25日），合计本息93824.86元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月26日起，林保玉以69500.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元和公告费560.00元，由林保玉负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  周淑琦人民陪审员  王 丹二〇一九年九月二十五日书 记 员  富 静
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13360号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：袁冲，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告袁冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25477.27元、罚息876.09元，共计26353.36元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告指定账户中发放借款122100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金25477.27元、罚息876.09元，合计26353.36元未还。被告袁冲未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220034608756的银行卡一张，2018年2月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金25477.27元、罚息876.09元，共计26353.36元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁冲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25477.27元、罚息876.09元，共计26353.36元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告袁冲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告袁冲于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4445号 原告：浙江当代物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道环城南路西段1331号。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：吴冰玲，公司员工。 被告：冯康乐，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江当代物业服务有限公司诉被告冯康乐、夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告浙江当代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江当代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一九年九月二十日 法官助理康紫莹 代书记员 陈菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23771号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：党智超，男，1989年09月03日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告党智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122141201524383）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党智超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1675号之一 申请执行人苏有日，男性，1958年10月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人谭国花，女性，1966年02月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人苏有日与被执行人谭国花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1478号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人苏有日向本院申请强制执行，要求被执行人谭国花支付借款本金458510.00元及利息，并承担本案执行费6778.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭国花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭国花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭国花名下的财产，但未查找到被执行人谭国花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谭国花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭国花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏有日。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭国花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1675号申请执行人苏有日与被执行人谭国花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2898号原告：周晋夏，男，汉族，1980年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟奇林，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：王强，男，汉族，1981年9月13日生，住云南省昆明市五华区。原告周晋夏诉被告孟奇林、王强合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告周晋夏及其委托代理人田辉，被告孟奇林、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晋夏诉称：一、两被告向原告支付欠款人民币624000元；并支付以上述欠款为基数，自2018年5月2日起至还清全部款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；(欠款人民币624000元，截止到2019年3月12日的延迟付款违约金人民币32403元，两项合计人民币：656403元）；二、本案的案件受理费、律师费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：原、被告三方曾于2013年11月合伙做混凝土拌合站，三方共同出资购买拌合站所需的各种机械设备。2015年10月，三方决定解散合伙经营，并对之前购买的所有机械设备及债权债务进行了资产清算，且三方于2017年1月24日签订《资产清算协议》约定:由两被告共同支付人民币624000元给原告，三方购买的所有设施、设备及物资的所有权归两被告所有，该折抵款于2018年5月1日前支付给原告。资产清算协议约定的款项支付期满后，两被告未履行支付义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟奇林与被告王强答辩称：资产清算协议的签订是因为原被告方三人合伙做事买设备，原告退出后把设备折旧给被告，一开始说好是40万，后又因华林的项目有工程款的纠纷，被告方因其他纠纷收不回项目款，无法支付原告款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据四中《还款计划表》、证据五发票没有见过不认可，本院对其真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年1月24日，原告周晋夏（甲方）与被告孟奇林（乙方）、王强（丙方）签订《资产清算协议》，约定“甲、乙、丙三方于2013年11月合伙做混凝土拌合站，三方共同集资购买拌合站所需的各种机械设备。到2015年10月，由于三方合伙人发展方向、经营策略等原因的影响，对之前购买的所有机械设备及债权债务进行资产清算：1、清算清单：……（1）至（5）项经过清算，由乙、丙双方共同支付甲方人民币：624000.00元（大写：陆拾贰万肆仟元整），此后，甲方失去对以上（1）至（5）项的所有权，所有权归乙、丙双方共同所有。2、截止清算日，除上述设施、设备及物资等外，合伙企业对外没有任何债务、经济纠纷或者民事诉讼、仲裁。甲方退出经营管理后，合伙企业发生的任何债务、经济纠纷或者民事诉讼、仲裁等，均与甲方无关，由乙、丙承担相关责任。3、上述设施、设备及物资等的折抵款人民币624000元，乙、丙双方应于2018年5月1日前支付给甲方。”同日，原、被告就上述协议中涉及的三辆车牌号分别为云Ａ×××**、成工-955型装载机（车架号00000000101005190，型号为WD10G220E11，型式核准号CNFCG10137010009，缸体号61500010366R）、云Ａ×××**签订《车辆所有权转让协议》约定，甲方周晋夏将三辆车转让给被告孟奇林、王强，被告孟奇林、王强不向原告支付任何费用（车辆贷款除外），被告孟奇林、王强负责车辆的日常维护、修理及提供相应的车辆保险等费用。车辆贷款由被告孟奇林、王强偿还完毕后，原告积极配合被告孟奇林、王强办理该车辆的过户手续。协议签订后，被告孟奇林、王强一直实际使用上述车辆。另查明，原告周晋夏因保全产生保全担保费3250元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告与两被告签订的《资产清算协议》及《车辆所有权转让协议》可确定，当事人双方对于之前合伙关系有明确的清算处理，各方应依法履行自己在合同中的承诺，即由两被告于2018年5月1日前将设施、设备及物资等折抵款624000元支付给原告。关于原告主张的资金占用费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，由于两被告未按照约定期限向原告支付折抵款已构成违约，客观上给原告造成了资金占用费的损失，现原告主张资金占用费未超过法律规定的范围，故本院对其该项诉请予以支持。关于两被告答辩称，之所以未向原告支付款项由于华林项目的工程款存在纠纷，根据合同的相对性原则，由于两被告所称华林项目与本案不具有法律上的利害关系，两被告可另案处理，故本院对于两被告的答辩意见不予采纳。关于原告起诉的保全担保费，虽双方在合同中并未有约定，但该费用是因两被告逾期支付折抵款而产生，是原告维护自身权益产生的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告孟奇林、王强于本判决生效之日起十日内共同支付原告周晋夏折抵款624000元；二、被告孟奇林、王强于本判决生效之日起十日内共同支付原告周晋夏以624000元为基数，自2018年5月2日至款项支付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的资金占用费；三、被告孟奇林、王强于本判决生效之日起十日内共同支付原告周晋夏保全担保费3250元；四、驳回原告周晋夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币10364元、保全费3770元由被告孟奇林、王强共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李春燕人民陪审员  梁 玲二〇一九年九月十二日书 记 员  胡龙坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2072号 原告：丁青云，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈吉国，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖梅，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：江西省赣州市定南县。 负责人：冯伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。 原告丁青云与被告陈吉国、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：人保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青云、被告陈吉国、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人肖梅到庭参加诉讼，被告人保定南支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁青云向本院提出诉讼请求：1.判令陈吉国、人保南昌分公司、人保定南支公司赔偿丁青云车辆修理费1000元；2.判令陈吉国、人保南昌分公司、人保定南支公司向丁青云支付误工费、停运费2100元；3.本案诉讼费由陈吉国、人保南昌分公司、人保定南支公司承担。事实和理由：2019年7月19日，陈吉国驾驶赣Ｆ×××××小型汽车与丁青云驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，导致丁青云车辆受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈吉国负本次事故全部责任。丁青云车辆维修共计花费1000元，且该车系洪燕出租车公司托管的巡游出租车，因交通事故导致出租车停运三天，造成误工损失、停运损失共计2100元。经了解，赣Ｆ×××××小型汽车在人保定南支公司投保了交强险，在人保南昌分公司投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起诉讼。 陈吉国辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，要求保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2.车辆修理时间过长，停运费不应由本人承担。 人保南昌分公司辩称：1.本案先由人保定南支公司在交强险范围内承担，不足部分再由人保南昌分公司在商业险范围内承担；2.赣Ａ×××××小型汽车行驶证上登记的所有人为洪燕出租，原告主体不适格；3.陈吉国驾驶的赣Ｆ×××××小型汽车，行驶证没有年检合格标志；4.车辆维修清单上记载的进厂时间是2019年7月19日，预计交车时间也是2019年7月19日，不能证明车辆维修了三天，且4S店出具的证明上，盖章不是4S店的公章，也没有4S店负责人、经办人的签字；5.丁青云提供的收入证明，仅凭单位的盖章，没有相关收入的明细，不能证明日收入达到700元每天；6.本案诉讼费、停运损失不属于保险责任，保险公司不予承担。 人保定南支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，认为：1.事故发生在交强险保险期间内，事故属于保险责任，人保定南支公司同意在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2.车辆维修费以正式维修发票为准；3.误工费和停运费均属于因停业、停驶造成的间接损失费用，保险公司不承担赔偿责任；4.保险公司非事故侵权方，不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日9时许，陈吉国驾驶赣Ｆ×××××小型汽车在江西省南昌市青山湖区南京东路1153号与丁青云驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，导致丁青云车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈吉国负本次事故全部责任。当日，丁青云将车辆送往南昌恒信众成汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为1000元。南昌恒信众成汽车销售服务有限公司维修清单显示，受损车辆的进厂维修时间为2019年7月19日11时17分20秒，预计交车时间为14时17分20秒，修车时间预计3小时，丁青云支付修车费时间为2019年7月21日，南昌恒信众成汽车销售服务有限公司开具发票和打印维修清单时间为2019年7月21日。另查明，赣Ｆ×××××小型汽车的车主为丁青云，该车在人保定南支公司投保了交强险，在人保南昌分公司投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险。丁青云因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：修理费1000元、停运损失300元（酌定），共计1300元。其中：由人保定南支公司赔偿修理费1000元；由陈吉国赔偿停运损失300元。 本院认为，陈吉国驾驶车辆与丁青云驾驶的车辆发生交通事故，造成丁青云车辆受损，陈吉国应按照交通事故责任划分对丁青云的财产损失进行赔偿。陈吉国驾驶的肇事车辆在人保定南支公司投保了交强险，在人保南昌分公司投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，人保定南支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保南昌分公司在商业险责任限额内进行赔偿。本案中修理厂预计车辆维修时间为3小时，应属于对受损车辆维修时间进行了核定，如修理厂修理该车花费了三天时间，属丁青云或修理厂的原因造成，该扩大的损失应由丁青云个人承担，其追责于修理厂，属另一法律关系，与本案无关，本院核定停运时间为1天，损失费（含误工损失）为300元（酌定）。人保定南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生相应的法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司于本判决书生效后十日内，在交强险范围内赔偿丁青云车辆损失1000元； 二、由被告陈吉国于本判决书生效后十日内，赔偿丁青云停运损失300元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告丁青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁文涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6773号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高亮，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省冕宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人高亮下达执行通知书,责令被执行人高亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
广广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初261号                            公诉机关：广西壮族自治区             桂林市七星区人民检察院                       适用程序：速裁程序                                                       被告人基本情况                       被告人孙曦，男，1982年5月9日出生，汉族，广西柳州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西柳州市。2011年11月23日，因犯盗窃罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月9日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月24日，因犯盗窃罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月26日刑满释放；2017年11月30日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月31日刑满释放；2018年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月23日刑满释放。2019年6月19日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日被该分局刑事拘留，次月12日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。                                                       公诉机关指控意见                       公诉机关以星检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控：2019年6月2日13时许，被告人孙曦在桂林市七星区环城南一路西麦公园围墙边，采用接线打火的方式将被害人凤某某一辆价值人民币2315元的枣红色小飞哥牌电动车盗走销赃给蒋茂斌。案发后赃物被追缴发还被害人。                               辩护意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人孙曦构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币2315元。其有坦白的法定从轻情节，前科的酌定从重情节和累犯的法定从重情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款规定。                               判决结果                       被告人孙曦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2020年3月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）                                                                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员 汪建林                                                             二○一九年九月二十五日                         书记员 李燕燕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初866号原告：田福友，男，1950年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：张继成，男，1945年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：付秀兰，女，1950年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：刘令军，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省新乐市烨京城市。原告李进振，男，1966年2月15日生，汉族，住河北省新乐市人，住堽头村。原告：顾新平，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：肖俊友，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：陈庆路，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：陈夫永，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：史小龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：刘锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：王彦国，男，1952年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：王平均，男，1947年12月24日出生，汉族，住河北省新乐市。十三原告委托代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司法定代表人：曾强，系该公司经理。地址：新乐市。原告田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均与被告新乐市盛世公路工程运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘锋、顾新平、张继成、田福友、付秀兰及其十三原告委托代理人贺文献到庭参加诉讼。被告新乐市盛世公路工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田福友等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资327342元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始为被告打工，从事不同工作。至2017年3月12日被告共欠原告工资款327342元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。新乐市世纪公路工程处未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田福友等人从2016年开始给被告打工，从事不同工作，至2017年3月12日在原告多次找劳动仲裁，被告向原告等出具了三张工资表，工资表载明：“盛世公司剩欠工资表：其中肖俊友1500元、刘峰48965元、王平均41863元、王彦国28629元、付秀兰3580元、刘令军49165元、顾小平36270元、李进振26365元、陈夫永40263元、陈庆路14257元、史小龙9400元、张继成21405元。”以上事实有盛世公司剩欠工资表、派出所证明及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告出具的盛世公司剩欠工资表明确载明了拖欠各原告的工资数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当地人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举剩欠工资表能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告新乐市盛世公路工程运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告新乐市盛世公路工程运输有限公司支付原告田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均劳动报酬共计327342元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告新乐市盛世公路工程运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6220元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李红朝人民陪审员  徐素敏人民陪审员  苑晓云二〇一九年九月九日书 记 员  张美玲
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1260号罪犯汪红尘，男，1994年8月19日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无固定职业。现在公安县实行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0382刑初1045号刑事判决，被告人汪红尘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2019年4月1日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2019年4月5日起至2020年2月19日止。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月12日以荆司赦（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯汪红尘特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其特赦，解除社区矫正。并提供了下列证据予以证实：浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1045号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1225号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、特赦评议表和记录、矫正期间现实表现情况及公示情况、公安机关关于现实社会危险性评估意见和情况说明、湖北省荆州市人民检察院鄂荆检赦意见【2019】17号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪红尘符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪红尘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执750号 申请执行人：周素琴，女，1962年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：唐爱花，女，1959年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周素琴与被执行人唐爱花民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6381号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，唐爱花于本判决生效后十日内返还周素琴借款本金人民币10000元及逾期利息。案件受理费50元，减半收取，由被告唐爱花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款1100元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1100元，未执行标的8900元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6381号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月六日 书记员  周 梦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3794号之一 申请执行人林庆美，男，1958年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张祖骁，男，1966年03月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆美与被执行人张祖骁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5075号民事调解，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张祖骁即日支付给申请执行人林庆美货款110000元及逾期付款违约金（2016年10月1日前的逾期付款违约金为14000元，2016年10月1日起的逾期付款违约金按月利率2%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张祖骁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张祖骁与利害关系人林益钦共有的坐落于仙游县××城街道南桥社区后嵩新厝房地产（不动产权证书号ＬＣ2007531，因申请执行人未代位提起析产诉讼，本院暂不能处置）及已裁定查封被执行人张祖骁所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张祖骁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5075号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13559号 原告：成都威玛南特商贸有限公司，住所地：成都市青羊区少城路****附**。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李建中，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨蕊，女，1984年10月13日，汉族，住成都市天府新区。 原告成都威玛南特商贸有限公司与被告李建中、杨蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告成都威玛南特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都威玛南特商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙中其
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3001号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王显亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘玉蓉，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王显亮、刘玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王显亮、刘玉蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王显亮、刘玉蓉偿还贷款本金63404.04元，利息13312.96元，罚息39701.89元，复利9804.46元，共计人民币126223.35元（以上利息计算至2017年6月24日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A3DGE0EA102725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A3DGE0EA102725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7163.87元，其中本金4595.96元，利息2449.81元，罚息53.11元，复利64.99元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63404.04元，利息13312.96元，罚息39701.89元，复利9804.46元，共计人民币126223.35元。被告王显亮、刘玉蓉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王显亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月5日，被告王显亮、刘玉蓉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王显亮、刘玉蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王显亮、刘玉蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王显亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王显亮所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A3DGE0EA102725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显亮、刘玉蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63404.04元，利息13312.96元，罚息39701.89元，复利9804.46元，共计人民币126223.35元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63404.04元为基数）、复利（以所欠利息13312.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LS5A3DGE0EA102725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2824元，由被告王显亮、刘玉蓉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢28号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、唐亚红、李志辉、赵莲荣、王忠仁、李加利、唐士存、梁党、宋淑兰、陆桂兰： 申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人唐亚红、李志辉、赵莲荣、王忠仁、李加利、唐士存、梁党、宋淑兰、陆桂兰纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人7267.58元，申请执行人本次申请执行协议约定的第一批案款7267.58元，现被执行人已履行7267.58元，现双方达成执行和解协议确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执844号罗春花、罗国生：本院于2019年9月11日立案受理的申请执行人罗春花与被执行人罗国生借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年9月25日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执211号之一 申请执行人:天津市滨海新区鼎石贸易有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司支付商业承兑汇票金额2500万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担一审案件受理费169480元、保全费5000元、二审案件受理费46800元，向本院交纳执行费92621元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宝塔石化集团有限公司持有的宁夏宝塔宾馆有限公司450万元股权、宁夏宝塔新能源投资有限公司25313901元股权、宁夏宝塔国际贸易有限公司25313901元股权、宁夏宝塔物业服务有限公司300万元股权、宁夏宝塔房地产开发有限公司25313901元股权、宝塔石化集团财务有限公司25313901元股权、宁夏宝塔矿业投资开发有限公司1000万元股权，查封了被执行人宝塔石化集团有限公司名下位于银川市××区房屋（产权证号：××××号）及位于银川市金凤区宁安大街88号宁夏宝塔宾馆（产权证号：××××号、××××号），因均属轮候冻结、轮候查封，故本院未对上述冻结、查封资产进行司法处置。本院经查证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人宝塔石化集团有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宝塔石化集团有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3111号申请执行人刘俊轩，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省毫州市涡阳县。本院在执行刘俊轩罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月26日作出的（2019）皖1202刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，于2019年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月三十日书记员  司 韦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3506号原告：李某1，男，1992年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：赵某，女，1993年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1,被告赵某及其委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿李某2由原告抚养，女儿李某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某2出生，××××年××月××日女儿李某3出生。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，但好景不长，婚后不久，被告便开始懒散起来，经常外出游玩，夜不归宿，对两个女儿缺乏照顾。既不尽妻子的义务也不尽母亲的义务，完全置家庭不顾，只顾个人享乐。为此，夫妻双方感情出现裂痕，经常发生争执。但是，经过原告及家属的多次劝说，被告始终不悔改，一意孤行。2018年初，被告还因双方争执负气离家出走长达大半年。2018年7月份开始，原告陆续收到匿名信息，内容为被告多次与无名男子的暧昧短信、微信、qq等聊天记录和不雅照，从中可以得知被告在夫妻关系存续期间出轨他人，且被告同其母亲的聊天记录也可以证明此事。据此，原告认为，被告在婚姻关系存续期间出轨他人，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告赵某辩称，一、李某1在诉状中对答辩人的指责、毁谤，均为不实之词，没有证据支持。二、李某1提出离婚的原因，是答辩人生了两个女儿，不愿生第三胎。小女儿李某3出生后，李某1和他父母就极端重男轻女，不欢迎李某3住进城市别墅B8栋的家，基本上一年见面一次。李某3在答辩人父母家五年多，作为小孩的父亲和爷爷奶奶，他们没有给李某3一分生活费。三、李某1离婚的目的是要生儿子，为了满足李某1和他父母的愿望，成全李某1生儿子的要求，我同意离婚，但要求原告给付100万元，或者给一个店面。四、李某1向法庭隐瞒夫妻共同财产，应该只分共同财产的40%。夫妻共同财产有：1.抚州市临川区迎宾大道555号城市原墅B8栋别墅，评估价387.5万元；2.抚州市赣东大道北延伸段B02店铺，评估价234.2万元；3.抚州市赣东大道北延伸段B02店铺，评估价306.3万元4.抚州市赣东大道北延伸段B02写字楼，评估价1374.3万元；5.赣Ｆ×××**汽车（凯迪拉克SRX），评估价45万元。以上财产是抚州农商银行评估的，合计评估价值2244.8万元，2019年1月8日，李某1向抚州农商银行申请贷款时作了如实申报，银行工作人员尽职调查后，确认真实无误。虽然银行放贷时对抵押物的评估价值较为保守，答辩人认可银行的评估价。2018年，李某1到萍乡市投资军供服务公司，该项目的股权及收益是夫妻共同财产；五、李某1提出李某3由答辩人抚养，答辩人同意。由于李某3比大女儿李某2小两岁，李某1应给付两年的抚养费41520元；六、2018年10月18日，李某1做生意资金短缺，向我二姨黄芳借了5万元，应该归还。请人民法院查明事实，依法支持答辩人的合理请求。本院经审理，认定事实如下：一、原、被告于2010年8月相识并恋爱，××××年××月××日生育大女儿李某2（现随原告一起生活），××××年××月××日生育小女儿李某3（现随被告一起生活）。××××年××月××日双方办理结婚登记。二、原、被告夫妻关系存续期间，无共同存款，无共同债权。关于共同财产，被告称双方于2019年1月8日向抚州农商银行申请贷款时出具了《借款人（或股东）个人及家庭资产、负债情况表》，该表格显示双方的共同财产有：1、位于抚州市临川区迎宾大道**城市原墅**别墅**（评估价387.5万）；2、位于、位于抚州市赣东大道北延伸段B02店铺价234.2万元）；3、位于、位于抚州市赣东大道北延伸段B02店铺价306.3万元）；4、抚州市赣东大道北延伸段B02写字楼（评估价1374.3万元）；5、赣Ｆ×××**汽车（凯迪拉克SRX，评估价45万元）。被告称以上财产是抚州农商银行评估的，合计评估价值2244.8万元。但在该表格中并没有加盖被告所说的“抚州农商银行”的任何印章，即该表格所反映的原、被告资产情况，本院无法确认其真实性。原告称双方无共同财产，并向本院提交了如下证据：1、城市原墅B8栋别墅购房合同、首付款进账单、银行按揭款交付的银行流水交易明细、房产证。该组证据证明城市原墅B8栋别墅已于2010年4月8日登记在原告名下（房产证号为抚房权证金开字第**），首付款及银行按揭款全部是原告的父亲李贵平支付；2、位于、位于抚州市赣东大道北延伸段********0号房屋的产权证三份（房产证号为抚房房权证六-×号、第××号、第**）及相关销售不动产统一发票三张。该组证据证明该房产的付款时间为2009年7月14日和2009年10月9日，产权登记时间为2009年7月19日及2009年10月15日，产权登记人为许银娥，产权共有人为原告李某1；3、凯迪拉克SRX越野车购买发票及转账付款银行流水。该组证据证明凯迪拉克SRX越野车购买的时间为2013年7月28日，车辆登记在原告名下，但付款人系原告父亲李贵平。以上证据，证明上述财产虽登记在原告名下，但登记时间均发生在原、被告结婚之前，且实际出资人均为原告父亲李贵平。从原、被告所举的证据来看，双方无共同财产。关于共同债务，原告称有借朋友的80万元，被告对此不予认可，并称共同债务有借其二姨黄芳的5万元。因双方对共同债务的陈述均牵涉案外人，暂无法确认其真实性。三、双方于2019年2月起分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现较大危机，但其所举证据，尚不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。故从维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年九月十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5282号罪犯付贤富，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年3月5日作出(2018)川0502刑初第87号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人付贤富有期徒刑三年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付贤富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付贤富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付贤富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超