wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3798号   原告：梁文忠，男，1965年2月10日出生，满族，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李宝文，女，1977年1月8日出生，汉族，现住遵化市。   被告：李浩东，男，1997年2月18日出生，汉族，现住玉田县。   被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：史礼，该公司经理。   委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：米海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告梁文忠与被告李浩东、李宝文、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文忠的委托代理人王剑英、被告太平财保唐山支公司的委托代理人张维秀、祝金秋、被告平安财保唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。被告李浩东、李宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁文忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失17599元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月23日12时许，被告李宝文驾驶×××小型轿车，由东向西行驶至邦宽线遵化市义井铺路段，与案外人高勇军驾驶普通二轮摩托车载乘原告梁文忠由东向西行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，原告受伤后，被送到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故由遵化市交警大队作出事故认定，被告李宝文承担事故的主要责任，高勇军承担次要责任，原告无责任。被告李浩东的车辆在被告太平财保唐山支公司、被告平安财保唐山支公司分别上了强制险和商业保险。   被告李宝文、李浩东未予答辩。   被告太平财保唐山支公司辩称：在核实事故车辆投保交强险、事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效，保险合同合法有效的前提下，没有法定、约定的免赔、拒赔事项，原告合理合法的损失同意在交强险限额内承担交强险责任，我方已经在交强险范围内垫付1万元医疗费，诉讼费、复印费不属于保险理赔范围。   被告平安财保唐山支公司辩称：在核实投保车辆双证合法有效的前提下，同意在商业险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年12月23日12时许，被告李宝文驾驶被告李浩东所有的×××小型轿车，由东向西行驶至邦宽线遵化市义井铺路段时，与案外人高勇军驾驶普通二轮摩托车载乘原告梁文忠由东向西行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故由遵化市交警大队作出事故认定，被告李宝文承担事故的主要责任，高勇军承担次要责任，原告无责任。被告李浩东的事故车辆在被告太平财保唐山支公司投保了交强险，在被告平安财保唐山支公司投保了限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，被告太平财保唐山支公司为本次事故的另一个伤者高勇军预付费用1万元，原告与高勇军协商，在交强险医疗费1万元限额内，原告分得4000元，高勇军分得6000元。   上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。   针对原、被告双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下：   1、医疗费。原告主张医疗费开支16803元，提供了住院病例、医疗费、门诊检查费的正规票据、诊断证明、出院证、用药明细。被告太平财保唐山支公司质证称有治疗糖尿病的开支，应扣除百分之十到二十的医疗费，但不要求对关于原告用药与本案事故是否有关联进行鉴定，故本院不予采信；被告平安财保唐山支公司质证称只在医保范围内承担赔偿责任，亦无相关法律规定，故本院亦不予采纳。认定原告的医疗费损失为16803元。   2、伙食补助费。原告住院15天，每日可参照40元计算，经核算为600元。   3、复印费。复印费46元，系原告为查明其损失所开支的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   综上，原告的损失数额为17449元。   本院认为：原告在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告李宝文承担事故的主要责任，案外人高勇军承担次要责任，原告无责任，故该事故给原告造成的经济损失，按照双方机动车事故比例被告应承担70%的民事赔偿责任。因在被告太平财保唐山支公司投保了交强险，在被告平安财保唐山支公司投保了限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告太平财保唐山支公司首先应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费项下损失4000元，剩余损失13449元按70%比例由被告平安财保唐山支公司在商业第三者保险范围内赔偿9414元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁文忠4000元。   二、由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁文忠9414元。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李宝文负担20元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年九月十八日   书记员 严晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执771号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南路西路**。负责人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾合麦提·木明，男，维吾尔族，1968年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾力·麦麦提，男，维吾尔族，1976年4月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行艾合麦提·木明、艾力·麦麦提公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年9月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇 审 判 员 雷 俊 审 判 员 王 灵 燕  二〇一九年九月二十三日  书 记 员 杨 川
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初718号 原告：沈彩花，女，住甘肃省康县。 委托代理人：肖学清，男，系原告沈彩花丈夫。 被告：赵卫东，男，住甘肃省康县。 被告：熊佐花，女，汉族，住甘肃省康县。 被告：张杰，男，汉族，住甘肃省康县。 原告沈彩花诉被告赵卫东，熊佐花、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩花及其委托代理人肖学清、被告被告赵卫东，熊佐花、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彩花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元；2、判令三被告向原告支付从2014年11月18日起至今日利息10万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：赵卫东2015年1月以投资的养殖及食品加工向原告沈彩花提出借款请求，2015年1月28日在被告张杰的担保下，三方签订了被告赵卫东向原告借款100000元的《个人借款合同》，合同约定借款月利率30‰，借期6个月，到期还本每月付息。借款到期后，被告赵卫东并没有按照约定向原告支付、归还借款利息本金：原告多次当面或电话向被告赵卫东及其妻熊佐花催要借款及利息，还通过担保人向被告张杰催要，止今未果。被告张杰是该借款的担保人，据签订的《个人借款合同》约定担保方式为“无限连带担保”、《无限连带责任担保承诺书》张杰承诺“直至还清该借款本息和其他费用”，担保人被告张杰应承担被告不能偿还的该借款本金、利息和诉讼相关费用等。按签订的借款合同月利率是30‰，且借款时间长达近五年，期间产生的利息约16万；现在原告仅要求三被告支付利息10万元，也不要求支付违约金。为了维护原告的合法权利，起诉至法院。 被告赵卫东辩称：原告起诉的借款是事实，目前我没有钱归还，有钱时我归还。 被告熊佐花辩称：赵卫东向原告借大额借款我不知情，借的钱也没有花到家里，且我与赵卫东已于2016年离婚，这借款我不承担。 被告张杰辩称：借款我是担保人，根据法律规定保证期限应当是2015年7月29日至2017年7月28日，这期间原告未找过我承担担保责任。2019年6月20日，原告才找我，早已过了担保期限，我不承担担保责任。 当事人提交了以下证据：原告、被告的身份证复印件、两被告离婚证复印件、借据、担保承诺书、短信记录等，经本院主持当庭举证质证，双方当事人对证据的真实性均无意见，本院予以采信。 经审理查明：2015年1月赵卫东以投资的养殖及食品加工为由，向原告沈彩花提出借款。2015年1月28日，沈彩花和赵卫东签订了《个人借款合同》，约定沈彩花借给赵卫东10万元，借款月利率30‰，借期6个月，到期还本每月付息。被告张杰作为担保人在合同上签字，约定的担保方式是连带担保责任。同日张杰在《无限连带责任担保承诺书》上签字，承诺书中约定“担保责任直至还清该借款本息和其他费用”。 另查明，被告赵卫东和熊佐花于2009年10月结婚，于2016年8月25日离婚。 本院认为，沈彩花与被告赵卫东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，沈彩花已给付了借款，赵卫东应在约定期限内偿还借款，赵卫东拒不还款的行为是违约行为，应承担还本付息的责任。虽双方借款合同约定的利息高于24%，但原告起诉要求的利息没有高于年利率24%，故原告要求赵卫东给付借款10万元及利息10万的主张，本院予以支持。 关于原告要求熊佐花承担共同偿还责任的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵卫东向原告沈彩花借款的时间虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告熊佐花并未在该借款协议上签字确认，事后也不予追认，并否认属于夫妻共同债务。被告赵卫东借款10万元，在当地属大额资金，明显超出日常生活所需的范畴，原告沈彩花未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能视为夫妻共同债务，故熊佐花在本案当中不承担偿还责任。 关于原告要求张杰承担保证责任的主张，担保合同系双方真实意思的表达，合同成立。《无限连带责任担保承诺书》中约定张杰承担保证责任“直至还清该借款本息和其他费用”，应视为约定不明，故保证人张杰的保证期间，为主债务履行届满之日起二年（即2015年7月29日至2017年7月28日）。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人张杰承担担保责任，现保证人张杰主张已过保证期限，不再承担保证责任，其理由成立，故对原告要求张杰承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、赵卫东在本判决生效后十日内向沈彩花偿还借款本金100000元及利息100000元。 二、驳沈彩花其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  侯 猛 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 瑞 书 记 员  王武生
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初754号 原告：刘生新，男，蒙古族，1981年9月8日出生，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1980年2月9日出生，长春市佰宜城建筑工程有限责任公司业务经理，住长春市南关区。 被告：长春市佰宜城建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孙文良，总经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 原告刘生新与被告李凯、被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司（以下简称佰宜城建筑公司）、被告长春建工集团九洲建筑有限公司（以下简称九洲建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生新及其委托诉讼代理人张博、被告佰宜城建筑公司的法定代表人刘波、被告九洲建筑公司的委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘生新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向原告支付欠款人民币30015元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日，被告李凯作为被告佰宜城建筑公司的负责人与九洲建筑公司签订土方分包合同，约定由被告分包南溪湿地伊通河土方工程。合同签订后，被告李凯雇佣原告刘生新为被告运渣土。现该工程已经结束，被告尚欠原告工资人民币30015元，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告佰宜城建筑公司辩称，我是公司的法定代表人，实际都是李凯负责运营，这个工程我知道，李凯跟我说过，我去过两次，南溪湿地土方工程是2017年3月份的事，当时李凯跟我说过结算的事，欠拉土方工人的钱的事不知道，原告的诉讼请求还得向李凯要，公司的相关手续、章都在李凯手里。 被告九洲建筑公司辩称，九洲建筑公司与佰宜城建筑公司已签订土方分包合同，佰宜城建筑公司具有运输土方的营业范围。九洲建筑公司与原告无合同关系。九洲建筑公司已全额支付佰宜城建筑公司运输款项，故我公司不应承担付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，九洲建筑公司与佰宜城建筑公司签订《土方分包合同》，合同规定九洲建筑公司将南溪湿地土方工程的外运部分分包给乙方佰宜城建筑公司，暂定数量30万方，单价23元/方，合同由双方负责人王和、李凯签字，并加盖双方公司公章。自2017年4月1日开工至2017年5月1日止，整体土方工程全部完工。自2017年3月30日至2017年12月14日李凯个人陆续以借款方式从九洲建筑公司支取现金170余万元。2018年3月10日双方出具结算书，具体内容：九洲建筑公司与李凯工程队结算如下总工程土方量为8万立方米，单价为23元/每立方米，结算总数为184万元，本次结算为最终结算，九洲建筑公司将184万元整与李凯全部结清，今后李凯再发生的一切债务与九洲建筑公司无关。 另查明，李凯代表佰宜城建筑公司与九洲建筑公司签订分包工程后，其分别雇佣刘生新、吴欢、张德宝等人为其分包的南溪湿地工程运送土方，因李凯拖欠工人工资款，2018年2月13日李凯在拖欠南溪湿地工人工资款明细表上签字，其中欠刘生新300**元、吴欢24215元，欠张德宝267张票据共计43500元。被告李凯另在附件1签字，李凯作为佰宜城建筑公司代表人同原告等人在2018年春节后到九洲建筑公司进行结算，李凯只负责现有票据，张德宝267张票据由其个人保管，待工程结算后给张德宝付清。后李凯及被告佰宜城建筑公司在此之后一直未给付所拖欠劳务费。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告佰宜城建筑公司与被告九洲建筑公司签订土方分包合同，佰宜城建筑公司雇佣原告张德宝运送渣土，故佰宜城建筑公司应向原告张德宝支付劳动报酬。现被告九洲建筑公司已向佰宜城建筑公司支付全部费用，双方结算完毕，佰宜城建筑公司负责人李凯已全部代收结算款，佰宜城建筑公司法定代表人刘波并知晓此情况，故被告佰宜城建筑公司及被告李凯应共同承担给付原告张德宝所欠劳动报酬的责任，被告九洲建筑公司不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司、被告李凯于本判决生效后立即给付原告刘生新拖欠劳务费30015元及利息（利息以30015元为基数，自2018年2月13日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘生新其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司、被告李凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 茁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1300号之一申请执行人:吴昶兴,男,1982年10月31日出生,汉族，住重庆市江北区。被执行人:谭克明,男,1974年4月11日出生,汉族，住重庆市丰都县。吴昶兴与谭克明借款合同纠纷一案，本院2018年6月7日作出的（2018）渝0230民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭克明未按期履行法定义务，申请执行人吴昶兴于2019年6月4日向本院申请执行。要求被执行人给付294000元及利息、案件受理费2900元，并承担本案申请执行费4310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月18日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费4310元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1300号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十三日书记员  徐 帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0182民初2925号 原告李永坤，男，1969年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区，委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告陈国太，男，1986年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 案由立案时间适用程序是否公开审理 买卖合同纠纷2019年4月9日普通程序公开 原告诉讼请求判令被告陈国太偿还货款117876元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款为止）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 认定的事实卖方李永坤 买方陈国太 买卖标的煤炭类产品 交易时间2011年11月11日起 结欠情况双方于2017年8月8日结算，尚欠货款117876元。 还款情况结算后未还款 裁判理由 陈国太结欠李永坤货款117876元，有陈国太书写并签名确认的借条为据，可予认定。陈国太作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现李永坤要求陈国太偿还货款117876元并按年利率6%计付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈国太经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可予缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文陈国太应于本判决生效后七日内偿还李永坤货款117876元及利息（按年利率6%计，自2019年4月9日起算至还清欠款之日止）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2658元，由陈国太负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款 审 判 长  林平建 人民陪审员  周游宇 人民陪审员  潘 星 二〇一九年九月六日 书 记 员  施伟明 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8185号 原告：包兆堂，男，1945年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：何可英，女，1976年6月27日出生，汉族，住临海市。 包兆堂与何可英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。包兆堂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包兆堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包兆堂撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月二十四日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1308号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：徐礼才，男，1962年10月27日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪小珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼才、汪小珍金融借款合同纠纷一案中，责令徐礼才、汪小珍立即偿还申请执行人借款本息1980530.69元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日，以（2019）皖0822执1308号执行裁定，查封了被执行人徐礼才、汪小珍有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐礼才、汪小珍有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十日 书记员 曹丽娅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特19号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区**。法定代表人：王白顺，总经理。委托诉讼代理人：戴云龙，男，汉族，1957年4月20日出生，系公司法律顾问、总经理助理，特别授权代理。被申请人：罗寿香，女，汉族，1967年3月28日出生，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司与被申请人罗寿香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 陈铭军人民陪审员杨有生人民陪审员 何    云    春二〇一九年九月二十六日书 记 员 山    子    冉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9129号 原告：李某，女，1953年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 被告：岳某，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人龚道平、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金3050000元及相应利息2960067元（其中150万自2015年2月6日起，其中155万自2015年3月3日起，均暂计算至2019年3月5日，实际均应计算至款项付清之日止），以上本息合计6010067元，庭审时原告申请撤回对被告杨平的起诉；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告分别于2015年2月6日、3月3日签订两份《借款协议》，分别约定由原告向被告出借150万元、155万元（本金合计为305万元），借款期限分别自2015年2月6日起至2016年2月29日止、自2015年3月3日起至2016年2月29日止，每月按2.5%计算利息，并按月结算付息。原告按约定分别向被告履行了出借义务，但借款期间被告未履行任何付息义务。借款期限届满后，被告以各种借口拖延归还借款本金，原告顾及多年友情及被告的实际情况，无杂又分别与被告签订6份延期借款协议，但截止最后借款期限2019年3月5日届满。被告仍未归还借款本金亦未履行任何付息义务。被告杨平与岳某系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应对本案借款本金利息承担连带责任。综上所述。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告岳某辩称，对借款本金没有异议，利息按照年息24%，如果原告是按照这个主张，符合法律规定，但是因为我的公司出了状况，仅同意偿还本金，利息无法支付。 本院经审理查明认定的事实如下：原告李某与被告岳某系朋友关系，双方于2015年2月6日签订第一份《借款协议》，由原告向被告出借150万元，借款期限分别自2015年2月6日起至2016年2月29日止，每月按2.5%计算利息，并按月结算付息。 原、被告双方于2015年3月3日签订第二份《借款协议》，借款金额为155万元，借款期限自2015年3月3日起至2016年2月29日止，其他内容与第一份《借款协议》一致。 就上述两份借款协议，原告按约定分别向被告履行了出借义务，但被告在借款期限内未偿还本金及任何利息。后原、被告双方另行签订6份延期借款协议，利息标准同上述两份《借款协议》约定，但将上述两笔借款的借款期限相应顺延至2019年3月5日，借款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还本金及利息，现原告诉至本院要求被告偿还借款并按月利率2%支付相应利息。 以上事实，有原、被告陈述、借款协议、延期还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告岳某向原告李某分两次借款本金共计305万元，有银行转账记录及《借款协议》等为凭，故双方借贷关系成立，被告应返还原告借款本金305万元。依照原告与被告约定，借款期间的月利率为2.5%，但被告未按约定支付利息，现原告主张按月利率2%要求被告支付自实际借款之日起至借款期限届满之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持；又，法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故虽然原、被告双方就逾期利率未进行约定，但原告有权主张被告按月利率2%自逾期还款之日起向其支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金305万元及利息（其中，对150万借款本金，利息自2015年2月6日起开始计算至本判决确定的履行期限止；对155万借款本金，自2015年3月3日起开始计算至本判决确定的履行期限止，以上利息均按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费53871元（原告已预交），减半收取26935.5元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月三日 书记员  董韶坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执664号申请执行人：王建睿，男，汉族，1981年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人王建睿与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第198号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建睿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23360元，未受偿人民币23360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10395号 原告：李中伍,男，1984年6月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路**。 法定代表人：王存现，经理。 本院在审理原告李中伍与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李中伍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中伍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中伍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告李中伍负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月三十日 书记员  颜敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人念建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)闽0102民初230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币374427.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7978元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人念建名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人念建名下位于仓山区××渡街道××水都××地××＃楼××单元房产（产权证号为：ＦＺ权15××），已被平潭县人民法院首封，本院已参与分配,且未发现被执行人念建名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2491号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执670号申请执行人：李洪涛,男性,1975年9月25日出生,住汤原县被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县；郑守宇,男性,1968年12月9日出生,住萝北县本院在执行李洪涛与萝北县宏达农机有限公司、郑守宇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执619号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：姚瑶，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与姚瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15835号裁决确定姚瑶向深圳融信保公司归还借款本金14000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费220元及案件受理费147元。裁决生效后，姚瑶逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年10月18日，被执行人姚瑶与出借人吴华平等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款14000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人姚瑶收到借款本金14000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第15835号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15835号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2716号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：张合强，男，1969年4月29日生，汉族，住南乐县。被告：李记英，女，1972年10月4日生，汉族，住南乐县。被告：张帅浩，男，1993年8月10日生，汉族，住南乐县。被告：史国选，男，1972年9月25日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张合强、李记英、张帅浩、史国选金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张合强、李记英、张帅浩、史国选住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张合强、李记英、张帅浩、史国选下落不明，致使本案最终无法向被告张合强、李记英、张帅浩、史国选送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费185元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十三日书记员  宋明哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12514号 原告：杭州依超板业有限公司。 法定代表人：李成立。 委托诉讼代理人：来丹芹、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：陈立锋。 委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 原告杭州依超板业有限公司（以下简称依超公司）诉被告陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告依超公司的委托诉讼代理人来丹芹，被告陈立锋及其委托诉讼代理人吴亚廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依超公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款160151元，并承担从2019年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年7月3日止为868.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日至2018年7月20日期间，被告向原告购买PVC板，货款合计392150元。同年8月2日，被告向原告付款111800元；同年8月8日，被告退货20199元。双方后在2018年8月25日对账，被告确认尚欠货款260151元，并约定在2019年6月份前还清，但被告仅在2019年6月1日付款100000元，余款经原告多次催讨未果。 被告陈立锋答辩称：对供货的事实和金额无异议，但案涉买卖发生在原告及被告、俞汉丰、丁鑫钧三人之间，案涉货款应由被告、俞汉丰、丁鑫钧共同承担。被告曾与俞汉丰、丁鑫钧合伙并欲注册全通卫浴公司，但后因环保等因素公司未能成立，但三人仍以“全通公司”的名义进行经营，且原告当时送货的地址正是被告等三人共同经营的场所绍兴袍江斗门街道三江村。案涉对账单是原告的法定代表人的姐姐与丁鑫钧核对后，由被告所签。此外，原告所主张的利息损失偏高，故请求法院依法裁判。 原告依超公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州依超板业有限公司账单一份，欲证明被告向原告购买PVC板，且尚欠原告案涉货款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为案涉货款应当由被告、俞汉丰、丁鑫钧三人共同承担。经审查，本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对其相应证明力予以确认。 被告陈立锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：租赁合同一份（打印件），欲证明原告是将案涉货物送至绍兴袍江斗门街道三江村的事实。经质证，原告对证据的真实性无法核实，且认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，该证据并非原件，且原告对其有异议，该证据不符合证据形式，故对其相应证明力不予确认。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 被告曾在2018年5月22日至同年7月20日间向原告购买PVC板材。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款260151元，并承诺在2019年6月份前还清。被告在2019年6月1日曾付款100000元，但尚欠160151元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，但并未签订书面的买卖合同。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在案涉对账单上签字确认的行为，应系其真实意思表示，并应当预见到相应的法律后果。被告虽辩称，案涉买卖合同关系发生在原告与被告、俞汉丰及丁鑫钧之间，且被告与案外的俞汉丰、丁鑫钧之间系合伙关系，案涉货款应由其三人共担。但本院分析认为，在没有其他有效证据证明的情况下，即便被告、俞汉丰、丁鑫钧三人的合伙事宜属实，其三人的内部合伙约定并不能对抗外部的原告，且原告自认案涉的买卖合同关系及货款结算与案外的俞汉丰及丁鑫钧无关，案涉对账单亦由被告本人签字并出具给本案原告，故依据合同的相对性，案涉货款应由被告自行承担。在本案审理过程中，被告虽申请本院追加俞汉丰、丁鑫钧为本案共同被告，但结合现有证据及本案查明的事实，本院经过审核，认为无需追加，故对被告的上述申请不予准许。被告亦辩称，原告所主张的6%的利息损失偏高，但本院分析认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算。经审核，原告在本案中所主张的6%的年利率低于法律规定的年利率6.525%（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%*1.5倍），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 陈立锋于本判决生效之日起十日内支付杭州依超板业有限公司货款160151元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。 如陈立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由陈立锋负担。 原告依超公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年九月十日 书记员  肖佳敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1190号之四申请人：万艳红。被执行人：谷安民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷安民至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷安民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20364.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一九年九月十七日书记员  李冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢725号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行、朱良、樊靖凤、安吉古枫堂旅游发展有限公司： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行与被执行人朱良、樊靖凤、安吉古枫堂旅游发展有限公司公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢725号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更37号罪犯闫红艳，女，1985年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在海伦市司法局乐业司法所进行社区矫正。黑龙江省青冈县人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑1223刑初103号刑事判决，以被告人闫红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯闫红艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯闫红艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形。罪犯闫红艳在社区矫正期间能够积极认真对待劳动和学习，认罪悔罪态度良好，能够遵守社区矫正的规定，无私自外出及违法违纪行为，建议对罪犯闫红艳予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯闫红艳判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、闫红艳在社区矫正期间的表现情况说明、罪犯闫红艳配偶何雪松注销户口证明、罪犯闫红艳婆婆廉凤英证明、罪犯闫红艳父亲闫景发住院病历、罪犯闫红艳病案、海伦市乐业乡富国村民委员会证明、黑龙江省绥棱县林业地区公安局建兴派出所证明、海伦市司法局乐业司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯闫红艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫红艳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年九月八日法官助理褚静书记员张雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初922号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华某某，男，1978年X 月X 日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。                  辩护人              王春杰，山东元衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉[2019]379号                  指控事实              2019年X月XX日20时30分许，被告人华某某驾驶鲁BXX**号小型普通客车沿即墨区某某路由西向东行驶至某某路路口西侧路段处时，将醉酒后躺在机动车道内的被害人李某碾压，造成车辆损坏及李某因颅脑损伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人华某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。        另查明，被告人华某某案发后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行。      本案民事赔偿部分，被告人华某某与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至十四个月。                  被告人及辩护人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。辩护人的辩护意见是，被告人华某某系自首且认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，要求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                        二〇一九年九月二十七日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    卢      敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1425民初880号之二 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工，住。 被告：陈波，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：赵小燕，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告陈波、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，保全费1670元，合计4068元，由四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑超丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17193号原告：杨宏富，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴建，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杨宏富与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨宏富于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏富提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏富撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宏富负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1224民初3763号原告：雍超，男，1996年11月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：王帅，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。原告雍超与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雍超诉称：被告欠原告借款本金人民币98000元，要求立即给付。被告王帅辩称，欠原告借款本金人民币98000元属实，同意偿还。经审理查明，原、被告原系亲属关系。被告以生产经营需要资为由于2018年12月3日至2019年6月15日间，向原告借款合计人民币98000元，该款原告以微信转帐交付现金等形式借给被告。被告于2019年6月15日向原告出具书面借据1份，约定于2019年6月17日偿还。经索要，被告至今未偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王帅于2019年10月30日前偿还原告雍超借款本金98000元。二、原、被告按此协议履行后再无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件诉讼费1125元由被告王帅负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张轶军二〇一九年九月九日书记员  王二治
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2908号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红玲，女，1984年7月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李令粉，女，1973年10月10日生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：高密市森广木业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：孙后英，该公司经理。委托诉讼代理人：齐传智，山东齐善律师事务所律师。被告：刘风森，男，1971年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。委托诉讼代理人：齐传智，山东齐善律师事务所律师。原告青岛圣世恒业化工有限公司与被告高密市森广木业有限公司（以下称森广木业）、刘风森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛圣世恒业化工有限公司委托诉讼代理人蔡红玲、被告高密市森广木业有限公司、被告刘风森共同委托诉讼代理人齐传智参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛圣世恒业化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判被告偿还原告货款共计10300元及自起诉之日起至付清全部欠款之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买油漆，原告依照约定向原告购货，但原告迟迟不支付货款，经原告多次催要，至今仍有10300元未还。被告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。两被告辩称，对欠款数额无异议，对起诉被告刘风森个人有意见，本买卖合同经手人是业务厂长，被告刘风森只是作为管理者在欠条上签字，履行的是职务行为，应由高密市森广木业有限公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠款条、送货单，被告对真实性无异议，经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2017年4月，被告高密市森广木业有限公司向原告购买油漆等货物，原告分别于2017年4月22日、5月10日向被告森广木业交付货值为2475元及7825元的货物，双方于2017年8月28日进行结算，被告出具了数额为10300元的欠款条，该欠款条上有被告高密市森广木业有限公司经理刘风森签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘风森在欠款条上签字系职务行为，存在买卖合同关系的双方为原告与被告高密市森广木业有限公司。双方买卖合同合法有效，合同双方都应该依照合同履行各自义务。原告向被告森广木业交付了货物，被告森广木业就应当履行付款的义务，又因原告所主张利息符合法律规定，故对原告要求判决被告偿还货款10300元及自起诉之日起至付清全部欠款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告高密市森广木业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛圣世恒业化工有限公司支付货款10300元。并以10300元为基数承担自起诉之日起至付清全部欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告青岛圣世恒业化工有限公司对被告刘风森的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告高密市森广木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十八日书 记 员  郑汇川
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之三申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在财付通支付科技有限公司1XXXXXXXX2账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8724号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21065号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5037号原告：李守凤，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：贾玉柱，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告李守凤诉被告贾玉柱身体权纠纷一案中，原告李守凤于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李守凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告李守凤负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十七日书记员 高永悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1850号 申请执行人：马强,男性,1973年10月1日出生,住山东省兰陵县； 被执行人：徐林,男性,1989年9月26日出生,住兰陵县 本院在执行马强与徐林借款合同纠纷一案，（2013）苍民初字第245民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余84900元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐林负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 枫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人王克宾，男，冠县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之十一裁定书，于2019年09月30日向被执行人王克宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克宾在山东省农村信用社联合社6223190825888164,0101,0账户内存款人民币28306.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月三十日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1922号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力被执行人，朱宇，男性，汉族，1980年11月9日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海村凌角组。被执行人，李继瑶，女性，汉族，1991年10月13日出生,住贵州省清镇市红枫湖镇龙井村龙井塘组。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4607号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行朱宇、李继瑶借款合同纠纷一案，执行标的：16078.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年5月13日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有存款12378元、有贵A1C00Y车辆，无房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年4月29日起，我院依法对本院查明的银行存款采取了冻结措施，并将扣划的案款发还申请执行人。同年5月17日，我院依法查封了被执行人名下的贵A1C00Y车辆，但因未扣押到案，故无法处置。鉴于被执行人朱宇、李继瑶至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院于2019年6月3日依法对上述被执行人采取限制高消费措施本院于2019年9月26日依法告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，我院听取申请执行人对拟终结本次执行程序的意见，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院执行工作表示认可，并向法院申请终结本次执行程序申请。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4607号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十六日书记员  姚 远
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6672号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：罗成云，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告罗成云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1446号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路****22B1。 法定代表人：张然。 被执行人：刘天飞，，住所地：河北省石家庄市栾城区 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人刘天飞融资租赁纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出的衡裁网字（2019）397号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘天飞住所地及财产所在地均在河北省石家庄市栾城区，属于栾城区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出的衡裁网字（2019）397号裁决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  张国俊 审判员  易卫军 二〇一九年九月三十日 书记员  宋冬睿
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初758号原告：山西煜晟能源科技有限公司（原交城县煜晟耐火材料有限公司）法定代表人冯治国，经理住所地交城县阳渠村南。委托代理人：崔文龙，男，1976年6月生，汉族，交城县天宁镇人，城镇居民，现住交城县307国道北。系公司财务负责人。被告：金桃园煤焦化集团有限公司法定代表人孙德于，经理住所地交城县奈林村北。委托代理人：冯勇，男，1967年2月生，汉族，交城县夏家营镇覃村人，农民，现住本村。系公司法务。原告山西煜晟能源科技有限公司与被告金桃园煤焦化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔文龙与被告委托代理人冯勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款343817.6元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年10月17日签订25T锅炉维修合同。2014年8月8日合同执行完毕，合同执行298480元并予开票。2015年10月签订25T锅炉省煤器更换合同，合同价为344985元，执行合同过程中，增加材料款25352.6元。全部合同应付款为668817.6元。被告先后支付工程款325000元，尚欠原告工程款343817.6元。原告多次催要无果。现诉讼法院，要求判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、锅炉维修合同书执行情况说明、发票签收回执单，证明2013年10月17日原被告签订了锅炉维修合同，2014年8月8日，该合同执行完毕，双方约定以实际竣工验收量为准。经双方核实，实际验工量298480元。原告给被告出具发票并在被告公司挂账。2、锅炉省煤器更换合同、金桃园煤焦化集团公司25T锅炉维修明细、金桃园合同执行情况、过磅单25张，证明2015年10月原被告签订锅炉省煤器更换施工合同，工程总价为344985元，施工中，增加材料款25352.6元。3、金桃园煤焦化集团公司竣工验收单，证明工程按照合同完工并验收合格。被告金桃园煤焦化集团公司辩称，欠原告工程款是事实。原告给被告开票并挂账后，我公司支付原告所欠工程款。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的施工中增加材料款有异议对其他证据没有异议。称所欠工程款原告未向被告开具发票，被告未挂账。对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明，2013年10月17日，原被告签订25T锅炉维修合同。2014年8月8日该合同执行完毕。合同价款298480元。原告向被告开具了增值税发票。2015年10月双方又签订25T锅炉省煤器更换合同，合同工程总价为344985元。合同签订后，原告按合同约定为被告进行锅炉省煤器更换工程施工。该工程于2015年12月31日竣工验收，被告在竣工验收单验收意见栏内写明“工程按照合同完工”，并由被告公司员工康进签字确认。同时，被告在25T锅炉维修明细表盖章确认工程价款为344985元。庭审中，原告称施工过程中，增加材料款25352.6元。被告表示原告开票上账后，该增加材料款与工程款予以认可。另查明，原被告签订的两份合同应付款为668817.6元。被告先后支付工程款325000元，尚欠原告工程款343817.6元未能支付。以上事实，有当事人当庭陈述、当事人举证质证在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的《锅炉维修合同》、《锅炉省煤器更换合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告全面履行了施工义务，并经被告确认已竣工验收合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。庭审中，被告表示原告向被告出具税票后，对原告诉请的工程款数额无异议，本院予以认定。原告诉请被告支付工程款343817.6元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：原告山西煜晟能源科技有限公司向被告金桃园煤焦化集团有限公司开具全额发票，由被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西煜晟能源科技有限公司人民币343817.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6457元，由被告负担。原告已预交6457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二○一九年九月九日书 记 员 武少伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15087号原告:重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，系公司员工。被告:周兴勇,男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告周兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年九月二十五日书记员  周 瑄
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢143号申请执行人：毛启先，女，1967年2月21日生，汉族，住址贵州省。被执行人：李华英，女，1974年10月27日生，布依族，住址贵州省。本院于2019年4月3日立案受理毛启先执行李华英借款合同纠纷一案，执行依据（2014）清民初字第757号《民事判决书》，执行标的56667元，执行费750元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。针对申请执行人向本院提供的被执行人房产信息，因本案执行标的金额较低，且与该房屋价值相差较大，暂不具备处置条件，故暂不对该房产予以处置。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十五日书记员  张奇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1405号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人李西川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡东八里庄村。本院于2019年9月18日作出(2019)冀0984执1405号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李西川在你处牌照号为冀Ｊ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年九月二十五日书记员  任建河
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3392号原告：邵玉梅，女，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇红窑村张家山社**，公民身份号码：6224271969********。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店法律服务所工作者。被告：岳平，男，汉族，1982年6月28日出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇老庄村岳家山社**公民身份号码：6229221982********。被告：岳世泽，男，汉族，1972年3月16日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县洮阳镇老庄村岳家山社民身份号码：6224271972********。原告邵玉梅诉被告岳平、岳世泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告邵玉梅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉梅撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉梅撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由邵玉梅负担。审判员 郭 霞二〇一九年九月二十三日书记员 杜云霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1986号 原告：孙建波，男，1972年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李文娜，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙建波与被告李文娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙建波在本院依法网络送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建波撤回起诉处理。 审判员  楚金福 二〇一九年九月十日 书记员  李瑞雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终418号上诉人（一审原告）:内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司。法定代表人:李世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，北京尚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古土地资源收储投资有限责任公司。法定代表人:张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。一审第三人：鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司。法定代表人:陈雄载，该公司总经理。上诉人内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司因与被上诉人内蒙古土地资源收储投资有限责任公司及一审第三人鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初294号民事判决；二、本案发回呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司预交的二审案件受理费310550元予以退还。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  武 菲二〇一九年九月二十六日书记员  胡成侠
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初340号公诉机关浠水县人民检察院被告人董文革，男，1968年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定业，户籍地浠水县。2019年5月10日因吸毒被浠水县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以浠检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人董文革犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人董文革及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人董文革多次容留他人在其浠水县巴河镇赵坳村七组董家湾的家中吸食毒品，具体分述如下：2019年4月30日，吸毒人冯某2敏林某进携带冰毒、麻果到被告人董文革家中，三人一起吸食；2019年5月7日，吸毒人冯某2敏林某进及一个叫“洋儿”的等三人自带冰毒、麻果到被告人董文革家中，四人一起吸食；2019年5月9日，吸毒人申某军冯某1浩熊某顶三人自带冰毒、麻果到被告人董文革家中，四人一起吸食；次日凌晨，吸毒人冯某2敏到被告人董文革家中吸食冰毒、麻果；同年5月10日，被告人董文革等人因吸食毒品被民警现场查获。经检测，被告人董文革和吸毒人冯某2敏申某军冯某1浩熊某顶林某进尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人董文革提供吸毒场所及工具多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。因其有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人董文革有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单等书证；证冯某2敏申某军冯某1浩熊某顶林某进等人的证言；现场尿样检测报告；现场辨认笔录、勘验检查笔录、现场图及照片，被告人董文革的供述与辩解等证据证实。被告人董文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭平提出的辩护意见是，被告人董文革有坦白情节，认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董文革已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人董文革如实供述其犯罪事实，属于坦白；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑适当，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董文革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年九月二十三日书记员 ： 周 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8325号原告：张玲，女，1971年4月6日出生，住安徽省宿州市塥桥区。被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****。负责人：罗文，该分公司经理。原告张玲与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张玲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲负担。审判员  陈咏林二〇一九年九月二十三日法官助理胡陈瑞书记员张烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王步尧，男，1968年8月29日出生，汉族，住址广东省南雄市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王步尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王步尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款73499.9元（截止2019年1月7日，欠款本金45841.73元，利息10581.16元，费用17077.01（滞纳金15129.73元，取现手续费40元，账单分期手续费1907.28元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2013年9月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年1月7日，欠款本金45841.73元，利息10581.16元，滞纳金15129.73元（从2013年9月7日起计算至2014年3月7日止），取现手续费40元，账单分期手续费1907.28元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告王步尧未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行百脑汇联名信用卡申请表》、《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商百脑汇联名信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××48的信用卡。2、《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；（4）乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（5）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金45841.73元，滞纳金15129.73元（从2013年9月7日起计算至2014年3月7日止），取现手续费40元，账单分期手续费1907.28元以及利息（截至2019年1月7日利息为10581.16元，2019年1月8日起的利息按照《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告王步尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王步尧向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45841.73元，滞纳金15129.73元，取现手续费40元，账单分期手续费1907.28元和利息（截至2019年1月7日的利息10581.16元以及从2019年1月8日起的利息按照《招商银行百脑汇联名信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王步尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周其红，男，1979年8月15日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周其红信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,193.74元。原告诉称,被告周其红系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,193.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏君，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙道俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路319号。 法定代表人：罗文军，该区人民政府区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。 法定代表人：刘锋，该市人民政府市长。 再审申请人张杏君、孙道俊诉被申请人江西省景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、江西省景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）行政征收及行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣02行初45号行政判决：驳回张杏君、孙道俊的诉讼请求。张杏君、孙道俊不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）赣行终1168号行政判决：驳回上诉，维持原判。张杏君、孙道俊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张杏君、孙道俊请求本院依法撤销一、二审行政判决，立案再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.莲花山公寓不是棚户区区域内“房屋个体较好”的房屋，是2015年以“城市危房改造”名义，以棚户区改造为目的而建成的钢筋混凝土结构新楼房，不应将其房屋从由莲花山公寓、景鸿公寓和莲花山重阳小区共同组成的一大片现代化建筑群中“挖出”再一次纳入棚户区改造征收范围；2.珠山区政府按3180元/平方米进行征收，与景德镇市房地产市场的实际价格存在巨大差额，造成被征收户必须承担巨大财产损失，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；3.景德镇市政府对于张杏君、孙道俊的行政复议申请的审查时间历时93天，超过了法定的审查期限。 本院认为:本案争议的核心问题，一是再审申请人张杏君、孙道俊房屋是否可以纳入棚户区改造项目的征收范围；二是被申请人珠山区政府作出的珠府发（2017）15号《关于对景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称15号《征收决定》）是否合法；三是被申请人景德镇市政府作出的景府复决字（2017）46—54号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定书》）是否合法。再审申请人的原审诉讼请求系撤销景德镇市政府作出的被诉《复议决定书》，责令该府正视其复议申请书所陈述的莲花山公寓是2015年经过棚户区改造建成的新楼房的基本事实，重新对其复议请求进行审理。其复议请求系要求将其房屋从征收范围之内剔除。结合再审申请人申请再审的请求与理由，现就上述核心问题分述如下： 首先，棚户区是指城市和乡镇范围内使用年限久、简易结构房屋多、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏乱差的区域，这里的棚户区是一个区域性的概念，棚户区改造可能属于保障性安居工程的一部分，也并不排除在法律规定的旧城区改建范围内，两种有可能存在交叉。区域内房屋个体状态良好与否不足以构成该房屋本身是否纳入棚户区改造范围的充分理由。从在案材料反映的推进涉案棚户区改造项目的必要性看，将再审申请人的房屋纳入征收范围，并无明显不当。 其次，珠山区政府具有征收本辖区国有土地上房屋的职权。本案中，该府作出的15号《征收决定》所涉项目符合珠山区国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划等规划要求，并纳入了珠山区2016年国民经济和社会发展计划，符合征收房屋的相关要求。珠山区政府在作出15号《征收决定》之前，制定了房屋征收与补偿安置方案，并予以公告，依法进行社会稳定风险评估。相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。珠山区政府作出的15号《征收决定》程序合法，景德镇市政府由此作出的被诉《复议决定书》，从实体上认可15号《征收决定》的合法性，并无不妥。 最后，景德镇市政府作出的被诉《复议决定书》不违反法定程序。本案中，景德镇市政府针对再审申请人于2017年4月20日提出的行政复议申请，经延期审理，在审查期限内于2017年7月13日作出被诉《复议决定书》，并通知再审申请人的代表人领取，即应当视为已经依法履行了延期审理的告知义务。2017年7月24日，因再审申请人的代表人不服被诉《复议决定书》的意见拒签送达回证，进而景德镇市政府于2017年7月28日依法将被诉《复议决定书》送达至再审申请人。因此，景德镇市政府所作出的被诉《复议决定书》在作出程序、送达程序上应当认定为合法有效。针对再审申请人围绕被诉《复议决定书》提起的本案诸项诉求，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据，并无不当。 综上，张杏君、孙道俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张杏君、孙道俊的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16907号原告：朱文，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：金玲，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告朱文、金玲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月15日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,353元。五、税后季保底经营收益：23,822.30元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月15日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益95,289.20元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度23,822.30元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文、金玲自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益95,289.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱文、金玲逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,822.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.23元，减半收取计1,091.12元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1037号上诉人（原审原告）：红塔区研和水陆建材店，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南城丽景****。经营者：陈光丽，女，1972年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春潮(系水陆建材店经营者陈光丽的丈夫)，汉族，住红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南群艺钢结构工程有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市新平县嘎洒镇嘎洒大道**iv>法定代表人：杞文学，总经理。被上诉人（原审被告）：杞文学，男，1982年10月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：方师兵，男，1966年11月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。上诉人红塔区研和水陆建材店因与被上诉人云南群艺钢结构工程有限公司、杞文学、方师兵买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定案件的基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2327号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人红塔区研和水陆建材店预交的二审案件受理费579元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年九月二十七日书记员 耿柏芸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1580号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人高倩茹，女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人高倩茹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1722号民事判决书，于2019年06月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币58904.61元，承担申请执行费783.57元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人高倩茹银行账户内存款人民币59688.18元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月十八日 书记员  刘寒冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更434号罪犯尚祯民，男，1988年5月16日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2018年5月11日作出（2017）鲁0502刑初420号刑事判决，以被告人尚祯民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害单位油区工作委员会经济损失人民币48146.62元（五被告以各自涉案数额为限），财产判项已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯尚祯民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尚祯民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯尚祯民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚祯民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚祯民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1413号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人张富强，男，1979年1月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人侯敬爱，女，1982年2月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张富强等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1068号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定长期履行。案件执行费776.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1068号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年九月四日书记员  刘 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执575号申请执行人：程爱云，女，1961年10月11日出生，住金乡县。被执行人：魏政，男，1967年12月02日出生，住曲阜市。申请执行人程爱云与被执行人魏政民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程爱云依法向本院申请执行，要求被申请人魏政偿付本息48800元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年04月19日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月四日书记员  李翠翠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执794号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地桂林市全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人伍建华，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人伍标，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人文永田，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人文辉林，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0324民初2003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，承担案件受理费610元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对上述四被执行人的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，并扣划了伍建华银行存款74.69元、伍标银行存款2900元、文辉林银行存款940元。此外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0324民初2003号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年九月三十日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕