安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3082号原告：蒋璐，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区菜市**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋璐与被告徐飞燕、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋璐及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告徐飞燕、刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋璐向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞燕、刘洋共同偿还蒋璐借款本金3350000元及暂计算至2019年3月10日止的借款利息776300元（后续利息以借款本金3350000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的案件受理费、保全费等费用由徐飞燕、刘洋承担。事实和理由：徐飞燕与刘洋系夫妻关系，徐飞燕、刘洋因经营需要分别于2013年8月20日、2016年3月3日、2016年9月1日、2016年11月25日、2017年3月3日、2017年4月12日、2017年9月3日向蒋璐借款100000元、1500000元、500000元、100000元、250000元、200000元、500000元，并均向蒋璐出具借条，均约定借款利率为月利率2%，后徐飞燕、刘洋支付部分借款利息，下余借款本息经蒋璐多次催要未果。徐飞燕、刘洋未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。蒋璐围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据认定如下：1.蒋璐的身份证、徐飞燕与刘洋的婚姻登记信息、徐飞燕的身份信息、刘洋的身份信息，可证明徐飞燕与刘洋于2002年1月登记结婚，本院对其证据效力予以认定；2.徐飞燕与刘洋作为借款人的2013年8月21日的借款金额为100000元的借条原件、张利华于2013年8月20日转出100000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，因张利华转款的数额、时间与借条中的借款数额、借款时间相印证，且蒋璐庭后提交的亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会出具的《说明》能证明张利华系蒋璐的母亲，故本院对其证据效力予以认定；3.徐飞燕与刘洋作为借款人的2016年3月3日的借款金额为1500000元的借条原件、2013年4月1日的借款金额为500000元的借条复印件、中国农业银行个人账户明细信息、蒋璐于2016年3月3日消费450000元、500000元的中国农业银行银行卡交易明细清单及2016年3月3日的转入账号为62×××68。4977的交易金额分别为450000元、500000元的中国银行固话支付交易凭条原件2份，蒋璐提交的中国农业银行个人账户明细信息可显示出刘洋的银行卡号为62×××77，与其持有的2份中国银行固话支付交易凭条原件的转出账号、交易金额、交易时间相印证，故可证明蒋璐已于2016年3月3日实际交付950000元借款，本院对其证据效力予以认定，因2013年4月1日的借款金额为500000元的借条系复印件，且无该2013年4月1日借条的500000元借款已实际交付的证据佐证，本院对其该借条复印件的证据效力不予认定，又因蒋璐未提交其向徐飞燕、刘洋现金交付50000元借款的证据材料，故本院认定借款金额为1500000元的借条原件的实际出借金额为950000元；4.徐飞燕与刘洋为借款人的2016年9月12日的借款金额为500000元的借条原件及蒋璐于2016年9月12日向徐飞燕转款190000元、190000元、120000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，可证明徐飞燕、刘洋于2016年9月12日向蒋璐借款500000元，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定；5.徐飞燕与刘洋为借款人的2016年11月26日的借款金额为250000元的借条原件及蒋璐分别于2016年11月25日、2016年11月26日向刘洋转款共计249995元的中国农业银行银行卡交易明细清单，可证明徐飞燕、刘洋于2016年11月26日向蒋璐借款250000元，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定；6.徐飞燕与刘洋为借款人的2017年3月3日的借款金额为250000元的借条原件及蒋璐于2017年3月3日向刘洋转款10000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，因蒋璐在庭审中自认该2017年3月3日的借条系之前借款的利息240000元计入借款本金出具的，蒋璐仅实际支付借款10000元，故本院仅认可该笔借款出借数额为10000元；7.徐飞燕与刘洋为借款人的2017年6月28日的借款金额为250000元的借条原件及蒋璐分别于2017年4月12日、2017年6月28日向刘洋转款共计239996元的中国农业银行银行卡交易明细清单，可证明徐飞燕、刘洋于2017年6月28日向蒋璐借款250000元，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定；8.徐飞燕与刘洋为借款人的2017年9月3日的借款金额为500000元的借条原件及蒋璐于2017年9月3日向刘洋转款49999元的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单10份，可证明徐飞燕、刘洋于2017年9月3日向蒋璐借款500000元，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定；9.与微信号为×××的聊天记录截图，因蒋璐庭后提交的中国电信机打缴费凭证可证明手机号180××××****的客户名称为徐飞燕，该聊天记录截图可证明蒋璐与徐飞燕之间存在民间借贷法律关系，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；上述7份借条原件均书面约定借款利率为月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐飞燕、刘洋向蒋璐出具借条原件7份，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，蒋璐现所举证据仅能证明其已实际支付借款本金2560000元，故徐飞燕、刘洋应返还蒋璐借款本金2560000元。关于利息，涉案7份借条均书面约定借款利率为月利率2%，按照蒋璐自认的徐飞燕、刘洋已付涉案借款利息的时间点，徐飞燕、刘洋还应向蒋璐支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年8月21日起按月利率2%计算至该100000元借款本金还清之日止；以借款本金950000元为基数，自2018年3月4日起按月利率2%计算至该950000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年3月13日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止；以借款本金250000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计算至该250000元借款本金还清之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年3月3日起按月利率2%计算至该10000元借款本金还清之日止；以借款本金250000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计算至该250000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年3月3日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止）。徐飞燕、刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐飞燕、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告蒋璐借款本金2560000元，并支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年8月21日起按月利率2%计算至该100000元借款本金还清之日止；以借款本金950000元为基数，自2018年3月4日起按月利率2%计算至该950000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年3月13日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止；以借款本金250000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计算至该250000元借款本金还清之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年3月3日起按月利率2%计算至该10000元借款本金还清之日止；以借款本金250000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计算至该250000元借款本金还清之日止；以借款本金500000元为基数，自2018年3月3日起按月利率2%计算至该500000元借款本金还清之日止）。二、驳回原告蒋璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39810元，由原告蒋璐负担9388元，由被告徐飞燕负担30422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪