山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1202刑初121号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年9月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月23日被取保候审。 辩护人李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以莱芜检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉,被害人田某及其诉讼代理人徐某，被告人张某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。期间,因需补充侦查,公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年7月16日22时许，因婚恋纠纷，被害人田某驾驶其蓝色别某越轿车（车牌号码为鲁Ｓ×××××）拉着其同学王某到莱芜区安泰首府沿街楼“吴某眼镜店”找李某1。田某让李某1跟其走并扔掉了李某1的电动车钥匙，李某1不愿意，一直沿赢牟西大街步行向东走，同时给其现男友被告人张某某打电话说明当时的情况，让张某某接她。在七天酒店信誉楼店南门西侧，田某开车追上李某1，后将车停在路边，田某下车后，与李某1在车边发生争吵，王某在一旁劝阻。此时，张某某驾驶其白色克鲁兹轿车（车牌号为鲁Ｓ×××××）拉着李某1的母亲吕某赶到，张某某将车撞向田某停放在路边的轿车左侧，张某某下车，揣了田某左胯一脚，田某接着踹了张某某一脚，两人互相拳打脚踢。撕打过程中，张某某夺过田某手中的手机（黑色OPPOA79t品牌）砸向田某，田某一躲，手机摔在地上。吕某和李某1将田某、张某某二人拉开，后田某坐出租车离开现场。张某某上前脚踹田某轿车车身右侧四脚，被吕某劝阻，后张某某打开该车副驾驶车门，用手连续拉拽该车副驾驶车门，接着坐进车内拿出车内的行车记录仪，并将行车记录仪砸到车前挡风玻璃上，后行车记录仪弹落到地上，李某1上前捡起被摔坏的行车记录仪，与张某某查看后扔掉。经价格认定，被损坏的财物总价值人民币(下同)6619元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 被害人田某及其代理人提出以下意见：1.被告人构成故意毁坏财物罪，应当对其从重处罚;2.被告人构成故意杀人罪、诬告陷害罪、妨害作证罪;3.被告人的作案车辆属于犯罪工具，应当没收;4.被告人属于暴力型犯罪，应当变更强制措施立即羁押。综上，被告人主观恶性较强，手段恶劣社会危害性极大，应当依法严惩。 被告人张某某庭审中辨称，其对毁坏财物事情是认可的，至于是否构成犯罪其不懂，其没想到会构成犯罪。其庭后提交悔过书，表示对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并愿意赔偿被害人损失。其辩护人提出以下辩护意见：1.对本案中涉案财产价值有异议。⑴关于原莱芜市价格认定中心莱价鉴定（2018）127号价格认定结论书。①该结论书认定鲁Ｓ×××××号车辆损失时采取的是成本法，根据《机动车价格认定规则》按照成本法计算机动车被损价值时应扣除残值，但该价格认定结论书并未扣除残值;②原莱芜市价格认证中心收到聘请的时间为2018年9月19日，结论作出时间为2018年9月20日，明显不符合正常工作时间；③案件发生时间为2018年7月16日，2018年7月29日田某询问笔录中陈述车辆受损部位为左侧前后门、C柱、前后叶子板、左横梁、后视镜连杆，田某作为二手车经营者，对车辆的结构及损坏程度非常清楚，因此应以其陈述内容为限对车辆损失进行鉴定;④涉案车辆出厂时间为2007年，截至鉴定基准日已经使用128个月，其市场价值总共1万元左右，在本案中该车辆损失部分主要为外观，其损失价值较低。同时因该车辆使用时间较长，除明显外部损伤部分外，其他损失与被告人行为之间是否存在因果关系难以确认;⑤案发时间为2018年7月16日，公安机关对涉案车辆保全时间为2018年8月31日，田某收到车辆的时间为2018年8月27日，鉴定时间为2018年9月20日，即在实际鉴定之前，该车辆由田某实际控制，不排除其他因素介入导致车辆损失扩大。⑵关于原莱芜市价格认定中心作出的莱价鉴定（2018）150号价格认定结论书。该价格鉴定书所依据的为一份未加盖任何单位印章的收据，该收据难以反映涉案手机的真实价值，以其作为鉴定依据明显证据不足。⑶关于原莱芜市价格认定中心作出的莱价鉴定（2019）2号价格认定结论书，该部分损失鉴定与本案无关，相应鉴定项目中大部分为外观损失，并不属于隐蔽损失，但田某在公安机关询问时并未陈述该部分损失，在第一次鉴定时也未涉及，因此难以认定该部分损失与被告人行为之间存在关联性。2.对鉴定程序存有异议，第一次鉴定的日期为2018年9月20日，距离案件的发生已经超过两个月，不排除有其他人为破坏的可能。3.被告人张某某的行为符合正当防卫的要件。本案发生在田某强行拽李某1上车过程中，结合田某曾多次强行带走李某1并限制其人身自由的情况，田某的行为属于“正在对他人的人身进行不法侵害”的情形。在这种情况下，张某某上前制止，其目的是为了阻止田某进一步伤害李某1，其行为具有正当性、防卫性，属于“为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害”的情形。4.如法庭认定被告人张某某构成犯罪，应考虑被告人具有以下从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节:⑴被告人系初犯偶犯；⑵系自首；⑶被害人对于案件的发生存在明显过错；⑷被告人所毁坏的财物数量不大，即便按照鉴定结论，涉案金额为6千余元，刚刚满足立案追诉条件，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；⑸被告人愿积极赔偿受害人损失。综上所述，辩护人认为被告人不构成犯罪，即便认定其构成犯罪，因其存在自首、初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节显著轻微等情节，恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某免除刑事处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经法庭审理查明：因婚恋纠纷，2018年7月16日22时许，田某驾驶其蓝色别某越轿车（车牌号码为鲁Ｓ×××××）和其同学王某到莱芜区安泰首府沿街楼“吴某眼镜店”找李某1，田某让李某1跟其走并扔掉了李某1的电动车钥匙，李某1不愿意跟田某走，一直沿赢牟西大街步行向东走，同时给被告人张某某打电话说明当时的情况，并让张某某来接她。在莱芜信誉楼店南门西侧七天酒店前，田某开车追上李某1后，将车停在路边，田某下车后，与李某1在车边发生争吵，王某在一旁劝阻。张某某驾驶其白色克鲁兹轿车（车牌号为鲁Ｓ×××××）拉着李某1的母亲吕某赶到后，张某某开车撞向田某停放在路边的轿车左侧，张某某下车后，揣了田某左胯一脚，田某接着踹了张某某一脚，两人互相拳打脚踢。撕打过程中，张某某夺过田某手中的手机（黑色OPPOA79t）砸向田某，田某躲开，手机摔在地上。吕某和李某1将田某、张某某二人拉开，后田某坐出租车离开现场。张某某遂上前用脚踹田某轿车车身右侧四脚，被吕某劝阻，后张某某用手连续拉拽该车副驾驶车门，接着坐进车内拿出车内的行车记录仪，并将行车记录仪砸到车前挡风玻璃上，后行车记录仪弹落到地上，李某1上前捡起被摔坏的行车记录仪，与张某某查看后扔掉。经鉴定，被损坏的车辆及手机的财物总价值6619元。 另查明,案件审理过程中，因双方未就民事赔偿部分达成协议，被告人张某某主动预交赔偿款4万元至法院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人田某陈述证明：其跟李某1谈对象的时候李某1要跟其结婚，其在汇源首座花了100万左右买了一套房子，现在李某1不跟其结婚了，其想找李某1要个说法。2018年7月16日晚上九点多，其跟王某在安泰首府吴某眼镜店门口等李某1下班。李某1出来之后其心思跟李某1啦啦，说了没两句话李某1嫌旁边有同事想走，其不想让李某1走，就把李某1的车钥匙拔了后扔到了旁边花池子里了，其跟李某1就上马路对面啦去了，他俩一直吵吵着往东走。在信誉楼停车场他俩就撕吧起来了，推搡了几下，这时候王某开过车来让其赶紧走，说再这个聊法肯定得打架，其就开车走了，王某就下车跟李某1啦去了。其开车从信誉楼十字路口东边左手道拐了右车道上往东准备绕一圈去接王某，中间其很生气，还给李某1的父亲打了电话，问她父亲这个事情到底怎么办。其走到美的电器停车场门口就把车停在了路边上，过了没一会李某1过来了，其一想气的慌，就下车准备再找李某1啦啦，刚下车张某某就开车过来把其车给撞了，怎么撞的其也没看见，张某某下车之后就骂说要撞死其，他俩就打起来了，他俩互相拳打脚踢，张某某好几次说要从车里拿刀，但是都没有拿出来，光吓唬吓唬其，其就想打电话报警，其手机一下掉到了地上，其想把手机捡起来，张某某一下就给抢走了，后来张某某用手机砸其，但是没砸到，手机摔到地上了，王某过来之后就把他俩拉开了。之后还来了一辆别克拉了几个人，但是都没有动手，应该是对面叫的。后来李某1母亲想报警，但是没敢报，最后其把手机拿来报的警，报完警之后王某把其劝走了，其打了辆车就回里辛了。其车左边前后门、C柱、前后叶子板、左横梁受损,行车记录仪不知道让谁掰走了，后视镜连杆也断了，其手机也被摔烂了。张某某撞其车的时候还把车右侧副驾驶车门和反光镜撞坏了，副驾驶车门关不上了，B柱应该损坏了，反光镜震掉了。 2.证人李某1的证言证明：2018年7月16日晚上十点左右，其在安泰首府沿街楼吴某眼镜店开完会，准备骑电动车回家，刚出店门口，田某跟一个男的已经在店门口等着了，其骑上电动车准备走，田某拔了其电动车钥匙就扔在了博山小厨门口花坛附近，其就把电动车放下过马路了，其往北走，田某还是一直跟着其，其就去信誉楼德克士西边的台阶上去了，田某在后面一个劲地说让其跟着走，田某还给其爸打电话说要上里辛找他啦啦，让其爸在家里等着。打完电话后田某就一直让其回里辛，她俩就在信誉楼东南门前吵吵起来了，田某还动手打了其肩膀一下，吵吵了十几分钟，跟田某一块来的那个男的就把田某叫到车上去了，他俩就开车走了。其就继续往信誉楼东边走了走，在美的电器门口附近其给男朋友张某某打了一个电话，让张某某过来找其，其跟张某某说其在鑫得利民餐厅门口，其打完电话准备过马路到对面。田某和那个男的在马路对面看见了，就开车调头过来找其，停下车之后田某就一直想把其拉车上，在拉扯的过程中张某某开车过来了，张某某调过头来就开车撞了田某的车，撞完车之后田某跟张某某就撕打起来了，两个人互相拳打脚踢，其过去拉架，后来其跟张某某就倒地上了，起来之后其就用母亲的手机报警了，田某跟另一个男的打车走了，后来派出所民警就来了。大概六月底的时候，具体时间其记不清楚了，她被田某劫持过。还有两次，一次是拉到新泰，另一次是拉到日照连云港。田某多次到其里辛老家堵其家门口，拉横幅，辱骂其家人，去其姐姐上班的地方和书香美域闹事，其不在老家的时候，田某还领着人去其家里吓唬其父母，成天给其父母打电话威胁他们，田某还曾经扬言说谁跟其谈对象就撞死谁，还要杀其全家。 3.证人王某证言证明：2018年7月16日晚上，田某说带其去莱芜市里转悠转悠，当时田某说要找他女朋友，他们就一块来了当天出事的地方附近，田某把车停在了一个火锅店门口，田某就去找他女朋友了，其一直在远处等着田某，后来田某跟他女朋友就到马路对面去了，其没有跟着就在那等着，过了七八分钟田某跟他女朋友还没有回来，其就开车过去找他俩，在一个商场门口，田某跟他女朋友在那吵架，其过去就把他俩劝开了，其把田某劝到车上，让田某开车先走，又让田某的女朋友也赶紧走。后来田某的女朋友往东走了，其就往南翻栏杆过的马路，其到车边上的时候看着田某跟其女朋友在那说话，一辆白色的雪弗兰冲着田某的车就撞过去了，其还听见开车的男的喊：撞死你。撞完田某的车之后白色的车还往后倒了倒，想撞田某但是没有撞到，其接着就从路中间翻栏杆过去了。白色雪弗兰上有一个三十岁左右的男的，下了车之后就跟田某打起来了，那男的先用拳头打了田某，后来他俩就互相用拳头打、用脚踢，那男的后来踹田某的时候自己还跌倒了，其就过去拉架，田某女朋友也过去拉架，拉开之后他俩在那互相对着骂，那男的说要拿刀但一直没把刀拿出来，田某就上去跟那男的打，当时田某的手机掉地上了，田某想要捡，被那男子给夺过去了，那男子想用手机砸田某，没有砸到田某，手机掉地上摔坏了。在现场的时候田某的对象想报警，但是没敢报警，后来田某把手机要过来报的警。报完警之后那男的打电话想叫人，其怕田某跟他们再打起来了，就让田某打出租车先走了，其留在了现场。其看到那个男子从田某车里拿走了一个东西，事后田某说其车里的行车记录仪没了，其觉得应该是把田某车里的行车记录仪给拿走了。 4.证人吕某证言证明：其系李某1之母，2018年7月16日晚上，李某1到安泰首府北门的吴某眼镜店去开会，但一直到8点多还没回家，其就给李某1的对象张某某打了个电话问怎么回事，张某某接着给李某1打了几个电话，但都是关机。张某某就开着其那辆白色轿车来书香美域接上了其去找李某1。到信誉楼附近的时候张某某打通了李某1的电话，李某1说田某又去找她了，不让她走，李某1说她在信达超市南边那个胡同里，让张某某过去接她。他们开车走到信誉楼金桥商厦南边的公路时，看见李某1在对面路北的路边上，田某和李某1还有另外一个男的站在路边，当时他仨在干什么其不清楚，其眼神不大好，路边停着田某的那辆蓝色轿车，车头朝西。张某某就赶紧往东开到栏杆的缺口处调头往西开过去了，过去后不知怎么回事，张某某开的车就撞在了田某车的左边了，接着他俩就动手打起来了，其就赶紧拉架，很快两人就停手不打了，李某1打电话报的警，然后田某和那个男青年打了个出租车往东走了，后来出警民警就赶到了现场。 5.证人付某的证言证明：其系莱芜鸿发别克4S店负责理赔业务员。田某的车是在2017年8月27日送到他们4S店里，一直在那里，当天在田某和公安民警的见证下对车辆进行了拆检，后工作人员填写了配件明细清单，这辆车维修一直是其经手的，田某本人来店里一般是找其，田某没有对车进行再次的损坏，且车辆的车架靠人为去砸是很难扩大坏处的，这辆车的损害程度以拆检维修单为主，做完第一次拆检后，派出所民警陪同田某到4S店里来，田某对第一次拆检有异议，他们又进行拆检时，发现这辆车的左侧车顶及左侧底板也有损坏，只要整形喷漆就可，不需要更换，所以这两个部位他们出具的需要工时费是1300元。如果对车的右侧车门进行人为扯拽、踢踹的话是能造成车辆右侧损坏的，所以车的右侧B柱、右前门、右前门饰条、右前叶子板，有人为的扯拽、踢踹的话是可以造成以上部位损坏的。 6.济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局梁坡派出所出具的工作说明证明：2018年7月16日案发后，该所民警及时将田某被损坏的鲁Ｓ×××××蓝色别克轿车从案发现场带回派出所进行保管。期间，田某及其他人员没有对车辆进行损坏。之后，办案民警与莱芜价格认证中心工作人员沟通该车辆的毁坏价值认定一事，价格认证中心的工作人员认为应该由莱芜别克4S店作为检验机构先行对该车进行拆检并初步定损。2018年8月27日，办案民警联系田某及莱芜鸿发4S店工作人员赶到梁坡派出所，田某现场对该车进行查看核实，确定该车辆与案发当天的外观及损坏程度一致后，并亲手写了收到条。随后，在办案民警和田某的全程陪同下，由4S点工作人员用拖车将该车辆运送至莱芜鸿发4S店。在办案民警和田某的全程监督下，由店内专业技术人员对车辆进行了拆检，并现场出具了车辆拆检清单。之后，该车一直停放在莱芜鸿发4S店，由该4S店实际控制保管。2018年8月29日，公安机关委托莱芜市价格认证中心对该车辆被损坏的所有零部件的市场价格进行鉴定。2018年8月31日，公安机关对该车辆进行了证据保全。2018年9月20日，莱芜价格认证中心出具了《价格认定结论书》，价格认定结论4295元。综上，在案发后直至鉴定结论出具之前，该车辆并未在田某的实际控制中，也并未发现有车辆损失扩大的情况，排除了辩护人提出的“在实际鉴定之前该车辆是由田某实际控制，不排除有其他因素介入，导致车辆损失的扩大”的情形。 7.公安机关提供的执法记录仪视频资料证明:被毁车辆的提取及到4S店拆检的过程。 8.原莱芜市价格认证中心分别于2018年9月20日、2018年11月5日、2019年1月9日作出的莱价认定[2018]127号、莱价认定[2018]150号、莱价认定[2019]2号价格认定结论书证明：经鉴定，被毁损车辆损失价值6107元；被毁损手机损失价值512元。 9.济南市价格认证中心出具的函证实:根据“山东省价格鉴证操作规范5.4.4预计残值一般只能考虑数额较大的情况，若残值数额相对重置成本较小，一般可以忽略不计，本案中残值不需要扣除。 10.被告人张某某的电子档案证明：张某某的身份情况。 11.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过等材料证明：该案系公安机关在办理张某某、田某互殴案工作中发现。2018年7月20日，张某某经办案民警联系后自行到梁坡派出所接受询问。经物价部门鉴定，张某某毁坏的财物价值共计6619元。2019年1月17日立为刑事案件办理，2019年1月23日，依法对张某某采取取保候审措施。 12.公安机关提取的案发时段的监控视频证明：案发时，田某和李某1有拉扯行为；被告人开车撞向被害人车的左边后停下，无再倒车的动作；被害人手机在撕扯的过程中掉到地上，被害人捡起，两人在厮打过程中，被告人将被害人手中的手机夺过去后摔在地上；在被害人离开现场后，被告人又将被害人车的右前门打开，踹了车门几脚，后将记录仪拿起来后摔到马路上，后被李某1捡起。 13.被告人张某某供述：李某1系其女友。田某多次在外面限制李某1的人身自由，以前也多次报过警，田某还发短信威胁李某1。田某也多次去李某1老家里闹，堵李某1家里的门，拉横幅辱骂，威胁李某1的父母和姐姐李芸，严重影响了李某1和其家人正常的生活和工作。现在李某1跟其一块住，其每天晚上都去雪湖大街吴某眼镜店去接李某1。7月16日晚上八点多，李某1给其打电话说今天晚上先不用去接她了，她得去安泰首府店里开会，开完会后再联系。其一直等到十点多，李某1还没有给其打电话，其就有点着急了，考虑到以前李某1被她前男友田某劫持过好几次，其就很担心，连续给李某1打了好几次电话，但李某1电话都提示关机，微信语音也不接，其接着给李某1老板打了电话，老板说李某1开完会就走了，已经走了十来分钟了，其就骑摩托车从颐高金街过来找，结果没找到，其就回到颐高金街开车（鲁Ｓ×××××白色雪弗兰科鲁兹轿车）去了书香美域接上了李某1母亲。其和李某1的母亲刚从书香美域北门出来从西往东走到书香美域北门东西路上时，李某1给其打电话说田某跟另外一个人去找她了，还想拉李某1上车，李某1说她从信达超市南边这个胡同过来，让其过去接她。其过了信誉楼十字路口之后从安泰首府东门护栏转向口那里调头，直接进了卖烧饼的北边的东西胡同，进去之后其没有看见李某1，走到胡同东头小路口上的时候其左拐往北直走，在快到信誉楼前面的公路的时候，看见李某1在对面路北的路边上，田某正在用手拽李某1的胳膊想把李某1往车里拉，李某1挣扎着不上车，当时他俩旁边还有另外一个男青年，当时这个男青年在干什么其没注意。其就赶紧往东开到栏杆的缺口处调头往西开过去了，当时其害怕李某1让田某拽到车上拉走了，就想赶紧过去别住田某的车，其当时光顾着看李某1了，没注意看车，就撞在了田某车的左边了，车接着就停住了。下车之后其就跟田某打起来了，互相拳打脚踢，其前后被田某踢倒了两次，李某1的母亲和对方那个男青年就过来在中间拉架。他们两个很快就被拉开了，李某1接着打电话报警了，田某一看报警了就想跑，田某开了开车门没开开，就和那个男青年打了个出租车跑了。其在和田某打仗的时候其夺过田某的手机来摔了，其还把田某车里面的行车记录仪从驾驶室后视镜上拿下来给摔在地上，李某1拿起来看了看摔碎了就扔了。 针对控辩双方的意见，综合全案证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人张某某在公安机关初次对其询问时，其对行为一直辩解称“当时有点着急，怕他俩拉着李某1跑了，就是想别住对方的车，没注意就撞上了，不是想故意撞田某的车”。其虽主动到案，但其并未如实供述其损坏被害人车辆时的主观故意心理状态，不能认定为如实供述自己的罪行，故其行为不符合自首的构成要件。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人及辩护人提出的对原莱芜市价格认证中心作出的莱价鉴定（2018）127号价格认定结论书认定财产价值有异议,认为鉴定价值应扣除残值，且不排除其他因素介入导致车辆损失扩大的辩解及辩护意见。经查,根据济南市价格认证中心出具的回复函,若残值数额相对重置成本较小，一般可以忽略不计，本案中残值不需要扣除。公安机关出具的工作说明证实,从案发后截止目前，该车辆并未在田某的实际控制中，现无证据证实有车辆损失扩大的情况。故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 3.关于辩护人提出的原莱芜市价格认定中心作出的莱价鉴定（2018）150号价格认定结论书所依据的是一份未加盖任何单位印章的收据，该收据难以反映涉案手机的真实价值，以其作为鉴定依据明显证据不足的辩护意见。经查，该鉴定结论系原莱芜市价格认证中心采用市场法作出的，手机收据仅作为参考，故该鉴定结论可以作为有效证据使用。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 4.关于辩护人提出的原莱芜市价格认证中心作出的莱价鉴定（2019）2号价格认定结论书鉴定的损失与本案无关的辩护意见。经查，4S店工作人员的证言证明,如果对车的右侧车门进行人为扯拽、踢踹的话是能造成车辆右侧损坏的，所以车的右侧B柱、右前门、右前门饰条、右前叶子板、有人为的扯拽、踢踹的话是可以造成以上部位损坏的。结合公安机关提取的案发时断监控视频录像，在被害人离开现场后，被告人确有扯拽、踢踹车辆右边车门的行为，故可认定该部分损失与被告人行为之间存在关联性。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 5.关于被害人及其诉讼代理人提出的“被告人张某某的作案车辆属于犯罪工具，应予没收”的意见。经查，根据被害人田某的陈述、证人李某1等人的证言、原莱芜市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关提取的监控视频录像等证据，张某某驾驶其白色克鲁兹轿车碰撞田某的车辆左侧及其扯拽、踢踹右侧车门的行为造成直接损失为6107元，其车辆价值远高于因其犯罪行为所造成的物质损失价值，根据罪责刑相一致原则，不宜将该车辆予以没收。故被害人及其诉讼代理人的该意见，本院不予采纳。 6.关于被害人及其诉讼代理人提出的“被告人的行为构成故意杀人罪”的意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被害人及其诉讼代理人提出的“被告人的行为构成诬告陷害罪、妨害作证罪”的意见，因公诉机关未就该两项罪名予以指控，本院不予审查。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人的行为系正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。本案系因婚恋纠纷引发，被害人对案件的发生负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  张仲生 人民陪审员  黄书成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  魏 菲