wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7003号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18811号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内余额1070.22元并发还，无其他银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3007号原告姜波，男，1968年02月15日出生，汉族，个体，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告姜亚民，男，1966年06月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张丽丽，女，1979年10月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。原告姜波与被告姜亚民、张丽丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人谭天、籍门立、被告姜亚民、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货物损失总计81,021.00元；2、以81,021.00为本金按照年利率6%支付给原告自2019年8月10日至实际偿还货款之日止的利息。事实与理由：原告在2019年8月10日与龙沙区亿隆货运、营运车辆黑Ｂ×××**车辆经营者张丽丽签订了一份货物运输协议书，三方约定由张丽丽的车辆负责运输原告姜波33.9吨废弃暖气片，运费为220元/T，目的地为唐山市丰润。被告在运输过程中由被告张丽丽雇佣的司机丛春峰在未经原告同意下私自将上述货物出卖给他人，致使原告出现81,021.00元的重大损失，故诉至法院。被告姜亚民辩称，2019年8月9日，姜波打电话说找车往唐山装货，答辩人把姜波的电话给了张丽丽，挣了100元的信息费。张丽丽的司机装完货之后把车开走，没有走出齐齐哈尔司机就直接把货卖给了收废品的张宝，答辩人找到张宝对其说已经报案，张宝对姜波说把钱返回去，后来不知道为什么又反悔了，不给钱了。答辩人认为，在货物丢失的第一时间答辩人把货物找到了，答辩人没有赔偿责任。被告张丽丽承认原告主张的事实。原告围绕其诉求向本院提交了《货物运输协议书》、被告姜亚民给姜波出具的货物丢失并找到丢失去向的证明、收货人出具的货物价格证明。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姜波从事废品收购行业，被告姜亚民从事货运网络信息服务，被告张丽丽从事个体货物运输。2019年8月8日，姜波给姜亚民打电话找车往唐山市运送货物，姜亚民把姜波的电话号码提供给张丽丽，张丽丽给姜波打电话洽谈了运货事宜，双方约定，姜波的33.9吨废旧暖气片由张丽丽的货车运送到唐山市丰润，每吨运费220元，33.9吨运费合计7,458.00元。第二日，张丽丽指派司机丛春峰到姜波处装车送货。事后，姜波因货物未到达卸货地址而电话询问张丽丽、姜波，张丽丽与丛春峰也未能联系上。8月11日，丛春峰打电话告知张丽丽，货物让自己给卖了70,000.00元，车在建华高速口的恒腾物流停车场。原、被告三人为此到南浦派出所报了案，并补签了《货物运输协议书》。经姜亚民查找，获知丛春峰将33.9吨暖气片拉出后，直接卖给齐市另一家经营废品收购的人。南浦派出所经向公安分局请示，告知原、被告此案事实清楚，不需要侦破，属于自诉案件，公安机关不予立案。另查明，33.9吨废旧暖气片的到货价格为81,021.00元（包括尚未支付的运输费用）。丛春峰是张丽丽雇佣的运输司机，每月工资7,000.00元。本院认为，货运合同是承运人将托运人的货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案运输合同的甲乙双方是姜波与张丽丽，即姜波为托运人，张丽丽为承运人。托运人将货物交付承运人后，货物风险即由承运人承担，张丽丽有责任保障其货物安全、及时的运送到约定地点。涉案货物在运输途中被张丽丽雇佣的司机擅自出卖并将卖货款占为己有，其行为已构成侵占，货物所有人对其所造成的经济损失，可自主选择追究其刑事责任或者民事责任，本案原告选择民事赔偿，是法律赋予的自主权利，做为承运人张丽丽即应当承担货物灭失的经济赔偿责任。被告认可33.9吨废旧暖气片的到货价格为81,021.00元，扣除尚未支付的运费7,458.00元，原告的实际经济损失为73,563.00元，应由被告张丽丽予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。原告货物灭失的实际经济损失额为73,563.00元，故其主张的利息，本院不予支持。被告姜亚民在本次货物运输合同关系中，是提供信息服务的第三人，不具有承运人或者保证人的合同主体，对于原告本次货物的灭失，没有民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告张丽丽赔偿原告姜波货物损失73,563.00元；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后即给付。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张丽丽承担822元，原告承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年九月三十日书记员  张 忻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终117号上诉人（原审被告）：吕鑫,男,汉族,1985年3月17日出生，住鞍山市高新区。委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山宏昇房地产有限公司。住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：周伟，系该公司董事长。上诉人吕鑫因与被上诉人鞍山宏昇房地产有限公司返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：上诉人住所地位于辽宁省大石桥市新东里大连市，根据《民事诉讼法》被上诉人无权在一审法院提起诉讼，一审法院亦无权管辖，请求撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2134号民事裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人鞍山宏昇房地产有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人鞍山宏昇房地产有限公司向原审法院出具鞍山市恒大名都物业服务中心证明：“兹证明鞍山恒大名都10号楼1单元0401业主吕鑫，身份证号2108821985********，该户为2014年10月30日批次交楼业主，业主于2014年11月2日办理收房手续，居住至今。”鞍山市恒大名都归属于鞍山市立山区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可以认定，上诉人吕鑫的经常居住地在鞍山市立山区。本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，鞍山市立山区人民法院依照原审被告经常居住地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年九月十六日书记员  王晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执488号 申请执行人：河北鑫旺达房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区留营办事处虹光街**。 法定代表人：史海英，任董事。 被执行人：程铁柱，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人河北鑫旺达房地产开发有限公司与被执行人程铁柱损害公司利益责任纠纷一案,本院作出的（2015）涉民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北鑫旺达房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人程铁柱偿还申请人河北鑫旺达房地产开发有限公司1211000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14520元、执行费14510元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有1211000元和迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人程铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北鑫旺达房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北鑫旺达房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月四日 书记员  李 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏银祚，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏银祚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,258.83元(币种同下)。原告诉称，被告魏银祚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,258.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1123号 申请人张志伟，男，1986年12月生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人张自龙，男，1991年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人苗红周，汉族，住临沂市苍山县。 申请人张志伟与被申请人张自龙、苗红周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人苗红周的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苗红周的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨霓
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1683号 刘军： 与刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275.00元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审388号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：任德强，男，汉族，生于1964年8月12日，住河南省方城县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人任德强行政处罚一案，申请人于2019年1月23日作出淅公交决字[2019]第411326-1006078814号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006078814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006078814号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李钢雷,男,1982年11月13日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:申军杰,男,1984年6月27日出生,汉族,住河北省武安市。 委托诉讼代理人:宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩虎涛,男,1986年9月1日出生,汉族,住河北省武安市。 再审申请人李钢雷因与被申请人申军杰、韩虎涛买卖合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李钢雷申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。申请事由:原判决认定事实错误。第一、原判决认定,申请人与申军杰、韩虎涛之间不是买卖合同关系,属于认定事实错误。申请人与申军杰、韩虎涛之间的实际操作是:双方约定申军杰、韩虎涛以随行就市的价格购买申请人的货物,申军杰、韩虎涛在申请人的货场验货后(有韩虎涛验货时的视频资料和目击证人证言佐证),将货物以冯捧霞(实际是申军杰,已有申军杰一审自认)的名义交付于炉料厂,炉料厂出具“冯捧霞名下收货磅单”与韩虎涛,韩虎涛将收货磅单拍照发给申请人,以确定重量。之后,炉料厂直接与申军杰(户名为冯捧霞)结算。而后申军杰再以双方约定的价格将货款分别以自己、冯捧霞、郝江平的账户转账与申请人进行结算。上述事实,有视频资料、证人证言、过磅单、转账记录等证据证实。可见,本案是两个买卖合同关系。即首先是申军杰韩虎涛作为买受人购买申请人的货物,即第一个买卖完成。然后,申军杰韩虎涛作为出卖人再将该货物转卖给炉料厂,即第二个买卖完成。第一买卖过程中,申请人是出卖人,申军杰韩虎涛是买受人。第二买卖过程中,申军杰韩虎涛是出卖人,炉料厂是买受人。具体货物交付方式是申请人在申军杰韩虎涛验货后按照他们的指示直接将货物以申军杰的名义交付与申军杰的买受人炉料厂。从而减少交付环节,此前的十余笔交易也均是如此操作的。上述事实情节符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条关于依照买受人指示向第三人交付货物的买卖合同形式。即申请人与申军杰、韩虎涛之间是典型的买卖合同关系而原判决依据申请人在庭审中的一句“双方是合作关系”从而置事实于不顾,断章取义无端的认定不是买卖合同关系,是极其错误的。“合作”范围极广,包括但不限于、不排除“买卖”。因此,原判决认定申请人与申军杰、韩虎涛之间不是买卖关系,属于认定事实错误,应予纠正；第二、原判决认定,再审申请人对料厂扣除掺假吨数承担责任,属于认定事实错误。首先,即使炉料厂扣除掺假吨数是事实。那么,也因炉料厂是申军杰、韩虎涛的买受人,而非申请人的买受人,故而在炉料厂与申军杰、韩虎涛的买卖关系中,双方对货物质量争议,应当在其双方之间解决。因申请人所出卖货物已经韩虎涛验收合格,即使炉料厂对货物质量不满,也属于两个买关系中对货物质量检验标准约定不一致。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定,应以申请人与申军杰、韩虎涛这买卖关系中约定的质量标准为标准,即合格。故炉料厂对申军杰、韩虎涛提出的质量问题,应由申军杰、韩虎涛承担。原判决做出由申请人承担此责任的认定,显然是错误的。其次,炉料厂是否对申军杰、韩虎涛所交付的货物提出质量异议并扣除了货款。尚需相关证据证实,仅凭申军杰、韩虎涛一方陈述不足证实。原判决再无任何其他证据佐证的情况下,做出炉料厂已经扣除相应货款的认定,显然是错误的。综上所述,申请人认为申请人与申军杰、韩虎涛之间是典型的、合法的买卖合同关系。申军杰、韩虎涛依法依约应当全额支付申请人的货款。原判决片面听信申军杰、韩虎涛一方,在证据不足的情况下对本案事实做出了错误的认定,侵害了申请人的合法权益,有违法律的公平公正。再审请求：依法撤销原判决(2019)冀04民终1671号民事判决书,并改判支持再审申请人的全部诉讼请求。即判令申军杰、韩虎涛全额支付再审申请人的货款。 被申请人申军杰提交意见称，李钢雷对自己上交到炉料厂的货物进行掺假，事实清楚，证据确凿。李钢雷应当对掺假承担责任。韩虎涛提交的与李钢雷的微信记录、结合其他录音记录，能够证明李钢雷对微信中结算已认可。李钢雷称与申军杰存在买卖合同关系，不符合客观实际，也无证据证明。再审申请人李钢雷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人韩虎涛提交意见称，检验称重都是炉料厂负责，装车是李钢雷找人装车，卸车是李钢雷与炉料厂之间的事，李钢雷起诉韩虎涛是错误的。韩虎涛仅仅帮助李钢雷联系工人等简单事情，有关费用都是李钢雷承担。我与李钢雷之间没有交易合同等关系，再审申请人李钢雷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于双方诉争的9万元费用问题，韩虎涛提交的与李钢雷的微信记录、结合其他录音记录，能够证明李钢雷对微信中的结算单已予认可。关于诉争的合同法律关系的问题，李钢雷提交的证据中，并无书面买卖合同，且庭审陈述中李钢雷称其与申军杰、韩虎涛系合作关系；李钢雷所提交证据，不足以证明其与申军杰、韩虎涛属于买卖性质的合同。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李钢雷的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月十日 书记员  吴 鑫 ——
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1738号邓先木、泸州市绿地房地产开发有限公司：邓先木与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，邓先木向本院申请执行的（2005）泸仲字第135号仲裁裁决书中关于房屋交付及不动产办理登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执730号 关于刘利英申请执行崔花堂婚姻家庭、继承一案，本院于2019年06月20日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：魏永红，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告魏永红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告魏永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏永红立即向原告平安财保公司支付理赔款39763.94元（本金38679.34元、利息1084.60元）；2.被告魏永红立即向原告平安财保公司支付保费3564.50元；3.被告魏永红立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款39763.94元为基数，自2014年4月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由被告魏永红承担。事实与理由：2013年3月22日，被告魏永红与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告魏永红向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，被告魏永红就上述贷款向原告平安财保公司投保平安信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年3月22日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告魏永红发放5万元贷款，后被告魏永红未履行合同约定的还款义务。2014年4月14日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项39763.94元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告魏永红进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年4月14日，被告魏永红尚欠代偿款项39763.94元、逾期保险费3564.50元。被告魏永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告魏永红与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告魏永红向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年3月22日起至2016年3月22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告魏永红就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年3月22日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告魏永红发放5万元贷款，后被告魏永红多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2014年4月14日在个人贷款保证保险合同项下为投保人魏永红代偿39763.94元。原告平安财保公司代偿后，被告魏永红未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年4月14日，被告魏永红尚欠代偿款39763.94元以及保险费3564.50元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告魏永红与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告魏永红未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告魏永红归还理赔款项和未付保险费，但被告魏永红从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人魏永红违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告魏永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏永红自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39763.94元、保险费3564.50元；二、被告魏永红自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年4月14日起至代偿款付清之日止，以代偿款39763.94元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1139元，由被告魏永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19307号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：徐彪斯，男，1962年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行被执行人徐彪斯追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费26660元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执292号申请执行人：哈某某，男，回族。被执行人：孙某某，女，汉族。申请执行人哈某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人孙某某自愿于2019年9月30日之前履行5000元、于2019年10月30日之前履行20000元，剩余15000元于2020年1月14日履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1741号 原告：德州某某公司，住址德州市德城区天衢中路工商银行接待处**。 法定代表人：王富林，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般授权。 被告：周某，男，1989年8月29日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告德州某某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告德州某某公司于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三日 书记员  宋莉雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4519号申请执行人：杨茗媛被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人杨茗媛与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1546号，判令被执行人向申请人给付欠款1479.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨茗媛于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨茗媛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1678号申请执行人：张某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：计某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与计某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人张某某于2019年9月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十九日书记员 熊      柳      梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22710号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人骆益芬，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人骆益芬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25190号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金11065.81元及利息、受理费98.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人骆益芬名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，袁州区人民法院已于2019年9月9日签收相关查封材料，已委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人骆益芬名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，已于2019年9月日18向惠城区人民法院发送相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7785号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:王诗杰，男，1985年2月17日生，汉族，住福建省南安市官桥镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王诗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息1012.36元、罚息933.18元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王诗杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11100元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月16日至2018年11月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金11100元、利息1012.36元、罚息1368.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11100元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1012.36元、罚息1368.33元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3541号 原告：杨江勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：范方玲，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告杨江勇、范方玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江勇、范方玲到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨江勇、范方玲向本院提出诉讼请求：判令美盛公司退还办理房屋权属证书的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5653.12元和利息。事实和理由：杨江勇、范方玲于2010年8月30日与美盛公司签订购房合同。杨江勇、范方玲根据合同约定向美盛公司交付契税、维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5653.12元。但该司没有按照合同约定为杨江勇、范方玲办理产权转移登记和国土分户，所收取的上述费用也没有上交政府相关部门。后杨江勇、范方玲提起诉讼，要求该司协助办理房屋权属证书，但该司拒不执行判决义务。经协调，杨江勇、范方玲自己向相关部门缴纳办理房屋权属证书的费用后才取得房屋权属证书。现美盛公司尚未退还上述费用，故提起诉讼。 被告美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2010年9月3日，杨江勇、范方玲和美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议，由杨江勇、范方玲购买美盛公司开发的房屋，美盛公司接受其委托代交房屋权属所需的契税、专项维修资金以及代为办理房屋权属证书。后杨江勇、范方玲按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税、专项维修资金、住宅分户产权费和国土登记费共计5653.12元。美盛公司收取上述费用后，未按照合同约定协助杨江勇、范方玲办理该房的权属转移登记，杨江勇、范方玲遂起诉要求其履行该义务。后杨江勇、范方玲另行缴纳办理房屋权属所需的契税、专项维修资金后取得房屋的权属证书。 以上事实，有收据、发票等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨江勇、范方玲与美盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。杨江勇、范方玲按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税等费用，美盛公司在协助其办理房屋权属时应当将此费用向相关行政管理部门缴纳。但该司实际上既未协助办理房屋权属，也未将此费用向相关行政管理部门缴纳，反而是杨江勇、范方玲另行缴纳上述费用，故该司应将其收取的上述款项退还。因双方在合同中未约定退还上述费用的时间，故本院对杨江勇、范方玲主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨江勇、范方玲5653.12元。 二、驳回原告杨江勇、范方玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  肖 坚 二〇一九年九月十二日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7037号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：王昌高，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王昌高金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉,请求判令：判令被告王昌高偿还原告借款本金195824.08元，截止2018年3月21日的期内利息725.01元、逾期利息8744.14元及剩余逾期利息（以借款本金195824.08元为基数，按照月利率2%，从2018年3月22日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告王昌高签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告王昌高提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告王昌高于2017年10月12日分别向原告借款四笔50000元，合计200000元，以上借款均执行年利率17.4%，到期日均为2018年1月12日，还款方式均为净息还款。截止2018年3月21日，被告已偿付本金4175.92元、利息（含罚息）3856.38元，尚欠借款本金195824.08元、期内利息725.01元、逾期利息8744.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌高应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金195824.08元，截止2018年3月21日的期内利息725.01元、逾期利息8744.14元及剩余逾期利息（以借款本金195824.08元为基数，按照月利率2%，从2018年3月22日起计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告王昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年九月二十六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监13号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路**。 法定代表人张春生，该公司总经理。 原审被告：张春生，男，汉族，1975年2月16日生，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告江苏力博士机械股份有限公司、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏0803民初1446号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1409号之一申请执行人:朱爱霞，女，汉族，1982年8月12日出生,住山东省莘县。被执行人:济南优学堂信息技术有限公司,住山东省济南市槐荫区经十路**军泰写字楼****。本院执行的申请执行人朱爱霞与被执行人济南优学堂信息技术有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的16171.36元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙忠海，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,479.57元(币种同下)。原告诉称，被告孙忠海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,479.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4980号之一原告：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：蒋梅芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡荡口古镇物业有限公司与被告蒋梅芳房屋租赁纠纷一案，原告无锡荡口古镇物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口古镇物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡荡口古镇物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，保全费1270元，合计2755元，由无锡荡口古镇物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年九月四日书记员  杨 怡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢248号申请执行人：刘立伟,男性,1979年12月8日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县被执行人：任天粽子,女性,1980年6月19日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县本院在执行刘立伟与任天粽子借款合同纠纷一案中，申请标的额252900元。本院于2019年4月22日依法向被执行人任天粽子送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人任天粽子名下无车辆、存款、证券、土地等可供执行财产，被执行人任天粽子名下房产已被抵顶给案外人，本院于2019年9月17日发布限制消费令，截止2019年9月18日，被执行人任天粽子尚欠252900元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年九月十八日书记员  徐善磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之三申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在广发银行账户内存款人民币8535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1677号之一申请执行人：宜春经济技术开发区富源门业厂。经营场所:宜春市宜春经济技术开发区春雨路(玉天缘科技园)。注册号：360903610000581。经营者：王明民，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省人，住湖北省谷城县。被执行人：汤杰，男，1978年12月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请人宜春经济技术开发区富源门业厂与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1677号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月九日书记员  胡俊文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2295号申请执行人郭耀昌，男，1982年10月27日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭耀昌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16387号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭耀昌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭耀昌借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭耀昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1527号之一 申请执行人：南宁海昌贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼101号房。 法定代表人：胡海东，执行董事。 被执行人：梁欣，男，1988年8月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁海昌贸易有限公司与被执行人梁欣民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初711民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的250644元,已执行标的0元，剩余未受偿标的250644元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月六日 书记员 覃柳花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17699号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄妙连，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄妙连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)37,851.25元(1,514.05元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱2016款1.5L手动标准型汽车一辆(车架号LZWADAGA3HG036939)，融资总额44,375元，租赁期限为36个月，每月租金1,514.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款194,274元，其中所涉被告融资款为33,902元(已扣除购置税3,192元，GPS费用2,480元，商业险3,611元，交强险950元和车船税240元，合计扣除10,473元)。2017年5月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币37,851.25元；二、被告黄妙连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告黄妙连负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执398号申请执行人：杨昌文，男性,1967年10月17日生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行杨昌文与霍林郭勒市中泰餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利一案在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2019年9月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0581执398号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月九日书记员  王 骞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初309号 原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦路1号。 法定代表人武洪平，总经理。 被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 出庭负责人沈正明，该局调研员。 委托代理人张贤成，该局工作人员。 本院在审理原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司诉被告苏州市公安局公安行政复议一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  王国珍 二〇一九年九月三十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1297号申请执行人：平泉市公房管理所，住所地平泉市平泉镇建设大厦**。法定代表人：刘宗果，所长。被执行人：宋国新，男，1967年12月3日出生，汉族，现住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初513号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人宋国新发出执行通知书，但被执行人宋国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋国新名下的位于平泉市平泉镇金世纪嘉园，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年九月二十三日书记员  于晓强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1059号申请执行人:代厚勤，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。代厚勤申请执行巴谋山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人代厚勤申请执行。本案在执行过程中申请人代厚勤与被执行人巴谋山达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1202号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十六日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年9月26日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人代厚勤与被执行人巴谋山建设工程施工合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人代厚勤与被执行人巴谋山达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初1202号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1202号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执244号申请执行人冯某，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地满城县。被执行人杭某，地址满城县。冯某与杭某婚姻家庭纠纷一案,满城区人民法院(2014)满民初字第432号已经发生法律效力。由于被执行人杭某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年九月四日书 记 员  朱亚洲
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初79号 原告：陈明义，男，汉族，1983年1月8日出生，农民，住甘肃省陇西县。 被告：包建忠，男，汉族，1964年9月23日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告陈明义与被告包建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明义到庭参加诉讼，被告包建忠经公告送达传票后于开庭之日未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 陈明义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告包建忠支付欠原告的货物款15000元，并支付逾期付款利息375元（15000元/年×0.5%×5年），共计15375元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售木材的个体户，被告因承包修建岷县灾后重建工程，从原告处购买建筑材料木椽，被告每次拉货后均在原告的售货清单上签字进行确认。对于在此期间的货款，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告15000元货款未支付，经原告催要，被告于2013年农历九月初九为原告出具了书面欠条，并将之前的所有售货清单从原告处拿走，该欠条载明被告尚欠原告15000元货款，并约定逾期付款利息为年利率0.5%，还款期限为2013年农历腊月初八。但欠条出具后经原告多次催要，被告至今未付款为此，提起诉讼。 包建忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告陈明义系销售木材的个体户，被告包建忠拖欠原告木椽款，2013年农历九月初九被告向原告出具欠条一份，该欠条载明所欠货款、还款期限等事项，并且双方约定逾期利息按每年5%计算，包建忠在欠款人处签字按印，欠款到期后，陈明义多次索要未果，故起诉至法院，要求包建忠偿还拖欠的货款并支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条（证明欠款事实）；3、包建忠残疾人证复印件；4、照片5张（证明原告曾多次找被告索要拖欠的货款）。本院依法调取的证据有：对刘东红的询问笔录。被告包建忠未到庭，故对以上证据未发表意见，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告包建忠从原告陈明义处购买木椽，因货款未支付清，二人签订的欠条，该欠条是双方真实的意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还拖欠货款15000元及支付逾期利息375元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包建忠于本判决生效后一月内偿还原告陈明义货款15000元及利息375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费600元，由被告包建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵建中 审 判 员  魏宗仁 人民陪审员  豆严霄 二〇一九年九月十日 法官助理王凯 书记员李沛宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3318号原告：徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城5街区30号。法定代表人：魏钢，该公司经理。被告：李光启，男，1972年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市华烨物资贸易有限公司（以下简称华烨公司）诉被告李光启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华烨公司法定代表人魏钢、被告李光启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款9136元、利息5405元（以欠款为基数，从2013年9月16日至2019年5月17日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年6月1日口头约定，被告在残疾人康复中心工程中的排水分项工程，采用原告公司代理的宏岳牌管材管件，结算方式为货到工地付清全款。货到工地后，还有货款9136元未付，原告催要未果，诉至法院。被告李光启辩称，与原告结清了部分欠款，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日、9月5日、9月15日，原告华烨公司分别向被告李光启出具价格为1218.8元、1668.17元、6250元的销售清单，刘伟在清单上签字确认。庭审中，被告李光启认可刘伟系其之前员工。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方结算后，被告应按结算金额支付货款。关于欠付货款问题。被告李光启在庭审时虽主张涉案款项需要对账，但未能提供证据予以证明，且庭后也未提交相关付款明细，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告给付货款诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据核算，货款金额为9136.97元，故对原告主张货款9136元，本院予以支持。关于利息问题。原告华烨公司向被告李光启供货后，双方已对货款进行了结算，被告李光启应按结算给付货款。因双方未约定付款时间，应在原告供货的同时付款，被告未能付款，原告有权主张从供货结束次日即2013年9月16日至2019年5月17日的逾期利息损失，但原告主张逾期利息损失过高，逾期利息损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李光启一次性给付原告徐州市华烨物资贸易有限公司货款9136元及利息损失（以9136元为基数，从2013年9月16日至2019年5月17日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。上限不超过5405元，给付部分款项的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预付），由被告李光启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  胡广侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1423号申请执行人王天银，男，1959年8月6日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人王天银与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2854号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2854号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1050号申请执行人：郑海国，男，1966年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。郑海国与孟庆兵、周亮借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8203号原告：金X旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)，住所地32/1-5ATheAvenueHurstvilleNSW2220,Sydney,澳大利亚。法定代表人：钱某某(CHIENSUCHIUNG)，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金X旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)(以下简称金X旅行社)诉被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙旅行社的委托诉讼代理人贾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金X旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币1,755,288元；2.要求被告以人民币1,755,288为基数，支付原告自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。有关事实和理由：原告系在澳大利亚悉尼注册的私人有限公司，为客户提供旅游服务。原告公司老板陈某某与被告系多年朋友，双方长期合作旅游业务，由被告在国内接团，负责向旅客收费、办理签证、购买机票，原告为被告在澳大利亚提供地接服务，负责安排酒店、导游、用餐、景点门票，垫付相关费用。2015年3月-12月，原告为被告垫付77个旅行团的地接费用，之后被告陆续支付原告部分费用。2018年3月13日，陈某某及原告公司财务在上海与被告对账，向被告提供了77个旅行团的地接费清单，确认欠款金额为澳币352,736.63元,被告在该清单下方确认欠款，表示以最终财务确认实际金额为准，并表示将其名下房产过户给陈某某用于抵扣欠款。之后被告未归还原告欠款，还将其名下房屋过户至妻子名下。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。被告所欠款项澳币352,736.63元，按2018年3月13日的澳币兑换人民币汇率中间价4.9762折算为人民币1,755,288元。被告张某某辩称：原告所述原、被告双方的业务合作情况属实。2018年3月13日，陈某某来沪与被告对账，提供了77个旅行团的地接费和已付款清单，被告当时表示对具体金额要与财务核实，遂在该清单下方作了注明，并表示了出售自己名下房产用于还款的想法。后因财务离职，被告没有对账。在陈某某催讨后，被告陆续转账给陈某某澳币12万元左右。现被告认可原告主张的澳币兑换人民币的汇率标准，但不认可原告主张的金额，要求扣除被告为旅客在澳洲购买商品退换货垫付的钱款后，归还原告澳币230,000元。因双方未约定利息，故不同意支付原告欠款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告合作旅游业务多年，由被告在国内接团，负责向旅客收费、办理签证、购买机票，原告在澳大利亚负责地接服务，包括安排酒店、导游、用餐、景点门票，垫付相关地接费用。2015年3月-12月，原告为被告垫付了77个旅行团的地接费用，之后被告陆续支付原告部分费用。2018年3月13日，原、被告在上海对账，原告提供了77个旅行团地接费和已付款清单，欠款总金额为澳币352,736.63元,被告在该清单下方书写“以上金额已(以)最终财务确认实际金额为准”，“今欠金X旅行社团款，愿意用名下房产(工农四村XXX号XXX室)估值为385万人民币(不含税)作为抵扣团款，剩下余款金X旅行社愿意用现金方式支付。在过户前提下需过给陈某某达成协意(议)。”被告签名署期。现因被告未及时还款，故原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告提供微信转账截图，证明被告于2018年11月8日转账陈某某人民币10,000元支付地接费澳币2000元，于2015年8月30日转账给陈某某人民币2800元，于2015年10月23日转账给陈某某人民币800元，于2016年11月23日转账给陈某某人民币50,000元，于2016年11月24日转账给陈某某人民币10,000元，于2016年12月22日转账给陈某某人民币50,000元，于2016年12月23日转账给陈某某人民币25,000元，于2017年4月28日转账给陈某某人民币35,000元，共计人民币183,600元，要求从欠款中扣除。原告认可被告于2018年11月8日微信转账的人民币10,000元，同意从欠款中扣除，认为其他转账的钱款已列入清单的已付款中，且发生在清单确认之前，不同意扣除。原告因此变更诉讼请求，1.要求被告支付原告欠款人民币1,745,288元；2.要求被告以人民币1,745,288为基数，支付原告自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，原、被告合作旅游业务，由原告为被告组织的旅行团提供地接服务，被告支付原告相关地接费用，双方建立服务合同关系。在双方合作期间，被告欠付原告地接费用，有原告提供的清单和双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。关于欠款金额，被告认可清单上金额为澳币352,736.63元，但在清单上注明“以上金额已(以)最终财务确认实际金额为准”，却在此后未与财务对账，现被告在审理中提供了微信转账记录，要求扣除相关款项，原告只同意扣除2018年11月8日转账的人民币10,000元，表示其他转账的钱款已列入清单的已付款中，且发生在清单确认之前，不同意扣除，本院对原告该节所述予以采信，故原告要求被告支付欠款1,745,288元，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方未约定，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金X旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)人民币1,745,288元；二、驳回原告金X旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,598元，减半收取人民币10,299元，由被告张某某负担。如不服本判决，原告金X旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)可在判决书送达之日起三十日内，被告张某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇一九年九月二十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初180号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何佳富，男，2000年3月16日出生于云南省永德县，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市永德县。2018年10月8日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审，2019年9月24日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。被告人字成兵，男，2000年1月14日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住址云南省永德县。2018年12月20日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审，2019年9月24日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。被告人杨世仙，男，1993年7月8日出生于临沧市耿马县，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住临沧市临翔区。2019年5月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人何佳富、字成兵、杨世仙犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人何佳富及其指定辩护人木瑞，被告人字成兵及其指定辩护人王涛，被告人杨世仙及其指定辩护人刀剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日凌晨5时许，被害人纪某1与他人骑电单车途经临沧市客运站力高公寓旁，在车上言语挑衅被告人何佳富、杨某（另处）、陈某（另案处理）等人，并下车与杨某等人质问。期间，与杨某等发生互殴，被害方用“辣椒水”喷到被告方。互殴结束后，被告人何佳富电话邀约被告人字成兵，陈某电话邀约被告人杨世仙前来帮忙。后字成兵持棒球棍前来，杨世仙抢得陈某手中的铝合金管与何佳富一道对被害人纪某1等人实施伤害。造成纪某1左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人纪某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人何佳富、字成兵、杨世仙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜划分主、从犯。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发时被害人对矛盾升级存在过错。案发后被告人赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。建议判处三被告人拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及立案决定书，正侧面照片，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，视听资料，收条，谅解书等证据证实。被告人何佳富、字成兵、杨世仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何佳富的指定辩护人提出被告人何佳富具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人具有过错，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑；被告人字成兵的指定辩护人提出被告人字成兵具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，获得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑；被告人杨世仙的指定辩护人提出被告人杨世仙具有自首情节，被害人具有过错，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻获取减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，各被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。本院认为，被告人何佳富、字成兵、杨世仙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不作主、从犯划分。被告人持械对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对矛盾引发存在过错，可对被告人从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人拘役五个月，缓刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。三名被告人的指定辩护人提出三被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，被害人具有过错的辩护意见与审理查明的事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何佳富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人字成兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨世仙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年九月二十九日书记员  邓迎
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执305号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：苏文娟，女，1982年2月7日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人苏文娟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003641034号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求被执行人苏文娟履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金12538.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费130.8元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人苏文娟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人苏文娟的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人苏文娟是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人苏文娟放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人苏文娟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人苏文娟的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初127号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人于波，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住山东省济宁市兖州区。2009年9月28日因犯盗窃罪，被河北省桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民人民币五千元。2014年12月30日因犯盗窃罪，被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被泗水县公安局刑事拘留，2019年4月8日经泗水县人民检察院决定被逮捕。辩护人李超，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月19日中午12时许，被告人于波在泗水县泉林镇加气站内的抽屉中盗窃被害人朱某现金5000余元；二、2016年5月31日上午10时许，被告人于波在泗水县星村镇联鑫超市中盗窃被害人孙某现金1800元，三星牌手机一部，经物价部门鉴定手机被盗时价值2315元；三、2017年7月9日12时许，被告人于波在泗水县福临城小区南门联想电脑专卖店中盗窃联想牌笔记本电脑两台，经物价部门鉴定两台电脑被盗时价值7850元。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于波自愿认罪,但提出了盗窃泉林加气站1400元，盗窃星村超市的是900元。其辩护人提出了被告人于波自愿认罪，如实供述犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现等从轻处罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人于波2016年5月至2017年7月盗窃作案3次，盗窃现金6800元，手机一部、电脑两台，经物价部门鉴定被盗窃手机被盗时价值2315元，电脑7850元，被告人于波盗窃总价值16965元。具体分述如下：一、2016年5月19日中午12时许，被告人于波在泗水县泉林镇加气站内的抽屉中盗窃被害人朱某现金5000余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某陈述，证实2016年5月19日11点50公左右，其经营的液化气站被盗现金5000余元，现金的来源是其在办公室的抽屉放有不到1000元现金，另有李某、高某、尤某到其液化气站加气结账现金4000元左右。其于当天14时到泗水县公安局泉林派出所报案。2、证人李某、高某、尤某证言，证实2016年五六月份的一天到被害人的液化气站去加气，分别结算1300元、2000余元、1800元左右，事后听液化气站老板说被盗5000元左右。3、被告人于波供述了其与2016年的一天，其到泗水县泉林镇327国道路南一家液化气站办公室内的办公桌抽屉内盗窃了1400元，被其消费。二、2016年5月31日上午10时许，被告人于波在泗水县星村镇联鑫超市中盗窃被害人孙某现金1800元，三星牌手机一部，经物价部门鉴定手机被盗时价值2315元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孙某陈述，证实2016年5月31日10时许，其与收银员对完账将钱和手机放在柜台上，到12点半去拿手机时发现手机的现金都没有了，其查看监控是在11时58分有一男子将其手机和现金偷走，其于第二天向泗水县公安局星村派出所报案。2、证人王某1证言，证实其与案发当天11时左右将前一天的营业款与老板孙某核对后交给孙某，营业款大约2000元左右，孙某将手机和现金放在柜台上，到12时30分到超市上班时，孙某找手机没有找到，就查的监控，给其说是一个男子把钱和手机偷走了后孙某报警。3、证人王某2证言，证实其在孙某的超市上班，案发下午，孙某说其手机和1800元被偷走了，孙某查的监控，说是两个男子偷的。4、泗水县价格认证中心认定三星牌手机被盗时价值2315元。5、被告人于波供述了在盗窃泉林镇完后隔了一段时间，其到泗水县星村镇一超市内，见到柜台上放着手机的钱，其趁老板应付买东西的人，不注意之际，将钱和手机偷走。三、2017年7月9日12时许，被告人于波在泗水县福临城小区南门联想电脑专卖店中盗窃联想牌笔记本电脑两台，经物价部门鉴定两台电脑被盗时价值7850元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孔某陈述，证实2017年7月9日12时30分左右，在其电脑店内，一个中年人进来将放在桌子上的两台联想电脑偷走，在现场有监控。2、泗水县价格认证中心认定两台电脑被盗时价值7850元。3、被告人于波供述了其记不清哪年的夏天，其酒后到一卖电脑的店内趁工作人员在店后面之际将两台电脑偷走，电脑被其在兖州卖掉。另有三被害人的辨认笔录、被盗时的监控录像、被盗窃现场示意图、抓获经过、济宁市高新技术开发区人民法院刑事判决书等证据佐证。在审理过程中，被告人于波退还了被害人的经济损失。本院认为，被告人于波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人于波系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人于波自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于被告人于波提出的其盗窃数额与被害人陈述不一致的问题，经查，结合被害人的陈述及证人证言、现场监控录像，能够证实被害人所陈述的被盗钱款来源，且被害人在案发后即查监控录像，向公安机关报警，对被害人陈述的真实性予以确认，故对被告人的辩解，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人于波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王新武人民陪审员  张继军二〇一九年九月四日书 记 员  段浩然
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢91-1号申请执行人：安松涛,男性,1981年4月5日出生,住许昌县被执行人：杨根普,男性,1965年3月17日出生,住许昌县本院在执行申请执行人安松涛与被执行人杨根普侵权责任纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢91号案件的执行。终结(2019)豫1003执恢91号案件中对被执行人杨根普的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十五日书记员  张哲芳
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执保2号 申请执行人：邓云水，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：颜范荣，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行邓云水与颜范荣民间借贷纠纷一案中，邓云水提出保全被执行人财产申请，经本院立案执行，颜范荣名下无可供保全财产。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执保2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 李晓光 审判员 贾年军 二〇一九年九月十六日 书记员 孙 亮
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执88号申请执行人：高二秀,女性,1969年7月16日出生,住山西省宁武县人被执行人：摄文生,男性,1967年5月28日出生,住宁武县凤凰镇万佛洞街本院在执行申请执行人高二秀与被执行人摄文生借款合同纠纷(写明案由)一案中，经本院调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执88号案件中对被执行人摄文生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年九月三日(院印)书记员  江雪冰
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0211行初21号原告伦振楠，女，汉族，1989年8月3日出生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）。法定代表人刘洪顺，局长。统一社会信用代码11410202796791580W。住所地开封市龙亭区卷棚庙街20号。出庭负责人陈攀，该局副局长。委托代理人轩辕明月，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人赵顺利，该单位法律顾问，特别授权代理。原告伦振楠诉被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）（以下简称龙亭区城市管理局）行政不作为一案，开封市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫02行指1号裁定：本案指定开封市金明区人民法院管辖。本院于2019年6月19日立案受理，并于当月24日向被告龙亭区城市管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告伦振楠、被告龙亭区城市管理局的负责人陈攀、委托代理人轩辕明月、赵顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系晋开四季城12号楼2单元302号的所有权人，该幢楼2楼设计的是无顶的露台，原告楼下（晋开四季城12号楼2单元202号）在2017年上半年擅自改变房屋原有的规划设计，私自将露台进行封闭装修，加盖长约7米，宽约2米的钢结构+玻璃“阳光房”。“阳光房”顶部距离原告家阳台仅有0.5米，给原告家造成了反光、噪音、环境污染等影响及很大的安全隐患，与原告具有利害关系。该建筑行为没有依法办理建设工程规划许可证，违反相关法律规定，且严重侵犯到申请人合法权益，被告至今未有任何作为。原告于2018年9月12日书面申请被告履行法定职责。在法定期限内被告未进行任何处置也未对原告进行告知，严重违法。原告未维护其合法权益诉至贵院，望判如诉请。1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告立即履行法定管理职责并将处理结果以书面形式告知原告。原告向本院提交的证据：1、商品房买卖合同、违法建筑照片打印件，证明原告系四季城12号楼2单元302号所有权人人，与本案有利害关系，及违法建筑至今存在的事实；2、履行法定职责申请书、快递单、快递封皮复印件、物流信息照片打印件，证明原告向被告邮寄了申请，且被告已经收到。3、被告书面回复，证明被告已经收到原告的申请。4、中国庭审公开网截图两张，证明被告提供的现场调查照片不属实。被告龙亭区城市管理局辩称：一、被答辩人请求确认被告不履行法定职责的行为违法，客观情况是，城管局已经依法正确地履行了法定职责，不存在任何违法行为，所以被答辩人的此项请求无事实依据，不能成立。二、被答辩人请求判令被告立即履行法定管理职责并将处理结果以书面形式告知原告，城管局认为，城管局已经按照程序进行了立案、调查、调解等相关工作，切实履行了法定职责，查明202住户并无违法行为，不应予以行政处罚，并将相关程序进行情况以邮寄形式告知了被答辩人，所以，被答辩人的此项请求无法律依据，故该项请求也不能成立，人民法院应当驳回此项请求。三、诉状中称“擅自改变房屋原有的规划设计”，客观情况是，涉案露台系该户房产证面积的一部分，该户对露台之上的空间有一定的占有权、使用权，其对自己拥有的露台进行美化装饰改善，既是合理利用，也是维护自己的财产安全；也不属于擅自改变规划设计，露台还是作为露台使用，并没有改变用途。四、诉状中称“给原告家造成了反光噪音、环境污染等影响及很大的安全隐患”，此类争议依法属于民事诉讼管辖范围，被答辩人应当按照管辖规定，依法提起民事诉讼，不应当在行政诉讼中解决。五、诉状中称“该建筑行为没有依法办理建设工程规划许可证，违反相关法律规定”，城管局认为，202户的行为是对露台的美化装饰行为，并非建筑行为；此阳光房也并非工程，所以办理建设工程规划许可证的法律依据不充分。所以，202户的行为（暂）不足以导致行政处罚。六、2018年9月12日被答辩人提出相关问题后，城管局本着解决问题、促进邻里关系和谐相处的考虑，进行了大量的工作；考虑到和谐执法，城管局给被答辩人邮寄了相关告知书。因此，诉状中称“在法定期限内被告未进行任何处置，也未对原告进行告知，严重违法”无事实根据。综上所述，被答辩人的起诉，即无事实根据，也无任何法律依据，完全是基于被答辩人对法律及事实的错误理解，故答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告龙亭区城市管理局2019年7月9日向本院提交了如下证据：1、伦振楠申请回复资料邮政快递单据；2、邮政快递伦振楠签收凭证；3、《关于四季城12号楼2单元202号阳光房的回复》书面申请回复；4、案件登记表；5、行政处罚案件审批表；6、我局执法人员现场调查听取申请人伦振楠及202户主陈述图片；7、执法勘验调取四季城12号楼2层平面图；8、涉案阳台现场勘验图片；9、涉案阳台装修验收合格表；10、法律依据。经审理查明：2018年9月12日，原告伦振楠向被告龙亭区城市管理局邮寄履行法定职责申请书，申请事项：1、依法对开封市龙亭区复兴大道四季城12号楼2单元202号在露台上违法搭建的“阳光房”履行法定管理职责，确认该“阳光房”违法并将其拆除；2、将履行结果以书面形式告知申请人。被告龙亭区城市管理局于2018年9月13日收到原告伦振楠的履行法定职责申请书，2018年9月16日对该案件登记，2018年9月17日对该案以行政处罚案件立案，2018年10月10日作出《关于四季城12号楼2单元202号阳光房的回复》：“我局接到伦女士反映，复兴大道四季城12号楼2单元202住户在自家露台搭建阳光房，钢架玻璃结构。我局接到该反映情况后，对于反映问题，立即安排城建执法队前往现场勘验。目前正在与此处物业及业主进行调查询问。进度情况可咨询城建办公室，电话：2327×××2”。至原告提起行政诉讼之前被告对此案没有作出处理结果。原告不服，于2019年5月24日向开封市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。因原告伦振楠系开封市鼓楼区人民法院工作人员，与案件存在利害关系，开封市鼓楼区人民法院报请开封市中人民法院指定管辖。开封市中级人民法院裁定本案指定开封市金明区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告龙亭区城市管理局在收到原告伦振楠的履行法定职责申请书后，对本案按行政处罚案件进行了立案，依照法律规定，被告应当在两个月内作出处理，但至本案起诉前未作出处理结果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）于本判决生效后两个月内对原告伦振楠的请求作出处理。案件受理费50元由被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  于书森二〇一九年九月二十三日书 记 员  薛天骄
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2723号原告：河间市神龙橡胶制品有限责任公司，住所地河间市沙洼乡南中原村。统一社会信用代码：91130984715821750K。法定代表人：高保龙，经理。被告：李二永，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：赵龙，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住河北省定州市。原告河间市神龙橡胶制品有限责任公司与被告李二永、赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河间市神龙橡胶制品有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市神龙橡胶制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市神龙橡胶制品有限责任公司撤回对被告李二永、赵龙的起诉。诉讼费157元，由原告河间市神龙橡胶制品有限责任公司负担。审判员  贾福华二〇一九年九月十九日书记员  张 悦