wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2459号申请执行人：凌超，男，1980年3月28日生，汉族，睢宁县睢城镇徐淮附道**，现住睢宁县。被执行人：刘峰，男，1976年8月29日生，汉族，睢宁县。申请执行人凌超与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6830号民事调解书书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告刘峰欠原告凌超30000元，被告刘峰自愿于2016年12月30日前支付原告5000元，于2017年6月30日前支付10000元，余款15000元于2017年12月30日前付清。如被告任一期未按约定足额给付，则原告凌超有权按照30000元（扣除实际履行部分）申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月17日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32744号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金72,426.70元；2、判令被告支付原告贷款利息1,126.74元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息12,810.73元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,426.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年11月18日至2018年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告秦勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年11月18日至2018年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金72,426.70元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告秦勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告秦勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告秦勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金72,426.70元；二、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,126.74元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息12,810.73元；三、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金72,426.70元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,959.10元，减半收取计979.55元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5240号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈会兵，男，1985年12月15日出生，回族，住宁夏青铜峡市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈会兵下达执行通知书,责令被执行人陈会兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5931号起诉人郭广伟，男，汉族，1984年1月27日，住址：河北省石家庄市栾城区。2019年9月19日，本院收到起诉人王敏章的起诉状，起诉人请求法院：1.依法判令被起诉人保定益鸿投资咨询有限公司向起诉人返还合同履约金50000元；2.判令被起诉人向起诉人赔偿损失73650元；3.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2019年4月22日起诉人与被起诉人签订《水电施工协议》，双方约定由起诉人承包位于保定市的新电商贸库改水电项目，并于合同前签订当天起诉人向被起诉人缴纳合同保证金50000元，同时约定了工期、开工时间等，此协议签订后，起诉人开始准备所需用料、联系工人等，至今被起诉人未通知起诉人进场开工，也未退还起诉人缴纳的保证金。经起诉人催要后仍未返还，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为起诉人郭广伟诉保定益鸿投资咨询有限公司合同纠纷一案,合同并未实际履行且被告住所地不在我辖区，我院没有管辖权限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对郭广伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年九月二十日书记员  李军焕
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执675号 沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，汉族，住所地沧州渤海新区联通大厦3楼 法定代表人：刘振义 天铁物流有限责任公司，汉族，住所地河北省涉县 法定代表人：姜洪国 沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司申请天铁物流有限责任公司运输合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）津仲调字第0119号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人单位司法重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2017）津仲调字第0119号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4061号申请执行人：郑州市祥宇物业管理有限公司。法定代表人：马会标。被执行人：张翠萍，女。郑州市祥宇物业管理有限公司诉张翠萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张翠萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。我院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠萍银行存款5484元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年九月二十五日书记员  司宏伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：肇源县城北街。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：高淑云，女，1973年1月20日出生，无业，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告高淑云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告高淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高淑云偿还本金6974.85元、逾期利息及费用1987.98元，金额合计8962.83元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××84。截止至2019年3月28日，欠本金6974.85元、逾期利息及费用1987.98元，金额合计8962.83元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告高淑云缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1页、信用卡用户明细1份，欲证明被告向原告申请信用卡并拖欠本金、费用及利息情况。被告缺席，未质证。本院认为，该组证据能够相互印证，故予以确认。本院认定事实如下：2018年1月2日被告高淑云向原告邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，双方未签订领用合同。原告为被告办理卡号为62×××84信用卡，被告使用该卡用于消费。至2019年3月28日，被告累计拖欠透支款本金6974.85元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金6974.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及费用1987.98元的诉讼请求，因原告未向法庭出示证据证实双方已对利息、费用进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高淑云于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金6974.85元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  唐英男人民陪审员  吴岩峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  张海波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复140号复议申请人（原异议人）：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于昆，该公司总经理。申请执行人：吴继春，男，汉族，1974年3月28日生，住吉林省榆树市。被执行人：胡欣帜，男，汉族，1971年3月25日生，住吉林省榆树市。本院在审查复议申请人长春通达路桥建设集团有限公司与申请执行人吴继春、被执行人胡欣帜执行复议一案中，复议申请人长春通达路桥建设集团有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人长春通达路桥建设集团有限公司的撤回复议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人长春通达路桥建设集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月十九日书记员  赵若冰
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初35号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国南角#10-00广东路。代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费10,690元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为9654元，减半收取计4827元，由原告负担。原告已预交案件受理费10,690元，本院另向原告清退5863元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更701号罪犯王芳斌，男，1970年2月8日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，现在甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正。甘肃省甘谷县人民法院于2018年9月13日作出（2018）甘0523刑初179号刑事判决，以被告人王芳斌犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年9月24日起至2019年9月23日止）。司法行政机关甘肃省甘谷县司法局于2019年8月13日以（谷矫）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王芳斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省甘谷县司法局提出，罪犯王芳斌犯非法持有枪支罪被甘肃省甘谷县人民法院判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省甘谷县司法局提交了甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523刑初179号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象王芳斌予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省甘谷县司法局提供的证据足以证实罪犯王芳斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王芳斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2023号申请执行人:李英，女，1988年8月10日，汉族，居民，住山东省费县朱田镇名石堂村**。身份证号：3713251988********。被执行人:侯艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住，住山东省费县银城花园小区**楼****/div>身份证号：3713251971********。本院在执行申请执行人李英与被执行人侯艳玲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯艳玲及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年九月十日书记员  赵 晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2944号原告：卜明星，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：卜新星，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被告：李萍萍，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告卜明星与被告卜新星、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜明星的委托诉讼代理人刘琪，被告卜新星，被告李萍萍的委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜明星向本院提出诉讼请求：1判令卜新星、李萍萍归还卜明星借款本金50000元；2、判令卜新星、李萍萍归还卜明星借款利息（以50000元为基数按年利率6%计算，自2019年5月1日起至还清之日止）；3、诉讼费由卜新星、李萍萍承担。事实和理由：2017年，因购买房屋需要，卜新星向卜明星借款50000元，卜新星向卜明星出具《借条》一张。2019年4月，卜明星得知卜新星与李萍萍闹离婚，故与卜新星签订《还款协议书》一份，约定卜新星分期按时偿还借款。上述借款发生于卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间，系卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间的共同借款。经多次催要无果，故卜明星诉至法院。卜新星辩称，卜明星所述属实，经与李萍萍协商一致后向卜明星借的款，用于购买房屋，且所借款项均给了李萍萍，同意与李萍萍共同承担还款责任。李萍萍辩称，1、李萍萍对本案所涉借款事实并不知情，亦不知晓该笔借款的用途，且出具借条的是卜新星，与李萍萍无关。2、本案系卜明星与卜新星恶意串通的虚假诉讼，请求法院予以驳回。因为在卜新星与李萍萍的离婚纠纷案件中，卜新星已经提交了上述借条，只是离婚纠纷案件中未给处理。再者，卜明星提交的借条和还款协议书中均未体现夫妻共同借款，亦未向李萍萍主张还款。还有卜明星的代理人系卜新星与李萍萍离婚纠纷案件中卜新星的代理人。故本案系卜明星与卜新星恶意串通形成的虚假诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：卜明星提交：1、中国农业银行银行卡客户交易明细清单一张、《借条》一张，用以证明卜新星、李萍萍于2017年4月18日向卜明星借款50000元，卜明星通过银行转账的方式向李萍萍支付了50000元，卜新星向卜明星出具《借条》一张。卜新星对该证据无异议。李萍萍对该证据的真实性无异议，认可确实收到了该笔款项，但该笔款项并非借款，系卜明星作为卜新星的弟弟，对卜新星、李萍萍的赠与。2、《还款协议书》一份，用以证明2019年4月27日，卜新星与卜明星签订《还款协议书》一份，约定还款期限，以及协议签订地点。卜新星对该证据无异议。李萍萍对该证据的真实性有异议，称对此协议不知情。经审查，卜明星提交的上述证据，具有客观、真实性，本院予以采纳。李萍萍提交：卜新星与李萍萍于2019年5月17日至5月20日之间的微信聊天记录截图打印件一宗，用以证明本案系卜新星与卜明星恶意伪造的虚假债务，不应由李萍萍承担责任。卜明星、卜新星对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称上述证据仅系双方关于离婚纠纷案件如何执行的沟通，并不能证明李萍萍的主张。经审查，上述证据系卜新星与李萍萍关于双方离婚纠纷案件的执行问题的部分沟通内容，无法证明李萍萍主张的虚假诉讼的待证事实，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，卜新星与李萍萍登记结婚。婚后，卜新星、李萍萍与案外人济南俊汇置业有限公司签订《恒大悦庭楼宇认购书》，购买坐落于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大悦庭项目25号楼2-201的房屋。2017年4月18日，卜新星向卜明星借款50000元，并出具《借条》一张，载明借款用途为购房，还款时间为2020年4月1日，收款卡号：62×××54。同日，卜明星通过银行转账的方式向借条中约定的账户即李萍萍的银行账户支付借款50000元。2018年3月5日，李萍萍向法院起诉离婚。2019年3月4日，经法院判决准予李萍萍与卜新星离婚。2019年4月27日，卜新星（甲方）与卜明星（乙方）签订《还款协议书》一份，约定现就甲方夫妻二人因2017年购房时向乙方借款5万元，还款事宜自愿达成如下协议：一、甲方承诺2019年5月30日前先行还款5000元；二、甲方承诺2019年12月31日前偿还5000元；三、甲方承诺剩余40000元于2020年5月1日前还清；四、若甲方不按时偿还上述任一笔款项，乙方有权就剩余全部款项立即向济南市高新区法院起诉处理，并由甲方自2019年5月1日起按照银行贷款利率承担利息。因卜新星、李萍萍未按期偿还借款，遂引起本诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卜新星向卜明星借款50000元，并出具《借条》，卜明星通过银行转账的方式向李萍萍支付了50000元，卜明星与卜新星、李萍萍之间的借贷关系成立，本院予以确认。因卜新星、李萍萍未按期偿还，故卜明星主张卜新星、李萍萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，依据双方签订的《还款协议书》第四条“若甲方不按时偿还上述任一笔款项，乙方有权就剩余全部款项立即向济南市高新区法院起诉处理，并由甲方自2019年5月1日起按照银行贷款利率承担利息”的约定，卜明星主张以50000元为基数，时间自2019年5月1日至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间，且本案所涉借款已支付至李萍萍，李萍萍应就本案所涉借款本息承担共同还款责任。李萍萍辩称本案所涉款项系卜明星对卜新星、李萍萍的赠与，并非借款，但其对此并未提交证据证明，故对该抗辩主张，本院亦不予采纳。另，李萍萍辩称本案所涉借款系卜新星与卜明星恶意串通伪造的虚假债务，但其并未提交有效证据证明，结合卜明星向李萍萍支付借款的银行流水，以及出具的借条，足以证明本案所涉借款真实存在，故对李萍萍的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卜新星、李萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卜明星借款本金50000元；二、被告卜新星、李萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卜明星逾期还款利息（以50000元为基数，时间自2019年5月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜新星、李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  姚 文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10328号 申请人：胡某，男，汉族，1978年9月10日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王某，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈某，女，汉族，1986年1月30日出生，住四川省彭州市。 担保人：徐某，女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省岳池县，系胡某之妻。 本院在审理申请人胡某诉王某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王某、陈某名下价值34万元的财产，由担保人徐某提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人徐某名下价值34万元的财产； 二、查封、冻结被申请人王某、陈某名下价值34万元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  李科文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执953号申请执行人：钟铁成，男，1965年9月1日生，满族，农民，现住黑山县。被执行人：李运宏，男，1965年3月9日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人钟铁成与被执行人李运宏人格纠纷一案中，对被执行人李运宏名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人李运宏无房产，有车辆但无法查到该车辆下落，被执行人李运宏无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十五日书记员  李冠阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1505号申请人：谢辉，男，1980年4月1日出生，汉族，现住湖南省资兴市东江开放开发区。被申请人：胡乐园，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人谢辉与被申请人胡乐园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李飞进于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人胡乐园所有湘Ｌ×××**号重型自卸货车一辆；2、冻结被申请人胡乐园湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司名下的银行存款；以上保全财产金额以30万元为限。申请人谢辉以其所有的位于资兴市（房屋所有权证号：资房权证私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人谢辉的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡乐园所有湘Ｌ×××**号重型自卸货车一辆；冻结被申请人胡乐园湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司名下的银行存款；以上财产保全金额共计30万元。二、查封申请人谢辉所有资房房权证私字第**、Ｇ国用（2007）第0114号房产。案件申请费2020元，由申请人谢辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱建新审判员  李政英审判员  王飞燕二〇一九年九月十二日书记员  欧金鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更707号罪犯张发龙，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月7日作出（2013）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人张发龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张发龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,803.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,803.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2246号 申请执行人何某根，男，1985年4月18日出生，汉族，家住江西省南昌市进贤县。 被执行人陈某武，男，1983年9月9日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人何某根与被执行人陈某武侵权责任纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某武银行存款计人民币8232元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月十九日 书记员  杨 波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2742号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：刘义杰，男，1953年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘义华，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘立友，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行刘义杰、刘义华、刘立友借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘立友在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立友在银行的存款11176.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1050号申请执行人：陈木先，男，汉族，1957年8月8日生，住河北省青县。被执行人：朱文梅，女，汉族，1970年10月18日生，住河北省青县。被执行人：潘友泉，男，1969年7月14日生，住河北省青县。被执行人：潘盼，女，汉族，1992年11月10日生，住河北省青县。陈木先申请执行朱文梅、潘友泉、潘盼民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2948号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘盼名下所有的位于青县天鹅堡小区20号楼2单元202室房产一处，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 王 俊二〇一九年九月十日书记员 刘建民
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2639号原告：磴口县圆顺轮胎，经营场所磴口县。经营者：刘园，女，1984年4月22日，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村一社**，现住磴口县。被告：袁伟，原，原住磴口县/div>原告磴口县圆顺轮胎与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口县圆顺轮胎的起诉。案件受理费50元，减半预收25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月二十八日书记员  孔 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3265号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王彬，男，1990年7月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  张盛楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执310号申请执行人：王鹍，女，1979年7月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。王鹍与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹍于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王鹍不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3099号原告：李连香，男，1956年6月17日出生，汉族，住正定县。委托代理人：赵栋，男，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：姚淑华，女，1955年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：张更明，男，1959年9月29日出生，汉族，住正定县。委托代理人：张增辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。原告李连香与被告张更明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连香及其委托代理人赵栋、姚淑华，被告张更明及其委托代理人张增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连香向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还收取原告剩余款项53694.24元及利息暂定2万元。诉讼费由被告负担。原告1974年入伍参军，1989年退役，安排到石家庄市公共汽车运输公司工作，当时因原告父母常年患病、卧床，为照顾父母不能准点上班，1992年被单位辞退。2016年3月原被告通过原告妹夫介绍认识，被告承诺想尽一切办法为原告办理退休手续，保证办成。期间被告陆续收取原告71200元，结果未能办理，要求被告退还款项，被告只退还部分，尚欠53694.24未付。多次催要，被告以已经为原告补交社保为由不予退还。被告明知不能办理退休手续，仍然将收取原告款项补交社保，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告张更明辩称，被告给原告办理养老金，共收到71200元，数额认可，这是大概数，当时说的是多退少补，但是由于原告原单位无法开具证明导致无法办理退休手续，所以这件事一直没办。在2019年1月3日被告已将余下的现金17506元和两张养老保险金票据原件交给了原告李连香，原告也已经给被告打了收到条，并于当日与原告签订了协议书，双方就此事再无异议，所以我方认为与原告之间再无经济纠纷。原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：银行流水；税收完税证明；原告无犯罪记录证明；补缴养老保险费资格审查表和补缴申请；职工转正呈报表，被告进行改动过；党员志愿书皮上写的除名，证明我当时在办接军龄时就把档案给被告了。被告质证称，对原告提交的税收完税证明；原告无犯罪记录证明；补缴养老保险费资格审查表和补缴申请证据真实性均无异议。不能办养老保险是因为原告原单位不能开具解除合同证明，办养老保险需要有正常手续，所以原告的养老保险没办成。我给原告交50000多元时，是依原告原单位公交公司的名义交的，当时公交公司给原告交过养老保险，有他的账户，所以我才能给他补缴。养老保险部门国家规定，对当兵的有特殊照顾，只要当兵服役后，到单位交够五年的养老保险就能享受退休，就是原告所谓的接军龄，所以我才给他交了五年的保险，但是交完之后，养老部门让原告跟原单位开具一个解除合同证明，才能享受退休，他开不出来，后来我才知道，他是被原单位除名，如果他现在能开出来解除合同证明，还能享受退休，所以这个钱与我无关，且我也有证据。职工呈报表我没有给他改动过，原告办接军龄时给过我档案，档案里并没有除名的决定。被告出示以证据：2019年1月3日两份收条及一份协议书。原告质证称，这三张字是我签的，手印也是我按的，对其真实性均无异议，但是不是我的真实意思表示。理由是我把我的情况向张更明进行了介绍，问他能不能接下军龄，办养老，如接不上军龄就不办养老了，被告看了看我的档案，后来说能办，保证办成，我们就开始按照被告的要求给他转账或现金，共计给了他71200元。2019年1月4日被告找到我，退还我现金17506元，说剩下的钱交到我养老账户上作为我的养老保险金，并让我在收到条上签字，签字后账户上作为我的养老保险金，并让我在收到条上签字，签字以后被告以签字有错误需要补签为由，又向我出示了一张纸条，让我在上面签字，直到城关法庭调解时，我才知道被告第二次让我签字的纸条是所谓的协议书，我对对方出示的协议书不承认。被告办理补缴的养老保险没有征得我方同意，申请表上也不是我签字，我认为申请表是无效的。我委托被告交养老保险的前提是将在部队服役期间的军龄接上，现在从他给我的完税证明和补缴养老保险资格审查表，可以说明只是在2011年5月-2015年12月应交而未交的养老保险费，并没有接上我在部队服役期间的军龄，所以被告应该把给我交的53694.24元养老保险金退还给我。经审理查明，原告1974年入伍参军，1989年退役后到石家庄市公共汽车运输公司工作，1992年被单位辞退。2016年3月原被告通过原告妹夫介绍认识，原告委托被告办理退休手续，期间被告陆续收取原告71200元，被告为原告补缴2011年1月-2016年12月养老保险费用共计53694.24元。2019年1月3日原告、被告签订协议书，该协议书约定：一、2016年6月份至2017年3月份李连香共给付张更明养老保险费用71200元，张更明已经为其缴纳养老保险金，余款17506元。双方对此均无异议。二、自本协议签订之日张更明将余款17506元及为李连香缴纳养老保险金票据53694元，一并给付李连香，由李连香为张更明出具收条。三、双方不得就此事宜再以任何理由、方式找对方麻烦，否则赔偿对方违约金10万元。四、双方于无任何纠纷，其他互不追究。同日，原告收到被告退还剩余款项17056元及缴纳养老保险金票据两张。上述事实，依据当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告对被告收取原告71200元，并为原告已缴纳53694.24元保险费及已退还原告17506元的事实无异议，本院予以确认。双方于2019年1月3日签订协议书，该协议书明确约定，被告为原告缴纳养老保险费53694.24元，将剩余款项17506元退还原告，双方再无任何纠纷，其他互不追究。原告称，被告以签字有错误需要补签为由，又向我出示了一张纸条，让我在上面签字，直到城关法庭调解时，我才知道被告第二次让我签字的纸条是所谓的协议书。本院认为该协议书是整张纸，而不是一个简单的纸条，协议书对双方之间的责任约定的清楚明了，原告作为完全民事行为能力人，对与他人签定协议书的后果是明知的，必定会看清协议内容后才会签字，其所称不符合常理，且无证据证实，故对原告所称不予采信。既然原、被告双方对关于被告已为原告缴纳保险费及退还剩余款项事宜达成一致意见，互不再追究，且被告也已按协议约定，退还原告剩余款17506元，并给付原告两张养老费缴票据，被告未得到任何利益，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李连香的诉讼请求。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月二十七日书记员  田 天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1380号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，住南宁市良庆区。 被告：罗美香，女，1969年1月1日出生，住桂林市秀峰区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告罗美香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金碧物业有限公司桂林分公司以被告已履行合同义务为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行解决纠纷，被告已履行了合同义务，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由金碧物业有限公司桂林分公司负担，另36元本院退回原告桂林市鑫源物业服务有限公司。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1244号申请执行人：武文龙，1984年12月12出生，住固原市。被执行人：别涛，1987年12月17出生，住固原市。被执行人：李萍，1992年11月12出生，住固原市。本院执行的武文龙与别涛、李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的211800元及利息,诉讼费2900元。在执行过程中，别涛、李拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，位于原州区文化西街金城花园****楼****住宅**归李萍所有，因该房屋抵押39万元贷款，无处置价值，申请执行人不主张拍卖，本院只采取查封措施；被执行人李萍有存款帐户33280元,已扣划并发放给申请执行人,对其它银行帐户均已作冻结;别涛有×××号捷豹牌小车一辆,李萍名下有×××号长城牌小车一辆,×××号长安牌小车一辆,×××号宝马牌小车一辆，因该四辆车无法院查找，本院已查封上述车辆户籍,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十八日书记员 张 静
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执447号之五 被执行人：李月斌，男，1977年8月22日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。 本院在执行李月斌因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，冻结了李月斌银行账户内的存款，现因本案一穷尽执行措施，需要对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李月斌银行账户内存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张一男
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1508号 原告：扈娟，女，汉族，生于1986年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，四川省巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：龙开森，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告扈娟与被告龙开森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈娟委托诉讼代理人杨胜友到庭参加了诉讼，被告龙开森经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币120000元，按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年9月3日被告因承包房屋装饰急需资金，遂向原告借款70000元。原告在亲友处筹集现金70000元借给被告，被告亲笔给原告书写借条一张“今借到扈娟人民币现金柒万元整（70000.00元），借款人龙开森，2010年9月3日”。被告龙开森母亲董秀华在借条上以担保人签名担保。后来因急需投入，被告又于2010年9月17日向原告借款10000元，2010年10月11日向原告借款20000元，2011年5月16日向原告借款20000元，被告均亲笔书立了借条。被告先后四次共计在原告处借款120000元。原告历年多次找被告催收借款，被告一拖再拖，催收借款一直无果。原告作为朋友，好心借款于被告，但被告不讲诚信，严重损害了原告合法权益。为此，根据相关法律规定，特具文诉讼，望人民法院及时审判。 被告龙开森未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.龙开森2010年9月3日出具的借款70000元的借条一张；3.龙开森2010年9月17日出具的借款10000元的借条一张；4.龙开森2010年10月11日出具的借款20000元的借条一张；5.龙开森2011年5月16日出具的借款20000元的借条一张；6.龙开森2011年5月16日出具的还款承诺书。法庭依职权调取证据：对被告龙开森询问笔录一份。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告扈娟与被告龙开森系朋友关系，被告龙开森在2010年前多次在原告处借款，2010年9月3日原、被告对借款进行结算，被告龙开森向原告书立借条一张“今借到扈娟人民币现金柒万元整.（70000.00元）.借款人龙开森.2010.9.3.担保人：董秀华”借款金额和借款人、担保人签名上均捺有指印。随后被告龙开森分别于2010年9月17日向原告出具的借款10000元的借条一张，2010年10月11日向原告出具的借款20000元的借条一张。原告审理中自述该两笔借款并未实际发生，形成原因是，原告向被告催收70000元借款时，被告无钱偿还，自认的利息便以书立借条的形式予以确认。原告表示该两笔未实际发生的借款不要求被告支付。2011年5月16日，被告因购车再次在原告处借款人民币20000元，并于2011年5月16日向原告书立借条一张“今借到扈娟人民币现金贰万元整.（20000.00元）.在2011年5月18日还上.借款人：龙开森.2011年5月16日”，被告同时给原告书写了一份还款承诺书。被告在本院询问中陈述对2010年9月3日出具的借款70000元的借条无异议，称借款金额实际为30000元，其余40000元是资金利息；对2011年5月16日出具的借款20000元的借条的借款事实及借款金额无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告龙开森在原告处借款人民币90000元，有被告出具的借条和被告自己的陈述予以证明，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金和支付利息符合法律规定，本院对实际发生的90000元借款及利息予以支持。被告称70000元的借条中实际借款是30000元，未提供证据予以证明。关于利息，被告书立的借条上没有明确，本院确定从原告主张权利之日起按年利率6%计算至偿清借款止。被告龙开森，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙开森在本判决生效后十日内偿还原告扈娟借款本金人民币90000元及利息（利息从2019年7月3日起以90000元为基数按年利率6%计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1350元，由被告龙开森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年九月三十日 书记员  鄢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20084号 申请人：李子强，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。 被申请人：广东明量建设集团有限公司，住所地广东省湛江开发区乐金路**上景中心**商务办公楼**。 法定代表人：岑发广。 本院在审理原告李子强诉被告广东明量建设集团有限公司、第三人科顺防水科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李子强于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东明量建设集团有限公司在银行的存款9801000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1552号，担保金额为9801000元的担保函作担保。 本院认为，申请人李子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东明量建设集团有限公司在银行的存款9801000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李子强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十七日 书记员  吴孙谋
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1169号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司。住所地四川省高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：惠成浩，男，1998年5月份19日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告惠成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年九月十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5387号 原告：孙睦春，男，1982年3月24日出生，汉族，住福清市。 被告：林斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住福清市。 被告：林明光，男，1988年10月11日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告孙睦春与被告林斌、林明光培训合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙睦春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志勇，男，汉族，1974年5月28日生，住河北省沧州市盐山县。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人胡志勇合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审主要称，再审申请人提供的交易截图，证实被申请人在沧州市永安汽车处消费了35000元的事实，该截图系被申请人账户的交易情况；被申请人认为没有操作过系统，或者再审申请人没有垫付款项应当提供相应证据予以反驳。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》有双方签字、盖章，其真实性可予认定，网站交易截图虽然加盖了北京壹号车科技有限公司公章，但网页截图并无被申请人签名或操作痕迹，无法证实被申请人亲自操作实施了消费行为；再审申请人主张通过《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为被申请人垫付四笔消费共计35000元，未提供相关证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1287号顾玉芝、石丹：本院执行的顾玉芝申请执行石丹借款合同纠纷一案,被执行人石丹已履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6472号原告：李旗，男，1962年7月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李旗诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款239308元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李旗办理弘盛现代城25号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4889元，减半收取计2445元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6545号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：周昌洪，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3073号民事判决书，于2019年7月25日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周昌洪银行卡纠纷一案。执行标的为借款本金108083.27元及相应利息、案件受理费3125元、保全费1612元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到周昌洪名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，并依法予以查封，但上述车辆本院为轮候查封，且并未实际控制。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月18日告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内提出异议且未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  李世焱
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3094号原告：赵庆刚，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：任立东，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告赵庆刚诉被告任立东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。原告赵庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告任立东立即为原告赵庆刚办理涉诉房屋产权过户。案件受理费550.00元由原告赵庆刚自行负担。事实和理由：2002年3月1日在金三角路西买假捣制房两间，原告付完房款后下落不明至今联系不到为了维护自身权益，诉至法院，请法院依法判令被告任立东协助原告赵庆刚办理房屋产权过户。本院经审查认为，经调查，原告方与任立东父亲签订的房屋买卖合同的事情被告任立东并不知情，双方不存在合同关系，其起诉的被告不适格。所以，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆刚的起诉。案件受理费550.00元退还给原告赵庆刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年九月二十日书记员  吕 航
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之十二申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。关于杨某与潘某离婚纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人潘某在中国建设银行*******************账户内存款人民币175.47元，现因被执行人潘某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某在中国建设银行*******************账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年九月四日书记员  李和林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初856号原告：胡忠刚，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。被告：龚昔秋，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，现户籍地贵州省遵义市汇川区）。被告：黄巡，女，1989年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，现户籍地贵州省遵义市汇川区）。原告胡忠刚与被告龚昔秋、黄巡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡忠刚及其委托诉讼代理人苟青青到庭参加诉讼,被告龚昔秋、黄巡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚昔秋及时偿还原告借款500000.00元并支付利息（以500000.00元为本金，月利率2%，从2018年4月9日起计算至履行完毕之日）。2、被告黄巡承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚昔秋、黄巡系夫妻关系。被告龚昔秋向原告借款500000.00元，用于夫妻共同经营的超市。双方约定了还款期限以及利息。逾期被告未诚实履行，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告龚昔秋、黄巡未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告胡忠刚提交了如下证据：1、2016年8月8日的借条1张。该借条载明，出借人系原告，借款人为被告龚昔秋，借款金额500000.00元，借期一个月，月利率3%，被告龚昔秋公民身份号码，担保人为付某。2、2016年8月8日转账凭证2张。证明原告于2016年8月8日从自己在贵州遵义农村商业银行股份有限公司开设的账户上转入499999.00元给案外人龚家荣。3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡2页。证明被告龚昔秋的身份信息以及被告龚昔秋与案外人龚家荣的身份关系。4、结婚登记审查处理表1页。证明被告龚昔秋、黄巡系夫妻关系。5、重庆市永川区大安街道荷花村包家湾村民小组的证明1份和常住人口登记表3页。证明被告龚昔秋与案外人龚家荣系父子关系。6、证人付某当庭证人证言。证明原告借给被告龚昔秋的500000.00元是按被告龚昔秋的指定汇入被告龚昔秋父亲龚家荣账上。7、原告的陈述。另原告自认被告龚昔秋出具借条后按约定月利率3%计算支付了利息200000.00元。2019年1月15日，原告以被告未诚实履行偿还借款义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，形成诉争。本院认为：原告胡忠刚提交的借条、转账凭证、被告龚昔秋与案外人龚家荣系父子关系等组证据能够充分证明被告龚昔秋于2016年8月8日向原告借款500000.00元，并已逾期，被告龚昔秋应当向原告偿还借款500000.00元。原告自认被告龚昔秋出具借条后按约定月利率3%计算支付了利息200000.00元，本院予以确认，且该利息收取合法。即被告龚昔秋支付利息至2017年10月，原告请求被告龚昔秋从2018年4月9日起，以500000.00元为本金，月利率2%计算支付利息至履行完毕之日，符合法律规定，予以支持。被告黄巡未在借条上借款人处签名，原告亦未提供充分证据证明被告龚昔秋向其借款500000.00元用于家庭生活生产或家庭共同经营，尽管被告龚昔秋、黄巡系夫妻关系，但被告黄巡不承担连带责任。被告龚昔秋、黄巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告胡忠刚的合理请求，有事实和法律依据，予以支持，即被告龚昔秋应当偿还原告借款500000.00元以及支付相应利息（以500000.00元为本金，月利率2％，从2018年4月9日起算至付清之日）。原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚昔秋于本判决生效后十日内偿还原告胡忠刚借款500000.00元以及支付相应利息（以500000.00元为本金，月利率2％，从2018年4月9日起算至付清之日）。二、驳回原告胡忠刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元（已减半收取），由被告龚昔秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  何德模人民陪审员  周先桥二〇一九年九月一日书 记 员  任鑫玉
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更670号罪犯李泽书，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，捕前住重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇大堂村四组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李泽书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币102138.05元。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准一审法院对被告人李泽书的刑事判决。死缓考验期自2011年6月21日起至2013年6月20日止。罪犯李泽书于2011年7月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年6月21日起确定；于2016年12月14日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李泽书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李泽书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李泽书自2016年6月起至2019年2月止，累计考核33个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯李泽书应赔偿附带民事诉讼原告人人民币102138.05元，该犯尚未履行。又查明，罪犯李泽书自2016年6月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币3775.7元，月均消费人民币114.42元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李泽书减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2035年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执672号之一 申请执行人：周洪武，男，1981年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：熊鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已生效的（2018）湘01民终4780号民事判决书，于2019年4月4日立案执行申请执行人周洪武与被执行人熊鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月16日依法查封了被执行人熊鹏名下的位于长沙市岳麓区210（产权证号：00××72）的房屋产权，因被执行人熊鹏至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊鹏名下的位于长沙市岳麓区210（产权证号：00××72）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年九月十六日 代理书记员  张 品
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1904号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1808号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人许芳名下位于雨山区达观天下悦城10-1411的房屋一套（不动产权证书号：2016001566），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年九月十日书记员 刘山生
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1258号原告：高安市新洲活性炭有限公司（以下简称活性炭公司）。住所地江西省高安市汪家燕溪。法定代表人：刘旺良，活性炭公司经理。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：石家庄祥龙糖醇有限公司（以下简称糖醇公司）。住所地深泽县深泽镇府前西路239号（原化肥厂）。法定代表人：刘振新，糖醇公司执行董事。原告活性炭公司与被告糖醇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告活性炭公司委托诉讼代理人刘占峰到庭参加诉讼，被告糖醇公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。活性炭公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币185，278元。事实及理由：原告向被告销售活性炭，每次供货后被告即给付部分货款，到2018年9月14日原被告对账时，被告共欠原告人民币185，278元，经多次索要被告不能偿还。糖醇公司未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告发生业务往来多年，原告给被告供应活性炭，被告陆续向原告支付货款。截至2018年9月14日经双方核对账目，被告共欠原告货款人民币185，278元，至今未还。上述事实有原告陈述及对账函予以证实。本院认为，被告购买原告活性炭，应依约支付货款。现被告欠原告货款人民币185，278元，有对账函予以证明，应予认定。原告要求被告如数给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄祥龙糖醇有限公司给付原告高安市新洲活性炭有限公司货款人民币185，278元整。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,006元（原告已预交）由被告石家庄祥龙糖醇有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  吴子岩二〇一九年九月二十九日书 记 员  李昭博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8751号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：马增加，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：马军，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王明军，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫伟，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李士科，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马增加、马军、王明军、闫伟、李士科金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月十七日书记员 张宜军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8274号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏子强，男，汉族，1978年9月15日出生，住甘肃省天水市秦州区，委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨月燕，女，汉族，1990年10月8日出生，住广西容县，委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。原审被告：金磁融资租赁有限公司。住所地：上海市崇明区富民沙路******。法定代表人：范杨保。原审被告：金磁融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑**办公室315Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范杨保。上诉人魏子强、杨月燕及原审被告金磁融资租赁有限公司（以下简称金磁公司）、金磁融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称金磁东莞公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限杨月燕、金磁公司、金磁东莞公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内向魏子强返还28989.5元；二、限魏子强于一审判决发生法律效力之日起十五日内向杨月燕赔偿8000元；三、驳回魏子强的其他诉讼请求；四、驳回杨月燕的其他反诉请求。本案一审本诉受理费264.62元，由杨月燕、金磁公司、金磁东莞公司共同负担；本案一审反诉受理费867.48元，由魏子强负担89.66元，由杨月燕负担777.82元；鉴定费5400元，由魏子强负担2700元，由杨月燕负担2700元。魏子强上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案诉讼费、鉴定费均由杨月燕、金磁公司、金磁东莞公司承担。事实与理由：一、一审认定魏子强帮助杨月燕开车行为构成无因管理，判决魏子强赔偿杨月燕车辆贬值损失8000元，属于认定事实不清、适用法律错误。魏子强接受杨月燕的委托，帮忙代为开车，构成无偿委托的法律关系，而不是无因管理。根据双方的微信记录可知，杨月燕在案发当晚因喝酒不便不能开车，才委托魏子强代为开车接送杨月燕到目的地，双方没有约定也没有实际支付报酬。无因管理是一种自发性行为，如当晚不是杨月燕叫魏子强来开车，魏子强是不会到达杨月燕所在的地方载杨月燕离开的。因此，魏子强与杨月燕之间并非无因管理的法律关系，而是无偿委托的法律关系。二、魏子强不存在故意或重大过失，不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，魏子强在案涉事故中负有同等责任，而不是主要责任，或全部责任，可以推断魏子强不存在故意或重大过失，一审以魏子强存在过错就认定魏子强承担赔偿责任没有任何法律依据。三、杨月燕主张的贬值损失属于间接损失，魏子强无需赔付。案涉事故导致的车辆维修等费用已经由保险公司予以支付，杨月燕的损失已经得到完全的弥补。杨月燕主张的车辆贬值属于未来的、不确定的、不必然发生的损失。该车辆贬值并非已经实际发生，一审法院认定魏子强承担车辆贬值损失没有任何法律与事实依据。针对魏子强的上诉请求，杨月燕答辩称，杨月燕不同意魏子强的上诉请求，具体意见以杨月燕的上诉意见为准。杨月燕上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判决魏子强赔偿杨月燕24700元；二、本案诉讼费均由魏子强承担。事实与理由：一、一审判决认定魏子强是帮杨月燕开车属于认定事实错误。杨月燕与魏子强之间是借车纠纷，不是魏子强送杨月燕回家的帮工行为。魏子强没有证据证明杨月燕事故发生时有在现场，报警记录、交通事故认定书上的乘车人均没有杨月燕，聊天记录也没有提及杨月燕在现场。基于魏子强的重大过错，魏子强才在后来车辆维修、垫付修理款上帮杨月燕处理。即便杨月燕当天中午存在喝酒的情况，但杨月燕在微信中已经明确表示当天只是喝了五小杯红酒，是可以开车的，事故发生时间是当天晚上十点多，酒精早就没有影响。微信中，杨月燕也明确说到要自己开车回去，杨月燕已经明确拒绝魏子强的帮工行为，在杨月燕回家之后，魏子强在借车期间发生了交通事故，案涉事故的发生与杨月燕无关。二、一审认定杨月燕的损失错误。《价格鉴证报告》认定的本案事故车辆二手车交易贬值额为24700元，即杨月燕的损失应当是24700元，不是16000元。杨月燕与金磁公司之间签订的合同虽然名为车辆融资租赁合同，但实际上是购车合同，发生车祸之后，杨月燕不得不依据合同支付租金，实际为支付购车款，杨月燕实际上购买一辆事故车，故法院应该采纳24700元的鉴定结论。针对杨月燕的上诉请求，魏子强答辩称，其答辩意见与其的上诉意见一致。金磁公司、金磁东莞公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。原审判令杨月燕、金磁公司、金磁东莞公司应向魏子强返还28989.5元，各方均未就此提起上诉，应视为各方服从原审判决该判项，故本院对此予以确认并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对魏子强、杨月燕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：魏子强应否向杨月燕赔偿车辆贬损的损失。对此，本院作如下分析：首先，双方对魏子强驾驶案涉车辆的前后经过主张不一，原审法院结合双方庭审的陈述及举证情况，认定魏子强主张其因杨月燕饮酒而主动要求帮其开车更为合理，并无不当。杨月燕与魏子强对原审认定的事实均有异议，但均未能提交充分的证据予以推翻，故本院对杨月燕与魏子强该项上诉主张均不予采纳。其次，魏子强出于维护社会公共利益和公序良俗的需要，没有法定或约定的义务，帮助杨月燕开车，该行为构成无因管理。魏子强上诉主张其与杨月燕之间构成委托关系缺乏依据，本院依法不予采纳。最后，魏子强帮杨月燕开车，应当尽到适当的注意义务，魏子强在案涉事故中负同等责任，原审法院认定魏子强对于事故的发生存在一定的过错，并应当对案涉车辆的贬损承担一定的责任，并无不当。综上，原审法院根据魏子强的过错程度及本案的实际情况，结合深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司做出的鉴定意见，酌定魏子强应向杨月燕赔偿8000元，并无不当。杨月燕上诉主张魏子强应向其赔偿车辆贬损的损失24700元，但其未能提交充分的证据推翻深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司做出的鉴定意见，故本院对杨月燕该项上诉主张不予采纳。综上所述，魏子强、杨月燕的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由魏子强负担67.50元，由杨月燕负担217.50元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十二日书记员 何洁莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9260号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，均系浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：朱南，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南县。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告朱南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年九月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初860号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王增利，男，1972年11月18日出生于北京市西城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）847号起诉书指控被告人王增利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人王增利酒后驾驶一辆蓝色嘉恒塞纳牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路与陈马路交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王增利血液中酒精含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王增利到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人王增利拘役二个月，并处罚金。被告人王增利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王增利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王增利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王增利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
结 案 通 知 书 （2019）川0723执571号 关于盐亭县人民法院追缴江泽涪诉讼费一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 盐亭县人民法院 二〇一九年九月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初83号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人郜英杰，男，1995年12月27日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民（无业），住安徽省铜陵市义安区。2012年9月25日因犯盗窃罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2014年8月3日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院分别判处有期徒刑六个月，拘役五个月、并处罚金2000元，同时撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月20日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 辩护人黄光铜、马新娇，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人郜英杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郜英杰及其辩护人黄光铜、马新娇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人郜英杰于2018年10月间和2019年3月间，在铜陵市义安区顺安镇亿度网吧等地，逞强耍狠、无事生非，随意殴打、追逐、恐吓被害人王某1、何某，二年内实施寻衅滋事行为三次以上。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出，被告人郜英杰系累犯，有自首情节，被害人给予谅解。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定判处。 被告人郜英杰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人郜英杰犯寻衅滋事罪及基本事实没有异议。主要辩护意见，一、指控第二起即王某1“约架”该起，行为定性不是寻衅滋事、而应当是聚众斗殴，因双方没有打起来，郜英杰虽有参与的行为，但情节显著轻微，不构成犯罪；指控第一起即郜英杰殴打王某1该起，公安派出所已作调解处理，郜英杰赔偿了对方300元，虽未追责，但毕竟已经调处，请法庭量刑时考虑酌情从轻。二、被告人郜英杰具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人系自首，公诉人对此已作肯定。2、除指控第一起系被告人主动实施的，在其余三起中，被告人都是受他人邀集、被动参与的，主观恶性不深，所起作用较小，没有造成严重后果。3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿，取得被害人谅解。综合以上意见，请法庭给予被告人郜英杰公平、公正的处罚。 经审理查明，2018年10月间和2019年3月间，被告人郜英杰逞强耍狠、无事生非，随意殴打、追逐、恐吓他人，二年内实施寻衅滋事行为三次以上。具体事实如下： 1、2018年10月20日凌晨2时许，被告人郜英杰与周某等人，在顺安亿度网吧遇见被害人王某1，郜英杰因想起以往与王某1的纠纷，借助酒劲、依仗人多势众，对王某1进行殴打。后王某1报警，经派出所调解，郜英杰赔偿王某1300元。 2、2018年10月22日凌晨1时许，王某1以周某为郜英杰出头为由找周某约架。后周某邀集被告人郜英杰及查某等人赶到约定地点顺安镇“小朱烧烤”，周某、查某携带刀具，并在现场拿出刀具，以恐吓王某1。后因他人劝说，双方未发生肢体冲突各自离开。 3、2019年3月27日20时许，被告人郜英杰应洪某邀集，积极参与到方某1和被害人何某的纠纷中，在向何某要债过程中，洪某让何某把鞋袜脱了站在水坑里，郜英杰打了何某一巴掌。 4、2019年3月29日，何某以3月27日被打一事为由，要求洪某开挖掘机免费给其干一天活。当日13时许，被告人郜英杰应洪某邀集，与洪某等人一起去找何某，见面后，洪某与何某发生争执，洪某举手要打何某，何某见状蹬了洪某一脚后反身就跑，郜英杰与洪某等人一起追赶何某，何某在被追赶过程中摔了两跤，手掌擦伤。 2019年5月20日，被告人郜英杰接公安机关电话传唤到案，并如实交代了本案基本事实。 上述事实，被告人郜英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、归案经过、前科查询情况、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明及附件、关于郜英杰寻衅滋事案件的情况说明、接处警情况登记表及附件、接受证据（或证据材料）清单及手机转账记录截图等，被害人王某1、何某的陈述，证人周某、查某、胡某、张某2、章某、王某2、徐某1、周某、方某1、洪某、池某、方某2、巫某、徐某2等人的证言，以及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜英杰逞强耍狠、无事生非，在二年内多次实施随意殴打、追逐、恐吓他人的行为，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郜英杰所参与第二起事实，公诉机关追责主要在于其参与持刀恐吓他人的行为，该行为体现出逞强斗狠、恃强凌弱的寻衅滋事行为特征。故辩护人对该起行为定性所提出的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人郜英杰实施的第一起事实，其行为亦体现出依仗人多势众、随意殴打他人的寻衅滋事行为特征，公安派出所虽已调解处理，但不影响行为的定性，量刑处罚时可酌情从轻。辩护人就此提出的辩护意见有理，予以采纳。被告人郜英杰有犯罪前科，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时亦反映出其主观恶性较深，辩护人仅以其三次参与行为系受他人邀集、被动参与而认为其主观恶性不深的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人郜英杰在案发后，接到公安机关电话传唤后能主动到案，并能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，可认定自首；能积极赔偿被害人的经济损失，亦取得被害人一定的谅解；依法从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郜英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年九月十七日 书记员  胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3212号原告：新希望双喜乳业(苏州)有限公司，住所地苏州高新区鹿山路**。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：常熟市田娘农场有限公司金阊分公司，，住所地苏州市西园路**第**门面房**负责人：高健浩。被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市古里镇白茆法定代表人：高健浩。原告新希望双喜乳业(苏州)有限公司（以下简称双喜公司）与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司（以下简称田娘公司金阊分公司）、常熟市田娘农场有限公司（以下简称田娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通审理，于2019年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告双喜公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告田娘公司金阊分公司、田娘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款10557元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起一直为被告田娘公司金阊分公司供应牛奶，双方合作关系良好。但被告自2018年7月起一直未支付原告牛奶款。截止2018年10月29日，双方经对账结算，被告田娘公司金阊分公司确认结欠原告牛奶款10557元。被告田娘公司系被告田娘公司金阊分公司的总公司。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告田娘公司、田娘公司金阊分公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了货款确认函、送货单、发票等证据，本院对原告提交的上述证据进行了审核。根据当事人的庭审陈述及经审查确认后的证据，本院查明事实如下：原告双喜公司向被告田娘公司金阊分公司供应牛奶。2018年8月，原告双喜公司共计向被告田娘公司金阊分公司供应牛奶2484元；2018年9月共计供货4140元。2018年8月16日，原告双喜公司向被告田娘公司金阊分公司开具了发票金额3933元的江苏省增值税专用发票一张，2018年9月19日，原告双喜公司向被告田娘公司金阊分公司开具了发票金额2484元的江苏省增值税专用发票一张，2018年10月11日，原告双喜公司向被告田娘公司金阊分公司开具了发票金额4140元的江苏省增值税专用发票一张，发票金额合计10557元。2018年10月29日，被告田娘公司金阊分公司向原告双喜公司出具《田娘公司金阊分公司货款确认函》一份，明确截止2018年10月29日，被告田娘公司金阊分公司结欠原告双喜公司已经开票未付款金额10557元。被告田娘公司金阊分公司在函上加盖了公章确认。因被告田娘公司金阊分公司未支付原告剩余货款，故原告诉讼来院。原告向法庭陈述，原告与被告田娘公司金阊分公司之间没有签订书面的买卖合同，被告田娘公司金阊分公司通过电话向原告订货，原告送货上门，次月，双方对上个月的货款进行结算，然后原告向被告开具发票，被告支付原告款项。原告2018年7月、8、9月份分别向被告田娘公司金阊分公司供货牛奶3933元、2484元、4140元，合计货款金额10557元。2018年10月原告停止了向被告供货。另查明，被告田娘公司金阊分公司系被告田娘公司的分公司。本院认为，原告与被告田娘公司金阊分公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告按约向被告田娘公司金阊分公司送货，被告田娘公司金阊分公司未按约支付货款的行为构成违约，原告主张被告支付货款10557元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田娘公司系被告田娘公司金阊分公司的总公司，应对被告田娘公司金阊分公司的债务承担补充清偿责任。被告田娘公司金阊分公司、田娘公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新希望双喜乳业(苏州)有限公司货款10557元。二、被告常熟市田娘农场有限公司对被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司的上述债务（及案件受理费、公告费）承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  包明华人民陪审员  孙毓平二〇一九年九月十六日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国合同法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。