福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终925号 上诉人（原始被告）：罗金平,男,1973年9月23日出生,汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：王昌华、钟颖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖志地,男,1955年2月18日出生,汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：叶英,女,1958年9月18日出生,汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：熊某,男,2005年1月11日出生,汉族，住福建省周宁县。 上诉人罗金平因与被上诉人肖志地、叶英、熊某生命权纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗金平及其委托诉讼代理人王昌华、钟颖到庭参加诉讼。被上诉人肖志地、叶英、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗金平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖志地、叶英、熊某的一审诉讼请求。事实与理由：1、熊某系未成年人，第一监护人应为其父亲，而本案熊某的父亲是否去世与否本案没有相关证据证明，一审将熊某的祖父母熊安保、许瑞花列为法定代理人明显不当，肖志地、叶英同样也是熊某的法定监护人，一审未将肖志地、叶英作为熊某的法定监护人属于遗漏了诉讼当事人。此外，简易程序应当3个月内审结，罗金平在本案超过3个月后才收到判决，违反法定的审理期限。2、肖纯美系意外自杀身亡，罗金平不存在侵害肖纯美的生命权。一审将本案定性为生命权，又定性为健康权与身体权，定性错误。3、罗金平与肖纯美系朋友关系，根本不存在不正当的男女关系。肖纯美在其遗书载明“我走了，是我自己想要走，与别人无关”。根据上述内容可以判断得出，肖纯美未受到罗金平发送短信的影响，罗金平也不存在威胁、恐吓、殴打肖纯美的情形。肖纯美是居住在农村，一审按死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿有误。精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金在内，一审另行认定精神损害抚慰金5万元属于重复计算。4、肖纯美系成年人，应当知道自杀的后果，其自杀完全因自身行为所致，与罗金平无关，一审认定罗金平承担10%的赔偿责任明显错误。另，补充意见如下：罗金平于2018年7月已搬离肖纯美的住处。肖纯美是2018年10月自杀身亡，与罗金平无关。罗金平对肖纯美没有实施侵权行为，与肖纯美的死亡无因果关系。从罗金平发送的短信内容看，罗金平在情感上是很疼爱肖纯美的，不存在给肖纯美压力进而成为其自杀的原因之一。 肖志地、叶英、熊某向本院提交书面答辩状辩称，罗金平在租住肖纯美住处期间，以欺骗手段与肖纯美建立男女关系，并致使肖纯美怀孕堕胎。后肖纯美因受到打击自杀身亡。罗金平应当对肖纯美的死亡承担全部责任。 肖志地、叶英、熊某向一审法院起诉请求：判令罗金平赔偿其因肖纯美死亡而造成的损失255871.80元。 一审法院查明的事实：肖志地、叶英系肖纯美的父母，熊某系肖纯美的儿子，肖纯美的丈夫先前已经去世，罗金平在与他人婚姻关系存续期间于2018年4月起租住在丧偶寡居的肖纯美的房屋中，期间与肖纯美建立不正当的男女朋友关系，在其亲属的劝说之后，虽于2018年7月份搬离肖纯美的房屋，但仍然继续用手机与肖纯美联络，并于2018年10月14日到2018年10月22日期间向肖纯美发送了不当信息纠缠肖纯美，肖纯美写下自己自杀与别人无关的遗书之后于2018年10月27日自杀身亡，给肖志地、叶英、熊某造成的损失共计461743.60元。肖志地、叶英、熊某主张罗金平对肖纯美实施了欺骗、威胁、恐吓、殴打行为，但无法提供证据证明。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在本案中，罗金平在与他人婚姻关系存续期间与肖纯美建立不正当的男女朋友关系，该二人的行为均不符合社会生活规范，具有一定的过错，该二人的这种过错行为虽不能直接导致肖纯美死亡的后果；但罗金平在被人劝止之后，仍然向肖纯美发送不当信息，给肖纯美的思想造成一定压力，成为肖纯美走向自杀的间接原因之一，故罗金平因不当行为应对肖纯美的死亡后果承担一定的责任。由于肖纯美自己与已婚而未离婚的罗金平建立不正当的男女朋友关系，自身本来就有一定的过错，其自杀行为更是导致其死亡后果的直接原因，且肖纯美自己自杀之前自己表示与别人无关，故酌定罗金平对肖纯美的死亡后果应承担10%的赔偿责任，对肖志地、叶英、熊某的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，判决：1、罗金平应于判决生效之日起十日之内赔偿肖志地、叶英、熊某因肖纯美死亡而造成的各项损失共计46174.36元（461743.60×10%）；2、驳回肖志地、叶英、熊某的其他诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由肖志地、叶英、熊某共同负担2220元，由罗金平负担480元。 二审期间，除肖志地、叶英、熊某在本案中主张罗金平对肖纯美实施了欺骗、威胁、恐吓、殴打行为举证不能的事实外，罗金平对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议的事实，本院认定如下：1、一审审判程序是否存在违法情形问题。本院认为，熊安保、许瑞花系熊某的祖父母，其等作为熊某的诉讼代理人参与诉讼，符合民诉法相关规定。肖志地系肖纯美的父亲，叶英系肖纯美的母亲，熊某系肖纯美的儿子，肖纯美的全部法定继承人已作为本案当事人参与诉讼，本案不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。本案一审立案时间为2019年1月30日，结案时间为2019年4月28日，未超过简易程序审理案件的法定期限。综上，罗金平上诉认为一审存在审判程序违法的上诉请求不能成立，不予支持。2、肖纯美的死亡与罗金平是否存在因果关系问题。本院认为，罗金平在与他人婚姻存续期间，与肖纯美发生建立不正当男女关系，有悖中国传统婚姻道德，其行为理应当受到社会道德的谴责。罗金平在肖纯美与其分开后，仍向肖纯美发送不当短信进行纠缠，进而导致肖纯美情绪低落并自杀身亡。虽然罗金平该纠缠行为与肖纯美的死亡不构成侵权责任法上的因果关系，但罗金平发送不当信息的行为确实肖纯美精神上造成一定压力，该行为也是肖纯美自杀原因之一。鉴于肖纯美的死亡也给其亲属造成了极大的精神创伤，且肖纯美的自杀与罗金平的上述行为具有一定关联，一审认定罗金平向肖纯美亲属即本案被上诉人支付46174.36元，以抚慰其亲属之痛，合情合理，应当予以维持。 综上所述，本院认为，罗金平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院处理结果，并无不当，应予维持。肖志地、叶英、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人罗金平负担。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年九月三日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；