河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4534号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素平，女，1960年3月10日生，汉族，农民，大名县。 委托诉讼代理人：赵新新，女，1990年3月8日出生，住址同上，系李素平女儿。 被上诉人（原审被告）：邢文朝，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住大名县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）因与被上诉人李素平、邢文朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、一审法院证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人42488.24元。3、依法改判上诉人不给付被上诉人邢文朝垫付的2000元。4、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人邢文朝驾驶证扣满12分暂扣的情况下，仍驾驶机动车上路行驶，属于无证驾驶。根据《交强险条例》规定，保险公司仅在医疗费项下承担垫付，并有权向被上诉人追偿，而本案中，被上诉人已经承担了2000元医疗费，对于该笔费用，再让保险公司承担，没有任何法律依据。2、一审法院判决医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等让上诉人承担，没有事实和法律依据。被上诉人邢文朝是实际侵权人，系无证驾驶，因此，对于李素平的其他损失应由被上诉人邢文朝承担。3、鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定，不应当由上诉人承担。4、提供的误工证明和护理证明，不具有真实性，应按照农林牧渔业标准计算相关费用。 李素平答辩称：1、一审被告邢文朝是否属于无证驾驶，应由交警部门认定，上诉人无权下结论。对投了交强险、商业险的赔偿数额和顺序，国家有明确规定，一审法院判定上诉人和被上诉人邢文朝各自应承担的赔偿数额是正确的。2、被上诉人邢文朝在保险公司投有交强险、第三者险及不计免赔，且均在保险期之内，邢文朝的驾照是暂扣，暂扣不代表丧失驾驶资格，上诉人据此拒赔，违背了保险公司的基本业务原则。3、鉴定费是受害人为了明确伤害程度、明确权利和责任，也是为了使诉讼顺利进行而发生的费用，这种鉴定与侵害行为有直接因果关系，是交通事故处理中的必要支出，理应由加害人承担。4、上诉人认为误工、护理证明不具有真实性，按照谁主张谁举证的原则，上诉人应当提供证据证明。另外，上诉人建议按照农林牧渔业行业标准计算相关费用，此建议既无法律规定又无法理依据。据上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果均正确，请求维持原判。 邢文朝未答辩。 李素平向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费等共计84165.86元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日18时40分许，被告邢文朝在机动车驾驶证达到12分依法暂扣状态下驾驶车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车沿106国道自北向南行驶至大名县（京广线474ＫＭ＋100ｍ），借道超越前方排队等候信号灯的车辆时，将由西向东横过道路的原告李素平碰撞致伤。事故发生后，被告邢文朝弃车逃逸。原告李素平受伤住院治疗，当日原告李素平被送往大名县人民医院住院治疗，大名县人民医院诊断证明书诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧肋骨多发骨折；4、头皮裂伤；5、外伤性头痛；6、右肩软组织挫伤；魏县司法医学鉴定中心出具【2018】魏司鉴字第ＷＸ2018Ｑ103号鉴定意见书，鉴定：1、原告李素平伤残等级评定不够等级；2、原告李素平误工期评定为120日，营养期评定为60日；3、原告李素平护理期评定为60日，护理人数评定为一人护理，（住院期间2人护理），4、原告李素平二次手术费评定约为9000元，原告李素平支付鉴定费2800元。被告邢文朝为原告李素平垫付医疗费2000元，审理过程中，原告李素平将原来要求被告赔偿的数额30000元变更为84165.86元，变更后诉讼请求84165.86元包含了被告邢文朝为原告李素平垫付医疗费2000元，原告住院期间由其女儿赵新新（在北京天下亿众科技有限公司工作，工资为：4500元／月）和儿子赵占刚（在北京世贸天阶物业服务有限公司工作，工资为：5333元／月）护理，出院后由女儿赵新新护理。2018年8月6日原告李素平出院，住院共计32天，大名县公安交通警察大队做出第130425120180000205号事故认定书，认定被告邢文朝负此事故的全部责任，原告李素平无责任。被告邢文朝在机动车驾驶证达到12分依法暂扣状态下驾驶车辆在道路上行驶，冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告邢文朝，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额为122000元，第三者责任保险保险金额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在各险种保险期限内。 一审法院认为，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢文朝负此事故的全部责任，原告李素平无责任，一审法院予以采信。原告李素平主张的医疗费28577.33元，后续治疗费9000元，原告住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）于法有据，一审法院予以支持。根据魏县司法医学鉴定中心出具【2018】魏司鉴字第WX2018Q103号鉴定意见书，原告的其他损失有：营养费3000元（50元/天×60天），误工费15999.6元（原告李素平在北京天下亿众科技有限公司工作，工资为：4000元/月（4000元/月÷30天×120天）；护理费14688.64元（4500元/月÷30天×32天＋5333元/月÷30天×32天＋4500元/月÷30天×28天）；鉴定费2800元；此次事故的发生未给原告造成伤残后果，原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，一审法院不予支持，原告主张的交通费3000元，结合原告的年龄状况、受伤情况、入院、出院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见一审法院不予采信。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42177.33元；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34488.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由被告泰山财险肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告邢文朝予以赔偿。综上，被告泰山财险肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李素平损失34488.24元；原告李素平的医疗费用在交强险赔偿限额内赔偿后下余损失32177.33元（42177.33元-10000元），应当由被告邢文朝按照100%比例即32177.33元予以赔偿。因被告邢文朝为原告垫付医疗费2000元，被告泰山财险肥乡支公司应给付被告邢文朝垫付医疗费2000元。综上所述，被告泰山财险肥乡支公司赔偿原告李素平各项损失共计42488.24元（34488.24元+8000元）。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告李素平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计42488.24元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邢文朝垫付医疗费2000元；三、被告邢文朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32177.33元；四、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，原告李素平负担252元，被告邢文朝负担700元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉提出的邢文朝驾驶证扣满12分被依法暂扣的情况属于无证驾驶，保险公司仅在医疗费项下承担垫付责任并有权向邢文朝追偿，不应再判决其公司承担邢文朝已垫付的2000元医疗费的理由，根据河北省大名县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定“邢文朝在机动车驾驶证达到12分被依法暂扣状态下驾驶车辆”而未认定邢文朝系无证驾驶，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，邢文朝的行为不属于上述规定保险公司可以追偿的情形，故一审判决泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担该笔医疗费符合法律规定，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司该项上诉理由本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司予以承担并无不当。关于误工费、护理费，李素平在一审中提供了其本人及护理人员的劳动合同书、银行流水、税收完税证明等证据足以证实其误工护理损失，一审判决予以支持符合法律规定，本院对泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司该项上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年九月十七日 书记员 游亭亭