湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初73号原告：潘友龙，男，1968年3月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华县白芒营镇。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：欧杨艳，女，1992年10月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：夏运忠，男，1972年6月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：何玉萍，女，1974年2月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：夏某甲，男，2016年5月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：欧杨艳，女，1992年10月18日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。系夏某甲的母亲。被告：夏某乙，男，2017年10月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：欧杨艳，女，1992年10月18日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。系夏某乙的母亲。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。系被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙的共同委托诉讼代理人。被告：王作亮，男，1973年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州俊余物流有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发物流园第23号车间。统一社会信用代码：9136070MA35JKWP3Q。法定代表人：赵树芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司。住所地：江西省新余市渝水区康居路清华轩9号。统一社会信用代码：913605027928289131。法定代表人：杨春梅，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州支公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告潘友龙与被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙、王作亮、赣州俊余物流有限公司（以下简称赣州物流公司）、新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称新余奔力公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州支公司（以下简称赣州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘友龙及其委托诉讼代理人曾昭国、陈敏，被告何玉萍及其欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙的共同委托诉讼代理人赵辉，被告王作亮及其委托诉讼代理人康军，被告赣州物流公司的委托诉讼代理人刘成福，被告赣州人保公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。被告新余奔力公司经本院传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计33404.62元；2.判令王作亮、赣州物流公司、新余奔力公司、赣州人保公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计135668.62元。被告赣州人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿。庭审过程中，原告将两项诉讼请求变更为183001.2元。3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月19日，被告欧杨艳的丈夫夏雪驾驶湘MV**68号轻型普通货车搭乘原告由东往西行驶至厦蓉高速公路湖南段792KM+885M路段时，与前方被告王作亮驾驶的赣B5**29号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤、夏雪死亡的交通事故。原告伤势经鉴定构成九级伤残。原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为支持自己的主张，提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告王作亮负事故同等责任。2.住院病历资料，拟证明原告受伤部位及住院天数。3.司法鉴定意见书，拟证明原告伤情部位、误工、护理、营养期、取内固定费用、康复费以及构成九级伤残。4.医药费发票，拟证明原告花费的医药费用。5.膝踝关节支具发票，拟证明购买残疾器具费3000元。6.法医鉴定费发票，拟证明原告鉴定费为2100元。7.交通住宿费发票，拟证明原告支出交通住宿费用。8.报废汽车回收证明，拟证明湘MV**68号车已报废。9.证明，拟证明原告领取车辆报废款。10.车辆保管、拖车费，拟证明车辆保管、拖车费。11.价格认定结论书，拟证明车辆报废前的价值。12.兴安界首医院的入院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费收据、费用清单，拟证明原告取内固定的费用。被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙辩称：原告起诉五被告要求赔偿33404.62元没有事实根据和法律依据：一是湘MV**68号轻型普通货车是原告承担货物的车辆，夏雪是为原告驾驶该货车时发生交通事故时死亡的。二是夏雪与原告是雇佣关系，五被告是夏雪的近亲属，不是直接的肇事者，依法不应当承担赔偿责任。三是五被告不是适格的被告主体，不具备被告主体资格。要求驳回原告对五被的诉讼请求。被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：对李久明的调查笔录，拟证明李久明的货物由潘友龙承运，运费1000元，潘友龙在承运货物过程中由夏雪驾驶货车，潘友龙与夏雪是雇佣关系。被告王作亮辩称：一是对交通事故认定没有异议，但对于逃逸有异议，不应以逃逸认定本起交通事故。二是王作亮驾驶的车辆在被告赣州人保公司购买了保险，相关的赔偿由保险公司承担。三是本案另一起赔偿事故已由道县人民法院、永州市中级人民法院判决并已经执行完毕，应以两级法院认定的事实为准。四是原告当庭变更诉讼请求，应依法认定。五是原告主张的护理费、营养费以实际住院天数计算；误工期计算至定残日前一天；住院伙食补助费应以20元每天计算；康复费用不予支持；取内固定费用应当以实际发生为准；精神损害抚慰金不应支持；交通费以原告本人发生的为准，不应计算其他人；原告未提交本案涉案车辆的购车手续，认定机构没有认定资质；残疾辅助器具不应支持，车辆保管费为间接损失，不应支持。五是王作亮是车辆的实际车主，与被告新余奔力公司和赣州物流公司为挂靠关系。被告王作亮为支持自己的主张，提交如下证据：1.（2018）湘1124民初189号民事判决书，拟证明生效判决对本案事实的认定，不构成逃逸，原告的由保险公司在交强险和商业三者险中赔付。2.（2018）湘11民终1756号民事判决书，拟证明内容同上。被告赣州物流公司辩称：一是涉案车辆在被告赣州人保公司购买了交强险和100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效期内。二是保险公司的免责条款不生效，保险公司对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。保险人未对投保人尽到提示和明确说明义务，商业三者险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，而免责条款是一种格式条款，明显加重投保人的责任，免除了保险公司的责任，是无效的。保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。三是对原告超出标准及规定的诉讼请求予以剔除。四是本公司不是事故车辆的实际所有人，驾驶人王作亮具有驾驶资质，本公司在本案中无任何过错，不应承担任何责任。道县人民法院和永州市中级人民法院判决已经生效，本案的相关事实以两级法院认定的事实为准。被告新余奔力公司未予答辩，未向本院提交证据。被告赣州人保公司辩称：一是保险公司根据法律规定在保险限额内承担赔偿责任。二是本案中的交强险限额部分已经赔偿给同一事故人夏雪，原告不应再主张交强险。三是非医保用药扣除10%，并对原告伤残申请重新鉴定。停车费属于间接损失，保险公司不承担停车费的赔偿。本案车辆所有人为杨善举，原告无权主张。取内固定费用和康复费以实际发生为准。误工费计算至定残日前一天。被告赣州人保公司为支持自己的主张，提交如下证据：1.机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司应交通肇事逃逸为责任免除情形进行明确约定。2.签收单，拟证明保险公司已将保险投保单、商业三者险保险条款送达至投保人。3.保险投保单，拟证明保险公司就责任免除履行了明确说明义务。4.免责声明，拟证明保险公司就责任免除履行了明确说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提供的证据3司法鉴定意见书，被告赣州人保公司有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费用，视为撤回申请，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。证据4中的医疗费、鉴定费票据，有正式发票的予以认定，对非正式发票的《收款收据》、《收据》不予认定。证据5膝踝关节支具发票，是正式票据，与治疗的部位相符，可以认定。证据7的交通费用发票，与原告入、出院时间的交通费用可以认定，原告住院期间发生的交通费用不予认定。证据10、11，车辆损失方面的证据可以认定。对被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙提供的调查笔录，无其他证据佐证，不予认定。对被告赣州人保公司提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年10月19日4时4分许，夏雪驾驶湘MV**68号轻型普通货车搭乘潘友龙由东往西行驶至厦蓉高速公路湖南段792KM+885M路段处时，与前方王作亮驾驶的赣B5**29号重型半挂牵引车（牵引赣K1**3挂重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成夏雪经抢救无效死亡，潘友龙受伤以及两车受损的道交通事故。交通事故发生后，王作亮驾驶行驶过程中感觉到车辆出现异常后并未停车、察明情况而继续向前行驶离开现场，在04时40分、05时01分、05时23分许车辆分别在永安关收费站、灌阳服务区、石塘停车区停车，王作亮下车已察明车辆被撞情况知晓已经发生交通事故的情况下，未报警而继续往前驾驶。06时45分许车辆行驶至广西灵川收费站时，同车人钟明生下车发现车辆被撞击痕迹并向王作亮询问，王作亮告之发生交通事故，并商定先将车辆开到卸货地点后再处理。07时25分，车辆行驶至目的地灵川八里街，王作亮、钟明生将车辆发生事故的情况告知货主杨光财，杨光财于当日09时39分向灵川公安局报警，灵川公安要求向桂林市公安局交通警察支队高速大队报警；王作亮09时46分许向桂林市公安局交通警察支队高速大队报警；桂林市公安局交通警察支队高速大队称大队辖区未发生相关交通事故，无法确定事故的地点，要求向保险公司报警，王作亮未向保险公司报警。王作亮待车辆卸货完毕后继续驾驶车辆送货。10月20日返回江西赣州南康，10月20日13时王作亮准备联系修理店进行维修，10月20日15时，王作亮接到公司电话湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队的办案民警取得联系，承认其驾驶的车辆发生交通事故并停止维修车辆、保持车辆原状。10月21日08时，王作亮驾驶赣B5**29（赣K1**3挂）车至道县大队投案。湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队于2017年11月15日作出道路交通事故认定书（湘公交高永道认字[2017]第00002号），认定王作亮负此交事故的同等责任，夏雪负此事故的同等责任，潘友龙不负此次事故责任。2017年10月19日-2017年11月17日，潘友龙送到道县人民医院住院治疗29天，出院医嘱：避免左下肢负重，双下肢体功能锻炼，回当地医院康复治疗，8月后复诊取出左膝内固定，不适随诊，门诊随诊。支付医药费23187.24元。购买膝踝关节支具3000元。2018年12月4月-2018年12月9日，原告潘友龙到兴安界首医院住院取内固定物，住院5天，出院医嘱：继续门诊换药，2天/次，术后2周拆线；近3个月禁止剧烈活动，合理行各关节功能锻炼；若有不适，随时就诊。支付医疗费4367.33元。2017年10月30日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队委托，永州市濂溪司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：潘友龙被伤及致：1.面部擦伤，鉴定为轻微伤；2.右手擦伤，鉴定为轻微伤；3.全身多处擦挫伤，鉴定为轻微伤；4.右股内收肌挫断伤、膝髂韧带损伤并关节囊部分破裂，鉴定为轻微伤；5.右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；6.右膝前创形成，鉴定为轻伤二级；7.左髂骨骨折、左腓骨干骨折，鉴定为轻伤二级。2018年2月5日，经湖南苍松律师事务所委托，永州市冯河司法鉴定所做出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2018]临鉴字第58号），鉴定意见：1.被鉴定人潘友龙所受伤害构成九级伤残。2.误工180日，护理90日，营养60日，康复费用2000元。3.再次取内固定所需费用10000元。支付鉴定费2000元，无正式发票的金额不予认定。赣B5**29车登记所有人为被告赣州物流公司，赣K1**3挂的登记所有人为被告新余奔力公司，实际车主为王作亮。车辆在被告赣州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。湘MV**68号车登记所有人为杨善举，实际车主为潘友龙，2019年2月22日，湘MV**68号车被报废回收。产生保管、拖车费5300元。审理过程中，经原告申请，江华瑶族自治县价格认证中心作出《关于对车牌号为湘MV**68的福田牌BJ1043V9JEA-A型轻型普通货车在江华市合理的价格水平的价格认定结书》，价格认定结论为：车牌号为湘MV**68的福田牌BJ1043V9JEA-A型轻型普通货车于2017年10月19日在江华市场合理的价格水平共计人民币44000元。被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙就夏雪死亡赔偿方面的损失，于2018年3月7日向道县人民法院提起诉讼，道县人民法院作出（2018）湘1124民初189号民事判决书，对交强险限额内死亡伤残赔偿项下的110000元作出了判决。当事人上诉后，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1756号民事判决书，对（2018）湘1124民初189号民事判决予以维持。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告潘友龙主张的损失175312.98元，分别为：1.原告两次住院医疗费27554.57元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2.住院伙食补助费，参照江华瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县外按50元/天，按照两次住院天数计算，确定为1700元。3.营养费，有司法鉴定建议，支持1000元。4.康复费，有司法鉴定建议，支持2000元。5.误工费，因原告未向本院举证其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资38944元计算，原告潘友龙有持续误工的，误工期计算至定残日前一天，即108天，确定为11523.2元。6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资47885元，及司法鉴定建议天数以及取内固定住院天数计算，确定为12463.21元。7.残疾赔偿金，根据原告潘友龙九级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准14093元计算，原告主张56372元可以支持。8.残疾器具费3000元可以支持。9.交通、住宿费，原告外出就医的交通费用可支持，但以合理支出为限，在原告住院期间发生的交通费用不予认可，酌情支持400元。10.精神损害抚慰金酌情支持8000元。11.鉴定费支持2000元。12.保管、拖车费5300元可以支持。13.车辆损失44000元可以支持。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，本院确认被告王作亮承担该起事故的同等责任，夏雪承担该起事故的同等责任，原告潘友龙不承担该起事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因赣B5**29号车在被告赣州人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告潘友龙要求被告赣州人保公司先在交强险范围内担责对诉请予以支持。被告赣州人保公司在交强险限额范围内赔偿原告潘友龙损失12000元（医疗赔偿限额项下10000元+财产损失限额项下2000元），原告潘友龙剩余损失163312.98元，按责任比例承担，王作亮承担50%责任，赔偿81656.49元，因被告王作亮驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告王作亮承担的赔偿责任，依法由被告赣州人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告赣州人保公司实际赔偿原告潘友龙各项损失为89656.49元（12000元+81656.49元-4000元精神损害抚慰金），被告王作亮赔偿原告潘友龙精神损害抚慰金4000元，被告新余奔力公司和赣州物流公司与王作亮为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，与被告王作亮承担连带赔偿责任。夏雪因死亡而丧失民事权利能力，夏雪生前应当承担的民事义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，夏雪生前的民事义务要用其遗产来清偿，被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙是夏雪的法定继承人，在庭审过程中没有明确表示放弃继承，对原告潘友龙的赔偿责任应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。本案赔偿权利人、赔偿义务人、侵权行为人及侵权的事实都是明确的，因为夏雪的死亡与赔偿义务人的分离而牵涉继承法律关系，原告潘友龙没有对夏雪的遗产范围、遗产的价值以及继承人是否分割遗产提供证据证实，被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙承担赔偿责任的范围无法判定，原告潘友龙要求被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙承担赔偿责任的主张不予支持。原告潘友龙可以在夏雪的遗产范围确定后再主张权利。关于被告王作亮的行为是否属于商业三者险中免责行为问题，有生效的法律文书确认被告王作亮的行为不能在商业三者险中拒赔，故被告赣州人保公司在商业三者险中按责任比例赔偿。根据保险条款约定精神损害抚慰金为免赔项目，故由被告王作亮与被告新余奔力公司、赣州物流公司承担连带赔偿责任。对于原告要求被告王作亮、新余奔力公司、赣州物流公司、赣州人保公司承担连带责任的主张，与法律不符，不予支持。对于被告欧杨艳、夏运忠、何玉萍、夏某甲、夏某乙认为原告潘友龙与夏雪形成了雇佣关系的主张，没有证据证实，不予采信。被告新余奔力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘友龙各项损失89656.49元；二、限被告王作亮本判决生效之日起十日内赔偿原告潘友龙精神损害抚慰金4000元，被告赣州俊余物流有限公司、新余市奔力汽车运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘友龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由被告王作亮负担1940元，原告潘友龙负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  何少萍人民陪审员  徐绍好二〇一九年九月九日书 记 员  首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。