wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1173号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘军，男性，汉族，1976年09月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王巧兰，女性，汉族，1976年08月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏永芳，女性，汉族，1978年04月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张海军，男性，汉族，1976年01月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张海斌，男性，汉族，1976年09月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨芩，女性，汉族，1978年06月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘军、王巧兰、张海军、张海斌、杨芩、苏永芳金融借款合同纠纷一案，本院于8月1日立案受理。执行依据：(2017)陕0822民初1266号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款40万元及实际清偿之日止的逾期利息。执行行过程中，本院于2019年7月25日冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款，2019年8月14日对被执行人采取限制消费执行措施，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘军、王巧兰、张海军、张海斌、杨芩、苏永芳以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1173号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  白志琴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2244号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：任兴文。 委托诉讼代理人：吴星宇，男，1989年02月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苏培秀，女，1961年5月7日出生，回族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：袁先明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：袁毅，男，1986年10月18日出生，回族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与被告苏培秀、袁先明、袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月12日，原告都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤诉处理。 案件受理费3414元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行负担。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 巧
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1209号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨永红，男，1967年6月6日出生，汉族，住陕西咸阳市泾阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨永红金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104185.26元，该案作出的（2019）皖0208民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨永红送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永红名下的财产信息，发现被执行人杨永红名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人杨永红限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢350号 申请人：张文辉，男，1966年6月出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。 被执行人：聂美红，女，成年，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被执行人：徐伏林，男，成年，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2006）樟大民初字第65号民事判决书被执行人聂美红、徐付林应支付各项费用合计人民币0.7804万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂美红、徐付林的银行存款计人民币0.7804万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月三十日 书记员  敖翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1135号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人孙俊明，男，1971年5月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙俊明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙俊明至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月21日、2019年9月19日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年九月二十日书记员  付育林
永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初31号原告：中国农业银行股份有限公司永善县支行，住所地永善县溪洛渡镇玉泉路**，统一社会信用代码91530625217101670Y。责任人：陈斌。委托诉讼代理人：孔祥明(监护人)，住。委托诉讼代理人：吴安明(监护人)，住。法定代理人／指定代理人：……。委托诉讼代理人：……。被告：胡朝帝，男，1977年8月14日出生，住云永善县,；胡泰，男，1981年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县,；胡胡安，男，1969年6月28日出生，住云南省昭通市永善县。法定代表人／主要负责人：……。委托诉讼代理人：……。第三人：法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：……。委托诉讼代理人：……。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告胡朝帝、胡泰、胡胡安、第三人一案，本院于TDH04LARQ立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行、被告胡朝帝、胡泰、胡胡安、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司永善县支行向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。胡朝帝、胡泰、胡胡安辩称，……（概述被告答辩意见）。诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。负责人陈斌，该行行长。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路**。委托代理人孔祥明（特别授权），该支行风险部经理。被告胡朝帝，男，1977年8月14日出生（公民身份号码5321261977********），汉族，云南省永善县人，农民，住，住永善县溪洛渡镇雪柏村委会胡家梨园社**/div>被告胡璟泰，男，1981年7月21日出生（公民身份号码5321261981********），汉族，云南省永善县人，农民，住永，住永善县溪洛渡镇雪柏村委会胡家梨园社**div>被告胡胡安，男，1969年6月28日出生（公民身份号码5321261969********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善，住永善县溪洛渡镇雪柏村委会胡家梨园社**iv>原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善支行）诉被告胡朝帝、胡璟泰、胡胡安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭。2019年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告农行永善支行的委托代理人孔祥明，被告胡朝帝参加了诉讼。被告胡胡安、胡璟泰经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝帝偿还贷款本金17500元及相应利息；2、被告胡璟泰、胡胡安承担连带偿还责任。3、由被告胡朝帝、胡璟泰、胡胡安承担本案的诉讼费和原告为实现债权支出的相关费用。事实和理由：2015年5月15日，被告胡朝帝向其以多户联保方式贷款50000元，用途为生产经营周转，贷款由胡朝帝、胡璟泰、胡胡安三人自愿组建联保小组，相互提供保证担保，借期五年，按季结息，按年分期还本，每年还本金10000元。贷款逾期后，其以电话、上门等形式多次要求被告还款，截止2019年9月18日，被告胡朝帝尚欠贷款本金17500元及相应的利息未偿还。被告胡朝帝辩称，向原告借款50000元是事实，后偿还了32500万，至今还欠17500元没有偿还是属实的。但其把款贷出来后该笔款项并没有经过他的手，贷出来卡就被刘长海与余浪拿去了的。当初借款时，说是没有利息的，不愿偿还借款利息。被告胡胡安、胡璟泰未进行答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告胡朝帝是否应当偿还原告农行永善支行的借款本金17500元及相应利息？2、被告胡胡安、胡璟泰是否应当承担连带清偿责任？针对自己的诉讼主张，原告农行永善支行向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、胡朝帝、胡璟泰、胡胡安身份证、户口簿复印件各1份。证明借款人、担保人的基本情况。3、《借款申请表》、《借款合同》、《借据》复印件各1份。证明胡朝帝于2015年6月15日向原告申请贷款，2015年6月15日，原告将贷款50000元转入胡朝帝提供的银行账户，贷款期限为五年，用途为生产经营周转，担保方式为多户联保，担保人为胡璟泰、胡胡安。经质证，被告胡朝帝对原告提交的证据无异议。三被告未向本院提交证据。本院认为，原告农行永善支行提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月15日，被告胡朝帝向原告农行永善支行申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为天麻种植，借款期限60个月，借款年利率7.7%，逾期年利率11.55%，还款方式为按本息分别还款。原告农行永善支行于当日将贷款50000元发放到胡朝帝账户。胡胡安、胡璟泰为多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。并约定借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。胡朝帝收到贷款后未按时还款，尚欠借款本金17500元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡朝帝向原告农行永善支行借款，但未按约定期限偿还借款，原告农行永善支行要求胡朝帝偿还全部贷款本息的请求合法。被告胡朝帝应当承担履行还款和按照约定支付逾期利息的责任。被告胡胡安、胡璟泰为该笔借款的连带责任保证人，尚在二年的保证期内，应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告农行永善支行要求被告胡朝帝偿还借款本息、要求保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡朝帝于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司永善县支行贷款本金17500元及相应利息。二、由被告胡胡安、胡璟泰承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告胡朝帝负担。如被告胡朝帝、胡璟泰、胡胡安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告胡朝帝、胡璟泰、胡胡安不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  刘 旭人民陪审员  刘祥国二〇一九年九月十八日书 记 员  刘乘宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6887号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘忠锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘忠锋下达执行通知书,责令被执行人刘忠锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执372号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄穗文，男，汉族，住所：广东省清远市清新区。 北京盛元承安资产管理有限公司与黄穗文借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26170号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄穗文应向北京盛元承安资产管理有限公司返还本金4208.05元、违约金800元及逾期利息、律师费500元、仲裁费200元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因黄穗文未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年九月十六日 书记员  毛毓敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终540号上诉人（原审被告）：宋效君，男，1975年1月25日生，汉族，住潍坊市寿光市。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1968年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：卢艳飞，男，1983年12月11日生，汉族，住临沂市兰陵县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原审被告：张曙光，男，1970年3月10日生，汉族，住潍坊市昌乐县。原审被告：王乐章，男，1964年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人宋效君与被上诉人赵伟、卢艳飞、原审被告张曙光等买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋效君称，原审法院适用法律错误，依照民事诉讼法第二十三条相关规定，该案上诉人住所地在山东省昌乐县，且该案的合同履行地并不在××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人赵伟原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人赵伟为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××山区，有济南铁路局济南西机务段临沂折返段及职工购买公有住房缴款单据予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1511号之二申请执行人：于培信，男，汉族，1963年10月12日出生,住济南市槐荫区。被执行人：张世清，男，汉族,1980年12月11日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人于培信与被执行人张世清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的140000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3119号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系该社员工。被告：李迎春，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：孙向忠，男，1969年4月16日出生，汉族。被告：杨秋连，女，1968年10月7日出生，汉族。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告李迎春、张天明、孙向忠、杨秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告李迎春到庭参加了诉讼。被告张天明、孙向忠、杨秋连经本院合法传唤未到庭。后原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告张天明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告李迎春归还原告借款本金28666元、利息及罚息32452.44元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月8日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算），合计：61118.44元；⒉被告孙向忠、杨秋连承担偿还借款本、息的连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告李迎春签订个人借款合同，约定借款金额43000元，期限为2014年8月13日至2015年8月12日，利率为11.04‰，用途购搅拌机。张天明及被告孙向忠、杨秋连承担偿还借款本、息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将43000元借款发放给被告李迎春。2015年8月12日该款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月30日归还本金14334元，余28666元未还。原告提起本案诉讼，请求支持各项诉讼请求。被告李迎春辩称，原告主张的利息过高，张天明的还款包括利息和本金。其借信用社的款应该偿还，但这几年原告并未向其主张过借款。其个人因病现不能从事重体力劳动，所以收入不高，暂时没有偿还能力。待有偿还能力时，其愿意偿还原告借款本息。被告孙向忠、杨秋连均未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，三被告均未提交证据。被告李迎春对原告所举证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告李迎春因购搅拌机需要资金向原告申请借款43000元。2014年8月12日，被告杨秋连作为李迎春的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，同意李迎春在原告处借款43000元，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告孙向忠向原告出具了承担连带清偿责任的担保保证书。2014年8月13日，原告作为贷款人，被告李迎春作为借款人，双方签订了个人借款合同，约定李迎春向原告借款43000元用于购搅拌机，期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率11.04‰，按月结息到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，山阳联社作为债权人，孙向忠、杨秋连作为保证人，双方签订了保证合同，约定被告孙向忠、杨秋连对借款人李迎春的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于合同签订当日向被告李迎春发放借款43000元，被告方陆续清偿利息共计3483.83元，并于2018年11月30日返还借款本金14334元。被告李迎春未再清偿其余借款本息。被告孙向忠、杨秋连亦未再履行保证责任。原告曾于2016年2月25日向本院起诉本案被告，要求其偿还贷款本息等，本院受理后于2016年12月29日应原告申请，裁定准许其撤诉。本院于2018年11月1日再次受理原告起诉各被告金融借款合同纠纷，本院于2018年12月13日应原告申请，裁定准许其撤诉。后原告于2019年7月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李迎春未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告孙向忠、杨秋连作为连带责任保证人，在被告李迎春违约时应承担连带保证责任。原告三次提起诉讼，未超出诉讼时效及保证期间，故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。被告孙向忠、杨秋连经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎春应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金28666元及利息、罚息（自2014年8月13日起至2015年8月12日止的利息以43000元为基数按月利率11.04‰计算，自2015年8月13日起至2018年11月30日的罚息以43000元为基数按月利率16.56‰计算，自2018年12月1日至被告实际清偿之日止的罚息以28666元为基数按月利率16.56‰计算；上述利息、罚息应扣除被告方已付利息3483.83元）；二、被告孙向忠、杨秋连就上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告孙向忠、杨秋连承担保证责任后，有权向被告李迎春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由被告李迎春、孙向忠、杨秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年九月三十日书记员  吴 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17182号原告：王春节，男，1973年2月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路**（六中北）。负责人：黄爱平，经理，委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告王春节与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后依法进行了审查。原告王春节向本院提出诉讼请求：1、被告人保孝义公司赔偿原告王春节保险金40774元；2、被告人保孝义公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，原告王春节雇佣的司机驾驶的重型货车与他人驾驶的重型货车发生交通事故，造成地铁天宫院站路口东南角的警务工作站损坏，经交管部门认定，原告王春节雇佣的司机负全部责任。事故发生后，北京市公安局大兴分局起诉至法院，要求原告王春节和被告人保孝义公司赔偿财产损失520805.03元。一审中，北京市公安局大兴分局申请鉴定，法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对警务工作站的修复出具修复方案，鉴定费2万元，之后法院再次委托北京中威正平工程造价咨询有限公司对警务工作站的拆除及恢复工程造价进行鉴定，鉴定费11316元。一审法院作出（2016）京0115民初9979号民事判决，判令原告王春节承担诉讼费和鉴定费20774元，被告人保孝义公司承担诉讼费和鉴定费2万元。被告人保孝义公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，要求不承担诉讼费和鉴定费。北京市第二中级人民法院作出终审判决，判令一审诉讼费和鉴定费由原告王春节全部承担，共计40774元。原告王春节认为，原告王春节在被告人保孝义公司处投保交强险和商业险，车辆在发生交通事故后，所有损失都应当由被告人保孝义公司赔偿和负担，在诉讼过程中产生的诉讼费和鉴定费也应当属于被告人保孝义公司的负担范围，被告人保孝义公司认为根据保险条款的规定，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，此条款属于保险公司格式条款，属于免除保险公司赔偿责任的条款，且没有尽到明确提示义务，并且不能证明原告王春节知晓该条款的签署，故免责条款不发生法律效力，故诉至法院。被告人保孝义公司答辩称，不同意赔偿原告王春节诉求，原告王春节诉求的诉讼费和鉴定费已经在北京市公安局大兴分局诉本案原被告机动车交通事故责任纠纷一案中由一审法院和二审法院进行处理，生效判决文书分别为（2016）京0115民初9979号和（2018）京02民终2421号，根据一事不再理的原则，被告人保孝义公司不同意赔偿原告王春节的诉求的费用，本案诉讼费被告人保孝义公司不同意承担。本院经审查认为，本案中，原告王春节要求被告人保孝义公司支付的保险金40774元，其中包含（2016）京0115民初9979号民事案件鉴定费31316元，诉讼费9458元，上述费用已经经过（2018）京02民终2421号民事判决予以重新分配，对于原告王春节提出的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担属于保险公司格式条款的意见，亦在上述生效判决中予以论述和认定，诉讼费亦不属于民事案件受案范围，故对于原告王春节的起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王春节的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执811号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：马和平，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与马和平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马和平在四川省南部县就业服务管理局有收入。因被执行人马和平未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马和平在四川省南部县就业服务管理局的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）150000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人马和平履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19430号 申请人：余志慧，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之**地（五金厂房1、2）******。 法定代表人：周明星。 被申请人：吴建儒，男，1965年9月15日出生，现住广东省佛山市顺德区，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：05849790。 被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告余志慧诉被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳买卖合同纠纷一案中，申请人余志慧于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳的银行存款275787.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余志慧已向本院提供担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人余志慧的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人余志慧向本院提供担保的担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳在银行的存款275787.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1898.94元，由申请人余志慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年九月六日 书记员  叶 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：曹静，男，1982年3月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42372号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人曹静发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹静银行存款人民币五千八百七十四元。二、冻结、划拨被执行人曹静应支付的逾期违约金（从2019年1月9日起，以本金五千七百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人曹静应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人曹静应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十九日书记员 马鑫鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初8596号 原告：谢某，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：陈某1，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈某2，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告谢某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还彩礼款41200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原、被告双方经媒人侯炳影介绍相识，2019年2月8日原告应被告要求去阜阳千百意购买衣服、首饰。2019年2月10日双方举行定亲仪式并向原告索要彩礼款。定亲后被告又向原告提出各种要求，毫无结婚诚意。原告认为被告及其父亲以定亲为名索要彩礼，严重损害了原告的情感及合法权益，两被告索要的彩礼款应予返还。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某2返还原告谢某彩礼款20000元（已当庭履行完毕）； 二、被告陈某2返还原告谢某黄金戒指1枚，于2019年9月30日前履行完毕； 三、原告谢某放弃对被告陈某1的诉讼请求； 四、原告谢某放弃其他诉讼请求； 五、原、被告就本案无其他纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计415元，由原告谢某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李冬霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈小楠
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初144号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周莉平，男，1987年9月13日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，住新干县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月21日被新干县公安局刑事拘留，2019年3月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人周莉平犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人周莉平到参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，皮继刚手下“邓志星”(谐音，身份尚未查明)为索要欠款多次寻找周某1未果，因被告人周莉平认识周某1的堂兄周某，皮继刚遂找到周莉平要其找周某等人问清周某1的下落。周莉平于2016年1月份期间多次电话联系周某问其周某1下落未果，直至1月底，周莉平将二被害人周某、曾某约至新干县盐化大道附近，并电话通知“邓志星”等人，待其赶到后便离开了现场。随后“邓志星”等人手拿管制刀具，夹着周某、曾某二人的手，将其带至桃溪乡周边的山上，用脚踢至二人跪在地上，并对曾某拳打脚踢以逼问周某1的下落，同样未果。2016年2月18日14时许，被告人周莉平伙同“邓志星”等人来到新干县荷浦乡周某家中将周某、曾某二人先后带至新干县桃溪乡的一座山上、大洋洲赣江河堤渡口处、大洋洲镇一处宾馆三个地方，期间“邓志星”等人采取逼迫周某、曾某下跪，对二人扇巴掌、用脚踢、用铁棍打、拿皮带抽等方式非法限制二人人身自由，逼其说出周某1下落。周莉平见逼问无果，为给二被害人施加压力，遂与俩年轻人(身份信息不详)将周某、曾某从大洋洲镇的宾馆带至新干县川琴路其租住的房屋内，要求二人各写了一张60万元的借条至周莉平，直至2月19日凌晨左右两人才被周莉平送回至家中。经新干县公安局法医鉴定，曾某的身体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周莉平无视国家法律，为替他人追索债款而受邀以拘禁的方式非法剥夺被害人周某、曾某二人的人身自由，并对该二人实施殴打、侮辱，造成曾某轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后周莉平自动投案，如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人周莉平有期徒刑10个月至1年。 被告人周莉平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月21日，被告人周莉平主动到新干县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、关于“邓志星”身份落实情况说明、被告人周莉平的归案经过、被害人周某、曾某的陈述、被告人周莉平的供述与辩解、新干县公安局人体损伤程度鉴定意见书、被害人周某、曾某、被告人周莉平的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周莉平伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周莉平犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周莉平等人在拘禁过程中，具有对受害人殴打、侮辱的情节，依法应从重处罚。被告人周莉平在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，被告人周莉平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量议建议适当，本院予以采纳。根据被告人周莉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周莉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1959号 申请执行人:易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7481-1号申请人：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市。申请人任百庆与被申请人徐永杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司的租赁费予以查封，保全标的额为600000元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司的租赁费予以查封，保全标的额为600000元；查封期间，未经本院许可，不得支付；二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年九月二十八日书记员  陈 薇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1275号之三 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区北街**，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，该支行行长。 被执行人：何荣，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市区华山南路二段****综合楼**，一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，总经理。 被执行人：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，四川省德阳市旌阳区。 长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请执行何荣、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟等金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为3807915.45元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人何荣名下位于德阳市区房屋，成交价1620000元。支付申请执行人垫付的评估费13500元、诉讼费、保全费45117元，扣除执行费18014元，申请执行人已受偿1543369元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月十九日 书记员  曾桂雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9060号原告：冯杰，男，1989年5月2日出生，住河北省三河市。被告：淮安中森建筑劳务有限公司，住所淮安市清河区新世纪豪园1号楼2004室。法定代表人：徐大正，总经理。被告：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江滨江中路35幢501号。法定代表人：罗竟航，总经理。被告：中交隧道工程局有限公司，住所北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，董事长。原告冯杰与被告淮安中森建筑劳务有限公司、重庆市祥渝建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。冯杰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯杰撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月十日书记员  陈 爽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初622号 原告：林凯，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省三明市三元区。 被告：王龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省高邮市。 原告林凯与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯向本院提出诉讼请求：1.判令王龙偿还借款本金95000元；2.判令王龙支付借款利息5200元（以95000元为基数，自2018年5月21日起暂算至2019年4月18日按年利率6%计算，此后利息继续算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月1日，王龙以需要资金为由向林凯借款11500元，并于2018年2月5日出具借条一张。借款后，王龙分四次共偿还借款本金20000元，尚欠借款本金95000元，经多次催讨，王龙也未还款,遂提起本案诉讼。 王龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，王龙向林凯借款115000元，并出具借条一张交由林凯收执，约定于2018年5月20日前还清。王龙分别于2018年2月10日、2018年4月22日、2018年7月12日、2018年9月13日各偿还林凯借款本金5000元，共计20000元。 上述事实，有林凯提供借条原件等证据予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凯提供的借条能够证明林凯与王龙之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。王龙应当偿还林凯借款95000元。林凯主张王龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定。因此，林凯要求王龙偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予支持。王龙拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王龙应于本判决生效之日起十日内偿还林凯借款本金95000元； 二、王龙应于本判决生效之日起十日内向林凯支付逾期利息（该利息以95000元为基数，自2018年5月21日起至本判决指定的还款期限内按年利率6%计算）。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费610元，合计2914元，由王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾佑勃 审 判 员  巫朝辉 人民陪审员  占紫霞 二〇一九年九月十八日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1386号原告：镇宁鸿泰装饰有限公司，地址：镇宁县城关镇环翠路红树东方**，统一社会信用代码：91520423MA6DKQ5U7L。法定代表人：陈贤。委托代理人：杨文进，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵海霞，女，1988年1月2日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告镇宁鸿泰装饰有限公司诉被告赵海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁鸿泰装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取88元，原告镇宁鸿泰装饰有限公司自愿承担。审判员  薛勇二〇一九年九月十九日法官助理唐虎书记员王雪雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执2411号之十四申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中冻结被执行人张某某银行存款，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行41×××37账户内存款人民币限额160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月五日书记员  王志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8781号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张育辉，女，1965年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张育辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78875.68元（截止2019年4月30日，欠款本金67883.73元、利息4717.11元、费用6274.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告张育辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》载明：甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 被告向原告申请办理信用卡后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金67883.73元、利息4717.11元、增值服务使用费20元、账单分期手续费834.65元、违约金5420.19元。 上述事实有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年4月30日，被告尚欠本金67883.73元、利息4717.11元，账单分期手续费834.65元，应当按约归还原告。关于2019年5月1日起至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金67883.73元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。关于增值服务使用费，因原告未向本院提交收取增值服务使用费的依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张育辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金67883.73元、账单分期手续费834.65元、利息4717.11元（利息截止2019年4月30日，从2019年5月1日起至给付清结之日止的利息以本金67883.73元为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由被告张育辉负担818元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担68元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭文佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3913号原告：李明霖（曾用名李秀岩），男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：冯耀仟，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李明霖与被告冯耀仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李明霖到庭参加诉讼，被告冯耀仟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款2.6万元整及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整；2019年2月1日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整；2019年2月14日被告以资金周转困难为由向原告借款6000元整。原、被告双方签订了借条与收条，借条收条均有原被告签字确认，借条收条为证。双方约定的借款期限已满，原告就此借款多次找被告讨要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯耀仟未答辩。本院认定如下：2018年12月8日，原、被告签订借款合同及借条各一份，双方约定，被告从原告处借款10000元，借款期限自2018年12月8日至2019年1月8日止，借款期限1个月。2018年12月8日，原告通过微信向被告转账10000元，同日被告为原告出具转账收条一份；2019年2月1日，原、被告签订借款合同及借条各一份，双方约定，被告从原告处借款10000元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月1日止，借款期限1个月。2019年2月1日，原告通过微信向被告转账10000元，同日被告为原告出具转账收条一份；2019年2月14日，原、被告签订借款合同及借条各一份，双方约定，被告从原告处借款6000元，借款期限自2019年2月14日至2019年3月14日止，借款期限1个月。同日被告为原告出具现金收条一份。上述欠款被告至今未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同、微信转账记录、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告立即偿还借款26000元，原告并提交相应借条、转账记录及收条予以证实，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张给付逾期利息，本院认为，双方借款期限内未约定利息也未约定逾期利息，故根据法律规定，其逾期利息应以借款到期之日起，按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯耀仟于本判决生效后三日内偿还原告李明霖借款本金26000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止；以10000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以6000元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯耀仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年九月二十三日书记员  李伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1962号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：刘秀鑫,男,1988年6月24日生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘秀鑫信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4631号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31311.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十七日 书记员  韩匆林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初3843号 原告：梁旭，男，汉族，居民，采油二厂职工，住甘肃省庆城县。 被告：焦小妮，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告梁旭与被告焦小妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，由审判员何军红担任审判长，与人民陪审员任彩玲、冯华瑞依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁旭到庭参加诉讼，被告焦小妮未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁旭向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付借款利息2400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，2018年11月28日，被告焦小妮向原告借款20000元，口头约定利息2%，承诺一个月归还。原告现金给被告出借款项，但到期后被告未归还原告借款。请依法支持原告的诉讼请求。 被告焦小妮未答辩。 原告梁旭围绕诉讼请求依法提交了借条原件、购房合同，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定如下： 原告梁旭与被告焦小妮相识。2018年11月28日，焦小妮向梁旭借款20000元，给梁旭出具借条一张：“今借到梁旭人民币现金贰万元整（20000），于2018年12月29日归还，借款人焦小妮，2018年11月28日。”口头约定利息2%。原告在扣除一个月利息400元后，现金给被告给付19600元。借款到期后被告焦小妮未归还原告本金，也未支付过利息。梁旭多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。梁旭和焦小妮之间的20000元借贷关系，有焦小妮给梁旭出具的借条证实，但原告陈述，当时借款时给原告交付19600元，扣除了400元的利息，故实际借款本金应认定为19600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，予以确认。因现在被告拖欠的利息已超过2400元，但梁旭只要求被告支付2400元的利息，属对自己权利的处分，予以支持。焦小妮放弃自己的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告焦小妮归还原告梁旭借款19600元，并支付利息2400元。 二、驳回梁旭的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理360元，由被告焦小妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红 人民陪审员任彩玲 人民陪审员冯华瑞 二〇一九年九月十七日 书记员 韦                   静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢246号之二申请执行人殷宪杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人殷兰洁，女，1954年5月25日出生，汉族，住微山县。被执行人周辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人殷宪杰与被执行人殷兰洁、周辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案恢复执行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭，未履行义务。本院于2018年11月28日、2019年5月23日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兰洁、周辉名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2018年11月28日、2019年5月23日、2019年8月22日通过全国网络查控系统未查询到被执行人殷兰洁、周辉持有的证券信息。本院于2018年11月28日、2019年5月23日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兰洁、周辉的工商登记，未发现被执行人殷兰洁、周辉的对外投资及股权情况。本院于2018年11月28日、2019年5月23日、2019年8月22日通过全国网络查控系统未查询到被执行人殷兰洁、周辉名下的车辆登记信息。本院于2018年11月28日、2019年5月23日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兰洁、周辉的不动产登记信息，未发现被执行人殷兰洁、周辉的房产、土地登记信息。本院于2018年12月19日、2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷兰洁、周辉的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及公积金管理中心进行现场调查。被执行人殷兰洁所有的位于微山县韩庄镇郗山鱼馆配房上下两层四间，后住房二层一套，已被查封。执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人位于殷兰洁所有的位于微山县韩庄镇郗山五村郗山鱼馆后面的主房一套（上下两层，共八间房屋）予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人殷兰洁、周辉适用限制高消费措施，于2019年6月21日将被执行人殷兰洁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月29日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在周辉仍在监狱服刑，找不到被执行人殷兰洁，没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人殷宪杰未受偿的债权为本金332260元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人殷兰洁、周辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月三十日书记员  肖永吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4677号原告：陈喜霞，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所实习律师。被告：李金锋，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：丁淑华，女，1962年12月1日出生，蒙古族，农民，住址同李金锋,与李金锋系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告陈喜霞与被告李金锋、丁淑华生命权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜霞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、被抚养人生活费50000元、精神抚慰金50000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告之子宋宇航因租住的二被告位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村四组房屋倒塌死亡，二被告拒绝赔偿，为此诉至法院。被告李金锋、丁淑华辩称，首先，宋宇航虽因二被告房屋倒塌致死，但二被告与死者宋宇航之间不存在房屋租赁关系，二被告不应承担全部赔偿责任。其次，根据我国侵权责任法规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不再单独支付被抚养人生活费，且原告不属于死者宋宇航生前的被抚养人，故原告主张的被抚养人生活费不应得到支持。再次，原告主张的精神抚慰金过高，二被告认为应调整为10000元。最后，二被告希望与原告调解解决并同意给予原告适当补偿。本院经审理查明事实如下：2019年6月22日，宋宇航父亲宋成喜与二被告商谈租赁二被告位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村四组房屋，双方尚未形成书面租赁合同，亦未支付租金。次日宋成喜及宋宇航等人入住该房屋。2019年6月24日0时许，该房屋屋顶塌落，致宋成喜、宋宇航窒息死亡。另查明，死者宋宇航，男，1997年1月20日出生，身份证号XXXX，汉族，系原告陈喜霞长子。本院认为，因二被告房屋坍塌致宋宇航死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，二被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应予赔偿。被告关于与死者不存在租赁关系、不应承担全部赔偿责任的观点不成立。参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，事故上一年度城镇居民可支配收入为38305元、职工月平均工资为5257元，原告以此标准主张死亡赔偿金766100元应予支持；丧葬费按每月5257元的标准保护六个月即31542元，对丧葬费请求超出部分不予保护。关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告不符合“丧失劳动能力”及“无其他生活来源”的条件，故对该项主张不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案实际情况予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律的规定，判决如下：一、被告李金锋、丁淑华于本判决生效后三十日内赔偿原告陈喜霞因宋宇航死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计847642元；二、驳回原告陈喜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告李金锋、丁淑华负担6138元，由原告陈喜霞负担262元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告李金锋、丁淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月十日书记员 李 玢
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初55号原告杨进臣，男，1967年4月6日出生，汉族，住鄄城县。原告杨占良，男，1970年12月12日出生，汉族，住鄄城县。原告曹文田，男，1967年5月6日出生，汉族，住鄄城县。原告曹海军，男，1968年4月12日出生，汉族，住鄄城县。原告赵秀兰，女，1946年1月10日出生，汉族，住鄄城县。原告候玉兰，女，1950年5月8日出生，汉族，住鄄城县。原告曹飞飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住鄄城县。原告杨守仁，男，1950年1月1日出生，汉族，住鄄城县。原告徐爱玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住鄄城县。原告曹养福，男，1960年8月15日出生，汉族，住鄄城县。原告杨守立，男，1966年8月8日出生，汉族，住鄄城县。原告曹养军，男，1949年4月16日出生，汉族，住鄄城县。原告杨克宪，男，1950年4月16日出生，汉族，住鄄城县。原告杨丕玉，男，1945年7月15日出生，汉族，住鄄城县。原告杨克起，男，1948年7月12日出生，汉族，住鄄城县。原告杨丕增，男，1945年7月7日出生，汉族，住鄄城县。原告曹新民，男，1972年5月7日出生，汉族，住鄄城县。原告曹秀华，男，1953年2月8日出生，汉族，住鄄城县。原告刘爱花，女，1964年5月4日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人程小方，北京渊博律师事务所律师，特别授权代理。被告鄄城县公安局，住所地山东省鄄城县黄河街中段。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，男，1975年9月26日出生，汉族，系该单位法制大队大队长，特别授权代理。委托代理人曹希强，男，1968年2月16日出生，汉族，系该单位陈王派出所副所长，一般授权。原告杨进臣、赵秀兰、候玉兰、曹新民、曹飞飞、曹养军、杨守立、曹秀华、曹养福、刘爱华、曹文田、杨占良、曹海军、杨克起、徐爱玲、杨丕增、杨克宪、杨丕玉、杨守仁诉被告鄄城县公安局不履行职责一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨进臣、赵秀兰、候玉兰、曹新民、曹飞飞、曹养军、杨守立、曹秀华、曹养福、刘爱华、曹文田、杨占良、曹海军、杨克起、徐爱玲、杨丕增、杨克宪、杨丕玉、杨守仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙占菊二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雅琴，女，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,522.65元(币种同下)。原告诉称，被告王雅琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,522.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11206号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟静雯,女,1988年1月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人钟芷雯,女,1994年11月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在追缴被执行人钟静雯、钟芷雯二审诉讼费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，二审诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9327号民事判决书缴纳二审诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9327号民事判决书二审诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5098号 原告：单继波，男，1991年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：庄路，男，1985年11月5日出生，汉族，住沛县。 原告单继波与被告庄路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告单继波委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告庄路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单继波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付2019年7月3日至实际付清为止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告因做工程向原告借款30000元，借款到期后，被告拒不还款。 庄路未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月10日，被告庄路向原告借款30000元，并向原告单继波出具借条一份，双方约定借款期限为2018年6月10日至2019年6月9日。借款到期后，被告庄路未偿还借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告庄路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告庄路应当按照合同约定偿还借款对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄路于本判决生效之日起十日内偿还原告单继波借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2019年7月3日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告庄路负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二日 书记员  燕 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申433号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：冯国蓉，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人冯国蓉因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯国蓉申请再审称，（一）一审认定事实错误。冯国蓉与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属冯国蓉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，冯国蓉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封冯国蓉的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然冯国蓉与升晖房地产公司于2010年1月31日签订了《商品房买卖合同》，约定冯国蓉购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后冯国蓉亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，冯国蓉与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然冯国蓉主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但冯国蓉并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，冯国蓉对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，冯国蓉与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定冯国蓉依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。冯国蓉的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯国蓉的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4064号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人姚某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与姚某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1972号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费684.61元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人姚某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人姚某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908244064姚某某20171972姚某某20190722201
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1549号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘海洋，男，46岁（1972年10月5日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，盛泰东方（北京）不锈钢装饰工程有限公司法人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘海洋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月19日22时许，被告人刘海洋酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区永华路与兴旺路交叉口向西500米处时，被民警查获。经检测，被告人刘海洋血液内酒精含量为119.1mg/100ml。当日，被告人刘海洋被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘海洋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘海洋具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘海洋拘役一个月，并处罚金。被告人刘海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘海洋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人刘海洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年九月六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初165号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人董传博，绰号“黑二”，男，1989年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被梁山县公安局取保候审，同年12月3日被梁山县人民检察院取保候审，2019年4月15日被本院决定取保候审,同年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人董传博犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人董传博到庭参加诉讼。在审理过程中，经梁山县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 2017年7月1日21时许，在位于梁山县的“海鲜派”烧烤店内，被告人董传博因琐事与同桌饮酒的被害人王某1发生语言冲突，后挟持、追击王某1至烧烤店门外，并以马扎连续砸击王某1头部，致王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1的面部损伤构成轻伤二级。2018年4月20日，被告人董传博到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人董传博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董传博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在诉讼过程中，被告人董传博的家人赔偿了被害人王某1经济损失，取得了被害人的谅解，被害人向被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人董传博在庭审中予以供认，并有公诉机关提供的受案登记表,被告人户籍信息，证人许某、张某1、侯某、张某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人董传博的供述，王某1的人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过，办案说明，谅解书,社会调查评估意见书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人董传博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人董传博犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因日常琐事引起，被告人董传博自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，依法予以从轻处罚；在诉讼过程中，被害人向被告人出具了谅解书，被告人董传博的家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经社会调查评估，对被告人进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董传博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  毕思健
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3856号原告：李红旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由李红旗负担。审 判 长  张 明人民陪审员  李若男人民陪审员  王新友二〇一九年九月十六日书 记 员  冯少强
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1341号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：石向前，男，1972年7月22日生，汉族，住洪雅县。 被告：李星英，女，1972年7月3日生，汉族，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告石向前、李星英物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年九月九日 书记员 黄雨哲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5147号 原告：杨磊，男，1977年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州市两山口进口大众4s店**。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海食品城国际会展中心**。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 本院在审理原告杨磊诉被告润东汽车集团有限公司、徐州润东丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨磊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告润东汽车集团有限公司、徐州润东丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨磊负担。 审判员 吕 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯亚菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6704号之二申请人：王杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所实习律师。被申请人：殷国杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王杰诉被告殷国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1621民初6704号民事裁定，一、冻结殷国杰的存款30万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封房地产权利人刘峰、房地坐落康宁路西侧、涡房地权证涡阳字第**不动产。2019年9月2日王杰向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除对殷国杰30万元存款或其相应价值的其他财产的冻结、查封；二、解除房地产权利人刘峰、房地坐落康宁路西侧、涡房房地权证涡阳字第**动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一九年九月二日书记员  张思瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11860号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。 经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：夏汉飞，男，1988年7月3日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告夏汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  简 溢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1542号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭盛华,男，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余尔新,男，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行闽清县人民法院刑事审判庭移交执行郭盛华、余尔新犯盗窃罪一案中，查明被执行人郭盛华、余尔新为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1547号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1547号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1877号 原告：石家庄牧康饲料有限公司，住所地行唐县高家庄村北。 统一社会信用代码：91130125MA07W8PL02。 法定代表人高兴，该公司经理。 委托代理人盛新香，石家庄。 委托代理人高俊花，该公司职工。 被告孙长青，男，1966年4月20日生，汉族，新乐市人，农民。 原告石家庄牧康饲料有限公司与被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告石家庄牧康饲料有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄牧康饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担。 审判员  王趁心 二〇一九年九月十九日 书记员  张梦佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8538号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴志鹏，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金35819元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月22日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04470），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年7月22日至2016年2月1日，分6次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年9月1日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1828元，最后一次还款额为1824元。合同签订后，原告按约于2015年7月23日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年12月11日，在被告尚欠本金3518元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款45482元；贷款总金额增至49000元；贷款期限为2015年12月11日至2016年12月12日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年1月11日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为4856元，最后一次还款额为4846元。合同签订后，原告按约于2015年12月11日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金35819元。 被告吴志鹏未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金35819元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金35819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告吴志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3109号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：黄春秀，女，1976年6月16日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人黄春秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,责令被执行人黄春秀返还申请执行人借款本金及利息等116471.91元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄春秀拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄春秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年九月十七日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4408号 原告：彭丽美，女，1978年6月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：劳大安，男，1968年8月25日出生，壮族，身份证住址：广西合浦县。 原告彭丽美与被告劳大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告彭丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽美撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十八日 书记员  卢航
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3172号 原告：周天福，男，生于1960年3月26日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 被告：周俊秀，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省大竹县。 被告：柏东，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 本院在审理原告周天福与被告周俊秀、柏东民间借贷纠纷一案中，原告周天福于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周俊秀、柏东的诉讼。 本院认为，原告周天福自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许周天福撤诉。 案件受理费2045元，由原告周天福负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十二日 书记员  黎 晓