四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3443号 原告：张子英，女，1952年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：周先美，女，1978年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：周先彬，男，1984年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 三原告委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗世良，男，1966年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。 被告：刘刚，男，1971年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。 被告：李先学，男，1954年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路**。 负责人：刘刚，系该司经理。 委托诉讼代理人：王斌，系该司员工（特别授权） 原告张子英、周先美、周先彬诉被告罗世良、刘刚、李先学、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告撤回了对被告胡方海的诉讼。本院于2019年9月19日依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先彬及三原告委托诉讼代理人蒲运琦，被告罗世良、刘刚、李先学、人保财险内江公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失费用152344.50元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日20时10分左右，被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××号两轮摩托车，从内江方向经遂筠路往双河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线86KM+500M处时，与被告刘刚驾驶的正停靠在道路右边车牌号为川10-×××××号拖拉机相撞，造成行人周某、被告李先学受伤的严重后果。行人周某受伤后，经内江市中医医院抢救无效于2019年5月22日死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：行人周某承担事故的同等责任、被告罗世良、李先学、刘刚承担事故的同等责任。遂后，原告不服上述认定，向内江市交警支队提出复核申请，该交警支队经审查后，仍作出了维持决定。经交警部门查明：被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××号两轮摩托车，系无证驾驶，其也未依法为该车投保交强险，因此，其应依法自行承担交强险赔偿的部分。 被告罗世良辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；垫付医疗费5449.63元，预赔原告45000.00元。 被告刘刚辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；预赔原告35000.00元。购买了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。 被告李先学辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议。本人系受害者，不应承担责任。 被告人保财保内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议。川10-×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔；因该车辆存在违反安全装载行为，根据保险合同的约定，本公司主张在商业险中免赔10%。因被告罗世良驾驶的是两轮摩托车，交强险部分应与被告罗世良共同承担。本案诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年5月21日20时10分左右，被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往双河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）86KM+500M处，与由被告刘刚驾驶停靠在道路右边，车牌号为川10-×××××号王牌大中型拖拉机上搬运竹子的行人周某、李先学所持竹子相撞，造成行人周某、李先学受伤。渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车受伤的道路交通事故。行人周某经内江市中医医院抢救无效于2019年5月22日00时58分确认死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：行人周某、罗世良、李先学、刘刚承担事故的同等责任。 2、川10-×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、死者周某受伤后被送往内江市中医医院住院抢救治疗无效死亡，产生医疗费及门诊费5449.63元（被告罗世良垫付）。 4、死者周某与原告张子英系夫妻关系，婚后育有一女周先美、一子周先彬，兹有户口本、内江市东兴区新店乡古冲村村民委员会出具的证明予以证实。 5、渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车登记车主为胡方海，被告罗世良于2014年7月5日购买了胡方海所属渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，但没有办理车辆过户登记。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、医疗费票据等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：三原告因周某在本次交通事故死亡导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：行人（死者）周某、被告罗世良、李先学、刘刚承担事故的同等责任；被告李先学对该事故责任的划分不予认可，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予以采信。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由死者周某、被告罗世良、刘刚、李先学共同承担。被告人保财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。三原告认为被告刘刚、罗世良前期垫付的丧葬费30000.00元（其中被告刘刚垫付15000.00元，被告罗世良垫付15000.00元）系对三原告的补偿，但庭审中二被告不予认可，且三原告也未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金年限计算错误，死者周某死亡时已年满75周岁，故应按5年计算，即为66655.00元（13331.00元*5年）。原告主张的近亲属处理事故及死者丧葬事宜的误工费及交通费10000.00元过高，本院酌情支持6000.00元。原告的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、死亡赔偿金66655.00元；2、精神抚慰金30000.00元；3、丧葬费32358.50元；4、处理丧葬事宜费用6000.00元；5、医疗费5449.63元。以上1-5合计140463.13元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”、第二十一条第二款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定。由于被告罗世良已赔偿三原告50449.63元；故由被告人保财险内江公司在交强险限额范围内赔偿90013.50元。本案诉讼费1673.00元由被告罗世良、李先学、刘刚各承担558.00元。品跌被告刘刚预赔原告的35000.00元后，被告刘刚尚应获赔34442.00元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为55571.50元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失费55571.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘刚34442.00元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1673.00元，由被告罗世良、李先学、刘刚共同承担558元（被告刘刚应承担的部分已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年九月二十日 书记员  李梅