四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1306号 原告：四川帅志商务服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：91510100092824305Y。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：刘明刚，男，生于1977年2月21日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告四川帅志商务服务有限公司（以下简称帅志商务公司）与被告刘明刚借用合同纠纷一案，于2019年8月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告帅志商务公司法定代表人张帅的委托诉讼代理人董翔，被告刘明刚的委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅志商务公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆使用费95000元（500元×190天）；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费30916.4元（77291×40%）；3、请求判令被告赔偿原告保险上浮费255元（850×30%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，原、被告签订《借车单》，约定将别克牌川Ａ×××××小型普通客车借用给被告使用，协议签订后原告依约将汽车交付给被告。2017年7月24日，被告驾驶该车在成都市锦江区发生交通事故，致使车辆受损维修至2018年1月30日才将车辆归还。根据原、被告协议约定：“修理期间的使用费由借用方按实际维修天数支付给出借方。车辆发生保险事故，借用方应承担借用车辆的加速折旧费（加速折旧费相当于本次事故总维修费的40%）”。被告应当依约向原告支付上述费用用于赔偿原告损失，然而被告至今未支付过任何费用，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告刘明刚辩称：1、原告诉讼陈述缺乏事实依据，请求法庭予以驳回；2、本案属于借用合同纠纷，系无偿使用并非租赁合同有偿使用。本案被告实际只使用了3天，即2017年7月21日至2017年7月24日，在第三天因车辆爆胎，被其他车辆撞击收损维修，其该事故车辆维修也是原告和原告车辆投保保险公司商议指定的维修点，维修时间最多一周，当日被告刘明刚将借用车辆返还了本案原告；3、被告向原告借用车辆车辆时交纳押金5000元，被告于2017年7月24日将原告的出借物予以返还，被告至今未退还其押金；4、借用人因管理使用不善造成借用物毁坏的借用人应当负赔偿责任，但被告借用的车辆已有肇事车辆保险公司赔偿，借用人刘明刚不应再次承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条当事人对自己主张的事实应当负有举证责任，原告诉称的事实应当负有举证的义务，综上原告的诉讼请求没有事实及法律上的依据，请求予以驳回。 经审理查明，2017年7月21日，以帅志商务公司为借出方，刘明刚为借用方，双方签订《借车单》，载明：借出方川Ａ×××××9别克牌小型普通客车借用给刘明刚。车辆保证金5000元，每天使用费500元。借用方应在借用车辆发生事故或交通肇事后立即报警、通知保借出方及保险公司。同时借用方应承担保险不能赔付的责任及借出方相关的经济损失（包含但不限于因保险理赔造成下年度保险费提升的预计费用）。修理期间的使用费由借用方按实际维修天数支付给借出方。在借用其间若发生车辆盗抢、事故、报废或其他形式灭失。借用方以日使用费的90%向借出方支付车辆损失之日起至借出方获得保险公司赔款时止的车辆使用费并承担保险公司赔付额与实际损失的差额部分及相关费用。由于借用方的原因造成保险公司拒赔及免赔的所有修车费及相关费用的损失由借用方全部承担。车辆发生保险事故，借用方应承担借用车辆的加速折旧费及保险公司免赔额（加速折旧相当于本次事故总维修费的40%），如借用方能取得保险公司理赔的必须的有关手续，则由借用方承担全部维修费及加速折旧费，此期间的车辆不能正常使用的损失由借用方每日按照使用费的90%赔偿借出方累计支付。车辆发生保险公司，借用方应当承担当年购买此车保险费总额的30%（即为保险上浮费）等内容。2017年7月24日，刘明刚驾驶该车发生交通事故，致使车辆受损。 9别克牌小型普通客车的所有权人为李建彪，使用性质为非营运。 李建彪与四川宏辰商务服务有限公司、袁顺青借用合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2019年4月30日（2019）川01民终2739号民事判决书确定：1、2017年7月21日，李建彪与四川宏辰商务服务有限公司签署《调车单》，约定李建彪将其所有的别克川Ａ×××××9小型普通客车借用于宏辰商务公司，尔后，宏辰商务公司转借给帅志商务公司，帅志商务公司又出借给刘明刚。2、案涉车辆从2017年7月24日发生事故后一直处于维修状态，直到2018年1月30日案涉车辆才归还给李建彪。3、案涉车辆修理费总金额为77291元。据此判决：四川宏辰商务服务有限公司向李建彪支付车辆停运损失费57000元（300元／天×190天）及车辆加速折旧费15458.2元（77291元×20%），共计72458.2元。 上述事实，有原、被告营业执照，身份证复印件，借车单，机动车车辆估损单，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，成都市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年7月21日签订的《借车单》，实为汽车租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，原告将租赁车辆完好交与被告使用，全面履行了自己的义务，被告应在车辆租赁期限届满后将车辆退回，并按合同约定支付租金，但被告在合同约定的租赁期限内使用该车过程中发生交通事故，造成车辆严重损坏，虽事发后，被告向原告打电话告知了事故，并将车辆在修理场所交给原告，但该交接不应视为被告已按合同约定将车辆完好无损交付给原告，被告应按合同约定承担自己相应的违约责任，原告要求被告支付原告汽车租赁费95000元（500元／天×190天）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因被告在签订合同时已向原告支付保证金5000元，此款应予扣除。原、被告虽在合同中对折旧费、保险上浮费的计算及标准有明确约定，原告在诉讼中的主张亦未超过该约定赔偿的范围，但案涉车辆的所有人不是原告，原告可以依据合同主张其租赁费，但对车辆加速折旧费及保险上浮费，原告只有追偿权，而无受益权，故对原告请求的车辆折旧费，本院予以变更，按成都市中级人民法院生效判决书确定的金额15458.2元（77291元×20%）为准；对原告请求的保险上浮费，因所有权人未主张，本院不予支持。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告刘明刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川帅志商务服务有限公司车辆租赁费90000元； 二、限被告刘明刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川帅志商务服务有限公司车辆折旧费15458.2元； 三、驳回原告四川帅志商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2823元，简易程序结案减半收取1411.5元，由被告刘明刚负担1100元，原告四川帅志商务服务有限公司负担311.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎秋钰