wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2684号 原告：常小伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人：李雪，公司经理。 委托诉讼代理人：苏宗喜，女，1988年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 原告常小伟诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平保险廊坊支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告常小伟的委托诉讼代理人王震、被告太平保险廊坊支公司的委托诉讼代理人苏宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金131646.20元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原告为冀Ｒ×××××车辆在被告处分别投保机动车强制保险和机动车三者险，保险期限一年。2019年2月5日，在文胜路（文安县路段），常莎莎驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方靳友寿骑行的电动三轮车相撞，造成靳友寿受伤，两车辆不同程度的损坏。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定常莎莎负事故的全部责任。交通事故发生后，原告向受伤者靳友寿支付医药费,并赔偿靳友寿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等后期全部费用104000元。 被告太平保险廊坊支公司辩称，我司对交通事故发生的事实无异议。我公司在交强险、商业三者险限额内承担原告合理合法的车辆损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件1份。证实：原告身份情况及诉讼主体资格。 证据二、（2019）冀1026民初1539号民事判决书1份。证实：1、本案交通事故发生的事实及常沙沙负此次事故的全部责任。2、常沙沙具有车辆驾驶资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。3、原告为冀Ｒ×××××号小型汽车在被告处投保了保额为41791元车辆损失险和保额为500000元第三者责任险，且均不计免赔。保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日，本案事故发生在保险期间内。 证据三、文安县医院出具的诊断证明1份、住院费发票1张、住院病例1份、住院费用清单1份、病历取证费1张。原告为靳友寿垫付医疗费23946.20元，原告花费病历取证费33.50元。 证据四、救护车费发票1张。证实：原告为靳友寿支付救护车费1600元。 证据五、鉴定费发票1张。证实：原告为靳友寿伤残鉴定支付鉴定费3700元。 证据六、鉴定报告1份。证实：靳友寿伤残等级为八级、十级、十级，二次手术费为12000元，出院后误工期为132天、护理期为90天、营养期为90天。 证据七、协议书1份、证明1份、转账凭证1份，证实：原告为靳友寿垫付全部医疗费用及赔偿靳友寿的各项费用共计104000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月5日，在文胜路（文安县路段），常莎莎驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方靳友寿骑行的电动三轮车相撞，造成靳友寿受伤，两车辆不同程度的损坏。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定常莎莎负事故的全部责任。交通事故发生后，靳友寿又于2019年2月26日-2019年5月15日继续在文安县医院住院治疗，原告为其支付医药费23946.20元。2019年5月24日，原告与靳友寿达成协议书，原告向受伤者靳友寿支付医药费,并赔偿靳友寿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等后期全部费用共计104000元。 2019年7月3日,天津市天盾法医司法鉴定所接受本院委托，对靳友寿的伤残等级及误工期、护理期、营养期、二次手术费作出了津天盾（2019）临床鉴字第532号司法鉴定意见书，靳友寿脊柱损伤，评定为八级伤残；其左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；其左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。靳友寿误工期132天；护理期90天；营养期90天。靳友寿二次手术费用约需人民币12000元。原告为靳友寿支付鉴定费3700元。 2018年4月9日，原告为冀Ｒ×××××车辆向被告分别投保机动车强制保险和机动车三者险，保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。原告驾驶的车辆在被告太平保险廊坊支公司投保机动车强制保险和商业保险，被告太平保险廊坊支公司应在机动车强制保险和商业保险各赔偿限额内对原告为靳友寿垫付的相关费用的合理损失承担给付责任。原告申请鉴定而支付的3700元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告太平保险廊坊支公司主张属于间接损失和不属于保险理赔范围的理由不能成立。原告只请求被告给付为靳友寿垫付的各项费用共计131646.2元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告常小伟为靳友寿垫付的医药费23946.20元[原(2019)冀1026民初1539号民事判决书作出后，靳友寿继续治疗又发生是相关费用]、各项损失104000元、鉴定费3700元，合计131646.2元； 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：常小伟，开户行：中国农业银行文安县支行，账号：62×××73）。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2933元减半收取1466.5元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年九月二日 书记员  信连梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4432号 原告：施芳，女，生于1991年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 原告施芳诉被告巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施芳的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市中润实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月1日在被告单位从事财务会计一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2018年4月29日对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计40000.00元，并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计40000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市中润实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职清算清单》载明：工资14883.9元＋每月扣除保险7032元＋补偿部分20000元＋产假部分9000元＝50915.9元。同时，被告单位法定代表人于2019年1月14日向原告签署《欠条》一张，载明：“施芳（身份证号：5137011991××××××××）系我司的财务会计岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠施芳自2018年1月1日至2018年3月31日工资14883.90元，以及退还每月扣除社保个人应缴部分7032元，公司辞退员工补偿部分20000元，产假补偿部分9000元，以上合计50915.90元，已支付10915.90元，现共计下欠金额40000元（肆万元整），我司承诺于2019年4月30日以转账方式向施芳支付上述所欠金额”。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬应当由被告公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施芳支付劳动报酬40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1056号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。单位负责人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:曹嬲罗，男性，汉族，1973年01月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张巧英，女性，汉族，1979年07月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何三旺，男性，汉族，1977年10月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任海霞，女性，汉族，1977年04月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人任海霞、何三旺、张巧英、曹嬲罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案受理。执行依据：(2018)陕0822民初3160号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金175377.88元及利息。执行行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费执行措施，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人任海霞、何三旺、张巧英、曹嬲罗以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1056号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  白志琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之六被执行人林存忠，汶上县次丘镇南高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之六裁定书，已向被执行人林存忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存忠在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7362号原告：倪朝群，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：魏云中，男，汉族，1946年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系原告表叔。被告：蒋会伦，男，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告倪朝群与被告蒋会伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪朝群及其诉讼代理人魏云中到庭参加诉讼。被告蒋会伦经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪朝群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款246000元；2、若不能偿还，请求拍卖被告抵押给原告的房屋，用价款偿还前述债务。事实及理由：原告因小孩在被告开办的“云海飞航”学校英语而与被告相识。被告两次向原告借款并承诺支付利息。由于被告未能偿还借款，在2018年5月14日作出承诺，将自己的房屋抵押给原告。2019年4月5日，被告将原告出借的借款及利息累计为246000元并向原告出具《借条》，载明在2019年5月30日前还清。期满后被告没有偿还，请求判决如诉请。被告蒋会伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋会伦在2017年7月30日和2017年8月7日两次与原告倪朝群签订“融资合作协议”，共向原告融资155800元，承诺按期支付利息。由于被告没有按照约定支付，遂在2018年5月14日作出承诺，将自己的房屋抵押给原告，但没有办理抵押登记。2019年4月5日，被告向原告出具《借条》，将在原告处的借款本金及应付利息累计计算为246000元，承诺在2019年5月30日前还清。由于被告没有在约定期间还款，原告向本院起诉。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告虽然承诺将房屋抵押给原告，由于没有办理抵押登记，不产生抵押权。故原告请求行使抵押权，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋会伦在本判决生效后三十日内偿还原告倪朝群借款246000元；二、驳回原告倪朝群的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取）由被告蒋会伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年九月十七日法官助理黄春松书记员易茜
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执393号之三 被执行人王金花，女。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王金花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币716.90元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2393.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年九月十九日 书记员  卢宏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1451号 原告：郭庭秀，女，1952年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李瑞林，男，1968年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：侯亚军，男，1967年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭庭秀与被告李瑞林、侯亚军劳务合同纠纷一案中，原告郭庭秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告郭庭秀在收到本院依法送达的要其于2019年9月17日下午14时30分到巴中市恩阳区人民法院柳林人民法庭参加诉讼的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费297元，由原告郭庭秀负担。 审判员  王振宇 二〇一九年九月十七日 书记员  林 京
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：王东利，副行长。 委托诉讼代理人：高俊龙，部门经理。 被告：杨大宝，男，1968年1月26日生,汉族,住吉林省通榆县开通镇。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路遥，经理。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆农行）与被告杨大宝、通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行的委托诉讼代理人王东利、高俊龙，被告杨大宝到庭参加诉讼。被告通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求由通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求杨大宝承担还款责任。事实和理由：2016年12月9日，杨大宝在通榆农行贷款490000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保人为通榆县鸿达食品有限公司。该贷款已于2017年12月8日到期，现已进入可疑状态，尚欠本金490000元及利息。2017.4月-6月济南审计分局对通榆县支行进行了全面风险审计，通榆农行62农户贷款存在私贷公用现象，属于民间常说的顶名贷款，其中包含本案被告杨大宝的贷款，实际是通榆县鸿达食品有限公司使用贷款，同时有通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任的承诺书。我们要求由通榆县鸿达食品有限公司承担责任，不要求杨大宝承担还款责任。 杨大宝辩称我不同意偿还这笔钱，这笔钱应该由通榆县鸿达公司偿还。 通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日，杨大宝向通榆农行提交农村个人生产经营贷款业务申请表、个人信用报告，申请借款490000元整，期限1年，还款方式一次性还清；同日，通榆农行与杨大宝、通榆县鸿达食品有限公司签订《农户贷款借款合同》及杨大宝签字的借款凭证，约定通榆农行向杨大宝发放490000元贷款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，由通榆县鸿达食品有限公司对该笔借款承担保证责任。通榆农行按照约定足额向杨大宝发放了贷款。杨大宝出具个人贷款资金支付授权委托书，授权通榆农行将贷款490000元支付到通榆县鸿达食品有限公司账号。2017年11月3日，通榆县鸿达食品有限公司向通榆农行出具了承诺书,承诺“通榆农行2016年发放的62户农村个人生产经营贷款,鸿达公司提供担保,现承诺将其中张占海等42户,2000万元农户贷款采取债务平移的方式转移到通榆县鸿达食品有限公司名下。剩余姜文奇等21户金额978万元，公司承诺贷款到期时全额偿还贷款本息”。2018年5月20日通榆县鸿达食品有限公司出具分期代偿协议,承诺代偿杨大宝等13户贷款本息。后借款人、担保人均未偿还该笔借款本金及利息，现该笔贷款已经于2017年12月9日开始逾期，剩余贷款本金490000元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月9日开始计算至2017年12月8日；按照年利率8.4825%从2017年12月9日开始计算至还款完毕止）未付。该笔贷款实际用款人为通榆县鸿达食品有限公司，对此情况通榆农行在订立合同时知情且同意发放贷款，通榆县鸿达食品有限公司承诺承担还款责任并出具承担还款责任承诺书。 本院认为，杨大宝、通榆县鸿达食品有限公司与通榆农行签订《农户贷款借款合同》时，通榆农行在办理该笔贷款过程中知道杨大宝是顶名贷款给通榆县鸿达食品有限公司使用并办理了该笔贷款手续，且该笔贷款已由通榆县鸿达食品有限公司实际使用，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，杨大宝与通榆农行的借款合同直接约束通榆县鸿达食品有限公司和通榆农行，通榆县鸿达食品有限公司使用借款后应承担还款义务。该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此杨大宝不应承担还款义务。且通榆农行明确作出意思表示，只要求通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求杨大宝承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，通榆农行免除杨大宝还款责任只要求通榆县鸿达食品有限公司的意思表示是对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分。通榆县鸿达食品有限公司出具的承担还款责任承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行要求被告通榆县鸿达食品有限公司偿还贷款本金490000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通榆县鸿达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金490000.00元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月9日开始计算至2017年12月8日；按照年利率8.4825%从2017年12月9日开始计算至还款完毕止）； 二、被告杨大宝对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325.00元，由被告通榆县鸿达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9709号原告：陈灼成，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：蔡卓钧，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告陈灼成与被告蔡卓钧追偿权纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代被告支付的借款3000000元；2.被告支付原告代偿款的资金占用利息暂计至2019年4月16日为483156.66元，并计算至清偿完毕之日止（以500000元为本金，按年利率6%从2016年6月1日起计算；以500000元为本金，按年利率6%从2016年7月5日起计算；以480000元为本金，按年利率6%从2016年8月8日起计算；以520000元为本金，按年利率6%从2016年9月5日起计算；以500000元为本金，按年利率6%从2016年10月13日起计算；以500000元为本金，按年利率6%从2016年11月11日起计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为追偿权纠纷。被告蔡卓钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认。原告提交的《借款合同》、《借据》、《借款确认书》、东莞银行个人网上银行电子转账回单、客户回单、个人转账（汇款）业务凭证、招商银行转账汇款电子回单以及原告的陈述、案外人蔡少斌出具的情况说明，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向案外人蔡少斌借款以及原告作为担保人代被告向案外人蔡少斌偿还借款3000000元的事实，现被告缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。本案中，原告向案外人蔡少斌偿还的款项系被告与案外人蔡少斌之间基于案涉借款合同产生的债务，其支付的款项也未超出借款合同约定的债务范围，且案外人蔡少斌也确认基于原告的还债行为，而免除了被告就案涉借款合同项下的责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告进行追偿并要求被告直接向原告支付该代付款项3000000元，合法有据，本院依法予以支持。由于被告未能及时向原告偿还代付款项，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告诉请被告支付利息亦合法有据，本院予以支持，但结合案涉款项金额及时间等因素，利息调整为分别以500000元、500000元、480000元、520000元、500000元、500000元为本金，分别自2016年6月1日、2016年7月5日、2016年8月8日、2016年9月5日、2016年10月13日、2016年11月11日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，并以年利率6%为限，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡卓钧于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈灼成偿还代付借款3000000元及支付利息（利息分别以500000元、500000元、480000元、520000元、500000元、500000元为本金，分别自2016年6月1日、2016年7月5日、2016年8月8日、2016年9月5日、2016年10月13日、2016年11月11日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，并以年利率6%为限）；二、驳回原告陈灼成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34666元，已由原告陈灼成预交，由原告陈灼成负担806元，由被告蔡卓钧负担33860元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  杨 琳二〇一九年九月二十日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4441号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王孕秋，男，汉族，1973年1月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1978年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人王孕秋、王静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王孕秋、王静逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金,违约金以原告已付购房款443275.00元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王孕秋、王静的其他诉讼请求。案件受理费613.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定适用的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的情形，故不应适用该条为本案判决依据。三、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人王孕秋、王静未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准判决上诉人承担违约责任是否得当？ 在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月九日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3013号   原告：滦县德发物业服务有限公司。   法定代表人：王征，经理。   住所地：滦州市嘉凤园小区1号楼2门202室。   委托诉讼代理人：李长利，原告滦县德发物业服务有限公司员工，特别代理。   被告：王雅娜，女，汉族，1980年12月16日生，住河北省滦州市。   原告滦县德发物业服务有限公司与被告王雅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年九月三日   书记员 李 然
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3716号原告：刘艳茹，女，汉族，1969年5月1日出生，现住固安县。被告：王丽，女，汉族，1975年4月18日出生，现住北京市朝阳区。原告刘艳茹与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳茹到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳茹诉称，2017年9月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告提供借款本金30万元整，期限为1个月，到期后被告以各种理由推拖还款。故请求被告归还借款本金30万元，利息138000元。被告王丽未提出答辩意见。经审理查明，2017年9月20日，被告王丽与原告刘艳茹签订借款合同，约定王丽向刘艳茹借款60万元，借款期限一个月，利率月利率1%。当日刘艳茹转账给王丽577000元，后王丽偿还4个月利息。另有王丽给刘艳茹垫付款折抵部分借款，余欠本金30万元至今未付。上述事实有借款合同、2017年9月20日转账记录可以证实。本院认为，原告提交的借款合同证实原、被告间为民间借贷法律关系，被告王丽应当按照约定期限偿还借款及利息。关于借款数额，原告提交了借款合同、转账记录，能够证实原告刘艳茹于2017年9月20日付给王丽577000元。对于已还数额，被告王丽应当举证证实，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，故余欠本金认定原告所述30万元，已还利息认定原告所述4个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案按照双方约定的月利率1%予以支持。原告请求按照本金30万元计算利息，自2017年9月20日至2019年9月20日为24个月，扣减已还4个月利息，利息为300000元×1%×20=60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳茹借款30万元,按照月利率1%给付原告自2017年9月20日至2019年9月20日余欠利息60000元。二、驳回原告刘艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一九年九月二十六日书记员  韩欣言
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12443号上诉人（原审被告）：上海语镜汽车信息技术有限公司。法定代表人：赵龙飞。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。上诉人上海语镜汽车信息技术有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海语镜汽车信息技术有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海语镜汽车信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月九日书记员 刘慎杰（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1441号申请执行人:孟杰，女，1978年12月10日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩西连，男，1979年12月11日生，淮北市矿务局桃园煤矿，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孟杰丈夫，特别授权。被告：罗某，女，2003年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。被告：李艳，女，1959年2月8日生，汉族，住址同上，同时系罗某法定代理人，罗某之母。本院在执行孟杰与罗某、李艳机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人罗某、李艳自收到通知书之日起向申请执行人孟杰赔偿各项费用共计31772.17元；向申请执行人孟杰支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年11月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某、李艳名下的银行存款32149.17元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特45号申请人：盛源建始塑编有限公司，住所地：湖北省建始县清江工业园区内，统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，系该公司经理。被申请人：刘兴华，女，1971年10月15日出生，苗族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。申请人盛源建始塑编有限公司与被申请人刘兴华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。盛源建始塑编有限公司称，1、要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2019]第89号（终局）仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、该终局裁决系以非终局裁决中劳动关系成立为前提，非终局裁决未生效，直接作出终局裁决损害申请人的合法权利。2、申请人与被申请人之间也并非劳动关系，仲裁裁决书中直接适用《劳动法》、《社会保险法》裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。故该仲裁裁决适用法律错误，严重损害申请人合法权益，应予撤销。刘兴华称，申请人是经工商部门登记注册的合法用工主体，被申请人进入申请人单位从事工作至今，双方未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人缴纳社会保险。申请人与被申请人之间形成劳动关系。申请人应当为被申请人缴纳基本养老保险。申请人的申请事项及理由不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其申请。经审查查明：2019年5月29日，刘兴华因确认劳动关系、缴纳基本养老保险保险费发生劳动××向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建始县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年8月1日作出建劳人仲裁字[2019]第89号终局裁决及非终局裁决，终局裁决书裁决：“申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险手续并补缴2009年3月至2019年6月申请人工作期间的基本养老保险费。”非终局裁决书裁决：“申请人与被申请人自2009年3月至2019年6月之间的劳动关系成立。”盛源建始塑编有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决的终局裁决事项，同时就该仲裁裁决的非终局裁决事项向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。建始县劳动人事争议仲裁委员会就劳动争议的事项作出了终局裁决和非终局裁决，盛源建始塑编有限公司对终局裁决和非终局裁决不服，依据上述司法解释的规定，均应按照非终局裁决处理。故盛源建始塑编有限公司向本院申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2019]第89号终局裁决事项不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回盛源建始塑编有限公司的申请。申请费400元，退还给盛源建始塑编有限公司。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇一九年九月二十九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初229号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人修某某，男，1959年2月9日出生于辽宁省盖州市，汉族，中共党员，初中文化，XX镇司法所退休，住辽宁省营口市盖州市。曾因故意伤害罪于2018年6月7日被盖州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2019年4月27日被盖州市公安局行政拘留，同年5月6日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月15日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人修某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月26日下午，被告人修某某在盖州市XX镇太平山村，与孟某甲发生纠纷，在XX派出所民警孟某某、辅警赵某、张某某依法询问修某某并要求其脱掉带有警察标志的服装时，修某某拒不配合，并推搡民警，致民警孟某某摔倒，后民警对修某某进行口头传唤，并强制带离时，修某某辱骂民警，并将民警孟某某拽到，并用拳头怼其下巴。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孟某甲、张某甲、张某乙等人的证言、被告人修某某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人修某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人修某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年4月26日下午，被告人修某某在盖州市XX镇太平山村，与孟某甲发生纠纷，在XX派出所民警孟某某、辅警赵某、张某某依法询问修某某并要求其脱掉带有警察标志的服装时，修某某拒不配合，并推搡民警，致民警孟某某摔倒，后民警对修某某进行口头传唤，并强制带离时，修某某辱骂民警，并将民警孟某某拽到，致其右腿小腿磕伤，并用拳头怼其下巴。案后被告人修某某取得民警孟某某的谅解。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人修某某供述及辩解。 2.证人孟某某、赵某、张某某、孟某甲、张某甲、张某乙、冷某某、孔某某证言。 4.书证：案件来源、抓捕经过、身份信息和户籍证明、情况说明、接警登记、照片、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书。 5．视听资料。 本院认为，被告人修某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人修某某暴力袭警且有前科，可酌情从重处罚。被告人修某某当庭自愿认罪，且取得民警孟某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，判决如下： 被告人修某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  臧 斌 二〇一九年九月十日 法官 助理  米子平 书 记 员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9551号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：黄华治，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄华治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县。被告：史全，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县、现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告史全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告史全经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史全偿还贷记卡贷款本金1939.25元，并支付违约金109.00元、利息322.31元、手续费32.36元、管理类费用6.00元（上述违约金和利息计算截止到2019年2月17日）；2019年2月18日以后的违约金和利息计算至实际偿还之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日被告史全在我行办理了一张金穗贷记卡，卡号是62×××99，授信额度是2000.00元，自2013年3月被告开始多次使用该卡，未按约定偿还到期信用卡贷款，属于恶意透支行为。截止到2019年2月17日被告史全共欠本金1939.25元、违约金109.00元、利息322.31元、手续费32.36元、管理类费用6.00元，合计2408.92元。2019年2月18日以后违约金和利息应计算至被告实际偿还之日止。由于被告违反银行相关规定及金穗贷记卡申请领取的合约应承担违约责任。诉请法院依法判决被告史全偿还信用卡本息及违约金。本院在审理本案过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本庭提交如下证据在庭上进行质证。证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审批申请表各一份，证实贷记卡办理申请人是史全以及授信额度是2000.00元；证据2、贷记卡合约和章程，证实使用贷记卡应遵守合约规定；证据3、史全身份证、核查凭证，证实是史全他本人信息；证据4、网络核查凭证，证实客户相关信息；证据5、信用卡复印件，证实史全获取的信用卡；证据6、拜泉镇拜泉镇镇郊村民委员会证明，证明史全下落不明。本院在庭审过程中，通过原告的陈述、举证和对证据的审查，认定案件事实如下：2013年3月1日，原告拜泉农行根据被告史全的申请，经原告审查被告符合使用信用卡的条件并发放给其一张户名是史全的信用卡，卡号是62×××99，授信额度是2000.00元。被告史全办卡后，从2013年3月份开始进行多次刷卡使用，截止到2019年2月17日，原告拜泉农行流水信息显示：被告史全共欠贷记卡本金1939.25元、违约金109.00元、利息322.31元、手续费32.36元、管理类费用6.00元，合计2408.92元。原告多次找被告偿还贷记卡贷款都联系不上，故诉至法院。要求被告史全偿还贷记卡贷款本息及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，该案是一起贷记卡使用纠纷案件，被告史全在使用贷记卡过程中，未按原、被告之间的合约约定按章使用，其行为构成了民事合同违约，依法应承担违约责任。原告要求被告史全偿还信用卡本息及违约金，并主张从违约之日起至本金实际给付之日止，按日利率万分之五的标准给付利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。本院受理此案后，依照法定程序向被告史全公告送达相关法律文书及开庭传票，被告未能在法定期限内到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告诉讼的应诉抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告史全于本判决生效后五日内偿还原告拜泉农行信用卡贷款本金1939.25元、违约金109.00元、利息322.31元、手续费32.36元、管理类费用6.00元，合计2408.92元。（2019年2月18日以后的违约金和利息应以上述本金为基数，按约定标准计算至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告史全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4670号原告：郭焕平，女，汉族，1977年2月6日生，住唐河县。被告：丁新平，女，汉族，1975年5月2日生，住社旗县。第三人：侯保军，男，汉族，1974年6月14日生，住唐河县。原告郭焕平与被告丁新平、第三人侯保军为执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，在开庭前，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭焕平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭焕平撤回起诉。审判员 郜 峰二〇一九年九月二十九日书记员 尹永拓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执678号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人钱艳荣，女，1966年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张波，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人钱艳荣、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2167号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执688号 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，经理。 被执行人：车必文，男，1988年6月10日出生，，住所地广西上林县 本院在申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人车必文商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初208号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人38380.23元并支付利息，负担案件受理费759元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更710号罪犯宁仁敬，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第239号刑事判决，以被告人宁仁敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行。2015年7月6日、2016年12月13日经本院分别裁定减去有期徒刑一年零二个月和十一个月的刑罚执行。2018年4月18日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年4月23日起至2019年10月28日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第005号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯宁仁敬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯宁仁敬假释考验期自2018年4月23日起至2019年10月28日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯宁仁敬予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了宁仁敬被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，宁仁敬在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯宁仁敬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宁仁敬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4888号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘俊，男，1997年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人刘俊下达执行通知书,责令被执行人刘俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息405元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2597号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗国际，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度小学，户籍地广东省陆河县。因本案于2019年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局取保候审。2019年6月28日被行政拘留十日，同年7月8日释放。2019年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2364号起诉书指控被告人罗国际犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人罗国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日4时许，被告人罗国际在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载范某某，行驶至本市白云区广州大道北进贵贤路南173米处时发生交通事故。经检验，案发时罗国际血液中乙醇（酒精）含量为154.4mg/100mL。2019年6月25日，被告人罗国际到公安机关投案自首。认为被告人罗国际犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人罗国际判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗国际对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗国际在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国际犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。罗国际犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗国际暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年九月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执605号 申请执行人：石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村。 法定代表人：秦会兵。 被执行人：魏荣军，男，1964年4月26日出生，汉族，现住正定县。 石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司申请执魏荣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0109民初1539号民事判决书，判决如下：被告魏荣军于本判决生效后五日内，返还原告石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司QTZ4810塔式起重机一台，并同时给付租赁费、进退场费，违约金等合计69967元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执605号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 星
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初624号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：杨春雁,女,1976年4月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。 被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住，住所地：广西永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园********商铺一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，董事长。 被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园**会信用代码：91450326353655133K。 法定代表人：黄岚，总经理。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告杨春雁、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年九月四日 代书记员 黄德倖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4437号 原告：安徽玉臻信息技术有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区五溪路239号中国生态林产品电商产业园三楼，统一社会信用代码：91341702MA2NJJ39XF。 法定代表人：徐德宝，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙雪菲，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽汝成律师事务所律师。 被告：张世兴，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽玉臻信息技术有限公司（以下简称“玉臻公司”）与被告张世兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉臻公司的委托诉讼代理人龙雪菲、刘汪洋，被告张世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉臻公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原被告2017年7月8日《房屋租赁合同》己于2019年7月1日解除；2、请求依法判令被告向原告返还免装修期两个月租金共计43333.33元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：被告张世兴将其所有的池州市长江南路商务大厦14层出租给原告用于商业办公，租赁期限为三年，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止（期中装修期2个月免租金，三年期满出租人赠送1个月免租金装修期），房屋租金每年26万元，第一年租金于合同签订之日支付，第二年租金须提前15天支付，屋面及公用部位维修由出租人承担费用。合同签订后，被告依约交房，原告依约支付了相应租金。因原告扩大公司规模而无法继续经营，经双方协商一致同意2019年7月1日解除合同，并约定：关于房屋租金等结算可在合同解除协议后另行协商。根据双方约定，原告已于2019年6月26日腾空办公设备，并经被告验收后已交还涉案房屋。后，双方进行房屋租金等结算时，被告以双方未解除合同为由拒绝返还免装修期两个月租金，以致成讼。现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 张世兴辩称，1、原告第一项诉求要求确认《房屋租赁》合同解除，不属于法院确认之诉的范围，应当驳回；2、原告要求返还免装修期两个月租金共计43333.33元，依法不能成立。因合同系格式文本，合同第二条约定租赁期限三年（期中装修期2个月免租金，三年期满，出租人赠送1个月免租金装修期），该条意指若承租人需要装修，出租人可给予2个月免除租金的装修期，影响使用期限才存在装修期免租金的通常做法。其次，合同第三条明确约定租金按年支付，一年260000元，而且原告按照该标准支付前两年租金，其并未扣除所谓的装修期免除的租金，足以表明双方在签订合同和实际支付租金时均一致认为没有装修期，也不存在装修免除租金的情形存在；3、原告对《房屋租赁合同》第二条中装修期免租金理解错误；4、原告以《房屋租赁解除协议书》第五条为依据，要求返还免装修期租金的理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，张世兴与玉臻信息技术有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定张世兴将其所有的池州市长江南路商会大厦14层（1200平方米）出租给玉臻公司用于商业办公，租赁期限为三年，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止（期中装修期2个月免租金，三年期满出租人赠送1个月免租金装修期）；房屋租金每年26万元，第一年租金于合同签订之日支付，第二年租金须提前15天支付，屋面及公用部位维修由出租人承担费用。合同签订后，被告依约交房，原告按约按时支付二年租金52万元。2019年7月1日，双方约定同日解除2017年7月8日签订的《房屋租赁合同》并签订《房屋租赁解除协议书》。原告于2019年6月26日将房屋腾空后交付被告。后双方进行房屋租金结算，原告要求返还承租期内的免装修期2个月租金发生争议，以致成讼。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。现原、被告双方均对房屋租赁关系已解除不持异议，本院予以认定。双方争议的焦点是原告是否享有装修期2个月免租金的权利。被告辩称，签定合同时意指如果原告需要装修则免收2个月租金，现原告没有装修则不能免交。根据《房屋租赁合同》第二条约定，被告未在该条款中明确若原告没有实际装修则不给予免收2个月租金的优惠，原告基于该条款当然理解为租赁期内无论是否装修均有2个月装修期免收租金并无不妥，故被告的此项辩解本院不予采纳。因双方约定的租赁期限为三年，被告基于三年的租赁期与原告约定期中装修期2个月免租金，现原告在合同未到期前因自身原因与被告解除租赁关系，其要求被告全额返还免装修期2个月租金有失公平，故本院酌定由被告返还原告免装修期租金20000元。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、确认原告安徽玉臻信息技术有限公司与被告张世兴于2017年7月8日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告张世兴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽玉臻信息技术有限公司房屋租金20000元； 三、驳回原告安徽玉臻信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取492元，由原、被告各负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年九月十六日 书记员  汪 俊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1747号 申请执行人方云山，男，汉族，1976年9月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人骆大林，男，汉族，1946年11月28日出生，湖南省临湘市人，住所地：湖南省临湘市。 被执行人邓立，男，汉族，1992年5月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人邓卫良，男，汉族，1970年10月27日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请人方云山与被执行人骆大林、邓立、邓卫良机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人骆大林、邓立、邓卫良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执308号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人郭某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人郭某某、郭某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初477号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请标的为90000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人郭某某、郭某已将90000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人郭某某、郭某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年九月十二日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5551号原告:上海勇文化工有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢135室。法定代表人:杨勇，董事长。被告:江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村九组36号。法定代表人:许秀芳。原告上海勇文化工有限公司（以下简称勇文公司）与被告江苏科健海绵有限公司（以下简称科健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇文公司法定代表人杨勇到庭参加诉讼。被告科健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇文公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款35500元；2、被告按同期银行贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（暂计算为140.52元)；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告因生产需要向原告购买化工原料价值35500元，原告按约发货后被告至今借故拒不履行给付货款义务。被告科健公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月间，原被告商定被告购买原告聚氨酯催化剂。同年9月4日，原告通过物流公司向被告发送聚氨酯催化剂500公斤。同年11月24日，原告向被告开具价税计8875元的上海增值税专用发票4份，合计价税35500元。因索要货款未果，原告提起本诉。经查，原告向被告开具的4份增值税专用发票，被告已于2017年11月28日向税务机关认证。上述事实有原告提交的发货运单、4份增值税专用发票、国家税务总局上海市金山区税务局发票已报税证明单、原告营业执照副本、被告企业登记信息，国家税务总局如皋市税务局向本院出具的查询单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款35500元之事实，有原告提交的发货运单、增值税专用发票为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款之诉求，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息损失之诉求，本院亦应支持，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏科健海绵有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海勇文化工有限公司货款35500元并支付以35500元为基数自2019年6月13日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告江苏科健海绵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费690元。审判员  储祥源二〇一九年九月四日书记员  刘迎辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3780号 原告：刘翠凤，女，1970年12月9日出生，汉族，住钢城区。 被告：山东中坛再生资源有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市芦河大道**。 法定代表人：丁洪荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告刘翠凤与被告山东中坛再生资源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月12日，刘翠凤经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘翠凤撤诉处理。 案件受理费6712元，减半收取计3356元、保全费2470元，由刘翠凤负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月十二日 书记员  周亚男
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2371号 申请执行人陈京会。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 马学梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2289号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2289号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执246号 申请执行人：荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫和移民局**办公室。 法定代表人：刘冬文，该服务社总经理。 被执行人：高益东，男，汉族，生于1969年9月12日，住荥经县。 被执行人：关云成，男，汉族，生于1961年4月25日，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初611号民事调解书，于2019年6月13日依法受理荥经县农户自立服务社申请执行高益东、关云成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2019年8月7日自愿达成和解协议：一、被执行人高益东在2019年12月31日前给付申请人荥经县农户自立服务社执行款41218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初611号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟云川
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1061号之二申请执行人：元占坤，男，1987年8月30日出生，汉族，山东广电网络有限公司济南分公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：黄原（曾用名黄小鲁），男，1985年11月29日出生，汉族，山东广电网络有限公司济南分公司员工，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人元占坤与被执行人黄原民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的212400元，执行中已实现标的5500元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  高千雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之十二 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠津盛银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4975号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:张雄，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人张雄下达执行通知书,责令被执行人张雄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保930号于滢（申请执行人）、李智宽（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于滢（申请执行人）。至此，于滢（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14876号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5385号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:龙俊勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人龙俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人龙俊勇下达执行通知书,责令被执行人龙俊勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙俊勇银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4144号上诉人（原审原告）：韩志村，男，1950年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人（原审原告）：韩辉，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：安哲，女，1991年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张校玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张校玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人韩志村、韩辉因与被上诉人安哲、张校玲健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩志村、韩辉共同上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判令被上诉人支付上诉人医疗费等各项损失共计20000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定在争执过程中，上诉人韩辉将张校玲打伤，上诉人无法证明自己的伤情系被上诉人所造成，系认定事实错误。原审时上诉人提交了询问笔录一宗，充分证明了本案纠纷的案发过程，在争执过程中，被上诉人安哲辱骂上诉人韩志村且二人相互撕扯，撕扯过程中，上诉人韩志村歪倒侧躺在地上，上诉人韩志村因为被上诉人的殴打而受伤，上诉人韩志村的眼镜、衣服破损严重，上诉人韩辉之所以受伤是因为被上诉人对其实施了踢打行为，上诉人提交的证据能够充分证实自己的伤情系被上诉人所造成，上诉人受到的侵权行为与被告的行为具有因果关系，应依法判令被上诉人支付上诉人医疗费等各项损失共计20000元。安哲、张校玲答辩称：一、被上诉人没有殴打上诉人，没有将上诉人打伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”民事诉讼的证据规则为“谁主张，谁举证。”上诉人主张被上诉人将其打伤，应提供证据证明。上诉人没有提供证据证明被上诉人将上诉人打伤。相反，被上诉人提供的证据“济宁市公安局任城区分局济公任（任）行罚决字﹝2017﹞11177号、110053号行政处罚决定书，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初11588号民事判决书”能够证明被上诉人没有殴打上诉人。既然没有殴打，当然也谈不上打伤。二、上诉人因自身疾病所产生的后果、费用与被上诉人没有关系，应当自负。综上所述，上诉人没有提供证据证明被上诉人将上诉人打伤，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。韩志村、韩辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月4日15时许，在济宁市任城区富丽华佳苑6号楼东单元门口，原告韩辉、韩志村及案外人李峰与被告安哲、张校玲因琐事发生争执，争执过程中，韩辉将张校玲打伤，经法医鉴定，张校玲的伤属轻微伤。济宁市公安局任城区分局于2017年11月27日作出济公任（任）行罚决字[2017]11177号行政处罚决定书，决定给予韩辉行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。后被告张校玲、安哲向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求原告韩辉及案外人李峰赔偿原告医疗费等各项损失共计3000元，济宁市任城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0811民初11588号民事判决书，认定原告韩辉向被告张校玲承担赔偿责任，案外人李峰向被告安哲承担赔偿责任。一审法院认为，原告要求被告赔偿损失，应举证证明原告的伤情系被告所造成，现原告没有证据证明其受到的侵权行为为被告所致，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩辉、韩志村的诉讼请求。案件受理费150元，原告韩辉、韩志村负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：二被上诉人是否存在侵权行为，上诉人主张被上诉人赔偿医疗费各项损失2万元是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩志村、韩辉主张安哲、张校玲将其打伤，并要求安哲、张校玲承担赔偿责任，应当由韩志村、韩辉举证证明安哲、张校玲对其实施了侵权行为。韩志村、韩辉虽主张根据公安机关的询问笔录可以证实安哲、张校玲将其打伤，但该询问笔录仅是韩志村、韩辉在公安机关的单方陈述，不足以证明安哲、张校玲将其打伤。相反，本案所涉及纠纷发生后，公安机关依法对纠纷进行了处理，根据公安机关出具的行政处罚决定书载明的事实，韩辉将张校玲打伤，并对韩辉进行了行政处罚，该行政处罚决定书并未记载安哲、张校玲对韩志村、韩辉实施殴打的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”上述行政处罚作出后，韩辉既未对该处罚决定提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未提供足以推翻该处罚决定书所记载事实的证据，故本院对上述行政处罚决定书所记载的内容依法采信。综上，韩志村、韩辉主张安哲、张校玲将其打伤，并要求安哲、张校玲承担赔偿责任，但并未举证证明安哲、张校玲对其实施了侵权行为，一审法院对于韩志村、韩辉的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，韩志村、韩辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩志村、韩辉负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月二十九日书记员  米 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更522号罪犯龙书田，男，1963年1月30日出生，汉族。现社区矫正地贵州省岑巩县司法局龙田司法所。镇远县人民法院于2017年5月25日作出（2017）黔2625刑初33号刑事判决，以被告人龙书田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付执行。2018年12月27日，本院作出（2018）黔26刑更1467号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2018年12月29日起至2019年9月19日止。司法行政机关贵州省岑巩县司法局于2019年9月5日以岑司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯龙书田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省岑巩县司法局提出，罪犯龙书田被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑人员予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、假释人员通知书、公某文书、公某照片、公某情况说明、现实表现情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙书田符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙书田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月九日书记员  龚令元
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2991号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、庄建东： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人庄建东罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金4000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执473号申请执行人：焦阔，男，1988年10月7日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行焦阔与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录,经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1396号 原告：陶海洋，男，1985年7月29日出生，壮族，个体工 商户，现住广西南宁市武鸣区，公 被告：潘革明，男，1981年2月13日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区陆斡镇联合村五月屯20号，公民身份号码 450122198102135031。 原告陶海洋与被告潘革明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶海洋到庭参加诉讼。被告潘革明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘革明返还原告陶海洋借款本金20000元整；2、依法判令被告潘革明向原告陶海洋支付借款利息4680元（利息计算方式：本金20000元从2016年4月2日至2019年4月2日按银行贷款利率计付为4680元，往后逾期利息按以上方式计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告潘革明负担。事实与理由：原告陶海洋是从事二手汽车经营行业，被告潘革明曾经是客户，与原告属于相互认识关系，于2016年3月1日被告潘革明以经营足疗店资金周转不足为名、以编号450007315883购车登记绿本做抵押担保向原告陶海洋借款现金20000元，约定2016年4月1日还款，借期一个月，借款期届满后，被告一直以种种理由迟迟不还款，原告曾多次催促还款，但被告不仅没有还款之意，反而玩失踪、更换手机号码、断绝与原告的联系，原告曾多次到广西南宁市武鸣区陆斡镇联合村五月屯20号被告潘革明家催款，但一直无法找到被告本人，至今三年时间，原告仍然无法催回借款，被告的行为严重损害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼。 原告陶海洋为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、机动车登记证书，拟证明被告抵押车辆给原告的事实。 被告潘革明未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：陶海洋系从事二手汽车经营的个体工商户，因介绍潘革明购买二手车而与潘革明结识，潘革明借口经营足疗店资金出现缺口，于2016年3月1日向陶海洋借款20000元，借款期限一个月。当日陶海洋支付借款20000元给潘革明后，潘革明向陶海洋出具一份借条，承诺于2016年4月1日前还清。潘革明在借款数额、借款人处分别按手模确认，借款期限届满后，潘革明未能按时归还借款，陶海洋多次催讨无效后，遂于2019年4月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘革明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。潘革明向陶海洋借款，并向陶海洋出具借条，陶海洋提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张在被告出具借条后即现金支付借款给被告，潘革明未能举证证明其未收到陶海洋的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告陶海洋的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告陶海洋与被告潘革明之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然陶海洋与潘革明在借条中约定还款期限，那么原告陶海洋作为债权人，可以在借款到期后要求债务人潘革明偿还借款。因被告潘革明未按时还款，所以被告潘革明依法负有返还到期债务的义务，又由于被告潘革明未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给陶海洋，应当承担举证不能的不利后果。故原告陶海洋请求被告潘革明返还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题，由于借贷双方在借条中未约定逾期利息，现陶海洋主张按银行同期贷款利率从逾期之日2016年4月2日起至借款清偿之日止计算资金占用期间利息，符合法律规定。故原告陶海洋请求被告潘革明支付逾期资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘革明返还原告陶海洋借款20000元； 二、被告潘革明支付原告陶海洋资金占用期间利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2016年4月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费417元，由被告潘革明负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月二日 书 记 员  黎艳艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：石琳，女，汉族，1987年4月15日生，住辽宁省大石桥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告石琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告石琳经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额104660.45元，其中，贷款本金94125.43元、利息4563.17元、违约金5971.85元（截至2018年6月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年6月26日，已发生贷款余额104660.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石琳经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，被告与原告签订《中信家乐福联名信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请办理信用卡一张并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告审核后向被告发放卡号为40×××13的信用卡一张。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2018年6月26日，已发生贷款余额104660.45元（其中贷款本金94125.43元、利息4563.17元、违约金5971.85元）。查，2019年1月9日，被告卡号为40×××13的信用卡已被原告做停息停费处理，后续不再产生其他费用。又查，截至2019年1月9日，案涉信用卡已发生贷款余额136974.86元（其中贷款本金94125.43元、利息15839.18元、违约金27010.25元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、交易流水、余额构成表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告要求被告立即偿还信用卡贷款余额104660.45元，其中，贷款本金94125.43元、利息4563.17元、违约金5971.85元（截至2018年6月26日）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于2018年6月27日起按《领用合约》的规定结算所主张的费用至所有款项清偿之日止的诉讼请求，因原告对被告持有的案涉信用卡已于2019年1月9日做停息停费处理，后续不再产生其他费用，故本院仅支持截至2019年1月9日案涉信用卡已发生贷款余额136974.86元（其中贷款本金94125.43元、利息15839.18元、违约金27010.25元）。被告石琳经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石琳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金94125.43元；二、被告石琳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月9日的利息15839.18元、违约金27010.25元；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费2950元（含案件受理费2390元，公告费560元），由被告石琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  谷金芳人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17484号原告：张春玉，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘永，男，1982年1月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告张春玉与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玉、被告刘永经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款170万元及利息、违约金（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，利息及违约金合计按年24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额170万元，借款期限自2018年12月11日至2019年2月10日，并约定了利息及违约金。被告以北京市朝阳区十里堡北里4号楼3层2单元232的房屋作担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按期还款，仅偿还三笔利息，故原告诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求，确实与原告签订借款合同并收到借款170万元。已偿还三笔借款利息，目前经济确实困难，无法偿还剩余本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订借款合同，内容为：借款金额170万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年2月10日止，利率为月1.8%，违约金按照本金乘以0.3%再乘以逾期天数计算。原告于2018年12月11日向被告账户转账170万元。被告通过案外人严将账户在2018年12月11日、2019年1月10日、2019年2月11日向原告支付三笔利息，每笔27200元。借款到期后，被告未能偿还本金及违约金。上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告已履行了出借义务，被告应按合同约定的时间偿还借款，但被告未能履行承诺，已构成违约。借款合同约定的利息及违约金已超过法律规定的上限，现原告主张利息及违约金合计按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玉借款本金170万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计自2019年3月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10050元，由被告刘永负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月九日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6589号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：游鹏飞，男，1994年8月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人游鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人游鹏飞下达执行通知书,责令被执行人游鹏飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游鹏飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1488号 原告：李冬梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李冬梅诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李冬梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希