北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22639号原告：贺妍，女，1988年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：牛海勇，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。被告：刘晓明，1990年2月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。委托诉讼代理人：余灏波，男，该单位职工。原告贺妍诉被告牛海勇、刘晓明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺妍之委托诉讼代理人王岩、被告刘晓明、被告牛海勇之委托诉讼代理人张东明、被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人高云路、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺妍向本院提出以下诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费168505.77元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、护理费14870元、交通费1802元、残疾辅助器具费1392.60元、精神损害抚慰金50000元，要求保险公司在保险范围内分项对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日11时46分许，在北京市西城区西二环主路广安门桥南南向北方向，原告贺妍驾驶×××号小客车将被告刘晓明驾驶的×××号小客车追尾，事发后原告贺妍、被告刘晓明及刘晓明车辆的乘客孙世洲下车，适有被告牛海勇驾驶的车辆从后面驶来，造成原告受伤，事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，伤情经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。本事故经交管部门认定，被告牛海勇负本次事故主要责任，原告贺妍负本次事故次要责任、被告刘晓明负本次事故次要责任。经查，被告牛海勇驾驶车辆在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险；被告刘晓明驾驶车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险。原告与四被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，请求依法判决。被告牛海勇答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，具体责任比例认可4：3：3的比例，事发后牛海勇垫付了原告的医疗费50140.73元，垫付护理用品费288.5元，所垫付费用要求在本案中一并处理，对原告的各项诉讼请求的意见同平安保险北京分公司。被告刘晓明答辩称，事发时间、地点、地点及责任认定无异议的答辩意见同保险公司，同意法院依法判决。被告平安保险北京分公司答辩称，事发时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。本案中牛海勇负主要责任，超过交强险限额的部分最高只认可40%。因为事发时原告是在车下，是车外人员，请求法院追加太平洋为本案被告。对原告的各项诉讼请求的意见为：医疗费同意法院依法核算。住院伙食补助费认可66天，每日标准认可每日100元。营养费标准认可90天，每日标准认可30元。护理费认可60天，护工护理费用认可，家属护理部分认可7日，每日标准认可100元。交通费认可200元。残疾辅助器具费认可轮椅及拐杖的费用，其余费用不认可。精神损害抚慰金因未构成残疾不认可，不同意赔偿。被告牛海勇垫付的费用同意一并处理。被告人保北京分公司答辩称，事发时间、地点、地点及责任认定无异议车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。超过交强险限额的部分最高只认可15%。因为事发时原告是在车下，是车外人员，请求法院追加太平洋为本案被告。对原告的各项诉讼请求的意见为：医疗费同意法院依法核算，第二次住院期间未提交明细，不认可。住院伙食补助费认可66天，每日标准认可每日100元。营养费标准认可90天，每日标准认可30元。护理费认可60天，护工护理费用认可，家属护理部分认可7日，每日标准认可100元。交通费认可200元。残疾辅助器具费认可轮椅及拐杖的费用，其余费用不认可。精神损害抚慰金因原告伤情未构成残疾不认可，不同意赔偿。被告牛海勇垫付的费用不同意一并处理。经审理查明：2018年1月11日11时46分许，在北京市西城区西二环主路广安门桥南南向北方向，原告贺妍驾驶×××号小客车将被告刘晓明驾驶的×××号小客车追尾，原告贺妍、被告刘晓明及刘晓明车辆的乘客孙世洲下车查看时，适有被告牛海勇驾驶的×××号小客车从后面驶来，撞到贺妍车辆，并造成原告贺妍及孙世洲受伤。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治并住院治疗66天，伤情经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左跟腱断裂（不完全）、左小腿皮肤剥脱伤、右足软组织损伤。本事故经交管部门认定，被告牛海勇负本次事故主要责任，原告贺妍负本次事故次要责任、被告刘晓明负本次事故次要责任。经查，被告牛海勇驾驶车辆在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内；被告刘晓明驾驶车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交急诊病历、住院病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，医疗费主张为168505.77元。住院伙食补助费，原告两次住院66天，主张住院伙食补助费6700元。营养费，原告主张90日营养费9000元。护理费，原告出具护理费发票、原告称除护工护理的53天护理费10430元外，其余37天原告由家属护理，共计主张护理费14870元。交通费，原告提交部分交通费票据，主张为1802元。精神损害抚慰金，原告提交腿部照片，称原告伤情虽未定残，但原告经过多次手术，身心受到巨大伤害，而且手术后受伤位置疤痕明显，影响了正常的工作及生活，主张精神损害抚慰金50000元。残疾辅助器具费，依据原告提交残疾辅助器具费票据，残疾辅助器具费主张为1392.60元。被告牛海勇提交收条、医疗费票据、救护车票据，证明事发后为原告垫付的相关的费用，原告贺妍及三被告对牛海勇垫付的事实均无异议，具体数额同意以法院依法核算为准。因本次交通事故造成孙世洲及贺妍二人受伤，故双方均同意在保险公司交强险项下为孙世洲预留相应的赔偿限额。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、残疾辅助器具发票及照片、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告贺妍与被告牛海勇、刘晓明发生交通事故，经交管部门认定被告牛海勇负本次事故主要责任，原告贺妍及被告刘晓明负次要责任，本院依据查明事实对交通事故认定书认定的责任予以确认，依据双方陈述及交通事故认定书记载事情发生的经过，确认被告牛海勇承担本次事故60%的责任，原告贺妍承担本次事故25%的责任，被告刘晓明承担本次事故15%的责任。因被告牛海勇所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险及商业第三者保险，被告刘晓明驾驶车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险，故合理的赔偿数额应由平安保险北京分公司及人保北京分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司按照60%的责任比例在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，由人保北京分公司按照15%的责任比例承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据及被告牛海勇提交的相关票据。原告因伤产生的医疗费共计170138元，被告牛海勇垫付了医疗费49732.23元，其中有48100元包含在原告主张的医疗费数额中，原告提交的医疗费票据共计168505.77元，原告自行垫付的金额经核算为为120405.77元。住院伙食补助费，原告因受伤住院共计66天，按照每日100元标准，原告住院伙食补助费确认为6600元。营养费，依据原告伤情并结合相关标准，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日40元标准计算为3600元。护理费，依据原告伤情及相关标准，原告合理护理期确认为90日，对护工护理53天的费用10430元护理费予以认可。家属护理部分计算护理期37天，护理费标准按照每日120元计算，护理费共计14870元。交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为1000元。残疾辅助器具费，本院对原告出示的残疾辅助器具费发票真实性及关联性予以认可，残疾辅助器具费确认为1392.60元。精神损害抚慰金，原告伤情虽未评残，但原告因交通事故造成多处骨折，腿部愈合遗留明显疤痕，必然对原告的精神造成严重的损害，原告的精神损害抚慰金依据原告残疾等级、受伤部位、赔偿指数及双方过错程度酌定为4000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，由被告平安保险北京分公司及人保北京分公司为孙世洲预留相应交强险份额后，对原告进行赔偿，不足部分由两保险公司按照各自的责任比例在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。被告牛海勇垫付的医疗费及住院用品费，本案予以一并处理。被告平安保险北京分公司称因原告事发时在车下，主张追加原告车辆的保险公司作为本案被告参加诉讼的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内，赔偿原告贺妍医疗费5000元、护理费7435元、交通费500元、残疾辅助器具费696.30元、精神损害抚慰金2000元、以上数额共计15631.30元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告贺妍医疗费5000元、护理费7435元、交通费500元、残疾辅助器具费696.30元、精神损害抚慰金2000元、以上数额共计15631.30元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险限额内，赔偿原告贺妍医疗费66243.46元、住院伙食补助费3960元、营养费2160元，以上数额共计72363.46元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者保险限额内，赔偿原告贺妍医疗费16560.87元、住院伙食补助费990元、营养费540元，以上数额共计18090.87元。五、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内给付被告牛海勇垫付的医疗费29839.34元、住院用品费144.25元。六、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内给付被告牛海勇垫付的医疗费7459.83元、住院用品费144.25元。七、本判决生效之日起十五日内，原告贺妍返还被告牛海勇垫付的医疗费12433.06元。八、驳回原告贺妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告贺妍负担1221元（已交纳），由被告牛海勇负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告刘晓明负担321元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年九月二日书记员  陈凯枫