wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3999号原告：虞慧芳，女，汉族，1973年11月11日生，住江西省上饶市信州区。原告：刘小彬，男，汉族，1969年1月2日生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-1003社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告虞慧芳、刘小彬与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告虞慧芳、刘小彬提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年1月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经审查，2018年1月16日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区2幢2单元1802室房屋，建筑面积97.90平方米，总价为765,312元。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，两原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞慧芳、刘小彬的起诉。原告虞慧芳、刘小彬预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日代书记员 芦蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40239号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周明，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周明归还原告借款本金32,542.72元，支付原告利息576.76元、逾期利息580.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告周明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周明向原告贷款50,000元，用于购买张家港祥盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周明自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周明构成违约，截止至2019年8月5日，被告周明尚欠原告贷款本金32,542.72元，利息576.76元、逾期利息580.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周明在签字表中注明的居住地址为江苏省张家港市大新镇龙潭村第二十组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,542.72元、利息643.07元、逾期利息796.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,542.72元，支付至2019年9月10日止的利息643.07元、逾期利息796.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周明继续清偿。案件受理费649.56元，减半收取计324.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5731号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高举，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省西华县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高举民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人高举下达执行通知书,责令被执行人高举向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高举银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,533.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,533.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执264号之二申请执行人马涛，男，回族，1984年10月1日生，现住云南省腾冲市。被执行人黄英金，女，汉族，1972年9月6日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人马涛申请执行被执行人黄英金民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄英金逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人马涛向本院申请强制执行，执行标的额532650元（执行款525000元、执行费7650）。本院于2019年3月5日已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人马涛同意被执行人黄英金自2019年9月30日起每个月支付执行款5000元，直至付清为止。二、申请执行人马涛同意暂缓变卖被执行人黄英金、王文华名下所有的位于盈江县平原镇永盛路棒桑响人和巷55号的不动产（不动产权证书号：云（2017）盈江县不动产权第xxxxxxx号）。三、上述债务由被执行人黄英金的姐姐黄祝金作出担保。双方当事人自愿达成执行和解协议后本院将终结本案的执行。如被执行人不履行付款义务，申请执行人可依照原生效法律文书向本院申请恢复执行，恢复执行的，已履行的部分应予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年九月二十九日书记员  董建明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7364号原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧。统一社会信用代码91341222583020782C（1-1）法定代表人：刘同义，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：李文全，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告太和县辉煌运输有限公司诉被告李文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告太和县辉煌运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。被告李文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县辉煌运输有限公司诉称：2013年5月22日，原告与被告双方签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号车辆挂靠在原告单位。合同签订之后，被告不按合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，请求法院判令依法解除被告的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号车辆与原告单位的挂靠经营关系，本案诉讼费由被告承担。李文全未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月22日，李文全将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号的车辆挂靠在太和县辉煌运输有限公司名下经营，双方于当日签订了货运车辆挂户经营合同。合同约定：“甲方：太和县辉煌运输有限公司，乙方：李文全……。17、如有拖审、拖保的车辆，甲方有权起诉解除挂靠合同，且甲方不承担任何经济纠纷和法律责任……”。合同签订后，李文全的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号的车辆以太和县辉煌运输有限公司的名义从事经营活动。2014年5月后，李文全违反合同，不进行年审致使不能实现合同目的，为此，太和县辉煌运输有限公司诉讼来院，请求判如所请。另查明：皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号车辆登记的车辆所有人为太和县辉煌运输有限公司。上述事实，有太和县辉煌运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、货运车辆挂户经营合同、车辆行驶证复印件、被告身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：太和县辉煌运输有限公司与李文全签订的货运车辆挂户经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。李文全不按合同约定对车辆进行年审，致使不能实现合同目的,太和县辉煌运输有限公司要求解除和李文全之间签订的关于皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号货运车辆挂户经营合同的诉讼请求，本院予以支持。李文全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县辉煌运输有限公司与被告李文全签订的关于皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号车辆的货运车辆挂户经营合同。案件受理费100元、减半收取50元，由被告李文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年九月二十七日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2069号原告：余文希，女，1989年5月26日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：陈艳碧、杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋具平，女，1971年4月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李盛楠，女，1988年1月6日，满族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告余文希诉被告宋具平、李盛楠返还原物纠纷一案中，原告余文希于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告余文希撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余文希承担。审判员  熊薇二〇一九年九月十二日书记员  李行
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6260号原告：王竹青，女，1982年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王竹青诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款218854元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王竹青办理弘盛现代城16号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初857号   原告代某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告代某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告代某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告代某耕地款588元，扣除原告代某欠被告葵花籽款183元，二被告尚欠原告代某耕地款405元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不属实，没有耕地款。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告代某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款405元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款405元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告代某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告代某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4202号 原告：魏永亮，男，1980年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委****。 委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：甄俊利，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村/div> 原告魏永亮与被告甄俊利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永亮委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告甄俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永亮向本院提出诉讼请求：要求被告甄俊利偿还借款本金63000.00元，并按年利率6%给付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2013年12月2日，被告向我借款63000.00元，未约定利息.此款经我多次索要,被告以没钱为由推脱至今。 被告甄俊利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告甄俊利向原告魏永亮借款63000.00元，未约定利息，被告甄俊利为原告魏永亮出具借据一枚。 原告魏永亮提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄俊利向原告魏永亮借款事实清楚，双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。双方未约定利率，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄俊利偿还原告魏永亮借款63000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取687.50元，由被告甄俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三日 书记员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初761号 原告：陈德志，男，1948年7月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：林茂玉，男，1970年6月14日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 原告陈德志与被告林茂玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈德志到庭参加诉讼，被告林茂玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款43244元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在贞××者相镇做饲料生意。被告从2016年到贞××者××孔村兴办养殖场。因被告经常到原告处购买猪饲料，一来二去双方就熟悉了，双方开始了长期的供销合作关系。由于都是隔一段时间结一次账，2018年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款43244元，由于当时被告资金周转困难，便亲笔书写欠条给原告，欠条载明的内容为“今欠到陈德志饲料款从2018年3月3日起至11月24日止已付7000.00元。下欠肆万叁仟贰佰肆拾肆元（43244.00）元整，定于腊月三十日付清”。现付款期限已过，被告一直没有按约定支付饲料款，得现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：被告林茂玉在贞××者××一个养殖场，原告经营饲料销售，双方长期保持供货关系。2018年12月28日，原告陈德志与被告林茂玉对买卖货物进行结算，被告尚欠原告饲料款43244.00元，由于当时被告资金周转困难，便亲笔书写欠条给原告，欠条载明的内容为“今欠到陈德志饲料款从2018年3月3日起至11月24日止已付7000.00元。下欠肆万叁仟贰佰肆拾肆元（43244.00）元整，定于腊月三十日付清”，被告林茂玉在欠款金额及经欠人处签名捺印。现原告认为付款期限已届满，但被告拒不付款，遂诉至法院提出前述请求。 上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但货物买卖关系是否成立并不以有无书面合同为唯一的标志，实际交付的标的物也能表明合同的成立。原告现以被告亲笔书写的欠条来主张被告所欠货款，于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林茂玉于本判决书生效之日起十日内向原告陈德志支付所欠货款人民币43244.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，公告费300.00元，由被告林茂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员张明德 人民陪审员冷正茂 二〇一九年九月三日 书记员 邱 冰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1831号之一 申请执行人：马万军，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄兵，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人马万军与被执行人黄兵建设工程施工合同纠纷一案中，，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执859号 被执行人：李军，男，1982年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行被执行人李军犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2017）桂0422刑初142号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月五日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1106号原告：王某妙，男,汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。被告：谢某景，男，汉族，住广东省雷州市。原告王某妙诉被告谢某景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某妙及其委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告谢某景经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某妙向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某景偿还原告王某妙借款本金82000元及利息(利息从82000元为本金，从2018年5月21日起至还清本息之日止，按月息2%计付)；2、判决被告谢某景负担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系一般相识关系。2015年11月20日,被告谢某景以经营生意资金不足为由，向原告王某妙借款人民币10万元，且商定月息按3%计付。但被告向原告借款逾期后，不守信用，经原告多次追索，被告向原告只还利息至2018年5月20日，尚欠的本金82000元及从2018年5月21日起至今的利息一直拒付。现被告已故意回避，不接听电话，拒绝还款，逍遥法外，过着花天酒地的生活。综上所述，被告谢某景向原告王某妙借款，有其立写给原告的《借条》为证。该借款事实清楚，证据确凿、充分。但由于被告不守信用，故意拖延还款，故其属借款协议中的违约过错方，理应承担法律的清偿责任。因此，为保护原告的合法权益，惩罚被告老赖行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请判决支持原告以上的诉讼请求。被告谢某景缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢某景没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，对于原告提交的证据：原告身份证复印件、《借条》、人口信息全项，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日,谢某景向原告王某妙借款10万元，并出具《借条》，载明：“今借到王某妙人民币壹拾万元正,借款从2015年11月20日至2016年11月20日止,每月利息3000元，已付陆个月利息款”，原告实际交付给被告的借款金额为82000元。被告已以82000元为本金按年利率36%支付利息到2018年5月20日,还款期限届满后,原告多次催讨，谢某景均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王某妙已履行出借义务，原告王某妙与谢某景借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定,借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日止，即被告应在2016年11月20日还清，还款期限届满后，被告谢某景经原告王某妙多次催告后没有履行还款义务，被告谢某景已构成违约。关于涉案债务的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故2015年11月20日的借款金额为82000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告支付利息从2018年5月21日至债务清偿之日止，按年利率24%计付，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢某景自本判决生效之日起七日内偿还原告王某妙借款本金82000元以及利息(从2018年5月21日至债务清偿之日止，按年利率24%计)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告王某妙已预缴），由被告谢某景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  邱丽英人民陪审员  朱霜霜二〇一九年九月三十日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4935号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，1988年4月16日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司东张哨支行客户经理，住山东省沂南县东方明珠**。被告：杜玉峰，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杜玉友，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住沂南县。被告：戚厚强，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：马传美，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杜玉峰、马传美、杜玉友、戚厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已与被告杜玉峰之母取得联系并送达相关诉讼材料，本案中止诉讼的原因消除。本院经审查认为，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  于洋二〇一九年九月二十日法官助理谢腾飞书记员彭玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32584号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕诗武，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告毕诗武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告毕诗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,517.60元；2、判令被告支付原告贷款利息3,498.65元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息446.10元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,517.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告毕诗武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为81,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金52,517.60元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告毕诗武未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告毕诗武归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告毕诗武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕诗武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,517.60元；二、被告毕诗武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,498.65元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息446.10元；三、被告毕诗武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,517.60元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,211.56元，减半收取计605.78元，由被告毕诗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2589号之三申请执行人：梁照亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李永国，男，1974年2月26日出生，汉族，住平邑县。申请执行人梁照亮与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，经查李永国中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为69834元，实际控制金额为133.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月二日书记员  郭彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27577号原告朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址南京市鼓楼区，委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告郑青，女，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其款项，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息、违约金（以1000000元为本金自2018年10月24日起按月利率2%计至全部本息清偿之日止）；2、两被告承担保全担保费1500元；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉称涉案款项出借后两被告于2018年5月17日向原告偿还40000元、6月20日偿还40000元、7月13日偿还40000元、8月17日偿还40000元、9月18日偿还40000元、10月23日偿还30000元、11月19日偿还30000元，上述七笔还款金额共计260000元,其中前五笔还款按月息4%、后两笔还款按月息3%。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平、郑青应于本判决生效之日起十日内向原告朱雷归还尚欠借款本金909748.25元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金909748.25元为基数，从2018年11月20日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、被告李平、郑青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雷因诉前保全发生的担保费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13951元、诉前保全费5000元，合计18951元；由原告负担2000元、由两被告负担16951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  陈积辉二〇一九年九月二日书 记 员  许家丽书 记 员  温燕云
河南省新密市人民法院支 付 令（2019）豫0183民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王晓光，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人王晓光在申请人处办理信用卡一张，在2018年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2019年8月27日，被申请人王晓光尚欠申请人本金9980元、利息1131.52元、逾期还款违约金575.42元，共计11686.94元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约证实。现申请人要求被申请人王晓光给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计11686.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计11686.94元（计算日期截至2019年8月27日）。申请费100元，由被申请人王晓光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇一九年九月三十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4603号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡中聂村104省道路南。统一社会信用代码：91410813MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南省国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南省国昌律师事务所律师助理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央销售服务部，住所地河南省郑州市金水区优胜南路******附**。统一社会信用代码：91410100679486704R。法定代表人：唐凯，经理。原告武陟县山煤物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央销售服务部保险纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告武陟县山煤物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙保忠二〇一九年九月二十九日书记员  柴 玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3633号吴德众：吴德众与吴德光、吴德会、吴德林、吴德民、吴德威、吴德新婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴德众向本院申请执行的（2019）辽0104民初12194号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5264号 原告：郑本权，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：陆义亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑本权与被告陆义亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑本权及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告陆义亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑本权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，相识多年，彼此关系一直很好。被告多次向原告借款，均如数归还。2017年12月1日，被告因出车祸，向原告借款，并承诺按月利率3%支付原告利息。原告以现金方式将20000元借款出借给被告，被告向原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，被告共计支付原告利息款8000元，剩余借款利息及本金至今未付。 郑本权为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 3、微信聊天记录，证明原被告就20000元借款约定有利息。 陆义亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告证据未发表质证意见。本院认为原告所举证据1、2均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。原告证据3，不能确定微信聊天者真实身份，即使聊天者是原被告，其所聊内容没有载明借款的具体利率，故达不到证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告以资金周转为由，出具借条向原告借款20000元，借条内容为：“借条今借到郑本权人民币贰万零仟零佰零元整（￥20000.00）息：借款人：陆义亮2017年12月1日”。原告以现金方式将借款交付被告，被告至今未按期偿还借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证明被告向原告借款20000元未还的事实，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，予以支持。原告举证的借条利息栏未填写内容，原告亦未提供充分证据证明借款有利息约定及利率数额，视为该笔借款不支付利息，故对原告诉请被告支付利息的诉请，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆义亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑本权借款本金20000元； 二、驳回原告郑本权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告陆义亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年九月二十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1836号关于申请人乔某申请强制执行被执行人王某、杨某侵权责任纠纷一案。（2018）内0204民初4590号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4590号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3343号之一   申请执行人太原万恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。   法定代表人杨晓平，执行董事兼总经理。   被执行人刘剑，男，汉族，1980年11月13日出生，住太原市，斌斌好车公司职员。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人刘剑的银行存款102006元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年九月十一日   书记员 赵海泳
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初320号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人戚栓，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市泉山区（户籍地江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月18日被取保候审，经本院决定于2019年9月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人戚栓犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人戚栓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月15日13时许，被告人戚栓看见被害人张某添加靳某某微信好友及相关轻浮聊天内容后，心生忿意，遂冒用靳某某身份并使用其微信约被害人张某到徐州市泉山区侯山沃123号租住处。当日23时许，被告人戚栓待被害人张某进入侯山沃123号租住处后，随即使用暴力殴打、刀具恐吓被害人，并以告诉被害人家人知晓相要挟，向被害人索取人民币6500元。 2018年8月17日，被告人戚栓被公安机关抓获，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人戚栓的行为已构成敲诈勒索罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且主动退赔被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人戚栓拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人戚栓当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人戚栓敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戚栓归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人戚栓犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚栓犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年九月九日 法官助理 向志 书 记 员 周云
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初462号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人饶朝伟，男，1988年12月10日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处拘役四个月，合并执行有期徒刑二年十个月，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人饶朝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月至9月期间，被告人饶朝伟以非法占有为目的，伙同王贤友（已判刑）在重庆市大足区实施盗窃，共计盗得两辆摩托车，涉案金额共计4800元。具体犯罪事实如下：1.2014年7月31日晚上，被告人饶朝伟与王贤友到大足区白鹤林15栋1单元楼下，将张某某停放在楼下的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，后二人将偷来的摩托车以400元的价格卖给他人，二人各分得200元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2657元。2.2014年9月8日晚上，被告人饶朝伟与王贤友到大足区城区龙岗中学附近一居民楼，将梁某某停放在楼外空地的一辆黑色钱江牌二轮摩托车盗走，后饶朝伟将偷来的摩托车以400元的价格卖出，二人各分得200元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2143元。2019年7月25日，被告人饶朝伟在其家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人饶朝伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。饶朝伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。饶朝伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人饶朝伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人饶朝伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶朝伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人饶朝伟于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人张某某2657元、梁某某2143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇一九年九月五日法官助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4806号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴良娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴良娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人吴良娟下达执行通知书,责令被执行人吴良娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴良娟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十五日书记员  姚 玲
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执110号之一 申请执行人：马玉芳，女，1962年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张淑芬，女，1962年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 马玉芳与张淑芬、候兰定民间借贷纠纷一案,哈密铁路运输法院（2019）新7103民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、被执行人张淑芬工资已被依法冻结；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。六、本案执行到位12457.8元，未执行到位标的37542.2元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1065号申请执行人：王启东,男性,1956年3月15日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：齐秀发,男性,1966年7月26日出生,住萝北县凤翔镇房产小区2号楼4单元601室本院在执行王启东与齐秀发借款合同纠纷一案中，申请标的额1065元。本院于2019年9月3日依法向被执行人齐秀发送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠545.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十一日(院印)书记员  郑明心
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1839号 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，统一社会信用代码：91522322584113665B，住所地兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼。 法定代表人：欧阳传宗，系公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州省锦辉服饰有限责任公司，统一社会信用代码：91522322095026958Y，住所地兴仁市陆关工业园区8-D-2号。 法定代表人：宫文静，系公司执行董事。 被执行人：宫文静，女，1981年3月26日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州省锦辉服饰有限责任公司、宫文静追偿权纠纷一案中，被执行人贵州省锦辉服饰有限责任公司、宫文静未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州省锦辉服饰有限责任公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区有机械设备、办公用品等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人贵州省锦辉服饰有限责任公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区的机械设备、办公用品等资产。查封期间由被执行人贵州金凤凰产业投资有限公司负责管理，管理期间若因管理人过错造成损失，由管理人承担责任。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产以及有其他擅自处分被查封财产的行为。违者，其行为无效，本院还将依法追究相关责任人员的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2397号 原告：张雨，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李在前，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张雨与被告李在前关于民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白宝泉及被告李在前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款11万元及利息。在开庭审理中，原告将诉讼请求明确为，判令被告立即返还借款10万元及该款自主张之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告做工程，被告经商。2016年12月，被告以周转急需为由，向原告借款10万元，被告向原告出具了11万元的借条一张。后被告未向原告还款，经原告多次催收无着。 被告李在前辩称：被告在向原告出具借条后，原告实际未向被告出借借条所载款额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的张晓燕的取款凭条及书面证言各一份，本院对其真实性、关联性予以确认；2.原告提供的微信聊天记录截图，本院对其关联性予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2017年12月16日，被告李在前向原告张雨借款10万元，被告向原告出具“今借到张雨现金壹拾壹万元（110000元）”的借条一张。后原、被告因该款的返还产生纠纷，导致原告向本院起诉。 在本案诉前调解中，被告称其实际向原告借款10万元，且已经返还2万元。原告对实际借款为10万元无异议，但对被告辩称的已经偿还2万元不予认可，被告对自己辩称的已经偿还2万元，没有提供有效证据予以证明。 本院认为，被告以需要资金，向原告借款并出具借条，在原、被告之间形成借贷法律关系，被告应当及时向原告返还借款，其长期不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告在向原告借款时，虽然出具的借条载明借款11万元，但实际借款仅为10万元，被告应当按照实际借款金额向原告返还。在诉讼中，被告辩称已经向原告偿还2万元，因原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明，被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告在出具借条时，既未约定还款时间，也未约定借款利率，现原告要求被告自主张之日（即起诉受理之日）起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 被告李在前在本判决生效后二十日内返还原告张雨借款10万元及该款自2019年7月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1454元，由被告李在前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年九月十二日 书记员 杨晓宇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢75号本院执行的申请执行人李同国与被执行人张艳平、罗晏军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗晏军与申请执行人李同国达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年九月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终926号 上诉人（原审原告）：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街**。 法定代表人：冯丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路**。 法定代表人：唐致玉，职务不详。 上诉人山东泰开电力电子有限公司因与被上诉人四川源中园电力工程设计有限公司（以下简称源中园电力公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5977号民事裁定，提起上诉。 山东泰开电力电子有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。案涉合同明确约定“双方在履行本合同时发生争议，应通过友好协商解决，协商不成提交人民法院解决（或由买方所在地人民法院解决）”。本案为合同纠纷，应由被告住所地（成都市武侯区）或者合同履行地（陕西省延安吴起县，江西省九江市都昌县）人民法院管辖。原审法院依据酒泉市生态环境局瓜州分局开具的证明就确定被上诉人办事机构在甘肃省瓜州县有误。该证明的证明单位有误，被上诉人系源中园电力公司，而该证明的证明单位系四川源中园电子工程设计有限公司。上诉人对酒泉市生态环境局瓜州分局是否有权利和义务开具此证明也存疑。请求撤销原裁定，本案由成都市武侯区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定“双方在履行本合同时发生争议，应通过友好协商解决，协商不成提交人民法院解决。（或由买方所在地人民法院解决）”。该约定具体明确，合法有效。本案应由合同买方即源中园电力公司住所地法院管辖。源中园电力公司注册地系成都市武侯区双丰西路1号。原审法院依据酒泉市生态环境局瓜州分局出具的证明，认定源中园电力公司主要办事机构在甘肃省瓜州县经济技术开发区。经核实酒泉市生态环境局瓜州分局出具的证明系向成都市武侯区工商局出具，内容为：“兹证明四川源中园电子工程设计有限公司，在我县辖区内为我县建设光伏扶贫发电项目工程，在我县特设有四川源中园电子工程设计有限公司办事处，负责人为该公司法定代表人，为便于该公司处理并开展各项民事活动出具此证明，请相关单位予以配合。”对此本院认为，该证明载明的“四川源中园电子工程有限公司”与本案被上诉人源中园电力公司公司名称不一致。且即便该名称书写不一致系笔误，但该证明内容也仅能证明源中园电力公司在瓜州县设有办事处，不足以证明该地即为源中园电力公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应以源中园电力公司注册地成都市武侯区双丰西路**为其住所地。据此，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定源中园电力公司主要办事机构所在地在甘肃省瓜州县系认定事实不清，裁定将本案移送甘肃瓜州县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5977号民事裁定； 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月九日 书记员 邱莎莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1830号原告：李红卫，男，1975年10月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宫玉锋，男，1980年9月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李红卫与被告宫玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告宫玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6000.00元,并自2018年11月2日起按年利率6%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告宫玉锋以生意资金周转为由向原告借款6000.00元，同时为原告出具欠据一份，双方约定用款时间至2018年11月1日。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，诉至法院。被告宫玉锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告宫玉锋以资金短缺为由向原告李红卫借款6000.00元，同时为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2018年11月1日，未约定有利息。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，其后更离家外出，无法联系，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系存在，被告负有清偿欠款本金及支付资金占用期间利息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫玉锋给付原告李红卫欠款6000.00元，并自2018年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告宫玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年九月十四日书 记 员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初2455号之一 原告：任效时，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：马小弟，男，1968年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区居民。 被告：无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限责任公司，住所地无锡市锡山区安镇镇安国路。 法定代表人：胡定华。 本院在审理原告任效时与被告马小弟、无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任效时于2019年9月9日向本院申请撤回对被告马小弟、无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告任效时申请撤回对被告马小弟、无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任效时撤回起诉。 案件受理费1800元（已减半收取），由任效时负担。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  陶 磊 二〇一九年九月九日 书 记 员  邓方媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初466号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人沙蕾蕾，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区(户籍地:安徽省阜阳市颍州区)。被告人沙蕾蕾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，同年9月12日被本院取保侯审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人沙蕾蕾犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人沙蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年4月30日21时，被告人沙蕾蕾酒后驾驶机动车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，沿颍州路由北向南行驶至颍州区与柳林路交叉口路段时被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人沙蕾蕾血液中乙醇浓度为130.7mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人身份证明、机动车信息、驾驶人信息，前科情况查询证明、当事人血液提取登记表、证人王某、周某、邓某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙蕾蕾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙蕾蕾到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙蕾蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年九月二十六日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2362号原告：张某，男，1985年2月6日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：广州品舟电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****首层**、三层绿地国际创客中心办公卡位A202。被告：奥特朗电器广州有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**厂房三div>原告张某与被告广州品舟电子商务有限公司、奥特朗电器广州有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。张某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张某承担。审判员 陈 涛二〇一九年九月十二日书记员 王禹婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32671号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,588.68元；2、判令被告支付原告贷款利息150.99元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息520.32元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,588.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告王亮亮于2019年9月9日还款10,100元。其中9,719.93元系本金，0.64元系贷款利息，379.43元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年7月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金9,868.75元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王亮亮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王亮亮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告王亮亮的还款10,100元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告王亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,868.75元；二、被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息150.35元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息140.89元；三、被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,868.75元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取计27元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢187号申请执行人李奎，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆林村**，身份证号码：2302811974********。被执行人王恩宝，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住讷河市孔国乡兆林村**，身份证号码：2302221966********。申请执行人李奎与被执行人王恩宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人王恩宝给付申请执行人李奎执行款人民币本息合计1466000.00元，已给付1200000.00元，余款266000.00元于2019年11月20日前一次付清，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月十一日书记员  董 琪
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更596号 罪犯张选，男，1984年9月26日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市，初中文化程度，现在安徽省铜陵市义安区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市义安区。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（原铜陵市铜官山区人民法院）于2015年8月13日作出（2015）铜官刑初字第00136号刑事判决，以被告人张选犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）铜中刑终字第00109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月12日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年至2020年6月29日止。 安徽省铜陵市义安区司法局于2019年8月11日以义司赦字第2019003号报请特赦建议书，对罪犯张选特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象张选予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员基本信息表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、义安区司法局特赦评审委员会评审会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、关于张选矫正期间表现情况说明、安徽省铜陵市义安区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市义安区司法局提供的证据足以证实罪犯张选符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张选予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5678号上诉人（原审原告）：曾宪忠，男，汉族，1952年4月15日生，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄随艳，女，汉族，1991年9月3日生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国家广场****楼**。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。上诉人曾宪忠与被上诉人黄随艳、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾宪忠上诉请求：1、根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准第五项内容，上诉人已证明护理人员从事信息传输、软件和信息技术服务业，2018年的信息传输服务业的平均工资为72373元，原审按照居民服务业和其他服务业标准计算护理费不当。2、2017年7月7日上诉人伤情严重，需抢救治疗，只能1名人员护理，7月18日病情缓解后，需两人护理，原判按一人护理计算护理费不当。3、上诉人不是国家职工，年满60岁后，仍跟随儿子在儿子店里务工，其领取报酬不需签字，居住的社区已证明上诉人在其儿子店里务工，故误工费应予支持。平安财险信阳支公司答辩称：原判正确，请求维持原判。曾宪忠向一审法院起诉请求：判令被告黄随艳赔偿原告各项损失共计296027.29元，被告平安财险信阳支公司在保险限额内代黄随艳支付。并保留本次交通事故造成原告胸部赘生物伤害损失的请求权。一审法院查明事实：2017年7月7日22时许，被告黄随艳驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿三源大道自西向东行驶至大王庄红绿灯西150米处，与同向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安大队认定，被告黄随艳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往桐柏县第三人民医院救治，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右顶骨、左鼻骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颌面部皮肤挫裂伤；6、面部、后枕部皮肤擦伤；7、左上颌窦囊肿；8、××；9、心动过缓；10、二尖瓣脱垂并反流；11、二尖瓣赘生物？12、人工义齿脱落。于2018年5月4日出院。支出医疗费64405.58元。2018年5月28日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告黄随艳的事故车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，本次事故发生于保险合同履行期间。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄随艳驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，并负事故全部责任，因此，被告黄随艳应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。由于被告黄随艳的事故车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告平安财险信阳支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费64405.58元；因原告受伤时已超过65周岁，其提交的证据不足以证明因交通事故造成误工，故其主张误工费原审法院不予支持。2、护理费：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，计算为：45677/365×301=37667.9（元）；3、住院伙食补助费：50×301=15050（元）；4、营养费：20×301=6020（元）；5、残疾赔偿金：原告受伤前长期居住于城镇、收入来源于城镇，应按城镇标准计算，参照河南上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为：31874.19×15×10%=47811.3；6、精神慰抚金酌定为5000元；7、交通费：20元×301=6020（元）。以上共计181974.8元。被告平安财险信阳支公司垫付款10000元应从中扣除。原告的损失为171974.8元，未超出交强险和第三者责任险的保险限额，被告平安财险信阳支公司应当足额赔偿。诉讼费、鉴定费由被告黄随艳负担。故对原告的合理请求，原审法院予以支持。被告平安财险信阳支公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未明确原告医疗费中非医保用药的名称及金额，故对其辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司。于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾宪忠各项经济损失共计171974.8元；二、被告黄随艳不再另行承担支付责任。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，鉴定费700元，共计3490元，由被告黄随艳负担。二审中，曾宪忠提供：1、医疗机构的证明一份，证明需两人护理；2、存折一份，证明2014年4、5月上诉人领取过工资，上诉人的误工费应予支持；3、超声波报告单一份，证明上诉人在事故发生前心脏无赘生物，事故发生后检查有赘生物。平安财险信阳支公司质证称：上诉人的伤情较轻，不能证明需两人护理；不能证明上诉人在事故发生前一年中有收入；病例显示上诉人身患××已两年，××，××。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，家庭成员之间的帮扶一般系自愿无偿行为，上诉人跟随其子女生活，其提供的证据不能充分证明其在事故发生前半年以上的收入情况，故上诉人称为其子女提供劳务因交通事故造成误工，证据不充分，不予支持。上诉人因交通事故造成闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等伤情，经鉴定为十级伤残，上诉人主张住院期间前期为一人护理，后期为两人护理。由于上诉人入院治疗301天，住院时间较长，其伤情得到较好治疗，住院期间按一人护理符合其伤情和恢复情况，是适当的，故对上诉人关于护理人数的上诉理由不予支持。上诉人主张护理费标准按信息技术服务业标准计算，依据不充分，不予支持。上诉人心脏上的赘生物未实际治疗，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月十六日书记员  王 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5933号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李绍景。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被告李绍景信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金445172元，支付滞纳金3110.89元；2、判令被告支付原告自2015年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利1902.25元，以上款项暂总计：9472.86元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：×××），被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计9472.86元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年11月10日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金4459.72元、利息（包括利息、复利）1902.25元、欠款费用3110.89元，其中欠款费用为前述合约中约定的滞纳金且该滞纳金均产生于2017年1月1日前。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠本金4459.72元、利息1902.25元、欠款费用即滞纳金3110.89元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金4459.72元、利息1902.25元、滞纳金3110.89元,共计9472.86元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1943号之一申请执行人:张翠银。被执行人：姜洪喜。被执行人：文登市震泰物流有限公司，住所地山东省威海市文登市经济开发区文昌路北首，统一社会信用代码913710815509028341。法定代表人：丛培波。本院在执行张翠银与文登市震泰物流有限公司、姜洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文登市震泰物流有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文登市震泰物流有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年九月二十六日书记员  汤云