河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初376号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：李立，男，汉族，1984年8月29日出生，住焦作市解放区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告李立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼，被告李立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金1124.53元；2、判令被告向原告支付相应利息（利息按照本金1124.53元为基数计算，利率按年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，截止原告起诉之日，被告共欠原告垫付款本金1124.53元。2017年1月25日，原告在商户焦作谦汇祥贸易有限责任公司处替被告垫付消费款11000元，2017年2月8日，原告在商户焦作谦汇祥贸易有限责任公司处替被告垫付消费款10000元，但被告只归还19875.47元，尚欠1124.53元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。李立未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明2017年1月17日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告领用垫付宝服务，原告为被告垫付消费款，双方之间实质上属于民间借贷关系；2、被告的垫付卡账户基本信息，证明被告的账单日是每月23日，还款日是每月1日；3、被告的垫付卡账户支出明细及垫付宝商户会员焦作谦汇祥贸易有限责任公司的收入明细各1份，证明2017年1月25日、2017年2月8日原告替被告向商户会员焦作谦汇祥贸易有限责任公司垫付消费款共计21000元；4、原告向被告手机号发送的垫付消费款的短信记录1份，证明被告未能按照约定偿还垫付款的事实；5、被告垫付卡的账户交易记录及被告欠款逾期记录各一份，证明被告自2018年1月1日开始逾期还款，截止2018年2月1日尚欠垫付款本金1124.53元。原告所举上述证据，形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是原告推出提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。2017年1月17日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告享受在会员商户消费由原告垫付的服务，并有义务按约定将垫付款定期归还原告。2017年1月25日、2017年2月8日原告替被告向商户会员焦作谦汇祥贸易有限责任公司垫付消费款共计21000元，被告自2017年3月1日起分12期偿还，账单日为每月23日，还款日为每月1日。截至2018年2月2日，被告共归还原告11期垫付款本金19875.47元，被告共支付原告一次性违约金、延迟履行违约金449.93元。原告以被告仍欠原告垫付款本金1124.53元未支付为由，诉至本院，纠纷成诉。本院认为，被告通过原告垫富宝公司指定的商户进行消费，原告垫富宝公司为其垫付消费款，原、被告之间形成民间借贷关系。关于原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的效力问题，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据中国裁判文书网上检索“垫富宝投资有限公司”涉案情况来看，垫富宝投资有限公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大，而垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，该《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，则因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，故被告应当返还原告为其垫付的消费款。关于原告要求被告偿还垫付款本金1124.53元的诉请，由于原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，那么该合同中关于违约金的约定因合同无效而无效，因此被告共支付原告的一次性违约金、延迟履行违约金449.93元，应当视为被告归还原告的本金，故原告的该项请求要求过高，过高部分不予支持，根据本院查明的事实即截至2018年2月2日被告已共计归还原告20325.34元的事实，被告应当再偿还原告垫付款674.66元为宜；关于原告要求被告向原告支付相应利息（利息按照本金1124.53元为基数计算，利率按年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）的请求，因其要求过高，过高部分不予支持，由于原、被告在签订案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同中均存在过错，且确实存在原告垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失这一情况，综合考虑双方过错程度，根据本院查明的事实，利息应当以本金674.66元为基数，按照年利率6%计算利息，自2018年2月3日起计算至被告实际清偿原告垫付款674.66元之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款674.66元及相应利息（利息以本金674.66元为基数，按照年利率6%计算利息，自2018年2月3日起计算至被告实际清偿原告垫付款674.66元之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费540元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年九月十六日书 记 员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初376号《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。