wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1581号原告：彭珍华，女，1968年10月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：罗强，湖南人和律师事务所律师。被告：喻峰，男，1967年11月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。原告彭珍华与被告喻峰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭珍华及其委托诉讼代理人罗强、喻峰及其委托诉讼代理人张光勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭珍华向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于汨罗市友谊河北路1号的共建房屋属于彭珍华、喻峰共同共有，产权各半。2、判令喻峰立即办理上述房屋的不动产权属证书，并登记为彭珍华、喻峰共同所有。事实和理由：彭珍华、喻峰于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月2日，双方共同商议建造住宅，并签订了《协议书》，约定，喻峰以个人的汨国用（2013）第05044号国有土地使用权出资，评估作价80.08万元，彭珍华以80万元现金出资，双方共同建造一栋四巷五层的房屋，为双方共同所有，产权各半。现房屋已建成并投入使用多年，彭珍华多次催喻峰办理不动产登记证书，但喻峰以种种理由不同意办理，而其双方在产权证上的署名问题也产生纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有，部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。彭珍华认为，上述共建房屋属于已经约定属于彭珍华和喻峰共同所有，产权各半，《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定和公序良俗，符合民间习惯。喻峰的行为已经侵害了彭珍华的财产所有权，彭珍华为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持彭珍华的诉讼请求。喻峰辩称：1、案涉房屋未取得不动产登记，物权的效力和归属待定，人民法院在不动产未办理登记前，不宜判决不动产的归属和分配。2、彭珍华与喻峰于2014年5月2日签订的《协议书》无效，彭珍华无权依此协议主张权利。3、彭珍华未按照协议书约定履行出资80万元的义务，即使该协议有效，也因彭珍华未履行出资义务，依法不能主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭珍华提供的《协议书》，对其真实性，本院予以采信，对其合法性，在彭珍华、喻峰夫妻内部合法，但不能对抗案外人，对其关联性，因彭珍华不能举证证明已按协议履行出资，故对关联性不予采信。彭珍华提供的《土地评估报告》，对其真实性、合法性双方均无异议，予以采信，对其关联性，因其有效期为半年，至彭珍华、喻峰签订《协议书》时，已失效，故本院不予采信。彭珍华提供的建房付款证明，其中证人出庭作证的证人证言，因彭珍华、喻峰尚在婚姻存续期间，仅能证明彭珍华经手付款，不能证明系彭珍华用个人财产支付，履行出资义务，故对其关联性本院不予采信。对其中证人未出庭的证明，因证明人身份不明，未出庭作证，本院不予采信。彭珍华提供的借据，系彭珍华与喻峰之间的借贷关系，与本案没有关联性，本院不予采信。喻峰提供的建房出资情况、建房资金来源、还款情况说明，均未提供证明人的身份信息、证明人未出庭作证，本院不予采信。喻峰提供的《协议书》，系喻峰婚前与其家庭成员之间的财产关系，系另一法律关系，在本案中不予审查。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：1980年，喻峰的父亲喻建斌等人在汨罗市城关镇蔬菜二大队购置了一块地基，并建造了房屋，办理了房屋所有权证，登记地址为汨罗市友谊河北路1号、混合结构、二层、产权面积328.72平方米、所有权人为喻建斌，共有人为曹细满（喻建斌的妻子）、喻峰（喻建斌的儿子）、喻辉（喻建斌的女儿）、喻皓（喻建斌的女儿）。2010年，喻峰向相关部门申请危房改建。2011年，喻建斌对房屋进行了变更登记，所有权人变更为喻峰，共有人为喻建斌、曹细满、喻辉、喻皓。2013年5月8日，喻峰办理了该房屋的土地使用权证，土地使用权人为喻峰。××××年××月××日，喻峰与彭珍华登记结婚。2014年5月2日，喻峰（甲方）与彭珍华（乙方）签订《协议书》，约定：1、由甲方提供汨罗市友谊河北路1号的土地使用权，乙方出资800000元建造住宅；2、住宅为甲乙双方共同所有，产权各半；3、住宅改建前的一切债权债务纠纷与乙方无关由甲方负责处理。2014年下半年，喻峰、彭珍华拆除汨罗市友谊河北路1号原有的旧房，在原地基上动工建新房，2015年下半年新房竣工，共四巷五层。喻峰、彭珍华均经手对外支付了部分材料款和工钱，也尚有部分债务未支付。本院认为，本案争议的焦点一：喻峰、彭珍华签订的《协议书》是否有效。喻峰与彭珍华婚后签订该份协议，系双方的真实意思表示。协议约定，新建住宅为双方共同所有，因新建住宅系双方婚后所建，双方均为建房付出了劳动和资金，双方约定新建住宅为双方共同所有，符合法律规定，对夫妻内部有效。协议约定，彭珍华投入800000元资金建造住宅，产权各半，应当是在彭珍华投入了800000元资金的前提下，则产权各半，现喻峰提出彭珍华未履行800000元的出资义务，彭珍华仅提供证据证明其经手支付了建房款项，系在婚姻存续期间对外支付建房款，不能证明系用自己个人财产支付，彭珍华对自己是否出资800000元应承担举证不能的不利后果。因彭珍华未提供证据证明已出资800000元，故产权各半的约定因前提条件未履行，不能成立，需双方另行约定或法定。该《协议书》的内容，除产权各半的约定外，其他内容不违反法律规定，对喻峰、彭珍华夫妻内部有效，但不能对抗案外人。喻峰、彭珍华系拆除喻峰、喻建斌、曹细满、喻辉、喻皓共有的旧房建新房，且双方对出资情况说法不一致，喻建斌、曹细满、喻辉、喻皓是否出资，是否存在房屋权属纠纷，系喻峰、彭珍华夫妻与喻建斌、曹细满、喻辉、喻皓之间的另一法律关系，喻峰与彭珍华签订的《协议书》不能对抗喻建斌、曹细满、喻辉、喻皓。焦点二：喻峰是否应当办理汨罗市友谊河北路1号房产的权属证书，并登记在喻峰、彭珍华名下。该房产系个人自建房屋，是拆除案外人共有的旧房建新房，出资情况也不明确，是否与案外人还有权属纠纷尚不明确，且《协议书》也未对办证进行约定，喻峰当庭陈述还达不到办证条件,能不能办证应当由行政机关依法审查，本院无权审查，故对彭珍华请求判决喻峰立即办理不动产登记证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，彭珍华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：一、确认彭珍华对汨罗市友谊河北路1号的自建房屋享有共有权。二、驳回彭珍华的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由彭珍华负担240元，喻峰负担260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年九月二十日书记员  赵笠洁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再26号 二审上诉人（原审被告）：东营永通轮胎销售有限公司，住所地东营市东营区汾河路**，统一社会信用代码913705005599188831。 法定代表人：陈兴山,经理。 二审被上诉人（原审原告）：山东万达宝通轮胎有限公司，住，住所地东营市东营区永莘路**一社会信用代码91370521760989990Ａ。 法定代表人：尚永锋，董事长。 原审被告：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所，住所地东营市开发区府前大街**社会信用代码91370500676848140Ｄ。 法定代表人：许广明，经理。 原审被告：山东新东方装饰有限公司，住所地，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地会信用代码913705231649610006。 法定代表人：黄济宁，总经理。 原审被告：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，山东新世纪市政工程股份有限公司经理，住东营市垦利区。 原审被告：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 原审被告：陈立群，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：马康康，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 原审被告：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：程爱玲，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：黄济宁，男，1975年10月18日出生，汉族，山东新东方装饰有限公司总经理，住山东省广饶县。 原审被告：刘贝贝，女，1986年6月16日出生，汉族，上海祥达融资租赁有限公司职工，住东营市东营区。 二审上诉人东营永通轮胎销售有限公司因与二审被上诉人山东万达宝通轮胎有限公司、原审被告山东新世纪市政工程股份有限公司、山东新东方装饰有限公司、许广明、韩小果、陈立群、马康康、许振田、程爱玲、黄济宁、刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁05民终1718号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定,于2019年3月25日作出（2019）鲁05民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭庭审理本案。 本院再审查明，2018年9月14日，东营市垦利区人民法院就原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告东营永通轮胎销售有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、山东新东方装饰有限公司、许广明、韩小果、陈立群、马康康、许振田、程爱玲、黄济宁、刘贝贝买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0521民初2227号民事判决。山东万达宝通轮胎有限公司、东营永通轮胎销售有限公司分别在法定期限内向一审法院递交上诉状。东营永通轮胎销售有限公司上诉材料移送至本院后，东营永通轮胎销售有限公司未依法交纳二审案件受理费，本院依法于2018年11月21日作出（2018）鲁05民终1718号民事裁定，裁定本案按上诉人东营永通轮胎销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。而山东万达宝通轮胎有限公司上诉材料未能及时向本院移送，直至2019年2月25日才移送至本院，本院于当日立案。 本院认为，山东万达宝通轮胎有限公司已经在法定期限内提起上诉，由此导致一审判决尚未生效。而（2018）鲁05民终1718号民事裁定，裁定“本案按上诉人东营永通轮胎销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，明显不当，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁05民终1718号民事裁定； 二、本院对本案进行审理。 审判长  蒋建功 审判员  梅雪芳 审判员  张晓丽 二〇一九年九月十八日 书记员  杨全月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6701号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人于立华与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14099号民事判决书已发生法律效力。因彭涛未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人彭涛给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭涛名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨柳荣(曾用名：杨柳菜)，女，1968年10月20日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨柳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨柳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳荣支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币36,810.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,088.50元、违约金9,443.86元、分期付款费用4,813.39元；2.判令被告杨柳荣支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨柳荣负担。事实和理由：被告杨柳荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨柳荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨柳荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨柳荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨柳荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省个旧市中山路XXX号XXX幢XXX单元XXX号个旧腾鸿林植开发有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨柳荣拖欠信用卡本金36,810.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨柳荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨柳荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,810.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨柳荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨柳荣签收与否，均视为送达。被告杨柳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,810.20元；二、被告杨柳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨柳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦跃伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8e3e6c50546d6d80@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3957号之六被执行人聂家革，黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3957号之六裁定书，于2019年09月05日向被执行人聂家革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂家革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂家革在湖北银行62×××85账户内存款01140312.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月五日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执285号申请执行人：李兆被执行人：郭新民本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人郭新民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李兆与被执行人郭新民一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月五日书记员 ：左明朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16135号 上诉人（原审被告）：丁培金，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审被告）：李关荣，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：杨杰。 上诉人丁培金、李关荣因与被上诉人四川英瑞吉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁培金、李关荣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁培金、李关荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年九月三十日 书记员  宋君兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1501号原告：张肖，男，1981年6月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨波，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：季羽茜，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告张肖与被告杨波、季羽茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张肖到庭参加诉讼。被告杨波、季羽茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张肖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金577910元及利息21223.8元；2.判令两被告支付自2017年3月17日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告张肖与被告杨波系办公室同事，2015年6月至2016年6月间，杨波因需资金周转而多次向张肖借款。张肖通过向银行贷款、亲戚借款筹得款项借给杨波，双方约定，由杨波承担对外支付的利息。截止到2017年3月16日，经结算，杨波欠张肖本金577910元、利息21223.8元，并承诺借款利息按年利率10%计算。经查，季羽茜系杨波的妻子，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨波、季羽茜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细清单、结婚证、离婚证复印件、股票账户开户及交易明细等证据，二被告未予质证。对原告张肖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张肖与被告杨波曾系同事关系。自2015年6月至2016年6月期间，双方经常有短期的大额资金往来。2017年3月16日，经双方对账，由杨波出具借条一张给张肖，载明：“甲方张肖，乙方杨波，一、借款情况，2015年6月至2016年6月期间，甲方共借给乙方本金伍拾柒万柒仟玖佰壹拾元整，借款年化利率约定为10%，2016年8月到期，至今未还；另外2016年10月以来，乙方欠借款利息贰万壹仟贰佰贰拾叁元捌角整也未还。二、合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可由任意一方依法向南京市秦淮区人民法院起诉，起诉期间一切费用由乙方承担”。出具借条后，经张肖多次催要，杨波拒不还款。另查明，杨波、季羽茜于2011年11月11日登记结婚，于2016年7月1日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，杨波向张肖借款577910元，有借条、银行账户交易明细等证据足以证实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于利息，双方约定截至2017年3月16日前的利息为21223.8元，之后的利息按年利率10%计算，现原告要求利息按双方约定计算，于法有据，本院予以支持。关于季羽茜是否承担共同还款义务问题，案涉款项虽发生于杨波与季羽茜夫妻关系存续期间，但涉案协议为杨波个人签名，并没有季羽茜的签名确认，根据庭审查明的事实，杨波有正常的工资收入，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，杨波所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务不应认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。综上，杨波、季羽茜未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张肖借款本金577910元，并支付利息（截至2017年3月16日前的利息为21223.8元，自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息按年利率10%计算）。二、驳回原告张肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679，公告费600元，共计11279元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 韩 工人民陪审员 王素华二〇一九年九月二十六日见习书记员 冯则帝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1643号 申请执行人:张某，女，汉族，生于1972年11月11日，现住四川省江油市。 被执行人：魏某，男，汉族，生于1971年2月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3394号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏某的银行存款150000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1350元，执行费2170元，一并从被执行人魏某处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年九月二十三日 书记员  田雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1169号之一 申请执行人:昌吉市天地方圆建材经销部 住所地：昌吉市榆树沟镇工业园区大三畦村。 经营者：息灿荣。 被执行人：李生强，男，汉族，1981年6月18日出生，住昌吉市。身份证号××× 本院在执行昌吉市天地方圆建材经销部申请执行李生强买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）新2301民特227号民事裁定书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的83784元，已执行标的40178.65元，未执行标的43605.35元。 本案在执行中，被执行人在履行40178.65元义务后,对剩余案款与申请执行人达成延期还款协议，约定被执行人在2019年9月30日前支付案款20000元，剩余案款在2019年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1169号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十三日 书记员 黄 建 荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2219号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：任东星,男,1987年5月13日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人任东星在中国银行上海市长阳路支行开设的6217880800008913552账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任东星在中国银行上海市长阳路支行开设的6217880800008913552账户存款46.96元。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏其祥，男，1986年4月11日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏其祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏其祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏其祥支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币20,230.43元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,886.70元、违约金2,963.05元；2.判令被告苏其祥支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏其祥负担。事实和理由：被告苏其祥向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏其祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏其祥未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告苏其祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏其祥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省东阳市江北区湖莲西街XXX号东阳市双龙线带有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告苏其祥拖欠信用卡本金20,230.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏其祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏其祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,230.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏其祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏其祥签收与否，均视为送达。被告苏其祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏其祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金20,230.43元；二、被告苏其祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告苏其祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1468号申请执行人娄飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住随州市。申请执行人陈娟娟，女，1984年1月13日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人杜玉宝与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2878号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2878号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执482号之一 申请执行人：李文兴，男，1972年8月1日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县雷家滩三小区，公民身份号码：61062XXXX208010014。被执行人：王生克，男，1960年2月18日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县人民银行家属楼，公民身份号码：61262XXXX002180015。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1225号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人王生克送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王生克在执行通知书送达3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王生克在执行通知书限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王生克在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6776内的存款168000元。本裁定立即执行。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年九月十七日   书  记  员  古 江 伟  1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1944号申请执行人：王常见，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴自启，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王常见与被执行人吴自启买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴自启及其同住家庭成员名下在金融机构的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月四日书记员  耿胜男
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执706号之一申请执行人张福德，男，1970年12月7日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人张福德与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福德向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的50411元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得10174元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人40237元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王平，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,469.34元(币种同下)。原告诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,469.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7566号原告：康某，。被告：乔某，。本院在审理原告康某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费330元，由原告康某负担。审判员  纪润梅二〇一九年九月三日书记员  李 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12016号原告：李国太，男，1943年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1968年3月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：邢岩，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：闫辉，男，1966年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李国太与被告邢岩、闫辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告邢岩、闫辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款496000元，其中本金400000元，利息96000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邢岩与闫辉系夫妻关系，二被告于2018年7月31日从原告处借款400000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，二被告承诺如发生还款纠纷，将陶瓷小区一处动迁房产抵债，该房由于开发商原因至今未办理房产证，但已在房产部门登记，动迁地址为xx区xx号（现地址为xx号）。原告多次向被告催要借款，二被告一直不予归还，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音两份证据，上述证据真实有效，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告邢岩与闫辉系夫妻关系。二被告向原告借款，并于2018年7月31日为原告出具借条一份，载明：“今借李国太人民币400000元，2018年10月31日之前归还，并将陶瓷小区动迁协议一份抵押给李国太，如发生还款纠纷，以此房质押归还。利息自2018年8月1日起计息，按月息2分计算”。现还款期限已届满，二被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本案审理中，原告向本院申请保全二被告银行存款或其他等值财产，并提供了担保。本院做出（2019）黑0103民初12016号之一民事裁定书，查封了被告邢岩名下房产档案。原告预交保全费3000元。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，二被告未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持二被告向原告偿还借款本金400000元，并给付自2018年8月1日起至2019年7月1日之日止的利息（按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告邢岩、闫辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李国太借款本金400000元。二、被告邢岩、闫辉于本判决生效后十日内共同给付原告李国太上述借款的利息（自2018年8月1日起至2019年7月1日之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李国太其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由原告李国太负担25元，由被告邢岩、闫辉共同负担4345元；保全费3000元由被告邢岩、闫辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十九日书记员 王晓佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5873号原告：南皮县大方五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇大坊子村。统一社会信用代码：911309270948378630法定代表人：林桂勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏达，男，南皮县大方五金制品有限公司员工。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被告：北京创新优能激光科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。统一社会信用代码：911101173066804242法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，男，北京创新优能激光科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。原告南皮县大方五金制品有限公司（以下简称五金制品公司）与被告北京创新优能激光科技有限公司（以下简称激光科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金制品公司之委托诉讼代理人王连华、被告激光科技公司之委托诉讼代理人陈玉刚、赵玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金制品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令激光科技公司返还我公司所购的激光切割机款900000元；2.本案的案件受理费由激光科技公司负担。事实和理由：我公司与激光科技公司经协商于2017年10月19日签订《工业品买卖合同》，合同约定：我公司购买激光科技公司激光切割机1台。同时，双方约定了激光切割机的型号、总价款、交货方式和时间、安装培训、调试及责任，其中约定如激光切割机及其重要器件在保修期内非因买方责任造成的损坏，则卖方全额退还购机款。合同签订后，我公司按照合同约定向激光科技公司支付了货款，其公司亦向我公司交付了激光切割机。在保修期限内，激光切割机自然损坏。为此，我公司租赁房屋用于停放激光切割机，给我公司造成了支付租金的经济损失。后我公司要求激光科技公司退还所支付的购机款，其公司一直未退还。为了维护我公司的合法权益，请求法院支持我公司的诉讼请求。诉讼过程中，五金制品公司增加诉讼请求：要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，同时，退还所购的激光切割机；且赔偿租金损失费20000元，同时，变更请求法院判令激光科技公司返还给其公司所购的激光切割机款900000元的诉讼请求为：要求激光科技公司返还激光切割机款880000元。被告激光科技公司辩称，五金制品公司的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据。首先，双方签订的《工业品买卖合同》中并无“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额退还购机款”的约定，该条款系五金制品公司自行添加的。其次，激光切割机应加注特定的“克莱恩”牌防冻液，不得使用其他品牌的防冻液。我公司所售激光切割机的生产厂商工作人员到五金制品公司调查后，发现其公司所购的激光切割机系因加注了汽车防冻液，致使激光板被腐蚀，导致有源光纤损坏，系由于五金制品公司使用不当造成的。感现我公司同意为其公司予以维修，由其公司承担维修费用，但不同意其公司的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，五金制品公司与激光科技公司签订—《工业品买卖合同》，双方约定：激光科技公司售给五金制品公司激光切割机1台、工具1套、随机技术文件1套；价款为880000元。其中合同第五条约定，从产品验收合格之日起12个月为质保期。耗材（切割头、镜片、喷嘴、陶瓷环）、激光输出头及输出光纤不在免费保修范围；质保期内，设备因自身质量问题发生故障后3日内，买方应当以电话或微信形式书面通知卖方，并告知故障发生的详细情况，卖方将在收到故障书面通知后，首先通过口头或者书面形式指导买方解决故障，如无法解决的，卖方将安排人员到达买方现场解决故障，非产品质量问题，如买方员工错误操作等原因所导致的故障，卖方不承担免费保修义务。质保期满后，卖方不再向买方承担产品的免费保修义务。第九条约定，其他未尽事宜，双方将友好协商，或依照合同法的有关规定予以办理，如果协商无法解决的，则买卖双方均有权向卖方所在地法院提起诉讼。双方还约定了其他合同条款。合同签订后，五金制品公司支付了货款，激光科技公司亦交付了激光切割机。后五金制品公司在使用其所购的激光切割机时，因未加注专用品牌的防冻液，致使该激光切割机损坏，双方因此产生矛盾。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签订的《工业品买卖合同》中是否约定“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”的条款。对此，五金制品公司提交了双方签订的《工业品买卖合同》，证明双方在合同中约定了上述条款。激光科技公司不予认可，认为双方在合同中并无此条款约定，且亦提交了双方签订的《工业买卖合同》。因激光科技公司提交的合同中未载明上述条款。故此，本院对五金制品公司提交的《工业品买卖合同》的证明目的不予认定。本院认为，五金制品公司与激光科技公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法款的规定，系有效合同。双方均应依照合同约定履行己方的义务。本案中，根据五金制品公司提交的《工业品买卖合同》，其中在合同第九条载明双方约定了“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”而激光科技公司提交的《工业品买卖合同》中并未载明双方约定了上述条款，加之五金制品公司又未提供其他合法有效的证据予以佐证，故此，五金制品公司以上述理由要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，退还所购的激光切割机，且要求激光科技公司赔偿其公司支付的租金损失费20000元，同时，要求激光科技公司返还购激光切割机款880000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。但五金制品公司可根据合同约定要求激光科技公司修复损坏的激光切割机。据此，判决如下：驳回原告南皮县大方五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告南皮县大方五金制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  范卫斌人民陪审员  郭 革二〇一九年九月二日法官 助理  刘东遥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8403、8404号 申请执行人彭雁,女性,1962年11月1日出生,汉族。 被执行人朱志琴,男性,1972年7月3日出生,汉族。 申请执行人彭雁与被执行人朱志琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6400号 原告：王家荣，男，1998年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：尤成龙，男，1999年12月1日出生，汉族，住仙游县。 原告王家荣与被告尤成龙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王家荣于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家荣自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家荣撤诉。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由王家荣负担。 审判员  陈家新 二〇一九年九月五日 书记员  戴 毅 -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：郑震麟,男,汉族,1975年10月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2844号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。被告：梁炳辉，男，1975年6月10日，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告梁炳辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审判员  李子平二〇一九年九月三十日书记员  吕艳颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508破申18号申请人：梁华森（LeongWahSam），男，1945年1月26日出生，新加坡人。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市金邦商务代理有限公司，住所地苏州市姑苏区富郎中巷44号。法定代表人：陆磊。2018年10月，申请人梁华森以被申请人苏州市金邦商务代理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人梁华森于2019年9月29日向本院提交撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人梁华森的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人梁华森撤回对被申请人苏州市金邦商务代理有限公司破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1439号 原告：赵泽顶，男，生于1946年10月12日，汉族，居民，退休工人，户籍地广东省乐昌市，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：杨祥发，男，生于1958年10月3日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 原告赵泽顶与被告杨祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金10000元，案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年1月9日，被告为生意之须，向原告提出借款请求，原告在向被告出借了现金10000元，并立下借据。原告多年来催收无果。 原告方当庭举出证据如下:原、被告身份信息复印件，借据原件一份。 被告未到庭答辩及质证。 本院对原告所举出的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告是朋友关系。2014年1月9日，被告为生意之须，向原告提出借款请求，原告在向被告出借了现金10000元，并立下借据，借据载明“兹有巴中市渔溪镇青木乡十三村一组杨祥发同志今借到苍溪县龙山镇华丰公司二单元4-1赵泽顶同志人民币壹万元正，时间不限。借款人杨祥发，身份证号码5130271958××××××××，公历2014年元月9号”，借款后，被告至今未偿还，原告多年来催收无果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，其借贷关系应当依法受到法律保护，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祥发在本判决生效后次日立即偿还原告赵泽顶的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年九月十八日 法官助理  罗 浩 书 记 员  刘春江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6965号上诉人（原审原告）：深圳市海悦净化科技有限公司，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼301-H，统一社会信用代码91440300757620340P。法定代表人：毛世刚，总经理。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区铜梁工业园区龙兴大道**,统一社会信用代码91500224057789671B。法定代表人：殷爽，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：刘雨萌，女，1992年9月27日出生，汉族，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。上诉人深圳市海悦净化科技有限公司（以下简称海悦公司）因与被上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海悦公司于2019年9月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，以客观情况发生变化为由申请撤回上诉。本院认为，海悦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市海悦净化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由深圳市海悦净化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娅梅审判员  刘家秀审判员  赵文建二〇一九年九月十九日书记员  左 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐兰兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,085.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐兰兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,085.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3586号上诉人（原审被告）：高建忠，男，1971年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正民，陕西尊尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏春生，男，1963年3月9日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人高建忠因与被上诉人苏春生买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6740号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人高建忠预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年九月二十九日书记员  王会巧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2538号原告：何德培，男，1946年2月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告何德培与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告何德培于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告何德培申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德培撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  张世林二〇一九年九月十八日书记员  胡 淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1986号   申请执行人：韩昕，男，汉族，1973年5月22日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××   被执行人：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，系个体，住哈密市。   被执行人：郭永花，女，汉族，1978年11月1日出生，住哈密市，系牛新刚妻子。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2507号民事判决书，即申请执行人韩昕与被执行人牛新刚、郭永花民间借贷纠纷一案，申请执行标的387038元。在执行过程中，经本院查询被执行人牛新刚、郭永花银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年九月二十九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1407号之一申请执行人：胡光宝，男，1962年3月10日出生，汉族，住枣阳市，被执行人：湖北新鑫源重工科技有限公司（下称新鑫源公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园襄州大道**。关于申请执行人胡光宝与被执行人新鑫源公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂0691民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新鑫源公司银行存款14800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年九月十八日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5826号原告：包梅荣，女，1966年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：包宝全，男，1964年6月12日出生，蒙古族，农民。原告包梅荣诉被告包宝全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包梅荣到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还买羊欠款5000元及自2015年3月24日起按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年3月24日在我处买羊欠款5000元，双方约定在2015年12月30日还款，并约定逾期不还按2%的月利率追加利息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未给付，遂原告诉至法院。被告包宝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包宝全于2015年3月24日从原告包梅荣处购买羊，欠款17000元，当天被告为原告包梅荣出具一枚欠据，约定2015年12月30日还款，逾期按月利率2%计息。2016年被告包宝全给付12000元，所欠余款5000元，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告包梅荣当庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告包梅荣与被告包宝全的买卖行为受法律保护。原告向被告包宝全交付了羊，完成了交付义务。被告包宝全未按约定履行给付欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案利率问题，原告与被告已约定按月利率2%计算逾期利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告包梅荣向被告包宝全主张给付欠款5000元，并支付以5000元为本金自2015年12月31日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝全于本判决生效后即给付原告包梅荣欠款5000元，并支付以5000元为本金自2015年12月31日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月二十六日书记员 宋超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16361号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘燕兰，女，1982年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘燕兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取70.63元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘燕兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初665号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王建文，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年8月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2016年8月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月29日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人王建文犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日、6月7日，被告人王建文在成都市锦江区分别以人民币200元的价格将两袋冰毒贩卖给罗某。 2019年6月27日15时许，被告人王建文按约定至成都市锦江区举报人罗某住家门外，将以透明塑料袋封装的一袋白色晶体状毒品甲基苯丙胺(净重0.22克，经检验检出甲基苯丙胺成分)以人民币200元的价格贩卖给罗某。后民警将二人现场抓获，当场从王建文处查获贩毒所得现金人民币200元，从罗某处查获被告人王建文贩卖的前述毒品。 经检测，被告人王建文尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建文因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人王建文对公诉机关指控的2019年6月7日、6月27日贩卖毒品的事实及罪名没有异议，但认为自己2019年5月30日没有贩卖毒品。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王建文作案用手机一个由公安机关扣押在案。 被告人王建文2012年8月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2016年8月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月29日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，封存笔录、称量笔录、扣押笔录，现场指认记录，被告人王建文的户籍信息及辨认笔录，被告人的前科刑事判决书及释放说明，毒资情况说明，被告人王建文指认毒品称量及作案现场的照片、购买毒品微信及通话记录图片，检查样本提取笔录、现场检测报告书，证人罗某的证言，被告人王建文的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]4217号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人王建文违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王建文犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 被告人王建文辩解其2019年5月30日没有贩卖毒品的意见，本院认为被告人王建文在公安机关的供述、证人罗某的证言均证实了当日被告人王建文的贩卖毒品行为，并有微信交易记录证实当日交易支付情况，足以认定其2019年5月30日有贩卖毒品的行为。被告人王建文当庭翻供，其辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。 据此，为了保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案用手机予以没收，上述物品未随案移送由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32766号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄孙金，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄孙金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告黄孙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,508.37元；2、判令被告支付原告贷款利息1,915.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,413.16元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,508.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款265,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款265,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月4日至2019年5月4日，首次还款日为2016年6月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄孙金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款265,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月4日至2019年5月4日，首次还款日为2016年6月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款265,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,508.37元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄孙金未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄孙金归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄孙金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孙金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,508.37元；二、被告黄孙金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,915.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,413.16元；三、被告黄孙金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,508.37元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120.92元，减半收取计560.46元，由被告黄孙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶国坚，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人叶国坚追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3079.06元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5019号原告：杨程，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。被告：王振勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨程与被告王振勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托代理人尹猛、被告王振勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨程诉称：原、被告系朋友关系，原告负责向被告所承包的工地送水泥，后经原被告结算，被告尚欠原告水泥款161000元，由被告并亲笔出具欠条。期间被告偿还原告欠款10000元，后经原告多次前去催要欠款，被告拒不偿还。为此，依法起诉，请求：一、依法判令被告即时偿还原告欠款151000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。王振勇当庭辩称：被：欠161000元的水泥款不错，但我上面还有个老板，老板给了原告4万了，本来161000元，我还过10000元了，老板给了4万。经审理查明：被告王振勇自原告杨程处赊购水泥，2017年1月26日，经双方结算，被告王振勇仍欠原告杨程水泥款161000元，当日书写欠条一张，载明：“今总欠到杨程水泥款拾陆万壹仟元整，161000元，王振勇，2017年1月26日”。后经原告催要，被告偿还10000元，下余151000元经原告催要未果，为此原告杨程诉讼来院。上述事实，有杨程举证的身份证，王振勇所写欠条，王振勇举证的身份复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。杨程与王振勇的买卖关系明确、合法，王振勇欠杨程水泥款证据确实、充分，王振勇应偿还所欠款。被告辩称其老板已经偿还了4万元，因无证据能够证明，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：王振勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠杨程水泥款151000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，诉讼保全费1275元，合计2935元，由被告王振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3655号原告：李春波，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：贺琳，女，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东县。原告李春波与被告贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春波委托代理人孙公先、邵林超到庭参加了诉讼。被告贺琳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，以及以40000元为基数，按照年息24%支付自2018年6月13日起至实际还款之日止的利息；2、支付律师代理费5000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告借款40000元人民币，并约定了利息和违约责任。被告未按期还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。贺琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》《借据》《收条》《招商银行户口历史交易明细表》《委托代理合同》《青岛增值税普通发票》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告于2018年4月14日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币40000元用于资金周转；借款期限至2018年6月13日，共计60日；被告应按约定归还借款本息，每逾期一天，应支付借款本金总额的10%的违约金，直至付清借款为止；被告承诺提供抵押物，抵押物的担保范围为借款本金、利息、律师费用等。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告汇款40000元，被告向原告出具《借据》及《收条》。《借据》载明的借款金额、还款期限同合同约定，并注明该笔借款利率为年利率36%；《收条》则载明收到原告人民币40000元。庭审中，被告未提交偿还借款的证据。另查明，合同签订后，被告未提供抵押物对上述借款提供担保。上述事实，有《借款合同书》《借据》《收条》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方民间借贷关系成立，原、被告在合同及借据中虽对违约金及利息的约定过高，但合同其他条款仍然有效。原告依约向被告支付借款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计算基数、利率及起算时间符合合同约定及相关规定，本院予以支持，但计算截止日应为判决生效之日。关于律师费的承担，合同虽有约定，但系在担保条款中对担保范围作出的约定，由于被告未对借款提供担保，故担保条款未生效，因此该担保条款并不能对主合同其他条款产生约束力，对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，被告欠原告借款逾期未还，事实清楚，证据充分，应返还借款并承担相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺琳于本判决生效后十日内给付原告李春波借款人民币40000元；并承担以40000元为基数，自2018年6月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，均由被告贺琳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡绪云
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初657号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人栗绍安，男，1991年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2019年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]47号起诉书指控被告人栗绍安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年9月24日0时55分许，被告人栗绍安酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人栗绍安血液中的酒精含量为143mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人栗绍安具有坦白的量刑情节，建议判处被告人栗绍安拘役一个月十日至二个月，并处罚金。 被告人栗绍安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栗绍安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栗绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月24日起至2019年11月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年九月三十日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5159号申请人：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。法定代表人：郭潮然。住所地：河南省兰考县东坝头乡高寨村。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。被申请人：河南方元建筑工程有限公司。法定代表人：张礼学。住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。统一社会信用代码：91410100586030943X。被申请人：汪青国，男，1963年4月1日生，汉族，，住河南省固始县申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司、汪青国名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司在价值150000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南方元建筑工程有限公司、汪青国名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月十九日书记员  曲冰月
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执884号申请执行人：鲁某，男，1985年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。被执行人：李某，女，1987年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人鲁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初516号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李某名下银行存款43616元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年九月二十六日书记员  李晓钟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1363号之二解除保全申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被申请人：高慧娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：凌真言，广东晟典律师事务所律师，代理权限特别授权。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师，代理权限特别授权。原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、河南省春韵食品有限公司，第三人罗志勇股权转让纠纷一案，原告谭雄志、高慧娥于2018年11月22日向湖南省湘阴县人民法院申请保全，请求依法查封、冻结被告何春光、河南省春韵食品有限公司所有的银行的存款160万元或同等价值的财产，湖南省湘阴县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0624民初2694号民事裁定书，查封登记在河南省春韵食品有限公司名下位于河南省濮阳市清丰县城关镇文化路北、兴华路西的土地产权【权证号:豫（2017）清丰县不动产权第0000039号】。2018年12月14日被告何春光、河南省春韵食品有限公司向湖南省湘阴县人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。2018年12月17日湖南省湘阴县人民法院作出（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书，裁定驳回被告何春光、河南省春韵食品有限公司的管辖权异议。被告何春光、河南省春韵食品有限公司不服湖南省湘阴县人民法院作出（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书并提起上诉，2019年1月31日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民辖终16号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书，二、案件移送河南省清丰县人民法院处理。本案在审理过程中，申请人河南省春韵食品有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施，担保人清丰投资集团有限公司为申请人河南省春韵食品有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，担保人清丰投资集团有限公司自愿为申请人河南省春韵食品有限公司在生效判决应承担的债务不超过160万元限额范围内提供担保，解除保全申请人河南省春韵食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当解除登记在河南省春韵食品有限公司名下位于河南省濮阳市××城关镇××北、××路西的土地产权【权证号:豫（2017）清丰县不动产权第0000039号】的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除登记在河南省春韵食品有限公司名下位于河南省濮阳市清丰县城关镇文化路北、兴华路西的土地产权【权证号:豫（2017）清丰县不动产权第0000039号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐俊奎审 判 员  邵高冲人民陪审员  王卫兵二〇一九年九月二日书 记 员  李文甲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2005号关于颜宏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初162号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保945号 申请执行人：赵德义，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜德，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜荣德，男，1964年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保945号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姜德、姜荣德至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人姜荣德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月十一日 书记员  汪菡佳
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初660号 原告：宁南县万合进口汽车修理厂，住所地：宁南县。 法定代表人：易志亮，系该厂厂长。 被告：邓仁建，男，1970年5月18日出生汉族，居民，住宁南县。 原告宁南县万合进口汽车修理厂与被告邓仁建修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县万合进口汽车修理厂和被告邓仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县万合进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告修理费2,000元。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月14日，被告到原告处修理川Ａ×××××轿车，修理费共计2,000元，被告出具欠条一张，因被告未及时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邓仁建辩称，这个修车费用不该答辩人出，当时交通事故是对方凉山联通公司全责，应由对方支付。因车门损失对方赔了3,000元给答辩人驾驶的车辆的车主，事故后答辩人把对方一起喊来万合修理厂处理这个事情，原告同意由对方凉山联通公司给付，因答辩人驾驶的车辆的车主急于回成都，答辩人以为对方凉山联通公司会自觉去给修理费，所以答辩人就写了欠条将车提出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供了以下证据：被告向原告出具欠条一张和被告驾驶证复印件单一张。拟证明被告拖欠原告修理费2,000元。 被告对原告的证据无异议。 本院对原告所举证据的认证意见如下：被告向原告出示的借条，证明被告拖欠原告修理费2,000元。 被告未举证证明自己的主张。 综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓仁建驾驶的川Ａ×××××轿车与川Ｗ×××××小型客车于2017年9月14日发生交通事故后，双方自愿达成协议后，被告邓仁建驾驶的川Ａ×××××轿车送到原告宁南县万合进口汽车修理厂修理，产生修理费2,000元，被告邓仁建提车时向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到万合修理厂2,000元，欠款人邓仁建。2019年9月27日。该款被告未及时给付，故诉至本院。以上事实有原告出示的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议的焦点系被告邓仁建是否应支付欠原告的修理费。因被告邓仁建向原告出具欠条证明被告认可欠原告修理费。原、被告之间形成了修理合同关系，被告应及时给付修理费，故本院对原告宁南县万合进口汽车修理厂起诉被告邓仁建给付2,000元修理费的请求，本院予以支持。被告邓仁建辩称其与交通事故的对方达成协议由对方支付修理费，但未举证证明其主张，该交通事故也未有相关材料佐证，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 由被告邓仁建在本判决生效之后五日内给付欠原告宁南县万合进口汽车修理厂的修理费2,000元，款交本院民庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年九月二十五日 书记员 姜巧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4358号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘燕玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人刘燕玲下达执行通知书,责令被执行人刘燕玲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息13元，逾期外利息263元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕玲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲