wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志南，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娟，女，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。一审被告：杨文勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人郑志南因与被申请人杨丽娟、一审被告杨文勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑志南的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月三日书记员  钟银飞·2·
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2354号原告：牛会祥，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨光利，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告牛会祥与被告杨光利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会祥到庭参加诉讼，被告杨光利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛会祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢筋款81806元及起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年被告多次从原告处购买钢筋，经合计钢筋总计为81806元，经双方协商，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一张，载明钢筋款数额，且有被告本人签字。该款原告多次催要，被告各种理由推托，故原告提起诉讼，要求被告支付钢筋款81806元及利息，并承担本案的诉讼费用，请法院查清事实，依法判决。被告杨光利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告杨光利多次从原告牛会祥处赊购钢筋，合计81806元当时未给付。2017年12月30日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠牛会祥钢筋款总计（81806.00元）捌万壹仟捌佰零陆元欠款人：郭福工地杨光利2017年12月20日。”该款经原告催要，被告至今未给付。2019年8月27日原告起诉来院，要求被告支付钢筋款81806元并自起诉之日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息。被告杨光利经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证及原告当庭陈述可证实。本院认为，被告杨光利多次从原告牛会祥处赊购钢筋合计欠款81806元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应及时偿还。该款没有约定偿还期限和利率，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息合理合法，本院予以支持。被告杨光利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光利于本判决生效后五日内偿还所欠原告牛会祥钢筋款81806元，并自原告起诉之日起（2019年8月27日）按年利率6%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年九月二十九日书记员 江磊
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1305号申请执行人：剧大利，男，1978年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：刘秀军，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。本院在执行李达与郭万松买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证字第07号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人刘秀军名下无可供执行的银行存款；亦无车辆登记信息；二、我院依法将被执行人刘秀军纳入限制高消费名单；三、我院依法查询被执行人刘秀军名下无住房公积金；四、我院依法查询被执行人刘秀军无收益类保险等其他财产性权益；五、我院依法查封被执行人刘秀军名下位于石家庄市××区××花园4-3-602不动产。（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0084154号），系轮候查封；六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人刘秀军纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证字第07号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卓航陪审员  李 鑫陪审员  刘东波二〇一九年九月二十三日书记员  李瑞肖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2847号申请执行人于宗印被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人于宗印与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4379号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款42045元，执行费531元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保146号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、黄家美、麦思萍： 申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被申请人黄家美、麦思萍金融借款合同纠纷一案，根据申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保146号执行裁定书。根据执行裁定及申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人黄家明名下的位于南宁市兴宁区苏州路15号四层4159号房产【不动产权证：邕房权证字第××号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人黄家明名下的位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房碧翠园A组团6区商铺15号【不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0085079号】，查封期限为三年； 三、查封被申请人黄家明名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼108号房产【不动产权证：邕房权证字第××号】，查封期限为三年； 四、查封被申请人黄家明名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼109号房产【不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0005715号】进行查封，查封期限为三年； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人黄家美、麦思萍的财产，申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3020元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年九月十五日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1237号之四 申请执行人：窦卫振 被执行人张雷。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人张雷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16.46元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张雷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23925.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十九日 书记员  张景瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13646号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：邢海波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：邢宇波，女，1972年1月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大同市龙泰蓝海商贸有限公司，住所，住所地大同市平城区div>法定代表人：邢海波，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告邢海波、邢宇波、大同市龙泰蓝海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邢海波、邢宇波、大同市龙泰蓝海商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告邢海波、邢宇波、大同市龙泰蓝海商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告邢海波、邢宇波、大同市龙泰蓝海商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4078号申请执行人：天津聚兴纺织品有限公司，住天津市武清区崔黄口镇二街。法定代表人：韩富国，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，特别授权人。被执行人：天津天康达地毯有限公司，住天津市武清区崔黄口镇康刘庄村。法定代表人：李忠贵，经理。被执行人：李忠贵，男，1970年7月2日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人天津聚兴纺织品有限公司与被执行人天津天康达地毯有限公司、李忠贵买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月18日已经作出（2019）津0114民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年8月22日予以立案，执行案号（2019）津0114执4078号。关于申请执行人天津聚兴纺织品有限公司与被执行人天津天康达地毯有限公司、李忠贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额268910元，执行费3933元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产状况。经查发现被执行人李忠贵名下有两辆车牌为津Ｊ×××××、津Ｑ×××××号车辆，本案执行法官于2019年9月16日至天津市车管所现场调查发现，津Ｊ×××××车辆已经报废，执行法官已经依法查封了津Ｑ×××××号车辆的底档，但因该车辆不在实际控制中，所以无法处置。在执行中，还发现被执行人李忠贵名下银行账户有301.95元、148.04元人民币，本院已经依法后发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十六日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初270号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘德涛，男，1998年10月23日出生于贵州省独山县，布衣族，大学本科肄业，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师,贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘德涛犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人刘德涛及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月受害人张某1通过网络，向湖南省长沙市捷信消费金融有限公司贷款28000元。2019年3月张某1想提前还款，与公司业务员刘德涛联系。后被 告人刘德涛通过电话联系受害人张某1，慌称提前还款需要收取12000元的押金，2019年3月22日受害人张某1向被告人刘德涛提供的高丽国的微信二维码，转账10000元，刘德涛骗得10000元后用于个人消费等花光。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘德涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘德涛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人刘德涛及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人刘德涛如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议本院对被告人刘德涛从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被害人张某1通过网络向捷信消费金融有限公司贷款28000元，销售顾问即时任捷信消费金融有限公司长沙分公司VIP客户关系专员的被告人刘德涛。2019年3月，刘德涛得知张某1想提前还款，便通过电话和微信与张某1取得联系，并慌称提前还款需要收取押金12642.24元。张某1因资金紧张于2019年3月22日提出先支付10000元，刘德涛同意并向张某1提供“高丽国”的微信收款二维码，张某1转账10000元后，“高丽国”将10000元通过微信又转账给刘德涛。后刘德涛将骗得的10000元用于个人消费等花光。 上述事实，被告人刘德涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，银行交易明细清单，个人贷款申请表，公司营业执照，刘德涛的任职说明，刘德涛与张某1的聊天截图，办案说明，到案经过，户籍证明，被告人刘德涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘德涛犯诈骗罪成立。被告人刘德涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘德涛如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议本院对被告人刘德涛从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘德涛退赔被害人张某1人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  李 畅 书 记 员  陈密花 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
（2019）内0523执1339号 申请执行人：张乃校，住开鲁县建华镇俊昌村。 被执行人：吴春发，住址同上。 被执行人：赵国芝，住址同上。 申请执行人张乃校与被执行人吴春发、赵国芝买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年九月二十三日 书记员  贡 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执779号申请执行人：程保丰，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人程保丰与被执行人桂锡斌承揽合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××30）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××28）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××29）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）登记在被执行人桂锡斌名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桂锡斌位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××30）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××28）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××29）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人程保丰应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十七日书记员  刘伟
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1302号 库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、（被执行人）： 库伦旗库伦镇兴达摩托车城与银龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4094号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：曹阳，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：曹瑞峰，男，1997年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：南建兵，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与四被告曹阳、方群龙、曹瑞峰、南建兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告曹阳、曹瑞峰到庭参加诉讼，二被告方群龙、南建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹阳偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告方群龙、曹瑞峰、南建兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹阳于2017年12月25日在我社借款230000元，于2018年12月25日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告方群龙、曹瑞峰、南建兵提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告曹阳辩称，方群龙和南建兵找到我们俩说去签个名都行了，当时签了名也照了相，然后我俩都走了，合同上的日期也不对，写的是12月15日，但是我18日才回来的，应该是20多号。被告曹瑞峰辩称，同曹阳意见，我们去了之后工作人员拿着合同翻着让我们签的，贷款办下来之后的银行卡被溧河信用社工作人员拿走了。在法庭指定的举证期限内，二被告方群龙、南建兵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告曹阳签订借款合同，约定原告借给被告曹阳230000元，期限1年，自2017年12月25日起至2018年12月25日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告方群龙、曹瑞峰、南建兵提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告曹阳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与四被告曹阳、方群龙、曹瑞峰、南建兵签订的合同承担违约责任。二被告曹瑞峰、南建兵辩称，方群龙和南建兵找到我们俩说去签个名都行了，当时签了名也照了相，工作人员拿着合同翻着让我们签的，贷款办下来之后的银行卡被溧河信用社工作人员拿走了。二被告曹阳、曹瑞峰对原告提供的证据上的签字均无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告曹阳偿还借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告方群龙、曹瑞峰、南建兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告方群龙、南建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金230000元及利息，2017年12月25日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月25日止，2018年12月26日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止二.三被告方群龙、曹瑞峰、南建兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由四被告曹阳、方群龙、曹瑞峰、南建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月四日书记员 赵宗楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5587号南京亿君物业管理有限公司、李超：南京亿君物业管理有限公司申请执行李超物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初4948号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1689号 原告：唐广元，男，1985年2月24日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林波斯宫娱乐有限责任公司，住所地桂林市七星区高新技术开发区1号小区。 法定代表人：李兵，董事长。 被告：李兵，男，1971年3月12日生，汉族，桂林波斯宫娱乐有限责任公司董事长，住桂林市秀峰区。 被告：申国辉，男，1968年7月15日生，汉族，桂林波斯宫娱乐有限责任公司股东，住桂林市秀峰区。 被告：古晓艳，女，1984年4月3日生，汉族，桂林波斯宫娱乐有限责任公司股东，住南宁市。 原告唐广元与被告桂林波斯宫娱乐有限责任公司（下称波斯宫公司）、李兵、申国辉、古晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员龙桂林、彭年参加的合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告唐广元到庭参加诉讼，被告波斯宫公司、李兵、申国辉、古晓艳经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款129760元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系供应关系，2015年12月至2017年期间，原告向被告波斯宫公司供应水果，并与被告签订供销合同。2017年1月起原告因被告波斯宫公司没有按签订供销合同付款，多次向被告波斯宫公司催讨未果。被告李兵、申国辉、古晓艳系该公司股东，对上述欠款应负连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告自行统计制作的2015年11月至2016年12月的送货逐月统计清单共3页，证明被告逐月欠款的金额；2、与证据对应的送货单89份，证明送货单上的货物已经由波斯宫公司签收；3、短信通信往来记录打印件2页，证明被告拖欠原告货款的数额；4、国家企业信用信息系统打印件，证明三个自然人被告是波斯宫公司的股东；5、波斯宫公司法定代表人李兵签字的结算单，证明波斯宫公司的欠款金额。 被告波斯宫公司、李兵、申国辉、古晓艳未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告波斯宫公司、李兵、申国辉、古晓艳经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告从2013年9月，与被告波斯宫公司建立供货关系，由原告向被告波斯宫公司供应水果，由其签收后，按月结算。在2015年11月以前，被告波斯宫公司均能按月付款，之后开始陆续拖欠。2017年5月23日，原告与被告波斯宫公司进行结算，确认截止至2017年3月，被告波斯宫公司尚欠原告货款122390元，并由被告波斯宫公司的法定代表人李兵在结算单上签字。其后，因被告未付款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告波斯宫公司在工商登记的营业期限从2009年12月14日起至2019年12月14日止，被告李兵、申国辉、古晓艳为被告波斯宫公司的登记股东。 本院认为，原告与被告波斯宫公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告波斯宫公司购买了原告的水果后，应及时付清货款，但在原告作为证据提供的供货单上，有部分单据没有被告的签名，故本院以原告与被告波斯宫公司的结算单上确认的款项122390元为准，故对原告要求被告波斯宫公司给付货款129760元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告波斯宫公司尚在存续期间，原告以系股东为由要求被告李兵、申国辉、古晓艳承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林波斯宫娱乐有限责任公司给付原告唐广元货款122390元； 二、驳回原告唐广元的其他诉讼请求。 本案案件受理费2895元（原告已预付本院），公告费560元，合计3455元，由被告桂林波斯宫娱乐有限责任公司负担3260元，原告负担195元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2895元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  彭 年 二〇一九年九月二日 书 记 员  文瀛杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10827号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：刘某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4827号申请执行人:刘志伟，女，1991年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:中金亿信财富投资（北京）有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路**。申请执行人刘志伟与被执行人中金亿信财富投资（北京）有限公司劳动争议一案，刘志伟于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。经审查，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第178号裁决书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的即劳人仲案字【2019】第178号裁决书，被执行人名字存在错误。因此，对申请执行人刘志伟的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘志伟关于即劳人仲案字【2019】第178号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  成凤凤
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初272号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈加荣，男，1953年5月9日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月13日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人陈加荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人陈加荣及其指定辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月10日15时许，会泽县公安局火红派出所民警在开展日常工作时发现陈加荣非法种植毒品原植物罂粟，经现场清点，陈加荣非法种植毒品原植物罂粟共530株。经鉴定：陈加荣所种植的为毒品原植物罂粟。被告人陈加荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了证人证言、抓获经过、鉴定报告、现场勘验笔录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人陈加荣对指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人尹丽佳提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有意见，但被告人陈加荣具有以下减轻处罚的情节：被告人陈加荣具有自首情节；认罪态度较好；愿意当庭认罪认罚；系初犯偶犯。经审理查明：2019年5月10日15时许，会泽县公安局火红派出所民警在开展日常工作时发现被告人陈加荣非法种植毒品原植物罂粟，经现场清点，被告人陈加荣非法种植毒品原植物罂粟共530株。经曲靖市农业农村局鉴定：被告人陈加荣所种植的疑似毒品原植物经鉴定为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人陈加荣在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片、前科信息查询证实被告人陈加荣的基本情况及其无犯罪记录的事实；有抓获经过证实被告人陈加荣的归案情况，其无自动投案的情节；有证人陈某的证言证实被告人陈加荣非法种植毒品原植物的犯罪事实；有清点笔录、提取笔录、取样记录、曲靖市农业农村局的鉴定报告证实从被告人陈加荣家地里查获疑似毒品罂粟苗530株取样送检，经鉴定为毒品原植物罂粟；有现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；被告人陈加荣的供述和辩解、辨认笔录及照片与以上证据能相互印证被告人陈加荣非法种植毒品原植物530株的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈加荣违反毒品管理规定，明知是毒品罂粟的原植物而非法种植，数量达530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈加荣无自动投案的情节，指定辩护人尹丽佳认为被告人陈加荣的行为属自首的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈加荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年九月十六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2288号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住南充市顺庆区，系公司员工（特别授权）。 被告：李大学，男，汉族，1965年5月3日出生，住南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告李大学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告李大学的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年九月十日 书记员  刘谕栗
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执779号   杨香莲、李存福：   本院执行的申请执行人杨香莲与被执行人李存福劳务合同纠纷一案，经李存福自动履行，履行金额为7575元（含执行费50元），本院已于2019年9月25日将该款转付给杨香莲，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5098号 原告：王晓杰，女，汉族,户籍地长春市朝阳区,现居住地辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 被告:刘鸣，男，汉族,无职业,住吉林省磐石市。 原告王晓杰诉被告刘鸣合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰的委托诉讼代理人郑策、被告刘鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓杰向本院提出诉讼请求：1.刘鸣立即偿还王晓杰欠款55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息，暂截至2019年8月10日为3941.58元，本息合计58941.58元;2.本案的诉讼费由刘鸣承担。事实与理由:2017年4月24日，王晓杰与刘鸣签订《兑店协议》，约定王晓杰将位于长春市工业大学南湖校区新图书馆一层的朝阳区优逅烘焙店整体转让给刘鸣，约定的兑店费用为8万元，包含至2017年8月31日前的租金以及店铺装修、装饰及所有设备。合同约定在2017年4月25日办理店铺交接。款项支付时间为2017年4月24日支付1万元，2017年10月24日前支付3万元，2018年4月24日前支付剩余4万元。《兑店协议》签订后，刘鸣支付了王晓杰兑店款1万元，双方依约定办理了店铺交接。但刘鸣仅支付王晓杰兑店款1.5万元。剩余5.5万元的款项虽经王晓杰多次索要，但刘鸣均以各种理由拒不支付。王晓杰认为，《兑店协议》是依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，刘鸣应履行款项支付义务。综上，为维护王晓杰的合法权益，故诉至法院。 刘鸣辩称：1.刘鸣并非拒还兑店费用，而是王晓杰在收取刘鸣1万元兑店费、逼迫刘鸣写下7万元欠条后并没有履行合同进行交接，把咖啡厅交付给刘鸣。而且，王晓杰默认自己没能完全履行合同，刘鸣出于对王晓杰的信任，依然按主动要求，继续分三期，每期5000元，共计15000元支付给王晓杰。现在王晓杰索要所谓欠款及利息，毫无道理。2.刘鸣兑店的目的是为了合法经营创收，而不是空守闲置二手设备。合同中明确写明甲方王晓杰已将租金交至2017年8月31日，但王晓杰自始至终并未提供甲方王晓杰与长春工业大学签署的租赁合同，导致刘鸣无法办理营业执照，与王晓杰依照约定履行合同相比，刘鸣造成至少30000元的经济损失。王晓杰收取刘鸣兑店费一万元后，拒绝按合同交付租赁合同，要求刘鸣继续使用王晓杰营业执照，以王晓杰的名义经营。王晓杰不顾刘鸣反对和拒绝，自行到店强行索取营业执照，并于2017年7月6日注销。此时王晓杰仍然没有按照合同提供租赁合同，导致乙方店铺直接无法正常经营。合同中明确写明兑店交接后，所有装修、装饰及其他设备归刘鸣所有，但王晓杰多次以自己私有物品为由，将微波炉、装饰、挂件等物品及设备强行取走，违法合同约定。刘鸣多次向王晓杰索要其本人与学校租赁合同，王晓杰拒接电话、亦或是以各种理由推脱。2017年8月31日过后，王晓杰已经无法按要求履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：兑店协议、借条、长春工业大学租赁协议、企业信用信息公示报告、支付宝转账记录及当事人陈述等证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月24日，王晓杰与刘鸣签订《兑店协议》，约定王晓杰将位于长春市工业大学南湖校区新图书馆一层的朝阳区优逅烘焙店转让给刘鸣使用，约定的兑店费用为8万元，包含至2017年8月31日前的租金以及店铺装修、装饰及所有设备。王晓杰在2017年4月25日向刘鸣腾让门面并交付钥匙。办理店铺交接。款项支付时间为2017年4月24日支付1万元，2017年10月24日前支付3万元，2018年4月24日前支付剩余4万元。《兑店协议》签订后，刘鸣支付了王晓杰兑店款1万元，王晓杰交付了店铺。刘鸣分别于2018年1月26日向王晓杰支付兑店费用5000元，2018年6月9日支付5000元，2019年1月6日支付5000元。以上共支付兑店费用2.5万元，剩余5.5万元兑店费用 另查明，2014年7月11日，孙铭铎与长春工业大学签订租赁合同，长春工业大学将长春市工业大学南湖校区（长春市朝阳区延安大街2055号）新图书馆一楼部分空间出租给孙铭铎，用于码上咖啡南湖店日常经营，租期为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，祖金为2万元。 2014年7月14日，孙铭铎作为个体工商户，注册成立朝阳区码上咖啡店，经营场所位于租赁合同约定的地址。2015年5月20日，王晓杰从孙铭铎处兑得长春市朝阳区延安大街工业大学图书馆一楼朝阳区码上咖啡，在2015年8月31日，王晓杰以码上咖啡代表人的身份与长春工业大学签订租赁合同，租期自2015年9月1日至2016年8月31日。2015年11月19日，王晓杰以该地址注册登记了朝阳区优逅烘焙店，并在此地址一直经营至该店铺出兑给刘鸣。2016年9月1日，李征与长春工业大学图书馆签订协议书，协议约定，长春工业大学图书馆（甲方）决定继续将咖啡吧（南湖）交由李征（乙方）经营（延续执行2015.9.1-2016.8.31合同条款），经营时间自2016年9月1日至2017年8月31日。2017年7月6日，王晓杰注销了朝阳区优逅烘焙店。 本院认为：王晓杰与刘鸣签订的兑店协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。王晓杰依照兑店协议的约定履行了交付店铺的义务，刘鸣未按照协议约定的时间履行给付全部兑店款义务，已构成违约。关于刘鸣辩称王晓杰自使至终未提供其与长春工业大学签订的租赁合同，导致刘鸣无法办理营业执照。在双方签订的兑店协议中，并未约定王晓杰提供与长春工业大学的租赁合同，其未提供租赁合同及刘鸣无法办理营业执照并不影响兑店协议的效力，刘鸣应按照兑店协议约定的金额支付兑店费用。故王晓杰要求刘鸣给付剩余兑店款5.5万元及逾期利息3941.58元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘鸣于本判决生效之日起七日内给付原告王晓杰兑店款5.5万元、逾期利息3941.58元，以上合计58941.58。 如果被告刘鸣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘鸣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年九月二十七日 书记员 胡晓月
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初2237号     原告张云霞，女，汉族，生于1972年7月27日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省勉县。   被告张俊彦，男，汉族，生于1982年11月29日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑县。   原告张云霞与被告张俊彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告张云霞到庭参加诉讼；被告张俊彦经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告张云霞诉称，原告经亲属介绍向被告张俊彦出借资金，原告分别于2018年2月14日出借50000元，2019年3月4日出借5000元，被告承诺在短期内归还。但原告多次索要，被告均以种种借口拖延不予归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款55000元。2、诉讼费由被告负担。   原告张云霞为支持诉讼请求提交以下证据：2018年2月14日被告出具的50000元借条及当日原告中国农业银行卡交易明细，2019年3月4日被告出具的5000元借条，2019年5月9日证明在卷予以佐证。   被告张俊彦未答辩亦未提交证据。   经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实相关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：   原告张云霞通过亲戚认识被告张俊彦。2018年2月14日，被告张俊彦以做生意需资金周转为由向原告借款，原告当天从中国农业银行股份有限公司汉中西一环路分理处取现50000元交给被告，被告张俊彦向原告出具借条一张，载明：“今借到张云霞现金伍万元整。”后原告一直向被告督促还款，但被告一直未还。2019年3月4日，被告再次以需资金周转，将尽快归还原告欠款为理由向原告借现金5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张云霞现金伍仟元整”。至今被告仍未履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊彦向原告借款，有转账凭证、借条予以证实，原告在庭审中也能不矛盾地回答出与借款相关的问题，对借款产生的原因、交付方式等均能做出合理解释。原告向被告出借款项事实清楚。被告张俊彦经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   由被告张俊彦于判决生效后十日内向原告张云霞偿还借款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，由被告张俊彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                        审 判长胡喆   人民 陪审员刘群峰   人民 陪审员张韵雪     二〇一九年九月二十六日     （院印）法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17225号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓月华，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1100.19元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1100.19元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢斯怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初6931号 原告：包海峰，男，1985年月6日出生出生，蒙古族，个体。 被告：白金，男，40岁，蒙古族，农民。 原告包海峰与被告白金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包海峰到庭参加诉讼，被告白金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4120元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日被告从我处赊购门窗欠款5120元，约定还款时间为2013年12月30日，后来还了1000元，尾欠4120元至今未还。以上欠款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 白金未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月15日被告白金从原告处赊购门窗价值5120元，约定还款时间为2013年12月30日，后给付1000元，剩余4120元未给付，原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白金签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包海峰与被告白金之间的买卖合同关系成立，被告白金应按约定支付价款。被告白金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白金给付原告包海峰剩余货款4120元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月六日 书记员代 玉荣
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申433号 向其树： 你因犯拐卖妇女罪一案，不服江苏省沛县人民法院（2000）沛刑初字第154号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2000）徐刑终字第245号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执781号申请执行人：田伯耀，男，汉族，生于1952年11月30日，住邓州市。被执行人：内乡县庆丰化工有限公司。法定代表人：郭海全，该公司经理。本院在执行田伯耀申请执行内乡县庆丰化工有限公司为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人位于内乡县湍东南阳路路西有房产｛房权证号分别为：内房字第**、内房字第××号、内房字第**｝三处，无土地使用证，被另案查封，本案是轮候查封，申请人申请继续查封，暂不处置；有一辆豫Ｒ×××**长安牌车，该车出厂于2013年，且下落不明，现无查封价值，申请人申请本案不处置；金融部门无存款；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十四日书记员 易蒙阳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审315号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杜会彬，男,汉族，1979年4月12日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人杜会彬在非法占用的2547.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月28日以被执行人杜会彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2547.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2547.16平方米土地处每平方米27元的罚款，计68773.32元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）35号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月28日依法送达被执行人杜会彬。被执行人杜会彬未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月15日催告被执行人杜会彬履行，催告书送达十日后被执行人杜会彬仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人杜会彬在非法占用的2547.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2718号 原告：赵素芳，女，1945年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，行长。 委托诉讼代理人：王秋实，该公司职员。 被告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行。住。住所地：长春市南关区大马路**/div> 负责人：胡天浩，行长。 委托诉讼代理人：郭淑芹，该公司职员。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 原告赵素芳诉被告中国工商银行股份有限公司长春分行、中国工商银行股份有限公司长春分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出对被告中国工商银行股份有限公司长春分行撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素芳撤回对被告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  肖金良 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴佳音
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张长安，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路91号。法定代表人：王欣一，该公司董事长。再审申请人张长安因与被申请人安徽枫尚家具有限公司（以下简称枫尚公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1657号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长安申请再审称：一、其与枫尚公司之间的劳动关系存续至今,原审判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。其系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，涉案股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应自动承继与其之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,通过的职工代表大会决议和《职工安置方案》违反法定程序。1、改制未经过国资委和主管部门批准，宿州市商务局作为光明家具公司的主管部门，没有参加职工代表会议；2、在改制过程中出现过不同版本的《职工安置方案》，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司提供的案涉职工安置方案不具有真实性，其将职工签字页替换到最终版本中，以移花接木的手段篡改职工的真实意思表示；3、职工代表大会的参会人员组成和程序均违法，请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司，而非光明家具公司，42名参会人员大部分已近退休年龄，还有7人系临时工，非职工代表；4、《职工安置方案》没有征求工会意见。三、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。四、其签领的是一次性伤残补助金，不是一次性就业补助和医疗补助。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、案涉《职工安置方案》的效力；2、张长安与枫尚公司之间是否存在劳动关系；3、张长安是否领取了就业补助金和医疗补助金。一、关于第一个争议焦点。1、光明家具公司系光明集团股份有限公司所属企业，2010年12月23日《股权转让协议书》载明，伊春市国资委已批准并授权光明集团股份有限公司全权处置光明家具公司的改制事宜，并附有伊春市国资委的授权书，故此次改制实为经光明家具公司原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置，张长安申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。2、涉案两份《职工安置方案》，一份落款2011年1月29日，一份落款2011年2月22日。落款时间2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间2011年2月22日的方案是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者在内容上略有不同属于正常，张长安以其中一份方案上领导签署意见时间在落款时间之前，主张案涉职工安置方案不具有真实性的理由不能成立。光明家具公司职工代表大会会议决议在决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的职工代表42人手写签名，张长安申请再审称光明家具公司在改制过程中出现不同版本的《职工安置方案》，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张缺乏证据证明。3、《股权转让协议书》签订后，宿州市世纪京洲商贸有限公司成为光明家具公司的全资股东，对外可以代表光明家具公司，因此宿州市世纪京洲商贸有限公司向政府请示召开职工代表大会，不能说明主体不当；会议决议载明参加会议的职工代表42人，且该42人在决议上签名，张长安主张该42人不是职工代表，但并未提供证据证明。因此，张长安主张光明家具公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。4、《职工安置方案》载明：“因职工个人原因不愿在本企业继续告知，依法终止劳动关系，不再另行补偿；愿意继续留在企业告知的，与企业重新签订劳动合同，建立新的用工关系”。上述内容表明，光明家具公司在改制时对原企业职工并非是单方解除劳动关系，而是采取了协商解除的方式，不属于需征询工会意见及应事先将解除劳动关系的理由通知工会的情形，因此，张长安主张《职工安置方案》没有征求工会意见属程序违法的理由不能成立。二、关于第二个争议焦点。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。2011年3月9日，张长安在《声明》上签字，该声明载明的内容主要为同意执行《职工安置方案》，并且已经领取了2010年6月至12月的工资及生活费2842元，这说明其不仅知道而且同意《职工安置方案》的内容，但其又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原审据此认定光明家具公司与张长安之间的劳动关系已经解除并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》上刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、签订新的劳动合同，应视为光明公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。三、关于第三个争议焦点。张长安于1996年发生工伤，1999年被评定为伤残七级。经宿州市劳动保障部门核准，对张长安给予就业补助金和医疗补助金12200元，张长安已签领了上述款项。宿州市商务局《关于解决原宿州桐木厂工伤职工解除劳动合同安置费用的请示》的附件《原宿州桐木厂工伤职工解除劳动合同安置费用预算表》明确张长安签领的款项系就业补助金和医疗补助金，张长安申请再审称其签领的是一次性伤残补助金，不是就业补助和医疗补助与事实不符。综上，张长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长安的再审申请。审判长  何爱武审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十六日法官助理江炜炜书记员杨宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2039号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、张国有： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初335号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张国有罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初427号原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。法定代表人：园田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：无锡市卡诺米商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼12-69）>法定代表人：盛娟。本院在审理原告里安格有限公司（以下简称里安格公司）与被告无锡市卡诺米商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告里安格公司以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告里安格有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1405号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被申请人：贾富强，男，1994年9月13日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：贾明岳，男，1969年7月6日出生，汉族，住临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人贾富强、贾明岳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾富强、贾明岳的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资产及信誉提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾富强、贾明岳的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2995元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8502号申请执行人：牛文阳，女，1942年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，高中文化，原北京众成源投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。牛文阳与刘冬莲刑事附带民事一案，本院作出的(2018)京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。牛文阳向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲给付人民币400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置经查，本院未发现被执行人刘冬莲有其他可供执行的财产。申请执行人牛文阳亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛文阳申请执行的人民币400000元未受清偿。经申请执行人牛文阳确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛文阳享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人牛文阳履行债务的义务。申请执行人牛文阳发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019鄂12**执188号之一申请执行人:应辉，1969年7月18日生，汉族，住赤壁市，申请执行人：殷红芳，1981年6月20日生，汉族，住赤壁市，被执行人：张新海，男，1954年3月12日生，汉族，住赤壁市，被执行人：喻满满，女，1953年7月14日生，汉族，住赤壁市，申请执行人应辉、殷红芳与被执行人张新海、喻满满民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1176号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1730元，执行费2270元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张新海、喻满满作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人张新海名下房屋一套（不动产权证号：2005A0366+），本院已查封，因系被执行人唯一一套住房，暂不宜处理。2019年6月17日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人应辉、殷红芳的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人应辉、殷红芳未实现债权金额为本金100000元及利息。2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人应辉、殷红芳与被执行人张新海、喻满满民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执188号案件的本次执行程序。申请人应辉、殷红芳发现被执行人张新海、喻满满有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张新海、喻满满负有继续向申请执行人应辉、殷红芳履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月十六日书记员  吴 声
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4088号 原告：刘殿清，男，1963年1月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：裕华家要和超市，住所地石家庄市裕华区建华大街**东明家具正门南侧**门脸。 经营者：田占永，该超市负责人。 原告刘殿清与被告裕华家要和超市劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿清、被告裕华家要和超市经营者田占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠劳务费45000元及自立案之日始至履行完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告坐落在：石家庄市裕华区建华大街201号与槐中路交口家要和生鲜店需要装修施工，经与原告协商，双方达成口头装修协议，被告便将其交由原告施工。2018年3月4日，原告进场施工，3月30日施工完毕，并已交付使用。在施工过程中，被告支付部分进度款，尚欠45000元拒绝支付。经原告多次催要，其以各种理由拖延支付，因此发生争议。综上所述，为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。 裕华家要和超市辩称，原、被告之间没有经济来往，接被告工程的是王向卫，款项基本都与王向卫结清。 本院经审理认定事实如下：裕华家要和超市系个体工商户，经营者为田占永。 原告称，其于2018年2月与被告达成口头协议，为被告进行装修。2018年3月4日入场施工，3月30日施工完毕。劳务费48100元，管理费5000元。由王向卫支付7000元，被告支付了1900元左右。至今尚欠45000元劳务费未付。为此，原告提交其自行制作的《田占勇东明家具店工资》予以佐证。被告对上述证据予以否认。被告称，上述证据并无任何人签字，接被告工程的为王向卫，对于具体施工人员被告并不了解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《田占勇东明家具店工资》系其自行制作，无被告方签字确认。原告亦未提交其他证据，能够与《田占勇东明家具店工资》相结合，形成有效证据链，证明被告尚欠原告劳务费45000元，故本院对原告要求被告给付45000元劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘殿清的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘殿清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月十二日 书记员 张月萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2134号申请人蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人和套敦呼，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12020号民事调解书,蒋广顺申请和套敦呼买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12020号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10259号原告：刘宗文，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍住址重庆市涪陵区。被告：谢长寿，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘宗文与被告谢长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宗文于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗文自愿申请撤回对被告谢长寿的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗文负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年九月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：严贵旭，职务：行长。 被执行人：何晓光，男，1981年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：项慧，女，1986年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：何兰军，男，1968年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赫淑清，女，1968年5月20日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：尹树林，男，1965年1月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵永梅，女，1967年4月15日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽0682民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其公司住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨更波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执724号 申请执行人：张掖市山丹县某某有限责任公司。地址：山丹县南湖中央花苑****门点。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：左某某，女，汉族，1980年4月18日出生，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某某有限责任公司与被执行人左某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘0725民初1996号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告左某某偿付原告张掖市山丹县某某有限责任公司借款本金30000元，利息20400元（2015年8月20日至2018年6月19日，30000元×34个月×月息2%），合计50400元，限于本判决生效后三十日内付清；自2018年6月20日开始，按照本金30000元，月息2%承担利息，息随本清。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告左某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月12日、2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，查询到被执行人左某某账户有存款1000余元，本院已予以冻结，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产，被执行人左某某名下亦无车辆登记信息。 3.2019年3月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产、地产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款50400元及逾期利息，未执行标的为案件款49369.61元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年九月十日 书记员  陈 嘉
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执154号 申请执行人：龚雪娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人龚雪娟与被执行人刘继光民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚雪娟与被执行人刘继光对执行标的款达成长期和解协议如下：被执行人刘继光于8月9日支付执行款5万元，被执行人刘继光于2019年8月31日前支付执行款2万元，被执行人刘继光于2019年9月10日前支付执行款41800元，被执行人刘继光于2019年10月10日前支付执行款41800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  娄东杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8120号 上诉人（原审原告）：朱强，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都禾润通用航空有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街******。 法定代表人：江山，总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 上诉人朱强因与被上诉人成都禾润通用航空有限公司（以下简称禾润公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱强上诉请求：撤销一审判决，改判撤销朱强与禾润公司签订的《投资入股协议》，禾润公司返还朱强入股本金60万元并支付资金利息（利息从资金到禾润公司账户起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：禾润公司法人江山以完全没有事实依据的财务模型和商业计划书误导朱强投资，在禾润公司实际经营处于亏损的情况下虚构投资项目盈利前景，导致朱强作出错误意思表示、进而投资，已构成欺诈。《入股投资协议》系朱强在受到欺诈的情况下签订，并非其真实意思表示，后续股东变更、章程修改等相关工商变更手续也应当一并撤销。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院纠正。 禾润公司辩称，一审法院认定事实正确，判决合法、合理。禾润公司不存在任何欺诈行为，在《投资入股协议》签订前，双方就公司发展前景、投资风险等事宜多次磋商，禾润公司还曾安排朱强一同前往西安、广州等地实地考察，以期全面、真实地反映行业状态，朱强作为多家公司的投资人，对投资风险理应具备更高的判断及承受能力，是否投资本案项目系朱强根据自身经济状况及风险承受能力综合判断的结果。财务模型和商业计划书对盈利的预测系基于融资金额在800万元以上的基础，朱强未按约支付投资款，导致项目经营出现困难，难以实现经营目标，朱强自身存在严重违约行为。综上，请求二审法院维持原判。 朱强向一审法院起诉请求：1.撤销朱强与禾润公司签订的《投资入股协议》；2.禾润公司返还朱强入股本金60万元并支付资金利息（从资金到禾润公司账户起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年3月7日，禾润公司与朱强签订《投资入股协议》，主要约定：朱强向禾润公司投资160万元，持有禾润公司20%的股权，以增资扩股方式将朱强纳入股东名册；在本协议签署生效次日，朱强支付第一期投资款40万元；在朱强支付第一期投资款15日内，禾润公司召开增资扩股股东会、并就公司注册资本金增资扩股为800万事宜形成股东会决议，朱强在股东会决议后3日内，向禾润公司支付第二期投资款120万元。协议签订后，朱强向禾润公司支付了部分投资款共计60万元。2017年4月12日，禾润公司召开股东会，形成股东会决议，载明：同意吸收朱强、王天、刘凌为新股东。同意公司股东龚畅将持有的禾润公司19万股权转让给朱强，同意宋涛将持有的禾润公司16.5万元股权转让给朱强，同意魏黎将持有的禾润公司4.5万元股权转让给朱强。同日，朱强就上述股权转让分别与宋涛、龚畅、魏黎签订《股权转让协议》。2017年4月13日，禾润公司办理了工商变更登记，公司股东由“龚资羽、龚畅、宋涛、江山、魏鹏、魏黎”变更为“江山、朱强、魏鹏、王天、刘凌”。后双方发生争议，朱强于2018年8月15日起诉至一审法院。庭审中，朱强、禾润公司一致确认禾润公司现在处于亏损状态。 一审法院认为，朱强请求撤销《投资入股协议》的理由为禾润公司向其提供的财务模型、商业计划书存在虚假内容，误导其签订案涉合同。一审法院认为，财务模型、商业计划书均是对企业发展前景的预测，具有不确定性。朱强与禾润公司签订《投资入股协议》并履行了股东变更、章程修改等相关工商变更登记手续，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰地了解与判断。故一审法院认定双方签订《投资入股协议》系双方真实意思表示，朱强关于禾润公司误导其签约，构成欺诈的主张不成立，不予支持。基于前述认定，朱强要求撤销《投资入股协议》及要求禾润公司退还股本金及支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回朱强的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由朱强负担。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院另查明：一、在双方签订《投资入股协议》前，禾润公司向朱强提交过该公司的《植保无人机项目商业计划书》，包括：“植保无人机简介”“行业现状、趋势和机会”“公司的优势”“未来三年战略规划”“融资计划”等内容。其中“未来三年战略规划”中，预测2017年、2018年、2019年公司无人机植保面积分别为110万亩、200万亩、290万亩，收入分别为1001.9万元、2181.43万元、3534.73万元。2017年1月禾润公司总经理江山给朱强的财务模型中，载明2017年、2018年、2019年公司无人机植保面积分别为110万亩（含30万亩全国统防植保）、150万亩、210万亩，收入分别为1860万元、3300万元、4920万元。二、2017年4月禾润公司增资扩股后，注册资本从200万元增加到800万元。三、诉讼中，朱强称禾润公司所称的2017年30万亩全国统防植保其实一亩没有做。禾润公司称计划书中所列数据为预测，并不是保证达到的数据。以上事实，有《植保无人机项目商业计划书》、财务模型、工商登记资料、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，投资人向目标公司自主投资，其应对市场风险、公司发展有充分了解和独立判断。虽然禾润公司在与朱强签订《投资入股协议》前向朱强提供的商业计划书与财务模型对公司业务前景有夸大成分，但朱强作为股权投资人，应是在综合考虑行业发展和投资风险情况下作出的投资决定，故朱强关于《投资入股协议》系因禾润公司欺诈而订立的主张，依据不足。 禾润公司的增资符合法定条件和程序，朱强已成为禾润公司股东。因此，朱强主张撤销《投资入股协议》并由禾润公司返还出资款，除受合同法调整之外，还应受公司法调整。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。注册资本是公司履行义务的基本保证，是维护债权人利益的最低财产担保。《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条、第一百七十九条第二款规定：股东出资后不得抽逃出资；公司减少注册资本须经法定程序。因此，公司资本一经增加，非依法定程序不可随意变更。朱强经增资成为禾润公司股东后，可依法行使股东权利，但不得抽回出资。 综上，朱强请求撤销《投资入股协议》，并要求禾润公司返还出资款及利息的诉讼请求，不能得到支持。 综上，朱强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由朱强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 罗晓都 二〇一九年九月六日 书记员 李盈秋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执349号申请执行人：戴宇飞，男，汉族，1969年03月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：龚鹏飞，男，汉族，1973年03月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行戴宇飞申请龚鹏飞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人龚鹏飞名下土地、房产、工商、银行存款、暂无财产可供执行，明下车辆已另案查封、暂时找不到车无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8035号 上诉人（原审原告）：李春香，女，1962年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处。 法定代表人：付坚强，办事处主任。 上诉人李春香因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局（以下简称城阳教体局）、青岛市城阳区流亭街道办事处（以下简称流亭街道办）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李春香向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人周秀杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡浩东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异258号案外人（异议人）：乔丽婷，女，汉族，1981年11月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人乔丽婷于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔丽婷称，其于2015年购买了云南汇都国际一期C座A幢710号房，并付清了全部房款。房屋交付案外人乔丽婷使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人乔丽婷办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人乔丽婷认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人乔丽婷在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人乔丽婷的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人乔丽婷提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已向案外人乔丽婷发放了坐落于云南汇都国际C座A-710号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人乔丽婷在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座A-710号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人乔丽婷自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人乔丽婷主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1520号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：宋某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4024号原告：冷正友，男，1968年2月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：刘浩，男，1991年6月28日生，住信阳市羊山新区。原告冷正友诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷正友到庭参加了诉讼，被告刘浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷正友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款380000元，并按借条约定承担违约金，并判被告承担本案有关的诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告出具借款借条140000元，2017年3月16日被告向原告出具借款借条230000元，以上借款被告没有按借条约定时间偿还原告，被告也没有按借条约定付违约金。综上，原告认为被告没有偿还原告的借款及违约金，侵犯了原告的合法财产权益，故为维护合法权益，特将被告诉至法院，提出以上请求，恳请法院公平判决为感。被告刘浩缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘浩曾向原告冷正友借款，2016年7月30日，被告刘浩向原告出具借条一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款人民币230000元，大写贰拾叁万元整。二、借款期限，自2016年7月30日至2016年8月30日，共计30天。三、甲方承诺该笔借款用于正常消费或者合法经营，如果甲方将该笔借款用于一切违法行为，则乙方有权提前终止该笔借款，甲方一切违法行为与乙方无关。四、甲方应在规定时间内归还乙方借款，如若甲方逾期未归还借款，则乙方有权每天追收甲方逾期金额的百分之一作为违约金。五、甲方逾期三个月未归还该笔借款，则乙方有权将该笔借款债权转让给第三方。六、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。下方落款为借款人刘浩”。2017年3月3日，被告刘浩向原告出具借条一份，主要内容为：“一、甲方向乙方借款人民币140000元，大写壹拾肆万元整。二、借款期限，自2017年3月3日至2017年4月3日，共计30天。三、甲方承诺该笔借款用于正常消费或者合法经营，如果甲方将该笔借款用于一切违法行为，则乙方有权提前终止该笔借款，甲方一切违法行为与乙方无关。四、甲方应在规定时间内归还乙方借款，如若甲方逾期未归还借款，则乙方有权每天追收甲方逾期金额的百分之一作为违约金。五、甲方逾期三个月未归还该笔借款，则乙方有权将该笔借款债权转让给第三方。六、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。下方落款为借款人刘浩”。以上两借条逾期后经催要未果，原告于2019年5月21日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付的借款380000元，提供有被告刘浩出具的两份借条予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，当事人理应按照诚实信用原则履行相关义务，原告的该项请求，本院依据查明事实认定为370000元予以支持。关于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的违约金本院酌定于自借条违约之日起按照年利率24%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后三日内支付原告冷正友借款人民币370000元及违约金（违约金分别以230000元为基数自2016年9月1日开始以年利率24%开始计算至实际履行完毕之日止。以140000元为基数自2017年4月4日开始以年利率24%开始计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，并将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年九月五日书记员  马金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰昇平工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：兰海峰，该公司总经理。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。。住所地，湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人：王贤生，该公司总经理。被执行人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司。住。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园汽博路/div>法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：兰海峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被执行人：金元桂，女，1965年2月11日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：杨萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：张辉刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰昇平工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、兰海峰、金元桂、杨萍、张辉刚、王贤生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、十堰昇平工贸有限公司偿还借款本金19950000元及利息，十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、兰海峰、金元桂、杨萍、张辉刚、王贤生对上述债务承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费72005.5元，保全费5000元，交纳申请执行费87427元。但被执行人十堰昇平工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、兰海峰、金元桂、杨萍、张辉刚、王贤生拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于十堰市车城街办云南路共不动产四处，期限为三年；二、查封被执行人王贤生所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路不动产一处，期限为三年；三、查封被执行人王贤生所有的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月四日书记员 余知雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1589号原告：安徽科琪机电工程有限公司，住安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码91340100MA2MQPW55N。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住广东，住广东省广州市增城区府佑路**********会信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。原告安徽科琪机电工程有限公司（以下简称科琪机电公司）与被告广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称广州市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科琪机电公司法定代表人王佩及委托诉讼代理人白顺阶、被告广州市政公司的委托诉讼代理人史召福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科琪机电公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的工程款1915319.84元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计，请求判至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《工程分包合同》约定，被告将其承接的阜阳市城南新区竹园路（西清路-南京路）道路及附属工程中的强电工程、弱电工程、路灯照明工程分包给原告施工，合同总价2961426元。双方还约定工程量的确认、结算和支付，以及违约责任等。上述合同签订以后，原告按图和被告要求施工，而被告没有按照合同约定的金额比例付款，仅向原告支付了部分工程款。现竹园路早已通车，被告拖欠的工程款一直未付，后经原告多次催要，2018年11月28日，双方就案涉工程款进行结算，被告尚欠1915319.84元未付。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告广州市市政工程机械施工有限公司庭审中答辩称，广州市政与科琪公司无合同关系，不是本案适格被告。1、科琪公司提供的《工程分包合同》中项目部印章与广州市政项目部印章明显不同，为虚假印章，广州市政不是该合同关系相对人。2、科琪公司提供的《结算单》中签字人员不是广州市政员工，也未经广州市政授权，不能代表广州市政。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及相关法律规定，科琪公司应当审查签字人员是否具有广州市政的授权，到公司或与公司人员了解项目印章的真伪等义务。科琪公司没有尽到且应尽到合理注意义务。本案不构成表见代理。二、根据《工程分包合同》第十三条约定“本合同自双方签字且加盖合同专用章后生效”。该合同显然未加盖广州市政合同专用章，也未经广州市政人员签字。该合同对广州市政并未生效，进一步证明广州市政公司与科琪机电公司无合同关系。三、科琪公司与胡城在本案中具有合同关系科琪公司与广州市政公司没有履行合同基本权利与义务事实行为，双方不可能形成建设工程施工合同关系。相反，胡城与科琪公司具有履行合同的事实行为，如工程结算、支付工程款等行为。胡城应当承担本案合同责任，广州市政不是本案适格被告。四、科琪机电公司诉求中要求支付全部工程剩余款及违约金没有事实与法律依据。涉案工程并未竣工验收，并且，涉案工程也未审计完成，根据科琪公司提供的《工程分包合同》第七条约定，即使科琪公司按合同约定上报月进度结算，科琪公司也只能按月进度75%支付。故，科琪公司诉求及利息无事实与法律依据。五、广州市政公司认为，如果没有让真正合同相对人承担责任，降低真正责任人的违约成本，不仅不符合法律规定，也不利于涉案工程正常施工，更为甚者，导致广州市政严重经济损失，导致国有资产流失的法律风险。本院查明的事实如下：2016年7月，原告科琪机电公司安与被告广州市政公司签订《工程分包合同》，约定由原告负责被告位于阜阳市城南新区竹园路（西清路-南京路）道路及附属工程中的强电、弱电、路灯照明工程项目施工，合同不含税价为2961426元，其中强电工程1475984.25元弱电工程1138810元，路灯照明工程374719.84元，乙方合计承诺优惠28088.09元。约定工期为40天，支付方式按照每月工程的计价金额的75%,分包完工支付80%工程款，竣工验收支付95%,剩余质保金为5%,将于业主同期支付。甲方签章：广州市市政工程机械施工有限公司项目经理部胡城，乙方签章：安徽科琪机电工程有限公司。被告广州市政公司欠原告工程款1915319.84元，2018年11月28日，双方签订中间结算单，合同价款贰佰柒拾捌万伍仟叁佰壹拾玖元八绝四份捌角肆分，中间已支付款人民币870000元。签字：情况属实，胡城。之后，被告公司再无支付工程款项，被告尚欠原告工程款1915319.84元。以上事实有原告营业执照、《工程分包合同》、《中间结算单》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告科琪机电公司与被告广州市政公司签订《工程分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告科琪机电公司按照约定履行施工义务，被告广州市政公司应按约定支付工程款，因此对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州市政公司未及时全面履行合同义务，应对拖欠款项承担违约责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计，请求判至款清之日止支付利息，本院予以支持。被告广州市政公司辩称科琪机电公司提供的《工程分包合同》中广州市政项目部印章为虚假印章，签字人员也不是广州市政员工，但被告公司并未申请鉴定，被告虽然进行报警但公安机关尚未立案，更无调查结论，广州市政公司作为涉案工程的中标单位，且明知道科琪机电公司实施涉案工地的给强电、认定、路灯照明工程而予以接收，也应视为对涉案合同的实际认同，因此对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市市政工程机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽道友建筑劳务工程有限公司工程款1915319.84元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月21日计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22038元，减半收取11019元，由被告广州市市政工程机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月十日书记员  丁慧慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1508号 上诉人（原审被告）：冯展武，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审原告）：陈桂军，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯展武因与被上诉人陈桂军健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯展武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯展武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。 二审案件受理费133元，由上诉人冯展武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年九月三日 书记员  辛 娜