广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1426号 原告：谢柱艺，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：李高宝，男，1985年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李新娇，女，1980年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：广西金大脑投资管理有限公司，住所南宁市秀灵路秀隆商业街E栋622号。 法定代表人：成阳。 第三人：李高能，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告谢柱艺与被告李高宝、李新娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦宁、被告李新娇到庭参加诉讼，被告李高宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告李新娇申请追加李高能、广西金大脑投资管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦宁，被告李新娇及第三人李高能到庭参加诉讼，被告李高宝、第三人广西金大脑投资管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理认为李高能、广西金大脑投资管理有限公司主体不适格，依法通知其退出本案诉讼。本案现已审理终结。 原告谢柱艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高宝向原告谢柱艺偿还借款本金115000元及利息，被告李新娇承担连带清偿责任（利息计算方法：以115000元本金为基数，按年利率36%计算，从2016年12月14日起计息至还清本金之日止，现暂计至起诉日2019年7月1日止的利息为106835元）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月14日，李高宝因急需用钱向原告借款人民币115000元整，借贷双方签有《借款合同》、《借款担保合同》和《车辆抵押合同》。李高宝出具《借条》、《收条》各一份，确认了向原告借到人民币115000元整的事实，并承诺按借款合同约定的期限和利率还本付息。李新娇自愿在《借款担保合同》上签字做上述借款的担保人。截至起诉日，经原告多次催促，李高宝仍不清偿上述借款本息，李新娇也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告谢柱艺为证明其主张向本院提供如下证据：1.二被告的身份证复印件，证明二被告主体适格；2.借款合同、借款担保合同、车辆抵押合同、借条、收条，证明2016年12月14日被告李高宝向原告借到现金115000元，被告李新娇作担保人，但至今未清偿借款本息的事实。 被告李高宝未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告李新娇辩称：原告提出的借款115000元事实并不存在，李高宝实际是于2015年向原告借款100000元，不清楚是否已经还清，直到2019年3月29日本人收到一条短信来问其是不是李新娇，要求督促李高宝还款才知道李高宝欠他人借款115000元的事。因为，签订《借款担保合同》时，李高宝和谢柱艺都不在场，是一个叫成阳的人来让其在《借款担保合同》签字，签名栏均为空白，还没有李高宝和谢柱艺的签名，所谓李高宝签的借款合同、借条和收据我也没见到过，故对李高宝于2016年12月14日向原告借到现金115000元无法确定；即使借款事实，这么多年都没有人来催还这笔钱，因此，已超过担保期限，不应该再承担该笔债务的连带偿还责任。 被告李新娇为证明其主张向本院提供如下证据：手机短信的聊天记录一份，证明我不知道这笔借款是帮李高宝担保的，并且证明李高能是本案的第三人，李高能与本案有关。 第三人广西金大脑投资管理有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 第三人李高能辩称：2015年，其向成阳提出借100000元，所以一直都是跟成阳在打交道，本人从来不认识谢柱艺，只认识成阳。当时，成阳说其没有固定的工作单位，要求其弟李高宝出面借款，因此，李高宝借到款后才拿给其，当时约定借款期限为一年。相当是其跟成阳借了100000元，所以其一直按月利率5%付利息转到成阳指定的账户（账号：62×××43），共计114000元。2016年12月，有三个月没有交上利息，因此，原告才再找李高宝将欠款本息记本金115000元另签借款合同。 第三人李高能为证明其主张向本院提供如下证据：农村信用社账单明细、农村信用社存取款一体机（CHS）、自动柜员机（ATM）客户通知书，证明2015年李高宝跟成阳借款100000元后，每个月由其向成阳指定的账户62×××43支付利息114000元的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李高宝、第三人广西金大脑投资管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。虽然被告李新娇提出签订借款担保合同签字时，均未见过李高宝签的借款合同、借条和收据；同时，签订《借款担保合同》时，李高宝和谢柱艺都不在场，签名栏均仍为空白，故无法确定被告李高宝向原告借款115000元的真实性。但因借款合同、借条和收据是由被告李高宝与原告签订或出具，被告李新娇无任何证据证明其不客观真实，且李新娇也承认其在《借款担保合同》上签名的事实，借款合同、借条和收据内载明的借款时间、借款金额相吻合，与《借款担保合同》能互相印证，因此，原告谢柱艺提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院对原告提交的证据予以确认。《车辆抵押合同》因合同各方并未办理抵押登记，也未要求抵押人履行抵押义务的请求，与本案无关联，本院不予采纳。第三人李高能提供农村信用社账单明细、农村信用社存取款一体机（CHS）、自动柜员机（ATM）客户通知书等证据，客观真实，对该证据的真实、合法性，本院予以认定。由于该证据证明所转入的账号62×××43账户名是“*明全”，而非“谢柱艺”，转款共计114000元虽是事实，但无任何证据证明系原告或中介人指定的还款账户，并且所有还款截至2016年3月26日，均在借款合同、借条和收据的订立日前，即2016年12月14日之前发生，因此，李新娇、李高能主张李高宝系2015年向原告借款10万元，利息已由李高能按月利率5%，通过转入成阳指定的账户62×××43支付利息114000元给原告，以及李高宝借款实际是将之前欠款本息计作本金115000元另签借款合同的事实，证据不足，本院不予采纳。 根据原告、被告、第三人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：2016年12月14日，被告李高宝因急需用钱，经第三人广西金大脑投资管理有限公司作为中介人介绍向原告借款人民币115000元整，并由被告李新娇提供连带责任担保，原告分别与被告李高宝签订《借款合同》，与被告李高宝、李新娇及第三人广西金大脑投资管理有限公司签订《借款担保合同》。《借款合同》约定借款人为李高宝、出借人为谢柱艺，借款金额115000元；借款期限3个月，自2016年12月14日至2017年3月14日止；借款期间利息按月利率3%计算，逾期利率按日5‰计算。《借款担保合同》约定借款人为李高宝、出借人为谢柱艺、担保人为李新娇、中介人为广西金大脑投资管理有限公司；借款金额115000元；担保方式为连带责任担保；担保期限为合同项下借款到期之日起两年，落款日期2016年12月14日，有谢柱艺、李高宝、李新娇的签名捺印及加盖广西金大脑投资管理有限公司印章。被告李高宝当天取得借款后还给原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》内容为“今借到谢柱艺现金人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：￥115000元），自2016年12月14日到2017年3月14日，期限3个月，利率为每月3%，全部本息于2017年3月14日一次性偿还”。《收条》内容为“今收到谢柱艺现金人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：￥115000元）。特立此据”。《借条》、《收条》有李高宝签名捺印，落款日期均为2016年12月14日。截至起诉日，经原告多次催促，被告李高宝仍不清偿上述借款本息，被告李新娇也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，原告谢柱艺主张由被告李高宝偿还借款115000元，提供被告给原告出具的《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款担保合同》等佐证，借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催告，被告李高宝一直没有偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告李高宝偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 关于担保的问题。被告李新娇对本案债务约定的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告李新娇对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2017年3月14日起两年。因原告未能提供任何证据证明原告向被告李新娇提出履行债务请求，故保证期间应从2017年3月14日起至2019年3月13日起止。在被告李高宝未依照借款合同约定履行还款义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因原告于2019年7月12日才向本院提起民事诉讼，未在保证期间内要求被告李新娇承担保证责任，被告李新娇的保证责任已免除，对本案债务不再承担连带偿还责任。因此，原告诉请本院判令被告李新娇对本案借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》、《借条》均约定按月利率3%（相当于年利率36%）支付借期利息，按日利率5‰（相当于年利率180%）支付逾期利息，故原告主张被告应支付利息：以115000元本金为基数，按年利率36%计算，从2016年12月14日起计至还清本金之日止，违反法律规定，本院就合法部分予以支持。即被告应支付利息：以115000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2016年12月14日起计付至借款本金偿清之日止。 关于第三人广西金大脑投资管理有限公司、李高能的主体问题。因广西金大脑投资管理有限公司在借款过程中仅作为中介人介绍借款人及出借人完成借款手续，无需承担法律责任，故与本案无法律上的关联性。第三人李高能虽然自认是实际借款人，并提出截至2016年3月26日止，代为归还李高宝向谢柱艺借款利息114000元，但原告予以否认。同时，代为归还款转入的账号62×××43，账户名是“*明全”，而不是原告的账户，也无任何证据证明系原告或中介人指定的还款账户，上述所有还款，均在借款合同、借条和收据的订立日前，即2016年12月14日之前发生，因此，第三人李高能也与本案涉案借款无法律上的关联。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高宝于本判决生效之日起十日内向原告谢柱艺偿还借款本金115000元； 二、被告李高宝于本判决生效之日起十日内向原告谢柱艺支付借款利息（利息计算：以115000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2016年12月14日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告谢柱艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4628元，由被告李高宝全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4628元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  蒙建成 二〇一九年九月三十日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。