四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初43号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人高翔，男，1985年9月26日出生，藏族，初中文化程度，农民，四川省泸定县人，住四川省泸定县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月9日被刑事拘留,于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 辩护人王克伟，四川省首康律师事务所律师。 被告人陈伟，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸定县人，住四川省泸定县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月9日被刑事拘留,于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 辩护人赵成乾，四川省首康律师事务所律师。 被告人李顺勇，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸定县人，住四川省泸定县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月9日被刑事拘留,于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人高翔、陈伟、李顺勇犯赌博罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序实行独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察员叶颖妍、倪洪章出庭支持公诉。被告人高翔及其辩护人王克伟、被告人陈伟及其辩护人赵成乾、被告人李顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2017年11月28日，高翔、陈伟、李顺勇三人以营利为目的，邀约赵某1、舒某、马某2、马某1、方某1等人到兴隆镇沈村村辜某家以“扯马股”的方式进行赌博。赌博中，由陈伟联系赌博场地，高翔与陈伟二人以合伙形式共同为参赌人员提供赌资2.5万元，李顺勇为参赌人员方某1提供资金20万元。2017年11月30日，高翔、陈伟、李顺勇三人再次以营利为目的，邀约赵某1、舒某、马某2、马某1、陈某1等人到泸定县眉州酒店一包间内以“扯马股”的方式进行赌博。赌博中，由高翔提供赌博场地，高翔与陈伟二人以合伙形式共同为参赌人员提供赌资2万元，李顺勇为参赌人员陈某1提供资金10万元。每次赌博活动的赌资金额都高达5万元，且均按赌博的输赢情况抽头渔利。 2019年5月8日，泸定县公安局民警先后电话传唤被告人高翔、陈伟、李顺勇到公安机关接受调查。 为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供如下证据: 公诉机关提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人高翔、陈伟、李顺勇的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；6.其他证据材料予以佐证。 起诉指控认为,被告人高翔、陈伟、李顺勇于2017年11月28日、11月30日先后两次明知他人实施赌博活动而仍以营利为目的，为其提供场地和资金帮助，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；且系共同犯罪。三被告人自动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以赌博罪判处被告人高翔、陈伟、李顺勇有期徒刑六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院判处。 被告人高翔、陈伟、李顺勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭对犯罪事实供认不讳。未提供证据。 被告人高翔的辩护人辩护称：“对公诉机关指控的罪名、事实无异议。但①本案中无证据证明系被告人高翔邀约他人赌博，且本案中提供赌博资金的金额应作为本案的量刑参考，综上，本案的共同犯罪中，高翔系从犯。②被告人高翔具有自首情节，自愿认罪认罚且其参与赌博活动的社会危害性较小，按照罪刑相适应原则请求对其从轻减轻处罚。 被告人王伟的辩护人辩护称：“对公诉机关指控的罪名、事实无异议。但本案中，提供赌博资金的金额的多少应作为本案量刑的参考，故本案的共同犯罪中陈伟系从犯，可以从轻或者减轻处罚。另具备如下从宽处罚情节：①被告人陈伟自首且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。②被告人陈伟系初犯，无前科，在赌博中虽然抽头渔利，但金额抽头少，且其家庭困难，为家中唯一的劳动力，请求酌情从轻处罚。” 经审理查明，2017年11月28日，高翔、陈伟、李顺勇三人与赵某1、舒某、马某2、马某1、方某1等人在兴隆镇沈村村辜某家以“扯马股”的方式进行赌博。赌博中，高翔与陈伟二人共同为参赌人员提供资金2.5万元，李顺勇经高翔作保为参赌人员方某1提供资金20万元。该次赌博的场地系陈伟联系。2017年11月30日，高翔、陈伟、李顺勇三人与赵某1、舒某、马某2、马某1、陈某1等人又在泸定县眉州酒店一包间内以“扯马股”的方式进行赌博。赌博中，高翔与陈伟二人以共同为参赌人员提供资金2万元，李顺勇为参赌人员陈某1提供资金10万元。该次赌博的场地由高翔提供。每次赌博活动均按赌博的输赢情况抽头渔利。 2019年3月8日晚，泸定县公安局民警先后电话传唤被告人高翔、陈伟、李顺勇到公安机关接受调查。三人到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人高翔因犯抢劫罪，于2002年7月29日被泸定县人民法院依法判处有期徒刑两年，并处罚金1000.00元。被告人李顺勇因犯盗窃罪，于1997年11月17日被泸定县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元；因犯盗窃罪，于2001年11月30日被荥经县人民法院依法判处有期徒刑十年，并处罚金15000.00元。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书等受案材料。2.到案经过；拘留证、逮捕证。3.户籍证明。4.吸毒现场检测报告书。5.现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片。6.调取证据通知书；视听资料：提取于高翔、赵某1手机内的照片、视频；银行账户及流水信息；手机账户及通话记录信息查询情况。7.证明，住院病情证明书、出院病情证明书。8.四川省泸定县人民法院（2002）泸刑初字第26号刑事判决书；四川省泸定县人民法院（1997）泸刑初字第24号刑事判决书、四川省荥经县人民法院（2001）荥刑初字第34号刑事判决书。9.证人舒某、赵某1、方某1、马某1、陈某1、马某2、辜某、耿某、陈某2、陈某3、赵某2、方某2、龚某等人的证言。10.被告人高翔、陈伟、李顺勇的供述与辩解及当庭供认不讳的供述与辩解。 以上证据经控辩双方当庭举证、质证，本院认为上列证据来源合法，客观真实，且与本案紧密关联，故予以确认，并作为本案的定案根据。 本院认为，被告人高翔、陈伟、李顺勇以营利为目的，参与聚众赌博且明知他人实施赌博犯罪活动，以借款、担保等方式分别或合伙为他人提供资金帮助，且还有为赌博活动联系、提供场地、抽头渔利等行为，三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，地位、作用相当，泸定县人民检察院指控罪名成立。三被告人经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人高翔、李顺勇具有犯罪前科，酌定从重处罚。故对控辩双方与上述审理查明一致的辩论意见本院依法予以采纳，不一致的辩论意见本院依法不予采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据罪责刑相适应原则及三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法决定对三被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高翔犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。) 二、被告人陈伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。) 三、被告人李顺勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 艳 二〇一九年九月十七日 书记员 何江飞 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。