山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初73号原告杨某，男，1980年7月28日生，汉族，山西省忻州市繁峙县人。委托代理人康某，山西台峰律师事务所律师，特别授权。被告平山县广盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路平安小区东侧商铺。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人韩某，男，1974年6月11日生，汉族，住址河北省石家庄市平山县平山镇孟贤壁大街**，该公司职工，特别授权。被告中国平安财产保险服份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。法定代表人廖某，该公司负责人。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师，一般代理。原告杨某诉被告平山县广盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人康某、被告平山县广盛汽车运输有限公司委托代理人韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计86270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日5时33分，郭伟杰驾驶被告平山县广盛汽车运输有限公司所有的×××大型汽车，在山西省忻州市宁武县S206（大忻线）与魏俊奇驾驶原告所有的×××大型汽车发生交通事故。该事故经宁武县道路交通事故快速理赔服务中心认定，郭伟杰负全部责任，魏俊奇无责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，拖车费6000元。2018年10月26日，山西国熠兴司法鉴定中心对受损车辆×××号解放牌重型半挂牵引车的损失进行鉴定，经鉴定：×××号车辆的损失为73270元，支付鉴定费3000元。原告认为，被告平山县广盛汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告对原告因此次事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，希判如所请。被告平山县广盛汽车运输有限公司辩称，本次事故发生的时间地点有宁武县事故认定书认定，对认定书无异议。事故发生后，我公司给付原告方施救费4000元，当时双方约定原告方不再追究我公司的任何责任，也不再要求我公司进行赔偿，原告的损失由我公司车辆投保的保险公司理赔。我公司车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司需要核实被保险车辆的资格证、驾驶证、行驶证、营运证，如合法有效，且不存在保险免责的情形，对原告的合理损失在保险限额内合理赔付，挂车未在我公司投保，应参与分摊赔偿负责人。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，由侵权人承担。原告为证明其主张，向本院提交其身份证复印件一份、事故认定书、调解终结书及送达回执复印件、交强险和第三责任保险单复印件、实际车主证明、营业执照一份、法定代表人证明及身份证复印件一份、增值税发票2支及增值税电子发票一支、司法鉴定意见书一份。被告平山县广盛汽车运输有限公司经质证对上述证据的真实性、合法性均无异议，但其认为施救费票据4000元是事故发生后广盛汽运公司垫付的款项，在庭前原告已将票据金额给付广盛汽运公司，因此该票据所载金额应由原告主张。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经质证对上述证据中实际车主证明的真实性有异议，认为应提供购车协议及车辆行驶证；对施救费真实性无异议，但因未明确施救起止地点、时间、施救车辆照片，且费用偏高，应酌情核减；对鉴定费不予承担；对车损评估报告我方不认可，单方委托，自行选择鉴定机构，程序不合法；对其他均无异议。二被告未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年9月20日5时33分许，郭伟杰驾驶被告平山县广盛汽车运输有限公司所有的×××重型半挂牵引列车，在山西省忻州市宁武县S206（大忻线）与魏俊奇驾驶原告所有的×××重型半挂牵引列车发生交通事故。忻州市公安局交通警察支队第140925420188000020号道路交通事故认定书认定：郭伟杰负全部责任，魏俊奇无责任。事故发生后，原告支付拖车费6000元，被告平山县广盛汽车运输有限公司垫付施救费4000元，原告已在庭前返还。2018年10月26日，经山西国熠兴司法鉴定中心对×××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定：×××号车辆的损失为73270元。原告支付鉴定费3000元。被告平山县广盛汽车运输有限公司为×××重型半挂牵引列车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。庭后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提交重新鉴定申请书，申请对×××号车辆的损失进行鉴定。经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对×××号车的车辆损失价值进行鉴定，并给出鉴定意见：×××号车辆的损失价值为人民币59135元。本院认为，郭伟杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“有关机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，造成原告杨某受伤及车损的交通事故，忻州市公安局交通警察支队的事故认定书认定：郭伟杰负全部责任，魏俊奇无责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据相关法律规定，被告应对因事故造成的损失予以赔偿。原告主张的赔偿包括：施救费4000元，拖车费6000元，有相关票据佐证，且二被告对此均无异议，本院依法予以支持。鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院依法予以支持。车辆损失费73270元，经被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请对×××号车辆的损失进行重新鉴定，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司给出鉴定意见为：×××号车辆的损失价值为人民币59135元，本院依法予以采信。以上赔偿数额共计72135元。×××重型半挂牵引列车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险12.2万元、第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。本案中，事故认定负有责任的主体应承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告平山县广盛汽车运输有限公司补足。所以被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告施救费4000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（车损）2000元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在其交强险限额内赔偿原告杨某6000元。扣减后剩余66135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某6000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告66135元。案件受理费954元由被告平山县广盛汽车运输有限公司承担。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇一九年九月十七日书记员 孙晓东