江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初1536号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：祝梅兰，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：徐健，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称源晨公司）与被告祝梅兰、徐健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告祝梅兰、徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源晨公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告代偿款45180元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款的垫付之日起算至款项还清之日止）；二、判令两被告支付原告违约金11720元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告祝梅兰因购买中华牌轿车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区支行）申请购车分期贷款，并于2017年1月20日签订编号为“201600805”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，借款金额为58600元，分期期数为36期。原告依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告祝梅兰签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告徐健向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告祝梅兰的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告祝梅兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应南区支行的要求，从2018年2月24日起向被告祝梅兰的账户连续5次转入代偿款合计45180元，用于垫付被告祝梅兰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告祝梅兰逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定应向原告支付贷款总额（58600元）的20%的违约金11720元。原告代偿后，无论是被告祝梅兰还是被告徐健均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告祝梅兰与南区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告祝梅兰签订的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，被告徐健向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受到法律保护。原告为维护自身合法财产权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。原告源晨公司在举证期限内提交如下证据：一、原告的营业执照、《证明》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证、两被告的户口簿及《个人汽车贷款客户信息采集调查表》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；三、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》复印件各一份，证明被告祝梅兰向南区支行申请购车分期贷款的事实；四、《共同偿债人承诺书》一份，证明徐健自愿为被告祝梅兰的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；五、《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》复印件各一份，证明原告替被告祝梅兰向南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；六、中国工商银行转账凭证（即查询信用卡交易明细）一组，证明南区支行向被告发放贷款的事实；七、汇款凭证一组、《代偿证明》复印件各一份，证明原告替被告祝梅兰代偿45180元的事实。被告祝梅兰、徐健未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，祝梅兰与徐健系夫妻关系。2017年1月20日，祝梅兰（作为债务人，亦作为抵押人）、徐健（作为共同债务人，亦作为抵押物共有人）与南区支行（作为债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该《合同》约定，……祝梅兰向源晨公司购买中华牌汽车，交易总价为人民币77200元，祝梅兰自行支付首付款18600元，并通过向南区支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币58600元……。祝梅兰就其因购买汽车向南区支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，委托源晨公司办理汽车分期代理手续事宜向南区支行出具《分期付款业务服务费委托划付授权书》一份。源晨公司就其同意为祝梅兰在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201600805）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向南区支行提供担保的事宜向南区支行出具《担保承诺函》一份。祝梅兰就其购买一辆中华品牌汽车，并通过源晨公司办理银行按揭贷款事宜与源晨公司签订《汽车按揭服务合同》一份。徐健就其同意对源晨公司与借款人祝梅兰签订的编号为2017106的借款合同承担相应法律责任的事宜向源晨公司出具《共同偿债人承诺书》一份，该《承诺书》中载明：“……徐健对祝梅兰项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费、律师费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任……”。亦于同日，祝梅兰就其因购买汽车需要，向南区支行申请按揭（信用卡购车专项分期付款合同）贷款，请求源晨公司作为汽车贷款担保人的事宜与源晨公司签订《担保合同》一份（编号：2017106）。自银行发放贷款后，祝梅兰未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额履行还款义务，源晨公司作为祝梅兰该笔贷款的担保人，应中国工商银行股份有限公司衢州分行的要求，分别于2018年2月24日代偿2000元，2018年3月23日代偿3000元，2018年5月25日代偿2000元，2018年5月30日代偿6750元，2018年9月10日代偿31430元。上述代偿款合计45180元。中国工商银行股份有限公司衢州分行亦出具《代偿证明》一份。现因源晨公司认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因祝梅兰、徐健未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照、《证明》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份；二、两被告的身份证、两被告的户口簿及《个人汽车贷款客户信息采集调查表》复印件各一份；三、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》复印件各一份；四、《共同偿债人承诺书》复印件一份；五、《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》复印件各一份；六、中国工商银行转账凭证（即查询信用卡交易明细）复印件一组；七、汇款凭证复印件一组；八、银行出具的《代偿证明》复印件一份；九、原告源晨公司向法庭作出的陈述。本院认为，祝梅兰与源晨公司签订的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》及徐健向源晨公司出具的《共同偿债人承诺书》均系签约及出具各方真实意思表示，根据上述书面材料内容所引发的相应民事行为后果亦受到法律的保护和约束。源晨公司作为祝梅兰购买涉案车辆所贷款项的担保人，其在祝梅兰未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额履行还款义务时，分批次向涉案银行代偿人民币45180元，故可认定源晨公司已履行其作为涉案贷款担保人的法定及约定义务。而祝梅兰却未向源晨公司履行其作为涉案贷款债务人的法定及约定义务，积极归还代偿款，祝梅兰的不作为行为致源晨公司遭受相应经济损失。且祝梅兰作为涉案车辆的购买者，其应当归还源晨公司为其代偿的款项人民币45180元。关于本案所涉逾期利息，因双方在担保合同中仅是作笼统约定，对逾期利率和日期的计算未作明确约定，本院以源晨公司的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况，当事人的过错程度及源晨公司的预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，对该逾期利息和违约金的计算方式酌定为：以代偿款人民币45180元为基数，从2019年8月2日（即起诉之日）起算至祝梅兰实际付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于本案所涉违约金，因源晨公司所主张的逾期利息亦具有对祝梅兰违约所致的惩罚性质，故在此不作重复叠加，折一适用。故对源晨公司此项诉请主张，本院不予支持。另，徐健作为《共同偿债人承诺书》的出具方，其亦应当在该承诺书约定的条款责任范围内，就祝梅兰所应归还给源晨公司的款项一并承担连带清偿责任。现祝梅兰及徐健无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为祝梅兰及徐健放弃对源晨公司合理诉请之抗辩权，亦视为祝梅兰及徐健对源晨公司诉称事实及理由之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝梅兰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司归还代偿款人民币45180元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以代偿款人民币45180元为基数，从2019年8月2日起算至被告祝梅兰实际付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告徐健就上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担251.91元，被告祝梅兰、徐健承担971.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  余兰英二〇一九年九月十一日书 记 员  方 凤