浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1228号 原告：杨加成，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张红波，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：陈春雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路**。 负责人：范永连，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陶启斌，该支公司工作人员。 被告：杨开江，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杨加成与被告张红波、陈春雷、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险公司）、杨开江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张红波、陈春雷需采用公告方式送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨加成及其委托诉讼代理人褚建菲、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人陶启斌、被告杨开江到庭参加了诉讼。被告张红波、陈春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加成向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计322619.47元；2.判令被告安诚保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告张红波驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，与被告杨开江驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨开江及摩托车后座乘客即原告杨加成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张红波负事故主要责任，被告杨开江负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往医院救治，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，并评定其误工期为18个月、护理期为6个月、营养期为6个月。另悉，被告陈春雷为浙Ｅ×××××轻型普通货车的所有人，该车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告张红波驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），但未投保不计免赔险，故商业险部分免赔15%，事故发生后，其公司在交强险的医疗费用限额内已垫付原告1万元。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费应扣除非医保用药22847.06元及无关联费用；对住院伙食补助费予以认可；营养期限180天不合理，应当按照120天计算；护理期限应按照120天计算，标准按照浙江省服务行业平均工资计算；误工期应当按照300天计算，但工资标准过高；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金应当按照责任比例计算，认可3500元；交通费酌情认可500元；鉴定费属于间接损失，其公司不予理赔；其公司不承担本案诉讼费。另事故发生时，车辆改变使用性质，故商业险拒赔。 被告杨开江辩称，对原告的主张无异议。也未向本院提交证据。 被告张红波、陈春雷均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨加成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.行驶证及驾驶证各1份、保险单2份（均为复印件），用以证明事故车辆的所有人及投保情况。 3.门诊病历1份（含出院小结2份）、医学情况鉴定表1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4.医药费票据13页、费用清单2份，用以证明原告受伤后的治疗花费情况。 5.司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，用以证明原告已构成十级伤残、三期评定及鉴定花费情况。 6.劳动合同书、工作证明各1份、工资表2份、工资银行流水1份，用以证明原告自2014年3月直至事故发生前一直就职于德清奥立电梯有限公司，月收入为3500元的事实。 7.浙江省社会保险参保证明1份，用以证明原告在事故发生前一直参加社会保险的事实。 8.居住人口信息及临时居住证各1份，用以证明原告在事故发生前一直居住在浙江省德清县新市镇中南街23号，该地位于城镇的事实。 原告提交的证据，被告杨开江质证后均无异议，被告安诚保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对证据5无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6中的劳动合同、工资银行流水无异议，但对工作证明有异议，该证明没有经办人签名，且证明中载明的月工资3500元与实际发放的工资不相符，根据原告提供的工资表显示，原告的工资先是2500元，后面是2900元、3200元、3400元、3500元递增的，且与工资银行流水中的工资金额也不一致，故对工作证明的三性均有异议，工资表上没有署名，只有一个公章，上面也没有日期，故对工资表的三性也有异议；对证据7无异议，但原告的实际工资应当根据社保的缴纳基数进行计算；对证据8无异议。 被告安诚保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交保险单2份、贾少付身份证及行驶证（均为复印件）各1份、商业险免责条款特别提示暨明确说明书1份、《机动车辆保险合同资料》送达书1份、微信聊天记录1份，用以证明其公司已就商业险的免责条款对投保人履行了提示、说明义务，另其公司承保车辆变更车辆使用性质，根据约定商业险拒赔。 被告安诚保险公司提交的证据，原告与被告杨开江质证后均认为无法达到商业险拒赔的证明目的。 本案审理过程中，被告陈春雷到庭接受询问，本院质证询问笔录1份，陈春雷称他与被告张红波是老乡，事故发生时被告张红波受他雇佣为他工作，故不应由被告张红波承担赔偿责任，事故车辆是他从贾少付处购得，已办理过户手续，关于微信聊天记录，保险公司采用诱导式发问，他并未理解问题的真实意思，且保险公司对他回答亦存在误解，他是做地板生意的，从常州批发地板放在仓库，如果有人要货，他再零售给他人，并送货上门，车子用于送货，但他并非专门从事运输业获利，而是为自己的地板生意送货，故他并未改变车辆的使用性质，本案中原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分他愿意承担赔偿责任。 原、被告提交的上述证据，庭审时被告张红波、陈春雷均未到庭质证。 原告提交的证据，结合被告安诚保险公司、杨开江的质证意见，本院审查后认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8均符合有效证据要件，予以认定；证据6与本院认定的证据7能够印证，共同证明原告自事故发生一年前已在德清奥力电梯有限公司上班的事实，本院予以认定，但关于原告的工资收入，根据其提供的工资银行流水，每月收入并不固定，经核算其平均工资为2928.57元/月。 被告安诚保险公司提交的证据，结合原告、被告杨开江的质证意见及被告陈春雷的询问笔录，本院审查后认证如下：微信聊天记录经被告陈春雷质证后有异议，称车子系用于他自己的地板生意送货，并未改变车辆的使用性质，且被告安诚保险公司缺乏其他有效证据佐证其主张，故不予认定；其他证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月2日，被告张红波驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车（发动机号码：01753352），由新市方向驶往千金方向行驶至菱新公路10公里780米湖州鑫牛纺织有限公司门口路段，停车于往千金方向非机动车道内，当日12时53分，其由非机动车道内驶出转往湖州鑫牛纺织有限公司门口处时，在往新市方向机动车道内与由新市方向驶往菱湖方向的被告杨开江驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨开江及摩托车后座乘客即原告杨加成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张红波负事故主要责任，被告杨开江负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往解放军第九八医院住院治疗26天。2018年11月26日，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其损伤已构成十级伤残，并评定其伤后误工期为18个月、护理期为6个月、营养期为6个月，原告为此支付鉴定费2480元。 另查明，被告张红波驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为被告陈春雷，事故发生时处于被告张红波受雇为被告陈春雷工作期间，该车由被告陈春雷从贾少付处购得，事故发生时已办理过户手续，该车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内，但未投保不计免赔险，投保时被告安诚保险公司已就商业险免责条款向投保人贾少付履行了提示、说明义务。事故发生后，被告安诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付原告1万元。 再查明，原告杨加成在事故发生一年前已在德清奥力电梯有限公司上班，且购买了养老保险，并租住于浙江省德清县新市镇中南街23号。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为103234.47元（含救护费1140元，非医保费用21575.32元）； 2.住院伙食补助费，原告共住院26天，为30元/天×26天=780元； 3.营养费，原告经鉴定营养期限为6个月，为30元/天×180天=5400元； 4.护理费，原告经鉴定护理期限为6个月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，按照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资标准计算，为43759元/年÷12个月×6个月=21879.50元； 5.误工费，原告经鉴定误工期限为18个月，根据原告的平均工资2928.57元/月计算，为2928.57元/月×18个月=52714.26元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入自定残之日起算，为55574元/年×20年×10%=111148元； 7.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为500元； 8.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票为2480元； 以上损失共计为303136.23元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，依法予以确认。本案中，被告张红波负事故的主要责任，故其应在交强险外对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告杨开江负事故的次要责任，故其应在交强险外对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告陈春雷为浙Ｅ×××××轻型普通货车的所有人，事故发生时被告张红波受雇为其工作，故被告张红波的赔偿责任应当由被告陈春雷承担。被告安诚保险公司作为事故车辆的保险人，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告与被告杨开江两人受伤，被告安诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元已垫付给原告，根据两人的伤情及造成的相关损失，交强险的死亡残疾赔偿限额内有2万元用于赔偿被告杨开江的损失，尚余9万元可用于本案赔偿，另因事故车辆未投保不计免赔险，故被告安诚保险公司在商业险部分免赔15%。被告安诚保险公司关于医疗费应扣除非医保的抗辩意见，其公司已举证证明就该免责事项向投保人履行了提示、说明义务，故本院对其公司在商业险内扣除非医保的主张予以支持，但在交强险内扣除非医保的主张不予支持，经核算本案的非医保费用为21575.32元，该费用在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内优先支付，剩余金额11575.32元在商业险内予以扣除；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，予以采信，该款由被告陈春雷、杨开江按照责任比例予以分担；关于在商业险内拒赔的抗辩意见，因缺乏有效证据予以支持，故不予采信。经核算本案中原告的总损失为303136.23元，由被告安诚保险公司在保险责任限额内赔偿202503.14元（已扣除垫付款1万元）[计算公式为（303136.23元-11575.32元-2480元-1万元-9万元）×70%×（1-15%）+9万元]，被告陈春雷赔偿29692.22元[计算公式为（303136.23元-11575.32元-2480元-1万元-9万元）×70%×15%+（11575.32元+2480元）×70%]，被告杨开江赔偿60940.87元[计算公式为（303136.23元-1万元-9万元）×30%]。被告张红波、陈春雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨加成道路交通事故损失202503.14元； 二、限被告陈春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加成道路交通事故损失29692.22元； 三、限被告杨开江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加成道路交通事故损失60940.87元； 四、驳回原告杨加成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告杨加成负担156元，被告陈春雷负担1234元，被告杨开江负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  俞金生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陆蕾平