wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4715号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告周振平，男，1966年07月18日出生，汉族，住河南信阳中山。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告周振平信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告周振平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年07月28日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14641.45元，截止2019年2月19日利息4523.16元，滞纳金2742.69元，共计21907.3元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告周振平未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年07月28日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告周振平的申请，向被告周振平核发了信用卡，卡号为：62×××24，但被告周振平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金14641.45元、欠付利息4523.16元、2017年1月1日之后的滞纳金2742.69元，以上共计21907.3元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告周振平向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告周振平在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告周振平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告周振平偿还信用卡透支本金14641.45元、利息4523.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2742.69元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告周振平在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告周振平未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金14641.45元、利息4523.16元、还款违约金329.2元，共计19493.81元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告周振平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异203号申请人（申请执行人）:郑东华，男，1971年5月19日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：杨闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行郑东华与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，郑东华向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。本院查明，2016年12月5日，本院作出（2016）京0102民初31837号民事调解：一、原告郑东华与被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二〇一六年五月二十四日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》于二〇一六年八月二十一日解除；二、被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二〇一六年十二月二十日前返还原告郑东华会员费及诉讼费共计四千一百五十四元；三、双方再无其他纠纷。郑东华依据上述生效调解向本院申请执行，2017年4月1日，本院以（2017）京0102执2467号案件立案执行。本案审查期间，郑东华依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，郑东华所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故郑东华申请追加第三人杨闯为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回郑东华申请追加第三人杨闯为（2017）京0102执2467号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执942号申请执行人：吴小刚，男，1977年11月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：陆春华，女，1980年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汪鸿军，男，1967年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行吴小刚、陆春华与汪鸿军其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1070号上诉人（原审被告）：李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：绍兴市东元化纤有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越英路。法定代表人：李素军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市东丽织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：吴建东，该公司总经理.上诉人李素军、绍兴市东元化纤有限公司因与被上诉人常熟市东丽织造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5847号民事裁定，向本院提出上诉。李素军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人没有与被上诉人发生过任何买卖关系，被上诉人提交的相关证据无法证明该事实。上诉人在2015年10月29日的对账单上签名，也只是作为绍兴鲁奥纺织有限公司与被上诉人对账的经办人，且被上诉人也认可该事实；一审法院对本案存在立案审查不严之嫌。2、因本案原被告之间根本不存在买卖关系，故不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，本案被告住所地在浙江省绍兴市柯桥街道，应将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。绍兴市东元化纤有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人公司没有与被上诉人发生过任何买卖关系，被上诉人提交的相关证据无法证明该事实。仅凭“李素军系绍兴市东元化纤有限公司的法定代表人”就把上诉人作为被告进行起诉，被上诉人滥用司法资源，随意起诉。且无故把上诉人公司账户恶意查封，导致上诉人公司无法正常生产经营。一审法院对本案存在立案审查不严之嫌。2、因本案原告被之间根本不存在买卖关系，故不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，本案被告住所地在浙江省绍兴市袍江，应将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案系因常熟市东丽织造有限公司提交有李素军签字的《定货合同》等初步证据，向李素军等主张拖欠货款而引发的纠纷，据此，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，本案当事人并未书面明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现常熟市东丽织造有限公司要求李素军等履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方常熟市东丽织造有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于李素军、绍兴市东元化纤有限公司与常熟市东丽织造有限公司间是否真实形成买卖合同关系，待实体审理后予以明确，管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，李素军、绍兴市东元化纤有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执798号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：李敏,男,1978年8月11日出生,住昌图县；李娜,女,1981年6月6日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与李敏、李娜合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1067号申请执行人叶斌，男，1974年1月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人代龙党，男，1984年2月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人叶斌与被执行人代龙党民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月24日立案执行。申请执行金额为人民币33625元，执行费人民币404元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月六日书记员  王荣坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特464号 申请人：占某某。 申请人：胡某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、胡某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、胡某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、胡某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、胡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1839号 原告李顺忠，男，1970年9月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告姜志福，男，1959年10月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李顺忠与被告姜志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李顺忠到庭参加诉讼，被告姜志福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告李顺忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费890.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，李顺忠驾驶车辆与姜志福驾驶电动三轮车相撞，致李顺忠车辆受损。经交警部门认定李顺忠承担事故主要责任，姜志福承担事故次要责任。李顺忠因修车花费修车费，现原告李顺忠要求被告姜志福按事故责任比例赔偿原告经济损失。 被告姜志福未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年6月3日8时30分，李顺忠驾驶吉CBX1**号机动车沿双辽市兴隆镇稼禾至孟余水泥路由东向西行驶至事故地点超车时与同方向行驶的姜志福驾驶的三轮电动车相刮，致李顺忠车辆受损。经交警部门认定李顺忠承担事故主要责任，姜志福承担事故次要责任。李顺忠维修车辆花费2965.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.维修明细及维修费发票。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？原告李顺忠维修车辆花费2965.00元，被告姜志福按30%的事故责任比例赔偿原告修车费李顺忠889.50元。综上为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告姜志福于判决生效后十日内赔偿原告李顺忠经济损失889.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,减半收取12.50元，由被告姜志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月十六日 书记员  王新磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终760号上诉人(原审原告)：固原市原州区如好家酒店。住所地：宁夏固原市。经营者，靳永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区花妃雨美容院。住所地：宁夏固原市。经营者：袁晓梅，该美容院店主。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固原市原州区如好家酒店（以下简称如好家酒店）因与被上诉人固原市原州区花妃雨美容院（花妃雨美容院）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如好家酒店上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3462号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，处理结果错误。一审对被上诉人房间供暖管道破损造成上诉人的财产损失未进行认定，生效判决已明确指出被上诉人存有一定过错，但一审不顾生效判决的法律效力，对同一案件事实作出不同的认定，一审在已生效判决中既认定了被上诉人的营业损失，又认定了被上诉人租金损失，还认定受损时间为四个月，甚至对非法经营期间的损失都进行了认定，并由被上诉人承担15%的过错责任，但在本案中上诉人以同一事实向被上诉人主张权利时，一审却认定上诉人财产损失与被上诉人无关，其判决结果显失公平。二、上诉人在一审提供的相关证据能够相互印证证实上诉人损失客观存在的事实，但一审未对证据进行详细认定，仅以与本案无关为由草率对上诉人提供的证据不予认定。三、一审程序严重错误，没有对上诉人损失是否需要鉴定尽到释明义务。花妃雨美容院辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。上诉人主张的营业损失及经济损失其明确表示系停暖导致，但生效判决并未对该事实予以认定，且也没有停暖的事实，上诉人主张无事实依据，其要求各项损失的举证责任在于上诉人，对于其不能提供证据证明损失后果与被上诉人之间具有因果关系及具体损失数额应承担举证不能的法律后果，一审程序合法，处理结果正确，应予维持。如好家酒店向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告营业损失和经济损失共计102380元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营的如好家酒店与被告经营华妃雨美容院同承租于固原市原州区北京路派胜世贸城B座CS公寓楼，1-2层为被告华妃雨美容院使用，3-10层和12层为原告如好家酒店使用。后被告花妃雨美容院使用的房屋漏水，经检查发现系被告承租的房屋二楼北面墙上的暖气管的主管道破裂所致。原告如好家酒店、宁夏派胜物业服务有限公司配合维修了该管道。对被告房屋内财产损失，被告经过委托评估，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初2822号民事判决书，认定因原告将供热管道装修时包装时包装在内，对隐患不能及时发现和排除，对其自己的财产损失应承担15%的责任，剩余责任由供热管道的共用者如好家酒店、华妃雨美容院、宁夏鸿兴会计师事务所按所用层数分担。原告认为，2018年2月22日造成管道漏水到2月28日修好破漏之处再到3月6日正式恢复供暖。期间导致原告原州区如好家酒店停暖，房客流失，造成的损失应由被告承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告系同一栋楼的使用者，与宁夏鸿兴会计师事务所等共用同一个暖气管道。因暖气主管道破裂，造成被告房屋内漏水，致使被告屋内财产受损。后原告与被告及宁夏派胜物业服务有限公司配合维修了该管道。对被告华妃雨美容院的损失，原州区人民法院作出（2018）宁0402民初2822号民事判决书，认定：因原告将供热管道装修时包装在内，对隐患不能及时发现和排除，对其自己的财产损失应承担15%的责任，剩余责任由供热管道的共用者如好家酒店、花妃雨美容院、宁夏鸿兴会计师事务所按所用层数分担。作为区分建筑物使用权的共有部分使用人，对建筑物的共有部分出现隐患负有共同维护的责任，被告只是对其财产损失承担了过错责任。因此，原告请求被告承担其维修期间造成的间接损失及维修费用，与被告没有因果关系，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告固原市原州区如好家酒店的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告固原市原州区如好家酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人如好家酒店在本案主张的营业损失，所依据的证据材料均系其自行制作，无法客观反映真实存在的损失程度，且案涉管道破裂及维修期间上诉人亦正常营业，并不存在导致其设施财产直接受损的事实，故上诉人在本案主张的营业损失无事实依据及充分证据证实；对于其主张自行修理的维修管道费用，被上诉人花妃雨美容院虽予以否认，但认可系上诉人组织维修，属实际发生的损失，上诉人主张的3000元费用亦符合实际维修情况，应予确认由双方合理分担，一审对该费用未予认定不当，应予纠正，具体分担数额，应按生效判决确定的共同维护责任予以分担，上诉人所主张的生效判决确定被上诉人自行承担15%损失是对其财产损失扩大部分应自负的责任，与各方基于共同维护案涉管道按楼层分摊损失的责任比例并无关联，故上诉人主张被上诉人按15%承担过错责任的上诉理由不能成立。综上所述，固原市原州区如好家酒店的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3462号民事判决；二、由被上诉人固原市原州区花妃雨美容院经营者袁晓梅于本判决生效后十日内支付上诉人固原市原州区如好家酒店管道维修费500元；三、驳回上诉人固原市原州区如好家酒店一审其他诉讼请求。一审案件受理费2348元，减半收取1174元，由固原市原州区如好家酒店负担；二审案件受理费2348元，由固原市原州区如好家酒店负担2300元，被上诉人固原市原州区花妃雨美容院负担48元。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月十六日书记员 成 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1171号申请执行人尚君展，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住郑州市金水区。被执行人于兰（曾用名于芳兰），女，1984年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚君展诉被执行人于兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0382民初8762号民事判决书:被告于兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚君展借款本金223138.12元及逾期利息（以223138.12元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以15827.93元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告于兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人于兰的银行存款。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人于兰所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人于兰名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人于兰的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人于兰的银行存款。9.2019年9月26日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问其所在地村委会工作人员称其可能在上海，具体位置不知道。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人于兰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚君展释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 赵 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1334号申请执行人：卢金安,男性,1964年9月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：徐先平,男性,1964年4月16日出生,住许昌县。本院在执行卢金安与徐先平借款合同纠纷一案中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2880号申请执行人窦广侠，女，汉族，1957年2月12日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人窦广侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2880号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初257号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人崔文富，男，1976年6月17日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被河间市公安局取保候审，同年6月18日被河间市人民检察院取保候审。6月19日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人崔文富犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人崔文富到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2019年1月21日6时48分许，被告人崔文富驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京开大街由南向北行驶至10KV南京线551路18-01线杆处时，与由东某横过机动车道的行人赵某1发生碰撞，致赵某1死亡。经河间市公安交通警察大队认定，崔文富负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读了被告人崔文富的供述、证人赵某2的证言、鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人崔文富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚，公诉人当庭建议判处被告人崔文富有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人崔文富对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年1月21日6时48分许，被告人崔文富驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京开大街由南向北行驶至10KV南京线551路18-01线杆处时，与由东某横过机动车道的行人赵某1发生碰撞，致赵某1死亡。经河间市公安交通警察大队认定，崔文富负事故的主要责任。案发后，被告人主动到交警大队接受处理。另查明，本案审理过程中，被告人崔文富积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人崔文富供述：证实案发时驾驶机动车与行人发生碰撞，并造成对方死亡的事实。2、证人赵某2证言：证实其父亲赵某1早晨遛弯时出车祸死亡的事实。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片：证实2019年1月21日7时30分至7时55分侦查人员对肇事现场进行了勘查。4、河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心[2019]病鉴字第635号法医病理学鉴定意见书：证实赵某1符合创伤、失血性休克死亡。5、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明：证实崔文富于1976年6月17日出生。无违法犯罪记录。6、河间市公安交通警察大队第130984120190000028号道路交通事故认定书：证实崔文富负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。7、赔偿协议及谅解书：证实被告人已赔偿了死者近亲属经济损失。本院认为，被告人崔文富驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，酌予从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波审 判 员  薛新梅人民陪审员  沈焕民二〇一九年九月十六日书 记 员  曹志宇
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审61号申请执行人北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。委托代理人王凯，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。被执行人北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人翟苹，执行董事。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局于2019年9月4日向本院申请强制执行京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，被执行人北京铁骆驼科技有限公司伪造编号为“（京）XK16-002-00202”的生产许可证号和生产许可证“QS”标志，委托江苏省无锡市“锡山乐阳车辆厂”生产各型电动自行车630台。货值金额688750元。被执行人北京铁骆驼科技有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十五条的规定。原北京市大兴区质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十一条的规定，于2018年10月19日作出京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》，责令被执行人北京铁骆驼科技有限公司改正上述违法行为，并对其给予以下行政处罚：1、处予货值金额（688750元）1．9倍的罚款（1308625元）；3、没收违法所得1660元。被执行人北京铁骆驼科技有限公司于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求撤销原北京市大兴区质量技术监督局作出的京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》，本院经审理于2019年3月25日作出（2019）京0115行初11号《行政判决书》，确认原北京市大兴区质量技术监督局作出的京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》违法，但不予撤销。被执行人北京铁骆驼科技有限公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理于2019年5月30日作出（2019）京02行终829号《行政判决书》，判决驳回被执行人北京铁骆驼科技有限公司的上诉，维持一审判决。2019年7月2日，申请执行人北京市大兴区市场监督管理局作出京市监兴催告字[2019]质1号《行政处罚决定履行催告书》，并向被执行人北京铁骆驼科技有限公司依法送达。被执行人北京铁骆驼科技有限公司经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区市场监督管理局向本院申请要求被执行人北京铁骆驼科技有限公司履行京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款1308625元的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区市场监督管理局对被执行人北京铁骆驼科技有限公司作出的京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》已经本院（2019）京0115行初11号生效判决认定，该《行政处罚决定书》属认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区市场监督管理局申请执行的京（兴）质监罚字[2018]55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月九日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执574号 申请执行人：吴某，男，汉族，2008年1月29日出生，住三台县。 被执行人：吴龙发，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省绵阳市高新区。 吴某申请执行吴龙发抚养费纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2012）绵高新民初字第516号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴龙发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴龙发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3355号 原告李春慧，女，1987年9月26日出生，蒙古族，个体。 被告姚青山，男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。 原告李春慧与被告姚青山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春慧到庭参加诉讼，被告姚青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费1567；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日、2018年6月27日被告分两次在我经营的饭店用餐欠款1567元，上述欠款经我多次索要，但被告至今未给付上述欠款，故诉至法院要求被告给付餐饮费。 被告姚青山未作答辩。   原告李春慧为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠据两枚，证明被告在原告经营的饭店用餐欠款1567元至今未给付的事实。 被告姚青山未质证。 本院认为，原告李春慧提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。 经审理查明，原告李春慧主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告姚青山为原告李春慧出具欠据的事实，可以证明双方存在餐饮服务合同关系，该合同依法成立并有效，应受法律保护，故本院对原告李春慧要求被告姚青山给付餐饮费1567元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚青山于本判决生效之日起三日内给付原告李春慧餐饮费1567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异22号 申请执行人：厦门安顺健生物科技有限公司（原名称：厦门市源水生物科技有限公司），住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新埔路**。 法定代表人：陈天津，总经理。 委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：天津九一科技有限公司，住所地，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧上三里路口斜对面iv> 法定代表人：李琴，执行董事。 第三人：王博，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。 第三人：邢玉叶，女，1974年1月27日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。 本院在执行申请执行人厦门安顺健生物科技有限公司与被执行人天津九一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津九一科技有限公司财产不足以清偿（2016）闽0213民初1096号民事判决书所确定的债务，厦门安顺健生物科技有限公司向本院申请追加第三人王博、邢玉叶为（2017）闽0213执1543号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门安顺健生物科技有限公司称，申请人与被执行人天津九一科技有限公司买卖合同纠纷执行一案已经贵院立案执行。现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经申请人查询被执行人天津九一科技有限公司的工商资料，申请人了解到王博、邢玉叶作为被执行人的股东未依法履行出资义务即转让股权给李琴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”为此，申请人特请求贵院追加被申请人王博、邢玉叶为本案被执行人，请予准许！ 王博、邢玉叶辩称，一、王博不应被追加的被执行人。根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》：商事部分第一章关于《公司法》修改后公司诉讼案件的审理问题之第五条：“股东因出资期限未届满而未缴纳出资就转让股权时，未缴纳出资为合法，不能适用《公司法》司法解释（三）第十八条对虚假出资时补交出资民事责任的规定。”第六条：“债权人请求股东提前履行出资义务以偿还到期债务时，债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后按照《企业破产法》第三十五条使股东出资义务加速到期，保护全体债权人利益。法院应当向当事人释明，如债务人公司不能通过融资或其股东自行提前缴纳出资以清偿债务，债权人有权启动破产程序。在本案中，依据在天津市静海区市场监督管理局查询的天津九一科技有限公司档案信息显示，公司《章程修正案》中记载，被申请人王博的出资时间为2020年12月31日止。故依据上述法律规定，若申请人要追加王博为被执行人，则意味着要求王博提前履行出资义务以偿还到期债务，申请人按照法律规定先申请债务人破产，进入破产程序后按照《企业破产法》之相关规定使股东的出资义务加速到期。故申请人不能仅依据追加被执行人申请书来要求被申请人王博提前履行出资义务。该项请求与法律相违背。二、邢玉叶不应当被追加为被执行人。因为其已经出资到位，根据相关规定，不应被追加为被执行人。 本院查明，厦门市源水生物科技有限公司于2019年1月22日经核准变更名称为厦门安顺健生物科技有限公司。本院（2016）闽0213民初1096号民事判决书于2017年8月16日发生法律效力，依该判决，天津九一科技有限公司应于判决生效之日十日内向厦门市源水生物科技有限公司支付违约金人民币1365000元。因天津九一科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门源水生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行后，经人民法院多次查询天津九一科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂未发现天津九一科技有限公司有可供执行的财产。同时查明，天津九一科技有限公司成立于2012年10月8日，原注册资本2000000元人民币，股东邢玉叶出资比例80%，认缴出资额1600000元，股东单金芝出资比例20%，认缴出资额400000元。邢玉叶与单金芝的认缴出资额均于2012年9月24日实际缴纳到位。2014年3月20日，单金芝将其在天津九一科技有限公司占有的20%股权转让给王博，天津九一科技有限公司于同日将公司的法定代表人、执行董事由单金芝变更为王博。2015年11月23日，天津九一科技有限公司的注册资本变更为5000000元人民币，其中王博出资额为3400000元，持股比例68%，邢玉叶出资额为1600000元，持股比例632%，其中王博的出资缴付期限至2020年12月31日。2016年10月12日，王博将其在天津九一科技有限公司占有的68%的股权转让给案外人李琴，同日，邢玉叶将其在天津九一科技有限公司占有的32%的股权转让给李琴。李琴的出资缴付期限至2020年12月31日。天津九一科技有限公司于同日将公司的法定代表人、执行董事由王博变更为李琴。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，王博作为天津九一科技有限公司的原股东，于2015年11月增资时未将增加的3000000元注册资本实际缴纳到位，后又在未实际缴纳到位的状态下将其持有的天津九一科技有限公司68%的股权全部转让给李琴，故王博依法应当在尚未缴纳3000000元出资的范围内依法承担责任。至于邢玉叶，根据当事人举证的《验资报告》，其1600000元的出资额已于2012年9月24日实际缴纳到位，厦门安顺健生物科技有限公司在听证中对该份证据亦无异议，故对于厦门安顺健生物科技有限公司申请追加邢玉叶为被执行人的请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加王博为（2017）闽0213执1543号案件被执行人； 二、王博应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴纳3000000元出资的范围内，承担天津九一科技有限公司于（2016）闽0213民初1096号民事判决书第二判项下所应承担的义务； 三、驳回厦门安顺健生物科技有限公司的其它请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审  判  长 （蔡景贤） 审  判  员 （林认真） 审  判  员 （张 薇） 二〇一九年九月二日 （代）书记员（ 黄绿 洲） 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初76号 原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，总经理。 委托诉讼代理人:宁燕，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：山东中联普惠智能装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市高新区场站路889号（场站路与芦河大道交汇处）。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：郭婧，山东常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被告：吴来正，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：郭婧，山东常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告山东中联普惠智能装备有限公司、被告吴来正侵害发明专利权纠纷一案，审理过程中，原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告山东中联普惠智能装备有限公司、被告吴来正侵害发明专利权纠纷的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年九月十日 法官助理 王晓琳 书记员 魏忠华
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2377号 原告：张波，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 被告：吴景涛，男，1972年1月7日出生，汉族，职工，现住嫩江市。 原告张波与被告吴景涛运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告吴景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：要求吴景涛立即给付欠款92,000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：吴景涛与张波的哥哥是战友。2017年，吴景涛找到张波，让张波找车辆运输碎石，并承诺现金结算。张波便找来车辆帮助吴景涛从金星村往嫩江飞机场运送碎石，当时双方约定运输距离为25公里，每公里0.6元，后期按每车280元计算运费。运输完毕后，张波找吴景涛结算运费，但吴景涛一直未给付。2018年7月21日，吴景涛给张波出具了92,000元的欠条，约定此款一个月还清，现还款期限已过，吴景涛至今未履行偿还义务，故提起诉讼。 吴景涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张波提交了日期为2018年7月21日的欠条一份，证实吴景涛欠张波运费92,000元，约定一个月内偿还。因吴景涛未到庭，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，张波曾找人给吴景涛运输碎石。张波完成运输任务后，吴景涛欠张波运费未付。2018年7月21日，吴景涛给张波出具了92,000元的欠条，约定此款一个月还清，现双方约定的还款期限已过，吴景涛至今未履行偿还义务。 本院认为，张波提交的证据可以证实吴景涛欠其运费的事实，吴景涛经本院依法传唤未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定张波主张的欠款事实成立。现双方约定的债务履行期限已过，故张波要求吴景涛给付运费的请求，本院予以支持。因张波要求吴景涛给付利息的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴景涛于判决生效后五日内给付原告张波运费92,000元； 二、驳回原告张波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告吴景涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员  杨艳红 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵盛雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执1105号申请执行人：于怀斌，男，1967年12月10日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人：孙海龙，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人：丁明河，男，1967年10月3日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：吕龙，该公司经理。关于于怀斌、孙海龙、丁明河与讷河市神禾贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民督36号支付令，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，故申请人申请撤回对（2018）黑0281执1105号案件的执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1105号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月二十七日书记员  刘鑫宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1749号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:任国辉，女，1971年7月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。本院依据本院作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，于2019年5月22日登记立案执行被执行人任国辉组织、领导黑社会性质组织罪一案中刑事裁判涉财产部分（没收其全部财产）一案。本案立案后经审查发现，登记立案时，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382执1749号案件的执行。审判员  张浩二〇一九年九月十二日书记员  陈藤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执828号申请执行人陈海滨，男，1980年2月14日生，汉族，兰陵县，居民。被执行人赵方忠，男，1989年9月11日生，汉族，郯城县泉源乡泉源洪宝合作社，居民，本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执628号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月三日书记员  杨青松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6840号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李荣霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李荣霞下达执行通知书,责令被执行人李荣霞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣霞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11179号原告胡维美，女，1954年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。委托代理人刘丽馨，女，2000年10月28日生，汉族，户籍地同上。被告大连格林红木明清家俱有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村，统一社会信用代码9121021171133666XH。法定代表人张革林。本院在审理原告胡维美与被告大连格林红木明清家俱有限公司劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告公司准确的送达地址和具体联系方式，经本院释明后，原告亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元（原告已预付），减半收取475元，退回原告475元。审 判 长  佐 欣审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王玉华二〇一九年九月九日书 记 员  刘炜炜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明宏，男，1969年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地:贵州省凯里市市府路**。 法定代表人：罗杰，该市市长。 再审申请人何明宏因诉贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何明宏申请再审称，何明宏房屋被强制拆除后，其就赔偿事项多次与有关行政机关协商，至今未得到解决。何明宏从未放弃其权益，其起诉未超过法定起诉期限。与何明宏房屋在同一地段，相同性质，同一天拆除的其他住户均得到了地基、建房材料等补偿。何明宏修建房屋成本造价为871435元，凯里市政府应当对此作出补偿决定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，何明宏请求凯里市政府对其进行补偿安置，凯里市政府成立的临时机构凯里市城市主干道建设工程征地拆迁工作领导小组办公室于2010年8月15日作出《关于永丰西路至玻璃厂城市主干道建设用地单位内被拆迁户相关诉求的答复》（以下简称《答复》），明确告知何明宏因其房屋系违法建筑故不予补偿，但可以给予其生活困难救济等。何明宏于2010年10月25日签订《承诺》同意《答复》内容，凯里市政府亦兑现了其在《答复》中的承诺。何明宏于2010年10月25日已知晓凯里市政府关于其房屋不能获得补偿的处理意见，于2018年7月18日提起本案诉讼请求判令凯里市政府对其房屋补偿事项作出补偿决定，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回何明宏的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，何明宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何明宏的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保163号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、劳善湫 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请劳善湫借款合同纠纷一案，经被执行人劳善湫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
河南省新密市人民法院支 付 令（2019）豫0183民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李卫东，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李卫东在申请人处办理信用卡一张，在2018年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2019年8月27日，被申请人李卫东尚欠申请人本金8046.74元、利息1505.91元、逾期还款违约金468.01元，共计10020.66元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约证实。现申请人要求被申请人李卫东给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计10020.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计10020.66元（计算日期截至2019年8月27日）。申请费100元，由被申请人李卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇一九年九月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3095号上诉人（原审原告）:秦文荣，男，1943年10月26日出生，汉族，无职业,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人秦文荣因与被上诉人陈志华农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2001年，齐齐哈尔市铁××区××村村委会将老头社西头（东至裴小东，南至道，西至垃圾，北至水沟）的20亩耕地及电台东（西至杨树地、北至樟树）的5亩地发包给秦文荣。因该土地质量不好，分地时该村委会多分给秦文荣25.3亩土地种植权，但该25.3亩土地为齐齐哈尔市铁××区××村所有。2002年9月被告陈志华在齐齐哈尔市铁××区××村取得了国有土地使用权证，土地面积为8985.76平方米。原告现认为被告使用的土地占用了齐齐哈尔市铁××区××村委会分给其的耕地，但原、被告双方土地的地界使用权属界限不清晰，因土地使用权不清晰发生纠纷的，首先应由相关行政部门确定土地权属界限。本案中，原、被告双方未经相关行政部门确定土地使用权的权属界限，原告现主张被告使用的土地侵占了其耕地，证据不足，该土地权属界限存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。本案原告虽以农村土地承包合同纠纷起诉，但本质属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可寻求相关行政职能部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告秦文荣的起诉。秦文荣不服，向本院提起上诉。上诉人秦文荣上诉称，原审认定本案为土地使用权纠纷是错误的，本案是侵权纠纷，上诉人在一审过程中提供了上诉人名下的，2001年1月份取得的，期限为30年的土地承包经营权证，证照标注的面积虽为20亩，但四至清楚的标明“东至裴小东，南至道，西至垃圾，北至水沟”，上诉人提供了一份齐齐哈尔市铁××区××村委会2018年11月6日出具的《证明》一份，《证明》对地块的四至再一次明确，并对面积为46.25亩的情况进行了充分、合理的说明，本案不存在诉争土地四至不清，权属关系不明的情况，本案诉争的土地的承包人为上诉人，不存在使用权纠纷；被上诉人提交的国有土地使用权证与本案无关，不是被上诉人所占用地的土地使用证，本案诉争土地为集体所有，不是国有土地，不可能由齐齐哈尔市人民政府颁发国有土地使用证；土地上标注的四至均为“荒地”，被上诉人非法占有的土地四周耕地，被上诉人土地使用证与其非法占用的土地无关；原审裁定适用法律错误，本案是侵权纠纷而不是土地使用权争议纠纷，不存在行政前置程序，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人秦文荣诉请被上诉人陈志华返还侵占的土地34.25亩，并赔偿损失102，750.00元，上诉人为其诉请提供了土地承包经营权证、土地承包登记台账、2018年11月16日齐齐哈尔市铁××区××村民委员会的《证明》等；被上诉人陈志华提供了《国有土地使用证》、2002年12月12日与齐齐哈尔市铁××区××村民委员会签订的《承包治理废弃地协议书》等。现上诉人秦文荣和被上诉人陈志华均主张对涉案土地享有使用权，土地使用权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由政府部门处理，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月二十九日书记员  马海莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1045号申请执行人卢杰，男，1992年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司.住所地:费县327国道(富贵庄段),中国石油东临(浩通汽贸院内).法定代表人:吕红,经理.本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4317号民事判决书确认被执行人费县富辰汽车贸易有限公司退还申请执行人卢杰续保押金3000元及还款保证金2000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人费县富辰汽车贸易有限公司负担。本院在执行申请执行人卢杰与被执行人费县富辰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年9月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月3日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初4317号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年九月十一日书记员  冯 铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4271号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 徐淑根、张建华与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1688号民事判决书，判决案件受理费9290.49元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据徐淑根、张建华的申请，依法将案件受理费9290.49元退还徐淑根、张建华。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9290.49元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2521执495号 申请执行人：吕和平、山成元、马成梅 被执行人：满鹤廷 吕和平、山成元、马成梅与满鹤廷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6765元。经本院立案执行，现已强制执行到位6165元（剩余600元申请人山成元、马成梅自愿放弃）。本院已于2019年9月5日将该款转付给申请执行人吕和平、山成元、马成梅。至此，申请执行人吕和平、山成元、马成梅向本院申请执行的（2019）青2521民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初109号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审，现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2019］116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用速裁程序。于2019年9月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日21时15分许，李某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号白色比亚迪牌小型客车，沿齐齐哈尔市铁锋区红旗路由西向东行驶至警卫小区一号楼小亮家烧烤门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某静脉血中检测出乙醇含量为137.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、被告人李某某户籍证明、无犯罪记录证明、强制措施凭证、驾驶机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李某某当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年九月十八日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5669号申请人：徐州心泊酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街**综合楼1-517。法定代表人：万雪峰，该公司总经理。被申请人：张修军，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：闫静，女，1970年3月16日生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。原告徐州心泊酒店管理有限公司与被告张修军、闫静排除妨害纠纷一案，申请人徐州心泊酒店管理有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修军、闫静名下银行账户存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人魏丽华名下苏（2017）徐州市不动产权第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张修军、闫静名下银行账户存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产二、查封担保人魏丽华名下位于徐州市泉山区（（2017）徐州市不动产权第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月十一日书记员  阎怡辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2456号 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：傅春辉，经理。 被执行人：张宁，女，汉族，1953年5月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现住合肥市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3963号民事判决书，于2019年5月2日向被执行人张宁发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张宁名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 浩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1739号上诉人（原审被告）：李某李某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住交口县，现住交口县。上诉人李某李某因与被上诉人王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某李某于2019年9月9日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年九月十日书记员 张亚楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1190号申请执行人：唐代锋，男，生于1978年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄涛，男，生于1992年9月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人唐代锋与被执行人黄涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11500.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月三十日书记员  向 丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执459号之一申请执行人宫书梅女，1967年3月7日生，汉族，退休工人，被执行人李英学女，1963年4月16日生，汉族，退休工人，本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1153号民事调解书执行申请执行人宫书梅与被执行人李英学借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人宫书梅主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月十十七日书记员  张 严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18132号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：陈忠革，男，汉族，1996年12月22日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县。 关于被执行人陈忠革追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7988号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费90.91元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10638号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：祁金英，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告祁金英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1326号     申请执行人:汉中市汉台区XX社,住汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人:马兴均，男性，汉族，1954年7月6日出生，，身份号码：61230XXXX407060218。    被执行人:杨丽荣，女性，汉族，1957年3月15日出生，，身份号码：61230XXXX703150242。    本院在执行汉中市汉台区XX社与杨丽荣、马兴均借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行本院（2018）陕0702民初3070号民事判决书的判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨丽荣、马兴均银行存款或者扣留、提取其经济收入405538元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年七月十六日                       书记员 赵磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者:陈云华，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：兰健，男，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执872号之一申请执行人：陈武跃，男，汉族，1976年10月29日生，住福建神泉州市鲤城区。委托代理人：路红义，男，1966年6月29日生，住河南省长葛市。被执行人：尹世伟，男，汉族，1972年10月18日生，住许昌市。担保人：尹力，男，汉族，1995年4月7日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌伟力传动轴有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇万象路。陈武跃申请执行尹世伟、许昌伟力传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初86号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一：被执行人尹世伟于今日向申请执行人履行现金20000元，下余部分于2019年10月31日前向申请执行人履行3万元整，下余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费800元由被执行人尹世伟承担。二、申请执行人同意将尹世伟从失信被执行人名单中删除并解除限高措施。三、如被执行人尹世伟未按协议履行，申请执行人可向法院申请对原法律文书的执行，担保人尹力自愿为上述协议提供担保，如被执行人未按上述协议履行，担保人尹力对许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初86号民事调解书范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初86号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人赵会芳、苏晓亚未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年九月二十九日书记员 张献红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3921号 原告：郭帅，男，1991年7月1日出生，汉族，辛勤服饰有限公司职工，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：刘凯，男，1992年5月2日出生，汉族，住沛县。 原告郭帅与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年3月15日、2017年6月29日、2017年7月29日、2018年4月18日、2018年7月8日签订借款合同，共计35000元整。2019年02月以来，原告多次催告被告还清借款，均遭到被告推脱、拒绝，以至现在无法联系到被告。 刘凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年3月15日、2017年6月29日、2017年7月29日、2018年4月18日、2018年7月8日向原告借款5000元、5000元、5000元、5000元、10000元,并出具借条。其中2017年7月29日的借款约定月利率2%，2018年7月8日的借款约定利率为银行贷款利息的4倍。原告自认被告仅支付一两千元的利息。 本院认为，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭帅借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘凯负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  张玉磊 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  任衍政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2547号申请执行人:王秀，女，汉族，1982年11月15日生，住江苏省昆山市。被执行人:沈军，男，汉族，1980年3月14日生，住江苏省金湖县。申请执行人王秀与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9160号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告王秀借款本金8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人沈军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月11日，本院查封了被执行人沈军名下的号牌为苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82490元，实际执行到位0元，剩余82490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月九日书 记 员  张晓芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2937号原告:金志勇，男，1966年4月27日出生，回族，农民，住河间市。原告金兰蕊，女，1967年3月4日出生，回族，农民，住址同上。被告:河北大川房地产开发有限公司。住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。法定代表人：林三豹。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告金志勇、金兰蕊诉被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志勇、金兰蕊、被告河北大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金志勇、金兰蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房及车库的违约金6467.25元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告金志勇、金兰蕊系夫妻关系，属于房屋的财产共有人。二人于2016年11月12日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号201611120199），原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3872.46元，总金额480030元，原告已按期交付了首付款110030元，剩余房款370000元原、被告约定到公积金管理中心办理按揭手续，且原告及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审查。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一（不小于万分之一）的违约金。而被告实际交房时间为2018年6月16日，逾期交房351天，按万分之一计算被告应按合同约定向原告支付违约金3862.05元。2017年4月12日原被告签订了一份车库租赁协议，总价款156000元。约定2017年12月31日被告交付原告使用，实际交付日期为2018年6月16日，逾期交付167天，参照购房合同第九款第二条之规定，被告应给付原告违约金2605.2元。以上两项违约金6467.25元，经原告多次向被告理论主张权利，而被告却置之不理，无理拒绝。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：１、商品房买卖合同一份。２、业主入住房屋交付的验收表。３、购房发票一张。4、车库租赁协议一份及车库购买收据以及车库维护费收据。5、解决公积金承诺书一份。对上述证据1－4被告无有异议。对证据5提出异议，但在本院指定的期限内未向本院明确答复，故对于该证据本院予以采信。河北大川房地产开发有限公司辩称，原告所诉不能成立，原告未按合同约定缴纳购房款，构成了违约。原告违约在先，因此才造成了被告逾期交房。原告在缴纳首付款之后于2019年1月29日缴纳缴纳剩余房款。被告于2018年6月16日交付的房屋。因使其交房的责任不在被告，故原告要求支付逾期交房的违约金不应得到法律的支持。被告提交了住房公积金借款时间。原告无有异议。经核实，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，各方均无有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告金志勇、金兰蕊系夫妻关系，金志勇于2016年11月12日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号201611120199），原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3872.46元，总金额480030元，付款方式为买受人支付首付款110030元，余款370000元到公积金管理中心办理按揭手续。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。被告实际交房时间为2018年6月16日，逾期交房351天，按万分之一计算违约金为3862.05元。合同签订后，原告已按期交付了首付款110030元。2017年4月12日，金志勇与被告签订车库租赁协议，租赁地下车库007号。原告当天交付了车库款156000元。协议约定2017年12月31日前将车库交付原告使用。车库交付时间为2018年6月16日。2019年1月29日，二原告为此住房办理了住房公积金贷款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告在与原告签订合同后，比合同约定的交房时间晚351天向原告交付房屋，事实清楚，证据充分，被告应按合同的约定每天向原告支付已付房款万分之一的违约金，共支付351天，计3862.05元。被告辩称未交房原因系因为原告未及时办理住房公积金贷款，原告提交的被告公司出具的承诺书可以证实未及时办理住房公积金并非原告的过错。且双方签订的购房合同中并未约定办理公积金贷款的时间，故对于被告的辩驳理由本院不予支持。原告主张车库逾期交付应支付违约金，但双方签订的租赁协议中并未约定违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告河北大川房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告金志勇、金兰蕊逾期交房违约金3862.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月一日书记员  金帅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保318号申请人：李春刚，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：李永春，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东三聚置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：路涛，该公司经理。申请人李春刚、李永春与被申请人山东三聚置业有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请价值300万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值300万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十日书记员  赵新红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执967号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：林初城，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于林初城罚金一案，于2019年6月17日立案执行，执行标的金额为159000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林初城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查林初城的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初388号公诉机关汶上县人民检察院。被告人魏某，男，1968年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地汶上县，住汶上县。因盗窃于2018年9月3日被汶上县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人魏某虚构其身份，以帮助刘某提高信用卡额度为由骗取刘某农业银行、民生银行信用卡各一张，使用上述信用卡分别刷卡支出4600元、11973元。2018年12月魏某为刘某办理齐鲁银行信用卡一张，后因额度不符合刘某需要，刘某要求魏某予以注销，魏某隐瞒未予注销的真相，使用该齐鲁银行信用卡刷卡支出7986元。2019年1月，魏某以帮助徐某提高信用卡额度为由骗取徐某银行信用卡多张，并使用其中招商银行等银行信用卡刷卡支出4712元。魏某将以上刷卡得到的款项用于赌博。经刘某、徐某催还，魏某借故予以推托、躲避。2019年2月4日汶上县公安局民警在汶上县佳珏超市将魏某抓获。公诉机关认为，被告人魏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人魏某辩称其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述证实，魏某自称是汶上县人民银行征信处职工，专门负责信用卡业务，说能帮其提高信用卡额度。其交给魏某两张信用卡，包括一张农业银行信用卡、一张民生银行信用卡，魏某从这两张卡里分别刷出来6000元和11973元。魏某给其介绍办理了一张齐鲁银行信用卡，后来其嫌额度小不想要了，魏某说他把卡注销了，其实是他把卡领出来然后把卡里的钱偷偷用了，魏某用该卡刷出了7986元。2.被害人徐某的陈述证实，魏某自称是汶上计生办工作人员，说认识中国人民银行汶上支行的人，能给其提高额度。其把信用卡给了魏某后，魏某把卡里的钱刷走了。他也不还从信用卡刷出去的钱。魏某从其三张卡里刷出去4712元。3.证人郑某的证言证实，其开了一家佳珏超市；2019年2月4日，魏某到其超市内，给其一张刘某的信用卡，让其帮着还1万余元。其还了三次，前两次还上之后就使用刘某的卡把还的钱刷出来。最后一次还了4700元，但是刷不出钱来了。魏某在其店里给刘某打电话，后来刘某领着派出所的人到其店里把魏某带走了。4.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、农业银行业务凭证、未出账单查询、人民币未出账单明细、银行卡明细、齐鲁银行短信、微信聊天记录、党员基本信息采集表、中共义桥镇岗上村党支部出具的证明、汶上县公安局行政处罚决定书附卷佐证。5.被告人魏某对有关事实曾予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人魏某辩称其行为不构成犯罪；其辩护人亦辩称指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。经查，被害人刘某、徐某的陈述、证人郑某的证言和农业银行业务凭证、未出账单查询、人民币未出账单明细、银行卡交易明细、齐鲁银行短信、微信聊天记录足以证实魏某实施了冒用他人信用卡的行为。故被告人及辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人魏某有违法劣迹，具有从重处罚情节。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年11月3日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人魏某退赔违法所得人民币29271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 野
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1021号中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行、张子利:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与张子利借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张子利已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执727号申请执行人：周建龙，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：尹桂荣，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周建龙与被执行人尹桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0223民初19608号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹桂荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院提出申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院向被执行人尹桂荣送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月18日向申请执行人周建龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月22日、2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人尹桂荣名下的银行存款信息，发现被执行人尹桂荣仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人尹桂荣名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人尹桂荣有车辆登记信息1条，即车牌号为云Ｅ×××**海马牌汽车1辆，已被云南楚雄法院查封；2019年4月22日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人尹桂荣名下的房产信息，发现被执行人名下无登记信息；查询发现被执行人在乡下有集体土地性质的房产，因政策原因无法处置；2019年4月26日，查询了被执行人尹桂荣的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月27日本院对被执行人尹桂荣适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，未执行到位170000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4896号原告：李二虎，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：刘竞男，安徽国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：柯照华，安徽国浩律师（合肥）事务所。被告：李发胜，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告李二虎与被告李发胜民间借贷纠纷一案中，原告李二虎于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二虎撤回起诉。本案受理费减半后收取3783元，由原告李二虎负担。审判员 刘 琳二〇一九年九月四日书记员 史睿婕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1446号申请执行人：唐某，男，1981年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人：冯某，男1982年9月10日，汉族，住东海县。本院在执行唐某与冯某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人长期不在家，其名下无存款，被保全的土地暂时不宜处置。2019年9月30日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1446号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月三十日书记员 张 熙
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审107号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：阳世文。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年9月18日向本院申请强制执行对被申请人阳世文作出的醴行执（瓷）罚字（2019）3号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2019）3号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人阳世文于2019年9月26日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人阳世文负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄 琼
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执665号申请执行人李玉宝，男，1955年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人李正辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人李志鹏（系李正辉儿子），男，1992年6月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志鹏在中国建设银行6210811860000189642_156_1账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李志鹏在中国建设银行6217001860004029856_156_1账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李正辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d8b4fe600b4da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.28元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年九月四日书记员 李梦莹