wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5469号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王艳和，住黑龙江省庆安县。原告李建秀与被告王艳和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王艳和经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30721.37元；2.被告偿还原告借款利息及违约金23368.72元（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金52769.76元，还款分期36期，起止日期为2015年9月16日至2018年8月16日；每月偿还借款本息数额为1787.72元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金52769.76元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计17769.76元），实际给付被告35000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计5363.16元，自2015年12月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王艳和未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月19日，被告王艳和与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王艳和委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王艳和实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王艳和提供出借人推荐，并促成交易；王艳和应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3237.33元、评估费3237.33元、管理费809.33元，达信财富公司收取管理费8902.68元，以上共计16186.67元，由王艳和授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王艳和另需支付1583.09元作为风险基金，此笔款项由王艳和委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王艳和与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王艳和向鲁永祥借款52769.76元用于装修家居，月偿还本息数额为1787.72元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年9月16日起至2018年8月16日止，还款日为每月16日；如王艳和未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月19日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王艳和借款35000元。后王艳和未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计5363.16元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王艳和尚欠的借款本金30721.37元及相应利息23368.72元转让给李建秀，并通知了王艳和。后王艳和未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳和与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向王艳和提供借款35000元，王艳和未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知王艳和，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王艳和偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金35000元主张被告王艳和尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如王艳和未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张王艳和逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告王艳和于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金30721.37元；二、一、被告王艳和于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费560元，由被告王艳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初858号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建辉，男，1992年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，农民，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被羁押，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月17日22时许，被告人张建辉在其租住的北京市昌平区天通苑西三区××号楼××单元××室，进入公用卫生间内，盗窃被害人于某iPhoneX型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5390元。2018年9月19日，被害人于某出具谅解书，对被告人张建辉表示谅解。公诉机关认为被告人张建辉具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、被盗物品已起获发还被害人、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人张建辉有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月六日书记员  路思远
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执722号申请执行人张运安，男，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人杨精忠，男，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行张运安与杨精忠买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初772号已经发生法律效力。由于被执行人杨精忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张运安于2019年7月16向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，经财产调查除已冻结被执行人杨精忠存款外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十九日书记员  刘艳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1241号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：九三集团长春大豆科技股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇日喀则路999-1111号，统一社会信用代码912201016833726544。法定代表人：王秀涛，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告九三集团长春大豆科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张玉东，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，职业，住内蒙古，户籍所在地内蒙古自治区。2017年6月15日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处拘役五个月，2018年5月5日因犯盗窃罪被内蒙古扎賚特旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年4月22日因涉嫌盗窃罪被齐齐哈尔市公安局铁锋分局从保安沼监狱解回，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人张玉东犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员矫涧溪、被告人张玉东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月21日，被告人张玉东来到齐齐哈尔市铁锋区景新市场南门路友物流门前，将被害人陈某（男，35岁）的鸿润达牌电动三轮车（价值人民币1030元）盗走并藏于别处，将电瓶拆下拿走，该电动三轮车已经丢失。2.2018年4月21日，被告人张玉东来到铁锋区景新市场景新工商一号楼下，将被害人黄某（女，52岁）的电动三轮车（无法作价）盗走并藏于别处，将电瓶拆下拿走，该电动三轮车已经丢失。3.2018年4月21日，被告人张玉东来到铁锋区景新市场景新工商一号楼下，将被害人曲某（女，33岁）电瓶车的电瓶（价值人民币400元）盗走。4.2018年4月21日，被告人张玉东来到铁锋区景新市场景新小区和平14号楼附近，将被害人丁某（男，55岁）的海尔牌电动三轮车（价值人民币4631元）盗走，电动三轮车上有一个先锋牌电池增程器（价值人民币1185元），该电动车及增程器被张玉东卖掉，得赃款人民币2300元。赃款被其挥霍。5.2017年11月24日，被告人张玉东钻窗进入铁锋区太顺街被害人赵某（男，46岁）经营的马莲花手拉面饭店内，在吧台抽屉里盗窃人民币600元。赃款被其挥霍。6.2017年11月26日，被告人张玉东撬窗进入铁锋区龙华街道平安南街52号被害人孟某（男，35岁）经营的万家灯火饭店屋内，在吧台抽屉里盗窃人民币40元。赃款被其挥霍。综上，被告人张玉东共实施盗窃犯罪六起，盗窃财物折合人民币共计7886元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、羁押证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈某、黄某、曲某、丁某、庞某等人的陈述、现场指认照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉东犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张玉东归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳；被告人张玉东在原判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与原盗窃罪所判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张玉东违法所得折合人民币七千八百八十六元，依法继续予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年九月二十九日书记员  孙陆阳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭雪红，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,533.08元(币种同下)。原告诉称，被告谭雪红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,533.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1654号 原告：贾子龙，男，1991年3月28日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。 原告贾子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子龙委托诉讼代理人袁福涛、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失120412元、施救费600元、评估费等约计3612元、交通费1000元，共计125624元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月26日22时30分，贾子龙驾驶冀Ｅ×××××车沿邢巨线由东向西行驶至宁鸡线交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的孔祥要驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（载孔祥欠）发生交通事故，造成孔祥欠受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第130526420190000361号事故认定书，认定贾子龙负主要责任，孔祥要负次要责任，孔祥欠无责任。冀Ｅ×××××在被告处投有123884.80元车损险不计免赔，该被告应承担赔偿责任。经河北展金机动车鉴定评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××车损失额120412元。就本次交通事故造成上述损失，原、被告无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。原告贾子龙当庭将其诉讼请求金额变更为113881元。 被告保险公司口头辩称，我公司在保险责任范围内依据责任比例，承担原告合理合法的损失。该起事故，原告负主要责任，如果原告要求我公司代位追偿，应提供次责任方的身份证、行驶证及保单等证据，以便于我公司进行后续的追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日22时30分，贾子飞驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢巨线由东向西行驶，行驶至与宁鸡线交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的孔祥要驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（载孔祥欠）发生交通事故，造成孔祥欠受伤，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，贾子飞负主要责任，孔祥要负次要责任，孔祥欠无责任。原告贾子龙系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车事故损失为109669元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为123884.8元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内贾子飞驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告贾子龙因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车事故损失为109669元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告贾子龙主张花费施救费600元，并提交了施救费发票予以证实，且被告保险公司亦未提出异议，本院予以采信，该施救费应由被告保险公司予以承担。关于原告贾子龙主张的评估费，因其提交的鉴定报告本院未予采信，对该主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告贾子龙保险金、施救费等共计110269元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告贾子龙保险金、施救费等共计110269元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贾子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告贾子龙负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 陈英幸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执729号申请人:金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部，经营场所金乡县鱼山街道105国道路西，注册号370828600303780。经营者：郑宁，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住微山县。被执行人：重庆臣固建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**船舶大厦24-1，统一社会信用代码91500105663587586A。法定代表人：程兵，经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗，经理。申请执行人金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部与被执行人重庆臣固建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部依法向本院申请执行，要求被执行人重庆臣固建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司支付租金170336.49元、架材丢失损失84291元及违约金。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日、6月24日、8月29日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年5月30日、6月24日、8月29日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月30日、6月24日、8月29日、9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月30日、6月24日、8月29日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月30日、6月24日、8月29日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1038号上诉人(原审被告)：武洪平，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：朱黎伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路**。法定代表人：武洪平。上诉人武洪平因与被上诉人朱黎伟、昆山市金谷农庄科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12528号民事裁定，向本院提出上诉。武洪平上诉称：武洪平经常居住地在安徽省阜阳市太和县蔡庙镇武庄村，本案应由安徽省阜阳市太和县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”武洪平、昆山市金谷农庄科技发展有限公司作为一审被告，其住所地均位于江苏省昆山市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。武洪平主张其经常居住地位于安徽省阜阳市太和县，但未提供证据证明，不予支持。综上，武洪平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初326号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人田建国（曾用名田德双），男，1983年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2019年2月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月3日经肥城市人民检察院批准，被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人田建国犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、姚翠霞出庭支持公诉，被告人田建国及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人田建国通过办理旅游签证的方式，三次组织四人到日本进行非法务工，具体如下：1、2018年7月17日，被告人田建国通过上述方式组织赵某3到日本非法务工，赵某3目前仍滞留日本务工。2、2018年11月3日，被告人田建国通过上述方式组织贾同镇到日本非法务工，贾同镇目前仍滞留日本务工。3、2019年1月23日，被告人田建国通过上述方式组织张某、吴某1出境到日本非法务工，并为张某和吴某1安排临时工作，后二人返回国内。另查明，在案件审理过程中，被告人田建国退缴违法所得70000元。对指控的上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人田建国供述和辩解，证人张某、吴某1、陈某、赵某1、纪某、王某、辛某、郭某、李某、赵某2、马某、周某、丰某等人证言，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、发破案经过、工作说明、情况说明；（2）辨认笔录、搜查笔录；（3）山东省公安厅给日本驻青岛总领馆的协助提供张某、吴某1出国签证材料的传真复印件；（4）泰安市公安局出入境管理支队出具的持证情况及出入境记录查询结果；（5）肥城市商务局出具的证明，田建国未在肥城辖区注册登记对外劳务合作企业，未取得《对外劳务合作经营资格》；（6）接受证据清单、转账凭证、套证复印件、勤政、签证护照复印件、出国签证服务协议复印件、收据等；（7）田建国与赵伟转账明细；（8）田建国与金某、苏先生（王苏）、周某转账明细一宗；（9）田建国与赵某3转账明细；（10）被告人户籍证明、身份证明，电子数据：（1）陈某与田建国、吴某1聊天截图；（2）调取于田建国手机微信中联系办理伪造套证的截图一宗；（3）田建国手机微信中接受转账的截图一宗；（4）田建国与行政书士陈淑平聊天记录截图一宗；（5）提取于田建国手机中、田建国与吴某1妻子陈某聊天、转账记录截图一宗；（6）田建国发布的出国劳务信息截图一宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建国违反国（边）境管理法规，多次组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人田建国经公安机关传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、系初犯、自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田建国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、退缴的违法所得70000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  李正明人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理王树梅书记员李娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林新建，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,867.44元(币种同下)。原告诉称，被告林新建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,867.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2309号 本院在执行申请执行人胡长青与被执行人胡学明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡学明拒不履行本院(2019)皖0881民初612号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡学明，男，1973年06月15日出生，居民身份号码340821197306154236纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2058号原告：金莲芝，女，1956年6月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张小华，男，1953年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：刘海珠，女，1954年3月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告张小华之妻。二被告共同委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金莲芝与被告张小华、刘海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告金莲芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿借款人本金人民币60000元及自2000年12月9日起至还清借款本金期间的利息给原告（其中：2000年12月9日至2019年8月8日期间利息为人民币268800元，本息合计328800元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年11月9日、11月21日，案外人唐桐英分别向原告借款人民币40000元、20000元，合计60000元。唐桐英向原告借款后，将该款转借给被告张小华（张晓华）、刘海珠。2000年12月9日，被告自愿将坐落在泸西县中枢镇莲花塘12号的瓦楼房两间、耳房两间（建筑面积116.67平方米）房屋抵押给原告，双方签订《房屋抵押文约》约定：抵押时间从2001年元月9日生效，至2月9日止。如抵押房主无力偿还资金，接受房主金莲芝从2月10日起，有权出租或出售。房主只交给金莲芝房产证副本，正本因房主借他人贷款使用，待拿回证后再交给金莲芝。利息算法：到2月9日止，抵押房主偿还60000元现金，收回抵押物应按原规定付给金莲芝两个月利息，如不再收回抵押物也就不再付利。2001年2月9日，被告未按期赔还借款给原告，将抵押房屋移交原告管理使用。2019年5月，被告要求原告返还抵押房屋，但只字不提其应归还借款本金60000元,并按双方约定的月利率2％支付利息给原告。综上所述，被告违背诚实信用原则，时隔18年多要求将抵押给原告的房屋收回，应当首先归还借款本金60000元，并按月利率2％支付自2000年12月9日起至还清借款本金期间的利息给原告。其中：自2000年12月9日起至2019年8月8日期间，被告应支付借款利息268800元给原告。为此，原告依法提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告张小华、刘海珠辩称，请求人民法院判决驳回原告金莲芝的诉讼请求。事实和理由：二被告并没有向原告金莲芝实际借款60000元。2000年左右，当时泸西“上丛”“拢丛”（民间非法集资）很普遍，被告刘海珠与原告金莲芝都参与了“上丛”“拢丛”。金莲芝通过集资小琴、海珍、周丽芬、王关娣、王茂琴、常家现等等多人的钱（从唐桐英处获取的2000年原告金莲芝参与集资明细清单为证），再将这些民间非法集资到的60000元钱拿给唐桐英，唐桐英又将60000元拿给被告刘海珠。事后，原告金莲芝从被告刘海珠处领到月利息为5%，7个月利息21000元。同时，结合二被告申请泸西县人民法院调取的泸西县公安局中枢派出所对张艳凤、刘海珠、金莲芝、唐桐英等人的询问笔录，能够充分了解本案事实。因当年以高利为诱饵，非法吸收公众存款行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，2001年8月23日，被告刘海珠被红河州中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑。然而，时隔多年，原告金莲芝向泸西县人民法院起诉，要求赔偿借款本金60000元，并向其支付自2000年12月9日至2019年8月8日期间利息268800元，实属荒谬至极。首先该60000元来源于民间非法集资，其次并非二被告向原告金莲芝所借，是原告金莲芝主动将集资款拿给唐桐英用于非法集资，并且从中非法获取高利21000元。原告金莲芝诉请的款项属于非法集资，不应受到法律的保护。二被告和原告金莲芝之间的借贷关系不成立，不产生任何的债权债务关系。原告金莲芝诉请的该笔债务违反了国家金融管理法规，不具有合法性和真实性，因而不应受法律的保护。综上所述，二被告与原告金莲芝之间不产生法律意义上的债权债务关系，原告金莲芝的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告金莲芝的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告金莲芝与被告张小华、刘海珠之间的借款纠纷涉嫌非法集资，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金莲芝的起诉。案件受理费6230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一九年九月九日书记员  司 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3844号 原告：聂成和，男，1969年8月12日出生，汉族，干部，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张振，男，汉族，干部。 被告：陈静，女，汉族，无业。 原告聂成和与被告张振、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告聂成和到庭参加诉讼，被告张振、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂成和向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金30000元及利息7200元，本息合计37200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告从聂成和处借款30000元，约定于2018年12月31日还款。借款到期后经聂成和多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告张振、陈静未作答辩。 原告聂成和围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，能够证明被告从原告聂成和处借款事实，因被告未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告聂成和所主张的事实相同。 本院认为，被告张振、陈静从原告聂成和处借款的事实清楚、证据充分，被告张振、陈静应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告聂成和要求被告张振、陈静给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振、陈静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告聂成和借款本金30000元，利息7200元，本息合计37200元。 案件受理费700元，减半收取350元由被告张振、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1403号                     罪犯陈爱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月17日作出(2015)穗黄      法刑初字第619号刑事判决，以被告人陈爱民犯行贿罪，判处有期徒      刑六年，对被告人陈爱民犯罪所得的1000万元予以追缴，上缴国库。      判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，本      院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更632号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月6日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余548分。该罪犯于2017年8月1日、2018年12月6日共履行财产刑人      民币15000元（其中本次考核期履行人民币5000元）。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年1月至2019年6月期间，狱内月均消费低，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币2117.71元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚      及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华                  1                  人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯陈爱民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8777号 原告：刘某，男，1981年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。 被告：翟某，男，1967年2月6日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告刘某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张智栋、左超伟到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告105000元借款和利息57500元（以125000为基数，按年息20%，暂计算自2017年1月20日至2019年5月19日，主张至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系，2013年7月25日被告因资金周转困难向原告借款180000元，后原告通过银行转账方式向被告出借180000元。被告陆续还款至2017年1月20日，被告向原告补签借款合同，尚有125000元未还，约定借款期限为6个月，自2017年1月20日至2017年7月20日止，借款利率为年20%。在此期间，被告还款20000元，直至借款期限届满后，经原告多次催促，被告推脱拒绝偿还。 被告翟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行石家庄某支行出具的汇款确认单、中国工商银行个人业务凭证、借款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日被告翟某向原告刘某借款人民币180000元，原告通过银行转账的方式将180000元出借给了被告。后被告偿还了原告部分款项，截止2017年1月20日，被告尚欠原告125000元，双方于当日补签借款协议，确定借款金额125000元，并约定借款期限为6个月，借款利率为年息20%。在此期间，被告还款20000元。庭审中，原告主张被告偿还剩余本金105000元及利息，利息从2017年1月20日起计算至实际付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还105000元借款本金，有中国工商银行石家庄某支行出具的汇款确认单、中国工商银行个人业务凭证、借款协议书等证据证实，对于上述证据的效力及借款事实、金额，本院予以认定。原告向被告主张自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟某于本判决生效之日起十内偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年息20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3550元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月五日 书记员  李丽丽
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更389号罪犯蔡仁用，男，1976年1月4日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。本院于2004年9月6日作出（2004）铜中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蔡仁用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周宗和提出的郜某的赡养费6920.3元及常廷标、常某的抚养费3460.15元，共计10380.45元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）黔高刑一终字第557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第503号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔26刑更1207号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2018年11月15日起至2020年10月2日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第16号报请特赦建议书，对罪犯蔡仁用特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯蔡仁用被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡仁用符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡仁用予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异264号异议人(申请执行人):刘建勇，男，1984年2月10日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:山东耿记堂阿胶制品有限公司,住所地山东济南平阴东阿镇工业园区。法定代表人：耿连平，执行董事。第三人：徐艳芳，女，1986年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。第三人：耿庆刚，男，1980年1月30日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。以上第三人共同委托诉讼代理人：卢晶，北京市观韬(济南)律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬(济南)律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人山东耿记堂阿胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，刘建勇向本院提出书面异议，申请追加徐艳芳、耿庆刚为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘建勇称：被执行人山东耿记堂阿胶制品有限公司的股东徐艳芳、耿庆刚有抽逃出资的行为，且在公司经营过程中公司财产与耿庆刚个人财产混同。在本案执行过程中，徐艳芳、耿庆刚恶意将被执行人公司股权转让给第三人耿连平，使得被执行人无能力履行民事判决书确定的义务。根据被执行人公司章程,被执行人注册资本300万元,股东徐艳芳出资200万元,出资时间应为2014年12月19日,但被执行人银行账户显示，其至今没有出资,为此特申请将徐艳芳、耿庆刚追加为本案被执行人。徐艳芳、耿庆刚称:被执行人山东耿记堂阿胶制品有限公司系在营有限责任法人，依法以公司财产独立对外承担责任。如果刘建勇认为被执行人无财产偿还债务，应申请被执行人破产。根据公司章程，耿庆刚认缴出资100万元，时间为2024年12月19日，故耿庆刚现没有出资义务，追加其为被执行人于法无据。徐艳芳真实的认缴出资时间应与耿庆刚一致，应是2024年12月19日，但由于笔误在章程中错误写成2014年12月19日，公司章程形成于2014年12月19日，此时公司还没有成立，徐艳芳此时缴纳注册资金不符合实际，这在徐艳芳、耿庆刚向耿连平转让股份时的记载也是得到印证的。公司章程的笔误是在本执行异议案件中才知晓，已无法更改。综上所述，异议人刘建勇所提申请无事实和法律依据，请求驳回。本院查明，原告刘建勇与被告山东耿记堂阿胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）鲁0105民初6345号民事判决书，判决山东耿记堂阿胶制品有限公司支付刘建勇工资及差额共计52万元及补偿金20830.5元。判决生效后，经权利人刘建勇申请，本院立案执行。2018年5月31日，因未查到被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，徐艳芳、耿庆刚系夫妻关系，二人注册成立山东耿记堂阿胶制品有限公司。2014年12月19日公司章程记载，公司注册资本300万元，其中徐艳芳认缴出资额200万元、出资时间2014年12月19日。耿庆刚认缴出资额100万元、出资时间2024年12月19日。2018年1月10日，徐艳芳、耿庆刚与耿连平签订《股权转让协议》,将其持有的山东耿记堂阿胶制品有限公司300万元股权全部转让给新股东耿连平。上述事实，有异议人提交的工商登记材料及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务及转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案，被执行人不能清偿判决债务，本院终结本次执行程序，应认定为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据被执行人的初始公司章程，股东徐艳芳应于2014年12月19日缴纳注册资本200万元，但其未按时足额缴纳，且在未履行出资义务的情形下，又将股权转让给耿连平，故刘建勇请求将其追加为本案被执行人，在200万元范围内承担责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。徐艳芳主张公司章程记载其于2014年12月19日缴纳注册资金是笔误，但该章程并未依法修改，故该主张本院不予支持。刘建勇主张耿庆刚抽逃注册资金、个人财产与公司财产混同，应将其追加为本案被执行人，但未提供有效证据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，刘建勇的异议理由部分成立，对成立部分本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加徐艳芳（公民身份号码：）为本案被执行人；二、被执行人徐艳芳应在本裁定生效之日起10日内，在200万元范围内向申请执行人刘建勇履行本院（2016）鲁0105民初6345号民事判决确定的，山东耿记堂阿胶制品有限公司应当承担的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行；二、驳回刘建勇追加耿庆刚为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月三日书 记 员  陈文豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7730号上诉人（原审原告）：马秀云，女，1965年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：程立，总经理。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。上诉人马秀云因与被上诉人济南市章丘区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀云上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，本协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，马秀云早已付清房款，入住至今，涉案16户业主除3户外其余业主城建公司也已协助办理完毕房产证，因城建公司负有为业主办理土地使用权证的合同附随义务，但城建公司迟迟未予协助办理土地使用权证，故而提起诉讼。二、马秀云要求城建公司办理使用权证具有法律依据。《城市房地产开发经营管理案例》第32条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房支付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋的所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋的所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因此，马秀云的要求合理合法。三、城建公司不能协助办理土地使用权证的根本原因在于其当时未能交纳土地出让金。首先，城建公司在对外销售涉案商品房时未说明该土地的这一异常情况，仍与业主签订《房地产买卖契约》。马秀云并不知情也无过错，再有因办理国有土地使用权证的必要证明文件由出卖人掌握，买受人无法获得，出卖人应保证其向办证机关提供的证明文件手续合法，要件齐全。正是由于城建公司未及时交纳土地出让金而导致无法办理土地使用权证，只要城建公司即时补交土地出让金这一问题就会得以妥善解决，城建公司应当对其不作为行为承担责任，而不能将这一风险及不利后果转嫁给马秀云。补充意见：四、宏艺园住宅小区的楼房具有章丘市计划委员会的批复文件，有章丘市人民法院出具的与章丘市房管部门协商可办理有效证件的信件，有章丘市公安局的建筑工程消防验收意见书，有章丘市城乡建设委员会的建设工程施工许可证，手续比较齐全，可以证明是合法建筑。马秀云也已取得房产证，且已交付使用多年。马秀云有继续履行合同的愿望和基础，为维护交易秩序的稳定，保护交易现状，维护法律的基本原则即诚实信用原则，双方的买卖合同应认定为有效，并判决城建公司继续履行办理土地使用权证的法定义务。五、在即将于2020年1月1号施行的新的土地管理法，已删除了原土地管理法第43条，有关任何单位或个人建设需要使用土地的必须使用国有土地的规定，改变了过去集体土地必须征收为国有土地才能进入市场的问题，这是一个重大突破，可见，新的法律规定是允许集体土地进入房地产交易市场的。综上，马秀云的诉讼请求具有法律依据，属于民事案件的受案范围，请二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。城建公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定公平公正，请求依法驳回孟庆东的上诉请求，维持原裁定。马秀云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告房产办理相应的土地使用权登记手续并赔偿原告经济损失。2.所有涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃主张被告赔偿经济损失这一诉讼请求。一审法院认为：城建公司为全民所有制企业，经营范围包括房地产开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定，本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。由此可知，房地产开发需取得房地产开发用地的土地使用权。涉案房屋所在的宏艺园住宅小区虽系城建公司承建，宏艺园小区住宅楼的开发建设自立项、建设项目报建、施工至消防验收经过相关系列审批程序，但涉案房屋所属土地为集体土地，当事人并未提供涉案房屋的合法用地手续，无法证实土地性质已因城建公司建设商品住宅楼房而发生了变更。故原被告之纠纷系在集体土地上的商品房买卖是否能够办理土地使用权证及如何办理，属历史遗留问题，双方之间的商品房买卖行为非民事法律关系所能评价，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回马秀云的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”故房地产开发需取得房地产开发用地的土地使用权。本案中，城建公司为全民所有制企业，经营范围包括房地产开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。城建公司开发承建的宏艺园小区住宅楼的虽自立项、建设项目报建、施工至消防验收经过相关系列审批程序，但涉案房屋所属土地为集体土地，当事人并未提供涉案房屋的合法用地手续，无法证实土地性质已因城建公司建设商品住宅楼房而发生了变更。故当事人的纠纷系在集体土地上的商品房买卖是否能够办理土地使用权证及如何办理，属历史遗留问题，双方之间的商品房买卖行为非民事法律关系所能评价，马秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回马秀云的起诉，并无不当。综上所述，马秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈青云，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈青云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈青云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计32267.74元（其中透支本金29661.57元，利息641.49元，逾期还款违约金（含滞纳金）1062.61元，其他费用902.07元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金200元,截至2019年7月22日，被告尚欠本金29461.57元，利息2449.12元，逾期还款违约金（含滞纳金）1582.03元，其他费用689.39元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年4月13日卡号：40×××35逾期时间：2018年12月17日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月22日，被告尚欠透支本金29461.57元、利息2449.12元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金29461.57元，逾期还款违约金1582.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月22日为2449.12元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈青云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金29461.57元、逾期还款违约金1582.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月22日为2449.12元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈青云承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执727号 申请执行人：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾从波，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，户籍住址梓潼县，现住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金13000元及利息；2、案件受理费80元；3、执行费95元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：本院依法扣划被执行人银行存款3000元，剩余款项由被执行人分期每月支付500元直至还清。被执行人于2019年8月20日缴纳案件受理费80元，执行费95元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执727号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月二日 书记员 陈思蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初317号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王玉根（曾用名王善存），男，1967年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年8月7日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】317号起诉书指控被告人王玉根犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月8日14时50分许，被告人王玉根酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车自西向东行驶至定陶区兴华路与站前路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉根血液中乙醇含量为89.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王玉根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王玉根对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王玉根驾驶的雷丁牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、王玉根电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041686号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第3743号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人王玉根供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉根无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人王玉根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王玉根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年九月十七日 书记员  陈宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9350号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人李文涛，男，1991年10月08日出生，住山东省临沂市郯城县。申请执行人李鹏辉与被执行人李文涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20633号民事判决书已发生法律效力。因李文涛未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人李文涛给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李文涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李文涛名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李文涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1866号 徐建虎： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年8月22日作出的（2019）川1402刑初445号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中，你已向本院交纳罚金5000元，你交纳的罚金与生效判决确定的金额一致，现已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初445号刑事判决财产部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
天津市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）津03刑更422号 罪犯郝健，男，1982年12月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市东丽区司法局华明司法所进行社区矫正，住天津市东丽区。 天津市河东区人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第312号刑事判决，以被告人郝健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人郝健撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。2017年6月30日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1310号刑事裁定，对罪犯郝健予以假释，2018年7月4日移送司法行政机关进行社区矫正。 司法行政机关天津市东丽区司法局于2019年9月7日以（2019）东丽赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯郝健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 天津市东丽区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。因此，建议对罪犯郝健予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，天津市东丽区司法局提供的证据，足以证实罪犯郝健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郝健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 靳一诺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄谷祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄谷祥金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为98702.85元，该案作出的（2019）皖0208民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄谷祥送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄谷祥名下的财产信息，发现被执行人黄谷祥名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄谷祥限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11994号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告：和红梅，女，1966年2月9日出生，汉族，郑州中原电梯工程有限公司职员，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告和红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人董怀轲到庭参加诉讼。被告和红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金299979.01元、利息10336.57元(暂计算至2019年5月30日，其后利息以欠款本金299979.01元为基数按照日0.5‰计算)及违约金15212.18元；2.判令被告承担律师费4000元。事实和理由：2018年1月9日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××29的信用卡一张。该卡透支额度为30万元。被告启用该卡后，多次透支消费并逾期未还。2019年4月30日，经原告催收,被告归还100元。截至2019年5月30日，被告共欠原告本金299979.01元，利息10336.57元、违约金15212.18元未予归还；故原告诉至法院。和红梅缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告和红梅向原告民生银行信用卡中心申请办理“民生车车钻石”信用卡一张，并签署了《中国民生银行信用卡申请人声明》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该声明及合约主要载明：1.本人已知晓民生银行白金信用卡的年费标准（10000元）；信用卡激活后，持卡人应支付首年年费；此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。3.持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取违约金。4.对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。6.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行可要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用。7.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后原告向被告核发了卡号为62×××29的个人信用卡。该信用卡的信用额度为30万元，每月8日为账单日，每月28日为还款日。2018年2月12日至2019年3月1日，被告使用该信用卡进行多次交易。截至2019年5月30日，被告持有的卡号为62×××29的信用卡尚欠原告本金299979.01元、利息10336.57元、违约金及年费15212.18元未还。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵照履行。该合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告应依双方约定使用该卡并按约定履行还款义务。后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金299979.01元、利息10336.57元、违约金5212.18元及年费10000元未还。被告应按双方约定继续履行偿还上述款项的义务，并按未还款本金的每日0.5‰继续支付自2019年5月31日起计算的利息。现原告要求被告偿还欠款本金299979.01元、截至2019年5月30日的利息10336.57元（其后利息以欠款本金299979.01元为基数按照日0.5‰计算)、违约金及年费15212.18元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告未提供相应票据以证明其支出的律师费用；故原告主张由被告承担本案律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告和红梅缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告和红梅偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金299979.01元、利息10336.57元、违约金及年费15212.18元并以299979.01元为基数按每日0.5‰支付自2019年5月31日起的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，减半收取计3122元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元，由被告和红梅负担3084元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田保忠二〇一九年九月二十一日书记员  康奕鸣
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保193号 申请人：佛山市某某建材有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黎某某，经理。 委托代理人：蔡某某，海南某某律师事务所律师。 被申请人：谢某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人佛山市某某建材有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢某某名下牌照号为×××,车架号XXXXXXXXXXXXX,丰田牌TVXXXXXX的汽车一辆。申请人佛山市某某建材有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，担保价值为156000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢某某名下牌照号为×××,车架号XXXXXXXXXX,丰田牌TVXXXXXX的汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费1300元，由申请人佛山市某某建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王可敏
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初529号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱学坤，男，1986年9月9日生，汉族，小学文化，户籍住址河南省周口市川汇区，因交通肇事于2019年6月10日被项城市公安局决定执行行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月26日被项城市公安局转刑事拘留，于2019年7月10日被项城市公安局执行逮捕。辩护人李道帆，河南颖中律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人朱学坤犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、张鹏宇出庭支持公诉，被告人朱学坤及其辩护人李道帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人朱学坤驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车沿项城市水新路由南向北行驶至韩腰庄村搅拌站门口处时，遇由西向东过路的被害人赵某2驾驶的豫Ｐ×××××号本田摩托车，赵某2遇此情况措施不当，致使其驾驶的两轮摩托车碰在豫Ａ×××××号车左侧中部偏后侧处，造成摩托车歪倒后赵某2受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后朱学坤弃车逃离现场。赵某2于2019年6月24日经医院医治无效死亡。朱学坤承担该事故的主要责任。2019年6月5日朱学坤主动至项城市交警队投案。公诉机关当庭提供的证据有书证户籍证明、出警经过、到案经过等；证人赵某1、申某、杨某等人的证言；被告人朱学坤的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验记录；视听资料视频光盘。公诉机关认为，被告人朱学坤违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据无异议。辩护人的辩护意见，被告人有自首、无犯罪前科，是过失犯罪，初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日20时许，被告人朱学坤无证驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车沿项城市水新路由南向北行驶至韩腰庄村搅拌站门口处时，遇由西向东过路的被害人赵某2驾驶的豫Ｐ×××××号本田摩托车，赵某2遇此情况措施不当，致使其驾驶的两轮摩托车碰在豫Ａ×××××号车左侧中部偏后侧处，造成摩托车歪倒后赵某2受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后朱学坤弃车逃离现场。赵某2于2019年6月24日经医院医治无效死亡。朱学坤承担该事故的主要责任。2019年6月5日朱学坤主动至项城市交警队投案。上述事实有公诉机关提供的证人申某、杨某、吕某、赵某1的证言、出警经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果单、110指挥中心接处警登记表、120急救中心统计表、诊断证明书、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、尸检鉴定意见、痕迹鉴定意见、现场勘验记录、视频光盘、行政处罚决定书及行政拘留回执、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学坤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人有自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判决如下：被告人朱学坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年九月二十七日书记员  李文杰
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初480号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区**楼**301，身份证号码×××，系公司员工。   被告：刘某2，男，汉族，1975年2月9日生，河曲县人，，现住河曲县。   河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告偿还原告截止2019年8月5日的逾期借款利息1146100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日被告刘某2向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请借款，双方签订了编号为FRX20121119001的《贷款合同》，约定借款金额1000000元，借款月利率15‰，借款期限从2012年11月19日起至2012年12月31日止。借款后，被告归还过原告部分利息，本金一直未归还。现借款期限已经届满，扣减已付利息后，截止到2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金1000000元以及逾期利息1146100元未还。   被告刘某2辩称，对原告主张的借款事实、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议，对原告主张的利息、罚息的起算时间、计算方法及金额也无异议。被告会尽力归还下欠原告的借款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年11月19日被告刘某2向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请借款，双方签订了编号为FRX20121119001的《贷款合同》，约定借款金额1000000元，借款月利率15‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%,借款期限为2012年11月19日起至2012年12月31日止。截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金1000000元以及逾期利息1146100元未还。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告刘某2形成了有效的借款合同关系。被告刘某2应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。截止2019年8月5日，被告共欠原告借款本金1000000元以及逾期利息1146100元未还，被告刘某2构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告刘某2于本判决生效后十五日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金1000000元及逾期利息1146100元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11984元（原告已预交），由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                               审判员 苗丽青   二〇一九年九月十一日   书记员 王裕霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执491号申请执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：魏某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。贺某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初888号民事判决已发生法律效力，责令被执行人魏某偿还申请执行人贺某借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，但被执行人魏某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某银行存款人民币20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1464号 原告：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：王刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住沛县。 原告睢善利与被告王刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告睢善利到庭参加诉讼，被告王刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢善利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46059.50元（偿还款项45859.50元+执行费200元）。2、原告为被告偿还之日起自法院作出生效判决之日逾期占用资金的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月18日，王刚、睢善利、陈大合、周元生、王凯与沛县农商行下辖的张庄支行签订《农户联保借款合同》，合同约定上述五人互为联保小组成员，自2014年6月18日自2016年6月15日止，在沛县农商行最高贷款530000元内相互提供连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息等。2014年6月23日，王刚以药品批发周转资金为由，经睢善利、陈大合、周元生、王凯担保向沛县农村商业银行借款80000元，同日王刚向沛县农村商业银行出具借款借据一张，约定到期日为2015年6月18日，利率为年息13.2%。因王刚未按约定偿还本息，经沛县人民法院作出（2016）苏0322民初2670号民事判决书，判决王刚借款本金150000元及支付利息23231.42元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止，睢善利及其他保证人承担连带保证责任。原告共向沛县农村商业银行偿还46059.50元欠款、利息及相关费用。原告已履行担保义务，有权向被告王凯追偿。 被告王刚未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王刚、王凯、睢善利、陈大合、周元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，后作出(2016)苏0322民初2670号民事判决书，判决：一、被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息23231.42元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告睢善利、陈大合、周元生、王凯对上述债务承担连带保证责任；被告睢善利、陈大合、周元生、王凯承担保证责任后，有权向债务人王刚追偿。睢善利、陈大合、周元生三人不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年11月7日作出（2016）苏03民终4122号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案立案执行，睢善利于2017年8月10日通过本院执行偿还本金20000元，2018年9月25日向沛县农村商业银行偿还现金25859.50元，合计偿还45859.50元。睢善利承担保证责任后，被告王刚未偿还睢善利款项。 本院认为，被告王刚经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告睢善利作为连带保证人，向沛县农村商业银行股份有限公司偿还款项45859.50元，本院予以确认。睢善利承担保证责任后，有权向借款人王刚追偿，故原告睢善利要求被告王刚给付替其偿还的借款45859.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告睢善利要求被告王刚偿还执行费200元，但未向本院提供证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 睢善利要求王刚偿还占用资金的利息，以20000元本金，按照年利率6%计算，自2017年8月10日至2018年12月31日之间利息为1693.33元；之后利息以20000元本金，按照月利率6%计算至付清之日止。原告主张的25859.50元本金利息，自2018年9月25日至2018年12月31日，按照年利率6%计算为418.06元；之后利息以25859.50元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告睢善利款项45859.50元及利息（截止2018年12月31日的利息为2111.39元；之后利息，以45859.50元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告睢善利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告王刚负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐珍珍
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0902刑初121号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刁某某，男，1999年9月12日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住，无职业。2018年11月22日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月11日，刁某某因本案被阜新市公安局海州公安分局行政拘留15日。2019年5月25日，因寻衅滋事罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2019年6月7日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人刁某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷、被告人刁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日15时30分，被告人刁某某到阜新市海州区，当着梁某的面，以借用为名将梁某苹果手机强行拿走。之后，梁某多次向刁某某讨要，刁某某不归还手机而且否认借手机一事。经阜新市海州区价格认证中心认定，手机价值人民币3900元。2018年春夏，被告人刁某某还先后向梁某强行索要手机两部占为已有，强行索要摩托车一辆擅自处置。2019年3月29日16时许，被告人刁某某与张某1在海州区心广场见面，随后两人步行至院东小区附近时，被告人刁某某向张某1借手机被拒绝后，强行将张某1手机拿走，后谎称手机丢失，占为已有。查明，2019年5月8日17时许，梁某报警称其手机被刁某某强行拿走，公安机关立案侦查；梁某报警后，被告人刁某某将手机归还给被害人。2019年5月10日17时许，被告人刁某某在海州区院东小区被抓获，刁某某对违法犯罪事实供认不讳，为此，阜新市公安局海州公安分局对刁某某行政拘留15日。2018年11月22日，被告人刁某某因故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实被告人刁某某庭审中无异议，并有其在公安机关供述与辩解，以及案件来源、到案经过、户籍证明信、证人张某2、包雪冬证言，被害人梁某、张某1的陈述、阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书、阜新市海州区人民法院（2018）海刑初字第102号刑事判处书、光盘等证据在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刁某某多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，被告人刁某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刁某某到案后，如实供述，当庭认罪，部分返脏，可从轻处罚；被告人刁某某因犯故意伤害罪被处以刑罚，在缓刑考验期内再次触犯刑律，故应撤销缓刑与寻衅滋事罪合并执行。上述定罪量刑情节公诉机关均有提及，应予采纳。根据被告人刁某某犯罪事实，犯罪性质情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三款、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：撤销阜新市海州区人民法院（2018）海刑初字第102号刑事判处主文中被告人刁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分；被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月25日起至2022年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君人民陪审员 包 蕊人民陪审员 杨景波二〇一九年九月二十五日书 记 员 李美琪附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1316号申请执行人：江波。被执行人：吕静。关于申请执行人江波与被执行人吕静拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特10号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吕静至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕静银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1321号申请执行人：申波，男，生于1967年6月28日，汉族，住枣阳市。被执行人：张伦生，男，生于1970年3月15日，汉族，住枣阳市。本院在执行申波与张伦生借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1401号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张伦生所有的位于襄阳市不动产权证号为x号房屋查封，查封期限三年。限张伦生在收到本裁定之日起十日内履行（2018）鄂0683民初1401号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇一九年九月十日书记员  刘涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2616号罪犯朱洪波，男，生于1982年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262097.5元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱洪波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱洪波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪波减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执796号申请执行人：王宗香，男，1951年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：李保轩，男，1964年4月30日出生，汉族，住曹县。申请执行人王宗香与被执行人李保轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1721民初728号民事判决书已发生法律效力。因李保轩未履行生效法律文书确定的义务，王宗香于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人李保轩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王宗香借款70000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李保轩拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李保轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执796号限制消费令，对被执行人李保轩限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执796号失信决定书，将被执行人李保轩纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人王宗香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权70000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执796号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初1230号 原告：李哲锋，男，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。 被告：秦涛，男，汉族，住监利县。 被告：吴翠琴，女，汉族，住监利县。 原告李哲锋与被告秦涛、吴翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告外出地址不详，本案转入普通程序依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告秦涛到庭参加诉讼，被告吴翠琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲锋向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即连带偿还拖欠的铝材款32853元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营铝材加工销售，2014年6月至11月期间，被告向原告购买铝材，共计应付铝材款245838元，自2014年6月至2015年2月，被告分九次给付原告铝材款212985元，经双方结算，截止2016年9月15日，被告尚欠原告铝材款32853元，经被告秦涛确认无误后在对账单下书写欠款欠条。经原告多次催讨，所欠货款至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。 秦涛辩称，未付货款32853元是他书写的，但原告供应的材料存在质量问题，同意支付原告部分货款。 吴翠琴未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单欠条及双方的身份信息等相关证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告秦涛对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月至11月期间，被告秦涛向原告购买铝材，原告共计供应给被告秦涛价值245838元的铝材，被告秦涛分九次已支付给原告铝材款212985元，2016年9月15日经双方结算，被告秦涛尚欠原告铝材款32853元，被告秦涛在对账单上予以签字确认，载明“未付款32853元，欠款人秦涛，2016.9.15号”。结算后，经原告多次催讨，所欠货款至今未还。为此，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本案经本院主持调解，原告要求被告偿还其货款32853元，同意放弃利息请求；被告秦涛同意支付原告20000元货款。双方意见不一，调解不能成立。 本院认为，被告秦涛向原告购买铝材，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。被告秦涛尚欠原告货款32853元，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，现原告要求被告秦涛偿还其货款32853元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的债务利息，应予以支持。本案系买卖合同关系，原告未举证证明吴翠琴系买卖合同的相对方，故原告要求被告吴翠琴承担连带偿还责任，本院不予支持。被告秦涛抗辩称，原告供应的铝材有质量问题，被告秦涛未提供证据支持其主张，对其抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦涛在本判决生效之日起十日内给付李哲锋货款32853元及利息（自2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回李哲锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由秦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审 判 长  蔡端垓 审 判 员  王 石 人民陪审员  龚文杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭 恋