wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8619号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：万国文，男，1972年11月18日生，汉族，住：南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万国文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4821.01元、利息2566.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）237.38元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7624.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告万国文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告万国文向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年9月10日起产生利息，自2016年10月3日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4821.01元、利息2566.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）237.38元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4821.01元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4821.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月10日起至款项付清之日止，违约金自2016年10月3日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万国文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）宁0106法赔2号 赔偿请求人：宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏丽敏，该公司总经理。 赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司于2019年8月29日以宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民再21号民事判决，撤销了银川市中级人民法院（2016）宁01民再9号民事判决、（2015）银民终字第1117号民事判决及（2014）金民初字第2866号民事判决为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，赔偿请求人提交的证据不能证实由于执行错误造成其损害，故宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司不具备法律规定的主体资格。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向银川中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年九月二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1124号之一申请执行人：仲其好，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：倪训山，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人仲其好与被执行人倪训山公路运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月22日作出（2017）苏0382民初9580号民事判决书：被告倪训山于本判决生效之日起十日内支付原告仲其好运费及垫付罚款合计12900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行账户内存款。3、2019年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年4月9日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人。7、2019年9月5日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年9月11日，实地走访被执行人倪训山住所地,家中无人，村委会表示倪训山在南方做白果树生意，不经常回家。9、2019年9月25日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 纪刚强
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初363号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人钟方平，男，1986年1月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。住四川省泸州市纳溪区。2008年1月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人钟方平犯抢劫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人钟方平及其指定辩护人杨春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月13日早上7时许，被告人钟方平在泸州市江阳区迎晖路人行天桥上对被害人李某实施抢劫，并用随身携带的尖刀对其进行威胁，最终抢得李某包包一个，包内有玫瑰金小米A4手机一部，现金200余元。经江阳区价格认证中心评估，被抢手机价值人民币220元。被告人钟方平到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟方平以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟方平到案后如实供述自己的罪行具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人钟方平对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟方平有坦白情节；2.被告人钟方平认罪认罚。 经审理查明：2019年3月13日7时许，被告人钟方平在泸州市江阳区迎晖路人行天桥上见被害人李某一人独自行走，遂持事先准备好的尖刀对其进行威胁，强行抢走其单肩包一个，包内有小米4A手机一部，现金200余元。经江阳区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币220元。被告人钟方平抢得财物后逃离现场，并于同日被抓获，同时查获现金79元、小米4A手机及尖刀一把，随后公安机关将上述现金及手机发还被害人李某。 另查明，2008年1月4日，被告人钟方平因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人钟方平指认现场笔录及照片、指认作案工具照片，被告人钟方平的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟方平以非法占有为目的，采用持刀威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟方平犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟方平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人钟方平有坦白情节，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人钟方平有故意犯罪前科，可以从重处罚。根据被告人钟方平的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟方平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人钟方平继续退赔被害人李某人民币121元，依法扣押的尖刀一把予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟方平的刑期自2019年3月13日起，至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  范 娟 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1王某1，山西融融律师事务所律师。被告：张某张某，男，1989年1月12日生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，电话：155XXXXXXX****XX****XX。被告：王某2王某2，男，1989年3月10日生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，电话：151XXXXXXX****XX****XX。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉被告张某张某、王某2王某2保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。审判员 马俊青 二〇一九年九月二十八日书记员 白立红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异284号 案外人：绵阳高新建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火距西街北段**东方国际****，统一社会信用代码91510700752334441D。 委托诉讼代理人：谢谨羽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：廖辉庭，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：林冬菊，女，系廖辉之妻。 委托诉讼代理人：景园欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：廖瑜，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：庞天兰，女，1972年10月29日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人廖辉庭与被执行人廖瑜、庞天兰民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳高新建设开发有限公司于2019年8月23日对（2016）川0703执1310号之一《协助执行通知书》提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人绵阳高新建设开发有限公司称，2012年12月10日，廖瑜及其担保人与其签订什邡市重店公路绿化工程景观提升及生态绿化工程项目（以下简称该项目）《投资协议书》，协议约定廖瑜应投资5600万元，但其仅投资640万元，已严重违约，且该投资款已退还514.9万元。按投资协议约定，上述项目业主方支付的回购价款和投资回报，应先支付工程款，扣除廖瑜应承担的违约金、赔偿金及已向廖瑜退付的投资款后如有余额才能支付给廖瑜，现项目业主方未支付完款项，我公司应付廖瑜的款项也未结算，很可能出现没有款项可支付情形，故我公司无法协助执行案涉裁定书。如项目结算后有款项应支付廖瑜，我公司将按贵院要求予以协助执行。 申请执行人廖辉庭称，异议人对其与廖瑜之间款项支付计算方式错误，对廖瑜的投资款640万元选择性失明，其所述项目的违约金、赔偿金无中生有。本案投资协议系合法合同，生效并已履行，异议人以结算后可能存在没有款项可支付廖瑜的情形，又称如有应支付廖瑜的款项将协助执行，担前面又申请撤销协助执行通知书，如该协助执行被撤销，其后又怎样协助执行，其观点自相矛盾。并且协助执行通书仅是要求对应付款在360万限额内进行冻结，并未要求按360万元来执行，而是有多少冻结多少。人民法院的协助执行要求并未超出其协助范围或违反法律规定。廖瑜在申请人处的投资款减去已退还的款项都还有余额，另外其还有工程款收入。2016年人民法院就本案已向申请人发出过协助执行通知，申请人也向廖瑜进行了通知，而本案裁定书仅是2016年裁定书的延续，其现在却申请撤销，有违诚实信用原则。另外本案廖瑜即是投资方，也是施工人，其挂靠了申请人，也挂靠了施工方，其是在施工中完成投资的，不存在投资未到位的违约情形，应驳回申请人的请求。 被执行人廖瑜称，本案的执行依据不能成立，我已申请再审并已立案，即使执行依据成立，我也已经履行完支付义务。我在申请人处应还有应收款项，案涉项目早已完工，但尚未结算。 被执行人庞天兰称，我与廖瑜已经离婚，该执行案与我没有关系。 本院查明：2015年9月21日，本院作出（2014）涪民初字第7015号民事判决书，判决廖瑜在本判决生效之日起五日内归还廖辉庭借款122万元及相应利息至款项付清之日止，庞天兰对廖瑜上述还款义务承担连带清偿责任。绵阳市中级人民法院对该判决予以维持。其后，廖辉庭申请执行，本院于2016年9月14日作出（2016）川0703执字第1310号协助执行通知书，载明：对被执行人廖瑜在绵阳高新建设开发有限公司享有的债权360万元予以冻结，并将该裁定书向绵阳高新建设开发有限公司送达。2019年8月19日本院作出（2016）川0703执1310号之一协助执行通知书，对被执行人廖瑜在绵阳高新建设开发有限公司享有的债权360万元予以继续冻结，冻结期三年。并向绵阳高新建设开发有限公司送达了该裁定。绵阳高新建设开发有限公司遂向本院提出前述异议。 2012年12月10日，绵阳高新建设开发有限公司作为甲方，廖瑜作为乙方、四川美晨林业开发有限公司作为丙方签订投资协议书，约定该项目投入资金和相关费用5600万元，乙方分期支付给甲方，用于支付该项目的工程款及相关费用，如乙方未履行投资协议，该费用由甲方支付，则乙方需按该顶目乙方应投入总费用的30%向甲方承担违约责任。投资款的回收约定为：在收到所有工程回购款，并与施工单位结清工程款，并扣除应支付给甲方的补偿款和违约金，赔偿款后，将剩余款项支付给乙方，作为乙方投资的回报款，如不足则亏损由乙方自行承担。绵阳高新建设开发有限公司和廖瑜一致认可该项目现已完工，但尚未结算。 2013年11月26日，廖瑜作为出质人（甲方），绵阳科发融资担保有限公司作为质权人（乙方）签订应收款质押合同，约定将廖瑜在绵阳高新建设开发有限公司的应收款项中的600万元出质。2013年11月25日，廖瑜出具支付委托书，委托绵阳高新建设开发有限公司将其案涉项目投资款600万元支付给蒋南成240万元，支付给梁井泉240万元，支付给李自才120万元。2014年12月5日，绵阳高新建设开发有限公司支付李自才1029000元，支付蒋南成206万元，支付梁井泉206万元。同日廖瑜出具收条，载明收至案涉项目投资款5149000元。 本院认为,协助执行人系基于一定的义务而以一定行为辅助民事执行机构,保障民事执行工作顺利进行,以利债权人之债权得以实现的人。绵阳高新建设开发有限公司与廖瑜签订案涉项目投资协议书,约定了绵阳高新建设开发有限公司和廖瑜基于该项目相关的权利义务,（2016）川0703执1310裁定书和（2016）川0703执1310号之一协助执行通知书，裁定冻结被执行人廖瑜在绵阳高新建设开发有限公司就案涉项目的债权360万元并要求绵阳高新建设开发有限公司对此予以协助,并不影响绵阳高新建设开发有限公司的实际权益,异议人只要未支付财产,履行对廖瑜消极的支付对价的不作为义务,即视为履行了协助冻结裁定及协助执行通知书所确定的义务,同时,人民法院对此采取的冻结措施只是要求异议人对其在被执行人处应支付的款项等不得擅自向被执行人廖瑜支付,目的仅系为了制裁规避执行的行为,对异议人的财产没有产生实质损害,该执行行为符合法律规定。异议人异议请求理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人绵阳高新建设开发有限公司的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  赖冬梅 审判员  李红英 二〇一九年九月九日 书记员  王 琴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4350号原告：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人：贾纪超，总经理。被告：祖莽，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省禹州市。被告：尹海峰，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南祥野工程机械销售有限公司与被告祖莽、尹海峰买卖合同纠纷一案中，原告河南祥野工程机械销售有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月二十九日书记员  耿玺鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初4600号原告：严萍，女，1971年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。诉讼委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：高春波，男，1969年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁瑶，女，1975年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告严萍诉被告高春波、袁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日进行了公开开庭审理，原告严萍及其委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼，被告高春波、袁瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令高春波、袁瑶归还借款146500元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费、保全费、保函费由高春波、袁瑶承担。事实与理由：高春波、袁瑶系夫妻，2015年11月份和12月份，高春波向严萍借款共计250000元。高春波在2016年至2018年期间还款29000元，尚欠221000元。2018年10月24日，经东北塘派出所调解，严萍和高春波、袁瑶达成还款协议，约定了还款时间。但是，高春波、袁瑶只归还借款77500元，尚欠143500元。被告高春波、袁瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：高春波曾向严萍借款，2015年12月底，高春波出具借条一份，确认向严萍借款250000元，未明确约定借款利息及还款期限。高春波在2016年至2018年期间还款29000元，尚欠221000元。2018年10月24日，经锡山区东北塘街道人民调解委员会调解，高春波、袁瑶确认高春波结欠严萍借款221000元，袁瑶承诺以银行转账方式支付51000元，剩余借款170000元从2018年11月30日起每月约定归还5000元。袁瑶另出具还款计划一份，承诺2018年10月24日归还50000元，余款每月31日归还5000元。高春波、袁瑶于2018年10月24日转账50000元，微信支付1000元，11月30日微信支付5000元，2019年1月微信支付5000元，2月微信支付5000元，3月微信支付7000元，4月微信支付3000元，6月微信支付500元，8月30日支付3000元，合计77500元，尚欠143500元。上述事实，由严萍提供的借条、人民调解协议书、还款计划，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高春波至2018年10月24日尚欠严萍借款221000元有借条与人民调解协议书为证，事实清楚，本院予以确认。袁瑶承诺向严萍归还高春波所欠借款，该债务加入承诺是其真实意思表示，合法有效，故袁瑶应当与高春波承担共同还款责任。严萍自认高春波、袁瑶已经归还借款77500元，余款143500元高春波、袁瑶应当归还。经催讨后高春波、袁瑶未还款，应当承担资金占用期间的利息。现严萍要求高春波、袁瑶承担借款自起诉之日即2019年8月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。严萍主张保函费，因其未提供证据证明双方的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高春波、袁瑶应于本判决生效后10日内共同向严萍偿还借款143500元并支付该款自2019年8月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回严萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由高春波、袁瑶共同负担（严萍同意其预交诉讼费由高春波、袁瑶向其直接支付，本院不再退回，高春波、袁瑶应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1615元给付严萍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十二日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2019）陕0921民督46号 申请人：陕西汉阴鸿韬实业有限公司，统一社会信用代码91610921MA70JTBL41。 住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街一建司4号楼一楼。 法定代表人：石红韬。 委托代理人：胡凯，男，汉族，系该公司股东。 被申请人：成某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇清河村6组。 申请人陕西汉阴鸿韬实业有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人陕西汉阴鸿韬实业有限公司称，2019年1月5日被申请人在申请人处购买摩托车一辆，因被申请人资金不足，经协商写下欠条一张，欠款金额7080元，约定于2019年1月30日付清,到期不还，每月收取4%的利息。申请人多次讨要这笔款项，被申请人一直推脱没有还款。由于被申请人不遵守承诺，特提起支付令申请，要求被申请人成某某支付所欠申请人的摩托车款7080元，并自2019年1月31日起按月息2%支付利息直至本息清偿之日止。 本院经审查认为，申请人陕西汉阴鸿韬实业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西汉阴鸿韬实业有限公司欠款7080元，并自2019年1月31日起按月息2%支付利息直至清偿之日止。 申请费17元，由被申请人成某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪明 二〇一九年九月四日 书记员  张利
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执809号 冯昌军与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计137000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137000.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给冯昌军。至此，冯昌军向本院申请执行的(2018)川1903民初1758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4267号原告：苏州美丽美商贸有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区清树湾村。法定代表人：王啸天，执行董事。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄东来。原告苏州美丽美商贸有限公司（以下简称美丽美公司）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称苏州全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告美丽美公司的委托诉讼代理人王明坤、燕娇到庭参加诉讼，被告苏州全时公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美丽美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州全时公司向原告支付货款129064.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2018年3月起建立购销关系，原告向被告供应哈根达斯、酸奶等冷饮产品，双方签订了采购合同及补充协议，约定结账期为供货后30天。现根据原告出具的被告盖章的销售单及仓储收货单确认，截至起诉前被告尚结欠原告货款129064.82元，且拖欠时间早已超过一个月。现原告催讨无果，诉至法院。被告苏州全时公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月，美丽美公司向苏州全时公司下属19家门店及仓库陆续供应冰激凌、酸奶等产品，供货时由美丽美公司出具销售单，销售单上载明了录单日期、购货单位（具体门店或总仓库）、商品名称、规格、数量、单价、总价等。根据美丽美公司提供的销货单统计，此期间向昆山紫竹路全时门店供货1289.13元，向月亮湾路全时门店供货4121.46元，向平江万达全时门店供货3906.50元，向狮山路全时门店供货3478.04元，向国际教育园全时一店供货3793.39元，向春晖路全时门店供货1176.63元，向县前街全时门店供货4960.13元，向邵昂路全时门店供货3913.83元，向鑫悦广场全时门店供货5677.19元，向金山路全时门店供货3090.05元，向大观花园全时门店供货4977.17元，向石路天虹全时门店供货6308.79元，向赛格广场全时门店供货5507.66元，向港华大厦全时门店供货1820.74元，向吴中大道全时门店供货4605.02元，向溪秀路全时门店供货6050.86元，向干将东路全时门店供货6108.07元，向南山金城全时门店供货4652.85元，向人民路全时门店供货3260.75元，向苏州全时总仓库供货50366.56元，上述合计129064.82元。美丽美公司提供的销售单281份，其中向苏州全时总仓库供货的10份销售单，均未加盖任何印章，但苏州全时公司另行出具了华东全时便利仓储收货单10份，上面加盖“苏州全时公司收货专用章”，注明供应商为美丽美公司，且华东全时便利仓储收货单上的货物名称、数量与销售单相互印证。美丽美公司向19家下属门店送货的271份销售单中，有16份未加盖印章，其余销售单上均加盖各下属门店的印章予以确认收货。16份未盖章的销售单上货物金额合计为7214.88元。美丽美公司在庭审中陈述：双方并未签订过书面买卖合同，上述供货均未收到货款，故未开具发票，双方亦未进行过总货款对账。上述事实，由原告提供的美丽美公司销售单281份、华东全时便利仓储收货单10份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告存在口头的买卖合同关系，原告按被告要求向其下属门店及总仓库供应货物，被告应当支付相应款项，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。根据原告所提供的送货凭证即281份销售单中，有255份销售单上加盖被告下属门店收货章，对该部分货款金额本院予以支持；有10份销售单未加盖印章，但有被告盖章的华东全时便利仓储收货单相互印证，对该部分货款金额本院予以支持；有16张销售单上未加盖印章，原告亦未提供其他证据证明供货事实，故对该部分货款金额，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求中货款121849.94元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州美丽美商贸有限公司货款121849.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，公告费600元，合计3481元，由原告苏州美丽美商贸有限公司负担案件受理费144元，被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担案件受理费2737元及公告费600元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费2737元缴纳至本院，并将公告费600元直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  时福良人民陪审员  陈 欣二〇一九年九月十六日书 记 员  卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3497号原告：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：全玉民，男，1972年10月21日生，汉族，住睢宁县。原告王军海与被告全玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告王军海到庭参加诉讼，被告全玉民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军海向本院提出诉讼请求：1.被告给付酒款15600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告全玉民从原告处赊购酒水欠款15600元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不给付。现起诉至法院，请求判如前请。全玉民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告全玉民未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告全玉民从原告王军海处购买酒水。因被告全玉民欠货款15600元未付，向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军海与被告全玉民达成买卖合意是双方真实意思表示，应受法律保护，原告已将标的物交付被告，被告应将价款支付给原告。现被告拒付货款的行为已构成违约，故原告诉讼请求本院依法予以支持。全玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全玉民于本判决生效后十日内给付原告王军海货款15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告全玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1585号之一 申请执行人:钟彩玉,女,畲族,1954年12月10日出生，住福安市福安市。 被执行人:兰树木,男,畲族,1966年8月9日出生，住福安市。 申请执行人钟彩玉和被执行人兰树木民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初842号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人98000元及利息；承担诉讼费2250元、执行费1370元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院已查封、扣押被执行人兰树木名下的闽Ａ×××××号长安牌小型汽车，未实际扣押到位，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初842号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十八日 书记员  施健芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢41号之一申请执行人长阳洁宜日化品销售中心，住所地。经营者冉爱华，男，土家族，1985年6月11日出生，住长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村**。被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人陈文，该公司经理。申请执行人长阳洁宜日化品销售中心与被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初178号民事调解书向本院申请执行，2017年9月27日本院裁定终结执行。2019年5月22日本院恢复执行程序。本案执行标的81200元及逾期利息（以实际计算为准）均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十七日书记员  马梦月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1734号 原告：李某，男，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：朱某，男，东乡族，现住甘肃省和政县。 原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告羊皮款10000元；2.依法判令被告支付拖欠原告羊皮款利息1100元（每月100元，自2018年10月至2019年8月，共计11个月）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告朱某到原告李某处收购羊皮，原、被告经口头协商达成交易，原告向被告出售羊皮多张，价值总计10000元。被告朱某收购原告李某的羊皮后，因当时暂无钱支付羊皮款，遂于同年9月10日向原告出具欠条一张，并与原告达成协议，由被告从拖欠羊皮款之日起，每月向原告支付羊皮款利息100元。后原告李某多次向被告朱某催要欠付的羊皮款及利息，但被告以各种理由推脱，拒绝支付羊皮款及利息。综上，被告拖欠原告羊皮款迟迟不予支付，严重侵害了原告的财产权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2.欠条一份，用以证明被告向原告欠款的事实。 法庭出示由原告申请本院依法调取的证据：被告朱某身份信息复制笔录一份、法院快递回执单一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告朱某到原告李某处收购羊皮多张，价值10000元，因被告当时暂无钱支付羊皮款，遂于2018年9月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李某羊皮款壹万元整（10000元），每月利息100元。今欠人：朱某，落款日期为2018年9月10日”。后经原告催要，被告在本院立案后通过微信转账向原告支付了3000元，尚欠7000元被告至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付羊皮款7000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条及本院依原告申请调取的被告身份信息复制笔录一份、法院快递回执单一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告朱某出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告羊皮款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付羊皮款7000元的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付羊皮款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告李某羊皮款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年九月十日 书记员  王占霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1433号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2323号原告：宋长勇，男，1964年1月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区金砂路**。统一社会信用代码：91420304760651236A。法定代表人：王金花，该公司董事长。本院于2019年8月26日立案受理原告宋长勇与被告十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案。因十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司不服十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2019〕第072号裁决，已于2019年8月13日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2019）鄂0304民初2028号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0304民初2028号案件审理。审判员  王瑜二〇一九年九月十九日书记员  龚震
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2820号原告：莫宇航，男，1988年12月22日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：洪锦箫，男，1990年4月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告莫宇航诉被告洪锦箫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫宇航到庭参加了诉讼；被告洪锦箫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪锦箫偿还原告借款本金17250元及利息（按每月利息500元计算，从2018年6月16日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告洪锦箫承担。事实与理由：2017年6月16日，被告洪锦箫因资金周转需要向原告莫宇航借款17250元，双方约定按每月500元计算利息，借款期限为12个月，有被告签名的借款合同为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本金，要求延期借款，依然按照每月500元偿还利息。从2017年6月16日至今（2019年3月26日），被告共支付6000元，未按约定偿还本息。原告多次向被告催还未果。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告洪锦箫未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告洪锦箫以借款人名义签写借款合同一份交原告收执，该借款合同内容为：“借款人洪锦箫因资金周转需要，现向贷款人莫宇航借到现金人民币一笔，为免日后纠纷，经商定特签订如下协议。一、借款金额：人民币贰万玖千元正（17250.00元）。二、利息：每月利息500.00元。三、借款时间：12个月。四、违约责任：每月10号前偿还利息，不按期偿还利息，贷款人有权终止本合同，按每期金额双倍收取逾期违约金，提前收回全部借款。此据。借款人签名：洪锦箫，2017年6月16日。”由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。原告莫宇航主张，借据中存在借款数额大小写不同的情况是因其手误所致，借款数额应以小写数额即17250元为准；被告从2017年6月至今，不定期支付了共计6000元的利息，未曾偿还过借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案借款合同存在借款金额大写（29000元）与小写（17250元）不一致的情况，原告主张借款数额以小写为准，此属于有利于被告的自认，本院予以确认。虽然，被告签写给原告执存的是借款合同而非借据，但从该借款合同的内容、形式来看，除名称不同于借据外，该借款合同的内容与普通借据所载明的内容并无不同，书写形式也与借据相同，反而与列明出借人、借款人或甲方、乙方各自权利义务形式的常见借款协议并不一致；而且，该借款合同也载明借款人“借到”现金。因此，该借款合同具有借据的证明力，应以此认定借款已交付。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告洪锦箫偿还借款本金17250元，本院予以支持。原告主张从2017年6月至今，被告已向其不定期支付了共计6000元（折合12个月）的利息，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款约定借款利息为每月500元，即月利率2.9%，借款期限至2018年6月16日届满。双方没有约定逾期利息，但约定了按借款利息的双倍计付逾期付款违约金，即月利率5.8%。从上述约定来看，借款利息以及逾期付款违约金均超过了人民法院可以判决并强制执行的民间借贷违约金上限即年利率24%（月利率2%）。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告请求，本案利息应从2018年6月16日起按月利率2%（即年利率24%）计算。原告请求的违约金中，超出本院核定部分，本院依法不予支持。被告洪锦箫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪锦箫欠原告莫宇航借款本金17250元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月16日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告莫宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（原告已预交），由被告洪锦箫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  林淇隆二〇一九年九月十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4578号申请人：香河袖林玻璃加工厂。投资人：王一锟。住所地：河北省廊坊市香河县。被申请人：余洪颖，男，1978年08月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告香河袖林玻璃加工厂与被告余洪颖买卖合同纠纷一案，申请人香河袖林玻璃加工厂于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余洪颖银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河袖林玻璃加工厂以保函号为PZPP1913107300000000102-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司香河营业服务部诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余洪颖银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年九月十八日书记员  刘恩羽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6320号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，系仙游县农村信用合作联社员工。 被告：王良灶，男，1979年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：王献明，男，1983年11月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王良灶、王献明因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈家新 二〇一九年九月九日 书记员  戴 毅 -2-
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2985号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年7月3日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：孙秋玉，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。                        被告                  被告：朱学良，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。      被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**元**。      负责人：张帆，总经理。      委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。      被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段      负责人：于晓楠，总经理。      委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。                        诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计416885.11元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2018年10月11日11时许，朱学良驾驶豫J7XX**小型普通客车与王玉棵驾驶的老年代步车相撞，致两车损坏，王玉棵及老年代步车乘车人孙秋玉受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱学良承担事故的全部责任，王玉棵不承担事故的责任，孙秋玉不承担事故的责任。豫J7XX**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保了交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生均在保险期内。      孙秋玉受伤后在聊城市人民医院住院治疗35天，花费医疗费104948.26元。孙秋玉受伤后由王玉棵、张翠荣护理，王玉棵从事道路运输行业，张翠荣系农村居民。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已垫付医疗费10000元。      根据孙秋玉的申请，聊城法衡司法鉴定所于2019年8月26日出具鉴定意见书：孙秋玉因交通事故伤致椎滑脱，颈椎管狭窄，C5椎体骨折，C3附件骨骨折，C7左侧下关节突骨折，颈髓损伤，行颈椎后路滑椎复位、椎管减压加植骨融合内固定术治疗，构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。孙秋玉支出鉴定费2100元。      王韵婷，女，2012年12月11日出生，汉族，住阳谷县李台镇王申楼村**，系孙秋玉之长女。王萱霏，女，2017年5月14日出生，汉族，住阳，住阳谷县李台镇王申楼村**秋玉之次女。孙德伦，男，1958年4月13日出生，汉族，住阳谷县李，住阳谷县李台镇明堤村**父，孙德伦育有子女三人。王韵婷、王萱霏、孙德伦系孙秋玉的被扶养人。                        认定      损失              医疗费94918.26元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费13 595.40元、护理费15987.3元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费44704.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定700元、鉴定费2100元，以上共计334331.29元。车辆损失待证据充分后可另行主张。                        裁判      依据                  《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙秋玉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙秋玉各项损失共计222231.29元。      三、 被告朱学良赔偿原告孙秋玉鉴定费2100元。          四、驳回原告孙秋玉的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：孙秋玉，开户行：阳谷农商银行，账号：********。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3777元，由原告孙秋玉承担775元，由被告朱学良承担3002元。                        上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年九月二十日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17502号起诉人：冯傲，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵发光，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万勇，北京宣言律师事务所实习律师。本院于2019年9月3日收到起诉人冯傲起诉被起诉人广州快净环保科技有限公司合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人依法确认起诉人遭遇工伤事故；2、判决被起诉人偿还起诉人货款306256.00元及利息（自2018年10月1日起至给付之日止，利率为同期中国人民银行贷款利率）；2、判决本案诉讼费由被起诉人负担。起诉人诉称：2017年10月12日，起诉人与被起诉人签订了一份为期一年的《快净新风净化系统个人经销协议》，协议约定起诉人为被起诉人北京市场个人经销商，销售快净新风净化系统。起诉人按约定于2017年10月13日向被起诉人指定的账户汇备货款506250.00元，被起诉人没有按照双方的约定返还备货款，总共只返还了8台设备款，另外被起诉人于2017年11月15日返还10万元、于2018年12月3日返还5万元抵减备货款，现协议期满近10个月，已经自行解除，至今尚余备货款306256.00元未予返还，该备货款经起诉人多次催要仍不还款，因本协议合同履行地在北京，故起诉人依法起诉，诉如诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区。起诉人与被起诉人之间签订的《快净新风净化系统个人经销协议》中，对合同履行地及争议解决均未明确约定，且双方协议争议标的并非确定的、明确的给付货币。因此，不能判定合同履行地在本院辖区，本案合同争议属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人可向被起诉人住所地法院提起诉讼。综上所述，本院对起诉人提起的合同纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人冯傲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 谭北川二〇一九年九月十日法官助理 朱 珠书 记 员 彭嗣玥
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初382号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人丁云松，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，系温州东大矿建工程有限公司合同工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人丁云松犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人丁云松到庭参加诉讼。会泽县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人丁云松驾驶牌号为云Ｃ×××**的小型面包车行驶至兰磨线K1844+50米（会泽县境内）处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，丁云松的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为97.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。被告人丁云松醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人丁云松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人丁云松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁云松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁云松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴祥二〇一九年九月十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1858号 罪犯王杰，男，1976年3月5日出生，是，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化，住淄博市淄川区，现在淄博市淄川区司法局进行社区矫正。 山东省淄博市淄川区人民法院于二Ｏ一六年六月二十四日作出（2015）川刑初字第192号刑事判决，以被告人王杰犯生产销售假药罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人王杰不服提出上诉，本院于二Ｏ一六年八月二十六日作出（2016）鲁03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。经本院裁定，2018年11月26日被予以假释，假释考验期限自2018年10月27日起至2019年11月29日止。 司法行政机关淄博市淄川区司法局于2019年8月12日以(2019)川赦建字第005号报请特赦建议书,对罪犯王杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关淄博市淄川区司法局提出,罪犯王杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限的，或者被判处管制的”情形，并提供山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第192号刑事判决书、执行通知书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关淄博市淄川区司法局提供的证据足以证实罪犯王杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯王杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1221-1号 申请执行人:毕海成，男，1969年XX月XX日1969年2月21日出生，汉族，陕西省扶风县XX镇XX村召公镇后董村村民，XX村XX组XX号住该村毕二组127号。被执行人：吴某某吴安红，男，1972年XX月XX日1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区XX镇XX村XX组杜曲镇彰仪村一组村民，住该村组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX610121197203151072。被执行人：张某某张才发，男，1977年XX月XX日1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县XX镇XX村XX村白湖镇杭头村新圩村，现下落不明，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX342622197702035279。    申请执行人毕海成依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2875号民事判决书，要求被执行人吴某某吴安红、张某某张才发向支付劳务费18788元、案件受理费及公告费302元，共计19090元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行5059元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1221号案件的执行。若被执行人吴某某吴安红、张某某张才发未按计划履行，申请人毕海成可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                         审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽  1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢43号 申请执行人:余俊茹,女,1970年2月12日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人:郑攀,男,1989年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:黄秋萍,女,1989年10月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人余俊茹与被执行人郑攀、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余俊茹于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执恢43号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十九日 书记员 袁 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4054号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系院长。被执行人李某，男，1972年1月26日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑一案，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月七日书记员  陈鹏磊
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5708号 原告：冉华敏，女，1969年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦**），统一社会信用代码91500114595199951J。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海洋，男，1989年2月19日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。 原告冉华敏诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）黔法民初字第03844号民事判决，冉华敏不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01499号民事判决。因仍不服，冉华敏向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年5月28日作出（2018）渝民再16号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月17日立案，审理过程中，原、被告双方庭外达成调解协议，原告冉华敏于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉华敏因与被告已达成庭外和解协议，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉华敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许冉华敏撤诉。 原本院（2015）黔法民初字第03844号案件的受理费减半收取412元，原重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01499号案件的受理费581元，合计993元，由原告冉华敏负担。                                                    审判长张桂华 人民陪审员  杨光禄 人民陪审员  王小兵 二〇一九年九月四日 法官 助理 张  松  东                                                     书记员罗敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2914号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德，男，汉族。   被执行人：尹万华，男，汉族，农民，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人尹万华责令退赔纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2914号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年九月十九日   书记员 王丽琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初404号 原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告温江区人民政府。住所地：成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王玲诉被告温江区人民政府（以下简称温江区政府）确认行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人邬宏威，被告温江区政府的委托代理人蒋铭及被告温江区政府负责人委派的工作人员谢达安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年2月，成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通运输局）未经批准非法占用包括原告王玲所在的温江区公平太极社区4社土地用于修建芙蓉大道，原成都市温江区国土资源局于2017年10月16日作出行政处罚决定书（编号：〔2017〕15号），对温江区交通运输局予以行政处罚。2018年8月，原告向原成都市温江区国土资源局提交政府信息公开申请，申请公开“成都市温江区国土资源局对成都市温江区交通运输局作出《行政处罚决定书》的政府信息”。原成都市温江区国土资源局于2018年8月22日作出政府信息公开申请办理告知书（2018年第361号），并提供原告所申请的行政处罚决定书（编号〔2017〕15号）复印件。 原告王玲诉称，被告温江区政府2005年修建芙蓉大道拆除原告位于公平太极街4组商铺、房屋未合理补偿、安置。2018年6月23日，原成都市国土资源局对原告举报芙蓉大道违法用地的举报作出《成都市国土资源局关于王玲举报反映芙蓉大道违法用地等有关情况的报告》（〔2018〕-467）（以下简称《报告》），据此原告得知违法主体是温江区交通运输局。2019年初，原告从他人处获取2017年3月14日《成都市温江区国土资源局关于违法用地查处申请书的回复》，回复称“为适用和带动地方经济的发展，方便居民出行，实现温江区与成都高新区更加紧密联系，优化我区生产力布局，区级各相关部门根据2003年2月10日温江区委办公室《议事纪要》（第三期）议定事项，随即开展了芙蓉大道筹建、建设等工作”的内容，以及根据被告法定代表人是温江区委副书记的事实及一岗双责规定，被告为修建芙蓉大道而批准征收、使用了原告购买的位于公平原太极村4组的土地。原告认为根据《报告》、行政处罚决定书（编号〔2017〕15号），被告温江区政府无权批准征收、使用原告位于公平太极村4组土地用于修建芙蓉大道。据此，原告遂提起诉讼，要求确认被告批准征收、使用原告位于温江区公平街道原太极村4组的土地用于修建芙蓉大道的行政行为违法。 被告温江区政府辩称，被告从未实施过原告诉称的行政行为，从《报告》、行政处罚决定书（编号〔2017〕15号）可知，被告从未批准征收、使用原告位于温江区公平街道原太极村4组的土地用于修建芙蓉大道，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原成都市温江区国土资源局于2017年10月16日对温江区交通运输局作出《行政处罚决定书》（编号〔2017〕15号）称，“我局于2017年9月25日对你单位未经批准非法占用土地一案立案调查。经查，你单位于2003年2月未经批准非法占用温江区永宁镇天王社区3、4、5、6、10组……太极社区4社……用于修建芙蓉大道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款……的规定……”，对温江区交通运输局作出行政处罚决定并予以送达。 本院认为，首先，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说明力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中原告没有提交能够证明被告作出了批准征收、征用案涉太极社区4社土地用于修建芙蓉大道的行政行为的相关证据。原告所诉要求确认被告批准征收、征用案涉土地用于修建芙蓉大道的行政行为违法并无事实依据。其次，即使被告存在批准征用原告土地行为，此批准行为系上下级之间内部行政行为，不对原告权利义务产生直接影响。另现有证据《行政处罚决定书》（编号〔2017〕15号）证实违法占用原告土地行为系温江区交通运输局实施，原告可就上述违法占用行为直接以温江区交通局作为被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郁 莲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1929号之一申请执行人：王士君，男，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪朋，男，住阳谷县。本院在执行王士君与王洪朋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王洪朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪朋在中国建设银行6210812280000160924_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年九月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执972号之一 申请执行人：詹国强，男，汉族,1972年4月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李玉榕，女，汉族，1966年6月25日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：周文财，男，汉族，1966年7月6日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2019年6月11日立案执行申请执行人詹国强与被执行人李玉榕、周文财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李玉榕、周文财纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第357号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月五日 书记员  施 师
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4778号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：魏谷春，女，1973年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人魏谷春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人魏谷春下达执行通知书,责令被执行人魏谷春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏谷春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14064号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人:刘建军,行长。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:刘平，女，1972年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省高碑店市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求刘平支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额14,950.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结账户1个，划拨账户内存款2821.16元(含执行费50元)，已发还申请执行人;3、本院已对被执行人刘平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额12178.88元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年九月五日书记员  王雨萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11990号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：闻涛，董事长。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律事务所法律工作者。 被告：干正琏，女，1964年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告干正琏物业服务合同纠纷一案中，因成都金房物业集团有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年九月二十七日 书记员  张小英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3529号原告于洪魁，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告陈信，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于洪魁与被告陈信民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理，原告于洪魁到庭参加诉讼，被告陈信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款17,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日在被告向原告借款17,000.00元，并为原告出借条一张，约定借款于2018年1月4日偿还，到期后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告陈信未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条一张，证实被告陈信向原告于洪魁借款17,000.00元。原告所举借条客观真实，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月4日，被告陈信向原告于洪魁借款15,000.00元，2017年7月4日被告重新给原告出具本息合计17,000.00元借条一张，约定2018年1月4日偿还借款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款17,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈信向原告于洪魁借款有被告陈信给原告出据的借条为凭，原、被告间的借款关系成立，借条内容系双方当事人的真实意思表示，所作的约定不违反法律和法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约定偿还欠款已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信于本判决生效后五日内偿还原告于洪魁借款本金15,000.00元及利息2,000.00元，合计17,000.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  张海波二〇一九年九月三十日书 记 员  赵振甲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3833号之一原告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，总经理。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：赵红旗，男，1971年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市金土地置业有限公司与被告赵红旗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序，并通知原告七日内补交受理费144元，原告在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈东升人民陪审员  陈秋简二〇一九年九月二十七日书 记 员  乔华丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初977号原告：方庆国，男，1974年11月18日出生，汉族，工人，住同江市。被告：师杰，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住同江市。原告方庆国与被告师杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆国到庭参加诉讼，被告师杰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款265000元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告师杰在原告方庆国处借款人民币265000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为2个月，月利率25‰，借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求贵院依据《中华人共和国合同法》相关规定，判决被告立即偿还借款265000元及利息并负担本案诉讼费用。原告方庆国当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款265000元及利息按月利率20‰计算至本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。被告师杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明：2015年3月29日，被告师杰在原告方庆国处借款人民币265000元，并被给原告出具了借条，约定借款期限为2个月，月利率25‰，借款到期后，原告多次催要无果。被告师杰未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告师杰未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月29日，被告师杰在原告方庆国处借款265000元，约定月利率按25‰计算，借款期限为2个月。借款到期后，被告师杰没有偿还借款本金及利息。本院认为，方庆国与师杰之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有师杰出具的借条为证，事实清楚，师杰理应偿还。方庆国在起诉中要求利息按月利率20‰计算没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师杰于本判决生效之日起10日内偿还原告方庆国借款本金265000元，利息按月利率20‰计算至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告师杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋人民陪审员  王晓红人民陪审员  李红伟二〇一九年九月十一日书 记 员  苗伦博
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复24号复议申请人（被执行人）：张雷，男，1981年1月9日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住址，鹤岗市工农区。申请执行人：袁学刚，男，1962年7月17日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。法定代理人：王喜华，女，1961年12月15日出生，汉族，系鹤岗市林业局职工，住址，鹤岗市工农区。复议申请人张雷对鹤岗市工农区人民法院（2019)黑0403执异23号执行裁定书不服，于2019年9月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工农法院审查查明，申请执行人袁学刚、王喜华与被执行人张雷交通事故纠纷一案，法院依法立案执行后，作出执行裁定书，冻结了异议人张雷的存款。异议人张雷提供袁学刚的死亡证明证实其主张。工农法院认为，人民法院在执行程序中只能根据执行依据，即发生法律效力的判决书确定的内容进行执行，如果在执行过程中发生可能导致执行依据内容发生变动的事实，应当由相关利害关系人通过相关审判监督程序申请予以确定，执行法院在执行过程中无权变更执行依据所确定的债务数额。故对异议人以“袁学刚”已死亡等理由提出要求终止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人张雷异议请求。复议申请人张雷称：申请人张雷与袁学刚交通事故责任纠纷一案由工农法院作出（2014）工民初字第291号民事判决书，判决：张雷赔偿袁学刚各项经济损失合计994971.68元。其中护理依赖费用815880.00元，辅助器具费用38550.00元。工农法院在执行过程中作为申请执行人的袁学刚于2016年9月13日死亡，工农法院没有停止执行申请人的工资。申请人认为，工农法院存在程序上和实体上的错误。一、袁学刚死亡后，应由其继承人、权益承受人向法院申请变更其为申请执行人后才能申请人民法院继续执行；二、从袁学刚死亡之日起就不存在所谓的护理依赖及相应的辅助器具费用。工农法院应停止原判决的执行，并重新审查作出相应的判决，而不应以侵害申请人的合法权益去满足对方当事人的不合理要求；三、工农法院在审查异议过程中，对申请人的主体身份没有明确，先是列为异议人，后又称为案外人，适用法律不当。本院查明，袁学刚诉张雷、九治建设有限公司第二工程公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月25日工农法院作出（2014）工民初字第291号民事判决书，判决第二项：被告张雷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁学刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计994971.68元。张雷承担案件受理费7581.07元，鉴定费1000.00元。张雷不服判决上诉鹤岗中院，2015年5月24人鹤岗中院作出（2015）鹤民终字第47号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告张雷逾期未履行义务。2015年6月17日原告袁学刚向工农法院申请执行。执行法院冻结了张雷工资账户内存款每月3000.00元。在执行过程中，被执行人张雷向法院提出执行异议称，申请执行人袁学刚于2016年9月13日去世，我不应再支付护理依赖费用、辅助器具费用，申请法院中止对工农法院（2014）工民初字第291号民事判决书的执行。2019年9月6日工农法院作出（2019）黑0403执异23号执行裁定书，驳回异议人张雷的异议请求。本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，袁学刚死亡后，其继承人应申请变更其为申请执行人，法院裁定变更申请执行人，由其继承袁学刚的权利。在此期间，需要等待继承人继承权利的，执行法院应当裁定中止执行；二、工农法院（2014）工民初字第291号民事判决书判决第二项载明的，赔偿原告袁学刚各项费用994971.68元中，无护理依赖费用815880.00元、辅助器具费用38550.00元的表述，故复议申请人张雷提出的第二项理由不能成立，执行法院依据该生效法律文书执行正确。复议申请人认为原生效法律文书错误，可通过相应法律程序解决。三、工农法院（2019）黑0403执异23号执行裁定书中主体称谓不统一属笔误，工农法院应裁定补正，不存在适用法律错误。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张雷复议申请，维持鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异23号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十九日书记员  王 勋
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终54号上诉人（原审原告）：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住址西藏山南市乃**泽当镇湖北大道**。统一社会信用代码：91542200321336453L。法定代表人：马应龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马应志，1988年6月25日出生，男，回族，籍贯甘肃省广河县祁家集镇景家村，现住西藏山南市乃**泽当镇湖北大道**，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：西藏山南市连滨汽车服务有限公司，住，住址西藏山南市乃**泽当镇三湘大道/div>法定代表人：沈艳平，系该公司总经理。上诉人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司因与被上诉人西藏山南市连滨汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服乃东区人民法院（2019）藏0502民初165号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司以其与被上诉人西藏山南市连滨汽车服务有限公司已达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴桑卓玛审判员 拉巴卓玛审判员 德吉措姆二〇一九年九月二十九日书记员 次  珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢196号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：张晓利，女1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张晓利、郑坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第155号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400000元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第155号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执259号 申请执行人：裕民县德鑫小额贷款有限公司。 住所：裕民县巴尔鲁克东路发改委商住楼。 法定代表人：王建林。 委托代理人：卓金龙，系该公司职工。 被执行人：刘俊兰，女，1943年8月16日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：李强，男，1986年10月17日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司与刘俊兰、李强民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年8月2日作出（2018）新4225民初275号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司于2019年7月17日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 权  烁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                (2019)陕0629执366号申请执行人:张宝林，男，1978年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：巩吉祥，男，1953年7月18日出生，汉族，西安市未央区居民，住西安市未央区居民。本院在执行申请执行人张宝林与孔某某承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终974号民调解决书，于2019年4月8日立案受理并于当日向被执行人孔某某送达执行通知书，责令被执行人孔某某给付申请执行人张宝林工程款750000元及案件受理费16450元。该案进入执行程序后，双方当事人于2019年9月27日自愿达成和解协议：被执行人孔某某已履行案件款250000190000元，下余5600000由被执行人孔某某保证于2019年10月30日给付申请执行人张宝林案件款100000元，2019年11月30日给付100000元，2019年12月30日一次性给付300000360000及案件受理费16450元。现因给付期限未届满，申请执行人张宝林于2019年9月27日向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执366号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 员  张永军                              二〇一九年九月二十七日   书 记 员  贾鹏辉     1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2702号 原告：范心，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年10月27日出生，住四川省仪陇县。 原告范心与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款20000元并按南充市农商银行贷款利率4倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告因经营生意资金紧张，向原告借款20000元，双方约定借款期限半个月，并按农商银行4倍利率计息。借款到期后，被告拒不还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具借条和收条，约定借款期限为半个月，并按农商银行四倍利率计算利息。期满后被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还20000元借款的主张。双方约定了借款期限和利息计算方式，应遵照约定执行，本院对原告主张自借款之日起按南充市农商银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张予以支持，若年利率超过24%，则对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告范心偿还借款20000元，并从2019年4月8日起按南充市农商银行同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%）支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年九月十六日 书记员  叶君兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑更22号罪犯段小龙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。本院于2018年4月19日作出（2018）粤0402刑初305号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯段小龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决已发生法律效力并交付执行。湖南省耒阳市司法局于2019年8月6日向本院书面建议撤销对罪犯段小龙的缓刑，因所附证明材料不齐全，该局于2019年9月5日向本院补充提交相关证明材料。本院依法组成合议庭进行了审查。湖南省耒阳市司法局提出，罪犯段小龙在社区矫正监管期间，多次违反社区矫正监督管理规定，已被给予警告处分三次，经教育仍不改正。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯段小龙撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审查，罪犯段小龙因犯容留卖淫罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院依法将执行材料送达湖南省耒阳市司法局，由湖南省耒阳市司法局对罪犯段小龙实行社区矫正，缓刑考验期限自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罪犯段小龙于2018年5月8日到湖南省耒阳市司法局报到，于2018年5月11日到耒阳市司法局遥田司法所（以下简称遥田司法所）接受社区矫正。2019年1月9日，遥田司法所以罪犯段小龙未按时进行APP签到，经教育仍不改正为由，呈报耒阳市司法局审批给予其警告处分一次；2019年1月17日，遥田司法所以罪犯段小龙未经允许，不假外出为由，呈报耒阳市司法局审批给予其警告处分一次；2019年3月13日，遥田司法所以罪犯段小龙未按时进行APP签到，且多次教育仍不改正为由，呈报耒阳市司法局审批给予其警告处分一次。2019年4月19日，遥田司法所工作人员在对罪犯段小龙进行个别谈话时询问“现在你已经受到警告处分，你知道吗？警告处分之后会变更管理等级为严管级……”，罪犯段小龙回答“我受到警告处分听说已经有三次了，自己知道严管期的要求”，同时罪犯段小龙在笔录中认可其有时候APP打卡不正常，也有不假外出过，表示以后将改正。2019年6月28日，耒阳市司法局作出（2019）耒司建字第21号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯段小龙的缓刑，并于2019年8月6日送达本院。但耒阳市司法局经本院函告后，未能提供其对罪犯段小龙作出上述三次警告的书面决定以及相关送达回证等材料。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员计分考核登记表、社区服刑人员段小龙综合表现材料、社区服刑人员警告审批表、社区矫正人员个别谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》（司发通〔2012〕12号）第二十三条规定：“社区矫正人员有下列情形之一的，县级司法行政机关应当给予警告，并出具书面决定：（一）未按规定时间报到的；（二）违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的；（三）不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正的；（四）保外就医的社区矫正人员无正当理由不按时提交病情复查情况，或者未经批准进行就医以外的社会活动且经教育仍不改正的；（五）违反人民法院禁止令，情节轻微的；（六）其他违反监督管理规定的。”本案中，湖南省耒阳市司法局虽然于2019年1月9日、2019年1月17日和2019年3月13日办理了对罪犯段小龙予以警告的审批手续，但是其提供的材料并不能证实已向罪犯段小龙出具并送达了书面决定，说明每次给予警告的事实依据和法律依据（包括具体的条、款、项）。罪犯段小龙在谈话笔录中述称受到警告处分听说有三次了，表明其并未收到湖南省耒阳市司法局的相关书面决定，其知情权并未得到保障。综上，执行机关耒阳市司法局依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，以罪犯段小龙有受到司法行政机关三次警告仍不改正的情形，提出撤销其缓刑的建议理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，裁定如下：不予撤销罪犯段小龙的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游永威审判员  李玉峰审判员  彭 帅二〇一九年九月十一日书记员  姚 瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终532号上诉人（原审被告）：湖南协和建设有限公司。住所地湖南省冷水江市。法定代表人：王卫军，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司项目部经理。特别授权代理。上诉人（原审被告）：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住址不详。被上诉人（原审原告）：李安元，男，1952年2月23日出生，汉族，住勐腊县。原审被告：王忠军，男，1971年12月6日出生，汉族原住湖南省祁东县，现住勐腊县。原审被告：云南省勐腊县教育局。住所地勐腊县。负责人：杨泽，局长。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖南协和建设有限公司、王尚元因与被上诉人李安元，原审被告王忠军、云南省勐腊县教育局劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南协和建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，上诉人王尚元经公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南协和建设有限公司、王尚元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，由上诉人湖南协和建设有限公司、王尚元负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年九月十八日书记员  陈 伟