四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2559号 原告：王素贞，女，汉族，生于1936年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：袁志根，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省郫县。 被告：成都和光同盛动力设备有限公司，住所地成都市双流区西航港街道西南会缘汽配城****。 法定代表人：罗俊，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望东路********、望东路11号1幢1层6号。 负责人：干聃，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇﹙特别授权﹚，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张金兰，女，汉族，生于1973年3月16日，四川省南充市嘉陵区组。 委托诉讼代理人：文国君﹙特别授权﹚，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告王素贞与被告袁志根、成都和光同盛动力设备有限公司（以下简称和光同盛公司）、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称华安财保郫都支公司）、张金兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素贞的委托诉讼代理人白林、被告袁志根、被告华安财保郫都支公司的委托诉讼代理人邓宁勇、被告张金兰及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼，被告和光同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保郫都支公司在保险范围内赔偿原告的医疗费61948.00元﹙原告垫付19948.00元﹚、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费2700.00元、护理费15957.82元、残疾赔偿金33216.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、鉴定费2600.00元,共计141171.82元的99171.82元﹙精神损害赔偿金在交强险内优先赔付﹚，其余费用由其他三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日16时40分许，被告袁志根驾川Ａ×××××0号重型仓棚式货车，行驶嘉陵区队外路段时,与被告张金兰驾驶的无号牌电动三轮车搭乘原告、刘梅，在会车时相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定被告袁志根与被告张金兰负本次事故同等责任，原告王素贞无责任。事发后，原告被送南充市中心医院治疗，被诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症。原告出院后，经委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为：伤残等级为9级、后续治疗费认定为13000.00元、护理期认定为90天给予1人护理、营养期认定为90天、营养费认定为2700.00元、误工期认定为270天。经查川Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告华安财保郫都支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持诉请。 被告袁志根辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。我驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车系我所有，车辆以前是我的，本次事故发生后我将车辆卖给了被告和光同盛公司，该车在被告华安财保郫都支公司投保了交强险及商业险1000000.00元，原告的损失应该由被告华安财保郫都支公司承担赔偿责任。我给原告垫付了16000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告和光同盛公司辩称，川Ａ×××××号重型仓棚式货车于2019年3月29日发生本次交通事故，我公司于2019年5月17日在原车主袁志根购买该车，并将该车过户至我公司名下，故我公司不应对本次事故承担任何责任。 被告华安财保郫都支公司辩称，对事故及责任划分无异议。我公司垫付了医疗费10000.00元，请求纳入本案一并处理。原告年龄偏高自费药要求按照25%的比例扣除。对伤残等级、营养期、护理期无异议，后续治疗费不予认可，该份鉴定报告对后续治疗费的鉴定存在重大错误，因为鉴定报告载明的该笔费用为右侧肱骨近端切开内固定术，结合病历资料，该手术出院前就完成了，该鉴定报告对该项鉴定存在严重错误，认可实际产生的费用另行主张。对交通费票据仅有180.00元，真实性无异议。 被告张金兰辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我为原告垫付了医疗费16000.0元，要求纳入本案一并处理。用药清单上有部分药品不是治疗本次事故伤情的用药，对原告的医疗费用来源有异议，保留申请鉴定的权利，有可能药品不是用于治伤，而是用于治疗自身疾病，对营养期认可，标准认可20元/天，住院伙食补助费认可30元/天，自费药建议按照15%扣减自费药。原告无偿搭乘，应该减轻其责任。被告袁志根驾驶的车辆系机动车，我驾驶车辆系电动车，应该按照4:6的比例承担责任，即被告袁志根承担60%，我承担40%较为适宜。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日16时40分许，被告袁志根驾驶川Ａ×××××号重型仓棚式货车，行驶至嘉陵区外路段时,与被告张金兰驾驶的无号牌电动三轮车搭乘王素贞、刘梅，在会车时相撞，造成原告王素贞受伤及车辆受损的道路交通事故。交警三大队认定：被告袁志根与被告张金兰负本次事故同等责任，原告王素贞无责任。事故发生后，原告王素贞被送往南充市中心医院住院治疗23天，用去住院医疗费60942.31元，门诊医疗费1005.69元﹙此费用系2019年6月26日发生的﹚，共计61948.00元﹙此费用由被告华安财保郫都支公司垫付10000.00元，被告张金兰垫付16000.00元，被告袁志根垫付16000.00元，其余由原告王素贞垫付﹚。出院诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、房颤；3、重度骨质疏松症。出院医嘱及建议：1、出院带药为无；2、出院后治疗为出院后定期复查患肢X片以了解骨折愈合情况﹙术后1、2、3、6、9、12、15月来院复查﹚；院外继续行患肢悬吊保护4周，以后逐步加强关节功能锻炼；骨折愈合前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；骨折骨性愈合以后返院取出内固定物；院外休息3个月，加强营养；出院后正规抗骨质疏松治疗；其他疾病到相关科室就诊，我科门诊随访；3、饮食、康复注意事项为清淡饮食，注意休息；4、随访事项为门诊随访。 2019年6月30日，黄秀清委托四川华大科技司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费、误工时限进行鉴定。2019年7月2日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所〔2019〕临鉴字南充第06034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王素贞右侧肱骨近端粉碎性骨折，导致右肩关节丧失活动度50.07﹪，评定为9级伤残；2、后续治疗费13000.00元；3、护理期90天，营养期为90天，误工期270天。用去鉴定费2600.00元。原、被告对此鉴定意见均未申请重新鉴定。川Ａ×××××号重型仓棚式货车在事故发生时系被告袁志根所有，被告袁志根于2019年5月17日出售给被告和光同盛公司，并将该车过户至被告和光同盛公司名下，该车在被告华安财保郫都支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告袁志根具有合法驾驶资格，其驾驶证与川Ａ×××××号重型仓棚式货车的行驶证均在检验有效期内。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，双方对医疗费扣减自费药的比例未达成协议。原告王素贞事故发前的经常居住地为城镇。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为9级伤残、后续治疗费为13000.00元、护理期90天、营养期为90天的鉴定意见，原、被告对此鉴定意见均未申请重新鉴定，虽然部分被告对部分鉴定意见提出异议，但均未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。原告王素贞事故发前的经常居住地为城镇，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王素贞的门诊医疗费1005.69元系出院后发生的，应属后续治疗费范畴，要求计入医疗费内不恰当，本院不予支持。原告王素贞要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，有利于本次事故的处理，本院予以认可。为此，原告王素贞的医疗费60942.31元、后续治疗费13000.00元、营养费1800.00元（20元/天×90天）、住院伙食补助费690.00元（30元/天×23天）、残疾赔偿金33216.00元（33216元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2）、护理费15957.62元（64717元/年÷365天×90天）、交通费300.00元（根据住院时间、经常居住地、住院地等酌定）、鉴定费2600.00元，共计138505.93元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为59473.62元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为76432.31元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告袁志根与被告张金兰负本次事故同等责任，原告王素贞无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。川Ａ×××××号重型仓棚式货车在事故发生时系被告袁志根所有，被告袁志根于2019年5月17日出售给被告和光同盛公司，并将该车过户至被告和光同盛公司名下，故原告王素贞要求承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张金兰提出其系好意搭乘原告王素贞，未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原、被告就医疗费扣减自费药的比例未达协议，结合本案实际情况和司法实线，酌定医疗费扣减自费药的比例为16﹪较为适宜。川Ａ×××××号重型仓棚式货车系被告袁志根所有，被告袁志根又是本次事故的驾驶员，交警三大队并未作出无号牌电动三轮车为机动车的认定,故本次事故应参照机动车与非机动车之间发生交通事故予以处理，原告王素贞针对川Ａ×××××号重型仓棚式货车而言为第三者，针对无号牌电动三轮车而言为车上人员，川Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告华安财保郫都支公司投保了机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告华安财保郫都支公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告王素贞的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告袁志根负担60﹪的责任，被告张金兰负担40﹪的责任较为适宜。被告华安财保郫都支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告袁志根负担的份额承担赔偿责任，被告华安财保郫都支公司对被告袁志根负担的份额不赔偿部分由被告袁志根承担赔偿责任。 综上所述，被告华安财保郫都支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王素贞的各种损失59473.62元、医疗费用责任限额内赔偿原告王素贞的各种损失10000.00元，共计69473.62元；不足部分即69032.31元﹙138505.93元-69473.62元﹚，被告华安财保郫都支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王素贞的各种损失34008.92元﹛56681.54元﹝69032.31元-2600.00元-9750.77元﹙60942.31元×16﹪﹚﹞×60﹪﹜，被告袁志根赔偿原告王素贞的各种损失7410.47元﹝41419.39元（69032.31元×60﹪）-34008.92元﹞，被告张金兰赔偿原告王素贞的各种损失27612.92元（69032.31元×40﹪）。被告袁志根的垫付款16000.00元、被告张金兰的垫付款16000.00元及被告华安财保郫都支公司的垫付款10000.00元应从原告王素贞的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王素贞的各种损失69473.62元； 二、被告华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王素贞的各种损失34008.92元； 三、被告袁志根赔偿原告王素贞的各种损失7410.47元； 四、被告张金兰赔偿原告王素贞的各种损失27612.92元； 五、以上款项限于本判决生效后十日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司还应支付赔偿款93482.54元，其中向原告王素贞支付赔偿款86248.01元，向被告袁志根支付赔偿款7234.53元；被告张金兰还应向原告王素贞支付赔偿款11795.92元； 六、驳回原告王素贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1562.00元，由原告王素贞负担24.00元，被告袁志根负担1355.00元，被告张金兰负担183.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年九月四日 法官助理赵福芳 书记员雷婷婷