广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1840号 原告：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李冬芸，女，1972年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吴媛钰，女，1999年2月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告雷时锋、覃爱棉与被告李冬芸、吴媛钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷时锋、覃爱棉到庭参加诉讼，被告李冬芸、吴媛钰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷时锋、覃爱棉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴媛钰、被告李冬芸偿还原告借款人民币310000元并支付利息（利息计算方式：①以230000元为基数按年利率24%从2016年12月23日起计付至借款偿清之日止；②以80000元为基数按年利率24%从2017年10月28日起计付至借款偿清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴媛钰、被告李冬芸为借款人，两被告以做生意资金周转为由分别于2016年10月20日、2016年11月7日、2016年12月23日、2017年10月28日四次向原告雷时锋、覃爱棉借款人民币100000元、30000元、100000元、80000元，并立下4份借条和4份收条为凭，两被告口头约定给付利息给原告。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，索赔未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告雷时锋、覃爱棉为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条，证明2016年10月20日李冬芸、吴媛钰借到雷时锋、覃爱棉现金人民币100000元；2.收条，证明2016年10月20日李冬芸、吴媛钰收到雷时锋、覃爱棉现金人民币100000元；3.借条，证明2016年11月7日李冬芸、吴媛钰借到雷时锋、覃爱棉现金30000元；4.收条，证明2016年11月7日李冬芸、吴媛钰收到雷时锋、覃爱棉现金30000元；5.借条，证明2016年12月23日李冬芸、吴媛钰借到雷时锋、覃爱棉现金100000元；6.收条，证明2016年12月23日李冬芸、吴媛钰收到雷时锋、覃爱棉现金100000元；7.借条，证明2017年10月28日李冬芸、吴媛钰借到雷时锋、覃爱棉现金80000元；8.收条，证明2017年10月28日李冬芸、吴媛钰收到雷时锋、覃爱棉现金80000元。 被告李冬芸、吴媛钰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冬芸、吴媛钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告雷时锋、覃爱棉提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 根据原告陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告经亲戚介绍与被告认识，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2016年10月20日、2016年11月7日、2016年12月23日、2017年10月28日四次向原告雷时锋、覃爱棉借款100000元、30000元、100000元、80000元，并立下4份借条和4份收条为凭，李冬芸作为借款人、吴媛钰作为共同借款人均在4份借条上借款人处和共同借款人处签字和捺印。李冬芸、吴媛钰作为收款人均在4份收条上收款人处签字和捺印。内容格式一致，数额不一致的4份借条主要载明：我是上林县大丰镇霞客路83号，身份证号，手机136××××5640，因做超市生意，资金周转困难，特向雷时锋、覃爱棉夫妇借到人民币大写壹拾万元整（¥100000元），敬请自觉还款，如通过法律途径讨回借款雷时锋、覃爱棉所产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，担保人担保直至还完本息止。被告四次共向原告借款人民币31万元，但未明确约定借款期限，2018年上半年，原告多次向被告追讨，被告李冬芸通过微信支付了七八次，每次几百元，最多的一次给了1000元，共计给了大概6000元给原告。之后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。原告雷时锋、覃爱棉主张由被告李冬芸、吴媛钰偿还借款，有李冬芸、吴媛钰签名和摁手印确认的4份《借条》、4份《收条》为凭，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，借贷关系明确，应受法律保护。借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告李冬芸、吴媛钰在原告于2019年8月23日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告李冬芸、吴媛钰偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九的规定，本案中，原、被告在4份《借条》上未约定借期及逾期利息，虽然，原告主张双方口头约定月利率4%，因未提供证据证明，本院不予采信。因原、被告未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告李冬芸、吴媛钰在原告于2019年8月23日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，故被告李冬芸、吴媛钰应向原告雷时锋、覃爱棉支付逾期利息。因原告自述被告于2018年上半年共支付原告6000元，该陈述是于己方不利的陈述，构成自认，本院予以认可。因双方未约定借期、逾期利息和还款期限，因此被告支付给原告的6000元，应当视为偿还借款本金。因此，被告李冬芸、吴媛钰向原告雷时锋、覃爱棉支付逾期利息应为：以借款本金304000元为基数，从2019年8月24日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李冬芸、吴媛钰于本判决生效之日起十日内向原告雷时锋、覃爱棉偿还借款本金304000元； 二、被告李冬芸、吴媛钰于本判决生效之日起十日内向原告雷时锋、覃爱棉支付借款利息（利息计算：以借款本金304000元为基数，从2019年8月24日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告雷时锋、覃爱棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5950元，由原告雷时锋、覃爱棉负担115元，由被告李冬芸、吴媛钰负担5835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  戴传武 二〇一九年九月三十日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。