江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7182号原告：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南，世贸广场商业内街1-1-825、826室。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告江苏晟耀岩土工程有限公司（以下简称晟耀岩土公司）诉被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月30日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏晟耀岩土工程有限公司的诉讼代理人梁化松、李艳，被告金侨置业公司诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏晟耀岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款462675元及逾期付款利息（以每3个月的工程款为基数，自2015年9月1日起，以每3个月为一个结算节点，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日；至起诉之日，暂计利息为3万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告晟耀岩土公司于2015年6月前后开始承建被告金桥置业公司开发的金桥城市花园二期降水工程，后于2015年9月30日双方补签《施工排水工程施工合同》，合同约定降水每台泵50元/24小时，实际工程量以现场监理或发包方签证为准，并约定从开工之日起，每月签证一次，付款周期每三个月付款一次，待排水工程结束后，三个月内付清工程款。合同签订后，原告晟耀岩土公司继续为被告金桥置业公司施工直到2017年6月15日工程完工。被告金桥置业公司每月给原告签证一次，景最后统计，原告工作量按1台泵计算为10253.5天，工程款共计512675元。施工期间，被告未按约定及时付款，经原告多次催要，仅于2017年底支付5万元，余款462675元至今未付。被告金侨置业公司辩称：原告晟耀岩土公司的诉请没有事实和法律依据。《施工排水工程施工合同》第五条约定，每台降水泵的单价实行固定单价，包含税费、社保等所有费用，结算工程价款应扣除在施工期间原告借用被告提供的电源所产生的电费。根据统计单所列明的每台泵的工作时间结合每台泵的功率，以每台泵2.2千瓦计算，每台泵发生的每天的电费是52.8元。原告之所以提起诉讼是因为在诉前双方就涉案合同约定的50元的单价是否包含电费产生了争议。为此，双方曾经共同至徐州市司法局工程造价纠纷调解专家委员会进行调解，根据专家的意见，涉案合同第五条所列明的单价关于该单价已经包含人、材、机等所有费用，其中包含了电费。根据苏建价（2014）299号省住建厅文件第二项建设工程费用的组成第一项分部工程费的组成，其中关于施工机具使用费，包含燃料动力费。燃料动力费的解释是指施工机械在运转作业中所消耗的各种燃料即水、电。本案存在虚假签证的问题，如果按照签证所推算出来的电费，要比被告方在邳州金侨城市整个工地的电费都要多。因此，被告可以推定，由于被告方工程部相关人员与原告存在串通行为才导致了降水工程虚假签证的单据出现。因此签证单不能作为认定涉案事实的客观依据。综上，请求法庭依法核算涉案工程在施工中消耗的电费，在合理认定降水工程总款的情况下，扣减在实际施工中由被告代为支付的施工用电费用。经审理查明：原告晟耀岩土公司（乙方）与被告金侨置业公司（甲方）签订《施工排水工程施工合同》，约定由乙方承包金桥城市花园二期降水工程，按照规范施工，不得因降水不力（除不可抗力外）造成土建施工受阻或造成地板漂浮或造成土建成品损坏等，降水每台泵50元/24小时，实际工程量以现场监理或发包方签证为准。该单价已包含人材机、税费、社保等素有费用，不再另行调整。甲方向乙方提供图纸或向乙方提供书面说明，表明井眼位置:如果因为甲方原因造成返工，发包方予以签证。甲方提供电源，配电箱、电线及抽水设备由乙方自行提供。施工现场地基上、下一切障碍物清理与施工期间地方关系的协调工作由甲方负责。乙方承担施工安全保卫工作及夜间施工使用的照明设施；按设计要求做好图纸交底工作，严把施工各工序的质量按规范要求做好安全、文明施工组织、防护工作，自行承担工伤事故责任及因此产生的费用。工程款的支付方式为:合同签订，乙方设备、材料、人员进场，从开工之日起，每月签证一次，付款周期每三月付款一次，待排水工程施工结束，三个月内付清排水费用。对于原告施工的工程量，双方进行书面确认，明确合同范围内的井点降水工程量及合同范围外现场河沟排水工程量、工程款，形成签证确认单2份、井点降水统计单21份，均为打印件，建设单位注明为“邳州市金侨置业有限公司”，施工单位注明为“江苏晟耀岩土工程有限公司”，原、被告均在单据上盖章确认。经统计，现场河沟排水工程量为3台3天及2台1天，同时说明，该部分工程款分别为300元、150元；井点降水的工程量经统计为10242.5天·台。双方在庭审中确认，降水泵每台功率为2.2千瓦，电费约0.98元/度，按此核算，降水泵每天每台工作电费为51.74元，仅此电费一项数额已经超过双方约定的工程款。经查询，江苏省建筑与装饰工程计价定额（2014）中关于深井管井降水使用的定额标准为，综合单价140.48元/天·台，其中含人工费45.10元/天·台，材料费5.55元/天·台，机械费53.39元/天·台，管理费24.62元/天·台，利润11.82元/天·台。原告晟耀岩土公司主张按照合同约定的每台泵50元/天德标准计算工程价款，被告金侨置业公司已付工程款5万元。上述事实，有《施工排水工程施工合同》、签证确认单、工程量确认单、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告金侨置业公司将工程发包给原告晟耀岩土公司施工，双方之间建设工程施工合同关系成立。关于被告金侨置业公司主张的合同约定的工程款含有电费，进而主张原告方系低于成本价报价的问题。首先，尽管双方签订的排水工程施工合同中写明50元/24小时的单价中含有人材机的费用，但很明显，该单价如果包含电费，则仅电费一项就超过了工程单价的约定，明显不合常理；其次，如果电费需要在工程款中予以扣减，按常理应当安装独立电表，但事实上并没有安装独立电表。根据以上情形，本院认定该50元/24小时的单价约定本意并不包含电费。另外，即使认定原告低于成本价报价，参照江苏省建筑与装饰工程计价定额（2014）中关于深井管井降水使用的定额标准，即使扣除材料费和利润，其他部分费用也远超50元/24小时，原告主张按照50元/天的单价计算，应予支持。关于被告金侨置业公司所述被告方工程部相关人员与原告存在串通行为，无证据证明，本院不予支持。关于被告金侨置业公司所述原告方存在挂靠施工情形，现有证据尚不能证明被告的主张，根据现有证据，施工合同和签证单承包方自始至终均注明原告名称，原告也均盖章确认。关于工程款的问题，应为300元+150元+10242.5天·台×**元/天·台=512575元，扣减已付的5万元，余款为462575元。关于利息损失，因原告有参照合同约定主张工程价款的正当权利，故原告应具有工程款的法定孳息即利息的请求权，应自双方约定的结算条件之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告的主张不超过上述标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晟耀岩土工程有限公司工程款462575元及相应的利息（截止至2018年8月7日，利息为3万元；之后的利息自2018年8月8日起，以462575元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年九月十七日书 记 员  王琴文