wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3006号 原告：马某1，平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，平罗县人，住平罗县。 被告：王某，平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及被告马某2到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款及利息166640元（其中稻种款94000元、农药款31470元，利息41170元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告从事化肥、种子、农药经营，曾与被告王某系同村村民。2010年初，二被告在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市承包了数千亩耕地，需要水稻种与农药，从原告处赊购了十余万元，但被告仅支付了部分款项，下欠的125470元经原告催要，被告于2014年9月1日给原告出具欠条一张。后经原告催要欠款未果，故诉至法院。 被告马某2辩称，欠款及利息属实，但目前无力偿还。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告马某2、王春燕系夫妻关系。2010年，二被告在原告马某1处赊购水稻种、农药，支付了部分款项，经原告催要，二被告于2014年9月1日给原告出具了欠条一张，载明二被告欠原告稻种款94000元、农药款31470元，合计125470元，2012年3月31日至2014年9月1日期间利息41170元。原告主张上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马某2、王某购买原告马某1的稻种、农药，应向原告支付相应价款；二被告在欠条中对利息进行确认，应按载明数额向原告支付利息。故对原告马某1要求被告马某2、王某支付货款及利息166640元（其中稻种款94000元、农药款31470元，利息41170元）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2、王某于判决生效之日起十日内支付原告马某1稻种款94000元、农药款31470元、利息41170元，合计166640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告马某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年八月二十一日 法官助理 马玉林 书 记 员 苏庆阳 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2339号申请执行人：张松，男，1990年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：李锬，男，1979年5月13日生，汉族，住睢宁县。张松与李锬建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1141号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李锬于本判决生效后十日内给付原告张松工程款38200元及逾期履行利息损失（以38200元为本金，按年利息6%，自2017年1月29日起计算至实际履行之日）。因被执行人李锬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1484号上诉人（原审原告）：曹广生，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人曹广生因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人曹广生的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹广生上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人曹广生向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4700元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年7月31日，原告曹广生与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区7幢1单元802层号商品房购房合同一份。原告于2017年1月11日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审判决如下：驳回原告曹广生的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹广生负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人曹广生的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人曹广生要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人曹广生此项请求，本院不予支持。上诉人曹广生的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹广生负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月五日书记员  李晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执863-1号申请执行人马保琴，女，汉族，1963年10月17日生，住许昌市建安区。被执行人周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌市建安区。被执行人许昌县宏远机械有限责任公司，住所地许昌市建安区尚集产业聚集区兴平路中段。法定代表人周保德，任该公司董事长。申请执行人马保琴依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3563号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行周保德、许昌县宏远机械有限责任公司借款合同纠纷一案，要求被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司偿还借款599250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4897元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人周保德名下有车辆已过报废期限；被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人周保德名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司名下无房产信息。5.本院于2019年9年22日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周保德、许昌县宏远机械有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十二日书记员  完建新
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2017）新2702执24号申请执行人童汉民，男，汉族，1974年2月23日出生，住新疆昌吉市，联系电话：138XX****XX。委托代理人：李明，系该案申请执行人童汉民委托代理人，为新疆亚桥律师事务所律师，联系电话：189XX****XX被执行人阿拉山口众星商贸运输有限责任公司，统一社会信用代码9165270272231663X4。住所地阿拉山口市博尔塔拉街。法定代表人耿娟，联系电话：135XX****XX。被执行人耿建，男，汉族，1965年3月3日出生，住博乐市，系阿拉山口众星商贸运输有限责任公司原法定代表人，联系电话186XX****XX。本院受理执行的申请人童汉民与被执行人阿拉山口众星商贸运输有限责任公司、耿建公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计为1872450元(借款本金135万元，利息计算至2017年4月17日为52.245万元）、申请执行费为21124.50元，共计1893574.50元。被执行人现无财产可供执行，在执行过程中双方对还款方案达成一致意见，自愿达成执行和解协议：被执行人耿建于2019年11月30日前向童汉民偿还借款本金及利息共计1872450元。如果在此承诺期间被执行人耿建付清全部案款1872450元，则申请执行人童汉民在此案款基础上在自愿放弃100000元，并放弃从2017年4月17日之后的借款利息，作为耿建×××号宝马车损失。如被执行人在2019年11月30日前不能付清案款1872450元，被执行人耿建就按照借款合同约定履行案款，即偿还借款本金及全部利息，利息计算至付清所有案款之日止，关于×××号宝马车的事宜另行解决。对上述案款的及时履行由新疆昊业矿产有限责任公司承担保证责任，被执行人阿拉山口众星商贸运输有限责任公司对款项承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年九月十四日书记员 那黑尔巴 ·克里木江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12796号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《拼出头》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《拼出头》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5645号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女。委托诉讼代理人：朱某，女。被告：杨某，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿物业的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛鸿物业向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费2500元，支付利息150元、滞纳金1750元，以上合计4400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：盛鸿物业系具有国家二级资质的物业管理单位。被告所居住的小区由盛鸿物业提供物业管理。被告自2015年1月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费。杨某未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，盛鸿物业在物业管理委托合同到期后，仍为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。盛鸿物业主张自2017年1月开始按每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，因其未提供有效证据予以佐证，故对其该部分主张不予支持。盛鸿物业在本院审理的其他案件中，认可其公司未能按照物业管理委托合同中约定的服务事项对该小区提供物业服务，在此情形下，应扣减部分物业服务费。结合小区现状及盛鸿物业的经营成本，本院酌情确定按照0.36元/平方米/月的80%的标准支付物业服务费，则被告应交纳2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1773.6元（0.36元/㎡×80%×49×125.68㎡）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业服务费1773.6元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由杨某负担。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年九月四日书记员 谭美波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3834号 申请执行人邓某某，男 。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被执行人李某某，男 。申请执行人邓某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人邓某某申请，于2018年7月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1378号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5.6万元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年9月11日达成执行和解协议：由被执行人李某某从2019年9月11日开始每月5000元，直至案件款完毕为止。协议达成后，申请执行人邓某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人邓某某以已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执3834号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江  201908243834李某某19720402274612725197204020031邓某某1972091250899612725197209124614105
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初194号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人伍文刚，男，1985年4月6日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，住东川区。因本案于2018年12月20日被昆明市东川区公安局取保候审。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人伍文刚犯交通肇事罪，2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人伍文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月1日晚上10时许，被告人伍文刚醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从东川区祥和家园行驶至集义街祥和大桥时，撞到参与聚众斗殴的被害人吴某和代某，致代某受重伤二级，吴某受轻伤一级。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：伍文刚承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人伍文刚违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人伍文刚赔偿了被害人吴某2000元经济损失并预交5万元赔偿款到法院，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚；被害人有过错，但并不是本案发生的主要原因。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年，是否适用缓刑由法院裁决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、送达回执，户口证明、到案经过，收条、执行案件款收据、取保候审决定书，身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；证人王某、张某、陶某、柏某、李某1、何某、朱某、李某2、董某、潘某的证言；被害人吴某、代某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-092号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第1939号），昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2018]临鉴字第1707号、第1708号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第336号）、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见告知书、交通事故送达登记表，被告人伍文刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍文刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人伍文刚赔偿了被害人吴某2000元经济损失并预交7万元赔偿款到本院，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚；被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人蒋定岳提出，被告人具有坦白情节，同意本案适用简易程序审理，垫付了2000元医药费给吴某并预交了五万元赔偿款到法院，且被害人参与聚众斗殴有过错，被告人系初犯，综合考虑以上情节，同意公诉机关的量刑意见，但可以对被告人适用缓刑。本院认为，辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人伍文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执82号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，现住东港市。被执行人孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华跃土石方工程有限公司。住所地东港市北井子镇。法定代表人鞠庆华，公司经理。关于申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市华跃土石方工程有限公司、鞠庆华、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0681民初5916号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人东港市华跃土石方工程有限公司、鞠庆华、孙淑玲于本判决生效后十日内给付申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款650000元，本院在执行过程中，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条六项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执82号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一九年九月二十八日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3154号原告：申某，牙克石市继平土产商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：于某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于某（李某之母），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告申某与被告于某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告于某（同时为被告李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、确认2013年9月2日与于某、李某1签订的房屋买卖合同有效；2、被告于某、李某协助将永兴办事处民生小区E区3号楼半地下门市过户至申某名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告于某与配偶李某1，将共同共有的永兴办事处民生小区E区3号楼半地下门市，面积134.14平方米，房产证号：×××的房产出售给申某，双方签订合同并交付，价款13万元，当时未办理过户手续。2013年9月28日，李某1去世，于某与李某1育有一子即被告李某。于某、李某承认申某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永兴办事处民生小区E区3号楼半地下门市，房产证号：×××的房产，登记在于某、李某1名下，为二人共同共有。2013年9月2日，于某、李某1作为甲方，与申某作为乙方，签订房屋买卖合同，约定：1、甲方将上述房屋出售给乙方，2、售价13万元，一次性付款，3、过户费用由乙方负担，甲方负有协助履行办理过户手续的义务。合同签订后，一直未办理过户登记。2013年9月28日，李某1去世。李某1与于某生育李某，李某1的父亲李某2于1989年10月11日去世，李某1的母亲李某3于2003年12月20日去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申某与于某、李某1订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。双方在合同中约定，于某、李某1负有协助履行办理过户手续的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，二人应当按照约定全面履行自己的义务。因李某1去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由李某1行的义务由其继承人即于某、李某履行。2012年9月24日，该房产办理抵押登记，2013年12月3日注销登记，具备了办理过户登记的条件。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告申某2013年9月2日与被告于某、李某1签订的房屋买卖合同有效；二、被告于某、李某于本判决生效之日起十日内，协助将永兴办事处民生小区E区3号楼半地下门市，房产证号：×××的房产，过户至申某名下。案件受理费1450元，由被告于某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年九月十九日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2805号原告：汪洋，女，1982年6月14日出生，汉族，护士，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：吴庸，男，1988年6月23日出生，汉族，住阳新县。原告汪洋诉被告吴庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋及其委托诉讼代理人成诚到庭参加了诉讼，被告吴庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款170,000元整，从2018年11月14日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币23,800元）；2判决被告支付原告实现债权所支付的律师费8,500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告吴庸以资金周转困难为由，在原告处借款170,000元整，约定月利率2%，借款时间为一年。原告依约向被告转账支付借款，但被告利息支付到2018年11月后并未依约偿还借款和支付利息，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。吴庸未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院庭后对其进行了电话调查，吴庸陈述其对借款本金170,000元和按月息2分计算利息的事实没有异议，该170,000元借款系借条出具以前所支付，借条系后期结算所形成，且该笔借款的利息已支付至2018年11月14日，但其与汪洋间没有约定由其承担实现债权的费用。本院经审理认定事实如下：被告吴庸与原告汪洋的弟弟系朋友关系。2018年6月14日前，吴庸以需资金周转为由向汪洋借款170,000元，口头约定利息为月息2分。汪洋支付借款后，两人于2018年6月14日对借款事项进行结算，吴庸出具了收到转账170,000元借款的收据，同时出具借条“吴庸因资金周转需要借款人民币170,000元整（拾柒万元整），此借款于2019年6月14日还清本金和利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%每天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。此借条出具后，吴庸按月息2分向汪洋支付利息至2018年11月14日。后续款项经汪洋催讨未果，遂起诉来院。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间债权债务关系清楚，被告理应依法履行偿还欠款的义务。关于借款本金，本院依法核实为170,000元。关于借款利息，双方月利率2%的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费8,500元的诉讼请求，因该费用的承担在借条上有明确约定，也不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告吴庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述。本院依法支持被告吴庸支付原告汪洋借款本金170,000元及利息，并承担实现债权的律师费8,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴庸于本判决生效后十日内向原告汪洋支付借款本金人民币170,000元及利息（该利息以本金170,000元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月14日起计算至款项付清之日止）；二、被告吴庸于本判决生效后十日内向原告汪洋支付实现债权所支出的律师费8,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,336元，减半收取计2,168元，由被告吴庸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年九月三十日书记员  陈明明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2185号 原告：张忠华，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：陈生祥，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张忠华与被告陈生祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告张忠华的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼，被告陈生祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代为清偿的款项40万元及利息9.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告陈生祥因支付工程款为由向案外人杨祖荣借款630000元，并出具了借条，原告作为借款担保人负担保责任。被告逾期未归还借款，经案外人杨祖荣多次催收后，原告于2019年1月31日向案外人杨祖荣共偿还了欠款400000元，有杨祖荣出具的收条为准。原告向被告追偿已支付的400000元未果，遂诉至法院。 被告陈生祥未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告陈生祥因支付工程款为由向案外人杨祖荣借款630000元，并出具了借条一份，约定于2016年2月6日前归还借款，原告张忠华在借条担保人栏签名，对借款承担担保责任。被告逾期未向杨祖荣归还借款，经案外人杨祖荣多次催收后，原告通过陈国柱中国建设银行账户（62×××73）向案外人杨祖荣账户（62×××05）分别于2018年8月14日、2018年8月30日、2019年1月31日转账40000、30000元、310000元，另外现金支付了20000元。2019年1月31日，案外人杨祖荣向原告出具了收条一份，载明“今收到张忠华还款本金400000元，大写肆拾万元整。所有双方之间的债权债务了结。收款人杨祖荣。” 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，杨祖荣与被告陈生祥之间的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。原告张忠华作为该笔借款的保证人，以担保人身份在借条上签字捺印，在被告陈生祥未按期偿还借款的情况下，原告张忠华替陈生祥向杨祖荣偿还借款本金400000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张忠华有权向被告陈生祥行使追偿权。故原告请求被告陈生祥支付代为清偿的款项40万元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月利2%计算利息。原告对利息的主张，由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。被告陈生祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生祥于本判决生效后十五日内支付原告张忠华代为清偿的债务40万元； 二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告陈生祥负担。该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  郑 兰 人民陪审员  王国会 二〇一九年九月二十日 书 记 员  宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1330号申请执行人：黄红霞,女,1980年11月22日出生,住许昌县。被执行人：许昌杰成电气有限公司,住许昌市中原电气谷许州路北段。本院在执行黄红霞与许昌杰成电气有限公司劳务合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信、限高名单。经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十日书记员  张 珂
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终989号 上诉人（原审起诉人）周阿连，男，1941年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被起诉人）湖州经济技术开发区管理委员会。 上诉人周阿连因诉湖州经济技术开发区管理委员会土地行政管理（土地）行政征收一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05行初29号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周阿连于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周阿连撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许周阿连撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月二日 书记员  许赛俐
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初422号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，高中文化，中共党员，东明县城关街道办事处职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被东明县公安局取保候审，2019年8月27日被东明县人民检察院取保候审。2019年9月9日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人冯某某于2018年9月11日23时许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号夏利牌小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至三八路路口北200米处时，被东明××大队执勤民警查。经检验，在送检的冯某某血液中检出乙醇成分，含量为117.1mg/100m1。 被告人冯某某于2018年9月27日到东明××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王永琨
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民辖终92号之一 本院于2019年9月12日对上诉人董安祠与被上诉人陈文长买卖合同纠纷一案作出的（2019）川03民辖终92号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川03民辖终92号民事裁定书第一页倒数第十四行、第十五行中的“连宁”补正为“辽宁”，第二页第一行中的“退换货款”补正为“退还货款”。 审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 陈品强 二〇一九年九月十二日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3620号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，总经理。 委托诉讼代理人：邵宝惠，女，公司职员。 被告：马廷博，男，1978年1月28日出生，汉族。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告马廷博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司委托诉讼代理人邵宝惠、被告马廷博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付三年（2017年8月6日至2020年8月6日）的车辆挂靠费1500元,并支付违约金16425元，合计17925元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月6日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽HGXX**车辆挂靠在原告名下经营。第三条约定挂靠管理费用为500元/年，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然而被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 马廷博辩称，一、2016年本人在原告公司购买小型货车（约5米长），此车是前任车主挂靠在原告公司的，并非原告公司自有车辆，并在毫不知情的情况下与前任车主签订了买卖协议及原告公司的挂靠协议。原告公司当时在本人购车时告知，每年就收500元挂靠费用及检车费用等，而在第二年挂靠公司便向我收取1000元挂靠费用。本人认为这是霸王条款，试问一下我购买的整车长约五米，是最小型的载货汽车，每年的费用根本没有这么些钱，后本人因费用过高要将此车提档转走，原告公司用各种办法抵制刁难本人，无法将此车转出。二、原告要求违约金的诉讼请求，本人认为这是乱收费，损害广大车主的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，隆诚公司与马廷博签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，马廷博为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽HGX**号车辆；服务期间乙方每年向甲方交付服务费500元，如不按时交纳，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三；此外，双方在合同中对其他事项进行了约定。协议签订后,马廷博按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下。 本院认为，隆诚公司与马廷博签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定马廷博在挂靠期间应每年向隆诚公司交纳挂靠费500元，马廷博没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。隆诚公司要求马廷博支付2017年8月6日至2019年8月6日止，共计二年挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。隆诚公司要求马廷博支付之后至2020年8月6日止的挂靠费，因合同未有明确约定且尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的合同并未明确约定缴纳挂靠费用日期，违约金约定不明，故隆诚公司诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告马廷博于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2017年8月6日至2019年8月6日挂靠费1000元; 二、驳回原告营口隆诚运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告马廷博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院. 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 葛云峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 宣辰辰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3179号 原告：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路**。 负责人：张荣放，该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，1988年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行(以下简称农商银行)与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六安农商银行的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告六安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元、借款期限内利息1739.9元、逾期罚息（逾期罚息以200000元本金为基数按年利率10.17%自2017年1月30日起计算至本清息止），暂合计：201739.9元；2、判令原告对被告抵押给原告的位于裕安区、房产证号41××41号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月29日被告从原告处申请借款20万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限至2017年1月29日、期限内利率为7.83%、逾期罚息利息率上浮30%等。该笔借款由两被告提供位于裕安区作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，两被告依然未能向原告还款，原告具状法院。 被告未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、营业执照；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、最高额抵押合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证；5、借款凭证；6、拖欠贷款凭证；7、还款明细表。 被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告赵磊向原告申请抵押借款20万元，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为20万元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，约定借款年利率为7.83%，逾期上浮30%。同时，被告以位于六安市裕安区的房屋（房地产权证号41××41）、为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，签订了《最高额抵押合同》。借款到期后，被告付息至2016年12月20日，本金20万元未归还。为此，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，两份合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。被告未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，即应立偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息和逾期罚息。同时，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行借款本金200000元及借款期限内的利息1739.9元（至2017年1月29日）。 二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行逾期利息，按本金200000元自2017年1月30日始按年利率10.179%计算至付清时止。 三、原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行对被告赵磊所有的位于六安市裕安区的房屋（房地产权证号41××41）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：都永胜，男，1982年6月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：程丹，女，1985年10月20日出生，汉族，现住吉林省延吉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人都永胜、程丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执711号被执行人马艳明，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2019）冀0984刑初165号，于2019年4月17日向被执行人马艳明送达执行通知书，责令被执行人马艳明履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人马艳明至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳明账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执538号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：朝阳市鑫润商贸有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：王立民，总经理。被执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：刘二妹，总经理。本院（2018）辽1303民初1069号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人朝阳市鑫润商贸有限公司、朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司偿还申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金100.679万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年9月26日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年九月二十六日书记员  李占阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1910号 申请执行人：黄开明，男，生于1963年1月24日，汉族，住南部县。 申请执行人：熊桂华，女，生于1964年2月20日，,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人黄开明、熊桂华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人黄开明、熊桂华支付2018年度收益34566.64并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人黄开明、熊桂华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权34566.64元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人黄开明、熊桂华履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄开明、熊桂华发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄开明、熊桂华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2359号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人徐景军，男，1963年8月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈培秀，女，1961年8月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋开绪，男，1957年9月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜飞，男，1974年9月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人管峰，男，1973年4月22日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第877号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月三日书记员 朱清洲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9117号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王敏，女，1988年06月24日出生，住陕西省西安市临潼区。申请执行人杜尤与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19132号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执97号申请执行人：刘影，女，1967年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。刘影与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘影于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人刘影不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1532号之五 被执行人尹湘军，山东省日照市岚山区后村镇前马庄二村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执1532号之五裁定书，于2019年09月17日向被执行人尹湘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹湘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹湘军在山东省农村信用社联合社6223201104095213,0101,0账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申18号申请人：肇庆市七星发展公司，住所地：广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星大道**。法定代表人：叶建定，该公司经理。委托代理人：周慧琳，该公司员工。被申请人：肇庆北岭园林绿化建设有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭旅游度假区内。法定代表人：刘一品。申请人肇庆市七星发展公司向本院申请对被申请人肇庆北岭园林绿化建设有限公司进行强制清算，本院于2019年8月14日立案受理审查。本院依法召开了听证会，肇庆市七星发展公司的委托代理人周慧琳到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：肇庆北岭园林绿化建设有限公司成立于1993年3月12日，为台港澳与境内合资的有限责任公司，投资人为肇庆市北岭发展公司、香港兴兆实业有限公司，注册资金为168万美元，于2002年1月21日被工商部门吊销营业执照，并已停业多年。肇庆市七星发展公司为全民所有制公司，其由肇庆市北岭发展公司变更登记企业名称而来，即为肇庆北岭建材制品有限公司的投资者。肇庆北岭园林绿化建设有限公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，肇庆北岭园林绿化建设有限公司于2002年1月21日被吊销营业执照，且已完全停止经营活动。根据上述法律规定，肇庆北岭园林绿化建设有限公司于2002年1月21日已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。肇庆市七星发展公司作为肇庆北岭园林绿化建设有限公司的投资者，向本院申请对肇庆北岭园林绿化建设有限公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人肇庆市七星发展公司对被申请人肇庆北岭园林绿化建设有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日法官助理梁展晴书记员陆贤妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1586号原告：史燕虎，男，1970年11月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：米宝山，男，1970年6月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址不详。本院受理原告史燕虎与被告米宝山民间借贷纠纷一案，原告史燕虎不能提供被告米宝山准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史燕虎的起诉。案件受理费1550元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  毛建国人民陪审员  王渊芝二〇一九年九月十七日书 记 员  冀永娟
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初801号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1984年8月26日出生，河南省永城市人，身份证号码4114811984********，汉族，初中文化，农民，住永城市新桥乡胡寨村付楼组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】256号                  指控事实              2019年9月5日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶豫ND9M**哈弗牌轿车，由西向东行驶至永城市西城区健康路与胜利路交叉口西20米处路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为142.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王某认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，并出具认罪认罚具结书，对其可从轻处罚，适用缓刑，不至于危害社会。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  贾成宇            二○一九年九月十六日                                      书 记 员  吴怡默
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1350号申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481051844692H。法定代表人：张全国。被申请人：无锡市神光电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827431149813。法定代表人：蒋国娟。申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人无锡市神光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市神光电缆有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额210万元，保单号为0219339709000402001214。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市神光电缆有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月二十三日书记员  王 辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执751号申请执行人：范池刚,男，汉族,1975年5月23日出生,住所地，内江市东兴区椑木镇新渡村，身份证号码5110021975********。委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人范池刚与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执751号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月三日书记员  张 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11102号原告：吴江市明顺达纺织有限公司。法定代表人：周玉红，该公司总经理。被告：陈建伟。原告吴江市明顺达纺织有限公司（以下简称明顺达公司）与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明顺达公司的法定代表人周玉红到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40万元及逾期付款利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；诉讼中，原告将逾期付款利息计算标准变更为自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告从原告处欠得货款人民币40万元整，承诺于2015年7月16日起每月20日前归还2万元整，并由被告向原告出具了欠条。还款期到期后原告向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈建伟未作答辩。经审理本院认定事实如下:2014年10月至12月期间，陈建伟多次向明顺达公司购买纺织品布料。2015年7月16日，陈建伟向明顺达公司出具欠条一份，欠条载明：“今有陈建伟欠吴江市明顺达纺织有限公司货款总计肆拾万元正（￥40万）”。同时，陈建伟出具还款计划一份，言明每月20日之前还款2万元。庭审中，明顺达公司陈述，陈建伟在出具欠条后至今分文未付。以上查明事实，有原告提供的码单、欠条、还款计划以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告明顺达公司与被告陈建伟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陈建伟在确认结欠原告明顺达公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告明顺达公司要求被告陈建伟支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间、计算标准，原告明顺达公司的主张均符合法律规定，应予支持。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟向原告吴江市明顺达纺织有限公司支付货款人民币40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4230元，由被告陈建伟负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴江市明顺达纺织有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年九月三十日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1186号申请执行人：宋某。法定代理人：宋云龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：于奎利，女，1970年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴某。被执行人：吴彬生，男，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：常学枝，女，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人宋某与被执行人吴某、吴彬生、常学枝身体权纠纷一案，责令被执行人吴某、吴彬生、常学枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某、吴彬生、常学枝名下的银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一九年九月五日书记员  姜秋颜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4175号原告：林兆芹，女，1959年4月6日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市市辖区；确认的送达地址：广东省阳江市阳东区。被告：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。统一社会信用代码：914417025645380094。法定代表人：付仕发，该公司执行董事、经理。原告林兆芹诉被告阳江市信鑫海产品有限公司（以下简称信鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆芹到庭参加了诉讼；被告信鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日起至2019年5月9日止的工资共计49970元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年12月20日入职被告处工作，没有签订书面劳动合同。原告工作岗位是员工，月薪3600元，以银行转账方式发放。被告从2018年3月开始至2019年5月拖欠原告工资49970元。因被告无法正常发放工资，原告于2019年5月9日离职。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告信鑫公司未作答辩。经审理查明：被告信鑫公司是于2010年11月5日登记成立的有限责任公司，经营范围是收购、销售水产品、水产加工品；速冻食品；货物运输。该公司至今仍存续。原告于2012年12月20日入职被告处工作，从事工作广泛，包括清洗鱼肉、包装鱼丸、看管制作鱼丸的机器，因被告拖欠工资，于2019年5月9日离职。原告在职期间，未与被告签订劳动合同。原告在职期间每个月均在被告信鑫公司财务出具的工资单上的领款人处签名，工资单载明，2018年3月至2019年3月，原告每月领取的工资均为3600元。2019年5月9日，被告向原告出具《现金支出证明单》一份，其载明：1.明细科目：支109号；摘要：林兆芹2019年4月份工资（28天）；金额：3267.00元；2.明细科目：支109号；摘要：林兆芹5月工资（8天）；金额：903.00元；合计金额：4170.00元。在经手用款人盖章处，有原告林兆芹签名。原告离职后，于2019年5月30日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出江劳人仲不字[2019]第35号不予受理通知书，以申请人为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，本案不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告对此不予受理决定不服，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，原告虽每月在工资单的领款人处签名，但从未实际收到过工资。被告要求原告先签名，再发放工资，全体员工均是如此。关于现金支出证明单，原告也只是进行了签名，并未实际收到款项。原告提供的中国农业银行个人明细对账单（账号：62×××70）反映：被告信鑫公司于2018年5月31日发放7月工资、8月工资；2018年6月29日、8月3日发放9月工资；2018年8月30日发放10月工资；2018年10月29日发放11月工资（部分）；2018年12月24日发放11月工资（部分）、12月工资（部分）；2019年1月1日发放12月工资（部分）；2019年1月30日发放1月工资；2019年2月1日发放2月工资；2019年4月4日发放3月工资。即在2018年10月29日之前，信鑫公司财务人员通过银行转账方式支付给原告的工资均是转账之日后的工资。原告主张，上述对账单所反映的工资日期起点为2017年7月、8月，依次顺序一直发至2018年3月工资，即2019年4月4日发放的是2018年3月工资，2018年3月工资仅发放1000元；被告所欠的工资最长时间已经超过1年。以上事实，有原告提供的身份证、厂牌、工资单、工资流水账、仲裁申请书、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告林兆芹到被告信鑫公司工作时已经年满50周岁，已达到女性职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与雇请其工作的被告信鑫公司之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷。原告提供的银行对账单显示，在2018年10月29日之前，被告通过银行转账方式支付给原告的工资均是转账之日后的工资，综合一般交易习惯以及被告公司如今经营十分不景气的现状，此行为十分不合常理。原告主张对账单所反映的工资日期起点为2017年7月、2017年8月，依次顺序一直发至2018年3月工资，即2019年4月4日发放的是2018年3月工资；2018年3月工资仅发放1000元，被告所欠的工资最长时间已经超过1年。原告的解释符合常理，且被告未对此提出抗辩，故本院对原告的主张予以支持。被告于2018年3月起拖欠原告工资至2019年5月，总计金额为49970元（2600元+3600元/月×12月+4170元）。被告信鑫公司尚欠原告劳务报酬，事实清楚，应予认定。原告请求被告信鑫公司支付劳务报酬49970元，本院依法予以支持。被告信鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳江市信鑫海产品有限公司尚欠原告林兆芹劳务报酬49970元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元（原告已预交），由被告阳江市信鑫海产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  冯巧珠二〇一九年九月九日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执250号 申请执行人：褚连忠，男，1965年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。统一社会信用代码：913707031655634267。 法定代表人：卢海苗，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年10月11日作出的（2016）鲁0703民初2890号民事判决书，在执行申请执行人王建勇与被执行人朱新春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：401700元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月12日、2019年8月23日分别进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户，但并未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年9月3日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月三日 书记员  孙成林
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3097号 原告：仪陇德庆医院，地址：仪陇县新政镇紫东街**。 法定代表人：杨修权，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：徐永金，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省仪陇县。 被告：徐永菊，女，汉族，生于1973年2月1日，住四川省仪陇县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告仪陇德庆医院与被告徐永金、徐永菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇德庆医院的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告徐永金、徐永菊及其委托诉讼代理人姚朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仪陇德庆医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永金支付医疗费42553.10元，并自2017年2月5日起按年利率6%支付利息，被告徐永菊承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告徐永金因交通事故入住原告医院，2017年2月5日被告徐永金治愈出院。在院期间被告徐永金发生医疗费64553.10元，被告仅支付22000元，出院时欠付原告医疗费42553.10元，被告徐永菊就欠付医疗费进行了书面确认并提供担保。但此后被告以交通事故赔偿金未执行到位为由不履行义务。 被告徐永金辩称：对欠付医疗费金额无异议，我因家庭困难，请求免除利息。 被告徐永菊辩称：我签字担保属实，但因医院要求签字担保才提供医疗费发票，我被迫签字。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告徐永金因交通事故受伤入住原告医院，2017年2月5日被告徐永金治愈出院。住院期间被告徐永金发生医疗费64553.10元，被告支付22000元，出院时欠付原告医疗费42553.10元。2017年4月12日被告徐永菊就欠付医疗费进行了书面确认并在欠款担保人处签字。双方未约定付款时间，也未约定保证期间。被告以家庭困难、交通事故赔偿款未执行到位为由未支付欠付医疗费。 本院认为，被告徐永金因交通事故受伤入住原告医院治疗并治愈出院，双方建立医疗服务合同关系，原告为被告徐永金提供了医疗服务，被告徐永金应当支付医疗费。被告徐永金、徐永菊对欠付原告医疗费42553.10元无异议，本院予以认定。原被告双方未约定欠付医疗费的给付时间，也未约定逾期支付应当支付利息，本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告徐永菊在欠款担保人处签字应当承担连带保证责任。综上理由并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐永金在本判决生效后十五日内给付原告仪陇德庆医院医疗费42553.10元，被告徐永菊承担连带给付责任； 二、驳回原告仪陇德庆医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，由被告徐永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭丽萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1117号上诉人（原审被告）：宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人：曾广华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州文蕾纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路**法定代表人：宿晓文，该公司总经理。上诉人宜昌五环棉纺织有限责任公司因与被上诉人苏州文蕾纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9369号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌五环棉纺织有限责任公司上诉称：一、案涉合同并未实际履行。文蕾公司在向吴江区人民法院起诉时所提交的《苏州文蕾纺织购销合同》(合同编号：2018009-2)双方未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故，该案应由被告五环公司住所地即湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖。二、吴江区人民法院认为，案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属适用法律错误。《苏州文蕾纺织购销合同》(合同编号：2018009-2)第四条对交货地点已有明确约定，该交货地点即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在湖北省宜昌市点军区，故，该案也不属吴江区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故宜昌五环棉纺织有限责任公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州文蕾纺织有限公司的诉讼请求系要求宜昌五环棉纺织有限责任公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州文蕾纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宜昌五环棉纺织有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1811号申请执行人：张卫明，男，1984年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人张卫明与被执行人刘玉忠、王栩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5147号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人张卫明向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5147号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十九日书记员  成蓓蓓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1826号申请执行人：张四喆，女，2002年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的张四喆与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4256号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告张四喆位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为A-249的商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月1129.6元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月9日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为A-249的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初864号原告：谢土生，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈细华，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：黎明军，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：廖庭先，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告谢土生与被告陈细华、黎明军、廖庭先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢土生及其委托诉讼代理人张邦荣，被告廖庭先到庭参加诉讼；被告陈细华、黎明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细华、黎明军向原告支付应付而未付工程款人民币130000元。2、判令被告廖庭先对上述款项承担补充清偿责任。3、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费人民币1170元。担保费人民币1700元。事实和理由：原告于2012年10月8号与被告陈细华、黎明军签订了《建房协议》，原告以包工的的形式承接了被告廖庭先位于阳岗××龙××村房屋的建设工程，工程造价为人民币333840元。合同签订后，原告进场施工，被告陈细华、黎明军也根据工程进度向原告支付了相应的工程款。由于被告廖庭先的房屋被政府认定为违章建筑，被告廖庭先要求原告停工，原告因此要求被告陈细华、黎明军与原告进行工程结算并向原告支付应付而未付的工程款人民币13万元，但是被告陈细华、黎明军以被告廖庭先未付工程款为由拒绝支付工程款。为维护原告合法财产权益，特此向贵院提起诉讼。被告陈细华、黎明军没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告廖庭先辩称，一、答辩人和陈细华、黎明军于2012年9月26号签订的《拆迁建楼协议书》是真实意思表示，是合法的。答辩人于1995年6月23日已取得曲江县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权，证号为总字第00××××号曲府集建C××）字第××6号，用地面积365.7㎡，用途为住宅。根据政府规划，农村自建住宅住房在三层以下是政府许可的，在答辩人和陈细华、黎明军签订《拆迁建楼协议书》中约定答辩人只要三间门店和一层（指柴房面上的房）和二楼，其余所建楼房归陈细华、黎明军。答辩人分得的门店、一层（指柴房面上的房）和二楼都是政府许可合法的楼层。双方还口头约定，三层以上所建楼房被政府认定为违章建筑所带来的后果及造成的一切经济损失由陈细华、黎明军自行负责承担，与答辩人无关。由于陈细华、黎明军超出三层加建的行为，应由其自行负责。二、原告谢土生和陈建华、黎明军于2012年10月8日签订的《建房协议》，答辩人是不知情的，答辩人在《建房协议》上也没有签名，不是该协议的当事人，《建房协议》对答辩人依法不具有约束力，陈细华、黎明军所欠工程款应由其俩给付，要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以切实维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈细华、黎明军是否欠原告工程款130000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案涉工程造价为333840元，被告陈细华、黎明军尚欠工程款130000元，提供的证据是其于2012年10月8日与被告陈细华、黎明军签订的“建房协议”。该建房协议约定工程总造价约333840元，而案涉工程建设尚未完成，原告以协议约定工程总造价作为结算工程款的依据不符合事实；且案涉工程未完成建设即被依法认定为违章建筑并拆除，案涉工程实际完成工程量已不能确定，原告主张被告陈细华、黎明军尚欠工程款130000元证据不足，本院不予以采信。本院认为，原告谢土生主张被告陈细华、黎明军尚欠工程款130000元，所提供证据不足以证明其主张，应负举证不能的不利的后果。原告请求判决被告支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢土生的诉讼请求。本案受理费2957元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  杨清清人民陪审员  黄 楠二〇一九年九月十七日书 记 员  侯宗廷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执280号申请执行人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人:任雁伟，该公司员工。被告：郑树峰，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住太仆寺旗宝昌镇西山路******。被告：赵普昕，男，1970年11月7日出生，汉族，太仆寺旗第四中学职工，现住太仆寺旗宝昌镇新华街****。被告：田俊峰，男，1974年3月25日，汉族，太仆寺旗第四中学职工，现，现住太仆寺旗宝昌镇北郊路**甲/div>本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行郑树峰、赵普昕、田俊峰借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2018）内2527民初141号民事判决书申请法院执行被执行人郑树峰、赵普昕、田俊峰给付人民币共计116300.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年4月19日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2019年4月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月24日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产。4、2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的58150.00元，58150.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑树峰、赵普昕、田俊峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十七日书记员  袁博研附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初919号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宁磊，男，1984年1月3日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）884号起诉书指控被告人宁磊犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人宁磊酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×东路×村南侧时，被民警当场查获。经鉴定，宁磊血液中酒精含量为169．7mg/100ml。公诉机关认为被告人宁磊具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宁磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁磊自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人宁磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月十日书记员  张静琪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执586号申请执行人：朱春林，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：史德新，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人朱春林与被执行人史德新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月二十九日书 记 员  时颜雁
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224财保6号申请人：张某1，女，汉族，2011年10月2日出生，灵丘县武灵镇东福田村，现住灵丘县。法定代理人：张某2，男，汉族，1983年4月22日出生，灵丘县人，现住灵丘县。（系张某1父亲）被申请人：曹某，男，1951年1月5日出生，现住灵丘县。申请人张某1于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某的雷丁牌电动四轮车一辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹某的雷丁牌电动四轮车一辆。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘建川 二O一九年八月三十日书记员 邓泽华