河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9667号 上诉人（原审原告）：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱伟凯，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：辛莉，女，1982年5月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：张江波，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：朱伟芝，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：张赛，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称正定县汇海公司）因与被上诉人朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正定县汇海公司上诉请求：1.将一审判决第一项偿还正定县汇海公司本金22,597.49元变更为39,069.0元，利息自2019年5月6日起变更为自2018年10月26日起至付清之日利息按月利率20‰计算；2.本案的一、二审诉讼费由朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛承担。事实与理由：一、一审法院对朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛未偿还正定县汇海公司本金计算错误。1、一审法院认定正定县汇海公司收取了朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛服务费属于认定事实错误；正定县汇海公司没有收取服务费，朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛与案外人签订的服务协议以及支付服务费的行为与正定县汇海公司无关，一审法院在没有证据证明正定县汇海公司收取服务费的情况下，认定正定县汇海公司收取了服务费并冲抵借款本金属于认定事实不清，朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛支付的服务费没有给到正定县汇海公司，不应冲抵借款本金。2、正定县汇海公司与张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝约定的还款方式符合法律规定，一审法院擅自变更双方的还款方式没有依据；根据正定县汇海公司与张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝双方签订的《最高额保证借款合同》约定，张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝应按照《还款计划表》上的还款期限、还款金额进行还款，该种利随本清的还款方式约定是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应该受到法律的保护。一审法院在正定县汇海公司与张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝之间有约定还款方式的情况下，在该约定不违反法律强制规定的情况下擅自更改当事人的还款方式及数额于法无据。按照双方的《还款计划表》计算，张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝尚欠正定县汇海公司借款本金39,069.0元，而非一审法院认定的22,597.49元。二、一审法院对张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝未偿还正定县汇海公司利息计算错误。一审法院查明，张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝在2018年10月25日后就没有按照约定向正定县汇海公司偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方《最高额保证借款合同》第九条违约责任条款约定，“乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按照合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止”根据合同约定，张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝自2018年10月26日就已构成逾期，应按照合同约定向正定县汇海公司支付违约金，违约金每日为借款金额的5‰，正定县汇海公司要求张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝自2018年10月26日起按照月息20‰支付利息及罚息符合合同约定和法律规定，一审法院按照2019年5月6日起计算利息及罚息没有法律依据，属于计算错误。为此，正定县汇海公司请求二审法院依法改判张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝偿还正定县汇海公司借款本金39,069.0元及借款利息，利息自2018年10月26日起至付清之日利息按月利率20‰计算。 正定县汇海公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令朱伟凯、辛莉偿还借款本金40,749.0元及利息、罚息自2018年10月26日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计算；2、张江波、朱伟芝、张赛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张赛、辛莉、张江波、朱伟凯、朱伟芝承担。 一审法院认定事实：朱伟凯、辛莉系夫妻关系。朱伟凯、辛莉于2018年2月26日从正定县汇海公司处借款100,000.0元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止，还款方式为按月等额本息还款，月利率6.9‰，未按合同约定在到期日归还本金及利息，则自逾期次日起计付罚息，每日罚息为借款金额的5‰。张江波、朱伟芝、张赛自愿为朱伟凯、辛莉的上述债务、利息及其应当向正定县汇海公司支付其他费用承担连带保证责任，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，正定县汇海公司依约于2018年2月26日向朱伟凯发放借款100,000.0元，履行了发放贷款的义务，朱伟凯于2018年2月28日偿还正定县汇海公司3,500.0元，在2018年3月18日至2018年9月18日期间，朱伟凯、辛莉每月向正定县汇海公司指定的账户内还款10,013.0元。2018年10月25日还款3,290.0元，2018年11月10日辛莉通过微信转账还款2,000.0元，2018年12月10日、12月11日、12月20日朱伟凯通过微信向正定县汇海公司还款300.0元、1,380.0元、300.0元，2019年1月6日朱伟凯通过微信向正定县汇海公司还款300.0元，2019年1月15日辛莉向正定县汇海公司还款300.0元，2019年5月8日朱伟凯通过微信向正定县汇海公司还款400.0元。因朱伟凯、辛莉未按约定的期限偿还正定县汇海公司剩余的借款本息，遂诉至法院。另查，朱伟凯、辛莉通过银行账户、微信还款的收款人赵金花、房岩岩、李希赛、蒲伟坡系正定县汇海公司的工作人员。一审法院认为，一、正定县汇海公司与朱伟凯、辛莉签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，正定县汇海公司按约定于当日将借款100,000.0元打入朱伟凯的存款账号中，朱伟凯对此无异议。正定县汇海公司依据借款合同和朱伟凯与石家庄汇海投资咨询有限公司之间的服务合同，要求朱伟凯每月向其偿还10,013.0元，没有事实及法律依据。朱伟凯与石家庄汇海投资咨询有限公司之间的服务合同，与本案没有关联性，正定县汇海公司依据该服务合同要求朱伟凯支付服务费3,500.0元，且自2018年3月26日起每月向其支付服务费990.0元，没有事实及法律依据，对朱伟凯每月多支付的部分，应当折抵借款本金。朱伟凯于2018年2月28日还款3,500.0元，2018年2月26日至2月28日的借款利息为46.0元，扣减后剩余3,454.0元，应当冲抵本金，剩余本金为96,546.0元。按照正定县汇海公司与朱伟凯签订的借款合同的约定，朱伟凯每月应向正定县汇海公司偿还借款本息共计为8,410.89元（本金为7,744.72元，利息666.17元）。朱伟凯、辛莉每月实际还款数额扣除当月利息，多余部分应当冲抵本金，还款详情见附表。至2019年1月26日尚欠借款本金为22,597.49元。在合同约定借款期内朱伟凯、辛莉应当按照约定月利率6.9‰支付利息。自2019年2月26日起朱伟凯、辛莉逾期未还本金及利息，按照借款合同的约定，正定县汇海公司主张按月利率20‰计算逾期付款利息，没有违反法律规定，应予支持。自2019年1月26日起至正定县汇海公司起诉之日止，朱伟凯、辛莉拖欠借款利息为1,210.47元，朱伟凯于2019年5月8日还款400.0元，应当扣减拖欠的利息，扣减后，尚欠利息为810.47元。故朱伟凯、辛莉应当向正定县汇海公司偿还借款本金22,597.49元及利息（2019年1月26日至2019年5月5日期间的利息为810.47元，自2019年5月6日起至付清之日利息按月利率20‰计算）。二、张江波、朱伟芝、张赛作为保证人，与正定县汇海公司签订了保证借款合同，约定张江波、朱伟芝、张赛为朱伟凯、辛莉该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。朱伟凯、辛莉的借款期限为自2018年2月26日至2019年2月25日止，故正定县汇海公司要求张江波、朱伟芝、张赛承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。张江波、朱伟芝、张赛承担保证责任后，有权向朱伟凯、辛莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱伟凯、辛莉于本判决书生效后十日内偿还正定县汇海公司借款本金22,597.49元及利息（2019年1月26日至2019年5月5日期间的利息为810.47元，自2019年5月6日起至付清之日利息按月利率20‰计算）。二、张江波、朱伟芝、张赛对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回正定县汇海公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.0元减半收取计472.0元，诉讼保全费520.0元由正定县汇海公司负担453.0元，由朱伟凯、辛莉、张江波、朱伟芝、张赛负担539.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，朱伟凯、辛莉未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任，张江波、朱伟芝、张赛系朱伟凯、辛莉连带责任保证人，对债务承担连带清偿责任。朱伟凯支付服务费没有事实及法律依据，对朱伟凯每月多支付的部分，应当折抵借款本金。借贷双方在借款合同中约定按月等额本息还款，一审法院认定朱伟凯每月应偿还借款本息共计为8410.89元（本金7744.72元，利息666.17元），其中利息数额应随总本金数额的减少而随月减少，故一审表述本金7744.72元，利息666.17元不当，其他表述并无不当，本院予以确认。 综上所述，正定县汇海小额贷款股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944.0元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽