江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2802号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：万里涛，男，1982年6月19日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：万里明，男，1984年2月3日生，初中文化，打工，住江西省贵溪市，系被告万里涛的弟弟。被告：上饶市祥龙物流有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码913611020978290681。法定代表人：张梁，该公司总经理。被告：张梁，男，1981年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告垫富宝投资有限公司（以下至判决主文前简称垫富宝公司）与被告万里涛、上饶市祥龙物流有限责任公司（以下至判决主文前简称祥龙公司）、张梁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人徐振辉，被告万里涛的委托诉讼代理人万里明、被告张梁（同时为被告祥龙公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万里涛偿还原告垫付款本金3万元；2、判令被告万里涛向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金以及按欠款额日1‰计算至2019年2月11日的迟延履行违约金共计13,000元，此后的违约金计算至实际付清之日止）；3、判令祥龙公司、张梁对被告万里涛的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令原告对《承诺函》项下抵押汽车依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令三被告支付涉讼违约金1万元用于支付本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类：一类是用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类会员是商户，其出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度垫付宝个人会员到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告万里涛即为垫付宝用户，原告先后三次替其垫付消费款情况，但万里涛仅依约归还了前两次的消费款，原告于2017年9月19日为万里涛垫付消费款3万元，至今未予归还，祥龙公司、张梁及傅颖作为担保人，应为万里涛的借款承担无限连带责任，原告多次催讨上述借款本息未果，遂以万里涛、祥龙公司、张梁、傅颖为共同被告起诉至法院。审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对傅颖的起诉，本院裁定予以准许。被告万里涛辩称，欠款是事实，但违约金的计算标准过高，请求法院依法调整。被告祥龙公司、张梁辩称：1、两被告不是借款人，既未经手借款，亦未使用借款；2、张梁是作为见证人签字，不是担保人，祥龙公司作为担保人，承担的担保义务是有期限的，担保期限已经届满，祥龙公司不应当再承担担保责任；3、原告是否有具备垫付的资质，两被告持有异议；4、违约金的计算标准过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年12月2日，原告作为甲方与乙方即被告万里涛签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台即垫付宝网站（网址××m下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员期间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照约定将垫付款定期归还甲方；4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。合约第三条还约定：在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上的乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该《垫付宝（垫付卡）领用合约》甲方（盖章）处由原告加盖合同专用章，乙方（自然人签字或公司盖章）处由被告万里涛签名并按手印确认，被告张梁在见证人（签字、指印）处签名并按手印。同日，基于万里涛与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告祥龙公司向原告出具《承诺函（LS4）》，确认已仔细阅读《垫付宝（垫付卡）领用合约》的所有条款，对所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解，并承诺：自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额度为人民币3万元整的保证；保证的主债权及保证范围为按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司不可撤销地保证在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号赣Ｅ×××××0，车驾号：LGGR2A133FL225653；主车车牌号赣Ｅ×××××1，车驾号：LGGR2A138FL225891）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。祥龙公司在《承诺函（LS4）》中还承诺：本承诺为不可撤销的担保责任承诺。另万里涛本人还向原告出具了《承诺函（LS4－1）》，承诺同意将车辆（主车车牌号赣Ｅ×××××0，车驾号：LGGR2A133FL225653；主车车牌号赣Ｅ×××××1，车驾号：LGGR2A138FL225891）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该车辆。2015年12月2日，万里涛注册了垫付宝账户。2017年11月20日，万里涛使用其垫付宝账户在商户苏宏国处消费3万元，原告于当日为万里涛垫付了该款，此后，原告多次向万里涛催款，均未果。另查明，万里涛在垫付宝网站上消费的账单日为每月11日，还款日为每月19日。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证及身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》及机动车行驶证各2份、万里涛的垫付宝平台账户信息打印件、万里涛的垫付宝平台历史交易记录打印件、苏宏国的垫付宝平台历史交易记录打印件、短信通知记录打印件，以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务及垫付关系应当予以保护。原告与被告万里涛签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约未违反法律禁止的规定，应当认定为合法有效。原告于2017年11月20日为万里涛垫付了3万元，该款的还款日应为2017年11月19日，万里涛未在该期限内向原告偿还垫付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉求被告偿还垫付款，并承担违约损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金并按欠款额日1‰的标准计付自逾期还款之日起至实际付清之日止的迟延履行违约金的诉讼请求，三被告均辩称违约金的计算标准过高，请求调整，基于被告未按时偿还垫付款给原告造成的损失主要是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，万里涛应以3万元为基数、自2017年11月20日起按照月利率2%的标准向原告支付违约金，直至垫付款还清之日止，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。原告诉请被告承担本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，但原告未能提供证据证明相关费用的实际发生情况，故本院对原告的该项诉请，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条明确规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”祥龙公司在《承诺函（LS4）》中自愿为万里涛提供最高额度为3万元的保证担保，但该函并未约定保证期间，亦未约定祥龙公司清偿债务的期限，故祥龙公司的保证期间应为最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月，祥龙公司提供的最高额保证并未约定终止时间，祥龙公司亦未提供证据证明其已向原告发送了终止保证合同的书面通知，故祥龙公司的保证期间尚未届满，祥龙公司关于担保期限已经届满的辩称意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，祥龙公司在未与原告就保证方式进行约定的情况下，应当对万里涛的前述债务在最高额度3万元的范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求祥龙公司对万里涛的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任的诉讼请求，予以支持。祥龙公司在承担保证责任后，有权向万里涛追偿。被告张梁并非案涉垫付款的担保人，原告要求其承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其对《承诺函》项下的抵押汽车依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但未能提供证据证明其已取得该车辆的抵押权，其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告万里涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款3万元，并以3万元为基数、自2017年11月20日起按照月利率2%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，直至垫付款还清之日止；二、被告上饶市祥龙物流有限责任公司在3万元的范围内对被告万里涛的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告万里涛追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计563元，由被告万里涛、上饶市祥龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月十二日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。