广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8319号原告：丁玉民，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告：司徒耀威，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。被告：骆志琴，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县。第三人：刘艳辉（具体身份信息不详）。原告丁玉民、司徒耀威与被告骆志琴、第三人刘艳辉特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法由审判长刘凡丹、人民陪审员黎卓玲、人民陪审员潘小军组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁玉民的委托诉讼代理人蒋白雪到庭参加诉讼。原告司徒耀威、被告骆志琴、第三人刘艳辉经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁玉民向本院提出诉讼请求：1.被告骆志琴立即停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，拆除与之相关的广告宣传资料；2.被告骆志琴向原告丁玉民、司徒耀威支付管理费80259.5元及逾期支付违约金（从2018年10月24日起按每天千分之五计算至清偿之日止，暂计至2018年11月16日为9229元）；3.被告骆志琴承担原告丁玉民因本案支付的律师费3500元；4.被告骆志琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月11日，广州明艺教育信息咨询有限公司（以下简称明艺公司）与被告骆志琴签订了《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》（以下简称涉案合同），约定由明艺公司授权被告骆志琴使用“艾乐”幼儿园商号及注册商标，并向被告骆志琴提供办园服务和指导；被告骆志琴应依约支付品牌加盟费10万元及管理费，管理费按全部幼儿保教费的1%收取，每学期不超过1万元；从合作期的次年开始按学期向加盟方收取管理费用，作为该学期总部对加盟方提供教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的补贴。合同签订后，被告骆志琴仅支付了加盟费，未支付任何管理费，至今共拖欠管理费80259.5元。经原告丁玉民发函催告后，被告骆志琴依然未履行支付管理费的义务，属于严重违约。根据合同约定，被告逾期支付费用每延迟一日需缴纳千分之五的违约金。故原告丁玉民依据我国《公司法》的规定，以及明艺公司注销的相关股东会决议内容提起本案诉讼。本案诉讼过程中，本院依法追加司徒耀威作为共同原告参与本案诉讼。原告司徒耀威表示其对原告丁玉民提起本案诉讼没有异议，其同意原告丁玉民对被告骆志琴提起的全部诉讼请求。原告丁玉民、司徒耀威表示，因查找不到涉案合同所载明“乙方”中的“刘艳辉”的身份资料，其不要求刘艳辉承担合同所涉违约责任。为此，本院依法追加刘艳辉为第三人参与本案诉讼。被告骆志琴、第三人刘艳辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年4月11日，骆志琴、刘艳辉作为乙方与明艺公司作为甲方签订《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，订明：甲、乙双方经友好协商，就乙方加盟甲方的“艾乐”幼儿园体系，达成一致协议；“艾乐”幼儿园体系是甲方开发和管理的幼儿园教育体系，该体系及其成员的一切经营管理制度、规范均由甲方制定，“艾乐”的商号、注册商标均为甲方所有；在乙方认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，甲方授权乙方作为“艾乐”幼儿园体系的加盟成员，在湖南省××一使用“艾乐”幼儿园商号及甲方之注册商标，开展幼儿园教育；乙方接受甲方授权后，其教育机构按“艾乐”幼儿园体系确立的统一规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方指导、监督和管理；品牌加盟费：10万元/8年，一次性交纳，签约即付；品牌使用费：0万元/8年，“艾乐”品牌（包括但不限于注册商标、商号、运营规范、商业技巧、管理模式）的使用许可费、维护费，一次性收取；管理费：全部幼儿保教费的1%，每学期不高于1万元，从合作期的次年开始按学期向加盟方收取管理费用，作为该学期总部对加盟方提供教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的补贴；管理费的支付：根据加盟方的每学期实际经营总额，按实际招生人数计算，按照全部幼儿保教费（除伙食费外的费用）的1%收取，总额每学期不高于10000元，每学期开学的次月底一次性收取；如果乙方因违反法律、法规或本协议及其它有关规定而被甲方终止授权，或乙方提出终止授权，或乙方自动退出“艾乐”幼儿园体系时，则乙方所交纳的授权金和品牌使用费不予退还；甲方的义务：1）全面负责“艾乐”幼儿园体系组织建设、管理运营制度建设、课程开发和幼儿园形象建设，为“艾乐”幼儿园提供培训支持，向“艾乐”幼儿园提供不断完善的教育管理制度和经营技巧，对“艾乐”幼儿园开展日常经营活动提供有效的指导、支持和管理……3）通过全国性媒体统一进行广告宣传，统一组织各种形式的品牌推广和宣传活动……5）供应教材给乙方，指导乙方设置幼儿园课程……9）开园前筹办期甲方对乙方提供上门服务或巡园累计15天内、不超过三次免收指导费，超过15天后按￥300元/天·人支付超量指导费，自幼儿园开园始，合作第一年，甲方每学期为合作园提供上门巡园服务2次，每次4天，合作次年开始，每学期为合作园提供上门巡园服务1次，每次4天；如乙方逾期未付品牌使用费或其他相关费用，每延长一日均须向甲方缴纳千分之五的违约金，超过一个月未缴纳的，甲方有权终止合作协议，且不退还任何费用；甲、乙双方的合作自2013年4月5日正式开始，至2021年7月31日止；甲、乙双方如有争议时应以协商形式予以解决，协商不成时，应采取诉讼方式解决，以甲方所在地进行法律诉讼。丁玉民述称，涉案合同签订后，明艺公司收到了骆志琴、刘艳辉支付的加盟费10万元，骆志琴、刘艳辉加盟的“艾乐”幼儿园于2013年8月开园。丁玉民为证明明艺公司在涉案合同签订后向骆志琴、刘艳辉加盟的“艾乐”幼儿园提供服务的情况，提交了“宁远艾乐园”培训时间分别为“2013.7.3-7.7”、“2013.11.12-2013.11.15”、“2014.5.28”、“2014.12.16”、“2014.12.18”、“2014.12.19”、“2015.5.5-5.8”的《艾乐导师员工培训记录》；时间分别为“2013.7.3-7.5”、“2013.7.6-7.7”、“2013.11.12-15”、“2014.5.29-5.30”、“2014.12.17”、“2015.5.5-5.8”的《艾乐导师指导记录》；时间为“2013年11月13日”、“2013年11月14日”、“2014年5月28日”、“2014年12月18日”的《艾乐导师听课记录》；以及《宁远县艾乐国际幼儿园2013年8月创园（二）服务反馈及建议》、《宁远艾乐幼儿园2013年11月导师巡园反馈总结》、《宁远艾乐幼儿园2014年5月巡园服务反馈及建议》、《宁远艾乐国际幼儿园2014年12月巡园服务反馈及建议》、《宁远艾乐国际幼儿园2015年5月巡园服务工作总结》及其他《艾乐导师指导反馈表》等作为其证据。其中，加盖有“宁远县舜陵镇艾乐幼儿园”公章的《宁远艾乐幼儿园2014年5月巡园服务反馈及建议》载明有“宁远艾乐幼儿园目前运营已上轨道……全园共招生120名……”等内容；加盖有“宁远县舜陵镇艾乐幼儿园”公章的《宁远艾乐国际幼儿园2014年12月巡园服务反馈及建议》载明有“宁远艾乐园目前已经运营快一年半……目前共招生115名……”等内容；《宁远艾乐国际幼儿园2015年5月巡园服务工作总结》中载明有“宁远艾乐幼儿园是一所开办不到三年的园所……目前130名幼儿在园无规范常规……”等内容；显示有“刘艳辉”签名字样的《宁远艾乐幼儿园2013年11月导师巡园反馈总结》中载明有“……园所现收费标准如下：保育费2390元/学期，全托生800元/月……”等内容。司徒耀威对上述证据的真实性均予确认。两原告确认除上述证据显示的时间段明艺公司有提供管理之外，后续时间段明艺公司未向骆志琴提供管理。另查，根据国家企业信用信息公示系统于2018年11月19日生成的《企业信用信息公示报告》显示，明艺公司成立于2011年12月7日，注册资本为50万元，法定代表人为丁玉民，经营范围为教育信息咨询、企业项目投资策划等，股东为丁玉民、司徒耀威。2014年12月19日，明艺公司全体股东召集股东会作出决议：“一、本公司停止经营，现成立公司清算组。清算组负责人：丁玉民组员：司徒耀威、丁玉民。二、本公司清算结束后，将向公司登记机关办理营业执照注销手续”。2015年4月10日，明艺公司全体股东召集股东会作出决议：“一、同意本公司清算作出的《清算报告》。二、本公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。三、同意本公司办理《企业法人营业执照》注销登记手续”。2015年4月10日，明艺公司经广州市工商行政管理局荔湾分局核准注销。2018年10月26日，丁玉民向骆志琴、刘艳辉发出《催款函》，内容如下：“阁下与我司（即广州明艺教育信息咨询有限公司）于2013年4月11日签订《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，根据合同约定阁下须向我司支付‘管理费’。截止至2018年10月24日，阁下尚欠2014年春季学期至2018年秋季学期‘管理费’。款项具体为2014年春季3468元、2014年秋季3323.5元、2015年春季3468元，2015年秋季直至2018年秋季为每学期各1万元，共计80259.5元。二、上述费用已经逾期支付，根据合同约定，若阁下违反协议，逾期支付的每延迟一日需缴纳千分之五/日的违约金……”。两原告表示其在本案中诉请支付的管理费，其计算方式与上述《催款函》中载明的内容一致。2018年11月2日，丁玉民向骆志琴、刘艳辉发出《解除合同通知书》，内容如下：“阁下于2013年4月11日与我司就使用我司‘艾乐’商标开办幼儿园事宜订立《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》……根据合同约定，阁下须于每学期开学的次月底一次性支付管理费。截止至2018年11月1日，经我司多次催收，阁下仍未履行合同支付义务，尚欠人民币80259.5元。阁下逾期未支付上述款项，未履行合同义务已构成严重违约……我司特依《合同法》及合同约定通知阁下：1、正式解除贵我双方签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，并撤销阁下的‘艾乐’商标授权……。2、通过法律途径继续追讨欠款以及逾期欠款的违约金……。3、我司系商标注册证第12474739号‘艾乐’中文商标所有权人……”。司徒耀威表示对丁玉民发出的上述《解除合同通知书》无异议。再查，第12474739号“艾乐”商标的注册人为广州艾乐教育品牌管理有限公司（以下简称艾乐教育品牌公司），注册日期为2014年9月28日，核定使用的商品/服务项目为第41类学校（教育）、教育信息、幼儿园等。2017年1月18日，艾乐教育品牌公司经核准变更名称为广州艾乐教育网络科技有限公司（以下简称艾乐教育网络公司）。2018年6月24日，第12474739号“艾乐”商标变更注册人名义为艾乐教育网络公司。为证明在涉案合同履行过程中具有商标权，明艺公司提交了广东省广州市荔湾公证处于2013年10月25日出具的（2013）粤广荔湾第12911号《公证书》、艾乐教育品牌公司于2013年11月1日出具的《商标使用授权书》。其中，（2013）粤广荔湾第12911号《公证书》载明，明艺公司法定代表人丁玉民于2013年10月22日在广东省广州市荔湾公证处公证员面前签署《声明书》，声明明艺公司于2013年4月23日申请注册的第12474739号“艾乐”商标转由艾乐教育品牌公司申请注册，明艺公司放弃对上述商标注册申请的权利。艾乐教育品牌公司于2013年11月1日出具的《商标使用授权书》载明，该公司将2013年4月23日向商标局申请的“艾乐”商标以普通许可的方式授于明艺公司使用推广，授权时间为2013年11月1日至2022年11月1日，并允许被授权人再次授权给第三方。诉讼中，两原告主张涉案合同已经终止，并表示骆志琴自涉案合同签订之日起未支付任何管理费。丁玉民表示刘艳辉自涉案合同签订之日起亦未支付任何管理费。关于本案诉请的各期管理费的逾期支付违约金，两原告主张均从2018年10月24日起算，按照每日千分之五计算至实际清偿之日止。丁玉民为证明其因本案支出了律师费3500元，举证了相关《民事委托代理合同》和律师费发票以佐证，该《民事委托代理合同》和律师费发票所载明主体均为艾乐教育网络公司。本院认为：本案中，明艺公司于2015年4月10日注销，其法律人格已不可逆转的丧失，不可再以法人名义主张债权。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款规定，法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。根据明艺公司注销前的股东会决议记载，明艺公司在经营过程中的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。丁玉民、司徒耀威作为明艺公司清算组的全体组员和明艺公司的全体股东，在明艺公司注销后以自己的名义主张公司债权，符合法律规定，其作为本案原告主体适格。本案为特许经营合同纠纷。骆志琴、刘艳辉与明艺公司签订涉案合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据涉案合同约定，骆志琴、刘艳辉作为加盟方，应从合作期的次年开始按学期向明艺公司缴纳管理费用，作为明艺公司对加盟方提供教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的补贴。涉案合同亦约定，骆志琴、刘艳辉超过一个月未缴纳品牌使用费或其他相关费用的，明艺公司有权终止合作协议。两原告举证的《艾乐导师员工培训记录》、《艾乐导师指导记录》、《艾乐导师听课记录》，以及相关巡园服务工作总结等证据之间能够互相印证，能够证明明艺公司在2013年7月至2015年5月期间有向骆志琴、刘艳辉所加盟的“艾乐”幼儿园提供教学管理服务，骆志琴、刘艳辉应依约向明艺公司支付上述期间的相应管理费。而本案现有证据无法证明，骆志琴、刘艳辉有向明艺公司履行支付上述期间管理费的义务。骆志琴、刘艳辉实已构成违约。同时，明艺公司于2015年4月10日注销，骆志琴、刘艳辉与明艺公司签订涉案合同加盟“艾乐”幼儿园体系的经营目的已不能实现，双方亦以实际行为未再履行合同的主要义务，为此，本院确认骆志琴、刘艳辉和明艺公司于2013年4月11日签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》已经解除。两原告诉请骆志琴停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，并拆除与之相关的广告宣传资料，本院予以支持。关于两原告诉请骆志琴支付的2014年春季学期至2015年春季学期管理费及逾期支付违约金。涉案合同约定，管理费系根据加盟方的每学期实际经营总额，按实际招生人数计算，按照全部幼儿保教费的1%收取，总额每学期不高于10000元。两原告诉请骆志琴支付2014年春季的管理费3468元、2014年秋季的管理费3323.5元、2015年春季的管理费3468元，该上述管理费的具体金额能够与两原告举证的《宁远艾乐幼儿园2013年11月导师巡园反馈总结》、《宁远艾乐幼儿园2014年5月巡园服务反馈及建议》、《宁远艾乐国际幼儿园2015年5月巡园服务工作总结》等证据中证明的幼儿招生人数、保育费收费标准，以及以上述幼儿招生人数、保育费收费标准为基础计算的学期管理费金额基本一致，为此，本院对两原告要求骆志琴支付2014年春季的管理费3468元、2014年秋季的管理费3323.5元、2015年春季的管理费3468元，以上共计10259.5元的诉讼请求予以支持。两原告诉请骆志琴支付上述管理费自2018年10月24日起至实际清偿之日止的逾期支付违约金，具有合同依据，本院予以支持,但其主张按照每日千分之五的标准支付上述违约金，该违约金标准明显过高，本院予以调整为按照年利率24%的标准计付。关于两原告诉请骆志琴支付的2015年秋季学期至2018年秋季学期管理费及逾期支付违约金。涉案合同约定，管理费系从合作期的次年开始按学期计收，作为该学期总部对加盟方提供教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的补贴。丁玉民、司徒耀威确认除本案证据显示的时间段（截止至2015年春季学期）明艺公司有提供管理之外，后续时间段明艺公司未向骆志琴提供管理。基于此，两原告在本案中诉请骆志琴支付2015年秋季学期至2018年秋季学期的管理费共计7万元及上述各期管理费的逾期支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于丁玉民要求骆志琴承担其因本案支出的律师费3500元的诉讼请求，因丁玉民在本案中举证的律师费发票，所载明主体为艾乐教育网络公司，丁玉民所举证据不能证实其主张的律师费系由其支付或因提起本案诉讼而产生，该项诉讼请求亦缺乏合同和法律依据，故此，本院不予支持。原告司徒耀威、被告骆志琴、第三人刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆志琴立即停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，并拆除与之相关的广告宣传资料；二、被告骆志琴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉民、司徒耀威支付管理费10259.5元及逾期支付违约金【逾期支付违约金以10259.5元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告丁玉民、司徒耀威的其他诉讼请求。本案受理费2125元，由原告丁玉民、司徒耀威共同负担2015元，被告骆志琴负担110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一九年九月四日书 记 员  张 托梁静文