烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2837号原告：张某1。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。主要负责人：于黎明，经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王嗣春、被告人保牟平支公司的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失192310.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18时40分许，郭某1驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行至207省道51KM+10M处，与前方顺行的原告张某1驾驶的鲁10/F0345号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损。郭某1驾驶的肇事车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，郭某1负事故主要责任，原告张某1负事故次要责任。人保牟平支公司辩称，发生事故属实，郭某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间内，但事发时郭某1系无证驾驶无号牌车辆，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日18时40分许，郭某1驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行至207省道51KM+10M处，与前方顺行的原告张某1驾驶的鲁10/F0345号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，郭某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任，原告张某1驾驶安全设施不全的机动车，负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议，被告称事故认定书证明直接侵权人系郭某1，且系无牌无证驾驶。原告称事发后其已与郭某1达成和解，郭某1已赔偿原告部分损失，故在本案中不再要求郭某1赔偿。郭某1驾驶的无号牌正三轮摩托车在被告处投保了交强险，事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间240日（包括后续取内固定时间），伤后护理期限90日（其中住院期间2人护理，余1人护理），后续取内固定费用，约需10000元或按实际发生的合理费用计算。原告主张的经济损失包括：1、医疗费19181.01元，原告受伤后到乳山市人民医院住院治疗28天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金79098元，原告系城镇居民，至定残之日其刚满60周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算十级伤残为79098元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、失业证及社会保险费缴纳凭证予以证实；3、误工费25992元，原告系城镇居民，主张误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算240天为25992元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、失业证及社会保险费缴纳凭证予以证实；4、护理费23111.40元，原告伤后由其女儿张某2及张某3护理，张某2系个体工商户，经营牟平区莎莎美发店，主张护理费按2018年度山东省国有经营同行业居民服务业在岗职工年平均工资81463元计算90天为20079元，张某3系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算28天为3032.40元，护理费共计23111.40元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、个体工商户营业执照、租赁合同及房东出具的暂停营业证明予以证实；5、住院伙食补助费1400元，按每天50元计算28天；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金40000元；8、后续治疗费10000元；9、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的失业证及社保缴费凭证提出异议，认为无法证实原告的实际工作单位，原告的户籍地为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告已年满60周岁，不应支持误工费；对原告主张的张某3的护理费认为应按农村居民标准计算，对原告提交的个体工商户营业执照无异议，认为房东出具的证明无法证实张某2因护理而收入减少，同意张某2护理费按城镇居民标准计算；对原告主张的住院伙食补助费及后续治疗费认为均超出交强险医疗费限额，不发表质证意见；对原告主张的交通费原告未提交票据予以证实，由法院依法认定；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；对原告主张的司法鉴定费不予承担。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，郭某1负事故主要责任，原告张某1负事故次要责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。郭某1驾驶的无号牌正三轮摩托车在被告处投保了交强险，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保牟平支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由郭某1予以赔付，原告已与郭某1就交强险之外的损失达成和解协议，其不再向郭某1主张，本院予以照准。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定。原告提交的失业证及社保缴纳凭证能够证实原告的城镇居民身份，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。事发时原告已年满60周岁，其应提交证据证实其因本次交通事故导致收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。原告提交的护理人员个体工商户营业执照、房屋租赁合同能够证实其主要收入来源于城镇，房东出具的证明未有其他证据相互佐证，无法证实其应按居民服务业的标准主张护理费，且无法证实其实际收入减少情况，故本院对原告主张护理人员张某2按同行业标准计算护理费不予支持，张某2护理费应按城镇居民标准计算为9751.81元。原告提交的护理人员张某3身份证明结合庭审查明的事实，其主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为300元。原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费19181.01元、残疾赔偿金79098元、护理费12784.21元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、司法鉴定费2860元，共计115623.22元。被告人保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告105042.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某1交通事故经济损失105042.21元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担1273元，原告张某1负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十七日书记员  吕力苇