wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4452号原告：孙国良，男，汉族，1956年12月4日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：王淑花，女，汉族，1984年5月2日，住山西省太原市。原告孙国良与被告王淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国良和被告王淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息840元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，债务人王淑花从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王淑花偿还原告孙国良人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王淑花辩称，不认可原告陈述事实，是向原告借款20000元，但没有约定利息，在一年之内给其儿子看病治疗，但一年内没有去看病治疗。当时借钱是还我的外债，我是原告的前儿媳，因其儿子生理疾病，当时我要离婚，原告夫妇准备带其去治疗，后来我还了外债。原告孙国良针对诉讼请求向法院提交了如下证据：借据一份，拟用于证明被告王淑花欠原告款项20000元。原告称被告是其儿媳，被告欠光大银行贷款4万元，因被告还不了钱，我答应被告的父母帮其还一半，前提是双方好好过日子，但是2019年8月被告与我儿子离婚，现在需要被告还钱，利息是按中国银行10000元存款利息计算，从2018年7月计算到2019年7月，按整存整取存款利率计算。本院组织被告进行质证，被告称借条是我出具的，对原告所说的利息不认可，借钱时原告没有说要还利息，我也不认可借款本金20000元。我确实欠银行4万元，2015年我与原告的儿子孙家庆结婚，2019年8月离婚，钱是结婚后两年借的。被告王淑花未提供证据。本院对原、被告所提供的证据及双方所陈述的事实审查意见为：对于原告提供的借条一份，被告认可借条是其出具，但其辩称当时其提出离婚，双方父母不同意，借20000元是用于被原告儿子看病，一年内也没有去看病，而且原告当时说明不要这笔钱，现在要钱属于道德绑架，我只能偿还本金10000元。本院结合原、被告双方当庭陈述，对原告提供的借条的真实性予以认可。依据上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原告系被告的前公公，2017年7月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到孙国良人民币贰万元整（20000元），期限一年，还款日期2018年8月之前。”被告王淑花在借款人处签名并在借款金额、日期、签名处捺印。后，被告未向原告还款，原告向本院提起诉讼，请求被告支付借款20000元及2018年7月至2019年7月按银行整存整取存款利率计算的利息840元，被告则仅同意偿还借款本金10000元，不同意支付利息，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，被告王淑花于2017年7月20日向原告孙国良借款2万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王淑花理应积极偿还原告孙国良借款2万元，故本院对原告主张被告偿还本金20000元的主张予以支持。关于借款利息，虽然借条并未约定，但借款期限届满后，被告理应支付相应的利息损失，应从2018年9月1日计算至原告主张的2019年7月31日，按中国人民银行同期存款利率计算为241元（20000×1.3%÷360×344天），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：限被告王淑花于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国良借款本金2万元及利息损失241元（2018年9月1日至2019年7月31日按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由被告王淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月十七日书 记 员  于盛楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10648号 原告：毛宇恒，男，1991年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓志蓉，女，1964年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告毛宇恒与被告邓志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛宇恒到庭参加诉讼，被告邓志蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息从2019年6月18日起，按每月2%计算，直至被告还清欠款；4、截止2019年5月13日，应支付利息500元，本金25000元，合计25500元。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，被告在2019年4月8日至2019年5月18日期间，累计欠原告25000元。 被告邓志蓉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款1万元，利息每月2%，借款期限自2019年4月8日至2019年5月8日等。同日，原告向被告的银行帐户转帐1万元。2019年4月18日，被告又出具一张《借条》，载明向原告借款15000元，利息按每月2%计算，借款期限自2019年4月18日至2019年5月18日止等。同日，原告向被告的银行帐户转帐15000元。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元、支付利息400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金25000元，因被告已归还借款本金5000元，故本院对此在20000元范围内予以支持。原告请求被告从2019年6月18日起按月利率2%的标准支付尚欠的利息，本院予以支持。被告邓志蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓志蓉于本判决生效之日起三日内支付原告毛宇恒借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年6月18起计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的400元）； 二、驳回原告毛宇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告邓志蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初103号原告：陆曙东，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：潘书文，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告陆曙东与被告潘书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告陆曙东的委托诉讼代理人闻以柏、被告潘书文及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆曙东向本院提出诉讼请求：1.判令潘书文偿还借款60000元，并承担自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按月利率1.25%计算的利息损失；2.潘书文承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月27日，潘书文因急需资金，向陆曙东借款60000元，约定月利率1.25%，利息已支付至2014年5月26日，其余本息分文未还。陆曙东为实现自己的合法债权，特具状诉至法院，请求判如所请。潘书文辩称：潘书文与陆曙东从不相识，陆曙东是通过双语小学的总账会计董晓华出借款项给潘书文。陆曙东和董晓华是同事，也是学校老师，从2005年就通过董晓华出借款项给潘书文，并向潘书文每年收取月息1分-1.5分利息直至2015年11月5日，向潘书文出借款项的涉及22人之多，根据相关的司法解释规定，潘书文及董晓华属于职业放贷人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务的行为，因此陆曙东与潘书文之间的借贷行为属于无效借贷行为，陆曙东之前收取潘书文的利息高于正常银行利率的部分，应该予以返还，或充抵本金。陆曙东围绕诉讼请求依法提交的潘书文无异议的潘书文于2010年5月27日出具的收据一份。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘书文于2010年5月27日向陆曙东出具收据一份，主要内容为：“借到陆曙东人民币陆万元整，￥60000元，利息按月息1.25%计算。”因潘书文未能及时还款，陆曙东诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据陆曙东所举证据及陈述，可以认定潘书文向陆曙东借款60000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，潘书文应偿还借款本金60000元并承担法律保护范围内的利息。2.双方约定借款利率为月利率1.25%，符合法律规定，故陆曙东主张潘书文2015年起未支付利息，故应从2015年1月1日起，按月利率1.25%继续支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘书文抗辩陆曙东系职业放贷人，且利息已偿还至2015年11月5日，未能提交充分证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘书文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆曙东偿还借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年九月三十日书 记 员  王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3439号 原告：李彬景。 委托诉讼代理人：安万麟。 被告：河北总凡房地产开发有限公司。 法定代表人：赵培松。 委托诉讼代理人：陈九明。 被告：赵培松。 委托诉讼代理人：陈九明。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司。 法定代表人：黄赛金。 原告李彬景与被告河北总凡房地产开发有限公司（以下简称河北总凡公司）、赵培松、河北昌佳房地产经纪有限公司（以下简称河北昌佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬景的委托诉讼代理人安万麟，被告河北总凡公司、被告赵培松的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼，被告河北昌佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬景向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与第一被告于2017年6月10日签订的《认购协议书》；二、请求判令第一被告双倍返还原告购房定金共10万元；三、请求判令第一被告返还原告购房款10万元；四、请求判令第一被告支付逾期交房赔偿金共计8136元（从2018年12月31日起至起诉之日每天按总房款447040元的万分之一计算）；五、请求判令第一被告赔偿原告合同目的无法实现的直接损失，即房屋差价7万元；六、请求判令第一被告返还原告团购服务费5万元，第三被告对该费用承担连带返还责任。七、请求判令第二被告在未出资本息范围内对第一被告不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；八、本案所有诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实理由：2017年6月10日，原告与第一被告签订《认购协议书》一份，约定原告认购第一被告销售的位于河北省廊坊市文安县，面积81.28平方米，总价款为447040元，定金5万元。协议签订当日原告支付购房定金5万元，后于2017年6月21日支付购房款10万元，又按照第一被告要求向第三被告支付名为“团购服务费”5万元（包含在购房款内）。同时，第一被告合同中承诺于2018年12月31日之前房屋交付使用，如逾期每天补偿总房款的万分之一。现被告无法交付房屋，已构成根本违约，原告不能实现合同目的。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及合同法等相关法律规定，被告应双倍返还定金，并赔偿原告因此而产生的直接损失。另查，第二被告赵培松系第一被告唯一股东，至今尚未履行出资义务，根据《公司法解释三》第十三条规定，应向原告承担补充赔偿责任。故为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北总凡公司辩称，同意与原告解除2017年6月10日签订的认购协议书，同意退还已经收取原告15万元的房款，不同意支付逾期交房赔偿金。即使法庭判定支付逾期交房赔偿金，其计算基数也应以原告实际交纳的15万元为基数，不能按照总房款447040元为基数，原告诉请第五项赔偿直接损失无事实和法律依据不同意支付。原告诉请第六项5万元团购服务费，我公司没有收取，该费用与河北总凡公司无关，应由河北昌佳公司依法支付。 被告赵培松辩称，不同意原告对赵培松的诉求，根据公司法司法解释三第13条的规定，原告起诉赵培松不具备起诉条件，应驳回该项诉求。 被告河北昌佳公司未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告河北总凡公司签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告河北总凡公司销售的位于河北省廊坊市文安县，面积81.28平方米，成交单价5500元，总价款为447040元。协议约定，原告签署本协议时，付定金5万元，被告于2018年12月31日之前将房屋交付原告，逾期未能达到被告承诺，逾期每天补偿总房款的万分之一。协议签订当日原告支付被告河北总凡公司5万元。被告河北总凡公司出具收据，显示：收到李彬景预选7-1-601金额5万元。后原告于2017年6月21日支付被告河北总凡公司购房款10万元。被告河北总凡公司出具收据一张。同日原告向被告河北昌佳公司支付团购服务费5万元，被告河北昌佳公司向原告出具收据一张。原告交纳上述费用后，被告河北总凡公司至今未向原告交付涉案房屋。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告要求解除2017年6月10日原告与被告河北总凡公司签订的《认购协议书》，被告河北总凡公司同意，本院予以认可。认购协议解除后，原告交纳被告河北总凡公司购房款10万元，被告河北总凡公司应予退还原告。双方认购协议书解除的原因是被告河北总凡公司并未实际交付原告房屋，属于被告河北总凡公司违约，对于被告逾期交房损失协议书明确约定按照总房款的日万分之一计算，因此原告依据协议主张逾期交房损失，本院予以支持。对于原告主张的定金双倍返还问题，双方签订的《认购协议书》明确约定原告需要签署合同当日交纳定金5万元，原告实际在合同签署日交纳定金5万元，有被告河北总凡公司出具的收据为证，虽然该收据写明“预选”，但是结合协议约定及当日交纳数额，能够认定原告实际交纳5万元为定金。因被告河北总凡公司违约，因此原告主张双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于主张赔偿原告房屋差价损失7万元，原告提交证据不能证实其实际损失，本院不予支持。对于原告主张的团购费5万元，该费用收款单位是被告河北昌佳公司，理应由被告河北昌佳公司退还原告。对于原告主张被告河北总凡公司退还该团购费，无事实根据，本院不予支持。对于原告主张被告赵培松在未出资本息范围内对被告河北总凡公司不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任问题。根据被告河北总凡公司资金注册情况，能够显示赵培松的出资期限为2037年3月22日。该注册资金认缴制属于法律规定的出资缴纳方式。因此原告主张被告赵培松承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李彬景与被告河北总凡房地产开发有限公司于2017年6月10日签订的《认购协议书》。 二、被告河北总凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李彬景定金共计100000元；退还原告李彬景购房款100000元及逾期交房赔偿金（从2018年12月31日起至2019年7月15日止，按总房款447040元的日万分之一计算）。 三、被告河北昌佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李彬景团购服务费5万元。 四、驳回原告李彬景的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元（已减半），由被告河北总凡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6222元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月三日 书记员  吴天然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31101号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住址广东省阳江市江城区。被告:深圳市裕朋汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区北环，住所地深圳市福田区北环大道**A209。法定代表人：姚小忠。委托诉讼代理人：刘淼，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址广西北海市海城区，系该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳市裕朋汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1090号原告：张玉玺，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨春玲，女，1974年9月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。原告张玉玺与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张玉玺到庭参加诉讼，被告杨春玲经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉玺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23500.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月30日以鞋店资金周转为由向原告借款23500.00元。原、被告约定于2016年2月7日将此款还清。现已过三年之久该款被告还是没有给付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款23500.00元。杨春玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。证实原告杨春玲于2014年11月30日向出借人张玉玺借款人民币23500.00元，借款期限至2016年2月7日的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，杨春玲以经营鞋店资金不足为由向张玉玺借款人民币23500.00元。张玉玺以现金的形式交付给杨春玲，约定还款期限至2016年2月7日。借款到期后，杨春玲于2016年1月16日重新为张玉玺出具一份欠条，内容为“借款人杨春玲于2014年11月30日向出借人张玉玺借款人民币（大写）贰万叁仟伍佰元，小写23500.00元，于2016年2月7日归还，如到期后借款人不能归还，则担保人负责偿还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨春玲为原告张玉玺出具借据的内容合法，意思表示真实，应属有效合同。原告张玉玺依约将23500.00元款项交付被告杨春玲，被告杨春玲应按合同约定或法律规定及时足额向原告张玉玺偿还借款，其未履行还款义务系违约行为。故对原告张玉玺要求被告杨春玲给付借款本金23500.00元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春玲偿还原告张玉玺借款23500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，公告费560.00元，合计947.5元，由被告杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年九月十六日书 记 员  田 雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅文亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛美娟，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅国斌，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅文财，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人许傅文亮、毛美娟、傅国斌因与被申请人傅文财宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅文亮、毛美娟、傅国斌的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月十日 书记员  钟晓韵
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5458号 原告：陈灵君，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被告：陈思全，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住四川省巴中市思阳区。 被告：邓大彬，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市思阳区。 原告陈灵君与被告陈思全、邓大彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵君及其委托诉讼代理人赵秀江到庭参加了诉讼，被告陈思全、邓大彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵君向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款358022元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在郓城县丁里长镇承包丁粮名城小区的建筑工程，2016年9月和10月分别从原告处购买钢材用于建筑工地，被告在购料清单上签字确认。原告多次催要该货款，二被告推脱不还。 被告陈思全、邓大彬未做答辩。 根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 2016年，被告陈思全向原告陈灵君购买钢材，支付一部分货款后尚欠部分货款未付。2016年9月23日，被告邓大彬为原告出具收款收据一份，内容为：“钢筋来料单8张单8959、94487、268162、46147、8712、24981、63250、27218付250000元余款291914大写贰拾玖万壹仟玖佰壹拾肆元￥291914元填票人邓大彬单位名称丁粮名城”。后被告又于2016年10月11日向原告购买钢材计款66108元，被告陈思全在销货清单上签字。后经原告多次催要，该两笔货款共计358022元被告一直未偿还。 本院认为，被告陈思全、邓大彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈思全、邓大彬对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 被告陈思全购买原告陈灵君的货物，有被告工作人员邓大彬出具的收款收据和被告陈思全签字的销货清单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告陈思全应将货款358022元支付给原告陈灵君。被告邓大彬是被告陈思全雇佣的工作人员，其为原告陈灵君出具收款收据的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告陈思全承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思全于本判决生效后十日内偿还原告陈灵君货款358022元； 二、驳回原告陈灵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，因适用简易程序减半收取为3335元，由被告陈思全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月二十三日 书记员 逄红钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4087号原告：陈彩莲，女，汉族，1948年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被告：刘子涵，女，汉族，2001年8月29日出生，住河南省。被告：李新宇，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：刘海中，男，汉族，1966年月26日出生，住河南省新乡市卫滨区解放大道****楼****。身份号码：4107031966********。被告：刘海中，身份信息同上。原告陈彩莲诉被告刘子涵、李新宇、刘海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩莲的委托诉讼代理人皮立、被告刘海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告44648.44元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由:2018年11月30日6时40分许，在新乡市××与胜利路交叉口向北实验小学门口向南20米附近，无名氏驾驶电动自行车沿胜利路中心双黄线东侧机动车道由南向北行驶，从后挂倒原告，后被告刘子涵驾驶电动自行车又与原告发生碰撞，造成原告股骨粗隆间下骨折的伤情。2018年12月17日，新乡市公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定无名氏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的次要责任。在本案中，无名氏和被告的行为，都足以造成原告受伤的全部损害，同时也不能确定导致原告受伤的具体侵权人。因此，根据《侵权责任法》之规定，被告应承担自身应负的次要责任，还要与无名氏承担主要责任的连带赔偿责任。被告刘子涵、李新宇、刘海中共同答辩称，1、原告方所提事实与理由与实际情况不符。该事故中，无名氏是与原告发生碰撞造成原告倒地，而非挂倒。刘子涵上学路上由于天黑看不清来不及躲避才与原告发生碰撞，刘子涵扶起原告后，原告称“刚才有一人把我撞倒跑了，我的腿疼”，并要求刘子涵帮她揉腿。后刘子涵父亲赶到后就将原告送医治疗，且原告的爱人说原告的右腿有淤青，我方认为刘子涵碰到了原告的右腿，原告左腿骨折并非刘子涵造成。2、对方所提赔偿金额与交警队调解员、法院调解员依法核算的数额差距过大才导致调解不成进入诉讼阶段。3、根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故答辩人对原告的损失承担15%的赔偿比例。综上，答辩人认为，本案事实清楚，责任划分明确，答辩人不应该承担连带责任，请求法院不予支持原告诉求中的不合理损失，答辩人仅承担原告合理合法损失数额中的15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月30日6时40分，在新乡市××与胜利路交叉口向北实验小学门口向南20米附近，无名氏驾驶电动自行车沿胜利路中心双黄线东侧机动车道由南向北行驶时，与前方同方向行走的行人陈彩莲发生碰撞，造成陈彩莲倒地后，刘子涵驾驶电动自行车又与倒地的陈彩莲发生碰撞。此次事故造成了陈彩莲受伤的道路交通事故，事发后无名氏逃逸。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定无名氏承担事故的主要责任，刘子涵、陈彩莲共同承担事故的次要责任。事故发生后，陈彩莲被送往新乡市中心医院进行治疗，被诊断为股骨粗隆间下骨折（左）、××、高血压等症状，住院18天，花费医疗费42078.03元。陈彩莲出院医嘱显示：加强营养，住院期间陪护一人。治疗结束后，双方因赔偿事宜发生纠纷，陈彩莲诉至本院。另查明，李新宇系刘子涵母亲，刘海中系刘子涵的父亲。陈彩莲起诉时，刘子涵未满18周岁，现刘子涵已满18周岁。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，交管部门针对本次事故已经做出了责任认定书，认定无名氏承担事故的主要责任，刘子涵和陈彩莲共同承担次要责任，该责任认定书已经确定了各方的责任大小，各方当事人均未表示异议。现陈彩莲作为原告主张其各项损失，刘子涵应当按照交管部门的责任认定承担相应的赔偿责任。陈彩莲的损失包括：医疗费42078.03元、营养费360元（20元/天×18天=360元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天=9000元）、护理费11694.24元（根据陈彩莲的医嘱、伤情和诉请，本院酌定陈彩莲出院后的护理天数为90天，护理费为108天×108.28元/天=11694.24元）、交通费360元（20元/天×18天=360元），以上共计55392.27元。因陈彩莲和刘子涵共同承担事故的次要责任，故上述经济损失的15%即8308.84元应由刘子涵赔偿给陈彩莲。因刘子涵已经成年，具有完全民事行为能力，故8308.84元的赔偿责任应当由其自行承担，李新宇、刘海中作为刘子涵的父母，答辩称自愿承担合理部分的损失，故该二人应对刘子涵应当赔付的损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘子涵赔偿陈彩莲各项经济损失8308.84元；二、李新宇、刘海中对第一项损失承担连带清偿责任。二、驳回陈彩莲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由刘子涵、李新宇、刘海中负担85元，由陈彩莲负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年九月二十七日书记员  徐艳娜
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1406号申请执行监督人（协助执行人）：湖南省和清环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼cyy-291房。法定代表人：唐小飞，该公司总经理。委托代理人：王国强，男，1989年7月22日出生，土家族，该公司员工。申请执行人：杨丽，女，1976年12月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：许益，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：严若秋，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：严强，男，1968年4月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：严磊，男，1965年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：文毅，男，1962年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界毅兴建筑劳务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道杆子坪六组。法定代表人：文毅，该公司执行董事兼总经理。申请执行监督人湖南省和清环境科技有限公司（以下简称和清环境公司）不服湖南省张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）2019年6月10日作出的（2019）湘08执复14号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。和清环境公司向本院申请执行监督称：一、张家界中院复议裁定虽然认定慈利县法院将被执行人对他人的到期债权按照被执行人收入执行系适用法律不当，但仍驳回复议申请是错误的。慈利县法院应当首先向申请人发出履行到期债务的通知，其没有按照法定程序要求申请人协助执行被执行人的到期债权，剥夺了申请人的异议权，直接依据申请执行人的申请予以执行，严重违反法定程序。二、申请人在本案中并无协助执行义务，未违反协助义务，不承担追回和赔偿责任，文毅和毅兴劳务公司在申请人处无收入，经与毅兴劳务公司算账，发现在慈利县法院作出协助执行通知前，申请人已经超付毅兴劳务公司工程款，申请人依据政府和业主的要求，为毅兴劳务公司垫付农民工工资79.25万元，完全是帮助政府维稳。张家界中院发现了慈利县法院的错误，但却将错就错，损害了司法公信力和民营企业的合法权益，必须予以纠正。请求依法撤销张家界中院（2019）湘08执复14号执行裁定、慈利县法院（2019）湘0821执异9号执行裁定及相关执行行为。本院认为：湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821执异9号执行裁定认定的申请执行监督人和清环境公司“擅自支付”款项与（2018）湘0821执767号《责令协助单位追款通知书》责令其追回款项两者金额明显不符；且对申请执行监督人支付款项是否为垫付被执行人拖欠的农民工工资的事实未予审查核实。申请执行监督人和清环境公司向张家界中院申请执行复议后，张家界中院（2019）湘08执复14号执行裁定对上述问题亦未予查清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08执复14号执行裁定；二、发回湖南省张家界市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年九月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2183号 原告：张树水，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：杨承利，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：芦玲，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张树水与被告杨承利、芦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树水及其委托诉讼代理人李士伟、赵杰，被告芦玲到庭参加诉讼。被告杨承利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树水向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款64000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告多次向原告借款并出具多份借据，分别为2016年5月17日借款35000元，6月6日借款6000元、5000元，以及7月24日原告帮被告垫付货款18000元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告芦玲辩称，被告已经偿还原告15500元。 被告杨承利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨承利与芦玲系夫妻关系。 2016年期间，张树水受杨承利雇佣在工地工作，杨承利以急需资金发工资为由数次向张树水借款并出具借据，其中尚未偿还的借款为：2016年5月17日借款35000元、2016年6月6日借款5000元。2016年7月24日，因张树水替杨承利垫付货款18000元，由芦玲为张树水出具欠据，内容为：“今欠楼梯货款壹万捌仟元八月初还清芦玲2016.7.24号”。2019年6月30日，芦玲偿还张树水7000元，其主张系用于偿还垫付款，张树水对此没有异议。 诉讼中，芦玲主张曾数次向张树水之子转账合计8500元用于偿还上述款项，张树水对此不予认可，但认可杨承利曾向其儿子转账支付过张树水工资，但具体数额不清楚，芦玲陈述对于张树水的工资尚未结算，所以支付的并非工资，原、被告对其主张均未提供证据证明。诉讼中，张树水明确利息自2016年6月6日起以40000元为基数，自2016年8月1日起以18000元为基数，均按年利率6%计算，但未提供证据证明双方曾约定支付利息，芦玲对此不予认可。诉讼中，芦玲明确表示同意与杨承利共同偿还上述借款及欠款。 本院认为，张树水提交的借据及欠据可以证明杨承利向其借款40000元及欠付其垫付款18000元的事实，本院予以采信。诉讼中，芦玲明确表示同意与杨承利共同偿还上述借款及欠款，故应由二人共同承担还款责任。芦玲主张向张树水之子转账8500元用于偿还上述欠款，但未提供证据证明，本院对此不予采信。张树水主张双方曾约定支付利息，但未提供证据证明，故应视为不支付利息，但杨承利、芦玲逾期未还款，对于借款应自起诉之日（2019年6月3日）起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计付逾期利息；对于欠款应自逾期还款之日（2016年8月1日）起至实际给付之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，杨承利、芦玲已支付7000元款项，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨承利、芦玲偿还原告张树水借款40000元，并自2019年6月3日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%向原告张树水支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告杨承利、芦玲偿还原告张树水垫付款18000元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张树水支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清，被告杨承利、芦玲已支付7000元应予扣除； 三、驳回原告张树水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张树水负担165元，由被告杨承利、芦玲负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年九月二十三日 书记员  任珂莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初417号原告：乔艳，女，1977年2月出生，汉族，独山子区人民医院护士，住新疆克拉玛依市。原告：刘忠，男，1974年8月出生，汉族，独山子区人民医院医生，住新疆克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区玛依塔克时代广场。法定代表人：高秉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，女，克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司员工。原告乔艳、刘忠诉被告克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司（以下简称卡乐士商业运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳、刘忠、被告卡乐士商业运营公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳、刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金124114.18元（包括2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金764.18元和2016年10月1日至2019年9月30日期间的租金123350元）、违约金17436.39元、利息11717元，合计153267.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告与新疆XX房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。根据该合同，原告以548224元的价格向该公司购买了其开发建设的位于克拉玛依市××区商铺（建筑面积为42.83平方米）（原告于2012年9月已经将上述购房款全部向该公司付清）。同时，原告与被告签订一份商铺委托经营管理（租赁）合同，约定：原告将上述商铺交由被告经营管理。经营管理期限为12年，自上述商铺满足商品房买卖合同约定的房屋交付条件、付清全部购房款之后，延三个月开始起算。经营管理期间，被告于2013年9月30日起开始每年第一个月的1日至30日期间向原告一次性支付每一个年度的租金。其中，第一年至第三年即2013年10月1日起至2016年9月30日止，按照房屋总价款（548224元）的6.5%计算，每年固定回报收益（租金）为35634.60元。第四年至第六年即2016年10月1日起至2019年9月30日止，按照房屋总价款（548224元）的7.5%计算，每年固定回报收益（租金）为41116.80元。第七年至第九年即2019年10月1日起至2022年9月30日止，按照房屋总价款（548224元）的8.5%计算，每年固定回报收益（租金）为46599元。第十年之后，按照房屋总价款（548224元）的9.5%计算，每年固定回报收益（租金）为52081.28元。若被告无正当理由逾期向原告交付租金，则应当按逾期每日依本年度约定租金的0.2‰向原告支付违约金。签订合同后，被告自2013年10月1日起开始向原告支付租金，但并未完全按照双方在合同中的约定支付。对于双方约定的支付租金期限届满应当支付的部分，被告至今仍欠原告2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金764.18元和2016年10月1日至2019年9月30日期间的租金123350元。故原告诉至法院，提出上述请求。被告卡乐士商业运营公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在本案中主张了违约金，无权利再主张利息，且违约金数额应当以被告方财务部门核算的为准。本院认为，被告卡乐士商业运营公司承认原告乔艳、刘忠在本案中主张的事实，故对原告乔艳、刘忠主张的事实予以确认。本案中，原告要求被告向其支付租金及违约金的诉讼请求符合原、被告双方在上述商铺委托经营管理（租赁）合同中的约定，该约定不违反法律规定。对原告要求被告向其支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金数额符合原、被告双方在该合同中的约定。经本院按照原、被告双方在该合同中的约定核算（按照双方约定的年度租金数额、支付租金方式、违约金计算方法核算），原告主张的违约金数额17436.39元准确。对原告主张的租金数额124114.18元和违约金数额17436.39元，本院予以确认。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付租金时需要支付利息，且约定的违约金数额已超过利息数额，足以弥补原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司向原告乔艳、刘忠支付租金124114.18元（2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金764.18元及2016年10月1日至2019年9月30日期间的租金123350元）、违约金17436.39元，合计141550.57元，于2019年9月30日之前给付。二、驳回原告乔艳、刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335.76元，减半收取计1667.88元（原告已预交），由被告克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二Ο一九年九月九日书记员 黄紫嫣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初416号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某1，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住洱源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日20时55分许，被告人朱某某酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车行驶到丽江市古城区金凯广场路段时被执勤民警查获，民警现场对朱某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为146mg/100ml。随后民警将朱某某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血样中含有乙醇成分，其含量为166.05mg/100ml血，朱某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对朱某某免于刑事处罚。被告人朱某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年九月二十五日书记员  张 跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4164号申请人深圳市书童文化发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区512栋二楼224，统一社会信用代码91440300561507266D。法定代表人谭树辉，总经理。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被申请人上海双奕图书文化有限公司，住所地上海市宝山区市台路388号2008室，统一社会信用代码913101136916246711。法定代表人韩梅娟。被申请人韩梅娟，女，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址浙江省余姚市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币158216.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币158216.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海双奕图书文化有限公司、韩梅娟名下价值人民币158216.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3798号申请执行人:张兴被执行人:辽宁卫杰保安服务有限公司张兴与辽宁卫杰保安服务有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月二十五号日书记员 ：谢婧莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者：任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7825号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：林绍波，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人林绍波民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月4日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5746号申请执行人：李志保，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李志保与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币8514元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初335号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：邢正宝，男，1986年8月5日出生，汉族，住，住所地山东省平原县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢正宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额9881.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9881.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢正宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9881.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异85号异议申请人（案外人）：***，男，2004年11月27日出生，汉族，住址四川省渠县李渡乡。法定代理人：黄练，男，1974年3月13日出生，汉族，住址四川省渠县李渡乡，系***之父。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行），住所地：四川省大竹县竹阳镇。负责人：朗超，行长。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人***向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。***异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢**层*号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区*幢楼**-*号住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2017年7月4日，异议人***与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4997.73元，总价款人民币441000元购买面积88.24平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后实际占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人***在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区*幢楼**-*号住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 周明春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执722号申请执行人：于国栋,男,1962年10月27日出生,住昌图县被执行人：李长明,男,1982年2月28日出生,住法库县；调兵山市瑞隆运输服务有限公司,住调兵山市街内本院在执行于国栋与李长明、调兵山市瑞隆运输服务有限公司侵权一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10335号 原告：厦门欧品汇进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信息大厦1001。 法定代表人：吴木生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。 被告：叶光跃，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：蔡美丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门欧品汇进出口有限公司与被告叶光跃、蔡美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告厦门欧品汇进出口有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门欧品汇进出口有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门欧品汇进出口有限公司撤诉。 案件受理费1317元，减半收取计659元，由厦门欧品汇进出口有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5954号之二原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，职务行长。被告：魏良兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住，住淮安市清江浦区/div>被告：张勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>被告：宋云云，女，1980年12月13日出生，汉族，住，住淮安市清江浦区/div>被告：赵春雨，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住淮安市清江浦区/div>被告：宋延柏，男，1973年2月16日出生，汉族，住，住宿迁市沭阳县/div>被告：沈彦清，女，1982年2月4日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告魏良兵、张勇、宋云云、赵春雨、宋延柏、沈彦青金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币29万元或查封、扣押被告相当于人民币29万元的其他财产。现原告中国民生银行股份有限公司淮安分行申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告魏良兵、张勇、宋云云、赵春雨、宋延柏、沈彦青银行存款人民币29万元的冻结或对被告相当于人民币29万元的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2414号 沈佑年（申请执行人）、李梦德（被执行人）： 沈佑年与李梦德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，沈佑年（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1676号原告：彝良县振兴建材经营部，住所地：彝良县角奎镇塘房街**。经营者：吴恭强，男，生于1976年7月3日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：彝良力和园餐饮服务有限公司，住彝良角奎镇新场社区河坝组（新消防队往昭通方向200米处），统一信用代码：91530628MA6NOKCF27。法定代表人：刘文银，职务：总经理。被告：吴万乾，男，汉族，生于1976年4月5日，云南省彝良县人，住昆明市晋宁县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。原告彝良县振兴建材经营部与被告彝良力和园餐饮服务有限公司、吴万乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彝良县振兴建材经营部经营者吴恭强及委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告彝良力和园餐饮服务有限公司、吴万乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县振兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款31173.60元，并按银行贷款利率计算支付从2017年12月16日计算至判决之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营建材的个体工商户。2017年9月，被告吴万乾联系原告购买一批材料做装修，双方约定好货物价格、数量、规格后，原告便分别于2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月安排车辆将货物送到了被告吴万乾指定的地点（天力公司附近），2017年底，原告要求被告结清货款，被告吴万乾以没钱为由予以推迟。2018年至今，原告多次向被告吴万乾催讨货款均未果。之后，原告发现这批材料均用于了被告彝良力和园餐饮服务有限公司的装修，同时被告吴万乾声称其是股东，货款只能找公司要。为此，根据相关法律规定请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告吴万乾、彝良力和园餐饮服务有限公司未向本院提交答辩状。原告彝良县振兴建材经营部为证明自己的诉讼主张，庭审中向本院提交了下列证据：1.2017年9月21日，编号为NO.0052817送货单原件一份2页。证明2017年9月21日向吴万乾供货；2.2017年12月15日送货单的明细清单原件一份。证明2017年12月15日吴万乾所在的力和园餐饮服务有限公司股东开会，吴万乾打电话给我，要求将前期供应给他们的瓷砖清单发一份给他，我就在证据1送货单的基础上详细列明并拍照从微信上发给吴万乾；3.照片打印件10张，证明向被告提供的瓷砖已经用于力和园餐饮服务有限公司在新场开办的农家乐的厨房、大厅、卫生间、花台等的事实；4.微信聊天记录打印件8份，证明我与吴万乾因为瓷砖业务及向吴万乾追收货款所进行的对话；5.彝良力和园餐饮服务有限公司欠款明细送货单3份，编号为NO0086781-NO0086783，证明吴万乾于2019年7月24日在我的门市上根据NO.0052817送货单原件一份2页，由吴恭强书写、吴万乾签字认可出具的；6.内资企业登记基本情况表，证明被告公司及股东情况。原告彝良县振兴建材经营部起诉时向本院提交了下列证据：7.2017年9月21日，编号为NO.0052817送货单复印件一份；8.2017年12月15日送货单的明细清单复印件一份。庭审后，被告彝良力和园餐饮服务有限公司质证认为不认识原告及原告负责人，证据1、5送货的时候没有我们的任何人员进行签字认可，过后一年多在前几天才找吴万乾，吴万乾才签了一个字给他们，吴万乾与原告又是亲戚关系；证据2我们没有收到过这个单据，不认可；证据3地砖不一定是原告家的，因为在力和园还没有成立，装修之前我们仓库里面就有一些瓷砖，再者又不是只有原告一家卖这个地砖，所以对证据3不认可；证据4原告代表人与吴万乾的聊天记录与我们没有关系，不认可；证据6认可的。被告吴万乾未发表质证意见。被告吴万乾、彝良力和园餐饮服务有限公司均未向本院提交证据。本院认为，证据1原件与证据7复印件系原告法定代表人自己书写的同一送货单，内容一致，抬头为2017年9月21日，但内容不仅有21日，还有其他时间，但所有日期的货物后面均无签收货物的人签字盖印，没有其他证据证明上列货物是否送达，予以采信；证据2原件与证据8复印件也系原告负责人书写，证据2在证据8的基础上内容左下角多了“和送货单金额数量一致，经手人：吴万乾”。证据5中的送货单3份，但每一份的三联单，即第一联存根、第二联客户、第三联记账均在，第二联客户联并未送达购货客户。庭审中吴恭强明确证据2、5系被告吴万乾2019年7月24日重新补签字的证据，故原告提交的证据2、5系被告吴万乾与原告单独出具，没有其他证据予以印证，故对证据2、5、8不予采信；证据3没有拍摄时间、、地点拍摄人，不符合证据的形式要件，只能反映照片中的图貌，不能证明原、被告之间形成买卖合同关系，不予采信；证据4能证明原告经营者吴恭强与被告吴万乾兄弟相称，关系密切，吴恭强不认识刘文银，“关键我的条子上谁都没签个字……关键是连收货人的名字都没有”，该聊天记录内容也能证明原告提供证据1、5系事后补签，虽然涉及到起诉的金额，但不能证明被告吴万乾或者二被告签收原告货物品种及具体数量；证据6系彝良县市场监督管理局出具，来源合法，能证明被告彝良力和园餐饮服务有限公司的股东及股东持股比例，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告彝良力和园餐饮服务有限公司于2018年1月26日成立，系自然人出资的有限责任公司，刘文银系该公司的法定代表人，被告吴万乾系公司最大股东。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与二被告产生买卖关系，但未提交合同或协议，原告称将相应的材料送到被告吴万乾指定的地点，但无被告吴万乾或者吴万乾指定的人收货的清单。被告彝良力和园餐饮服务有限公司于2018年1月26日才成立，原告庭审中提交的货物清单原件中的客户姓名就直接是彝良力和园餐饮服务有限公司，与实际不相符，且该清单系事后补的证据，不是原告主张买卖时间形成的原始证据。若原告确实供货给被告彝良力和园餐饮服务有限公司，则相应单据应有法定代表人或者负责人签名和加盖公司印章，但原告所有证据均无公司印章。原告不能证明其交付相应材料给二被告，不能证明其交付给二被告材料的数量、品名、价格，不能提供充分证据证明与二被告之间形成买卖合同关系和因买卖产生了交付货物行为，应承担举证不能的法律后果。对原告请求二被告承担支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告彝良县振兴建材经营部的诉讼请求。案件受理费579.00元，减半收取289.50元，由原告彝良县振兴建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇一九年九月九日法官助理王孝琼书记员代林龙
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初527号   原告：马某，男，1974年4月8日生，汉族，农民，山西省五寨县人。   被告：吕某1，男，1961年5月1日生，汉族，农民，山西省河曲县人。   被告：吕某2，男，汉族，河曲县人。   原告马某与被告吕某1、吕某2运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告马某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费62.5元，由原告马某负担。   审判员 王丽霞     二〇一九年九月二十五日   书记员 邬 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保176号 许露、何玲： 本院在办理许露与何玲赠与合同纠纷一案中，根据申请人许露提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0981执保176号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币65万元范围内对被申请人何玲名下的位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园C区德荣苑4幢503号房产进行查封，查封期限为三年，自2019年9月19日至2022年9月18日； 二、在价值人民币20万元范围内轮候冻结了被申请人何玲在中国建设银行股份有限公司北流南园支行帐号62×××44账户的存款，冻结期限为1年，自2019年9月13至2020年9月12日止； 三、在价值人民币20万元范围内轮候冻结了被申请人何玲在中国工商银行股份有限公司北流市支行帐号21×××68账户的存款，冻结期限为1年，自2019年9月13至2020年9月12日止； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年九月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3320号 申请执行人：苏州朗力福保健品有限公司。法定代表人：杨顺峰，总经理。                            被执行人：阿拉尔锦绣商贸有限责任公司西安分公司。负责人：李世鑫，经理。本院在执行申请执行人苏州朗力福保健品有限公司与被执行人阿拉尔锦绣商贸有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州朗力福保健品有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9854号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为855878.6元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月十七日  书   记   员       王    锋    1
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初269号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周细林，男，1975年3月13日生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区，现住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被建水县公安局取保候审。2019年8月14日被建水县人民检察院取保候审。2019年9月16日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人周细林犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员沈艳红、杨菊出庭支持公诉，被告人周细林到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年3月12日20时许，被告人周细林酒后到建水县民生园附近的“绿岛茶室”店内准备打麻将，因茶室老板杨某向其索要损坏麻将机玻璃的赔偿款，周细林怀疑系邱某1告发。之后双方争执并引发冲突，周细林拿菜刀砍伤邱某1左手肘。经鉴定，邱某1的伤情为轻伤一级。2019年3月13日10时20分，被告人周细林主动到公安机关投案自首，并分两次垫付了一万伍仟元的医药费给邱某1。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人周细林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周细林主动投案，并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周细林积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人周细林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日20时许，被告人周细林酒后到建水县民生园附近的“绿岛茶室”店内准备打麻将，因茶室老板杨某向其索要损坏麻将机玻璃的赔偿款，周细林怀疑系邱某1告发。之后双方争执并引发冲突，周细林拿菜刀砍伤邱某1左手肘。经鉴定，邱某1的伤情为轻伤一级。2019年3月13日，被告人周细林主动到公安机关投案。2019年9月14日，经被告人周细林与被害人邱某1双方协商自愿达成协议，由被告人周细林赔偿邱某1伤后的医疗、营养、误工、护理等一切费用共计人民币60000元（包含之前垫付的15000元），此款当天已付清。被害人邱某1对被告人周细林的行为给予谅解。上述事实，被告人周细林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人邱某1的陈述，证人杨某、李某、沈某1的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所﹝2019﹞临鉴字第19162号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协议书，谅解书，收据，被告人周细林的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周细林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周细林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周细林认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，真诚认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周细林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具：菜刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月三十日书 记 员  李栋梁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5751号申请执行人：陈维彬，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人陈维彬与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币0.8514万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初338号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年九月九日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执246号申请执行人：李某，男，1986年3月14日出生，苗族，住贵州省xx县xx乡xx村。被执行人：杨某慧，女，1994年7月3日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某慧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨某慧在中国农业银行62xxx72账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某慧在中国农业银行62xxx72账户内存款人民币1039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年九月二十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执979号申请执行人：郭云娜，女，汉族，1976年11月5日出生，住滑县。被执行人：王立江，男，汉族，1990年3月26日出生，住延津县。郭云娜申请执行王立江民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月7日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月23日、2019年6月25日、2019年8月5日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行存款仅有五十元，名下无证券、工商信息、保险、车辆信息。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.截止目前，被执行人下落不明。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫07民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年九月二十四日书记员  司 松
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4233号 原告：马林，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被告：浙江蓝之海装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路**。 法定代表人：胡泽阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 原告马林诉被告浙江蓝之海装饰工程有限公司（以下简称蓝之海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人厉建萌，被告蓝之海公司的委托诉讼代理人陈炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖延工期的违约金72300元；2、被告立即退还油漆及座便器补偿款共计16200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告马林与被告浙江蓝之海装饰工程有限公司签订《工程施工合同》一份，双方约定原告将其位于金华市金东区的房屋由被告全包进行装修，约定工期自2017年8月28日至2017年12月28日。后双方又于2017年10月18日签订《补充协议》一份，约定装修完工交付期为2018年1月10日，每逾期一日，由被告支付违约金叁佰元。后涉案房屋实际装修完工，整体工程验收日期为2018年10月28日，被告整整拖延工期291天，应向原告支付逾期违约金，故原告诉至本院，望判如所请。 为证明上述事实，原告马林向本院提供了以下证据： 1、《工程施工合同》、《补充协议》原件各一份，证明原、被告双方就本案涉案洪泰豪房产装修事宜签订合同并具体约定权利义务的事实； 2、《付款凭证》原件二份、复印件二份，证明原告按约向被告支付工程款的事实； 3、《阶段工程验收单》复印件一份，证明本案涉案房产实际装修完工并交付的日期为2018年10月28日的事实； 4、催促聊天记录一份三页，证明被告拖延工期，原告多次催促的事实。 被告蓝之海公司辩称，一、工期拖延是事实，但其中50天的工期是因为装空调延误，不是被告的原因，且对于这50天时间的延误，已经调解过并出过调解协议，并且被告已赔偿原告5000元，291天需扣除50天，按241天计算。二、违约金过高，应按工程款月利率2%计算。三、油漆和座便器已经验收，原告也没有提出异议，原告是认可的，故退还16200元无依据。综上，请求驳回原告不合理的诉请。 为证明上述事实，被告蓝之海公司向本院提交开发区三江市场监管所举报投诉转办单复印件一份，证明经过协商，其中空调延误50天工期，被告已赔偿5000元，延误50天，原告不再追究，应从逾期时间中予以扣除。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告马林提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。 对被告蓝之海公司提交的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2018年5月29日，原、被告就因安装空调导致的50天工期拖延达成调解协议，约定由被告补偿原告5000元，原告不再追究，该笔款项已履行完毕。 本院认为，被告蓝之海公司承揽原告马林位于金华市金东区的房屋装饰装修工程，该工程已经竣工验收合格并交付被告使用。被告存在逾期交付行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告按300元/日×241天支付拖延工期的违约金计72300元，被告辩称违约金约定过高，应以工程款176000元为基数按月利率2%计算计28280元，本院酌定逾期交付违约金为35000元。原告主张被告退还油漆及座便器补偿款共计16200元，但未提供相应证据予以证明，本院认为案涉装饰装修工程已经竣工验收，对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江蓝之海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马林违约金35000元； 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半收取），由原告马林承担785元，被告浙江蓝之海装饰工程有限公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月二十四日 代书记员  徐红霞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3525号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托代理人：黄元忠，男，该公司职员。 被告：高仲谋，男，1971年5月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡美英，女，1970年4月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：高智勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高仲谋、蔡美英、高智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1468.60元，减半收取计734.30元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月十七日 书记员  王超杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执监15号申请执行人：汪某，男，汉族，1973年3月6日出生，住连云港市海州区。被执行人：陈某，男，汉族，1964年11月6日出生，住连云港市海州区。被执行人:许某，女，汉族，1976年10月21日出生，住连云港市海州区。被执行人：庄某，男，汉族，1974年3月21日出生，住址同上。被执行人：夏某，男，汉族，1957年10月6日出生，住江苏省灌云县。被执行人：杨某，男，汉族，1963年12月20日出生，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人陈某、许某、庄某、夏某、杨某债权转让合同纠纷一案中，于2010年1月5日作出（2009）新执字第1173-1号民事裁定书，以被执行人陈某和妻子刘同英自愿以夫妻共有的位于海州区朐阳镇双龙村陈庄队总建筑面积为220.38平方米的房屋抵偿欠申请人的部分债务系双方真实意思表示为由，裁定将陈某、刘同英共有的位于海州区朐阳镇双龙村陈庄队【民房建设工程规划许可证编号（97）第30002号】的187平方米的房屋办理房产证于汪某名下。本院认为，被执行人陈某位于海州区××××队房屋系集体土地上的房屋，申请执行人汪某与被执行人陈某并非同一集体经济组织成员，被执行人陈某不能将该房屋抵债给申请执行人汪某，本院亦不能作出裁定将该房屋过户至汪某名下，因此，本院于2010年1月5日作出（2009）新执字第1173-1号民事裁定书，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2010年1月5日作出的（2009）新执字第1173-1民事裁定书。审 判 长 贾   秀   军审 判 员 杜秀丽审判员杨路法官助理 王   纪   元二〇一九年九月十日书 记 员 沈      笑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执602号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:府谷县隆昌商贸有限公司,组织机构代码570655164。法定代表人：田伟明，系该公司执行董事。被执行人:田伟明，男性，汉族，1986年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建明，男性，汉族，1987年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占军，男性，汉族，1955年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘二喜，女性，汉族，1957年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占良，男性，汉族，1967年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝婵，女性，汉族，1989年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县隆昌商贸有限公司、田伟明、张建明、张占军、刘二喜、张占良、郝婵保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张占良在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1107号罪犯郭安圆，男，1994年9月25日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0421刑初8号刑事判决，以被告人郭安圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭安圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭安圆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭安圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭安圆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                              （2019）内2222民初4378号         原告白哈申格日乐，女，1970年4月21日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，人，人，现住科右中旗新佳木苏木种畜场124号。被告义格乐图，男，1991年5月22日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木准太本嘎查。  原告白哈申格日乐诉被告义格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白哈申格日乐到庭参加诉讼，被告义格乐图经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白哈申格日乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还欠款23400元及逾期利息，（按银行同期利率计算从逾期之日至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月份、2017年8月20日两次从原告借款23400元，约定2018年6月20日前偿还。但借款到期后，被告种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判决被告尽快偿还欠款23400元及利息（利息按银行同期利率计算至本息结清止）。被告义格乐图未答辩。经审理查明，被告义格乐图于2017年8月20日从原告白哈申格日乐借款23400元，约定还款日期为2018年6月20日，未约定借款利息。到期后经原告催要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院，望依法判决。上述事实有原告白哈申格日乐的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年8月20日的一枚欠款条在卷予以证实。本院认为，原告白哈申格日乐与被告义格乐图之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的23400元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还欠款23400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告请求被告给付逾期利息，利息自借款到期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告义格乐图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义格乐图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白哈申格日乐欠款23400元；二、被告义格乐图于本判决书生效之日起十五日内给付原告白哈申格日乐欠款23400元的利息（利息自2018年6月20日开始计算至欠款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费192.50元，由被告义格乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                  审判员周 晓东               二〇一九年九月二十六日      书记员 秀   梅              附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2479号 原告：陈美招，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告陈美招与被告林兰花、林金和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，陈美招于2019年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈美招基于其自身的原因而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈美招撤诉。 本案受理费人民币30900元，减半收取15450元，由陈美招负担。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈伟滨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初198号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王宏，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月30日被孟津县公安局刑事拘留，2018年6月12日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年6月11日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月15日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日19时10分左右，在孟津县白鹤镇崔白路崔窑村路段，王宏驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，因车辆大灯发生故障靠路边停车时，撞住道路上的行人张某某，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，王宏负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王宏打电话报警，并在现场等待事故处理，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人王宏与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、魏某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心关于张某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，张某某的火化证明、户口注销证明，协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，孟津县交警大队事故中队出具的情况说明一份，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人王宏的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，王宏主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王宏与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。王宏认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人王宏有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年九月十九日书 记 员  王 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10228号原告宋丹被告魏龙。委托诉讼代理人张莹。原告宋丹诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宋丹于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丹撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告宋丹负担。审判员 程 娟二〇一九年九月十八日书记员 杜文晖
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1722号原告：冯治财被告：冯树蓉原告冯某1诉被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某1提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某1负担。审 判 员 高世军 二〇一九年九月十七日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19134号原告：北京优玖冰雪文化艺术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路54号院6号楼6层602-17。法定代表人：李岸洲，执行董事。委托诉讼代理人:西洋，男，1985年2月5日出生，北京优玖冰雪文化艺术有限公司总经理，住北京市石景山区。被告：赵鹏举，男，1966年6月23日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王辉，北京市千千律师事务所律师。本院在审理原告北京优玖冰雪文化艺术有限公司与被告赵鹏举合同纠纷一案中，因原告北京优玖冰雪文化艺术有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 刘海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7993号原告：中天成物流有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：姜春芬，经理。委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。被告：杭州运上好车网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**v>法定代表人：王聪毅，总经理。原告中天成物流有限公司与被告杭州运上好车网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中天成物流有限公司诉称，原被告双方于2017年9月签订《车辆物流合作协议》，确定由原告为被告运输车辆，合同期限为2017年9月20日起至2018年9月19日止，运输及仓储等费用以双方在单笔运输中确认的费用为准，由被告每月15日支付原告上月费用。合同约定原告向被告支付20万元合同履约保证金。合同生效后，原告按照约定向被告支付20万元保证金，并履行了承运车辆的合同义务。2018年6月，被告托运车辆发生质损，被告要求原告增加赔付保证金50万元。但被告仅返还原告199200元，至今拒绝提供其损失明细，也拒绝返还原告剩余保证金。现双方合同已经到期，被告尚欠原告运费未支付和保证金未退还。综上所述。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院1、依法判令被告支付原告拖欠的运输费用219700元及保证金500800元，合计720500元；2、依法判令被告支付原告利息（暂算至2019年7月1日为29311.48元，自2019年7月2日至实际支付之日止的利息，以720500元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、鉴定费等全部诉讼费用。被告杭州运上好车网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告与原告不存在运输合同纠纷。2、假设双方存在运输合同关系，根据运输合同纠纷的法律依据：从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖是适宜的。综上所述，若有运输合同纠纷，则该案涉及多笔订单，运输始发地、目的地完全不统一无法确定管辖地，所以该案不属于青岛市市北区人民法院进行管辖，只能由被告住所地杭州市余杭区法院进行管辖，因此被告申请将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以运输合同纠纷诉至法院。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但当事人另有约定的除外。本案原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月签订的《车辆物流合作协议》第十条约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生任何争议，应及时协商解决，不能协商解决的，应向原告所在地有管辖权法院诉讼解决。另查明，本案原告在双方签订《车辆物流合作协议》时的住所地为山东省青岛市保税区上海路**启纪集团******。因此。因此本案应由原告签订协议时的住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告杭州运上好车网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年九月六日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6825号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：毋增，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人毋增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人毋增下达执行通知书,责令被执行人毋增向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毋增银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲