湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初81号原告：陈春玲，女，1965年9月26日出生，汉族，务工，监利县人，住。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师,特别授权。被告：田维美，男，1967年2月26日出生，汉族，司机，监利县人，住。委托诉讼代理人：田海洋，监利县公安局干警,系田维美之兄，一般授权。被告：胡叶军，男，1963年10月15日出生，监利县人，住。被告:荆州先行运输集团有限公司(下称先行公司)。住所地:荆州市沙市区塔桥路**。负责人:王刚,该公司经理。委托诉讼代理人：陶浩良，该公司员工，一般授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司(下称人保财险荆州中山支公司)。住所地:荆州市沙市区北京中路**。负责人:唐俊,该支公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师,一般授权。原告陈春玲诉被告田维美、被告胡叶军（系追加）、被告先行公司、被告人保财险荆州中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员胡华依法适用简易程序，于2019年2月18日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈春玲及委托诉讼代理人平厚慧、被告胡叶军、被告人保财险荆州中山支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告田维美、被告先行公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭,本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维美、胡叶军、被告先行公司赔偿其各项损失144535元（其中医疗费33371元，后期治疗费18000元,住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费8682元，误工费14034元，残疾赔偿金55248元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费2000元），后变更为145028.53元，即增加了医疗费68754.62元，其它损失要求按2019年标准计算。2、被告人保财险荆州中山支公司在交强险、商业三者险范围内承担保险责任,精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告田维美驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车沿章华大道北侧由西向东逆向停靠在原精神病医院路段，遇原告驾驶绿源牌二轮电动车沿章华大道由东向西行驶途径该路段，两车相撞,造成原告受伤、电动车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定陈春玲与被告田维美负事故同等责任。被告田维美、被告先行公司没有提出答辩意见。被告胡叶军辩称：涉案客车投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；对原告的起诉金额有异议；事发后其垫付了2万元，要求一并处理。被告人保财险荆州中山支公司辩称：涉案车辆投保交强险和三者险属实,公司在投保人证照相符的情况下依合同条款在限额范围内担责，超过交强险限额的部分仅在三者险限额内承担50%责任；原告的部分请求过高:营养费、交通费、精神抚慰金过高、对伤残等级已申请重新鉴定；不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了10份证据即原告身份证,事故认定书,监利县人民医院住院病历,药费清单,医疗费票据（第二次庭审时新提交一份票据）,司法鉴定意见书,鉴定费票据,交通费票据，驾驶证、行驶证复印件，保险报案记录。被告胡叶军向本院提交了1份证据即垫付款收据两张。被告田维美提供了其身份证、驾驶证复印件，被告先行公司提交了两份保单，被告人保财险荆州中山支公司没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告人保财险荆州中山支公司、被告胡叶军对原告陈春玲提交的证据1—5、证据9—10无异议；对证据6即司法鉴定意见已申请重新鉴定;对证据7即鉴定费真实性无异议,但认为与公司无关;对证据8的三性有异议:系连号。原告及被告人保财险荆州中山支公司对被告田维美、胡叶军、被告先行公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1－证据5、证据9－证据10,被告田维美、胡叶军及被告先行公司提交的证据本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据6系司法鉴定意见书,被告人保财险荆州中山支公司对原告的伤残等级等有异议并申请重新鉴定,湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年8月16日经重新鉴定后认定：原告陈春玲构成九级伤残，伤残赔偿指数为22%，不宜再给予后期治疗费。到庭各方当事人对新的鉴定意见均无异议，本院对新的鉴定意见予以采信。误工期、护理期按原司法鉴定意见分别确定为150天、90天；营养期结合住院时间和出院医嘱及原告诉求界定为100天；被告人保财险荆州中山支公司对证据7即鉴定费的意见于法有据,本院予以采信;被告人保财险荆州中山支公司对原告的证据8的质证意见部分合理,鉴于原告住院必然会产生交通费的实际，本院对原告提供的证据8即交通费票据予以部分采信，即酌定原告的交通费为600元。被告田维美及被告先行公司无正当理由没有到庭,其质证权利视为自动放弃。鉴于到庭的当事各方对导致原告陈春玲受伤的交通事故的发生时间、地、地点过，事故责任认定（田维美与原告负事故同等责任）的事实均认同原告的诉称内容，故本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告陈春玲2017年2月21日遭遇交通事故后两次在监利县人民医院住院治疗34天，花费医疗费40246.62元,其中被告胡叶军垫付医疗费20000元。出院时医嘱：休息三个月、加强营养、禁止右下肢负重行走及过度活动，禁止右腕过度活动、持重;定期复查,循序行右下肢、右腕锻炼；定期复查;骨折愈合后取出内固定物；不适随诊等。2017年8月7日监利诚信司法鉴定所就原告陈春玲的伤情出具了司法鉴定意见：伤残等级为九级；后续治疗费18000元或据实结算；误工期为150天（依法核定为150天）；护理期90天。原告为此支出鉴定费2000元。被告人保财险荆州中山支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年8月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具新的司法鉴定意见，认定原告伤残等级为九级；多等级伤残赔偿指数为22%；不宜再给予后期治疗费。本次鉴定费为2500元，由被告人保财险荆州中山支公司支付。同时查明，涉案车辆所有人为被告胡叶军，挂靠被告先行公司经营,被告田维美系聘用司机。事发时被告田维美持有有效驾驶证,被告先行公司持有有效行驶证和营运证。被告胡叶军和被告先行公司为涉案车辆鄂Ｄ×××**大型普通客车在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额100万元）和不计免赔。事故发生在保险期间。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定原告陈春玲的损失数额为：1、医疗费：40246.62元。2、住院伙食补助费：1700元＝50元／天×34天。3、营养费：3000元＝30元／天×100天。4、护理费：9591元＝38897元÷365天×90天。5、误工费：14087.67元＝34280元÷365天×150天。6、残疾赔偿金：65903.2元＝14978元×20年×22%。7、交通费600元（酌定）。8、精神抚慰金7200元(酌定)。9、鉴定费2000元。共计:144328.49元。此外被告被告人保财险荆州中山支公司支付重新鉴定费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告陈春玲因本案交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告胡叶军作为涉案车辆实际所有人和受益人及雇主,其所聘用司机即被告田维美因过错侵害原告陈春玲身体，应当依法承担侵权责任。被告田维美作为雇员在事故中承担同等责任,其仅存在一般过错,依法对原告的损失不承担赔偿责任。被告先行公司作为挂靠经营单位和受益人，依法应与被告胡叶军承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保财险荆州中山支公司投有交强险和三者险及不计免赔，司机及车辆证照相符并合法有效,且事故发生在保险期内，故该支公司应依法先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在交强险限额内赔付原告陈春玲医疗费10000元及其他损失97381.87元(护理费9591元＋误工费14087.67元＋残疾赔偿金65903.20元＋精神抚慰金7200元＋交通费600元)，共计107381.87元。超出交强险限额部分34946.62元（医疗费40246.62元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3000元－10000元），则结合原告陈春玲与被告田维美所负事故同等责任、涉案车辆在被告人保财险荆州中山支公司购买了第三者商业责任险及不计免赔、司机及涉案车辆证照齐全且合法有效,事故发生在保险期内等事实由该被告在第三者商业责任险内赔偿17473.31元（34946.62元÷2），其余17473.31元由原告自行承担。据此，被告人保财险荆州中山支公司共应赔付原告陈春玲各项损失124855.18元（107381.87元＋17473.31元）。鉴于被告胡叶军事先已垫付20000元医疗费，该垫付款应由原告返还，故可由被告人保财险荆州中山支公司赔付原告陈春玲104855.18元（124855.18元－20000元），返还被告胡叶军20000元。此外，原告陈春玲支出诉讼费用3595.5元（诉讼费3191元÷2＋鉴定费2000元），因原告与被告田维美负事故同等责任，该诉讼费用3595.5元应由原告承担1797.8元，被告胡叶军承担1797.8元。第二次鉴定系被告人保财险荆州中山支公司申请所致，新的鉴定意见仅部分改变了原有鉴定意见，且原告对改变部分没有过错，故本院酌定重新鉴定费2500元由被告人保财险荆州中山支公司承担2000元，被告胡叶军承担500元。原告诉请中交通费、精神抚慰金偏高部分，本院依法依惯例予以调整。为方便当事人结算，可由被告人保财险荆州中山支公司赔付原告陈春玲106652.98元（104855.18元＋1797.8元），返还被告胡叶军17702.2元（20000元－1797.8元－500元）。被告人保财险荆州中山支公司的答辩和辩论意见中的合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司中山支公司赔付原告陈春玲理赔款106652.98元（款汇至陈春玲中国农业银行监利支行卡，卡号：62×××75）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司中山支公司返还被告胡叶军垫付款17702.2元(款汇至胡叶军中国农业银行监利支行卡，卡号：62×××77)；上述赔付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告陈春玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3191元，减半收取1595.5元，鉴定费4500元，共6095.5元，由原告承担1797.8元（已支付），被告胡叶军承担2297.8元（原告已代付1797.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司中山支公司代付500），被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司中山支公司元承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一九年九月二十九日书记员 秦孟秋