wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1192号原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：严松旺，男，汉族，1970年8月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司诉被告严松旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告余江县成林饲料发展有限公司委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告严松旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款245859.4元并从2019年7月24日起按年利率25%支付上述货款利息至付清为止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告余江县成林饲料发展有限公司系经营配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告严松旺从事畜牧养殖业，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告处赊购货物，截止2019年4月24日，被告仍欠货款242907元，被告于当日出具欠条一份，欠条注明双方终止业务后一个月内被告应付清欠款，逾期按同年利率25%承担本次欠款利息。被告从2019年6月24日后就再也与原告没有业务往来，截止2019年6月24日，被告仍欠货款245859.4元，但被告未按约定在终止业务后一个月内支付货款。经原告多次催要无果，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份信息，证明1、原、被告的身份及诉讼主体资格；2、原告从事畜牧饲料产品生产销售等业务；A2、欠条一份、欠款汇总表一份，证明1、被告欠原告货款245859.4元；2、被告应自2019年7月24日起按年利率25%支付上述货款利息；被告严松旺未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证，对A2中的欠款汇总表仅有原告自己的公章没有被告的签名，真实性存疑，不能作为定案的依据，依法不予采信。本院对以下事实予以认定：原告余江县成林饲料发展有限公司一直经营配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易业务，被告严松旺从事畜牧养殖业，原、被告一直有生意往来，被告长期向原告赊购货物。截止2019年4月24日被告共欠原告货款242907元，被告于当日向原告出具所欠金额为242907元的欠条一份。本院认为，本案焦点为：一、原告债权金额问题。原告所提供的被告出具的欠条明确截止2019年4月24日共欠原告货款242907元，而原告提供的欠款汇总表虽有2019年5月5日至2019年6月24日的货物明细，但该表格仅有原告自己的公章，没有被告的签名，原告也没有提供其他证据佐证汇总表中的货物系被告赊购，为此原告对被告享有的债权应认定为242907元。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告债权合法有效，被告应当全面而适当地履行支付货款的义务。为此，被告应向原告支付所欠货款242907元。三、原告主张被告支付所欠货款利息的诉讼请求应当比照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院于2019年7月25日收到原告起诉案件，即向被告主张货款，为此利息应自2019年7月25日起以所欠货款242907元为基数按年利率6%计算至清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、规定，判决如下：一、由被告严松旺给付原告余江县成林饲料发展有限公司货款242907元及其利息（利息以242907为基数按年利率6%自2019年7月25日计算至清偿为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987.89元、财产保全费1749元，合计6736.89元，由原告负担80.89元，由被告负担6656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴丽文
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2738号   原告：张淑云，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘国辉，男，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：杨艳方，女，1986年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告张淑云与被告刘国辉、杨艳方民间借贷纠纷一案，原告张淑云不能提供被告刘国辉、杨艳方的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告刘国辉、杨艳方的送达地址。   本院认为，原告张淑云诉被告刘国辉、杨艳方民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告刘国辉、杨艳方确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告刘国辉、杨艳方不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告张淑云的起诉。   诉讼费25元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年九月十九日   书记员 王贺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢343号之一 申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地德阳市泰山北路**。 法定代表人：彭淼旖旎。 被执行人：四川省德大集团有限责任公司，，住所地德阳市长江西路一段** 法定代表人：罗跃奎。 被执行人：德阳市新锐电器有限责任公司，住所，住所地德阳市长江西路二段兰花巷**div> 法定代表人：钟锐，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的德阳公证处作出（2002）德证字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省德大集团有限责任公司、德阳市锐电器有限责任公司在期限内履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人四川省德大集团有限责任公司、德阳市新锐电器有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条裁定如下： 查封被执行人四川省德大集团有限责任公司、德阳市新锐电器有限责任公司银行存款15000000元或相应等价的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李爱民
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1560号 原告：王治强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：冯刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王治强与被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治强及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告冯刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费94843元及自2018年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告经人介绍在被告处承接了四川省甘孜州雅江县西俄洛乡寄宿制小学项目劳务部分。该项目于2017年2月始建，同年11月15日竣工。经结算，被告应付原告劳务费474215元。结算后，被告已支付379372元，尚有94843元至今未付。 被告冯刚无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告在被告承建的四川省甘孜州雅江县西俄洛乡寄宿制小学项目处承接了木工劳务部分。工程完工后经结算，被告应付原告劳务费474215元。结算后，被告已支付379372元，尚有94843元至今未付。 以上事实，有到庭当事人的陈述，工程结算表照片复印件，短信截屏复印件，电话录音等予以证明。 本院认为，原告为被告承建的工程提供了劳务，被告应当足额支付原告劳务费。工程完工经结算后，被告尚欠原告劳务费94843元未付，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付尚欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于结算后双方未约定支付时间，原告要求支付资金占用利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯刚在本判决生效之日起三十日内支付原告王治强劳务费94843元； 二、驳回原告王治强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  张敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4272号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 罗会明、王仲举与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1689号民事判决书，判决案件受理费9649.93元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗会明、王仲举的申请，依法将案件受理费9649.93元退还罗会明、王仲举。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9649.93元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1283号之一 申请执行人：蒋昭清，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林洪，女，汉族，1984年4月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人蒋昭清、林洪与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为108342.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5630号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王俊锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省登封市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王俊锋下达执行通知书,责令被执行人王俊锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢453号申请执行人：杨勇,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村。法定代表人：余本香，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00738号民事判决书，在执行杨勇与十堰威超伦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月五日书记员  李润青
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执728号 李来辉： 本院执行的李来辉罚金一案，经被执行人李来辉自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗盈雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4132号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:冯玉娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人冯玉娜下达执行通知书,责令被执行人冯玉娜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯玉娜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市盐市口大业路16号。 法定代表人：龚萍，职务行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：杨俊辉，男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市武侯区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告杨俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告杨俊辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告杨俊辉的起诉。 案件受理费2,447元，减半收取1,223.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  聂茸 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4160号原告：代某某，女，1965年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭宁，山东槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1991年5月4日出生，汉族，住临沂市。原告代某某与被告周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年某月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某某的诉讼请求：1、请求法院判令位于济南市槐荫区绿地国际花都A2地块某室房屋（建筑面积103.某6平方米）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代某某与被继承人杜某某系母女关系。位于济南市槐荫区绿地国际花都某室房屋系由原告于2013年5月某日出资购买、赠与被继承人杜某某单独所有的商品房。被继承人杜某某于2015年10月16日因病去世，生前为防止产生纠纷立有遗嘱一份，将其名下仅有的位于绿地国际花都的房屋一套于其“身故后赠与代某某继承”。订立遗嘱时有段某某、王某、代某等人在场见证。被继承人杜某某于2014年9月2日与被告周某某登记结婚，婚后无子女。其父杜某某于2005年某月24日因病去世。其母代某某健在。涉案房屋首付款及按揭贷款均由原告支付，现已由原告提前结清银行贷款，2016年2月交房后一直由原告单独居住。现原告要求按照遗嘱内容确定房屋权属，被告不予配合。根据我国继承法相关规定，原告请求法院按照遗嘱判令涉案房屋归原告所有。周某某书面辩称，我自愿放弃继承前妻杜某某的一切遗产。本院经审理查明，被继承人杜某某与周某某系夫妻关系，二人于2014年9月2日登记结婚，婚后无子女。被继承人杜某某患白血病医治无效于2015年10月16日因去世。其父杜某某于2005年某月24日去世。2013年5月某日，杜某某与绿地地产（济南）有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于槐荫区腊山以南、党杨路东侧绿地国际花都A2地块某号房屋（建筑面积103.某2平方米）一套，并约定杜某某自签订合同当日支付首期房款200某15元，其余房款以按揭贷款方式支付。代某某提交绿地地产（济南）有限公司提供的购房发票一份，以证明涉案房屋房屋总价款为650966元；提交中国银行客户回单五分，证明代某某办理了杜某某提前还贷手续，将涉案房屋贷款于2019年3月初提前还款，结清全部贷款；提交中国银行交易明细21页，证明杜某某支付的按揭贷款均是由代某某账户转至杜某某还款账户，相关贷款均是由代某某支付，周某某与杜某某婚后未以共同存款偿还房贷。代某某提交济南市公安局槐荫区分局腊山派出所于2015年3月12日出具的证明一份，证明绿地国际花都项目门牌号根据《山东省门牌编制管理办法》发生变更，其中A2地块变更为三区，原某号楼变更为某号楼，自己所主张的房屋即杜某某于2013年5月某日签订合同购买的商品房，目前该房屋尚未办理房产证，但已具备办证条件，代某某也已缴纳维修基金等相关费用。代某某提交落款时间为2015年10月12日，由杜某某口述、见证人代书遗嘱一份。遗嘱内容为：立遗嘱人杜某某，现年25岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止可能发生意外，由此为证，现立遗嘱如下：本人名下一套绿地国际花都一套房屋，本人身故后，赠予代某某继承。立遗嘱人杜某某，见证人段某某、王某、代某，代写人段某某分别签名捺印。2015年10月14日，杜怀峰、路露、颜琳琳在该份遗嘱上签名捺印。代某某提交遗嘱见证人王某录制视频陈述见证订立遗嘱过程的光盘及其身份证复印件各一份，以证明王某因外地工作无法到庭参与诉讼，提交视频资料证实遗嘱真实性。庭审中，经代某某申请，证人代某出庭作证。代某称杜某某系自己的外甥女，2015年10月杜某某因旧疾复发，在住院期间多次提出涉案房屋问题，担心自己身体万一没有指望的时候房屋权属问题，她想把房子留给她妈妈，大概10月12日她的朋友、同学、亲戚好多人都在病房里，由她同学段某某代笔，她口述，写完遗嘱后我们在场的见证人都签字。杜某某经过长时间化疗已经非常虚弱了，她的名字是段某某代签的，手印是拿着遗嘱她自己按上的。段某某到本院称，因应聘去外地工作，无法参与庭审，希望能庭前接受法庭调查。自己和杜某某是好朋友，200某年在力明学院上学时相识，当时杜某某患白血病休学治疗。2015年杜某某病情复发，自己在医院陪她时，她说起绿地国际花都房子是她妈妈给她买的，分期都是她妈妈付的，她觉得后面会给家里人造成麻烦、出现纠纷。在医院病房里，她让我给她写这个东西，她念着我写的，她当时脑子很清醒是自愿的。当时我先去了几天，我给同学说她不太好，后来路露、颜琳琳一起来了，还有她叔叔杜怀峰和她小姨，这些亲戚都在，我们写完后就签名了，她的名字是我写的，当时没有录像，遗嘱只写了一份，我写完后念给她，她知道了后自己按的手印，其他人是自己签的。代某某对上述调查笔录无异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人杜某某生前由他人代书遗嘱，在场见证人较多，遗嘱中所指杜某某名下绿地国际花都房屋一套，结合代某某提供的商品房购买合同及派出所出具的证明及其他证据材料，可认定为代某某主张的位于济南市槐荫区绿地国际花都A2地块某室房屋，该房屋实为代某某出资购买后赠与杜某某，为杜某某遗产。杜某某在知自己时日不多时由他人见证将该房产以遗嘱的形成安排在自己去世后由其母亲继承，且周某某对此无异议，本院对遗嘱的效力予以确认，涉案房产由代某某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：济南市槐荫区绿地国际花都A2地块（绿地国际花都三区）某室房屋由代某某继承所有。案件受理费1209某元，减半收取6049元，由代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年九月十九日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执773号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：鲍洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2017）辽0402民初1965号民事判决书一案中，本院依法向被执行人鲍洋送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人鲍洋于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人鲍洋名下有可供执行房产，我院已经对该房产进行查封处理。且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初182号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人祝星魁，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，农民，家住江西省抚州市金溪县。2019年7月9日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市余江区森林公安局决定取保候审。2019年9月2日经鹰潭市余江区人民检察院决定逮捕，同年9月4日被鹰潭市余江区森林公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人祝星魁犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝星魁到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年12月24日，祝星魁以牟利为目的，同高家小组代表高某1等人签订合同，由祝星魁对漏石窠、华家辽、烟茶山、何家山、勺窠山场进行翻垦造林，山上造林项目所有补贴归祝星魁所有，因山场尚有部分树木，祝星魁补偿高家小组青苗费四万五千元，合同签订后，祝星魁在未办理相关采伐手续的前提下，于2019年3月至5月雇佣司机李某3、马荃镇霞山村村民李某2、汪某、余香等四人对“何家山”、“勺窠”山场进行砍伐、垦复工作，砍伐树木的主要品种为杉树、松树、杂木，总共获利3600元，该非法所得已被依法收缴。2019年6月5日经江西省鹰潭市司法鉴定中心对被告人祝星魁砍伐的“何家山”、“勺窠”山场进行鉴定，砍伐林木面积共计76.399亩，采伐林木蓄积共计24.3934立方米。2019年7月9日，被告人祝星魁来到鹰潭市余江区森林公安局投案自首。归案后，被告人祝星魁如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝星魁的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、指认笔录、指认照片、山场航拍图及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人祝星魁以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积24.3934立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人祝星魁主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝星魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金。被告人祝星魁对公诉机关指控的滥伐林木罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祝星魁在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人祝星魁的供述与辩解、证人高某1、高某2、戴某、李某1、李某2、汪某、李某3的证言、被告人祝星魁、证人高某1指认笔录、现场照片、采伐树木油锯照片、采伐树木装运车、现场勘验笔录、现场勘验照片、航拍图山场示意图、江西省鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案告知书、案件移送书、案件移送书回执、投案自首说明、银行缴款书及江西省政府非税收收入票据、林权证、租山承包合同、转让合同、关于祝星魁滥伐“何家山”和“勺窠”山场的情况说明、马荃镇管坊村何家山和勺窠山场2018年度假彩图、度真彩图、常住人口登记表、鹰潭市余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝星魁以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积24.3934立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人祝星魁所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人祝星魁退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处理。公诉机关建议的量刑偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人祝星魁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝星魁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。）二、依法收缴被告人祝星魁的违法所得计人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年九月二十日书记员  唐仙琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2817号原告：邓永霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：荆春利，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告邓永霞与被告荆春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永霞到庭参加诉讼，被告荆春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永霞向本院提出诉讼请求：要求被告荆春利立即偿还借款本金80000元。事实和理由：邓永霞与荆春利系同学关系。2015年12月12日，邓永霞因工程周转急需用款，向邓永霞借款人民币80000元整，并给邓永霞出具借据一张，口头约定利息2分，一年后还款。邓永霞因没有时间，将自己的邮政储蓄银行卡交荆春利，荆春利先后共取出60000元，2015年12月13日又向邓永霞借现金20000元。此款到期后，邓永霞多次向荆春利索要欠款，2019年1月份，邓永霞在同学刘立明家遇到荆春利，向其催要欠款，荆春利给邓永霞出具欠条一张，未约定利息，承诺钱下来就还给邓永霞，一直未还，后来邓永霞联系不上荆春利。荆春利未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查邓永霞提交的欠条、邮政储蓄银行卡明细，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓永霞与荆春利系同学关系，2015年12月份，荆春利因工程需资金向邓永霞借款80000元，荆春利在邓永霞的邮政储蓄银行卡中共取款60000元，邓永霞给付荆春利现金20000元。邓永霞称口头约定月利率2分，一年内还清。2019年1月26日，邓永霞向荆春利催要欠款，荆春利给邓永霞出具欠条一张，未约定利息及还款时间。邓永霞向荆春利催要无果，诉至法院，要求荆春利偿还借款80000元及利息，庭审中放弃利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓永霞向本院提交欠条及邮政储蓄银行卡明细，并对借款原因、交付方式进行了合理说明，可以确定双方之间借贷法律关系存在，债权债务关系明确，荆春利应履行给付欠款80000元的义务。虽然欠条未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，经邓永霞催要后，荆春利应履行还款义务。邓永霞的诉讼请求，本院予以支持。荆春利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆春利于本判决生效之日起十日内给付原告邓永霞欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由荆春利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年九月三十日书记员  王 进
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特199号 申请人：段修稳，男，1956年3月3日出生，汉族，住成都市温江区，系被申请人李旭辉配偶。 被申请人：李旭辉，女，1956年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人段修稳申请认定李旭辉无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，李旭辉因高血压、脑血管硬化于2006年6月21日在威远县突发脑溢血，压迫神经致语言表达有障碍，右侧上下肢截瘫。2009年3月21日再发脑溢血，左侧上下肢运动能力丧失，四肢均处于瘫痪状态。2017年11月19日突发左侧小脑出血，进一步影响了左上下肢运动能力和神志。虽经过医院治疗，但神志仍不如常人，四肢瘫痪，生活不能自理。故向法院申请宣告李旭辉为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李旭辉，女，1956年4月6日出生，汉族，住成都市温江区柳城泰康东路70号2栋1单元5楼505号，李旭辉与申请人段修稳系夫妻关系。本院于2019年9月29日依法到成都市温江区柳城泰康东路70号2栋1单元5楼505号对被申请人民事行为能力进行了调查。经查，申请人所述属实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，认定被鉴定人李旭辉无民事行为能力。 另查明，段修稳，男，1956年3月3日出生，汉族，身份证号：5133221956××××××××，住成都市温江区柳城泰康东路70号2栋1单元5楼505号，系被申请人李旭辉配偶。被申请人子女段智涓、被申请人子女段汶利对段修稳担任被申请人李旭辉的监护人无异议。 本院认为，被申请人李旭辉目前无民事行为能力，申请人段修稳的申请符合法律规定，本院予以支持。段修稳有能力和意愿担任被申请人李旭辉的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李旭辉为无民事行为能力人； 指定段修稳为李旭辉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨宗武 二〇一九年九月二十九日 法官助理 常 洁 书 记 员 李 钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4659号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告刘晓菊，女，1979年05月28日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告刘晓菊信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘晓菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年9月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22760.58元，截止2019年2月19日利息1241.92元，滞纳金1286.39元，共计25288.89元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘晓菊未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2015年9月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告刘晓菊的申请，向被告刘晓菊核发了信用卡，卡号为：62×××07，但被告刘晓菊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金22760.58元、欠付利息1241.92元、2017年1月1日之后的滞纳金1286.39元，以上共计25288.89元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告刘晓菊向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘晓菊在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘晓菊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告刘晓菊偿还信用卡透支本金22760.58元、利息1241.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1286.39元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘晓菊在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告刘晓菊未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金22760.58元、利息1241.92元，共计24002.5元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告刘晓菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执193号 申请执行人古丽加娜提·马买提，女，1962年6月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人付平，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人古丽加娜提·马买提申请执行付平买卖合同纠纷一案中，向被执行人付平发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人付平表示自己会主动履行义务，但因在法院案件较多希望宽限时间。本院经过多次查询只发现被执行人付平在中国工商银行有工资收入，但已被兵团垦区公安局予以冻结，初次财产之外再未发现其他财产。被执行人付平在2018年因被执行人付平涉嫌开设赌场罪在富蕴县羁押六个月，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。期间一直没有除工资以外的收入，经过本院多方了解，情况属实。本院将被执行人付平的情况向申请人告知后，申请人古丽加娜提·马买提于2019年9月6日主动与被执行人付平自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月六日 书记员 姜   海   涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14342号原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街****附**，统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。被告：重庆靖工机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109683935955X。法定代表人：许资。被告：重庆科力实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**社会信用代码915001047453215547。法定代表人：许资。被告：重庆市龙商融资担保有限责任公司，住重庆，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****会信用代码91500107798034778Y。法定代表人：刘波。被告：许资，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告重庆靖工机械股份有限公司、重庆科力实业(集团)有限公司、重庆市龙商融资担保有限责任公司、许资金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年九月十日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2806号之一申请执行人：郑建中，男，1956年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：史福录，男，1963年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：崔保山，男，1962年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥**振四街，统一社会信用代码91130104104569699D。法定代表人：刘景辉，经理。关于郑建中、崔保山、史福录与石家庄市振西实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 侃
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2374号原告:佟月，男，1981年11月5日生，满族，现住黑山县。被告：苏晓飞，男，1976年12月24日生，汉族，现住黑山县。追加被告：赵珊珊，女，1990年5月25日生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城路**。主要负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告佟月诉被告苏晓飞、被告赵珊珊、被告海城新东圣运输有限公司（以下简称“新东圣公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟月、被告保险公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告苏晓飞、被告赵珊珊、被告海城新东圣运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告11只小尾寒羊经济损失27000元，鉴定费1500元，合计28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏晓飞系海城东圣运输有限公司雇佣司机，海城东圣运输有限公司在被告保险公司投保了机动车强制险。2019年7月24日20时，被告苏晓飞驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车，在奈广线99公里700米处黑山县白厂门由南向北行驶时，因操作不当，将原告饲养的小尾寒羊当场撞死母羊8只，种公羊1只，伤残2只。事发后，经黑山县公安交通警察大队认定，被告苏晓飞负此次事故的全部责任。经苏晓飞委托，保险公司黑山支公司现场勘查核实，原告11只小尾寒羊当场死亡9只，伤残2只。因赔偿损失价格未达成赔偿协议，出险勘验员史健，让原告委托价格评估机构对11只小尾寒羊进行价格评估。辽宁省秉诚价格有限公司依法评估后，11只小尾寒羊合计损失27000元（其中种公羊8000元，精产母羊7只17500元，半大母羊2只3000元，治疗费500元，扣除残值2000元）。被告东圣运输有限公司作为苏晓飞雇主，且在保险公司投保了强制险，应当承担赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告11只小尾寒羊经济损失27000元，鉴定费1500元，合计28500元。被告苏晓飞未向本院提交答辩意见和证据。追加被告赵珊珊未向本院提交答辩意见和证据。被告新东圣公司辩称，一、苏晓飞驾驶的辽Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主为赵珊珊，该车挂靠登记在答辩人新东圣公司名下，对该车占有、使用、经营、管理、处分均由赵珊珊掌控，发生交通事故首先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赵珊珊承担。二、辽Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业三者险，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。首先由保险公司在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由实际车主赵珊珊承担，答辩人不承担任何民事赔偿责任。三、关于原告请求赔偿款提供的相关证据，同意保险公司质证意见，合理部分由保险公司赔偿，不合理部分不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等一切费用均由保险公司承担。被告保险公司辩称，被保险人海城市东圣运输有限公司在我公司为肇事车辆辽Ｃ×××**号投保了车辆交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告合法诉讼请求我公司在交强险分项限额内及三者险中承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日20时0分，被告苏晓飞驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车，在奈广线99公里700米处黑山县白厂门由北向南行驶时，因操作不当，与佟月家羊相撞，致羊死伤。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告苏晓飞负此次事故的全部责任。被告苏晓飞驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同时查明，原告苏晓飞受雇于被告赵珊珊，赵珊珊系辽Ｃ×××**号重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告新东圣公司。事故发生后，原告委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对事故造成原告财产损失进行评估。2019年8月9日，该公司对原告财产损失作出评估结论，原告损失的11只小尾寒羊财产损失为27000元，同时支付评估费1500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告苏晓飞驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告苏晓飞应负该起事故的全部责任。黑山县公安交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认。被告苏晓飞受雇于被告赵珊珊，故被告赵珊珊对被告苏晓飞给他人造成的损害应承担赔偿责任。而被告赵珊珊所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险的各项限额内予以赔偿。原告的财产损失，虽有评估结论，庭审后，原告佟月与被告保险公司达成一致赔偿意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，不在理赔范围内，故应由实际车主赵珊珊承担。被告苏晓飞、赵珊珊、新东圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告佟月财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告佟月剩余财产损失16000元；三、被告赵珊珊赔偿原告佟月评估费1500元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告赵珊珊承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年九月十日书记员  王思懿
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审457号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王云贵，男，1975年8月28日生，住龙里县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053966号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年9月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053966号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年11月19日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年5月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053966号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053966号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056066号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录；5、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；6、行政执法文书送达地址信息确认表。本院认为，被执行人王云贵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053966号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053966号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余15000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053966号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初381号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人罗有良，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】323号起诉书指控被告人罗有良犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人罗有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月26日早上，被告人罗有良与被害人罗某1在高碑店市罗有良家中因琐事发生口角并打斗，在打斗过程中罗有良将罗某1的手指咬伤。经法医鉴定，罗某1所受损伤属轻伤二级。被告人罗有良到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人罗某1达成调解协议。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人罗有良的刑事责任。被告人罗有良自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议本院判处其拘役四个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人罗有良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人王某、李某、罗某2的证言，法医学临床检验鉴定书，调解协议书，抓获证明，认罪认罚具结书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗有良具有坦白和认罪认罚的从轻情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗有良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇一九年九月十二日 书记员  龚 窈 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9217号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：熊本茂，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘海英，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告熊本茂、刘海英金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告贷款本金199815.82元；2.二被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已扣除已收取的滞纳费0.13元），暂计至2019年6月30日为15985.14元；3.二被告支付律师费3996元；4.原告对二被告所有的位于四川省成都市郫都区（权：00XXXXX）享有抵押权，在二被告不履行上述付款义务时，原告可以议折价或者拍卖、变卖该抵押物并就所得价款在上述给付义务限额内优先受偿；5.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月19日，熊本茂向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择60期轻松还还款方式。2018年1月25日，原告与二被告熊本茂、刘海英签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的熊本茂提供贷款200000元，贷款使用期限为60个月，自实际放款日起算，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为16.32%，二被告将共同所有的位于四川省成都市郫都区号房屋为合约项下的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记。使用合约约定：刘海英自愿作为共同还款人，并就使用合约产生的全部债务承担共同还款责任，使用合约对熊本茂的违约措施，均适用于刘海英；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取消费金融贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费，合同制作与保管费等。被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以原告的《业务规则》为准。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。二被告送达地址：四川省成都市郫都区。 其后，熊本茂签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，并载明贷款逾期将按逐日按照贷款余额收取滞纳费。 2018年2月8日，熊本茂向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请用款金额200000元。2018年2月9日，原告向熊本茂指定账户发放消费贷款200000元，但二被告未按约定还款。根据2019年6月4日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金199815.82元；尚欠原告2019年2月1日至2019年6月3日的利息8219.28元(按《使用合约》中约定固定年利率16.32%计算）,及自2019年3月1日至2019年6月4日的滞纳费9499.87元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息、滞纳费，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算（扣除已收取的滞纳费0.13元）以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 二被告以其共同所有的位于四川省成都市郫都区房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金199815.82元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊本茂、刘海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金199815.82元，支付利息和滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的滞纳费0.13元）； 二、被告熊本茂、刘海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3996元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告熊本茂、刘海英所有的位于四川省成都市郫都区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2298元，由被告熊本茂、刘海英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅逸雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终535号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1974年7月6日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人李军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0923刑初201号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月13日下午1时许，被告人李军在阜宁县新沟镇新民浴室二楼包厢看王某等四人打牌“斗地主”，被告人李军因观看打牌时插嘴，与王某发生争执，二人被劝开后，被告人李军不让王某离开并打电话通知李刚到场，李刚到现场后不问缘由上前打了王某头部一下，被告人李军见状便与李刚一起殴打王某。在殴打王某过程中，被告人李军又将闻讯从隔壁包厢出来劝架并欲报警的王某的妻子钱某乙打倒在地。经法医学鉴定，王某面部挫伤、口腔黏膜破损构成轻微伤；钱某乙头皮挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人李军于2019年2月15日赔偿被害人王某、钱某乙人民币100000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明，证人李刚、钱某甲、陈某、徐某、张某甲、张某乙、季某甲、唐某、季某乙、张某丙、李某等人的证言，被害人王某、钱某乙的陈述、被告人李军的供述和辩解，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。原审法院认为,被告人李军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李军有期徒刑一年。上诉人李军的上诉理由：原审判决认定部分事实错误，量刑过重。本院经审理查明，上诉人李军的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人李军自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李军提出原判认定部分事实错误、量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李军殴打被害人王某、钱某乙的事实，不仅有其在侦查机关的供述证实，并且得到季某甲、张某乙等多名现场目击证人证言的印证，两名被害人的伤情是公安机关依据法定程序作出，鉴定意见与在卷证据相互印证，足以证实上诉人殴打两名被害人并致其轻微伤的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据上诉人李军的犯罪事实和情节，判处上诉人有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人李军的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年九月四日书记员 刘阳晋泓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1943号之一 申请执行人：李剑，男，1979年10月18日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：李彦秋，女，1985年8月18日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人李剑、李彦秋与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1200号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李剑、李彦秋支付2018年度收益37271.28元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人李剑、李彦秋申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李剑、李彦秋邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李剑、李彦秋履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李剑、李彦秋发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李剑、李彦秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终428号上诉人（一审起诉人）杨福成，男，汉族，1954年8月16日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人杨瑞发，男，汉族，1978年7月9日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（一审起诉人）吕绍忠，男，汉族，1968年7月7日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人吕绍纲，男，汉族，1979年1月10日出生，黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（一审起诉人）刘国清，男，汉族，1963年7月5日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。三上诉人共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人杨福成、吕绍忠、刘国清（以下简称杨福成等3人）因诉黑龙江省黑河市人民政府（以下简称黑河市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2019）黑27行初2号行政裁定，向本院提起上诉。大兴安岭中院一审裁定认为，黑河市政府作出的黑市政发〔2017〕21号《黑河市人民政府关于爱区政呈〔2016〕31号文件的批复》是上级人民政府对下级人民政府作出的批复，该文件本身对公民、法人或其他组织的合法权益不产生影响，属于内部行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定对杨福成、吕绍忠、刘国清的起诉，不予立案。上诉人杨福成等3人上诉称，一审法院认定事实不清，黑河市政府〔2017〕21号文件已经实质外化，将本属于上诉人承包经营的集体土地直接变为国有，对其权利义务产生了实质影响。杨福成等3人在法定起诉期限内向一审法院提起诉讼符合法律规定，也属于人民法院受案范围，应当立案受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黑河市政府作出的黑市政发〔2017〕21号《黑河市人民政府关于爱区政呈〔2016〕31号文件的批复》，是行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，未对上诉人杨福成等3人的合法权益产生影响，不属于可诉的行政行为。一审裁定不予立案正确，杨福成等3人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员马珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6755号 申请人：深圳市盛鸿运科技有限公司 法定代表人：吴喜鹏。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市奇利电子有限公司 法定代表人：刘文浩。 关于本院受理的（2019）粤0306民初26318号申请人深圳市盛鸿运科技有限公司与被申请人深圳市奇利电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市盛鸿运科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市奇利电子有限公司名下价值人民币96135.08元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011272】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市奇利电子有限公司名下价值人民币96135.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2589号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1060号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江毅、彭红，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州宏声声光科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫********社会信用代码：915201026839987961。法定代表人：陈志涛，该公司执行董事。被告：陈啟荣，男，1959年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈加伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：范广春，女，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈志涛，男，1971年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒙朝群，女，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈月娥，女，1941年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁剑，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州宏声声光科技有限公司、陈啟荣、陈加伟、范广春、陈志涛、蒙朝群、陈月娥、梁剑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 陶红人民陪审员陈峰人民陪审员 汪   晓   慧二〇一九年九月四日书 记 员 赵   伶   俐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6582号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告赵锁，男，1986年11月26日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终26号上诉人（原审被告）：勐海大业燃气有限公司，住所地勐海县勐海镇南海路**（国威大酒店配套楼**A-A、A-1、A-2）。统一社会信用代码：91510183720328231U。法定代表人：许玲玲。上诉人（原审被告）：四川省晟年能源有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********统一社会信用代码：91510100MA66Q9BT70。法定代表人：许玲玲，执行董事。上诉人（原审被告）：彭山永汇燃气投资有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**。统一社会信用代码：915114220667612249。法定代表人：许玲玲，董事长。被上诉人（原审原告）：葛洲坝石油天然气工程有限公司，住，住所地四川省成都市邛崃市文山南路开发区/div>统一社会信用代码：9151018372032831U。法定代表人：李登良，董事长。委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人勐海大业燃气有限公司（以下简称勐海大业公司）、四川省晟年能源有限公司（以下简称四川晟年公司）、彭山永汇燃气投资有限公司（以下简称彭山永汇公司）因与被上诉人葛洲坝石油天然气工程有限公司（简称葛洲坝公司）股东资格确认纠纷一案，不服勐海县人民法院(2019)云2822民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勐海大业公司、四川晟年公司、彭山永汇公司上诉请求：撤销(2019)云2822民初138号民事裁定书，并将本案移送四川省眉山市彭山区人民法院审理。事实和理由：虽然勐海大业公司的注册地在云南省勐海县，但其现在的股东还是原来的股东，法人股东还是自然人股东，住所地及户，住所地及户籍所在地均在四川方便重大事项或主要事项的决议和工作，勐海大业公司的主要办事机构所在地为四川省眉山市彭山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应裁定由四川省眉山市彭山区人民法院管辖。被上诉人葛洲坝公司提交的2018年8月5日《股东会议纪要》、《签到表》载明地点为四川省眉山市彭山区，2016年10月12日和2018年6月16日的《股东会纪要》，2018年11月5日《董事会纪要》的开会地点均在四川省眉山市彭山区。被上诉人葛洲坝公司未答辩。葛洲坝公司向一审法院起诉请求：1.确认葛洲坝公司在勐海大业公司的股东资格，并确认葛洲坝公司持有勐海大业公司19%的股权；2.确认自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称自贡大业公司）、倪鉴锋、赵建中、曾惠萍与四川晟年公司之间的股权转让无效；3.判令勐海大业公司为葛洲坝公司持有的勐海大业公司19%的股份办理股权工商变更登记申请手续；4.诉讼费由勐海大业公司承担。一审法院认为，葛洲坝公司与自贡大业公司、彭山永汇公司签订的《云南勐海县城区管理天然气投资项目合作协议》中约定争议解决方式为“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，甲方为自贡大业公司，该协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据葛洲坝公司提出的诉讼请求，陈述的事实、理由及所提交的证据，本案案由为股东资格确认纠纷，双方争议的股权系勐海大业公司的19%股权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、变更、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案属于法定的地域管辖范围,本案公司即为勐海大业公司，其住所地为云南省勐海县（国威大酒店配套楼**A-A、A-1、A-2），公司住所地，公司住所地人民法院为勐海县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，综上，一审法院对本案具有管辖权，勐海大业公司、自贡大业公司、四川晟年公司、彭山永汇公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回勐海大业公司、自贡大业公司、四川晟年公司、彭山永汇公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案系葛洲坝公司要求确认其在勐海大业公司的股东资格，并确认葛洲坝公司持有勐海大业公司19%的股权，故为确认股东资格纠纷，应由勐海大业公司的住所地人民法院管辖。本院认为，上诉人勐海大业主张公司的主要办事机构所在地为四川省眉山市彭山区，应由四川省眉山市彭山区人民法院管辖的主张不成立，本院不予采纳。勐海大业公司的注册地为勐海县勐海镇南海路14号，故勐海县人民法院对本案有管辖权。上诉人勐海大业公司、四川晟年公司、彭山永汇公司提出的上诉理由不能成立，一审裁定驳回勐海大业公司、自贡大业公司、四川晟年公司、彭山永汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年九月十九日书记员  马玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗贤贵，女,汉族，1974年8月18日生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗贤贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告罗贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月10日的借款本金73707.28元、利息13051.73元、费用12263.41元,以上合计99022.42元;并支付自2019年7月11日起至还清本金之日止的利息(以本金73707.28元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年2月10日,被告激活该卡,2016年2月11日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月10日,共透支(取现、POS机消费)人民币73707.28元,产生的利息为13051.73元、费用为12263.41元,以上合计99022.42元。被告罗贤贵透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗贤贵未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗贤贵于2016年2月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告罗贤贵办理了信用卡，被告罗贤贵于2016年2月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月10日,共透支(取现、POS机消费)人民币73707.28元,利息13051.73元、费用（滞纳金）12263.41元,以上合计99022.42元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗贤贵归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告罗贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤贵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月10日拖欠的信用卡本金73707.28元、利息13051.73元； 二、被告罗贤贵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金73707.28元为基数，从2019年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告罗贤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6992号原告：李雄周，男，1964年4月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李春明，男，54岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李雄周诉被告李春明买卖合同纠纷一案中，原告李雄周于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李春明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雄周撤回对被告李春明的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年九月十九日书记员  赵小贤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3042号原告：田彦方（又名田芳），女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告：田灿灿，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：白朝亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告田彦方、田灿灿与被告白朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田彦方、田灿灿到庭，被告白朝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦方、田灿灿向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告借原告人民币35000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为证明自己的主张，原告田彦方、田灿灿提供以下证据：证据1.欠条一份，内容：今欠田芳、田灿灿人民币35000元整，欠款人白朝亮，2018年10月22日；证据2.河间市诗经村乡西诗经村村民委员会出具的证明一份，证明本村村民田彦方，别名田芳。被告白朝亮未提交答辩状，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年原告田灿灿通过银行转账转给被告白朝亮5000元。自2014年至2017年被告白朝亮多次向原告田彦方借现金共计30000元。2018年10月22日被告为原告田彦方、田灿灿共同出具欠条一份，主要内容白朝亮欠田彦方、田灿灿人民币35000元。本院认为，被告白朝亮向原告田彦方、田灿灿借款35000元，有被告为原告出具的欠条为证，故被告欠原告借款35000元的事实清楚，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白朝亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田彦方、田灿灿借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元由被告白朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年九月二十九日书记员  张 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更511号罪犯杨建，男，1990年8月2日出生,苗族,贵州省黄平县人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局西门司法所。贵州省余庆县人民法院于2011年3月10日作出(2011）余刑初字第22号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴清）。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）遵市法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第612号刑事裁定，对该犯减刑一年零八个月。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑更1436号刑事裁定，对罪犯杨建予以假释。假释考验期自2017年12月14日起至2020年2月24日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯杨建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯杨建被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1986号申请人：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇，统一社会信用代码91510683740025422R。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被申请人：北海银河开关设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**，统一社会信用代码91450500794322107Q。法定代表人：曹玉生。原告德阳新源电器有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳新源电器有限责任公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海银河开关设备有限公司的银行存款6,145,696.22元和冻结国网四川省电力公司物资分公司将于2019年9月14日前向被申请人北海银河开关设备有限公司偿付的货款1,854,303.78元。申请人德阳新源电器有限责任公司向本院提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额:8,000,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司的银行存款6,145,696.22元，期限一年；二、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司在国网四川省电力公司物资分公司应收货款1,854,303.78元，期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人德阳新源电器有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昂人民陪审员  刘源源人民陪审员  黄开明二〇一九年九月六日书 记 员  兰敏毓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1092号 刘喜平、李国庆： 本院执行的刘喜平申请李国庆纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执461号申请人：范大伟,男性,1981年1月11日出生,住黑龙江省。被执行人：克东县创意非凡装饰工程有限公司,住黑龙江省克东县；被执行人：唐铁军,男性,1973年10月14日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行范大伟与克东县创意非凡装饰工程有限公司、唐铁军追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年九月十日书记员 夏远生
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执715号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人张岩，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘爱新，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张栋，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人由守江，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩、刘爱新、张栋、由守江借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月十九日 书记员  耿殿豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9286号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张祖清，男，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张祖清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张祖清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年九月五日 书记员 许人耀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3042号原告吕春玉，女，汉族，1983年2月28日出生，户籍地址河南省内乡县，委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告惠州市善能机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村地段（厂房B1）**，统一社会信用代码91441303MA4WOKCC2A。法定代表人郑素。原告吕春玉诉被告惠州市善能机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告发放原告工资34000元；2.要求被告支付原告误工费12000元（误工3个月，4000元×3）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月23日入职被告，每月工资4000元，从2018年8月至2019年3月份一直拖欠未付，总金额为34000元。原告在不知情的情况下被解雇，造成原告从2019年3月至2019年6月26日没工作，所以要求法院判决被告支付原告误工费12000元，希望法官保障劳动者合法权益，公平公正的为人民办事，所以要求被告支付原告的工资、误工费、诉讼费。诉讼过程中，原告撤回误工费的请求。原告对其诉称提供如下证据：1.协议书；2.社保缴费历史明细；3.仲裁裁决书及送达证明；4.银行流水；5.工资核算表；6.考勤总结表。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的部分证据加盖有被告的印章，且被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据显示，原告于2016年4月13日入职被告处担任仓管职务，每月工资4000元（未扣除社保部分）。原被告确认原告2018年7月份工资3828.77元（于2019年1月31日转账支付）、2018年8月份工资3929.07元（已扣除社保282.30元）、2018年9月份工资3963.37元（已扣除社保282.30元）、2018年10月份工资3977.70元（已扣除社保282.30元）。被告为原告缴纳社保至2019年2月份。2018年10月24日，原告及另外两个员工共同与被告签订一份《协议书》，内容为：“2018年10月23日，经公司与在职员工双方协商约定在10月24日发放在职员工5月份的工资，11月30日之前发放在职员工2018年6月份、7月份部分工资，在12月31日之前发放在职员工2018年8月份、9月份部分工资。现因公司资金周转问题，公司与在职员工再次协商，一致同意在2018年10月25日前先支付在职员工2018年5月份的工资，剩余2018年6月份、7月份部分工资在11月30日之前公司完成支付，2018年8月份、9月份部分工资在12月31日之前公司完成支付”。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出编号为惠阳劳人仲案字［2019］355号仲裁裁决书（终局）。裁决被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2018年8月1日至2018年10月31日的工资11870.14元（3929.07元+3963.37元+3977.7元）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审时，原告称其2018年11月至2019年3月份均在上班，考勤表仅是分别确认了2018年6月至10月份的考勤情况。2018年8月份之后的工资被告都未支付。同时，原告表示同意2018年11月-2019年3月每月工资按3717.70元（4000元-社保282.3元）计算。本院认为，由于原被告均确认原告2018年8月份工资3929.07元（已扣除社保282.30元）、2018年9月份工资3963.37元（已扣除社保282.30元）、2018年10月份工资3977.70元（已扣除社保282.30元），本院对此事实予以确认。至于2018年11月-2019年3月工资问题。由于原告主张在被告处上班至2019年3月，结合被告为原告缴纳社保至2019年2月的事实，且被告经本院依法传票传唤未到庭进行抗辩，故本院对原告的此主张予以采信。同时根据原告每月工资4000元、上述原被告确认的每月应扣减的社保282.30元的情况以及原告的意愿，本院认定原告2018年11月-2019年3月工资合计18588.50元（3717.70元×5月）。由于原告主张被告未支付其上述期间工资，结合双方签订的上述《协议书》事实，且被告未提供证据证实其已向原告支付此部分工资，故本院对原告提出的有关被告应支付2018年8月-2019年3月期间的工资30458.64元（3929.07元+3963.37元+3977.7元+18588.50元）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市善能机械设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告吕春玉支付2018年8月1日至2019年3月31日期间工资30458.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年九月五日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执245号之一 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张炎,男，38岁。 被执行人：谭宏,女，33岁。 被执行人：张立民,男，35岁。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0522民初503号民事判决书，本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中本院依法对被执行人张立民所有的房屋进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请人同意接收被执行人张立民所有的位于友谊县红兴隆3委向阳小区7栋9号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 将被执行人张立民所有的位于友谊县红兴隆3委向阳小区7栋9号房屋以流拍价¥404251.86元抵付欠款交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，申请执行费由申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司承担，标的物所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年九月十八日 书记员  刘朋飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4972号原告：侯艳玲，女，住吉林省洮南市。原告：窦国旭，男，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：侯艳玲，女，住吉林省洮南市，窦国旭妻子。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告侯艳玲、窦国旭与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳玲，原告窦国旭委托诉讼代理人侯艳玲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务。原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年3月24日期间的违约金6209.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求部分超过法定诉讼时效，我方认为计算迟延办证违约金的截止时间应该计算至2019年1月21日。我方计算原告的违约金应为889天×总房款×十万分之一，即4248元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款477860元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。另查明，原告于2019年8月15日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年8月15日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2016年8月14日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，故对被告该主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付2014年9月1日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据，故对原告主张的2016年8月15日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金4252.95元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯艳玲、窦国旭2016年8月15日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金4252.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月十六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。