辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初487号 原告：何蕊，女，1992年6月25日生，汉族，现住辽宁省开原市。 委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：姜旺，男，1962年12月9日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：姜泊帆，女，1989年2月8日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：姜明，男，1965年3月13日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：倪伟，男，1975年10月5日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关运生，男，1966年7月26日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王艳敏，女，1969年11月6日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：杨丹，女，1971年7月13日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：杨坤，女，1966年3月15日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司。住所地：鲅鱼圈区红旗工业园。 法定代表人：姜旺，系该公司懂事长兼总经理。 被告：营口经济技术开发区熊岳盛祥果品购销站。住所地：鲅鱼圈区熊岳镇站前街。 投资人：王艳敏。 原告何蕊与被告姜旺、姜泊帆、姜明、倪伟、关运生、王艳敏、杨丹、杨坤、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口经济技术开发区熊岳盛祥果品购销站民间借贷纠纷一案，原告何蕊于2019年1月81日向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理，原告何蕊的委托代理人杨艳慧被告姜旺及全体被告的委托代理人黄守军到庭参加诉讼，被告姜泊帆、姜明、倪伟、关运生、王艳敏、杨丹、杨坤、营口经济技术开发区熊岳盛祥果品购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蕊诉称，2018年6月7日，被告姜旺与原告何蕊签订借款合同，借款金额为人民币300万元，借款利率为月利率0.8%，借款期限为12个月，还款方式为：首期还款至第11期还款，每期需支付借款总额的5%的本金加0.8%的利息，计174000元，剩余一期支付借款总额的45%本金加0.8%利息。被告姜泊帆、姜明、倪伟、关运生、王艳敏、杨丹、杨坤、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口经济技术开发区熊岳盛祥果品购销站对该笔借款自愿承担连带保证责任。原告按照合同约定借出款项后，被告姜旺偿还了本息1044000元，自2019年1月6日起开始未按合同约定偿还借款，对于到期未还部分已构成违约，对未到期部分构成预期违约，故原告起诉，请求判令解除借款合同，判决被告姜旺偿还借款本金及利息2244000元，其他被告承担连带责任。 原告何蕊围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借款合同，证明原告与被告姜旺借款关系及其他担保人承担连带保证责任，借款数额及期限、利息、利率。 2、中国工商银行电子回单，证明原告借出款项300万元。 3、委托律师代理合同一份、收款收据一份，证明代理费共计13万元，原告按照代理合同约定先期支付3万元，13万元代理费是必然发生的。 被告姜旺辩称，2018年5月，是百善集团下属营口公司的负责人李彦阳找到我，说可以给我办理贷款。5月下旬百善公司的人来我公司，审查了我公司的资产情况。6月初，百善公司派遣梁晓旭等人来我办的公司签合同，该合同是事先单方面拟好的格式合同，不许借款人修改补充另外的条款。按照要求，被告在借款人项签名，并按要求找其他担保人签名，共签了9份合同，该合同出借人项空白，签完后该合同被百善公司人员拿走，我方不知出借人是谁。另外付给该公司人外访费6000元，通道费3万元。6月7日，按照百善公司梁晓旭等人指导下，我按照他们的套路操作，6月8日，该公司分几次将款打入到我的账户，期间扣除了一年利息36万元，保证金18万元，实际我方收到资金246万元。后我方陆续还款6个月，每月17.4万元，而且还款不是还给拨来资金的人。原告没有参与过上述贷款的任何实际操作过程。我也没与原告签订过任何贷款合同，原告作为一名女孩，也没能向法庭举证证明其做为大额资金拥有人的该资金的合法形成、来源的相关证据，故本案系原告提起的虚假民间借贷诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 被告姜旺提供如下证据： 1、两张微信图、没有甲方签名的借款合同影印件，证明合同不是原告与被告签订的及百善公司要求超出合同范围的签订合同的条件。 2、网银快汇凭证、收款收据、电子回单、网银记录、微信截图，证明百善公司收取的6000元外访费及3万元的通道费，网银记录证明原告打款300万元其中有54万元打回到一个叫康建的人手中，其中有36万元是服务费，18万元是保证金。 3、交通银行电子回单、跨行转账凭证、微信截图，证明付了6个月的本息，每月17.4万元，其中五个月打给黄珊，另外一个月打给那娜，这些都是在于资指导下，不是诉称的还给了何蕊。 4、辽宁百福公司说明，证明百善公司进行套路操作的事实。 5、协议书、签协议过程照片、百善公司人员微信头像照片、百善公司宣传单，协议书证明百善公司进行市场操作的方式；微信头像照片证明百善公司的工作人员。 庭审中，对原告提供的1号证据，被告认为此合同是原告没在场与他人签订，并提供了原告未签字的合同微信截图证明，故本院对此1号证据不予采信；对原告提供的2号证据，被告认为真实性无异议，但提供了证据证明此款并非原告是出借人，本院对原告提供的此证据不予采信；对原告提供的3号证据，被告认为合同无异议，但所开发票不正规，本院对此证据予以采信。对被告提供的1号证据，原告认为不是聊天的对方，不能证明合同不是被告与原告签订的，能证明合同是被告自愿签订的，本院对此证据不予采信；被告提供的2、3、4、5号证据，原告方认为与本案无关，但经本院审查，此几份证据相互印证，已形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年5月，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（下称百善集团）下属辽宁百福经济信息咨询有限公司营口分公司的负责人李彦阳找到原告姜旺，说可以给姜旺所办公司-辽宁旺运红农产品科技有限责任公司办理贷款。双方协商后，5月下旬百善公司的人来被告姜旺的公司，审查了该公司的资产情况。6月初，百善公司派遣梁晓旭等人来被告的公司签合同，该合同是事先单方面拟好的格式合同，不许借款人修改补充另外的条款。按照要求，被告在借款人项签名，并按要求找其他担保人签名，共签了9份合同，该合同出借人项空白，合同约定被告向甲方借款300万元，借款利率为月利率0.8%,借款期限为12个月，还款方式为：首期还款至11期还款，每期需支付借款总额5%的本金加0.8%利息，计17.4万元，剩余一期支付借款总额的45%的本金加0.8%利息，计137。4万。签完后该合同被百善公司人员拿走，被告方不知出借人是谁。另外付给该公司人外访费6000元，通道费3万元。6月7日，按照百善公司梁晓旭等人指导下，被告按照梁等人指导操作。该公司先将54万元打到被告账户，后又将此款按指导汇到一名叫康健的个人账户。6月8日，该公司分几次将款打到被告姜旺的个人账户。在此过程中，扣除了一年利息36万元，保证金18万元。被告实际收到资金246万元。被告按约定偿还了6个月计104.4万元，此款按百善公司的安排汇给了黄珊和那娜，并未付给原告何蕊。自2019年1月6日开始被告未按合同约定还款，原告诉至本院，要求解除借款合同，同时要求被告及担保人偿还借款本息共计224.4万元。 本院认为，原告何蕊起诉被告姜旺，要求被告偿还借款的本息，并要求其他被告承担连带给付责任，但本案中，被告提供证据证明被告姜旺是向百善集团所属辽宁百福经济信息咨询有限公司营口分公司借款300万元，向该公司交纳了“外访费”和“通道费”，在收款时被该公司扣除了54万元的利息和保证金，还款时也未向原告何蕊还款，是按百福公司的安排还给了他人，另被告姜旺还陈述未见过原告何蕊，未与原告签订借款合同，而原告何蕊也未能提供证据证明原告与百善集团及辽宁百福经济信息咨询有限公司营口分公司之间是何种关系。原告未出庭，未能向法庭举证证明其做为大额资金用有人，该资金合法形成来源的相关证据。另原告要求被告给付实现债权的律师费也无事实和法律依据。 综上，原告何蕊起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告要求被告赔偿经济损失等诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告何蕊的诉讼请求 诉讼费25790元，由原告何蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  邢士福 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱 瑶