济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2431号原告：山东鲁寰机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：洪传杰，经理。被告：上海酷献机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：江建，总经理。委托诉讼代理人：胡彬彬，男，该单位销售经理(公司股东)。原告山东鲁寰机械有限公司（以下简称鲁寰公司）与被告上海酷献机械设备有限公司（以下简称酷献公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁寰公司法定代表人洪传杰，被告酷献公司委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁寰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因设备质量问题造成我公司更换配件、维修人工及差旅费用26000元；2.判令被告赔付维修费25000元；3.判令被告支付原告提供给客户备用机的费用38500元；4.判令被告对所提供设备更换系统和配件，让设备能正常运行；5.判令被告更换与合同不符的配置配件：a，变频器和主控器更换为英威腾变频器；b，电器元件更换为LG电器或ABB电器；c，电机更换为美国marathon品牌专用永磁电机；d，压力传感器更换为瑞士HUBA品牌；e，温度传感器更换为意大利V.M.C品牌；f，电磁阀更换为宝德品牌；g，水过滤器更换为德国MANA品牌；h，最小压力阀更换为水润滑专用阀；6.判令被告在设备正常运转，更换与合同约定相同配置的配件后，与我方签订设备延保合同，设备整机延保一年，主机延保两年；7.客户一旦起诉我公司，一切法律责任由被告承担；8.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《购销合同书》一份，向被告购买一台水润滑无油永磁变频螺杆机。因为设备设计缺陷，从设备调试运行到原告起诉，损坏频繁，几乎没有正常运行过。我公司售后派工不计其数，更换配件无数，由此给原告造成经济损失数万元，因为设备一直没有正常运行，客户一直没通过验收，设备质保金一直没有付给我方。起初被告还能回复到现场维修两次。但每次都是停机十天半月才回复信息，后来不再按合同约定提供售后服务，期间不接电话，不回信息，另外，被告所提供设备的配件配置品牌与合同中约定品牌严重不符，以次充好，也是造成设备频繁损坏的诱因，设备于2019年3月22日晚彻底坏掉，不能使用。电话通知被告，售后人员于2019年3月30日才到达现场，从报修到到达现场，足足拖了8天，给客户造成严重损失，经售后人员检查，主机损坏，说需要返厂维修，我方和被告积极沟通，给出我方解决方案，被告不同意，还不拿出自己的解决方案，又一直拖到2019年4月8日才给出主机返厂，也不签任何协议，根据合同约定，主机质保三年设备出现故障后，被告需48小时到达现场。设备一直到今年三月份彻底损坏，生产厂家拖延至今未维修，导致设备直接爆死，无法再使用。设备出现问题后，被告没有按合同约定执行，经再三和对方协商不成，被告的行为已违反法律规定，构成违约，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告酷献公司辩称，关于质保期更换配件的费用，在设备使用过程中，如果被告一直没有维修过，赔偿责任我们可以承担；但事实是我们一直没有停止向原告发设备配件进行更换，其中我们曾给原告换过一个最大的配件就是换热器，而原告并没有将更换下来的旧配件返还给我们，导致我们无法再向生产厂家进行追讨损失。关于诉讼请求第二项，我们可以维修更换主机，但不同意支付费用。我们可以将设备返回原厂进行维修。第三项诉讼请求我方不同意承担，假如车辆出现了问题需要维修，不可能让4S店支付打车费用，我方认为该项诉讼请求没有合法依据。第四项诉讼请求我方同意按第二项诉讼请求处理。我方所谓的返厂包括设备、配件，维修后均能达到正常使用的标准。第五项诉讼请求我方不同意，因为当时交货太急、时间太紧，有部分更换的品牌我们与原告进行了沟通，原告也是认可的；合同约定的是送货后四个月内可以提出异议，但现在已经相隔两年，再要求我们更换品牌，我方不同意。第六项诉讼请求我方同意延保两年。第七项诉讼请求我不同意，我们只能对原告直接负责，对原告的客户，我方不能负责。事实与理由中对签订合同的时间、购买设备的时间均没有异议，设备是7月份送到原告处，11月份第一次出现小问题开始维修，因为我们不是原厂生产厂家，原告就直接与我们原厂厂家联系上了，双方一直联系着维修设备。最后一次是2018年6月份，因为更换换热器的问题，原告与生产厂家产生了分歧，原告没有将更换下来的旧件返还给厂家，导致他们双方协商终结，原告又找到了我们进行沟通协商至今。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，鲁寰公司（需方）与酷献公司（供方）签订《产品购销合同书》，合同第一条约定，供方酷献公司向鲁寰公司提供水润滑无油永磁变频螺杆机一台，价格为196000元。第四条约定，1：整套设备质保期为调试合格后12个月，整机质保一年，主机质保叁年，在质保期内设备出现问题及故障或出现因供方装配原因造成的易损件或其它部件损坏，供方免费维修或更换（易损件除外及人为因素除外）。设备在使用过程中出现故障需方不能解决时供方应在接到通知后48小时内派人抵达现场进行处理，并在到达现场后3日内维修完毕；3：供方需保证出场设备为合格产品，能保证客户正常调试使用，如到达客户现场不能正常使用，所有损失有供方承担。第五条约定，合同签订后，供方提供设备安装图纸，需方根据图纸制作设备基础。设备到达需方后，依据发货清单进行初步验收，组织人员负责卸货，供方派专业人员指导安装工作，需方安装完成后，全面进入调试阶段时，供方派驻技术工程师辅助需方负责现场指导调试工作，设备调试合格，满足需方要求后，需方出具验收结论，需方出具的书面验收合格证明是本合同设备合格的唯一有效证明，在需方出具书面调试验收合格证明之前，供方产品视为尚未达到合同第四条约定的质量要求。设备调试验收时间、设备到达需方工厂4个月内，需方组织验收，在此期间，双方未组织验收时，供方有责任提醒，需方供方设备到达需方工厂4个月，不进行验收的，视为设备调试验收合格。合同还对交货时间、整机配置等进行了约定。2017年7月12日，酷献公司将设备送至山东莘县鲁寰公司客户处，设备安装后，多次出现故障。2017年11月，为维修设备，鲁寰公司多次派员工至莘县客户处维修，且鲁寰公司自己购买了最小压力阀、电磁阀。根据鲁寰公司提供的证据，本院确认鲁寰公司共花费：380元（最小压力阀）+174元（线圈）+114元（电磁阀线圈）=668元。2019年4月1日，鲁寰公司就设备维修与设备生产厂家进行沟通，生产厂家回复整机维修价格为25000元。2019年4月4日，因设备故障无法使用，鲁寰公司购买了两台小型备用机供客户使用，鲁寰公司主张该费用38500元（含运费500元）应当由酷献公司承担。与以上事实相应的证据有鲁寰公司提供的《购销合同》、聊天记录、配件报价表、淘宝订单截图在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鲁寰公司与酷献公司签订的《产品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。因酷献公司向鲁寰公司交付的水润滑无油永磁变频螺杆机多次出现故障，现鲁寰公司诉至本院，请求判令酷献公司支付因设备质量问题造成公司更换配件、维修人工及差旅费用26000元、赔付主机整机维修费25000元、支付鲁寰公司提供给客户备用机的费用38500元、酷献公司对所提供设备更换系统和配件，让设备能正常运行、酷献公司更换与合同不符的配置配件：a，变频器和主控器更换为英威腾变频器；b，电器元件更换为LG电器或ABB电器；c，电机更换为美国marathon品牌专用永磁电机；d，压力传感器更换为瑞士HUBA品牌；e，温度传感器更换为意大利V.M.C品牌；f，电磁阀更换为宝德品牌；g，水过滤器更换为德国MANA品牌；h，最小压力阀更换为水润滑专用阀、酷献公司在设备正常运转，更换与合同约定相同配置的配件后，与我方签订设备延保合同，设备整机延保一年，主机延保两年、如客户一旦起诉鲁寰公司，一切法律责任由酷献公司承担。酷献公司认可机器多次发生故障的事实，同意设备整机延保一年，主机延保两年，对其余诉讼请求均不认可。本院认为，因机器发生故障，鲁寰公司派人更换配件、维修发生人工及差旅费用符合情理，但因鲁寰公司未提供全部票据证明发生费用数额，故本院酌情判令酷献公司支付鲁寰公司更换配件、维修人工及差旅费用13000元；关于鲁寰公司主张的主机维修费25000元，有生产厂家的报价为证，具备客观性，本院予以支持；关于鲁寰公司主张的备用机的费用38500元，酷献公司虽然对承担该费用有异议，但对备用机的价格行情予以认可，本院认为，该费用系因机器发生故障所产生的必要费用，故本院予以支持；关于鲁寰公司请求判令酷献公司对所提供设备更换系统和配件、如客户一旦起诉鲁寰公司，一切法律责任由酷献公司承担的诉讼请求，因诉讼请求并不明确，故本院均不予支持。关于鲁寰公司要求酷献公司与鲁寰公司签订设备延保合同，设备整机延保一年，主机延保两年的诉讼请求，因该诉讼请求不具备可执行性，故本院不予支持。鲁寰公司另要求酷献公司更换与合同不符的配置配件，酷献公司称交货前已经与鲁寰公司对于配件配置不符情况进行了沟通，鲁寰公司认可该事实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海酷献机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁寰机械有限公司支付更换配件、维修人工及差旅费用13000元；二、被告上海酷献机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁寰机械有限公司支付主机维修费25000元；三、被告上海酷献机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁寰机械有限公司支付备用机费用38500元；四、驳回原告山东鲁寰机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，保全费1020元，均由被告上海酷献机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年九月二十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟