河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1028民初1964号原告刘素英，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李建康，河北字阔律师事务所律师。被告何玉温，男，1973年7月15日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告王青龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司，住所地:河北省廊坊市大厂回族自治县厂香路西侧。统一社会信用代码911310283200119806负责人杨建华，职务总经理。委托诉讼代理人海涛，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码9142000087760378G负责人张小春，职务总经理。委托诉讼代理人吴丹，河北正吴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市广阳区裕华以东、新源道以北第十八小学路东。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人邢小越，职务总经理。委托诉讼代理人吴丹，河北正吴律师事务所律师。原告刘素英与被告何玉温、王青龙、大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司(以下简称圣丰商贸公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称湖北平安保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称廊坊平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘素英委托诉讼代理人李建康，被告何玉温、王青龙、大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司委托诉讼代理人海涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人吴丹、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日18时40分，王明放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿源密支线由南向北行驶至涿密支线12公里+513米处时，与停在前方准备左转弯何玉温驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车相撞，后王青龙驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿涿密支线由北向南至此处与王明放驾驶的车辆相撞，发生交通事故，此事故造成王明放及其车上乘坐人吴春波、刘素英受伤，车辆损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2287.52元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费2310元、护理费192元、营养费150元。被告湖北平安保险公司辩称，被告何玉温驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失由我公司和平安廊坊保险公司在交强险限额内优先进行赔付，超过交强险部分我公司承担15％的赔偿责任。原告诉请的医疗费应当扣除100元的救护车费。原告交通费诉请过高，原告并没有去医院复查的情况，具体数额请法院酌定。不认可原告诉请的误工费及护理费，因原告无法清楚回答自己的工作情况，且原告没有鉴定或医嘱，也不认可原告的误工期。护理费没有相关证据，我公司不认可。原告的住院病例及诊断证明中未记载原告需要加强营养，故不认可原告的营养费。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告廊坊平安保险公司辩称，同意被告湖北平安保险公司答辩意见。被告王青龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告圣丰商贸公司辩称，同意保险公司答辩意见，被告何玉温驾驶的事故车辆实际所有人为我公司，何玉温是车辆的驾驶人员。被告何玉温辩称，同意被告湖北平安保险公司答辩意见。被告王青龙辩称，我是事故车辆的驾驶人和实际车主，车辆在廊坊平安保险公司投保了交强险。经审理查明，2018年12月4日18时40分，王明放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿源密支线由南向北行驶至涿密支线12公里+513米处时，与停在前方准备左转弯何玉温驾驶的冀Ｒ×××××、GRL87挂号重型半挂牵引车重型自卸半挂车相撞，后王青龙驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿涿密支线由北向南至此处与王明放驾驶的车辆相撞，发生交通事故，此事故造成王明放及其车上乘坐人吴春波、刘素英受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，在王明放与何玉温交通事故中，王明放负主要责任，何玉温负次要责任；在王青龙与王明放交通事故中，王青龙负全部责任，王明放、吴春波、刘素英无责任。事故发生后，原告刘素英在大厂回族自治县人民医院住院治疗3天，医疗费共计2187.52元。另查明，原告刘素英事故发生前在香河云祥建筑工程有限公司上班，月工资3300元。原告受伤期间由其儿子王长宇进行护理。再查明，被告何玉温驾驶的事故车辆在被告湖北平安保险公司投保了交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内;被告王青龙驾驶的事故车辆在被告廊坊平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，香河云祥建筑工程有限公司出具的营业执照副本复印件、误工证明、工资表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于原告王明放与被告何玉温、被告王青龙均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶发生两次交通事故所致。被告王青龙在其与王明放的事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告廊坊平安保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；对于原告超出交强险限额部分的损失，被告王青龙应按照其在此次交通事故中所负责任进行赔偿，但因原告的损失系两次交通事故所致，故赔偿比例酌定为50%。被告何玉温在其与王明放的事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆在被告湖北平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，该保险公司应按照被告何玉温在此次交通事故中所负责任进行赔偿，但因原告的损失系两次交通事故所致，故赔偿比例酌定为15%。因本起交通事故造成吴春波、王明放、刘素英三人受伤，该三人均系被告何玉温所驾车辆的第三方，因此该车的交强险和商业三者险由吴春波、王明放、刘素英共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失有:医疗费2187.52元;住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院3天，维护300元；误工费，误工期间参考原告伤情及误工证明酌定为21天，误工费标准按照原告月工资3300元计算，误工费维护2310元；护理费，原告护理期间参考原告住院时间及诊断证明确定为3天，护理费标准参照河北省2018年农、林、牧、渔业年收入23461元计算，护理费维护192元；交通费，根据原告住院、出院等实际情况，酌情维护300元，过高部分不予维护;以上共计5289.52元。因医嘱未建议加强营养，故对于原告诉请的营养费，本院不予支持。原告的上述损失由被告廊坊平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费1401元，共计3401元；由被告湖北平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费487.52元、误工费909元、护理费192元、交通费300元，共计1888.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告刘素英3401元。此款直接汇入原告刘素英个人账户，开户行:中国农业银行股份有限公司河南睢县河堤分理处。卡号:62×××71，于判决生效之日起七日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告刘素英1888.52元，此款直接汇入原告刘素英个人账户，开户行:中国农业银行股份有限公司河南睢县河堤分理处。卡号:62×××71，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告何玉温承担10元，由被告王青龙承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文:《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应子支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。