吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4785号 原告：丁道芳，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省海安县。 原告：陈伟，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省海安县。 二原告共同委托诉讼代理人：李云峰，北京市京瀚（长春）律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1989年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：陈杭，女，1965年10月10日生，汉族，住吉林省梨树县，与刘立国系母女关系。 被告：钟海艳，女，1986年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长春市金泽物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路**。 法定代表人：王喜龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓波，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 主要负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婉聪，北京市君泽（长春）律师事务所律师。 原告丁道芳、陈伟与被告刘立国、钟海艳、长春市金泽物流有限公司（以下简称金泽物流）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁道芳、陈伟及其共同委托诉讼代理人李云峰、刘立国的委托诉讼代理人陈杭、金泽物流的委托诉讼代理人张晓波、保险公司的委托诉讼代理人李婉聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁道芳、陈伟向本院提出诉讼请求：1.保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丁道芳、陈伟110000元（包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.50元、120交通费168.60元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费7098元、住宿费10062元、误工损失7404.32元，交强险医疗费限额内赔偿医疗费5652.14元）；2.交强险死亡伤残限额不足部分赔偿541838.42元，由保险公司在商业险限额内承担70%的责任，即379286.89元；3.商业险理赔不足部分由刘立国、钟海艳、金泽物流赔偿；4.律师代理费20000元、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年8月11日，刘立国驾驶登记所有人为金泽物流的吉AD45**号货车与行人陈志荣相撞，至陈志荣死亡。经交警部门认定，刘立国承担主要责任，陈志荣承担次要责任。另查明，吉AD45**号车在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业险并投保不计免赔。因就赔偿双方协商不成，故诉至法院。 刘立国辩称，不应当由刘立国承担赔偿责任，刘立国受雇佣，也没有赔偿能力。 钟海艳辩称，对事故的发生无异议。 金泽物流辩称，对丧葬费予以认可，但是办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费应包含在丧葬费中，不应另行计算。精神损害抚慰金有异议，刘立国已经追究刑事责任，精神损害抚慰金不应保护。刘立国与金泽物流没有雇佣关系，金泽物流不同意赔偿。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及限额为300000元的商业险，对于合理费用同意在保险限额内支付，超过保险限额的不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月11日，刘立国驾驶登记所有人为金泽物流，实际所有人为钟海艳的吉AD45**号货车与行人陈志荣相撞，陈志荣受伤后被送至吉林省前卫医院治疗，因抢救无效于2017年8月11日死亡。花费120急救费168.60元、抢救费5652.14元。经交警部门认定，刘立国承担事故的主要责任，陈志荣承担事故的次要责任。 另查明，吉AD45**号车在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 再查，钟海艳与金泽物流签订《产前物流运输车承包合同》，双方约定钟海艳投入吉AD45**号车从事产前定向物流业务，该车为钟海艳自有完全所有权，并自愿挂靠登记在金泽物流名下。挂靠车辆发生交通事故及其他事故的，由钟海艳自行承担全部责任。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。刘立国驾驶车辆与行人陈志荣发生碰撞，刘立国负事故主要责任，陈志荣负事故次要责任，由于刘立国受钟海艳雇佣，故钟海艳应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，刘立国在此次事故中负主要责任，具有重大过失，其应当与钟海艳承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故金泽物流应当与钟海艳、刘立国承担连带赔偿责任。依据事故责任认定书，本院划分赔偿责任比例为刘立国、钟海艳与金泽物流连带赔偿70%，丁道芳自行承担30%。 关于精神损害抚慰金是否予以保护的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故刘立国对于丁道芳、陈伟提出的精神损害抚慰金部分因其已受到刑事处罚，其不再承担精神损害抚慰金的赔偿。但是依据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，虽刘立国已被追究刑事责任，但其他赔偿义务主体并不能因此免除对受害人的精神损害抚慰金的赔偿，但其仅就自身行为承担相应的精神损害抚慰金，钟海艳雇佣刘立国、金泽物流公司作为挂靠公司，其二人应承担2万元的精神损害抚慰金。 由于肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险限额内先行赔偿，交强险理赔不足部分由商业三者险在限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分由刘立国、钟海艳和金泽物流承担连带赔偿责任。关于诉讼费、鉴定费、律师代理费应由谁承担以及肇事车辆制动系统不合格是否免责的问题，保险公司仅抗辩不属于保险理赔范围，但并未提供证据证明其已对保险合同中的免责条款尽到了提示、说明的义务，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应由保险公司承担。 关于丁道芳与陈伟的各项诉请具体评定如下： 1.医疗费：依据门诊、住院医疗票据，确定医疗费为5652.14元。 2.死亡赔偿金：2016年4月4日，陈志荣与南通骏鑫劳务公司签订无固定期限劳动合同，合同自2016年4月5日起生效，2017年3月8日，双方再次签订无固定期限劳动合同，合同自2017年3月8日起生效。结合海安市雅周镇钱庄村村民委员会的证明，可以认定陈志荣生前一直在城镇居住并以城镇收入作为主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇人口计算，事故发生时陈志荣未达60周岁，则死亡赔偿金应计算20年，即566380元（28319元×20年）； 3.丧葬费：依据2018年度吉林省人身损害赔偿标准，确定丧葬费为30725.50元； 4.精神损害抚慰金：丁道芳、陈伟主张精神损害抚慰金3万元过高，本院予以保护2万元； 5.交通费：依据120急救票据，确定交通费为168.60元； 6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，故丁道芳、陈伟的该项主张符合法律规定，陈志荣2018年8月11日死亡，2018年8月24日火化，其亲属办理丧葬事宜以7天为宜。因丁道芳、陈伟一直在江苏省工作、生活，其为办理陈志荣丧葬事宜需往返江苏与长春之间，故其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失本院予以保护二人七天的损失，则依据丁道芳、陈伟提供的票据，交通费确认为4732元（1600元＋766元）×2人、住宿费确认为4760元（340元/日×2人×7日）、误工损失确认为2482.27元（4392元/月÷21.75×7日＋39849元/年÷12个月÷21.75×7日）； 7.律师代理费：依据律师代理费发票，丁道芳和陈伟花费律师代理费20000元，该费用系丁道芳、陈伟为主张本次诉讼所实际支出的费用，本院予以确认； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿丁道芳和陈伟医疗费5652.14元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30725.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4732元、住宿费4760元、误工损失2482.27元、交通费168.60元、死亡赔偿金47131.63元，合计115652.14元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿丁道芳和陈伟死亡赔偿金300000元； 三、刘立国、钟海艳、长春市金泽物流有限公司连带赔偿丁道芳、陈伟死亡赔偿金63473.86元、律师代理费20000元，共计83473.86元； 四、驳回丁道芳和陈伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由刘立国、钟海艳、长春市金泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  强卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  高薇