四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初432号 原告：阿木古都，男，1973年4月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：龙照明，男，1980年11月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：成都红宇物流有限公司，住所：四川省成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：张其美，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：木乃什打，男，1989年9月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川，住四川省甘洛县iv> 原告阿木古都与被告龙照明、成都红宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称财保德阳分公司)、木乃什打机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告阿木古都及其委托诉讼代理人罗康、被告龙照明、财保德阳分公司委托诉讼代理人卢勇、阿木什打到庭参加诉讼，成都红宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿木古都向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费25602.49元，护理费30015.00元，误工收入65400.00元，住院伙，住院伙食补助费810，营养费810.00元，继续治疗费13750.00元，鉴定费1880.00元，残疾赔偿金31994.40元，合计：170261.09元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：被告成都红宇物流有限公司系车号为川Ａ×××××重型货车车主。2017年5月23日19时30分许，被告龙照明驾驶川Ａ×××××重型货车，从甘洛县城向海棠方向行驶至路段）处时，因行车时货箱尾门未关好，将公路边电杆撞断，造成电杆拉线横于公路上。事故发生后龙照明驾车驶离事故现场，致使原告驾驶川Ｗ×××××二轮摩托车行驶至该处时，被横于公路上的电线杆挂倒。事故造成原告受伤、川Ｗ×××××二轮摩托车和公路边上电杆受损的交通事故，原告被送到天全县中医院住院治疗。被告成都红宇物流有限公司在被告财保德阳分公司投保了机动车强制保险、第三者责任险。现原告的损失未得到赔偿，原告于2019年3月向人民法院提起诉讼，后撤诉。现再次依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告龙照明辩称，原告所诉的是事实。 被告成都红宇物流有限公司辩称，川Ａ×××××重型货车的实际车主为木乃什打，2016年8月15日木乃什打与我公司签订《社会车辆服务合同》，将该车挂靠在我公司，合同约定该车辆的使用、营运、所有权都属木乃什打所有。本案驾驶员系木乃什打所聘请，与我公司无任何关系。合同第七条也明确约定了该车辆因实际车主在自身经营过程中发生的违章行为、安全事故（包括但不限于交通事故）等一切经济责任及法律责任均由实际车主承担。我公司在财保德阳分公司为车辆投保了交强险和商业险、不计免赔险，此案中的赔偿款在保险责任范围内应由保险公司承担，超出保险范围的部分应由实际车主木乃什打承担，我公司不承担任何赔偿责任。 被告财保德阳分公司辩称，请求法院依法查清川Ａ×××××与原告受伤的事实的关联性，因原告受伤是公路倒下的电杆造成的，应该由电杆所有权人承担侵权责任。假如本案与川Ａ×××××有关联性，根据道路交通事故认定书依据法律责任认定被告龙照明承担全部责任，且因离开事故现场，属于保险公司商业三者险拒赔范围。根据道路交通事故事实原告驾驶的机动车是因道路前方障碍物造成，根据道路交通安全法相应规定本人对于道路交通事故的发生应当承担相应的责任。川Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 被告木乃什打辩称，是事实，我是买了保险的，应由保险公司来承担。 原告阿木古都为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.粘贴费用票据。证明原告受伤治疗花费的医疗费用为25602.49元。2.鉴定费及鉴定书。证明原告鉴定费用是1880.00元，鉴定结论是原告受伤的等级为两个十级。后续治疗费用是13750.00元。3.住院病历及报告。证明原告受伤治疗的经过和治疗时间，以及出院医嘱是全休6个月。 4.强制保险单、交通事故认定书。证明本案发生的时间地点及经过，原被告双方的责任以及事故车辆向第三被告投保了交强险和商业三者险和不计免赔险。 对原告提交的以上证据，被告龙照明及木乃什打的质证意见均为没有异议，是事实。但木乃什打主张原告的医疗费全是由自己垫付的，在本案中应一并处理。被告财保德阳分公司对原告提交的证据1质证认为，对票据真实性没有异议。费用计算23491.28元有异议。假如商业险由保险公司承担的话金额部分经法庭核实后扣除20%的自费费用。对证据2质证认为，伤残鉴定两个十级没有异议。对后续治疗费有异议，理由是该费用没有实际发生，以实际发生医疗费票据为准。对鉴定费因不是事故产生直接的费用不属于理赔的范围。证据3质证认为，对治疗的真实性没有异议，对天全县中医院出具的出院证明书载明的伤情情况没有异议，但对出院的医嘱有异议，根据卫生部关于住院病人的医嘱管理规定，病人因伤不能超过3个月，如超过3个月经检查后住院医生在开具不超过一个月的全休时间。全休6个月不予认可。对证据4质证认为，交通事故认定书事故的事实以及与川Ａ×××××的关联性无法查清。强制保险单无异议。 被告龙照明向本院提交了以下证据：驾驶证、道路运输证、车辆行驶证。证明事故车子是由我驾驶的，我开车是合法的。 原告阿木古都、被告木乃什打对被告龙照明提交的证据均无异议。 财保德阳分公司的质证意见为：对驾驶证、行驶证无异议。道路运输证请人民法院依法查明。 被告成都红宇物流有限公司提交了以下证据：协议一份。证明木乃什打与公司签订的协议。 原告阿木古都质证认为，与我们没有关联。 被告龙照明与木乃什打的质证意见均为无异议。 被告财保德阳分公司质证认为，公司与木乃什打的管理关系是内部管理关系。在我公司投保的川Ａ×××××的被保险人是成都红宇物流公司。 被告财保德阳分公司提交的证据：保险条款。证明假如我公司承担责任，根据该条款的约定及交通事故认定的事实，我公司商业三者险内拒赔，且投保人已经向被投保人成都红宇物流有限公司送达了相应的投保条款。 原告阿木古都质证认为，该条款的真实性无异议，不能证明被告保险公司向投保人第二被告作出了说明，将保险条款交付给了第二被告。 被告龙照明质证认为，当时门没有关紧，转弯的时候就打到了电杆，后来后视镜里面看着门开着的就下车把门关好就离开的，后来听说撞到了路边的电杆。当时不是逃逸而是不知道。 被告木乃什打质证认为，没有异议，我是买了保险的，所有的责任应该由保险公司承担。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，对真实性予以认定，被告财保德阳分公司认为应扣除20%的自费药部分，因医疗机构对患者进行用药，通常不会征求患者的意见，扣除该部分会限制受害人权益，且财保德阳分公司并未提交证据证明自费药的部分及金额以及应当扣除的法律依据，对该主张不予支持。证据2伤残等级鉴定系对原告伤残等级的认定且被告均无异议，对该鉴定及花费的费用，本院予以认定，后续治疗费的鉴定结论不明确，应以实际发生的为准，原告可在后续治疗实际发生后另行主张，对该证据本院不予认定。证据3系原告住院治疗情况医嘱出院休息情况，本院予以认定。证据4系交警部门对此次事故的认定书以及川Ａ×××××车辆的投保情况，本院予以认定。 对被告龙照明提交的证据，本院予以认定。被告成都红宇物流有限公司提交的证据及被告财保德阳分公司提交的证据本院将结合全案，予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月23日19时30分许，被告龙照明驾驶川Ａ×××××重型货车，从甘洛县城向海棠方向行使至路段）处时，因行车时货箱尾门未关好，将公路边电杆撞断，造成电杆拉线横于公路上。事故发生后龙照明驾车驶离事故现场，致使原告驾驶川Ｗ×××××二轮摩托车行驶至该处时，被横于公路上的电线杆挂倒。事故造成原告受伤、川Ｗ×××××二轮摩托车和公路边上电杆受损，事故发生后，原告被送至甘洛县人民医院住院治疗4天后转至天全县中医医院治疗，期间所花费的医疗费由被告木乃什打垫付。2018年10月24日，原告阿木古都委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行人体损伤致残程度分级鉴定和后期医疗费评定。2018年10月25日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所分别出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人阿木古都之伤残等级评定为十级，十级。”“被鉴定人阿木古都右侧内、后踝及腓骨下段粉碎性骨折及右足2、3骨骨折及附关节脱位内固定器取出费用约需人民币壹万叁仟柒佰伍拾圆（ＲＭＢ13750.00,圆）。特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。” 另查明，川Ａ×××××的实际车主为木乃什打，木乃什打与被告成都红宇物流有限公司签订《汽车服务合同》，以成都红宇物流有限公司的名义对车辆进行登记，成都红宇物流有限公司为该车在被告财保德阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本案焦点：1、本案是否属于交通事故;2、被告龙照明驾车撞倒电杆并离开的行为与原告的受伤是否存在因果关系；3、被告龙照明在撞倒电杆后驶离现场是否属于逃逸行为及是否为保险公司免赔理由 关于焦点1、2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定““交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案案涉车辆川Ａ×××××在行使过程中因车厢尾门未关好撞倒路边电杆使电杆拉线横于道路上造成了原告受伤，故本案属于交通事故，原告的受伤与被告龙照明的行为具有因果关系。关于焦点3，因川Ａ×××××属于重型货车，由于车厢尾门未关好在转弯时撞倒电杆驾驶员可能未发现，被告龙照明的辩称其在撞倒路边电杆时并不知道的理由，本院予以采信，故其不属于逃逸行为，被告财保德阳市分公司不得以此为拒赔理由。 由于被告成都红宇物流有限公司在被告财保德阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。应由被告财保德阳市分公司首先在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度统计数据，结合原告的诉讼请求和本院查明的事实，本院确认原告阿木古都应获得的赔偿为：1、医疗费23491.28元，由木乃什打垫付，在本案中一并处理，由财保德阳分公司在保险责任范围内支付给木乃什打；2、护理费4050.00元（27天×150.00元/天)；3、误工费26910.00元（住院期间27天×130.00元/天；按照医嘱全休6个月，180天×130.00元/天)；3、住院伙、住院伙食补助费810（27天×30.00元/天)；4、营养费810.00元（27天×30.00元/天)；5、残疾赔偿金31994.40元（原告为农村居民，按照农村居民赔偿标准计算，13331.00元×20年×12%）。以上1-5项共计88065.68元，扣除被告木乃什打垫付的医疗费后，原告应获得的赔偿总额为64574.40元（88065.68元-23491.28元），后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。由于此次事故被告龙照明承担全部责任，故以上金额，应由财保德阳市分公司全额赔付。阿木古都进行伤残等级的鉴定费980.00元系其为了维护自身合法权益，明确权利和责任经司法鉴定所产生，应由实际车主木乃什打承担。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告阿木古都64574.40元（已品迭被告木乃什打垫付的医药费23491.28元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告木乃什打垫付的医疗费23491.28元（机动车第三者责任强制保险范围内支付10000.00元，机动车第三者责任商业保险范围内支付13491.28元； 三、被告木乃什打于本判决生效后十日内赔付原告阿木古都鉴定费980.00元； 四、驳回原告阿木古都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853.00元，由原告阿木古都负担1197.00元，由被告木乃什打负担656.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 杨  玲