wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1480号申请执行人：肖志娟，女，汉族，1969年10月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张铎，男，汉族，1989年6月8日出生，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初号1398号民事判决书，在执行申请执行人肖志娟与被执行人张铎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张铎返还申请执行人借款本金90000元，支付逾期还款利息900元，承担案件受理费1036.5元，承担执行费1279元，执行标的共计93215.5元，申请执行人肖志娟与被执行人张铎于2019年7月25日达成执行和解协议，被执行人张铎于2019年8月30日后每月前向申请执行人履行2000元，于2021年8月30日前将本案执行款全部履行完毕，且申请执行人肖志娟撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十日书记员  刘凌晨
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2715号   原告：邯郸市第四建筑安装有限公司。   法定代表人：白翠茹，董事长。   住所地：邯郸市复兴区建设大街**。   委托诉讼代理人：程现芳，原告邯郸市第四建筑安装有限公司员工，特别代理。   被告：唐山市金诺房地产开发有限公司。   法定代表人：刘翠红，经理。    住所地：河北省唐山市滦县新城亨盛花园底商/div>   原告邯郸市第四建筑安装有限公司与被告唐山市金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邯郸市第四建筑安装有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邯郸市第四建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费150元，由原告邯郸市第四建筑安装有限公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年九月二十三日   书记员 李 然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张玉兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉兰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,359.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11198号原告：耿忠胜，男，1959年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂路西侧朝阳小区售楼部。法定代表人：张宁建,该公司董事长。原告耿忠胜诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告耿忠胜的委托诉讼代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告沭阳祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因开发经营资金短缺，于2016年1月向原告借款6000000元，约定月息三分，借期半年，半年后未偿还本金，继续借款，补充约定延期半年，半年后仍未能偿还本金，结算半年利息后继续按半年借期借款，并多次承诺以房屋冲抵借款本息，但被告至今仍然未履行承诺，并隐瞒原告将大部分房屋抵押给案外人。期间被告支付了利息至2019年1月29日。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沭阳祥和房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明：2016年1月27日，原（甲方）被（乙方）告双方签订了房屋抵押借款合同，约定乙方向甲方借款6000000元，月息3%，借款期限为6个月，并以乙方开发的朝阳新城小区的1#楼105#、101#、2#楼103#、106#、107#作抵押，借款到期后，本息不能如期返还给甲方，以上抵押物产权归甲方所有。2016年1月28日，原告按约定向被告出借了6000000元，被告向原告出具了6000000的借据。因被告未能按时归还原告借款本息，2016年7月28日，双方协商借款延期至2017年1月27日。2017年1月27日，因被告仍未能按照合同约定归还原告借款本息，双方协商借款延期归还。2018年1月27日，原（甲）被（乙方）告签订了协议书，载明：“乙方因开发朝阳新城小区资金困难，经乙方全体股东同意向甲方借款1127万元，（其中584420元为购房款），具体协议内容如下：一、甲方于2016年1月28日汇给乙方600万元人民币，购买乙方开发的朝阳新城一期房屋，1#楼105#、232.07㎡，2#楼103#（169.22㎡），106#、（171.17㎡），107#（259.6㎡），共计832.06㎡营业用房，每平方米7000元，共计5824420元人民币，（伍佰捌拾贰万肆仟肆佰贰拾元整）于2016年1月28日已开购房款收据。如下条款如乙方违约，乙方开第一条和第二条房屋不动产销售发票给甲方。二、余款5445580元人民乙方将朝阳新城二期住宅1200平方米出售给甲方。此房源在二期10楼东单元3层到31层，（暂开购房收据给甲方）。三、如乙方在2018年6月30日前返还1127万元人民币给甲方，甲方将以上房屋退给乙方，如不能如期还款给甲方，以上房屋所有权（产权）归甲方所有，乙方并负责为甲方办理不动产证，否则给甲方造成的经济损失全由乙方承担，如果乙方违约，乙方承担甲方的律师、起诉等一切费用。……”协议签订后，被告向原告出具了一张5824420元的收据和一张5445580元的借据，并收回了2016年1月28日的6000000元借据。但双方并未按该协议履行，被告向原告支付利息至2019年1月29日。上述事实，由原告陈述、借据、银行交易明细、收据、协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告耿忠胜与被告沭阳祥和房地产开发有限公司之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告按约定支付了2019年1月29日前的利息，现原告请求被告支付借款本金6000000元及从2019年1月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告于2018年1月27日签订的协议书，虽然协议中约定被告将其开发的部分房屋出售给原告，但协议的第三条同时约定，如被告于2018年6月30日前返还原告款，原告将协议的房屋退给被告，如不能如期还款给甲方，协议中的房屋所有权归原告所有。该协议违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，该约定无效，对双方均无约束力，且双方也并未按该协议履行。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃答辩的行为，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿忠胜支付借款6000000元及利息（以6000000元为基数，从2019年1月30日起，按月利率2%计算至被告还清款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告沭阳祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53800元。审 判 长 刘玉兵二〇一九年九月十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 范秋月书 记 员 张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1545号 原告：王建波，男，1974年10月3日生，住彭泽县。 被告：朱安庆，男，1991年2月25日生，住彭泽县。 原告王建波与被告朱安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告朱安庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年因发生交通事故，资金周转困难，向原告借款共计40000元（第一次借30000元、第二次借10000元）。2018年2月10日被告向原告写下借贷合同，借贷期限为24个月，约定还款日期于2019年2月10日前归还，如不能按期还款，被告则按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。原告多次打电话催讨，被告无动于衷，为此向法院起诉，望判如所求。 被告朱安庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告因发生交通事故，而在原告处借款30000元，2016年7月15日又因需在原告处借款10000元，此期间被告按口头约定的月利率1.5%向原告支付了利息，此后未再归还借款本息。2018年2月10日，在原告的催讨下，被告向原告出具了一份“借贷合同”，其中约定借贷期限自2018年2月10日至2019年2月10日止，约定了违约责任，但未约定借款利息。之后被告未能按约定归还借款。原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求被告立即偿还原告借款40000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息。 本院认为，被告因需在原告处借款，应当按约定的时间归还。原告凭据索款，理由正当，应予支持；“借贷合同”中双方虽未约定利息，但约定了还款期限为2019年2月10日，因此原告主张自起诉之日起即2019年7月1日起至清偿之日止的利息，依法应予支持，利息的计算标准依法律规定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱安庆于本判决生效后五日内清偿原告王建波借款40000元，并自2019年7月1日起清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱建中 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执245号   申请执行人：王建国，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住石河子市。   被执行人：孙全立，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   本院受理的申请执行人王建国与被执行人孙全立借款合同纠纷一案。执行标的86,890元，执行费1,203元。在执行过程中，经查实被执行人孙全立名下有一处房产已被本案轮候查封，本院查询被执行人银行账户、车辆、证券均无财产可供执行，申请执行人王建国终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十一日   书记员 高明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15110号原告：唐权飞，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西凭祥市，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告唐权飞与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐权飞到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐权飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月3日签订的A区XXX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即返还A区XXX号合同的物业使用权出让金110428元及按金3000元，共计113428元；3.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告主张被告已按合同约定向原告支付租金15662.38元，同时被告尚欠原告2018年12月至2019年8月的租金7884元，因此，原告将上述第2项诉讼请求作出变更，即被告应当向原告返还105649.62元（113428元+7884元-15662.38元）以及按金3000元。事实和理由：2015年5月3日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》。合同约定，被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区XXX号商铺使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日起至2035年10月31日止，期限届满后再赠送至2047年2月16日止。在合同签订之日，原告按照合同约定按时足额支付合同约定的所有款项，共计人民币113428元以及物业管理费3000元。付完所有款项后，一直至今，时隔4年，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订合同的目的无法实现，故原告要求解除《物业使用权出让合同》，退回已经交付的出让金人民币110428元以及物业管理费3000元。原告唐权飞围绕诉讼请求依法向本院提交了农英出具的书面声明、物业使用权出让合同、物业租赁合同、委托经营管理合同、发票、收据、案涉商铺施工现场照片打印件、宝盈皇冠广场商铺业主租金支付计划照片打印件、中国农业银行交易明细清单等证据，本院依法予以采信。诉讼中，被告佛山市朗誉投资有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2015年5月3日，原、被告以及农英签订一份《物业使用权出让合同》，双方约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场A区XXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限为2015年11月1日至2035年10月31日。期限届满之日起，被告再赠送给原告的使用期限至2047年2月16日止。该物业使用权出让金为110428元，原告应向被告一次性缴纳物业管理按金3000元。原、被告以及农英于同日还签订一份《物业租赁合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场A区XXX号商铺出租给被告，出租期限为2015年11月1日至2025年10月31日，双方还约定了租金的计算、支付方式等。同时，原告、农英与佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司签订一份《委托经营管理合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场A区XXX号商铺委托给佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司或佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司选聘的专业物业管理公司进行经营管理。上述合同签订后，原告及农英已按约定向被告交付了物业使用权出让金110428元及物业管理按金3000元。被告已按合同约定支付租金至2018年11月，被告未按合同约定支付此后的租金。被告至今未向原告交付案涉商铺。另查明，农英出具一份书面声明，其声明农英与原告系夫妻关系，其自愿将案涉全部债权及相关民事权利授权给原告在本案中主张，其本人不再就本案债权及相关民事权利向被告进行主张。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案应处理以下问题：1.关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方签订《物业使用权出让合同》至今已逾四年，被告至今仍未按照有关法律法规的规定向原告交付案涉商铺，同时亦长期拖欠原告商铺返租租金，被告迟延履行合同义务构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同。被告于2019年7月29日收到本案原告的起诉状及相关诉讼材料，故双方合同应自2019年7月29日起解除。2.关于合同解除后的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告没有按照合同约定交付案涉物业给原告构成违约，原告依法解除合同后主张被告返还原告已交纳的出让款105649.62元（扣除被告已付租金）以及按金3000元，符合上述法律的规定，且与原告因被告违约造成的实际损失基本相符，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告唐权飞与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年7月29日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐权飞返还出让款105649.62元以及按金3000元，合计108649.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1284.28元（原告已预交），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十九日书记员 张捷云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4412号原告：晏传锋，男，1970年4月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，男，系潢川县法律援助中心法律工作者。被告：董士超，男，1990年9月1日生，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告晏传锋与被告董士超、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告晏传锋及其委托诉讼代理人杨金锐、被告董士超、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏传锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失244804.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日19时30分，被告董士超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯左转弯时，与魏泽江驾驶的普通摩托车发生相撞，致魏泽江、摩托车乘坐人原告晏传锋受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董士超负本次事故的主要责任，魏泽江负次要责任，晏传锋无责任。事故发生后，原告晏传锋被送往潢川县人民医院救治。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行车证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、本案有两名伤者，应当在交强险中预留一半份额；3、原告晏传锋承担次要责任，我公司在超出交强险部分承担70%责任；4、非医保用药我公司不承担赔偿责任；5、原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农业标准计算赔偿数额；6、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告董士超辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：2018年11月15日19时30分，被告董士超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯左转弯时，与魏泽江驾驶的普通摩托车发生相撞，致魏泽江、摩托车乘坐人晏传锋受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董士超负本次事故的主要责任，魏泽江负本次事故的次要责任，晏传锋无责任。事故发生后，原告晏传锋被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右髌前皮肤广泛破损；3、右股骨髁骨骨折。2018年11月30日出院，住院14天。花费医疗费67269.59元。同日，原告晏传锋入住潢川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折术后；2、右股骨髁骨骨折；3、右下肢外固定架固定术后；4、右髌骨皮肤广泛破损术后。2019年2月27日出院，住院89天。花费医疗费12392.65元。门诊花费486.6元。原告晏传锋经息县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人晏传锋构成九级伤残；误工期为：180日、护理期：120日、营养期：90日，后期医疗费可考虑为9000元人民币。另查明，原告晏传锋在潢川县××办事处辖区居住，为城镇居民，从事推土机驾驶工作，现有兄弟姐弟共5人，母亲夏秀英，1945年10月2日生，身份证号：。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告董士超为原告晏传锋垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证、户口薄、证明、建设机械施工作业操作证、营业执照；2、交通事故认定书复印件；3、被告驾驶证、行车证、保单；4、司法鉴定意见书；5、原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据；6、鉴定费、交通费票据、车辆损失费。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告晏传锋因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费80148.84元（67269.59元+12392.65元+486.6元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费120天×108.3元/天=12996元；4、误工费180天×133.8元/天=24084元；5、住院伙食补助费103天×50元／天=5150元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；7、被扶养人生活费母亲20989.15元/年×7年×20%÷5人=5876.96元；8、精神抚慰金为10000元；9、交通费酌定为6000元；10、后期医疗费9000元；11、辅助器具费1580元；12、车损酌定为2000元；13、鉴定费为2023.6元。以上各项合计288156.16元。本次事故，造成2人受伤，应在交强险范围内预留相应赔偿份额。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额5000元；2、伤残赔偿限额55000元；3、财产损失限额2000元。以上合计62000元。本次事故，被告董士超负主要责任，魏泽江负次要责任。本院认定被告董士超按比例70%承担责任，魏泽江按比例30%承担责任。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：158309.31元（288156.16元-62000元）×70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告晏传锋各项损失220309.31元。（被告董士超垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告晏传锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4972元，减半收取2486元，由被告董士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4972元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年九月十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民特35号 申请人：杨桂香，女，1971年4月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：喻再安，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被申请人：罗美林，女，1990年1月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 代理人：罗亨胜，男，1970年6月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请人杨桂香申请认定被申请人罗美林为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员田敏适用特别程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 申请人杨桂香的申请事项：申请法院认定被申请人罗美林为无民事行为能力人及生活护理依赖程度，并指定罗亨胜为罗美林的监护人。事实和理由：被申请人罗美林与马伦荣于2011年4月在外地务工相识后同居，2011年2月20日生育一子马某，2011年9月19日双方在秀山县民政局补办结婚登记。因婚前对马伦荣及家人缺乏了解，婚后不久因马伦荣将罗美林娘家送的上轿礼等钱悄然取走打唾手可得输光后，罗美林因娘家过事务无钱送礼而不得不向公爹求助，却遭到公爹辱骂，进而遭到丈夫及婆母的辱骂殴打，晚上又遭到丈夫辱骂毒打致昏迷。罗美林没想到丈夫及家人竟如此野蛮手辣，心里因此拧成疙瘩解不开，患上精神病。更没想到，夫家借此将罗美林送回娘家，夫家当得知罗美林在娘家生育一男孩后，夫家在罗美林生小孩的第三天将孩子抱回，从此不让罗美林进夫家家门，造成罗美林的病情更加严重。2016年经重庆市酉阳县精神病医院诊断为精神分裂症，经治疗一段时间后病情得到控制，但必须长期吃药，否则就会失控，胡言乱语，行为失常，生活不能自理，当地群众众所周知罗美林是精神病人。2019年4月25日，罗美林向法院起诉要求丈夫支付扶养费，因其不能正常表达，难以实现诉求。现申请人特向法院申请，请求法院支持申请人的申请事项。 被申请人罗美林的代理人罗亨胜称：申请人所述属实，我愿意作为被申请人罗美林的监护人。 经审理查明：被申请人罗美林，女，1990年1月1日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，身份证号码：×××。申请人杨桂香系被申请人之母，代理人罗亨胜系被申请人之父。被申请人罗美林与马伦荣于2011年4月在外地务工相识后同居，2011年2月20日生育一子马某，2011年9月19日双方在秀山县民政局补办结婚登记。2016年1月26日，罗美林经重庆市酉阳县精神病医院诊断为精神分裂症。2019年5月22日，罗美林向法院起诉丈夫马伦荣，要求丈夫马伦荣支付扶养费。2019年8月28日，重庆市精神卫生中心对罗美林作出精神医学司法鉴定意见书，分析被鉴定人罗美林罹患精神分裂症(慢性)，受精神病性症状及认知功能减退的影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力显著削弱，其不能充分表达自己的意愿及维护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。被鉴定人护理依赖程度根据人身损害护理依赖程度评定标准GB/T31147－2014评定为75分，符合部分护理依赖分值范围，故被鉴定人罗美林目前需要部分护理依赖。鉴定意见：1、被鉴定人罗美林诊断：精神分裂症（慢性）；2、被鉴定人罗美林目前无民事行为能力；3、被鉴定人罗美林目前需要部分护理依赖。 本院认为：申请人杨桂香作为被申请人罗美林的母亲，申请认定罗美林为无民事行为能力人，需要护理依赖，并请求指定代理人罗亨胜为其法定监护人，罗亨胜为被申请人罗美林的父亲。其请求符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗美林为无民事行为能力人，需要部分护理依赖； 二、指定罗亨胜(身份证号码：×××)为罗美林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 敏 二〇一九年九月五日 书记员 张自黎
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢82号被执行人：白瑞莲，女，1963年4月7日出生，保德县东关镇大黄坡村人，现住址不详。本院于2019年5月21日立案恢复执行白瑞莲犯贩卖毒品罪罚金一案，执行依据是保德县人民法院（2014）保刑初字第5号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人交纳罚金3000元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年6月17日和2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院2019年9月24日对被执行人户籍所在地的大黄坡村委会进行了调查，该村委会证实，被执行人无可供执行的财产，因交通事故双目失明，无能力履行。2019年9月20日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人无不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十六日书记员  翟晓霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6400号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：姜苏洋，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告姜苏洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告姜苏洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令姜苏洋偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金20011.04元及利息、违约金（截止2019年8月1日利息为1403.77元、违约金1980元）合计23394.81元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：姜苏洋于2012年8月17日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，姜苏洋向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××93。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。姜苏洋在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年1月14日至2019年8月1日，尚欠透支本金20011.04元、利息1403.77元、违约金1980元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 姜苏洋未作答辩。 经审理，本院对中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：姜苏洋自愿向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经中国工商银行股份有限公司临海支行审查，中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。姜苏洋领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令姜苏洋返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姜苏洋在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金20011.04元，支付利息、违约金等计3383.77元；并支付自2019年8月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由姜苏洋负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十日 代书记员 宋 敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3783号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路**。 统一社会信用代码：913607008602568669。 负责人：陈传民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：王玉香，女，1977年1月4日生，住河南省嵩县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行（以下简称为工行南门支行）与被告王玉香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门支行的委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼，被告王玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还欠款本金142417.8元，利息22221.38元及违约金6676.41元，三项合计171615.59元（利息及违约金暂计至2019年1月28日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中陈述诉请本金142417.8元为笔误，更正为142717.8元，且诉请金额可以细化，其中欠款本金为138900元、费用3817.8元、欠款利息21447.17元、手续费利息774.21元、违约金6676.41元。事实和理由：2017年7月26日，被告王玉香向原告申请办理中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，贷记卡尾号为6655，申请额度为16.4万元，分期期数为36期，用于住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告王玉香领用该卡后进行了装修刷卡消费，但未按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。原告为主张其债权，遂诉至法院。 被告王玉香未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告王玉香于2017年7月26日向原告工行南门支行申请办理中国工商银行信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告王玉香已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告王玉香在该申请表的申请人处签名。原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告王玉香）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取等。原告受理被告王玉香申请后，向被告王玉香发放了一张尾号为6655的信用卡。此外，被告王玉香向原告申请办理分期付款业务，申请分期金额16.4万元，分期期数36期，用于装修位于赣州市××区××大道××花园××单元××室。此后，被告王玉香陆续使用上述信用卡消费，但未依约还款，截止2019年4月12日，尚欠信用卡透支款138900元、利息26202.18元、违约金7676.47元。原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、不动产权证书、现场装修照片、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，根据审理查明的事实，本案案由应为信用卡纠纷。被告王玉香领取了原告工行南门支行发放的信用卡并办理了装修分期付款业务，双方形成了借贷法律关系。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告王玉香未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王玉香归还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息、违约金之和不得超出以透支欠款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的费用、手续费利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玉香于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行透支款138900元； 二、由被告王玉香于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行利息26202.18元、违约金7676.41元（该利息、违约金截止2019年4月12日），并支付自2019年4月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按合约约定计算，但至清偿之日止，收取利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，保全费1470元，共计5202元由被告王玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十日  法官助理叶昌兰  书记员 杨丽娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4969号原告：云南三元德隆铝业有限公司。地址：云南曲靖南海子工业园区。负责人：杨源德职务：董事长。统一社会信用代码：9153030055510142XF。委托代理人：王红梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：深圳市新星轻合金材料股份有限公司。法定代表人：陈学敏。（未到庭）统一社会信用代码：91440300618888515F。地址：深圳市宝安区观光路公明镇高新科技产业园新星厂区A栋。原告云南三元德隆铝业有限公司诉被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南三元德隆铝业有限公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日原告与被告签订了《供需合同》，《供需合同》第八条结算方式约定：按净重结算，供方开具17%税率的增值税发票，货到并票到后，按票面金额30天内付款。截止2019年5月，原告已支付全部款项，被告仍未开具205158.84元的增值税专用发票。根据合同约定货款包含税费，但因被告无法开具205158.84元的增值税专用发票，已构成违约，导致原告无法进行进项税额抵扣，损失税额29809.4元，该部分款项应由被告承担。遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告29809.4元的损失;2、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司书面辩称，被告已于2014年3月14日向原告开具票号为03242320、价税金额合计205158.84元的增值税专用发票；即使原告没有收到该发票的第二联抵扣联，原告也应当及时联系我公司进行协商处理，但原告于2019年6月17日向法院起诉，原告的诉讼已过诉讼时效；即使原告的起诉没有过诉讼时效，但原告也不能证明其未将该增值税发票进行认证抵扣，存在29809.4元的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、云南三元德隆铝业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、供需合同，证明合同约定相关内容；3、付款回执，证明原告已向被告付款205158.84元；4、国家企业信用信息，证明被告身份情况。被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司庭后向本院提交证据：深圳增值税专用发票及快递单复印件各一份，用于证明其于2014年3月31日向原告开具发票并邮寄给原告的事实。原告认为被告提交的证据已过举证期限，不予质证。本院认为，被告提交的发票系复印件，快递单并没有收件人签名，并不能证实被告的欲证事实，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年1月10日原告与被告签订了《供需合同》，该合同第八条约定：按净重结算，供方开具17%税率的增值税发票，货到并票到后，按票面金额30天内付款。2019年5月6日，原告向被告支付了款项205158.84元，但被告未向原告交付金额为205158.84元的增值税专用发票。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因没有向其开具税率为17%的发票致其损失29809.4元，其提供了双方签订的合同及付款凭证等证据予以证实，合同约定被告应向原告开具17%税率的增值税发票，且原告于2019年5月6日已向被告支付款项205158.84元，现被告未按约履行其开票义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告云南三元德隆铝业有限公司经济损失29809.4元。案件受理费545元，减半收取272.5元由被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年九月十六日书记员  侯 玥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2374号 原告：傅玉书，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：叶守蓉（系原告之妻），女，汉族，1961年11月15日出生，住四川省合江县。 被告：王泽海，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省合江县。 被告：张建美，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省合江县。 原告傅玉书与被告王泽海、张建美间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉书及其委托诉讼代理人叶守蓉与被告王泽海、张建美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉书向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款220000元；2.判决二被告给付2002年5月30日至2002年8月30日期间的利息5486元；3.判决二被告从2002年8月30日起以欠款220000元借款本金为基数以月利率10.80625‰计算利息至借款付清为止4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2002年5月，被告王泽海向原告借款220000元，约定三个月内归还，按照农商行（农村信用联社）贷款利率计算利息。被告张建美承诺上述借款到期未归还，则用合江镇育英幼儿园所得利润作抵押。借款到期后，被告王泽海未归还借款，亦未支付利息，原告傅玉书遂诉至法院。 二被告辩称，原告傅玉书不是本案的适格主体，原因是案涉资金220000元系被告张建美与原告傅玉书合伙开发合江镇裕佳花园小区的项目资金，该款属于合伙人的共同财产，不是属于原告傅玉书的个人财产，也不是个人之间的民间借贷，故原告不能作为本案诉讼的原告。 本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2001年，原、被告协商一致，合伙开发建设合江县裕佳花园小区项目。2002年5月25日，原告傅玉书与被告张建美签订《联合开发协议》，约定双方共同开发建设裕佳花园小区，会计由叶守蓉担任，出纳由张建美担任；整个施工过程由傅玉书组织实施（项目经理）。2002年5月30日，王泽海出具借条一张，载明“今借到转角店工程款贰拾贰万元，期限三个月，按县联社贷款利率计算利息。借款人王泽海。”2002年6月14日，张建美作出《承诺》，承诺载明“因王泽海在付钰舒处借到现金贰拾贰万元，到期未还，用幼儿园作为抵押。承诺人张建美。” 另查明，2017年7月27日，被告张建美起诉原告傅玉书夫妇，请求分割裕佳花园项目合伙利润110万元及资金利息。2018年6月2日，本院作出（2017）川0522民初2475号民事判决书，判决书查明事实“2002年5月30日，王泽海向裕佳花园项目部借款220000元，借期3个月，约定按县联社贷款利率计算利息。”该判决以张建美不足以证明最终实际为双方合伙开发建设和不能证明该项目盈余为由，驳回了张建美的诉讼请求。张建美不服提起上诉，2018年10月10日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终969号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”二审判决同时载明“本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，王泽海书写的借条明确载明“今借到转角店工程款”，且在原、被告之间的合伙纠纷案件中的一审、二审判决书中均认定“王泽海向裕佳花园项目部的借款”。庭审中，双方均认可“转角店工程”即“裕佳花园项目”。故本院认为，王泽海借款的出借人应为裕佳花园项目部。裕佳花园项目前期系原告傅玉书与被告张建美合伙经营，在合伙纠纷案件的二审判决认定“自2002年6月后，张建美对于涉案项目既未承担资金风险，也未参与经营管理，应视为退出合伙。”而本案的借款时间为2002年5月30日，是双方合伙期间。从原告提供的证据来看，并未证明对合伙期间双方进行了结算，也无证据证明该笔借款归属原告。虽然被告张建美在《承诺》中写“因王泽海在付钰舒处借到现金贰拾贰万元，到期未还，用幼儿园作为抵押。承诺人张建美。”此承诺的重点是担保抵押，而非认定出借人。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告傅玉书的起诉。 案件受理费10000元，退回原告傅玉书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年九月十日 书记员  张瑞嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4375号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金15833.27元，零售利息1265.33元，分期手续费982.91元，违约金554.8元，合计18636.31元（截止2018年5月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××64的信用卡，并于2015年11月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月28日信用卡欠款本金15833.27元，零售利息1265.33元，分期手续费982.91元，违约金554.8元，合计18636.31元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告马某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告吕玉璞（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××64的信用卡。被告开通信用卡后，截至2018年5月28日，该信用卡欠本金15833.27元，零售利息1265.33元，分期手续费982.91元，违约金554.8元，合计18636.31元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计18636.31元（截止到2018年5月28日），本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2018年5月28日被告马某名下信用卡（卡号：62×××64）所欠本金15833.27元，零售利息1265.33元，分期手续费982.91元，违约金554.8元，合计18636.31元。（2018年5月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告马某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）云2523民初308号原告徐某，男，1964年11月2日生，汉族，初中文化，重庆市彭水县人，农民，户籍地重庆市彭水县。现住屏边县。被告陈某1，女，1980年3月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所山东省临朐县。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，2019年9月9日组织双方当事人庭前调解。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方1996年认识后自由恋爱，××××年××月××日生育长子陈某2，现已成年。××××年××月××日双方自愿到屏边县人民政府补办结婚登记手续。共同生活中无夫妻共同财产、债权及债务，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告陈某1于2001年10月离家外出已有十八年，双方均未履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故要求判决原、被告离婚。本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告陈某1自愿离婚；二、原、被告各方衣物归各方所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告徐某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民陪审员  李忠莲二〇一九年九月九日书 记 员  李子竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2588号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永琼，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人庞永琼商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3919号原告：周从志，男，汉族，1961年10月16日生，住项城市。被告：杨占峰，男，汉族，1982年3月25日生，住项城市。原告周从志与被告杨占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从志、被告杨占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款34187.2元及鉴定费2000元。2、依法判令被告返还原告楼板机、架子、打灰机、灰斗车等。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是农村建房包工头。2018年3月，经人介绍原告给被告建房，共计三层加地基。双方口头约定每平方米工钱120元，工程总价格75828元。楼房建好后，被告只支付工程款30000元，下余45828元工程款无故拒不支付，无奈提起诉讼。为明确请求数额，特申请法院对我所建楼房包清工价格进行价格评估。经评估核算，包清工价格费用为64187.2元，原告支出评估费2000元。另外，被告的楼房建好后，不仅不支付其余工程款，还无故扣押原告的建房设备，导致原告无法从事建筑行业，一直在家无事可做。被告杨占峰辩称，2018年3月，经人介绍原告给被告建房，双方口头约定，一层120元/米，199.96平方；二层209.3平方，120元/米房屋总造价49111.2元（包含门口地坪做好，墙面内粉、外粉）。隔热层2米高，上楼板、封檐，60/米，计165.6平方，合计9936元。经周从志同意，内外墙粉刷574.86平方，每平方28元，计款16000元；一层支楼梯圈梁柱子工钱4000元；二楼支楼梯工钱1000元；工人借支3000元；伙食费200元；预付周从志30000元。因建房过程中宽4米、高3.4米，全部建错，扒掉重建，其损失3000元，总计57200元。因周从志门口地坪未做，房屋地基下到邻居地里25米，邻居让拆房重建。房屋漏水、外墙渗水、楼顶裂缝，导致被告无法装修入住。所以尾款未付清。周从志所留设备，一直不去拉回，不是扣押。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经人介绍原告给被告建房，共计三层（含地基）。双方口头约定每平米工钱120元，被告提供建房材料，原告自备建筑工具，负责组织人建房。楼房建好后，被告支付工程款30000元，双方因为工程款的支付问题发生矛盾，被告扣留原告周从志建房用的楼板及、灰斗车、打灰机、架子。原告提起诉讼，申请对工程量进行鉴定，2019年5月15日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对被告所建工程进行了鉴定，结果为：“根据建房结构状况和承包工程项目，通过农村建房费用市场价格行情调查，对影响包工价格的因素分析调整，采用市价法对其建房包清工价格进行评估，每平米包清工价格120元，一、二层建筑面积409.26,平方米，价值为49111.2元；三层楼房楼层较低，每平米包清工价格85元，三层建筑面积165.6平方米，价值14076元，二层阳台造型价格1000元，合计总费用为64187.2元。”另查明，原告在项城市南顿镇杨庄行政村建设了三套房屋，均是三层。该三套房屋的建筑方均不同程度的拖欠工程款，原告均提起诉讼，其中起诉杨炳成合同纠纷一案，本院已作出（2018）1681民初4748号民事判决，该判决认定支壳子钱已经包含在原告所出具的收条中，目前该判决已经履行完毕。本院认为，本案争议的焦点是：被告杨占峰尚欠原告周从志多少工程款？涉案工程造价经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为64187.2元，双方对此均无异议，工程总价格为64187.2元应予支持。涉案工程除原告周从志建设之外，还有支壳子、挖地基、外墙粉刷等由第三人完成，除外墙粉刷是工程完工后，被告另找他人完成的之外，被告辩称的支壳子、挖地基等款均在原告给被告出具收条之后，说明双方对此已经算过账了，原告给被告出具的收条中应该包括这些支出；并且被告称2018年2月19日挖地基支出500元，是在原告承建涉案工程之前，更不应该由原告承担了，从生效的判决认定的事实中也可以得到印证。故被告称除原告出具收条之外，又给付原告数千元的主张不能得到支持。关于粉墙款应如何计算问题，郑州宏信价格评估咨询有限公司认定包清工的价格是每平米120元，对粉墙的工作是否属于包清工的范围之内并没有说明，但是原告认可粉墙的活应含在包清工范围内，故被告支出的粉墙款应该由原告承担。但原告称给付第三人外墙粉刷款16000元原告不予认可，收款人也未到庭作证，被告称给付16000元外墙粉刷款不能全额得到支持。原告称外墙粉刷系每平方米26元，574.86平方米应为14946元，结合工程包清工每平米120元的价格，原告的陈述比较客观、真实，应予采信。综上，涉案工程的总价款是64187.2元，除去被告已经支付款30000元、粉墙款14946元，被告还下欠原告19241.2元应予偿还。原告是农民建筑队，楼板机、架子、打灰机、灰斗车等是其从事建筑的必备工具，原告为被告建好房屋后，还要继续从事建筑工作，没有了建筑工具，给原告造成一定的经济损失和种种不便，故被告称建筑材料是原告自愿放置，不是扣押不符合常理，也是不能成立的。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告请求返还建筑工具的主张，于法有据，应予得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨占峰支付原告周从志工程款19241.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨占峰返还原告周从志楼板机、架子、打灰机、灰斗车各一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周从志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告杨占峰负担211元，原告周从志负担141元；鉴定费2000元由被告杨占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）。审判员  王春华二〇一九年九月十八日书记员  凡迪心
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执461号 申请执行人卢世初，男，汉族，1966年6月16日出生，住横县。 被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，住横县。 申请执行人卢世初与被执行人李祖良民间借贷纠纷一案,申请执行人卢世初依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2807号民事判决书于2019年3月29日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额27238元，已执行到位金额0元，未执行到位金额27238元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人李祖良名下有位于横县横州镇洪德路有房产，本院已另案多案查封，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩勇，男，1978年6月6日出生，朝鲜族，住所：吉林省图们市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额11240.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11240.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11240.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2878号 原告：舒秀金女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李进男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告舒秀金与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日采取诉前登记，于同年8月15日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金20000元并支付自2018年9月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：原告舒秀金与被告李进系朋友，2018年9月4日，被告向原告借款2000元，未约定归还期限。事后，经原告催索，被告分别于2018年9月15日、10月27日、10月31日分别归还原告2000元、500元、500元，合计3000元，余款17000元一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起十日内返还原告舒秀金借款本金17000元，并支付自2019年3月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告负担50元，被告负担860元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年九月九日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2425号 河北华丰房地产开发有限公司： 你与唐国章、乔立坤、周莎莎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2425号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初919号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人艾某某，小名“某某”，绰号“某某”，男，傣族，1985年12月6日出生，小学文化程度，个体，住云南省临沧市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境犯罪于2018年7月4日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年10月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。 辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人艾某某犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日左右，一个缅甸代工人员联系张某某（男，已起诉），让张某某联系车辆把六十名持边民证无护照的缅甸人从耿马县XX镇运送到山东威海打工，每人给50元好处费。张某某联系被告人艾某某，由艾某某等人将六十名缅甸人运送至昆明，后由昆明的一大客车将六十名缅甸人送至浙江义乌，黄某某（男，已取保候审，另案处理）在义乌接上缅甸人后，安排司机许某某（男，已取保候审，另案处理）将缅甸人运送到山东威海。许某某驾驶豫XX号大客车拉着该六十名缅甸人于2018年6月2日凌晨行至沈海高速黄岛服务区时被公安机关查获。 2018年7月3日12时许，一男子（未查获）向被告人艾某某介绍运送缅甸人至凤庆县的生意。后艾某某邀约禹某某（男，已被取保候审，另案处理）使用微型车在耿马县XX镇将24名无合法入境证件的缅甸人沿途躲避检查站行驶至昌宁县更戛乡路段被查获。 对上述事实，公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾某某运送未持有有效证件的缅甸人躲避边境检查站进入我国非边境地区，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人艾某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，对公诉机关指控的第一笔事实称其没有跨省运输，就是在所在地运送了一段距离；对公诉机关指控的第二笔事实称当日其没有邀约禹某某，当时就查获其一个人和车上的12个缅甸人。 被告人艾某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；但对公诉机关指控的2018年7月3日被告人艾某某邀约禹某某运送24名无合法入境证件的缅甸人属于认定事实不清，证据不足；被告人艾某某系坦白，其到案后能够如实陈述，可对其从轻处罚；被告人艾某某无犯罪前科，一直遵纪守法，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求对被告人艾某某从轻处罚。 经审理查明，2018年5月28日左右，一个缅甸带工人员联系张某某（男，已起诉），让张某某联系车辆把六十名持边民证无护照的缅甸人从耿马县XX镇运送到山东威海打工，每人给50元好处费。张某某联系被告人艾某某，由艾某某等人将六十名缅甸人运送至昆明，后由昆明的一大客车将六十名缅甸人送至浙江义乌，黄某某（男，已取保候审，另案处理）在义乌接上缅甸人后，安排司机许某某（男，已取保候审，另案处理）将缅甸人运送到山东威海。许某某驾驶豫XX号大客车拉着该六十名缅甸人于2018年6月2日凌晨行至沈海高速黄岛服务区时被公安机关查获。 2018年7月3日12时许，一男子（未查获）向被告人艾某某介绍运送缅甸人至凤庆县的生意。后艾某某使用微型车在耿马县XX镇将12名无合法入境证件的缅甸人沿途躲避检查站行驶至昌宁县更戛乡路段被当场查获。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、到案经过、抓获经过、查破案经过，证实本案案发经过及被告人艾某某到案的经过情况；户籍信息，证实被告人艾某某的身份情况；情况说明，证实被查获的60名缅甸籍人员名单及均未持有有效护照和准许进入中国内地的证件的情况；提取笔录及照片，证实提取驾驶员黄某某微信及短信聊天记录的情况；翻译资料及通行证复印件、遣送出境决定书、行政处罚决定书，证实偷越国（边）境人员身份情况，以及被行政处罚的情况；拉某某、毛某1等人询问笔录，被告人艾某某的供述，同案犯张某某、黄某某、许某某、禹某某等人的供述，证实本案的事情经过情况，被告人艾某某用其微型车运送他人偷越国（边）境的具体情况；辨认笔录及照片，证实张某某等人对被告人艾某某进行辨认，被告人艾某某辨认张某某等人的情况，以及偷越国（边）境人员对所乘坐交通工具进行辨认的情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 关于公诉机关指控被告人艾某某于2018年7月3日邀约禹某某使用微型车共同运送24名无合法入境证件的缅甸人的犯罪事实，本院经审理认为，被告人艾某某在公安机关的多次供述中均对其邀约禹某某一起运送缅甸人的事实予以否认，在案仅有禹某某的证言，并无其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人艾某某邀约禹某某共同运送缅甸人的事实不清，证据不足。 本院认为，被告人艾某某运送未持有有效证件的缅甸人躲避边境检查站进入我国非边境地区，运送人员众多，其行为侵犯了国（边）境正常管理秩序，构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但指控的部分事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。对被告人艾某某及其辩护人提出的关于被告人艾某某未邀约禹某某一起运送无合法入境证件的缅甸人的意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人艾某某系坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2018年10月12日起至2023年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 风 人民陪审员  麻顺德 人民陪审员  刘风云 二〇一九年九月十六日 法官助理刘亮 书记员李梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6302号 原告：赵伟，男，1985年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被告：山东同畅食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园，统一社会信用代码91371302NA3C5WO830。 法定代表人:李寿军，总经理。 被告：李寿军，男，1976年8月10日出生，汉族，住临沂市。 被告：范尊香，女，1978年12月29日出生，汉族，住临沂市。 原告赵伟与被告山东同畅食品有限公司、李寿军、范尊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告赵伟负担。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘晓光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3450号之一 申请执行人胡青，男，1970年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人常海琴，女，1978年3月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行胡青申请执行常海琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人胡青借款本金2400000元及资金占用利息，并承担案件受理费26000元、执行费29860元，共计2455860元及资金占用利息。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人常海琴所有的位于珠海市香洲区情侣南路22号701房（权证号:粤（20**）珠海市不动产权第0107442号、面积：227㎡）房屋一套（有抵押），被执行人常海琴名下有存款142319.95元，已发还给申请人，并被执行人常海琴纳入限制高消费名单。现因被执行人常海琴无可供立即执行的财产，申请人胡青申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月六日 书记员  陈德元
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7990号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：李同，男，1938年6月21日出生。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告被告：卢鹏飞，男，1980年5月14日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，该公司职员。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费87766.46元、住院伙食补助费2700元，营养费4500元，护理费12390元，交通费1000元，财产损失1000元，共计109356.46元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年9月14日4时38分，在北京市密云区密兴新路程各庄村路段，卢鹏飞驾驶小型轿车由东向西行驶，适遇李同推手推车由北向南行走，小轿车左侧反光镜与李同身体接触，造成李同受伤。经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，卢鹏飞为全部责任。事故发生后，李同到医院进行救治，经诊断为：左腓骨骨折、左踝关节骨折伴半脱位、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左下肢皮外伤、左肾挫伤等，实际住院27天。小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安保险公司）100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。卢鹏飞为李同垫付10000元，包含在原告的诉讼请求中。裁判理由太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭前该公司提交了书面答辩意见，其抗辩理由以其书面答辩意见为准。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险的责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由卢鹏飞按照责任比例予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持，其中，救护车部分，本院凭救护车票据纳入交通费项下予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，平安保险公司认为无加强营养的医嘱不同意给付，本院考虑到原告的年龄、伤情及治疗情况，对于原告的营养期，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定为60日，营养费数额由本院予以酌定。原告主张的护理费，太平洋保险公司认为护理期限过长，数额过高，对于护理期，同样考虑到原告的年龄、伤情以及“左下肢不负重直至出院后9周”医嘱建议，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定为90日；原告提交的护理协议载明每天护理费标准为220元，护理期间为2018年9月15日至2018年10月11日，共计27天，据此计算护理费应为5940元，但原告提交的护理费发票开具时间为2018年10月11日，但金额高达7890元，与护理协议所载内容不符，原告对此未作出合理解释，本院按照每天220元的标准支持住院期间27天的护理费，共计5940元，对于超出部分不予支持；出院后的护理费，本院考虑家人护理的情况予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院依据复查次数予以酌定。原告主张的财产损失系手机损失，因交通事故认定书并未载明有该项损失，无法证明系本次交通事故造成，故本院不予支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决卢鹏飞垫付费用，扣除其应承担的案件受理费后，由太平洋保险公司直接返还给卢鹏飞。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付李同医疗费一万元、护理费一万二千二百四十元、交通费九百元、救护车费八百九十三元，共计二万四千零三十三元（其中，包含卢鹏飞垫付的一万元，扣除其应承担的案件受理费，剩余八千八百零七元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接返还卢鹏飞）。二、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付李同医疗费七万六千八百七十三元四角六分、住院伙食补助费二千七百元、营养费一千八百元，共计八万一千三百七十三元四角六分。三、驳回李同其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十四元（李同预交），由李同负担五十一元（已交纳），由卢鹏飞负担一千一百九十三元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年九月十一日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢341号 本院在执行申请执行人陈国金与被执行人王霞、岑明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王霞、岑明正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6259号原告：铜梁区正福建筑设备租赁站，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村**，统一社会信用代码92500224MA5YEJBT2J。经营者：陈正福，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：罗凤，女，公司员工。原告铜梁区正福建筑设备租赁站（以下简称正福租赁站）与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称重庆一品建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正福租赁站的委托诉讼代理人杨天明，被告重庆一品建司的委托诉讼代理人罗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正福租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年8月25日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告立即支付原告截止2019年6月30日的租金、维修费、上下车费、零件赔偿等合计106317.35元；3、判令被告支付原告违约金15000元及法律服务费10000元；4.判令被告退还原告钢管15255.5米、扣件8796套，若不能退还则按钢管13元/米、扣件5.5元/套的标准赔偿，并从2019年7月1日起对未退还租赁物按租金钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天的标准继续计算租金至本判决生效之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告在贵州独山修建康乾新城天街工程，因需要租赁建材，同年8月25日双方签订了一份《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，但被告却不按时缴纳租金。截止2019年6月30日，被告尚欠租金、维修费、零件赔偿等共计106317.35元和租赁物钢管15255.5米、扣件8796套未退。被告不及时支付租金的行为已经构成违约，应承担支付违约金的责任。原告根据欠付租金的金额及时间酌情主张15000元。同时原告为此次诉讼花去律师服务费10000元，根据合同约定应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令所请。被告重庆一品建司辩称，我司愿意与原告进行调解，如果调解今天可以支付原告20000元，剩下的在今年年底全部支付完。我司不同意支付违约金，我们不是故意拖欠原告租金，是开发商没有支付我司款项。不同意解除合同，我司马上要动工了，需要与原告继续履行合同，未退的租赁物需要继续使用。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告正福租赁站与被告重庆一品建司签订了一份《建筑设备租赁合同》，由重庆一品建司向正福租赁站租用钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天；维修保养费标准：钢管0.1元/米、扣件0.15元/套；赔偿标准：钢管13元/米、扣件5.5元/套；上车费、下车堆码费分别为15元/吨（钢管260米为1吨、扣件800套为1吨）；乙方指定负责人：肖纯隆，负责收退还材料、核对租赁费用；租金结算及给付方式：租金每月结算，二十层十五天付租金总额百分之八十，到期未付按租金总额月息百分之二计算；违约责任：所欠金额及未退租赁物资赔偿费总额30%为违约金，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。合同尾部，正福租赁站在出租人处加盖其租赁站印章，重庆一品建司在承租人处加盖其公司印章。合同签订后，原告按约向被告出租了钢管15255.5米、扣件8796套，至今仍在被告重庆一品建司的工地上使用。截止2019年6月30日，扣除被告已支付的10000元后，被告尚欠原告各项租赁费用合计106317.35元。现原告因被告未及时支付租赁费用，已构成违约为由，向本院诉请要求解除涉案租赁合同并要求被告支付欠付的租赁费用、违约金以及产生的律师代理费等。同时查明，本院于2019年9月7日向被告重庆一品建司送达了诉状副本等诉讼材料。原告正福租赁站因本次诉讼产生律师代理费10000元。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》，租用钢管明细表，租金结算明细表，法律事务委托合同及发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，依约向被告提供了所需租赁物资，被告未及时足额支付租金，已构成违约。现原告要求解除涉案的租赁合同及支付剩余租赁费用，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院以向被告重庆一品建司送达诉状副本等诉讼材料的时间（2019年9月7日）为合同解除时间。因双方在庭审中均确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告租赁费用合计106317.35元，本院亦予以认可。合同解除后，被告重庆一品建司应及时将租用的物资退还给原告，不能退还，则应按合同约定的价格赔偿。同时，被告重庆一品建司还应支付从2019年7月1日起至合同解除之日止的租金和合同解除次日起至本判决生效时止的使用费。因被告违约在先，按照合同约定应向原告支付违约金，原告酌情主张的违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，因合同约定了乙方在违约时应承担甲方实现债权的费用，故原告主张的律师代理费10000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告铜梁区正福建筑设备租赁站与被告重庆一品建设集团有限公司于2017年8月25日签订的《建筑设备租赁站》于2019年9月7日解除；二、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜梁区正福建筑设备租赁站支付截止2019年6月30日的剩余租赁费用合计106317.35元；三、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜梁区正福建筑设备租赁站退还钢管15255.5米、扣件8796套，逾期未退，则按钢管13元/米、扣件5.5元/套的标准计价赔偿，并从2019年7月1日起按钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜梁区正福建筑设备租赁站支付违约金15000元、律师代理费10000元，合计25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘泽念二〇一九年九月二十六日法官助理 黄同楠书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初260号原告王亚芳，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人柏加建，该局局长。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。第三人阜宁县板湖镇人民政府，住所地阜宁县板湖镇。法定代表人戴斌，该镇镇长。第三人殷善虎，性别××年××月××日生，××族，居民。原告王亚芳诉被告阜宁县民政局、第三人阜宁县板湖镇人民政府（以下简称板湖镇政府）及殷善虎婚姻行政登记一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年6月11日向被告阜宁县民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人板湖镇政府、殷善虎邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告王亚芳诉称，其对结婚登记的具体情况一概不知，事后经了解，是第三人殷善虎找到第三人板湖镇政府的工作人员办理的，该结婚证没有婚姻登记员的签名盖章，殷善虎的身份证号码也有误，但是2008年阜宁县办理结婚登记的主体应是被告阜宁县民政局，而不是第三人板湖镇政府，因此被诉结婚证因登记主体及登记程序和实体内容记载均有错误，为不合法的法律文书，故请求判决确认被告阜宁县民政局、第三人板湖镇政府于2008年元月16日对原告王亚芳和第三人殷善虎作出的结婚行政登记行为违法。被告阜宁县民政局辩称：1.原告王亚芳所诉的登记行为发生于2008年1月16日，从登记行为发生之日至起起诉已近11年之久，超过法定的最长五年起诉期限，应予驳回；2.根据阜政办发［2001］124号《阜宁县人民政府办公室关于在全县实行集中办理婚姻登记的通知》，阜宁县自2002年1月1日起，即实行全县婚姻登记集中办理。本案被诉结婚登记行为发生在全县集中办理之后，应属于板湖镇政府越权办理，与该局无关。综上，不管被诉婚姻登记行为是否由该局作出以及是否合法有效，由于原告王亚芳的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，请求驳回原告王亚芳的起诉。第三人板湖镇政府陈述称：1.被诉婚姻登记行为发生在全县实行集中办理婚姻登记之后，该登记行为不是该镇政府实施；2.原告王亚芳起诉已超过法定最长五年的起诉期限，不符合法定起诉条件。据此，请求驳回原告王亚芳的起诉。第三人殷善虎未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，2001年12月15日，阜宁县人民政府办公室下发《关于在全县实行集中办理婚姻登记的通知》（阜政办发［2001］124号），要求从2001年12月31日以后，阜宁县各乡镇不再办理婚姻登记业务，从2002年1月1日起，全县实行集中办理婚姻登记，在县民政局设婚姻登记管理中心，专门负责全县的婚姻登记工作，是全县唯一的办理婚姻登记机关。2008年1月16日，原告王亚芳与第三人殷善虎取得了结婚登记字号为08024的结婚证，该结婚证为手动填写，在登记机关一栏手写为“阜宁县板湖镇人民政府”，并加盖了“阜宁县板湖镇人民政府婚姻登记专用章”，第三人殷善虎的出生日期填写为“1985.1.1”，身份证号码填写为“320923198501014830”。现原告王亚芳以该结婚证是不合法的法律文书，导致其权益受损，于2019年6月3日具状，向本院提起本案行政诉讼。上述事实，有案涉结婚证、阜宁县人民政府阜政办发［2001］124号文件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，案涉结婚证颁发于2008年1月16日，原告王亚芳直至2019年6月才提起本案诉讼，早已超过最长五年的起诉期限，依法应予驳回。需要指出的是，对于该结婚证是否由第三人板湖镇政府未有办理权限颁发还是系相关人员伪造的，本案不宜理涉，由原告王亚芳及第三人板湖镇政府依法审查处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王亚芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告王亚芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张瑞兰审 判 员  夏 勇人民陪审员  戴拥军二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2929-1号申请执行人王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园****楼****，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人:吴文峰,该公司经理。申请人王红春与被执行人河南名爵投资担保有限公司保证合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1120号民事判决书，已发生法律效力。因河南名爵投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红春于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2352号案的本次执行程序。被执行人河南名爵投资担保有限公司负有继续向申请执行人王红春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十八日书记员 叶红军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3410号原告：卢士美，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：贝成军，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告卢士美与被告贝成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢士美及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告贝成军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因业务关系在洪泽华冶宾馆住宿，由原告代其垫付了住宿费用4900元，在2014年7月30日被告向原告出具借条一份，约定很快就偿还，但被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求支持诉请。被告贝成军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告贝成军向原告出具借条一份，载明“借到卢士美人民币肆仟玖佰元整，贝成军，2019年7月30日”。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告卢士美与被告贝成军之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于本案借款是否已经实际交付，根据原告陈述，本案借款产生的借款产生原因系双方之前存在服务合同关系，被告所欠款项转化为民间借贷，因本案案值显著较小，因推定本案借款已实际交付。故对原告要求被告借款4900元的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝成军于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告卢士美借款4900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告贝成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱延会人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。