wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1233号原告：石家庄亿思特进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**楼**。法定代表人：张建忠，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第222345号关于第26070889号“爱扣”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年1月30日。开庭审理时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第12504603号“爱之扣AIZHIKOU及图”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字形、呼叫、含义、外观以及整体构成等方面均存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一群组的不同小项，在功能、用途、消费群体、销售渠道等方面均不同，不构成类似商品。三、诉争商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原国家工商行政管理总局商标局于2019年2月28日作出《关于第12504603号第14类“爱之扣”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，对引证商标在第14类“首饰盒”等全部核定使用商品上的注册予以撤销。截至本案审理时，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1660期）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销注册，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。因诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第222345号关于第26070889号“爱扣”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告石家庄亿思特进出口贸易有限公司针对第26070889号“爱扣”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告石家庄亿思特进出口贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  及国良二〇一九年九月三日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3357号原告：陈庆军，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：黄竹枝，女，1974年1月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：钟凯月，女，1991年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县号.被告：丁兴荣，女，1970年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县号。被告：王士传，男，1970年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县号.原告陈庆军、黄竹枝诉被告钟凯月、丁兴荣、王士传身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王文礼于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庆军、黄竹枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆军、黄竹枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆军、黄竹枝负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1550号申请执行人：佟寅，女，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：于秀琴，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人佟寅与被执行人张爱国、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行标的额：借款30000元、案件受理费4295元，执行费414.42元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月11日冻结被执行人于秀琴、张爱国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、大连庄河汇通村镇银行、大连银行、招商银行14个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453834546021480执行员范佳祥二〇一九年九月十九日书记员  唐羽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢602号 林安明： 关于执行林安明罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初105号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3143号之一原告：张志华，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：汪敏，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张志华与被告余快、汪敏不当得利纠纷一案中，原告张志华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张志华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。本案案件受理费290元（原告张志华已预交），减半收取145元由原告张志华承担，退还原告张志华145元。审 判 长  袁经盛人民陪审员  陈仕明人民陪审员  杨万清二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13973号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王英民，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王英民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告王英民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金181609.78元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计195238.31元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171027001085号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款29.2万元，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王英民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王英民（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171027001085号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额29.2万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月27日向被告王英民支付借款29.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告王英民尚欠借款本金181609.78元、利息13203.55元、复利424.98元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1497元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王英民签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款29.2万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金181609.78元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息13203.55元、复利424.98元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王英民于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告王英民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2910号原告：焦作融聚物流有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。住所：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：刘可良，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告焦作融聚物流有限公司与被告刘可良、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告焦作融聚物流有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作融聚物流有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作融聚物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告焦作融聚物流有限公司负担。审判员  郭满红二〇一九年九月十日书记员  张维兴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初106号原告：周礼荣，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：奚华珍，女，1981年7月1出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告周礼荣、奚华珍与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，周礼荣、奚华珍于2019年3月20日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周礼荣、奚华珍，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周礼荣、奚华珍向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金15403元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年3月28日，周礼荣、奚华珍与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢603室出售给周礼荣、奚华珍。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，周礼荣、奚华珍依约支付了购房款403639元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。请求法院依法判决支持周礼荣、奚华珍的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称：1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，周礼荣、奚华珍诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.周礼荣、奚华珍诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回周礼荣、奚华珍的诉讼请求。周礼荣、奚华珍为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明周礼荣、奚华珍的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明周礼荣、奚华珍支付全部购房款的事实。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，周礼荣、奚华珍作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对周礼荣、奚华珍所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年3月28日，周礼荣、奚华珍与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由周礼荣、奚华珍向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢603室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，周礼荣、奚华珍依约支付了全部购房款403639元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知周礼荣、奚华珍于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，周礼荣、奚华珍遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，周礼荣、奚华珍对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，周礼荣、奚华珍向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，周礼荣、奚华珍所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。周礼荣、奚华珍所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告周礼荣、奚华珍的诉讼请求。案件受理费167元，由周礼荣、奚华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十九日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3024号原告：曹永红，男，1966年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，被告：杨腾，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告曹永红与被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹永红到庭参加诉讼,被告杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月29日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告已将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付货款36000元及利息。事实与理由：被告于2017年11月4日立据借到原告36000元。原告多次向被告追讨，但至今分文未付，恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款，并承担案件诉讼费用。原告曹永红对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明的原告的身份情况。2、《借据》一份，证明被告于2017年11月4日向原告借到36000元的事实。被告辩称：“我没有借到原告的钱，我是由于养殖而欠到原告的饲料款36000元”。被告提供《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。经开庭审理，被告对原告所举的证据1无异议，对证据2有异议，被告欠到原告的饲料款36000元，没有向原告借款，这张借据与事实不符。原告对被告所举证据无异议。经审理查明：被告在原告处购买饲料用于养殖，2017年11月4日被告向原告立下《借据》一份，载明尚欠36000元，没有约定利息和履行期限。此后，经原告多次催收，被告至今没有付款。原告于2019年7月29日诉至本院请求被告支付上述欠款及利息，并承担案件诉讼费用。本院认为，本案在立案时案由定为民间借贷纠纷，但在审理过程中发现涉诉欠款是被告向购买饲料而欠下的货款，据此，本院将原案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告没有约定付款履行时间，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告支付欠款的责任。关于利息的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金，即利息。人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率4.35%加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，本院酌定按年利率6%计息。原告起诉要求按中国人民银行同期贷款利率计息，这一请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：限被告杨腾在本判决生效之日起十日内向原告曹永红支付36000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月29日起计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月二十六日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢59号之三被执行人:赵勇，男，汉族,1988年2月1日出生，山西省保德县东关镇新庄子村人。本院在执行赵勇犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币772.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向勤二〇一九年九月三十日书记员  赵旭峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1144号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人:陆海雷，男，1990年5月27日生，汉族，住东海县。被执行人：赵雪芹，女，1989年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：陆长齐，男，1988年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：陆良明，男，1985年7月29日生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人陆海雷、赵雪芹、陆长齐、陆良明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）苏0722民初6058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50650.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人15267.16元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十日书记员  李 莹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1101号原告：泊头市金键模具有限责任公司，住所地河北省泊头市工业区**路西侧。统一社会信用代码：91130981715868823M。法定代表人及建，董事长。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：赣州中航新能源科技有限责任公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道以南宝福路以东。统一社会信用代码：91360700MA35G3TJ25。法定代表人蒋伟明，董事长。原告泊头市金键模具有限责任公司（以下简称金键公司）与被告赣州中航新能源科技有限责任公司（以下简称中航公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金键公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告中航公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金键公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的XTL-1项目覆盖件部分新开模具承包合同；2、判令被告返还原告保证金20万元及利息（自2016年10月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告XTL-1项目覆盖件新开模具招标，原告参加投标，于2016年10月14日支付给被告投标保证金20万元。原告中标，于2016年11月24日与被告订立XTL-1项目覆盖件部分新开模具承包合同，按照合同第八条约定，投标保证金转为履约保证金。承包合同订立后，被告XTL-1项目没有实施，承包合同没有履行，原告向被告提出返还保证金，被告未返还。由于双方订立的承包合同已经没有履行的可能，被告理应及时退还原告20万元保证金。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判处。中航公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、投标邀请函，以证实证明被告就XTL-1汽车覆盖件模具进行招标，投标保证金为20万元。证据2、转款凭证，以证实原告向被告账户支付20万元的投标保证金。汇款时间是2016年10月14日。证据3、2016年11月24日订立的XTL-1项目覆盖件部分新开模具承包合同，以证实因被告未按照合同的约定向原告提供图纸和相应的数据，导致原告无法为被告加工模具，最终使合同无法履行。证据4、原告给被告发出的联络函一份，以证实被告与原告订立的合同始终没有进展，原告要求被告返还20万元投标保证金，但是被告接到联络函以后始终没有回复，原告方派人到被告处发现被告已经停产，大部分职工已经放假，只留一少部分人看厂。原、被告订立的合同已经无法履行。根据合同法第九十四条的规定，原告要求解除合同，并要求被告返还投标保证金及利息。对于原告提交的四份证据，本庭经审查予以确认。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告发出投标邀请函。投标项目为：XTL-1汽车覆盖件模具的设计与制造。投标保证金为：20万元。原告按照投标邀请函的内容参与招投标活动，于2016年10月14日将20万元投标保证金汇入被告指定的账户。后原告中标，双方于2016年11月24日签订XTL-1项目覆盖件部分新开模具承包合同，合同编号为：GZZH-2016-1103，按照合同约定，20万元投标保证金性质转为履约保证金，但至原告起诉之日，该合同尚未履行。本院认为，根据原、被告签订合同第6条之规定，甲方即中航公司需要向原告提供2D、3D数据、设备规格和技术参数、图纸资料等。合同第7条约定了工程的项目进度、工期延误和暂停。被告未按照合同的约定履行先期义务，故导致合同无法继续履行。原告主张解除原、被告之间签订的承包合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还20万元保证金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息过高、时间过长，本院酌情支持自2019年4月9日至保证金实际返还之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告泊头市金键模具有限责任公司与被告赣州中航新能源科技有限责任公司之间签订的XTL-1项目覆盖件部分新开模具承包合同，合同编号为：GZZH-2016-1103。二、被告赣州中航新能源科技有限责任公司自本判决生效后十日内返还原告泊头市金键模具有限责任公司保证金20万元及利息（自2019年4月9日至保证金实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赣州中航新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  浑云峰人民陪审员  王兴芬二〇一九年九月十六日法官助理孙芳芳书记员张秀平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1585号原告：肖福和，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告肖福和与被告王兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖福和到庭参加诉讼，被告王兴亮经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖福和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款本金50000元及从立案日开始按月利率5厘计算利息至还清止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月20日在原告处赊购玉米欠款50000元，被告为原告出具了欠据。原告索要欠款无果，故起诉。王兴亮未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下:2019年2月20日被告王兴亮为原告肖福和出具欠据一份，确认被告王兴亮欠原告肖福和粮款50000元。2019年5月21日山泉镇小泉子村委会出具介绍信一份，证明被告王兴亮是其村民但不在该村居住。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购粮食欠款50000元的事实，有被告为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。原告要求被告给付此笔欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴亮于本判决生效之日起十日内给付原告肖福和粮款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，以年利率6%计算，自2019年4月3日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇一九年九月三十日书记员 刘文馨
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初521号原告：吴萌竹，女，1996年7月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：李健，男，1996年1月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。原告吴萌竹与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萌竹到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萌竹诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告李健以资金周转为由向原告借款人民币5000元，原告以支付宝转账的方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催讨欠款，但被告一致推诿拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告李健立即归还原告借款人民币5000元；2、案件受理费由被告李健负担。被告李健未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月1日21时19分，原告吴萌竹通过支付宝向被告李健转账人民币3000元，2018年12月5日21时36分，原告吴萌竹又以同样方式向被告李健转账人民币2000元。另查明，原、被告之间的借款事实，原告吴萌竹仅提供二人之间的微信聊天记录，并未提供相关借款凭证。以上案件事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。本院认为，借款合同是出借人向借款人交付借款，借款人到期还本付息的合同。本案中的关键问题在于原告吴萌竹仅提供原、被告之间的微信聊天记录及转账凭证能否证明原、被告之间存在借贷事实？本院认为，借贷事实是否存在，应当综合审查借款原因、款项流向、交付方式及给付能力等因素予以判断。本案中，从借款原因来看，被告李健以资金周转为由向朋友也即本案原告吴萌竹借款于理不悖；从交付方式来看，原告吴萌竹通过支付宝转账方式向被告李健交付借款，且提供了支付宝转账凭证证明借款确已交付；从原告提供的原、被告双方微信聊天记录来看，原告多次向其催讨上述款项且被告李健多次请求原告延长还款期限；从借款金额来看，5000元借款并不属于数额较大的借款，原告吴萌竹应当具备出借能力。综上，本院认为原告吴萌竹与被告李健之间的借贷事实应当予以认可。原告吴萌竹作为出借人，已经履行向被告李健交付借款的义务，依法享有被告李健到期还本付息的权利，故本院对原告要求被告李健归还借款本金人民币5000元的请求予以支持。被告李健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告吴萌竹借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年九月九日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1534号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：卢刘寅杰，男，汉族，1989年5月21日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告卢刘寅杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告卢刘寅杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟陆佰柒拾捌元壹角三分（9678.13元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金等暂计1096.13元），合计10774.26元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告卢刘寅杰于2017年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××79。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟陆佰柒拾捌元壹角三分（9678.13元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金等暂计1096.13元），合计10774.26元。 被告卢刘寅杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢刘寅杰于2017年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××79。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9678.13元，利息及逾期还款违约金、消费手续费共计1096.13元，合计10774.26元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告卢刘寅杰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢刘寅杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢刘寅杰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9678.13元； 二、被告卢刘寅杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金、消费手续费共计1096.13元，并以9678.13元为基数从2019年3月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告卢刘寅杰归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告卢刘寅杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢99号申请执行人：唐博,男性,1982年5月12日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市铁东区环境卫生管理处,住鞍山市铁东区钢锋街26号本院在执行唐博与鞍山市铁东区环境卫生管理处其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月二十五日()书记员 刘 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更504号罪犯孙斌，男，1979年10月25日出生,汉族,贵州省凯里市人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局洗马河司法所。贵州省黄平县人民法院于2016年2月18日作出(2015）黄刑初字第105号刑事判决，以被告人孙斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴清）。2018年7月3日，本院作出（2018）黔26刑更765号刑事裁定，对罪犯孙斌予以假释。假释考验期自2018年7月9日起至2020年3月31日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯孙斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯孙斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯孙斌符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1927号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**，统一社会信用代码9151130277980479X4。 法定代表人：周敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘凌池，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告刘凌池物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇一九年九月三日 书记员  何佳曼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2035号之三被执行人顾志向，汶上县吉市口佳苑西区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2035号之三裁定书，已向被执行人顾志向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾志向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾志向在中国建设银行6217002440005501481_156_1账户内存款人民币17732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1523号原告：刘胜坦，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：聂代峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告:李兴斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘胜坦诉被告聂代峰、李兴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜坦的委托代理人玄志林、被告聂代峰、被告李兴斌的委托代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜坦诉称，被告聂代峰于2014年9月26日向原告借款15万元，约定借款期限4个月，还款时间为2015年1月25日，被告李兴斌为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告无偿还意向，遂于2016年12月原告诉至台前县人民法院，法院以证据不足为由驳回原告的起诉，之后原告多次向被告催要借款，被告未尽还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还欠款150000元及利息；2、判令被告支付原告因主张权利产生的律师费、误工费、差旅费4000元；3、由被告承担诉讼费用。被告聂代峰辩称，原告刘胜坦当时说没钱，没有给付该笔借款，大约20天后，原告刘胜坦给的钱，多少也记不清了，但是被告聂代峰又给原告重新出具了借条，与这笔借款没有关系。李兴斌什么时间写的担保函，被告也不知道。被告李兴斌辩称，被告聂代峰是否向原告借款，是否支付，被告李兴斌并未在场，原告提交证据中的李兴斌签字，本人不予认可。经审理查明，2014年9月26日，被告聂代峰向原告刘胜坦借款150000元，并向原告出具了借款合同、借据各一份。借款合同显示借款金额为150000元，借款期限为四个月，双方约定利息为月利率4分5厘。被告李兴斌为此笔借款承担连带担保责任，双方约定担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，并向原告刘胜坦出具了担保承诺函一份，被告聂代峰均在借款合同、借据、担保承诺函上的担保人处进行了签字并按手印。借款后，被告聂代峰按月利率4分5厘支付了一个月的利息。另查明，原告刘胜坦于2016年12月份，就本案向本院提起过诉讼，当时以证据不足驳回了原告的起诉。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、担保承诺函、取款凭条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，关于被告聂代峰辩称的2014年9月26日，因原告刘胜坦当时没有钱，当日并未将借款交付给被告的意见，本院认为，被告聂代峰于2014年9月26日向原告刘胜坦出具了借款合同、借据，同时原告又提供了当日的银行取款记录，证明原告刘胜坦当日在中国农业银行中取款140000元，通过两份证据相互印证，可以认定原告刘胜坦于2014年9月26日将借款向被告聂代峰进行了交付，因此，对被告聂代峰的此项答辩意见，本院不予采纳。被告李兴斌辩称的原告提供的借款合同、借据、担保承诺函上的签名及所按的手印并非其本人所为，对此，被告李兴斌申请了司法鉴定，由法院对外委托，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：借款合同、借据、担保承诺函上的李兴斌的签名及所按的手印均为其本人所为。因此，李兴斌的答辩意见不予采纳。关于原告主张律师费的诉讼请求，本院认为，虽然借款合同第六条约定：“借款人应承担与本合同及担保有关的律师服务、保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等相关费用”。但双方对利率的约定已经达到了4分5厘，且诉讼请求的利息的利率已经达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的律师费本院不予支持。综上可以认定，被告聂代峰于2014年9月26日，向原告刘胜坦借款150000元，有被告向原告书写的借款合同、借据予以证实，本院予以认定。被告李兴斌在借款合同、借据、担保承诺函上签字并按手印，其担保合同成立，现在仍在担保有效期内，应当对此承担担保责任。对于被告按月利率4分5厘支付的一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以月利率3分进行计算，超出部分应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告聂代峰偿还原告刘胜坦借款借款本金147750元及利息（按月利率2分，自2014年10月27日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告李兴斌对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告刘胜坦的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告聂代峰、李兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  刘纪录人民陪审员  郑怀超二〇一九年九月五日书 记 员  张 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2006号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街4号。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人曾雯婷，该单位法律顾问。 被告：付国军，男，1975年5月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：陈增宝，男，1947年7月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：刘凤荣，女，1948年6月26日出生，住址。 本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告付国军、陈增宝、刘凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2736元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。 审 判 员  何红 二〇一九年九月十七日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4142号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：欧阳灵杰，女，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马兆军，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告欧阳灵杰、马兆军保证保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。2019年9月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉处理。案件受理费5611元，减半收取2805.5元，财产保全费720元、公告费500元，合计4025.5元由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年九月十八日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执351号 申请执行人杨子林，男，1978年8月11日出生，住广西横县。 被执行人梁毅，男。1972年2月8日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人杨子林与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案,申请执行人杨子林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初257号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额44513元，已执行到位金额0元，未执行到位金额44513元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3429号原告：李春波，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：邵泽民，男，1995年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李春波与被告邵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春波委托代理人孙公先、邵林超到庭参加了诉讼。被告邵泽民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，以及以6000元为基数，按照年息24%支付自2018年10月10日起至实际还款之日止的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借款6000元人民币，并约定了利息和违约责任。被告未按期还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。邵泽民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借据》《收条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告于2018年5月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元用于资金周转；借款期限自2018年5月25日至2018年10月10日；借款利率为年利率36%。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告汇款4000元，被告向原告出具《借据》及收到条，注明借款及收款金额均为6000元。庭审中，被告未提交偿还借款的证据。上述事实，有《借款合同书》《借据》《收到条》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方民间借贷关系成立，原、被告在合同中虽对利息及违约金约定过高，但合同其他条款仍然有效。原告依约向被告支付借款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计算基数、利率及起算时间符合合同约定及相关规定，本院予以支持，但计算截止日应为判决生效之日。综上，被告欠原告借款逾期未还，事实清楚，证据充分，应返还借款并承担相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵泽民于本判决生效后十日内给付原告李春波借款人民币6000元；并承担以6000元为基数，自2018年10月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告邵泽民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡绪云
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2093号 原告：河北九源密封科技有限公司，住所地：河北省景县开发区东区，统一社会信用代码：91131127109975493A。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔国合，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地：河北省景县，系公司经理。 委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。 被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：山东省德州经济开发区解庄路以南，统一社会信用代码：91371400167276527k。 法定代表人：宋家禄，公司经理。 原告河北九源密封科技有限公司（以下简称河北九源公司）与被告山东德方液压机械股份有限公司（以下简称山东德方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北九源公司的委托诉讼代理人崔国合、王希兆到庭参加诉讼，被告山东德方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北九源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2889564.7元，利息自2019年5月23日起按月息0.6%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告自2014年建立买卖密封件关系，被告常年购买原告生产的密封件。2018年7月1日，原、被告双方签订付款协议，约定：被告在原告处订货每达到八万元货款时，需在十日内付清本笔货款，另支付前期所欠货款中的二万元。但是，被告一直未履行该协议。截至到2019年4月30日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款金额为2889564.70元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。所以，被告理应支付所欠货款2889540.70元以及逾期支付期间资金占用产生的利息。现诉至法院，请依法裁决。 被告山东德方公司没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、2018年7月1日原、被告签订的《付款协议》原件一份。证据二、原、被告2019年4月30日的《往来账目对账函》原件一份。并当庭将每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2014年始购买原告生产的密封件产品。2018年7月1日，原、被告双方签订付款协议，约定：被告在原告处订货每到累计货款达八万元时，被告应在10日内向原告付清货款。2019年5月22日原告发给被告的《往来账目询证函》，被告确认截至2019年4月30日，被告结欠原告货款2889564.70元未付。 本院认为：自2014年始，被告多次在原告处购买密封件产品，原、被告之间的买卖合同是双方自愿达成，是真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。本案被告购买原告产品没能依约及时付款已构成违约。原告诉至法院，要求被告给付货款的诉讼请求合情合理，依法予以支持。关于原告要求被告自2019年5月23日起按月息0.6%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告要求被告自双方核对账目之次日起赔偿利息损失的诉讼请求与法不悖，依法予以支持，但原告要求的计算标准略高，应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北九源密封科技有限公司货款2889564.70元及逾期付款利息损失（自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29917元减半收取14958.5元由被告山东德方液压机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇一九年九月十七日 书记员  王路媛
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初503号原告李文华，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处，住所地北京市海淀区马连洼北路**。法定代表人刘永泉，主任。委托代理人苏晋达，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼街道执法队队长。委托代理人刘孟涛，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼街道执法队副队长。原告李文华不服被告北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处（以下简称马连洼街道办）作出的告知行为，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。2019年7月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李文华及其委托代理人闫会东、毕文芳，被告马连洼街道办的委托代理人苏晋达、刘孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月25日，马连洼街道办作出告知书，内容如下：“经查，此处房屋未取得建设工程规划许可，为违法建设，存在重大安全隐患，目前此房屋所在院落需要统一清理人员，并封闭管理。2018年5月31日起统一断电，请所有住户抓紧搬离。逾期各相关部门将依法查处。特此告知。”原告李文华诉称，原告系北京市海淀区肖家河东村人，其与家人自1988年起一直在北京市海淀区居住。2018年5月25日，被告作出告知书，称原告房屋未取得建设工程规划许可，为违法建设，并于2018年5月31日起统一断电。原告认为，被告作出告知书的内容不妥，被告不具备确认违法建设的主体资格。且原告所有房屋不应被简单认定为违法建设，其系原告原工作单位（北京市济发工贸公司）分配给其的基本生活用房，存在历史遗留问题。此外，被告无权实施断电行为。综上，涉案告知书侵害了原告的实体权益，现特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告于2018年5月25日作出的告知书；本案诉讼费用由被告承担。在法院指定的证据交换期限内，原告向本院提供了如下证据并当庭出示：1、户口本，记载了原告户籍在肖家河东村**，原告长期在此居住；2、济发公司水电房费缴纳通知单（3张）及交费单据（5张），以上证据证明原告及其家人长期在肖家河东村X号居住，与被诉行政行为具有法律上的利害关系；3、告知书，证明被告于2018年5月25日作出涉案告知书，被告不具备确认违法建设的主体资格，无权实施断电行为。被告马连洼街道办辩称，一、告知书对原告权利义务不产生影响。涉案告知书是一种告知行为，被告既未对人员进行强制腾退，也未强制拆除。因此，原告提起的行政诉讼不符合受理条件。二、李文华房屋为违法建设，且存在重大安全隐患。李文华未经规划许可建设房屋，该房屋为违法建设。此房屋用于经营和自住，在垃圾山下，雨季容易形成滑坡，存在重大安全隐患。根据《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第二十一条第三款的规定，市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。故被告向电力部门发函予以告知，由其依法办理。综上，请法院驳回原告的诉讼或者其诉讼请求。在法定举证期限内，被告马连洼街道办提交了如下证据并当庭出示：1、违法建设历史形成卫星图片；2、《关于北京市海淀区七彩华园南侧160米处所建房屋规划审批情况的函》，以上证据证明原告房屋是违法建设。上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：被告对原告提交全部证据的关联性不予认可。原告对被告提交的全部证据不予认可，认为证据1卫星图不能看出包含原告房屋，卫星图不能证实原告房屋是违法建设；认为证据2对于房屋坐落位置描述不明确，内容针对的是八处房屋，是否包括原告房屋不明确。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据能够证明本案相关事实，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的证据符合形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：李文华系海淀区肖家河东村X号院内的居民。2018年5月25日，马连洼街道办向海淀区肖家河东村X号院作出告知书，内容如下：“经查，此处房屋未取得建设工程规划许可，为违法建设，存在重大安全隐患，目前此房屋所在院落需要统一清理人员，并封闭管理。2018年5月31日起统一断电，请所有住户抓紧搬离。逾期各相关部门将依法查处。特此告知。”李文华不服上述告知，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，马连洼街道办作出的告知书虽然不具有强制力，但该告知书对海淀区肖家河东村X号院所属的房屋作出了属于违法建设的认定，该认定内容涉及房屋权利人的相关权益，因此属于人民法院行政诉讼受案范围。马连洼街道办作出的告知书中认定海淀区肖家河东村X号院所属的房屋属于违法建设，李文华居住在海淀区肖家河东村X号院内，因此，李文华与该告知有法律上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政机关在作出对行政相对人权益产生影响的行政行为时，应具有相应的职权依据。本案中，马连洼街道办作出的告知书中，认定海淀区肖家河东村X号院所属的房屋未取得建设工程规划许可，为违法建设；但马连洼街道办未提交其具有认定违法建设职权的相关法律依据，属超越职权作出行政行为，本院应予以纠正；李文华提起的诉讼主张本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处于二〇一八年五月二十五日作出的告知书。案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 申 进人民陪审员 郭 焕人民陪审员 闫 洪二〇一九年九月二日书 记 员 史本怡
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2589号 张光明： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人张光明罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初263号刑事判决书追缴被执行人张光明罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1178号申请执行人:滨州金滨海商贸有限公司,住所地滨州市城区渤海九路516号。法定代表人:李海涛,总经理。被执行人:泰安市东岳市政工程有限公司,住所地泰安市迎胜村。法定代表人:赵尊仓,总经理。申请执行人滨州金滨海商贸有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4726号之一裁定书。审查认为,申请执行人滨州金滨海商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市东岳市政工程有限公司名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月十九日书记员  楚金敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1316号 原告：杨晓芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶尚辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 被告：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 原告杨晓芳与被告叶尚辉、叶乃贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芳及其委托诉讼代理人韩周丽，被告叶尚辉、叶乃贵的委托诉讼代理人谭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计173088.22元（残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2018年的标准计算）。事实与理由：2018年9月28日下午，被告叶尚辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车与骑自行车的原告杨晓芳发生碰撞，造成车辆受损，杨晓芳受伤。事故发生后，原告被送往成都天府新区人民医院住院治疗，同年10月26日出院。原告之伤经鉴定为九级伤残。事故经交通管理部门认定，被告叶尚辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车的车主为叶乃贵。 叶尚辉、叶乃贵辩称，杨晓芳之伤不足以构成九级伤残，请求进行重新鉴定或申请专家证人出庭作证，相关赔偿标准应按照农村标准计算，其不存在误工损失，不认可误工费，门诊及复查费用是否因本次交通事故产生由法庭核查确认。 本院经审理查明：2018年9月28日13时18分，叶尚辉驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至天府新区成都直管区华阳街办府河路一段89号门前路段时，与由杨晓芳驾驶的自行车发生碰撞，造成双车受损，杨晓芳受伤。事故发生后，杨晓芳被送往成都天府新区人民医院住院治疗28天，出院医嘱载明休息三个月，术后门诊复查，骨折愈合后可来院行内固定取出术，预计花费约壹万元左右，住院期间陪护人员壹名。杨晓芳住院期间产生的医疗费由叶尚辉垫付，后续复查产生医疗费661.6元，由杨晓芳垫付。2019年3月15日、4月29日，杨晓芳到成都天府新区人民医院复查时，医院均出具病情证明单“继续康复锻炼，休息一月”。事故经交通管理部门认定，叶尚辉承担此次事故全部责任，杨晓芳不承担责任。 另查明，叶尚辉系案涉川Ａ×××××车辆的驾驶人，叶乃贵系该车的车主，事故发生时，该车未购买交强险和商业第三者责任。 事故发生时，杨晓芳的年龄为48岁。杨晓芳定残时，其母亲69岁，由其兄妹四人共同抚养。 上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病情证明书、门诊票据、病情证明单、居住证明、户口本、房产证、抚养关系证明等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。 经过庭审中的举证、质证，对双方有争议的事实及赔偿项目，本院认定如下： 医疗费，杨晓芳后续复查期间产生的医疗费661.6元，其提供了正规门诊票据予以证明，且该费用与其出院医嘱能够相互印证，结合其伤情，本院认为，该费用系其治疗因本次交通事故受伤产生的合理必要支出，本院予以确认。 后续医疗费，结合医嘱及杨晓芳伤情，本院酌定为10000元。 三、营养费，本院酌定为560元。 四、住院伙食补助费，本院酌定为840元。 五、护理费，结合医嘱及杨晓芳伤情，本院酌定院内护理费为3360元，院外护理费为3600元。 六、残疾赔偿金及被扶养人生活费标准，杨晓芳提供的居住证明、户口本、房产证等证据能够证明其在事故发生前一年经常居住地为城镇，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。 七、残疾赔偿金，杨晓芳于2019年2月18日委托四川中信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“左侧肱骨近端粉碎性骨折，经行内固定手术治疗后遗留左肩关节活动功能障碍属九级伤残”。在审理过程中，叶尚辉、叶乃贵对该伤残等级有异议，向本院申请对杨晓芳的伤残等级进行重新鉴定，经本院综合评议，决定对杨晓芳的伤残等级进行重新鉴定。案涉各方当事人于2019年6月20日在本院摇号选定四川科博司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨晓芳的致残程度为十级”。综合两次鉴定意见及相关证据，本院确认，杨晓芳的伤残等级为十级，据此按照2018年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为66432元。 八、被扶养人生活费，杨晓芳有被扶养人一人即其母亲，由其与三个兄弟姐妹共同扶养，据此按照2018年城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费为6458.1元。 九、精神抚慰金，综合本案案情及杨晓芳伤情，本院酌定为4000元。 十、误工费，杨晓芳主张因其在2019年3月、4月复查时医院开具了两个月休息的医嘱且公司在该期间未向其发放工资，主张误工费5200元，并提交了银行工资流水予以证明。本院认为，杨晓芳提交的工资流水显示其在住院及出院医嘱休息期间不存在误工损失；根据法律规定，医嘱休息届满日晚于定残日的，误工时间计算至定残前一日，杨晓芳主张的误工时间明显晚于其定残之日即2019年2月20日，故对于杨晓芳主张的误工费，本院不予支持。 十一、交通费，本院酌定为300元。 十二、鉴定费，本院确认，杨晓芳支付了第一次鉴定产生鉴定费1000元；重新鉴定产生鉴定费1200元由叶尚辉垫付。 综上，本案受害人杨晓芳因此次交通事故产生的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费损失共计 96211.7元应由叶尚辉承担；本案两次鉴定产生的鉴定费共计2200元应由杨晓芳承担。品迭后，叶尚辉应赔偿杨晓芳95011.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶尚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓芳95011.7元，被告叶乃贵在上述责任范围内承担连带责任； 二、驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1881元，由被告叶尚辉负担1500元，原告杨晓芳负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月十日 书记员  朱雅文
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执741号 被执行人罗庆，男，1962年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗庆因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0721刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人罗庆长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执715号被执行人张国雷，男，汉族，住罗山县尤店乡李店村郑湾组。上列当事人因罚金纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1521刑初55号刑事判决书，判决张国雷缴纳罚金五万元，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人张国雷发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张国雷有车牌号为豫A6**13北京现代牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张国雷所有车牌号为豫A6**13北京现代牌车辆一辆。二、被执行人张国雷负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人张国雷不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月十九日书记员  余浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2159号原告：于建彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住公主岭市。被告：吉林省阿是商贸有限公司。法定代表人：宋金娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：方士平，系该公司职员。原告于建彬与被告吉林省阿是商贸有限公司（以下简称阿是商贸）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建彬，被告吉林省阿是商贸有限公司法定代表人宋金娥、委托诉讼代理人方士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工作期间使用原告车辆费用16000元及利息；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日经曲孝忠介绍进入被告处工作，担任业务经理职务，原告自进入公司任职以来及时、无误的履行了工作职责，公司一直使用原告车辆作为公司办公车辆，费用年底一起结算，到年底公司并未及时结算，公司出具了欠款证明，之后被告又继续使用原告车辆办公用至2018年7月份，期间一直未支付过任何费用，原告讨要多次，但被告一直拒绝支付，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。阿是商贸法定代表人宋金娥、委托诉讼代理人方士平辩称，于建斌是吉林省惠众汽车销售服务有限公司（以下简称惠众汽车）法定代表人，于建彬不是阿是商贸的员工，于建彬担任惠众汽车法定代表人期间通过《记账凭证》报销过油费，原告没有向被告公司主张过报销油款一事，于建彬不能出具阿是商贸《发票联》的加油凭证、用工凭证，从根本上证明原告的诉求没有客观事实，没有法律依据，原告的诉求涉嫌刑事犯罪，请法庭明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，阿是商贸原经理刘耀光及接任经理一职的姜涛均在《证明》上签名。《证明》载明，于建彬自2017年4月上班开始到后期经营过程中公司使用于建彬车辆进行办公，拖欠燃油费、保养费、违章费用一共10000元，年前一次性给付。总经理签字处由接任经理一职的姜涛签名。姜涛承认证明系其所出，于建彬写好后姜涛签名。姜涛签名时，该《证明》上刘耀光已经签好字并盖好公章，对于《证明》内容姜涛也认可是真实的。庭审中，证人高亚（曾系阿是商贸员工）证明违章费用当时公司表明不予报销，于建彬自认违章为两次分别扣六分，合计罚款100元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，阿是商贸法定代表人宋金娥、委托诉讼代理人方士平、证人李吉春（系阿是商贸股东）均称阿是商贸不从事生产经营，该公司没有业务，于建彬系惠众汽车法定代表人没有为阿是商贸跑业务，也不是阿是商贸员工亦未与宋金娥女士共同工作，于建彬不是阿是商贸员工，阿是商贸也不可能用于建彬车跑业务，《证明》上加盖的公章系惠众汽车注销时由于建彬掌握私自加盖。公章作为一个公司对外具有公示效力，阿是商贸公章由方士平保管，无论该《证明》上公章因何加盖均是阿是商贸内部公章保管问题，加盖公章的《证明》对外具有公示效力，故本院对该《证明》予以采信，其他主张与本案不具有关联性，本院不予采信。另阿是商贸主张，在于建彬担任惠众汽车法定代表人期间，加油费用通过报销已经给付，但本案于建彬所主张的系阿是商贸用其车辆产生的费用，阿是商贸的该项主张与本案无关，本院不予采信。另于建彬主张阿是商贸承诺其用车费用为每个月1000元，但其无证据佐证，故本院对于建彬该项主张不予采信。于建彬主张其车辆保养费2896元，但该收据开具日期未2019年8月6日与《证明》出具日期相差一年零七个月之久，无法证明与本案诉求主张保养费的关联性，故该份证据本院不予采信。庭审中于建彬自认违章费100元，证人高亚证明阿是商贸当时不主张予以报销，且违章费系因于建彬个人违法，应自《证明》载明的10000元中予以扣除，故阿是商贸应给付于建彬9900元，超出部分本院不予支持。另本案中，原、被告未约定给付利息，故对于建彬要求阿是商贸给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省阿是商贸有限公司自本判决发生法律效力之日给付于建彬车辆使用费用9900元。驳回于建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由于建彬负担50元，吉林省阿是商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇一九年九月十一日书记员  施 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2626号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告王天寿，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告王天寿买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1148号申请执行人张双进，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人何国民，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。关于张双进申请执行何国民民间借贷纠纷一案，本院审结已作出判决，（2018）鲁1721民初2413号民事判决书已发生法律效力。因何国民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2019年5月19日对何国民名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明何国民名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又分别于2019年6月29日、2019年8月23日再次对何国民名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明何国民没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1721执1148号限制消费令，对何国民限制高消费。本院于2019年6月11日向张双进发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张双进未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张双进，张双进同意终结本次执行程序。张双进尚有对被执行人何国民的债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初2413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十一日书记员 刘凌宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2193号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：罗建，男，1992年06月25日出生，汉族，，住所地湖南省双牌县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人罗建在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的6217002990103520445账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗建在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的6217002990103520445账户内存款8.67元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1187号申请执行人:王钶胜被执行人：王付平王宽群王昊本院在执行申请执行人王钶胜申请执行王付平王宽群王昊一案，被执行人王付平王宽群王昊执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年九月三日书记员  段皓文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2155号上诉人(原审被告)：徐亚楠，女，1989年11月22日生，汉族，住太谷县。被上诉人(原审原告)：刘俊兵，男，1985年1月14日生，汉族，住太谷县。被上诉人(原审被告)：穆亚园，男，1990年6月10日生，汉族，住太谷县。上诉人徐亚楠因与被上诉人刘俊兵、穆亚园劳务合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐亚楠经传票传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐亚楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人徐亚楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年九月十八日书记员  李 静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1353号之二申请执行人：山西蓝天环保设备有限公司。法定代表人：郎秀荣，职务经理。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司。法定代表人：田秀龙，职务经理。本院在执行申请执行人山西蓝天环保设备有限公司与被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司在晋商银行35117230000008414账户内存款人民币106475.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十二日书记员  赵爱君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初143号   原告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。   法定代表人：魏伟，任董事长。   委托诉讼代理人：徐海山，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证号×××，河南省林州市五龙镇渔村人，现住山西省沁源县常青小区**楼****，系原告河南省盛达建设有限公司职工，特别授权代理。   被告：张峰，男，1975年8月13日出生，汉族，山西省榆次市人，系沁源县郭道镇炬烽甲醇销售有限公司负责人。   原告河南省盛达建设有限公司与被告张峰合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，被告张峰下落不明，无法联系，本院于2019年4月1日对被告张峰进行了公告送达，人民法院报于2019年4月17日予以公告，本院于2019年7月3日依法对本案进行了缺席审理，原告河南省盛达建设有限公司的委托诉讼代理人徐海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告河南省盛达建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告向其支付的保证金50000元整，并支付违约金50000元整；2、被告支付利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峰系沁源县郭道镇炬烽甲醇销售有限公司负责人，2016年1月26日被告以个人名义与沁源县郭道镇郭道村民委员会签订场地租赁协议，经营甲醇销售，同年3月8日被告与原告签订建筑施工协议书，合同约定由原告为被告新建郭道甲醇站（罐区）建筑工程进行施工，工程包括土建及安装，在此基础上双方又签订一份补充合同，约定开工日期为2016年3月10日。合同签订后，原告依照合同约定委托徐海山向被告指定的张云账号支付50000元工程保证金，支付后被告因与沁源县郭道镇郭道村民委员会之间的场地租赁纠纷导致原告无法按合同约定时间开工，后被告告知原告此工程暂时不再开工，原告便向被告提出返还保证金，被告却找各种理由推诿，至今未向原告返还保证金50000元。   被告张峰未到庭，放弃了答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提供的证据2016年3月8日《建筑施工协议书》及《补充协议书》，虽未加盖公章，但有双方签字确认，本院对其真实性予以确认；对原告提供的2016年1月26日《场地租赁协议》为复印件，系被告张峰与沁源县郭道镇郭道村民委员会签订，与本案无关，不予认证；2016年3月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县北元营业所汇款收据，收款人是张云，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告张峰与沁源县郭道镇郭道村民委员会签订场地租赁协议，经营甲醇销售，同年3月8日被告张峰与原告签订《建筑施工协议书》，合同约定由原告为被告新建郭道甲醇站建筑工程进行施工，工程包括土建及安装，在此基础上双方又签订一份《补充合同》，约定开工日期为2016年3月10日，原告应在合同签定前10将50000元的保证金汇入被告提供的账户内，在被告支付原告第二次工程款时一并将50000元保证金返还给原告；在施工中若有一方违约给对方造成经济损失的，由违约方支付对方200000的违约金。   另查明，2016年3月9日，徐海山向被告张峰指定的张云账号支付50000元工程保证金。被告张峰因与沁源县郭道镇郭道村民委员会之间的场地租赁纠纷导致原告无法按合同约定时间开工，后被告告知原告此工程暂时不再开工，原告便向被告提出返还保证金，但被告至今未付。   本院认为，关于原告提出的要求被告支付保证金50000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告河南省盛达建设有限公司依照约定向被告张峰支付了50000元工程保证金，而被告却未按合同履行义务，故对原告要求被告返回50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付违约金50000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的：“过分高于造成的损失”。本案原告提出被告支付50000元违约金明显过高，且本案所涉工程未开工，故本院按原告交纳的50000元保证金的20%酌情认定违约金为10000元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原、被告签订的合同未约定相关信息，故本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张峰于判决生效之日起十日内返还原告河南省盛达建设有限公司保证金50000元；   二、被告张峰于判决生效之日起十日内支付原告河南省盛达建设有限公司违约金10000元；   三、驳回原告河南省盛达建设有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1150元由被告张峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一九年九月二日   书记员 杜丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20148号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**B1001、B1002。负责人：彭华生。原告李奎德与被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李奎德送达开庭传票，原告李奎德签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李奎德撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执365号申请执行人亢吉帅，男，1990年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人江美岑，女，1997年3月31日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人冷呈祥，男，1981年4月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行亢吉帅与被执行人江美岑、冷呈祥民间借贷纠纷一案于2018年11月13日审结，该案（2018）鲁0213民初4450号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的350000.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：位于青岛市市南区合肥路21号1单元303户房产在江美岑名下，先由被执行人自行卖方，若其成交以该款履行本案义务；若不成交，2019年10月8日起，由法院依法拍卖；房屋价值评估，双方议定为单价17000元/平方米，总价值为841500元。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4450号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4270号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 鄢晓燕、段成刚与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1662号民事判决书，判决案件受理费9129.83元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据鄢晓燕、段成刚的申请，依法将案件受理费9129.83元退还鄢晓燕、段成刚。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9129.83元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2094号之一被执行人：马剑，男，1969年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的被执行人马剑盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的5000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初390号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人许翠兰，女，汉族，1963年10月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，暂住宣城市宣州区。因卖淫，分别于2012年8月2日、2014年8月10日被原宣城市公安局直属分局行政拘留四日、十五日；2018年8月11日、2018年12月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日、五日。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年5月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月10日经宣城市宣州区人民检察院院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人许翠兰犯传播性病罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月26日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人许翠兰及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人许翠兰明知自己患有梅毒的严重性病而继续从事卖淫，其行为构成传播性病罪。被告人许翠兰具有坦白等情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定予以惩处。 被告人许翠兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案犯罪事实和罪名无异议；2、被告人主观恶性较小，为筹钱给家人看病；3、被告人积极治疗所患疾病，且与他人性交易价格少；4、如实供述，认罪态度好。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月11日，被告人许翠兰因卖淫被公安机关行政处罚时发现患有梅毒（传染期），后被告人许翠兰对该病进行治疗。2019年5月27日7时许，被告人许翠兰明知自己患有严重性病未治愈的情况下，在宣城市宣州区内向他人卖淫，被公安机关现场查获。 被告人许翠兰在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人许翠兰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，调取证据通知书、清单、宣城市骨科医院检验报告单、合肥金域医学检验结果报告单，辨认、检查笔录及照片，证人郑某、沈某的证言，被告人许翠兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许翠兰明知自己患有梅毒的严重性病而卖淫，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许翠兰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许翠兰因卖淫多次被行政处罚，但其不思悔改，仍实施卖淫行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告 人许翠兰犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年九月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执349号申请执行人彭从发，男，1963年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司。住所地:湖北省应城市经济技术开发区横一路。统一社会信用代码：91420981798786670P。法定代表人张琼英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭从发与被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人彭从发提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭从发的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月二十六日书记员 彭 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1339号 申请人：刘汉江，男，1973年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 申请人刘汉江于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘汉江提供担保。 本院经审查认为，申请人刘汉江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人刘汉江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗