wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4760号申请执行人：王秀伦，男，1971年4月23日出生，回族，住安徽省。被执行人：陆苏强，男，1993年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王秀伦与被告陆苏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)沪0118民初17140号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆苏强应于判决生效之日起十日内归还原告王秀伦借款人民币9万元；二、被告陆苏强应于判决生效之日起十日内支付原告王秀伦逾期还款违约金4,500元；三、被告陆苏强应于判决生效之日起十日内支付原告王秀伦逾期还款利息(以9万元为本金，从2018年9月3日开始计算到实际付清之日，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.50元(原告王秀伦已缴纳)，由被告陆苏强负担。届期，被告陆苏强未能履行还款义务。为此，权利人王秀伦于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人陆苏强发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月15日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人陆苏强的住处上海市青浦区练塘镇叶港村西叶厍212号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月30日将被执行人陆苏强纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人王秀伦，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20099号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省宁德市。投资人：王庭旺。被告：福鼎市农夫旺种植专业合作社，住所地福建省宁德市。法定代表人：王怀富。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告五常市大米协会与被告福鼎市龙腾粮食加工厂、福鼎市农夫旺种植专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼中，原告五常市大米协会以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年九月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖441号 原告曾霍六诉被告重庆市交通委员会撤销决定书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年九月三十日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行初50号 原告蔡朝英，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码00340621003095105E。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告蔡朝英不服被告濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）于2019年8月13日作出的濉镇政（2019）40号《关于蔡朝英信访事项处理意见书》（简称《40号处理意见》），于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡朝英诉称，原告于1983年随父蔡玉清直接报了户口，1994年土地调整时村里给原告分配了承包地。被告于2019年8月13日作出的濉镇政（2019）40号处理意见侵害了原告承包地及征收补偿120㎡的安置房。原告认为该处理意见侵害了其财产权而不服，特具状起诉，要求撤销《40号处理意见》并判令被告依法承担赔偿责任。 经审理查明,2019年6月18日，蔡朝英向濉溪镇政府反映濉溪镇八里村与蔡德超（蔡朝英之胞兄）私自签订《房屋征收补偿协议》等相关安置补偿问题。2019年8月13日，濉溪镇政府作出《40号处理意见》,对蔡朝英的信访事项作出答复。蔡朝英认为该处理意见侵害了其财产权,遂提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,蔡朝英不服濉溪镇政府于2019年8月13日作出的《40号处理意见》，向本院提起行政诉讼，但该处理意见是濉溪镇政府按照《信访条例》的规定对蔡朝英的信访事项所作的答复,且内容上没有对蔡朝英设立新的权利义务,依照上述规定，本案不属于行政诉讼受案范围。据此,蔡朝英提起本案之诉,不符合法定的起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡朝英的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年八月三十日 法官助理周开济 书记员桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初802号原告：中国银行股份有限公司新乡平原路支行统一社会信用代码：91410700F745234794负责人：刘芳营业场所：新乡市平原路25号（2）房一层东楼第一区委托代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师被告：阴正超，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省卫辉市，原告中国银行股份有限公司新乡平原路支行(以下简称中行平原路支行)诉被告阴正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行平原路支行的委托代理人李继伟到庭参加了诉讼，被告阴正超经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行平原路支行诉称：原告根据与被告阴正超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》给被告发放了额度为100000元的信用卡，卡号为62×××76。合约规定了还款期限、透支利息、还款违约金及分期手续费等。被告阴正超自2018年1月开始出现拖欠还款，经原告催要，被告仍没有偿还。截止2019年3月28日，拖欠利息15516.74元、应收费用（还款违约金、分期手续费）17592.37元。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡本金88264元及利息、还款违约金等相关费用（截止2019年3月28日，拖欠利息15516.74元、应收费用（还款违约金、分期手续费）17592.37元；自2019年3月29日起，利息以88264元为基数按照日息万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。被告阴正超未向本院提交书面答辩状。原告中行平原路支行向本院提交的证据材料：第一组：1、信用卡申请表；2、爱家分期申请表；3、信用卡领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。第二组：1、爱家分期划款委托书；2、POS消费单，证明目的：原告已将贷款数额全部发放给被告，原告合同义务已履行完毕。第三组：1、信用卡账单明细（信用卡历史交易查询）;2、信用卡逾期客户全量明细清单，证明：被告持卡进行各项透支消费，后未按合同约定按期偿还透支款项，已构成违约，截止2019年3月28日被告阴正超尚欠原告信用卡本金88264元、拖欠利息15516.74元、应收费用（还款违约金、分期手续费）17592.37元。应当按照合同约定，偿还本息、还款违约金等各项费用。第四组：催告函等催收记录。证明原告多次向被告主张权利要求偿还欠款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还欠款。第五组：《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，证明合同约定的滞纳金已变更名称为还款违约金。被告阴正超未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告中国银行股份有限公司新乡平原路支行提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2017年7月10日被告阴正超向原告中行平原路支行申请办理长城环球通爱家信用卡业务，信用卡领用合约约定：中行平原路支行对阴正超不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后中行平原路支行按照约定向其发放了额度100000元的信用卡。被告阴正超于2017年7月28日透支了100000元，分为36期偿还，首付金额2805元，每期还款金额2777元，客户手续费率11.5%，分期手续费11500元。自2018年1月7日起，被告开始拖欠还款，经原告催要，被告仍未偿还，截止2019年3月28日，被告阴正超拖欠原告信用卡本金88264元、利息15516.74元、应收费用（还款违约金、分期手续费）17592.37元。2019年3月28日后原告不再计收应收费用（还款违约金、分期手续费），按照日利率为万分之五计收利息。本院认为：债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司新乡平原路支行要求被告阴正超偿还借款88264元及利息（利息分两部分计算，第一部分：因原告主张的2018年1月7日至2019年3月28日的利息为15516.74元、应收费用（还款违约金、分期手续费）为17592.37元，二者之和超过法律规定的年利率24%，故第一部分利息应以88264元为基数自2018年1月7日按照年利率24%计算至2019年3月28日；第二部分利息应以88264元为基数自2019年3月29日按照日息万分之五计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阴正超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡平原路支行信用卡本金88264元及利息（利息分两部分计算，第一部分：利息以88264元为基数自2018年1月7日按照年利率24%计算至2019年3月28日；第二部分：利息以88264元为基数自2019年3月29日按照日息万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。二、公告费560元由被告阴正超负担。案件受理费2557元，由被告阴正超负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年九月四日书记员  宋 程
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3204号 原告：陈飞，男，1955年6月19日出生，汉族，住永安市。 被告：陈家晃，男，1964年12月6日出生，汉族，住永安市。 原告陈飞与被告陈家晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告陈家晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家晃立即向原告陈飞偿还借款本金3万元及利息1.905万元，本息合计4.905万元（从2016年5月1日起至2016年9月30日止，按本金5万元，月利息750元，利息计3750元；从2016年10月1日起至2019年7月31日，按本金3万元，月利息450元，利息计15300元，利息合计19050元），并继续支付利息至实际还款付清之日为止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月10日，被告陈家晃因承建安徽省马鞍山市泰和天成小区20#、22#楼工程，向原告借款人民币10万元（工商银行转账），并约定借款月利息为1500元，且出具了借款凭据交原告收执。从2016年2月起原告多次向被告催讨借款本息，被告陈家晃于2016年6月与10月分二笔归还本金7万元。但时至今日，被告陈家晃尚欠原告本金3万元，利息1.905万元。几年来原告继续频繁向被告追讨被借款余款及利息，但被告以资金困难为由一直拖延，至今尚未将借款本息全额归还原告。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈家晃未作答辩。 陈飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国工商银行汇款凭证复印件一份，证明原告转账给被告的事实；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、追讨借款信息复印件四份，证明原告多次向被告追讨借款；4、原告身份证复印件一份，证明原告身份。陈家晃未提交证据。陈家晃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈飞与陈家晃系朋友关系。陈家晃因生意需要周转资金向原告借款100000元，于2015年2月10日立下借条一张，双方约定借款月利息为1500元，于2016年2月10日还清。此后，陈家晃于2016年5月和10月向陈飞还款50000元、20000元，从2016年5月起未支付利息。陈飞向陈家晃追讨欠款，陈家晃未还款和支付利息，遂引起本案诉讼。 本院认为，陈家晃向陈飞借款100000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上约定还款期限，在陈飞主张本案债权后，陈家晃应承担还款责任。陈飞要求陈家晃偿还借款30000元，证据充分，予以支持。双方当事人约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈家晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈家晃应于本判决生效后七日内偿还陈飞借款30000元。 二、陈家晃应支付约定利息19050元。（从2016年5月1日起至2016年9月30日止，按本金50000元，月利息750元，利息计3750元；从2016年10月1日起至2019年7月31日，按本金30000元，月利息450元，利息计15300元，利息合计19050元）。并从2019年8月1日起以本金30000元按月利率1.5%继续支付原告利息至还清所有款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由陈家晃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初70号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢谷清，男，1974年1月9日出生于江西省莲花县，汉族，文盲，农民，住莲花县。2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2017年12月16日刑满释放。因本案于2019年6月1日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人谢谷清犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人谢谷清等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月被告人谢谷清在莲花县高洲乡高洲村五次盗窃他人财物，共价值1710元，其中四次入室盗窃。具体事实如下：1、2019年5月的一天晚上，被告人谢谷清溜门进入被害人刘某1家中，在房间内的一个木箱里偷得现金1300元。2、2019年5月的一天晚上，被告人谢谷清使用老虎钳撬开被害人刘某2家的门锁进入屋内，偷走一个价值20元的布制背包。3、2019年5月25日早上，被告人谢谷清进入高洲乡高洲村杨某家中，将被害人杨某放置在电视机旁边的一部价值170元的老年手机盗走。4、2019年5月下旬的一天晚上，被告人谢谷清进入龙某家里，在屋内靠右的房间里面，偷走五部废旧手机，价值共100元。5、2019年5月28日上午，被告人谢谷清来到高洲乡高洲村阁前小组，将被害人谢某1放置在其家田地路边上的耕田机偷走，以120元人民币的价格卖给了一名收破烂的萍乡籍男子。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、杨某、龙某、谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心莲价认字[2019]0022、0023、0025号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢谷清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢谷清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、追缴被告人谢谷清的违法所得，发还给以上被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年九月十七日书记员  刘丽芹
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1430号原告：吉玉莲，女，1983年1月6日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。被告：罗九明，男，1988年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告吉玉莲与被告罗九明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45833元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告基于原告对被告感情的信任，多次以家里出事为由向原告借款45833元。2019年6月16日原告急需用钱，向被告提出还款，发现被告把所有的联系方式中断，原告多处打听仍找不到被告本人。故诉至法院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗九明于2019年9月30日前一次性向原告吉玉莲支付10000元；二、其他无异议；三、案件受理费473元，由原、被告各负担236.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月四日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5413号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黎明群，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黎明群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人黎明群下达执行通知书,责令被执行人黎明群向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎明群银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2313号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审102号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。 被申请人：醴陵市凤王山泉水厂，住所地：醴陵市。 申请人醴陵市市场监督管理局于2019年9月9日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市凤王山泉水厂市场监督管理局行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款80304元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市市场监督管理局的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人醴陵市市场监督管理局作出的醴食工质行处字（2018）第240号《醴陵市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》的申请不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  何亦炜 人民陪审员  周玉红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李钟立
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初248号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王振平，男，1980年7月1日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被公安机关取保候审；2019年8月1日被检察机关取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。被告人杨宗于，男，1994年9月5日出生于河北省，满族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被公安机关取保候审；2019年8月1日被检察机关取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王振平、杨宗于犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人王振平、杨宗于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日21时许，被告人王振平、杨宗于在北京市平谷区某饭店西侧路边，因用餐问题与被害人何某发生口角，后王振平、杨宗于对何某进行殴打，致何某右侧第4、5、6肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，何某的身体所受损伤程度属轻伤二级。2018年8月30日，被告人王振平、杨宗于经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但均未如实供述犯罪事实。案发后，被告人王振平、杨宗于与被害人何某达成刑事和解。上述事实，被告人王振平、杨宗于在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某1、闫某、王某2、王某3、王某4、王某5、程某、张某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振平、杨宗于与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷激化所引发，被害人具有一定的过错，且被告人王振平、杨宗于当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故可对二被告人分别酌予从轻处罚。根据被告人王振平、杨宗于的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故均可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王振平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨宗于犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年九月九日书记员  姚琳娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初218号
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保288号 申请人：梁吉芹，女，1963年5月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李广桥，男，1973年11月15日出生，住东平县。 申请人梁吉芹于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广桥的银行存款430万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广桥在中国工商银行东平支行（帐号62×××65）的银行存款430万元，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人梁吉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年九月十七日 书记员  孟娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执793号申请执行人:城固县桔园镇人民政府,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6172。法定代表人：张建民，男，汉族，系陕西省城固县XX镇XX镇长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田辉，男，汉族，1980年3月17日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人城固县桔园镇人民政府与被执行人田辉农村土地承包合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0722民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人田辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县桔园镇人民政府于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同年4月26日立案执行，申请执行标的8800元。本院在执行中，经查被执行人田辉因欠外债较多，在城固县桔园镇所承包的采石场及其建筑、机械设备、矿石等财产已被另案查封冻结。现因该查封物不能及时处置，致使被执行人田辉所承包本案申请人位于城固县桔园镇陈家湾该林场李坡采石场地无法按期拆除腾退。申请人对此执行事实认可并同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年九月十九日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢50号 申请执行人：贵州修文县农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，1965年12月15日出生，汉族，住修文县。特别授权代理。 被执行人：谢波，男，1984年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2015）修民初字第808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人谢波应偿还申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司借款80000.00元及利息，负担案件受理费900.00元。因被执行人谢波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案受理。本案执行费1113.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谢波无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年02月03日，以公告方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，向贵州省修文县自然资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人谢波无房产登记信息。 四、2019年02月21日，向被执行人住所地修文县××镇××村进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年02月12日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢50号案件本次执行程序终结。 被执行人谢波负有继续向申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇一九年九月五日 书记员  孔璞
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初997号 原告王某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2017年10月23日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠2345元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款2345元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月23日、11月17日王某与田某达成口头买卖合同，即原告王某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据二份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠2345元未清偿。此后，王某向田某索要欠款1次，田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告王某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告王某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告王某给付苹果货款共计人民币2345元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5831号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李峻鹰，男，1980年5月28日出生，汉族，住山西省原平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李峻鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李峻鹰下达执行通知书,责令被执行人李峻鹰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息284元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峻鹰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2833号原告:李某，男1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:潘大峰，安徽风采律师事务所律师。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。现原告以双方已调解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担。审判员  李艳二0-九年九月九日书记员  刘丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311财保2号 申请人：鞍山市千山风景名胜区管理委员会，住所地鞍山市千山区千山东路**，统一社会信用代码12210300463172634Y。 法定代表人：范某某，主任。 委托诉讼代理人：管某某，鞍山市千山风景名胜区管理委员会工作人员。 被申请人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**千山东路******统一社会信用代码91210300580703131H。 法定代表人：江某某。 申请人于2019年09月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞍山恒邦房地产开发有限公司名下产权号分别为42-105-48-6，42-105-48-7，42-105-47-6，42-105-8-3011，42-105-5-3011价值840万元的五处房产予以查封。申请人鞍山市千山风景名胜区管理委员会以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市千山风景名胜区管理委员会的申请符合法律规定,为防止被申请人鞍山恒邦房地产开发有限公司在诉讼开始前转移、变卖财产,损害申请人鞍山市千山风景名胜区管理委员会的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鞍山恒邦房地产开发有限公司名下产权号分别为42-105-48-6，42-105-48-7，42-105-47-6，42-105-8-3011，42-105-5-3011的五处房产，期限为三年。 案件申请费5000元，鞍山市千山风景名胜区管理委员会已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 园 二〇一九年九月二十九日 书记员 伊传俊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执657号 申请执行人:杨勇,男性,汉族,1976年05月06日出生,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司,组织机构代码9161030379413988X0。 法定代表人荆晶，公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费2098元及利息，诉讼费25元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年九月二十七日 书记员  张炳林 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4737号 原告：郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：高山，男，1987年7月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。 原告郝垒与被告高山民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝垒及委托诉讼代理人李洪敏、被告高山的委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款230000 元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日被告高山以资金周转为由向原告借款230000元，期限3天，给原告出具借条一份，约定如到期还不上自愿将乐园社区的回迁房抵押，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。 被告高山辩称，原告要求被告偿还借款230000元及利息，没有法律依据，被告虽给原告出具了借款230000元的借条，但原告没有支付被告现金，也没有给被告转账的单据，借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告称被告欠其借款230000元及利息，为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、2019年6月26日的借条一份，证实被告高山向原告借款230000元，并将乐园社区的回迁房作为该笔借款的抵押物；2、2019年6月25日视频材料两份，证实被告高山认可欠原告借款250000元，截止到2019年6月25日未偿还；3、郓城县公安局工业园区派出所讯问笔录一份，证明被告高山在原告不知情的情况下，将原告的借款款项用于赌博或出借给其他人，到2019年6月25日被告高山共计欠原告借款250000元。 经质证被告对原告提交的以上证据提出异议，称证据1借条是被告出具，真实性无异议，但不能证明原告的举证目的，2018年1月到5月被告借过原告的高息借款共计250000元，后被告已偿还，有还款记录的金额就有260000元左右，原告按月息两毛四计算的利息，偿还的260000元都是借款利息，被告出具借条是原告报警以后，在派出所讯问室内原告胁迫、威胁被告出具的，不是被告真实的意愿，当时原告逼着被告的姐夫偿还20000元后，才出具了借款230000元的借条。视频材料中虽是被告高山的陈述，但其中显示的借款是2018年的借款，和本案借条没有关联性，不能证明被告欠原告借款230000元的事实。对公安机关的讯问笔录的真实性被告无异议，但此笔录是调解笔录，不能证明被告欠原告借款230000元。 经查被告出具的借条内容为：借条今借到郝垒现金贰拾叁万元整（￥230000.00）期限为3天如到期还不上自愿将乐园社区回迁房抵押到期为2019年6月29日借款人：高山2019年6月26日。对于此借条形成的过程，原告称2018年通过微信转账、支付现金、被告透支原告的信用卡等方式共借给被告款560000元左右，期间被告偿还200000多元，下剩256000元未偿还，被告只认可250000元，因未有借条被告又不偿还，原告要求郓城县公安局工业园区派出所处理，在公安机关被告亦认可欠款250000元，被告方偿还了20000元，其余的230000元被告在公安机关给原告出具了以上借条，但抵押的房屋未经有关部门抵押登记，被告向原告借款时没有商议利息之事。在公安机关2019年6月25日对被告高山的讯问笔录中，被告高山陈述多次向原告借款，原告交付借款时均将利息扣除，借原告的款在原告不知情的情况下用于赌博和出借给他人，认可欠原告借款250000元，同时被告陈述借款时用金项链抵押，并偿了部分借款。对金项链抵押借款，审理中原告不予认可，对此被告未提交证据证明其主张。被告称在公安机关讯问室给原告出具230000元的借条，是在受到原告胁迫、威胁情况下出具的，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明出具借条时存在胁迫、威胁的情形。 诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，交纳保全费1670元，提供保全担保交纳保险费800元。 本院认为，对原告提交的借条、视频材料、公安机关的讯问笔录的真实性被告无异议，被告虽称在公安机关出具借条时受到原告胁迫、威胁，但未有证据证明其主张。借条形成时间在公安机关处理原、被告涉案借款之时，被告出具借条的地点为郓城县公安局工业园区派出所，无法认定被告出具借条时存在胁迫、威胁的情形，根据以上事实，应认定被告出具借款230000元的借条为其真实意表示，对于出具借条前原告借给被告款的总金额，被告偿还借款的金额，双方当事人均未提交证据，无法查实，但在原告提交的视频材料、公安机关的讯问笔录中被告均认可欠原告借款250000元，结合被告偿还20000元后对其余的借款出具230000元借条事实，可认定现被告欠原告借款230000元。被告称借条中显示的借款出具借条后原告未实际交付，借贷关系不成立，但根据本案事实，借条上显示的借款实际发生在被告出具证明条之前，被告的此主张不予支持，因此对原告只要求被告偿还借款230000元的请求，予以支持。被告称在初时借款时约定了高额利息，对此原告不予认可，称借款时未约定利息，对此亦无证据证明。在被告出具的借条上未约定利息的计算方式，但约定了借款期限，因此借款利息可从借款到期之日的次日2019年6月30日，依法按年利率6%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告高山于本判决书生效后十日内偿还原告郝垒借款230000元及利息（利息以借款230000元为基数，从2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、保全费1670元、保全担保保险费800元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年九月九日 书记员  孙明智 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4077号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王小非，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王小非民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王小非下达执行通知书,责令被执行人王小非向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小非银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2191号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑兵文，男，1997年9月20日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，务工，家住陆丰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月5日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1812号起诉书指控被告人郑兵文犯抢劫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人郑兵文及其辩护人杨曼铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人郑兵文因网络贷款无法偿还，遂戴口罩、持水果刀，到晋江市，持刀威胁，抢走被害人王某现金人民币50元。次日凌晨，郑兵文被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人郑兵文以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑兵文有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，疾病证明书及受伤照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人郑兵文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人郑兵文实施抢劫作案时使用的水果刀1把、口罩1个、上衣T恤1件、黑色长裤1件、拖鞋1双。在审理过程中，郑兵文向本院预缴罚金人民币1000元，退出违法所得人民币50元。 本院认为，被告人郑兵文以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。郑兵文归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，退出违法所得，予以酌情从轻处罚；其持械抢劫，予以酌情从重处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑兵文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年11月4日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具水果刀1把、口罩1个、上衣T恤1件、黑色长裤1件、拖鞋1双（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 三、被告人郑兵文退出的违法所得人民币50元予以发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁清伟 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年九月二十六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4- -3-
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢978号之一 申请执行人张建宏，男，1963年5月13日生，住西安市莲湖区。 被执行人常伟，男，1977年4月16日生，住西安市高新区。 申请执行人张建宏与被执行人常伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第4563号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执恢978号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十二日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2959号申请执行人：张增有被执行人：孙建民申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2959号案件执行结案。特此通知执行员  靳伟二〇一九年九月十日书记员  李洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4764号原告：陈剑峰，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东、马宏伟，该公司员工。原告陈剑峰与被告江苏登达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人王学辉、被告江苏登达建设有限公司的委托诉讼代理人凌海东、马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰诉称：请求依法判令被告江苏登达建设有限公司支付原告工资8万元及从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告江苏登达建设有限公司辩称：被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏登达建设集团有限公司泰州分公司是江苏登达建设有限公司的分公司，江苏登达建设集团有限公司后更名为江苏登达建设有限公司。2010年3月25日设立江苏登达建设集团泰州分公司。原告陈剑峰于2014年4月份在被告下属的泰州分公司从事工程审核、结算工作。2015年8月30日江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部向原告陈剑峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条，江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，下欠陈剑峰工资合计人民币：80000元（从2014年4月至2015年8月止）。备注：本欠款承诺在2017年12月前结清。江苏登达建设集团有限公司泰州分公司（加盖“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章），2015年8月30日”。被告江苏登达建设有限公司在交易活动中使用过“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章。以上事实有原告提交的欠条原件、泰州分公司账册表、泰州分公司凤城丽都小区工程款支付统计表、被告还款计划统计表等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告陈剑峰在被告分公司从事审核、结算工作，后原告陈剑峰与江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部结账，并由该项目部向原告出具了欠条，确认被告分公司共欠原告陈剑峰工资80000元。虽然被告及其分公司未曾在上述欠条上盖章确认，但所谓项目部系随工程开工而设立的，项目部公章在项目部运作的过程中长期对外使用。案涉凤城丽都工程项目部系被告泰州分公司设立，故该项目部的公章对外代表了泰州分公司，其出具欠条对泰州分公司具有约束力，双方的债权债务关系明确，被告泰州分公司应当及时清偿债务。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应当由公司承担。被告泰州分公司是被告依法设立并领取营业执照的分公司，故本案中被告泰州分公司的民事责任应当由被告承担，故本案中泰州分公司的民事责任应当由被告江苏登达建设有限公司承担。原告陈剑峰诉请要求被告江苏登达建设有限公司承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏登达建设有限公司辩称，不欠原告工资与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告江苏登达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈剑峰工资款8万元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏登达建设有限公司负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年九月四日书记员  朱德花
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1947号原告：浙江百科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊2512-2室。法定代表人：袁进，执行董事。委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐满霞，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：殷毅，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江百科投资有限公司与被告殷毅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐满霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1957353.28元；2、要求被告支付违约金（以1957353.28元为基数，自2018年6月19日起至给付之日止，按每日万分之六计算）；3、要求被告赔偿律师费13万元；4、判令原告对被告已办理抵押登记的位于上海市宝山区韶山路419弄25号401的房产折价、或拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告与中诚信托有限责任公司（下称中诚信托）签订借款合同和房屋抵押合同，并由上海市东方公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。根据上述合同约定，被告向中诚信托贷款196万元，贷款年利率为8.06%，贷款期限为182天。被告以上海市宝山区韶山路419弄25号401的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。2017年12月19日，中诚信托向被告支付借款196万元，履行了合同中约定的义务。2018年7月7日，原告与中诚信托签订债权转让协议，中诚信托将自己作为债权人的借款合同项下的债权及相应的担保从权利转让给原告。2018年11月5日，原告向被告发送债权转让通知书。因被告未能履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年12月7日，被告殷毅与中诚信托签订借款合同，约定，被告殷毅向中诚信托借款196万元，期限为182天，自2017年12月7日至2018年6月6日，具体以划款日期为准，借款利率为年利率8.06%，按月结息，贷款到期是利随本清。如被告殷毅未按期偿还借款，应支付违约金，违约金按每日万分之六计算。同日，被告殷毅与中诚信托签订房屋抵押合同，约定，被告殷毅将位于上海市宝山区韶山路419弄25号401的房屋抵押给中诚信托，为上述借款提供抵押担保。借款合同及房屋抵押合同于2017年12月8日在上海市东方公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2017年12月13日，被告殷毅与中诚信托办理了房屋抵押登记。2017年12月19日，中诚信托向被告殷毅支付借款196万元。2018年7月7日，原告与中诚信托签订债权转让协议，中诚信托将其对被告殷毅享有的债权及从担保权利全部转让给原告。原告向被告殷毅发送了债权转让通知书。2018年10月10日，上海市东方公证处出具不予出具执行证书决定书。2018年11月20日，原告与北京立方（上海）律师事务所签订诉讼代理合同，约定，原告委托该所律师代理其与被告殷毅借款合同纠纷一案，基本代理费为13万元。2018年12月12日，原告向北京立方（上海）律师事务所支付代理费13万元。庭审中，原告称，由于该笔借款系通过上海百丰金融信息服务集团有限公司居间，被告将应付利息及服务费直接支付给上海百丰金融信息服务集团有限公司，再由上海百丰金融信息服务集团有限公司将利息支付给中诚信托，中诚信托在借款期间共已收到款项总额为81418.32元，其中利息为78771.60元，本金2646.72元，被告尚欠本金1957353.28元。上述事实，有借款合同、房屋抵押合同、支付凭证、公证书及不予出具执行证书的决定书、不动产登记证明、上海百丰金融信息服务集团有限公司出具的情况说明、债权转让协议、债权转让通知书、诉讼代理合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，中诚信托与被告殷毅签订的借款合同及房屋抵押合同不违反相关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故上述借款合同及房屋抵押合同合法有效。中诚信托依约向被告殷毅支付借款后，被告殷毅未能按约定偿还借款，故被告殷毅已构成违约。因中诚信托已将其对被告殷毅享有的债权及担保从权利转让给原告，故原告起诉要求被告偿还借款，支付违约金,并赔偿律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告殷毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷毅于本判决生效后10日内偿还原告浙江百科投资有限公司借款本金1957353.28元；二、被告殷毅于本判决生效后10日内支付原告浙江百科投资有限公司违约金（以1957353.28元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；三、被告殷毅于本判决生效后10日内赔偿原告浙江百科投资有限公司律师费损失13万元；四、如被告殷毅到期不能偿还原告浙江百科投资有限公司上述款项，原告浙江百科投资有限公司有权对被告殷毅已办理抵押登记的位于上海市宝山区韶山路419弄25号401的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25080元、公告费560元，由被告殷毅负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一九年九月九日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初769号原告：克山县坤龙红砖经销处，地址克山县古城镇镇直。法定代表人：焦颖，职务该经销处经理。被告：刘亚利,男,1962年11月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省方正县。现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：任光亮，男，1986年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。原告克山县坤龙红砖经销处与被告刘亚利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告克山县坤龙红砖经销处经理焦颖、被告刘亚利的委托代理人任光亮经传票传唤到庭参加诉讼，被告刘亚利经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告克山县坤龙红砖经销处经理焦颖到庭参加诉讼，被告刘亚利及委托代理人任光亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山坤龙红砖经销处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘亚利立即向原告支付购买红砖货款648,060.00元整，并且支付逾期的利息（以648,060.00元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，期限自2019年5月5日至实际还款日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在克山古城镇原告处购买红砖，约定价格：每块红砖0.42元，共计购买1,543,000块红砖，原告向被告交付红砖1,543,000块。2017年12月29日，被告刘亚利向原告出具欠条一份，共计欠红砖款648,060.00元整。经原告向被告多次催要，被告始终以各种理由借口推脱，至今不给。综上所述，原告和被告之间已经形成合法的买卖关系，其合法权益受《中华人民共和国合同法》的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。所以被告应当履行支付货款的义务。为此，原告向贵院提起诉讼。被告刘亚利委托代理人辩称，原告和被告没有直接的合同关系,欠砖款是事实，但是是被告与符玉堂之间的买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、欠条原件1份，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2、符玉堂到庭证言一份，证实刘亚利经符玉堂介绍到原告处买砖，被告欠原告砖款，符玉堂只是介绍人，欠条是被告给原告出具的。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘亚利经符玉堂介绍在原告处购买红砖，后于2017年12月29日出具欠条1张，欠红砖款648,060.00元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖未能给付欠款，故来院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖关系合法有效。对原告要求被告给付红砖款的诉讼请求，因原告提供的欠条及证人证言能够证明被告欠款，本院予以支持；对证人付某的出庭证实，因证人庭审中能够证实被告是购买原告的红砖，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告请求被告给付拖欠款利息，因双方购买红砖时未书面约定利息，故应从起诉之日起计算，按银行同期贷款利率6厘计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘亚利于本判决生效后十日内给付原告克山县坤龙红砖经销处红砖款648,060.00元；二、自2019年5月5日起，以648,060.00元为基数，按月利6厘计算利息至此款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，281.00元及财产保全费3,760.00元，由被告刘亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  刘艳平人民陪审员  丛 森二〇一九年九月十日书 记 员  邓银双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执964号之一申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人张越，理事长。被执行人赵玉红，女，1972年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王占国，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社与被申请执行人赵玉红、王占国借款合同纠纷一案，我院委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司对赵玉红名下的霍林郭勒市大贸易街DR座-3号房屋（他项权证号151041501588）进行作价，评估价为644000元。买受人徐光富（身份证号1523021***********）以581210元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将赵玉红名下的霍林郭勒市大贸易街DR座-3号房屋（他项权证号151041501588），作价581210元元，所有权归买受人徐光富所有，所有权自本裁定送达买受人山传育时起转移。二、买受人徐光富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧研霍林郭勒市人民法院协助执行通知书(2018)内0581执964号之一霍林郭勒市房产管理所：申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码91150581695920937B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。法定代表人张越，理事长。被执行人赵玉红，女，1972年3月3日出生，身份证号码1523021***********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市金都小区**。被执行人王占国，男，1961年2月21日出生，身份证号码2326231961********，汉族，无职业，住址同上。霍林郭勒市农村信用合作社申请执行赵玉红、王占国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581执964号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项:一、原登记于对赵玉红名下的霍林郭勒市大贸易街DR座-3号房屋（他项权证号151041501588），房屋的所有权归徐光富所有，所有权自本裁定书送达时起转移。二、买受人徐光富可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。附：(2018)内0581执964号之一执行裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二0一九年九月二十九日办案人：周航、斯日古楞办公电话：13644******霍林郭勒市人民法院协助执行通知书(2018)内0581执964号之一霍林郭勒市不动产管理中心：申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码91150581695920937B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。法定代表人张越，理事长。被执行人赵玉红，女，1972年3月3日出生，身份证号码1523021***********，蒙古族，无职业，现住内蒙古，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市金都小区**>被执行人王占国，男，1961年2月21日出生，身份证号码2326231961********，汉族，无职业，住址同上。霍林郭勒市农村信用合作社申请执行赵玉红、王占国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581执964号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项:一、原登记于对赵玉红名下的霍林郭勒市大贸易街DR座-3号房屋（他项权证号151041501588），房屋的所有权归徐光富所有，所有权自本裁定书送达时起转移。二、买受人徐光富可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。附：(2018)内0581执964号之一执行裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二0一九年九月二十九日办案人：周航、斯日古楞办公电话：13644******
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6050号上诉人（原审被告）:石山山，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人（原审原告）：圣沃建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N(1-4)。法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：疏旺，该公司员工。上诉人石山山因与被上诉人圣沃建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石山山于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石山山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石山山撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人石山山负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月十六日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12841号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：钟飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟飞信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终319号 上诉人（原审被告）：韩海红，男，1972年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立阳，男，1987年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人韩海红因公路货物运输合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。 韩海红上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在公路运输合同法律关系，被上诉人诉请的违约金及利息也是基于《赔偿协议》及《欠条》而主张。被上诉人基于新的法律关系向上诉人主张权利，应按照一般地域管辖原则确定本案管辖法院。本案不是公路运输合同纠纷，上诉人不具有道路运输经营许可证、道理运输从业资格证，不属于公路运输合同纠纷中的承运人，不应适用运输始发地管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系基于公路货物运输合同产生的纠纷，因运输始发地为邯郸市永年区，故根据上述法律规定，邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。韩海红的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4333号原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路**。统一社会信用代码91410000176802410C法定代表人：魏学柱,董事长。委托诉讼代理人：樊旭，该公司工作人员。被告：杨新兰，女，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告河南新野纺织股份有限公司与被告杨新兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人樊旭，被告杨新兰及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：2019年7月被告与原告因劳动关系争议，向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年8月2日作出新劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告认为双方未签订劳动合同，也未给被告交纳社会保险费，双方系雇佣关系，故诉至本院。被告杨新兰辩称，该案的仲裁裁决确认被告于2017年7月开始在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，过错在原告，故应依法确认原、被告间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供宿舍房卡、空调遥控器、押金条、工资卡流水有异议，结合原、被告的陈述，本院经审查均予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告杨新兰经招工到原告河南新野纺织股份有限公司品质管理部上班，从事检验员工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。因确认劳动关系争议，新野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出新劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，在法定期间内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告到原告的品质管理部上班，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的要件，即主体资格合法、被告从事的工作系原告业务的组成部分，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成管理与被管理关系，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告河南新野纺织股份有限公司与被告杨新兰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年九月四日书记员 罗亚军
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初111号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人蒋维青，男，生于1962年10月18日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人蒋维青犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋维青于2007年至2018年3月在外打工，期间自有房子由其弟弟蒋某某使用、居住。2008年的一天，江某某（已去世）将一把火药枪一直留在蒋维青房内。2018年3月被告人蒋维青回家居住，蒋某某随之搬离，蒋维青仍将该火药枪置于家中，2019年5月23日被万源市公安局查获。经鉴定，蒋维青家中被查获的疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人蒋维青违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋维青认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处管制三个月。 本院认为，被告人蒋维青违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋维青的犯罪事实成立，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。 被告人蒋维青自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人蒋维青犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2019年10月10日起至2020年1月9日止。被告人蒋维青应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘东 二〇一九年九月二十九日 书记员  张浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执559号   申请执行人：刘金涛，男，1991年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘金涛与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1568号民事调解书已发生法律效力。刘金涛于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20150元（不含执行费），未执行标的额为20150元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。登记于唐利名下位于××县已被本院依法轮候查封。被执行人唐利无有效财产可供执行，申请执行人刘金涛亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十四日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保390号    申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司。    法定代表人：曹某，该公司总经理。    被执行人:乔某,男性,汉族。    咸阳宏腾物流有限公司与乔某追偿权纠纷一案, 原告咸阳宏腾物流有限公司向本院提出申请，请求本院冻结被执行人乔某名下银行存款24876.42元或查封、扣押同等价值的财产。并向本院提供阳关财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额24876.42元）一份作为担保。执行过程中，2019年8月29日对被执行人乔某名下一个银行账户及一个财付通账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年8月29日起至2020年8月29日止）。2019年8月28日对被执行人乔某名下陕AW0XXX众泰牌汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年8月28日起至2021年8月27日止）。并于2019年8月29日扣押该车，现该车辆停放于咸阳市秦都区人民法院停车场。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保390号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月四日      书 记 员   李  悦 - 1 -
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保129号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：康茂平，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：包福明，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：包会科，男，1974年9月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康茂平开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××32，金额43470.47元予以冻结，对被申请人包会科开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××80，金额63781元予以冻结，对被申请人包福明开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××03，金额34562.57元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康茂平开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××32，金额43470.47元，期限为十二个月；二、冻结被申请人包会科开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××80，金额63781元，期限为十二个月；三、冻结被申请人包福明开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××03，金额34562.57元，期限为十二个月。案件申请费1229元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执989号 申请执行人：张谷建 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人张谷建与被执行人张书义、王祥延劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告张谷建劳动报酬11000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初571号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3636号 原告：李宏，男，蒙古族，1964年10月29日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王丽华内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：汤天福，男，汉族，1970年1月24日生，农民，公民身份号码：×××。 原告李宏与被告汤天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏及其代理人王丽华到庭参加诉讼，被告汤天福经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汤天福偿还借款本金57400元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月14日，被告汤天福两次向原告李宏借款11400元，46000元，合计57400元，被告汤天福为原告李宏出具借据两枚，约定还款日期为2018年11月14日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告汤天福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告汤天福两次向原告李宏借款11400元，46000元，合计57400元，被告汤天福为原告李宏出具借据两枚，约定还款日期为2018年11月14日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据两枚视频光盘一份证明被告向与原告借款的事实以及借据中将李宏错写成“李红”笔误的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李宏与被告汤天福之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告汤天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤天福偿还原告李宏借款本金57400元于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告汤天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 田 方 明 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一九年九月十八日 书 记 员 齐  鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24708号原告：红湾创业投资(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：边伟，总经理。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。被告：上海新颐建筑装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：卞嘉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘爽。原告红湾创业投资(上海)有限公司与被告上海新颐建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。现原告于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告红湾创业投资(上海)有限公司撤回对被告上海新颐建筑装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费15,789元，减半收取为7,894.5元，由原告红湾创业投资(上海)有限公司负担。审判员  董锟二〇一九年九月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12601号原告：孙振林，男，1965年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李小明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：张振福，男，1962年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村。法定代表人：郭佑平，主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少珍，北京市易和律师事务所律师。原告孙振林与被告张振福、北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会（以下简称秦城村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林的委托诉讼代理人刘润民，被告张振福的委托诉讼代理人翟玉梅，秦城村委会的委托诉讼代理人李文艳、曾少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振林向本院提出诉讼请求：1.解除张振福与原告于2006年10月31日所签订的协议书；2.二被告立即支付原告属于原告的拆迁腾退补偿款200万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年10月21日与被告签订协议书，该协议约定被告将北京市昌平区兴寿镇象房村于2006年4月9日签订《土地承包（租赁）合同书》中租赁的土地转租给原告，该协议又约定了土地租期为2006年11月1日至2033年10月30日止；租金每年8000元，并对拆迁补偿事宜作出了具体约定。原告在协议签订后履行合同约定的义务，并于2007年在所租赁的土地上建造了约2000多平米的建筑物及附属设施。2018年8月份，该租赁土地上的建筑物被秦城村委会作为工业大院予以腾退拆除，二被告作为被拆迁腾退当事人签订了补偿协议，该拆迁腾退协议中的补偿款按照原告与张振福之间签订协议书大部分应该属于原告所有，但二被告拒不承认和确认支付。张振福辩称，一、张振福与昌平区兴寿镇象房经济合作社签订《租赁场地协议书》，承租涉案场地作为汽车修理部使用，张振福在涉案场地兴建房屋及附属设施并实际经营至今。根据兴寿镇秦城村“工业大院”自主腾退实施方案第四条第二款规定“被腾退人为与村集体建立土地、房屋租赁关系的企业、个人”，本案中，张振福为涉案场地的实际经营人与被腾退人，有权获得各项腾退补助费。二、张振福与孙振林签订《协议书》，将涉案场地部分转租给孙振林，合同第四条第4款规定“在协议期满前由于国家规划占地或集体占地，地上物赔偿款归原告所有”，张振福同意孙振林在涉案场地建设房屋的补偿款归孙振林所有，但腾退综合补助及搬家费结合腾退方案及实际情况应全部归张振福所有。三、张振福在涉案场地实际经营并注册营业执照，属于张振福实际经营场地的一次性腾退综合补助应归张振福所有，关于出租给孙振林场地的一次性腾退补助，因孙振林不符合腾退实施方案第八条领取一次性腾退补偿费的条件，且孙振林未实际在该场地经营，无权领取该一次性腾退综合补助费。根据实施方案第八条第一款第三条规定“利用腾退房屋依法从事生产经营活动，因腾退造成经济损失，且符合下列条件的，给予被腾退人一次性腾退综合补助费：1.取得营业执照且注册地在腾退范围内，并设有正式生产经营场所；2.按合同约定的经营范围生产经营；3.在腾退范围内依法实际经营并依法纳税”，张振福按要求向拆迁单位提供营业执照及相关手续，符合领取一次性腾退综治补助费的条件，方才有该笔补偿款，而孙振林未在上述场地注册公司且未在上述场地实际经营，无权领取该一次性腾退综合补助费。再者，双方签订的租赁合同中对一次性腾退综合补助的分配无约定，张振福将部分场地出租给孙振林收取租金，现因腾退导致张振福无法收取该场地租金亦产生经营损失，且张振福符合领取一次性腾退补助的条件，故该项补偿因全部归张振福所有。四、2017年，孙振林将承租的场地整体转租给北京优艾思贝画廊有限公司，孙振林未在该场地实际经营，不存在搬家损失，更无权领取搬家费，张振福作为涉案场地实际经营人及被腾退人，有权领取搬家费。综上所述，请法院依法驳回孙振林诉讼请求。秦城村委会辩称，本案是合同纠纷，合同是孙振林与张振福之间签订，我方不是合同主体，不是本案适格的被告，请法院驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月9日，昌平区兴寿镇象房村经济合作社（甲方）与张振福（乙方）签订《租赁场地协议书》，约定将秦城道班房后的土地承包给张振福作为汽车修理部使用（四至为东至马路沟、西至老河套、南至道班房后、北至老河套，总面积4.97亩），承包金为1491元/年，30年为44730元；承包期为30年，2006年4月9日至2036年4月8日；在租赁期内，如遇国家、区、镇集体征用土地时，甲、乙双方可以协商解决。双方还在上述《租赁场地协议书》中约定了其他权利义务。2006年10月21日，张振福（甲方）与孙振林（乙方）签订《协议书》，约定甲方将承租象房村土地约5亩转租给乙方（东至秦汤路、西至小河沟、南至顺利修理部、北至小桥边），租期从2006年11月1日起至2033年10月30日止，租金为每年8000元；甲方必须协助乙方建房、办理好建房的相关事宜；在协议期满前由于国家规划占地或集体占地，地上物的赔偿款全部归乙方所有，地上物赔偿问题完全解决之日起，本协议自动解除，征地款与乙方无关。双方还在上述《协议书》中约定了其他权利义务。经法庭询问，孙振林与张振福均坚持认为双方之间的合同有效，表示同意解除合同，并认可自己与对方在涉案场地实施过建房行为，但双方对自己与对方建造的房屋具体状况存在争议。孙振林表示自己建房用于经营，主要用途是作为库房和小部分自住；自己建造的房屋没有相应的审批手续。张振福表示涉案土地是集体建设用地，但没有相应的权属证书；自己从村里租来的土地上没有房屋，自己建了一部分用作修理部，租给孙振林的土地上没有房屋，是孙振林自己建设的；自己建房应该有村里的审批手续，但未向法庭提交相关证据。秦城村委会表示涉案土地所有权属于北京市昌平区兴寿镇象房村民委员会，未办理土地所有权证，规划性质为林业用地，实际腾退时间为2018年5月。上述案件事实，有《租赁场地协议书》、《协议书》及本案当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。本案中，涉案土地为北京市昌平区兴寿镇象房村土地，孙振林与张振福均未提交自己在涉案土地上所建房屋的规划审批手续，系将集体土地出租用于非农业建设，因此双方之间的《协议书》应为无效。本案中，孙振林的各项诉讼请求均是建立在合同有效的基础之上，经本院释明，孙振林仍坚持其诉讼请求不变更，故本院对其诉讼请求不予支持。合同无效的后果双方当事人可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙振林与张振福于2006年10月21日签订的《协议书》无效；二、驳回孙振林的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由孙振林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年九月九日书记员  李杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执264号申请执行人：孙谷,男性,1985年4月27日出生,住讷河市。被执行人：沈志国,男性,1977年4月13日出生,住讷河市。被执行人：房桂友，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人孙谷与被执行人沈志国、房桂友建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人沈志国给付申请执行人孙谷执行款人民币30000.00元，押车时已给付15000.00元，剩余15000.00元于2019年7月23日前给付5000.00元，于2019年7月26日给付10000.00元，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月二十九日书记员  董 琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4078号 原告：深圳市日科实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园****，统一社会信用代码：91440300741213580K。 法定代表人：叶少宏，董事长。 委托诉讼代理人：龙建平，男，汉族，1979年9月24日出生，系该公司员工。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司，营业场所深圳市光明区马田街道薯田埔第三工业区蓝海帆科创园B栋，统一社会信用代码：91440300063874063L。 负责人：陈恒华。 本院在审理原告深圳市日科实业有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市日科实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司所有的价值182717.79元的财产，浙商财产保险股份有限公司出具了编号2997499041320190011948《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳市日科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司所有的价值182717.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 哲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终303号 上诉人（原审被告）：孙保印，男，1968年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：靳庆君，男，1957年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人孙保印因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。 孙保印上诉称，本案上诉人的户籍所在地及经常居住地均在邯郸市丛台区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人靳庆君作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人靳庆君的住所地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。孙保印的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1637号 曾传福： 关于执行曾传福追缴违法所得一案，执行依据为（2018）川01刑终415号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费66.5元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日