贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初129号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人余朝军，男，1990年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县，案发前暂住贵阳市观山湖区。2015年11月11日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院依法判处有期徒刑八个月，2016年4月23日刑满释放。2018年12月10日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人崔飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201700327855。被告人王仁荣，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县，案发前暂住贵阳市观山湖区。2018年12月10日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910098308。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人余朝军、王仁荣犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人余朝军、王仁荣及指定辩护人崔飞、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年11月底至12月初，被告人余朝军、王仁荣多次在贵阳市云岩区、观山湖区、乌当区辖区内实施盗窃，涉案金额共计人民币20583元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、扣押笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人余朝军、王仁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人余朝军在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王仁荣在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人余朝军自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人崔飞提出的辩护意见是：1.本案中被告人余朝军系在公安机关一般性排查阶段自行到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；2.被告人余朝军认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人余朝军从轻处罚。被告人王仁荣自愿认罪，唯辩称起诉书指控其与同伙盗窃24套LED灯的事实不属实，其与同伙实际只盗得4套LED灯，请求法庭对其从轻处罚。辩护人郭庆提出的辩护意见是：1.控方指控被告人王仁荣与同伙盗得24套LED灯的事实证据不足；2.被告人王仁荣自愿认罪，主观恶性不深；3.本案指控的第三桩犯罪事实属犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人王仁荣从轻处罚。经审理查明：2018年11月底至12月初，被告人余朝军、王仁荣多次在贵阳市云岩区、观山湖区、乌当区辖区内实施盗窃，具体事实如下：1.2018年11月底的一天，被告人余朝军、王仁荣伙同“老杨”（具体姓名不详）驾驶被告人余朝军的面包车窜至贵阳市云岩区中环路七冲隧道附近一工地实施盗窃，盗得市政工程管理处放置于七冲隧道旁配电房内的24套“飞利浦”牌LED灯。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗LED灯价值人民16536元。2.2018年11月底的一天，被告人余朝军、王仁荣驾驶面包车窜至贵阳市观山湖区龙泉苑街实施盗窃，盗得被害人刘某放置于龙泉苑街人行道上的电缆线5米。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币4047元。3.2018年12月8日23时许，被告人余朝军、王仁荣窜至贵阳市乌当区杨柳井隧道口公交车加气站准备实施盗窃时被谢某发现并报警，被告人余朝军、王仁荣随即逃离现场并将作案工具银色面包车一辆遗留在现场。综上，被告人余朝军、王仁荣共实施盗窃三次，盗窃金额人民币20583元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、采购合同、违法被告人前科查询表一份、刑事判决书、释放证明、关于余朝军名字的情况说明、指认照片两张、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被害单位提供的证据材料一份、扣押决定书、扣押清单、贵州增值锐专用发票复印件一张、乌价认不字〔2019〕08号价格认定不予受理通知书、情况说明二份、被害单位提供的证据材料等。二、证人证言证人谢某的证人证言。三、被害人陈述被害人马某、刘某的陈述。四、被告人供述被告人余朝军、王仁荣的供述。五、辨认、扣押笔录1.被告人余朝军、王仁荣指认作案地点的辨认笔录；2.公安机关扣押作案工具的扣押笔录。六、鉴定意见贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2019〕043号价格认定书；七、视听资料同步录音录像光盘两张。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人余朝军、王仁荣亦无异议，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人余朝军、王仁荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余朝军、王仁荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人与同伙相互纠合实施犯罪的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同伙相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯，均按其所参与的全部犯罪处罚。被告人余朝军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再次实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后被告人余朝军自动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人王仁荣所作“其与同伙只盗得4套LED灯”的辩解及辩护人所提“本案中证实被告人王仁荣与同伙盗得24套LED灯的证据不足”的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采信、采纳。辩护人所作的其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、被告人王仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）三、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的供被告人余朝军、王仁荣作案所用的交通工具“五菱”牌面包车一辆，依法没收，上缴国库；作案工具夹钳一把，依法没收，予以销毁；继续追缴二被告人犯罪所得，用于发还相关被害单位俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 周 勇人民陪审员 张明霞二〇一九年九月二十三日书 记 员 周柯宏