安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3160号原告：赵某，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘某1，女，2010年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘某2，女，2011年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告法定代理人：赵某，系两原告母亲。原告：刘俊亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：尤书英，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。五原告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告：林刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：枣庄市华龙运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳中路，社会统一信用代码91370405740244414Ｅ。法定代表人：高兴军，该公司经理。委托诉讼代理人:高兴荣,该公司员工。委托诉讼代理人:孙万平,该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国北路2888号楼2867—2871室，统一社会信用代码91370400349250221P。负责人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。委托诉讼代理人：秦延胜，该公司职工。原告赵某、刘某1、刘某2、刘俊亮、尤书英与被告林刚、枣庄市华龙运输有限公司（以下简称华龙运输公司）、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称浙商财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及五原告的委托诉讼代理人闫瑞龙、王慧，被告林刚的委托诉讼代理人沈静波，被告枣庄市华龙运输有限公司的委托诉讼代理人高兴荣、孙万平，被告浙商财险枣庄支公司的委托诉讼代理人李勇、秦延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、刘某1、刘某2、刘俊亮、尤书英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属刘某3受伤、死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费合计1561578.99元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告林刚驾驶鲁Ｄ×××××号（挂鲁Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿S201省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇尤集街南侧路段时，因操作不当，与道路上正常行走的刘某3发生碰撞，造成刘某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，林刚负事故全部责任，刘某3无责任。林刚驾驶的肇事车辆登记车主为被告华龙运输公司，该车在被告浙商财险枣庄支公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告林刚辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告方的相关损失应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由华龙运输公司与本人承担连带赔偿责任，垫付款20000元应一并处理。案涉车辆挂靠在华龙运输公司，并不存在超载行为。医疗费请依法核实，刘某3生前在ICU室救治，主张住院伙食补助费、营养费、护理费，不应支持。误工费、死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高，交通费及办理丧葬事宜支出费用无证据证明。被告华龙运输公司辩称，林刚所有肇事车辆挂靠在华龙运输公司，挂靠合同约定车辆在运营过程中发生交通事故，运输公司不承担赔偿责任，且运输公司也未收取管理费，其他同以上被告答辩意见。被告浙商财险枣庄支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，同意在保险范围内承担原告合理损失。肇事车辆超载，商业三者险部分应扣除10%。刘某3生前在ICU室救治，主张住院伙食补助费、营养费、护理费，不应支持，死亡赔偿金应按农村标准计算，其他同被告林刚答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时许，被告林刚驾驶鲁Ｄ×××××号（挂鲁Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿S201省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇尤集街南侧路段时，因操作不当，与道路上行人刘某3发生刮碰，造成刘某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，林刚负事故全部责任，刘某3无责任。另查明，被告林刚所有的车辆挂靠在被告华龙运输公司，该车在被告浙商财险枣庄支公司投保了交强险与1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。刘某3受伤后在徐州市中心医院住院治疗42天（因抢救无效死亡），共计支出医疗费372679.94元（其中林刚垫付20000元，浙商财险枣庄支公司垫付10000元）；外购药花费231.80元。还查明，被告林刚驾驶的车辆违反安全装载规定，依照保险合同约定，商业三者险免赔率为百分之十，且保险公司已尽到提示、明确说明义务，鲁Ｄ×××××号货车的投保人（华龙运输公司）在投保单上盖章确认。再查明，死者刘某3，男，1985年11月7日出生；父亲刘俊亮，1962年8月9日出生，母亲尤书英，1962年12月9日出生。刘某3与妻子赵某生育两个女儿，刘某1（2010年1月1日出生）与刘某2（2011年5月13日出生）。事故发生前，刘某3夫妇及女儿长期居住在灵璧县朝阳镇朝阳街；刘某3驾驶车辆长期从事货物运输。以上事实有身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、三者险条款、免责事项告知书、投保单、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明、村委会及公安机关证明、营业执照、学籍表、学校证明、从业资格证、道路运输证、挂靠合同、收条等在卷佐证。本院认为，被告林刚违规驾驶机动车辆撞伤原告方的亲属刘某3，造成刘某3经抢救无效死亡，林刚应依法承担赔偿责任。因林刚驾驶的车辆在被告浙商财险枣庄支公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方损失应由浙商财险枣庄支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，再由侵权人林刚赔偿。又因林刚驾驶的车辆违反安全装载规定，在商业三者险责任限额内应扣除10%，且保险公司已尽到提示、明确说明义务。被告林刚所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告华龙运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，华龙运输公司应当对林刚赔偿部分承担连带责任；华龙运输公司辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告方因亲属刘某3受伤、死亡造成的各项损失，根据相关法律规定，结合原告方的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费372911.74元。以正式票据为依据，医疗费372911.74元（372679.94元+231.80元）；2、住院伙食补助费、营养费。刘某3生前在ICU室救治，相关的住院伙食补助费、营养费均包含在医疗费中，因此原告方主张该费用，本院不予支持；3、误工费8286.18元。刘某3生前从事交通运输业，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2018年度交通运输业平均工资标准197.29元/天计算，住院治疗42天，误工费8286.18元（197.29元/天×42天）；4、护理费5186.16元。虽然刘某3生前在ICU室救治，但家人必然看护、照料，应当给付护理费；但原告方主张三人护理费，本院不予支持。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准123.48元/天计算，住院42天，护理费为5186.16元（123.48/天×42天）5、交通费2000元。刘某3受伤后住院治疗，亲属前往看望，往返苏皖两地，必然支出交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为2000元；6、丧葬费37189元。按照安徽省2018年度职工月平均工资标准（74378元÷12），以六个月总额计算，即37189元（74378元÷2）；7、死亡赔偿金687860元。刘某3生前从事交通运输业，与妻子及女儿长期居住在灵璧县朝阳镇朝阳街，因此死亡赔偿金应以安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34393元，按20年计算为687860元（34393元×20）；8、被抚养人生活费225991.50元。同理，被抚养人生活费应按照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出标准21523元计算。刘某3与赵某夫妻生育二个子女，长女刘某1，8岁，需要抚养10年;次女刘某2,7岁，需要抚养11年。二个孩子有二个抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，被抚养人刘某1与刘某2的生活费共计为21523元÷2×（10+11）＝225991.50元。在儿子刘某3死亡时，尤书英56岁，不符合被抚养人的条件，主张该部分被抚养人生活费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不再以被抚养人生活费赔偿项目作出裁判。因此，以上4、5项相加，死亡赔偿金为913851.50元（687860元+225991.50元）；9、精神损害抚慰金50000元。交通事故致刘某3死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。刘某3在事故中无责任，参照上级法院指导意见确定精神损害抚慰金为50000元；10、办理丧葬事宜支出的误工费。原告未提供任何证据，主张该项损失，本院不予支持。以上合计1389424.58元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告浙商财险枣庄支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿1000000元×（1-10%）＝900000元，以上合计1020000元（120000元+900000元），已付10000元，再赔偿原告方1010000元；其余损失369424.58元（1389424.58元-1020000元），由被告林刚赔偿，已付20000元，再赔偿原告方349424.58元，被告华龙运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵某、刘某1、刘某2、刘俊亮、尤书英因亲属刘某3受伤、死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1010000元；二、被告林刚于判决生效后十五日内赔偿原告赵某、刘某1、刘某2、刘俊亮、尤书英因亲属刘某3受伤、死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计349424.58元，被告枣庄市华龙运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告赵某、刘某1、刘某2、刘俊亮、尤书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18674元，五原告负担1639元，被告林刚负担14335元，被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年九月十日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。