wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3899号原告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：陶丽平，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李水英，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告陶丽平、李水英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升，被告陶丽平、李水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币4830元（按合同约定的按揭款每日万分之二计算，违约共69日）;二、请求贵院判决被告承担本案的全部诉讼费。2016年6月29日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币197037元，余款共计人民币350000元，由买受人在签订本合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期未超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕按揭贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年9月13日，原告才收到被告从江西赣昌农村商业银行股份有限公司贷到的按揭款350000元。被告的行为已经构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、公正审理本案，支持原告的诉讼请求。被告陶丽平、李水英辩称：办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知我办理的，我在接到通知以后也积极配合，银行通知我要交材料我就去签了合同，故不应承担违约责任，且万分之二的违约责任过高，应按万分之0.9计算。经审理查明：2016年6月29日，原告通力电业公司与被告陶丽平、李水英签订合同编号为2016—054530号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的广和苑小区4栋2单元11层2-1103号房屋一套，房屋总价款人民币547037元。合同第六条约定：买受人签署本合同时已付清首付款人民币197037元，余款计人民币350000元整于七天内办理银行按揭手续。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自合同规定应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。本合同附件四对合同第六条补充约定：买受人采取银行按揭付款方式，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同，如因买受人原因未按时办理按揭手续，或是手续不齐未能按时办理房贷的，买受人须承担合同第七条约定的逾期付款违约责任。合同签订的当日，被告付清首付款人民币197037元。2016年9月12日被告与案外人江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人购房借款/担保合同》，2016年9月13日江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部将按揭贷款人民币350000元支付给原告。以上事实有原告提交的《南昌县商品房买卖合同》复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、银行借款凭证复印件，以及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间，即房屋买卖合同签订后7个工作日内。被告虽然辩称办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知其办理的，其在接到通知以后积极配合办理了手续，但未提交证据证明其在购房合同签订后7个工作日内提交了办理按揭的手续，对此，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告实际履行合同义务的时间为签订贷款合同当天，即2016年9月12日，被告逾期付款的期间为2016年7月9日起至2016年9月12日止。同时，被告在庭审中提出逾期交房违约金的计算标准过高，请求予以减少，本院在综合考量客观实际并根据公平原则予以衡量，酌情将违约金计算标准调整为日万分之0.9，因此被告应向原告支付逾期付款的违约金共计人民币2047.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶丽平、李水英应自本判决生效之日起十日内向原告江西通力电业发展有限公司支付自2016年7月9日起至2016年9月12日止逾期付款违约金人民币2047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陶丽平、李水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3194号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟某某。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被深圳市公安局龙岗分局决定取保候审，于2019年7月17日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3135号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，建议判处被告人钟某某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人钟某某和被害人陆某凤是同事关系。2018年10月31日晚，在深圳市龙岗区某旅馆门口附近，因钟某某帮陆某凤购买火车票，陆某凤遂将手机交给钟某某并告知微信支付密码。钟某某遂在陆某凤不知情情况下从其手机微信账户中转走4000元。被害人发现钱款被盗刷后于次日报案。11月6日、7日，钟某某向被害人退赔4500元，获得被害人谅解。11月27日，民警将钟某某抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    吕 思 琪      书  记  员    高    燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢26号之一被执行人：徐春鹏，男，1979年出生，汉族，系鸡西矿业集团有限责任公司城山煤矿职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院立案执行的（2018）黑0306刑初61号徐春鹏危险驾驶罪罚金刑一案已发生法律效力，2019年8月2日已向被执行人徐春鹏送达了执行通知书及报告财产令本院在执行徐春鹏危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力，判处罚金10000元，2018年10月18日我院以（2018）黑0306执185号执行裁定书强制执行徐春鹏住房公积金8500元尚余1500元未执行。现本院查明徐春鹏在鸡西市住房公积金管理办公室有收入，于2019年8月2日立案并向徐春鹏发出执行通知书，责令被执行人徐春鹏履行给付1500元，但被执行人徐春鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐春鹏系鸡西矿业集团有限责任公司城山煤矿职工，在鸡西市住房公积金管理中心有收入782.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐春鹏所有的住房公积金750元。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年九月四日书记员  郭云斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9339号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人韩慧民，男，1976年08月23日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人李鹏辉与被执行人韩慧民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20617号民事判决书已发生法律效力。因韩慧民未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人韩慧民给付李鹏辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人韩慧民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩慧民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩慧民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执888号 申请执行人：黄素霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路**。统一社会信用代码9134152439508325XQ。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 申请执行人黄素霞与被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，向被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，于另案中作出(2019)皖1524执888号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款10563元。经与另案申请人协商，本案执行到位案款为4931.25元（含本案执行费1128元及案件诉讼费923.5元）。除此以为本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人黄素霞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执888号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执402、455号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码915204215519077096。法定代表人:赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：何小定，女，1958年8月14月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱传勇，男，1970年11月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：粟云锋，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：贵州勇云锋矿业有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市麦格乡龙滩镇高桥组。统一社会信用代码：91520181670707195J。法定代表人：粟云锋，职务：总经理。也即本案被执行人粟云锋。被执行人：清镇市盛利耐火材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村，统一社会信用代码：9152018156091373XB。法定代表人：何小定，职务：总经理。也即本案被执行人何小定。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1036、1037号民事调解书，依法受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行何小定、朱传勇、粟云锋、贵州勇云峰矿业有限公司、清镇市盛利耐火材料有限公司金融借款合同纠纷二案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将本院（2019）黔0403执402、455号案件合并执行。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人何小定、朱传勇、粟云锋、贵州勇云峰矿业有限公司、清镇市盛利耐火材料有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币4861141.68元及迟延履行金（其中包含案件款4782372.68元、执行费47165元、诉讼费31604元）的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初134号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周先伟，男，汉族，1968年11月25日出生，中专文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月27日被云县公安局取保候审，同年6月25日变更为监视居住。指定辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人周先伟犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人周先伟及其指定辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日被告人周先伟及被害人邢某在云县水村委会喝酒过程中发生口角，并引发双方肢体冲突，周先伟遂拿一把钉锤打中邢某头部，造成其受伤。经鉴定，被害人邢某此次人体损伤程度为轻伤一级。2019年4月27日被告人周先伟主动到云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人周先伟与被害人邢某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人邢某经济损失30000元（已当庭履行）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、接受证据清单、证人周某与周先宏的证言、被害人邢某的陈述、被告人周先伟的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人周先伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周先伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人任磊提出，被告人周先伟具有自首情节且系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 周首亚二〇一九年九月十日书记员 刘潇潇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2188号原告：宛习平，男，1974年12月25日出生，经商，住湖北省黄梅县。委托代理人：吕林华，男，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。被告：饶学军，男，1976年12月29日出生，经商，住湖北省武穴市。原告宛习平与被告饶学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告宛习平的委托代理人吕林华、被告饶学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛习平诉称：2015年12月29日，饶学军在宛习平处购买葡萄苗，价值9万元，于2018年9月1日双方结账，尚欠5万元，约定同年10月1日还款1万元，但饶学军出具欠条后分文未付，故宛习平诉至法院。原告宛习平为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2018年9月1日,饶学军出具欠条复印件一份,拟证明饶学军欠其5万元葡萄苗款的事实情况。被告饶学军辩称，2018年9月1日的欠条属实,但具条后己还款1000元和3000元。被告饶学军未向本院提供证据。经庭审质证，原告宛习平提供的欠条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2015年12月29日，饶学军在宛习平处购买葡萄苗，价值9万元，于2018年9月1日双方结账，尚欠5万元，约定同年10月1日还款1万元，后饶学军在出具欠条后付款4000元,尚欠46000元未还，故宛习平诉至法院。本院认为：被告饶学军向原告宛习平购买葡萄苗，有欠条为证，应予确认，原告宛习平要求被告饶学军偿还货款46000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定，之规定，判决如下：限被告饶学军自本判决生效之日起三日内返还原告宛习平货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告饶学军负担475元,原告宛习平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年九月十日书记员  夏梦媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1736号 原告：刘某，男，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县松山镇德吉新村**，农民。 被告：湛某，男，汉族，住天祝藏族自治县。 原告刘某与被告湛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告湛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款7683元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转困难向原告借款，原告就将自己的卡号是×××的交通银行透支卡借给了被告，让被告自行透支，被告拿卡透支了5883元，同时原告给被告搭建彩钢房的工资1800元，被告也不能支付，就一并给原告出具了欠条一张，约定了还款期限。现还款期限已过，被告不能及时偿还，原告经常向被告催要，被告拖欠不还，无奈之下，原告只能依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告湛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日被告湛某因周转困难向原告刘某借款，原告将自己卡号为×××交通银行透支卡借给了被告，让被告自行透支，被告用此卡透支了5883元，另外，被告欠原告搭建彩钢房工资1800元，合计7683元，被告无钱支付，给原告出具欠条一份，欠条中注明：“今欠到刘某交通银行尾号2780信用卡人民币5883元，搭彩钢工资1800元，合计7683元，注：此欠款在2019年4月16日前还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任，欠款人：湛某，落款日期为2019年1月7日”。欠款到期后，原告向被告索要未果，遂依法起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一份，本院依原告申请调取的被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但欠款到期后，经原告催要被告未能支付欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款7683元的诉讼请求，应予支持。被告湛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告湛某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款7683元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年九月十七日 书记员  王占霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执607号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人强红军，该社主任。 被执行人:吴福利,男性,汉族,1964年12月09日出生,住渭滨区。 被执行人:赵九妹,女性,汉族,1965年08月04日出生,住渭滨。 本院执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与吴福利、赵九妹借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初751号民事调解书已发生法律效力。执行标的为借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2018年4月22日起按照月利率8.05‰计算至2018年5月10日，从2018年5月11日起按照月利率12.075‰计算至实际款清之日止）。诉讼费25348.5元，负担执行费52551元。 本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商解决为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年九月二十八日 书记员 赵介元
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保443号申请执行人:陕西欣兴汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人:屈某,女性,汉族。陕西欣兴汽车服务有限公司与屈某民间借贷纠纷一案，陕西欣兴汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告屈某名下银行存款173740元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司为上述保全提供担保。执行过程中，2019年9月17日对被执行人屈某名下陕AXXXXX奔驰牌小型轿车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。2019年9月24日扣押该车，现该车辆停放于咸阳市秦都区人民法院停车场。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保443号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材      二〇一九年九月二十六日      书 记 员   李  悦 - 1 -
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1305号申请执行人大连汇通电气设备安装有限公司，统一社会信用代码91210211687076152H，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村小北沟。法定代表人魏剑波，系该公司总经理。委托代理人唐俊波，男，1964年10月30日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被执行人大连康吉慧实业有限公司，统一社会信用代码912102127873171908，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人王之卫，系该公司总经理。本院在执行大连汇通电气设备安装有限公司与大连康吉慧实业有限公司不当得利纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人申请撤回执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十七日书记员  王俊达
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执948号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街**，统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。负责人：邱伟，行长。委托代理人：姜海，银行职工，代理权限：申请执行、参与和解、代收义务款、代收法律文书等。被执行人：杨冠群，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人：周桥容，女，1966年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人杨冠群、周桥容金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初793号民事判决已发生法律效力，被执行人杨冠群、周桥容未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人杨冠群、周桥容发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金319238.61元及利息（按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准计算至清偿完毕时止），并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费3195元，申请执行费4689元。逾期后被执行人杨冠群、周桥容未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨冠群、周桥容财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨冠群、周桥容有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院提供被执行人杨冠群、周桥容住所地，本院到被执行人杨冠群、周桥容的住所地浠水县××开发区芦河村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，杨冠群、周桥容系该村村民，一直没在家居住，其他情况不清楚。4、本院已依法查封登记在被执行人杨冠群、周桥容名下，坐落于浠水县××开发区芦河**的不动产，暂无法进行处置。5、本院于2019年5月27日到被执行人杨冠群、周桥容住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨冠群、周桥容有缴交住房公积金的信息。6、本院于2019年5月22日将被执行人杨冠群、周桥容纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人姜海，要求其提供被执行人杨冠群、周桥容的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人姜海认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨冠群、周桥容的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十七日书记员  李 智
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3241号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：马德林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告马德林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执754号   申请执行人：张兴国，男，汉族，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人张兴国与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特383号民事裁定书已生效。权利人张兴国于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款29550元，执行费343元、合计29893元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人张兴国向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执754号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73966号原告：华雪明，男，1950年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告华雪明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告华雪明及原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)600,000元；2、判令被告支付借款利息(以600,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金600,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2006年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到600,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款600,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到600,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金600,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华雪明借款本金600,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告华雪明借款利息(以600,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,830元，减半收取计5,415元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1649号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路与时代阳光大道交汇处旺府**。法定代表人：雷慕为。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王小宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人王小宾承揽合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）湘0225民初121号民事判决，改判驳回被上诉人王小宾起诉或驳回王小宾的全部诉讼请求,或将本案发回重审；2、所有诉讼费用由被上诉人王小宾承担。事实和理由：1、被上诉人在诉状及自己提交的证据中已经明确认可本案系承揽合同关系，并确定定做人、定做结果接收人为彭自文和罗付楚，故起诉万力公司系主体错误，被上诉人要求万力公司承担责任缺乏法律依据。2、一审程序违法。上诉人与被上诉人存在重大争议，不符合适用简易程序的条件。本案涉案工程已由上诉人转包给彭自文，而罗付楚又与彭自文合伙施工。因此彭自文、罗付楚在涉案工程中属于非法分包人，属于必要诉讼参与人。王小宾辩称，万力公司的项目负责人即实际施工人为彭自文，本案事实清楚，应予维持。王小宾向一审法院起诉请求：1、被告彭自文、罗付楚共同支付拖欠原告的承揽款367060元；2、由被告湖南万力建设集团有限公司对被告彭自文、罗付楚应付原告的367060元承揽款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。2019年3月11日，原告申请撤回对彭自文、罗付楚的起诉，原审法院于2019年3月11日作出（2019）湘0225民初121－1号民事裁定，裁定准许原告撤回对彭自文、罗付楚的起诉。一审法院认定事实：2013年，被告承建炎陵和一三期别墅项目，成立项目部，并将其承包的炎陵和一三期别墅项目转包给彭自文施工。2013年10月27日，项目部作为甲方，王小宾作为乙方，双方签订木工分包合同，主要约定：甲方以包工不包料的方式将木工工程分包给乙方，承包价为160元/平方米，工程量约1.8万平方米。合同还对其他事项作了约定。合同上加盖了项目部公章，彭自文、王小宾在合同上签字。之后，原告依约定组织施工。2016年12月18日，原告与项目部进行木工工程量结算，确认价款为1,904,095元。原告已预借支1,537,035元，尚欠价款367,060元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告项目部负责人彭自文所签订的木工分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约定组织施工，履行了合同义务。被告所属项目部对外的法律责任应当由被告承担。被告未依约定及时支付款项，属违约行为，应当承担给付价款的违约责任。被告当庭以彭自文、罗付楚是行为人、义务承担人为由申请追加彭自文、罗付楚为本案当事人参加诉讼，原审经审查认为，其申请不符合法律规定，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告王小宾木工价款367,060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费3402元（原告已预交），由被告湖南万力建设集团有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应对本案木工价款367,060元承担责任。经查，上诉人承建炎陵和一三期别墅项目并成立湖南万力建设集团有限公司炎陵和一公馆三期别墅项目部，上诉人将其承包该项目转包给彭自文施工。2014年1月28日，项目部与王小宾签订木工分包合同，项目部以包工不包料的方式将木工工程分包给王小宾，合同上加盖了项目部公章，彭自文、王小宾在合同上签字。2016年12月18日，王小宾与彭自文进行木工工程量结算，确认总价款为1,904,095元，王小宾已预借1,537,035元，尚欠367,060元。因涉案合同系项目部名义与王小宾签订并加盖项目部公章，彭自文作为代表签字，王小宾有理由相信彭自文代表项目部，因项目部不具备独立主体资格，该合同责任应由湖南万力建设集团有限公司承担。王小宾已按合同履行义务，上诉人应对未付工程款承担支付责任。上诉人认为本案应当由彭自文及罗付楚承担责任，本院认为，上诉人对外应向被上诉人承担合同责任，因上诉人与彭自文及罗付楚系转包关系，上诉人承担责任后可另行向彭自文、罗付楚主张权利。被上诉人撤回对彭自文、罗付楚的诉讼，系其对自身权利的处分，彭自文、罗付楚未参加本案诉讼，不影响本案的审理，一审予以准许被上诉人撤回对彭自文、罗付楚的诉讼不违反法律规定，程序合法。综上所述，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6804元，由湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 陈卫中二〇一九年九月五日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10167号 申请执行人孟令东,男性,1985年11月20日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市滨通达商贸有限公司,住广东省深圳市福田区天安数码时代大厦主楼2010室，统一社会信用代码91440300398435855C。 法定代表人黄跃刚。 申请执行人孟令东与被执行人深圳市滨通达商贸有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13164号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13164号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13164号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年九月九日 书记员 梁丽敏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1503号董玉波，张桂鑫：董玉波与张桂鑫劳务合同纠纷一案，被执行人张桂鑫主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，董玉波向本院申请执行的（2019）黑0281民初2340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1492号申请执行人高喜顺，男，1955年12月13日出生，汉族，住河间市。被执行人李海冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海冬银行的存款54109元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4318号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄孝兵，男，1974年7月17日出生，湖北省黄冈市人，汉族，专科文化，住湖北省黄冈市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2019年9月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，于2019年9月25日被本院继续取保候审。      辩护人陈利花，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4305号起诉书，指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人黄孝兵系深圳市某有限公司实际控制人，2014年至2016年期间，在无真实货物交易的情况下，黄孝兵让云南一商贸有限公司、广西一贸易有限公司、广西一钢铁有限公司、广西一贸易有限公司、南宁一商贸有限公司虚开受票单位为深圳市某有限公司的增值税专用发票共14份，价税合计人民币1624736元，用于抵扣税款人民币202145.49元(现已全额缴纳税款)。      2018年6月6日10时许，被告人黄孝兵经公安机关通知自动至深圳市公安局宝安分局经济犯罪侦查大队投案。                  本院意见              被告人黄孝兵的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。                  判    决              被告人黄孝兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十六日                  书记员  杨        珂
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执215号申请执行人:刑海玲，女，1982年2月18日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高书策，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人刑海玲与被执行人高书策机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1584民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刑海玲向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的：被执行人高书策偿还申请执行人刑海玲各项经济损失50219.93元，承担案件受理费841.65元、执行费670.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年3月11日向被执行人高书策发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付各项损失51731.58元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人高书策名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人高书策名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人高书策金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年3月15日依法将被执行人高书策纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年9月10日，本院约谈了申请执行人刑海玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刑海玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执569号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年九月十日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4460号原告:廖启成，男，1957年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日生，汉族，住阳春市。被告：谢彦兰，女，1947年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告廖启成诉被告谢彦兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告廖启成以双方达成庭外和解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖启成撤诉。本案受理费减半收取计206元，由廖启成负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  李汉彬人民陪审员  莫欣瑜二〇一九年九月四日书 记 员  敖嘉豪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2670号 申请执行人：纪卫章，男，汉族，1977年10月15日出生，住蒙城县。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行纪卫章申请执行楚珊红、李林风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件需合并执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱长林
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初164号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李兵，男，1985年8月10日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1361号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人李兵及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年12月25日22时许，被告人李兵醉酒后驾驶机动车行驶至玉妃路怡园路路口遇民警设卡检查，李兵见状随即准备倒车调头逃避检查，在倒车过程中与路边路灯发生碰撞，致车辆、路灯受损，后李兵被民警控制。经使用呼气式酒精测试仪现场对李兵进行测试，测试结果为李兵血液中酒精浓度为90.6mg/100ml。后李兵被带至绵竹市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送李兵血样中检出乙醇，浓度为95.1mg/100ml。指控认为，被告人李兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人李兵对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李李辩护认为，被告人李兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月25日22时许，被告人李兵醉酒后驾驶小型轿车行驶至绵竹市玉妃路怡园路路口时，遇绵竹市公安局交警大队民警设卡检查，李兵见状随即倒车准备调头逃避检查，在倒车过程中与路边路灯发生碰撞，致车辆、路灯受损，后被民警控制。经使用呼气式酒精测试仪现场对李兵进行测试，李兵血液中酒精浓度为90.6mg/100ml。后李兵被带至绵竹市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，李兵的血样中检出乙醇，浓度为95.1mg/100ml。 案发后，被告人李兵及其亲友主动将受损的路灯进行了修复。 以上事实，有被告人李兵的供述，证人肖某、王某的证词，现场照片，提取笔录，血样提取表，血检报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，归案说明，前科判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且主动将受损的路灯进行了修复，可酌情从轻处罚。本院对辩护人李李提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执738号   申请执行人：徐吟蛟，女，1998年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿地娜·努坎，女，1990年7月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   被执行人：耶尔勃力·阿赛提，男，1988年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   徐吟蛟与阿地娜·努坎、耶尔勃力·阿赛提借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特164号民事裁定书已发生法律效力，权利人徐吟蛟于2019年4月28日向本院申请执行，本案申请标的额27500元（不含申请执行费），未执结标的额27500元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人阿地娜·努坎、耶尔勃力·阿赛提在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人耶尔勃力·阿赛提在全国车辆管理所无登记，被执行人阿地娜·努坎在全国车辆管理所登记有江淮牌号牌为***车辆，已经查封，但车辆存放地点不明，无法进行处置。   综上，被执行人阿地娜·努坎、耶尔勃力·阿赛提暂无有效财产可供执行，申请执行人徐吟蛟亦无法提供被执行人阿地娜·努坎、耶尔勃力·阿赛提其他可供执行的财产，申请执行人徐吟蛟同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人阿地娜·努坎、耶尔勃力·阿赛提纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执532号 申请执行人谢艳，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 谢艳依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第286号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金26081.24元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对谢艳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第286号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初564号 原告:宁南县湘盛物资经营部，地址：四川省宁南县白鹤滩镇白鹤滩路**。 经营者：杨跃群、杨雄军。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林应伟，云南滇东北律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区新城办巴山西路****。 法定代表人：晏荣义。 被告：晏显勋，男，1990年2月28日出生，汉族，村民，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁南县湘盛物资经营部诉被告安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司、晏显勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。经本院调解，被告已将欠原告的案涉货款支付完毕。原告宁南县湘盛物资经营部于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县湘盛物资经营部撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告宁南县湘盛物资经营部负担。 审判员 宋 军 二〇一九年九月六日 书记员 杨骏驰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初619号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位徐州天之时机械设备有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MA13K9W，住所地邳州市运河街道通城世纪广场****1,法定代表人姓名彭斌。诉讼代表人许洁，女，1989年7月9日生，住邳州市。被告人彭斌，男，1987年2月6日生，汉族，大专文化，徐州天之时机械设备有限公司法定代表人，住邳州市，户籍所在地江苏省新沂市。2018年3月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告单位徐州天之时机械设备有限公司、被告人彭斌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许洁、被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2018年1月，徐州天之时机械设备公司法定代表人彭斌为抵扣公司税款，在无真实交易的情况下，从邳州帕娜纺织有限公司、南京海立邦建材有限公司、徐州德盛和商贸有限公司、徐州元鸣制冷设备销售有限公司、邳州齐峰蓄电池有限公司（已判刑）虚开增值税专用发票10份认证抵扣，价税合计409625元，税额59518.14元，具体事实分述如下:1、2016年1月至2016年4月，被告人彭斌经胡博（另案处理）介绍从邳州帕娜纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计50000元，税额7264.95元。2、2016年3月，被告人彭斌从南京海立邦建材有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计101200元，税额14704.27元；2017年11月1日，被告单位补缴该笔税款。3、2017年4月，被告人彭斌经胡博介绍从徐州德盛和商贸有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计36125元，税额5248.93元。4、2017年10月至2017年11月，被告人彭斌经胡博介绍从徐州元鸣制冷设备销售有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计76500元，税额11115.39元。5、2017年10月至2018年1月，被告人彭斌经胡博介绍从邳州齐峰蓄电池有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计145800元，税额21184.6元。2018年3月21日，被告人彭斌经邳州市公安局运西派出所民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人彭斌补交税款55000元。2019年9月4日，被告人彭斌在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告单位、被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，同案犯胡博、郭齐等人供述，证人陈某、赵某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、调取证据清单，徐州市暂扣款物专用收据，邳州市国家税务局纳税风险提醒单、认证结果通知书、认证结果清单、情况说明，江苏省增值税专用发票，徐州天之时机械设备有限公司工商登记资料、交易明细、税务登记表、增值税纳税申报表、法定代表人信息、营业执照，邳州齐峰蓄电池有限公司交易明细，徐州元鸣制冷设备销售有限公司交易明细，南京海立邦建材有限公司交易明细、营业执照，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州天之时机械设备有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人彭斌作为徐州天之时机械设备有限公司实际控制人直接负责并决定实施让他人虚开行为，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人彭斌作为徐州天之时机械设备有限公司法定代表人，自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位和被告人均系自首，结合退缴税款情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规，判决如下：一、被告单位徐州天之时机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元，上缴国库。二、被告人彭斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4269号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1986年6月17日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：于源源，男，1984年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告于源源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年九月十二日书记员  杨 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾强伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾强伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,938.73元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾强伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,938.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2121号原告：遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂。法定代表人：李菊，厂长。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：刘世勇，男，1988年01月27日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县宏图建材有限公司。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂与被告刘世勇、遂平县宏图建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂委托诉讼代理人闫岩、被告刘世勇、被告遂平县宏图建材有限公司委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款136625元。事实和理由：2015年7月，二被告从原告处购买加气块砖1093立方米，价值136625元，货款未付。经原告多次催要，被告推托拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘世勇辩称，我不知道原告为何把我列为被告，我只是负责运输，老板李方让我从原告建材厂拉的货，李方指定让这批货拉到驻马店富兴电子厂，出库单上的签字是我所签。我拉的货和遂平县宏图建材公司有无关系我不知道。被告遂平县宏图建材有限公司辩称，我公司没有在原告处购买加气块砖1093立方米，原告请求我公司给付136605元，没有依据。本院经审理认定事实如下：被告刘世勇系个体运输户，李方系被告遂平县宏图建材公司法定代表人（自然人独资股东）李国华儿子。2015年6月，李方与刘世勇联系，让刘世勇从原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂拉运加气块砖，运送到驻马店富兴电子厂。2015年6月份，刘世勇共从原告建材厂拉运加气块砖39车，合计977立方米，每立方米加气块砖单价125元，共计货款122125元，刘世勇分别在39张出库单上签字确认。2015年7月份，刘世勇共从原告建材厂拉运加气块砖71车，合计1767立方米，每立方米加气块砖单价125元，共计货款220875元，刘世勇分别在71张出库单上签字确认。2015年12月，刘世勇共从原告建材厂拉运加气块砖2车，合计52立方米，每立方米加气块砖单价125元，共计货款6500元，刘世勇分别在2张出库单上签字确认。另有75立方加气块砖，合款10500元，被告遂平县宏图建材公司没有回票。但原告法定代表人李菊和被告遂平县宏图建材有限公司工作人员张念伟在2016年12月4日算账时，已经将该75立方米加气块砖货款算入总货款范围。被告遂平县宏图建材有限公司共计应付原告货款360000元，已付50000元，下欠原告货款310000元。原告从2014年至2016年5月份，在被告遂平县宏图建材有限公司拉加气块砖合计258950元，原告已付款100000元，欠被告遂平县宏图建材有限公司158950元。双方债务冲抵后，被告遂平县宏图建材有限公司欠原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂货款151050元。2016年12月4日，原告法定代表人李菊和被告遂平县宏图建材有限公司工作人员张念伟进行算账，对上述往来货款情况进行了清算，将被告遂平县宏图建材有限公司欠原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂货款数额确定为151000元，该算账单由原告法定代表人李菊和被告遂平县宏图建材有限公司工作人员张念伟签字。之后，原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂又接收被告遂平县宏图建材有限公司的白灰，合款14380元，扣除白灰款后，被告遂平县宏图建材有限公司欠原告货款136625元。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂提交18份发货单上，发货人栏目内均有张念伟签名。庭审中，被告遂平县宏图建材有限公司委托诉讼代理人对原告提交的算账单真实性不予认可，也不认可张念伟是其公司工作人员。本院当庭限定被告法定代表人在休庭后三个工作日内到庭对原告提交的发货单进行质证，但被告法定代表人未按照本院限定时间到庭进行质证，放弃质证权利。上为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、112张出库单、2张入库单、18张发货单在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂与被告遂平县宏图建材有限公司在经营中，互有业务往来，根据双方算账结果及往来票据，双方货款冲抵后，被告遂平县宏图建材有限公司欠原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂还款数额为136625元，对此欠款数额，有双方算账单和往来票据为据，本院予以采信。原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂请求判令被告遂平县宏图建材有限公司给付货款136625元，本院予以支持。被告刘世勇不是欠款人，原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂请求判令被告刘世勇承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘世勇辩称已经，本院予以采信。对被告遂平县宏图建材有限公司辩称张念伟不是其公司工作人员，不认可2016年12月4日算账单的意见，因原告提交的被告遂平县宏图建材有限公司18份发货单发货人栏目内均有张念伟签名，且被告遂平县宏图建材有限公司未在本院限定时间内对原告提交的18份发货单进行质证，放弃质证权，本院对原告提交的被告遂平县宏图建材有限公司的18份发货单真实性予以确认，庭审确认张念伟为被告遂平县宏图建材有限公司工作人员，对2016年12月4日双方算账单上张念伟签名真实性予以确认，对该算账单真实性予以确认，对被告遂平县宏图建材有限公司辩称不欠原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂136625元货款的意见不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遂平县宏图建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂货款136625元。二、驳回原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂对被告刘世勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告遂平县宏图建材有限公司负担。案件受理费原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂已经预交，被告遂平县宏图建材有限公司在本判决生效后10日内，将负担的案件受理费径行给付原告遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年九月五日书记员  王梦春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9652号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）赔偿损失纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实与理由为：其另案诉辽宁省营口市老边区人民政府政府信息公开及营口市政府行政复议一案已胜诉。其向营口市政府提出国家赔偿申请后，营口市政府未依法回复，应承担赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为李君提起本案诉讼是否符合起诉条件。 首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李君向营口市政府提出国家赔偿申请后，营口市政府未予答复，其可依法向人民法院提起行政赔偿诉讼。李君请求确认营口市政府收到其国家赔偿申请后未依法回复的行为违法，因欠缺诉的利益，故其针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，辽宁省高级人民法院作出的(2016)辽行终131号行政判决载明：“一、撤销营口市中级人民法院作出的（2015）营行初字第00064号行政判决；二、撤销营口市政府作出的营政复驳字（2015）19号驳回行政复议申请决定书；三、确认营口市老边区人民政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对李君政府信息公开申请作出答复违法”。现李君主张营口市政府承担行政赔偿责任，但其未提供证据证实主张的损失与被撤销的营政复驳字（2015）19号驳回行政复议申请决定书之间存在因果关系，因此，一、二审法院未支持李君要求营口市政府承担行政赔偿责任的主张并无不当。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9079号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张浩，男，1989年08月01日出生，住安徽省定远县。申请执行人杜尤与被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19213号民事判决书已发生法律效力。因张浩未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张浩给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终249号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨自金，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：灵山县，住该处。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年12月27日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人杨自金犯盗伐林木罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年6月24日作出（2019）桂0702刑初130号刑事判决，杨自金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审认定，2018年10月底，被告人杨自金曾向陈某1提出购买陈某1种植的速生桉树林，在陈某1没有同意的情况下，被告人杨自金于2018年11月10日至2018年11月12日，雇请工人到位于广西灵山县升平开发区里面的“信埠江”山岭上（广西国有钦廉林场升平分场茅田工区2林班8小班林地）砍伐陈某1种植的、已卖给邱某的桉树林。砍伐后，由杨自金雇请的司机黄直华一共运输6车（共计82.2吨）木材到陈某2的木材加工厂销售，由黄直华雇请车辆运输2车（共计19.5吨）木材到灵山县兴发木片厂销售。陈某2一共转给杨自金人民币52030元。案发后，杨自金退人民币43300元给陈某2，给邱某28700元。 经林业工程师鉴定：被盗伐桉林木面积9.0亩，林木蓄积107.8立方米。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。 一审认为，被告人杨自金盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人杨自金在案发后，将盗伐林木所得的赃款全部退出，没有造成林木的所有人邱某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨自金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨自金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一、第六十二条、四十七条的规定，判决被告人杨自金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，杨自金不服，上诉提出：其盗伐林木只有67立方米；案发后其已全部退赃，没有造成邱某的经济损失；一审量刑过重，请求本院撤销一审判决，并对其适用缓刑。 钦州市人民检察院认为为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪量刑正确，上诉人上诉无理，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，相关证据也已经原审庭审举证、质证，二审期间上诉人也没有提供新证据，本院对一审事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人杨自金盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为确已构成盗伐林木罪。一审认定事实清楚，定罪准确。案发后，上诉人将盗伐林木所得的赃款全部退出，认罪悔罪态度好，一审根据上诉人杨自金犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，已对其作了从轻处罚。其上诉称其盗伐林木只有67立方米，经查，案发后，上诉人对其盗伐林木的现场进行了指认，公安机关也对现场进行了勘验，且其对相关部门对被盗伐林木的面积、蓄积的鉴定意见也无异议，故其上诉理由不成立，上诉请求二审撤销一审判决，并对其适用缓刑不予支持。钦州市人民检察院的意见正确，应予采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年九月十二日 书记员  胡宝文
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更700号罪犯柳恩录，男，1962年4月18日出生，甘肃省清水县人，汉族，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘0521刑初101号刑事判决，以被告人柳恩录犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯柳恩录特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见，认为罪犯柳恩录符合特赦条件。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯柳恩录犯非法持有枪支罪被甘肃省清水县人民法院判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初101号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象柳恩录予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯柳恩录符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柳恩录予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1957号 原告：王永林，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:叶发明,三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**。 法定代表人：杭浩宗。 被告：邓伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。 原告王永林与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林及委托诉讼代理人叶发明，被告邓伟及委托诉讼代理人陈亚西到庭参加了诉讼，被告一环公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付劳务费262000元。事实和理由：2018年4月，原告受被告邓伟邀请，组织农民工十余人从事一环公司在平昌县承建的西部生态食品基地污水处理项目工程的部分人工劳务。原告组织的民工提供劳务至2018年11月份。提供劳务过程中，被告邓伟支付了部分劳务费及生活费等。2019年2月27日，双方经结算，被告下欠原告劳务费计262000元，被告出具了结算清单并盖章签名。原告多次催要，被告均以资金短缺拒付。 被告一环公司未作答辩。 被告邓伟辩称：原告起诉的事实、理由和诉讼请求，全部予以否认。 经审理查明：2018年3月12日，邓伟挂靠(借用)一环公司资质承包四川西成小角楼产业投资有限公司投资建设的西部生态食品基地污废水处理工程的土建部分的施工。邓伟承包后将劳务以口头方式分包给王永林作业。王永林承包劳务后组织人员进行作业致2018年11月。2019年2月27日，王永林、邓伟对王永林所做劳务进行结算。结算后，邓伟向王永林签署了到结算时止共计的劳务费、应扣除费用、下欠262000元的依据并加盖项目部印章。事后，邓伟未向王永林支付下欠的劳务费。 以上事实有原告王永林提供的污废水处理工程施工合同书、结算凭据，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，因原告王永林不具有劳务作业资质，与被告邓伟达成的口头劳务协议无效。双方达成的口头劳务协议虽无效，但原告王永林提供了劳务，被告邓伟又对原告王永林提供的劳务进行了结算，被告邓伟在结算依据上签名并加盖项目部印章，被告邓伟对结算所欠的劳务费负有支付义务。结算依据上虽未约定支付时间，但原告王永林有权随时要求支付。被告一环公司将资质出借给被告邓伟承包案涉项目工程，对被告邓伟在承包案涉项目工程施工期间所欠的劳务费应承担连带支付责任。被告邓伟在庭审中对原告王永林提供的结算依据不认可，虽以“单据没有签署时间，也不是2019年2月27日，时间是原告王永林添加的；不是结算，是初步估算”的质证意见反驳，但质证意见不成立，理由是：1、被告邓伟没有提供证据证明自己签署“下欠262000元”和签名的时间；2、原告王永林提供的结算依据上虽无标题为结算单，但签署的“本项目到此为止劳务费”、“下欠262000元”等内容，足可认定为结算单。被告邓伟虽提供了中国建设银行个人活期交易明细、微信转账单、曹仕江的收据证明已支付的劳务费，但支付时间都是在2019年2月27日前，故被告邓伟所提供的支付依据不能达到提供证据的证明目的。综上所述，原告王永林要求支付劳务费262000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓伟在判决生效后十日内向原告王永林支付劳务费262000元； 二、被告江苏一环集团有限公司对被告邓伟应支付的劳务费承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230.00元，依法减半收取2615.00元，由被告邓伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年九月三日 书记员  陈婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2225号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：曹海霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告曹海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月二十七日 书记员  李丹阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1244号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：周建涛，湖南省桂阳县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告周建涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费218.23元，减半收取109.11元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐东新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐东新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,087.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐东新系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,087.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3016号原告：何西荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路**。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告何西荣与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西荣及其委托诉讼代理人高德亮、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王骁骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何西荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计172641.71（医疗费54650.81元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、误工费17466元、护理费16887元、电动自行车维修费1000元、交通费979.90元、住宿费40元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日20时30分许，秦磊磊驾驶鲁Ｄ×××**号轿车与原告何西荣驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，秦磊磊承担该次道路交通的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险300000元，事故发生在保险期间。被告大地保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｄ×××**在大地保险公司投保交强险及商业险300000元不计免赔，保险公司在没有免赔情形的前提下进行合理、合法的赔偿。针对原告的诉讼请求中住院伙食补助费按照100元每天进行计算要求过高。电动自行车维修费、住宿费等没有相关的证据，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。部分发票姓名处为手写的何西荣的姓名，明显存在更改情形，此发票无法证明为何西荣所花费的医疗费，不予认可。对山东省立医院的门诊病历真实性没有异议，但必要性不予认可，原告无法证明其在人民医院治疗后存在前往山东省立医院就医的必要性，因此因前往省立医院所产生的交通费也不予认可。鉴定报告鉴定的结果明显过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。根据户口本显示何西荣、张宝省均为农村户口，应当按照农村标准进行计算赔偿金额。原告需提供发放工资的银行流水，证明其确实存在三个月未能领取工资。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日20时30分许，秦磊磊驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市善国路与学院路路口西南中国银行门口的东西路由西向东行驶至停车位左转弯时，与由东向西行驶的原告何西荣驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告何西荣受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，秦磊磊承担该次道路交通的全部责任，原告何西荣无事故责任。被告秦磊磊驾驶鲁Ｄ×××**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和300000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告何西荣受伤后两次于滕州市中心人民医院住院治疗共计34天，由其丈夫张宝省护理，及在山东省立医院门诊治疗共支出医疗费54580.61元。2019年7月3日，山东金剑司法鉴定中心对原告何西荣伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人何西荣右关节活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人何西荣伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60日”。原告何西荣事故发生前居住地为滕州市城区，从事餐饮业;护理人员张宝省系滕州市方正建设机械安装有限公司员工,事故发生前日均工资收入225.16元，事故发生后请假护理期间工资停发。2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元,餐饮业日均收入145.55元。本院认为，秦磊磊驾驶机动车与原告何西荣驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦磊磊承担该次道路交通事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。秦磊磊驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担，不足部分依保险合同在商业险范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告何西荣因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费54580.61元；2、误工费17466元（参考司法鉴定建议原告误工时间支持120天，原告损失按餐饮业收入145.55元/天支持，原告误工费计算为145.55元/天×120天）；3、护理费16887元（参考司法鉴定建议原告护理时间支持75天，护理人员日均工资收入为225.16元，原告护理费计算为225.16元/天×75天）；4、住院伙食补助费1020元（按30元/天计算支持34天，30元/天×34天）；5、营养费1800元（按30元/天计算支持60天，30元/天×60天）；6、残疾赔偿金79098元（原告伤残按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元支持，原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金计算为39549元/年×20年×10%）；7、交通费酌情支持900元；8、精神损害抚慰金2000元。原告上述损失由被告大地保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费17466元、护理费16887元、伤残赔偿金79098元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元；交强险赔偿不足医疗费44580.61元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告何西荣医疗费10000元、误工费17466元、护理费16887元、伤残赔偿金79098元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元，合计126351元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何西荣医疗费44580.61元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，合计47400.61元；三、驳回原告何西荣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告何西荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年九月二十七日书记员 王雅丽
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初122号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄景义，曾用名韦景纪，男，1981年4月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，现住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年9月5日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人黄景义犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年3月2日20时许，被告人黄景义酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××的北京现代牌白色小车沿G355国道由上林往合山方向行驶，至G355国道1879Km+850m处左转弯驶入木山乡岜前庄路口时，与对向吴某某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载韦某某）发生碰撞，致使吴某某、韦某某受伤及上述两车不同程度损坏的后果，后黄景义拨打120电话并在现场等候。经交警部门认定，被告人黄景义负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。经检测，送检黄景义血液中乙醇含量为291.49mg/100ml。 案发后，被告人黄景义主动到公安机关投案并支付韦某某医药费13678.98元、吴某某医药费8409.58元。 本院意见被告人黄景义的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿等从轻情节。 判决主文被告人黄景义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 审 判 员  黄 鑫 人民陪审员  杨清著 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3099号申请执行人:浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：张春胜。被执行人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张春胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周雪莉，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭东，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：闫丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津万洋西中物流有限公司、杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月三十日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执798号 关于侯彦文申请执行王海臣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2711号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：张玉环，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告张玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6325号原告：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李金鑫，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告靳兴龙与被告李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴龙，被告李金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，先暂从2018年6月13日至2019年9月13日止，按2分计算，共4800元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年6月13日被告称还信用卡急需用钱向原告借款30000元，约定月利率3%，承诺3个月还清，并出具借条一张。到2018年11月底原告多次向被告催讨，被告仅支付5200元，剩余款项至今未付。李金鑫辩称：实际借款数额为20000元，约定了月利率5%，3个月归还。原告欠本人3个月工资未支付，另欠本人与原告共同倒卖二手车辆的利润分成。本院经审理认定事实如下：李金鑫因资金周转需要向靳兴龙借款，于2018年6月13日向靳兴龙出具借条一份，载明：“今借到靳兴龙现金人民币叁万元整”。2018年6月18日，靳兴龙向李金鑫提供借款20000元，双方口头约定月利率3%，3个月内归还借款。后李金鑫于2018年11月10日归还借款本金5200元，下剩本息至今未付。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，靳兴龙提交的借条以份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李金鑫因资金紧缺向靳兴龙借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。本案实际借款本金为20000元，扣减李金鑫已归还本金5200元，下剩借款本金应为14800元，对靳兴龙要求李金鑫归还超出14800元的借款本金部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。靳兴龙要求李金鑫支付的前期利息应以本金20000元为基数、按月利率2%、自2018年6月18日计算至2018年11月10日，计1906元；后期利息应以本金14800元为基数、按月利率2%、自2018年11月11日起计算至实际给付之日止，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李金鑫于本判决生效后十日内偿还原告靳兴龙借款本金14800元及前期利息1906元，后期利息以本金14800元为基数、按月利率2%、自2018年11月11日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告靳兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告靳兴龙负担167元，被告李金鑫负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇一九年九月三十日书记员 吴晓娟(兼)
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4586号 原告：巴中市中润物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市江北滨河玉盘B区润州国际一单元ZB1-7-A5号。 法定代表人：刘伟樑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘素娟，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市中润物业管理有限公司诉被告刘素娟物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市中润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市中润物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢元生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢元生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,418.34元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢元生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,418.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执843号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：冯梅，女，1970年1月19日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2583号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与冯梅借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人冯梅邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯梅名下的财产信息，被执行人冯梅名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据武胜县不动产登记中心反馈被执行人冯梅无不动产登记信息。 3、本院到被执行人冯梅的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人冯梅限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额47065.95元，已实债权金额0元，未实现债权金额47065.95元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月