四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7302号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢德伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商小贷公司”）与被告谢德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告谢德伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢德伟向川商小贷公司支付欠款本金4880元及借款期间利息1244元；2.判令谢德伟向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以本金4880元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月16日开始计算至本息全部清偿之日止；3.本案律师费200元由谢德伟承担。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年9月16日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称“同道商务公司”）向原告申请贷款，被告于当日向原告提出申请并签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告、被告及中介商于同日一起签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款4880元，借款年利率17%，借款期限18个月，按照等额本息还款法按约偿还，合同中还对此笔贷款的违约责任进行了明确的表述。另外，被告在同日签订了《还款提示单》，通过《还款提示单》再次确认每月的还款金额和还款期限。后原告按照合同的约定履行了贷款义务，但是被告未按照合同约定还款，原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约。 被告谢德伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年9月16日，谢德伟为购买苹果手机，向川商小贷公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.谢德伟贷款购买价值6100元的苹果手机一部，贷款金额4880元，首次还款日为2016年10月16日，首次还款额456元，每月16日还款，月还款金额为456元，分期期数为18期；2.谢德伟同意授权成都高新川商小额贷款有限公司合作的成都同道商务服务有限公司每月从其提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司。 同日，谢德伟（甲方）、川商小贷公司（乙方）、同道商务公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之“贷款金额”为准。三、借款期限：以《申请表》载明的“分期期数”为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的“月还款金额”为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）。十二、违约责任：（一）甲方未能在任一约定还款日全额支付当期应付款项，即构成甲方在本合同项下的违约。（二）甲方发生以下情况，属于严重违约：1.甲方逾期支付任意一笔约定款项达90天。乙方有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，甲方应于下一个约定还款日前偿还本合同项下全部款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、赔偿金及其他约定费用）。甲方发生第一项约定情形的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。（三）逾期违约责任：1.甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金。十四、其他约定：6.甲乙丙三方确认：（1）甲方是通过乙方有业务合作关系的丙方办理的分期还款申请。（2）甲方每月还款额中包含了乙方代丙方收取的服务费。 同日，谢德伟与自贡鑫亿通通讯有限公司签订《商品交付确认书》，自贡鑫亿通通讯有限公司确认商品信息与贷款审核意见书一致，并已交付给谢德伟，谢德伟同意川商小贷公司将贷款资金划给自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），视为川商小贷公司的放款义务已实际履行。 同日，谢德伟签字确认了《还款提示单》。该《还款提示单》载明：1.贷款金额4880元，首次还款日2016年10月16日，每月还款日16日，月还款金额456元，首次还款额456元，分期期数18期，“鉴于您是通过与我司有业务合作关系的第三方公司办理的分期还款申请，上述月还款额中包含了按贷款合同约定的我公司代第三方公司收取的手续费和服务费”；2.本次贷款可通过下列方式还款，并按如下优先顺序选择：一是银行代扣；二是通过账户进行转账，收款人账户名为：成都同道商务服务有限公司。 2016年9月18日，成都同道金服信息技术咨询有限公司向杨华转账支付9760元，并备注为其他合法款项代川商付款，该款项中包含谢德伟的贷款金额4880元。 谢德伟未向川商小贷公司归还借款和利息。 以上事实有原被告身份信息、成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表、个人贷款合同、商品交付确认书、支付业务回单、还款提示单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，川商小贷公司与谢德伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，谢德伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于谢德伟欠付的本金及借期内利息。谢德伟借款本金为4880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算谢德伟借期内利息共计682.9元，谢德伟应当归还本金4880元和利息682.9元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的谢德伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求谢德伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2018年3月17日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月16日起计算，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 谢德伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 谢德伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息682.9元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月16日起计算至本金清偿之日止）； 驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦