山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初468号原告：张俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族。×××、×××号重型半挂货车实际经营者。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：韩俊峰，男，1979年8月19日出生，汉族。×××、×××号重型半挂货车驾驶人。被告：新绛县四宏运输有限公司，地址：运城市新绛县三泉镇三泉村。×××、×××号重型半挂货车登记所有人。法定代表人：杨四宏，系该公司总经理。被告：张北兴，男，1975年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。×××、×××号重型半挂货车实际经营者。被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：运城市新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区****门面房。×××、×××号重型半挂货车保险人。法定代表人：南小岛，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告张俊杰与被告韩俊峰、新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称大地财险新绛支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后依法适用简易程序进行了审理。后本院依职权追加张北兴作为本案被告参加诉讼，并依法公开开庭审理了本案。原告张俊杰委托诉讼代理人裴忠金，被告张北兴、大地财险新绛支公司委托诉讼代理人韩立红到庭参加了诉讼，被告韩俊峰、四宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令众被告赔偿原告拖车费、支挂车费、货物运输费、垫付医疗费、车辆修理费、停运损失费共计194289.5元；2、由大地财险新绛支公司在保险赔偿限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担，并互负连带责任；3、本案诉讼费用众被告承担。事实与理由：2018年11月10日18时35分，被告韩俊峰驾驶车牌号为××××××号大运牌大型汽车，在山西省临汾市××县（长安线）87公里加400米与张俊杰驾驶的车牌号为××××××号大运牌大型汽车发生碰撞，造成张俊杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为：被告韩俊峰负全部责任，张俊杰无责任。因该事故，原告的××××××号大运牌大型汽车产生拖车费8500元、支挂车费3500元、货物运输费6000元、垫付医疗费360.5元。经临汾华伟价格评估有限公司评估的车辆修理费为147225元、停运损失费为28704元，所有费用共计194289.5元。为此，原告特诉讼至贵院，请依法判决。被告韩俊峰未举交答辩状。被告四宏公司举交答辩状一份。辩称，1、2017年7月1日，我公司与张北兴、张艳龙签订《借款及担保合同书》，该合同书的性质为分期付款买卖合同。M86987×××车依该合同约定登记在我公司名下，但我公司仅系保留车辆所有权的出卖方，车辆的占有、使用及经营收益由张北兴、张艳龙享有，因该车产生的全部义务应当由二人承担。2、××××××车辆在大地财险新绛支公司投保有交强险、第三者责任险，其中×××车辆第三者责任险保险金额为100万元，×××车第三者责任险金额为5万元，本案事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，原告主张的各项损失包括诉讼费、鉴定费应当在法院查明后由保险公司赔付。3、我公司仅为M86987×××车辆保留所有权的出卖方，对事故的发生没有过错，依法不应承担任何责任。被告张北兴辩称，我为M86987×××车辆在保险公司投有保险，一切费用由保险公司承担。被告大地财险新绛支公司辩称，1、××××××车在我公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在原告主体适格且被保险车辆行驶证驾驶证均合法有效，不存在免赔事由的前提下，对于原告诉求的合理损失，我公司仅在交强险各分项限额内核算赔偿，因被保险车辆司机韩俊峰从业资格证无效，违反了道路运输从业人员规定第六条及综合商业条款第二十四条第二款第六项之约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、我公司不承担停运损失及诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生及责任认定无异议，且有原告举交的《道路交通事故认定书》为证，予以确认。原告张俊杰系×××、×××号重型半挂货车实际经营者。×××、×××号重型半挂货车为分期付款方式购买，出卖方为被告四宏公司，购买方为被告张北兴、樊金平，担保人为张艳龙，事故发生时该车实际经营人为被告张北兴，被告韩俊峰系被告张北兴雇佣的司机。该车在被告大地财险新绛支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中×××号牵引车投保有交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，×××车投保有保险金额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原告举交的××××××号车辆《分期付款购买车辆协议书》、×××、×××号车辆保险单，被告四宏公司举交的×××、×××号车辆《借款及担保合同书》及当事人陈述为证，经庭审质证无异议，予以确认。另查明，被告韩俊峰持有的《道路货物运输驾驶员》从业资格证书有效期为2011年6月20日至2017年6月19日。庭审中，被告张北兴向法庭举交了被告韩俊峰《道路运输驾驶员继续教育合格证明》一份，该《证明》显示：韩俊峰于2017年6月5日至2017年6月8日在洪洞县洪易机动车驾驶员培训学校参加了道路运输驾驶员继续教育（下次继续教育时间为2019年6月之前），并经洪洞县道路运输管理局考核合格。但韩俊峰于继续教育培训合格后至本案庭审结束前并未更换《道路货物运输驾驶员》从业资格证书。关于原告张俊杰主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方的质证意见，核定如下：1、医疗费360.5元，有原告举交的安泽县医疗集团出具的门诊收费凭证为证，被告方无异议，予以认定。2、×××车支挂车费3500元、拖车费8500元，有原告举交的增值税发票为证，被告大地财险新绛支公司对支出的合理性提出异议，但未举交相反的证据予以反驳，本院对原告主张费用予以认定。3、货物运输费6000元，原告仅举交有所涉费用的增值税发票一张，但运输货物的名称、数量、承运人、承运路线及收货方不明，且其未举交其他证据予以佐证，本院不予认定。4、车辆修理费、停运损失。经安泽县公安交警大队委托，临汾华伟价格评估有限公司于2018年12月10日对×××号车辆修复费用及停运期间每日停运损失费用作出《价格评估报告书》【临价评鉴字（2018）第（334）号】，评估鉴定结论为：车辆修复费用为147225元，停运期间每日停运费用为624元。被告大地财险新绛支公司对该《价格评估报告书》不予认可，但未举交相关证据足以反驳且亦未申请重新鉴定，故本院对临汾华伟价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》予以采信。关于停运时间，应以维修期间为准。×××号车辆因事故受损后被拖至安泽县鑫辉汽修部修理，原告举交有安泽县鑫辉汽修部出具的证明一份，证明原告提车时间为2018年12月26日。被告张北兴辩称车辆实际修复期间为自事故发生后到修理完毕只用了10天，但未能举交相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。结合临汾华伟价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，×××号车辆价格评估鉴定作业日期为：2018年11月14日至2018年12月10日，本院酌定维修期间为30天，计算停运损失为：624元/天×30天=18720元。上述合计178305.5元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩俊峰驾驶的×××、×××号重型半挂货车在被告大地财险新绛支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，被告韩俊峰负事故全部责任。对于本次事故给原告张俊杰造成的各项损失，应首先由被告大地财险新绛支公司在×××、×××号车辆保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告大地财险新绛支公司辩称的韩俊峰持有的《道路货物运输驾驶员》从业资格证书过期无效，依据保险合同属于商业三者险免赔事由一节，因韩俊峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明韩俊峰具有驾驶员资格，其道路运输从业资格证是否过期有效，并不代表韩俊峰失去了驾驶车辆的资格，亦与交通事故的发生并无关联性。同时，关于该免责事由被告大地财险新绛支公司也无证据表明其向投保人、被保险人履行了明确说明义务，因此该免责条款不发生法律效力。因此，原告张俊杰因本次事故产生的医疗费、车辆维修费及施救费共计159585.5元，被告大地财险新绛支公司应依据保险合同约定在×××、×××号车辆交强险范围内承担2360.5元，在商业三者险范围内承担157225元。×××号车辆停运损失18720元，由被告张北兴负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊杰各项损失及费用159585.5元；被告张北兴于本判决生效后十日内赔偿原告张俊杰×××号车辆停运损失18720元；驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（已减半收取），由被告张北兴负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾军华 二〇一九年九月十六日书记员 孙伟霞