wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执74号之一申请执行人：陈冬良，x，x,xx.委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：周辉基，x，x,xx.本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2017）遵仲裁字第263号调解书，受理陈冬良申请强制执行周辉基借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由周辉基应于2017年7月30日之前归还申请人陈冬良借款本金400000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周辉基有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，被执行人周辉基名下位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场17号楼18-10号、9-6号房屋两套，本院已于2018年8月21日予以查封，因遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院先行查封，本案无法处置，本院已向首轮查封法院遵义市红花岗区人民法院送达了参与分配函。四、本院2018年9月25日到被××人××遵义市××大道富华国际广场地进行社区调查，该社区物管公司遵义文正物业服务有限公司向本院反馈，周辉基系该小区业主，但是其房屋已经出租，电话打不通，不知其下落。申请人执行人向本院提出，被执行人周辉基也没有在其户籍所在地，明确表示对户籍所在地不用进行调查。五、本院已将被执行人周辉基限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的调查措施，并申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院提出终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第263调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理吴月书记员杨林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢454号 本院在执行申请执行人王绪峰与被执行人胡兴飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡兴飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0117民初3277号原告：李勇嘉，男，汉族，1974年9月5日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：王继敏、王海丽，广东国晖（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：冯路平，男，汉族，1974年2月23日出生，住广州市从化区，原告李勇嘉与被告冯路平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月3日，原告李勇嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李勇嘉撤诉处理。本案受理费1347元，由原告李勇嘉负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年九月九日书记员  刘培操
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3922号罪犯胡清，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局古山司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金东刑初字第358号刑事判决，以被告人胡清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人胡清等人不服，提出上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）浙金刑二终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月6日裁定对罪犯胡清予以假释，假释考验期自2016年7月8日起至2019年10月5日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第167号报请特赦建议书，对罪犯胡清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯胡清系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡清予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东刑初字第358号刑事判决书，本院（2013）浙金刑二终字第48号刑事裁定书、（2016）浙07刑更2581号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，已履行罚金票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡清符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执949号 申请人：马金明，男，1986年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马明，男，1992年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人马金明与被执行人马明借款合同纠纷一案，申请人马金明依据已经发生法律效力的（2018）新2323民特357号民事裁定书于2019年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人马明向申请人马金海偿还9000元，申请执行人马金海与被执行人马明于2019年9月22日达成和解协议，申请执行人马金海于2019年9月22日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年九月二十三日 书记员 成 泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3464号 原告：冉红，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周志强，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告冉红与被告周志强房屋租赁合同纠纷一案，因在诉讼过程中被告周志强在庭外履行了诉争债务，原告冉红于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉红撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许冉红撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告冉红负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  甘小红
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1892号原告：解志会，男，1969年7月16日出生，汉族，住元氏县。被告：黄雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄市新方墙体材料有限公司。住所地，元氏县范家庄。法定代表人：黄雪安，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。原告解志会与被告黄雷、石家庄市新方墙体材料有限公司（以下简称“新方墙体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日和2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理当中，被告黄雷申请追加石家庄市新方墙体材料有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告解志会向本院提出诉讼请求：要求被告黄雷偿还欠款80000元。事实与理由：被告黄雷从原告解志会的石灰厂拉石灰共欠原告货款8万元，原告多次讨要，被告都以各种理由推诿。在2018年7月5日经中间人协调，被告黄雷承诺在2018年12月30日前先期支付给原告4万元，剩下的欠款并与2019年7月5日前全部付清，并给原告写下证明。但被告人黄雷在其承诺的期限内并未履行其答应在2018年12月30日前给原告的先期欠款，被告人言而无信，原告在再次讨要未果的情况下，为了维护原告的合法权益术受侵害，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄雷辩称，我给原告出具的欠条是职务行为，虽然我与黄雪安是父子关系，但本案的欠款是被告新方墙体公司的欠款，故应由被告新方墙体公司来偿还。被告新方墙体公司辩称，欠款80000元是事实，但这是公司债务，不是被告黄雷的个人债务，应当由公司偿还。经审理查明，被告黄雷系被告新方墙体公司的法定代表人黄雪安之子。黄雪安已于2018年11月24人日因病死亡。2018年7月5日，被告黄雷给原告解志会出具证明一份，主要内容为，今欠到志会80000元，大写捌万元整。2018年7月5日前的账全部兑清，到2018年12月30日前付40000元，到2019年7月5日全部还清，如逾期没还清黄雷负责一切责任。上述事实有：证明条和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告新方墙体公司对欠原告的货款80000元无异议，故应当判决被告新方墙体公司偿还原告解志会80000元。虽然被告黄雷申请追加石家庄市新方墙体材料有限公司为被告参加诉讼，并辩称所欠原告的80000元是公司债务，不应当由其偿还，但因被告黄雷在给原告解志会出具的欠条中明确载明2019年7月5日前到期没还清，由其负责一切责任，故被告黄雷应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄雷、石家庄市新方墙体材料有限公司在本判决生效后五日内偿还原告解志会货款80000元，二被告并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月一日书记员  苏 醒张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15457号原告：周莉，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：梁炳华，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周莉诉被告梁炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告周莉及其委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告梁炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，被告因需要资金周转向原告现金借款300000元，并于当日向原告出具《借条》，承诺于2015年6月30日前分三期还清该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告却以各种理由推脱，截止今日，上述借款被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证复印件、《借条》、光盘各一份，微信记录截图打印件四份（已出示手机载体），录音文字版七份（已出示手机并播放），经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我梁炳华借周莉人民币30万（叁拾万元整），于2015年前还清（2015年6月30日前），共计三期付完，第一期2012年6月30日到2013年6月30日归还2400元（贰仟肆佰元），于2012年12月30日前归还1200元。2013年1月30日至6月30日归还1200元。第二期于2013年6月30日到2014年6月30日前归还60000元（陆万元）。第三期于2014年6月30日到2015年6月30日归还237600元（贰拾叁万柒仟陆佰元），如果到期不能还清，提交法院处理，本人愿意接受一切后果。借条共有一份，其他作废。本借条一式两份。”被告在借款人处签名并加盖指模。另查，原告陈述借款是通过现金的方式分多次交付给被告，借款发生后，双方于2012年6月3日进行对账后才出具了本案的《借条》。由于被告并未按照借条中约定的还款日期还款，原告多次通过微信及电话的方式向被告追讨借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周莉与被告梁炳华所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有《借条》、微信截图及电话录音在卷佐证，本院予以确认。由于被告未按借条约定的期限偿还借款，构成违约，且被告未到庭抗辩亦未举证证明偿还借款的具体情况，故原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定了最后一期还款时间为2015年6月30日，对利息并未约定，由于被告违约，应当承担相应的违约责任，且客观上也占有了原告的资金，故原告主张利息以300000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周莉归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3338.78元（原告已预交），由被告梁炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年九月二十七日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执391号之二 申请执行人：吴鸿阳 被执行人：陆义恒 申请执行人吴鸿阳与被执行人陆义恒股权转让纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆义恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鸿阳向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行，立案号为（2019）桂1202执391号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、将河池市吉润木业有限公司登记在陆义恒名下的60%的股权变更为申请人吴鸿阳所有；2、负担案件一审、二审受理费共2600元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆义恒送达执行通知书后，被执行人陆义恒未按已生效的法律文书确定的内容履行其义务，本院已向河池市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将河池市某某木业有限公司登记在陆义恒名下的60%股权变更为属吴鸿阳所有，本案诉讼费2600元，执行费50元由陆义恒承担（已缴纳）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1761号之四被执行人李兴水，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1392号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兴水在中国农业银行62×××63账户内存款人民币672.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十九日书记员 魏士厚
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4452号原告：林世春，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卿文君，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告林世春与被告卿文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世春到庭参加诉讼，被告卿文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿文君偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告卿文君在重庆市荣昌区黄金坡玉带路西段工程项目部向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年7月10日，原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告卿文君未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告卿文君向原告林世春借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“本人卿文君于2019年6月16日向林世春借款共计人民币20000元，大写贰万元整。定于2019年7月10日偿还。借款事由及用途用于发放民工工资。”出具借条后，原告通过现金方式将借款交付给被告。至今，被告未向原告偿还借款20000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿文君向原告林世春借款20000元，原告通过现金方式履行了付款义务，被告也出具了借条。借条中约定了还款时间，至今被告卿文君未偿还借款本金20000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告卿文君于本判决生效后立即偿还原告林世春借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告卿文君负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月四日法官助理  冯高天书 记 员  徐词榕书 记 员  李清清
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初434号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜志良，曾用名姜峰，男，1993年4月28日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2011年3月7日因犯聚众斗殴罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年6月29日因犯窝藏罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年。2018年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人许长城，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人姜志良犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李树贵、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姜志良及其辩护人许长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年12月17日，被告人姜志良在河北省霸州市东杨庄乡下坊村家中，通过其上线（现姓名不详）安装PK10北京赛车软件并创建QQ群组织人员赌博，从中赚取提成。2018年12月19日正式经营赌博网站，组织许某2、曹姜昆、韩某、许某1、赵某、杨某、何某等多人参与赌博，赌资流水共计十余万元，被告人姜志良从中获利两千余元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、物证：作案工具；2、相关书证；3、证人许某2、曹某、武某、韩某、许某1、赵某等人的证言；4、被告人姜志良的供述与辩解；5、视听资料等相关证据，同时认为被告人姜志良的行为已构成开设赌场罪，且系累犯，提请依法判处。被告人姜志良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明，2018年12月17日，被告人姜志良在河北省霸州市东杨庄乡下坊村其家中，通过其上线（现姓名不详）安装PK10北京赛车软件并创建QQ群组织人员赌博，从中赚取提成。2018年12月19日正式经营赌博网站，组织许某2、曹姜昆、韩某、许某1、赵某、杨某、何某等多人参与赌博，至2018年12月22日案发赌资流水共计十余万元，被告人姜志良从中获利两千余元。上述事实，被告人姜志良在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人姜志良的供述与辩解，证人许某2、曹某、武某、韩某、许某1、赵某的证言，姜志良经营的赌博平台截图，赌博平台软件属性截图，调取姜志良、赵某支付宝及微信交易流水，霸州市公安局出具的情况说明，被告人姜志良浦发银行账户流水，参赌人员行政处罚决定书，公安机关抓捕视频，物证笔记本电脑等作案工具，被告人姜志良的前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，被告人姜志良的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志良以营利为目的，利用赌博网站组织人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜志良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审过程中，被告人姜志良对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年12月22日止）二、公安机关扣押在案的黑色联想笔记本电脑一台，白色苹果X手机一部、充电器一个、鼠标一个依法予以没收。三、违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年九月二十三日书 记 员  张虹娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15328号原告：李代华，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：伍博，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李代华与被告伍博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代华到庭参加诉讼，被告伍博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代华向本院提出诉讼请求：判令被告伍博归还借款本金32600元并支付逾期付款利息（以32600元为基数，自2019年7月11日起至付清时止，按照年利率6%计算，利息为1000元）。事实和理由：被告伍博于2019年1月18日向原告李代华借款32600元，并出具借条一张，双方约定2019年7月10日前还清所有欠款。借款期满后，原告李代华向被告伍博多次催收欠款，被告伍博一直借故拖延至今。为维护合法权益，遂诉至法院。被告伍博未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，伍博向李代华出具借条载明：兹有本人伍博向李代华借现金32600元整，并承诺于2019年7月11日前付清。李代华在审理过程中陈述，借款是现金支付的，伍博借款要给演员发工资。借条是借款后伍博在江北区观音桥两岸咖啡店补的，李代华与伍博之间的经济往来均已结清，只有该笔借款伍博未偿还本金和利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，伍博向李代华出具欠条，李代华对借款的支付进行了合理说明，伍博未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院依法采纳李代华的证据及陈述，双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。伍博未偿还本金和利息，依法应承担民事责任。李代华要求伍博返还借款32900元符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人并未约定借期内利息，也未约定逾期利率，李代华请求伍博支付逾期付款利息符合前述法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间为2019年7月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍博于本判决生效之日起十日内支付原告李代华32600元；二、被告伍博于本判决生效之日起十日内支付原告李代华利息（以未返还的借款32600元为基数，自2019年7月12日起至付清时止，按照年利率6%计算，利息限额为1000元）；三、驳回原告李代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告伍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十六日书记员 赵红帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执458号之一申请执行人：吴家忠，男，苗族，1943年8月19日出生，住凤冈县。法定代表人：穆向东。被执行人：何红强，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍地凤冈县，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特193号民事裁定书，受理执行吴家忠与何红强借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执458号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年九月二十六日书记员  杨晗
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1012-1号 申请执行人海丰县农村信用合作联社，住所地：广东省海丰县海城镇广富路**。 被执行人周灿，男，汉族，1958年8月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人张珠，女，汉族，1964年7月22日出生，住广东省海丰县。 被执行人黄仁生公平恒生药业公司,住,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**中港城第****/div> 被执行人黄仁生，男，汉族，1958年8月21日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县农村信用合作联社申请执行周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初619号民事判决书及汕尾市中级人民法院作出的（2018）粤15民终364号民事裁定书已发生法律效力，被执行人周灿、张珠应偿还申请人海丰县农村信用合作联社借款本金9889471.96元，利息1811042.3元，本金罚息124413.85元，利息罚息255522.23元及自2017年12月22日起至还清借款之日止按年利率9.075%的基础上加收50%计算的罚息，黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生对被告周灿上述借款本息承担连带清偿责任,申请人对被执行人黄仁生公平恒生药业公司名下位于海丰县公平镇新楼村【证号：海府国用（92）第0900522号】土地使用权拍卖所得款享有优先受偿权，承担案件受理费97431.55元，执行费79578元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生至今没有履行。本院依法对被执行人周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生发出限制消费令，将被执行人周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人黄仁生公平恒生药业公司名下有位于海××镇新楼村的土地已依法查封，因案外人提出执行异议另案审查中，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人周灿、张珠、黄仁生公平恒生药业公司、黄仁生名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十五日 书记员  易胜香
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执143号之六申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。关于刘志坚与麻文焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年九月二十三日书记员  郭乐新
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5992-1号 解除保全申请人：胡彩秀，女，1981年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王磊，男1981年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 原告胡彩秀与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0782民初5992号民事裁定书，依法冻结了被告王磊的银行账户，现原告胡彩秀申请解除查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人王磊银行账户的保全措施。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  王全昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2655号原告：田荣平，男，1979年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李杰，男，1990年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告田荣平与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。并依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告田荣平到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣平向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金25000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日,被告向原告借款25000元用于生意周转，被告向原告出具借条一份。后被告未还款，原告多次追要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款22000元。被告李杰未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：2017年7月7日，被告李杰向原告出具借条一份，载明：今借到田荣平人民币贰万贰仟元整（22000.00）。后被告李杰未还款，原告催要未果。以上事实有借条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告田荣平与被告李杰之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告李杰出借资金后，被告未还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣平借款本金22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘世红人民陪审员  周爱群人民陪审员  杨雨荣二〇一九年九月二日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：潘某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金97295.03元，利息19765.42元，逾期还款违约金等其他费用44466.65元，合计人民币161527.10元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月26日依约向被告发放了账号为17×××26项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告潘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告潘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告潘某逾期214天，尚差欠本金97295.03元，利息19765.42元，费用44466.65元（含分期付款手续费243.91元、逾期还款违约金44222.74元），合计161527.10元。本院认为，被告潘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告潘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告潘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告潘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告潘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告潘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13880.76元（97295.03元×24%÷360×214天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金97295.03元，利息、逾期还款违约金等费用13880.76元，合计人民币111175.79元。二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97295.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3531元，由被告潘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告潘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执312号 被执行人：黄代友，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区，现正在监狱服刑。 本院在执行被执行人黄代友刑事裁判涉没收财产刑一案中，依据本院于2005年6月10日作出并已经发生法律效力的（2005）阳中法刑二初字第10号刑事判决，被执行人黄代友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人黄代友没有主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2019年5月15日依法立案执行，案号为（2019）粤17执312号。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄代友在辖区内及其户籍地的自然资源局、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所等相关行政管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年5月31日，其家属黄代珍向本院上交了黄代友犯罪时藏匿的财产人民币2000元。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人黄代友有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执312号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 张艺凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8628号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人许建，男，1980年05月16日出生，住四川省仪陇县。申请执行人张鹏飞与被执行人许建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21089号民事判决书已发生法律效力。因许建未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人许建给付张鹏飞借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人许建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21375号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈兴发，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人陈兴发民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2053元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查明被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆正由本院另案处置中。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈兴发发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈兴发所有的相关财产现由本院（2019）粤0605执6016号案处置中，本案已移送相关材料参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14772号 原告:何克勤，男，1967年5月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告何克勤为与被告宗红雷、楼凤英民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何克勤到庭参加了庭审；两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何克勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金340000元及利息（从2017年6月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经商缺资，于2017年6月2日向原告借款人民币340000元整，约定月息2分，借款六个月。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按时归还借款，于2018年5月7日要求将借期延长至2018年11月30日。孰料，被告再次失信。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告宗红雷、楼凤英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款34万元的事实。 被告宗红雷、楼凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告因经商缺资，于2017年6月2日向原告借款人民币340000元整，约定月利率2%，借款六个月。两被告向原告出具借条一份。后被告依约支付了三个月的利息20400元。借款到期后，被告未按时归还借款、支付利息，于2018年5月7日要求将借期延长至2018年11月30日。后被告又分多次一共支付了利息4万。借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告向原告借款34万元未归还事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款，应承担违约责任。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告已支付的利息应予认定。原告的合法诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗红雷、楼凤英于本判决生效后十五日内归还原告何克勤借款本金计人民币34万元并支付利息(从2017年9月2日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止，扣除已付利息4万元)。 二、驳回原告宗红雷、楼凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元,由原告负担173元,两被告负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月十八日 书记员  骆健雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7015号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王印军，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地青海省互助县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王印军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  王京梅二〇一九年九月十二日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执547号申请执行人：白小鹏，男，汉族,忻州市忻府区人。被执行人：杜全根，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人白小鹏与被申请执行人杜全根民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白小鹏于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1200000元及利息、案件受理费15600元。并承担执行费14556元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、本院于2019年4月28日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年9月11日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有住房登记信息，2019年6月10已查封被执行人杜全根名下位于忻府区十里后团结街001幢01层01单元001（房权证号：忻房权证字第**）及002幢01层01单元001（房权证号：忻房权证字：忻房权证字第**div>5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人白小鹏与被执行人杜全根民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  郭紫艳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3576号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人周满雄，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院移送执行周满雄罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初133号刑事判决，被执行人周满雄应缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院已划拨被执行人名下的存款649.97元。经向有关证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十九日 书记员  肖杜锦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1957号之二 申请执行人：李庆菊，女，1981年12月21日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：令狐昌波，男，1983年5月9日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李庆菊与令狐昌波借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐昌波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人令狐昌波名下登记的房产一套（产权证号为：0000XX**），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2614号 原告：王某1，男，汉族，1946年5月27日生，住广西荔浦县。 原告：张某，女，汉族，1965年9月27日生，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西荔浦县。 原告：王某2，女，汉族，2001年11月6日生，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年麓湖国际社区E地块****。统一社会信用代码：9145032266704006X9。 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟某，该公司法务。 原告王某1、张某、王某2与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告王某1、张某、王某2于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、张某、王某2自愿撤回对被告某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某1、张某、王某2撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某1、张某、王某2负担。 审判员 张 磊 二〇一九年九月三日 书记员 邓慧琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16487号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：彭守慧，女，48岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告彭守慧供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月五日书记员  董雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10798号 上诉人（原审被告）：魏根国，男，1956年4月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：甘慧芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 上诉人魏根国因与被上诉人甘慧芬买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏根国上诉请求：撤销(2019)冀0191民初1284号判决。事实与理由：魏根国从不赊欠甘慧芬款项，也未与签订任何协议与合同，更不接受债权转让事宜诉讼。诉讼前从未知道转让事宜。魏根国从来没有说过不还款一直都是主动还款并告诉对方，对方查询之后才知道收的款，并不是判决所说的跟我要款不还。购货是和杨凯谈的，也是和杨凯订的货，我也是按商谈的条件打的货款，从未违约。第二次的货款还欠着如果觉着货用着不好，等资金不紧张把货款打了。因为这次推销货物主要是做广告我也按约定的还款计划做了，给了对方8,000.0元货款，有打款记录为证。如果不是这次诉讼，货款我已经基本上还清了，更没有像对方说的，要款不给。关于还款时间问题，因当时没有约定还款时间，并且在这当中，我也还着款，从来没有说过不给对方款。 甘慧芬辩称，魏根国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 甘慧芬向一审法院起诉请求：一、依法判令魏根国向甘慧芬支付货款本金43,000.0元，以及逾期利息（以43,000.0元为基数，从2016年12月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）利息暂计2,000.0元，以上共计45,000.0元；2、判令魏根国承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月12日，魏根国向北京科丰益源科技有限公司（以下简称科丰益源公司）购买饲料20吨。2016年12月18日，魏根国向科丰益源公司出具欠条，内容为：“今欠北京科丰益源科技有限公司，名称828湿，数量20吨金额肆万陆仟元。欠款人签字：魏根国2016.12.18。”2018年1月10日，魏根国通过王分棉账户向甘慧芬账户转账3000.0元。2019年4月28日，科丰益源公司与甘慧芬签订债权转让协议，双方约定科丰益源公司将其对魏根国的债权转让给甘慧芬。2019年5月5日，科丰益源公司向魏根国号码为137××××7768的手机上发送消息，内容为：“魏根国：2016年12月12日，你向我公司购买饲料，价值共计46000.0元。2016年12月18日，你向我公司出具了欠条，确认了上述欠款事宜。之后，你仅在2018年1月10日支付了3000元，尚欠货款本金至少43000.0元。经多次催促，至今未付，现我公司已于2019年4月28日将上述债权转让给甘慧芬（身份证号：2308311967××××××××）。之后你应向其履行上述付款义务，并由其向你方主张全部权利。”另查明，2018年12月10日，魏根国通过王分棉账户向杨凯转账5000.0元，并附言“无极老魏牛场”。魏根国当庭陈述称，20吨饲料系其从杨凯处购买，并主张上述5000.0元系支付的货款，甘慧芬不予认可。杨凯原系科丰益源公司业务员。一审法院认为科丰益源公司与魏根国虽未签订书面合同，但通过庭审查明的事实并结合本案证据，认定科丰益源公司与魏根国成立买卖合同关系。现科丰益源公司已提供货物，魏根国理应足额支付货款。关于债权转让是否成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。科丰益源公司通过短信通知方式向魏根国送达债权转让通知书，债权转让对魏根国产生效力，魏根国应向甘慧芬履行还款义务。关于欠付数额，欠条及债权转让通知书可证实欠款数额为43000.0元，故甘慧芬要求魏根国支付剩余货款43000.0元的请求，理据充分，予以支持。关于利息，因科丰益源公司与魏根国未约定还款期限及利息，故利息应自起诉之日起，以43000.0元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于魏根国提出的向杨凯转账的5000.0元系支付货款，没有证据证明科丰益源公司指定杨凯为收款人，科丰益源公司及甘慧芬均不认可收到该笔货款，故魏根国意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：魏根国于本判决生效之日起十日内向甘慧芬支付货款43000.0元及利息（以43000.0元为基数，自2019年5月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由魏根国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，科丰益源公司认可魏根国通过王分棉账户向甘慧芬账户转账3,000.0元的事实，魏根国陈述甘慧芬账户系杨凯提供，甘慧芬对此未予否定，银行账户属于个人保密信息，如他人不予提供，魏根国根本无从获知，故可认定魏根国陈述属实，魏根国转账5,000.0元给杨凯，因杨凯原系科丰益源公司业务员，与魏根国存在业务关系，杨凯又能提供出甘慧芬的个人银行账户，可以认定其构成表见代理，故魏根国向杨凯转账5,000.0元应认定为支付了货款，也符合购货付款的交易习惯。 综上所述，魏根国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1284号民事判决； 二、魏根国于本判决生效之日起十日内向甘慧芬支付货款3,8000.0元及利息（以38,000.0元为基数，自2019年5月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回甘慧芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费共1387.5元，由甘慧芬负担一审案件受理费462.5元；由魏根国负担二审案件受理费925元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告雷雳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金35929.35元，利息34965.92元，人民币费用859.97元，分期手续费2851.2元，合计74606.44元（截至2019年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计74606.44元。被告未答辩。本院查明，2009年3月26日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××58。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月7日，被告透支本金35929.35元，欠付利息34965.92元,分期手续费2851.2元，人民币费用859.97元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金35929.35元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2851.2元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用859.97元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35929.35元、分期手续费2851.2元并支付利息（截至2019年4月7日为34965.92元，此后的利息以35929.35元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取833元，由被告雷雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6059号上诉人（原审原告）：马占兰，女，1970年1月6日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****负**，统一社会信用代码91500107MA5YPM628M。法定代表人：谭为勤，该公司经理。上诉人马占兰因与被上诉人重庆云格里餐饮管理有限公司（以下简称云格里餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马占兰及其委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被上诉人云格里餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持马占兰的诉讼请求。事实和理由：马占兰等多人与云格里餐饮公司发生买卖合同关系，且在送货单中的签名均高度一致，可以证明双当事人之间的买卖合同关系成立达到高度盖然性。云格里餐饮公司未作答辩。马占兰向一审法院起诉请求判决：云格里餐饮公司立即支付马占兰货款9729元及资金占用利息（以9729元为基数，从2018年6月25日起至付清时止，按照商业银行同期同类贷款利息的2倍计算，利随本清）。一审法院认定事实：马占兰提交了38张送货单（复印件），在送货单上，分别有冯本金、周雪利、田维君的签名字样。送货单上载明送货单位为“雲格里-马占兰”，且记载的金额共计9496.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于马占兰提出的双方当事人之间存在买卖关系，云格里餐饮公司尚欠马占兰货款9729元的诉求，马占兰仅提供送货单（复印件）38张，且马占兰并未提出证据证明该送货单上冯本金、周雪利、田维君的签名是作为云格里餐饮公司员工履行工作职责的行为，因此，马占兰所举示的证据不能充分证明双方当事人之间的买卖关系，应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回马占兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马占兰负担。本院二审期间，马占兰围绕其上诉请求举示了以下证据：第一组：38张送货单原件，该38张送货单上有田维君、冯本金、周雪渝等人签名，拟证明双方当事人之间存在事实上的买卖关系、云格里餐饮公司尚欠货款金额。第二组：（2019）渝0104民初1386号判决书，供销合同，供货单4张，股权转让协议2份，法定代表人身份信息2份，股东会决议，董事、监事、经理信息，田维君身份信息等，拟证明生效判决认定云格里餐饮公司与重庆好食惠油脂有限公司买卖关系成立，云格里餐饮公司员工李争、周雪渝等可以代表云格里餐饮公司签收货物；张朝阳2018年3月29日受让了云格里餐饮公司股权，并担任法定代表人至2018年7月，后由谭为勤担任，但张朝阳仍为股东；田维君是张朝阳的妻子，也可以代表格里餐饮公司签收货物。经组织质证和证据交换，上述证据符合证据要求，能够证明案件基本事实，本院予以采信。本院二审查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年4月17日作出（2019）渝0104民初1386号民事判决，认定云格里餐饮公司与重庆好食惠油脂有限公司建立买卖合同关系，并判决云格里餐饮公司向重庆好食惠油脂有限公司支付尚欠货款5490元。在该案采信的证据4份送货单载明的验收人处分别有张朝阳、李争、周雪渝等人签字。2018年7月6日，云格里餐饮公司召开股东会并形成股东会决议，免去张朝阳法定代表人职务，由谭为勤担任法定代表人。除本案马占兰因买卖合同纠纷起诉云格里餐饮公司外，还存在其他多人因买卖合同纠纷起诉云格里餐饮公司，在上述案件中均有冯本金、田维君、李争、周雪渝等人在送货单上签字的情况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案一审中，马占兰举示的38份送货单均无云格里餐饮公司印章且系复印件，亦无证据认定送货单签字人员系该公司员工，故马占兰一审举示的证据尚不足以证明双方存在买卖合同关系，一审法院对马占兰的主张未予支持并无不当。二审中，马占兰举示另案的民事判决书、送货单原件等证据可印证在本案送货单签字的李争、周雪渝系云格里餐饮公司的员工，另一个签字人员田维君的身份证地址与云格里餐饮公司原法定代表人的身份证地址相同，亦可印证田维君的身份。本院认为，结合本案一审、二审的全部证据以及本案买卖交易具有金额小、次数多的实际情况，马占兰与云格里餐饮公司建立买卖关系的事实的存在已经达到高度可能性的程度，故本院对双方买卖合同关系依法予以认定。根据庭审中马占兰自述的交易模式及二审举示的送货单原件载明的金额为9496.5元，云格里餐饮公司应向马占兰支付相应货款，对于马占兰诉讼请求超出部分货款，不予支持。对于马占兰主张的按商业银行同期贷款利率2倍标准计算的资金占用利息，并无证据显示双方对逾期付款利息进行约定，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准主张逾期付款利息。对于利息的起算时间，马占兰最后一次送货为2018年6月24日，其请求自2018年6月25日起计息不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据二审证据认定的事实，马占兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2626号民事判决；二、重庆云格里餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马占兰货款9496.5元及逾期付款资金占用损失（以9496.5元为基数，自2018年6月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回马占兰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由马占兰负担5元，重庆云格里餐饮管理有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由马占兰负担5元，重庆云格里餐饮管理有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  章若微审判员  吴贵平二〇一九年九月二十五日书记员  吴耀东书记员  王科文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1599号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:林红星，男，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人林红星行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审226号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3350号原告：刘会来，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：范兴献，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：韩香连，女，1956年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘会来与被告范兴献、韩香连排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会来的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼,被告范兴献、韩香连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘会来诉称，原告刘会来拥有承包经营权的涉案土地位于虞城县××××村，期间租赁给被告有偿使用。双方因租赁纠纷原告于2015年1月12日将被告起诉于虞城县人民法院，要求解除租赁合同，后虞城县法院作出了(2015)虞民初字第154号民事判决书，判决原被告之间土地租赁协议解除，并于判决生效后十日内返还给原告1.24亩土地。被告范兴献不服一审判决，提出上诉，后商丘市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)豫14民终1170号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。但被告租赁期间，在涉案土地上建造有房屋、院墙、树木等附属物。双方租赁合同解除后，被告一直拒绝清除该土地上附属物，影响原告的正常生产和经营。经原告多次找被告催促其拆除建筑物、附属物，但被告置之不理，拖延至今。原告为维护合法权益不受侵犯，特根据相关法律规定起诉于贵院请求，依法判令被告清除建筑在原告拥有承包经营权土地上的建筑物、附属物等，将土地恢复原样交给原告使用，并赔偿因此给原告造成的损失。被告范兴献、韩香连提交书面答辩状称，一、原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。二、本案不属于人民法院受理范围。三、原告重复起诉。四、原告伪造、变造《农村土地承包经营权证书》、《有偿使用土地的补偿补充协议》侵占答辩人的合法财产。五、原告滥用诉权、恶意诉讼、运用司法手段打击报复答辩人。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求并追究其责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告刘会来要求被告范兴献、韩香连排除妨害的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告刘会来为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：虞城县人民法院(2015)虞民初字第154号民事判决书一份，商丘市中级人民法院(2016)豫14民终1170号民事判决书一份。证明，原告拥有承包经营权的涉案承包地租给被告有偿使用，于2015年4月15日双方合同到期，合同到期后因租赁纠纷原告起诉至虞城县人民法院，法院判决解除原告和被告之间的土地转包协议，被告不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院维持原判。现被告在承包地上建造了建筑物、附属物，依法应予以拆除。被告范兴献、韩香连未到庭质证视为放弃质证的权利。被告范兴献、韩香连未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据系法院出具的已经生效的判决书，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原、被告均系利民镇三里井村村民，被告范兴献、韩香连系夫妻关系。双方因土地使用产生纠纷，经虞城县人民法院及商丘市中级人民法院审理后认定：原告刘会来拥有承包经营权的1.24亩土地转包给了被告范兴献，被告范兴献应当返还原告刘会来争议的1.24亩土地。现该判决已生效。因原判决并没有涉及该土地上被告建设的房屋及其附属物如何处理的问题，原告再次起诉至本院要求被告清除土地上的建筑物、附属物，并恢复原状、赔偿损失。本院认为，原告刘会来对1.24亩土地拥有合法的承包经营权。原告和被告之间的租赁合同已解除，被告应当返还该土地，对于土地上被告建筑的房屋等物，被告应当清除，恢复土地租赁时的状态。因此对于原告要求被告清除建筑物、附属物，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求赔偿损失的诉讼请求因原告没有提供损失的具体数额及相关证据，本院对此请求不予支持。对于被告答辩的意见，因被告没有提供相关证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范兴献、韩香连于本判决生效后十日内清除原告刘会来1.24亩承包地上的建筑物及附属物，排除对原告刘会来承包地的妨碍、恢复原状。（具体位置以虞城县人民法院作出的(2015)虞民初字第154号民事判决书为准）二、驳回原告刘会来的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告范兴献、韩香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年九月二十日书记员  刘壹霖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1926号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人吴志力。被执行人，汤永兵，男性，汉族，1966年9月7日出生,住贵州省贵阳市花溪区久安乡巩固村新庄组**。被执行人，王荣，女性，汉族，1968年6月5日出生,,住贵州省贵阳市花溪区久安乡巩固村新庄组**被执行人，汤永进，男性，汉族，1967年10月1日出生,住,住贵州省贵阳市花溪区久安乡巩固村新庄****/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7857号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行汤永兵、王荣、汤永进借款合同纠纷一案，执行标的：343201.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年5月13日在不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有银行存款117640元、有贵AF70**号福克斯牌车辆，但无房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年4月29日起，依法冻结了被执行人名下的银行存款，并依法将其名下的银行存款117640元扣划至我院“一案一账户”，本院于2019年7月16日将该案款发还申请执行人。同年5月17日，我院依法查封了被执行人名下的贵AF70**车辆，但因无法扣押到案，故无法予以处置。另，在执行过程中，本院已依法对本案被执行人进行查找，但是下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月2日将其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日依法告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，因本案被执行人汤永兵、王荣、汤永进名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初7857号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十六日书记员  姚 远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10310号 原告：孟贤龙，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李瑞彬，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 被告：北京园景园林工程有限公司。住所地：北京市海淀区。注册号：91110108802015933R。 法定代表人：蒋佩祥。 原告孟贤龙与被告李瑞彬、北京园景园林工程有限公司（以下简称北京园景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟贤龙到庭参加诉讼，被告李瑞彬、北京园景公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款119491元，并承担原告的利息损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加北京园景公司为共同被告，变更诉讼请求第一项为：判令二被告共同支付原告钢材款119491元及利息损失10754元。事实与理由：被告自2015年至2016年期间，在青岛万达影视城以“北京园景园林工程有限公司项目部”名义，多次向原告购买钢材。截止2016年10月17日对账，尚欠原告工程款119491元。经查，青岛万达影视城无“北京园景园林工程有限公司项目部”单位，实际为北京园景公司向原告购买钢材。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 李瑞彬提交答辩状称，自己不是适格的被告，请求判令驳回原告对自己的起诉。自己于2015年至2016年期间在北京园景公司的青岛东方影视城园林施工项目部中担任施工现场材料员，孟贤龙所送钢材均为北京园景公司施工的青岛万达东方影都项目所用，自己在项目部工作期间所有的签字，均属于履行工作职务行为，自己不应承担任何责任。 北京园景公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，北京园景公司作为承包商与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）作为总承包商、青岛万达东方影都投资有限公司（以下简称青岛万达公司）作为业主签订了《青岛东方影都影视文化广场园林景观工程施工合同》，约定北京园景公司分包了中建八局公司总承包的青岛东方影都影视文化广场园林景观工程一个标段，李瑞彬系北京园景公司的材料员。 原告提交的2016年10月17日的《钢材孟老板B区及围墙项目备用金使用情况》载明：钢材孟老板支出情况合计119491元已挂账，该情况表中加盖了北京园景公司项目部的印章，李瑞彬签名确认。 孟贤龙称，被告到原告处购买钢材，原告送货至青岛万达东方影都工地，由北京园景公司现场工作人员接货并签收送货单，最后由李瑞彬在备用金使用情况表上签名确定欠付原告材料款119491元。 李瑞彬在接受本院调查时称，其系北京园景公司材料员，原告提交的对账单签名系自己写的，该对账单系根据之前的送货单确定的，自己代表公司签字确认。 以上事实，有原告的陈述及其提交的送货单、备用金使用情况表，李瑞彬提交的居民身份证、青岛东方影都万达广场项目管理人员通讯录、施工合同、补充协议、请款报告、付款确认表、民事调解书、法院公告，本院的调查笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，李瑞彬、北京园景公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟贤龙主张北京园景公司欠付其材料款119491元，并提交了送货单、备用金使用情况表，结合李瑞彬提交的施工合同、补充协议、管理人员通讯录等证据，足以证实原告主张，故本院予以确认。现原告主张被告给付其材料款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告为原告出具欠货款确认单，但未约定具体的付款时间，故可自原告起诉之日起计算利息，利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%的罚息计算。关于本案给付责任的承担主体，从李瑞彬提交的证据看，其系北京园景公司职工，其在备用金使用情况表中签字确认系职务行为，故应由北京园景公司承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京园景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟贤龙材料款119491元及逾期付款利息损失（以119491元为基数，自2019年5月27日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%罚息计算）。 二、驳回原告孟贤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2930元，由被告北京园景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 陶 军 审判员 张成镇 审判员 江 军 二〇一九年九月二日 书记员 赵珑慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6913号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地河北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王娟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220950.33元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息11052.91元、罚息1035.9元、复利316.01元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在25万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金220950.33元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息11052.91元、罚息1035.9元、复利316.01元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费560元，由被告王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执888号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园（220国道收费站东200米）。法定代表人：王林臣，经理被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路**，公民身份号码：3729281972111003X。被执行人王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住，住郓城县郓城镇金河路西段**民身份号码：372928197102280123。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月16日向被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月17日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执888号限制消费令，对被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、苏北国、王伟限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3633号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2600号原告：徐可，男，1986年3月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋伟珂，男，1983年11月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：李军豪，男，1991年3月12日出生，汉族，工作单位：舞阳县防空办职工。本院在审理原告徐可与被告宋伟珂、李军豪民间借贷纠纷一案中，原告徐可于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请。原告徐可要求冻结被告宋伟珂、李军豪银行存款35000元或查封、扣押被告宋伟珂、李军豪相当于35000元的其他财产。本院经审查认为，原告徐可的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋伟珂、李军豪的银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封或扣押不动产、其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年九月二十五日书记员  吴明路
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1633号申请人：秦某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蒲某某，女，汉族，住贵州省遵义市龙坑街道。身份证号码：xx。秦某某与蒲某某合伙协议纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒲某某在判决生效后三个月内支付秦某某退伙款45000.00元。案件受理费463.00元（已减半收取），由蒲某某承担。因被执行人蒲某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 航
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢311号广东天豪大酒店有限公司、广东舜华律师事务所：关于广东舜华律师事务所申请执行广东天豪大酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13247号调解书已经发生法律效力，因被执行人广东天豪大酒店有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日以（2018）粤01执4566号案件立案强制执行。执行过程中，经采取多方执行措施，本院扣划被执行人银行存款19169.48元；查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**江淮牌小汽车；向广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区土地开发中心发函截留被执行人的续期接地补偿款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位的案款19066.48元发放给申请执行人，并将执行费103元上缴国库。因被执行人未如实向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广东天豪大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人谢国荣采取限制消费措施。本院（2018）粤01执4566号案件以终结本次执行程序方式结案。2019年8月29日，依申请执行人申请，本案恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款852719.89元，截留被执行人收取的租金20130元。2019年9月2日，申请执行人向本院递交结案申请书，同意本案执行完毕。本院已将执行到位案款861720.89元发放给申请执行人并将执行费11129元上缴国库。本院已解除对被执行人采取的所有强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十七日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3390号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年8月11日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3465号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某饮酒后于2019年08月11日01时59分许，驾驶粤B5****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为148.07mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人黄某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1355号 关于高松与天津市大明洋化学建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初536号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人天津市大明洋化学建材有限公司已按申请执行的要求交纳执行案款370414元，扣除本案执行费5038元后余额向申请执行人兑现，现本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3296号原告：罗昌碧，女，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市黔江区。被告：任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区西华大道西段建委**，统一社会信用代码915001147116941XXX。法定代表人：任海云。原告罗昌碧与被告任海云，重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌电器有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗昌碧到庭参加诉讼，被告任海云、海昌电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗昌碧向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告任海云、海昌电器有限公司向原告罗昌碧支付欠款60000元、利息78000元，共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款陆万元整，如今借款已逾期多年，经原告多次催促下，被告仍拖欠借款，拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院解决。原告罗昌碧为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件、企业法人营业执照；2.借条原件一份；3.送货单4张（2015年12月12日候章术洗衣机一台9**元，2015年12月13日罗昌玉洗衣机一台9**元，2015元12月15和平药房豆浆机一台69元，2015年12月25日罗昌碧洗衣机和豆浆机各一台10**元，共计3000元，是我借给他后抵的账，当时没说是抵本金还是利息）。被告任海云、海昌电器有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2014年12月23日，任海云、海昌电器有限公司共同向罗昌碧借款60000元并出具借条，任海云在借条借款人处签字，海昌电器有限公司在借款人处加盖公章，同日，原告罗昌碧以现金的方式将借款交付给二被告。借款后，经原告催收，任海云于2015年7月向原告丈夫候章国邮政银行账户还款20000元。借期届满后，被告未偿还借款，2015年12月通过在海昌电器有限公司购买电器抵账借款3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合罗昌碧提交的证据及开庭陈述，足以证明原、被告之间借款关系成立有效。二被告作为共同借款人向原告罗昌碧借款60000元，罗昌碧亦完成了借款的交付义务，现借款已经逾期，原告起诉要求偿还借款本金及利息，应当得到支持。2014年12月23日，被告任海云、海昌电器有限公司向罗昌碧借款60000元，约定借期2014年12月23日至2015年12月23日，利息13000元，即年利率21.67%，每月利息1083.30元（13000元/月÷12月=1083.30元），符合法律规定，本院予以认可。2015年7月，任海云向罗昌碧还款20000元，按照每月利息1083.3元，扣除7个月应支付利息7583.3元后，剩余12416.7元应作抵扣本金处理。故截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金47583.3元。2015年7月至2017年12月，被告应向原告支付利息4295.71元，原告通过购买电器抵债3000元，尚不足以清偿应支付利息，不予抵扣本金。原告关于主张的利息，本院支持以剩余借款本金47583.3元为基数，按照年利率21.67%，从2015年7月23日起计算至实际清偿完毕之日止。因罗昌碧仅起诉要求支付利息78000元，因此，按照上述利息计算方式计算，超出78000元部分，视为原告对自身权利的放弃，本院不予支持。对于已支付的利息10583.3元（7583.3元+3000元=10583.3元），在计算利息时应予以扣除。综上，对原告罗昌碧要求被告任海云、海昌电器有限公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，部分于法有据，予以支持。被告任海云、海昌电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗昌碧借款本金47583.3元及利息（利息以剩余借款本金47583.3元为基数，按照年利率21.67%，从2015年7月23日起计算至清偿完毕之日止，但全部利息应不超过78000元，对于已支付的利息10583.3元，在计算利息时应予以扣除）；二、驳回原告罗昌碧的其他诉讼请求。如被告任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，由原告罗昌碧负担248元，被告任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司共同负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月二十五日法官 助理  陈 楼书 记 员  陈康红