wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执146号被执行人：张欧阳，男，汉族，1998年12月14日出生，住浮山县东张乡冯村。被执行人张欧阳犯盗窃罪执行罚金一案中，山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终178号刑事裁定书、山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日移送执行，要求强制被执行人缴纳罚金一万元。在执行过程中，本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张欧阳名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月26日邮寄专递方式向被执行人籍贯所在地浮山县东张乡冯村送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人父亲张小强予以签收。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月21日前去监狱提审被执行人，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月10日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人张欧阳暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月十日书记员 王靖惠
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224财保11号 申请人：李某1，男，2003年6月26日生，住甘肃省康县。 法定代理人：李某2（系李某之父），男，1974年1月25日生，住甘肃省康县。 被申请人：王爱会，女，1990年3月3日生，住甘肃省康县。 申请人李某因与被申请人王爱会民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王爱会在甘肃康县农村商业银行股份有限公司西街分理处账户资金120000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱会在甘肃康县农村商业银行股份有限公司西街分理处（账户XXXXXXXXXX********）资金120000元，冻结期限6个月，从2019年9月25日至2020年3月25日止。 申请费1120元，由申请人李某负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4128号原告：李风强，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告李风强与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风强到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计40805.47元；2、判令被告立即支付经济补偿金计27500元（5.5个月×5000元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金55500元（5.5个月×5000元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2014年3月10日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，被告从2018年9月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告8个月工资计40805.47元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2014年5月开始在被告处上班，从事物流部物流主管工作，每月基本工资3000元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资35805.47元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资3000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计38805.47元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资38805.47元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按3000元计算5.5个月为16500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李风强2018年11月至2019年6月份工资38805.47元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李风强经济补偿金16500元；三、驳回原告李风强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3429号之一 申请执行人:龚大成，男，汉族，1966年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区。 本院在执行龚大成与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特36号民事裁定书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的42722元，已执行标的0元，未执行标的42723元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司与本12件执行案件中申请人达成执行和解协议，约定被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司于2019年10月开始，每月30日向法院交纳案款20000元，所交付案款按比例分配，直至12起案件全部履行完毕为止。被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司法定代表人黄玉华自愿为上述协议提供担保，承诺如被执行人未按协议履行，自愿承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3429号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 松
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1678号申请执行人武方方，女，汉族，1973年2月15日出生，住平顶山市。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入1728.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1254号 申请执行人：华征，男，1981年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人华征与被执行人姚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华征向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人姚林给付申请执行人华征货款84000元及相应的逾期利息（以84000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失另计），并负担案件诉讼费2550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姚林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。本院于2019年9月5日已依法限制被执行人姚林出入境3年。被执行人姚林名下有安吉林兰家居用品有限公司的工商股权，申请人华征申请我院不查封不处置，故不处置该工商股权。截止2019年9月11日，本案尚未执行到位84000元及相应的逾期利息（以84000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失另计），亦未收取执行费及诉讼费2550元。暂未发现被执行人姚林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1254号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十一日 书记员  陈宇超
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5557号原告：赵静，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197311086821。原告：刘爱民，男，1976年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197605057313。二原告委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：张罡，男，1999年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199902161915。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李佩，女，该公司职工，住。原告刘爱民、赵静与被告张罡、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、赵静及二原告共同委托诉讼代理人苏进步，被告阳光保险公司委托诉讼代理人石水柱，被告华海保险公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告张罡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘爱民、赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40541.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日8时50分许，被告张罡驾驶鲁Ｑ×××**号货车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县青竹路口左转弯时，与由西向东行驶的原告刘爱民驾驶的汽油三轮车（车载赵静1人）相撞，造成二原告受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告张罡负事故的全部责任。事发后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。张罡未答辩。阳光保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。华海保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险50万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年6月14日8时50分许，被告张罡驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿206国道由东向西行驶至562KM+900M青竹路口左转弯时，与由西向东行驶的原告刘爱民驾驶的汽油三轮车（车载赵静1人）相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张罡负事故的全部责任。原告赵静伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院医疗费13716.28元。其伤情于2019年7月19日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工100日，护理30日，营养50日。赵静为此支出鉴定费700元。原告刘爱民伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院医疗费6890.94元。其伤情于2019年7月19日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工45日，护理12日，营养20日。刘爱民为此支出鉴定费700元。原告刘爱民驾驶的力之星牌三轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为730元，刘爱民为此支出评估费100元。另外刘爱民还因处理事故支出施救费360元。被告张罡驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车为其本人所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告华海保险公司投保相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未对二原告进行赔偿。本院认为，被告张罡驾驶机动车与原告刘爱民驾驶的三轮摩托车相撞，致原告刘爱民及乘车人赵静受伤，两车损坏，交警部门认定被告张罡负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张罡驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告华海保险公司投保商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告阳光保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告华海保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。原告刘爱民要求按照12天计算营养费，本院予以支持。二原告虽未提供相应的交通费票据，但其分别要求按住院期间每天10元计赔交通费较为合理，本院予以支持。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告赵静的各项经济损失应为：医疗费13716.28元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、营养费（50天×30元）1500元、误工费（100天×75.53元）7553元、护理费（30天×75.53元）2265.9元、交通费220元、鉴定费700元。原告刘爱民的各项经济损失应为：医疗费6890.94元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、营养费（12天×30元）360元、误工费（45天×75.53元）3398.85元、护理费（12天×75.53元）906.36元、交通费120元、鉴定费700元、车损730元、评估费100元、施救费360元、送达费105元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘爱民、赵静经济损失：车损730元、施救费360元、医疗费10000元、误工费10951.85元、护理费3172.26元、交通费340元，计款25554.11元。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘爱民、赵静经济损失：医疗费10607.22元、住院伙食补助费1020元、营养费1860元、鉴定费1400元、评估费100元，计款14987.22元。三、驳回原告刘爱民、赵静的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告赵静确认的中国邮政储蓄银行兰陵县支行的账号62×××48，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号1555480****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告张罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年九月十一日书记员 马丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执593号申请执行人：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：丁平衡，该公司董事长。被执行人：颜红梅，女，汉族。被执行人：湖南荣桓科技有限公司。法定代表人：王新平，该公司董事长。本院在立案执行申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人颜红梅、湖南荣桓科技有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年九月五日法官 助理  朱议军代理书记员  唐小棠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1952号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理，系该公司职工。被告：施文生,男,彝族，1971年1月2日生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告施文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告施文生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告施文生的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十三日书记员  杨蓉蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1637号原告：张淑秋，女，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：柴宝明，男,1964年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张淑秋与被告柴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秋到庭参加诉讼，被告柴宝明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴宝明立即偿还原告张淑秋借款本金110000元；2.案件受理费由被告柴宝明承担。事实与理由：2014年4月17日，被告柴宝明在原告张淑秋处借款110000元用于偿还贷款，双方未约定利息，未约定还款时间，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告柴宝明未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告柴宝明在原告张淑秋处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。本案，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴宝明于本判决生效后10日内偿还原告张淑秋借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柴宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月十八日书 记 员  赵船加
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13767号 原告：贵阳高新山野环保工程有限公司，住所地贵州省遵义路**万象国际。 法定代表人：许浩先。 被告：江苏美川环境工程技术有限公司，，住所地泰兴市根思工业集聚区 法定代表人：叶军。 被告：江苏科诺环保科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇国际环保城**** 法定代表人：王彬彬。 被告：叶彤，男，汉族，1988年12月21日生，住江苏省泰兴市。 被告：叶军，男，汉族，169年10月23日生，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告贵阳高新山野环保工程有限公司与被告江苏美川环境工程技术有限公司、江苏科诺环保科技有限公司、叶彤、叶军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理。因原告贵阳高新山野环保工程有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳高新山野环保工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳高新山野环保工程有限公司撤诉。 案件受理费9526元，减半收取4763元，由贵阳高新山野环保工程有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月二十四日 书记员 首自萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3838号 原告：张成锋，男，汉族，1977年8月17日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：姜用胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住贵池区。 原告张成锋诉被告姜用胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张成锋委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告姜用胜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币10000元并赔偿利息损失(利息损失自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，2017年5月5日到8月17日期间在被告姜用胜承包的大渡口渡口花园工程做工。工程结束后，被告于2017年8月17日打了欠条，约定工程封顶拨款时付清。但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告成经济损失。故原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告姜用胜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成锋从事建筑行业，2017年5月5日至8月17日期间在姜用胜承包的大渡口渡口花园工程做工。工程结束后，姜用胜于2017年8月17日向张成锋出具欠条，言明欠张成锋工资款10000元，此款于工程封顶拨款时付清。后张成锋多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，张成锋在姜用胜承包的项目从事建筑相关工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现张成锋要求姜用胜支付劳务工资10000元，有姜用胜出具的欠条佐证，应予支持。因双方未约定利息，张成锋要求姜用胜支付其利息损失依据不足，不予支持。姜用胜未到庭应诉答辩，放弃了对张成锋诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜用胜于本判决生效之日起十日内支付张成锋劳务工资10000元。 二、驳回张成锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姜用胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年九月二日 书 记 员  施 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1782号 申请执行人：王学飞，男，1978年9月26日生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：高玮，女，1983年6月30日生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初413号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高玮存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二日 书记员  王金海
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3335号被执行人：张绪霞（曾用名章绪霞），女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张绪霞组织卖淫罪一案中，依法向被执行人张绪霞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张绪霞履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月三日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3917号原告郭予昆，男，1980年3月24日生，汉族，住方城县。被告邱民金（又名邱伟洲），男，1989年11月24日生，汉族，住方城县。原告郭予昆诉被告邱民金为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭予昆、被告邱民金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭予昆诉称，2018年7月原告经人介绍在被告处预存了24000元货款，经过一段时间的使用效果并不理想，便想让被告退还剩余的余款（期间原告用了5100的货物），原告多次找被告协商均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还预付款18900元；2.被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.证人张某的当庭证言。被告邱民金辩称，原告说的预付货款不成立，被告不应返还货款。原告是经过被告直接向公司购货，是直接由公司发货，被告多次让原告把货拿走，原告一直未取走，货物一直放在被告店里。被告邱民金为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照复印件1份；2.罗麦产品退货制度复印件一份；3.证人陈某、王某的当庭证言。经审理查明，2018年7月份，原告通过被告以直销的形式网购了价值24000元的罗麦产品，麦公司将产品发送到了被告处。原告使用了价值5100元的产品后，认为效果不佳，对在被告处存放的下余价值18900元的产品拒绝领取，并要求被告退还货款，原被告为此产生纠纷。2019年7月18日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还预付款18900元；2.被告承担诉讼费用。另查明，原告未向法庭提供原被告间存在买卖合同关系的证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告通过被告以直销的形式网购了价值24000元的罗麦产品，原告未提供证据证实原被告间存在买卖合同关系，被告并非买卖合同的相对方，且原告是在使用了部分产品后，认为无效果才向被告提出退还货款。所以，原告诉请所购买的价值18900元罗麦产品，由被告返还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭予昆的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取137元，由原告郭予昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年九月二十三日书记员  闫新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10598号原告：彭贤英，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：湖南省职业病防治院，住所地在湖南省长沙市雨花区雨花路**。法定代表人：张贻瑞。原告彭贤英诉被告湖南省职业病防治院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告彭贤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告彭贤英未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭贤英撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一九年九月二十日书记员  王晓纯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8113号 原告：三月，女，1972年2月23日出生，蒙古族，农民。 被告:赵金山，男，1982年11月16日出生，蒙古族，农民。 被告：正君（与赵金山系夫妻关系），女，1981年10月10日出生。 原告三月诉被告赵金山、正君二人民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告三月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月五日 书记员  纪艳博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申75号再审申请人(一审被告、被上诉人)：罗光伟，男，1979年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、被上诉人)：殷兴菊，女，1954年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人(一审原告、被上诉人)：张益平，男，1976年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人(一审原告、被上诉人)：张益琼，女，1973年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告、上诉人)：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所：重庆市万州区，统一社会信用代码915001017365897787。负责人：苏容。再审申请人罗光伟因与被申请人殷兴菊、张益平、张益琼、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初4371号及本院（2019）渝02民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光伟申请再审称：1、张开松发生事故时已66岁多，系农村户口，没有领取退休金。2、殷兴菊事发时64岁不到，年龄小于受害人张开松，身体没有特殊疾病，非长期需要照顾护理对象，与受害人张开松之间不存在谁照顾谁谁扶养谁的问题，如果考虑年龄问题劳动能力降低了，但主要是接受子女赡养生活。3、张开松妻子没有丧失劳动能力，事发前与张开松共同在照顾孙子读书生活，做点农活，没有完全丧失劳动能力，即殷兴菊不属于“被扶养人”的范畴。4、原审法院判决死亡赔偿金计算14年，被抚养人生活费计算也只能是14年，而本案中被扶养人生活费计算为16年，明显错误。综上，请求再审法院撤销一审判决，并依法再审改判。本院认为，罗光伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇一九年九月二十五日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19835号之一原告：上海心中甜农业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：牛立志,该公司董事长。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：梁良辰，男。被告：上海鑫惠恩物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：周荣华，该公司经理。被告：上海丰恒物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何小毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初杰，上海新惟律师事务所律师。原告上海心中甜农业发展有限公司与被告上海鑫惠恩物流有限公司、上海丰恒物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海心中甜农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海心中甜农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告上海心中甜农业发展有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十一日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3461号 原告邰得全，男，1984年10月16日出生，蒙古族，农民。 被告陈国君，男，1985年7月13日出生，蒙古族，农民。 原告邰得全与被告陈国君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰得全到庭参加诉讼，被告陈国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰得全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日被告陈国君购买叉车用款经我担保在他人处借款12500元，约定于2016年9月20日偿还。到期被告未履行还款义务，我于2016年9月20日履行保证责任偿还上述欠款12500元，后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。   原告邰得全为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠条一枚，用以证明被告经我担保从他人处借款，到期我履行保证责任偿还借款的事实。 被告陈国君未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告陈国君经原告邰得全担保在他人处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告邰得全要求被告陈国君偿还借款本金12500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国君于本判决生效之日起三日内给付原告邰得全代偿欠款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书彬，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人王书彬因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3905号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王书彬申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非王书彬真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。王书彬在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿王书彬相应经济损失。 本院经审查认为，王书彬提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明王书彬与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故王书彬要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回王书彬的诉讼请求并无不当。 综上，王书彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书彬的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1269号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：张春梅，女，生于1979年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：刘端，男，生于1979年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：候龙刚,男，生于1973年9月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告张春梅、刘端、云南明磊实业有限公司、侯龙刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费53480.00元，本院决定收取5348.00元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初348号原告吴跃利，女，1986年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告吴跃利诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告吴跃利未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3903号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓、杨静，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴仕鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住云南省宣威市。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与吴仕鹏银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞琳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1343号 原告：黄瑞旺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王道武，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄瑞旺与被告王道武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞旺到庭参加诉讼，被告王道武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞旺向本院提出诉讼请求：判令王道武偿还借款20000元及利息31966元。事实与理由：2006年4月7日，王道武因开办网吧缺少资金向黄瑞旺借款10000元，约定利息每年1000元，并出具借条。2006年4月30日，王道武又向黄瑞旺借款10000元，约定利息为每年1440元，再次出具了一张借条。现借款到期多年，王道武一直未归还借款或支付利息，至2019年5月27日止，第一笔借款计13年50天，第二笔借款计13年27天，按约定的利率计算，王道武共欠黄瑞旺利息31966元。 王道武未进行答辩。 黄瑞旺围绕诉讼请求依法提交了借条2张，王道武未予质证，对黄瑞旺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄瑞旺与王道武系朋友关系，2006年4月7日，王道武向黄瑞旺借款10000元，并出具借条一份，借条中载明“利息壹年壹仟元正计息，归还时间2007年4月7日”。2006年4月30日，王道武再次向黄瑞旺借款10000元，又出具了一张借条给黄瑞道，借条中载明“利息按（0.012），1年到期归还利息壹仟肆佰肆元正，归还时间2007年4月30日”。上述借款黄瑞旺均以现金支付的方式付款给王道武。借款到期后，王道武未归还借款也未支付过利息。 本院认为：王道武向黄瑞旺借款的事实，有王道武出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。黄瑞旺要求王道武偿还借款本金20000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄瑞旺要求王道武支付从借款之日起按约定的利率计算至2019年5月27日止的利息31966元，因双方书面约定的利率未超过法律规定的上限，故黄瑞旺的主张，符合法律规定，本院予以支持。王道武在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王道武应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞旺借款本金20000元并支付利息31966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099.1元，由王道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  柴文武 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4021号 原告：江苏宏源机电科技有限公司，统一社会信用代码91321181734432371M，住所地丹阳市吕城镇工业园区。 法定代表人：谢红伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：钰捷金属制品（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000070301306XB，住所地上海市嘉定区外岗镇沪宜公路****。 法定代表人：李磊，系该公司总经理。 原告江苏宏源机电科技有限公司与被告钰捷金属制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏源机电科技有限公司的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告钰捷金属制品（上海）有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宏源机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款141312.18元，并按照年利率6%承担自2018年9月1日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买油漆。2018年3月28日，经对账，被告结欠原告货款141312.18元，此款在2018年8月30日前付清。现被告未能按约支付货款。 被告钰捷金属制品（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买油漆。2018年3月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款141312.18元，并承诺于2018年8月30日前付清。此后，被告未能按约付清货款，原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的还款承诺书及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面合同，但是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告逾期未给付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款141312.18元并承担自2018年9月1日起至实给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩、质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钰捷金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宏源机电科技有限公司货款141312.18元，并按照年利率6%承担自2018年9月1日至实际给付之日止的利息； 案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由被告钰捷金属制品（上海）有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  束慧娟 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17463号原告：邓永和，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：广东德九新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区天富科技中心**楼首层**，统一社会信用代码91440605572351586N。法定代表人：吴海燕。原告邓永和与被告广东德九新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓永和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程余款5750元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告工程项目款合计12250元。被告于2018年8月13日支付了3000元，2019年3月20日支付了3500元，现剩余5750元未付。经原告多次催讨，被告均拒付。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.分布式光伏系统安装合同，证明原告与被告签订安装合同并约定双方的权利义务关系。3.中国农业银行个人明细对账单2张，证明被告已向原告支付6500元，剩余5750元款项未支付。4.手机录音，证明原告向被告追偿欠款，被告答应于2019年3月底前付清但是被告一直未支付。5.家庭分布式光伏系统安装合同，证明原告与被告于2017年12月17日签订该合同，由原告为被告安装光伏系统。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提供的证据2-4有原件予以核对，能够证明本案的事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年5月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《分布式光伏系统安装合同》，约定由原告承接被告位于佛山市国税局11KW分布式光伏发电项目，由甲方提供施工所需所有材料到施工地点，乙方负责整个分布式系统的安装、镀锌钢刷漆、焊避雷针、现场估水泥墩及运送材料到楼顶，乙方负责施工工具的提供。第四条承包单价及支付款方式。……2.本工程计价方式：单价0.65元/瓦，共11KW，搬运费3300元，工程总价人民币10450元，此价格不含税价。第十三条付款方式、进度款及结算方式1.甲方验收后一周内结算并支付完成施工款项。2018年8月13日，被告向原告支付款项3000元；2019年3月20日，被告向原告支付款项3500元。另查明，2017年12月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《家庭分布式光伏系统安装合同》，工程名称为广东省佛山市家庭分布式光伏发电项目，……第五条1.除（包括但不限于装机地点在佛山地区以外的；2.安装支架采用现场加工制作的；3.工程物料无法用机械吊装需要人力运送上屋顶的；4.布设线路需要开槽暗装的）等特殊情况另行商议外，别墅类平铺均以0.4元/每瓦（不含水泥墩）的单价按实际装机容量结算；凉棚架高均以0.45元/每瓦（不含水泥墩）的单价按实际装机容量结算，水泥墩的规格40cm*40cm*20cm现场做每个单价为200元/个。第十三条付款方式、进度款及结算方式1.每月15号前结算并支付完成上月施工款项。庭审期间原告陈述，该项工程被告尚欠工程款1800元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方的合同是在平等自愿基础上订立的，合法有效，应受法律保护。关于被告拖欠原告工程款问题。根据查明的事实，原、被告双方约定工程验收后一周内结算并付清款项，虽然原告在诉讼期间未能提供工程验收证明，但因被告已在之后支付给原告2018年5月20日所签合同的工程款6500元，因此，应视为该工程已验收合格，被告无异议，而工程款总计为10450元，所以被告尚欠该项工程的工程款3950元，被告拖欠不付无理，应承担相应的法律责任，向原告支付拖欠的工程款3950元。关于原告主张的另一工程（2017年12月7日所签合同）的工程款1800元，因该合同并未约定具体工程款数额，且原告无充分证据证明该合同已履行，被告已验收或双方已对账确认欠款数，对此，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告主张的该笔工程款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东德九新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永和支付承揽款3950元；二、驳回原告邓永和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告邓永和负担11元，被告广东德九新能源有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年九月五日书记员  潘佩欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1354号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高奇峰，男，1986年11月4日生,汉族，小学文化，公司职员，住河南省虞城县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人高奇峰犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人高奇峰及辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月31日20时许，被告人高奇峰在昆山市经济技术开发区陈家浜路XXX号多宾纸器制作有限公司门口值班时，因车辆放行问题与被害人赵某发生纠纷，后用门卫室内的扳手击打赵某头部4下，导致赵某头部裂伤多处，长度累计达8cm以上。经法医鉴定，被害人赵某头部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人高奇峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高奇峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人高奇峰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.被告人高奇峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯。3.被告人高奇峰家属已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月范围内量刑，并建议适用缓刑。经审理查明，2018年8月31日20时许，被告人高奇峰在昆山市经济技术开发区陈家浜路XXX号多宾纸器制作有限公司门口值班时，因车辆放行问题与被害人赵某发生纠纷，后用门卫室内的扳手击打赵某头部4下，导致赵某头部裂伤多处，长度累计达8cm以上。经法医鉴定，被害人赵某头部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人高奇峰家属赔偿被害人赵某医疗费等共计人民币78000元，并取得谅解。公安机关依法扣押作案工具扳手一把。上述事实，被告人高奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高奇峰的供述，被害人赵某的陈述，证人杨某、芦某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、视频资料、人事资料、谅解书，检查笔录，证据保全决定书及清单、物证照片，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度分析意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高奇峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高奇峰当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高奇峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人高奇峰系初犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人高奇峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人高奇峰具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月范围内量刑，并建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高奇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年5月4日止。）二、公安机关依法扣押的扳手一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  王 晶二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1237号申请执行人肖力中，男，1989年9月10日，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人马正阔,男,1988年8月2日生,汉族,农民，宣威市人,住宣威市。被执行人张波，女，1987年7月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人肖力中与被执行人马正阔、张波民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。肖力中申请执行的金额为人民币61300元，申请执行费为人民币820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月二十日书记员 陈子阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13976号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：姚建敏，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：杜晓泽，男，1984年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：临猗县北辛宏兴果库，经营场所临猗县北辛东街(原农场内)，统一社会信用代码91240821MA0H1U616X。经营者：姚建敏，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告姚建敏、杜晓泽、临猗县北辛宏兴果库民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚建敏、杜晓泽、临猗县北辛宏兴果库的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告姚建敏、杜晓泽、临猗县北辛宏兴果库的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告姚建敏、杜晓泽、临猗县北辛宏兴果库的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5543号 原告：马林全，男，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司 负责人：刘桂茹，总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达(镇江)律师事务所实习律师。 原告马林全与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。2019年9月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马林全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月二日 书记员  王 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3347号 原告：衢州市诚通轮胎有限责任公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路**。 法定代表人：严苏全。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾火旺,浙江南孔律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省。 原告衢州市诚通轮胎有限责任公司与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成和解为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市诚通轮胎有限责任公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年九月三十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申105号魏广秀：你因原审被告人王巍犯合同诈骗罪一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初298号刑事判决和马鞍山市中级人民法院（2017）皖05刑终82号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、原裁判将占用被害人资金使用权等同于占有所有权，不当评估被告单位、被告人资产情况；2、有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误：申诉期间，陈菊文出具的《关于伍佰万借款的真实反映》证明陈菊文认为王巍对案涉五百万元没有诈骗事实，属于借款；由二审法院制作的四份《谈话笔录》，表明本案“被害人”不追究被告人刑事责任，他们并未考虑刑事犯罪的存在，原裁定未生效前，人民法院已制作、收集，但未质证、使用。故请求对本案进行再审，改判王巍无罪。本院认为：原审被告单位及原审被告人王巍资产情况，有相关书证、鉴定意见等证据证实。原审被告单位及原审被告人王巍在明知无履行合同的能力及条件情况下，对外以鼎丰大厦虚假工程名义，以同一虚假工程与多人签订施工合同，套取他人保证金，用于支付已处于资金运转困难的鼎丰公司对外所欠本息及公司运营费用，并未用于工程之上，造成多名被害人资金不能全部返还，显然具有隐瞒事实、非法占有他人财物的故意。原审法院根据本案的事实、证据依法进行裁判，认定事实清楚，适用法律正确。你申诉期间提交的材料均不能推翻原判对本案事实认定及定性。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执449号申请执行人吴文华，男，1972年8月24日出生，汉族江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人朱俊，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人吴文华与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初924号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴文华与被执行人朱俊达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年九月二十三日书记员  易健森
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初846号原告：张曼，女，汉族，1976年10月26日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白玉梅，女，蒙古族，1970年2月20日生，住内蒙古自治区通辽市。原告张曼诉被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托诉讼代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告白玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张曼诉称，请求判令被告返还原告借款92000元，支付自借款发生之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2018年8月26日，被告从原告处借款30000元，2018年9月7日从原告处借款50000元，2018年9月8日从原告处借款30000元，共计110000元。被告已偿还18000元，尚欠92000元。2018年9月6日，被告向原告出具一枚200000元的借据，约定利息为月利1.5%。因2018年8月26日，被告从原告处借款30000元时，要求再向原告借据17万，总计借款20万。所以，被告先出具了借条。原告多次向被告索要未果，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白玉梅未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年8月26日，原告通过吉林银行长春兆华支行向被告提供借款30000元。2018年9月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明欠原告200000元，月息1分5厘。2018年9月7日，原告又通过吉林银行长春兆华支行向被告提供借款50000元。2018年9月8日，原告再次通过吉林银行长春兆华支行向被告提供借款20000元、10000元，共计110000元。因原告与被告约定借款数额为200000元，所以，被告出具《借据》载明的欠款数额为200000元。但原告实际向被告提供的借款为110000元。被告已偿还18000元，尚欠92000元。本院认为，被告向原告出具的《借据》是被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定原告与被告建立了借贷关系。原告已履行了提供借款义务，被告应履行返还借款、支付利息义务，因被告未履行构成违约，应承担返还借款92000元并支付利息的违约责任。关于原告提出的判令被告支付自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，因原告与被告约定的利率未超过年利率24%，被告应自2018年9月9日起至给付之日止，按月利率1.5%计算，向原告支付利息。关于被告的抗辩权及举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以载明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉梅于本判决生效后立即向原告张曼返还借款92000元并支付利息（以92000元为本金自2018年9月9日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，由被告白玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民人民陪审员  崔明顺人民陪审员  金 花二〇一九年九月十七日书 记 员  司谊霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2608号 申请执行人李志勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：何雪建、张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被执行人林洪飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李志勇与被执行人林洪飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3324号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人代垫款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3324号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十九日 书记员  林文辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执371号申请执行人：石林德川禽业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路延长线黑龙潭水库管理处。法定代表人：赵正平，男，1982年5月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系该公司经理。被执行人：鲍家宏，男，1977年10月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林德川禽业有限公司与被执行人鲍家宏种植、养殖回收合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年2月14日作出的（2018）云01民终9243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：由鲍家宏于本判决生效之日起十日内赔偿石林德川禽业有限公司人民币31941.29元。因被执行人鲍家宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林德川禽业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云01民终9243号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款31350.29元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月五日书 记 员  陶玉华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16313号 原告：周华铨，男，1962年1月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 被告：周文荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：何海仙，女，1965年2月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告周华铨诉被告周文荣、何海仙宅基地使用权纠纷一案中，原告周华铨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华铨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周华铨撤回起诉。 案件受理费4363元（已减半），由原告周华铨负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈昕怡
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执219号 申请执行人：杨清国,男,1977年4月17日出生,汉族、村民，住宁南县。 被执行人：李祖英,女,1985年4月15日出生,汉族、村民、住宁南县（现下落不明）。 杨清国与李祖英婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)宁南民初字第426号民事判决书，被执行人李祖英应支付给申请执行人杨清国补偿款及其负担夫妻共同债务19，000元，同时还应支付2018年至2019年期间的子女抚养费7，200元，上述款项共计26,200元。因李祖英未履行上述生效法律文书确定的义务。杨清国向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。案件执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人李祖英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李祖英在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费26,493元，并向本院报告财产。被执行人李祖英至今未向本院报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人李祖英名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地走访等方式调查被执行人李祖英名下的财产，查明，被执行人李祖英目前下落不明，在本院辖区无财产可供执行。 四、发出限制消费令对李祖英进行消费限制。作出执行决定，将李祖英纳入失信被执行人名单。 本院通过面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李祖英下落和可供执行财产。申请执行人杨清国无法提供被执行人李祖英的下落和财产状况，认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3427执219号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月十九日 书记员  邓远玉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1692号 原告:车生明。 委托诉讼代理人：高万春。 被告:酒泉众禾农业发展有限责任公司。 法定代表人:闫维军。 委托诉讼代理人：狄建军。 原告车生明与被告酒泉众禾农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告车生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉众禾农业发展有限责任公司向原告支付种子款2862元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，原、被告签订了金塔县2017年度农作物种子生产合同，合同约定原告为被告种植南瓜种子，收购价格为40元/kg，2017年9月28日原告向被告交售S-708西葫芦种子63.6公斤，后被告认为种子纯度不达标拒付种子款，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市众禾农业发展有限公司定于2019年9月30日之前给付原告车生明制种款2000元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告车生明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年九月五日 书记员  殷化勤
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2019)陕0523执保232号     速裁庭：   你院庭2019年9月18日委托执行的申请人郭亮与被申请人高某某、贾某某借款合同纠纷一案，委托执行的（2019）陕0523民初3577号民事裁定书，裁定：查封／扣押／冻结被申请人高某某、贾某某名下价值12万元的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。本庭已予执行。现将本案退回你庭。   请予查收。     附：保全材料一份   二〇一九年九月二十七日       联系人：茹少男       联系电话：181XXXXXXXX
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审221号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人张露，该大队民警。被执行人赵某，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人已缴纳罚款，申请人于2019年9月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月十九日书记员  张营
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2533号原告：喻某某，女，1971年5月30日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告：孙某某（曾用名孙某），男，1978年1月27日生，汉族。住淮滨县。本院于2019年7月8日受理原告喻某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金47万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告系亲戚关系，2011年12月10日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款17万元，口头约定利息月息一分。2014年1月27日，被告从原告处借款5万元，口头约定利息月息一分五厘。被告按照约定支付利息至2015年年底。2016年6月18日，被告因经营瓷砖店，从原告处借款25万元，口头约定利息月息一分。三笔借款均有被告书写签字为证。近三年，被告仅支付部分利息，原告多次催要借款无果，故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条一张，金额17万元；2.借条一张，金额5万元；3.借条一张，金额25万元。原告提交证据1、2、3，客观真实，被告在通话中予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某与原告系亲戚关系。被告因资金周转所需，于2011年12月10日向原告借款17万元，于2014年1月27日向原告借款5万元，于2016年6月18日向原告借款25万元，三次总共借款47万元。原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告孙某某向原告喻某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告喻某某借款人民币470000元。案件受理费4175元，由被告孙某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月十六日书记员 张振杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1140号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：车怡鹏，男，1978年12月2日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2190号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。依法查封了被执行人名下位于桂林市××县××马路××号房屋（产权证号：00003456，面积224平方米），因债权与房产价值差距过大，不益拍卖。还查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年九月二十日 书记员  林妍君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执584号申请执行人：罗某，女，1979年3月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：郑某，女，2002年4月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：罗某，系郑某之母。被执行人：解开文，男，1951年4月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人罗某、郑某与被执行人解开文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0126刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人解开文于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、郑某各项费用719424元（包含已支付的丧葬费47844元）。因被执行人解开文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某、郑某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2019）云0126刑初24号刑事附带民事判决书确定的义务。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款2080.41元，尚有案款669499.59元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十二日书 记 员  陶玉华
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1952号关于申请人包某1申请执行包某2、巴某、徐某、乌某、布某、牧某法定继承纠纷执行一案。青山法院（2018）内0204民初1761号民事判决书、中级人民法院（2018）内02民终2478号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包某2、巴某、徐某、乌某、布某、牧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包某1申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2018）内0204民初1761号民事判决书、中级人民法院（2018）内02民终2478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山法院（2018）内0204民初1761号民事判决书、中级人民法院（2018）内02民终2478号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1790号之一 申请执行人王丽萍，女，生于1983年5月21日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，中国人寿保险公司金昌分公司理财分析师，住本区。 被执行人闫正红，男，生于1977年1月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县西湖水岸**。 被执行人陈鹏，男，生于1987年4月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 担保人刘建祥，男，生于1979年10月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化,个体户,住永昌县西湖水岸********。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人闫正红、陈鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商分别于2019年7月23日、8月20日达成执行和解协议，即： 一、被执行人陈鹏自2019年7月起，每月30日前偿还申请执行人借款2000元，直至借款90000元、利息14800元、诉讼费1198元全部还清为止； 二、被执行人闫正红于2019年8月22日前偿还申请执行人借款及诉讼费2000元，剩余借款及利息50999元自2019年9月起，每月25日前偿还申请执行人王丽萍2000元，直至借款还清为止。担保人刘建祥以其全部财产及收入对被执行人闫正红的上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年九月二十日 书记员  姚坤文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1984号之一 申请执行人:李波，男，汉族，1970年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司。 法定代表人：陈宜彬，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 本院在执行李波与新疆东方大地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民特744号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的92556.3元，未执行标的92556.3元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定：被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司于2019年11月30日前将全部案款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1984号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十一日 书记员  张 松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十九 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十九裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执936号之三申请执行人赵志波，女，1968年2月28日出生，汉族，无业被执行人朱天星，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，本院依据（2016）黑0126民初342号民事调解书，依法受理的赵志波申请执行朱天星民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人在金融机构的公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人朱天星在金融机构的公积金账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除被执行人朱天星在金融机构的公积金账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年九月二十四日书记员  张春雨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢67号申请执行人：顾福胜，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：尹春兰，女，1994年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。申请执行人顾福胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初1044号民事调解书向本院申请强制执行被执行人尹春兰民间借贷纠纷一案，被执行人尹春兰应向申请执行人顾福胜支付借款本金10，000.00元及违约金2，000.00元，负担案件执行费80.00元。以上合计12，080.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹春兰在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人尹春兰对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尹春兰的财产，以12，080.00元为限。本裁定立即执行。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年九月二十九日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4431号 申请执行人王某某，女。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。    申请执行人王某某与被执行人葛某甲、葛某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款45000元及其利息。并负担案件受理费925元、公告费800元、执行费650元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人葛某甲、葛某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月十八日 书  记  员   王    飞 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5390号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李珂莹，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李珂莹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李珂莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款135710.24元，其中本金68163.39元、利息47193.39元、滞纳金19087.99元（截止2016年12月31日）、超额金1265.47元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李珂莹未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2014年1月23日将100000元财智金打入被告在中国建设银行昆明海源北路支行开户的账号为40×××66的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金68163.39元、利息47193.39元、超额金1265.47元、截止至2016年12月31日的滞纳金19087.99元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告诉请的本金包含财智金本金，超额金就是超限费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）68163.39元、截止至2019年1月16日的利息47193.39元、超额金1265.47元、截止至2016年12月31日的滞纳金19087.99元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告李珂莹经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珂莹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）68163.39元、截止至2019年1月16日的利息47193.39元、超额金1265.47元；截止至2016年12月31日的滞纳金19087.99元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（原告已预交），由被告李珂莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1404号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑事审判庭。   被执行人：任文强，男，1977年6月14日出生，身份证号码：×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市前进东路**院**楼****。。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初28号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑事审判庭与被执行人任文强盗窃罪一案中，申请执行标的2000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月一日   书记员 王晓娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执734号申请执行人任成军，男，1989年7月11日出生，汉族，住衡阳县。被执行人张旭，男，1982年2月9日出生，汉族，住衡南县。申请执行人任成军与被执行人张旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0422民初1265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任成军于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人张旭送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，并于2019年9月5日向衡南县不动产登记中心、2019年9月3日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、2019年9月5日向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月9日将被执行人张旭纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月9日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月十六日书记员 王露霁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4387号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广东盈峰母婴商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心21楼之一。 法定代表人闫炳炜。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广东盈峰母婴商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋