北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19069号原告：杨立，男，1971年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京仁爱律师事务所实习律师。被告：徐长顺，男，1967年12月14日出生，汉族。被告：李冬梅，女，1968年10月22日出生，汉族。原告杨立与被告徐长顺、被告李冬梅保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立的委托诉讼代理人樊月鹏、韩冰，被告徐长顺到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令徐长顺、李冬梅向杨立偿还其依据保证合同代偿的300740.78元；2、判令徐长顺、李冬梅按同期银行贷款利率，向杨立支付自2018年9月1日起至实际支付日止的利息；3、本案诉讼费由徐长顺、李冬梅承担。事实和理由：2012年8月17日，徐长顺向杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称杭州银行大兴支行）申请办理贷记卡，其配偶李冬梅在申请表上签字，表示自愿作为共同还款人。2013年8月13日，杨立与杭州银行大兴支行签订《最高额保证合同》，约定杨立为徐长顺承担连带责任保证。后杭州银行大兴支行以信用卡纠纷将徐长顺、李冬梅及杨立起诉至贵院。贵院判令杨立向杭州银行大兴支行承担连带保证责任。该判决生效后，杨立于2018年8月31日向杭州银行大兴支行还款300740.78元。根据相关法律规定，杨立有权向徐长顺、李冬梅进行追偿。为维护杨立的合法权益，特诉至法院。被告徐长顺辩称，对杨立主张的金额不认可。李冬梅于2018年9月24日向杨立支付过2万元，应当予以扣除。被告李冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，杭州银行大兴支行将徐长顺、李冬梅及杨立起诉至本院，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令徐长顺、李冬梅支付杭州银行大兴支行借款252290.32元，及至2017年8月3日利息46100.46元、滞纳金2100元、手续费250元，并支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息、费用和滞纳金等（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；2、判令杨立在最高额保证范围内对上述徐长顺、李冬梅欠付款承担连带清偿责任；3、判决徐长顺、李冬梅、杨立承担本案的全部诉讼费用。该案中，本院查明以下事实：2012年8月17日，徐长顺向杭州银行大兴支行申请办理杭州银行臻信卡并填写申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，李冬梅作为申请人配偶签名。领用合约约定：杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）核准申领人领卡申请的同时核定申领人的信用额度，臻信卡账户独立于申领人持有的杭州银行发行的其他信用卡账户，杭州银行有权根据申领人资信状况的变化调整信用额度；申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账），申领人不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠杭州银行的款项；若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若申领人选择开通自动转账还款功能，则申领人授权杭州银行在到期还款日时从申领人指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务；申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则杭州银行可采取催收、依法追索并停止申领人使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在杭州银行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利；杭州银行对申领人所有透支利息均按月计收复利；杭州银行臻信卡所有的计息和收费项目及标准以《杭州银行臻信卡收费标准》（以下简称收费标准）为准。收费标准载明：1、透支利息（日利率），按透支额的万分之五计算；2、滞纳金，最低还款额未还部分的5％，最低5元，最高300元。2013年8月13日，杨立（保证人）与杭州银行大兴支行签订保证合同，约定：为确保徐长顺在领用合约项下义务得以切实履行，杨立愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同所保证的主债权为本合同约定的债权确定期间和最高债权额内，杭州银行大兴支行依据主合同所发生的所有债权；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年9月12日至2016年4月11日，最高债权额为500000元；本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，杭州银行大兴支行批准了徐长顺的办卡申请，徐长顺申领了尾号为2222的杭州银行臻信卡。至2017年4月3日，徐长顺尚拖欠杭州银行大兴支行本金256290.32元、利息46100.46元、滞纳金2100元、手续费250元。杭州银行称，自2016年2月3日以后，其没有再计算新增利息、滞纳金、手续费。2017年4月3日以后，徐长顺又还款4000元，杭州银行认可徐长顺目前尚欠本金252290.32元。另查，徐长顺与李冬梅系夫妻关系。本院于2017年10月31日作出（2017）京0115民初13173号判决，判决内容为：一、徐长顺于本判决生效之日起十日内向杭州银行大兴支行偿付借款本金二十五万二千二百九十元三角二分，截至二○一七年八月三日的利息四万六千一百元四角六分、滞纳金二千一百元、手续费二百五十元；二、徐长顺于本判决生效之日起十日内向杭州银行大兴支行支付利息、费用和滞纳金（自二○一七年八月四日起至实际偿还之日止，按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的标准计算）；三、李冬梅就上述第一、二项确定的款项向杭州银行大兴支行承担共同还款责任；四、杨立就上述第一、二项确定的款项向杭州银行大兴支行承担连带清偿责任，杨立承担保证责任后，有权向徐长顺追偿。经查，杨立于2018年8月31日向徐长顺名下杭州银行大兴支行的信用卡还款300740.78元。庭审中，徐长顺主张李冬梅于2018年9月24日向杨立支付过2万元，应当予以扣除。杨立认可李冬梅的还款行为并同意予以扣减。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，作为保证人，杨立代徐长顺、李冬梅偿还了欠款300740.78元，其有权向徐长顺、李冬梅进行追偿，故对于杨立要求徐长顺、李冬梅偿还代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。李冬梅已向杨立支付代偿款2万元，该2万元应在徐长顺、李冬梅向杨立偿还的代偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐长顺、李冬梅于本判决生效后十日内向杨立偿还代偿款280740.78元及利息损失（利息损失以280740.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由杨立负担193元（已交纳），由徐长顺、李冬梅连带负担2713元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年九月五日书记员  王晓璇