海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4914号原告:朱云海，男，1952年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王日辉，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：赵中华，男，1984年10月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：罗梅，女，1982年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址位于河南省郸城县，系被告赵中华的妻子。被告：周口凯翔物流有限公司（统一社会信用代码：91411600796765008J），住所地位于河南省周口市南环路。法定代表人：李海涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码：914116008754120838），住所地位于周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所专职律师。原告朱云海诉被告赵中华、周口凯翔物流有限公司（以下简称凯翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云海的委托诉讼代理人王日辉、被告赵中华的委托诉讼代理人罗梅、人保周口分公司的委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼，被告凯翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，经各方同意，本院给予各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告朱云海向本院提出诉讼请求：l、依法判令人保周口分公司赔偿原告损失共计724265.44元(精神抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由赵中华、凯翔物流公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月4日，赵中华驾驶×××号重型自卸货车，从一中路口方向沿着金鸡岭街往凤凰水城路口方向行驶，途经三亚市天涯区金鸡岭街水厂对面路口右转弯进入施工工地时，与原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定赵中华承担此次事故的全部责任。经查，凯翔公司是事故车辆的所有人，在人保周口分公司处购买有保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在中国人民解放军第425医院住院治疗5天(2018年5月4日至2018年5月9日)、中国人民解放军总医院海南分院住院26天(2018年5月9日至2018年6月4日)、三亚市人民医院住院治疗72天(2018年6月4日至2018年8月l5日)、北京积水潭医院住院治疗28天(2018年8月26日至2018年9月25日)、石家庄金冠中医骨病医院住院治疗169天(2018年9月26日至2019年3月14日)，后经三亚市公安局交通警察支队天涯大队委托，海南医学院法医鉴定中心作出伤残等级为一处七级伤残、一处八级伤残，误工期为180天，护理期为180天，营养期为180天的司法鉴定意见书，对于原告后续治疗费待实际产生后再另行主张。目前原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：355356.44元，2、伙食补助费：300天×100元/天=30000元,3、营养费：300天×50元/天=15000元,4、护理费：300天×120元/天=36000元,5、误工费：300天×2100元／月÷30天=2l000元,6、交通费：6800元,7、住宿费：6490元，8、残疾赔偿金：30817×14年×50%=215719元，9、精神抚慰金：35000元，10、鉴定费2900元。以上损失合计724265.44元，原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵中华辩称，答辩意见与人保周口分公司的答辩意见一致。另外，答辩人已购买了保险，本次事故所产生的费用应由保险公司承担，且答辩人已垫付的34000元医疗费应由保险公司予以返还。被告凯翔物流公司未作答辩。被告人保周口分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告凯翔公司签订了保险合同，承保了凯翔公司所有的×××车辆的交强险及商业险，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。二、请求法院依法核实本案肇事车辆的行驶证是否按照法律规定进行车辆年检以及本案赵中华是否具有合法驾驶资格。若存在上述违法情形，我司不承担商业险的保险赔偿责任。三、本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003)20号，下称《解释》)及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案医疗费用以原告提供的医疗发票原件为准。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费，原告经鉴定营养期为180天，营养费用应当按照180天予以计算，不应当按照300天予以计算。4、护理费，原告未能举证证明聘请护工以及护理人员职业收入情况，护理费用应当参照海南省上一年度居民服务行业29537元予以计算，护理天数应当按照鉴定意见所确定的180天予以计算，不应当按照300天予以计算。5、误工费，原告在事故发生时已经年满66周岁，已经远远超过国家法定退休年龄，并不属于在职人员，不应当产生误工费。此外，原告所提供的证据不足以证明其在丽苑花园小区担任保安，原告仅仅提供了一份证明，没有提供相应的劳动合同、工资发放流水等客观证据证明其工作情况以及其收入情况，且该证明上没有单位负责人以及材料制作人签字，不符合法定证据形式。6、交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中的交通费仅认可原告及陪护一人的交通费用。7、住宿费，原告所提供的住宿费不合理，住宿费发票没有显示具体的入住时间，无法证明所产生的住宿费与本次事故具有关联性。8、残疾赔偿金，原告按照50％的伤残系数予以计算不符合法律规定，原告经评定为一处七级伤残一处八级伤残，应当计算为在最高伤残等级系数的基础上，每增加一处，增加1％，原告的伤残等级系数应当计算为41％，并非50％。且原告计算年限有误，原告在定残时已经满67岁，其赔偿年限应当计算为13年。残疾赔偿金应当计算为30817/年×13年×41％=164254.61元。9、精神损害抚慰金原告主张过高，根据原告的伤残情况应当认定为不超过20000元为宜。10、本案诉讼费以及鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予承担，应由具体侵权人予以承担。另外，我司已于2018年5月8日向中国人民解放军第425医院赔付了10000元的医疗费，请求在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下，2018年5月4日8时56分许，被告赵中华驾驶×××号“欧曼”牌重型自卸货车，从一中路口方向沿着金鸡岭街往凤凰水城路口方向行驶，途经三亚市天涯区金鸡岭街水厂对面路口右转弯进入施工工地时，与同方向由原告朱云海骑乘的自行车相碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交警支队于2018年5月31日作出第460201120180000027号《道路交通事故认定书》认定：被告赵中华承担此事故的全部责任，原告朱云海无事故责任。事发当日，原告朱云海即被送往中国人民解放军第425医院住院治疗，入医诊断为：1、左足内侧毁损伤；2、左胫腓骨多段骨折；3、左足跟骨骨折；4、肝硬化。原告住院5天，于同年5月9日出院，产生医疗费40994.71元，就上述费用被告赵中华于2018年5月4日至6日分五次为原告垫付了30000元（8700元+7000元+2000元+7300元+5000元），原告自行支付20000元后，医院在结算时退还原告医疗费9005.29元。出院医嘱：1、院外继续治疗，门诊随诊。出院当日，原告遂入住中国人民解放军总医院海南分院，住院治疗26天后，于同年2018年6月4日出院，期间共花费医疗费48950.64元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续外院行进一步治疗。2018年6月4日，原告入住三亚市人民医院接受治疗，入院诊断为：1、左侧足后跟部软组织缺损；2、左侧胫腓骨多段闭合性骨折外固定架固定术后；3、左侧跟骨开放性骨折克氏针内固定术后。入院72天后，于2018年8月15日出院，期间共花费医疗费119869.39元（119569.39元+300元）。出院医嘱：1、注意休息及加强营养饮食；2、加强患肢功能锻炼；3、术后（3、6、9、12）定期返院复查，视骨折端愈合情况再决定下一步治疗方案。2018年8月28日，原告入住北京积水潭医院接受治疗，入院诊断：骨髓炎（左下肢）、创面感染（窦道）（左下肢）、胫腓骨骨折（左侧，外架固定术后）、跟骨开放性骨折（左侧，克氏针固定术后）、肝炎性肝硬化、左足游离皮瓣移植术后。入院28天后，于2018年9月25日出院，期间共花费医疗费41801.3元。出院建议：1、全休贰月；2、患肢暂免负重，适度功能锻炼；2、出院一月后门诊复查。2018年9月26日，原告入住石家庄金冠中医骨病医院，入院诊断为：中医诊断：附骨疽，浓毒蚀骨；西医诊断：1、左跟骨骨髓炎，2、左胫骨骨折术后。入院169天后，于2019年3月14日出院，期间共花费医疗费100040.4元（99620.4元+270元+150元）。出院医嘱：1、注意抬高患肢；2、建议继续治疗；3、普通饮食；4、注意观察足部血运；5、如有不适随时联系。上述五次住院治疗，住院天数共计300天（5天+26天+72天+28天+169天），医疗费共计351656.44元（40994.71元+48950.64元+119869.39元+41801.3元+100040.4元）。上述费用除在中国人民解放军第425医院的部分费用是由被告赵中华垫付的以外，其余费用均由原告自行支付。另外，原告于2018年6月24日在海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司三亚胜利广场分店自行购买生物化学制品人血白蛋白花费2320元，于2018年9月18日在北京积医健元医药中心自行购买苹果酸奈诺沙星胶囊（太捷信）花费880元，于2019年3月30日在三亚亚珠药行自行购买轮椅花费500元。经查，被告赵中华于2018年5月4日向三亚市人民医院为原告垫付门诊费634.18元（13元+458.7元+148元+4.68元+9.8元），该费用未包含于本案原告主张的诉讼范围内。赵中华于事发当日为检测酒驾向中国人民解放军第425医院支付门诊费20元。2018年5月8日，被告人保周口分公司向中国人民解放军第425医院支付医疗费10000元，该费用并未用于抵扣原告的医疗费。另查，原告朱云海系非农业户口，事发时在三亚四方物业服务有限公司从事保安员工作，月工资为2100元，住院期间由其儿子朱俊护理。2018年8月26日，朱俊、杨宝荣（朱云海的妻子）陪护朱云海前往北京治疗共产生机票费6800元（2720元+2720元+1360元），护理人员朱俊在北京积水潭医院护理原告期间28天共花费住宿费6490元（1618元+4872元）。事故发生后，经三亚市公安局交通警察支队天涯大队委托，海南医学院法医鉴定中心于2019年4月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱云海受伤致左膝关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；受伤致踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残。2、朱云海后期费用合计约人民币10万元。3、被鉴定人朱云海因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期180日，营养期180日，均从受伤之日起计算。本次鉴定共产生鉴定2900元，已由原告支付完毕。另查，被告赵中华持有B2D的驾照，驾驶的肇事车辆×××号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人为被告凯翔公司，赵中华与凯翔公司之间为挂靠关系，赵中华每年向被告凯翔公司缴纳管理费。凯翔公司就肇事车辆已在人保周口分公司处投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2017年7月16日至2018年7月15日，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。事故发生后，三亚市公安局交警支队作出的第460201120180000027号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告赵中华作为本次事故的肇事者，应对原告的损害后果承担赔偿责任。经查，因被告赵中华与被告凯翔公司为挂靠关系，且事故发生时肇事车辆已在人保周口分公司处投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，故对于原告的损失应由人保周口分公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分依据保险合同约定再在商业三者险的限额内予以赔偿，仍然不足的再由赵中华进行赔偿，被告凯翔公司作为挂靠人与被挂靠人赵中华承担连带责任。对于原告朱云海主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照海南省2017年度四项基本统计数据及城镇私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，计算如下：1医疗费。事故发生后，原告朱云海于2018年5月4日至2019年3月14日在五家医疗机构住院治疗，期间共花费医疗费351656.44元，有医疗病案及相关票据为证，本院予以支持。关于原告主张的3200元（2320元+880元）自购药品，因其未提交医疗机构的相关医嘱，无证据证明该自购药与本案存在关联性，故对于其该项主张，本院不予支持。原告因伤致残，其自行购置的残疾辅助器具轮椅所花费的费用属于必要的费用支出，且原告已提供相关购买票据予以证明，因该费用并未超出合理费用标准，故对于轮椅购置费500元，本院予以支持。2住院伙食补助费。原告实际住院300天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为30000元（100元/天×300天）。3营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，针对原告的伤情，医院虽有加强营养的建议，但并未给出明确的营养期，故参照鉴定机构180天的营养期建议，本院确定营养费应为9000元（50元/天×180天）。原告主张营养期为300天，于法无据，本院不予支持。4护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，可确定原告的护理人员为一人，因无证据证明原告的伤情已丧失自理能力，且医疗机构亦未给出就原告的伤情需要护理人员全程护理的建议，故根据鉴定机构180天的护理期意见，并参照我省2017年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37596元的标准，本院认定原告的护理费应为18540元（37596元/年÷365天×180天）。原告主张300天的护理期，于法无据，本院不予支持。5误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张月工资为2100元，有单位证明和工资流水予以佐证，本院予以支持。结合原告的实际住院天数，本院确定其误工期为300天，因此产生的误工费应为21000元（2100元÷30天×300天）。6交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告前往北京就医为实际发生的事实，其现主张包含两位家属在内三人的交通费共计6800元，有票据为证，且未超出合理的范围，本院予以支持。7住宿费。原告在北京积水潭医院住院期间，其护理人员朱俊在京28天共产生住宿费6490元，因该费用未超出合理的范围，且提交的住宿费发表载明的信息与原告的就医时间、地点相符，故对于原告的该项主张，本院予以支持。8残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告朱云海为非农村户口，定残时已满66周岁，因本次事故造成一处七级、一处八级伤残，参照我省2017年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算，其残疾赔偿金应为215719元[30817元/年×（40%+10%）×14年]。9精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告因本次事故共造成两处伤残，该损害后果势必对原告的精神造成一定损害，故对于其精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。综上所述，原告朱云海因本次事故造成的损失共计679705.44元（医疗费含轮椅购置费352156.44元+住院伙食补助费30000元+营养费9000元+护理费18540元+误工费21000元+交通费6800元+住宿费6490元+残疾赔偿金215719元+精神损害抚慰金20000元），扣除被告赵中华已垫付的医疗费30000元，被告人保周口分公司应在交强险和商业三者险的限额内赔付原告各项损失共计649705.44元（679705.44元-30000元）。因原告的本次损失主张未超出保险限额，故被告赵中华和凯翔公司无需再对本案中原告主张的损失进行赔偿。对于被告人保周口分公司辩称其已垫付10000元医疗费的说法，因该费用的收款方为中国人民解放军第425医院而非原告，且原告与被告赵中华已全额缴纳了原告在中国人民解放军第425医院产生的全部费用，无证据证明人保周口分公司支付的10000元已实际用于了原告的医疗费中，故对于被告人保周口分公司抗辩应将10000元在原告的损失中予以扣除的说法，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱云海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币649705.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告朱云海负担212元，由被告赵中华、周口凯翔物流有限公司共同负担1848元；鉴定费2900元，由原告朱云海负担299元，由被告赵中华、周口凯翔物流有限公司共同负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年九月二十三日书记员 谭 卡附相关法律条文：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。