河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2420号上诉人(原审被告)：孟州市住房和城乡建设局，住所地：孟州市韩愈大街中段。法定代表人：韩铁锤，系局长。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨凯屏，女，汉族，1986年2月8日出生，住孟州市。被上诉人(原审原告)：王锴，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍地：孟州市，现住孟州市。二被上诉人委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。上诉人孟州市住房和城乡建设局（以下简称孟州市住建局）因与被上诉人杨凯屏、王锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟州市住建局上诉请求：依法撤销孟州市人民法院做出的（2019)浼0883民初1282号民事判决书，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适法法律错误，上诉人不应对王某的死亡承担赔偿责任。1、本案为侵权责任纠纷。王某的死亡有直接侵权人,且与侵权行为之间存在直接的因果关系，侵权人应当对王某的死亡承担贴偿责任；2、孟州市滨河公园是为孟州市居民开放的免费公共休闲游玩场所，孟州市全市人民均有权免费到此园林游玩，因此上诉人对该园的管理，只需尽到合理限度范围内的安全保障义务，何况，上诉人在游园醒目位置设置了《游园安全须知》宣传栏，同时每年都以A4纸打印《游园安全须知》，张贴在滨河公园的醒目位置，明确告知到园游玩人员，注意自身及身边人员的安全，上诉人已经尽到了安全提示及安全管理义务：3、二被上诉人作为王某的监护人，没有对王某尽到监护责任，也要承担相应的责任。王锴、杨凯屏辩称，上诉人作为公益性滨河公园的管理单位，对管理责任人不仅签订有目标责任书，而且每年支付40余万元的管理费用，依照法律规定，上诉人对游人在一定范围内应尽到合理限度内的安全保障义务，从其提供的游园安全须知内容看，上诉人已经预见到在滨河公园的广场进行羽毛球等活动项目具有安全危险性，会撞伤人，但其管理人员却仅仅在广告栏内张贴游园安全须知，并未进行必要的宣传，也未采取有效措施或者设置明显的警示标志进行提醒和管理，放任羽毛球对打的剧烈运动在其滨河公园内任意划线拦网广泛开展，以致本案事故的发生，上诉人明显存在管理疏忽，未尽到对游人的安全保障义务，原审根据案件事实，判决上诉人承担10%的赔偿责任，合情合理，于法有据，认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王锴、杨凯屏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998．5元、精神抚慰金30000元等共计695482.3元中的20％，即139096.46元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日17时许，倪豪与他人到孟州市滨河公园中心广场西南角打羽毛球。当日19时许，原告杨凯屏带着女儿王某、儿子王子天到孟州市滨河公园游玩、玩滑板车。当晚20时许，倪豪与他人一起打羽毛球，倪豪后退预跳起打球时，与从后边玩滑板车经过的王某发生碰撞，王某倒地，倪豪压到王某身上，致王某当场昏迷，鼻、嘴、左耳大量出血，后经孟州市人民医院抢救无效死亡。2018年12月7日，倪豪的近亲属与被害人王某的近亲属达成调解协议，倪豪的近亲属赔偿被害人王某的近亲属20万元，并取得王某的近亲属的谅解。本院于2019年1月9日作出犯过失致人死亡罪，已经孟州市人民法院（2018）豫0883刑初296刑事判决书，判决倪豪犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。庭审中，原告称，1、虽然原告亲属的死亡直接原因是由侵权人倪豪造成的，倪豪因此已经受到刑事追究并赔偿了原告的部分经济损失。被告作为滨河公园的管理机构，未尽到安全保障义务，也就是说未禁止在其公园内开展危险行为的剧烈运动等，被告温馨提示第二条明确规定禁止公园内开展危险行为的剧烈活动等，本案中倪豪所进行羽毛球对打应当属于高强度对抗性剧烈运动，滨河公园属群众性公共娱乐场所，并非专业羽毛球活动场所，作为管理机关没有严格按照温馨提示的规定进行管理，放任羽毛球对打的剧烈运动在其滨河公园内开展以致本案事故的发生，被告明显存在管理疏忽，也就是未尽到对游玩人的安全保障义务，也是造成原告亲属死亡的原因，被告在倪豪承担相应赔偿损失后，作为管理人应当承担相应的补充责任；2、被告在公园的相关位置，虽然有入园须知和温馨提示，但是没有进行严格管理，应当承担相应侵权责任；要求被告承担20％赔偿责任符合侵权责任法第37条的规定。3、刑事判决中倪豪已承担20万元，即便倪豪支付的20万元不够，原告也不再要求倪豪承担。作为原告，携带儿童到滨河公园游玩，未进行相应的危险和剧烈运动，已经尽到监护职责，不应承担相应责任。涉案事故发生在孟州市滨河公园中心广场，当时广场上人员众多，有滑冰的、飞飞机的、打羽毛球的、滑滑车的，还有休闲、纳凉的，该公园系开放性的免费公园，由被告住建局委派专人管理。被告住建局管理人员在公告栏内和公园相关地方张贴有A4纸打印的游园安全须知，载明：“一、到游园游玩健身时，要注意安全，特别带小孩游玩，要瞻前顾后，特别在宽阔的广场，要注意乒乓球、羽毛球、溜冰、网球、打陀螺、打鞭、跳绳等活动，防止碰撞伤人。二、在公园进行乒乓球、羽毛球、溜冰、网球、打陀螺、打鞭、跳绳等健身项目时，要始终注意周边人员，确保自身和周边人员的安全。……”二原告系夫妻关系，死者王某系二原告女儿。原告杨凯屏系城镇居民，原告王锴农村居民，在孟州市梦都花园购买有房产，居住在此，从事经销卫浴生意。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，河南省在岗职工平均工资为55997元／年。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》也规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的直接侵权人倪豪在滨河公园广场从事的羽毛球对打活动，属剧烈的有一定危险性的活动，羽毛球场所又在人员众多的公共场所，应当预见到在打羽毛球的过程中，在跳高后退接球时，可能造成周围不特定人的伤害而没有预见，导致原告亲属被其撞倒地后，其又跌倒在受害人身上致受害人死亡，应承担主要赔偿责任（60％），因原告以倪豪已赔偿20万元，在本案中不再要求倪豪赔偿，本案不予处理。原告杨凯屏作为受害人（死者王某）的母亲，带受害人到人员众多的滨河公园广场玩滑板车，还让其往有危险对抗运动的羽毛球场地穿行，与正在进行羽毛球对打的倪豪发生碰撞，致王某受伤死亡，未尽到监护职责和必要的安全注意义务，应对其自身损失承担相应责任（30％）。被告住建局作为公益性滨河公园的管理单位，为游人提供休闲娱乐场地，属社会性活动，对游人在一定范围内应尽到合理限度内的安全保障义务，从其提供的游园安全须知内容看，其已经预见在滨河公园的广场进行的羽毛球、溜冰等活动项目具有安全危险性，会撞伤人，但其管理人员却仅仅在广告栏等地方张贴游园安全须知，并未进行必要的宣传，也未采取有效的措施或者设置明显的警示标志进行提醒，考虑到该公园系开放的非营利性公共场所，被告住建局应对原告的合理损失承担一定的赔偿责任（10％）为宜。原告的合理损失为：死亡赔偿金637483.8元元（按31874.19元／年，计算20年），丧葬费27998.5元（按55997元乘以50％），精神抚慰金30000元。被告住建局应赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费的10％，即66548．23元。因王某的死亡给原告精神带来巨大打击，造成一定精神痛苦，被告住建局应赔偿原告相应精神损失，一审法院酌定为3000元，应由被告住建局赔偿给原告。原告诉讼请求高出部分，一审院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：1、限被告孟州市住房和城乡建设局在判决生效后立即赔偿原告王锴、杨凯屏各项损失共计69548.23元；2、驳回原告王锴、杨凯屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取为1541元，由二原告承担772元，被告孟州市住房和城乡建设局负担769元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人孟州市住建局作为滨河公园的管理单位，虽在公园的公告栏及相关位置张贴有《游园安全须知》，但并未对涉案的打羽毛球等具有危险性的活动项目进行必要的宣传，亦未在公园设置明显的标志对游人进行相应的安全提示或者采取有效的措施对游人所进行的危险性项目进行规范性管理，综上，一审考虑到公园系非营利性公园酌定其承担10%的赔偿责任及相应的精神损失并无不妥。孟州市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由孟州市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年九月二十六日书记员  毛 雪