wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1079号原告：贵州东峰恒升科技有限公司；统一社会信用代码：915201020738852254。法定代表人：张寅，系该公司负责人。住所：贵州省贵阳市南明区法院街A、B栋大厦贵阳脑百信数码有限公司赛恩斯商城3楼第95号。被告：平塘县恒升置业有限责任公司；统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司负责人。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路。原告贵州东峰恒升科技有限公司（以下简称东峰公司）诉与被告平塘县恒升置业有限责任公司（以下简称恒升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峰公司法定代表人张寅到庭参加了诉讼，被告恒升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东峰公司提出诉讼请求：1判令被告支付工程款20000.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月6日签订平塘县“后山一号公寓”弱电及智能、监控系统安装工程合同，约定由原告负责被告所建楼房的住户非可视呼叫对讲门禁系统、车辆识别及收费管理系统、电梯内、单元门厅、小区监控系统以及住户“三网合一“系统。被告按照合同约定方式共计需支付原告150000.00元整。后因原告无三网合一系统施工资质，经与被告协商，双方于2016年12月18日签订了补充协议，补充约定“三网合一”系统不由原告承建，工程总价款减少为12000.00元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并按照被告要求完成合同约定事项。被告先后支付原告工程款共计10000.00元，尾款20000.00元一直拖欠未予支付，经原告多次催要，被告总是找各种理由故意拖延支付工程剩余款项。为维护原告合法权益，具状向贵院提请诉讼，请依法审理，判准如上请求。被告恒升公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法人身份证复印件、《平塘县后山一号公寓弱电智能、监控系统安装工程合同书》复印件1份、平塘小区监控报价单复印件、平塘县后山一号公寓一号楼智能楼宇对讲系统报价单配置信息复印件、平塘县后山一号公寓一号楼停车道闸系统管理报价单复印件、《补充协议》复印件、平塘县后山一号公寓停车系统验收单复印、平塘县后山一号公寓监控验收单复印件、平塘县后山一号公寓门禁对讲验收单复印件、被告向原告转款的转账记录。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《平塘县后山一号公寓弱电智能、监控系统安装工程合同书》（以下简称《合同书》）将被告所建的位于平塘县人民路后山××号公寓工程项目：1、住户（144户）非可视呼叫对讲门禁系统；2、车辆识别及收费管理系统；3、电梯内、单元门厅、小区监控系统；4、以及住户“三网合一“系统发包给原告安装。合同约定：承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包风险、包设计；总价款为人民币150000.00元。《合同书》签订后，因原告暂无三网合一入户光纤施工资质，故双方于2016年12月18日签订《补充协议》，约定从已签订合同中除去三网合一施工项目及价格后，合同总价确定为人民币120000.00元。事后,原告即组织人员进场施工。2017年8月3日，双方进行了竣工验收。2017年5月11日至2017年9月5日，被告通过银行转账先后共支付了原告工程款共计人民币100000.00元，至今尚欠原告工程款人民币20000.00元未付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订《合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《合同书》、《补充协议》签订后，原告已按照合同约定完成了安装任务，且双方亦进行了竣工验，被告就应当按照双方约定履行给付原告全部工程款的义务，故对原告请求被告给付原告工程款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告平塘县恒升置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贵州东峰恒升科技有限公司工程欠款人民币贰万元整（￥20000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告平塘县恒升置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年九月三日书记员  石秋月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6619号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人李友兰，女，1966年11月13日出生，住湖南省邵东县。申请执行人徐承军与被执行人李友兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22846号民事判决书已发生法律效力。因李友兰未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人李友兰给付徐承军借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李友兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李友兰名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李友兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5362号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：黄永尚，1986年10月3日出生，男，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄永尚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10386号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄永尚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66511.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7508号原告：张涵，女，汉族，1996年5月15日生，住安徽省太和县。被告：苗静，女，汉族，1982年12月22日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张涵诉被告苗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张涵到庭参加诉讼，被告苗静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张涵向本院提出诉讼如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款31100元及利息，利息至还清借款止；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告共同在车行工作，2018年9月27日，被告因给其客户垫付购车款向原告借款32000元，原告通过转账给被告32000元，经原告催要被告偿还900元，下欠31100元未支付，2019年4月1日被告出具欠条一张。后原告多次催要未果。苗静未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月27日，张涵通过支付宝转账给苗静向借款30000元，2019年1月26日张涵由通过支付宝转账给苗静2000元,2019年4月1日苗静出具欠条一张，内容为：“今欠张涵人民币32000（叁万贰仟元正），特立此据。苗静，2019年.4.1”。2019年7月19日苗静通过微信还款900元，尚欠31100元未还，张涵催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张涵要求按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为，苗静向张涵借款31100元，有苗静出具的欠条为证，苗静未约定的借款期限，故张涵要求偿还借款31100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张涵要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，自起诉之日起计算。苗静无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告苗静于本判决生效之日起十日内偿还原告张涵款31100元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年8月9日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，财产保全费331元，合计620元由被告苗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年九月十九日书记员 郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢102号 申请人：汪新桥，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县； 被执行人：秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人汪新桥诉被执行人秦小龙买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5195号江苏宁枫宏业汽车销售服务有限公司、宋保明：江苏宁枫宏业汽车销售服务有限公司申请执行宋保明财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10225号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2007号之四申请执行人张鹏。被执行人武汉伟乐音乐会所有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4537号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉伟乐音乐会所有限公司相应价值67109元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  彭 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5188号原告：马艳，女，1965年6月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张奎、刘玮（实习），江苏吾索律师事务所律师。被告：江苏天瑞旅游发展有限公司，住所地睢宁县姚集镇人民政府院内。原告马艳与被告江苏天瑞旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告马艳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马艳撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由马艳负担。审判员  丁莉二〇一九年九月十一日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1199号                      罪犯那迪姆（外文名NADEEM），男，1993年1月5日出生，巴基斯      坦伊斯兰共和国国籍，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗中法      刑一初字第388号刑事判决，以被告人那迪姆犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，附加驱逐出境。宣      判后，被告人那迪姆不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2015年5月11日作出(2015)粤高法刑二终字第161号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯那迪姆在服刑期间确有悔改      表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1242号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月24日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯那迪姆在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变，于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯那迪姆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分33分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      418.28元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯那迪姆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  79                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯那迪姆减去有期徒刑六个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2028年6月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    80
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2151号申请人某金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人黄某，该公司董事长被执行人崔某，男，现住内蒙古包头市。某金融有限公司申请执行崔某借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初4382号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4382号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8016号 原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，行长。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：陈大明，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被告陈大明、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈大明、四川众汇非融资担保有限公司的起诉。 本院认为，四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回对陈大明、四川众汇非融资担保有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤诉。 案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  甘 宁 人民陪审员  谢直强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗春梅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1815号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，该信用社职员，现住突泉县 。被告：张国栋，男，1984年10月23日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县 。被告：张丽娜，男，1982年2月23日生，汉族，群众，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告张国栋、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈亮，被告张丽娜到庭参加诉讼。被告张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国栋偿还贷款本金57,900.00元，并给付从2018年12月18日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，利率按月息9.7917‰上浮50%计算；2.二被告系夫妻关系，被告张丽娜对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告张国栋在我联社处借款本金58,000.00元，并签订了借款借据及借款合同，合同中对利息及违约责任均进行了约定。被告张国栋、张丽娜系夫妻关系，该笔贷款系双方夫妻共同债务。借款偿还期限届满后，被告偿还借款本金100.00元及2018年12月17日前的利息，余款本金57,900.00元及利息未能按期偿还。我联社多次催要借款，二被告以各种理由推脱不还，故诉讼至法院并提出如上请求。被告张丽娜辩称，我与被告张国栋系夫妻关系，被告张国栋在原告处借款属实，同意偿还借款本息，但是要求延缓给付期限。被告张国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国栋、张丽娜系夫妻关系。2016年12月12日，被告张国栋在原告突泉县农村信用合作联社处借款本金人民币58,000.00元，并与原告签订了农户限额信用借款合同及借款借据，约定月利率9.7917‰，还款日期为2018年11月20日。被告张丽娜在借款合同配偶人处签字。并约定如逾期偿还贷款本息，在合同约定利率9.7917‰基础上加收50%逾期利息。借款到期后，被告张国栋偿还原告借款本金100.00元及2018年12月17日前的利息，余款本金57,900.00元及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张国栋在原告突泉县农村信用合作联社处借款本金57,900.00元，有被告张国栋为原告突泉县农村信用合作联社出具的借款借据及借款合同在卷佐证，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张国栋作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告张国栋未按借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告突泉县农村信用合作联社主张被告张国栋偿还借款本金57,900.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告突泉县农村信用合作联社主张被告张国栋与被告张丽娜共同偿还该笔借款，因原告突泉县农村信用合作联社提交的借款合同中被告张丽娜在配偶人处签字，该笔借款应属被告张国栋、张丽娜的夫妻共同债务，故被告张丽娜对该笔借款本息负有共同清偿义务。被告张国栋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国栋偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金57,900.00元，并给付从2018年12月18日起至偿还借款完毕之日止的逾期利息，利率按月利率9.7917‰加收50%计算。（此款在本判决生效后三日内履行完毕）。二、被告张丽娜对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元，由被告张国栋、张丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 弓利 二〇一九年九月十七日书记员 朱瑞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执543号 申请执行人：钟贵凤，女，1970年2月27日出生，畲族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被执行人：江建南，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人钟贵凤与被执行人江建南借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月9日到庭达成执行和解协议。据此，钟贵凤向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜欢 二〇一九年九月九日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10119号原告：东莞市长安镇沙头股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区居民委员会。负责人：陈裕辉。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市浩远实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道。统一社会信用代码为914419007436677388。法定代表人：蔡伟勤。原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社(以下简称“沙头经联社”)与被告东莞市浩远实业投资有限公司（以下简称“浩远公司”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭审理。原告沙头经联社的委托诉讼代理人张永强、许见欢到庭参加诉讼，被告浩远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙头经联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2017年至2018年的土地管理费50000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年5月1日，原告与被告签订了《协议书》，约定由原告提供位于大井路口东边的一块土地给乙方投资建酒楼，使用期间自1992年5月1日至2042年4月30日，使用期间被告需向原告支付土地管理费。2002年10月22日，原被告双方又签订《补充协议》，约定将前述土地使用权出让给被告继续使用，除地价款之外，被告还须按照原协议约定继续支付土地管理费，其中2012年至2022年期间每年的土地管理费为25000元，被告须于每年6月份缴纳。合同签订后，被告并未完全按照协议约定履行付款义务，至今被告仍拖欠原告2017年至2018年的土地管理费50000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告浩远公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审理后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的如下事实：原告提供了一份《协议书》，载明沙头管理区为甲方，霄边社区蔡灿明为乙方，且落款处有双方的公章。《协议书》中约定：使用期限内，乙方向甲方上交管理费以头十年每年15000元为基数，下一个十年比上一个十年增加5000元，乙方酒楼可以转让，但要按本协议原条件一切不变。2002年10月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《补充协议书》，约定：在使用期内，乙方仍须按原协议书每年向甲方交付管理费；2002年1月份至10月份管理费按原协议执行，计收14583元，于签约之日缴清；从2002年11月1日起按照本协议计收管理费，头十年（2002年11月1日至2012年10月30日）每年交20000元，第二个十年每年交25000元，第三个十年每年交30000元，第四个十年每年交35000元，第五个十年每年交40000元；乙方必须将每年管理费于6月份缴付给甲方（如首年从2002年11月1日至2003年10月30日的管理费应于2003年6月份交）。另查明，涉案土地的已办了权利人为浩远公司的国有建设用地使用权证。本院认为，本案为建设用地使用权合同纠纷。《补充协议书》系原、被告双方真实的意思表示，且无违反法律、法规规定的情形，合法有效，双方应依约履行合同。涉案土地使用权证已办至被告浩远公司名下，原告已依约出让涉案土地的建设用地使用权。原告主张被告自2017年起拖欠管理费，被告作为支付相关费用的义务人应当提交证据证明其履行支付土地管理费的义务，而被告未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告拖欠原告2017年至2018年的土地管理费。因此，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付其拖欠的2017年至2018年度土地管理费50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市浩远实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社支付2017年至2018年的土地管理费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告东莞市浩远实业投资有限公司承担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  李阳河二〇一九年九月五日书记员  黄婉欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十二申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦跃伟在财付通支付科技有限公司085e9858e649ac3262315ce18@wx.tenpay.com账户内存款人民币701.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月九日书记员  赵爱君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1971号原告：王会铭，男，1971年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：李焕卿，男，1956年6月7日生，汉族。原告王会铭与被告李焕卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼，被告李焕卿经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会铭向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息108000元（利息暂计算至2019年5月7日，后息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月8日，被告因资金紧张向原告借款300000元，口头约定月利息1分，并于当日被告向原告出具借据一支。后经多次催要，被告拒不偿还。原告提供的证据有借据一支、南乐县农村信用社历史交易明细清单一份、原告户口页、被告户籍证明及其家庭关系证明各3页，证明被告向原告借款时间、金额、原告支付方式、原告与周红飞系夫妻关系，被告与张可姣系夫妻关系的事实。被告李焕卿未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：2016年5月8日被告以养猪需要资金周转为由向原告借款300000元，当日原告通过妻子周红飞在南乐县农村信用社账号为62×××47的账户将借款300000元支付至被告之妻张可姣的账号62×××87的账户内，被告向原告出具借据一支，内容为“今借到：王会铭现金叁拾万元整300000元借款人：李焕卿2016.5.8号”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，被告向原告王会铭借款300000元，并向原告出具了借据，原、被告民间借贷合同依法成立。借款到期后,经原告催要，被告李焕卿不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告李焕卿返还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付利息108000元，原告未提交证据证明其与被告之间的借款存在利息，故本院不予支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原告有权自2019年5月7日开始向被告主张按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕卿于本判决生效后十日内返还原告王会铭借款本金300000元并支付利息（利息自2019年5月7日起按年利率6%计算至被告履行债务完毕之日止）。二、驳回原告王会铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告王会铭负担1620元，由被告李焕卿负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  何占娟二〇一九年九月九日书 记 员  来芳芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执989号申请执行人：张银秀，男，1964年3月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市来福汽车贸易有限公司。住所地忻州市。法定代表人：秦芝平，系该公司总经理。本院在执行申请人张银秀与被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初2067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司名下有吉利牌汽车一辆、帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司名下的吉利牌汽车一辆、帝豪牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十七日书记员  薛旭婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5800号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘科，男,1994年3月13日出生，汉族,住四,住四川省岳池县div>原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执785号之一 申请执行人陈玉梅，女，1970年9月29日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈玉梅与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4940元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款4940元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1761号 申请执行人：陈友谊，男，1976年11月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。 法定代表人：李碧桔，该公司经理。 申请执行人陈友谊与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因首信公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈友谊于2019年9月17日向本院申请执行。本院已依法向首信公司发出执行通知书、财产报告令，要求首信公司给付陈友谊货款74233元及逾期付款违约金，并报告财产情况，但首信公司未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对首信公司的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现首信公司名下有房产可供执行，即首信公司址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产【房产权证号：德房字第××、20××71号，国有土地使用权证号：德国用（2004）第26164、27841号】，该房产目前已被本院依法查封并于（2019）闽0526执396号一案启动拍卖程序，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1761号案件并入（2019）闽0526执396号案件统一执行； 二、本院（2019）闽0526执1761号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈荣华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53327号原告：王丽艳，女，1970年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王北辰，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思谦（王北辰之父），男，1961年5月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼金泰国际大厦**。法定代表人：户晓春。原告王丽艳与被告王北辰、被告北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳，被告王北辰的委托诉讼代理人李新、王思谦到庭参加了诉讼。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还购房款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率4．75%向原告支付利息损失5462．5元（自2017年7月1日至2019年5月31日止）。事实与理由：2017年3月，被告金远公司在北京销售河北涿州市北大青鸟金远国际健康城项目的商品房（以下简称涉案项目），被告王北辰以金远国际健康城销售经理的身份接待并负责办理前期购房相关事宜。当时王北辰告知我，该项目的开发立项手续正在办理中，我可以先签订内部认购协议，缴纳部分购房款，待开发项目正式办理完成后，再换成正式购房合同。我按照王北辰的要求分别将购房款15万元支付给金远公司工作人员王硕，将6万元购房款直接支付给王北辰。2018年3月，我经多方了解得知，涉案项目至今未办理任何正式的开发立项手续，无法对外销售。我随即要求金远公司退还所有已支付的购房款，其中直接支付给金远公司的15万元已退还，但我直接支付给王北辰的6万元至今未退。经了解，王北辰在收到我支付的6万元后即离开金远公司。我多次与其联系，但王北辰均拒绝退还。我认为，王北辰作为金远公司负责涉案项目销售的工作人员，在明知涉案项目没有任何手续的情况下收取我的购房款，金远公司亦应承担相应的责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，判如所请。被告王北辰答辩称，不同意原告王丽艳全部的诉讼请求。我不是被告金远公司的员工，王丽艳向我支付的6万元并非购房款，而是中介费。2017年3月时，我是北京天界伟业房屋经纪公司（以下简称天界公司）的员工，天界公司具体向购房人推荐金远公司开发的涉案项目。当时与王丽艳一同来购房的还有其亲属，签订合同的单价是每平方米8580元。我作为天界公司的接待人员告知王丽艳购房的相关事宜，王丽艳提出是否可以在购房时便宜一些，我表示可以帮助王丽艳变通处理。2017年6月，我告知王丽艳有之前购买涉案项目房屋的购房人不打算继续购房了，拟出售预约购房号，并询问王丽艳是否愿意从其手中将该购房号买过来，王丽艳表示同意并向我支付中介费6万元。之后我促成了上述合同购房人的变更，将购房人变更为王丽艳，合同载明的价格为5000余元，比其正常购买便宜了近30万元。因此我收取的6万元系中介服务性质的费用，不属于购房款，不应退还王丽艳。被告金远公司经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日至12日，原告王丽艳分十笔向被告王北辰支付共计6万元。关于此笔款项，经当庭询问双方，王丽艳称当时王北辰系被告金远公司销售经理，其为购买金远公司开发的涉案项目，因此向王北辰支付了6万元购房意向金；王北辰对此不予认可，称该6万元系中介服务性质的费用，其当时是中介公司人员，其所属的中介公司对外推荐、销售涉案项目，王丽艳称想以相对便宜的价格购买涉案项目内的房屋，因此其帮助王丽艳取得了以较为便宜的价格购买的资格，因此收取了王丽艳该笔6万元。另查，王丽艳为购买涉案项目内的房屋，另向金远公司支付了购房款15万元。2018年3月13日，因涉案项目未实际动工，金远公司向王丽艳退还了该笔15万元的购房款。庭审中，王丽艳出示了王北辰名片的复印件，该名片上载明王北辰为“北大青鸟．金远国际城经理”，拟证明王北辰收取其6万元时是金远公司销售人员。王北辰认可该证据的真实性，但不认可王丽艳的证明目的；王北辰为证明其当时系中介公司人员，并非金远公司员工，向本院出示王志刚的书面证人证言及身份证复印件。王立艳对此不予认可；王北辰为证明其收取王丽艳6万元系因帮助王丽艳以较为便宜的价格与金远公司签订了购房合同，向本院出示了一份案外人王英杰与金远公司签订的《内部认购协议》。王丽艳认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的。原、被告为支持各自的诉讼主张，向本院出示名片、微信转账记录截图、银行流水单、短信截图、内部认购合同等证据材料。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告王丽艳为购买涉案项目内的房屋，向金远公司支付购房款并签订了合同，此系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现金远公司开发的涉案项目无法继续出售，金远公司亦向王丽艳退还了15万元购房款，双方之间的合同已无法继续履行。本案的争议焦点在于被告王北辰收取王丽艳6万元的性质以及王北辰是否应当承担向王丽艳返还该笔款项的责任。王丽艳为证明王北辰系代表被告金远公司收取了该笔款项，且该款项是其购买涉案项目内房屋的购房款，向本院出示了王北辰的名片，其上载明王北辰曾系金远公司负责销售涉案项目的经理，王北辰亦认可该名片的真实性。王北辰虽称其当时并非金远公司员工，而是中介人员，系因帮助王丽艳以较为便宜的价格与金远公司签订了合同而收取了相应的费用，但就其主张王北辰仅出示了一份书面证人证言，无其他证据佐证，因此对王北辰的抗辩意见本院不予采纳，对王丽艳相应的诉讼主张本院予以采信。在金远公司与王丽艳之间的合同无法继续履行，且金远公司已退还王丽艳实际支付的购房款的情况下，王北辰收取的6万元亦应退还王丽艳。王丽艳主张的利息损失一节，缺乏法律依据，本院不予支持。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王北辰于本判决生效之日起七日内退还原告王丽艳购房款六万元；二、驳回原告王丽艳其他的诉讼请求。如果被告王北辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告王北辰负担（原告已预交，被告王北辰于本判决生效之日起七日内给付原告718元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月十六日书记员  张瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁剑峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,898.04元(币种同下)。原告诉称，被告梁剑峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,898.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执286号申请执行人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人:任雁伟，该公司员工。被执行人：王晓川，男，1981年1月15日出生，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇陵园路融亿商务，太旗森林公安局职工。被执行人：龚瑞卿，男，1978年9月1日，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇菜园北路******，太旗红旗镇职工。被执行人：席廷斌，男，1975年12月17日，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇陵园西路******，太旗森林公安局职工。被执行人：白东，男，1974年10月24日，回族，，现住太仆寺旗宝昌镇陵园西路******太旗森林公安局职工。被执行人：高峰，男，1983年9月29日，汉族，，现住锡林浩特市滨河路馨园小区**楼**太旗党委办公室职工。被执行人：宋甲夫，男，1977年9月1日，蒙古族，现住，现住太仆寺旗宝昌镇广场东街欣荣区**楼****劳动监察大队职工。被执行人：叶廷勇，男，1980年12月5日，蒙古族，现住太仆寺，现住太仆寺旗宝昌镇西郊路********职工。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行王晓川、龚瑞卿、席廷斌、白东、高峰、宋甲夫、叶廷勇民借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2018）内2527民初117号民事判决书申请法院执行被执行人王晓川、龚瑞卿、席廷斌、白东、高峰、宋甲夫、叶廷勇民给付人民币共计378463.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月7日启动总对总查控，经查询，被执行人王晓川、龚瑞卿、白东、叶廷勇无可供执行财产。2、2019年4月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年8月26日启动传统查控，经查询被执行人王晓川、龚瑞卿、白东、叶廷勇无可供执行财产。4、2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的189231.00元，189232.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王晓川、龚瑞卿、白东、叶廷勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月九日书记员  袁博研附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1015号原告：高茂林，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍住址湖北省枝江市，委托代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：刘洋，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍住址湖北省随县，原告高茂林与被告刘洋股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告高茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋向原告高茂林支付股权转让价款24500元，违约金3500元，律师费6000元，合计34000元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系随州市框架传媒有限公司的原股东，持有公司30%的股权。原告拟转让所持有的公司股权，被告有意受让该股权并对公司的情况进行了全面了解，经多次磋商，2019年3月25日，原告与被告签订了《股权转让协议》。协议约定，原告将持有的公司10%的股权转让给被告，转让价款为35000元；被告应在协议签订之日起支付转让价款10500元，在工商和税务部门提交转让材料、税务变更完成3日内支付转让款7000元，在工商变更完成后3日内支付转让款14000元，在银行变更完成后3日内支付转让款3500元。协议还约定，若任何一方未能履行其在协议项下的义务或保证，应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金，违约方不履行本合同约定义务而导致诉讼，守约方因维护自己合法权益支出的律师费、诉讼费、差旅费由违约方另行承担。协议签订当日，被告向原告支付股权转让价款10500元。同年4月30日，原告配合被告在工商登记机关办理了股东变更登记，但被告刘洋未按时支付约定的款项24500元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，委托律师代理案件，共支付律师费6000元。为维护原告自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告刘洋在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由湖北省随州市曾都区人民法院审理。理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中刘洋的经常居住地在湖北省××××区，《股权转让协议》的签订地、履行地、随州市框架传媒有限公司住所地均在随州市××都区，故本案宜昌市三峡坝区人民法院没有管辖权。二、刘洋与高茂林没有约定争议管辖的法院，高茂林向法院提交的《股权转让协议》不能作为确定本案管辖的依据。其一，刘洋与高茂林向工商部门备案的《股权转让协议》（简称备案协议）第七条约定：“如果协商不成，则如何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”。本案高茂林作为原告起诉，应当由高茂林经常居住地或合同履行地（××××）人民法院管辖。其二，即使存在高茂林提交的《股权转让协议》，但两份《股权转让协议》对管辖的约定明显相互矛盾，应当视为约定不明，故，高茂林提交的《股权转让协议》中管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。三、高茂林在经营公司期间抽逃出资，严重损害公司及股东利益，随州市框架传媒有限公司及股东已经向公司住所地随州市曾都区人民法院起诉。本案涉及转让股权的随州市框架传媒有限公司住所地和注册地均在随州市××都区，股权转让行为也发生在随州市××都区，故，本案应当由随州市框架传媒有限公司住所地管辖为宜。综上所述，宜昌市三峡坝区人民法院对本案没有管辖权，本案应由刘洋经常居住地或合同履行地的人民法院管辖，请求依法将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘洋认为其经常居住地在湖北省××××区，本案应由随州市曾都区人民法院管辖，但其并未提交能够证明其经常居住地在随州市××都区的证据，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告高茂林向本院提交了一份双方当事人于2019年3月25日签订的《股权转让协议》，其中第七条约定：“如果协商不成，则任何一方均可向原告住所在人民法院起诉”。被告刘洋提交另一份双方于同日签订的《股权转让协议》，其中第七条约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”。本院认为，原被告提交的两份《股权转让协议》关于协议管辖的约定不一致，属于约定不明确，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告高茂林诉请被告刘洋支付股权转让价款，本案争议标的为给付货币，高茂林为接收货币方，应以其所在地为合同履行地。原告提交宜昌市高新区廖家湾社区居民委员会出具的《居住证明》显示其经常居住地为宜昌市高新区，故本院对本案有管辖权。综上，被告刘洋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许建江二〇一九年九月三日法官助理刘洋书记员张晗煜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3301号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王义博。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王义博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月九日书记员  乔方圆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3047号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人；蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某2，身份号码×××，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年8月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二O一九年九月一日书 记 员 刘 杨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6647号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第2期的著作权人，涉案歌曲《等风来》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《等风来》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3194号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1974年12月11日生，住辽宁大连经济技术开发区。被告：邵丽华，女，汉族，1971年4月24日生，住辽宁大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告王永刚、邵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告王永刚、邵丽华经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金币40095.63元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月7日合计本金及欠息共124563.87元）；2、依法判令二被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，原告与第一被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130412001067号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向第一被告发放贷款人民币22万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现第一被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求第二被告与第一被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告王永刚、邵丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告同被告王永刚签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130412001067号《个人信用贷款合同》,合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币22万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约向原告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2015年11月12日开始出现逾期，至2019年8月7日欠付本金40095.63元，利息及复利84468.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王永刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2018年8月17日，被告尚欠付原告借款本金40095.63元，故原告请求被告王永刚偿还借款本金40095.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王永刚支付截至2018年8月17日的借款欠息合计56112.01元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，超出法律规定的24%范围，故原告要求被告王永刚支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金40095.63为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2015年11月12日起计算。关于原告要求被告邵丽华对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告邵丽华对案涉借款知情、同意，亦未能举证证明明案涉借款用于二被告家庭日常生活需要，故原告要求被告邵丽华承担共同偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王永刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40095.63元；二、被告王永刚自2015年11月12日起欠款还清之日止以本金40095.63元为基数，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款欠息。上列一至二项中被告王永刚应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费2770元（含案件受理费2210元，公告费560元），由被告王永刚负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓婷人民陪审员  高 杰二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9415号 原告：晋江市华冈建材工贸有限公司，住所地晋江市安海镇庵前开发区，统一社会信用代码91350582577018870P。 法定代表人：尤祖椿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师、实习律师。 被告：傅文地，男，1984年3月8日出生，汉族，住安溪县。 原告晋江市华冈建材工贸有限公司与被告傅文地买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告晋江市华冈建材工贸有限公司于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市华冈建材工贸有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市华冈建材工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市华冈建材工贸有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年九月二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡源锐电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城1-602。法定代表人：张家麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新红，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人无锡源锐电子商务有限公司（以下简称源锐公司）因与被申请人黄新红劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源锐公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。二审法院根据A合同、《定岗、定薪单》以及实际履行情况，认定双方自2015年2月起建立劳动关系错误，而事实是源锐公司2015年3月才筹备，4月15日依法设立，从成立开始到黄新红入职前，一直有专业财务人员负责财务，几次庭审以及相关人员从未陈述黄新红于2015年2月到源锐公司兼职，故一、二审法院关于黄新红入职时间和工资标准的认定错误。2.一、二审法院对源锐公司提供的证据未予采信，主要证据未经质证，明显存在包庇袒护黄新红的情形。源锐公司提供的证据足以证明黄新红在两个阶段所拿工资的发放时间、薪水的组成与A合同及相应的《定岗、定薪单》均不一致。3.一、二审判决适用法律错误。劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，故黄新红签订的A合同以及相匹配的《定岗、定薪单》是指劳务关系，而非劳动关系。人社局只认可B合同才是合法有效的劳动合同，同时2016年2月黄新红才通过面试进入源锐公司，一切证据均足以证明双方的劳动关系建立时间以及其他重要事实。源锐公司在黄新红提供劳务期间已给予相应的报酬，且黄新红对此并无任何异议，故在劳务关系成立的情况下，本案不应全部适用劳动法。4.关于黄新红离职问题。根据《江苏省劳动合同条例》第三十五条的规定，黄新红在源锐公司多次要求其交接工作的情况下拒不履行，2017年1月5日后直接旷工，已违反法律规定。综上，源锐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定黄新红的入职时间和工资标准是否正确的问题。本案中出现了两份劳动合同即A合同和B合同。A合同是由黄新红和源锐公司双方签字盖章并作为另案证据提供的劳动合同，该合同与同样作为另案证据使用的《定岗、定薪单》的内容能够相互印证。源锐公司称A合同及《定岗、定薪单》仅是为了另案黄新红获取民事赔偿而出具的，不是双方真实意思表示，不能作为本案认定黄新红入职时间和工资标准的证据。为此源锐公司提供了B合同等证据予以证明。但B合同是经双方当事人签字盖章并备案在人社局的劳动合同，虽然A合同与B合同所签订的劳动合同期限不一致，结合黄新红的工资转账记录显示其2015年11月、12月即领取了源锐公司发放的工资。且该两个月所发放的工资与其他月份所发放的工资数额相当，可以证实黄新红从2015年11月开始就为源锐公司提供劳动并获得报酬。源锐公司在申请再审期间提出的理由没有法律依据，且其提供的上述证据亦不足以推翻A合同及《定岗、定薪单》的真实性。故一、二审法院根据A合同、《定岗、定薪单》、银行转账记录等证据，认定黄新红的入职时间和工资标准，并无不当。2.关于一、二审判决认定源锐公司违法解除合同是否正确的问题。根据一、二审法院已查明的事实，源锐公司于2017年1月邮寄《员工辞退通知书》系单方解除劳动合同，因解除事由无证据证明，且未履行法定程序。故一、二审法院适用劳动合同法的相关规定，判决源锐公司承担违反解除劳动合同的法律责任，并无不当。综上，源锐公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡源锐电子商务有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年九月四日书 记 员 朱亚萍
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执810号 董武魁与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司、四川百盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163000.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给董武魁。至此，董武魁向本院申请执行的(2017)川1903民初1091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1348号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：胡剑法，男，1988年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：罗小燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人胡剑法、罗小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6127号原告：石超旗，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏学玲、陈阿丹，河南克瑾律师事务所律师。被告：张学庆，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。原告石超旗与被告张学庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告自2016年4月向被告在郑州市惠济区老鸦陈所在的施工工地供应工程车用柴油。2016年7月12日、2017年1月16日被告向原告出具欠条两份，欠条显示被告共欠原告加油款103382元。后原告就该笔欠款多次向被告崔要，但被告无故推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款103382元，并支付逾期支付期间的利息18356元（自2017年1月16日暂计算至2019年6月11日，剩余利息算至被告还清上述款项之日止）及利息77.25元（利息自逾期之日2018年7月8日起6180元为基数按同期贷款利率计算至被告清偿货款之日，逾期履行的加倍支付迟延期间的利息），以上共计121738元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付货款及逾期利息。原、被告双方未书面约定管辖法院，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，现原、被告住所地均不在郑州市惠济区，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石超旗的起诉。案件受理费2735元，退回原告石超旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 方
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初727号原告刘某平，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡五龙堂村。被告刘某，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡五龙堂村。被告刘某杰，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡五龙堂村。系被告刘某之子。原告刘某平与被告刘某、刘某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，原告刘某平到庭参加诉讼，被告刘某、刘某杰经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘某平诉称，2011年3月8日，被告刘某和刘某杰父子二人在兴县以被告刘某给儿子娶媳妇、开汽车修理铺使用为由向原告提出借款要求，原告同意后，便将30000元现金送到被告家中，被告刘某收款后给原告亲笔书写借条一份。双方约定月利息3分。被告刘某给原告出具借条时，被告刘某杰作为担保人也在借条上签名捺印。被告刘某向原告借款后，先后分三次给原告支付利息21000元，其后至今一直本息未还。综上，被告借款不还的行为违约，侵害了原告的合法权益，故依据《民法通则》的相关规定，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告刘某偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至还清之日止按月利息3分计算的利息（扣除已付利息）；2、被告刘某杰承担本案本金及利息的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告刘某平提交了借据原件一支。被告刘某未依法提供答辩，亦未提交证据。被告刘某杰未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年3月8日，被告刘某以给儿子结婚、开汽车修理铺为由向原告借到款30000元，被告刘某杰为担保人（连带责任保证人），当时约定：月利息3分（月利率3%），每两个月结付利息一次。未约定用款期限。至今本金未偿还，已付利息21000元至2013年2月18日。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉借款除利率外的主合同其余部分成立、有效，本案被告刘某依法应偿还所欠本金及按月利率2%计算的所欠利息；本案被告刘某杰与原告之间的连带责任保证合同关系成立、有效。依照法律规定，月利率超过2%以上的利息部分不应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某平借款本金30000万元并支付该本金自2013年2月19日起至实际偿还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘某杰对上述款项的偿还承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被告刘某负担，被告刘某杰承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  牛晋光二〇一九年九月六日书记员  高小乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2734号之二 申请执行人王秀华，女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周德杨，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行王秀华与周德杨、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月三十日 书记员 何 琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢343号之二 申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地德阳市泰山北路**。 法定代表人：彭淼旖旎。 被执行人：四川省德大集团有限责任公司，，住所地德阳市长江西路一段** 法定代表人：罗跃奎。 本院依据已经发生法律效力的德阳市公证处（2002）德证执字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省德大集团有限责任公司在期限内履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人四川省德大集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中：本院依法查封了四川省德大集团有限责任公司（原四川省德阳大厦）在成都市宏正市场开发管理有限公司位于荷花池市场营业摊位两个和四川省德大集团有限责任公司名下位于德阳市市区（产权证号00××86）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下： 一、评估、拍卖四川省德大集团有限责任公司在成都市宏正市场开发管理有限公司位于荷花池市场营业摊位两个; 二、评估、拍卖四川省德大集团有限责任公司位于德阳市市区（产权证号00××86）房屋。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十六日 书记员 李爱民
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9099号原告：沈伟明，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。原告沈伟明与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟明到庭参加诉讼。被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。沈伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年7月12日起至判决生效日止的房屋租金。2.判令被告支付违约金5100元；3.判令解除原被告之间的房屋租赁合同，由原告收回沁园新村305-9号601室房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，其与被告签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定其将其名下无锡市沁园新村305-9号601室房屋出租给被告，租期自2018年5月28日至2021年7月12日止，每月租金1700元并按季度支付，先付后用，如一方违约时应支付违约金5100元。被告未按约支付2019年7月12日后的租金，已经构成违约，应当承担违约责任。其另收取了被告1700元押金，但应在被告清场后另行结算。享居屋公司未作答辩。沈伟明围绕诉讼请求提交了房屋所有权证、租赁合同，经质证，可予采信，本院认定沈伟明主张的事实。本院认为，沈伟明与享居屋公司之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司欠付租金，已构成违约，沈伟明有权行使合同解除权并要求享居屋公司依据合同承担违约责任、支付结欠的租金。综上，沈伟明的诉请，符合双方约定及法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈伟明与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年9月12日解除。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市沁园新村305-9号601室房屋交还沈伟明。三、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈伟明租金（按照每月1700元自2019年7月12日起计算至本判决发生法律效力之日起），并支付沈伟明违约金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京享居屋商业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付沈伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年九月十二日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3085号原告：岳亚伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。主要负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告岳亚伟与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭智诚，被告委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日，原告驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在南乐县城内与道路中心隔离护栏相撞，造成原告车辆和第三者护栏损坏。经事故认定，原告负事故全部责任。原告事故车辆在被告投保有交强险和多种商业保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告已赔付第三者护栏损失28800元，诉讼费、评估费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，1.无证据证明该路段的管理权人及受益权人，本案事故造成财产损失的所有权人不清楚。2.事故实际损失不具体不明确。3.无法证明涉案款项是否实际支付与履行，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果，依法驳回原告诉讼请求。4.本案诉讼费被告不承担。经审理查明，2018年6月30日，原告购买案外人潘东耀的一辆豫Ｊ×××××小型普通客车，未办理车辆过户手续。该车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年6月1日至2019年6月1日；第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日。2019年2月14日09时许，原告（持B2驾驶证）驾驶该车沿南乐县昌州路由东向西行驶至东段，与道路中心隔离护栏相撞，造成道路中心隔离护栏和机动车损坏的交通事故，经南乐县公安交通警察大队事故认定，岳亚伟负事故全部责任。河南天元市政工程有限公司通过招投标承接了南乐县城区护栏安装工程，安装及质保期为12个月（自2018年7月16日起计算），期间负责施工及质保阶段的监理服务，孟国勇、李同为该公司委派的维护工作人员。事故发生当日，原告与孟国勇共同协商达成赔偿协议，原告已实际赔偿孟国勇护栏修复费用共计28800元，诉前，孟国勇已将该护栏修复完毕。审理中，根据原告申请，本院依法委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故中损坏的公路护栏损失价值予以评估，意见：该护栏更换、维修费用共计为20500元。为此，原告支付评估费2000元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证，车辆行驶证、车辆买卖协议，事故认定书、保险单，河南天元市政工程有限公司营业执照和授权委托书、赔偿协议书和收据、发票，濮车损鉴[2019]8118号鉴定结论书和鉴定费票据等证据及本院调查孟国勇的笔录、庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告事故车辆在被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××小型普通客车发生保险事故后，被告应依约在保险限额内承担保险责任。原告事故车辆致第三者护栏损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告已实际赔付第三者，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失在商业第三者责任险限额内全额赔偿原告。被告辩称，第三者实际护栏损失数额不明确；护栏损失是否已赔付实际所有权人不清楚。本院认为，原告赔付第三者护栏损失时未经被告参与，所达成的赔偿协议对被告不产生约束力，故对第三者护栏损失数额本院应重新认定。关于第三者护栏损失，虽被告对濮车损鉴[2019]8118号鉴定意见提出异议，但该鉴定意见是本院委托所作出，程序合法，内容客观，在被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据情况下，对该鉴定意见，本院予以确认，依据该鉴定意见，第三者护栏损失为20500元。原告为评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。关于是否已赔付实际所有权人问题，本院认为，南乐县将城区护栏安装工程发包给河南天元市政工程有限公司，该公司委派孟国勇等人做护栏的安装、保养、维修等工作；事故发生后，原告实际赔付孟国勇28800元，诉前，孟国勇已将护栏实际修复完毕，故对原告已赔付护栏实际所有权人本院予以确认。综上，被告应赔偿原告护栏损失共计20500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告岳亚伟护栏损失共计20500元。二、驳回原告岳亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收260元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担156元，原告岳亚伟负担104元。评估费2000元（原告岳亚伟已交纳），由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担（被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告岳亚伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一九年九月二十五日书记员  郭家鸣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2661号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：潘吉东，男，1972年1月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告潘吉东挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告潘吉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年7月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年7月30日至2016年7月29日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2018年3月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年2月。 六、车辆保险期限至2019年9月30日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2019年2月，故被告应当向原告支付2018年3月至2019年2月期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月）。而原告诉请2019年2月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘吉东关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告潘吉东于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3200元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告潘吉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初3298号 原告：巩某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住陕西省三原县某某乡新某某村一组。委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组（以下简称：某某某村四组）。负责人：张某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告巩某某诉被告某某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托诉讼代理人朱丹、马攀，某某某村四组的负责人张某及委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称，其出生后户籍便登记在某某某村四组，并分配有承包地，履行了村民义务，系该村组的集体经济组织成员。2011年4月11日，巩某某与三原县某某乡农村居民魏某登记结婚，但户籍并未迁出。2014年至2019年，某某某村四组多次向每位村民分配租地款和征地补偿款，但均以巩某某系出嫁女为由未向其分配，此事经多次协商未果。巩某某认为某某某村四组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某某村四组支付租地款8800元、征地补偿款6400元；本案诉讼费由某某某村四组承担。诉讼中，巩某某将诉讼请求变更为：依法判令某某某村四组支付租地款6200元、征地补偿款8087.55元；本案诉讼费由某某某村四组承担。被告某某某村四组辩称，巩某某婚后未在本村组居住生活，已丧失集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织收益的分配。另外，巩某某从未向本村组主张过租地款，该部分请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回巩某某的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：    巩某某于19某某年某某月某日出生在某某某村四组，出生后户籍便登记在该村组。2011年4月11日，巩某某与陕西省三原县农村居民魏某登记结婚，但户籍并未迁出，亦未在魏某所在村组享受村民待遇。2014年至2016年，某某某村四组每年向每位村民分配租地款1000元；2017年分配租地款1100元；2018年分配租地款1200元。因某某某村四组土地被征用，该村组分别于2018年和2019年向每位村民分配征地补偿款3529元和1060元。上述款项某某某村四组均以巩某某系出嫁女为由，未向其进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。巩某某自出生后户籍便登记在某某某村四组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故巩某某应具有某某某村四组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，某某某村四组未向巩某某分配租地款及征地补偿款的行为侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故巩某某主张某某某村四组支付相应款项的请求，本院依法予以支持。巩某某主张的2014年、2015年租地款，已超出了诉讼时效，且未提供相关诉讼时效中断的证据，故本院对某某某村四组此部分的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某某村第四村民小组支付原告巩某某租地款3300元、征地补偿款4589元，共计7889元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告巩某某的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告巩某某承担41元，被告咸阳市某某区某某街道某某某村第四村民小组承担47元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    刘  晨                                二0一九年九月十六日    书 记 员    杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。    第一百八十八条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。    诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。    第一百九十二条  诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。    诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条  民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3334号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李婳，男，1966年10月2日出生，汉族，住温县。关于温县小额贷款担保中心诉李婳追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初5777号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李婳在本院（2019）豫0825执3334号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婳的中国建设存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3504号申请执行人：王雨函，男，1996年05月10日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人王雨函与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的30816.3元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人王雨函不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢115号 申请执行人许文峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初31号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年九月十七日 书记员  张 翀