文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特265号申请人：郭甲，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人：郭乙，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。申请人郭甲与被申请人郭乙申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭甲称，请求请求判令撤销被申请人对郭某丙的监护人资格，本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人、被申请人与被监护人郭某丙系同胞姐弟，其中被监护人患有精神疾病，一直以来由三人父亲郭某某监护并照顾，2014年其父亲去世。2016年6月12日贵院作出2016年渝01**民特字15号，民事判决书确定了被监护人为限制民事能力人，2017年9月27日十八梯社区居民委员会制定申请人与被申请人共同对郭某丙进行监护。但申请人发现被申请人在担任监护人期间，多次损害被监护人利益。故请求撤销其被申请人的资格。被申请人郭乙称，申请人从未与郭某丙共同生活，本身指定其为监护人不符合常情常理，且郭某丙为女性由其妹妹郭乙照顾尤为适宜；被申请人在监护被监护人期间尽心尽责，尽到了照顾被监护人责任，郭乙不存在侵犯郭某丙财产权益的事实；从我方举示的证据，结合渝中区消费水平看，郭某丙的养老金3000元只能满足其个人生活支出，也不存在郭乙侵犯郭某丙的财产权益的事实，郭某丙不愿意与郭甲一起生活，请求驳回申请人的全部请求。经审理查明：重庆市渝中区人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝0103民特22号民事判决书，认定事实如下：郭某某与陈某某育有郭某丙、郭乙、郭甲三名子女，陈某某于1972年11月15日去世，郭某某于2014年5月19日去世。因郭某丙患有慢性精神分裂症近40年，经郭甲申请，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0103民特字15号民事判决书宣告郭某丙为限制民事行为能力人。2017年9月17日，渝中区南纪门街道十八梯社区居民委员会作出《关于指定郭某丙监护人的意见》，指定郭乙、郭甲共同作为郭某丙的监护人。2018年3月14日，渝中区南纪门街道十八梯社区居民委员会作出《十八梯社区关于指定郭某丙监护人的情况说明》，载明：……2017年9月26日十八梯社区居委会就此事召开居委会委员会议讨论。会上委员分别提出的事项归纳如下，一是该事项涉及人员年龄均是“50后”，实际长期监护情况存在一定困难；二是该事项指定监护权涉及被监护人的资金、存款、房产需要保护和监督；三是郭乙、郭甲均为郭某丙财产的利益相关人；四是郭某丙与郭乙居住较近、照料较便利，目前郭某丙的日常照料由郭乙承担，同时郭某丙的每月退休金、存款、社保卡等财产也由郭乙管理；五是社区前前后后共调解10余次，郭乙不愿意郭甲参与，也不愿意公开郭某丙财产使用账目给郭甲。综上所述，为了更好的保护好被监护人的权利，形成利益相关人员的有效监督，鉴于被监护人郭某丙年龄已在60岁以上，为了充分保障被监护人郭某丙的老年生活，让被监护人郭某丙能老有所依，指定郭乙、郭甲共同对郭某丙进行监护，以防一方或者第三方损害郭某丙的利益。上述事实已被生效法律文书认定，双方无异议，本院对此予以确认。重庆市渝中区人民法院于2015年10月14日作出（2015）中区法民初字第06868号民事判决书，判决如下：一、重庆市渝中区某某巷某某号X—X号房屋所有权（房权证101字第**7XXX号，建筑面积57.94平方米）由原告郭某丙、郭乙和被告郭甲各自继承享有三分之一的所有权份额。二、被继承人郭某某在中国工商银行3100204301000XXXXX账户内的银行存款75670.23元，由原告郭某丙、郭乙和被告郭甲各自继承分得25223.41元。三、被告郭甲保管的被继承人郭某某的存款255000元由原告郭某丙、郭乙和被告郭甲各自继承分得85000元，此款由被告郭甲在本判决生效后十日内直接给付原告郭某丙、郭乙。四、驳回原告郭某丙、郭乙的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，本判决已发生法律效力。庭审中，双方陈述，因涉及郭某丙的财产保管问题，上述款项均未实际分割。关于郭某丙的财产，根据（2015）中区法民初字第06868号民事判决书中查明的事实，2013年5月16日，郭文学出具借条向郭某某借款30000元，并于2014年1月28日转账还给郭乙。郭乙确认该款系郭某丙以郭某某名义出借，还款后由郭乙保管，郭某丙对此表示确认。本案审理中，郭乙认可其保管了上述30000元，后又陈述该笔款项已经支出。郭甲举示了承诺书一份，载明：“根据父亲生前的安排，郭某丙存单金额57000元，将用于郭某丙本人生病使用。承诺人：郭乙，2014.4.15。”郭乙认可该承诺书是其本人书写，后又陈述不是其本人书写，对该笔款项记不清楚。郭甲举示了郭某丙名下工商银行账号为3100204301********的银行卡交易明细，拟证明郭某丙名下所有存款均被郭乙取走，损害了郭某丙利益。庭审中，双方均认可该卡系郭某丙的工资卡，郭某丙退休工资3000元左右，但郭甲认为郭某丙除退休工资，每月还有1000元左右的补贴。郭乙对郭某丙开支陈述：郭某丙每月支出3000元左右，其中包含医疗费平均每月400-500元，其他都是生活开销、营养费用。但对郭某丙的生活开支和营养费用支出，郭乙未举示证据证明。庭审中，本院依法对被监护人郭某丙进行询问，其陈述如下：我今年65岁，郭甲是我的弟弟、郭乙是我的妹妹，我父亲去世以前是和父亲一起居住，父亲去世后我与妹妹郭乙居住在某某路某某号3-4、3-5，其中3-5的房屋是我的，是我个人购买的。我与妹妹郭乙偶尔会有矛盾，平时是郭乙做饭，我与郭乙一起去解放碑新世纪百汇、永辉超市等买菜。我、郭乙、妹夫、侄子媳妇一起去过三亚，还去过仙女山、统景等地方耍。我愿意跟着郭乙一起生活，我没有结婚也没有子女。我不要郭甲来照顾我，他一直没有来照顾我，且我个人也不愿意郭甲来照顾。平时我的工资由郭乙保管，每月给我200元零花钱，我的工资每月大概3000多元，每月花不完的钱存在郭乙那里保管。郭乙没有跟我讲过取钱，只是说把钱存在郭乙那里，以后年纪大了，请保姆等需要支出，郭乙也没有和我说过存了好多钱。我同意由郭乙替我保管钱。双方均认可郭某丙目前与郭乙共同生活居住，郭甲陈述郭乙拒绝其探望郭某丙，因此双方产生矛盾。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。本案中，渝中区南纪门街道十八梯社区居民委员会作出《关于指定郭某丙监护人的意见》，指定郭乙、郭甲共同作为郭某丙的监护人，充分考虑了被监护人郭某丙的权益保护，郭某丙也一直跟随郭乙共同生活、由郭乙进行照料，且郭某丙系限制行为能力人，根据郭某丙个人意愿，其愿意继续由郭乙担任监护人，由郭乙照顾其生活起居。本院在审理中，也没有发现郭乙存在《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定严重侵害被监护人合法权益的行为，故对于郭甲要求撤销郭乙监护权的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人郭甲的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇一九年九月三十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞