wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初484号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人崔某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年5月9日因涉嫌伪证罪被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌窝藏、包庇罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人崔某1犯包庇罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月4日2时许，张某(另案处理)和陈某(另案处理)在肃州区北市街“星宇夜KTV”喝酒唱歌结束后，张某驾驶×××号小型普通客车拉着陈某回家，行驶至肃州区营门路怡景苑小区前路段处时，被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警现场查获，后移交该局交通警察管理大队处理。2018年11月5日，经甘肃科证司法鉴定所对张某的血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为192.6959mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年11月5日，田某(另案处理)主动电话联系张某，谎称让张某出点好处费就可以利用职务便利把张某醉酒驾驶机动车的事情摆平，并和张某、陈某预谋串通好，教唆张某到交警大队作笔录时不要承认当时是自己醉酒驾驶机动车的事实，并让张某找了其可靠的战友崔某1为其包庇醉酒驾驶机动车的事实。被告人崔某1在张某的教唆、指使下，明知张某醉酒后驾驶机动车，在向公安机关提供证言时，故意作了案发当日是自己驾驶×××号道奇越野车的虚假证明，掩盖张某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，以达到让张某逃避刑事处罚的目的，导致案件被反复侦查，影响了刑事案件诉讼程序的顺利进行。案发后，被告人崔某1如实供述了其在张某的教唆、指使下，包庇张某醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某、陈某、田某、肖某、崔某2、刘某、许某证言，机主信息及通话详单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1明知他人涉嫌危险驾驶犯罪，而向侦查机关作虚假陈述，掩盖他人罪行，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年九月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1719号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：康宇，男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告康宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告康宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3876.85元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告家中窗户漏风，曾与物业公司联系要求维修，物业公司派人看过，就没有后续了。被告家墙面渗水，物业公司也去看过，答应派人处理，后来也没有消息了。要求物业公司把窗户和墙面处理修缮。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：对被告家窗户漏风知情，施工方已经处理过，反馈信息是已经处理完毕。墙面渗水不知情，庭后会去核实。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。经质证，被告对该证据有异议，认为原告未达到合同约定的服务标准。被告虽对该证据提出异议，但未提供证据佐证，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准经过审批，2017年收费标准是2.21元/月·平方米、2018年收费标准为1.924元/月·平方米。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告未达到服务标准。该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。3.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017-2018年的物业服务费共计3876.85元。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，当庭出示手机照片1张，拟证明被告家墙面渗水的情况，但庭后未提交书面证据，本院不予认证。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为78.15平方米。被告自述因窗户漏风漏雨及室内墙面渗水未得到妥善处理，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3876.85元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告窗户漏风及室内墙面渗水造成损失，应在分清责任的情况下向相关责任主体主张权利，不是其拒交物业费的正当理由。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告康宇于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3876.85元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告康宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2756号申请执行人：刘清华，女，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路**，统一社会信用代码5234000032545609XX。法定代表人：朱敖荣，该医院院长本院依据安徽省劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力〔2017〕皖劳仲调字135号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资6000元、本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；均无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2756号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年九月十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2306号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执728号之一申请执行人：许昌市建安区恒盛源物资有限公司，住许昌市文兴路南段梨园钢材市场院内。被执行人：许昌盛泰矿山机械厂，住许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。被执行人：杨军安，男，1963年10月26日生，住许昌县。申请执行人许昌市建安区恒盛源物资有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2298号民事判决书，要求被执行人支付原告许昌市建安区恒盛源物资有限公司钢材款270495元及利息，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行许昌市建安区恒盛源物资有限公司与许昌盛泰矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院又到被执行人许昌盛泰矿山机械厂厂院未找到其厂院且申请人也无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月十八日书记员 张献红
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1039号原告：李希珍，女，汉族，1970年1月20日出生，原平市人，原平市东城环卫队临时工，现住原平市。委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，原平市体育南路益康大药房员工，现住原平市。原告李希珍与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希珍、被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金总计206000元；二、依法判令被告清偿原告利息款90100元(第一笔借款利息从2017年1月1日至2019年5月1日）、（第二笔借款利息从2018年1月17日至2019年5月17日）（第三笔借款利息从2018年12月30日至2019年4月30日）、后期借款利息计算至借款本息还清之日为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告来到原告单位处原平市东城环卫队工作，双方认识成为同事关系，平日相处不错。2016年，被告从单位辞职后，与他人合伙在铁路医院附近经营药品生意，办理铁路医保卡。期间，被告以办理铁路医保卡为由，向原告提出借款，并且口头约定支付原告2分利息。原告念在同事一场的情分上，向单位同事王春团借款80000元给被告急用。2017年1月，被告给原告书写借款条一支，向原告表示感谢，并承诺很快就能还款，但从未支付原告分文利息款。2018年1月17日，被告又以要在体育南路经营益康大药房急需资金周转为由向原告借款。原告看着被告生意做大，便又向朋友石雅茹借款140000元为被告救急，被告再次为原告书写借条一支，并承诺药店经营正常就还钱。2018年12月30日，被告声称扩大经营又提出向原告借款，原告希望被告生意好转后尽快还钱，又借给被告25000元，被告再次书写借条一支。几年来，原告每次提出要求被告还钱，被告都说暂时无法偿还，后来在原告的多次催要下，被告总计陆续还款39000元。之后，原告去被告家中找寻，被告每次均答应给原告还款，推脱说等等就还，然而事到临头又以种种理由推脱。之后，原告再打电话被告都不接，并且对原告施以各种恐吓等极端方式，原告只好通过诉讼方式解决。综上所述，原告认为，被告向原告借款，原告出借，双方形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款时与原告口头约定2分利息，但却从未支付过原告分文利息。几年来，原告多次要求被告还款，被告都推诿不还，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条的规定判准原告以上请求事项。刘建伟辩称，1、原告所诉事实不符，被告向原告借款204000元，共计归还137644元，剩余107384元未归还；2、月利率2%的事实并不存在，借条中未约定利息，也没有达成有关利息支付方面的一致；3、被告归还借款后，要提到收回欠条，但是原告称全部归还后返还借条，基于对原告的信任，被告同意了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实证据质证和认定情况：一、对借款金额与事实的认定：被告刘建伟提交银行流水、微信转账，网银转账凭证。这些转账和转款绝大多数发生在被告给原告借据出具以前，部分发生在两份借据出具期间。被告作为具有完全民事行为能力人，对于一直不断向原告还款，仍一直不断的向原告出具借据，其法律行为的法律后果是明知的。原、被告双方都对借据与收条无异议，故本院依法对上述证据予以采信，依据借据与收条的证据效力与证明力来证明双方之间的债权债务关系。从原告提供借据体现被告借款金额为245000元，原告认可被告归还39000元，主张的被告借款为206000元。被告辩称已归还原告137616元，事实理由不足，本院不予采纳。但被告出具原告的收条可以证明，被告给原告出具最后一支借据后，归还原告40000元借款的事实。通过借据与收条证据分析，被告欠原告的借款为205000元。二、关于借款利息的认定，被告对原告主张的借款利息月利率2%的约定予以否认，原告在法庭的举证期间没有提供相应的补强证据来证明借款利息利率约定。本院只能从借据本身的证明力上分析，视为原、被告双方没有利息约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建伟欠原告李希珍借款205000元的事实清楚，对于原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告关于已归还原告137616元借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方没有约定借款归还期限，原告可以随时向被告主张还款，原告诉求被告归还借款205000元于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利息利率2%，证据不足，本院不予支持。原、被告虽然在借据中没有约定借款利息，也没有约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，原告向被告催告还款，被告拒绝归还的，视为逾期。所以本院以起诉主张之日为归还之日，逾期归还的按法律规定的民间借贷利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建伟在本判决生效后十日内归还原告李希珍借款205000元，并从2019年5月24日开始按年利率6%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由原告李希珍负担883元，由被告刘建伟负担1988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张福柱 二〇一九年九月十日书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5032号申请人：河南昌盛装饰材料有限公司。法定代表人：张爱玲。统一社会信用代码：914102253301542213。住所地：河南省兰考县健康南路东侧。被申请人：钱文龙，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：钱国强，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南昌盛装饰材料有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱文龙、钱国强二人名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王胜利以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车为申请人河南昌盛装饰材料有限公司作担保。本院认为，申请人河南昌盛装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王胜利名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人钱文龙、钱国强二人名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月十二日书记员  曲冰月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6669号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《你还欠我一个拥抱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28951号原告：赖碧莹，女，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄春菊，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告赖碧莹与被告黄春菊民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年8月13日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告赖碧莹撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年九月十六日书记员  李凤钏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执830号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代标人：马昭雄，理事长。 被执行人：朱新凑，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张灵香，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄新水，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴尔文，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱新凑、张灵香、黄新水、吴尔文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月12日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，扣划黄新水存款20400元、吴尔文存款1000元，其中3345元转黄新水系列案件诉讼费，剩余18055元发放申请执行人，此外本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4303号申请执行人：任宗信被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人任宗信与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初491号，判令被执行人向申请人给付欠款825.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任宗信于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任宗信未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3364号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人彭某，广东律师事务所律师。      被告人贺某。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某，广东律师事务所律师。      辩护人苏某，广东律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3390号起诉书，指控被告人张某某、贺某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人属于初犯；2、被告人自愿认罪认罚。      被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人有立功行为；2、被告人自愿认罪；3、被告人属于初犯。                  查明事实              2019年5月1日凌晨，被告人张某某在湖南省衡阳市      某桥处将自己花每包240元人民币从“ 老李” 购买而来的毒品五包，以每包300元人民币的价格出售给被告人贺某。2019年5月13日中午至次日凌晨0时许,被告人贺某与群众王某通过QQ以及微信进行了沟通联系，双方谈好交易800元人民币的毒品，交易地点为深圳市龙岗区附近。次日凌晨0时许，被告人贺某先行携带毒品，并预先将毒品一包（用一盒子盛装）藏匿在广东省深圳市龙岗区某路段路边一货车的旁边，后按照约定王某通过微信转账方式向被告人贺某转账支付800元，随后被告人贺某将其藏匿毒品的方位通过微信视频出示给王某，王某按照其指示在上述地点找到用一盒子装的毒品。随后王某再次与被告人贺某联系，双方谈好再次交易毒品，2019年5月14日凌晨1时许，被告人贺某与王某见面、再次交易毒品时被控制抓获，被告人贺某用于毒品交易的联络工具手机一部以及其身上用于第二次交易的毒品一包重0.55克被依法扣押。王某向被告人贺某交易而来的毒品共0.55克（用一盒子盛装）被依法提取。2019年5月31日，被告人贺某如实供述犯罪事实并供认指认被告人张某某，民警前往湖南省，将被告人张某某抓获归案。被告人张某某用于贩卖毒品的联络工具手机两部被依法扣押。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。      另查明，被告人贺某指认毒品是从被告人张某某处购买的，深圳市公安局六约派出所民警根据所获线索在湖南省衡阳市石鼓公安分局民警的协助下于2019年5月31日将被告人张某某抓获。                  本院意见              被告人张某某、贺某的行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人贺某具有认罪认罚、立功的从轻处罚情节。被告人张某某辩护人提出辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人贺某辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林     萍                                       人民陪审员   邹 影 英                                       人民陪审员   肖 翔 翔                  二○一九年九月二十七日      本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1163号庞坤兰：庞坤兰与庄选芝、庄选叶、庄选丽、庄选香婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。至此，庞坤兰向本院申请执行的(2019)黑0281执1163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1386号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人山东九鼎铁塔科技股份有限公司，，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路法定代表人：郭锐，总经理。被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司，，住所地:聊城市花园路北头法定代表人:陈梁，总经理。被执行人郭锐，男，1976年7月9日出生，汉族，山东九鼎铁塔科技股份有限公司法定代表人，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人邢树波，男，1967年8月20日出生，汉族，山东九鼎铁塔科技股份有限公司股东，住聊城市东昌府区。被执行人孙艳云，女，1988年9月20日出生，汉族，山东九鼎铁塔科技股份有限公司股东，住冠县。被执行人陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、郭锐、邢树波、孙艳云、陈振国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初6117号民事判决书，于2019年5月17日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（被执行人孙艳云有房产一套，有抵押；邢树波有房产一套有抵押，且被他案查封；山东九鼎铁塔科技股份有限公司有土地一宗，有抵押且被他案多次查封；聊城艾科农业科技发展有限公司有土地13宗，均被银行抵押且被他案多次查封，现均不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务2500万元及利息，已执行0元，尚欠债权2500万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十八日书记员  范海龙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初400号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈立强（曾用名陈立平），男，1983年7月27日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月10日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陈立强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、张莹出庭支持公诉，被告人陈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月10日21时40分许，被告人陈立强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型面包车沿北三环高架二层由东向西行驶至北环路与南阳路高架桥处时，与同向行驶的孙某驾驶的豫Ｐ×××××号油罐车发生追尾，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈立强体内乙醇含量为151.82mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，陈立强负事故全部责任，孙某不负事故责任。案发后，陈立强和孙某达成协议，双方损失各自承担，孙某对陈立强表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、酒精呼吸测试单，血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人陈立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人陈立强判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人陈立强对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈立强供述，被害人孙某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、110、120接警证明，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，司法谅解书，淅川县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，淅川县滔河乡陈家洼村村委会出具的证明，被告人陈立强的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人陈立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人陈立强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人陈立强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；4.系初犯，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月10日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十九日书记员 曹叶新
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3112号之一 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，经理。 被告：翟文健，男，1981年6月1日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告翟文健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤回对被告翟文健的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹 帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2744号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司，住所地:达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城**楼**。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人:罗川。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告:桂小波，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告桂小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告桂小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂小波立即偿还原告借款本金38749.3元，未还利息4619.7元，逾期罚息362.35元，共计43731.35元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿时止；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币800000元，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额16738元;每期应还款总额为4030.75元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用;如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05％乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同第6条约定的通知与送达方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重违反了贷款合同的约定义务。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判允原告的诉讼请求被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告的营业执照、被告的身份证复印件等，证明了原、被告的主体资格; 2、个人住房(商业用房)借款合同,证实2011年6月14日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款34万元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，并约定被告采取每月等额本息还款的方式向原告支付按揭款直至借款本息全部付清； 3.开户通知及支付凭证，证明原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司按借款合同约向被告发放中长期个人商品住房贷款34万元; 4.催收通知，证明被告从2018年4月开始，未按合同约定向原告支付购房按揭款，原告进行了催收; 5.银行系统生成的对账单，证明截止2019年4月11日，被告已偿还原告借款本金74570.29元，已偿还资金利息125639.51元，被告尚下欠原告贷款本金265429.71元、利息13611.28元、罚息999.47元，合计280040.46元; 6.房屋他项权证书，证明原、被告约定被告用其所有的位于达州市达川区2-2202号住房作抵押，对被告的该笔贷款提供担保，原、被告就涉案住房进行了抵押登记，并办理了他项权证。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2011年6月14日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告以其购买的达州市达川区2-2202号住房为抵押，向原告申请办理购房按揭贷款，贷款金额34万元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，并约定被告采取每月等额本息还款的方式向原告支付按揭款直至借款本息全部付清，合同还约定了借贷条款、担保条款、违约责任条款、其他约定条款、特别签订条款等内容，在特别签订条款项下，合同约定:“若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”、“对于借款人未按时还清任何一期借款本金和利息、（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结息方式计收罚息等”、“原告为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担”等内容，合同签订后，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司按借款合同约向被告发放中长期个人商品住房贷款34万元。2015年4月3日，原、被告到达州市达川区房管局对该房产办理了抵押登记。但从2018年4月开始，被告未按合同约定向原告支付购房按揭款，截止2019年4月11日，被告已偿还原告借款本金74570.29元，已偿还资金利息125639.51元，被告尚下欠原告贷款本金265429.71元、利息13611.28元、罚息999.47元，合计280040.46元，经原告多次催收，被告均未履行义务，双方因此酿成纠纷。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告桂小波于2011年6月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定了贷款金额、还款期限、贷款利率等内容，该金融借款合同内容合法，双方的意思表示真实，且不违法、违规，属有效合同，原告的合法债权应依法受到法律保护。原告按借款合同约定于2011年7月1向桂小波发放中长期个人商品住房贷款34万元。从2018年4月开始，被告未按合同约定向原告支付购房按揭款，经原告多次催收，被告均未履行义务，被告的行为已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应民事法律责任。原、被告约定被告用其所有的位于达州市达川区2-2202号住房作抵押，对被告的该笔贷款提供担保，双方进行了借款合同与抵押合同公证，原、被告就该笔贷款到达州市达川区房管局对该房产办理了抵押登记，原告对被告提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。 综上所述，被告应当按照借款合同约定，偿还下欠原告借款本金及资金利息和罚息。原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂小波于本判决生效后三十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金、利息、罚息共计43731.35元（从2019年4月12日起至还清全部借款时止，按借款合同约定计算资金利息和罚息）； 二、原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司对被告桂小波提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告桂小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二十六日 书记员  张玉林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1696号原告：鼓楼区乐学佳机器人培训中心，住所地本市鼓楼区铜沛街道办事处凯旋门花园**。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程言静、秦浩，江苏周济律师事务所律师。被告：刘江昆，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地徐州市丰县，原住址徐州市云龙区宣武（路）8号公寓，现住址不祥。原告鼓楼区乐学佳机器人培训中心与被告刘江昆劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告鼓楼区乐学佳机器人培训中心于2019年9月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼓楼区乐学佳机器人培训中心撤回起诉。案件公告费300元（原告鼓楼区乐学佳机器人培训中心已预交）由原告鼓楼区乐学佳机器人培训中心负担。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  王京萍人民陪审员  孔 艳二〇一九年九月四日书 记 员  孙 莉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2213号 原告：李迎新，男，1985年3月18日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：邢祥晶，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：徐军，男，1968年7月24日出生，汉族，务农，住邹城市， 原告李迎新与被告徐军分期付款买卖合同纠纷一案，原告李迎新于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李迎新及其委托诉讼代理人邢祥晶到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迎新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款31100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告建造彩钢房，被告欠原告货款50600元，经原告催要，被告于2019年2月18日向原告出具“欠条”一张，载明“欠条今欠到山东邹城市李迎新身份证明邹城市乾鑫建材有限彩钢房还欠货款50600元，大写伍万零陆佰元正由徐军全部负责剩余货款，2月24号先付壹万元正，其余2019年3月份全部负清欠款人：徐军2019年2月18日”。按约定被告已还原告19500元，下欠31100元，原告多次与被告联系催其还款，但被告总以种种理由推托不还，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐军未作答辩。 原告李迎新为证明自己的主张，向本院提交证据如下，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体适格。 2、被告于2019年2月18日出具的欠条一份，证明：被告欠原告货款50600元的事实。 3、被告向原告支付部分货款的转账记录一宗（微信转账记录4500元、支付宝及中国农行交易明细单各一份，转账15000元），证明：被告已还原告货款19500元的事实。 被告徐军未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李迎新于2018年12月份为被告徐军的工厂邹城乾鑫建材有限公司搭建彩钢板房，经核算，被告共计欠原告货款50600元，被告于2019年2月18日向原告出具欠条一份，约定2019年3月份全部付清。后被告分三次向原告支付工程款19500元，剩余31100元被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年5月30日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告徐军公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告搭建彩钢板房，经双方核算被告共计欠付原告货款50600元，已给付19500元，尚欠31100元，有被告向原告出具的欠条及被告的付款记录为证。原告现要求被告给付剩余的货款31100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告李迎新货款31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.75元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  陈现兵 二〇一九年九月十日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初731号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某，男，1982年7月1日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，中专文化，住，自由职业者。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】788号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月24日23时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区和平路主路西向东与青园街口处时，被执勤的交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为98.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月24日23时38分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由西向东行驶至与青园街交口时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人梁某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈思佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执962号 关于表凯申请执行李元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，并于2019年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年九月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1424号申请执行人褚运利，男，1963年6月30日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人褚运利与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2893号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2893号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1109号原告：李美元，男，1983年1月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：梁花妹，女，1989年2月25日生，汉族，籍贯同上，系原告李美元之妻。代理权限：特别授权。被告：镇宁文祥房地产开发有限公司，住所地：镇宁自治县东大街头桥（南岸）。法定代表人：常吕林，系该公司总经理委托代理人：陈文祥，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告李美元诉被告镇宁文祥房地产开发有限公司（以下简称文祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李美元、被告文祥公司的委托代理人陈文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李美元向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，退还原告交付给被告的首付款人民币174648元并赔偿违约金人民币174648元（首付款的一倍），共计人民币349296元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日原告与被告签订了编号为GF——2000——0171号《商品房买卖合同》，约定：原告认购被告位于镇宁××**楼1-6商铺，建筑面积为54.85平方米，单价为人民币7000元每平方米，成交总价为383950元，被告依据约定通知原告签署《商品房买卖合同》后，原告当即交付给被告首付款人民币174648元。合同生效后，被告直至现在未能按照合同约定卖给原告认购的门面商铺，为也未通知原告办理按揭尾款手续和产权手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如前所请。被告文祥公司辩称：原告与我公司签订的买卖合同真实，原告要求返还首付款，我们无异议，但现在公司账务还存在问题，待理顺后立刻返还原告；另原告诉请违约金过高，请求人民法院依法判决。经审理本院查明：2012年6月2日原告与被告签订了编号为GF——2000——0171号《商品房买卖合同》，约定：原告认购被告位于镇宁××**楼1-6商铺，建筑面积为54.85平方米，单价为人民币8386.51元每平方米，成交总价为460000元，并约定在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能在期限取得权属登记证书的，原告退房，被告按已付房款的0.1%赔偿原告。另查明，合同签订后被告已经将商铺交付给原告使用，原告支付各项款项共计人民币174648元。现被告未进行权属登记备案且未通知原告办理按揭手续。以上事实，有原告李美元提供的身份证、商品房买卖合同、家兴花园购房确认书、置业计划、三张首付款收据、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》是双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。关于原告诉请退还购房款问题，被告同意退还原告所支付的购房款，且庭审中承认收到原告交付的款项，由于被告违反合同义务，原告诉请被告退还已支付的购房款174648元，本院予以支持。关于违约金问题，由于被告违约，原告诉请退房，返还已支付购房款，原告诉请违约金为已付房款的一倍，其诉请过高，本院不予支持，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告退房，被告按已付房款的0.1%赔偿原告。另被告在签订合同后已经将房屋交付给原告使用，从交付房屋到起诉，原告一直在管理使用该房屋，该房屋属于商铺，其具有一定的商业价值，在交付房屋后能对原告产生一定的经济利益，能够弥补被告违约造成的损失，故原告诉请的违约金，本院按照合同约定进行处理，即已付房款0.1%（174648元×0.1=174.65元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁文祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李美元已支付房款人民币174648元及违约金174.65元。二、驳回原告李美元在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民6540元，减半收取3270元，由被告镇宁文祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一九年九月十九日法官助理唐虎书记员 王雪雨
天津市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）津03刑更420号 罪犯张治达，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市东丽区司法局无瑕司法所进行社区矫正，住天津市东丽区。 天津市东丽区人民法院于2013年2月1日作出（2013）丽刑初字第102号刑事判决，以被告人张治达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。2015年3月30日天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变；2016年10月20日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。2018年11月6日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3985号刑事裁定，对罪犯张治达予以假释，于2018年11月12日移送司法行政机关进行社区矫正。 司法行政机关天津市东丽区司法局于2019年9月7日以（2019）东丽赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯张治达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 天津市东丽区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。因此，建议对罪犯张治达予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，天津市东丽区司法局提供的证据，足以证实罪犯张治达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张治达予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 靳一诺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2690号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：胡苗苗，女，1986年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤欢喜，男，1982年4月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁良，男，1983年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：户敏，女，1983年3月2日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡苗苗、汤欢喜、梁良、姚文朝、户敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1973号申请执行人:姜群，女，1963年1月22日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。被执行人：徐弘，女，1964年1月6日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行姜群与徐弘民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元。经查，被执行人徐弘名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐弘的银行存款205082元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2019）陕0629民初1320号     原告：孟田锋，男，1975年2月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王志刚，男，1984年12月8日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告孟田锋与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元及利息（以同期银行利率从2016年6月16日计至款清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告从苏景锋处借款20000元，借款期限3个月，未约定利息，期满后经多次索要未果，保证人人遂在担保期内进行清偿，然后行使追偿权，但索要未果，原告遂诉至本院。被告王志刚未出庭、未答辩，视为其自愿放弃其权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告从苏景锋处借款20000元，借款期限3个月，未约定利息，期满后经多次索要未果，保证人人遂在担保期内进行清偿，然后行使追偿权，但索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案所涉及的借贷关系属实，且连带保证人在保证期限内经行了清偿，已合法取得追偿权，有清偿证明和证人出庭作证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：由被告王志刚偿还原告孟田锋20000元及利息（以年利率6%从2016年7月10日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王志刚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    丁扬帆人民陪审员    王小平人民陪审员    王艳侠二○一九年九月二十三日书  记  员    郝乐乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2013号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：韩秀莲（夏成山配偶），女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：夏晓涵（夏成山之女），女，1998年2月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：夏雨（夏成山之子），男，2006年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：夏国范（夏成山之父），男，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵桂芝（夏成山之母），女，1954年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告韩秀莲、夏晓涵、夏雨、夏国范、赵桂芝、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩秀莲清偿到期分期本息合计人民币798930.26元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年6月27日的利息2299740.79元及违约金99199.51元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告夏晓涵、夏雨、夏国范、赵桂芝在其继承夏成山遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；4.依法判令被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日被告韩秀莲丈夫夏成山向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告韩秀莲作为夏成山的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。现夏成山已死亡，因韩秀莲作为夏成山的配偶应偿还上述涉农分期，同时被告夏晓涵、夏雨、夏国范、赵桂芝应在继承夏成山遗产范围内对原告承担连带清偿责任。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为夏成山的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告韩秀莲丈夫夏成山送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告韩秀莲与其丈夫夏成山未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告韩秀莲应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。其他被告依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年九月九日书记员 付金龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1616号 申请执行人：成都市华远投资有限公司 被执行人：苑柳 本院在执行成都市华远投资有限公司与苑柳商品房预售合同纠纷一案中，已向金堂县住房和城乡建设局送达了（2019）川0121执1616号执行裁定书，要求“注销案涉商品房（金堂县赵镇会馆路XXX号“华尔兹广场”第X幢XX层X号，合同签约备案号：77698）的买卖合同备案登记。”，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22639号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人廖少校，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人廖少校银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9975.91元及利息、受理费66.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执484号李某某、张某某：申请执行人李某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初498号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人李某某货款15000元，本院于当日立案执行，于2019年8月13日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张某某于2019年9月26日向申请执行人李某某支付案件款15000元及迟延履行期间的债务利息164元。被执行人张某某承担案件受理费87.5元及执行申请费125元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十六日 1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2106号原告：郭春营，男，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：山东中海精细化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区法定代表人：张岳宏，职务经理。委托诉讼代理人：张甜甜，该公司职工。本院在审理原告郭春营与被告山东中海精细化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春营申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春营撤回起诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告郭春营负担。审判员  卢国强二〇一九年九月二十六日法官助理刘岩敏书记员张婧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执495号之四 申请执行人：吴秋寒，男，1977年11月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：冯秋光，男，1973年9月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人吴秋寒与被执行人冯秋光民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1322民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人吴秋寒向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日以（2019）桂1322执495号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款250000元及支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院经调查，被执行人冯秋光名下的财产有：一、位于象州县××沐恩村上沐恩村民小组的山林[林权证字号：象林证字（2014）第0407XXX号]，该处山林已经抵押给广西象州农村合作银行，本院于2019年8月21日作出（2019）桂1322执495号执行裁定书裁定查封了该处山林，后经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置该处山林；二、有车辆，本院于2019年9月10日作出（2019）桂1322执495号之三执行裁定书裁定查封被执行人名下所有的桂Ｂ×××××、桂Ｇ×××××车辆，其中通过查控系统查明的桂Ｂ×××××车辆经车辆管理部门反馈该车辆的登记人非冯秋光，所查封的两辆车辆尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月十二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1451号原告：袁飞，男，1975年6月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁红，女，系原告姐姐。被告：袁玫，女，1968年5月15日生，户籍地南通市，现住南通市开发区。原告袁飞与被告袁玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告袁飞的委托诉讼代理人袁红到庭参加了庭审，被告袁玫经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及2014年6月8日至2016年7月9日的利息55000元，自2016年7月9日起至被告付清之日止按年息20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告将第一项诉请变更为：判令被告偿还借款本金25万元及自2014年6月8日至2016年7月9日的利息55000元，自2016年8月10日起至被告实际还清之日止的利息按年息20%计算。事实和理由：2014年6月8日，被告因经营需要向原告借款25万元，期限一个月，原告通过银行转账方式给付被告。借款期限届满，被告没有归还，原告多次催要，直到2016年7月9日，被告为原告写下承诺还款的欠条，本息共计305000元，并承诺一个月内还清，否则按年息20%计息。但至今被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告袁玫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行取款业务回单及欠条，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，被告以购买布为由向原告借款，原告于2014年6月8日通过农业银行转账方式向被告62×××71的银行卡汇款250000元。因被告未能还款，2016年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁飞人民币叁拾万伍仟元正（305000），一个月之内还清。欠款人袁玫2016.7.9”。在该份欠条的背面还书写着：“一个月之内还不清的话，年利率算20%。袁玫2016.7.9”。因被告未能按期归还借款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁玫向原告袁飞借款的事实，有借条、银行转账记录为证，应予以确认。对于借款本金，原告主张借款本金为250000元，结合原告向被告转账250000元的银行凭证，本院照准。关于利息，本案所涉欠条实际为原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。根据原告所称，借款本金为250000元，从借款之日至本案所涉欠条出具之日的利息为55000元，结合借款时间折算，该期间利息的计算标准并未超过年利率24%，故原告主张至2016年7月9日的利息为55000元本院予以支持。该欠条背面载明“一个月之内还不清的话，年利息算20%”，视为原、被告双方在欠条中就逾期利息进行了明确约定，原告现主张从2016年8月10日起算逾期利息，按年利率20%计算，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件按适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁玫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁飞借款本金250000元、利息55000元及逾期利息（以250000元为基数按年利率20%自2016年8月10日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告袁玫负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇一九年九月十八日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6695号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王明业，男，1989年08月26日出生，住辽宁省营口市。申请执行人于立华与被执行人王明业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14103号民事判决书已发生法律效力。因王明业未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王明业给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王明业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王明业名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王明业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执618号申请人：贾存友，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县房屋征收办公室，所在地址黑龙江省富裕县。负责人：张建伟。本院在执行申请执行人贾存友与被执行人富裕县房屋征收办公室借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227行初19号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初969号之一 原告：甘德明，男，1928年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：甘永彬，男，1946年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：甘维义，男，1957年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，受上述三原告共同委托,合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：甘竞元，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 原告甘德明、甘永彬、甘维义与被告甘竞元排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告甘德明、甘永彬、甘维义于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘德明、甘永彬、甘维义在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘德明、甘永彬、甘维义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘德明、甘永彬、甘维义负担，原告甘德明、甘永彬、甘维义已交100元，本院应退回原告甘德明、甘永彬、甘维义50元。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1761号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告贾光华，女，1986年6月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告贾光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告贾光华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年4月11日，其与被告贾光华签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[2348]号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告贾光华发放购房贷款1850000元，期限30年。被告贾光华连续多期违约，拖欠我行贷款本金1810368.06元，贷款利息99074.83元，本息合计1909442.89元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1810368.06元及至2019年9月11日的利息99074.83元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费98500元等实现债权的费用。被告贾光华未到庭答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告与被告贾光华签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[2348]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为1850000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2017年3月21日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号为“冀（2017）三河市不动产权第0004836号”。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年4月11日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年9月11日被告贾光华连续违约多次，拖欠原告贷款本金1810368.06元，贷款利息99074.83元，本息合计1909442.89元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、个人贷款抵（质）押核实书、房屋买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证书、贾光华身份证复印件、户口本复印件、未婚声明书、离婚证复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告贾光华在2017年4月11日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[2348]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告贾光华未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年9月11日，被告贾光华欠原告贷款本息1909442.89元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告贾光华偿还借款本金1810368.06元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告贾光华签订的个人购房借款/担保合同。二、被告贾光华于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1909442.89元（利息已计算至2019年9月11日，2019年9月12日之后的利息以本金1810368.06元为基数按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。三、被告贾光华于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费98500元。四、如被告贾光华不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10990元，保全费5000元，合计15990元，由被告贾光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县圣猴粮食有限公司,住所地江苏省东海县安峰镇陈东工业园西首。法定代表人：丁训河，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲其仓，男，1980年9月24日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉宝，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）因与被申请人仲其仓、吴玉宝追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣猴公司申请再审称，1、圣猴公司非侵权人，仲其仓无权向圣猴公司主张权利。于绪叶、张作玲等人未经圣猴公司同意，擅自动用圣猴公司的输送机，造成于绪叶、张作玲受伤，与圣猴公司无关。（2017）苏07民终595号案件中，证人张某,4称：“后来推着推着，机器倒了，把于绪叶砸伤了。”而非一审法院认定的“在推送输送机过程中，输送机的一个支架突然折弯，输送机向右侧翻，正在推输送机的于绪叶、张作玲因躲闪不及被侧翻的输送机砸伤。”因此一、二审法院认定事实有误。2、所有推送输送机的人均应作为共同侵权人，一、二审法院漏了必要诉讼参与人，程序违法。综上，圣猴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于圣猴公司是否应承担侵权赔偿责任问题。本案中，吴玉宝购买圣猴公司的稻壳，仲其仓承揽了装车业务，并雇佣于绪叶、张作玲等人为其装车。期间，圣猴公司提供的输送机支架中间磨损严重，于绪叶、张作玲等人在推移输送机过程中，因支架磨损处折弯，导致输送机侧翻，于绪叶、张作玲被砸伤。圣猴公司主张系于绪叶、张作玲未经圣猴公司同意擅自动用运输机，但仲其仓在公安机关的询问笔录以及装车工人的庭审陈述均证实系经圣猴公司工作人员同意后，才使用该输送机，故对圣猴公司的该项辩解意见，本院不予采信。圣猴公司另以证人张某,4的证言证明系装车工人在推移输送机中因操作不当砸伤，而非机器折断造成受伤。对此，本院认为，（2017）苏07民终595号于绪叶诉仲其仓、吴玉宝、圣猴公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，仲其仓二审申请装车工人张某,4出庭作证，该案二审法院认为张某,4的证言与一审期间各方当事人陈述基本一致，并确认了一审法院查明的推送输送机过程中，因输送机支架折弯导致输送机侧翻，砸伤工人的事实。而圣猴公司质证认为张某,4的证言内容不属实，现本案中圣猴公司再以张某,4的证言辩解其无责任，本院不予采信。本案系仲其仓作为雇主按80%责任赔偿受害人损失后所提起的追偿权诉讼，仲其仓要求提供存在安全隐患输送机的所有人圣猴公司承担相应责任，一、二审法院判令圣猴公司承担仲其仓已赔付受害人损失的50%责任，并无不当。圣猴公司主张其非侵权人，仲其仓无权向其主张权利，不能成立。关于一、二审法院是否漏列诉讼主体的问题。本院认为，圣猴公司没有证据证明其他装车工人存在过错，构成共同侵权。一、二审法院未予追加其他装车工人参加诉讼，并不构成程序违法。综上，圣猴公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东海县圣猴粮食有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年九月二十九日书记员  朱亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10795号 上诉人（原审原告）：李翠立，女，汉族，1966年8月3日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志强，男，汉族，1967年4月15日生，系上诉人丈夫，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，男，汉族，1965年5月20日生，系该公司员工，现住石家庄市栾城区。 上诉人李翠立因与被上诉人石家庄盛通房地产开发有限公司（以下简称盛通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李翠立上诉请求：撤销（2019）冀0108民初1963号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（以下简称：商品房买卖合同）约定“被上诉人未按约定时间交付房屋的，双方另行协商，由上诉人向被上诉人提出交付方案并经被上诉人认可后确定交付期限”内容合法有效，属认定事实错误。一、“被上诉人未按约定时间交付房屋的，双方另行协商。由上诉人向被上诉人提出交付方案并经被上诉人认可后确定交付期限”为无效的格式条款。1、《商品房买卖合同》是由被上诉人为了重复使用而预先拟定的格式合同，上述合同约定应属格式条款。被上诉人在约定交房期限内交付合同约定的商品房给上诉人是本合同的主要义务，亦是上诉人最重要的权利，而上述条款实质是免除了被上诉人逾期交付房屋应承担的不利后果，同时也排除了上诉人要求被上诉人承担逾期交付房屋的违约责任。2、《商品房买卖合同》第八条设定了上诉人逾期付款需承担违约责任，而上述格式条款却免除了被上诉人的违约责任，合同的约定内容不合理地加重了上诉人的责任，免除了被上诉人责任，明显有失合同法公平原则。3、被上诉人违反了对格式条款的提示和说明义务的规定，该格式条款没有采用能足以引起上诉人注意的文字、符号字体等标识，也未对上诉人对该条款予以说明，被上诉人逾期交付责任采用上述条款处理也是被上诉人事先单方选定的，从未与上诉人协商过。综上，依据《合同法》第五条、第三十九、第四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十条之规定，上述格式条款是无效的。二、上诉人主张被上诉人承担逾期交付房屋的违约责任有事实与法律依据。1、《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同约定被上诉人交付房屋时间为2017年12月31日前，但时至今日被上诉人都未能交付房屋，应承担违约责任的后果。2、《商品房买卖合同》第十二条载明的第1种方式为“上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行被上诉人按日计算向上诉人支付全部房价款万分之壹的违约金”。该条款虽也是格式条款，但并未免除被上诉人因逾期交付而应承担的责任，因此该条款内容上诉人是可以主张作为计算被上诉人违约金的依据。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。 石家庄盛通房地产开发有限公司答辩称，1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应当受到法律保护，合同第12条逾期交付责任中第二款明确约定出卖人未按约定时间交付房屋的，双方另行协商，同时买受人有权向出卖人提出交付方案。出卖人确认并认可后确定交付期限，该条款已用横线标，注答辩人已经尽到了提醒义务，因此被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立；2、一审法院作出的判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 李翠立向一审法院起诉请求：1、判令确定被告向原告因逾期交房而承担违约责任，并支付以总房款527463元的万分之一按日计算违约金，逾期日自2018年1月1日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算至2019年3月25日，逾期交房每日违约金为52.75元，448天违约金共计为23632元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年4月24日，原告李翠立与被告石家庄盛通房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017042414585191233），合同约定：原告作为买受人，购买座落于本市裕华区房屋；房屋总价款：527463元；原告应当于2017年4月10日前支付首期房价款267463元，余款260000元，向河北银行股份有限公司工农路支行申请贷款支付；被告应当在2017年12月31前向原告交付该商品房；被告未按约定时间交付房屋的，双方另行协商，同时原告有权向被告提出交付方案，被告确认并认可后确定交付期限。合同签订后，原告向被告支付了首付款267463元。2017年5月10日，原告与河北银行股份有限公司工农路支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款用途为购置涉案房产，借款本金为260000元。 一审法院认为，原被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》依法成立生效，原告依约履行了付款义务，被告也应依约按期交付房屋。虽合同约定交房时间为2017年12月31日，但同时约定被告未按约定时间交付房屋的，双方应另行协商确定交付期限，且约定原告提出交付方案、被告确认并认可交房时间，现有证据不能证明原告履行了提出交付方案的义务，因此被告违约交付房屋无事实依据。故对原告要求被告承担逾期交房违约责任的请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告李翠立的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李翠立承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第2种方式处理：2.双方另行协商，同时买受人有权向出卖人提出交付方案，出卖人确认并认可后，确定交付期限。该条款虽然系被上诉人预先拟定的，但该条款下方已用横线进行了标注，被上诉人尽到了提示义务，故上诉人主张上述条款为无效条款理据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据不能证明上诉人履行了提出交付方案的义务，故上诉人主张被上诉人违约交付房屋依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，李翠立的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由李翠立负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 煊 ——
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执795号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路66号。 法定代表人：王强，行长。 被执行人：闫召辉,男,1987年5月05日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王小凤,女,1989年7月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：许正伟,女,1988年1月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李欠欠,女,1989年12月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：仇小军,男,1986年12月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：鲁彩红,女,1992年03月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人闫召辉、王小凤、许正伟、仇小军、李欠欠、鲁彩红借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2016）昌州证融字第5499号，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人闫召辉、王小凤、许正伟、仇小军、李欠欠、鲁彩红于2019年9月2日达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2019年9月2日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年九月四日 书记员  刘振东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执4244号 蒲淑蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1783号判决书，于2018年06月05日立案受理蒲淑蓉申请执行蒲清良民间借贷纠纷一案。执行标的105000元，执行费1475元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1784号申请人：高艳（曾用名：高岩），女，1984年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：殷学祥，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请人高艳与被执行人殷学祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之三十五申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国农业银行62×××79账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执513号刘勇与杨超股份股权纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0027号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨超未履行法律文书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行，申请标的为25000元及相应利息。本案执行过程中，被执行人杨超于2019年9月16日自动履行了本案执行款25275元，现本院已退申请执行人执行款25000元，并收取被执行人275元执行费。至此，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0027号调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4515号申请执行人：苏莉莉，女，汉族，1987年2月21日出生，住河南省太康县。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。法定代表人：李俐，总经理本院在执行苏莉莉与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南家乐置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧[证号：新土国用(2013)第241号、新土国用(2013)第242号]等两处土地。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年九月二十一日书记员  陆海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4624号 申请执行人：刘大明，男，汉族，1963年1月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘洪，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3817号民事调解书，于2019年5月29日立案受理申请执行人刘大明申请执行被执行人刘洪民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金200000元及相应利息、案件受理费1270元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人刘洪名下的川Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车、川Ｆ×××××“奥迪”汽车共二辆，并依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人刘大明送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人刘大明在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人刘大明不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3140-2号 申请执行人：郑浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵建军，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的郑浩申请执行赵建军民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年九月十七日 书记员 张 璇