wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4054－1号原告商水源盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411623791933834H。法定代表人杨效其，任董事长。地址：河南省周口市商水县周商路北段。被告深圳市康居投资发展有限公司。法定代表人：吴海敏，职务：总经理。住址：深圳市福田区新洲中央西谷大厦23楼。被告福建康泰住宅建设股份有限公司。法定代表人：章开来，职务：总经理。住址：福州市湖东路278号太阳广场五层。本院在审理原告商水源盛房地产开发有限公司诉被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，被告深圳市康居投资发展有限公司对本案管辖权提出异议。被告深圳市康居投资发展有限公司认为本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方在《借款合同》中未约定履行地点，原告商水源盛房地产开发有限公司起诉被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司偿还借款，商水源盛房地产开发有限公司为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。综上，因此，河南省商水县人民法院对本案具有管辖权。被告深圳市康居投资发展有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市康居投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇一九年九月六日书记员  李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2314号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4420号 原告:陈辉，男，1965年4月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人:陈艺勇,福建弘信律师事务所律师。 被告：许碧云，女，1978年3月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑软，女，1935年2月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺冰，女，2000年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈某，男，2007年11月25日出生，汉族，住龙海市。 原告陈辉与被告许碧云、郑软、陈艺冰、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉与被告已达成庭外和解，原告陈辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费4562.1元，减半收取计2281元，由原告陈辉负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年九月二十六日 书记员  许艺娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3274号申请执行人：董明辉,男性,1980年12月10日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳华宇博成商贸有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行董明辉与沈阳华宇博成商贸有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月十九日书记员  李兴双
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1898号 申请执行人：王琨腾，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：霍心付（曾用名霍心荣），男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018)皖1221民初1404号民事判决书确认：李德保偿还王锟腾借款本金50000元，利息22000元，合计72000元，负担案件受理费1600元。霍心付对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，依法向被执行人李德保、霍心付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德保、霍心付至今未予履行。分别于2019年6月21日、9月28日对被执行人李德保、霍心付的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人霍心付银行存款、车辆已另案查封，未发现被执行人李德保、霍心付有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人李德保、霍心付纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 诚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1414号                     罪犯梁小飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月27日作出(2012)穗越      法刑初字第305号刑事判决，以被告人梁小飞犯盗窃罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，广东省清远      市中级人民法院分别于2014年5月20日、2016年1月25日、2017年12月      13日作出（2014）清中法刑执字第1950号、（2016）粤18刑更15号、      （2017）粤18刑更3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十      个月、八个月。刑期执行至2021年2月25日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁小飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余170分。该罪犯已于2013年8月6日、2015年4月7日共履行财产刑      人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯梁小飞予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年5月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3425号 原告：陈春，男，1950年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈志顺，男，1978年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告之子。 被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈春与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托诉讼代理人陈志顺到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：请求判令李剑光偿还陈春借款160000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月30日，李剑光因资金周转需要向陈春借现金160000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，李剑光于借款当日出具借条一张交陈春收执。借款后，经陈春催讨，李剑光至今未能偿还。 李剑光未作答辩。 陈春围绕诉讼请求依法提交了证据。李剑光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李剑光多次向陈春借款，至2015年3月30日合计借款160000元，由李剑光出具借条一张交陈春收执。借条主要内容为：“借条今向陈春同志借到人民币现金壹拾陆万元正。（￥160000元），月利息2%。特立此据。借款人：李剑光2015年3月30日”。嗣后，李剑光未能偿还上述借款。 本院认为，陈春与李剑光之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经陈春起诉催讨，李剑光作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈春请求自借款之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以支持。李剑光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李剑光应于本判决生效之日起十日内返还陈春借款160000元及利息（自2015年3月30日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，由李剑光负担，应在本判决生效后五日内缴交；陈春预交的5764元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年九月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2029号 原告：谢伯林，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：蹇斌，男，汉族，1971年11月10日出生，住南充市顺庆区。 原告谢伯林与被告蹇斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伯林到庭参加诉讼，被告蹇斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款承担欠款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告蹇斌在承包南充市高坪区龙门镇实验小学工程期间，由原告谢伯林承做该工程铝合金装饰工程。同年工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告做工费共计68000元。此后，原告多次催收，被告于2018年向原告支付做工费53000元，余款于2018年9月11日给原告出具15000元欠条一张，同时约定在2018年12月30日前付清。现期限已过，被告未履行义务。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告蹇斌既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年被告蹇斌在承包南充市高坪区龙门镇实验小学工程期间，雇请原告谢伯林承做其工程的铝合金装饰部分。同年工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告人工费68000元。此后，被告于2018年向原告已支付人工费53000元，余款15000元，于2018年9月11日向原告出具《欠条》“今欠谢伯林人工费壹万伍仟元（15000.00元），到2018年12月30日前付清。欠款人：蹇斌，2018.9.11”。现因被告未按期履行义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。就本案，原告谢伯林在被告蹇斌承包的工程中承做相关铝合金装饰工程后，经结算除已支付的部分外被告尚欠原告人工费15000元，有被告出具的欠条予以证实。依据欠条承诺，到期后被告未予履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付下欠的人工费15000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因未约定，本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蹇斌于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谢伯林的人工费15000元； 二、驳回原告谢伯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蹇斌负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年九月十一日 书记员  刘谕栗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异116号案外人（异议人）：赵航，女，纳西族，1969年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：付旖，女，纳西族，1994年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：付军，男，汉族，1964年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵航、付旖、付军于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵航、付旖、付军称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B1901号房屋，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2009年3月31日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人赵航、付旖、付军使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人赵航、付旖、付军办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵航、付旖、付军认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵航、付旖、付军在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵航、付旖、付军的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵航、付旖、付军提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2009年3月31日，案外人赵航、付旖、付军就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B1901号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人赵航、付旖、付军办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B1901号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵航、付旖、付军在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B1901号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵航、付旖、付军办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵航、付旖、付军自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵航、付旖、付军主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2857号申请执行人：张梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭健，男，1975年10月8日出生，汉族，住睢宁县。张梅与郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2857号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告郭健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅偿还借款54万元；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张梅向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月27日，轮候查封被执行人郭健所有的位于睢宁县县城××小区门面楼××室房产（房产证号：A3-03-00**）及所占用的土地使用权。5、2019年9月27日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 薛皓文
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初446号原告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨天举。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所。被告：辽宁清河发电有限责任公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市清河区虹光街**iv>法定代表人：宋浩。原告泛华建设集团有限公司诉被告辽宁清河发电有限责任公司华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告泛华建设集团有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛华建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛华建设集团有限公司撤诉。案件受理费9246元,减半收取4623元，由原告泛华建设集团有限公司负担。审 判 长  丁 宁审 判 员  张 蕾人民陪审员  杨守昌二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 衍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3561号 原告：傅建新,男,1967年11月8日出生,汉族，住建德市。 被告：单青,女,1969年6月8日出生,汉族，住建德市。 原告傅建新与被告单青、钱腊年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告傅建新申请撤回对被告钱腊年的起诉，本院口头裁定予以准许。原告傅建新到庭参加诉讼，被告单青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建新向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告单青立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月左右，被告单青以家用需要为由向原告借款10000元，后一直未归还。2019年3月30日，被告重新向原告出具借条一份确认上述借款，并约定于2019年4月30日前归还，未约定利息。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告单青未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告傅建新与被告单青之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告单青未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单青于本判决生效后十日内返还原告傅建新借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单青负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 桐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2463号原告:王培涛，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省濮阳县。被告：史晓东，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。原告王培涛与被告史晓东、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告支付原告因本次交通事故造成的车辆损失、车辆公估费、施救费共计：60793.7元；2.营运损失待鉴定后继续追加；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告史晓东酒驾后驾驶豫Ｃ-×××**号大众牌小型轿车沿宜阳县灵山大道由西向东行驶，至宜阳县××省××）××大道××路灯杆处时，与相向行驶原告王培涛驾驶的豫Ｍ-×××**号重型半挂牵引车（豫M-G6**）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年5月14日，宜阳县公安局交通警察大队作出了第410327120190005144号《道路交通事故认定书》，认定被告史晓东负本次事故主要责任，原告王培涛负次要责任。原告认为被告史晓东的侵权行为给原告的财产造成了极大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告史晓东作为肇事车辆豫豫Ｃ-×××**大众牌小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告损失承担赔偿责任。另查明，豫豫Ｃ-×××**大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案经审查后认为，原告所诉被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王培涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年九月十六日书记员  刘末瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1297号                    罪犯肖秀荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗天      法刑初字第933号刑事判决，以被告人肖秀荣犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；追缴本案的违法所得发还本案      各被害人（由广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交付执      行。因罪犯肖秀荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作      出（2018）粤19刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑      期执行至2023年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯肖秀荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警刘福林、陈耀堂出庭履行职责，罪犯肖秀荣到庭参加庭审。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖秀荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年5月31日共获得表扬3次，剩余      考核分375分。该犯于2017年9月19日缴纳罚金人民币1000元。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年11月至2019年5月期间在东莞监狱狱内      月均消费低，其狱内经济账户余额为人民币2845.30元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  7                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯肖秀荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7097号 申请人：四川均悦建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情街******。 法定代表人：邹静。 被申请人：四川鑫铖环保科技有限责任公司，住，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**/div> 法定代表人：黄向平。 本院受理申请人四川均悦建筑劳务有限公司与被申请人四川鑫铖环保科技有限责任公司租赁合同纠纷一案。现申请人向本院申请解除对申请人四川均悦建筑劳务有限公司中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行银行账户（账号：22×××04）的查封。本院认为，四川均悦建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对四川均悦建筑劳务有限公司中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行银行账户（账号：22×××04）的查封。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一九年九月二十五日 书记员 何忆君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6584号柳方晟硕、陕西智逸实业有限公司：申请执行人柳方晟硕与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西智逸实业有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络执行查询查控系统查询到被执行人名下银行账户有足额的银行存款，遂前往银行进行扣划。扣划被执行人70521元，其中支付申请执行人案款69577元，本案执行费944元。嗣后，申请执行人向本院递交结案申请称案款全部执行到位，申请法院结案，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6584号案执行完毕，于2019年8月20日结案。二〇一九年八月二十日1
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：沈如意,男,1973年11月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈如意借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第54972号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54972号裁决书显示，该案于2019年6月20日受理，2019年6月24日指定仲裁员，2019年6月26日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54972号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5310号原告：曹立梅，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地：息县。被告：万亭亭，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地：息县。被告：邢一，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍地：正阳县。被告：方世强，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告曹立梅与被告万亭亭、邢一、方世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立梅委托诉讼代理人张伟、被告万亭亭、被告方世强及委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。被告邢一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告万亭亭因资金周转困难向原告借款115000元，并由被告邢一、方世强担保，借款约定2019年6月3日一次性还清。借款到期后，多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告邢一未到庭应诉，未提交答辩状。被告万亭亭辩称，借钱是事实，借款实际是给方世强用的。被告方世强辩称，借款是事实，钱是我用的，借款金额不对，是10万元。但原告诉状上显示我只是担保人，担保人只是在债务人无能力偿还的情况下，承担担保责任；从卷宗看，该借条并未约定利息，其要求按月息2分计算利息缺少法律依据，其约定的日违约金超出合同法约定，不应支持；转款是11.5万元，但该借款实际是10万元，走的时候取了两万现金给曹立梅；本案涉及套路贷的诈骗行为，因为方世强等人根本不认识曹立梅，希望将本案移交当地公安机关处理。本院经审理认定事实如下：被告方世强因资金周转需要以被告万亭亭的名义，向原告曹立梅提出借款要求，2019年3月3日，原告曹立梅通过邮政储蓄银行向被告提供的银行账户转账115000元。当日，被告万亭亭向原告曹立梅出具借条一张，被告邢一、方世强作为担保人在借条签字，内容为：“今借到曹立梅现金款拾壹万伍仟元整（小写115000.00元）。（借款人身份证号码：）因做生意资金周转特向出借人：曹立梅借到现金拾壹万伍仟元整（小写115000.00元）于2019年6月3日一次性还清。如到期不还，从借款之日起，每天按总款的3%支付违约金。担保人和借款人愿意承担一切法律责任，立此字据为证。借款人：万亭亭电话：180××******身份证号码：担保人：邢一电话：187××******身份证号码：担保人：方世强电话：150××******身份证号码：41152819900311借款日期：2019年3月3日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述、转款凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告曹立梅起诉被告万亭亭偿还借款，有被告万亭亭出具的借条及银行转款凭证为证，其亦当庭认可借钱的事实，其虽未实际使用该笔借款，但并不影响其作为名义借款人向原告曹立梅承担还款责任。被告方世强虽以担保人身份签字，但其实为实际借款人，并非借条中的担保人，其应与万亭亭共同向原告曹立梅承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告邢一以担保人身份签字，未表明其承担担保的方式，应向原告承担连带责任保证。被告邢一经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。原告关于利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借条上关于逾期未还款自借款之日起每天按借款总额的3%支付违约金的约定超出法律规定部分，本院依法不予支持。被告万亭亭关于原告曹立梅丈夫张伟系职业放贷人的意见，其并未举证证明张伟系以放贷为生，对该意见，本院不予采纳。被告万亭亭辩称已偿还2万元的借款，并未举证证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万亭亭、方世强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立梅借款115000元及利息（利息自2019年1月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告邢一对被告万亭亭、方世强的上述债务向原告曹立梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告万亭亭、方世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年九月二十九日书记员  唐华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5728号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人:孙健,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：薛欣娥，女，1977年3月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告薛欣娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛汇豪物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛汇豪物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月十日书记员  胡绪云
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3209号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：池某。被告：侯某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：孟某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址同上。公民身份号码×××。被告：杨某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某2，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某3，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县巴镇都市。公民身份号码×××。被告：董某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告侯某、孟某、杨某、李某2、李某3、董某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、池某、被告李某3、侯某、杨某到庭参加诉讼，被告董某、李某2、孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯某、孟某偿还借款本金80000元、利息及罚息11899.62元（计算至2019年7月17日），并从2019年7月18日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告杨某、李某2、李某3、董某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告侯某、孟某经杨某、李某2、李某3、董某担保向原告办理农户联保贷款。原告向侯某、孟某授信额度为80000元，授信期限3年。侯某、孟某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。二被告于2018年6月26日偿还利息5460.92元，尚欠借款本金80000元、利息及罚息11899.62元至今未还，故原告诉至法院。被告李某3、杨某、侯某辩称，借款本金及利息均是事实，钱是侯某用了，李某3、杨某只是担保人。被告董某、李某2、孟某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证一份、农户循环借款合同一份，证明被告侯某、孟某向蒙银借款的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明被告李某3、董某、杨某、李某2向侯某、孟某担保的事实。3、侯某还款明细表一份，证明侯某自借款后偿还本金、利息及罚息的情况。4、六被告身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息。被告李某3、杨某、侯某对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据，字是我们本人签的。被告李某3、董某、孟某未到庭参加诉讼，无法质证。六被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告侯某、孟某向原告借款；被告李某3、董某、杨某、李某2为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年10月29日，被告侯某、孟某经杨某、李某2、李某3、董某担保向原告办理农户联保贷款。原告向侯某、孟某授信额度为80000元，授信期限3年。侯某、孟某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。二被告于2018年6月26日偿还利息5460.92元，尚欠借款本金80000元、利息及罚息11899.62元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告侯某、孟某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告侯某、孟某作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告侯某、孟某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3、董某、杨某、李某2作为保证人，在《农户循环借款合同》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，四被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董某、李某2、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告侯某、孟某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及从2018年6月26日至2019年7月17日的利息及罚息11899.62元，从2019年7月18日起的利息按双方约定罚息利率15.48%计算至借款还清之日止。二、被告李某3、董某、杨某、李某2对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告李某3、董某、杨某、李某2、侯某、孟某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月二十九日书记员  孔 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2203号原告：林洪山，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告：肖凤芹，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营法律服务所法律工作者。被告：艾青有，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：穆桂玲，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告林洪山、肖凤芹与被告艾青有、穆桂玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪山、肖凤芹及二原告共同委托诉讼代理人张淑芬，被告穆桂玲到庭参加诉讼，被告艾青有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洪山、肖凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告院墙外的牛粪及作物；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，被告在原告家院墙外堆放了牛粪并种植了作物，影响了原告的出入和通行，经司法所及村委会多次调解未果。故诉至法院要求被告清除原告院墙外的牛粪及作物。穆永玲辩称，我家确实在紧挨原告家东院墙处种植了作物，堆放了牛粪，但这块地是我家的。艾青有未作答辩。林洪山、肖凤芹围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、照片一组，证明现场情况；2、（2016）辽1381民初1552号民事判决书。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。穆永玲提交如下证据：1、《辽宁省农村土地家庭承包合同》，证明艾玉申的承包地情况；2、北票市东官营镇三家村村民委员会出具的土地台账一张，证明艾玉申的房外地面积及产量情况；3、艾庆儒出具的证明一份，内容为：94年二轮土地承包时艾玉申有房外地0.12亩这产量12斤，在九上沿地分配时扣除，在小良后土地分配账上有表证明。对于证据1、2，原告以上述证据没有本次诉讼争议地块为由不予认可；对于证据3，原告以该证据没有北票市东官营镇三家村村民委员会出具的公章为由不予认可。本院依职权进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，原、被告对上述笔录无异议。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告林洪山、肖凤芹系夫妻关系，被告艾青有、穆桂玲系夫妻关系，原、被告系南北邻居，原告家居南，被告家居北。紧挨原告林洪山、肖凤芹家东院墙有一长约5米、宽约4.1-2.2米、高约0.6米的不规则牛粪一堆，牛粪堆中新、旧牛粪掺杂，牛粪堆距原告林洪山、肖凤芹家院内水井直线距离约为15米。原告林洪山、肖凤芹家院内距东院墙1米处，有东西走向房屋两座，与牛粪堆隔墙相邻。在牛粪堆南侧，距原告林洪山、肖凤芹家东院墙0.4米处有一长约12.7米、宽约6.7米的菜地。菜地周围有树杈、渔网、石头、树根等围起的简易栅栏。2016年5月9日，林洪山、肖凤芹以艾青有为被告向法院起诉要求艾青有将所垒围墙拆除，并将牛粪、柴垛等物移走。我院于2016年9月6日作出（2016）辽1381民初1552号民事判决书，判决：一、艾青有将林洪山、肖凤芹家东院墙外东南角的围墙拆除并将围墙内的柴垛清除；二、艾青有清除在林洪山、肖凤芹家东院墙外东南角的围墙内的所有树木；三、艾青有将距林洪山、肖凤芹东院墙的粪堆清除。该判决执行完毕后，被告艾青有、穆桂玲再次紧挨原告林洪山、肖凤芹家东院墙堆放了牛粪，并在菜地内种植了白菜等作物。2019年6月27日，原告林洪山、肖凤芹起诉要求被告艾青有、穆桂玲排除妨害。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，被告在紧挨原告家东院墙外的土地上堆放牛粪，影响了原告的日常生活，且该行为与公序良俗相悖，故原告起诉要求被告清除堆放在院墙外牛粪堆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告家东院墙外的菜地所占用土地的权属，二原告称该土地属村集体所有，其不享有承包经营权。此外，经过现场勘查，该菜地内种植的作物距二原告家东院墙存在0.4米的距离，且该菜园内种植的作物尚不足以影响原告物权，亦不严重影响原告通行，故原告要求被告清除栽植作物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青有、穆桂玲于本判决生效之日起三日内将堆放于原告林洪山、肖凤芹家东院墙外的粪堆清除。二、驳回原告林洪山、肖凤芹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告艾青有、穆桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年九月十八日书记员  张华上
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6293号 申请执行人邢光辉。 被执行人王雪。 关于申请执行人邢光辉与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪的银行存款36500.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王同乐 审判员 韦亚磊 审判员李昌松 二〇一九年九月二十七日 书记员 王瑞龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4104号原告：高丽萍，女，汉族，1972年12月20日出生，居民，住临洮县。被告：周世福，男，汉族，1982年6月1日出生，农民，住临洮县。原告高丽萍与被告周世福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加了诉讼，被告周世福因下落不明经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。高丽萍向本院提出诉讼请求：由被告周世福归还原告借款及利息38000元。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经催要，被告推拖未还。周世福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证人周某,4证明一份，因被告周世福经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2017年8月3日，被告周世福向原告借款30000元，约定借期三个月，逾期双倍罚息。借款到期后，被告周世福未归还借款，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告周世福给原告出具借条，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定归还借款。双方约定的逾期利息不违反法律规定，原告请求由被告承担，应予支持，但因利率约定不明，故应参照银行贷款基准利率6%确定，即按年利率12%确定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，第二百零七条，判决如下：被告周世福于判决发生法律效力后十日内归还原告高丽萍借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告周世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  付宝全人民陪审员  蔡新林二〇一九年九月十六日书 记 员  苟 俊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行,住河南省许昌市新许路**。委托人：陶起昌，男，汉族，1976年11月8日生，，住许昌市魏都区被执行人：王军涛,男性,1977年2月22日出生,,住河南省许昌县本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与王军涛银行卡纠纷一案中，本院未查控到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张聪豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执893号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人季一琴，女，1968年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省广德县，现下落不明。 郭小钧与季一琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初545号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的31812.21元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系申请执行人提供的季一琴手机号码，未能联系上被执行人。本院通过邮寄方式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，无人签收。由于无法直接送达、邮寄送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月28日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人季一琴名下的财产信息。查知被执行人季一琴名下有少量银行存款（本院已冻结、扣划），无工商登记、证券、保险、车辆、不动产。 3、本院已委托广德市人民法院对被执行人季一琴户籍地安徽省广德县调查,经调查未查找到被执行人及其财产线索。 4、本院于2019年3月4日将被执行人季一琴列入失信执行人名单，并于2019年月4日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人季一琴名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年九月二十六日 书记员 :赵讷敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执743号 申请执行人：高雪兵，男，汉族，1974年1月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在学，男，汉族，1969年5月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行高雪兵与李在学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李在学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李在学在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币67010.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄微
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执600号蔡某、秦某某：申请执行人蔡某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初495号民事调解书向本院申请执行，要求秦某某偿还借款本金20000元、利息4000元，共计24000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳申请执行费260元、案件受理费200元。本案执行标的共计24000元，申请执行人蔡某执行中自愿申请放弃执行款4000元。后秦某某交纳执行款4000元，秦某某母亲杨小云代为履行执行款16460元，扣除本案秦某某应交纳的申请执行费260元、案件受理费200元，下剩执行款20000元蔡某已领取。至此，申请执行人蔡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执659号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。二〇一九年九月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执174号申请执行人：于游，男，汉族，1984年3月9日出生，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：张春香，女，系申请执行人配偶。被执行人：李云飞，男，汉族，1986年9月11日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人于游与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人李云飞银行存款103293.23元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李云飞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年九月十日书记员  王 莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2619号原告张红立，男，1971年5月21日出生，汉族，住西平县。被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地：西平县棠溪路东段路南。法定代表人甘立滨，该公司经理。委托诉讼代理人于志军，该公司员工。原告张红立诉被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红立、被告于志军兼被告昌隆公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息按年息24％计算从2011年11月25日起至实际还款之日）；2、判令被告按借款协议约定给付原告商品房一套（面积不低于120平方米）或按照现在的市场价格支付相应的价款，利息40万元，合计90万；3、被告承担本案件诉讼费、保全费用。事实与理由：2011年11月份，被告因合伙做房地产开发，向原告借款共50万元，当时约定工程结束退还原告50万元，另给原告商品房一套（面积不低于120平方米），后来经原告催要被告因没有资金偿还给原告签订三份购房合同，以此作为借款抵押。再后来该笔价款经原告多次催要被告仍然以资金困难为由拒绝偿还，并且将之前和原告签订买卖合同的三套房出卖，造成原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告陈建民未答辩。被告于志军、昌隆公司均辩称，对原告起诉事实无异议，同意从借款之日按存款利率给付利息，不同意再给原告房子。经审理查明：被告于志军、陈建民于2011年11月25日向原告张红立借款500000元并出具借条，载明：“暂借张红立现金伍拾万元整用于一幼对面环城乡家属院改造一事。工程结束后退还张红立现金伍拾万元整另给张红立商品房一套.面积不低于壹佰贰拾平方米。借款人陈建民借款人：于志军2011年11月25号”，上述借款用于被告昌隆公司房地产开发。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金也未交付约定的商品房。诉讼中，原告张红立自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还借款500000元及利息200000元。上述事实，有原、被告陈述，借条、商品房买卖合同三份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告于志军、陈建民向原告张红立借款用于被告昌隆公司开发房地产，有借条为凭，双方形成民间借贷法律关系。被告于志军、陈建民、昌隆公司本应按照约定偿还原告借款500000元并交付原告不低于120平方米房屋一套，诉讼中，原告张红立自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还借款500000元及利息200000元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告张红立借款500000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月五日书记员 王煜舒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3224号罪犯王平，女，汉族，1975年5月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月25日作出(2014)沙法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（刑期自2013年5月19日起至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2020年1月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王平减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1870号之一 申请执行人：王文博，男，汉族，1991年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆创成宜居装饰工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 本院在执行王文博与新疆创成宜居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6177号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的120000元，已执行标的0元，未执行标的120000元（不含申请执行费1700元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月8日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人新疆创成宜居装饰工程有限公司银行存款78.2元；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年6月19日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月三十日 书记员  张 松
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1731号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王爱国，男，1969年4月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月9日14时许，被告人王爱国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与兴隆路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王爱国静脉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王爱国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王爱国归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王爱国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保338号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：李健，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人：李和平，男，汉族，住广东省东莞市。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人李健、李和平非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款14万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款14万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十九日书记员  赵新红
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2604号原告：马铁山，男，1952年4月20日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。马铁山与河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告马铁山经在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马铁山撤诉处理。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年九月二十九日书 记 员  左 妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢371号申请执行人:杨莲，女，1973年5月20日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李剑锋。杨莲与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告黄扬贵应偿还杨莲本金110万元及利息（利息从2014年6月5日起按照月息2%计算，至付清之日止）；2.被告黄扬贵应偿还杨莲2014年6月4日前的借款利息3.3万元；3.被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费7499元，保全费5000元，合计12499元，由黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负担。因原执行案件（2014）江阳执字第375号查封的绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产查封期限已到，杨莲向本院提出继续查封的申请，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下有位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产，本院已委托四川省绵阳市中级人民法院予以继续查封（查封时间2019年5月28日，期限三年），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司法定代表人李剑锋发出限制消费令。本案已完成对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）房产的继续查封，但未收取到本案的执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢371号案件终结本次执行程序。被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负有继续向申请执行人杨莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十七日书记员  向 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5123号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林晓彬，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人林晓彬下达执行通知书,责令被执行人林晓彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林晓彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0324刑初74号 被告人朱飞虎贩卖毒品一案，本院于2019年9月14日作出了（2019）苏0324刑初74号刑事判决书。因判决书中有笔误，现补充裁定如下： 原判决书第6页主文第7-9行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2029年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。”应为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2029年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。” 审 判 长  李海峰 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  陈兆行 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯 淼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2696号罪犯徐建忠，男，生于1970年3月22日，汉族，小学文化程度，贵州省桐梓县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月28日作出(2015)东一法刑初字第2718号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐建忠在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐建忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2515号之一解除保全申请人：王文娟，女，1981年11月22日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：孙国周，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省潢川县。解除保全申请人王文娟诉被申请人孙国周商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0303民初2515号民事裁定及协助执行通知书，保全被申请人孙国周名下价值16万元的财产。本院实际查封了被申请人孙国周坐落于徐州市新城区奥铃花园小区21号楼901室房产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王文娟的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）苏0303民初2515号民事裁定对被孙国周坐落于徐州市新城区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年九月三日书记员 耿海涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢691号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人周大帮，男，1974年8月8日出生，住泰顺县。 被执行人周秀玲，女，1971年3月29日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周大帮、周秀玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1918号判决书，被执行人周大帮、周秀玲归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币125376.55元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周大帮、周秀玲银行存款或其他合法收入125376.55元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩霞
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1818号 罪犯李豪，男，1990年7月4日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，住山东省淄博市张店区，现在淄博市张店区司法局进行社区矫正。 本院于二ＯＯ九年四月二十日作出（2009）淄刑三初字第3号刑事判决,以被告人李豪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2009年7月21日交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年；2018年2月11日被予以假释。假释考验期限自2018年2月12日起至2019年9月30日止。 司法行政机关淄博市张店区司法局于2019年8月12日以(2019)张赦建字第001号报请特赦建议书,对罪犯李豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关淄博市张店区司法局提出,罪犯李豪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供本院（2009）淄刑三初字第3号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关淄博市张店区司法局提供的证据足以证实罪犯李豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯李豪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱云三 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1908号之一申请执行人：张培建，男。被执行人：刘海江，男。被执行人：南阳百斯特国际货运代理有限公司。申请执行人张培建与被执行人刘海江、南阳百斯特国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6863号民事调解，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为300000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年5月23日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人刘海江名下无有价证券、保险及工商登记。2、被执行人南阳百斯特国际货运代理有限公司名下无有价证券、银行、保险及车辆。3、被执行人刘海江银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。4、被执行人刘海江名下有豫Ｒ×××××货车一辆（品牌：江铃，注册日期：2011年02月09日,已查封），系轮候查封，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳百斯特国际货运代理有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人刘海江名下在宛城区信××路北侧××·森林半岛××单元××室（产权证号1501017344-1，已查封）；在建业凯旋广场17号9层（合同号16877173、16877174、16877128、16877176、16877177、16877178、16877179、16877180、16877181、16877125，已查封），系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人刘海江在关联案件中共有案件16件，其中10件为终结本次执行程序,5件为终结执行;被执行人南阳百斯特国际货运代理有限公司在关联案件中共有案件4件，其中4件为终结本次执行程序。三、本院于2019年6月14日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人张培建也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月18日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为300000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初6863号民事调解为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6863号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年九月二十四日书记员 史东峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执477号 申请执行人：段明方，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江元廷，男，1968年1月30日生，汉族，农民，住涉县。 段明方与江元廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0426民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段明方于2019年3月3日向本院申请执行，要求被执行人江元廷给付申请人段明方借款本金28万元及利息损失，并负担执行费4100元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江元廷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江元廷名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人江元廷居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人江元廷未向法院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月28日作出执行决定书，将被执行人江元廷纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权280000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江元廷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年九月六日 书 记 员  石文超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1851号之一 申请执行人：翁瑞玉,女，汉族，1968年9月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:卓树声,女，汉族，1973年5月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁瑞玉与被执行人卓树声民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2092号民事判决]中，于2019年7月4日向卓树声发送执行通知书、报告财产令。鉴于卓树声拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中卓树声尚欠翁瑞玉借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现卓树声有可供执行的财产。现本院已告知翁瑞玉在限定期限内提供卓树声可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3432号 原告：成都红紫荆包装印务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇明台村。 法定代表人：何元贵，总经理。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：成都一品牛食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街******附28。 法定代表人：杨登升，执行董事兼总经理。 被告：杨登升，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都红紫荆包装印务有限公司（以下简称：红紫荆公司）诉被告成都一品牛食品有限公司（以下简称：一品牛公司）、杨登升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。红紫荆公司的委托诉讼代理人马强，一品牛公司法定代表人杨登升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红紫荆公司向本院提出诉讼请求：判令一品牛公司支付货款264566元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；杨登升对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：红紫荆公司为一品牛公司提供包装用多层复合塑料膜、袋，经结算尚欠货款264566元至今未支付，经催收未果。 一品牛公司辩称，对双方签订的合同以及结算依据无异议，但应当扣除2018年12月29日转账支付的50000元货款。没有及时付款是因为公司涉及环评问题正在搬迁，暂时处于停产阶段，资金紧张。 杨登升辩称，对公司债务承担担保责任无异议。 对双方无争议的事实，本院确认如下： 2015年1月1日，红紫荆公司与一品牛公司签订《订货合同》，约定一品牛公司根据需要向红紫荆公司订购包装用多层复合塑料膜、袋，并就产品名称、规格、型号、单价，以及货物交付、退换、质量违约争议等进行了约定。2018年1月31日，经双方对账，一品牛公司确认截止2018年1月31日，实欠红紫荆公司货款264566元。一品牛公司法定代表人杨登升作为保证人签名承诺：对货款的支付以及逾期付款责任承担连带担保责任。一品牛公司于2018年12月29日向红紫荆公司转账支付50000元货款，至今尚欠红紫荆公司货款214566元。 本院认为，红紫荆公司与一品牛公司之间的买卖合同及杨登升提供的担保系当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。一品牛公司结算后未及时付清货款，应继续履行并承担违约责任，杨登升应按约定承担连带担保责任，故对红紫荆公司要求支付货款264566元扣除已付50000元后的剩余金额部分的诉讼请求，本院予以支持；红紫荆公司主张的资金占用利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持；红紫荆公司主张杨登升承担连带清偿责任符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、成都一品牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都红紫荆包装印务有限公司货款214566元，并以尚欠货款为基数，支付自2019年8月29日起至付清时止的资金占用利息； 二、杨登升对上述判决第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回成都红紫荆包装印务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由成都一品牛食品有限公司、杨登升负担2259元，成都红紫荆包装印务有限公司负担375元（此款原告已交纳，成都一品牛食品有限公司、杨登应负担的2259元于支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初38180号原告：王强，男，1967年9月10日出生，回族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英希，北京市国度律师事务所实习律师。被告：林伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。原告王强与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人向峰、王英希，被告林伟及其委托代理人郭超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求为：1、林伟偿还借款本金843583．5元及利息81810元；2、林伟支付典当行借款月综合费率损失506150．1元；3、本案的诉讼费用由林伟承担。事实和理由：2016年6月，林伟以无力履行（2004）朝民初字第17109号民事判决书项下的还款义务为由，通过李明向王强借款。后，王强从典当行借款85万元，替林伟履行了还款义务，林伟还表示愿意按照银行贷款利率和典当行借款月综合费率支付本息，时至今日，林伟亦未履行还款义务，故王强诉至法院。林伟答辩称：双方之间并不存在借贷关系，其从来没有见过王强，亦没有向其借过钱，故不同意王强的诉讼请求。王强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2004）朝民初字第17109号民事判决书，证明林伟欠中国农业银行北京市朝阳区支行（以下简称农行朝阳支行）款项的事实；2、汇款单及还款凭证，证明王强替林伟偿清了农行朝阳支行欠款的事实；3、贷款结清证明，证明王强替林伟偿清了农行朝阳支行欠款的事实。林伟向本院提交了以下证据：1、（2016）京仲裁字第0315号裁决书及（2016）京03民特156号民事裁定书，（2015）朝民初字第67369号民事调解书，（2016）京0105民撤6号民事判决书及（2018）京03民终838号民事判决书，（2018）京03民终9687号民事判决书，证明林伟与王强并不相识，且林伟亦未向王强提出过借款;2、工商银行汇款凭证，证明林伟于2017年10月19日向朝阳法院案款账户转账836347．5元，其没有向王强借款的必要。经质证，林伟对王强提交的证据1、3及证据2中的还款凭证真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对上述证据均予以确认。对于证据2中的汇款单，因王强未提交证据原件，且林伟亦不认可，故本院不予确认。王强对林伟提交的证据2无异议，本院予以确认，因林伟提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润公司）原名称为北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安公司），于2014年6月10日变更为现名称。2000年7月9日，林伟与巨安公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定林伟购买巨安公司开发的京通苑XXX号楼XXXX号房屋，房屋的建筑面积为112．9平方米，总价款为468410元。2000年8月1日，农行朝阳支行与林伟、巨安公司签订了住房借款合同，合同约定，林伟向农行朝阳支行借款30万元，借款用于林伟向巨安公司购买京通苑XXX号楼XXXXX号房屋，借款期限20年，自2000年8月2日至2020年8月1日，借款月利率为4．65‰，林伟采取等额还款法于每月20日偿还本息2077．24元，巨安公司承担连带责任担保。合同签订后，农行朝阳支行依约履行了放款义务，林伟在偿还了22期本息后，不再履行还款义务，故农行朝阳支行将林伟、巨安公司诉至法院。北京市朝阳区人民法院于2004年12月15日作出了（2004）朝民初字第17109号民事判决书。判决内容：解除农行朝阳支行与林伟、巨安公司签订的借款合同；林伟在判决生效之日起十日内偿还贷款本金284234．65元及截止到2004年6月7日前所欠利息27410．19元，逾期利息1363．01元，复利2090．52元；林伟在判决生效之日起十日内执行自2004年6月8日始至偿还第二项款项之日止每日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息；巨安公司对上述第二项、第三项林伟应付款项向农行朝阳支行承担连带清偿责任。案件受理费7236元，由林伟、巨安公司负担。2016年6月24日，农行朝阳支行收到了两笔进账，分别为741632．51元，94714．99元，共计836347．5元，并于2017年10月23日，出具了林伟的贷款结清证明。现王强主张该二笔款项系林伟向其所借，委托其向农行朝阳支行所付的。其主张林伟偿还该款项。另查，2017年10月19日，林伟向朝阳法院案款专用账户转款836347．5元用于清偿农行贷款。庭审中经询，林伟称该款项至今仍在案款账户中。本院认为，民间借贷成立并生效需要两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是贷款人已经交付出借款项。原告应就借贷关系的成立及生效承担举证证明责任。具体到本案，王强与林伟之间并无直接的经济往来，王强主张其系受林伟委托进行付款，但是其所提交的证据也无法证明农行朝阳分行所收款项系其支付，更无法证明受托支付的事实，王强亦无证据证明林伟向其借款的过程，林伟对借款亦不认可。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王强的全部诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王强的全部诉讼请求。案件受理费16948元（王强已预交），由王强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  李 钊二〇一九年九月二日书 记 员  王俊淑