wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1200号原告：陈建华，男，1964年7月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈昌伍，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈建华诉被告陈昌伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陈昌伍经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈昌伍偿还拖欠的货款8800元，并支付从2015年11月29日起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的违约金2814元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告陈昌伍偿还拖欠的货款8300元，并支付从2015年11月29日起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的违约金，其中计至起诉之日的违约金为2814元。事实和理由：原、被告之间有买卖童装的生意往来。原告向被告出售一批童装后，被告向原告支付了部分货款500元，尚欠8300元未付。原告多次向被告催讨货款未果，为维护自身权益而诉至法院。被告陈昌伍既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的人口信息查询资料、欠据、个体工商户营业执照，并提交了欠据原件予法庭核对，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户经营者，销售服装。被告通过赊账的方式向原告购买服装。被告购买货物后先由原告进行记账，再签字进行确认。被告于2015年11月29日确认货款为8800元，已付500元。被告尚欠原告货款8300元（8800元-500元）。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。本院还受理了庞亚妹、王文燕、陈福等人诉被告的买卖合同纠纷案件。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原、被告之间赊账的交易方式、原告提供的证据及庭上的陈述，被告向原告购买服装且尚欠原告货款8300元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原、被告双方未明确被告付款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务，原告请求被告支付所欠货款8300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，被告在原告起诉之后仍不还款的行为已属违约，虽原、被告未约定违约金且原告未能举证证明被告逾期还款之日，但原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金，依法有据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金可以尚欠货款为基数，从起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止。原告主张从2015年11月29日起计算逾期违约金，依法无据，本院不予支持。被告陈昌伍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈昌伍于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈建华货款8300元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月13日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.35元（原告已预付），由被告陈昌伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  王仕霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2387号 申请执行人:葛红明，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:操乐财，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行葛红明与操乐财买卖合同纠纷一案，因被执行人操乐财未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操乐财银行存款206133.92元[其中工程款188800元，逾期付款违约金10171.92元（以188800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月18日起计算至款清之日止，暂计算至2019年8月6日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费4275元，执行费2887元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1138号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭禹，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人郭禹犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郭禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日10时许，被告人郭禹来到珠海市香洲区吉大免税商场一楼，发现被害人李某抱着小孩进入商场，其肩背的挎包露出苹果XS手机，之后被告人郭禹跟随被害人李某至搭乘自动扶手电梯上二楼时，被告人郭禹扒窃了被害人李某挎包的苹果XS手机1台（经鉴定价值人民币5606元）。同年7月1日，被告人郭禹在珠海市香洲区东坑村街边被警察抓获。案发后，公安机关已将涉案苹果XS手机追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人郭禹在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭禹的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及购买手机发票，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，户籍证明，情况说明，抓获经过，鉴定意见通知书，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及赃物照片，监控录像截图，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭禹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭禹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭禹所盗财物已被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游永威二〇一九年九月十一日书记员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执3789号 肖某某、郝某某：申请执行人肖某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2645号调解书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13500.000000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人郝某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、被执行人郝某某自动履行了本案案件款。 故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执3789号执行案件执行完毕，于2019年9月08日结案。  二〇一九年九月八日1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6895号原告：王保华，女，汉族，1960年1月16日，户籍住址河南省许昌市魏都区，住许昌市建安区。委托代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律服务工作者。被告：张保玲，女，回族，1964年12月18日生，户籍住址河南省许昌市魏都区。原告王保华诉被告张保玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告王保华的委托代理人王战业、被告张保玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元并支付资金占用期间的利息（利息自2018年5月18日第一次起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日和2013年7月10日，被告以急需用钱为由分两次借原告现金总计20万元，借款时被告给原告出具了借条。后经原告多次催要被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张保玲辩称：原告所诉借款属实。但被告每月都给原告出了利息，近半年来因被告生病没有及时支付利息，原告也没有跟被告沟通过。期间被告还过一部分钱，因为关系太好，没有出具手续，具体还了多少本息记不住了。原告为支持其诉讼请求，提供被告所出具的借条2份、银行账户交易流水2张、中原银行活期支取凭证2张。经质证，被告对原告所提供的证据认可，本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理，本院查明以下案件事实：2013年6月，被告张保玲因生意向原告王保华借款。原告分别于2013年6月1日、2013年6月23日从自己的中原银行存款账户中取款30000元、90000元；2013年6月23日原告借给被告100000元，被告向原告出具借款100000元的借条一份。原告于2013年7月10日从自己的中原银行存款账户中取款100000元，并借给被告，被告当日向原告出具借款100000元的借条一份。两笔借款的借条均未注明利息问题。诉讼中，原告称，双方口头约定上述两笔借款利率为3%/月，均从2013年7月10日开始计息；被告已支付3个月利息计18000元；关于2013年6月13日借条的款项来源，系由原告当日的银行取款90000元和先前的银行存款10000元构成。诉讼中，被告称，双方口头约定上述两笔借款利率为5%/月；关于2013年6月23日借条的借款，原告实际借给被告的是90000元；被告陆续向原告支付利息或还款，具体多少记不住，因为双方关系太好均无手续。2018年5月18日原告向本院提起民间借贷纠纷之诉，因原告未按规定缴纳诉讼费，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1002民初3934号民事裁定，裁定此案按自动撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿债务。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或者国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告张保玲因生意向原告王保华借款，原告分别于2013年6月1日、2013年6月23日从自己的中原银行存款账户中取款30000元、90000元，2013年6月23日原告借给被告100000元，被告向原告出具借条一份。原告于2013年7月10日从自己的中原银行存款账户中取款100000元，并借给被告，被告当日各向原告出具借款100000元的借条一份。上述原告出借给被告的两笔借款，有借条和原告的银行取款凭证为证，能够认定。被告辩称2013年6月23日的借款为90000元，被告没有提供证据支持其辩解理由，其辩解理由不能成立。关于借款利息，双方当事人均认可已口头约定借款具有利息，应当认定为有息借贷。对于利率问题，原告认可上述两笔借款均从2013年7月10日起按月利率3%计息，被告已支付3个月计18000元的利息。而除被告已支付过18000元利息的事实外，被告所提出的借款利率为月5%、其陆续支付利息或还款的陈述，因被告未提供证据支持，本院不予认定。由于原告于2018年5月18日即向本院提起过民间借贷纠纷之诉，原告在本案中请求被告自2018年5月18日起按年利率6%支付利息，该请求符合相关规定。综上，原告要求被告偿还上述借款合计200000元及相关利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告张保玲偿还原告王保华借款本金200000元，并自2018年5月18日起，按年利率6%向原告支付利息至所欠借款本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取计2150元，由被告张保玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年九月二十九日书记员  韩君华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8072号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王广财民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金2977元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月2日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00998），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年7月2日至2016年1月11日，分6次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年8月11日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1828元，最后一次还款额为1824元。合同签订后，原告按约于2015年7月3日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金2977元。 被告王广财未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金2977元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王广财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金2977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广财负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1244号                    罪犯雷永棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)佛刑一      初字第176号刑事判决，以被告人雷永棠犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯雷永棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1424号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年      9月22日作出（2014）东中法刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2031年2月4日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯雷永棠在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯雷永棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬7次，剩      余考核分316分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。广东省佛山      市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）粤06执784号执行裁定      书认定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本案执      行。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2014年6月至2019年5月期间，狱      内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为2547.36元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯雷永棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  24                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，      裁定如下：          对罪犯雷永棠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    25
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2280号 原告：梁共东，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：姜健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴可瑞，男，1966年8月14日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘金兰，女，1970年4月13日出生，壮族，住广西横县。 原告梁共东与被告吴可瑞、甘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁共东及其委托诉讼代理人姜健到庭参加诉讼，被告吴可瑞、甘金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁共东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告支付借款利息，以本金10万元为基数，按月息2%从2016年12月2日起计付至还清本金之日止。事实和理由：2016年12月2日，被告吴可瑞向原告借款10万元，该借款的9万元是在2016年12月2日由原告的代理人姜健代原告从信用社银行汇给被告的，另外1万元是原告现金交付。被告吴可瑞称该借款是用在家庭日常开支及购买小车型客车经营和购买挖沙船经营的，约定利息为月息2%即每月2000元，还款日期为2017年3月2日。但逾期至今，被告吴可瑞没有还款给原告，期间虽经原告多次催收，但被告拒不还款。 被告吴可瑞、甘金兰均未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告吴可瑞提出向原告借款10万元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到梁共东本人人民币现金壹拾万元整（100000.00）。本人吴可瑞愿意支付月息2%（即每月2000元给梁共东），直到还完借款为止。同时投资到刘恒健客运公司的股份作担保（还款日期为2017年3月2日），特立此据。备注：该笔款是用于购买小车型客车经营和购买挖沙船经营……”。之后，原告于当日委托案外人即其代理人姜健通过姜健的银行账户转账9万元至被告吴可瑞的银行账户。约定还款期限届满后，被告吴可瑞至今分文未还，原告经多次催收无果后，遂于2019年7月10日诉至本院。 另查明，两被告于1995年7月25日登记结婚。庭审中，原告称由于当时银行卡里可借用的钱不够，另现金领取1万元交付给被告，但未能提供证据证明，亦未能就本案借款的用途及是否为两被告夫妻共同债务提供相应的证据证明。 本院认为，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提供的《借条》、《转账业务凭证》足以证明其与被告吴可瑞之间的存在合法的借贷关系。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉《借条》虽载明的借款金额为10万元，但转账交付金额只有9万元，原告称另现金交付1万元，对此所作的说明与其提交银行流水账不相符，亦未能举证证明，借款的交付也不符合常理、习惯。因此，对原告主张另现金交付借款1万元的事实，本院不予采信，本案借款以实际出借的金额9万元认定为本金。被告吴可瑞应按约定的期限向原告履行还本付息的义务，但其逾期至今尚欠原告借款本金9万元及相应的利息，显属违约，应承担归还原告借款本金及支付借款利息的违约责任。故原告诉请被告吴可瑞归还借款本金10万元及从借款之日起按月息2%支付借款利息，本院对其合理部分予以支持，对超出的部分不予支持。关于案涉借款是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但其金额显然超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人理应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，《借条》中被告吴可瑞对借款用途虽单方作了备注，但实际借款用途是否如此，仍应由原告承担举证责任，但原告未能就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，涉案《借条》由被告吴可瑞个人出具，借款亦转账至其账户，该债务没有得到被告甘金兰的事后追认，应属于被告吴可瑞的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请被告甘金兰共同偿还本案借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴可瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁共东借款本金9万元，并支付借款利息(以本金9万元为基数，按月息2%从2016年12月2日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告梁共东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费520元，共计1670元（原告已预交），由原告梁共东负担125元，被告吴可瑞负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1768号原告：林宗涵，男，1981年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵仁川，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇北郄马村进康路，统一社会信用代码54130111ME330510XX。法定代表人：王雄伟，该村委会主任。委托诉讼代理人:张学，河北尚玺律师事务所律师。原告林宗涵与被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告林宗涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告分配土地征收补偿款10000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与北郄马村村民石荣辉系夫妻关系，自结婚后将户口迁入北郄马村。自原告户口因婚姻迁入北郄马村后，原告一直居住生活在北郄马村，依照北郄马村的统一管理由北郄马村缴纳社保，并以集体组织成员的资格履行该村的选举权和被选举权。2019年，北郄马村村委会相继发布《北郄马村集体产权制度改革实施方案》及《北郄马村土地补偿费分配人员界定方案》两份文件，并按照10000元/人标准发放了土地征收补偿款。该两份文件部分内容严重违反法律法规，肆意剥夺了原告作为集体组织成员应依法享有的分配土地补偿费的权益。原告多次沟通北郄马村委会，维护自身权益，但均遭无理拒绝。无奈之下，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《河北省农村土地承包条例》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原告特诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，原告林宗涵向本院起诉被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，要求其“被告向原告分配土地征收补偿款10000元”。经查，原告林宗涵并无承包土地，在此情况下原告林宗涵是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林宗涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一九年九月九日法官助理熊璐璐书记员田亦天
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初526号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李建威，男，1987年6月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住，2019年4月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪于被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人李建威犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人李建威在2019年4月2日、4月3日、4月5日在眉山市东坡区交界处附近共三次向罗某贩卖毒品海洛因，每次贩卖100元的海洛因。 2019年4月6日，被告人李建威在眉山市东坡区红绿灯附近将100元的毒品海洛因贩卖给罗某。 2019年4月8日，被告人李建威在眉山市东坡区交界处附近将100元的毒品海洛因贩卖给罗某。 2019年4月9日中午，被告人李建威在眉山市东坡区自来水厂家属区将100元的毒品海洛因贩卖给罗某。 2019年4月9日17时许，被告人李建威在眉山市东坡区交界处附近将1包的毒品海洛因贩卖给罗某时被民警抓获。民警从罗某处查获并扣押毒品疑似物1包，经称量净重0.10克；从李建威处查获毒资100元，并查扣毒品疑似物15包，经称量毒品疑似物共计净重3.69克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 2019年4月19日，被告人李建威在眉山市东坡区自来水厂外将1包的毒品海洛因贩卖给袁某时被民警挡获。民警从袁某处查获并扣押毒品疑似物1包，经称量净重0.09克；从李建威处查获并扣押毒资人民币100元。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人李建威被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 另查明，被告人李建威因贩卖毒品于2019年4月9日被眉山市公安局东某区分局抓获，次日作出刑事拘留决定，因眉山市看守所不予羁押，遂变更强制措施为监视居住。被告人李建威在被监视居住期间，又于2019年4月19日因贩卖毒品被眉山市公安局岷东新区分局抓获。 上述事实，被告人李建威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频，指认现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告，称量笔录、报告、照片，通话记录，证人罗某、袁某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]120号、124号理化检验报告书，暂不予收押决定书，行政处罚决定书，到案经过，收条，情况说明，认罪认罚具结书，被告人李建威的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建威贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建威多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建威被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李建威因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住期间继续贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人李建威有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李建威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即从2019年4月19日起至2023年8月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币100元予以没收； 三、对被告人李建威的违法所得600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  沈玉兰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初526号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5486号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖光碧，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，系重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杜小敏，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张小保，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告杜小敏、张小保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人肖光碧、秦颢到庭参加了诉讼。被告杜小敏、张小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2603元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、共用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币202.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，并于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》;被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川·X**”X幢XX-X号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同》约定，由原告为被告位于重庆市南川区XX街XX号X幢XX-X号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为XXX的全体业主提供了物业服务。但是，被告自2017年10月1日起，未履行《前期物业服务合同》义务向原告缴纳物业管理服务费。原告工作人员多次催促被告履行合同约定，并以催款函、律师函等方式多次向被告送达相关函件，但被告以各种理由拒不缴纳。被告杜小敏、张小保未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告杜小敏、张小保系XXXX幢X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.74平方米。原告主张被告未缴纳从2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2603元及违约金202.1元，故原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、承诺书、律师函、邮件查询单、欠费清单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2017年10月1日起至2019年4月30日止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定，被告2017年10月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费为1950元（1.05元/平方米·月×97.74平方米×19个月）、电梯费为464元（0.25元/平方米·月×97.74平方米×19个月）]，上述费用合计2414元，原告主张上述期间费用为2413元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定公摊水电费为据实分摊，原告未能举示2017年10月1日至2019年4月30日期间公摊水电费分摊的相应证据，故对原告主张的公摊水电费190元，因证据不足，本院暂不予支持。对于原告主张的违约金，本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杜小敏、张小保于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费、电梯费合计2413元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杜小敏、张小保负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4097号原告：曾潮阳，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：王振雷，男，1976年4月27日出生，汉族。原告曾潮阳与被告王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。曾潮阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，王振雷因资金紧张向曾潮阳借款70000元用于周转，并向原告出具借条一份，约定20个月后一次性还清欠款，还款期限届满，但被告并未按约定如期还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告王镇振雷的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，且原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾潮阳的起诉。案件受理费775元，退还曾潮阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年九月二十九日书记员  金珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3845号原告：河南春光易购建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区友谊南路春光1号商住楼3号。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路3号南1单元12层1201号。原告河南春光易购建材有限公司与被告河南科源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告河南春光易购建材有限公司委托诉讼代理人王海军、李会芳到庭参加诉讼，被告河南科源建筑安装工程有限公司经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南春光易购建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款40000元以及资金占用费2600元（自2018年7月23日计算至2019年8月23日，按年利率6%计算）以及到实际还款日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，2017年被告承接了焦作市丹尼斯百货的装修工程，被告找到原告采购材料并让原告负责部分工程的装修。工程结束后，原告多次找被告讨要材料款以及装修款，被告于2018年7月23日向原告出具欠条一张，载明：今欠春光吊顶李应杰焦作丹尼斯百货工费90000元。被告出具欠条至今，只偿还欠款50000元，剩余款项均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。被告河南科源建筑安装工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。原告申请证人李应杰出庭，李应杰当庭表示：当时是其与被告河南科源建筑安装工程有限公司接洽业务，所以被告在欠条上写的是李应杰的姓名，同时春光吊顶是河南春光易购建材有限公司的曾用名，原告河南春光易购建材有限公司主体适格。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告河南科源建筑安装工程有限公司向春光吊顶李应杰出具欠条一张，欠工费90000元，且原告在起诉书中自认被告河南科源建筑安装工程有限公司至今偿还了欠款50000元。原告申请证人李应杰出庭证明李应杰为原告河南春光易购建材有限公司员工，且被告实际欠原告河南春光易购建材有限公司工费。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告河南科源建筑安装工程有限公司欠原告河南春光易购建材有限公司工费，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告支付按年利率6%计算的欠款资金占用利息本院予以支持，但应当从7月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科源建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南春光易购建材有限公司欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年7月24日计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告河南春光易购建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告河南科源建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十五日书记员  王 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1978号申请执行人：王定芳，女，1969年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市铭达包装印刷有限公司，统一社会信用代码91341100336684637C（1-1），住所地安徽省滁州市苏州北路**。本院在执行滁州市铭达包装印刷有限公司与王定芳劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王定芳98330元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月十七日书记员  黄 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3802号 原告：马正忠，男，回族，1991年10月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：张玉珠，男，汉族，1973年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地:石嘴山市大武口区世纪大道南217号 负责人:兰晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。 原告马正忠与被告张玉珠、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤回对被告张玉珠、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。 本院认为，原告马正忠向本院申请撤回对被告张玉珠、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马正忠撤诉。 案件受理费237元（减半收取），由原告马正忠负担。 审 判 员  李鹏飞 人民陪审员  朱 琴 人民陪审员  王凤英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  龙 婷
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执270号申请执行人甘肃某某有限公司，住所地甘肃省徽县。被执行人某某省某某有限责任公司。申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人某某省某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初597号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，应执行标的为173888元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人某某省某某有限责任公司银行账户内存款177396.32元（其中，执行款173888元，执行费2508.32元，诉讼费1000元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的甘肃某某有限公司与某某省某某有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2818号 申请执行人:青岛隆腾钢板配送有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：郑文涛，总经理。 被执行人：东营今安龙精细化工有限公司，住所地东营港经济开发区。 法定代表人：郭学谦，总经理。 被执行人：郭学谦，男，1968年10月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 申请执行人青岛隆腾钢板配送有限公司与被执行人东营今安龙精细化工有限公司、郭学谦企业借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初15598号民事调解书，向本院申请执行，执行标的4015500元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初第89号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人唐灿玉，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，乌恰县紫金矿业员工，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住新疆维吾尔自治区乌恰县常州。因本案于2019年5月17日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人唐灿玉犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2019年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人唐灿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2019年4月21日3时35分许，被告人唐灿玉醉酒驾车牌号为×××的小型轿车×××，行驶至××县时被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，被告人唐灿玉人体血样中乙醇含量为119mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、被告人身份信息、驾驶车辆信息、当事人血样抽取登记表和照片、新疆金陆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐灿玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，本案事实清楚，相关证据均经当庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人唐灿玉在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人唐灿玉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案实际案情，对被告人唐灿玉适用缓刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐灿玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 冯 莉 二〇一九年九月十日 书记员 赵秀莉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执797号之一 申请执行人王海梅，女，1973年6月29日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王海梅与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人440元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款440元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2200号申请执行人：邹强华，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：双峰县龙鑫建筑劳务有限公司，住所地双峰县甘棠镇龙嘶村，统一社会信用代码914313213206682376。法定代表人：朱勤志，系该公司执行董事。本院在执行邹强华与双峰县龙鑫建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初2077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人双峰县龙鑫建筑劳务有限公司名下钱款173064元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十日书记员  刘霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19896号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：周玲，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：余长华，男，系原告公司工作人员。被告：赵红，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周玲、余长华，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2828.4元、2015年12月1日至2017年6月30日期间的公摊费190元，以上费用合计3018.4元。事实和理由：2013年7月，原告与北陆新居小区开发商即重庆沛东房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告自2013年7月1日起为北陆新居小区提供物业服务。被告系上述物业X-X号房屋的业主，合同履行过程中，经原告多次催促，被告未缴纳前述期间的物业服务费及公摊费，应予给付。被告赵红辩称，对欠费期间无异议，但不认可原告的诉讼请求，原告从未与北陆新居小区业主签订物业服务合同，且原告从未公示收费标准，原告应提供物价局收费标准，小区安检不到位，送外卖的人员随意进出小区，化粪池泄漏，原告也未及时处理，电梯到处张贴广告。本院认为，根据经庭审质证的《“北陆新居”前期物业服务合同》、《“北陆新居”物业服务合同》、（江北市监）登记内变字[2019]第037423号《准予变更登记通知书》、重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会《证明》、《北陆新居小区公共收益收支表》、《北陆新居屋内漏水登记汇总表》、《北陆新居关于申请大修基金修复消防设施的报告》、《关于启用专项维修资金对小区消防系统、化粪池管道进行修复的公告》、《公告》、照片、EMS邮寄单、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据，本案可以认定以下事实：原告系重庆市江北区北陆新居小区物业服务企业，被告系重庆市江北区红石路X号北陆新居X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为67.21平方米。2013年6月20日，重庆沛东房地产开发有限公司（建设单位）与泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司签订《“北陆新居小区”前期物业服务合同》，约定由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司为北陆新居小区提供物业服务，合同期限为三年，自2013年7月日至2016年6月30日止（合同届满业委会未成立，此合同继续履行）；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以房屋建筑面积计算，按月交纳，3楼以上住宅物业服务费为每月每平方米1.1元，公摊费为每户每月10元，业主应于当月1日起交纳物业服务费用，在每月30日前履行交纳义务。2015年7月24日，重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会与泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司签订《“北陆新居”物业服务合同》，约定北陆新居小区3楼以上住宅物业服务费为每月每平方米1.1元，公摊费为每户每月10元。2017年6月10日，原告发出《公告》，载明自2017年7月起，物管费将下调为每平方米0.9元，公摊费全免。2019年3月28日，重庆市江北区市场监督管理局向泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司出具（江北市监）登记内变字[2019]第037423号《准予变更登记通知书》，载明泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的名称变更为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。2019年7月31日，重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司（原泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司）从2013年7月对江北区大石坝北陆新居小区（重庆市江北区红石路348号）进行物业管理服务，合同期满后，泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司至今一直对北陆新居小区进行物业管理服务工作。另查明，案涉房屋于2013年7月至2017年6月期间的物业服务费为每月每平方米1.1元，自2017年7月1日起为每月每平方米0.9元，但被告未支付2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、2015年12月1日至2017年6月30日期间的公摊费。庭审中，被告举示了反映小区化粪池泄露的视频，虽其曾在庭审时通过手机进行播放，原告亦发表了质证意见，认为其及时清掏了化粪池，但由于被告未在本院规定的举证期间内将该证据向本院提交，故本院不将其作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆沛东房地产开发有限公司签订的《“北陆新居小区”前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，原告为北陆新居小区提供物业服务，其收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，接受了原告提供的服务，故其负有缴纳物业服务费的义务。针对被告提出的原告未及时清掏小区化粪池、外来人员随意进出小区等抗辩意见，因其未举示相应证据，本院不予采纳。此外，被告未举证证明诉请期间的物业服务费及公摊费缴费情况，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2856.43元（2015年12月1日至2017年6月30日期间的67.21平方米×每月每平方米1.1元×19个月＋2017年7月1日至2019年6月30日期间的67.21平方米×每月每平方米0.9元×24个月）、2015年12月1日至2017年6月30日期间的公摊费190元（每月10元×19个月），原告诉请金额在前述额度内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵红于本判决生效之日起三日内给付原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2828.4元、2015年12月1日至2017年6月30日期间的公摊费190元，合计3018.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵红负担，此款已由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院交纳，被告赵红在履行上述义务时一并给付原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年九月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1896号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告刘仲平，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告谭志峰，女，汉族，住湖南省衡东县，系刘仲平之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘仲平、谭志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：罗盈雪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3411号原告：丁某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：邓某，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告丁某某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理本案，依法适用简易程序审理本案。原告丁某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），退还给原告丁某某。审判员  韩卓珂二〇一九年九月十七日书记员  黄娅雯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执异12号异议人（被执行人）：吕佳佳，女，1988年6月2日生，汉族，住开远市。申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山路******。法定代表人：胡学志，董事长。被执行人：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，，住所地：开远市景山路北侧军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，董事长。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，，住所地：开远市建设东路北侧法定代表人：向丽珍，经理。在本院执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吕佳佳对本院依据（2016）云2502民初219号民事判决书判项内容进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕佳佳称：请求依法解除、终结（2019）云2502执2号民事执行案件。事实及理由：2014年8月18日，天鸿公司向富元公司借款1000万元。当时约定是公司借款，但到签订合同时富元公司要求天鸿公司以员工名义分散1000万元贷款，要求天鸿公司财务人员5人作为贷款主体。异议人被公司法定代表人胁迫作为借款人之一，与富元公司签订了一份空白的《借款合同》，异议人未收到借款，借款后一年富元公司也未向异议人收取任何费用，到期后也未催收。因天鸿公司资金链断裂，无法归还富元公司的欠款。富元公司向开远市人民法院提起诉讼，经审理作出（2016）云2502民初219号民事判决书，判决异议人归还富元公司贷款本金和利息2157692.80元，异议人上诉后因未缴纳上诉费用按自动撤诉处理。2017年1月17日，杨鹏杰、天鸿公司、富元公司达成债务转让和债转股的《协议书》，约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）债务，转由丙方（杨鹏杰）。四、放弃对甲方员工：李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中逐步偿还借款。”随后向丽珍、马洪峰、杨鹏杰三方签订了《合作协议书》，约定：“马洪峰和杨鹏杰以债转股的方式，与向丽珍共同合作筹建红河州兴阳汽车销售服务有限公司（以下简称兴阳公司）和红河州兴吉汽车销售服务有限公司（以下简称兴吉公司），采用出一进一的方式，将天鸿公司和鸿云公司的上汽大众和斯柯达的经销商授权转给兴阳公司和兴吉公司。”兴阳公司在2017年3月30日获得了上汽大众《授权销售服务商重新入网获批准的通知》及《授权［销售服务商］建设意向书》，至此兴阳公司已取得上海大众的授权销售服务资格。兴吉公司与鸿云公司也如上述方式实施完毕。生效民事判决书确定的债权可以作为一般债权转让给他人。天鸿公司、富元公司、杨鹏杰于2017年1月17日达成的债权转让《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，协议有效，各方均应履行。该协议至今合法有效。富元公司将吕佳佳等5人判决的债权全部转给了杨鹏杰，杨鹏杰又将取得的债权以债转股的方式注入了兴阳公司和兴吉公司，富元公司申请执行已经没有依据。故，请求依法驳回富元公司的执行申请。本院查明，本院在审理富元公司与吕佳佳、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）云2502民初219号民事判决书，判决书确定：“一、被告吕佳佳于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金1860080.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息297612.80元，合计2157692.80元。二、被告吕佳佳于本判决生效之日起二十日内以借款本金1860080.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”判决后，吕佳佳不服该判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后未按时缴纳上诉费用，2016年12月5日红河州中级人民法院裁定按吕佳佳自动撤回上诉处理。2017年1月10日一审判决发生法律效力，因吕佳佳、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司未能按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人富元公司依据该生效法律文书于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。异议人吕佳佳于2019年9月24日向本院提出异议申请。另查明，2017年1月17日，天鸿公司、富元公司与杨鹏杰签订了《协议书》，协议书约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）的债务，转由丙方（杨鹏杰）。二、待红河兴阳、红河兴吉汽车销售、售后服务授权取得时，乙方及丙方停止对甲方的一切法律执行，退还所质押甲方的房产证、汽车合格证……。三、放弃对追诉红河天鸿、向丽珍的担保义务。四、放弃对甲方员工：王晓娟、李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中促步偿还借款。”，协议还约定了其他内容。本院认为，本院作出（2016）云2502民初219号民事判决后，吕佳佳提出上诉，后红河州中级人民法院裁定吕佳佳按自动撤诉处理，本院作出的民事判决已于2017年1月10日发生法律效力。当事人各方均应当履行生效民事判决所确定的义务。2019年1月2日，富元公司向本院申请执行后，吕佳佳提交了《协议书》等证据证明富元公司已将天鸿公司的债权转让给杨鹏杰，富元公司放弃对其追诉讨还，富元公司对其债权已经转让给他人，故富元公司申请执行无任何依据。富元公司提交了云南省高级人民法院（2018）云执复25号执行裁定书等证据证明《协议书》为无效协议。本院认为，本院作出的民事判决书履行过程中产生的争议，是执行依据生效后发生的事实引发的新的争议，是新的权利义务关系。当事人对执行依据是否履行存在的争议，应当由审判部门审理后认定，人民法院执行部门依据生效法律文书确定的权利义务实施的执行行为不应当停止。故异议人请求驳回执行申请人申请终结本案执行的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吕佳佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇一九年九月二十九日书记员 李 菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执135号 申请执行人：刘炳忠，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖晓锋，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：罗周旋，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘炳忠与被执行人赖晓锋、罗周旋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初510号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人赖晓锋、罗周旋共同向申请执行人偿还借款人民币752700元及利息，承担案件受理费案件受理费、公告费共11887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，并查找被执行人的下落。查询结果显示未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇一九年九月十八日 书记员  林志勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2333号 申请保全人：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山经济开发区，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：吴智超，该公司总经理。 被保全人：季益林，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被保全人：姚惟元，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在审理安徽赛飞交通设施制造有限公司与季益林、姚惟元买卖合同纠纷一案中，申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月4日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人季益林、姚惟元的银行存款人民币各100000元，合计保全金额200000元。担保人刁峰以其所有的路虎牌小型越野客车（车牌号:皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人季益林、姚惟元的银行存款人民币各100000元，期限一年； 二、查封担保人刁峰所有的路虎牌小型越野客车（车牌号:皖Ｅ×××××）一辆，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇一九年九月五日 书记员  唐玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2783号原告：孟宝，男，1952年4月24日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：孟立伟（与孟宝系父子关系），男，1994年4月18日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚国彬，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孟宝与被告李玉明、姚国彬、刘树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝及委托诉讼代理人孟立伟、被告李玉明、姚国彬、刘树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告李玉明给付借款本金52,500元，利息27,825元（按月利率2分计算，截止2019年4月20日），合计80,325元；2、请求被告李玉明自2019年4月21日起按月利率2分计算利息至给付之日止；3、被告姚国彬、刘树山承担连带责任。事实和理由：2017年2月5日，被告李玉明在原告处借款52,500元，由被告姚国彬、刘树山中保，为原告出具借据一份，约定月利率3分，并分别在借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告李玉明辩称，借款属实，但原告当时给付的现金是40,000元，给原告出具的借据是52,500元，12,500元是按月利率5分计算的5个月利息款，一并写入了借据。该款已经偿还，其中2017年7月5日李玉明和姚国彬给原告6,000元，9月给原告安装锅炉1,500元，后又给原告儿子1,000元，10月份原告在李玉明的养殖场拉走巴马香猪6头，每头价值8,000元，合计48,000元，已经偿还原告56,500元。被告姚国彬辩称，为被告李玉明担保属实。原告实际给付被告李玉明现金是40,000元，原告起诉的52,500元，包括按月利率5分计算的5个月利息12,500元。后来姚国彬和李玉明一同给原告送去6,000元，其他怎么还的不知道。担保已经超过担保期限，不同意承担保证责任。被告刘树山辩称，为被告李玉明担保属实。借款本金是40,000元，加上5个月的利息是52,500元，利息是按月利率5分计算的，李玉明已经偿还了一个6,000元和一个1,000元，其他不清楚，该款一直没有人向刘树山索要，还款日期是2017年7月5日，已经超过担保期限，不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了由三被告签名并按指纹的借据一份、土地流转合同一份，证明被告李玉明2017年2月5日因养殖香猪在原告处借款52,500元，由被告姚国彬、刘树山担保，中间人郭树龙，约定月利率3分，还款时间为2017年7月5日及该借款由被告姚国彬用土地担保，并经姚国彬妻子王凤玲同意签订土地流转合同。被告李玉明质证对土地流转合同和借据无异议，但对实际借款金额有异议，实际借款是40,000元，不是52,500元，加上利息12,500元，给原告出具的52,500元的借据。被告姚国彬质证对借据和土地流转合同没有异议，但对借款金额有异议，实际借款是40,000元，借据52,500元中包括按月利率5分计算的5个月利息。被告刘树山质证对借据和土地流转合同没有异议，但已经超过保证期限。经本院审核认为，原告提供的原始借据借款金额为50,000元，在借据中大写伍万元和小写50,000元后均填＋2,500元，并原告承认2,500元是利息款，本院对原告提供的借据借款本金50,000元的事实予以确认。对原告提供的被告姚国彬土地流转合同，三被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李玉明2017年2月5日因养猪在原告处借款50,000元，由被告姚国彬、刘树山中保，为原告出具借据一份，约定月利3分，约定还款时间为2017年7月5日，分别在借款人处和保证人处签名按指纹；并用被告姚国彬土地担保，双方签订土地流转合同；该款到期后被告李玉明、姚国彬给付原告利息款6,000元，剩余本金及利息至今未能给付。本院认为，原告孟宝与被告李玉明、姚国彬、刘树山民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李玉明应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息至给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告姚国彬、刘树山已经超过保证期限，原告请求被告姚国彬、刘树山承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告李玉明抗辩称，原告在其养猪场拉走养巴马香猪六头，为原告安装锅炉及给付原告儿子1,000元，抵顶欠原告借款，未提供证据予以证明，且原告不认可，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决生效后十日内返还原告孟宝借款本金50,000元，并自2017年2月5日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止（扣除已付利息6,000元）；二、驳回原告孟宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.12元(已预收904.06元)，减半收取904.06元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年九月三十日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初3858号 原告：赵某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道上寨村村民，住西安市莲湖区某某某某某市场内2058号。原告：陈某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村民，住西安市莲湖区某某某某某市场内2058号。两原告共同委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）。负责人：王某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某、陈某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及两原告的委托诉讼代理人王文，被告某某村四组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、陈某某诉称，1998年12月30日，赵某与某某村四组村民陈某某登记结婚，婚后赵某将户籍迁入某某村四组。2000年1月29日，赵某、陈某某生育一子陈某某，陈某某出生后户籍亦登记在某某村四组。2017年因恒大项目征用某某村四组土地，该村组向每位村民分配征地补偿款3713.49元。2018年因某某一路项目征地，某某村四组再次向每位村民分配征地补偿款6555元。上述两次分款均未向两原告分配，两原告认为某某村四组的行为侵害了其合法权益，现故诉至本院，请求判令某某村四组支付两人征地补偿款各10268.49元，共计20536.98元；诉讼费由某某村四组承担。 赵某、陈某某为证明其主张，提交证据如下：1、赵某的身份证、户口本、结婚证；陈某某的户口本、居民健康卡各一份。欲证明两原告具有某某村四组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。    2、某某村四组的征地补偿款分配方案及分配人员名单各一份。欲证明因某某村四组土地被征用，该村组于2018年11月和2019年6月，分别向每位村民分配征地补偿款3713.49元和6555元，但未向两原告分配上述款项的事实。被告某某村四组辩称，两原告所述情况均属实，本村组因两人系后迁入人口而未向其分配征地补偿款。某某村四组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：赵某、陈某某所举证据1，某某村四组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。赵某、陈某某所举证据2，某某村四组对其无异议，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：陈海峰出生后户籍登记在某某村四组，此后由于工作原因将户籍迁往外地。1998年12月30日，陈某某与咸阳市渭城区居民赵某登记结婚，2000年1月29日生育一子陈某某，2013年赵某、陈某某将户籍迁入某某村四组。因某某村四组土地被建设征用，该村组于2018年11月和2019年6月，分别向每位村民分配征地补偿款3713.49元和6555元，但未向赵某、陈某某分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某、陈某某的户籍经合法程序迁入某某村四组，故两人应具有某某村四组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，某某村四组未向两原告分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现赵某、陈某某主张某某村四组支付征地补偿款各10268.49元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组支付原告赵某征地补偿款10268.49元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组支付原告陈某某征地补偿款10268.49元。上述第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费157元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                二0一九年九月十六日    书 记 员    杨  帆        附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1819号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张志强，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志强的银行存款、公积金5000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十日 书记员  尹姮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9180号 原告：黄文彬，男，1962年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被告：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：瞿萍，女，1958年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告之妹。 原告黄文彬诉被告胡显慈健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄文彬的委托诉讼代理人张进，被告胡显慈及其委托诉讼代理人瞿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费20026.77元、误工费6600元（33天×200元/天）、护理费4950元（33天×150元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费990元（33天×20元/天）、鉴定费900元、精神抚慰金20000元，共计55116.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日晚，原告黄文彬在四川省人民医院看望病重住院的儿子。19时许，被告胡显慈及其子胡果、“扎西”、“扎西”的舅子四人将黄文彬强行带至一品天下红杏酒楼三楼茶楼，该四人共同向黄文彬施压，要求黄文彬归还胡显慈的借款。根据胡果的询问笔录（2017年8月24日）显示：“扎西”用烟扔过去打他（黄文彬）；根据锦江区人民法院2017年川01**行初813号案《法庭笔录》（第一次）第4页显示：胡显慈等人对黄文彬石实施国“他们在保健让我下跪，用脚踢我”的行为，时间长达3个小时左右。黄文彬被胡显慈等人在茶坊限制3个小时（左右）后，因时间较晚，胡显慈将黄文彬带至位于锦华路的百亨酒店，为限制黄文彬，胡显慈与黄文彬共住在酒店504房间，直至2015年10月15日12时许，胡显慈一直对黄文彬实施非法拘禁限制。为摆脱胡显慈的非法拘禁限制，双方发生争斗，争斗中黄文彬被胡显慈打伤，住院33天，发生医疗费20026.77元。后经鉴定，黄文彬为轻伤二级。 被告胡显慈辩称，本案已经过诉讼时效了。不认可原告的全部诉讼请求及事实理由。 经审理查明，2015年10月14日，被告在四川省人民医院找到了欠其债务的原告。被告向原告提出了还款要求。原告以无钱为由拒绝。被告通知其儿子胡果到达后，将原告带至本市金牛区一品天下一茶楼继续商谈还款事宜。后双方未谈妥。2015年10月15日，原告、被告经原告联系后入住成都市锦江区锦华路一段百亨酒店504号房间内协商偿还债务事宜。12时许，原告为摆脱被告，趁其不备将宾馆内装有开水的水壶砸向被告头部，后被告用铁质椅子进行还击。双方打斗至厕所后，原告用马桶瓷砖盖击打被告头部。事件发生后，被告于2015年10月15日至2015年11月17日在四川友谊医院住院治疗，住院33天，产生医疗费20026.77元。经鉴定，原告所受的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原、被告身份证复印件、四川友谊医院病历2页、医疗费发票2张、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、东光派出所对胡果《询问/讯问笔录》、（2017）川0104刑初813号案《法庭笔录》、原告独生子女证、黄云身份证复印件、黄云的病历。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告于2015年10月15日被打伤，原告于2019年7月27日向本院提交《民事起诉状》，要求被告就侵权事件向原告进行民事赔偿。原告无证据证明在2018年10月14日之前向被告主张过权利，本案不存在诉讼时效中断或中止的事由，诉讼时效已经于2018年10月14日届满。综上，被告关于原告主张侵权赔偿超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄文彬的诉讼请求。 本案案件受理费551.17元，由原告黄文彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  刘忠泽 人民陪审员  江秀丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄国川
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1982号 原告：高兴刚，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，个体，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：杜娟,女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告高兴刚与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴刚委托诉讼代理人李迎青到庭参加诉讼，被告杜娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兴刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款1062300元及利息；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：截止2013年3月5日，被告杜娟累计借原告现金及承兑、银行转账等共计人民币1062300元，于2013年3月5日写下借条，期间原告一直催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告杜娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8份左右，被告杜娟多次向原告高兴刚借款，后于2013年3月5日，被告杜娟向原告高兴刚出具借条一份：“借条今借高兴刚现金壹佰零陆万贰仟叁佰元正（1062300.00）杜娟2013年3月5号”。后经原告多次催要，被告杜娟未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高兴刚提交了被告杜娟书写的借条，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告杜娟欠原告高兴刚1062300元，事实清楚，证据确实充分，杜娟应予偿还。原被告在借条中未约定利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自原告起诉之日（即2019年4月12日）起按年利率6%计算。被告杜娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴刚借款本金1062300元及利息（以1062300元为基数，自2019年4月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14360元，公告费560元，由被告杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初486号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人宋羽，男，1998年9月1日出生于福建省闽侯县,汉族,中专文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年8月1日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人宋羽犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人宋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年10月8日21时,翁彬（已判决）途经闽侯县过透水闸处时，与正在看护刚浇筑水泥路面的被害人宋某1发生口角纠纷,翁彬召集被告人宋羽、陈碧灏（已判决）和林淦（另案处理）等人到场将宋某1与宋某2殴打致伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。经福建行健司法鉴定所鉴定,被害人宋某2的损伤程度属轻微伤。案发后,被告人宋羽一方与被害人宋某1达成调解协议,被告人宋羽赔偿被害人宋某1医疗费等经济损失共计人民币3万元,并获得谅解。被告人宋羽于2019年7月23日到福州市分局南屿派出所投案。 上述事实，被告人宋羽在庭审中无异议，且有证人宋某3、金某、黄某、宋某4、陈某、江某、宋某5的证言；被害人宋某1、宋某2的陈述；同案人陈碧灏、林淦、翁彬的供述；被告人宋羽的供述；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、破案、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、同案人刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋羽为泄私愤，伙同他人随意殴打被害人致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人宋羽犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋羽自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。被告人宋羽积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人宋羽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人宋羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年九月四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1309号 原告东丰县兴光农机专业合作社。 法定代表人徐维海，系公司董事。 原告东丰新兴水稻种植专业合作社。 法定代表人孙德利，系公司监事。 原告东丰县忠诚种植专业合作社。 法定代表人褚延辉，系公司监事会主席。 原告大兴镇董清农机专业合作社。 法定代表人董清，系公司监事。 原告东丰县基诺族益农富种植专业合作社。 法定代表人木拉科司政，系公司董事。 原告东丰县双合财益农乐种植专业合作社。 法定代表人柳双梅，系公司股东。 原告东丰县新兴农机专业合作社。 法定代表人孙德利，系公司监事。 原告东丰县孝娟家庭农场。 法定代表人佟海君，系公司股东。 原告者木拉博韬，系公司董事、总经理。 被告吉林省福临门农业股份有限公司。 法定代表人邹丽君。 原告东丰县兴光农机专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、大兴镇董清农机专业合作社、东丰县基诺族益农富种植专业合作社、东丰县双合财益农乐种植专业合作社、东丰县新兴农机专业合作社、东丰县孝娟家庭农场、者木拉博韬与被告吉林省福临门农业股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告东丰县兴光农机专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、大兴镇董清农机专业合作社、东丰县基诺族益农富种植专业合作社、东丰县双合财益农乐种植专业合作社、东丰县新兴农机专业合作社、东丰县孝娟家庭农场、者木拉博韬向本院提出诉讼请求：1.裁定解散被告吉林省福临门农业股份有限公司；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吉林省福临门农业股份有限公司于二零一八年十二月二十七日依法成立。注册资本5000万元，控股股东是吉林省福临门种植专业合作社联合社，货币出资3000万元，知识产权1000万元，持股80%。董事长兼法定代表人是邹丽君，货币出资60万元，持股1.2%，九名原告合计持股18.8%。都是实物和土地经营权出资。福临门联合社是股份公司主要发起人，更是股份公司启动和运营资金的保证人。福临门联合社理事长邹建国是股份公司实际控制人。被告方实际控制人，背弃特别授权委托书、在燕凤楼饭店座谈会、微信和电话分别作出的要约承诺。……故诉至法院。 本院经审查认为，原告东丰县兴光农机专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、大兴镇董清农机专业合作社、东丰县基诺族益农富种植专业合作社、东丰县双合财益农乐种植专业合作社、东丰县新兴农机专业合作社、东丰县孝娟家庭农场、者木拉博韬诉请解散被告吉林省福临门农业股份有限公司，被告吉林省福临门农业股份有限公司同意解散，并且自被告公司成立至今亦无经营活动，被告吉林省福临门农业股份有限公司已于2019年9月6日在东丰县税务局办理了注销登记，并按程序正在办理公司注销的相关事宜，故原、被告双方在解散公司意向方面没有争议，故本案不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回东丰县兴光农机专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、东丰县忠诚种植专业合作社、大兴镇董清农机专业合作社、东丰县基诺族益农富种植专业合作社、东丰县双合财益农乐种植专业合作社、东丰县新兴农机专业合作社、东丰县孝娟家庭农场、者木拉博韬的起诉。 案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杜景伟 审 判 员  朱晓艳 人民陪审员  吕文秀 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  路 遥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执542号之三申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王成海，村主任。委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：徐彩虹，董事长。被执行人江志奇，男，1964年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人康万春，男，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会与被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社、江志奇、康万春民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0783民初3820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金171760元，并从2018年5月17日开始以年利率24%计算利息，案件受理费2360元。本院于2019年4月11日立案。执行中，本院于2019年9月27日扣划被执行人江志奇、康万春在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部账户内存款共计207900元，申请执行人于2019年9月29日领取案件款，申请执行人提交撤回执行申请，同意待公积金账户额满后扣划给付剩余案件款，申请执行人提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初3820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十九日书记员  王 悦