福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9712号 原告：陈明轩，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 被告：蔡英威，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 原告陈明轩与被告蔡英威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明轩委托诉讼代理人陈萍、黄丛海及被告蔡英威委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明轩向本院提出诉讼请求：判令蔡英威偿还欠款93938元并支付自2019年1月1日起至实际还清欠款之日止以93938元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月25日，陈明轩向蔡英威购买卖锈石石材，双方口头约定2.0cm烧面黄锈成品666.06m2，每平方82元，合计54616.92元，4.0cm烧面黄锈成品797.16m2，每平方117元，合计93267.72元。以上货款共计147884.64元，双方约定按147800元计算。蔡英威应将货物发往广西省桂林市高新万达广场，运费到付。2018年10月26日，陈明轩指示案外人谢炜德向蔡英威汇款10000元定金，定金可用于冲抵货款。2018年11月29日，蔡英威致电陈明轩货物已经备齐准备发货，并将发货清单发送给陈明轩，要求陈明轩在发货前先将货款付清。基于双方之前的合作，陈明轩指示谢炜德于2018年11月30日将尾款137800元汇入蔡英威的银行账户，后蔡英威并未发货。2018年12月5日，陈明轩要求蔡英威退还货款，但蔡英威表示款项已经挪作他用暂时无力偿还。经双方结算，蔡英威向陈明轩出具《借条》确认结欠其款项93938元，并约定在2018年12月13日前还清，剩余欠款按两个集装箱货物（锈石）发往桂林。现还款时间已过，蔡英威未能履行还款义务。 蔡英威辩称，原被告之间系买卖合同关系，但蔡英威已经向陈明轩履行了交付义务，交付的内容为石板材。蔡英威委托日照庆隆物流公司向陈明轩共发送三个货柜，提单号为D004168520,装箱时间为2018年11月6日的柜号为BEAU2084287的委托书，提单号为Q003539990,装箱时间为2018年11月18日的柜号为CSLU2066490及CSLU2038570的两份委托书，每个货柜的价值为50000元，该货柜的货物价值系由受托单位在货物运输过程中产生或毁损时应当赔偿的价值，因此该货物的价值应当真实有效。故双方之间不存在欠款行为。该份《借条》是由于2018年11月18的两个货柜因海运日期延误，导致陈明轩误以为蔡英威未实际履行交付的义务，才要求蔡英威出具《借条》保证其权利，并承诺在货物交付后该《借条》将予以归还。但陈明轩在收到货物后并未归还《借条》，同时陈明轩以蔡英威的行为属于诈骗行为向深圳市公安机关报案。后蔡英威向公安机关提交三张货物托付凭证，公安机关才撤案，因此双方之间不存在欠款的行为。 为证明自己的主张，陈明轩提供证据如下：1.《借条》，证明被告结欠原告货款93938元的事实；2.个人收付款业务回单、身份证复印件、说明，证明陈明轩指示案外人谢炜德汇给蔡英威147800元的事实；3.2018年11月29日蔡英威发送给陈明轩的发货清单；4.微信聊天记录，证明蔡英威未履行发货义务。 蔡英威质证认为，对证据一的三性无异议，但该款项已经通过货物交付；对证据二的个人收付款业务回单及身份证复印件无异议，但对说明是否由谢炜德本人出具由法院依法认定。对证据三、四均无异议。 为证明其主张，蔡英威提供证据如下：日照庆隆物流托运委托书三份，证明蔡英威已经将三个货柜总价值为150000元的货物交付给陈明轩，扣除陈明轩已经支付的款项外，陈明轩至今尚欠蔡英威2200元。 陈明轩质证认为，对提单号为Q003539990,装箱时间为2018年11月18日的柜号为CSLU2066490及柜号为CSLU2038570的两份委托书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该份证据没有证明力，不能证明蔡英威主张的事实。该批运输货物价值为77548元，系双方之间的另一笔交易，该笔交易陈明轩已经在2018年11月16日向蔡英威支付全部货款，蔡英威于2018年11月18日装船发货与原告完成交易。该两份委托书并非是本案的147800元货款中的货物，与本案没有关联性；对提单号为D004168520,装箱时间为2018年11月6日的柜号为BEAU2084287的委托书的内容真实性存在异议，经查询，该批货物运输船舶出港时间为2018年12月10日，从装箱时间到出港时间相差一个多月不符合常理，该份委托书上的装箱时间并非实际装箱时间。如果蔡英威已经发货不可能再向陈明轩出具《借条》，陈明轩是在11月30日将货物的尾款137800元支付给蔡英威，蔡英威不可能在收到10000元定金的时候向陈明轩全部发货，不符合双方之间的交易习惯。蔡英威主张的每个货柜50000元也为物流投保的评估价值，不能证明其向陈明轩交付了150000元的货物。 本院认为，陈明轩提供的《借条》、《个人收付款业务回单》、及身份证复印件，蔡英威对其三性均无异议，结合陈明轩提供的案外人谢炜德的说明可以证实陈明轩通过案外人谢炜德向蔡英威支付货款147800元，蔡英威于2018年12月2日出具《借条》确认结欠陈明轩93938元的事实，对陈明轩提供的上述证据的证明力，本院予以确认；陈明轩提供的2018年11月29日蔡英威发送给陈明轩的发货清单，被告蔡英威对上述证据不持异议，该发货清单与其当庭的陈述及提供的证据相吻合，可以证实陈明轩于向蔡英威购买货款价值147800元的事实；陈明轩提供双方之间的微信聊天记录，蔡英威对该证据不持异议，对该证据的证明力本院予以确认。蔡英威提供的三份日照庆隆物流托运委托书，因无法证明其委托物流托运的货物系案涉货物，对上述三份委托书的证明力，本院不予认定。 关于本案买卖合同货物是否交付的问题。陈明轩提供的蔡英威于2018年12月2日出具的《借条》，双方均确认系因本案买卖合同交易而形成，蔡英威也确认系其本人出具，可以证明蔡英威于2018年12月2日确认尚欠陈明轩款项93938元的事实，同时蔡英威于2018年12月21日在微信中向陈明轩表明：“我欠你钱是天经地义的事情，我也不怕去查。”陈明轩提供的《借条》与双方的微信聊天记录相吻合，可以共同证实本案双方之间的买卖交易往来截至2018年12月2日，卖方蔡英威尚未向买方陈明轩交付价值93938元的货物，同时出具《借条》同意返还陈明轩93938元的事实。蔡英威主张本案货物已经全部交付完毕，但未能提供相应的证据予以证实，且《借条》仍由陈明轩持有，故对蔡英威的该项主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，陈明轩向蔡英威购买卖锈石石材，货款金额总计147800元。陈明轩分别于2018年10月26日及2018年11月30日指示案外人谢炜德向蔡英威支付定金10000元及尾款137800元。后因蔡英威未能依约向陈明轩交付货物，经双方协商，2018年12月2日，蔡英威向陈明轩出具《借条》确认尚欠其款项93938元，并约定于2018年12月13日前全部还清。后蔡英威未能依约退还陈明轩本案货款。 本院认为，原告陈明轩与被告蔡英威之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。被告蔡英威在原告陈明轩支付147800元货款后，未能按照合同约定交付全部原告订购的石材，故双方于2018年12月2日进行结算，对本案买卖合同项下各方的权利义务已经作出明确处理，蔡英威应返还陈明轩款项93938元，故双方之间的买卖合同关系权利义务已经重新确定。被告蔡英威未按双方约定的2018年12月13日前还清全部款项，原告陈明轩请求被告支付93938元，于法有据，故本院依法予以支持。因蔡英威未按合同约定交付原告陈明轩涉案涉货物,也未能退还原告货款，依法应承担相应的民事责任，原告陈明轩请求被告蔡英威支付自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，系其处分自身权利后的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡英威于本判决生效后十日内返还原告陈明轩款项93938元并以此为基数支付原告自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由被告蔡英威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月十八日 书记员  吴燕真 本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-