wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异16号 异议人（案外人）：韩卫涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市××区。 申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：魏子琪，男，1996年6月15日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理的申请执行人彭占红与被执行人魏子琪借款合同纠纷一案中，异议人韩卫涛不服本院对被执行人魏子琪名下位于河北省秦皇岛市××区房屋的查封，于2019年9月18日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人韩卫涛提出的异议请求：中止对河北省秦皇岛市××区房屋的执行，解除对上述房屋的查封。事实与理由：2018年1月9日，异议人与被执行人魏子琪签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买被执行人魏子琪位于河北省秦皇岛市××区房屋一套，总价款为34万元，异议人支付了全部房款，魏子琪交付了房屋，异议人已经实际占有该房屋一年多。异议人已经履行了合同约定的全部义务，具有合法、排他的所有权，不应列入执行范围。上述房屋系异议人唯一住房，没有任何人通知异议人该房屋已被查封，异议人系善意取得。 异议人提交的证据为：河北省商品住宅质量保证书、河北省商品住宅使用说明书、房屋验收交接表、秦皇岛市商品房买卖合同、房屋买卖合同、收费收据6张、银行单据2张、秦皇岛市金盛达物业服务有限公司收据3张、出库单1张、伊博装饰材料有限公司单据1张、收货单1张、天然气居民用户供用气合同、魏子琪身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2018）冀0128执579号执行案卷。 经审查查明，原告彭占红与被告魏子琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0128民初1523号民事调解书，调解书主文载明：被告魏子琪于2018年9月24日前偿还原告彭占红借款本金人民币10万元及利息1.8万元。彭占红于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月9日作出（2018）冀0128执579号执行裁定，预查封了被执行人魏子琪名下位于秦皇岛市××区岸××小区××（秦皇岛腰站庄改造项目）57号楼1-2302室。上述房屋在秦皇岛市××区住房保障和房产管理局备案。 另查明，2016年，魏子琪与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，魏子琪以380950元的价格购买秦皇岛市××区岸××小区××（秦皇岛腰站庄改造项目）57号楼1-2302房屋一套，2018年7月18日魏子琪对该房屋验收交接。魏子琪与异议人韩卫涛签订的房屋买卖合同显示韩卫涛用34万元购买上述房屋，魏子琪与韩卫涛的买卖合同没有签订日期。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断权利所有人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人韩卫涛提交了与魏子琪签订的房屋买卖合同，该合同无签订日期，相关证据显示以魏子琪的名义交纳了水电、物业等费用，不能证明韩卫涛向魏子琪支付了全部购房价款，涉案房屋仍登记在被执行人魏子琪名下，法院查封被执行人魏子琪的房产并无不当，故异议人韩卫涛的异议事由不成立，不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩卫涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 莎
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执713号申请执行人:湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。法定代表人：肖作平，该公司董事长。被执行人:茂硕电子科技湖北有限公司。住。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路/div>法定代表人：朱秀华，该公司执行董事。被执行人：朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，被执行人：陆春生，男，1971年6月12日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区，关于申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人茂硕电子科技湖北有限公司、朱秀华、陆春生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审93号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人李艳，该局卫生和计划生育监督所科长。 被执行人孙登林，1972年2月1日出生，汉族，居民，住济南市， 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年9月17日向本院申请强制执行被执行人孙登林卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年1月16日以被执行人孙登林未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》再次从事医师执业活动（2018年11月13日检查发现），违法行为情节严重，属严重阶次，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了济历城卫医罚[2018]025号行政处罚决定书，内容是：1、没收济历城卫医证保决[2018]111304001号保存的药品、器械（物品清单附后）；2、对孙登林处以9万元罚款的行政处罚。限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫医罚[2018]025号行政处罚决定书，于2018年1月16日依法送达给被执行人孙登林。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年6月20日依法向被执行人公告送达了济历城卫医催告[2019]002号催告书。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款9万元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫医罚[2018]025号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙登林在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫医罚[2018]025号行政处罚决定书，即追缴被执行人孙登林罚款9万元； 二、被执行人孙登林必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人孙登林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1250元，由被执行人孙登林负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年九月十八日 书 记 员  于文凤
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保199号之三申请执行人:彭司本，男，1975年6月18日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：蒋国强，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人彭司本与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋国强在重庆农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国强在重庆农村商业银行股份有限公司**************账户，冻结期间只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月三日书记员  黄水英
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保63号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十一日 书记员  周 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5510号 申请执行人：魏小云，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵仕平，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹文秀，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15083号民事判决书，于2019年7月8日立案受理申请执行人魏小云申请执行被执行人赵仕平、曹文秀民间借贷纠纷一案。执行标的为564316元及利息等，执行费8043元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人魏小云送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人魏小云在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人魏小云不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1060号 申请执行人：陈长松，男，1952年5月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林芳玉，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈长松与被执行人林芳玉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日立案执行，2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1721号民事判决书所确定的归还借款人民币72000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林芳玉纳入失信被执行人名单。2019年4月2日、4月24日、5月16日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2462号原告：钟明辉，男，1985年4月30日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，被告：关锡海，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟明辉与被告关锡海健康权纠纷一案中，本院定于2019年6月25日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟明辉撤回起诉处理。案件受理费76元，由原告钟明辉负担。审判员  刘志辉二〇一九年九月六日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3251号 原告：吉林市景秀华城沥青经销有限公司，住所地吉林高新区新北街道南三道村六社。 法定代表人：孟秀华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓秋，女，该公司职员。 被告：刘东岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 吉林市景秀华城沥青经销有限公司与刘东岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月6日，吉林市景秀华城沥青经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林市景秀华城沥青经销有限公司撤诉处理。 案件受理费2522元由原告吉林市景秀华城沥青经销有限公司负担。 审判员  彭涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4238号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 罗万玉、何恩仲与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1053号民事判决书，判决案件受理费8663.77元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗万玉、何恩仲的申请，依法将案件受理费8663.77元退还罗万玉、何恩仲。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8663.77元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2499号原告：安殿春（曾用名安店春），男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张新抗，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：任锋利，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安殿春与被告张新抗、任锋利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安殿春及其委托诉讼代理人高贤进、被告任锋利到庭参加诉讼，被告张新抗经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安殿春向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元及以30000元为本金、月利率1.5%从2013年1月29日计算至2019年4月29的利息33750元；并偿还自2019年4月30日之后以30000元为本金、月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年左右我在固镇县杨庙街道居住。任锋利在杨庙街道租赁房屋经营电动车，与张新抗门对门，平时两被告相处关系较好。2013年1月29日，张新抗通过任锋利以做生意缺钱为由向我借款30000元，约定月利率1.5%，借期为一年，经计算一年的利息为5400元，我实际给了张新抗24600元现金，张新抗给我出具了30000元的借条。借款到期后没有几天，我就找两被告索要借款，后来我联系不上张新抗。经我索要，任锋利于2015年2月上旬偿还我5000元的利息，借款本金及其它利息至今未给付。为维护我的合法权益，请求支持我的诉求。任锋利在庭审中称，安殿春所述属实，借条是张新抗书写的，担保人处签字是我签的。该笔借款到期没几天安殿春就向我要钱了，每年都打电话或当面向我要钱。2015年2月上旬我偿还了5000元的利息，我现在愿意承担保证责任。张新抗未到庭未作答辩。安殿春围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、杨庙乡安集村委会证明原件和借条原件，本院组织双方进行了质证，任锋利对安殿春提交的证据均无异议。张新抗未到庭未进行质证。经审理查明：2013年1月29日，张新抗通过任锋利以做生意缺钱为由提出向安殿春借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年，安殿春在预扣一年的利息5400元后，借给了张新抗24600元现金，张新抗给安殿春出具了30000元的借条，任锋利在借条上担保人处签名。借款到期几天后安殿春就找两被告索要借款，此后每年都向任锋利要求还款。任锋利于2015年2月上旬偿还给安殿春5000元的利息，借款本金及其余利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的借款已到期，张新抗作为借款人应当如期履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张新抗于2013年1月29日提出向安殿春借款30000元，安殿春实际给付张新抗24600元，应以实际给付的24600元认定为本金，本院对安殿春要求张新抗偿还借款本金30000元的诉讼请求按实际借款本金24600元予以支持。关于利息部分，根据上述规定，按月利率1.5%计算借款期间和逾期利息不违反法律规定，经本院核算，任锋利于2015年2月上旬偿还给安殿春的5000元不会超过按本金24600元、月利率1.5%从2013年1月29日计算至2015年2月的利息，任锋利于2015年2月上旬偿还给安殿春的5000元应全部认定为给付了5000元利息。按本金24600元、月利率1.5%从2013年1月29日起计算至2019年4月29日的利息为27675元，任锋利已给付安殿春的5000元利息应予扣除，本院对安殿春要求张抗抗以30000元为本金、月利率1.5%从2013年1月29日计算至2019年4月29的利息33750元的诉讼请求，按22675元予以支持，并应以本金24600元、月利率1.5%自2019年4月30日起计算利息至实际还清之日止。关于任锋利的保证问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间对保证方式未作约定，亦未约定保证期间，任锋利应承担连带保证责任，安殿春在借款到期后六个月内已要求任锋利承担保证责任，任锋利认可安殿春每年都向其索要借款，现在愿意承担保证责任，本院对安殿春要求任锋利对本案中借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张新抗经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新抗于本判决书生效后十五日内偿还原告安殿春借款本金24600元及自2013年1月29日起按本金24600元、月利率1.5%计算至2019年4月29日的利息22675元（已扣除任锋利给付的5000元利息），并以本金24600元、月利率1.5%自2019年4月30日起计算至实际还清之日止；二、被告任锋利对上述第一项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告张新抗、任锋利负担517元，由原告安殿春负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇一九年九月十六日法官助理王静书记员高峰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初264号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人高纪军，绰号高二哥，男。2003年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判单处罚金500元。2004年11月30日因盗窃他人财物被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2006年2月期满解除劳动教养。2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年3月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人高纪军犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日、9月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人高纪军及其辩护人杜宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年底，被告人高纪军因牙齿疾病大邑县号“某某路社区卫生服务站”口腔门诊内由被害龙某全为其治疗后发生炎症。被告人高纪军以需要继续治疗等为由，先后多次通过电话、短信等方式，采用言语威胁等对被害龙某全进行敲诈勒索，敲诈勒索共计人民币327000元。 2019年3月8日，被告人高纪军经大邑县公安局民警通知到大邑县公安局晋原派出所接受调查。公安机关从被告人高纪军处扣押卡号62×××066的中国建设银行银行卡一张，并对卡内余额309409元予以冻结。 上述事实，被告人高纪军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及释放证明，辨指认笔录及照片，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被害龙某全的陈述，高纪军的供述等证据证实。高纪军对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人高纪军多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应当依法处罚。公诉机关指控高纪军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高纪军的辩护人提出高纪军系自首的辩护意见，本院认为，被告人高纪军虽然在接到公安机关电话通知后自动投案，但其在公安机关的多次讯问中并未进行如实供述，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出高纪军的行为是因医患纠纷引发，被害人在医疗服务中对高纪军的身体造成严重伤害，对敲诈勒索的发生存在明显过错，本院认为，被害人虽未将高纪军的牙病治愈，但提出了向高纪军支付其在别处治疗的花费，被告人高纪军在治疗费用已经得到弥补的情况下仍多次向被害人索要钱财，且索取数目远远大于实际治疗花费，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人高纪军当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻考虑。扣押在案的银行卡内余额系被告人高纪军的违法所得，应当退赔被害龙某全。据此，综合本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高纪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月9日起至2025年6月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、将扣押在案的中国建设银行银行卡内余额人民币309409元退赔被害龙某全；对被告人高纪军的违法所得人民币17591元继续予以追缴，退赔被害龙某全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  陈仕文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  杨 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1301号 原告：梁俊刚，男，1974年5月10日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇东观村。 负责人：董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。 原告梁俊刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人薛俊巍、李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金115900元（施救费11500元、鉴定费5800元、车损98600元）。事实与理由：原告梁俊刚系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂大货车的所有人，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险、商业险。2018年12月11日17时30分许，梁俊刚驾驶其上述车辆在国道309线潞城市王曲电厂十字路口附近路段，与李文辉驾驶的鲁Ｐ×××××、PQK29挂大货车发生碰撞，致双方车辆受损、驾驶员受伤。该交通事故，经潞城市公安局交警大队处理，认定梁俊刚承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，被告保险公司不主动赔偿，故提起诉讼。 被告保险公司辩称：1、对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定无异议，需要核实车辆的权属情况，确定原告的主体资格；2、需核实司机和车辆的证照情况，确定无免赔情形；3、需要核实原告的诉请是否合理；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 山西省潞城市公安局交通警察大队出具的事故认定书、司机梁俊刚的驾驶证、从业资格证、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆行驶证、道路运输证，佐证事故发生和责任认定情况； 晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××交强险保单、晋Ｋ×××××商业险保单，祁县忠兴汽车运输有限公司声明书、营业执照复印件、法人郭忠身份证复印件、占户协议，佐证原告具备诉讼主体资格及主张保险权益的资格；占户协议、营业执照、法定身份证复印件该三份证据的真实性持有异议，上面的盖章均是扫描件； 潞城市潞邯汽车服务有限公司出具的施救费（拖车）发票（金额5000元）、太谷东日汽贸有限公司出具的施救费发票（金额6500元）佐证原告支出施救费11500元；被告认为拖车费、施救费票据真实性无异议，但是相应的费用过高； 太谷东日汽贸一汽服务站索赔单，证明车辆修理明细及金额；被告对维修明细表证明力有异议； 山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车损98600元、原告支出鉴定费5800元；被告对公估费真实性无异议，但是不属于保险理赔范围，鉴定报告部分更换的材料费用过高，维修所更换的配件需要回收核实，且原告需要提供相关的维修发票予以佐证。 综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：原告梁俊刚为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的实际所有人，车辆挂靠在祁县忠兴汽车运输有限公司名下，并以其名义在被告保险公司为晋Ｋ×××××投保有交强险，投保有机动车损失险（限额365000元）、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔等各种保险；为晋Ｋ×××××投保有机动车损失险（限额120000元）、第三者责任险（限额50000元）、不计免赔等各种保险，保险期限均为2018年4月13日至2019年4月12日。 2018年12月11日17时30分许，梁俊刚驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在国道309线潞城市王曲电厂十字路口附近路段，与李文辉驾驶的鲁Ｐ×××××、PQK29挂大货车发生碰撞，致双方车辆受损、驾驶员受伤。该交通事故，经潞城市公安局交警大队处理，认定梁俊刚承担事故的全部责任。 为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，原告向本院提出鉴定申请，晋中市中级人民法院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损150235元、原告支出鉴定费9000元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 车损98600元 鉴定费5800元 施救费11500元 合计：115900元。 本院认为，原告梁俊刚系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的实际所有人，为车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力，对该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张赔付的损失，关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司对于一些配件更换合理性有异议，但不能提反驳证据，另要求原告将更换后的零件全部提供给保险公司，以核实原告损失为实际损失，没有法律依据，不能作为其按照保险合同的约定承担车损的抗辩理由，而且，山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定意见书确认的车损价值已经核减了残值，其残值归原告。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告梁俊刚保险款115900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十二日 书记员  温 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13047号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡必泽，男，住重庆市合川区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告胡必泽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7643号原告：中山市得劳晟金属活动房屋有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦路（中山汇金铜业有限公司对面）柳宗明厂房C栋10-12卡，统一社会信用代码91442000MA4UHDAM3J。法定代表人：邱文胜。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：珠海品圣钢结构有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-11625，统一社会信用代码91440400MA4ULGYR7D。法定代表人：毛永刚。被告：毛永刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，原告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司（以下简称得劳晟公司）与被告珠海品圣钢结构有限公司（以下简称品圣公司）、毛永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳振华到庭参加诉讼，被告品圣公司、毛永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告得劳晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付集装箱购物货款98800元及利息（以98800元为基数，自2018年11月16日起按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.被告毛永刚对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告得劳晟公司当庭变更诉讼请求金额为：被告向原告支付集装箱购物货款93800元。事实与理由：原告是生产住人集装箱的工厂.2018年11月16日，被告毛永刚以本人名义与原告签订《得劳思（住人）集装箱购销合同》，合同约定：原告向被告毛永刚供应集装箱10个，每个9800元，另加改装费800元。合同签订后，原告向被告毛永刚交付相关产品至指定的“珠海御景记农庄”，被告毛永刚收到集装箱后出具了《验收单》，但却未向原告支付货款。后原告得知被告毛永刚以被告品圣公司的名义将集装箱销售给“珠海御景记农庄”，并私自将款项收归己有。被告毛永刚于2019年1月16日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月21日向原告支付上述款项，但债务到期后，原告一直无法联系被告毛永刚，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告品圣公司、毛永刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，甲方毛永刚与乙方中山市得劳晟金属活动房屋有限公司签订《得劳思（住人××集装箱中山市得劳晟金属活动房屋有限公司购销合同》一份，其上载明：甲方因工程建设方需要，需向乙方购买集装箱1批，双方本着平等互利的原则，经协商一致，根据《中华共和国合同法》及有关法律法规，就甲方购买乙方集装箱事宜签订本合同。1.购买集装箱的类型、规格：名称为集装箱，数量10个，单价9800元，总价98000元，改装费800元，总计98800元（大写：玖万捌仟捌佰元整）……3.甲方购买乙方集装箱付款方式为：签订合同时付合同总额的5000元（大写：伍仟元整）作为订金，甲方提货付完尾款93800元（大写：玖万叁仟捌佰元整）。4.付款：甲方收到乙方货后十五天之内打款。该购销合同上有毛永刚的签名和得劳晟公司代表人的签名及盖章。诉讼中，得劳晟公司确认毛永刚在签订《得劳思（住人××集装箱中山市得劳晟金属活动房屋有限公司购销合同》时已支付定金5000元。得劳晟公司出具的《得劳思（住人）集装箱验收单》显示：规格为3*7.5的10个集装箱已送货验收，总价98800元。该验收单上有验收人毛永刚的签字确认。2019年1月16日，毛永刚出具承诺书一份，载明：本人毛永刚承诺于2019年1月21日之前付广盈利公司金属项目集装箱货款（按合同支付款项），身份证：。该承诺书上有毛永刚的签名。另查，珠海品圣钢结构有限公司为自然人投资或控股的有限公司，法定代表人为毛永刚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。得劳晟公司主张毛永刚拖欠其货款93800元，有《得劳思（住人）集装箱购销合同》、《得劳思（住人）集装箱验收单》及毛永刚签名确认的承诺书为证，且毛永刚未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毛永刚拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现得劳晟公司主张毛永刚按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许，但应从承诺书上约定的付款日期届满之日起，即2019年1月22日起计算逾期付款利息。关于品圣公司的责任问题，得劳晟公司主张毛永刚曾以品圣公司名义将集装箱销售至“珠海御景记农庄”，但未提供相关证据证明毛永刚所购集装箱是用于品圣公司的生产经营活动，其主张品圣公司对毛永刚的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。品圣公司、毛永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛永刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司支付货款93800元及逾期付款利息（计算方式:以93800元为基数，从2019年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，保全费1020元，合计3219元（原告已预交），由被告毛永刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年九月十七日书 记 员  甘小欢吴晓芳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1910号原告：冯军，男，1990年3月8日生，汉族，住沧县。被告：桂金恒，男，1979年2月9日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：刘兴，男，1996年2月15日生，回族，住沧县。原告冯军与被告桂金恒、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告刘兴、被告桂金恒委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期未还款约定的利息日万分之十，计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年6月28日从原告处借款50000元，当时约定2018年9月27日归还。待此笔借款到期后，原告多次追要，二被告均未偿还。为此，原告起诉至法院要求被告偿还上述借款。被告桂金恒辩称，1、桂金恒曾向一个叫顾某的人借的款，但未收到借款，不认识冯军，桂金恒并没有与刘兴签字借款，对原告主张的借款及利息需要核对原告出具的原件后发表答辩意见；2、原告方提交的借款合同的利息超过国家法律规定，应予调整。被告刘兴辩称，针对原告方的起诉，知道借钱的事，当时是说给朋友帮忙，时间太长了，记不清了，去了好几次，是我给桂金恒进行的担保，钱是桂金恒借的。当时借款的时候，我看见有3万的现金，另外还给我们的朋友转账2万元，具体是谁转的不清楚，转账我不在场，只是后来听说别人给我与桂金恒共同的朋友杨坤转账，具体转多少钱，我不知道，不知道什么原因，桂金恒的银行卡不能转账，具体谁转给桂金恒的我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告称在2018年6月27日或2018年6月28日，顾某与原告联系说他的朋友想用几万块钱，当时原告在外地出差，由顾某在原告家拿三万元，后续情况原告并不清楚，为此原告提供2018年6月28日的借款协议一份、2018年10月27日的借条一张予以证明。经原告申请，证人顾某出庭作证称，当时，是杨坤找到我，说想借点钱，后来，通过杨坤介绍，说桂金恒盖楼想跟我借点钱，我当时没钱所以向原告借的，当时给了3万元现金，剩余的是转账，因为当时桂金恒的卡上不能转账，后来的钱转账给了杨坤，借钱的时候原告不在场，当时是下午在我的办公室里给的桂金恒现金，并让被告桂金恒出具了收条，借款的时候共5个人，有我、桂金恒、刘兴、杨坤和一个女的叫王哲，当时打的5万元的收条，后来给了2个月的利息，感觉还不上钱了，又让被告桂金恒重新出具了借条，原告的收条当面销毁了，当时是看在刘兴的面子上借的，刘兴与桂金恒是同等责任。被告刘兴称，借条和协议上的签字都是我签的，我与桂金恒是朋友，与原告冯军不认识，跟顾某认识，当时，签协议的时候，原告冯军不在场，有我、桂金恒、顾某和一个女的，这个女的我不认识。当时签完字后，把钱给卖铁的了，顾某给桂金恒钱的时候我看到了，还有一部分是转卡了，具体多少钱，转没转，我不清楚，当时是位于兴济蔬菜批发市场院内，在顾某的办公室内给的这个钱，当时的时间记不清楚了，是上午，对于借款协议时间与借条时间不一致，我不清楚，之后改过一次时间，改时间的原因，我不清楚，就是去给签了个字，我的身份是担保人。被告刘兴另称，桂金恒给我写过一个条，内容大概为2018年10月27日桂金恒一共是向顾某借了15万元，我做为担保人，出现任何情况与我无关，他签的字摁的手印。为此，被告刘兴提供了一份内容为：“今桂金恒求助刘兴向顾某借款拾伍万元整做为担保人日后出现任何意外没有刘兴任何责任桂金恒自己承担2018、10、27”的证明一份。被告桂金恒称，对被告刘兴以及证人顾某所述均不予认可，借款协议中借款具体时间与借条时间不一致、在场人员、原借据销毁情况、签订借款协议具体情形及交付情况均存在矛盾。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告桂金恒否认收到5万元借款，原告也并未直接与被告桂金恒和刘兴发生金钱往来，其称是通过顾某作为中介将钱款借出。通过证人顾某与被告刘兴的陈述，二者对于借款具体时间与收条时间、在场人员、原借据销毁情况、签订借款协议具体情形及交付情况均存在矛盾，原告提供的借款协议与借条在借款时间及出借人处均不一致，故在被告否认收到借款的前提下，原告应提供证据进一步证实被告桂金恒是否实际收到借款，原告如无充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年九月三日书记员 王艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2326号原告：苏畅，女，1981年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张雪，男，1985年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：华美慧，女，出生年月不详，住址不详。原告苏畅与被告张雪、华美慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。苏畅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元及利息；事实和理由：2015年-2016年，二被告分两次自原告处借款合计20万元，并为原告出具欠条，借款到期后，原告多次向二被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告苏畅不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏畅的起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，退予原告苏畅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年九月十一日书记员 张雨霏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3215号原告：刘某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：颜某，户籍地河北省泊头市。原告刘某诉被告颜某合同纠纷一案中，本院定于2019年5月15日开庭审理本案。原告刘某经本院向其送达缴纳案件受理费1150元的通知，原告刘某未在通知确定的七日内缴纳案件受理费1150元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告承担。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 张乃钰人民陪审员 马 涛 二〇一九年九月十七日书 记 员 高锦瑶附：本裁定适用的法律法规《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初499号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人龚志刚（绰号“龚勇”、“勇哥”），男，1974年3月9日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月4日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，与前述犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人龚志刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许静出庭支持公诉，被告人龚志刚及其指派辩护人陈坷松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月下旬起，周俊辉（已判决）在被告人龚志刚提供的位于眉山市东坡区的房屋内帮助龚志刚贩卖毒品。 2018年3月27日被告人龚志刚收取吸毒人员余某毒资200元后，指使周某在上述房屋内将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。 2018年3月30日，被告人龚志刚收取吸毒人员余某毒资200元后，指使周某在上述房屋内将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。 被告人龚志刚于2019年3月19日被眉山市公安局东某区分局抓获。 另查明，被告人龚志刚因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月4日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，与前述犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月3日刑满释放。 还查明，同案犯周某因犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人龚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及扣押清单，称量报告，微信转账照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]66号理化检验报告书，尿检照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，汪某手机转账记录，（2016）川1402刑初176号刑事判决书、（2016）川1402刑初509号刑事判决书、（2018）川1402刑初535号刑事判决书，情况说明，抓获经过，辨认笔录，证人余某、汪某、姜某、何某、郑某、王某证言，同案犯周某的供述，被告人龚志刚的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚志刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人龚志刚当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 关于被告人龚志刚之指派辩护人陈坷松提出“被告人龚志刚当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、对被告人龚志刚的违法所得400元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初499号 本案涉及的法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12800号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心情书签》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《心情书签》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初717号 原告：朱海东，男，1969年4月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市洞头区教育局，住所地：温州市洞头区北岙街道县前路**。 法定代表人：陈永胜，局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 第三人：浙江核力建筑特种技术工程公司，，住所地：宁波市鄞州区兴宁路**（1-1）（1-3） 法定代表人：杨军龙。 原告朱海东与被告温州市洞头区教育局、第三人浙江核力建筑特种技术工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后,依被告温州市洞头区教育局申请追加浙江核力建筑特种技术工程公司作为本案第三人。本案依法适用简易程序,分别于2019年8月6日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱海东及其委托诉讼代理人麻建国、被告温州市洞头区教育局委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，第三人浙江核力建筑特种技术工程公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告朱海东、被告温州市洞头区教育局委托诉讼代理人叶蓉蓉到庭参加诉讼，第三人浙江核力建筑特种技术工程公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告工程款800000元（最终以鉴定确定的工程款为准），并赔偿逾期利息损失（自2011年7月11日起至判决确定清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告工程款464229元。事实与理由：原、被告系建设工程施工合同的当事人。2010年8月7日，经直接发包，洞头县中小学校舍安全工程领导小组办公室将2010年洞头县中小学校舍安全加固改造工程三、四标段发包给浙江核力建筑特种技术有限公司施工。在施工过程中，上述工程项目的水电安装工程由于设计时漏项，没有包含在上述施工范围内。时至2010年8月底，学校开学在即，水电安装迫在眉睫，洞头县中小学校舍安全工程领导小组办公室工作人员找到原告，要求原告安排人员赶工完成上述部分工程项目的水电安装。2010年8月底，原告安排人员进场施工。到2010年9月开学前大部分水电安装工程完工，零星工程到2011年1月竣工。该工程于竣工验收前已经投入使用，并于2011年7月11日经竣工验收合格。原告施工的水电安装工程包括：霓北钱江电视希望小学教学楼、食堂（建筑面积约571平方米）；霓北中学教学楼（建筑面积约1370.55平方米）：霓南义校1号教学楼、2号教学楼、宿舍楼（建筑面积约2188.9平方米）；海霞中学致正楼（建筑面积约2715平方米）。上述工程属于财政拨款，由于原告没有水电安装施工企业资质，导致上述工程款至今没有结算。原告至今没有收到工程款。另外，温州市洞头县中小学校舍安全领导小组办公室已经撤销，职能归于洞头区教育局。原告为被告上述水电安装工程进行了施工，被告接收工程并投入使用，应当视为建设工程施工合同成立。虽然原告没有施工资质，但原告施工工程经竣工验收合格，被告接收工程并投入使用，被告应当支付工程款。被告至今没有支付工程款，故而成讼。 被告温州市洞头区教育局当庭答辩称，1、确认原告诉请里水电工程是原告施工的，与第三人无关，该款愿意直接付给原告；2、工程量结算以鉴定报告工程款为准，但是利息生成也有原告的责任，和其他一些因素，我们不应该负担。 第三人浙江核力建筑特种技术有限公司未在答辩期限内作出答辩。 本院经审理认定，2010年8月7日，洞头县中小学校舍安全工程领导小组办公室与浙江核力建筑特种技术有限公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定由浙江核力建筑特种技术有限公司承包2010年洞头县中小学校舍安全加固改造工程（Ⅳ标段），涉案水电安装工程未包含在上述合同范围内，经原、被告确认其中霓北钱江电视希望小学、霓北中学、霓南义务教育学校、海霞中学水电安装工程系由原告朱海东实际施工。原告朱海东申请对其所施工的涉案水电安装工程造价进行鉴定，本院依法委托浙江明业项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2019年5月21日出具（2018）温洞法鉴23号工程造价鉴定意见书对朱海东所施工的水电安装工程造价认定为372816元，又于2019年9月20日出具补充报告，补充鉴定造价为91413元。涉案工程于2011年7月11日竣工验收。 上述事实，有原告提供的身份证、证明、平面图、材料清单、建设工程施工合同协议书、工程量清单、直接发包文件复印件及本院依法委托浙江明业项目管理有限公司出具的鉴定报告、补充报告、原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉的霓北钱江电视希望小学、霓北中学、霓南义务教育学校、海霞中学水电安装工程系由原告实际施工，原告已按约完成上述水电安装工程，被告应支付相应工程款。现经司法鉴定，确定原告朱海东实际施工的工程造价共计464229元，被告对上述鉴定结论亦无异议，故本院对原告要求被告支付工程款464229元的诉请予以支持。原告自愿放弃对工程款利息的诉请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案鉴定费，原、被告协商一致自愿各半承担，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市洞头区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告朱海东工程款464229元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8263元，减半收取计4131.5元，由被告温州市洞头区教育局负担；鉴定费8364元，由原告朱海东负担4182元，由被告温州市洞头区教育局负担4182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇一九年九月三十日 代书记员 叶 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2795号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人宋延武，男，生于1953年，汉族，高中文化，住四川省南部县。 被移送人苏雄才，男，生于1974年，汉族，专科，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行宋延武、苏雄才非法吸收公众存款一案，在执行中，经查询被执行人苏雄才在巴中经济开发区兴文镇乐湾首府5幢Z1单元101号有住房一套，但该房屋有查封在前，本案系轮候查封。依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2020号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陶亮亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市（南陵县许镇镇新渭村郭村小区）新中村郭村。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶亮亮追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初9597号民事判决书已生效，但被执行人陶亮亮一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人23014.68元并承担执行费245元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月20日、9月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年5月30日、7月15日、7月19日对陶亮亮名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，暂无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月18日至被执行人陶亮亮住所地芜湖市××镇镇××小区及辖区党群服务中心进行传统查控，查无此人； 6、于2019年9月20日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陶亮亮目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  丁 烨
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2160号原告：沧州宝来印务有限公司法定代表人：张松林，经理统一社会信用代码：91130921760308083H住所地：沧县。委托诉讼代理人：王真，男，1985年11月20日生，汉族，住青县，公司员工。被告：天津市恒安食品有限公司法定代表人：魏印生，经理统一社会信用代码：91120224722951668U住所地：天津市宝坻区经济开发区东区原告沧州宝来印务有限公司与被告天津市恒安食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州宝来印务有限公司委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告天津市恒安食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州宝来印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告提供货物纸箱，多次交付货物时，被告并未给原告支付货款，后经原告多次催要，被告只是给原告打了一张欠原告693554.47元货款的欠条，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告天津市恒安食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2008年开始业务往来，原告给被告提供货物纸箱，后被告出现不按时给付货款情况，截至2018年5月8日，被告共欠原告货款693554.47元，为此被告向原告出具欠条一张并加盖公司财务专用章，原告提供欠条原件一张予以证明。原告要求被告偿还货款693554.47元。本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，原、被告双方存在买卖合同关系，结合原告的陈述和欠条，本院予以认可。被告欠原告货款693554.47元，事实清偿，证据充分，被告迟迟不履行合同的行为，损害了原告的合法权益，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市恒安食品有限公司偿还原告沧州宝来印务有限公司货款693554.47元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。案件受理费5368元，由被告天津市恒安食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月二十六日书记员  王林
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初889号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李波，男，1968年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2017年被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕851号起诉书指控，2019年7月30日9时许，被告人李波在重庆市南岸区大石坝东海长洲广场，趁被害人曾某的婴儿车无人看管之机，盗走婴儿车内的IPHONEXSMAX（MT762CH/A、256GB）手机1部（经认定，价值7540元）。被告人李波的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。被告人李波对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人李波退赔被害人曾某被盗财物价款7540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄祝巧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10234号 原告：叶志良，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许珊珊，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶志良与被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志良和被告许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志良向本院提出诉讼请求：被告许珊珊立即偿还原告叶志良借款72万元。事实和理由：许珊珊以资金紧缺为由于2013年12月至2016年10月之间向叶志良借款72万元。后许珊珊拒不还款。 许珊珊承认叶志良在本案中所主张的事实。 本院认为，许珊珊承认叶志良在本案中主张的事实，故对叶志良的主张的事实予以确认。许珊珊拖欠叶志良借款72万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 许珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还叶志良借款72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告许珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3208号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：霞万春，女，系公司员工。 被告：蒲礼秀，女，汉族，1976年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蒲礼秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张正君 二〇一九年九月九日 书记员  王 健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋平顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人蒋平顺劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3288号民事判决及本院（2018）豫05民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：1、本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；2、法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年九月三十日书记员 周 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0902刑再2号原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。原审被告人林慧：男，1976年1月26日出生于广东省揭西县，汉族，大专文化，商人，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，住揭西县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴，上缴国库。因涉嫌伪造国家机关印章罪，经益阳市人民检察院批准，于2018年9月5日被益阳市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。辩护人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人林慧虚开增值税专用发票一案，本院于2016年5月17日作出（2016）湘0902刑初66号刑事判决，该判决发生法律效力后，益阳市人民检察院于2019年4月18日以益检职检审刑抗［2019］1号刑事抗诉书向益阳市中级人民法院提起抗诉，益阳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘09刑再2号再审决定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭履行职务，原审被告人林慧及其辩护人唐洁荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律错误，应依法裁定撤销原判。另因林慧伪造国家机关印章一案已由益阳市人民检察院向益阳市中级人民法院提起公诉，益阳市中级人民法院已以（2019）湘09刑21号案立案受理，本案应由益阳市中级人民法院对本案按一审程序提级管辖，并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初66号刑事判决。审  判  长  盛 焱审  判  员  李艳琼审  判  员  彭 琦二〇一九年九月十八日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。《最高人民法院关于适用第十三条一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保612号 解除保全申请人：龚文发，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。 被申请人：厦门鑫伟广船船舶工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路**楼****B0015，统一社会信用代码91350200MA344RYB8Q。 法定代表人：瞿伟伟。 被申请人：瞿广志，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：严建霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理申请人龚文发与被申请人厦门鑫伟广船船舶工程有限公司、瞿广志、严建霞不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）闽0205民初2818号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫伟广船船舶工程有限公司、瞿广志、严建霞名下价值124439.2元的财产。因双方已就本案达成调解协议且被申请人厦门鑫伟广船船舶工程有限公司、瞿广志、严建霞已依约履行完毕支付义务，龚文发于2019年9月22日向本院申请解除对厦门鑫伟广船船舶工程有限公司、瞿广志、严建霞的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门鑫伟广船船舶工程有限公司、瞿广志、严建霞名下价值124439.2元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗新文，女,汉族，1981年9月25日生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗新文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告罗新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月19日的借款本金49908.64元、利息7315.25元、费用18752.64元,以上合计75976.53元;并支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息(以本金49908.64元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2017年7月6日,被告激活该卡,2017年7月6日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币49908.64元,产生的利息为7315.25元、费用为18752.64元,以上合计75976.53元。被告罗新文透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗新文未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗新文于2017年6月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告罗新文办理了信用卡，被告罗新文于2017年7月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币49908.64元,利息7315.25元、费用18752.64元（包含分期手续费1282.3元，逾期还款违约金17470.3元）,以上合计75976.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗新文归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告罗新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新文于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日拖欠的信用卡本金49908.64元、利息7315.25元、分期手续费1282.3元； 二、被告罗新文于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49908.64元为基数，从2019年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告罗新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2821号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码：915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：莫远成，男，生于1955年11月24日，汉族，住址四川省江油市。 被告：莫远平，男，生于1962年10月11日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡小容，女，生于1963年11月11日，汉族，住址四川省江油市，系被告莫远平之妻。 第三人：江油市农村信用合作联社龙凤分社，统一社会信用代码：91510781214305117H，住所四川省江油市龙凤镇场镇。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：羊绍洪，该分社客户经理。 原告江油银通融资担保有限公司与被告莫远成、莫远平，第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇，被告莫远平，第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社的委托诉讼代理人羊绍洪到庭参加诉讼，被告莫远成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江油银通融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28376.07元及相应的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，胡才俊与江油市农村信用合作联社龙凤分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向龙凤分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月8日至2012年12月7日止，原告为胡才俊的该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。借款后，胡才俊未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代胡才俊向龙凤分社偿还了借款本息共计28376.07元。二被告系胡才俊的儿子，胡才俊于2014年11月27日死亡。原告代胡才俊偿还借款本息后，取得追偿权，被告作为胡才俊的继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任，偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告莫远成未到庭，向本院提交书面申明书一份，明确表示自愿放弃对其母胡才俊遗产的继承。 被告莫远平辩称：其母胡才俊有遗产，就用遗产抵债。 第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社辩称：对原告所诉事实、理由、请求均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月8日，胡才俊与第三人签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款期限3年，从2009年12月8日起至2012年12月7日止，同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，执行利率月4.5‰，胡才俊在借款合同和借款借据上签字捺印。 2009年12月8日，原告向第三人出具了担保承诺书，对胡才俊的贷款进行了担保。农村信用社《还款单据》载明了2016年6月21日，原告向第三人偿还了本金及利息28376.07元。 《死亡户口注销证明》载明胡才俊于2014年7月10日因死亡注销。 《房屋所有权证》（江房权证监证字第××号）载明：房屋所有权人胡才俊，共有情况单独所有，房屋坐落鲁班村二组住宅1栋1楼6号，登记时间2016年3月29日，建筑面积51.58㎡。 江油市龙凤镇鲁班村村民委员会出具《亲属关系证明》载明了二被告系胡才俊之子。 案件审理过程中，原告委托四川省鑫评房地产土地资产评估有限公司对登记在胡才俊名下位于江油市房屋进行评估，该评估公司作出的川鑫评房估字第［2019］Ｃ-18号《房屋价值咨询报告》，估价结果为评估总价2.89万元。被告莫远平明确表示放弃对胡才俊该房产的继承。 庭审中，被告莫远平陈述被告莫远成、莫远平与胡才俊是儿子与母亲关系，原告未提交证明债务人胡才俊死亡后除登记在胡才俊名下房产外留有其他遗产的证据。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、第三人营业执照、负责人身份证明、借款人死亡证明、亲属关系证明、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据、评估报告、放弃遗产继承申明书、询问笔录和原告与被告莫远平和第三人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告对债务人胡才俊向第三人借款提供担保，并承担了保证责任，原告有权追偿。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告提供证据证明债务人死亡后留有房产一处为遗产，二被告明确表示放弃对该遗产的继承，原告未提供证明二被告继承了债务人遗产的证据，故二被告放弃对债务人胡才俊的遗产继承后对原告所诉称的债务不承担偿还责任，原告要求被告在继承遗产范围内承担偿还被继承人债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取254.50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  王宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之十 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1531号原告：杨映富，男，汉族，1981年10月13日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。委托代理人：刘瑞婕、张芫睿，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荷，女，汉族，1972年3月21日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告杨映富诉被告黄荷民间借贷纠纷一案，现原告杨映富申请撤回起诉。经本院审查，原告杨映富的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨映富撤回起诉。（案件受理费8365元，因撤诉减半收取4182.5元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年九月四日书记员 颜 青
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异15号 异议人（案外人）：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：秦光辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，住深泽县。 本院办理的申请执行人秦光辉与被执行人雷宁民间借贷纠纷一案，异议人曹亮不服本院对雷宁名下位于深××县府前小区××东单元××室的查封，于2019年9月12日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人曹亮提出的异议请求：请求解除对雷宁名下位于深××县府前小区××东单元××室的查封。事实与理由：秦光辉与雷宁民间借贷纠纷一案，法院查封了雷宁名下位于深××县府前小区××东单元××室。2014年11月至2015年8月18日雷宁多次向异议人借款共计97万元，约定月利息3分，雷宁已经偿还55万元（其中上述房屋抵顶借款35万元，该房屋已于2017年6月29日交付给异议人）。2017年6月30日经法院调解，雷宁自2017年7月1日起每月20日前偿还借款最少1万元，至2019年6月30日还清所欠借款42万元。上述房屋归异议人所有，法院查封该房屋是错误的，应解除查封。 异议人提交的证据有：协议书；本院作出的（2017）冀0128民初493号民事调解书、（2018）冀0128执385号执行裁定书；曹亮、雷宁身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2018）冀0128执385号执行案卷。 经审查查明，原告秦光辉与被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0128民初943号民事调解书，调解书载明：被告雷宁于2018年6月27日前偿还原告秦光辉77万元。秦光辉于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0128执385号执行裁定书，查封了被执行人雷宁名下位于府前小区北楼东单元302室房屋（房证号：1300005416），裁定书于当日向雷宁送达。 另查明，原告曹亮与被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）冀0128民初493号民事调解书，调解书载明：被告雷宁自2017年7月1日起每月20日前偿还所欠原告借款最少1万元，至2019年6月30日还清所欠原告借款42万元。 本院认为，最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞第二十五条的规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断权利所有人。本院查封的涉案房产登记在雷宁名下，对被执行人雷宁的房产强制执行并无不当。异议人曹亮称在法院查封之前上述房屋已经归其所有，但未办理房产转移登记，异议人曹亮的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  康晓燕 审判员  杜 伟 二〇一九年九月十九日 书记员  王 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3520号原告：李文久，男，1949年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴旗乡法律服务所法律工作者。被告：于学雁，男，1954年1月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩世臣，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李文久与被告于学雁、韩世臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李文久于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告韩世臣的起诉。本院认为，原告李文久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文久对被告韩世臣的起诉。审判员  王红娟二〇一九年九月三十日书记员  尹传海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2692号 原告：陈林中，男，生于1965年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：文静，女，生于1962年，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈林中与被告文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林中及其委托代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告文静经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈林中诉称：2018年1月20日，被告因生意周转资金困难，向原告借款现金60000元。当时被告向原告出具借条一份，约定：此借款定于2018年2月20日还清，否则按10%计算利息，并自愿将住房交与原告出租10年。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次电话催收未果。故请求人民法院依法判令：1.被告支付原告借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告文静未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月20日，被告文静向原告陈林中借款并书立借条一张，载明：今借到陈林中人民币现金陆万元整（小写）60000.00元，定于2018年2月20日归还全部本金。如按时不归还就按10%收息。（如不还自愿将住房交于陈林中出租10年）。借款人：文静，身份证：5119021962××××××××，电话：134××××9054、17345439558,2018年元月20日。庭审中，原告认可被告支付了2018年1月20日至2018年2月20日的资金利息1200元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。庭审中，原告诉称被告向其支付资金利息1200元（2018年1月20日至2018年2月20日），其原告诉称的已支付的利息未违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告自2018年2月21日起按年利率24%支付资金利息，但原、被告在借条中约定利率为10%，但该10%的约定并未明确是月利率还是年利率，根据本案的实际情况及民间借贷的相关规定，本院酌定原、被告约定的利息为年利率10%，故本院酌定自2018年2月21日起，按照年利率10%计算利息。原告主张的本案相关费用，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告文静于本判决生效后十日内偿还原告陈林中的借款60000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金60000元为基数，自2018年2月21日起，按照年利率10%计算利息至本判决确定的借款给付之日止）。 二、驳回原告陈林中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧