wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初593号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年7月24日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月11日22时44分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××别克牌小型汽车，沿石家庄市北二环行驶至北二环建华大街主路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某静脉血液检出乙醇成分，含量为124.79ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金5000元至6000元。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月11日22时44分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至建华大街时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.79ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 吕 霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈思佳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执860号之二 申请执行人：蔡超，男性，1978年07月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：钟林富，男性，1969年02月02日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：钟玉芳，女性，1969年07月16出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：钟慧萍，女性，1981年04月08日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：钟其新，男性，1943年10月22日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：湛江汇丰水产股份有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路100号。 法定代表人：钟林富。 申请执行人蔡超与被执行人钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司于2018年4月28日签订编号XH20180427的《借款／担保合同》和出具《借据》给蔡超确认的借款，双方一致确认截至2018年11月15日止，钟林富尚欠蔡超借款本金6000000元和利息605455元，双方同意由钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司分期还清本案借款债务。分期方法如下：自2019年6月起，每月29日前由钟林富向蔡超偿还借款本金不低于20万元，至2019年12月31日还清全部借款本金600万元和截至2018年11月15日止的利息605455元并支付利息（以6000000元为基数，从2018年11月16日起按月利率1.5%计至2019年12月31日止）；若逾期，则钟林富须以尚欠的借款本金为基数，从实际尚欠本金之日起按月利率2%计算利息给蔡超，直至还清本金之日止。二、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司对上述第一项钟林富应偿还给蔡超的借款债务承担连带清偿责任。三、若钟林富逾期还款，蔡超有权按钟林富所欠款项全额申请法院执行。四、案件受理费57300元，减半收取为28650元和财产保全费5000元，合计33650元均由钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司负担（须于2019年12月31日一次性将该33650元支付给蔡超）。因被执行人钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计111189.61元，本院已扣划111189.61元，扣缴执行申请费1500元后余109689.61元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人湛江汇丰水产股份有限公司有位于湛江市麻章区瑞云北路100号汇丰水产股份有限公司二期车间的房屋【房产证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054495号】、湛江市麻章区瑞云北路100号汇丰水产股份有限公司生产车间粤【房产证号：（2018）湛江市不动产权第0054504号】、湛江市麻章区瑞云北路100号汇丰水产股份有限公司综合楼【房产证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054496号】，被执行人钟玉芳有位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳和居宁和轩104房（房产证号：Ｃ2××48），被执行人钟慧萍有位于湛江市霞山区建设路10号万裕豪苑帝豪轩二门708房（房产证号：粤房地证字第××号），上述房产本院均予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明被执行人钟林富有位于海南省海口市××内××花园××房（产权证号：海口市房权证海房改字第××号）、被执行人钟玉芳有位于海口市金盘区金源路1号锦绣京江小区2区房屋和位于海口市泰华路16号新港区内海虹花园6幢606房屋（产权证号分别为：海口市房权证海房字第××号、海口市房权证海房改字第××号）、被执行人钟其新有位于海口市××区世纪大道××＃商住楼（尚海轩）5层501房屋（产权证号：海口市房权证海房字第××号）。上述房屋本院予以查封（2021年9月6日查封期限届满）。申请执行人提出，因该四套房屋均有抵押登记，价值余额过少，申请不予处置。 3.查明被执行人钟玉芳有一辆汽车（车牌号：粤Ｚ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位111189.61元，扣缴执行申请费1500元后余109689.61元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述发现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执860号案件终结本次执行程序。 被执行人钟林富、钟玉芳、钟慧萍、钟其新、湛江汇丰水产股份有限公司负有继续向申请执行人蔡超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫雪晴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异200号案外人（异议人）：杨屏江，男，汉族，1960年1月27日出生，住拉萨市城关区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨屏江于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨屏江称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3148号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨屏江使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨屏江办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨屏江认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨屏江在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨屏江的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨屏江提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人杨屏江办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3148号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨屏江在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3148号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨屏江办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨屏江自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨屏江主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执720号之一 申请执行人：曹长庚，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王祥雨，男，1964年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省沛县。 被执行人：李秀梅，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 曹长庚与王祥雨、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5404号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，总对总系统反馈被执行人王祥雨名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，但本院到车管所查封时，车管所反馈称已查无此车，且亦实际控制车辆，故无法执行该车。经查，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下位于徐州市××山路××人家××区××＃××室房产，因是轮候查封，故暂无法处置该房产。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月29日，本院依法约谈了申请执行人曹长庚，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，曹长庚与王祥雨、李秀梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1778号原告：王财灯，男，1968年4月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。被告：杨吉耀，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，现住宜都市。原告王财灯与被告杨吉耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员王炼适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王财灯的委托诉讼代理人曹志强、被告杨吉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财灯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息482700元；2、请求被告承担2019年6月20日起按月利率24%支付利息损失至本金付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。诉称的事实与理由：原告在宜都市东阳光业务过程中，经人介绍认识了被告，被告在宜都市有固定户籍和住所。2015年3月19日和2015年3月20日，被告向原告借款25.5万元，原告通过中国农业银行乳源瑶族自治县支行转入其账户。被告出具了借据后，起初按月利率2.5%支付利息，之后利息也逾期未给付，截止2017年3月19日，被告累计下欠本金25.5万元，利息9万元，合计34.5万元。后一直未支付利息。2019年2月16日，被告再次向原告出具下欠2017年6月至2018年6月30日的利息18万元的利息欠条一份，并约定2019年6月30日前归还。上述借款本息被告仍未按期履行，为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告自愿要求被告按月利率2%的标准向原告支付2017年3月19日至2019年6月30日的借款利息，利息为137700元，合计本息为482700元。被告杨吉耀辩称，原告所述的借款事实属实，但目前缺乏偿还能力，请求调整借款期间的利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王财灯与被告杨吉耀认识多年，2015年3月19日被告向原告借款25.5万元用于业务周转，原告当日通过农业银行向被告转账20万元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。次日原告再次向被告转账55000元。事后，原告未能履行还款义务。2017年3月19日，双方经过对账核实，至2017年3月19日，被告累计下欠本金255000元，利息9万元，故被告杨吉耀出具借条一份，载明“今借到王财灯现金叁拾肆万伍仟（￥345000.00）元整，杨吉耀”。2019年2月16日，被告杨吉耀再次出具下欠2017年6月18日至2019年6月30日利息18万元的利息欠条一份，并约定该利息在2019年6月30日前归还。到期后被告仍未按期偿还。故原告诉至本院，并自愿降低约定利率，要求被告按月利率2%的标准向原告支付2017年3月19日至2019年6月20日的借款利息137700元（本金255000×月利率2%×27个月=137700元），本息合计482700元，并要求被告承担2019年6月20日起按月利率24%支付利息损失至本金付清之日止。本院认为，合法的借贷民间借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实清楚，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原被告对借款本金255000元和自借款逾期之日起至2017年3月19日期间结算的借款利息90000元以及原告请求2017年3月19日至2019年6月20日期间按月利率2%计算的利息137700元的事实与请求均无异议，且不违反现行法律规定的利率上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨吉耀于本判决生效后三十日内偿还原告王财灯借款本金255000元以及自借款逾期之日起至2017年3月19日的借款利息90000元、2017年3月19日至2019年6月20日的借款利息137700元，合计482700元；并从2019年6月21日起以借款本金255000元为基数按照月利率2%的标准给付原告王财灯利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取4270元，由被告杨吉耀负担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 炼二〇一九年九月六日书记员 金日桥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保74号 申请人：王磊，男，1991年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：姜春柳，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人王磊于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人姜春柳名下苏Ｇ×××××的重型厢式货车（保全金额10万元）采取保全措施。申请人以向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 扣押被申请人姜春柳名下苏Ｇ×××××的重型厢式货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月二日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3878号 原告：通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王也，总经理。 委托诉讼代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律顾问，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：赵君，男，该公司员工，公民身份号码：×××。 被告：白海青，男，1982年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告通辽市安瑞汽车销售有限公司与被告白海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市安瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告白海青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市安瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白海青立即给付购买农机欠款本金42200元，支付利息31902.2元（计算至2019年2月20日），合计74102.2元，并按月利率2%支付自2019年2月21日起至欠款本金实际给清偿之日期间的欠款利息；2、请求判令诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告白海青在原告处购买了农机，欠款75200元，双方签订了赊销商品协议书，并由被告出具了欠据，约定于2016年2月22日前还清。后被告仅偿还了欠款33000元，尚欠42200元至今未偿还。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。 被告白海青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告通辽市安瑞汽车销售有限公司与被告白海青签订了赊销商品协议书一份，约定由被告白海青向原告购买福田雷沃牌4YZ-4B型农机一台，总价款为267000元，约定合同签订时给付191800元，剩余75200元于2016年2月22日前付清，逾期按迟付货款的日千分之一支付违约金。合同签订后，被告白海青按合同约定支付了首付款后将农机提走，并为原告出具了金额为75200元的欠据一枚。后被告白海青仅于2016年3月4日偿还了欠款18000元，于2016年3月9日偿还15000元，尚欠42200元至今未给付。以实际欠款本金为基数按月利率2%计算自2016年2月23日（逾期之日）起至2019年2月20日（原告主张利息截止之日）已产生利息30953.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的赊销商品协议书一份、欠据一份、往来明细一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市安瑞汽车销售有限公司与被告白海青之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告白海青应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因被告白海青未按合同约定期限履行还款义务属于违约，依法还应当向原告承担违约责任。被告白海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告通辽市安瑞汽车销售有限公司要求被告白海青给付货款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，虽合同中双方对违约金约定过高，但原告在起诉时已自行下调至法律保护以内，但所主张的利息数额计算有误，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白海青于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市安瑞汽车销售有限公司购买农机欠款本金42200元，支付利息30953.46元（计算至2019年2月20日），合计73153.46元，并支付以实际占用欠款本金为基数按月利率2%计算自2019年2月21日起至欠款本金实际清偿之日期间的欠款利息； 二、驳回原告通辽市安瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由原告通辽市安瑞汽车销售有限公司负担25元，由被告白海青负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈鹏飞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初660号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄龙春，男，1991年8月21日出生于云南省富源县，水族，初中文化，务工，住富源县。2014年8月21日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2019年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄龙春犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年9月26日22时23分许，被告人黄龙春酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区米处时，与金良国驾驶的浙Ｊ×××××号汽车发生碰撞事故。案发时，被告人黄龙春血液中的酒精含量为230mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄龙春具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄龙春拘役一个月至三个月，并处罚金。 另查明，被告人黄龙春负此次事故的次要责任。 被告人黄龙春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2019年12月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年九月三十日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执154号申请执行人：姚某某被执行人：白某某、武某某姚智勇与白某某、武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年09月30日将该款转付给姚某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年九月三十日书记员  江雪冰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初398号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张华，男，1972年12月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，个体经营户，住昆明市官渡区。2018年3月28日因犯非法占用农用地罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日20时50分许，被告人张华酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车行至陆良县路口处时，被陆良县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张华血样中定性检出乙醇，含量为146.44mg/100ml。公诉机关认为被告人张华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张华拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张华具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3618号原告：迅达（中国）电梯有限公司，统一社会信用代码：9131000625901263C，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师（特别授权）。被告：云南和谐实业投资集团股份有限公司，统一社会信用代码：91532600662600216L，住所地：文山市开化南路泰康小区1号楼。法定代表人：王曦，公司董事长。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告云南和谐实业投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一九年九月十三日书记员  杨文娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初583号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张波，男，1987年2月25日出生，公民身份证号×××，出生地辽宁省，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。曾因赌博于2016年3月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月25日被羁押，2019年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊,北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张波及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年12月25日19时许，被告人张波因与女友感情纠纷，于酒后持刀至北京市昌平区某门前，拦截过路车辆。19时50分许，被告人张波将吴某驾驶的白色现代牌汽车（×××）拦停，进入车内用刀扎座椅，并向乘客张某、武某挥刀，后自行离开。吴某未及刹车便逃离车辆，致其车继续向前行驶，与路边停放的刁某的黑色凯宴牌汽车(×××)、李某的蓝色长安牌汽车(×××)相撞，致三车损坏。经鉴定，凯宴牌汽车受损价值6240元，长安牌汽车受损价值1780元。2018年12月25日，被告人张波在离开现场途中被民警抓获，后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张波持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人张波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪。指定辩护人的意见为被告人张波自愿认罪，积极供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿被害人损失，之前未受过刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明:2018年12月25日19时许，被告人张波因与他人感情纠纷，于酒后持刀至北京市昌平区某门前，拦截过路车辆。19时50分许，被告人张波将吴某驾驶的白色现代牌汽车（×××）拦停，进入车内用刀扎座椅，并向乘客张某、武某挥刀，后自行离开。吴某未及刹车便逃离车辆，致其车继续向前行驶，与路边停放的刁某的黑色凯宴牌汽车(×××)、李某的蓝色长安牌汽车(×××)相撞，致三车损坏。经鉴定，凯宴牌汽车受损价值人民币6240元，长安牌汽车受损价值人民币1780元。2018年12月25日，被告人张波在离开现场途中被民警抓获。2019年7月5日，被告人张波的朋友代其赔偿李某车辆损失人民币1860元，赔偿刁某车辆损失人民币7850元，赔偿吴某车辆损失人民币2000元，李某、刁某、吴某均就车辆损失问题不再追究被告人张波的责任。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人吴某、张某、武某、李某、刁某的陈述，证人孙某1、段某、孙某2、龚某、孙某3、赵某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过、110接处警记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，微信聊天记录，接受证据清单，通话记录，诊断证明书，机动车行驶证复印件，车辆维修凭证，工作说明，收条，行政处罚决定书，照片，价格认定结论书，身份证明材料，被告人张波的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张波持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张波到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，赔偿三名被害人车辆损失，对其依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  康爱新人民陪审员  李 平二〇一九年九月六日书 记 员  张智渊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1287号   原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街，统一社会信用代码：。   法定代表人杨宇彬，执行董事。   委托代理人戴绍文，男，蒙古族，身份证号码   被告高秀英，女，汉，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗   原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告高秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日适用小额诉讼程序立案后，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高秀英的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇一九年九月四日   书记员 杨帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2737号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：王丹，女，1986年11月29日出生，汉族,住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王丹追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人王丹送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人王丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王丹暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月十二日书记员 ：马鹏翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1220号 申请执行人：黄年强，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：田铭蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：史明辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄年强与田铭蓉、史明辉合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的145,305.51元及执行费2,080元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月九日 书记员  王玉琢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15395号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：夏波，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币19,709.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,173.98元、逾期利息人民币10,007.36元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币68,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告夏波辩称，对欠款本金、期内利息、逾期利息均有异议，希望可以减免利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等，被告提交《智慧柜员机业务回执》两份。本院双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币68,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年9月29日发放贷款人民币68,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。自2015年10月21日起，被告未按约还款。2018年8月和10月，被告虽分别归还原告欠款人民币20,000元和人民币10,000元，但截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币19,709.94元、利息人民币11,173.98元及相应的逾期利息。另查明，被告分别于2018年8月21日、2018年10月18日归还借款共计30,000元，该还款用于归还贷款第13期至第27期全部本金、第28期部分本金。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币19,709.94元；二、被告夏波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,173.98元、逾期利息人民币10,007.36元；三、被告夏波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币19,709.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，减半收取计人民币411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月六日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢85-6号 申请执行人：贾同营，男，1984年4月15日出生，汉族，装修工，大专文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01206号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳华夏银行存款40196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月三十日 书记员  张轲杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4039号 原告：练仁彬男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：姚旭阳、林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：陈龙飞男，1992年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：傅智清、陈诚，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告练仁彬与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告练仁彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20949号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：庄荣光，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省晋江市。 本院执行被执行人庄荣光追缴诉讼费一案，（2016）粤0605民初5845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1851.22元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60608号原告：张洪根，男，1950年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王建荣，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王笑(系被告王建荣之女)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。原告张洪根诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告张洪根，被告王建荣及其委托诉讼代理人王笑、张逸敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪根诉称，2017年5月12日，被告向原告借款60万元，借期2年，到期后被告表示不还，故原告起诉要求被告归还60万元。被告王建荣辩称，原、被告是亲家，借款的目的是为了双方的子女买经济适用房。根据政策双方子女名下不能有存款，否则不能买经济适用房。于是，原告将钱款汇入被告账户。等购买经济适用房条件成熟后，再进行购买。现已将该笔钱款用于外地购买了房屋，等外地购买的房屋价格上涨后出售，赚差价。原、被告间名为借贷，实为原告赠与双方子女购房款。经审理查明，原、被告系亲家。2017年5月12日，被告立下借条载明，借被告60万元，2年内还清。2017年5月17日，原告通过银行转账方式，将借款汇入被告银行帐户。借款到期后，被告未归还。审理中，被告称，钱款是原告赠与，原告否认。以上事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告向原告借款60万元，有借条为证，被告应当按约偿还，现被告逾期未偿还，原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。被告称是赠与，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告张洪根60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年九月三十日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初6493号原告：刘隆强，男，1984年8月15日出生，汉族，出租车司机，住济南市。被告：刘振兴，男，1982年10月17日出生，汉族，住济南市。刘隆强与刘振兴健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，并于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘隆强到庭参加诉讼。刘振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘隆强向本院提出诉讼请求：1.判决刘振兴偿还欠款10000元；2.刘振兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日刘振兴把刘隆强打伤住院，2019年1月22日在历城区鲍山生活区派出所经协商，刘振兴赔偿刘隆强各项损失23000元。刘振兴于2019年1月22日用微信已经支付10000元，剩余13000元定于2019年1月29日付清，并当场向刘隆强写下欠条一份，期间偿还3000元，然而到还款日期后刘振兴以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余10000元债务，其行为严重损害了刘隆强的合法权益，为维护刘隆强的合法权益，起诉至法院。刘振兴未到庭和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日刘振兴书写欠条一份，主要内容为：因刘振兴与刘隆强打架导致刘隆强受伤，经双方协商刘振兴自愿进行赔偿，现赔偿金额为23000元，于2019年1月22日现场用微信付10000元，欠13000元，定于2019年1月29日付清，此事已处理完毕，与派出所无关。刘隆强述称，2018年12月23日晚12时左右刘隆强开出租车拉刘振兴去住所，刘振兴当时是醉酒，因下车时支付车费的问题，刘振兴将刘隆强打伤。24日刘隆强在派出所做了笔录，刘振兴也到了派出所，派出所让刘隆强先看病。2019年1月22日派出所让双方去派出所处理事情，经派出所调解，后来刘隆强和刘振兴协商处理的，刘振兴同意偿还刘隆强各项损失23000元，当时刘振兴说没有钱，先给10000元，剩余的13000元给打欠条，后来又偿还了3000元，剩余的10000元一直没有偿还。23000元包括了医疗费和误工费、营养费、交通费，刘振兴对23000元也没有提出异议。刘隆强受伤的部位是头部和眼部，住院共花费医疗费11000元，诊断为脑震荡后遗症，打了养神经的药。根据刘隆强提供的视频录像，本院确认该欠条系刘振兴与刘隆强在派出所民警调解过程中由刘振兴亲自书写。本院对刘振兴因与刘隆强发生纠纷并致刘隆强受伤，刘振兴自愿赔偿刘隆强相关费用23000元的事实，予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。刘振兴致刘隆强受伤后，经双方协商刘振兴自愿赔偿相关费用，合乎法律规定。另，也没有证据证明刘振兴书写案涉欠条时违反了自愿原则。因此，刘振兴应当依照欠条中所承诺的清偿时间和方式履行赔偿义务，向刘隆强支付剩余的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘振兴于本判决生效之日起十日内支付刘隆强10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年九月九日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4747号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司工作人员。 被告：陈扬荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市出租汽车公司与被告陈扬荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福州市出租汽车公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十日 书记员  刘雅芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6289号原告：沈阳顺风科技建材有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇振兴六街**。法定代表人：邵敏，系该公司经理。被告：沈阳路桥科圣建筑材料有限公司。住所地：沈阳市铁**法定代表人：郑朋飞，系该公司经理。被告:沈阳路桥科圣建筑材料有限公司，男，1964年6月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。原告沈阳顺风科技建材有限公司诉被告沈阳路桥科圣建筑材料有限公司、郑朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告以双方和解为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳顺风科技建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118.5元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年九月十二日书记员  张海林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3553号原告：霍小民，男，汉族，1964年10月7日出生，住平舆县。诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：黄宝林，男，汉族，1992年3月23日出生，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住平舆县陈藩路**。负责人：鲍怀明，该公司经理。诉讼代理人：周艳娜，中国人民财产保险公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，，住河南省巩义市杜甫路宇华苑**负责人：郝志明，该公司经理。诉讼代理人：邵许召，该公司工作人员。原告霍小民诉被告黄宝林、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小民诉讼代理人苏峰、被告黄宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司诉讼代理人周艳娜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼代理人邵许召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费用107868.57元、住院伙食补助费2950元、营养费4780元、护理费29908.46元、残疾赔偿金55322.96元、精神抚慰金10000元、交通费1460元、鉴定费2100元、误工费51473.6元、二次手术费6000元、物损费2590元、残疾器具费72.10元，以上合计为323948.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时45分许，被告黄宝林驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平辛路行驶至事故地点平辛路时，与骑行电动车的霍小民发生碰撞，致使霍小民受伤、车辆损坏的道路交通事故。本案经平舆县公安局交通警察大队处理，认定黄宝林承担本次事故的全部责任，霍小民无责任。肇事司机黄宝林有合法有效的驾驶证、行驶证。肇事车辆投保有交强险和商业三者险。被告黄宝林辩称，垫付有5000元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，肇事车辆豫Ｑ×××**在我公司投有保险，并在保险期间，其公司同意在商业三责险范围内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由其公司承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，肇事车辆豫Ｑ×××**在我公司投有保险，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的部分损失。原告的诉讼请求过高，过高部分不应支持。原告属于农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由其公司承担。我公司垫付医疗费一万元应在本次诉讼中予以扣减。经审理查明，2019年1月13日19时45分许，被告黄宝林驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平辛路行驶至事故地点平辛路时，与骑行电动车的霍小民发生碰撞，致使霍小民受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队第411723420190000060号道路交通事故认定书，认定黄宝林承担本次事故的全部责任。肇事车辆豫豫Ｑ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投保有商业三责险,在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。交强险保险期间从2018年12月27日至2019年12月26日止，商业保险期间从2018年7月3日至2019年7月2日止。霍小民受伤当日入住平舆县人民医院治疗，累计住院59天，医疗费用107868.57元。2019年5月30日，霍小民委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年7月3日作出【2019】临鉴字第1436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍小民伤残等级评定为九级。鉴定意见后续治疗费用约需陆仟元人民币；鉴定霍小民后期需静脉血栓治疗，费用以实际发生为准；鉴定霍小民的误工期为壹年，护理期限为180天，鉴定费1900元。另查明，原告霍小民系农业家庭户口，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。被告黄宝林已垫付医药费5000元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司垫付医药费10000元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本，交通事故认定书、原告住院病历、医疗票据、鉴定结论书、评估票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权，应当承担相应的法律责任。被告黄宝林驾驶豫Ｑ×××**小型轿车撞到原告霍小民，致使原告受伤，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据交通警察大队责任认定书，被告黄黄宝林负全部责任。被告黄宝林在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，被告黄宝林在天安财产保险股份有限公司河南省分公司分别应在各自保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄宝林承担。原告霍小民各项损失本院确认如下：1、医疗费107868.57元;2、住院伙食补助费2950元（59天×50元）;3、营养费4780元（239天×20元）；4、护理费29908.46元（125.14元×239天）；5、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×0.2）；6、误工费51473.6元(121.40元×424天);7、交通费酌定1460元；8、鉴定费2100元；9、二次手术费6000元;10、物损费2590元;11、残疾器具费72.10元。原告已构成伤残，根据案情本院酌定精神抚慰金10000元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司垫付医药费10000元应予以扣除。综上，原告霍小民各项损失合计2764525.69元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司首先在交强险范围内承担医疗费用112000元（物损费2000元、其他11000元）；原告其余损失152525.69元，未超出商业第三责任险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在商业第三责任险内予以赔偿。被告黄宝林垫付的医药费5000元可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍小民损失152525.69元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍小民损失112000元。三、驳回原告霍小民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，减半收取3079元，由被告黄宝林承担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年九月二十六日书记员  甄慧芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7401号原告：金后华，男，1959年5月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：许月亮，男，1991年4月26日生，汉族，住如皋市。原告金后华诉被告许月亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告许月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金后华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资16400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍至被告在新疆乌鲁木齐的工地上，被告答应原告每天工资280元，工程结束后。2016年10月7日被告就所欠的21400元工资向原告出具欠条一张，被告还了5000元工资以后没有再给原告一分前，原告催要未果，遂诉至法院。被告许月亮未作答辩。经审理查明如下事实：2016年10月7日，被告向原告金后华出具欠条一份，载明：“今欠金厚华贰万壹仟肆佰元21400元此钱年底还欠款人许月亮”。原告金后华在庭审中陈述，被告许月亮出具欠条后偿还5000元。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告21400元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告在庭审中陈述，被告在欠条出具后已给付原告5000元，尚欠原告16400元，被告许月亮未按期偿还欠款，应依法承担违约责任，原告金后华要求被告偿还欠款16400的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许月亮于本判决生效后立即给付原告金后华16400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告许月亮负担（此款原告已预交，被告与上述欠款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一九年九月九日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1939号申请执行人：高运和，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被执行人：张洪胜，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李婷，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人高运和与被执行人张洪胜、李婷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1721民初4216号民事判决书已发生法律效力。因张洪胜、李婷未履行生效法律文书确定的义务，高运和于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人张洪胜、李婷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人高运和现金57440元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张洪胜、李婷拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张洪胜、李婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1939号限制消费令，对被执行人张洪胜、李婷限制高消费；于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1939号失信决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年6月5日向申请执行人高运和发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权57440元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1939号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十五日书记员  朱庄科
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县；申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县；被执行人周元刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之十裁定书，于2019年09月16日向被执行人周元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币47380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40260号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王崧安，男，1992年10月2日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王崧安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王崧安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王崧安归还原告借款本金26,818.26元，支付原告利息468.50元、逾期利息563.04元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王崧安与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王崧安向原告贷款45,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN140490)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王崧安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王崧安自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王崧安构成违约，截止至2019年8月5日，被告王崧安尚欠原告贷款本金26,818.26元，利息468.50元、逾期利息563.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王崧安在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区车水路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,818.26元、利息520.87元、逾期利息757.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王崧安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王崧安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王崧安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王崧安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王崧安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,818.26元，支付至2019年9月9日止的利息520.87元、逾期利息757.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王崧安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王崧安协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN140490)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王崧安继续清偿。案件受理费502.42元，减半收取计251.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8831号原告：重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001092032303407。法定代表人：颜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：黎家李，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）与被告黎家李工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告颜宏齿轮公司的委托诉讼代理人涂长江，被告黎家李的委托诉讼代理人樊庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜宏齿轮公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求将碚劳人仲案字（2019）第778-1、778-2号仲裁案合并审理；2、原告不向被告支付生活津贴6652.8元；3、原告从应付给被告的金额中扣除自费医疗费38864.93元、保险费3000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示在本案中不要求主张第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的扣除保险费3000元的请求。事实和理由：被告系原告公司员工，2018年8月7日，被告在工作中受伤。后，双方对工伤赔偿事宜未达成一致意见，被告遂于2019年6月4日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委受理后，将该工伤赔偿案件分为两案，进行了分案裁决。其中碚劳人仲案字【2019】第778-1号案件为终局裁决，碚劳人仲案字【2019】第778-2号为非终局裁决。现原告只能就碚劳人仲案字【2019】第778-2号案件提起诉讼，系仲裁委适用法律错误。因此，要求将该两案合并审理，并在本案中扣除自费医疗费38864.93元。对碚劳人仲案字【2019】第778-2号裁决本身确认的双方劳动关系于2019年6月4日解除、支付一次性伤残就业补助金51290.40元无异议。被告黎家李辩称：1、仲裁裁决正确，原告应该按照仲裁裁决履行支付义务；2、原告第2、3项诉讼请求属于中级人民法院的受理范围，不是本案的处理范围，且对原告主张的金额及事实均不予认可。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日，黎家李在颜宏齿轮公司车间用手动叉车拉工件时，左脚踝被回火架压伤。经重庆市第九人民医院2018年9月17日出院诊断为左侧双踝骨折。2018年11月1日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定黎家李受伤为工伤。2019年4月12日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定黎家李伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2019年6月4日，黎家李申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与颜宏齿轮公司之间的劳动关系并要求颜宏齿轮公司支付：1、一次性伤残补助金4752元/月×11个月=52272元；2、一次性工伤医疗补助金6106元/月×6个月=36636元；3、一次性伤残就业补助金6106元/月×12个月×80%=58617.60元、4、停工留薪期工资4752元/月×6个月=28512元；5、生活津贴4752元/月×80%×2个月=7603.20元；6、医疗费2000元；7、住院期间护理费110元/天×41天=4510元；8、住院期间的伙食费8元/天×41天=832元；9、交通费500元；10、因工伤必定产生的二次手术费暂计15000元。仲裁庭审中，颜宏齿轮公司要求在向黎家李支付的工伤保险待遇中扣除不能由工伤保险基金报销部分的医疗费。2019年7月31日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2019）第778-2号裁决书处理了黎家李的解除劳动关系、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求，裁决如下：一、颜宏齿轮公司与黎家李于2019年6月4日解除劳动关系；二、颜宏齿轮公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给黎家李一次性伤残就业补助金51290.40元。黎家李的其他仲裁请求以及颜宏齿轮公司抗辩的自费医疗费问题在碚劳人仲案字（2019）第778-1号终局裁决书中进行了裁决。庭审中，颜宏齿轮公司自述不服碚劳人仲案字【2019】第778-1号终局裁决书，已经向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。本案是对碚劳人仲案字【2019】第778-2号裁决书不服起诉，对该裁决查明的事实、仲裁对一次性工伤医疗补助金不予处理、仲裁裁决双方劳动关系于2018年12月13日解除、颜宏齿轮公司向黎家李支付一次性伤残就业补助金51290.40元均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部份事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”因此，仲裁委员会受理劳动争议案件后，有权对事实清楚部分进行先行裁决。本案中，碚劳人仲案字【2019】第778-1号裁决书系终局裁决。颜宏齿轮公司要求将碚劳人仲案字【2019】第778-2号、778-1号案件合并审理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案系对碚劳人仲案字【2019】第778-2号仲裁裁决进行审理，颜宏齿轮公司要求扣除自费医疗费的诉讼请求，不属于本案的处理范围，本案不予处理。颜宏齿轮公司与黎家李明确表示，对碚劳人仲案字【2019】第778-2号仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金不予处理、双方劳动关系于2018年12月13日解除、颜宏齿轮公司向黎家李支付一次性伤残就业补助金51290.40元，均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司与被告黎家李的劳动关系于2019年6月4日解除；二、原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告黎家李支付一次性伤残就业补助51290.40元；三、驳回原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一九年九月十八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2247号 原告：董玉冰，男，1992年4月15日出生，汉族，现住邢台市。 被告：王庆民，男，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：井秀英，女，1974年6月14日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邢台市桥**新华南路振德大酒店**，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，系该公司经理。 董玉冰与王庆民、井秀英、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告董玉冰于2019年9月19日因自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉冰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由董玉冰负担（免交）。 审判员  陈铁军 二〇一九年九月十九日 书记员  郎 芳 ——
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3861号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡西洛，女，1964年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐晓波，男，1963年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告胡西洛、唐晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月十八日 书记员  姚 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武楷钧，男，1980年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武楷钧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,308.44元(币种同下)。原告诉称，被告武楷钧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,308.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11499号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《找无人同脚步》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《找无人同脚步》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1251号原告：陈章春，男，1984年3月24日出生，汉族，开店，住江西省上饶市信州区。被告：郑伟鸿，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈章春与被告郑伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告郑伟鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告陈章春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金51,000元，利息17,820元，其中30,000元，利息自2017年12月6日起按月息2分计算至债务清偿之日止（截至起诉之日计8,820元）；2．本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告陈章春将其诉请第1项变更为请求法院判令被告归还原告借款本金50,000元。事实和理由：2017年12月6日被告以家庭生活需要为由，分别于2017年7月8日和2017年12月6日向原告借款21,000元和30,000元，出具借条两张，约定月息2分，口头约定借期一个月。借款到期后，被告既未归还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑伟鸿未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈章春与被告郑伟鸿系朋友关系，被告郑伟鸿向原告陈章春借款，原告陈章春于2017年7月8日向被告出借现金20,000元，于2017年12月6日通过转账汇款出借30,000元，共计50,000元。被告郑伟鸿向原告陈章春出具借条两张，注明其向原告借款21,000元、30,000元，借条记载月利息按借款本金2%、24%计算，借款用途为家庭需要。庭审时，原告陈章春自认：1．借条所载“月利息按借款本金24%计算”系书写错误，双方实际结算利率为月息二分；2．借款金额为21,000元借条对应的实际出借金额为20,000元，另1,000元约定为违约金（作原告起诉费、律师费等用），1,000元并未实际支付；3．借条上“龚建强”的签名及手印均为郑伟鸿书写及按印。上述事实有原告所举借条、转账凭证、原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务。原告已实际出借本金50,000元，被告郑伟鸿应按约还本付息。原告自愿放弃对被告利息部分的追索权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章春借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由被告郑伟鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年九月十一日书记员  周建珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14823号原告：罗杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。原告罗杰与被告上海法率信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告罗杰向本院提出诉讼请求，要求：确认与被告签署的《竞业限制协议》无效。本院经审查认为，原、被告就系争《竞业限制协议》争议已经本院另案(2019)沪0110民初4146号案件处理，原告在该案中主张系争协议无效，就此另案已作审理，认定主张不成立、协议有效，原告现以相同理由再行起诉显系不当,有违一事不再理的宗旨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年九月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1794号 原告：张益松，男，1958年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：张进军，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张益松与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益松到庭参加诉讼，被告张进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张益松向本院提出诉讼请求:1、判令被告张进军归还借款本金40000元给原告张益松。2、判令被告张进军支付利息给原告张益松，利息计算方法，以借款40000元为基数，从2018年2月3日起至还清本金之日止按月利率1%计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年2月3日被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，已还50000元，剩下40000元，原告因病急需资金治疗，多次向被告追讨，至今分文未还，直接影响原告的身心健康。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和银行转账凭证，欲证明被告向原告借款90000元的事实。 被告张进军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张进军未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张益松提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告张进军以资金周转困难分别于2018年1月19日和2月3日向原告借款50000元和40000元，共90000元。2018年2月3日,被告张进军向原告张益松出具借条，借条约定今借到张益松人民币90000元正（注：2018年4月底前还50000元）。借款后，被告于2018年5月还30000元、6月还10000元、7月还10000元，共还借款50000元，余下40000元未还。尔后，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告张益松与被告张进军的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案属于无约定借期的借款，原告主张利息，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张进军归还借款40000元给原告张益松; 二、被告张进军支付借款利息给原告张益松，利息计算方法，以借款40000元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%。 案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交485元），由被告张进军负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年九月四日 书记员  黄运通
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠志，男，1949年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人赵忠志因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）征收土地批复及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵忠志向本院申请再审，请求撤销成都市政府作出的成府土〔2012〕678号《成都市人民政府关于成都市2012年第68批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称678号批复）和四川省人民政府作出的川府土〔2012〕775号《四川省人民政府关于成都市2012年度第41批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称775号批复）和川府土〔2012〕777号《四川省人民政府关于成都市2012年度第43批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称777号批复）；将本案发回四川省高级人民法院重审。其申请再审的理由：成都市政府作出的678号批复违反了法律规定，一审裁定认定事实不准、适用法律不当，赵忠志有权提起行政诉讼，且属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院均未询问当事人，也未开庭审理，违反法律规定。 本院认为，四川省人民政府所作775号批复和777号批复系省级人民政府征收土地的决定，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为尚未被纳入行政诉讼受案范围。本案中，被诉的678号批复系根据前述省级人民政府征收土地决定作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，属于对四川省人民政府征收土地决定的执行行为，故成都市政府作出的678号批复亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵志忠就678号批复和行政复议决定提起本案行政诉讼，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 关于赵忠志提出要求撤销四川省人民政府作出的775号批复和777号批复的问题，因其并未在一审诉讼期间提出该请求，故不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，赵忠志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵忠志的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4135号原告:张世伦，男，汉族，1974年6月1日出生，住长丰县。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告:陶新月,男,汉族,1968年12月30日出生，住长丰县。原告张世伦与被告陶新月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世伦的诉讼请求是：判令法院判令被告偿还借款3万元，以3万元为基数自借款之日起按照月利率1%计算至款清之日止偿还原告利息（利息暂计至2019年7月5日，利息暂计为8400元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金周转为由从原告借款本金3万元，约定利息为月息1分、被告自借款后至今未偿还，在此期间，原告多次向被告主张归还借款。被告的行为给原告实现债权造成严重影响，为保护原告合法权益诉至我院。被告陶新月辩称：从原告借款30000元是事实。我与原告姐夫龚义清是邻居，我们既是朋友又是工程合伙人，之前其姐夫差我工程材料款大概12000元，数次催要一直未结账。后因我急需用钱，原告姐夫介绍原告借了30000元给我，借款后我分别于2018年2月25日偿还了3000元、2018年5月1日在北城二期偿还了8000元，共计还款11000元，出于对原告的信任，都没有让原告打条子。原告姐夫差我的12000的材料款加上我实际已经偿还的11000元，我只欠原告7000元。原告所诉请的金额明显不对，请原告按实情陈述。经审查查明：2017年3月5日，被告立据从原告处借款30000元，约定一分利并有证明人签字。被告分别于2018年2月25日偿还了3000元、2018年5月1日在北城二期偿还了8000元，共计还款11000元（折合本金6800元，利息4200元）。上述事实，有借条、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当诚实履行，被告2017年3月5日立据向原告借款30000元，约定利率为月息1分，未约定还款期，原告随时可以向被告主张权利。庭审查明，被告2018年2月25日向原告支付3000元，同年5月1日支付8000元，按照合同法关于利息结算的规定，被告尚欠原告本金23200元，利息截止到2018年5月1日。据此，原告诉请要求被告偿还本息，符合法律规定，本院支持偿还本金23200元，从2018年5月2日按照月利率千分之十计算利息，利随本清。关于原告陈述偿还的8000元是工资，但庭审中陈述工资欠条还在其本人手中，这违反了通常还钱撤条的交易习惯，该辩解不能成立，本院不予采信。关于被告陈述，其和原告姐夫账目未结清，是另外一个法律关系，与本案无关联性，本院不予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶新月于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张世伦借款人民币23200元,从2018年5月1日起按年利率12%计算利息至本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收入380元，被告陶新月负担300元，原告张世伦负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一九年九月二十九日书记员  吴 波附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。