wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1032号原告：徐健，男，生于1992年12月4日，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：李晓霞（系原告徐健姨娘），女，生于1968年11月15日，汉族，住民勤县。被告：黄鹏本，男，生于1979年4月3日，汉族。原告徐健与被告黄鹏本民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告黄鹏本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄、登报公告方式向被告黄鹏本送达诉讼文书，期间共计66天不应计入审理期限。本案的审理期限至于2019年12月15日。原告诉称，2016年1月7日，黄鹏本因资金周转需要向徐健出具借条借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，由案外人马铭承担连带保证责任。2016年1月8日，徐健通过其姨夫曾祥生在甘肃银行的银行账户向黄鹏本在甘肃银行尾号3478的账户转账提供借款80000元，由黄鹏本在借条空白处备注，其余借款20000元由徐健以现金方式提供。借款到期后，黄鹏本支付借款利息至2018年2月13日，借款本金未能偿还。2018年2月13日，黄鹏本就上述借款本金向徐健重新出具借条1份，月利率2%，借期2个月，并约定黄鹏本自愿以其×××号豪沃牌重型自卸货车一辆作为抵押，到期不能还款可依法拍卖车辆偿还借款本金、利息，同时按20%的比例承担违约金。黄鹏本签署了抵押合同。借款再次到期后，黄鹏本经催告未能还款。现原告徐健提起诉讼，请求判令被告黄鹏本偿还借款本金100000元，并自2018年2月14日起按照月利率2%承担利息。原告起诉后，法院以登报公告方式向被告送达诉讼文书，原告徐健支付公告费260元，要求被告予以赔偿。原告出示借条2份、转账凭证1份、抵押合同、公告费发票，其内容与原告陈述一致。本院分析、认证认为：被告黄鹏本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据及起诉事实的抗辩；原告出示的借条、转账凭证、抵押合同、公告费票据，其内容和原告陈述一致，可证明原告起诉事实成立。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2016年1月7日，黄鹏本因资金周转需要向徐健出具借条借款100000元，约定月利率2%，借期三个月。2016年1月8日，徐健通过其姨夫曾祥生在甘肃银行的银行账户向黄鹏本在甘肃银行尾号3478的账户转账提供借款80000元，由黄鹏本在借条空白处备注，其余借款20000元由徐健以现金方式提供。借款到期后，黄鹏本支付借款利息至2018年2月13日，借款本金未能偿还。2018年2月13日，黄鹏本就上述借款本金100000元向徐健重新出具借条1份，月利率2%，借期2个月，并约定黄鹏本自愿以其×××号豪沃牌重型自卸货车一辆作为抵押，到期不能还款可依法拍卖车辆偿还借款本金、利息，同时按20%的比例承担违约金。借款再次到期后，黄鹏本经催告未能还款。现原告徐健提起诉讼，请求判令被告黄鹏本偿还借款本金100000元，并自2018年2月14日起按照月利率2%承担利息。原告起诉后，法院以登报公告方式向被告送达诉讼文书，原告支付公告费260元，要求被告予以赔偿。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自原告徐健向被告黄鹏本提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。现该借款已经逾期，应当由被告黄鹏本偿还借款本金并承担违约责任。原告的公告费损失，系被告违约所致，应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）和（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏本偿还原告徐健借款本金100000元，并自2018年2月14日起按照月利率2%承担利息；二、被告黄鹏本赔偿原告徐健公告费用损失260元。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄鹏本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 靖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4090号原告：李金波，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市鸣鹿集团枣阳京沪庄园家庭农场。法定代表人：汪品俊，该农场厂长。原告李金波诉被告枣阳市鸣鹿集团枣阳京沪庄园家庭农场劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告李金波于2019年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告枣阳市鸣鹿集团枣阳京沪庄园家庭农场的起诉。本院认为，原告李金波的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金波撤回对被告枣阳市鸣鹿集团枣阳京沪庄园家庭农场的起诉。案件受理费10元，由原告李金波负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一九年九月十九日书记员 耿学军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14342号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：王永兰，女，住河南省安阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王永兰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王永兰偿还27,574.18元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永兰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王永兰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王永兰相关财产信息，被执行人王永兰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王永兰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王永兰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王永兰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王永兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王永兰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王永兰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1666号原告云特格西，男，蒙古族，牧民，59岁，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告钢特木尔，男，蒙古族，牧民，58岁，现住内蒙古乌兰察布市。被告高桂兰，女，蒙古族，55岁，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告谢恩，男，蒙古族，56岁，四子王旗乌兰花镇司法所所长，现住内蒙古乌兰察布市。原告云特格西与被告钢特木尔、高桂兰、谢恩排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告云特格西诉称：2008年6月26日，被告钢特木尔与被告高桂兰签订了草场流转协议书，被告钢特木尔将自己承包的部分草场转包给了高桂兰和谢恩夫妻二人，期限至2027年。但在双方的协议中所涉的草场位于查干补力格苏木王府一队淖干塔拉旅游点南部（101）省道北至淖干塔拉旅游点南门共190米东西200米，和淖干塔拉旅游点东边的南北140米、东西62米），这其中有属于原告队部院墙前的草场（南北250米，东西100米），有《草场使用证》（证号：J15092902020158、草原合同编号：冬010137）和嘎查的证明，可以证明此事实。他们双方签了协议之后，开设了淖干塔拉蒙古营渡假村，以高桂兰名字经营旅游，高、谢夫妻二人将部分草场围了网围栏，在围网围栏时，将原告家的队部后墙草场也围了进去。这部分草场是原告家的牲畜出入的必经通道，他们围了网围栏之后，给原告家的牲畜出入造成了很大的不便，不得不借用别人的草场出入。原告和被告方多次交涉，但被告方时至今日，拒不腾出侵占原告的草场。他们的行为违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国草原法》等法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请！本院经审查认为，因本案中的被告高桂兰、谢恩系我院纪检组成员嘎力霸的父母亲以及我院吉生太法庭庭长乌兰萨日娜的公婆并与（2019）内0929民初1939号民事案件所涉及的草场是同一片草场；为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：现将本案移送乌兰察布市中级人民法院指定管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 文 秀 二〇一九年九月九日书记员 包满都日花
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执700号 广西全州农村合作银行、蒋乙秀、蒋红清： 本院执行的广西全州农村合作银行申请执行蒋乙秀、蒋红清金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋红清、蒋乙秀自动履行，本案执行完毕，申请执行人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄晓蓉，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金28300.39元、利息2202.36元、违约金7707.27元、分期付款手续费5906.18元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金28300.39元、利息2202.36元、违约金7707.27元、分期付款手续费5906.18元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2017年8月15日向被告发放信用卡，信用额度为人民币23000元。原告在2018年4月29日经被告申请为其开通金额为20790.11元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%。原告在2018年5月30日经被告申请为其开通金额为3937.39元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为0.75%。原告在2018年6月29日经被告申请为其开通金额为905.62元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计5906.18元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓蓉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28300.39元；二、被告黄晓蓉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2202.36元、违约金为7707.27元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄晓蓉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5906.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告黄晓蓉负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14744号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：耿永，男，汉族，1990年8月8日生，住安徽省长丰县。 被告：葛强艳，女，汉族，1989年8月6日生，住安徽省长丰县。 被告：李勇，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省长丰县。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告耿永、葛强艳、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2015年8月25日，被告耿永与原告签订3份《分期付款购车合同》。约定被告耿永从原告处购买3辆解放牌半挂车与半挂牵引车。单辆车价款为328500元，分期付款24个月还清，本息合计价款为410400元，3辆车共计车款1231200元。从2015年9月20日开始还款，每月还款51300元。合同签订后，和昌公司依约将标的车辆交付给被告耿永。合同履行过程中，耿永还款649200元后不再支付剩余车款。截至2016年9月20日，尚余582000元车款未支付。2017年9月14日，原告与被告李勇签订《还款协议》，确定李勇为包括本案车在内的21辆车向原告承担还款责任。截至2017年9月14日，李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期，李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日，原告与被告李勇签订《还款协议》，确定李勇为包括本案车在内的28辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日，李勇尚欠3429248元未付。另有未到期欠款3997835元，李勇承诺每月还款300000元，14个月还完。耿永与葛强艳系夫妻关系，系车辆的共有人，李勇系共同还款人，应共同偿还欠款。经原告多次催讨，三被告拒不支付剩余车款。为维护合法权益,原告诉至本院,请求：―、判令耿永、葛强艳、李勇立即偿还欠款582000元并支付资金占用期间的利息损失以582000元为基数，按照年利率6%自2016年9月20日计至被告还清全部欠款之日止)；二、判令三被告承担因实现债权产生的律师费5000元；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订地的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10370号原告：马士欣，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：王震，男，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马士欣诉被告王震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士欣的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款208000元及利息（按月息2分从2014年11月26日起计算至本息偿还完毕止）。事实与理由：2014年11月26日，被告经朋友介绍向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，2018年3月23日，被告再次借原告现金18000元，后被告偿还10000元，下欠8000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王震未到庭答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告王震向原告马士欣借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借马士欣现金200000（贰拾万元整），借款人：王震，2014.11.26”。当日，原告通过银行向被告转款200000元。后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告王震借原告马士欣款200000元的事实，有原告陈述及提供的银行转账凭证、借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。另原告诉称被告于2018年3月23日向其借款18000元，后被告偿还10000元，下欠8000元未还的事实，因原告无法提供有效证据加以证明，原告的该项主张本院不予采信。关于利息问题，原告提供的借条未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王震于判决生效后十日内返还原告马士欣借款本金200000元。二、驳回原告马士欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王震负担2150元，原告马士欣负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年九月十六日书记员  张洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5717号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与王军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007958 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初993号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王恒，男，1987年3月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省宣恩县，住武汉市洪山区。2009年9月29日因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年5月1日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被武汉市公安局取保候审。辩护人柳巍、李冬平，均系湖北灵均律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人王恒及其辩护人李冬平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王恒于2019年4月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区平安路由北向南行驶至平安路建安路路口时,被公安民警查获归案,并送往医院进行采血检测。经司法鉴定,被告人王恒的血液中乙醇含量为129.91mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王恒到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王恒及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人李某的证言；3、现场查获视频；4、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、刑事判决书；6、被告人王恒的供述及辩解等证据。辩护人当庭提交了以下证据：1、证人李某的说明，与李某在公安机关所作的证言一致。2、宣恩县沙道沟镇官庄村村民委员会出具的关于王恒家庭情况的说明、王中顺残疾人证，拟证实被告人王恒的父亲身体属二类残疾，家庭经济困难，仅王恒在外务工，王恒还必须按期回家照顾其父，并安排家中生活支出。辩护人提供的证据2与本案犯罪事实无关。被告人王恒恳请法庭对其适用非监禁刑。辩护人认为，对被告人王恒的量刑应根据案件事实来定，而不应该考虑被告人的犯罪前科等不相干因素；被告人未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且犯罪情节显著轻微，被告人到案后配合交警检查，如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，具有坦白情节，恳请法庭对其适用非监禁刑。本院认为，被告人王恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王恒曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯危险驾驶罪，对被告人王恒不宜适用非监禁刑，对被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人王恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关认为被告人王恒具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对被告人王恒判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年九月二十五日书记员  周研
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保596号凌三伏、衡阳市永衡房地产开发有限公司：本院于2019年9月4日立案受理的申请人凌三伏与被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年9月17日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所，住所地天津市津**div>经营者：林建义，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终490号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）易友明，男，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳市大祥区。因扰乱公共交通工具上的秩序，于2019年3月8日被行政拘留七日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月29日被取保候审。于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。指定辩护人田金喜，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人易友明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年8月5日作出（2019）湘0503刑初157号刑事判决：被告人易友明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人易友明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初157号刑事判决；二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月十七日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终235号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛艳军，男，1976年5月26日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地为河北省邯郸市肥乡县。2019年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人牛艳军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月11日作出（2019）冀0724刑初88号刑事判决，以被告人牛艳军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人牛艳军提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛艳军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）牛艳军以逃匿方式拒不支付41名劳动者的的劳动报酬202932元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯社会主义市场经济秩序，侵犯劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人牛艳军在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛艳军撤回上诉。河北省沽源县人民法院（2019）冀0724刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇一九年九月二十六日书记员 高 洁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2335号原告：陈某1，女，1976年4月4日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被告：陈某2，男，1970年8月22日生，汉族，无业，住。被告：陈某3，男，1978年7月30日生，汉族，无业，住。被告：陈某4，女，1973年11月28日生，汉族，无业。被告：陈某5，女，1962年8月23日生，汉族，无业，住大洼县。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员任亚妮适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告依法继承兴隆台区房屋财产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲陈广江与母亲一直生活在一起，母亲付桂兰于2017年1月去世，父亲陈广江与2019年4月4日去世，夫妻生前有房产一套，坐落于兴隆台区。父亲生前于2017年10月30日立遗嘱一份，同意上述房产赠与原告并由原告负责全部赡养义务。原告在赡养父亲期间，父亲因心脏病住院三次，住院费用已由原告承担，共花费贰万叁仟元（包括物业费），如果被告参与继承，应将原告支付的医疗费从遗产中首先偿还给原告。现因原被告之间对遗嘱继承意见不一致，特起诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告陈某3及陈某5准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十八日书记员  于 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2539号之一被执行人：金桥，女，1985年2月12日出生，景颇族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行被执行人金桥财产刑一案中，经查，被执行人金桥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金桥在中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行的账户62×××33_156_1的存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年九月二十日书记员  欧位岚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4382号申请执行人张磊。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张磊申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币127188元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币127188元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张籍，男，1988年4月27日出生，土家族，户籍地详址湖南省慈利县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张籍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张籍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133654.11元，截止至2019年2月22日，欠款本金87917元、利息13802.86元、滞纳金29186.86元、账单分期手续费2747.39元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年6月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，2019年2月22日，欠款本金87917元、利息13802.86元（计算期间为2015年6月22日至2015年12月22日）、账单分期手续费2747.39元（2015年6月22日至2015年12月22日）、滞纳金29186.86元（计算期间为2015年6月22日至2015年12月22日）。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于账单分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告张籍未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年2月8日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银、电话预借现金）预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金87917元、账单分期手续费2747.39元、滞纳金29186.86元和利息（截止2019年3月22日的利息13802.86元，自2019年3月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告张籍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张籍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87917元、账单分期手续费2747.39元、滞纳金29186.86元及利息（截止2019年3月22日的利息13802.86元，自2019年3月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告张籍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4453号原告：张玉萍，女，1979年2月19出日生，汉族，住寿光市。原告：韩焕庭，男，1977年6月30出日生，汉族，住寿光市。二原告委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1983年6月3出日生，汉族，住寿光市。被告：杨天泉，男，1985年1月2出日生，住寿光市。二被告委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。原告张玉萍、韩焕庭与被告王丽、杨天泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张玉萍、韩焕庭于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉萍、韩焕庭撤诉。案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，诉讼保全费2613元，由原告张玉萍、韩焕庭负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  薛建珍人民陪审员  曹文武二〇一九年九月十九日法官助理王赛书记员王晓菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11798号原告：王敏杰，男，1993年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐华宝，男，1990年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王敏杰诉被告徐华宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王敏杰、被告徐华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐华宝归还原告借款20000元及利息（自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告借款20000元,并出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告一直未归还。被告徐华宝辩称：借款属实，但借款当天其就向原告支付了500元，后续两天每天支付500元，另其又通过中间人赵玖佳和徐浩支付了8000元。本院经审理查明：被告于2018年6月18日向原告出具金额为20000元的借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。原、被告于庭审中均认可涉案借款利息为每天500元，被告于借款后分三次向原告给付利息1500元，给付的时间为借款当天和借款顺延两日。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王敏杰与被告徐华宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐华宝未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其已向案外人赵久佳和徐浩归还了8000元，对此原告不予认可，被告也未提供相关的证据加以证实，故对被告的上述辩解本院依法不予采信。关于被告已支付的1500元利息，该款项应优先冲除利息，剩余部分从本金中予以扣除，冲除后被告尚欠原告借款本金为18539元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐华宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏杰归还借款18539元及利息（自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  马晓丽二〇一九年九月十八日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1316号之一 申请执行人：杨会明，男，汉族，1978年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：姚宝灵，男，汉族，1987年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李宏，男，汉族，1987年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行杨会明与姚宝灵、李宏民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初72号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。申请执行标的52224元，已执行标的0元，未执行标的52224元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月30日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年4月30日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人李宏名下有房产登记，此房已于2019年6月20日被确权给他人，未查封。被执行人姚宝灵名下无房产登记信息，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年5月21日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11946号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陆掌根，男，1957年2月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆掌根物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执392号 申请人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 委托代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴亚梅，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 徽商银行芜湖九华山路支行与齐士卫、吴亚梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款812461.42元，被执行人应承担执行费10525元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年03月05日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年02月21日、08月28日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，冻结扣划被执行人银行存款14034.68元，扣除执行费10525元，余款3509.68元退还申请人，被执行人无其他财产可供执行； 3、于2019年03月05日被执行人向本院进行财产申请，同时申请自行处置抵押申请人徽商银行芜湖九华山路支行位于弋江区中国芜湖商品交易博览城XX#楼XX室、XX室、XX室、XX室房产，无人购买； 4、于2019年06月21日本院依法对被执行人名下位于弋江区中国芜湖商品交易博览城XX#楼XX室、XX室、XX室房产进行网络评估、拍卖，该三套房产经两次拍卖均流拍，因变卖价格过低，仍无人竞买，申请人要求暂停拍卖程序； 5、于2019年07月17日本院执行人员至被执行人抵押芜湖商品交易博览城XX#楼XX室、XX室、XX室房产所在地进行现场调查，未发现其他财产线索； 6、于2019年02月27日本将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  万 珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1567号申请执行人:维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，维仕担保公司董事长。被执行人:李星东，男，汉族，1978年10月26日出生，住襄阳市保康县保康城区。本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0691民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李星东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李星东83000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月二十三日书 记 员  王雪琪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1493号 原告：王丹，女，1988年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。 被告：景永康，男，1989年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王丹与被告景永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人杨代江，被告景永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款43,500.00元；2.判令被告承担律师代理费10,000.00元。事实及理由：2018年年初至2018年年底，原、被告系恋爱关系。后原告发现被告与其他女生有不正当关系所以分手。2019年年初，被告分两次向原告借款77,500.00元，由于考虑到原、被告系合伙关系，原告向被告出借了上述款项。2019年04月17日，原告向被告催要借款，被告不返还还殴打原告，经派出所出警，被告在派出所向原告出具《借条》一份，书面承诺用货车抵押，该笔借款于2019年06月17日前还清，若到期未还清，被告承担所产生的一切法律责任及法律责任产生的一切费用。在原告多次追问之下，被告于2019年06月17日返还了原告借款34,000.00元，尚欠借款43,500.00元被告一直未返还给原告，原告请委托诉讼代理人花费律师代理费10,000.00元。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告景永康辩称，我并未实际向原告借钱，《借条》上明确的款项系我和原告合伙买车原告出资的钱，之后原告要求撤资，原告去我家哭闹，原告说我们合伙购车的60,000.00元不是其投资款，而是原告给我的借款，经派出所协调将原告出资的款项60,000.00元及利润17,500.00元写成借款。我们合伙协议中约定一方撤资，款项不返还，由于我之前没有合伙协议，才会向原告出具《借条》，故我后面才没有返还原告该笔款项。至于原告得到的34,000.00元系原告带起家人去我家里面闹，所以我妈妈就取了34,000.00元给原告的妈妈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》一份、《借条》一份、《律师代理费发票》一份、《委托代理合同》一份，本院依职权调取的《合伙购车协议书》一份、《收条》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年09月10日，原、被告签订《合伙购车协议书》一份，明确原、被告共同出资购买东风天龙车辆一台，合伙车辆价款为首付100,000.00元，月供10,866.00元，两年付清。2018年09月10日、2018年09月17日，被告向原告分别出具《收条》，明确收到原告合伙购车款10,000.00元、50,000.00元。2019年04月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王丹身份证号XXXXX人民币现金￥77500.00元，大写柒万柒仟伍佰元整，本人承诺在2019年6月17日前还清，如若未还清，将本人名下的车牌号为渝Ｄ×××××，车架号为XXXXX的车辆所有权全部过户为王丹所有。（此车辆目前户名为重庆上顺物流有限公司，本人景永康与重庆上顺物流有限公司有挂靠协议），如有其它情况导致不能过户，本人承诺，将以其它办法以现金形式还清所有欠款。如若到期日未还清，本人将承担所有产生的法律责任及因法律责任产生的一切费用。以上信息由石某某全部代写，真实有效。借款人：景永康身份证号：XXXXXXX2019年4月17日”。2019年07月02日，原告与贵州兴科律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此花费案件律师代理费10,000.00元。被告已经向原告返还了34,000.00元。原告主张该笔款项与合伙购车事宜无关，系原告另行支付给被告的借款；被告主张该笔款项系被告返还给原告的合伙购车款及利润转换为的借款；但原、被告并未提供证据予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。至于该笔款项系原告主张的原告另行支付给被告的借款还是被告主张的被告返还给原告的合伙购车款及利润转换的借款，都不影响双方借贷关系的成立。由于双方在《借条》中约定的借款期限已届满，故对原告提出被告向其返还借款43,500.00元的主张，本院予以支持。关于律师代理费问题，由于原、被告双方在《借条》中明确约定被告逾期不返还款项，因法律责任产生的一切费用由被告承担，现原告提供《委托代理合同》及相应的《律师代理费发票》予以佐证其实际支出了律师代理费10,000.00元，故对原告提出由被告向其支付律师代理费10,000.00元的主张，本院予以支持。被告提出《合伙购车协议》约定一方强行撤资，不返还款项，被告之前不知道合伙协议内容，被告不应按照《借条》约定返还款项的主张，因即使该笔借款系被告返还给原告的合伙购车款及利润转换的借款，但是当被告出具《借条》后，系原、被告达成的新的合意，该合意系双方真实意思表示，合法有效，且被告作为签订协议的当事人其陈述不知道协议内容不符合常理，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告景永康于本判决生效之日起十五日内返还原告王丹借款43,500.00元； 二、被告景永康于本判决生效之日起十五日内支付原告王丹律师代理费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138.00元，减半收取计569.00元，申请保全费555.00元，共计1,124.00元，由被告景永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年九月二十九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初617号 原告：路静，女，1966年3月1日生，汉族，贵州省凯里市居民，住凯里市。 被告：刘杰，男，1985年6月9日生，汉族，内蒙古包头市村民，住该县。 原告路静与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告路静到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《项目合作协议》；2.判决被告退还原告资金49,999.00元，并以未还资金为基础按中国人民银行同期限贷款利率，从2018年12月15日起至资金实际还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告找到原告，称其拟在黄平县××二战机场区域（马术）实景演绎项目，想与原告合作共同开发经营。2018年12月14日，被告（协议“甲方”）与原告（协议“乙方”）在黄平旧州共同签订《项目合作协议》，约定乙方提供机场内面积1000平方米场地供甲方进行实景剧演绎，乙方占有项目股份20%，前期提供50,000.00元资金支持，乙方资金为意向金，不承担项目风险，甲方确保项目春节前全部投入完成，正式运营，乙方将资金汇入甲方指定账号（中国农业银行刘杰6228480888209742772）等内容。协议签订后，受星期六转账额度的限制，原告于2018年12月15日期向被告指定的账户转入49,999.00元，被告收到原告的资金后，并未投入任何资金建设实景剧演绎项目，被告本人也处于失联状态，从不接听原告的电话，为此，原告曾向公安机关报案，公安机关以案件争议属于民事纠纷为由，建议原告向法院提起诉讼，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未作答辩。 原告路静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰经本院公告传唤未到庭质证，可视为放弃质证，对原告路静提交的证据，本院认定如下：1.原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份信息及主体资格；2.2018年12月14日原告路静与被告刘杰在贵州省××旧州镇签订的《项目合作协议》，证明双方的约定及原告转入被告账户资金不承担风险的事实；3.银行转账记录，证明原告于2018年12月15日转款49,999.00元至被告的中国农业银行账户的事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，相互佐证，应依法采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告拟在黄平县××二战机场区域（马术）实景演绎项目，想与原告合作共同开发经营。2018年12月14日，被告（协议“甲方”）与原告（协议“乙方”）在黄平旧州共同签订《项目合作协议》，约定乙方提供机场内面积1000平方米场地供甲方进行实景剧演绎，乙方占有项目股份20%，前期提供50,000.00元资金支持，乙方资金为意向金，不承担项目风险，甲方确保项目春节前全部投入完成，正式运营，乙方将资金汇入甲方指定账号（中国农业银行刘杰6228480888209742772）等内容。协议签订后，受星期六转账额度的限制，原告于2018年12月15日期向被告指定的账户转入49,999.00元，被告收到原告的资金后，并未投入任何资金建设实景剧演绎项目，也无法联系被告，为此，原告曾向公安机关报案，公安机关以案件争议属于民事纠纷为由，建议原告向法院提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《项目合作协议》，原告按照协议约定向被告指定的账户转款49,999.00元，被告未按协议内容投资建设合作项目，原告与被告失去联系，双方的合作已无基础，故原告要求解除2018年12月14日双方签订的《项目合作协议》，应予准许。解除合作协议后，因被告的过错导致原告损失，被告获得利益，被告应赔偿原告损失及退还得获得的利益，即返还原告向其账户转账的49,999.00元，并从收到资金之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率4.75%计算利息，直至原告转账的49,999.00元还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项和第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告路静与被告刘杰于2018年12月14日签订的《项目合作协议》； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内退还原告路静给付的资金49,999.00元，并按年利率4.75%，从2018年12月15日起计算利息至原告的资金49,999.00元还清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费480.00元，共计1,030.00元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任家华 人民陪审员  张树花 人民陪审员  杨昌德 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨宇皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴笑笑，女，1982年10月11日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴笑笑信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,318.22元。原告诉称,被告戴笑笑系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,318.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1214号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利东路**。负责人:张恩杰，行长。被执行人衡水伟创汽车贸易有限公司，住，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店/div>法定代表人：闫红霞，执行董事。被执行人衡水正道商贸有限公司，住所地：衡，住所地：衡水市开发区北方工业基地大张庄北侧>法定代表人：赵韫韬，执行董事。被执行人闫红霞，女，1975年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人魏建飞，男，1969年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水伟创汽车贸易有限公司、衡水正道商贸有限公司、魏建飞、闫红霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4523号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖458号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的朱文俊涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4015号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德力劳务派遣有限公司，住所地四川省绵阳科创园区玉泉北街**华润中央公园********。 法定代表人：李晓芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任佳兮，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区松垭镇**路/div> 法定代表人：董平。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川德力劳务派遣有限公司（德力劳务公司）因与被申请人任佳兮、绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称好圣公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德力劳务公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。事实和理由：一、二审判决认定因为任佳兮与德力劳务公司的劳动关系已经解除，故德力劳务公司不再为任佳兮继续缴纳社会保险费，但却认定后续安装假肢的费用应由德力公司承担，罔顾法律和事实。该部分费用应由工伤保险基金来支付，没理由转嫁到德力劳务公司一方。二、二审判决超出诉讼请求判决。任佳兮并未在劳动仲裁、一审、二审中主张伤残津贴这一赔偿项目，但二审判决却对此予以裁判。三、二审判决德力劳务公司承担一次性伤残补助金差额33519.06元，阐述的理由与事实不符。四、好圣公司应与德力公司就案涉债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，德力劳务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱英栋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初486号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章晓庆,男,1965年1月25日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。辩护人胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师。被告人章保仁,男,1970年10月28日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张根茂，江西哲远律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11609号起诉书指控被告人章晓庆、章保仁犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章晓庆及其辩护人鲁建军、被告人章保仁及其辩护人张根茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日13时许，被告人章晓庆以谈事情为由将被害人章某1约至南昌县幽兰镇竹林村喜多多超市附近，双方见面后，被告人章晓庆、章保仁便对章某1拳打脚踢致章某1受伤，经南昌县公安局司法鉴定：章某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解，章晓庆赔偿了章某1的经济损失，章晓庆和章保仁的行为取得了章某1的谅解。2019年6月14日、2019年6月17日，被告人章晓庆、章保仁先后经南昌县公安局电话传唤到案。上述事实，被告人章晓庆、章保仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人张平、刘某、章某2、熊某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人章晓庆、章保仁及其辩护人提出的二被告人的行为构成故意伤害罪的意见。经查，被告人章晓庆、章保仁的供述，被害人章某1的陈述及证人章某2等人的证言互为印证，共同证实章晓庆、章保仁与被害人章某1事前并无矛盾纠纷，章某2亦未委托章晓庆等人去找章某1协调处理“章某1的鸡鸭吃掉章某2的蔬菜、瓜藤一事”。故章晓庆、章保仁殴打章某1致后某轻伤二级的行为属于无事生非或借故生非，该二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故对被告人章晓庆、章保仁及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人章晓庆、章保仁共同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章晓庆、章保仁主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人章晓庆赔偿了被害人的经济损失，被告人章保仁的作用相对较小，二被告人的行为取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人章晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）二、被告人章保仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 凤人民陪审员  徐福弟人民陪审员  黄凤梅二〇一九年九月三十日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3408号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：程丽娟，女，1958年5月3日出生，汉族，住福安市。 被告：吴福妹，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告程丽娟、吴福妹、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告程丽娟、吴福妹、杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令程丽娟、吴福妹偿还借款本金6万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年7月25日为10717.09元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令程丽娟、吴福妹赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令杨梅对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年6月21日，福安市农村信用合作联社与程丽娟、吴福妹、杨梅签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.被告程丽娟向福安市农村信用合作联社借款6万元；2.借款期限从2017年6月21日起至2018年5月3日止；3.借款利率为月利率8.985‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.吴福妹、杨梅自愿为程丽娟上述6万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。被告程丽娟作为借款人，被告吴福妹、杨梅作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安市农村信用合作联社发放借款6万元。借款期限届满，程丽娟未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2019年7月25日，程丽娟共计结欠借款本金6万元及利息10717.09元。同时，福安市农村信用合作联社为实现债权支出律师费2000元。为此，具状起诉。 程丽娟、吴福妹、杨梅未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，《保证借款合同》约定借款人应承担福安市农村信用合作联社为实现债权的一切费用（包括律师费）。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，程丽娟作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因程丽娟违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，程丽娟应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。吴福妹、杨梅作为借款的连带责任保证人，按照《保证借款合同》约定应对程丽娟的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。程丽娟、吴福妹、杨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程丽娟于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金6万元并支付相应利息（含罚息、复利，从2019年7月25日起按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、程丽娟于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、吴福妹、杨梅对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取为799.5元，由程丽娟、吴福妹、杨梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年九月十六日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民特14号 申请人：冯某1，男，2004年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：冯某2，男，2006年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：刘某，女，1940年4月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:何新媛，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人冯某1、冯某2申请宣告何新媛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人冯某1、冯某2诉称：被申请人何新媛，女，原住广西博白县戽斗部队011-1号，系申请人冯某1、冯某2之母。被申请人于2016年2月18日离家外出至今，虽经亲属多方寻找，但至今仍无音讯，下落不明，请求宣告被申请人何新媛失踪。 经查，被申请人何新媛，女，1983年3月8日出生，原住广西博白县戽斗部队011-1号，系申请人冯某1、冯某2之母，于2016年2月18日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找何新媛的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，何新媛仍然下落不明。 本院认为，被申请人何新媛自2016年2月18日离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人冯某1、冯某2作为何新媛之子女，申请宣告何新媛失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告何新媛为失踪人； 二、指定刘某为失踪人何新媛的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０一九年九月六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5086号原告：丁建红，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李凤，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁建红。被告：上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑巍，职务经理。被告：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪涛，职务经理。原告丁建红、李凤与被告上海慧捷实业发展有限公司(以下简称“慧捷公司”)、上海西部百货有限公司(以下简称“西部百货”)委托合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建红并作为原告李凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告慧捷公司、西部百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建红、李凤向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠付的租金69765.55元；2、两被告向原告支付滞纳金，以69765.55元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之三计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月1日，由两原告作为业主方，被告慧捷公司作为管理方，被告西部百货作为担保方就上海市兰溪路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)签订《商铺委托经营合同》。根据合同约定，被告慧捷公司应于2016年1月1日至2017年12月31日期间，向原告支付租金87531.60元，但原告仅收到17766.05元，剩余的69765.55元未收到。原告认为被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告慧捷公司未作答辩。被告西部百货未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁建红、李凤为系争商铺产权人，2012年12月1日，由丁建红、李凤作为业主方，慧捷公司作为管理方，西部百货作为担保方就系争商铺签订《商铺委托经营合同》，约定业主方将系争商铺的经营管理权委托给管理方，代表业主方对外招租等，系争商铺建筑面积为12.81平方米，委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2016年1月1日至2017年12月31日止的月租金为3647.15元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金，西部百货承诺对慧捷公司支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。合同履行过程中，慧捷公司未向丁建红、李凤支付部分租金共计69765.55元。2019年3月15日，丁建红、李凤向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，丁建红、李凤表示，要求慧捷公司、西部百货共同支付租金及滞纳金的依据为《商铺委托经营合同》中，西部百货承诺提供连带责任担保。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任。现慧捷公司逾期支付租金，理应向丁建红、李凤支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对丁建红、李凤要求慧捷公司支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。丁建红、李凤要求慧捷公司、西部百货共同承担责任，实为根据合同约定要求西部百货承担连带责任，丁建红、李凤的诉请合法有据，本院一并予以支持。慧捷公司、西部百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁建红、李凤未付租金人民币69765.55元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁建红、李凤逾期支付租金的滞纳金(以人民币69765.55元为基数，按日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1517元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯审 判 员  张 婕人民陪审员  吴静娟二〇一九年九月十一日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3406号 原告:抚顺金双兴经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区河东街房产1/12号楼4单元，统一社会信用代码912104115525868122。 法定代表人:于赞彬，系该公司总经理。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告抚顺金双兴经贸有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称抚顺兴隆购物中心公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告抚顺金双兴经贸有限公司法定代表人于赞彬到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆购物中心公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款83343.55元；2.要求被告按照银行贷款利率赔偿原告货款83343.55元，自2018年6月30日起至付款至日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日起至2018年6月30日止，在被告方抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司五彩城三层电器生活广场进行经营，经营期间被告方欠原告83343.55元，当原告方多次索要货款时，被告无理由拒付，后来原告多次找被告交涉，均以经理不在为由，将原告拒之门外，现原告只能向法院起诉，请求判如所请。 被告抚顺兴隆购物中心公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告自2017年10月开始在被告抚顺兴隆购物中心公司经营品牌为戴尔、联想、惠普电脑，双方约定销售货款由被告抚顺兴隆购物中心公司统一收取，原告提供发票后双方对账无误结算货款，被告抚顺兴隆购物中心公司按照实际销售额的2%提成作为收益。原告于2018年7月16日向其出具《欠款对账单》，载明“截止2018年6月30日，在乙方已经全部给甲方开具全额正规增值税发票的前提下（增值税额17%），甲方欠乙方应结款额：83343.55元。请甲方认真核对以上数据，如金额相符，请甲方在下表数据无误栏中签字盖章确认”。被告抚顺兴隆购物中心公司在该函下方加盖财务专用章。 本院认为，原告在被告抚顺兴隆购物中心公司经营的商场中销售产品，双方约定由被告抚顺兴隆购物中心公司收取货款，扣除收益后向原告结算。双方已对账确认被告抚顺兴隆购物中心公司尚欠原告货款83343.55元，现原告要求给付货款符合双方约定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付货款利息一节，因原、被告双方签订的《商品销售协议书》第八条约定：甲方的结算期限30天，乙方与甲方对账无误后，于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。本案中，原、被告双方合同的履行期间为2017年10月1日至2018年6月30日，故结算期限应自合同履行期限届满后30日内，因此原告主张计算货款的利息时间应自2018年7月30日起计算为宜;因被告逾期付款的违约行为给原告已造成实际损失，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺金双兴经贸有限公司货款83343.55元； 二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺金双兴经贸有限公司货款利息（以83343.55元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 程 俭 二〇一九年九月十九日 书记员 蒋美玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2414号申请执行人：杨晓军，男，1973年4月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人：罗华，女，1972年1月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市建国房地产开发有限公司。法定代表人：童学庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨晓军、罗华与被执行人恩施市建国房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特443号 申请人:陕西秦泰实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：霍亚东。被申请人：陕西运恒汽车运输服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：王俊。本院在审理陕西秦泰实业有限公司与陕西运恒汽车运输服务有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人陕西秦泰实业有限公司于2019年9月2日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西秦泰实业有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西秦泰实业有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人已预交，本院减半收取200元，由申请人负担，其余200元退还申请人。   审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  周 向 红 二○一九年九月四日   书 记 员  华 罗 庚1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9773号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年1月至2019年7月期间的物业服务费1694.8元、电梯费380元、路灯费55.1元，逾期缴纳物业费违约金500元，共计2629.9元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与江津区某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，被告为小区业主，涉案房屋建筑面积149.4平方米。按约定，物业服务费为0.6元/月/平方米，被告每月应缴纳物业服务费为89.64元。签约后，原告进驻被告小区提供了相应的物业服务，被告接受原告物业服务后应承担按时缴纳物业服务费的义务，但被告从2018年1月起以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2019年7月，被告共计拖欠物业服务费、电梯费、路灯费，共计2129.6元。经原告多次催收未果，为此原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈敏提交书面答辩意见称：被告房屋楼下住户在公共平台紧挨被告阳台和窗台前、后、左、右搭建了3个面积相当的顶棚，每个至少一、二十个平方，顶棚上的废弃物无法清理，导致被告家苍蝇、老鼠泛滥成灾。雨水落在顶棚上的声音像敲鼓致使主卧、客臣无法睡觉休息，被告多次向原告反映，原告总是搪塞、推诿。由于三楼住户私搭乱建小偷完全可以从棚上进入被告室内，对原告造成人身、财产安全极大威胁，导致房屋不能出租。由于原告未履行相应工作职责，故不同意缴纳物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区某小区房屋的所有权人。原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同第四章对物业服务费用约定如下：(1）高层住宅0.6元/月/平方米，电梯费从第3层起19元/月/户，每增加一层，每户每月增加1元。第八章合同期限，第十一条本合同期限为3年，2018年1月1日至2021年12月31日止。被告尚欠原告物业服务费、电梯费、路灯费，共计2129.6元。对于被告尚欠原告上述物业服务费，经原告催收后，被告未予缴纳。对于被告反映的楼下业主乱搭乱建问题，原告向社区进行了反映有待解决。上述事实，有房屋产权信息档案，《某小区物业服务合同》，物业服务相关记录，物业费催缴函、缴税费通知单及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了相应的物业服务义务，被告应按时缴纳物业服务费。被告以楼下业主乱搭乱建，对自己居住生活造成影响为由拒缴物业服务费，其理由不成立，况且原告也向社区反映了小区存在的违章搭建问题，该问题有待解决，因此被告应向原告支付尚欠物业服务费。由于被告并非无故拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金500元，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费1694.8元、电梯费380元、路灯费55.1元，共计2129.9元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。此款，原告已预交本院，本院不予退还，由被告陈敏在履行上述付款义务一并支付给原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一九年九月十七日书记员  王 雁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1106号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高中冠，男，2001年2月25日出生，汉族，居民，住嘉神县卧龙山镇高海村**，公民身份号码：37292S200102250113。被执行人于志伟，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人汪莎莎，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住，住县张营镇张官电村**民身份号码：7298198910133986。被执行人于乃江，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住城县，住城县郓城镇北门街南段**份号码：7292819691222003X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450,000.00元，申请执行人于2019年6月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,562.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款7,562.00元）并于2019年7月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1725执1106号限制消费令，对被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江限制消费。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权442,438.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初882号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的442,438.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十日书记员  李旭东
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：吴翠荣，女，1985年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告吴翠荣银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告吴翠荣经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴翠荣归还我行金穗贷记卡(信用币账户）透支款人民币：壹万壹仟壹值巻拾元柒角壹分（11130.71元），其中：本金9943.33元，利息842.50元，违约金(滞纳金)344.88元，（以上计算截止至2018年5月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告吴翠荣于2011年8月11日向我行申请开立金穗借记卡账户，经我行审查同意吴翠荣在我行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××17,2017年6月7日吴翠荣在我行申请开通手机银行业务，并绑定吴翠荣开立的借记卡账户（62×××17)。吴翠荣于2017年9月15日在手机银行上成功向我行申请信用币账户：62×××63,信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第条第1.6款核定信用额度为1万元;利息的计算按合约第四条第4.1款约定:透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金(滞纳金)的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。吴翠荣于2017年9月15日开始从信用币账户不断透支消费、现金转出，最后一次消费时间为2017年12月14日，金额为1000元，最后一次主动还款时间为2018年2月7日，金额为500元，此后吴翠荣再也没有透支消费、现金转出，也没有主动还款。信用币账户透支款逾期后，虽经我行多次催收，但吴翠荣还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息义务，己经构成严重违约，根据合约第六条第6.6款的约定，我行依法起诉吴翠荣，力争收回吴翠荣欠我行所有金穗贷记卡(信用币账户)透支款本息。综上所述，被告吴翠荣严重违反金穗贷记卡(信用币账户）领用合约约定，为了维护我行的合法权益，该笔诉讼已于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1285号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年5月14日止尚欠原告金额11130.71元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告吴翠荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告吴翠荣自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告吴翠荣向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告吴翠荣的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××17,2017年6月7日吴翠荣在农行融安县支行申请开通手机银行业务，并绑定吴翠荣开立的借记卡账户（62×××17)。吴翠荣于2017年9月15日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××63。截至2018年5月14日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币11130.71元，其中：本金9943.33元，利息842.50元，违约金(滞纳金)344.88元。被告吴翠荣逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告吴翠荣催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翠荣偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计11130.71元（以上计算截止至2018年5月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费78元，由被告吴翠荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18252号原告：莫美红，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告莫美红诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按莫美红撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更206号罪犯王旭东，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在呼伦贝尔市海拉尔区司法局胜利司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华瑞小区**楼****。吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第8号刑事判决，以被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2018年10月26日交付执行。执行过程中，吉林省白城市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）白中刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯王旭东减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月26日作出（2018）吉08刑更831号刑事裁定，对罪犯王旭东予以假释（假释考验期自2018年10月26日起至2020年4月2日止）。司法行政机关呼伦贝尔市海拉尔区司法局于2019年9月6日以（2019）海司赦建2号报请特赦建议书，对罪犯王旭东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区司法局提出，罪犯王旭东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象王旭东予以特赦。提交报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书（存根）、评审会议记录、社区矫正期间表现情况说明、身份证复印件、特赦检察意见书、公示情况说明、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理认为，呼伦贝尔市海拉尔区司法局提供的证据足以证实罪犯王旭东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王旭东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛