wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号之二申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执474号之四 申请执行人:成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：成都高 新区。 法定代表人：李科。 被执行人:都江堰市两河漂流有限公司。住所地:四川省都 江堰。 法定代表人：周波。 本院于2019年02月21日冻结了被执行人都江堰市两河 漂流有限公司在成都农村商业银行02***63账 户内存款人民币51810元。现因被执行人已主动履行完毕。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市两河漂流有限公司在成都农村商 业银行02***163账户内存款人民币51810.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖韦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1496号原告:鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：唐贵明，男，汉族，生于1955年5月11日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：孔令秀，女，汉族，生于1963年6月19日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：罗超月，曾用名罗泽珍，女，汉族，生于1963年11月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告唐贵明、孔令秀金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇一九年九月二十九日法官助理凌涛书记员包艳玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2363号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：王英坤。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告王英坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十六日书记员  乔方圆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢280号申请执行人：陈鲁黔，男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡志滨，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人陈鲁黔与被执行人胡志滨民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2009）天商初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鲁黔向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金256995元等。本院在执行过程中，向被执行人胡志滨发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人胡志滨名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月五日书 记 员  董 硕
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初323号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：倪忠良，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县凤城镇。2019年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人倪忠良犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡东斌出庭支持公诉，被告人倪忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月底至2019年5月7日间，被告人倪忠良在位于连江县租住处内三次容留刘某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月6日晚，被告人倪忠良在上述租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人倪忠良违反国家毒品管理法规，四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人倪忠良有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人倪忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某、陈某、詹某证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、辨认人员笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪忠良违反国家毒品管理法规，四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪忠良到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人倪忠良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人倪忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.38克、冰壶1个，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年九月六日                                                                                                                                                      法官助理郑聪敏                                                                                                                                                      书记员  林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7094号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人张路成，男，1991年06月25日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人陈涛与被执行人张路成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18915号民事判决书已发生法律效力。因张路成未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人张路成给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人张路成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张路成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张路成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执231号之一   被执行人：张建宾，男，1971年8月5日出生，汉族，原乌苏市八十四户乡大湾水库打工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨保平，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202刑初30号刑事判决书、（2018）新02刑终62号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将案件移送至执行局进行执行。根据生效法律文书所确定的内容，被执行人张建宾应交纳罚金10000元、上缴违法所得37500元；被执行人杨保平应交纳罚金5000元，上缴违法所得3500元，公安机关扣押的赌资52305元应依法予以上交。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人张建宾、杨保平送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张建宾、杨保平未履行法定义务。公安机关扣押的赌资52305元已经上交国库。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建宾、杨保平名下的财产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。   三、通过传统查控，查询到被执行人张建宾名下拥有克拉玛依市独山子区第四居民区25幢9号房产一套，但因为该房面积为61.15平米，其妻子及孩子均在此房居住，且执行人张建宾尚有未结的民事执行案件，我院已经将该套房产进行了查封，综合各种因素，该房产暂时无法处理。查询到被执行人杨保平名下拥有龙湖佳苑23幢10号房产一套，但因为该房面积为91.08平米，其妻子及孩子均在此房居住，且执行人杨保平在我院尚有大量未结的民事执行案件，我院已经将该套房产进行了查封，综合各种因素，该房产暂时无法处理。   四、通过社区走访调查、家庭调查等，两被执行人现尚在监狱服刑，生活较为困难，未发现两被执行人有可供执行财产线索。   五、已向两被执行人发出限制消费令。   综上，经穷尽财产调查措施，被执行人张建宾、杨保平暂无财产可供执行。本案共计已执行到位52305元，本案尚余56000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   如发现被执行人张建宾、杨保平有可供执行的财产，本院将继续执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 孙鑫迪   审判员 白新铠   二○一九年九月五日   书记员 赵 星
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1617号之一 申请执行人：夏忠灿，男，1982年10月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄积滚，男，1960年7月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄建平（黄积滚妻子），女，1963年1月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄长祥（黄积滚儿子），男，1989年4月6日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人夏忠灿与被执行人黄积滚、黄建平、黄长祥民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，1.经申请执行人同意，被执行人黄积滚自愿偿还申请执行人夏忠灿本金及利息500000元，申请执行人收到上述款项（本息）后自愿放弃其他诉求，本案就此了结。2.上述款项分期给付，于协议签订当日给付250000元，剩余250000元分三年给付完毕，于2020年9月4日前给付85000元，于2021年9月4日前给付85000元，剩余80000元于2022年9月4日前全部还清，上述款项均汇入申请执行人银行卡账户（开户行：中国邮政储蓄白樟储蓄所，卡号：62×××71，户名夏忠灿）；上述款项履行完毕后，本案了结。3.协议签订当日夏忠灿同意暂时终结本案执行，并将被执行人撤下失信名单、解除限制高消费、解除其银行冻结等所有强制措施。房产【黄积滚名下坐落于闽清县××樟山村房产（梅樟房权证Ｍ字第××号，梅集用（2010）第4357号）】要继续保持查封状态，但可暂不挂网拍卖。4.上述款项被执行人履行完毕后，本案就此一次性了结，双方之间亦不再存在其他任何债务纠纷。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1571号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：杨国庆，1997年08月30出生，住甘肃省天水市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨国庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6158号之一原告：东键飞能源科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任峻岭，总经理。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。被告：沧州市宏智电子设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。原告东键飞能源科技(上海)有限公司与被告沧州市宏智电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告东键飞能源科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2,958元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈 华二〇一九年九月十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫志颖，男，1993年5月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人莫志颖犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）桂0722刑初122号刑事判决。原审被告人莫志颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月11日中午12时许，莫志颖在浦北县小江街道苏村村委石境村晒场烤火时，秦某1以莫志颖前几晚敲鼓影响到其为由与莫志颖发生口角，并扬言若继续敲鼓其便组织兄弟莫志颖。莫志颖称要打就打。秦某1持细木棍打莫志颖头部及左手，莫志颖捡起一根枯木棍打秦某1。秦某1木棍断为几截。两人厮打起来被在场的村民拉开。在场人劝阻双方各自回家未果后两人继续争吵，莫志颖声称事情到此为止，秦某1扬言事情未完，莫志颖回应称未完就继续打过，双方继续相互语言挑衅。接着秦某1持一根竹棍再次打莫志颖，莫志颖被打后在火堆旁边捡起一根木棍（长102厘米、直径一端10、一端8.5厘米）打向秦某1头部，秦某1被打中后随即仰倒在地，口、耳、鼻相继流血。莫志颖见状便拨打120急救电话求救，在场村民同时向公安机关报警。当日18时，被害人秦某1经抢救无效死亡。经鉴定，秦某1是因被钝性物体击打头部造成严重颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人莫志颖的近亲属于2019年2月23日赔偿被害人秦某1家属经济损失6万元。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人莫志颖故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人莫志颖持械对被害人实施故意伤害，酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而留在现场等待，被民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人有过错，对矛盾激发负有责任，且被告人近亲属主动赔偿了被害人家属部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人莫志颖减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条的规定以被告人莫志颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 上诉人莫志颖上诉称，其没有伤害被害人的故意，其行为属于正当防卫，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫志颖故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，莫志颖明知他人报案而留在现场等待抓捕，可视为自动投案，归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为自首。被害人对引发本案有过错可相应减轻上诉人任责的承担。上诉人的亲属赔偿了被害人部分经济损失，对上诉人可酌情从轻处罚。原判根据莫志颖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚，本院予以确认。对莫志颖上诉称其是正当防卫，原判量刑过重的意见，经查，原判认定莫志颖与秦某1因生活唢事而发生口角、相互挑衅约架、持器互殴，进而引发莫志颖持器将秦某1打伤致死的犯罪事实，有莫志颖有罪供述，证人秦某2等证人证实，相关的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。莫志颖的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。原判认定莫志颖构成故意伤害罪正确，本院予以支持。莫志颖的上诉意见不成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年九月十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3237号 原告：唐清勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾能，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告唐清勇、曾能与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告唐清勇、曾能于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐清勇、曾能撤诉。 案件受理费110元减半收取55元，由原告唐清勇、曾能负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1119号之三 申请执行人：阮明峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨康生，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人阮明峰与被执行人杨康生民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初876号民事调解书已发生法律效力。2018年12月29日，福州市中级人民法院将该案指定本院执行，执行标的为借款本金90000元及利息12600元。本院于2019年5月6日立案，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨康生纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院依法划拨被执行人的存款1973.86元，扣缴本案诉讼费1176元后，余款797.86元用于缴纳本案执行费（未足额）。2019年5月8日、5月31日、7月1日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8031号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执275号申请人：田桂芬,女性,住克东县。被执行人：刘景利,男性,住克东县；被执行人：由东艳,女性,住克东县。本院在执行田桂芬与刘景利、由东艳民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年九月十二日书记员 夏远生
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执700号申请执行人嘉兴市星络贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路******，统一社会信用代码91330402MA28A5DD52。法定代表人王百平，经理。被执行人湖北永祥塑胶有限公司，住所地：，住所地：钟祥市经济开发区西环二路信用代码91420881615401249C。法定代表人童兆祥，执行董事。被执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区正义路**青青美庐********，现住钟祥市。本院在执行嘉兴市星络贸易有限公司与湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪合同纠纷一案中，被执行人湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪查无可供执行财产。申请执行人嘉兴市星络贸易有限公司亦不能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初970号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。一审第三人：陈松，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省通州市。申请再审人南通四建集团有限公司因与被申请人曹艳辉、一审第三人陈松买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南通四建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年九月二日书记员  张敏慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1172号申请执行人：吴厚财，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，现住宝清县，被执行人：马铭，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：马奎龙，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人吴厚财与被执行人马铭、马奎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）黑0523民初346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴厚财于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴厚财向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高秀梅二〇一九年九月九日书记员  段林含
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3284号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人颜某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王某某,男,汉族,小学文化。因本案,于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3024号起诉书，指控被告人颜某某、王某某犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人颜某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月22日凌晨2、3时许,嫖客肖某勇与被告人颜某某微信联系要找小姐,当时被告人颜某某认识的卖淫女都没空,被告人颜某某就通过微信(被告人颜某某微信名为睛天,以前叫天晴)将信息转给了其的微信朋友“A坚持下去”即被告人王某某,被告人王某某介绍杜某(女,20岁,贵州人)去到深圳市龙岗区布吉某酒店卖淫。后嫖客肖某勇又与被告人颜某某微信联系称还有一朋友还要再找一位小姐,被告人颜某某就又将信息转给了其微信朋友“A坚持下去”即被告人王某某,被告人王某某因认识的卖淫女都没空,就转给了微信朋友“小雪的人”安排龚某芳(女,20岁,江西人)过去卖淫,被告人颜某某、王某某每次介绍卖淫后收取好处费。民警在深圳市龙岗区布吉某酒店*房抓获卖淫女杜某与嫖客谢某发生性关系,卖淫女龚某芳(嫖资人民币1000元)与嫖客肖某勇准备发生性关系时被抓获。                  本院意见              被告人颜某某、王某某的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人颜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机三部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14730号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：程凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：夏庆明，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程凤、夏金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年九月十七日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1348号 原告：张拉平,男,1974年10月19日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张拉平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张拉平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6024号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：田洪彰，男，1997年3月19日出生，土家族，住湖南省保靖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人田洪彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人田洪彰下达执行通知书,责令被执行人田洪彰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田洪彰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1225号 申请执行人蒲新振，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭见，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人蒲新振与被执行人郭见劳务合同纠纷一案中，被执行人郭见部分履行后，申请执行人蒲新振提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1366号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初709号 原告：裴洪臣，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：洪立峰，男，1976年6月8日生，汉族，住吉林省双辽市。。 原告裴洪臣与被告洪立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 裴洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款1万元，利息4000元，总计偿还欠款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告在原告处借款2万元，被告在2016年还款1万元，原告经多次催要此款，至今未还，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法请求。 本院在审理原告裴洪臣与被告洪立峰民间借贷纠纷一案，按照裴洪臣提供的地址未找到洪立峰，无法向其送达法律文书。本院于2019年8月26日通知裴洪臣须于五日内提供洪立峰的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，裴洪臣并未于规定的期限内提供洪立峰的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关洪立峰下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裴洪臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 案件受理费75.00元全额退还给原告裴洪臣。 审判长  杨玉福 审判员  姜小静 审判员  刘晓楠 二〇一九年九月六日 书记员  徐 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2132号原告：刘玉冬（刘东），男，1979年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军（王军），男，1973年1月2日出生，汉族，住西平县。原告刘玉冬与被告衡光普、王拥军（王军）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉冬到庭参加了诉讼；被告衡光普、王拥军（王军）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉冬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及借款之日至起诉之日利息8000元及以后的利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月，被告衡光普、王拥军因经营需要向原告借款50000元，月利率2分，借款期限为一个月，2018年9月29日出具借条、收条各一份。后经原告多次催要，二被告一直未归还。原告为支持诉讼请求，提供借条、收条、银行转账单据、身份证、结婚证复印件各一份。被告衡光普、被告王拥军未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月29日，被告衡光普、被告王拥军（王军）因做生意向原告刘玉冬借款人民币50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“本人王军，身份证号：，衡光普，身份证号：向刘玉冬身份证号：借款人民币伍万元，￥50000元，借款期限自2018年9月29日至2018年10月29日，月利率24%。借款到期后如不能按时归还，出借人刘玉冬有权到衡光普户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由衡光普承担。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。由刘玉冬老婆转入建行62270025745********衡光普。借款人：衡光普、王军。2018年9月29日。”2018年9月29日，被告衡光普、被告王拥军（王军）向原告刘玉冬出具收条一份，载明：“王军、衡光普今收到刘玉冬现金伍万元用于购货，期限30天。收款人：衡光普、王军。2018年9月29日。”该款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告衡光普、被告王拥军因做生意借原告刘玉冬现金50000元，并出具借条、收条，原、被告借贷关系有效。原告刘玉冬要求被告衡光普、被告王拥军返还借款，二被告应按约定及时返还。因二被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款月利率24%，庭审中原告要求被告按年利率24%支付借款之日至起诉之日利息8000元及以后利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡光普、被告王拥军（王军）于本判决生效后五日内偿还原告刘玉冬借款人民币50000元及利息（利息自2018年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告衡光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一九年九月十七日书 记 员  尹晓浩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执302号申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。被执行人随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县唐县镇刘台村**。法定代表人柳宗亮，执行董事。被执行人柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人柳红，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人随州市顺发粮油贸易有限公司，住所地：随县经济开发区星炬社区。法定代表人陈义发，执行董事。被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁海燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学、柳红、随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  樊 帆
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书   (2019)陕0627民初778号     原告邢某某，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告景某某，男，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县金庄加油站对面农机总汇隔壁。   被告张某某，男，1959年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。   原告邢某某与被告景某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告景某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款40000元及利息（利息从2017年4月2日起计算至全部清偿之日止，月利率按照1.5%计算，已付7200元利息从中扣除）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告景某某向原告邢某某借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告张某某为保证人，被告给原告出具了借条一张。后被告景某某共计清偿利息7200元，剩余本息原告向被告催要未果。   被告景某某未作出答辩，亦未参加本院庭审。   被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邢某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告邢某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某某借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月2日起计算至付清之日止，已付的7200元利息从中扣除），被告张某某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   本案案件受理费800元，减半收取400元由被告景某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员  吕买买                              二〇一九年九月五日          法官助理  肖娜                            书 记 员   霍晓乐          1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1510号被执行人：徐冬，男，1989年11月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人徐冬危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初247号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人徐冬至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冬银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异214号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，重庆市涪陵区，涪陵区百乐迪歌城经营者。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1422号 原告：常正权，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告常正权诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告常正权在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执1098号申请执行人：陈龙被执行人：江波本院在执行申请执行人陈龙、江波借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人陈龙与被执行人江波借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：梁勋超二〇一九年九月五日书记员 ：王文生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1784号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市 被执行人:李二弟,男,1979年11月1日,汉族,住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李二弟信用卡纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初5119号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金95115.88元及利息；承担案件受理费2900元、执行费1327元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初960号 原告：李小玲，女，1986年5月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蒙桂金，女，1966年8月7日出生，壮族，住上林县。 原告李小玲与被告蒙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人陆靖波到庭参加诉讼，被告蒙桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金30000元；2、利息按年利率6%计算，自2014年5月16日起计至全部款项偿清之日止。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款30000元，并于当日出具书面借条给原告，未约定履行期限，借款期间，原告多次向被告追索该所借款项，但被告至今仍未向原告履行偿还义务，导致原告合法权益受损。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。 被告蒙桂金未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告李小玲为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条。 本院经审理认定事实如下:2014年5月15日，被告蒙桂金以做生意资金周转困难为由向原告李小玲借款现金30000元，被告也于当日出具了一张借条给原告，该借条上主要载明：“今借到李小玲现金人民币叁万元整（30000元）。”被告蒙桂金作为借款人在上述借条上签名并捺印。原告以多次向被告追偿未果为由于2019年5月9日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙桂金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告李小玲提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告李小玲主张被告蒙桂金向其借款30000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告李小玲与被告蒙桂金之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告蒙桂金在原告于2019年5月9日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告李小玲诉请被告蒙桂金偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原告主张借款后其多次向被告催偿，但其并未提交相关证据来佐证，故对于原告的该主张本院不予采纳。而原、被告虽未约定还款期限，但原告于2019年5月9日向本院起诉催告后，被告蒙桂金仍未还款，已构成违约，故被告应从2019年5月10日起向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案借款的逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玲借款本金30000元； 二、被告蒙桂金于本判决生效之日起十日内向原告李小玲支付本案借款逾期利息，逾期利息以30000元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告蒙桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  蓝皎文 二〇一九年九月二日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执661号申请执行人刘涛，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘杨，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初956号民事判决书,责令被执行人刘杨偿还申请执行人刘涛45150元。案件执行过程中，申请执行人刘涛书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初956号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月三十日书记员  万 伦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1796号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行石宝支行行长。 委托诉讼代理人：牟君，该银行石宝支行副行长。 被告：严进，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗小优，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告严进、罗小优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牟君到庭参加诉讼，被告严进、罗小优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按约定支付利息至本息结清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月23日向农商银行借款30000元，借款期限从2017年2月23日至2019年2月22日，约定借款利率为固定利率，执行月利率9.93‰。该笔贷款已逾期，原告多次向被告催收，被告至今未归还。被告上述行为违反了借款合同约定，构成法律上的违约行为。 严进、罗小优未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严进、罗小优于2017年2月23日向原告农商银行借款30000元，约定于2019年2月22日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告罗小优于2019年6月24日偿还了本金10500元，利息9033.14元。借款利息结清至2019年6月24日，尚欠本金19500元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告严进、罗小优应当按照约定全面履行还本付息的义务，对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持偿还19500元。双方约定自2017年2月23日起至2019年2月22日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2019年2月23日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严进、罗小优于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，并给付该款自2019年6月25日起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告严进、罗小优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  李邦友 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐 权
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2735号原告：来景清，男，1951年7月22日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王春梅，女，1953年9月30日生，汉族，乡村医生，现住辽宁省辽阳县。系原告妻子。被告：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会。法定代表人：吴明江，系主任。原告来景清诉被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会（以下简称：“大张郎村委会”）民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告来景清的委托代理人王春梅，被告大张郎村委会的法定代表人吴明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来景清诉称：被告由于缺少资金，于2000年1月30日、2002年1月19日各向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元；两笔借款均约定月息1分。两笔借款由于被告至今没有偿还，原告无奈诉至法院，请求被告给付所欠原告借款5万元、利息110410元，合计160410元并承担诉讼费用。被告大张郎村委会辩称：答辩人承认欠原告借款，答辩人有钱时也愿意给付。经审理查明，被告大张郎村委会因缺少资金，于2000年1月30日、2002年1月19日各向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元；两笔借款均约定月息1分。对上述借款，由被告大张郎村委会和大张郎村生产合作社（于大张郎村委会系同一单位）分别给原告出具欠款证明即“现金收入收据”各1份。其中2000年1月30日的“现金收入收据”主要内容：于2000年1月30日，大张郎村委会向来景清借款人民币2万元，月息1分；其中2002年1月19日的“现金收入收据”主要内容：于2002年1月19日，大张郎村生产合作社向来景清借款人民币3万元，月息1分。被告在借款后，虽经原告多次主张权利，但被告至今分文未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证欠款证明“现金收入收据”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述和原告提供的证据，能够证明被告大张郎村委会因缺少资金于2000年1月30日、2002年1月19日各向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元，借款利率均为月息1分且至今分文未还的事实均存在。作为本案债务人的被告大张郎村委会，其在向原告借款后，在原告多次向其主张权利的情况下，其就该积极筹款偿还，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，现原告请求被告给付尚欠其借款5万元的请求合理，本院应依法予以支持。关于原告所请求被告给付的利息110410元是否合理的问题。根据本案事实，双方之间约定的利率为月息1分，这不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定；根据被告向原告的借款时间和约定利率，至2019年9月2日本院立案之日，两笔借款经计算利息分别为47014元[2万元×235.07个月（2000年1月30日至2019年9月2日为235.07个月）×1%]、63429元[3万元×211.43个月（2002年1月19日至2019年9月2日为211.43个月）×1%]，合计为110443元，因此由于该利息数额大于原告请求额110410元，故原告向被告所提出的利息诉求亦有理，本院应依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告来景清借款人民币5万元、利息110410元，合计为人民币160410元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告大张郎村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月二十六日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7527号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：彭洁，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭洁民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3508元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月10日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03025），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年4月10日至2016年10月7日，分18次还款，约定还款日为每月7日，初次还款日为2015年5月7日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1494元，最后一次还款额为1471元。合同签订后，原告按约于2015年4月10日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3508元。 被告彭洁未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3508元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2148号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：谭波，男，1987年8月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谭波信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭波应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭波财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谭波承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5327号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李守波，男，该公司工作人员。 被告：高峰，住临沭县。 被告：刘洪伟，现住临沭县。 被告：曹广成，住临沭县。 被告：贾忠兰，住临沭县。 被告：杨化友，住临沭县。 被告：涂保彩，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告高峰、刘洪伟、贾忠兰、曹广成、涂保彩、杨化友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人李守波到庭参加诉讼，被告高峰、刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：判令高峰偿还借款本金496000元及利息，刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩承担连带清偿责任。事实和理由：高峰于2018年12月20日在我行借款496000元，于2019年12月18日到期，现仍欠我行496000元，合同约定利率为10.44‰。该款由刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩提供担保。因借款人违反合同约定为履行按月偿还贷款利息，故诉至法院。 高峰、刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，高峰与临沭农商行签订个人借款合同，约定高峰借款金额496000元，用于借新还旧，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款方式为借款在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。 同日，刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩与临沭农商行签订保证合同，约定其作为保证人为高峰的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年12月20日，临沭农商行向高峰的银行贷款账号发放了借款496000元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2019年12月18日。 上述借款自发放至今，高峰未返还借款本金，利息偿还至2018年12月26日，保证人刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩亦未承担保证责任。临沭农商行以高峰违反合同第八条约定为由诉至本院。 本院认为，临沭农商行与高峰之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，高峰未按合同约定支付利息，已经构成违约。刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高峰追偿。高峰、刘洪伟、曹广成、贾忠兰、杨化友、涂保彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款496000元及利息（利息以496000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘洪伟、贾忠兰、曹广成、涂保彩、杨化友对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元减半收取4370元，由被告高峰、刘洪伟、贾忠兰、曹广成、涂保彩、杨化友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年九月十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3329执7号之二 申请执行人：刘术松,男,汉族，1957年11月生,住四川省汉源县. 委托代理人：刘术明，男，汉族，1972年10月生，住四川省汉源县. 被执行人：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人:章应疆，该公司董事长。 申请执行刘术松与被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院做出的（2018）川33民终127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，针对申请执行人提出被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司与成都市路桥工程股份有限公司有工程项目往来的情况，我院2019年7月25日派执行法官前往成都市路桥工程股份有限公司调查核实执行线索。经过调查发现被执行人在成都市路桥工程股份有限公司确有工程项目（西藏日喀则国道318线425#地震受灾道路抢修工程及绵阳S101线三台段项目工程）。我院向成都市路桥工程股份有限公司下发了履行到期债务通知书，该公司于2019年9月19日向我院提出书面异议，表示这两个工程项目尚未办理最终结算，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经最终结算后，该公司若对被执行人还负有到期应付债务的，成都市路桥工程股份有限公司将及时冻结支付并及时通知我院。 我院查询到被执行人与中交一公局有成彭高速扩容改造交安项目工程，被执行人在中交一公局有110万质保金，通过调查得知该工程的质量缺陷责任期未满且中交一公局前期已经进行了部分工程维修，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经质量缺陷责任期满且业主拨款给中交一公局后扣除期间维修费，若还剩余质保金退还的情况下，中交一公局将及时冻结支付并及时通知我院。 2019年9月24日，我院执行法官向申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人未能提供新的执行线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘孜州中级人民法院做出的（2018）川33民终127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年九月二十五日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初1459号原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨小磊，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。原告詹仁东与被告孙小存、杨小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本院经审查认为：詹仁东涉嫌犯罪，并已经审判，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告詹仁东的起诉。原告詹仁东预交的案件受理费400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8801号原告：陈浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈书光，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼**2386-2424、2524-2548。（统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85）法定代表人：蒋军，该公司总经理。原告陈浩与被告无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司（以下简称壹玖叁壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼，被告壹玖叁壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款284389元并支付相应利息（自2019年8月8日起，以284389元为基数，计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有业务往来，原告向被告供应水产，双方对账，被告拖欠货款284389元，故诉至法院。壹玖叁壹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，陈浩提交未结货款凭证三份，证明被告尚结欠其货款共计284389元。本院认为，根据陈浩提供的对账单可以认定壹玖叁壹公司结欠陈浩284389元货款的事实成立。壹玖叁壹公司应当承担及时给付货款及利息的民事责任。陈浩主张以284389元为基数，并自2019年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈浩284389元及利息（以284389元为基数，并自2019年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2896元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年九月九日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4144号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳宏昌广厦科技控股有限公司。 法定代表人：符延光。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1996.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月十日 书记员  陈俊余
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1325号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张成，男，1980年1月5日出生，苗族，小学文化，农民，户籍登记地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年6月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月21日15时许，被告人张成在本市五华区顺城东塔楼下路边，盗窃了被害人王某某的红色锡特牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币4280元，后携赃潜逃，赃物藏匿。被告人张成于2019年6月21日被公安民警抓获归案，缴获所盗赃物已发还失主。认为对被告人张成应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张成如实供述其罪行，被盗赃物已发还被害人，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张成于2019年6月21日15时许，在昆明市五华区顺城购物中心旁人行道上盗窃了被害人王某某的红色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4280元，后携赃潜逃，将赃物藏匿，于同年6月21日在昆明市官渡区世纪金源广场旁被公安民警抓获归案，缴获所盗赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张成户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；6、现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4116号 原告：李文华，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:郭良侠,女,1958年6月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：郭怀金，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：佘凤霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告李文华诉被告郭怀金、佘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭良侠到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 李文华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息48000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月2日两被告因偿还债务，资金不足，向原告借款100,000元。口头约定利率为月息为一个月3000元，还款期限为一个月。此款经催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 郭怀金、佘凤霞未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，2018年1月2日两被告因偿还债务，资金不足，向原告借款100,000元。原告于2018年1月2日将100000元现金交给两被告后，两被告给原告出具借条一张，此款经催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，两被告理应偿还借款。原告要求两被告支付利息，因借条上没有约定利息，两被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明利息是否存在的事实，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可另行解决。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭怀金、佘凤霞于判决生效之日起十日内清偿原告李文华借款本金100000元； 二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告郭怀金、佘凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 连 燕 人民陪审员 程 侠 二〇一九年九月三十日 书 记 员 徐方方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8002号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：格日勒图，男，蒙古族，1995年03月28日出生，户籍住址：内蒙古自治区包头市东河区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告格日勒图信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告格日勒图经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2599.50元、利息305.65元、消费费用（含滞纳金、手续费）438.31元，合计人民币3343.46元（其中利息暂计至2018年12月31日，自2018年12月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告格日勒图未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告格日勒图通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年3月24日起产生利息，自2018年3月16日起产生违约金。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金2597.20元、利息627.71元、消费费用（含违约金、手续费）438.31元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年12月31日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金2597.20元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年12月31日前的违约金，本院依法予以支持。2018年12月31日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格日勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2597.20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月16日起至2018年12月31日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告格日勒图承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十八日书记员 万追星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29188号 申请执行人刘秀梅，女，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址长春市。 被执行人洪声勤，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市冠蓝体育发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖后半山豪宅区兰江山第2栋A座1单元1601号，统一社会信用代码91440300305850006D。 法定代表人洪声勤。 申请执行人刘秀梅与被执行人洪声勤、深圳市冠蓝体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0304民初28349号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2420000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0304执29188号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦伟庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初229号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2015年4月3日因犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年3月22日被乌拉特前旗公安局逮捕，2019年4月9日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月10日12时许，被告人杨某在××旗被害人关秀丽家中吃饭喝酒，在喝酒的过程中，被害人关秀丽的朋友石某将他人偿还被害人关秀丽的人民币700元交给被害人关秀丽母亲田某保管，后被害人关秀丽与一起喝酒的石帅、石某外出，便让被告人杨某一起出门，被告人杨某声称醉酒不想出门。被害人关秀丽等人离开后，被告人杨某将被害人关秀丽母亲田某保管的人民币700元骗走，又将被害人关秀丽放在卧室炕上钱包内的人民币2600元盗走，携带赃款逃离现场，并回到××旗的家中，将盗窃的人民币2600元藏匿在其家中院内碳仓旁柜子的抽屉里。2019年3月11日，侦查人员在被告人杨某身上查获其从田某手中骗取的人民币700元，在其院内碳仓旁柜子的抽屉里查获被盗赃款人民币2600元，并依法予以扣押，已发还被害人关秀丽。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的被害人关秀丽的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人田某、石某、程某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，调取证据通知书及清单、刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度好，且所盗赃款已发还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日起至2019年10月27日止；罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  韩彩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。