wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执288号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑壮鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码列445121198707283957。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑壮鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31688号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金5000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费120元，支付申请执行人代垫仲裁受理费49元。因申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第31688号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月五日 书 记 员  李楚珍
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保172号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王亚飞、宋国辉、鹤壁市国动牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的4950000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户。查封了被申请人浚县木林鑫木业有限公司名下的车辆（车牌号为豫FBD3**)，查封期限为两年。查封了被申请人宋国辉名下的车辆（车牌号为豫F644**、豫F6N5**)，查封期限为两年。冻结了被申请人王亚飞名下的保险一份，冻结期限为一年。查封了被申请人王亚飞名下的房产（权证号为13010110**），查封期限为三年。查封了被申请郭秀林名下的房产一套（所有权证号20112189），查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初705号民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执513号申请执行人：李国军，男，1973年11月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人李国军与被执行人付久有民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽1322民初3409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执513号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十五日书记员  何 叶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4032号原告：刘帮华，男，1964年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆东博塑胶有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688900874K。法定代表人：徐世先，执行董事。原告刘帮华与被告重庆东博塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮华及其委托诉讼代理人曹文刚，被告重庆东博塑胶有限公司的法定代理人徐世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帮华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济赔偿金18320元（6106元/月×60%×2.5个月×2倍）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订《劳动合同书》，合同期限至2017年11月24日止。合同期满后，原告继续在被告单位工作至2019年3月18日，后被告违法解除劳动关系，但拒不支付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。重庆东博塑胶有限公司辩称，2019年3月19日，原告自愿签署解除劳动合同申请，该申请上载明原告因身体不适自愿解除劳动关系，原告已签字认可。2019年3月18日签署解除劳动合同协议，是因原告失业保险办理出现问题，被告配合原告出具的解除劳动关系协议，真正解除劳动合同的时间是2019年3月19日。原告在工作期间多次出现失误，给被告带来重大经济损失，2018年12月19日，因原告未按比例配料导致不能生产给被告造成损失。2019年6月19日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的经济补偿要求，确因原告身体不适解除劳动合同，被告并非违法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月25日签订《劳动合同书》，原告在被告生产岗位从事生产塑胶管道及市政道路设施材料工作，合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日，执行不定时工作制度，执行计时工资，月工资1350元。原告为证明被告违法解除劳动合同，举示了2019年3月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《解除劳动合同关系协议》，该《解除劳动合同关系协议》载明：“甲、乙双方于2016年11月25日签订为期2年固定期限的劳动合同，解除合同原因：2019年3月11日上午11时左右，刘邦华在白班生产400塑钢缠绕管道在做行吊准备工作时，因工作失误，没有将起吊带控制到位，被卷入翻料架滚筒内，造成翻料滚筒支架损坏两个，迫使降低生产速度，给正常生产带来较大影响，给公司造成较大损失，经公司领导组织六人抢修后恢复生产，将损失减少到最低，因该同志多次出现工作失误，已不能适应相关工作，经公司研究决定给予开出厂籍，除名处理，解除劳动关系。现就解除劳动合同的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2019年3月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、因乙方的原因被甲方开除并解除劳动合同，经双方协商一致同意，乙方在生产过程中损坏设备，导致减产，甲方不追究乙方经济赔偿责任，但乙方不得向甲方索求任何支付家畜劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用……”。该《解除劳动合同关系协议》末尾有原告刘帮华签字捺印，有被告公司加盖鲜章。被告为证明自己并非违法解除劳动合同举示了原告刘帮华的《解除劳动合同申请》及2019年3月21日原、被告签订的《解除劳动合同关系协议》。《解除劳动合同申请》载明：“重庆东博塑胶有限公司：因为身体不适，自愿与公司解除劳动合同关系。申请人刘帮华。2019年3月19日”，被告在原告的《解除劳动合同申请》上盖章并签字“同意，徐世先，2019年3月19日”。原告对《解除劳动合同申请》不认可，并称系被强迫按的手指印，但原告对被强迫按的手指印的事实未提交证据予以证明。2019年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解除劳动合同关系协议》，《解除劳动合同关系协议》载明：“现乙方向甲方提出申请，要求提前解除双方之间的劳动合同，甲方同意与乙方解除劳动合同……双方一致同意于2019年3月31日解除劳动合同……因系乙方原因提出解除劳动合同，甲方不需向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金……”。该《解除劳动合同关系协议》末尾有原告刘帮华签字捺印，有被告公司加盖鲜章。同时，被告还举示了《关于刘帮华因工作失误造成翻料架损坏的情况通报》《关于公司扣款的通知》，原告对被告对其进行通报及扣款的事实予以认可，但认为不是自己工作失误，是机器故障造成。2019年5月9日，原告刘帮华以被告重庆东博塑胶有限公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金18320元。2019年6月19日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字[2019]第170号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告要求被告支付经济赔偿金的请求被重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会驳回后，向本院起诉要求被告支付经济赔偿金。以上事实当事人的陈述，《劳动合同书》《解除劳动合同关系协议》《解除劳动合同申请》《仲裁裁决书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，原、被告双方均举示了《解除劳动合同关系协议》，签署时间分别为2019年3月18日、2019年3月21日，2019年3月18日《解除劳动合同关系协议》的解除原因为原告工作失误，2019年3月21日《解除劳动合同关系协议》的解除原因为原告申请解除劳动合同关系，两份《解除劳动合同关系协议》均有原告签字及被告盖章，但上述证据并不能证明被告违法解除劳动合同的事实。原告虽对《解除劳动合同申请》不认可，认为系被强迫按的手指印，但因原告未举证证明被强迫的事实，本院不予采信，对《解除劳动合同申请》依法予以采信。结合原、被告提交的证据，可以证实原、被告双方解除劳动合同关系是原告提出申请，双方协议解除劳动关系。同时，也证明了原、被告双方在协议中约定被告不向原告支付任何补偿或赔偿金的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合原、被告双方提交的证据，不能证实被告违反规定解除或者终止劳动合同的事实，或被告应当支付经济赔偿金的事实，故本院对原告要被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘帮华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘帮华负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一九年九月三日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更446号 罪犯谢建章，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月15日作出了(2011)佛顺法刑初字第1322号刑事判决，以被告人谢建章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）阳中法刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更464号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月6日起至2019年12月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢建章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯谢建章予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯谢建章报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢建章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢建章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢建章减去有期徒刑一个月(刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6582号原告：周光均（又名周光军），男，1949年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘德发，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周光均与被告刘德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光均到庭参加诉讼。经传票传唤被告刘德发逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款5,000.00元；2、按年息24%支付原告利息至还清本金为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转紧张向原告借款5,000.00元用于周转，定于6月10日前归还，否则支付罚金1000.00元。约定借款到期后被告一直未履行还款协议。为此，原告特具状人民法院，望法院判如所请。被告刘德发未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告周光均围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告向原告出具的借条一份在卷佐证。经审理查明：2018年6月1日，被告刘德发因资金周转紧张向原告借款5,000.00元，并向原告周光均出具借条，借条内容为“今借到周光军现金5,000.00元，定于6月10日归还，6月10日前未归还按1000元罚金处理”。本院认为，原告提交的借条，借条上载明借款时间、还款时间、借款数额、借款人签名并捺印指纹等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定未按约定时间归还，按1,000.00元罚金处理，本院认为，双方约定的罚金1,000.00元应为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告要求被告支付利息1,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘德发经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德发在本判决生效后三十日内偿还原告周光均借款5,000.00元，并支付利息1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年九月三日法官助理冷静书记员赵旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李淑蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淑蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淑蓉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,523.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5480号罪犯万光亮，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）浙温刑执字第202号刑事附带民事判决，以被告人万光亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100293.50元。宣判后，被告人万光亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其服刑期间的表现、犯罪性质、情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯万光亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1047号之一 申请执行人：湛江日报社，住所地港江市赤坎区康宁路17号。 法定代表人：邓宏森。 委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所实习律师。 被执行人：湛江市瑞图汽车销售服务有限公司，住所地湛江市麻章区政通东路南侧。 法定代表人：许真德。 申请执行人湛江日报社与被执行人湛江市瑞图汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湛江市瑞图汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付广告费用93000元及逾期付款利息给湛江日报社(利息计算方法：以93000元为基数，从2019年2月26日起按年利率6％计至欠款还清之日止)。因被执行人湛江市瑞图汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有三辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××），现该三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车辆（均是2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市瑞图汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人湛江日报社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十五日 书记员  莫雪晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4435号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被申请人陈明智，男，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币273780.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币273780.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈明智名下价值人民币273780.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  沈杰玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5590号上诉人(原审被告)慕红钦，男，生于1975年10月27日，汉族，住河南省镇平县。上诉人(原审被告)郭丽，女，生于1979年9月13日，汉族，住河南省镇平县,系慕红钦妻子。被上诉人(原审原告)河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人李峰，男，汉族，该公司客户经理，特别授权。委托诉讼代理人张瑞体，河南通天路律师事务所律师，一般代理。原审被告李玉岐，男，生于1962年9月10日，汉族，住河南省镇平县。原审被告韩桂英，女，生于1964年5月13日，汉族，住河南省镇平县。原审被告王丛州，男，生于1977年6月13日，汉族，住河南省镇平县。原审被告李小英，女，生于1982年10月10日，汉族，住河南省镇平县。原审被告杨宏敏，男，生于1967年4月7日，汉族，住河南省镇平县。上诉人慕红钦、郭丽因与被上诉人镇平农村商业银行股份有限公司，原审被告李玉岐、韩桂英、王丛州、李小英、杨宏敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1322号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人慕红钦、郭丽预交的二审案件受理费6666元，退回慕红钦、郭丽。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十八日书记员  李 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终874号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术产业园第********会信用代码：914403007230429091。法定代表人：贺雪琴。委托诉讼代理人：占丹红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘素眉，广东华篆律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）因与被上诉人深圳市贝某新能源材料股份有限公司（以下简某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12464号民事裁定，向本院提起上诉。迈科新能源公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本案双方当事人的仲裁协议有效。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。贝某公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然迈科新能源公司主张本案双方当事人曾某成仲裁协议，约定发生争议时交由广州仲裁委员会东莞分会管辖，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于迈科新能源公司关于约定仲裁的主张不予采信。本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告迈科新能源公司的住所地位于东莞市大朗镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈科新能源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  邝颖诗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初880号原告：佟辉，男，汉族，1976年10月17日出生。嘉荫县朝阳镇居民，现住嘉荫县。被告：颜亭会（未出庭），男，汉族，1974年9月4日出生。嘉荫县村民，现下落不明。原告佟辉诉被告颜亭会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告佟辉到庭参加诉讼，被告颜亭会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。原告佟辉向本院提出要求被告颜亭会偿还借款本金23，600元、利息4602元（利息计算至2019年5月24日）；2019年5月24日以后利息以月利率1.5%计算，直至本金还清时止的诉讼请求。事实与理由，2018年5月1日被告急需用钱，在我处借款23，600元，约定月利息为1、5%，当时未约定还款期限，可随时要求被告还款。现因被告债务较多，离开居住地点，下落不明，原手机号码已成为空号，故诉讼到法院，要求被告偿还借款本息及以后继续产生的利息，直至本金还清时止。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《欠条》一份，证明被告颜亭会向佟辉借款23,600元的事实，约定月利率为1.5%，当时口头约定2018年12月30日还款。被告颜亭会未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后认为，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院对该证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年5月1日被告在原告处借款23，600元，被告为原告出具了欠条一份，约定月利息为1、5%，未约定具体还款时间，因被告现以离开居住地点，下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金23，600元、利息4，602元（利息计算至2019年5月24日），并主张2019年5月24日以后的利息仍按月利率1.5%计算，直至本金还清时止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告颜亭会在原告佟辉处借款23，600元的事实清楚，证据确凿充分，双方关于按月利率1.5%计算利息的约定亦符合法律规定，该借款协议合法有效，双方应按照协议约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告颜亭会下落不明，未能偿还在原告处的借款，应向原告承担给付责任。综上，原告佟辉要求被告颜亭会偿还借款本金23，600元、利息4，602元（利息计算至2019年5月24日）；2019年5月24日以后的利息仍按月利率1.5%计算，直至本金还清时止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜亭会于本判决生效之日起七日内给付原告佟辉借款本金23，600元、利息4，602元（利息计算至2019年5月24日）；2019年5月24日以后的利息以月利率1.5%计算，直至本金还清时止。案件受理费505元，公告费560元由被告颜亭会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  庄甲兵审判员  于俊芳审判员  付 清二０一九年九月二十三日书记员  吕文学
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢703号 殷俊、盛丰： 申请执行人殷俊与被执行人盛丰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢703号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4018号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2871号 申请执行人郭建新，男，1978年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑荣辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭建新与被执行人郑荣辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2264号民事调解，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荣辉即日支付给申请执行人郭建新货款86155元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人自动履行1000元。本院先后多次对被执行人郑荣辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑荣辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2264号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8584号 原告：王华飞，男，1978年8月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 被告：李晓，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王华飞与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华飞委托诉讼代理人杨珍珍到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王华飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金100000元，并以该借款本金为基数按年利率6%从2017年10月10日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，于2017年10月10日先后向原告借款100000元，定于2018年4月份还清。原告向被告交付现金后，被告出具借条并签名盖手印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 原告王华飞在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、《借条》、银行交易明细、被告身份证复印件，证明原、被告存在合法借贷关系。 被告李晓缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行交易明细、被告身份证，用以证明原、被告存在合法借贷关系、被告于2017年10月10日向原告借款100000元。本院经审查认为，原告提供的身份证，客观地证明原、被告身份信息及诉讼主体基本情况，本院予以确认并附卷佐证；原告提供的借条、银行交易明细，因被告缺席无法核实其真实性，且原告对借款如何交付、借款用途均举证不能，故本院不予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》、银行交易明细主张借贷关系成立，但是原告仅有其到银行取款的凭据，并未举证证明其向被告李晓交付所借款项。我国《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：三、以合法形式掩盖非法目的；”原告对其借款用途、借款交付方式不能提供证据证明，故原告主张的民间借贷关系无效。对原告主张由被告归还借款本金100000万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、原告王华飞与被告李晓2017年10月10日签订的《借条》无效。 二、驳回原告王华飞的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1228元，由原告王华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年九月二十九日 书记员  周娜娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2287号 原告：白法天，男，2000年10月12日生，回族，个体工商户，住桂林市叠彩区。 被告：张椿，男，1995年11月19日生，汉族，住桂林市资源县。 原告白法天与被告张椿健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告白法天到庭参加诉讼，被告张椿经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元整；2、判令被告赔偿原告误工费4000元；3、判令被告赔偿原告交通费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日4时30分许，被告与原告在桂林市七星区虾忙饭店门口人行横道打架，双方均有轻微伤。后经桂林市公安局东江派出所调解，双方达成协议由被告一次性赔偿原告医疗费等费用11000元，但被告在协议期内拒不履行赔偿义务，特向人民法院提起诉讼。 被告未提交书面答辩及证据,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年4月12日4时30分许，被告与原告在桂林市七星区虾忙饭店门口人行横道打架，双方均有轻微伤。2019年4月23日，经桂林市公安局东江派出所调解，双方达成协议，并在《治安调解协议书》上签字。该协议载明：“1、双方相互谅解，互不再就此事追究对方及与此事相关人员的任何法律责任；2、由张椿等人一次性赔偿白法天医药费等费用共计5000元人民币；3、如在履行此协议中产生争议，各方依法向人民法院提起民事诉讼。”但被告并未履行协议向原告支付赔偿款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的治安调解协议，是双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定向原告支付赔偿款，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付赔偿款5000元。故对原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。但在此协议之外，原告又要求被告支付误工费4000元、交通费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张椿向原告白法天支付赔偿款5000元； 二、驳回原告白法天的其他诉讼请求。 本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元（原告已预付本院）、邮寄费31元、合计69元，由被告负担31元，原告负担38元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即法生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年九月四日 书记员 文瀛杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更544号罪犯马维，男，东乡族，1990年4月1日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年12月30日作出（2015）七刑初字794号刑事判决，以被告人马维犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金4000元。判决生效后于2016年1月26日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫烫台劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。2017年和2018年被评为优秀学员，在改造期间考取砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金4000元（2018年11月15日缴纳）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马维减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3402号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：康等辉，男，1993年8月13日生，居民身份证号码，汉族，住甘肃省泾川县玉都镇依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0270号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，追缴康等辉违法所得人民币一千零五十元。本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康等辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人康等辉有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人康等辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人康等辉在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了康等辉名下的公积金信息，经查：被执行人康等辉名下无公积金登记信息。10、因被执行人康等辉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人康等辉采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人康等辉户籍地人民法院查询被执行人康等辉户籍地不动产情况，经查，被执行人康等辉在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为2050元，执行到位0元，尚未执行到位2050元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执489号申请执行人罗春静，女，住所地安新县。被执行人刘福安，地址安新县。罗春静与刘福安劳动争议一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初325号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执866号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：肖涪，男，汉族，生于1997年9月14日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与肖涪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44190号裁决书已发生法律效力，因肖涪逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人肖涪通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人肖涪的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决肖涪向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44190号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19194号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶贵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初527号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙司彬，男，1981年9月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人孙司彬犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人孙司彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月中旬的一天凌晨，被告人孙司彬盗窃被害人王某放置在花园路110号院内东北角施工用的气泵，随后将该气泵拉到其在章丘经营的石料厂使用。2019年2月18日，被害人王某报警。被告人孙司彬在得知被害人报警后，将其盗窃的气泵放回原处，并到公安机关主动投案。经物价部门鉴定，被盗气泵价值人民币3657元。 2019年7月1日，被告人孙司彬与被害人王某达成协议，孙司彬赔偿王某3000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙司彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的孙司彬基本信息及办案说明、天桥区公安分局轻微刑事案件和解协议书、在押人员基本情况登记表、现场勘验检查笔录及照片、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、涉案气泵照片及工商服务业统一收款收据、谅解协议书、收到条、认罪认罚具结书，失主王某的陈述，证人亓某某、刘某某、马某某等人的证言，被告人孙司彬的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙司彬的行为构成盗窃罪，以被告人孙司彬具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人孙司彬八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人孙司彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人孙司彬具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙司彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月五日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1168号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区深南中路**华能大厦，组织机构代码45576985-2。 被执行人胡升，男，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡升信用卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17705.34元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，2019年9月5日，申请执行人向本院申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢1168案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月十一日 书记员 陈 亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1263号原告：任爱霞，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：王广利，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：徐化安，男，1962年10月3日出生，汉族，宝清县浸油厂下岗工人，现住宝清县。原告任爱霞与被告王广利、徐化安案外人执行异议一案，本院于2019年4月29日立案。原告任爱霞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任爱霞撤回起诉。案件受理费1516元及公告费，由原告任爱霞负担。审 判 长  曲伟霞审 判 员  陶仕明人民陪审员  王志国二〇一九年九月二十五日书 记 员  初 彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1243号罪犯黄德标，男，1956年10月12日出生，汉族，高中文化，无业,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年12月26日作出（2012）陆刑初字第449号刑事判决，以黄德标犯贪污罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年9月20日起至2024年9月19日止)，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产200000元。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）玉中刑二终字第19号刑事判决，维持对黄德标的判决。2013年5月24日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月19日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄德标自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄德标减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德标在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄德标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟芝梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人孟芝梅因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）强制消除公告一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孟芝梅向本院申请再审称，巴南区政府提供的证据存在造假；调查违法行为人主体错误，本案的实际经营者是周勇而不是孟芝梅；二审调查事实不清，适用法律错误。故此，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，首先，一、二审经开庭审理认为，孟芝梅在重庆市××界石镇××46社所修建的建筑物未办理任何审批手续，时至该建筑物被强制消除前，也未取得任何合法手续。原重庆市巴南区国土资源管理分局经过调查询问、核实等程序，对孟芝梅作出巴南国土停（2017）第108号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令停止违法建设通知书》（以下简称108号通知书），认定孟芝梅的在建房屋属于违法建筑，责令孟芝梅立即停止违法行为，并限期自行消除在建违法建筑，108号通知书已经人民法院的生效判决确认为事实清楚、证据充分、适用法律正确。后鉴于孟芝梅没有在规定期限内自行拆除违法建筑，原重庆市巴南区国土资源管理分局依照法定程序依法提请巴南区政府强制消除本案的在建违法建筑物，巴南区政府经过审查后，作出了巴南府制止字（2018）第0001号《重庆市巴南区人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》（以下简称0001号公告）并依法送达孟芝梅、告知孟芝梅诉权和张贴公示等，因此，巴南区政府作出被诉0001号公告事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。孟芝梅申请再审时所主张巴南区政府提供的证据存在造假的理据不足，本院不予支持。其次，一审已经审查认定0001号公告行政行为的相对人是孟芝梅而非周勇，并对孟芝梅所提相关意见作出充分论述。孟芝梅申请再审主张0001号公告行政行为的相对人错误，同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，孟芝梅主张的再审事由不成立。经审查，一、二审判决并无明显不当。综上，孟芝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟芝梅的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执142号申请执行人：肖琪,女,1981年8月25日出生,住赤壁市。申请执行人：陈长茂,男,1971年1月8日出生,住赤壁市。被执行人：贺新蒲,男,1970年2月5日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人肖琪、陈长茂与被执行人贺新蒲民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖琪、陈长茂于2019年9月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十三日书记员  来光志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：闵双林，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告闵双林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬到庭参加诉讼。被告闵双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月22日的欠款本金11696.83元、利息1817.87元，逾期还款违约金592.15元；2.判令被告支付自2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以借款本金11696.83为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1817.87为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年10月29日,原告向被告申请信用卡，被告闵双林领取信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告闵双林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》（附收费标准）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、催收资料信息、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行客户回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告核发了信用卡。被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金11696.83元，利息1817.87元，逾期还款违约金592.15元。原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告闵双林应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告闵双林支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告闵双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闵双林于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日尚欠的本金11696.83元，利息1817.87元，共计13514.70元，并从2019年7月23日起至本息付清之日止的利息（该利息以透支本金11696.83元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告闵双林于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告闵双林负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年九月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3330号之一 申请执行人:范昌祥，男，汉族，1975年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行范昌祥与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6102号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的111239元，已执行标的0元，未执行标的111239元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司与本12件执行案件中申请人达成执行和解协议，约定被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司于2019年10月开始，每月30日向法院交纳案款20000元，所交付案款按比例分配，直至12起案件全部履行完毕为止。被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司法定代表人黄玉华自愿为上述协议提供担保，承诺如被执行人未按协议履行，自愿承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3330号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初116号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行。住所：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：赵岷，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澜沧权燕进出口有限责任公司。住所：云南省普洱市。住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县商务局大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马龙波，系该公司总经理。被告：胡士平，男，1982年1月7日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马龙波，男，1988年4月5日生，汉族，广东省德庆县人，住云南省普洱市澜沧，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县iv>被告：杨万理，男，1988年8月14日生，汉族，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区iv>被告：甘云甫，男，1956年3月3日生，汉族，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李焕娣，女，1962年6月20日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：甘江涛，男，1984年8月8日生，彝族，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵玲娜，女，1987年7月23日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：甘江波，男，1984年8月8日生，彝族，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田甜，女，1988年10月5日生，回族，现住云南省普洱市思茅区。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告澜沧权燕进出口有限责任公司、胡士平、马龙波、杨万理、甘云甫、李焕娣、甘江涛、赵玲娜、甘江波、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。富滇银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告澜沧权燕进出口有限责任公司偿还原告借款本金10500000元及2019年3月25日止的利息535403.17元（合计：11035403.17元），2019年3月25日以后的利息按照《富滇银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计算至借款清偿完止；2、判令由被告澜沧权燕进出口有限责任公司向原告支付其为实现债权产生的律师费110000元；3、判令被告胡士平、马龙波、杨万理对被告澜沧权燕进出口有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告澜沧权燕进出口有限责任公司对上述债务不履行偿还义务时，原告对于被告杨万理位于江城县康平镇勐康口岸不动产权证号为：云（2016）江城县不动产权第0000147号的13303平方米国有建设用地使用权、被告甘云甫、李焕娣、甘江涛、赵玲娜、甘江波、田甜位于普洱市思茅区梅园路38号1幢1-2层房屋（普洱市房权证普房字第**、201503088-××号、201503088-**）、2幢1-2层房屋（普洱市房房房权证普房字第**、01503089-××号、201503089-**、普洱市思茅区梅北路思茅市房权房权证思房字第**、思国用（2005）第00642号国有土地使用权抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。经本院审查认为，本案金融借款行为涉嫌犯罪，并已由云南省江城哈尼族彝族自治县公安局立案侦查，故应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的起诉。原告富滇银行股份有限公司普洱分行预交的案件受理费88672元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月二十四日书记员  李 娅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3793号 原告：巴桂香，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王瑜，方明亮（实习），安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，公司总经理。 原告巴桂香诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（下称平安财险霍山支公司）、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王瑜，被告平安财险霍山支公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失60700元，评估费1000元，合计61700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日8时24分，原告驾驶车辆牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，在安徽省六安市裕安区与肖正驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车相撞，致两车受损的事故。事故经六安市公安局交警二大队认定原告负全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××小型汽车在被告处购买了车损险，保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 被告平安财险霍山支公司辩称，事故真实性、事故责任划分无异议，但原告车辆损失评估金额过高，庭前已经申请对原告车辆重新评估，车损险金额应扣除无责方的赔付100元且我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭亦未答辩。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一、身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格； 证据二、企业信息查询单，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、交通事故认定书，证明本起保险事故发生的基本事实，原告负全部责任； 证据四、机动车辆保险单，证明原告所有的皖Ｎ×××××小型汽车在被告处投了不计免赔车损险486400元，事故发生在保险期间内； 证据五、驾驶证、行驶证，证明原告是皖Ｎ×××××小型汽车的所有人，原告具有合法的驾驶资格； 证据六、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告、评估费发票，证明原告所有的皖Ｎ×××××小型汽车在本次事故中损失经评估为60700元，原告在事故中支付评估费1000元。 平安财险霍山支公司发表质证意见如下：证据一、二、三、四、五的三性无异议；证据六系原告单方评估，对评估金额有异议，未见原告实际维修发票及零配件更换清单，我方申请重新评估。发票本身无异议，但评估费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。 被告申请对原告车损重新评估，经重新评估，原告车辆估损总值为41243。 原告对该评估报告的三性均有异议。 经庭审举证、质证，本院除对原告所举证据六系单方委托，不予认定外，对原告其他证据及被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日8时24分，原告驾驶车辆牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，在安徽省六安市裕安区与肖正驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车相撞，致两车受损的事故。事故经六安市公安局交警二大队认定原告负全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××小型汽车在被告处购买了不计免赔车损险486400元，保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期限内。事故导致原告车辆受损，经我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对原告损失进行评估，估损总值为41243元。 本院认为，原告巴桂香为涉案保险车辆在被告处投保了商业保险，保险合同合法有效。原告作为本案保险车辆的车主，依约定缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担赔偿原告保险金的义务。保险车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估，损失为41243元。原告提交的车损评估报告系其单方委托，未被本院采信，故原告主张的评估费1000元，本院不予支持。被告辩称车损险金额应扣除无责方的赔付100元，根据法律规定，无责赔付发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间，而本案事故发生在机动车之间，故被告的辩驳理由不能成立。综上，原告因本起事故造成的实际损失为41243元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司、众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告巴桂香车损41243元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为670元，由原告巴桂香负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 帆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十三 被执行人周景梅， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十三裁定书，于2019年10月13日向被执行人周景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3711号原告：洛阳市埃斯特变压器有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇土门村。统一社会信用代码：91410329MA3X53CA6（1-1）。法定代表人：韩旭行，男，1990年10月1日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县白元镇夹河村委会，住所地：伊川县白元镇夹河村。法定代表人：张继红，男，1980年9月17日生，汉族，住伊川县，系该村村委会主任。原告洛阳市埃斯特变压器有限公司与被告伊川县白元镇夹河村委会合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告洛阳市埃斯特变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市埃斯特变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  王国强二〇一九年九月十一日书记员  李 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2937号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1/**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，总经理。被执行人：高坤梅，女，1980年12月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王广兵，男，1976年4月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初3249号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代还贷款154205.57、保险费8719.38元及违约金41224.29元（自2018年8月14日起按月利率2%暂计算自2019年9月25日止）迟延履行期间的债务利息3319元（暂计算至2019年9月25日）、案件受理费2024.5元及本案执行费2786元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；被执行人车辆我院依法委托查询，反馈结果被执行人名下无车辆。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2937号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保109号申请人：河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔**）。统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人：河南金竹泰和文化投资有限公司，，住所地河南省宝丰县前进路中段南侧统一社会信用代码：91410421556904259D。法定代表人：芦军志，经理。申请人河南佳田实业集团有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧杨庄镇姜湾村会议演艺中心的房产依法予以查封；对被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧的国有土地依法予以查封，以上两项保全限额1300万元。申请人河南佳田实业集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南佳田实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧杨庄镇姜湾村会议演艺中心的房产，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧的国有土地，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、以上一、二项的保全限额为1300万元。案件申请费5000元，由申请人河南佳田实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢945号   惠晓芬：   申请执行人惠晓芬与被执行人梁龙、司荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7894号民事判决书，确定被执行人梁龙、司荣偿还申请执行人惠晓芬借款32万元及2018年8月25日前欠付的利息20840元，并按照月利率1%支付32万元借款自2018年8月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和诉前财产保全费5913元，向本院缴纳执行费4801元。经本院执行，被执行人已履行309000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人惠晓芬与被执行人梁龙、司荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行309000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1222号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人祝长兴，男，1968年7月24日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省密山市；因涉嫌抢劫罪，于2019年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人祝长兴犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人祝长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月22日12时许，被告人祝长兴在本市丰台区槐房万达西广场1号被害人吴某的摊位处，盗窃帽子一顶及上衣一件，吴某称上述物品进价100元，经鉴定价值共计人民币168元。被告人祝长兴为逃跑，对追逐自己的吴某和严某1进行殴打，致被害人吴某面部挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤；致被害人严某2眼眶下壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。赃物已起获并发还被害人吴某。被告人祝长兴于2019年4月23日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获。上述事实，被告人祝长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、严某1陈述，证人许某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，售价说明，价格鉴定报告书，诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，照片，监控视频，抓获视频，110接处警记录，常住人口基本信息表，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝长兴盗窃他人财物被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祝长兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人祝长兴到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  王子旭人民陪审员  刘志成二〇一九年九月十日书 记 员  张慧心
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2175号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：邹永兵。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告邹永兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告邹永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邹永兵偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及违约金等共7691.06元（仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告邹永兵向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年9月核准了被告的申请并向被告发卡。2016年11月1日被告开始使用该卡，自2017年12月份开始逾期，截至2019年5月31日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金4985.01元、利息及违约金2706.05元，共计7691.06元。经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告邹永兵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年8月7日，被告邹永兵向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2016年9月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××84”的龙卡信用卡，2017年12月份开始发生逾期，截至2019年5月31日,被告尚欠信用卡本金4985.01元、利息及违约金2706.05元，共计7691.06元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡卡章程、邹永兵身份信息、邹永兵汽车行驶证信息、信用卡消费流水等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告邹永兵向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡并使用，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、违约金等费用的情形，被告邹永兵在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束，原告起诉要求被告邹永兵偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年5月31日,被告尚欠原告信用卡本金4985.01元、利息及违约金2706.05元，共计7691.06元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹永兵偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金4985.01元、利息及违约金2706.05元，共计7691.06元（利息及违约金暂计算至2019年5月31日，此后利息及违约金按领用协议约定计算至本金清偿之日止。）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更582号 罪犯欧炫华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年4月21日作出(2014)昭刑初字第15号刑事判决，以欧炫华犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，刑期自2013年11月3日起至2021年9月2日止，并处罚金人民币4000元。欧炫华及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)贺刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月23日交付执行。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2021年3月2日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯欧炫华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯欧炫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯欧炫华已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧炫华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧炫华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖444号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的余某、张某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3308号原告：陶令芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：尹学军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陶令芝（以下简称原告）与被告尹学军（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋装修费损失7,980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，原告购得雄森国际住房一套，随后开始装修该房屋。2016年9月，经负责该房屋装修的木工师傅介绍，原告请被告为其负责厨房、客厅及卫生间的装修，并按照被告的要求购买了装修材料。因被告在装修客厅时，未按瓷砖铺贴时的留缝要求铺贴瓷砖，导致缝隙过大。被告装修完毕后，原告才发现卫生间漏水，并将楼下邻居衣帽间的衣帽柜损坏，为此，原告无数次找被告解决问题，但被告敷衍塞责，拖延至今，装修期间，原告已支付被告工钱1,000元。因被告未按质量完成装修，原告卫生间漏水导致原告重新装修5,300元，赔偿邻居损失2,680元，以上费用均需被告承担。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称：1、原告诉求与事实不符，被告只是负责原告房屋的部分装修；2、原告没有证据厕所漏水是由被告装修不当所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告购得雄森国际11栋1316号房。2016年9月，原告开始请人对该房屋进行装修。经木工师傅介绍，原告将厨房、客厅、卫生间部分的装修交由被告负责。原告根据被告开出的清单购买了装修材料，被告按照原告的指示对客厅瓷砖进行了铺贴，后因被告铺贴瓷砖时留缝过大，导致客厅瓷砖经过美缝后依然不美观。装修期间，原告向被告支付了1,000元装修款，余款未付。2019年3月，原告告知被告厕所漏水致使邻居家衣帽柜损坏，要求被告对厕所进行维修。以上事实，有原告提供的购房合同、记录清单、瓷砖铺贴图、客厅照片、通话记录、漏水视频、被告签收记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告的房屋损失是否由被告装修质量问题所导致。本案中，原告经人介绍，将自住房屋厨房、客厅、卫生间部分交由被告进行装修，装修完成后原告已实际使用，故原、被告之间虽然未签订书面装饰装修合同，但双方成立事实上的合同关系不可逆转。原告认为，被告的装修质量存在问题导致了卫生间漏水，并造成了其实际损失，但原告所提交的证据未能证明其损失与被告装修存在质量问题具有因果关系，且原告所主张的损失未经相关鉴定机构的鉴定意见予以佐证，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶令芝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陶令芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年九月四日法官助理谭王芳书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1774号原告：沙健，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：秦宏格，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告沙健与被告秦宏格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙健到庭参加诉讼，被告秦宏格经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。沙健向本院提出诉讼请求：判令秦宏格偿还借款22万元并按月利率2%自2016年1月1日起计息至借款还清时。事实和理由：2015年3月至12月间，秦宏格三次向我借款合计22万元用于宿迁市宿城区龙河镇龙集家园小区工程资金周转。经我多次催要，2018年12月10日秦宏格向我出具了借条，并承诺于2019年2月28日前一次性还清借款22万元，如未按时足额偿还，自愿按月利率2%自2016年1月1日起计算借款利息至还清时止。至今，秦宏格分文未还。秦宏格未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：自2015年起秦宏格向沙健借款合计22万元。2018年12月10日秦宏格向沙健出具了借条，并承诺于2019年2月28日前一次性还清借款22万元，如未按时足额偿还，自愿按月利率2%自2016年1月1日起计算借款利息至还清时止。至今，秦宏格分文未还。本院认为，秦宏格欠沙健借款22万元，事实清楚并有借条在卷佐证，秦宏格应及时足额偿还欠款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：秦宏格于本判决生效后三十日内偿还沙健借款22万元并按月利率2%自2016年1月1日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由秦宏格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年九月二日书 记 员  杨维田
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保408号 申请执行人：谢小兰，女，汉族，生于1969年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李顺，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省平昌县。 申请执行人谢小兰与李顺民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保167号民事裁定进行保全。于2019年9月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人李顺名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保167号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40623号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告李元超，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕担保有限公司与被告李元超追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告李元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2017年6月9日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.5%，还款本息2294.44元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年11月17日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的67576.41元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告李元超支付代偿款67576.41元；2、被告李元超支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告李元超承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告李元超经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李元超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李元超签订的《个人贷款委托担保合同》和被告李元超与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了67576.41元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李元超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67576.41元；二、被告李元超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告李元超若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1007.21元,由被告李元超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3487号被执行人：季思化，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。江苏省昆山市人民检察院指控季思化犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0404号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：1、被告人季思化：罚金人民币一万七千元。2、责令被告人季思化退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币28997.50元。(同案犯王峰、王小军、季严安、马万金、蒋义伟、马万山承担连带责任，避免重复执行。)3、责令被告人季思化退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币19665.59元。(同案犯王峰、王小军、季严安、马万金、蒋义伟、程伟承担连带责任，避免重复执行。4、责令被告人季思化退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币8066元。本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××**本田牌汽车一辆，因本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年4月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年9月17日经本院委托阜南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：73729.09元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊