四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3341号 原告：余启华，男，生于1961年11月22日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：吴晓明，男，生于1985年4月18日，汉族，住四川省渠县。 被告：曾永堃，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地，四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。 统一社会信用代码：91511700060338820E。 负责人：孙云。 委托诉讼代理人：范专，男，生于1988年6月29日，汉族，住达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 原告余启华与被告吴晓明、曾永堃、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启华及其委托诉讼代理人陈建东，被告吴晓明，被告曾永堃，被告人寿财保达州支公司委托诉讼代理人范专、鲁银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余启华向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓明、曾永堃赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失90652元；2.判决被告人寿财保达州支公司在保险责任范围内将理赔款直接支付给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日9时50分许，吴晓明驾驶川Ｓ×××××号车行驶至Ｓ202线318公里达州市达川区，违规超车与相对方由邓西春驾驶的川Ｓ×××××号车相撞，造成川Ｓ×××××号车乘车人余启华、余启然、杨红梅受伤及两车受损的交通事故。受伤后，余启华被送至达川区人民医院住院治疗，现伤势经鉴定为十级伤残，且本次事故经交警部门认定由吴晓明承担全部责任，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴晓明辩称，对事故的发生和责任认定以及原告的各项请求均无异议，请求人民法院依法判决。 被告曾永堃辩称，我系川Ｓ×××××号车所有人，吴晓明驾驶该车发生交通事故，对事故的发生和责任认定以及原告的各项请求均无异议，请求人民法院依法判决。 被告人寿财保达州支公司辩称，本公司在保险合同约定范围内承担保险理赔责任，对原告起诉的各项请求在举证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日9时50分许，吴晓明驾驶川Ｓ×××××号车行驶至Ｓ202线318公里达州市达川区包梦国家门口）路段，违规超车与相对方向由邓西春驾驶的川Ｓ×××××号车（载余启然、余启华、杨红梅、余加兴）相撞，造成两车受损及余启然、余启华、杨红梅受伤的交通事故。受伤后，余启华被送至达川区人民医院住院治疗41天，诊断为：颅底骨折；双侧颧骨、右侧蝶骨、颞骨、眼眶外侧壁、蝶窦外侧壁，左侧上颌窦下壁、鼻中隔骨折；头皮血肿；左侧额部头皮挫裂伤；右眼角挫裂伤；双侧筛窦、蝶窦、左侧上颌窦、双侧颞骨乳突积液；心脏挫伤；右侧第1、2、3肋骨骨折；左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；右肺挫伤；肺所肿；胸腔积液；高血压1级；肝功能不全。出院医嘱：院外加强营养，休息两月……如有不适，立即就诊。2019年1月9日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第511721120180000141号道路交通事故认定书认定由吴晓明承担本次事故全部责任，邓西春、余启然、余启华、杨红梅无责任。同年7月11日，达州金证司法鉴定中心对余启华的伤势作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第0490号司法鉴定意见书：1、被鉴定人余启华外伤致右侧1-3肋骨骨折及左侧第2-9肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人余启华外伤致右侧1-3肋骨骨折、左侧第2-9肋骨骨折及颅底骨折误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。此次伤残评定，开支鉴定费1800元。 同时查明，一、吴晓明持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2016年8月1日，档案编号511711102617，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队川Ｓ×××××7号车法定登记车主及车辆所有人均系曾永堃，该车在人寿财保达州支公司投保了交强险122000元（保险合同有效期从2018年11月14日起至2019年11月13日止）、商业第三者责任险1000000元并不计免赔（保险合同有效期从2018年11月15日起至2019年11月14日止）。 二、庭审中，人寿财保达州支公司对余启华的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定结论不服，向本院提出了重新鉴定的口头申请，但该公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请及缴纳鉴定费用。 三、余启华户籍所在地四川省达州市达川区香隆乡玉皇宫村11组35号虽系农村居民，但于2013年起一直达川区校从事保安工作，其居住在该校，月工资为2100元。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 本院认为，此次交通事故发生后，经交警部门认定由吴晓明承担全部责任，对该责任认定各方当事人均无异议。同时，余启华本次受伤构成十级伤残，人寿财保达州支公司对其伤残等级等结论虽持有异议，但该公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为放弃重新鉴定的权利，故达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的511721120180000141号道路交通事故认定书、达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2019]临鉴字第0490号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据，应依法予以采信，由此本次事故给受害人余启华造成的经济损失，应由吴晓明承担全部责任。川Ｓ×××××7号车在人寿财保达州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，基于保险合同的成立，人寿财保达州支公司应当依据保险合同的约定在其承保车辆的交强险、商业第三者责任险限额内对余启华的损失承担理赔责任。余启华因本次交通事故受伤后产生的医疗费用，因其未主张，且垫付方也未提供票据要求纳入本案一并处理，故对本案所涉医疗费用本院不作认定处理，可由权利义务人另行主张。 7号车所有人系曾永堃，该车在事发时由吴晓明驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据前述规定，余启华所提供的现有证据无法证实曾永堃对本次损害的发生有过错，故曾永堃在本案中不承担赔偿责任。 余启华本次受伤，相关损失计算标准是本案争议的焦点。本院认为，随着社会经济的发展，农村向城镇的人口流动日趋增多，城乡差别日渐缩小，户籍制度正在改革，农村和城镇的二元化结构差距正在逐步趋于统一，“同命同价”原则的认知已经在社会中获得普遍认同，因此司法实践中，对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦要从宽把握。本案中，受害人余启华提供了提达川区校的证明、达州市保安服务总公司达县分公司的用工合同、缴纳社会保险费的协议及工资表等证据，均能充分证实其居住及主要收入来源均在城镇的事实，故其主张的相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认余启华其因交通事故产生的损失如下：1、残疾赔偿金，余启华生于1961年11月12日，因本次交通事故受伤后于2019年7月11日评定伤残等级，故余启华至定残之日起未年满60周岁，对其主张的残疾赔偿金计算年限为20年，本院确认残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；3、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；4、鉴定费1800元，本院予以认定；4、对于误工费、护理费、营养费认定处理。本案中，余启华完成了举证责任，其提供了司法鉴定意见书，对该鉴定结论人寿财保达州支公司既未申请重新鉴定，又无其他证据予以反驳或推翻该鉴定结论，故对余启华主张的误工费认定为8400元（70元／天×120天）、护理费认定为4800元（80元／天×60天）、营养费认定为1200元（20元／天×60天）；5、交通费，余启华受伤住院客观上需发生交通费，且该费用属于必然发生的费用，余启华受伤住院41天，其主张交通费1000元过高，本院酌情认定交通费为500元。 余启华因本次交通事故受伤产生的损失确定为残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费820元、鉴定费1800元、误工费8400元、护理费4800元、营养费1200元、交通费500元，共计88952元。该损失由吴晓明承担鉴定费1800元；其余损失87152元（88952元-1800元），由人寿财保达州支公司川Ｓ×××××7号车的交强险限额内承担40000元（110000元-70000元）、商业第三者责任险限额内承担47152元（87152元元-40000元）。 综上，余启华因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告余启华87152元； 二、由被告吴晓明于本判决生效后15日内赔偿原告余启华1800元； 三、驳回原告余启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告吴晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月二十日 书记员  黎 晓