河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1614号原告：北京上若水环保科技有限公司，地址北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**02-4。法定代表人：阎希花，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：王少锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所律师。被告：张博福，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省南皮县。原告北京上若水环保科技有限公司与被告张博福、王少锋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京上若水环保科技有限公司委托诉讼代理人、被告张博福、被告王少锋及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京上若水环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告污水处理设备款90000元及利息；2、诉讼费及所支付的保全费1020元及财产担保保险费600元由被告负担。事实与理由：2017年8月20日，二被告合伙经营的南皮县博福五金冲压件厂（已注销）与原告签订《污水处理设备总包合同书》根据合同约定，原告对二被告合伙经营企业内废水处理设备总承包，总承包费为人民币30万元；付款方式为：合同签订后三日内。被告方按总承包费的40%付款120000元，原告方开始组织设计及加工生产；主体设备现场加工完成，其他主体设备进场后三日内，被告方按总承包费的30%付款90000元，原告方开始安装；设备安装调试完成通过环保验收，被告方按照总承包费的25%付款75000元；废水处理通过环保验收之日12个月内，被告结清合同余款15000元等等；详细内容见合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，按期完成全部合同约定内容，并交付被告使用；而被告方只分两次由王少锋给原告方转款210000元，剩余设备款90000元至今未付。张博福辩称，原告起诉属实，签订污水处理设备合同是南皮县博福五金冲压件厂的名义与原告签订的，我作为该的负责人在该合同上签字。合同签订后，王少锋分两次给原告转账付款21万元，一次是12万元，另一次是9万元，现在尚欠原告9万元。设备欠款应当由王少锋个人支付，根据双方签订的合伙协议及王少锋起诉我合伙纠纷的民事诉状，我与王少锋合伙期间的经营所需设备及经营资金完全由王少锋支付，而且已经支付的21万元设备款也是由王少锋个人支付，与我无关。因此所欠的9万元设备款，也应该由王少锋个人支付。基于上述事实及证据原告起诉完全属实，且该欠款应该由王少锋个人支付，与我无关。王少锋辩称，请求法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。我无需支付设备款，理由是原告存在违约情况，原告并未按照约定提供合格的设备，不符合约定的验收条件，因付款条件未达成，产品存在质量问题，被告有权提出抗辩，拒绝支付剩余的设备款，同时保留追究原告返还已经支付的设备款及赔偿相关损失的权利。因二被告于2018年4月15日就合作进行最终的对账，对账单中明确表示被告张博福应返回王少锋投资款130余万元，即使需要支付设备款，也不应由我方承担。虽然我方已经支付设备款21万元，但是并不表示剩余的设备款都应该由我方承担，即使按照双方签订的合伙协议第五条第一项，我方出资也仅仅是垫付，加之双方已经做了最终结账的对账单，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，二被告签订《合伙合同协议》，约定合伙经营位于河北省南皮县的“南皮县博福五金冲压件厂”，原告王少锋以公司所需设备及资金作为出资，被告张博福以公司所需厂房、河北省排放污染物许可证的方式出资，合伙期限2017年8月1日至2027年8月1日共10年。2017年8月20日，南皮县博福五金冲压件厂与原告签订《污水处理设备总包合同书》合同约定内容为：原告对二被告合伙经营企业内废水处理设备总承包，总承包费为人民币30万元。总工期为一个月。两个月内达到合同中规定排放标准配合环保验收（COD及BOD除外，此两种指标一个月内完成调试）。付款方式为：合同签订后三日内。被告方按总承包费的40%付款120000元，原告方开始组织设计及加工生产；主体设备现场加工完成，其他主体设备进场后三日内，被告方按总承包费的30%付款90000元，原告方开始安装；设备安装调施工完成通过环保验收，被告方按照总承包费的25%付款75000元；废水处理通过环保验收之日12个月内，被告结清合同余款15000元。被告王少锋于2017年8月21日、2017年10月23日分别为原告付款120000元、90000元，余款90000元未付。2017年11月13日南皮县博福五金冲压件厂被注销。后二被告发生纠纷诉至法院，南皮县人民法院作出（2018）冀0927民初1428号民事判决，判决解散原、被告之间合伙关系。后被告王少锋不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理维持了原判。以上事实有二被告签订合伙协议、污水处理设备总包合同书、被告王少锋转款信息、南皮县博福五金冲压件厂注销信息、（2019）冀09民终4670号民事判决书、（2018）冀0927民初1428号民事判决佐证。双方有如下争议：原告主张其已按约定履行完相关义务，且设备经过使用和检验完全符合污水处理的相关标准，因此污水处理设备款90000元及利息、诉讼产生的保全费等费用应由二被告承担。原告举证如下：1、加工合同复印件1份；2、银行转款信息单1份；3、财产保全费缴款书1份；4、担保服务费发票1份；5财产保全委托担保合同1份。被告张博福对于原告提交的以上证据无异议。被告王少锋对以上证据的质证意见为：1、对加工合同，因为该合同上无王少锋的签字。但是根据合同第一条第二款关于设备出水的水质，测定结果有明确约定。根据合同付款方式的约定，关于付款均有前提，原告需提供相关证据证明设备安装调试完成，通过环保验收，否则付款条件未实现，被告王少锋无需支付。根据该合同约定，其承诺总工期为一个月，两个月内达到合同规定的排放标准，配合环保验收，也未按约定完成，所以原告方违约在先无权要求支付设备款。2、关于银行转账的真实性、合法性、关联性认可，但是对证明目的不认可。该份证据仅证明王少锋付款的客观情况，不能以此推定后续的设备款仍需王少锋支付。同时因为原告提供的设备不合格王少锋保留返还已付设备款的权利。3、财产保全费缴款书没有异议，但是最终需要法院最终判决，诉讼费和保全费意见一致；4、对担保服务费不应该由我方承担。5、对财产保全委托担保合同认可，但是不应该有我方承担。被告王少锋主张该设备款不应由其承担。举证如下：1、合伙合同协议复印件1份，证明目的是根据该协议的第五条第一款约定王少锋对合伙企业的出资是垫资，而非被告张博福认为的全部费用应该由王少锋承担。合同第九条合伙人的权利义务第一款第一项约定合伙的经营活动由合伙人共同决定，在原告未提供任何验收文件的前提下，被告张博福无权代表王少锋认可该设备质量无异议。2、对账单复印件1份，证明2018年4月15日二被告最终对账，被告张博福应返还王少锋各项费用共计130余万元，所以即使需要支付设备款也应由被告张博福承担。原告对被告提交的以上证据的质证意见为：1、对于合伙协议的真实性无异议，但是该协议不能证明王少锋方所主张的证明目的。签订合同时被告王少锋在场，只是因为合伙体以张博福原来早就注册的南皮县博福五金冲压件厂对外经营，在签订合同时才以冲压件厂的名义签订合同，又因为张博福是冲压件厂注册的负责人，因此张博福在合同上签字，而王少锋没有签字。另外王少锋虽然没有签字，但是其已按照合同约定支付前两批合同款，由此可见王少锋对该债务知情。2、对于王少锋提供的对账单的真实性无异议，但是该单据只是对2018年3月份合伙体经营的收入及支出情况的统计，根本不是合伙清算，而且被告方关于最终对账的主张也没有得到二被告合伙纠纷案件判决的认可，因此该份单据不能支持王少锋的主张。被告张博福对被告王少锋提交的证据发表质证意见为：1、对于对账单不予认可。2、对于合伙协议认可。并且提交了1、诉状1份，该诉状为被告王少锋在2018年8月份起诉被告张博福合伙纠纷的诉讼，在该诉状中王少锋主张其以出资公司设备、资金作为出资，张博福负责出资厂房、场地、环评手续。2、王少锋签字的共同财产情况证明1份。原告对被告张博福提交的以上证据质证意见如下：对于被告提交的民事诉状没有异议，而本案所涉欠款属于设备款，该款按照二被告的合伙协议，及双方的诉状，可以判定该款的给付义务人。对于共同财产情况证明的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据可以证实二被告合伙至2018年6月20日。被告王少锋关于2018年4月15日最终对账的说法不能成立。被告王少锋对被告张博福提交的证据发表质证意见为：对于被告提交的民事起诉状的真实性、合法性、关联性均认可，但是对其证明目的不予认可。该诉状的事实与理由部分仅是对合同内容的部分摘录，并不能因此来确定对合同的变更，所以应该以双方签订的合伙协议为依据。对于其陈述的王少锋自认合伙企业所需的设备、资金均有其个人承担的说法不认可，该起诉书也不能证明此目的。对于共同财产情况证明的真实性、合法性、关联性均认可，但是对其证明目的不予认可。该清单仅是列明了共有财产的清单，自2018年4月15日之后二被告就不存在对账以及合伙经营的客观情况，所以该份证据的证明目的不予认可。本院认为，本案为加工承揽合同，双方签订关于污水处理设备总包合同书系双方真实意思表示，该合同合法有效。按合同内容总工期为一个月，在两个月之内原告应当配合被告方进行设备验收。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的责任。被告王少锋虽主张原告履行合同不符合合同标准，但其未能提供相应的证据佐证。故被告王少锋以上主张，理据不足，不予以支持。被告王少锋在合同签订的二个月后即合同约定的测试时间后（具体时间为2017年10月23日）按约定给付原告方第二笔款项且被告张博福认可应当偿还剩余设备款90000元，因此可以认定原告作为承揽人已完成了合同约定相关的义务，定作人南皮县博福五金冲压件厂应按约定交付相应的报酬。因南皮县博福五金冲压件厂为二被告合伙经营企业，该企业被注销后，二被告应对合伙期间债务承担连带责任。双方在合同中未约定逾期利息，故原告要求二被告给付利息应从主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求二被告承担所支付的保全费1020元，系实际的支出，应予以保护。对于财产担保保险费600元，不是必需的费用，不予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，判决如下：被告张博福、被告王少锋于判决生效后十日内给付原告北京上若水环保科技有限公司剩余设备款90000元及利息，二被告承担连带责任。（自2019年8年12日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元及诉讼保全费1020元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月二十六日书记员 赵志勇