河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8678号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路**。 负责人：盖建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农玉珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵全云（系被上诉人农玉珍丈夫），男，1969年12月7日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁荣国，男，1967年5月6日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：苑国卫，男，1987年9月4日出生，汉族，住行唐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人农玉珍、梁荣国、苑国卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人焦文华、被上诉人农玉珍及其委托诉讼代理人赵全云、李吉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险的上诉请求：1、请求依法撤销河北省行唐县人民法院(2019)冀0125民初269号民事判决，改判或发回原审法院重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被告农玉珍有右腕关节功能丧失的伤残等级鉴定属9级别，我司认为过高。2.误工护理期较长，与伤情不符。3.精神抚慰金高。综上，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉。 被上诉人农玉珍答辩称，被答辩人的上诉理由依法不能成立。一、关于认为答辩人伤残等级过高的问题。答辩人因交通事故受伤后，曾先后在河北医科大学第三医院，行唐县医院住院治疗。被诊断为：1、右孟氏骨折。2.右手2、3掌骨折。3、右手3、4、5掌腕关节脱位。4、右手大小多角骨骨折。5、左手开放伤。6、右耳廓部分离断。7、右侧头皮血肿。8、双飞挫裂伤……（详见病历）在一审中，法院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定。答辩人的伤残为九级伤残，对这一鉴定结论，被答辩人在一审开庭时，明确表示无异议。现又出尔反尔提出上诉，依法无据于理不通，应予驳回。对这一鉴定结论，答辩人经咨询医务人员，认为过低，根据被答辩人的伤情，应当评定为八级伤残。答辩人作为一个山区农民，实在无力折腾，为早日结案，息事宁人，未提出重新鉴定。现被答辩人认为伤残等级过高，我请求二审法院委托有关部门对我的伤残等级重心鉴定，并一大作出判决。现答辩人仍不能正常生活劳作，身体留有明显残疾。二、关于认为护理期、误工期较长的问题。答辩人伤后，曾向一审法院提起诉讼，请求判令被答辩人及其他被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。一审法院已作出（2018）冀0125民初2482号民事判决书，该判决已生效，被答辩人无异议且已履行该判决。该判决认定的务工时间比法定时间少19天。在本次起诉时，答辩人一审请求评残并赔偿，同时请求对上一判决少计算的19天误工费进行赔偿，但一审法院未予支持，这实际上已偏向被答辩人。对于答辩人误工费、护理费的问题，上一判决已经依法处理，被答辩人无异议，且已履行，现在本案中又出尔反尔提出上诉，于理不通，于法相悖，二审法院不应支持。三、关于精神抚慰金过高问题。经依法鉴定，答辩人的伤为九级伤残，按照法律及有关规定，一审法院判6000元，是正确的，被答辩人的此项上诉理由不能成立，二审法院应予驳回。综上，被答辩人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人梁荣国、苑国卫未到庭行使辩驳权利。 农玉珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损失费等各项损失约1万元，具体数额待评残后确定。原告变更诉讼请求，要求赔偿金额60586.3元。 一审法院认定事实：本院（2018）冀0125民初2482号民事判决查明，2018年9月1日10时15分许，梁荣国驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿无繁线由北向南行驶至城仔道口南侧路段时，与由东向西过道路准备向南行驶的农玉珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成农玉珍受伤，二轮电动车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定：梁荣国负事故的主要责任，农玉珍负事故的次要责任。该判决已赔偿原告损失范围：医疗费77433.84元，其中行唐县中医医院门诊费521.80元，河北医科大学第三医院住院费73596.95元，行唐县人民医院住院费2696.76元，门诊费618.33元。二、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）.三、误工费，参照公安部三期规范，误工期酌定为160天，误工费按2017年度河北省农林业标准日工资64.07元计算，误工费为10251.20元。四、营养费，参照公安部三期规范，酌定营养期为80日，每天30元，营养费为2400元。五、护理费，参照公安部三期规范，酌定护理期限为50日，赵全云护理参照2017年的河北省居民服务业日工资标准102.33元计算；在省三院住院期间赵全云因故回家请护工护理3日，护理费为510元，加47日的护理费4809.51元，为5319.51元。六、车辆损失费，电动车损失未鉴定，根据本案实际，酌定500元。七、交通费940元，行唐县中医院两次救护车费540元。原告在省三院出院及行唐县人民医院出院，原告交来票据8张，款额715.90元，提交的票据保险公司提出异议，酌定为400元。八、施救费300元。原告的上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费10251.20元、护理费5319.51元、车辆损失费500元、交通费940元，计27010.71元。原告的其他损失医疗费67433.84元，住院伙食补助费2200元，营养费2400元，施救费300元，计72333.84元，由被告人民保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔付原告70%,即50633.69元，另30%由原告负担。病历取证费5元，由被告苑国卫负担。被告苑国卫为原告垫付医疗费504.10元，原告应予以返还。 本次诉讼原告申请伤残鉴定，法院组织委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，农玉珍右腕关节功能丧失的伤残等级属九级。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。该次交通事故给原告造成的损失已部分得到处理。原告本次诉讼损失，根据原告提交的证据并结合案件审理情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）和《最高人民法院》及参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院核定如下： 1.残疾赔偿金。原告农玉珍右腕关节功能丧失的伤残等级属九级，按伤残系数20%计算，农玉珍为农村居民，按照河北省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入标准12881元，计算二十年，为51524元。 2.误工费。原告请求误工费计算至评残日的前一天，认为上次判决误工费160天，到评残前一日还剩余19天，金额为1229.30元。人保财险认为上次判决已对误工进行处理，不应再次支持，误工费已有生效裁判作出确定，再次支持缺乏依据。 3.评残时花费的交通费。原告提交交通费票据金额335元，人保财险提出异议，原告提交的票据日期与实际鉴定日期不符。结合原告在河北医科大学法医鉴定中心评残过程中需进行检查评定的具体情况，确实产生交通费用，本院酌定200元。 4.鉴定费。原告进行伤残评定，花费鉴定费用1500元，该费用不属保险公司赔偿责任范围，梁荣国系苑国卫雇佣司机，该损失应由被告苑国卫负担。 5.精神抚慰金。原告请求精神抚慰金6000元，人保财险认可4000元。根据原告伤情及所评定的伤残等级，结合审判实践，对原告请求精神抚慰金6000元的主张本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。之前诉讼中，人保财险已在死亡伤残赔偿限额内已作出赔偿金额为16510.71元（误工费为10251.20元+护理费5319.51元+交通费940元），原告本次诉讼损失中，残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金部分共计金额57724元（残疾赔偿金51524元+交通费200元+精神抚慰金6000元），尚未超出死亡伤残赔偿剩余限额，应由人保财险在交强险范围内进行赔偿。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告农玉珍各项损失人民币57724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，鉴定费用1500元，共计2157元，由被告苑国卫负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司认为一审法院委托鉴定的被上诉人农玉珍的伤残等级认定过高，但未提供足以反驳的证据和理由，一审认可该鉴定意见，并无不当。关于上诉人认为误工护理期较长与伤情不符的问题，本案一审并未支持被上诉人农玉珍的误工费，未认定护理期天数，虽然行唐县人民法院在（2018）冀0125民初2482号民事判决书中认定了护理期天数，但该判决已生效，不在上诉范围，故对该问题，本院不予处理。关于上诉人认为精神抚慰金过高的问题，被上诉人农玉珍右腕关节功能丧失的伤残等级被鉴定为为九级，一审酌情认定精神抚慰金6000元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月十一日 书记员  张 林