wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢89号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：张河林，男，汉族，1969年4月12日出生，山西省沁水县人，现住晋城市。被执行人：王秘琴，女，汉族，1971年2月3日出生，山西省沁水县人，现住晋城市。被执行人：郭光军，男，汉族，1971年11月15日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张会利，女，汉族，1979年6月7日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：车东印，男，汉族，1978年8月18日生，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张河林、王秘琴、郭光军、张会利、车东印金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0502民初2200号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张河林于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息6753.64元，并支付从2017年8月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、罚息。（逾期利息、罚息利率按照贷款合同约定计算）二、被告王秘琴、郭光军、张会利和车东印对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2635元，由被告张河林、王秘琴、郭光军、张会利、车东印各承担527元。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人郭光军名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，本院依法冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张河林、王秘琴、郭光军、张会利、车东印名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初986号 原告茹某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告茹某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告茹某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹某诉称：2017年10月18日、23日原告分两次将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠3210元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款3210元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨春双委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨春双负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月18日、10月23日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据二份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算付款后，田某尚欠3210元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币3210元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初613号原告：湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上80号，统一社会信用代码91420500706854884F。法定代表人：朱汉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌市天盟房地产有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号四楼401办公室，统一社会信用代码91420500MA491U43X2。法定代表人：李金苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。原告湖北成元建筑有限公司（以下简称成元公司）与被告宜昌市天盟房地产有限公司（以下简称天盟公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告成元公司诉称，2018年5月，天盟公司将其投资开发的位于宜昌市××军区映象江南项目发包给成元公司，双方于2018年5月27日签订《映象江南建筑安装工程施工协议书》、2018年5月28日签订《映象江南建筑安装工程补充协议（一）》。上述合同签订后，成元公司按照合同约定向天盟公司支付履约保证金800万元并进场施工。2018年9月3日，天盟公司向成元公司送达解除合同通知书并向法院起诉，要求确认合同解除。该案件由湖北省高级人民法院作出二审判决并于2019年6月5日送达成元公司，判决确认双方合同已于2018年9月3日解除。但经成元公司函件催告，天盟公司至今未退还成元公司履约保证金800万元。成元公司为维护其合法权益特起诉要求：1、判决天盟公司立即退还履约保证金800万元，并自2018年9月3日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息至实际退还之日止；2、本案诉讼费由天盟公司承担。被告天盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在湖北省高级人民法院判决确认案涉工程施工合同解除后，因成元公司拒不履行生效判决文书确定的义务，致使天盟公司损失进一步扩大，天盟公司于2019年7月向宜昌市中级人民法院起诉要求成元公司赔偿各项经济损失合计76302668.42元，宜昌中级人民法院于2019年7月9日立案受理该案，案号为（2019）鄂05民初74号。现成元公司不在宜昌中级人民法院正在审理的（2019）鄂05民初74号案件中提出抗辩或反诉，而是另行就同一争议向宜昌市点军区人民法院提起诉讼，成元公司的起诉违反了级别管辖的规定，应当移送宜昌市中级人民法院审理。本院经审查认为：（一）关于本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在湖北省××辖区内的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为800万元，未达到3000万元，应由基层人民法院管辖。（二）关于本案的地域管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于宜昌市××军区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地（工程所在地）人民法院专属管辖，即本院对本案有专属管辖权。综上，被告天盟公司提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜昌市天盟房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜昌市天盟房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇一九年九月二日书记 员代  雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5852号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****，统一社会信用代码91370203575773434L。法定代表人：温青。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：高乐，男，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告高乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高乐的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成昊物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十日法官助理张栋书记员黄斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1792号 原告胡某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。 被告胡某2，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡某1诉被告胡某2离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员钟勇、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人王丹、张永文到庭参加了诉讼。被告胡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付离婚补偿金30万元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失至全部补偿金支付完毕之日止（资金占用损失按照中国人民银行贷款利率4.35%／年为标准，以5万元为基数，自2017年10月1日起计算至2019年1月10日止；以30万元为基数，自2019年1月11日起计算至全部补偿金支付完毕之日止，至起诉之日暂计为：3000元）；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，于2017年4月11日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：被告自愿补偿原告人民币30万元，自离婚之日起1年9个月付清，2017年9月底之前先付5万元，剩余25万元于2019年1月10日前付清。但从双方离婚至今，被告并未履行协议上的约定，按时向原告支付补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告胡某1与被告胡某2于××××年××月××日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因感情不和，于2017年4月11日签订《离婚协议书》，并在南充市高坪区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：男方自愿补偿女方人民币30万元，离婚之日起1年9个月内付清，2017年9月底前现支付5万元，剩余25万元2019年1月10日前付清。若男方在约定期限内未按时付款，女方可向人民法院起诉，起诉产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、其它实现权力的费用）由男方负责支付。 同时查明：2019年5月28日，原告胡某1（甲方）与四川挺立律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：根据双方协商，甲方应向乙方缴纳律师代理费12000元（大写：壹万贰仟元），于本合同签订之日支付。律师因办案所产生的差旅费及其他办案费用由甲方承担。2019年6月11日，原告胡某1通过微信向四川挺立律师事务所律师张永文转款9800元。同日，四川挺立律师事务所给原告胡某1开具四川增值税普通发票，开票金额为12000元。2019年6月12日，原告胡某1再次通过微信向四川挺立律师事务所律师张永文转款2200元。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、委托代理合同、四川增值税普通发票等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告胡某1与被告胡某2签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力。按照《离婚协议书》的约定，被告胡某2自愿补偿原告胡某1人民币300000元。现履行期限已届满，被告胡某2却未按照《离婚协议书》的约定履行支付补偿金的义务，故原告胡某1主张被告胡某2立即支付离婚补偿金30万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未在《离婚协议书》中约定逾期支付补偿金的利息，故本院从原告胡某1起诉主张权利之日，即2019年6月20日起按照年利率4.35%的标准计算利息至补偿金清偿之日止。原、被告双方还在《离婚协议书》中约定了“若男方在约定期限内未按时付款，女方可向人民法院起诉，起诉产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、其它实现权力的费用）由男方负责支付。”，原告胡某1提交的证据已证实通过诉讼用去律师费12000元，故原告胡某1主张被告赔偿原告律师代理费损失12000元的诉请，本院予以支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告胡某2于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某1补偿金300000元，并从2019年6月20日起按照年利率4.35%的标准支付利息至补偿金清偿之日止； 二、被告胡某2于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某1律师代理费损失12000元； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，保全费2020元，由被告胡某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋 盼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执864号之一 申请执行人：闫顺金，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱代炳，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终273号民事调解书，于2019年5月6日立案受理闫顺金与钱代炳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钱代炳应归还申请执行人闫顺金借款本金合计58万元及相应违约金，并承担案件受理费10670元，申请执行费8200元。诉讼过程中，闫顺金保全了钱代炳的相关财产，并提供其与傅德群共同所有的位于合江县合江镇十二段少岷北路农行公寓4号楼门市为担保，该房已被本院依法查封，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院对闫顺金、傅德群共同所有的位于合江县合江镇十二段少岷北路农行公寓4号楼门市（不动产权证：房权证合房字第××号、建筑面积：49.74㎡）的查封措施。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  刘启海 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁 林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执902号申请执行人：张永强，男，1964年4月21日，汉族，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1765号民事判决书一案中，本院依法向被执行人丁桂云下达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。经法院工作，双方达成和解，分期履行。现经申请执行人提出撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 陈巍执 行 员 王健执 行 员 王东二〇一九年九月三十日代书记员 刘翠辽宁省抚顺市新抚区人民法院合议庭笔录案由：服务合同纠纷时间：2019年月日评议地点：本院法庭参加人：审判长陈巍、执行员王健、执行员王东记录人：代书记员刘丹申请执行人：张永强，男，1964年4月21日，汉族，身份证号：2104021964********，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**楼****。被执行人：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，身份证号：2104021965********，住抚顺市新抚区福民街道福民派出所十七委**千金路**楼****。王健：简要介绍案情（略）。本院在执行此案时，双方达成和解，同意分期履行。申请终结本次执行。故依据相关法律规定，应予终结本次执行程序。陈巍：符合法律规定，同意终结本次执行。王东：符合法律规定，同意办案人意见。合议庭评议如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1765号民事判决书的本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1547号申请执行人：王兴杰，男，1958年07月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王存军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2007）鲁东民初子第1363号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年05月30日立案执行，被执行人应承担债务16000元本金及利息，本院于2019年05月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年06月04日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十五日书记员  肖太森
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6252号原告：李新山，男，1968年6月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李新山诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款256081元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李新山办理弘盛现代城4号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5141元，减半收取计2571元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保55号 申请人:华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地:福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**01商业,统一社会信用代码91350100MA333DHN3L。 负责人:郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：郭帆、黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人:连城天一温泉度假村有限公司，，住所地:福建省连城县文亨镇文保村汤头统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人:赖级水，经理。 2019年9月25日，申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出申请，要求对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值59065706.65元的财产，予以查封、冻结、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人以华夏银行股份有限公司福州江滨支行的保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值59065706.65元的财产，予以诉前财产保全，查封、冻结、扣押期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  李倩妮 附：被申请人连城天一温泉度假村有限公司财产线索： 1、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的1-3层房产、文保村l号楼1-3层房产、文保村2号楼1-3层房产【不动产证编号：20130551】; 2、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村汤头的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第0951号】； 3、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第1844号】； 4、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2015)第0988号】。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初601号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈长义，男，1974年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人陈长义犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人陈长义到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年3月13日9时许，被告人陈长义驾驶机件不符合标准的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**车，沿邳州市南京路由北向南行驶至后沙沟村段，撞到在路上作业的环卫工人王某，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈长义负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈长义拨打报警电话，并在现场等候，在公安机关民警对其审查时如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人陈长义与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元，取得了谅解。邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈长义在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人顾某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈长义事故发生后拨打报警电话，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其补偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人陈长义庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈长义系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年九月二十九日书记员 韩召伦
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初第50号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院 被告人李勇，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，住址辽阳县。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辩护人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。 被告人刘光淼，男，1989年11月19日出生，汉族，文盲，捕前住辽阳县，无业。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，于2019年1月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辩护人王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李勇、刘光淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、张春玲出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人赵树国、被告人刘光淼及辩护人王宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年11月至2018年11月27日期间，被告人李勇、刘光淼多次窜至辽阳市太子河区辽阳钢管有限公司，盗窃公司厂房内电缆线、电焊机内铜等物品。盗窃后，被告人李勇将盗窃的部分物品卖给贾某、曹某在辽阳县经营的废品收购站，并将所得的部分赃款分给被告人刘光淼，二人将赃款挥霍。其中，2018年11月20日，二被告人盗窃电缆线约300余斤。同年11月23日二被告人盗窃水箱和一些废旧电器开关。同年11月27日二被告人在辽阳钢管有限公司院内盗窃电缆线、电焊机内铜后被公安机关当场抓获，盗窃的电焊机内铜120.75公斤，价值人民币5072元和铜芯电缆线80.2斤。 公诉机关认为，被告人李勇、刘光淼应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人李勇对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人辩护意见，被告人李勇归案后如实供述，认罪态度好。社会危害性小，应从轻或减轻处罚。 被告人刘光淼对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人辩护意见，被告人刘光淼属于文盲，在犯罪中起的作用小，希望从轻处罚。 经审理查明：2017年11月至2018年11月27日期间，被告人李勇伙同刘光淼多次窜至辽阳市太子河区辽阳钢管有限公司，盗窃公司厂房内电缆线、电焊机内铜等物品。被告人李勇将盗窃的物品变卖后与被告人刘光淼分赃，二人将赃款挥霍。 被告人李勇、刘光淼在2018年11月20日盗窃电缆线约300余斤。被告人李勇、刘光淼于2018年11月23日盗窃水箱和一些废旧电器开关。被告人李勇、刘光淼于2018年11月27日在辽阳钢管有限公司院内盗窃电缆线、电焊机内铜后，在辽阳钢管有限公司西墙外被公安机关当场抓获，盗窃电焊机内铜120.75公斤，价值人民币5072元和铜芯电缆线80.2斤。 公诉机关提供的证据如下： 1、案件来源、抓捕经过，证明辽阳市太子河区公安分局在2018年11月1日接到辽阳市钢管有限公司报案电缆线被盗；2018年11月27日16时公安机关接到举报，在辽阳市钢管有限公司西墙外将被告人李勇、刘光淼抓获。 2、物证：铁钳子一把、铁剪刀一把、壁纸刀一把。证明作案时使用的工具。 3、书证：电缆线发票、（2019）63价格鉴定书、（2009）立刑初17号民事判决书。证明二被告人盗窃物品废铜12.75公斤，价值5072元。 4、辽公太勘（2018）235勘验笔录、辽阳市公安局法物（2018）338号鉴定书。证明案发现场发现的饮料瓶嘴检出的DNA与刘光淼的血样相同。 5、证人刘某、曹某、贾某证言，证明辽阳钢管有限公司物品丢失情况，二被告人曾将盗窃物品卖给曹某、贾某。 6、李勇、刘光淼、曹某、贾某辩认笔录。证明曹某、贾某辩认出被告人李勇、刘光淼向其卖过电缆线。李勇、刘光淼辩认出盗窃作案地点。 7、被告人李勇的供述。证明被告人李勇、刘光淼在2018年11月20日盗窃电缆线约300余斤。于2018年11月23日盗窃水箱和一些废旧电器开关。于2018年11月27日在辽阳钢管有限公司院内盗窃电缆线、电焊机内铜。 8、被告人刘光淼供述。证明被告人李勇、刘光淼在2018年11月20日盗窃电线约300余斤。于2018年11月23日盗窃水箱和一些废旧电器开关。于2018年11月27日在盗窃电缆线、电焊机内铜。 被告人刘光淼辩护人提供的证据如下： 1、残疾人证一份。证明被告人刘光淼为智力残疾人。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李勇、刘光淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应予支持。考虑到被告人李勇、刘光淼当庭如实供述，属坦白，可对被告人李勇、刘光淼从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人刘光淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李勇的刑期即从2018年11月27日起至2019年11月26日止；刘光淼的刑期从2018年11月27日起至2019年9月26日止。罚金在判决生效后向本院缴纳） 二、作案工具铁钳子一把、铁剪刀一把、壁纸刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  丁 力 人民陪审员  吕洋洋 人民陪审员  王春一 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2549号原告：常晓坤，男，1969年1月31日出生，汉族，住安达市。被告：郝爱文，女，1970年6月20日出生，汉族，住安达市。原告常晓坤与被告郝爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓坤到庭参加诉讼，被告郝爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝爱文立即给付欠款75,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告从原告处借款75,000.00元，约定2018年8月20日偿还，并出具欠据。还款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。郝爱文未答辩。本院认为，无正当理由拒不到庭是对原告所述事实的默示行为，即承认原告在本案中所主张的事实，故对常晓坤主张的事实予以确认。常晓坤要求被告给付欠款及利息有理，但因双方未约定逾期利率，因此，本院可按相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郝爱文于判决生效后给付原告常晓坤借款75,000.00元；二、被告郝爱文于判决生效后给付常晓坤借款利息，以75,000.00元为基数，以年利率6%计息，自2018年8月21日起至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，保全费770.00元，由被告郝爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4352号原告：张志新，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：李文武，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张志新与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张志新于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志新撤诉。案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年九月十一日书记员 渐 伟
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初134号原告徐江照，男，1961年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告徐真，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告徐标，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告徐梅琳，女，汉族，1988年9月20日出生，住信州区。以上四原告委托代理人陈龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码113609030147633911。法定代表人黄玉华，系该局局长本院在审理徐江照、徐真、徐标、徐梅琳与上饶市信州区人力资源和社会保障局工亡保险待遇一案中，原告徐江照、徐真、徐标、徐梅琳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江照、徐真、徐标、徐梅琳要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐江照、徐真、徐标、徐梅琳撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐江照、徐真、徐标、徐梅琳负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  连红根人民陪审员  胡建红二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭偲毓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10808号 原告王野，住沈阳市铁**。 委托代理人王树义，系原告王野父亲，住沈阳市铁**。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告王野诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野委托代理人王树义，被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我逾期办证违约金，违约金的办证起算时间按合同约定计算，截止时间为2019年9月10日，计算标准按同类案件生效判决标准计算；2、请求判令被告支付逾期交房违约金2228元（自2014年5月31日至2014年7月7日），按已付房款日万分之1.5计算。 被告辩称，关于逾期办证违约金问题，违约事实存在，对但违约金数额不认可。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。我公司认为超过诉讼时效3年的，法院不予支持。关于逾期交房违约金，我公司认为原告的诉请全部超过时效。 经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款403313元。关于交付期限，双方合同约定：“出卖人应当在2014年05月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”,即“该商品房经单体工程竣工验收合格”；关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年9月3日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请不予支持；对于原告请求被告支付逾期办证违约金超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告所购商品房于2014年7月7日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月4日起计算逾期办证违约金，因2015年7月4日至2016年9月3日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年9月10日均无异议，故被告应给付原告自2016年9月4日至2019年9月10日止共计1102天，违约金应为4444.51元（403313元×0.00001×1102天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告王野要求被告沈阳中冶溪湖置业有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求； 二、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王野逾期办证违约金4444.51元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 三、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告王野承担28元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3236号原告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艾，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张红梅，女，1981年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县。委托诉讼代理人：潘代权，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县，系被告丈夫。第三人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地：廊坊市安次区永兴路**。负责人：聂亚平。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。原告香河孔雀城房地产开发有限公司与被告张红梅、第三人廊坊银行股份有限公司顺安道支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂晓岳，被告张红梅的委托诉讼代理人潘代权，第三人的委托诉讼代理人孙超、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行划扣的保证金71882.72元；2、判令被告向原告支付违约金65384.90元（653849*10%=65384.90元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2014年11月1日原、被告签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县大运河﹒孔雀城六期30010801号商品房，建筑面积共115.67平方米，总房款653849元。按照约定，被告应于2014年10月31日支付首付款203849元，剩余房款450000元被告以银行按揭付款方式向第三人支付。《补充协议》第四条第4款第（2）条约定：“若买受人欠付按揭贷款并导致银行要求出卖人垫付相应款项，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，则出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部交易税费均由买受人承担。出卖人扣除上述税费、违约金后，并在买受人配合出卖人办理完毕《商品房买卖合同》网签备案等相关注销手续后退还买受人已付的购房款（不计利息）。如买受人已经接受该房屋的，则买受人须在《商品房买卖合同》解除后10日内将该房屋腾空、恢复原状后交还给出卖人。如买受人逾期腾空该房屋的，则买受人还须按逾期腾空的天数，每日按该商品房总房价款千分之一的标准向出卖人支付房屋使用费。买受人逾期未归还商品房的，出卖人有权顺延向买受人退还已付房款余额、违约金和利息。上述房屋使用费的约定和支付，不影响双方根据合同约定和法律规定行使其它合同权利和承担其它合同义务。”目前，被告向第三人办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。第三人将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除，共计71882.72元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我对原告诉请的数额不认可，保证金应该是两万多元且违约金过高。第三人辩称：我行于2014年12月19日与原、被告签订了《个人购买抵押担保借款合同》，约定被告及其配偶潘代权向第三人借款450000元，用于购买房产，借款期限240个月，合同约定了还款方法为等额本息、还款日为每月21日，并且约定了利息、罚息、复利等计算方式。原告为上述借款承担阶段性连带保证责任，保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在第三人开立的账户中扣划相关款项抵偿债务，被告用所购房屋为借款承担抵押担保责任。合同签订后，第三人履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。由于被告未按期还款，第三人截止到2019年8月6日共扣划原告保证金98354.67元，被告已偿还26471.95元，尚欠71882.72元。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告以按揭贷款方式从原告处购买位于香河县开发区房屋一套，被告交纳首付款后，余款从第三人处办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。后被告未按时偿还该房屋按揭贷款本息，第三人从原告账户中扣划被告贷款本金、利息及罚息共计98354.67元，被告已偿还原告26471.95元，尚欠71882.72元。此款后经原告催要，被告至今未还原告。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、贷款归还单、保证金划款通知单、借款协议、收款收据、授权委托书等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能按时归还涉案房屋按揭贷款，原告履行了担保责任，原告有权向被告追偿。原告代为被告清偿的贷款本金、利息及罚息71882.72元，因此，原告要求被告偿还其担保债务71882.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同违约金65384.90元。因原告在庭审中选择审理追偿权纠纷未要求与被告解除《商品房买卖合同》及补充协议，因此，原告要求被告支付解除合同违约金65384.90元的请求，本院不予支持。因原、被告双方在补充协议约定逾期偿还保证金按定日万分之二的违约金，但由于原告未向本院提交其向被告催要保证金的通知，该违约金应从起诉之日起计算，因此，原告要求被告支付自2019年7月10日起至付清之日止按日万分之二计算违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于判决生效后立即偿还原告香河孔雀城房地产开发有限公司代为清偿的贷款本金、利息及罚息共计71882.72元并按日万之二支付自2019年7月10日起至付清之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告负担778元，被告负担799元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月三十日法官助理李芳书记员张佳欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1107号 原告：鲁春丰，男，1977年1月2日生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告鲁春丰与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春丰委托诉讼代理人齐文英，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人许国强、田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁春丰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了5万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1401。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2017年1月4日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月27日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司50000元，启腾公司为原告开据收据，写明金额为50000元。另查明，原告鲁春丰于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现鲁春丰同意不现追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费50000元，并在为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告鲁春丰的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁春丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执936号关于泸州市江阳区天赐良园业主委员会与刘英租赁合同纠纷一案，执行标的3600元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018）川0502民初5765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1477号原告：张伟哲，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告张伟哲与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员苍松担任审判长与审判员任丰、审判员杨力组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张伟哲的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟哲向本院提出诉讼请求：判令确认张伟哲与华孚公司自1996年1月至2004年2月存在劳动关系。事实与理由：张伟哲因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知张伟哲不予受理此案。张伟哲认为，张伟哲于1996年到华孚公司就职从事食品部工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明张伟哲在1996年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定张伟哲与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认张伟哲与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，张伟哲起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张伟哲围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告张伟哲提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》4份，用以证实1996年1月、1997年1月，1998年1月，2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方劳动关系自1996年1月开始。3.工资簿2份（时间为1998年2月、2003年2月）；月份职工考勤统计表26份（时间为1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2003年、2004年3月5日）；奖金发放表1张（时间为1998年8月奖金）；华孚商厦各经营部工资考核兑现表1份（时间为2004年1月份）；用工名单1份（时间为2003年1月1日）；常住人口登记卡1张；上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告张伟哲与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告张伟哲起诉状所诉属实。经质证，原告张伟哲与被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告张伟哲提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告张伟哲到其公司工作，双方分别于1996年1月、1997年1月、1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。张伟哲在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金等。庭审中，张伟哲主张其自1996年1月至2004年2月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，张伟哲向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。张伟哲不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告张伟哲的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告张伟哲主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，张伟哲事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故张伟哲与华孚商厦公司存在劳动关系。关于张伟哲主张的劳动关系起止时间为1996年1月至2004年2月的问题，其提供了1996年1月《劳动合同书》及2004年3月份的《月份职工考勤统计表》予以证实。能够证实2004年2月份张伟哲的出勤情况，故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1996年1月至2004年2月。综上，张伟哲与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，张伟哲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张伟哲与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2004年2月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告张伟哲已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 朱英男
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1449号原告：张连雨委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙。被告：张连水委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。原告张连雨与被告张连水排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连雨及委托诉讼代理人田文麟、张云龙、被告张连水及其委托诉讼代理人宋军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，并将证号为廊集建（宅籍）字第3-10-4-158号的宅基地返还给原告。事实和理由：原告系广阳区北旺乡大枣林庄村村民，有宅基地一处，证号为廊集建（宅籍）字第3-10-4-158号，面积为365.94平方米，四至为：东为坑、南为张连君、西为张连合、北为张连玉。因原告与被告系同胞兄弟，被告需要结婚娶妻，原告遂搬出，并将涉案土地暂借给被告使用至今，被告占用涉案土地长达20余年，原告几经请求，被告拒不搬出。被告张连水辩称，涉案宅基地为原、被告父母所有，1992年丈量宅基地时，被告未满18周岁，因此登记在原告名下。1995年根据土地管理法和村里一户一宅的规定，经村委会批准同意另划给原告宅基地一处，原告在该宅基地上居住至今，涉案宅基地一直由被告居住。2014年被告对地上房屋从新翻建居住至今，依法排除妨碍属于侵权纠纷，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，原告张连雨（曾用名张连禹）与被告张连水系亲兄弟关系。因原、被告父母去世，1992年土地丈量后，1994年8月1日发证时涉案宅基地登记在了原告名下，宅基地证号为：廊集建（宅籍）字第3-10-4-1**，用地面积为365.94平方米、建筑占地96.3平方米，四至为：东为坑、南为张连君、西为张连合、北为张连玉。1995年，原告将涉案老宅及宅基地证书交给被告，自己另行申领了一处宅基地。大枣林庄村村委会出具证明，证明原告张连水在该村只有一处宅基地，1995年12月30日，根据《土地管理法》一户一宅规定，经北旺乡大枣林庄村村委会同意，另划给原告张连雨一块宅基地，张连雨已在新宅基地处建房居住至今。原宅基地划给张连水，张连水一直在此房居住，后于2014年5月被告翻建该房屋并居住至今。又查明，原告提交的村委会为廊坊市不动产登记中心出具的证明，系原告以更名为由找村委会加盖的公章，当时内容填写不完整。上述事实有集体土地建设用地使用权证、大枣林庄村地籍调查表、大枣林庄村委会证明、户口页、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，涉案宅基地系原、被告家的祖宅，因二人父母去世，故登记在原告名下。原告于1995年将该老宅及宅基地使用证交给被告使用至今，且在被告2014年翻建房屋时未提出异议，现其要求被告返还宅基地，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告张连雨的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年九月十七日书记员  逯初宸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之三被执行人江洪波，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之三裁定书，已向被执行人江洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪波在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执639号 申请执行人：陆汉富，男，1964年9月24日出生，壮族，住环江县毛南族自治县。 被执行人：刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人陆汉富与被执行人刘佑兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆汉富于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执639号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期利息；承担案件受理费300元，执行费200元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人刘佑兴下落不明，无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1326号申请执行人：辛天舜。被执行人：徐有权。被执行人：徐开强。关于申请执行人辛天舜与被执行人徐有权、徐开强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2323号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐有权、徐开强未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐有权、徐开强存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2702号原告：陈兴武，男，汉族，生于1969年2月23日,住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201710502835（特别授权）。被告：丁康，男，汉族，生于1974年4月15日，住邓州市。原告陈兴武诉被告丁康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴武及委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼；被告丁康经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武诉称：2016年8月3日，被告丁康向原告借款79000元并出具借条，双方口头约定利息为月息1分5厘。后经原告多次追要未果。故请求依法判令被告偿还借款79000元及利息并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、借条一份，证明被告所欠原告借款的事实。被告丁康未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据一证明了原告的身份；证据二系被告出具的借条证明被告借原告款项的事实，故本院对原告提交的上述证据均予以采信依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年被告丁康因资金周转问题向原告借款，后被告仅偿还部分借款，经双方结算后，被告丁康于2016年8月3日出具借条一份，其上载明：“借条今借陈兴武现金柒万玖仟元整（79000、00）借款人：丁康2016年8月3日”。后经原告多次催要，被告一直推托不还。2018年9月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款79000元及利息。诉讼中，原告自认被告已支付利息3800元。因被告缺席，本案未获调解。上述事实，有原告提交的身份证、借款条据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告丁康向原告借款，被告收到借款后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系应受法律保护。在原告追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告丁康理应及时偿还原告支付的借款，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告借款的民事责任。关于利息，因借款条据上并未约定，且原告又无证据予以证明，只能按照相关法律规定，自起诉之日以年利率6%予以支持，即2019年4月8日起计算至款付清之日止。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁康于判决生效后十日内偿还原告陈兴武借款79000元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2019年4月8日起计算至欠款付清之日止，扣除已付利息3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告丁康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年九月二十七日书 记 员  薛 松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1048号上诉人(原审被告)：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：何雪，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曹照荣与被上诉人何雪、原审被告郭洪超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7751号民事裁定，驳回曹照荣对该案管辖权提出的异议。曹照荣对该裁定不服，向本院提起上诉。曹照荣上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人及原审被告住所地和合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执368号申请执行人：赵友善，男，1952年5月12日出生，汉族，籍贯四川省西充县，农民，住四川省西充县。被执行人：黄一学，男，1974年3月2日出生，汉族，籍贯四川省，无固定职业，住和静县。本院在执行赵友善与黄一学借款合同纠纷一案中。申请执行人申请标的64700元，执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，且下落不明。本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年九月十三日书记员 刘   涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2378号 申请执行人:王庆军，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年6月24日立案执行王庆军与石宝亮买卖合同纠纷一案，执行标的9825元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9067号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人游翠玉，女，1997年05月21日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人杜尤与被执行人游翠玉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19200号民事判决书已发生法律效力。因游翠玉未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人游翠玉给付杜尤借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人游翠玉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游翠玉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游翠玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保601号申请人：胡玉英，女，1958年4月2日出生，汉族，住郯城县，被申请人：陈启秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住郯城县，申请人胡玉英与被申请人陈启秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡玉英向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈启秀所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为80000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈启秀所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费820元，由申请人胡玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1357号申请执行人：高宝亮,男性,1969年11月29日出生,住长葛市。被执行人：张俊超,男性,1979年6月30日出生,住许昌县。本院在执行高宝亮与张俊超劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保692号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张靖禹 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张靖禹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张靖禹名下的银行存款206526.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张靖禹名下的银行存款206526.51元。 二、如被告张靖禹名下的银行存款不足206526.51元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之二被执行人崔三龙，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人崔三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执712号 申请执行人石兴严，男，1966年9月22日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人石兴严与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第102号仲裁裁决书，向本院申请执行标的19442.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19442.07元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12832号原告胡平英，女，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何飞龙，男，系原告儿子。被告张虎龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡平英诉被告张虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡平英及其委托代理人何飞龙到庭参加诉讼。被告张虎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡平英诉称：原被告系朋友关系，被告在2018年至2019年4月底前多次向原告借款。2019年5月5日，经双方对账，确定被告向原告借款共计433440元（实际借条金额为433400元，系原告笔误），被告向原告出具借条1份予以确认双方债权债务关系，并在借条中明确分期归还借款日期。后经原告多次催讨，被告依旧未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款430344元，并赔偿该款自2019年8月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。庭审中，原告陈述诉讼请求金额系笔误，但表示按该金额主张权利。被告张虎龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告曾向原告陆续借款，并于2019年5月5日向原告出具借条一份，确认“18年19年4月底共欠43万3千4，3个月还清，其中5月底还20万，6月底还7万，7月底还16万3千4，其余本年底归还”。因被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张虎龙于本判决生效之日起十日内向胡平英归还借款430344元，并赔偿该款自2019年8月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取3878元，由张虎龙负担。原告胡平英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张虎龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月五日书记员  汤婷婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初540号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人肖志怀，男,1965年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人肖志怀犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人肖志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月27日15时许，被告人肖志怀驾驶鲁AXXXXX小型面包车沿济南市南部山区窝黄路由北向南行驶，当行驶至清水圈村桃月桥弯道处时，与冯某某驾驶的鲁A0XXXX小型轿车在会车时发生刮擦，两车受损。事故发生后，公安机关接报警赶到事故现场，将在事故现场的被告人肖志怀带至医院抽取其静脉血。经检验，被告人肖志怀静脉血中检出乙醇成分，含量为126.9土5.4mg/100m1。经认定，被告人肖志怀承担事故全部责任。案发后，被告人肖志怀赔偿冯某某经济损失5800元，并取得冯某某的谅解。 另查明，2019年5月15日，被告人肖志怀经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人肖志怀的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人肖志怀在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人肖志怀对造成的交通事故负全部责任，可从重处罚。鉴于被告人肖志怀具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人肖志怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月十一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保202号冯振红、姜德斌：申请人执行冯振红与被执行人姜德斌借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初2684号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225,894.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,894.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2828号原告：黄会廷，女，汉族，1964年1月10日生，住贵州省赤水市。被告：李廷文，男，1962年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄会廷与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄会廷于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会廷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄会廷撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月十八日书记员  张 奇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执308号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住胶南市。 被执行人曾庆梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住胶南市。 被执行人焦金利，男，1956年3月19日出生，汉族，住胶南市。 被执行人刘艳利，女，1961年1月5日出生，汉族，住胶南市。 被执行人薛康，男，1986年8月26日出生，汉族，住胶南市。 被执行人柴燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住胶南市。 被执行人青岛新茂辉工贸有限公司，住，住所地青岛胶南市经济开发区广城工业园/div> 法定代表人焦可欢，总经理。 被执行人青岛康钰鑫车辆有限公司，住，住所地胶南市隐珠街道办事处小兰东村南/div> 法定代表人薛康，总经理。 本院作出（2016）鲁0202民初3291号民事裁定书的裁定，查封了被执行人焦可欢、薛康名下的房产，并以（2019）鲁0202执308号之二执行裁定书继续查封房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人焦可欢名下位于山东省青岛市**区（原**市）**路**号（**村）**单元**户房产的查封。 二、解除对被执行人薛康名下位于山东省青岛市**区（原**市）**园**号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执259号之四申请执行人：王某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人：武某某，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。王某某与武某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初101号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月15日立案执行。被执行人武某某应向偿还申请执行人王某某借款本金142500元，利息96900元,案件受理费由被执行人武某某负担4797元，被执行人武某某依法应承担执行费3562.95元。在执行过程中,1、本院已向被执行人武某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武某某银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人武某某无上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人武某某不动产信息登记，武某某所有的位于馆陶县政府街怡园小区5单元5楼502室的房产已被申请执行人保全查封，申请执行人书面表示不对该房产评估拍卖，本院到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人武某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人武某某无收益类保险信息。4、2019年7月16日，本院向被执行人武某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人王某某书面申请本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人武某某应向偿还申请执行人王某某借款本金142500元，利息96900元,案件受理费由被执行人武某某负担4797元，被执行人武某某依法应承担执行费3562.95元，被执行人武某某全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十五日书记员 于岳鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5232号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘永昕，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1876号民事判决，申请执行刘永昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为本金3000元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费300元、案件受理费25元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初514号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人董某某，男，出生于山东省莱州市，，汉族，初中文化，农民。2019年7月24日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某某于2019年6月11日10时30分许，驾驶鲁FA****号重型半挂牵引车/鲁FCA**号重型平板半挂车，沿306省道由西向东行至306省道141KM莱州市程郭镇东马家村路段，与前方顺行左转弯的迟某某无证驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，后董某某驾车驶入路北侧沟内，造成两车、道路设施、通讯设施、电力设施及庄稼损坏，致董某某、迟某某伤，后迟某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人迟某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人董某某负此事故的主要责任。被告人董某某主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属损失人民币25万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了办案说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人王某某等人的证言，被告人董某某的供述等证据予以证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹枰月
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初296号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人彭洪波，男，1974年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市巴**。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。2019年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人彭洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人彭洪波在南川区XXXX小区，从车库来到被害人周某的家门，用随身携带的开锁工具将周某家门门锁打开后进入室内，在周某家卧室衣柜里，将2包贵烟(小支型)盗走。经鉴定，该香烟价值46元。2019年7月19日，公安民警将彭洪波抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭洪波以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭洪波是累犯，应当从重处罚。被告人彭洪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭洪波认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人彭洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭洪波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭洪波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭洪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭洪波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭洪波退赔2包贵烟(小支型)香烟价值46元发还被害人周某（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11886号 原告：蒋小强，男，1985年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 原告蒋小强诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小强到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告蒋小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年12月至2019年4月拖欠的工资共计70875.46元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的报销费用共计597.93元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月开始到被告华通信安成都分公司处就职，任职高级射频工程师，月薪为18000元。被告于2019年2月3日支付原告2018年12月份的部分工资2000元和2019年2月份部分工资5000元后，截止原告离职时，其未支付工资共计70875.46元，且原告在任职期间因公司业务出差由其个人垫付了差旅费共计597.93元也未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，1.经核实，2018年12月至2019年4月份期间尚拖欠原告蒋小强工资合计70875.46元，报销款597.93元，原告蒋小强的诉讼请求金额正确。2.由于被告经营困难，到现在仍无力支付，请求法院考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，华通信安成都分公司（甲方）与蒋小强（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方高级射频工程师；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后蒋小强于2019年4月19日与华通信安成都分公司解除劳动合同。同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》。华通信安成都分公司于2019年4月19日出具《蒋小强财务结算清单》，载明：未结报销款金额为597.93元;又于2019年6月17日出具《蒋小强财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资14611.60元，2019年1月实发工资16605.60元，2月实发工资11890.60元，3月实发工资16750.20元，4月实发工资11017.46元，合计70875.46元。 上述事实有《劳动合同书》、《蒋小强财务结算清单》、《离职证明》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，蒋小强于2017年3月27日入职华通信安成都分公司，职位为高级射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的《蒋小强财务结算清单》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠蒋小强报销款597.93元及2018年12月至2019年4月工资共计70875.46元。现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向蒋小强支付拖欠工资及报销款，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资70875.46元及报销款597.93元的民事责任应由华通信安公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小强支付拖欠工资70875.46元及报销款597.93元； 二、驳回原告蒋小强其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年九月六日 书记员 邓晓清
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4043号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：黄晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：陈志虎，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙梅（被告陈志虎之妻），女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张树国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：翟淑琴（被告张树国之妻），女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈志民，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马桂云（被告陈志民之妻），女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈志强，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付广枝（被告陈志强之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培岐，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵连芬（被告丛培岐之妻），女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（以下简称西泉支行）与被告陈志虎、孙梅、张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，十被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告西泉支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈志虎、孙梅偿还借款本金300000元及截至2019年7月1日利息97833.6元，本息合计397833.6元，2019年7月2日后的利息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止；另判决被告张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬负连带保证责任。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告陈志虎、孙梅签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈志虎、孙梅，保证人为张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬；借款金额300000元，借款期限自2017年2月14日至2019年2月10日，借款利率为月息10.8‰；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年2月14日，被告陈志虎、孙梅在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，到期日为2019年2月10日。截至2019年7月2日尚欠本金300000元，利息97833.6元。被告陈志虎、孙梅、张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告西泉支行作为贷款人，被告陈志虎、孙梅作为借款人，被告张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年2月14日至2019年2月10日止。借款利率为月息10.8‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。保证人对借款人所借的300000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2017年2月14日，被告陈志虎、孙梅向原告贷款300000元，到期日为2019年2月10日。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息97833.6元，本息合计397833.6元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈志虎、孙梅在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志虎、孙梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金300000元及利息97833.6元，本息合计397833.6元。2019年7月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，邮寄费330元，合计3964元，由被告陈志虎、孙梅、张树国、翟淑琴、陈志民、马桂云、陈志强、付广枝、丛培岐、赵连芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年九月十二日书记员 刘宁慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之八 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠徽商银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。