wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1507号申请执行人：林天生，男，1984年3月16日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：林清语，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：孙得益，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：虞梅芳，女，1973年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。林天生、林清语与孙得益、虞梅芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月5日申请执行，申请事项：依法强制执行（2018）皖0826民初3683号民事判决书确认的义务，被执行人向申请人支付布料款556450元及其逾期利息；二、被执行人负担案件诉讼费9364.5元、公告费600元、执行费8064元。执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过公告送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户，但只有少量余额。3.2019年8月21日本院前往被执行人孙得益、虞梅芳户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为556450元及利息、诉讼费93364.5元、公告费600元、执行费8064元。因本案被执行人孙得益、虞梅芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月十六日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初112号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人段粉玲，女，汉族，住镇原县，农民。2019年4月18日因涉嫌失火罪被镇原县公安局取保候审，同年5月28日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人段粉玲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人段粉玲及其辩护人陈玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年4月5日14时许，被告人段粉玲与其女安某1在镇原县平泉镇姚川行政村庙角自然村白头山为其公婆上坟烧纸时，点着的两根香被大风吹倒引燃了地面上的杂草，火势蔓延将该行政村川湾、庙角自然村和城关镇路沟行政村安塔山自然村的118亩退耕还林地油松引燃，造成经济损失65万元。应以失火罪追究被告人段粉玲的刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、议价笔录、现场勘查笔录及拍照、辨认笔录、被告人供述与辩解（附视听资料）等证据在卷佐证。 被告人段粉玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 辩护人陈玲霞对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人因疏忽大意引发火灾，主观恶性小，事发后积极救火、如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人段粉玲与其女安某1前往镇原县平泉镇姚川行政村庙角自然村白头山，在其公婆坟上祭祖烧纸，烧完后段粉玲用打火机点燃两根香，插在两个坟头中间的地面上，大风将香吹倒引燃了地面上的杂草，大火蔓延将镇原县平泉镇姚川行政村川湾、庙角自然村和城关镇路沟行政村安塔山自然村的退耕还林地油松引燃，被告人及附近村民进行了扑救。2019年4月10日，镇原县林业和草原局调查确定，过火退耕还林面积118亩(系有林地，属生态公益林)。2019年7月10日，镇原县公安局组织人员对过火油松议价，认定过火118亩油松价值65万元。 上述事实，有以下证据证实： 1、书证案件移送表、接处警工作登记表、受案登记表。证明本案系镇原林业派出所移送后，由侦查机关立案。 2、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、照片等证据，证实经段粉玲辨认及侦查机关现场勘验，失火点位于镇原县平泉镇姚川行政村庙角自然村白头山三笠涧段粉玲公婆坟头中间的地面上，过火范围涉及平泉镇姚川行政村川湾、庙角自然村和城关镇路沟行政村安塔山自然村，总过火面积170.5亩，其中有林地118亩。 3、证人安某1、安某2、安某3、安某4证言，被告人段粉玲的供述与辩解等证据，证实2019年4月5日14时许，段粉玲与其女安某1在镇原县平泉镇姚川行政村庙角自然村白头山其公婆坟上烧纸时，引燃了地面上的杂草，火借风势蔓延将该行政村川湾、庙角自然村和城关镇路沟行政村安塔山自然村的公益林（油松）烧毁。 4、鉴定意见、议价笔录等证据，证实经镇原县林业和草原局、镇原县公安局调查确认，过火油松118亩、价值65万元。 5、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人的基本情况和归案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人段粉玲由于疏忽大意，点燃杂草引起火灾，烧毁油松118亩、造成经济损失65万元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人段粉玲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段粉玲犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈玲霞的辩护意见成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判处如下： 被告人段粉玲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执347号 申请执行人：河北某某某建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区，统一社会信用代码91130100740183447A。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：贡某某，河北北方国立律师事务所律师。 被执行人：石家庄某某某某化工有限公司，住所地无极县工业区，统一社会信用代码911301007651810188。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司职工。 本院在执行河北某某某建设工程有限公司与石家庄某某某某化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄某某某某化工有限公司存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执347号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年九月二日 书记员  崔 柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32796号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,468.85元；2、判令被告支付原告贷款利息1,779.26元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,839.36元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,468.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款68,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款68,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年9月9日至2018年9月9日，首次还款日为2016年10月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年9月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款68,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年9月9日至2018年9月9日，首次还款日为2016年10月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款68,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,468.85元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王佳佳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王佳佳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,468.85元；二、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,779.26元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,839.36元；三、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,468.85元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.18元，减半收取计338.59元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1555号原告：贾某，女，1993年5月20日生，汉族，住黑山县。被告：佟某某，女，1962年11月7日生，汉族，住黑山县。原告贾某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审 判 长 曹 磊人民陪审员 陈 艳人民陪审员 李艳梅二〇一九年九月二十九日书 记 员 张雨薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初320号 被告人王文轮犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月26日作出了（2019)陕0902刑初320号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王文轮刑期起止日期裁定如下: 被告人王文轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月六日起至二〇一九年十二月五日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  王宝荣 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年九月六日 书 记 员  郭 洪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4270号申请执行人：刘瀛被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人刘瀛与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1668号，判令被执行人向申请人给付欠款945.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘瀛于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘瀛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之十五被执行人徐长宾，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之十五裁定书，已向被执行人徐长宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长宾在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7625号原告：王亚辉，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王亚辉诉被告卢彬建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告卢彬建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（2016年10月20日起按照月息2分计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借款现金200000元，约定利息为月息3分，并出具借条一张。原告一直向被告催要借款，但被告以各种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判处。被告卢彬建未提交任何答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张、银行交易明细清单一张，证明原告于2016年10月20日出借给被告200000元的事实。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告卢彬建以资金周转由向原告王亚辉借款200000元，约定借款利息为月息3分，被告向原告出具借条。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金200000元。现由于原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢彬建从原告王亚辉处借款200000元的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。本院对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求予以支持。双方约定借款按月息3%支付利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢彬建于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚辉借款本金200000元及利息（自2016年10月20日起按年利率24%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告卢彬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年九月十二日书记员 郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1113号申请执行人：华学群，男，1967年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：范丽丽，女，1984年8月17日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人华学群与被执行人徐炯、范丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特28号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特28号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1446号申请执行人霍佳慧，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人沈阳准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：段晓勋，系财务总监。申请执行人霍佳慧与被执行人沈阳准实快运有限公司物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍佳慧于2019年3月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳准实快运有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳准实快运有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳准实快运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1446号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2917号原告：吴伟，男，汉族，1992年4月5日生，住肥西县。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程希，安徽怀谷律师事务所实习律师。被告：胡圆明，男，汉族，1995年4月4日生，住安徽省长丰县。本院审理的吴伟与胡圆明合同纠纷一案，原告吴伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴伟负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  陈学稳人民陪审员  张芳芳二〇一九年九月三十日法官助理刘蕙芸书记员万雅婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4983号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 敬小英、王顺昌与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4578号民事判决书，判决案件受理费4716元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据敬小英、王顺昌的申请，依法将案件受理费4716元退还敬小英、王顺昌。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的4716元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢845号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人陈树财,男,1987年10月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人董双双,女,1985年4月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人张玉凤,女,1964年5月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人兰士军,男,1968年4月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人张玉贤,女,1964年4月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢845号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈树财、董双双、张玉凤、兰士军、张玉贤借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初191号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人吕凯，男，1987年6月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被含山县公安局刑事拘留，2019年3月27日因含山县人民检察院不批准逮捕，同日被含山县公安局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人王新晨，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人吕凯犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人吕凯及辩护人王新晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2019年1月20日0时许，被告人吕凯来到含山县苑宾馆门口，将被害人李某停放在西苑宾馆门口的一辆黑色轿车车门用手拉开，将放在副驾驶储物箱内的一条金圣腾王阁紫光香烟（细枝）盗走。经含山县价格认定中心价格认定，被盗香烟价格为150元。 2.2019年2月11日2时许，被告人吕凯来到含山县苑宾馆门口，将被害人刁某1停放在西苑宾馆门口的一辆黑色雷克萨斯轿车（车牌号为皖Ｅ×××××）车门手拉开，将放在副驾驶上包内的2500元现金盗走。 2019年7月9日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吕凯鉴定诊断：轻度精神发育迟滞。法定能力评定：限定刑事责任能力。 综上，被告人吕凯共盗窃2起，涉案金额2650元。2019年2月18日被告人吕凯被含山县公安局清溪派出所抓获，被告人吕凯到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人吕凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额共计2650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕凯到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吕凯经鉴定属于限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吕凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人吕凯归案后向办案机关如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人吕凯经鉴定系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；3.被告人吕凯辨别控制能力差，缺乏谋生能力，实施盗窃，数额刚达到追诉标准，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；4.当庭自愿认罪，认识盗窃是坏事，后悔。建议对被告人吕凯宣告缓刑，并提供被告人吕凯户口簿和居委会出具证明。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人吕凯婚生一子吕家栋，2012年8月26日出生，读小学二年级，该男母亲多年前离家出走，现有被告人吕凯独自抚养；被告人吕凯亲属在审理过程中代其退缴违法所得2650元。上述事实，被告人吕凯在庭审中亦无异议，并有：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、人口信息、查询证明、接受证据材料清单、常住人口登记卡、证明等书证；2.被害人刁某2、李某的陈述；3.含山县价格认证中心含价认定（2019）10号价格认定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘验、辨认笔录；5.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2650元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕凯因犯盗窃被刑事处罚，其不思悔改，再犯盗窃罪，酌情应从重处罚，辩护人提出被告人主观恶性小的意见，与查明事实不符，不予采纳；被告人吕凯到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕凯经法定程序鉴定属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人提出被告人吕凯具有坦白、认罪、属限制刑事责任能力的意见，查明属实，予以采纳；被告人吕凯亲属代其退赔受害人损失，可对被告人吕凯酌情从轻处罚。鉴于其自身和家庭的特殊情况，对被告人吕凯从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人吕凯退缴的违法所得2650元，发还各受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  贾长山 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  庆 祝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3466号原告：侯彦，男，汉族，1959年11月10日出生，住山西省太原市。被告：山西路则通公路工程有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码。法定代表人：邓晓津，职务：经理。本院受理了原告侯彦与被告山西路则通公路工程有限公司合同纠纷一案，原告侯彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯彦撤回起诉处理。审判员  赵丽霞二〇一九年九月二十九日书记员  闫颖娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8755号申请执行人杜海军，男，1989年10月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杜海军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初750号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杜海军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杜海军借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/25/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜海军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异225号 案外人：沈友武，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐琼，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人沈友武、唐琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈友武、唐琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年6月26日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2039711），因此沈友武、唐琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案沈友武、唐琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，沈友武、唐琼购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。沈友武、唐琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年6月26日，金堂县城乡房产管理局向案外人沈友武、唐琼颁发了该房屋的房产证（权2039711）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于沈友武、唐琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系沈友武、唐琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因沈友武、唐琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，沈友武、唐琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人沈友武、唐琼名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2179号申请人曹某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请人曹某与被执行人包头市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷强制执行一案中，申请人依据(2019)内0204民初1495号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，申请人有申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执2179号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30257号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住广东省连平县。被告：仪征市邦途电子商务商行，经营场所仪征市真州镇万年北路**万博花苑北苑**#。主要责任人：朱恒钊。原告吴志祥与被告仪征市邦途电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志祥撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2872号申请执行人史全会，男，汉族，1953年12月3日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人史全会与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2872号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1118号申请执行人:陈庆玉，男，1959年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：徐广华，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈庆玉与被执行人徐广华提供劳务者受害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2248号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款2360元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2469号 申请人艾特莱廸设计顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路卓越大厦****，统一社会信用代码9144030076635059XD。 法定代表人刘卫，总经理。 被申请人：深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦**社会信用代码91440300279278287R。 法定代表人郑宏，董事长。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初974号，1395号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司名下平安银行深圳卓越城支行15×××32账户内价值人民币3223955.63元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 二、解除对被申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司名下平安银行深圳分行营业部00×××84账户的财产保全。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月六日 书记员  刘楚娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初310号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郑慢慢，男，1984年6月23日生，河北省正定县人，汉族，初中文化，农民，住正定县。因本案于2018年7月9日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2018年7月30日变更强制措施为取保候审。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人郑慢慢犯走私毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人郑慢慢及指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日9时许，被告人郑慢慢体内藏毒从缅甸联邦共和国经中缅边境122至123界桩附近便道入境，被在此开展边境地区社会治安整治工作的民警抓获。当日10时许，被告人郑慢慢主动交代体内藏有毒品，后从其体内排出外用金黄色透明塑料袋包裹的毒品海洛因66颗，净重341克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人郑慢慢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人郑慢慢对指控的事实未作辩解。指定辩护人成佳捷提出，被告人郑慢慢受他人安排走私毒品，属初犯，能主动如实交代犯罪事实，属自首，被告人郑慢慢身患疾病，建议对其减轻处罚。经审理查明：2018年7月8日9时许，被告人郑慢慢从缅甸联邦共和国经中缅边境122至123界桩附近便道入境时，被在此开展边境地区社会治安整治工作的民警抓获。当日10时许，被告人郑慢慢主动交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因66颗，净重341克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获及到案经过，现场检查笔录，排毒、提取笔录，证实2018年7月8日，被告人郑慢慢从中缅边境122至123界桩附近便道入境时被民警盘查，随后郑慢慢主动交代体内携带毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获的毒品66颗，系海洛因，净重341克。3、镇康县公安局现场检测报告书,证实被告人郑慢慢的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。4、辨认笔录，证实被告人郑慢慢对非法入境的边境小路辨认后无异议。5、病情证明及取保候审决定书，证实被告人郑慢慢因患病（脑梗），生活不能自理，于2018年7月30日被取保候审。6、户籍证明，证实被告人郑慢慢，男，汉族，河北省正定县人，生于1984年6月23日，已达完全刑事责任年龄。7、被告人郑慢慢对为获取非法利益，帮助他人走私毒品的事实供认不讳。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实。本院认为，被告人郑慢慢为牟取非法利益，走私毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人郑慢慢的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人郑慢慢在接受检查过程中，能主动如实交代走私毒品的事实，属自首，依法对被告人郑慢慢减轻处罚。辩护人成佳捷提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑慢慢犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2030年8月28日止。已扣除先行羁押的21天）二、本案查获的毒品海洛因341克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年九月十九日书记员  张丽文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,561.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,561.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：叶勇溪，男，1991年10月20日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告叶勇溪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月十六日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终595号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶国伟，男，1976年8月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，户籍地浙江省武义县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年8月1日被宾阳县公安局查获，同日因吸食毒品被宾阳县公安局决定处以行政拘留五日。因本案于2018年8月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人叶国伟犯介绍卖淫罪一案，于2019年6月4日作出（2019）桂0126刑初54号刑事判决，判决：一、被告人叶国伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚10000元人民币；二、扣押在案的OPPOV9红色直板智能手机一台（手机串号869758037306217）、招嫖卡片2256张、中兴BA610C白色智能手机一台（手机串号860202032382187）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。原审被告人叶国伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人叶国伟于2019年9月27日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶国伟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶国伟在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶国伟撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  王肖虎 审判员  何 莉 二〇一九年九月二十八日 书记员  谢晓宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5306号刘永平、南京筑诚置业发展有限公司：刘永平申请执行南京筑诚置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初11593号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5393号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:刘小强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人刘小强下达执行通知书,责令被执行人刘小强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小强银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执417号之二 申请执行人：郭京西，男，1951年10月2日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。 委托代理人：郭云丽，女，1978年9月1日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：吴梦晴，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人郭京西与被执行人吴梦晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0528民初3494号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿郭京西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计100991.6元，负担案件受理费345元、执行费1415元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月20日向被执行人吴梦晴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴梦晴履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人吴梦晴未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年8月27日作出(2019)冀0528执417号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人吴梦晴依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月29日作出（2019）冀0528执417号决定书，决定对被执行人吴梦晴拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人吴梦晴银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年九月三十日 书记员  裴园园
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1386号上诉人(原审原告)：张建功，男，1953年12月18日出生，汉族，浑源县交通局退休职工，住浑源县。被上诉人(原审被告)：张政，男，1962年9月11日出生，汉族，浑源县交通局职工，住大同市。上诉人张建功因与被上诉人张政合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建功，被上诉人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建功上诉请求：一、撤销山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初545号民事判决。二、依法改判被上诉人张政偿还上诉人欠款10万元及逾期利息2万元(从承诺还款之日2016年3月22日按年利率6%计算至2019年7月22日)，利随本清。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当，应当予以改判。一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间合同无效，无效合同自始没有法律约束力，因此判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，依据我国《合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撇销后，因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案所涉上诉人的20万元，是一家人几十年的积蓄，属于上诉人的合法收入，被上诉人用虚假的承诺，取得了上诉人的信任，将该20万元拒为已有，虽经上诉人多次催要，仅归还了其中10万元，剩余款项拒不归还，属于不当得利审法院不应支持。二、二0-六年三月二十二日，被上诉人在大同市新荣区派出所亲自为上诉人出具承诺书一份，已经将本案的事实定性为民间借贷，被上诉人既然已经承诺偿还上诉人欠款,却又出尔返尔，明显违反诚实信用原则，法庭驳回上诉人的诉讼请求，明显属于对该不当行为的支持和助长。三、退一步讲，即便法院认为上诉人与被上诉人之间的行为因违反法律规定而涉嫌诈骗，也应当依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，将本案移送公安机关查处,而不能简单的驳回上诉人的诉求，让受害人财产无处追回，更让涉嫌犯罪的嫌疑人逍遥法外。综合以上几点，上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决不当，特提起上诉，请求二审法院查明事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。张政辩称，我们两个之间是同事关系，给上诉人之子办理工作调动的钱我归还了100000元，剩余100000元是办事的费用已经花了。张建功向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10万元并从被告承诺还款之日起即2016年3月22日按年利率6%给付利息至还清欠款之日。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系，2013年，原告的儿子大学毕业后待业，经协商，原告让被告托关系给原告儿子办理行政事业单位正式工，并交付被告20万元，作为找工作的费用。此后原告儿子的工作没有落实，原告说工作别找了并要求退款。被告先退还了原告55000元，2016年3月22日，通过大同市公安机关处理后，被告于2017年8月又退还原告45000元，剩余10万元未退还。一审法院认为，原告张建功与被告张政订立合同由被告张政托关系为原告张建功的儿子办理安排行政事业单位正式工事宜，原告张建功交付被告张政20万元，作为找工作的费用，原、被告之间的合同扭曲了正常竞争机制，扰乱行政事业单位正常招聘秩序，违反了公序良俗，破坏了社会公平，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效，因此该合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的合法权益受法律保护。原告主张的显然不是合法权益，原告的诉讼请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条规定，判决如下：驳回原告张建功对被告张政的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告张建功负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院对于张建功与张政之间，就张建功之子工作调动一事所达成的合同，属无效合同的认定无误。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故张建功诉请张政返还余款100000元本院予以支持，张政辩称该100000元在办事过程中已经花费，但未提交相应的证据予以佐证本院不予采信。本案所涉合同的无效，张建功与张政均有过错，故对张建功要求张政给付利息的请求本院不予支持。综上所述，张建功的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初545号民事判决；二、张政于本判决生效之日起十五日内退还张建功100000元；三、驳回张建功的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由张政负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十九日书记员 史 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2003号 申请执行人：冯乃东，男，汉族，1961年10月25出生，现住昌吉市。 被执行人：梁先锋，男，汉族，1965年7月28日出生，现住昌吉市。 本案在执行冯乃东申请执行梁先锋劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人名下房屋在另案拍卖中。申请人自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2003号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 蒋 根 军 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 法官助理 刘   峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7912号 原告：合肥中傲生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山井岗镇木西路**中铁快运内**中傲集团，统一社会信用代码91340100667934223B。 法定代表人：许瑞，该公司监事。 被告：江西捷源实业有限公司，住所地江西省樟树市中药材市场****，统一社会信用代码913609820992624210。 法定代表人：付艳飞，执行董事兼总经理。 原告合肥中傲生物科技有限公司与被告江西捷源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告合肥中傲生物科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥中傲生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥中傲生物科技有限公司负担。 审判员 董   兵   兵 二〇一九年九月二日二〇一九年九月二日 书记员 刘志君书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2911号 原告：晏雨倩，女，汉族，1998年2月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告晏雨倩与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告晏雨倩于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏雨倩撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告晏雨倩负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1230号原告：林建江，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王春玲（夫妻关系），住广东省珠海市金湾区。被告:杨立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告林建江与被告杨立冬土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建江的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼，被告杨立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及水电费68,920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告租赁原告位于珠海市××××路陶瓷厂，欠下租金及水电费共计68,920元。被告未按协议约定于2018年12月31日前归还上述款项，并且失去联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告林建江向本院提交的证据：1.欠条；2.清单；3.《临时场地使用协议书》；4.《房屋租赁合同》。被告杨立冬未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交其与珠海市经济特区南水企业集团公司于2016年1月1日签订的《临时场地使用协议书》，内容为：原告租赁珠海市经济特区南水企业集团公司位于南港××路陶瓷厂旧厂空地约6500平方米，作为临时停车等使用，场地临时使用费为每月19,500元，使用期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同还约定了其他内容。原告提交其与珠海市经济特区南水企业集团公司于2019年1月30日签订的《房屋租赁合同》，内容为：原告租赁珠海市经济特区南水企业集团公司位于南港××路陶瓷厂厂房租赁面积400平方米，空地租赁面积为6500平方米。厂房每月租金6.5元/平方米，每月租金为2600元；空地按每月租金3元/平方米，每月租金为19,500元。每月五日前一次性付清当月租金。租赁期间自2019年1月1日至2019年12月31日。合同还约定了其他内容。原告提交2018年3月5日的《欠条》，内容为：被告因租赁原告场地欠下租金、水电费及超出车位费用共计68,920元，现签下欠条，2018年12月31日前还清所有欠款。备注：其中超出车位费用7250元，原告配合催回。该《欠条》上有被告签名并按捺指模。庭审中，原告称其租赁南港××路陶瓷厂厂房及空地已有8年多，原告与珠海市经济特区南水企业集团公司签订过多份合同，有些合同已经到期并遗失，原告仅能找到《临时场地使用协议书》及《房屋租赁合同》。被告于2016年9月5日租赁涉案场地，作为中冠车队的停车场和司机住宿的场所，2016年9月5日至2017年8月5日期间共产生停车费、住宿费及超出车位费146,920元，被告于2017年6月21日前向原告支付共计75,000元，还需要支付余款71,920元。被告向原告表示经济压力非常大，原告同意减免3000元，所以被告在《欠条》上仅载明欠原告租金、水电费及超出车位费用共计68,920元。被告出具《欠条》后仅向原告归还6000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原、被告双方未就涉案场地租赁事宜签订书面合同，但根据原告提交的《欠条》，可以认定被告租赁原告场地的事实，原、被告双方存在土地租赁合同关系，且上述合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告依约向被告提供了涉案场地，被告理应向原告支付相应的租金及水电费等。原告提交的《欠条》显示，被告欠原告涉案场地的租金、水电费及超出车位费用共计68,920元，原告自认被告已经归还6000元，对于剩余的62,920元，没有证据证明被告已经履行付款义务，对原告主张被告支付租金、水电费及超出车位费用62,920元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨立冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林建江支付租金、水电费及超出车位费用共计人民币62,920元；二、驳回原告林建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1524元，由原告林建江负担人民币133元，被告杨立冬负担人民币1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月二日法官助理李伟书记员赵友祺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执516号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人赵炜，男，汉族，1983年10月4日出生，现住宜昌市西陵区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵炜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初456号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的借款本金35310.5元、利息1866.05元、罚息393.79元、催收工本费1300元及逾期利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十七日书记员  马梦月
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1362号 申请执行人赵周琳，女，1962年2月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人李英，女，1969年3月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人赵周琳与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初475号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币17万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人李英及案外人刘云所有的座落于连江县××马祖西路××广场××区××＃楼××层16商业。该商业房屋权利需进行分割析产，确认被执行人李英及案外人刘云份额。其财产暂时难以处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月十六日 书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6987号原告：吴宝荣，女，1969年10月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包淑兰，女，1972年7月21日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告吴宝荣与被告包淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝荣到庭参加诉讼，被告包淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告包淑兰返还借款本金10000元及自2016年4月8日起至2019年9月26日按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：被告包淑兰于2016年4月8日，用于资金周转向我借款10000元，约定2017年2月8日还款，并向我出具一枚本息合计12500元的借据。被告包淑兰至今尚未履行返还借款的义务。被告包淑兰未作答辩。本院认为，被告包淑兰为原告吴宝荣出具的借据系证实债权债务关系成立的有效凭证。可确认原告吴宝荣与被告包淑兰之间的借款合同成立，被告包淑兰应履行合同义务。但原告吴宝荣主张按2.5%的月利率计算利息已超过法律保护的利息范围，应将利率标准调整至月利率2%。综上，原告吴宝荣的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告包淑兰在本判决生效后即返还原告吴宝荣借款本金10000元；二、被告包淑兰在本判决生效后即支付原告吴宝荣借款利息8320元（以10000元为本金自2016年4月8日至2019年9月26日期间按月利率2%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告包淑兰负担。本判决为终审判决。审判员 陶克 二〇一九年九月二十九日书记员 红云
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，行长。 被执行人：唐少明，男，1978年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人唐少明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行以执行条件暂不具备为由于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执979号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2285号原告：任志，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该支行行长。委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该支行职工。原告任志诉被告中国农业银行有限公司黑山县支行（以下简称黑山农行）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志的委托诉讼代理人刘海朋，被告黑山农行的委托诉讼代理人武文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，消除不良信用记录，消除影响，公开赔礼道歉。2、要求被告赔偿精神损失费和经济损失费共计1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原告通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告得知，被告于2005年12月31日在原告不知情的情况下，以原告的名义办理了金额为9万元的贷款，现已形成不良信用记录。原告知悉该情况后，要求被告立即消除不良记录，遭到被告拒绝。故原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，造成原告社会评价降低，同时给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告黑山农行辩称，原告所诉的事实基本属实，确实由于我单位工作人员的失误，给原告造成了不良信用记录。但是在我行接到原告要求删除不良记录申请后，我行已积极处理此事，并于庭审前已将原告的不良征信记录删除。另外，查询个人信用报告，应当取得被查询人的授权，并仅限于有关商业银行及其工作人员才能查询，该个人信用报告并未向社会公开，故不会对原告的名誉权造成严重损害，所以原告要求赔偿精神损失的诉讼请求不能成立。至于经济损失原告并未提供证据证明，故该诉讼请求亦不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对证据情况，本院认证如下：原告提供的个人征信记录单一份，证实任志在黑山农行有9万元贷款逾期未还，已变成呆帐。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任志经中国人民银行征信中心查询，其于2005年12月31日在黑山农行有笔9万元的贷款未还，已变成呆帐。该笔贷款并非原告本人所贷，原告任志对此并不知情。本院认为，所谓名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告并未在被告黑山农行办理过贷款，由于被告黑山农行的过错导致原告在银行系统存有逾期贷款记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，其行为对原告的名誉造成了侵害，故本院酌定由被告黑山县农行赔偿原告精神抚慰金3000元，并立即删除原告任志的不良信用记录。至于原告要求被告恢复名誉赔礼道歉这一诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失一节，因其没有向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司黑山县支行于本判决生效后十五内消除原告不良贷款记录；二、被告中国农业银行股份有限公司黑山县支行于本判决生效后5日内赔偿原告精神抚慰金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一九年九月二十七日法官助理卢新书记员杨轩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1047号之一 申请执行人：钱爱容，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱爱容与被执行人钱锋勇、刘美莲民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1562号申请执行人刘必浩、朱美珠与被执行人钱锋勇、刘美莲民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人钱爱容同意以（2019）闽0124执1562号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1562号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2114号 原告：王雪云，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园Ａ区。 委托诉讼代理人：姜平，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园Ａ区，系王雪云之子。 被告：张金顺，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张美秋，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 原告王雪云与被告张金顺、张美秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托诉讼代理人姜平，被告张金顺、张美秋的共同委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪云向本院提出诉讼请求：1.判令张金顺、张美秋共同偿还王雪云借款本金150000元及自2015年9月18日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息；2.王雪云因本案的保全费损失1520元，由张金顺、张美秋负担。事实与理由：2014年6月18日，张金顺、张美秋因需资金周转，向王雪云借款250000元，并出具借条，约定月利息5000元。2015年4月份，张金顺、张美秋偿还本金100000元，剩余本金150000元未还。之后张金顺、张美秋继续支付利息至2015年9月17日，之后的利息及本金拖欠至今。 张金顺、张美秋辩称，对借款的事实及利息的给付截止日期没有异议，但：1.王雪云的起诉已超过诉讼时效；2.张美秋的担保期限已过，不再承担保证责任；3.王雪云要求张金顺、张美秋承担保全费损失不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年6月18日，张金顺向王雪云借款250000元，约定月利息5000元（即月利率2%），张美秋提供担保。王雪云自认，张金顺已偿还本金100000元，支付利息至2015年9月17日止。张金顺尚欠本金150000元及自2015年9月18日起按月利率2%计算的利息。王雪云因本案财产保全支付申请费1520元。 本院认为，王雪云与张金顺、张美秋的民间、担保借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。张金顺借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。王雪云诉请张金顺偿还借款本金150000元及自2015年9月18日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张美秋对上述债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。王雪云诉请张美秋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。张美秋承担保证责任后，有权向张金顺追偿。王雪云因本案财产保全支付申请费1520元，系因张金顺、张美秋违约造成，张金顺、张美秋应承担赔偿责任。王雪云诉请张金顺、张美秋共同赔偿财产保全费损失1520元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起或者债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行债务之日起计算。王雪云与张金顺的借贷合同，没有约定还款期限，王雪云未给予张金顺还款的宽限期，张金顺也未明确表示不还款，本案的诉讼时效期间应自王雪云起诉之日起计算，故张金顺答辩王雪云的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如上所述，张美秋提供连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期间应自主债务履行期届满之日（即起诉之日）起六个月后届满，张美秋答辩已过保证期限，其不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 1、张金顺应于本判决生效之日起十日内向王雪云偿还借款本金150000元及自2015年9月18日起至本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、张美秋对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、张美秋承担保证责任后，有权向张金顺追偿； 四、张金顺、张美秋共同赔偿张金顺财产保全申请费损失1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2787元，由张金顺、张美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执791号申请人：洪华，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁津县。申请人：郑忠华，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日双方自愿达成和解，还款18851.5元，剩余案款从郑忠华在宁津县汽车站的工资款里扣，直到还清洪华的债务为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1422民初2173号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月四日书记员  靳立达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6010号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐广兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人徐广兴下达执行通知书,责令被执行人徐广兴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐广兴银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6913号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7566号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1326号之一申请人：杨荣立，男，1963年7月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人：杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族。住遂平县凤鸣谷风景区管委会家属院，身份证：412823196904100092。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2271号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文生在中国建设银行6217002570002223034_156_1账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月五日书记员  李冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执348号 申请执行人：黄海滨，男，1998年3月15日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601199803150615。 申请执行人：黄小倩，女，1975年3月23日出生，汉族，住广西百色市右江区，证件号码452601197503230024。 被执行人：广西圣通投资有限公司，住所地百色市右江区城乡路东合**综合楼**。 本院在执行黄海滨、黄小倩与广西圣通投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为447000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执348号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年九月十九日 书记员  李岳晋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1327号申请执行人衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：王国恩，经理。被执行人于磊，男，1976年5月30日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人马桂红，女，1977年10月8日出生，汉族，现河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人于磊、马桂红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5398号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14843号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告黄旋伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告黄旋伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金127915.53元、零售利息2225.45元、分期手续费6881.55元、违约金1276.56元（暂计至2019年1月26日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月4日；二、卡号：62×××11；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠欠款本金127665.46元、零售利息13700.64元、分期手续费6881.55元、违约金13334.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月24日，被告尚欠原告欠款本金127665.46元、零售利息13700.64元、分期手续费6881.55元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旋伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金127665.46元、零售利息13700.64元、分期手续费6881.55元（暂计至2019年6月24日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065.98元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担28.30元，被告黄旋伟负担3037.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审40号 申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 负责人杨张华，该局局长。 被执行人吴庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人吴庆杰在法定期限内不提起诉讼又不履行贵林罚决字[2018]第0071号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年5月份，吴庆杰未取得野生动物人工繁育许可证擅自从连云港市购买了1150只野生动物幼苗到贵池区先进村养殖出售，2018年9月份其将养成的野生动物冒充野生动物对外出售时被群众举报，池州市贵池区林业局根据相关线索将其正在涉嫌非法养殖的1012只野生动物查获，经鉴定该批1012只野生动物均为安徽省二级保护人工驯养繁育的野生动物。吴庆杰的行为违反了《安徽省实施办法》第二十五条第二款的规定，属于未取得野生动物人工繁育许可证繁育野生动物的违法行为。2019年1月28日，池州市贵池区林业局根据《安徽省实施办法》第三十六条的规定，决定处罚如下：“1、没收吴庆杰非法驯养繁育的野生动物1012只；2、并处野生动物价值1倍的罚款计人民币253000元整。”同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。吴庆杰在规定的期限内未缴纳罚款，也未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月30日，池州市贵池区林业局作出贵林（行）催字［2019］第008号《催告书》，要求吴庆杰于2019年8月10日前履行贵林罚决字［2018］第0071号《行政处罚决定书》，履行方式为2019年8月10日前缴纳罚款253000元到中国银行池州分行（账号49×××01）。吴庆杰收到该《催告书》仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2018]第0071号《行政处罚决定书》第二项内容，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2018]第0071号《行政处罚决定书》中对吴庆杰处罚款计人民币253000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  尤 雅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4054号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：汪进，该公司职工。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。被告：何建忠，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：付燕（系何建忠之妻），女，1972年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李素芝，女，1982年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何震华，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙灿礼，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯秀芳，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告何建忠、付燕、李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人汪进到庭参加了诉讼，被告被告何建忠、付燕、李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何建忠偿还贷款本金132489.46元，罚息7930.5元，合计140420.06元（利息算至2019年1月7日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月9日，何建忠、付燕由李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。何建忠于2017年8月9日借款150000元，期限12个月，年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%。截止到2019年1月7日，尚欠本金132489.46元，罚息7930.5元，合计140420.06元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。何建忠、付燕未到庭参加诉讼。李素芝、何震华未到庭参加诉讼。孙灿礼、冯秀芳未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，何建忠、付燕由李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。何建忠于2017年8月9日借款150000元，期限12个月，年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%。截止到2019年1月7日，尚欠本金132489.46元，罚息7930.5元，合计140420.06元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、六被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中何建忠、付燕办理易贷卡从太和农村商业银行贷款150000元，约定年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求陈克中偿还贷款本金及利息、罚息的主张予以支持。李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，四人对何建忠的贷款承担连带保证责任。付燕作为共同借款人，虽然应该承担还款责任，但是太和农村商业银行没有要求刘侠承担还款责任，属于当事人处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金132489.46元及罚息7930.5元（计算至2019年1月7日，以后罚息按照年利率17.43%计算至债务清偿之日）；二、被告李素芝、何震华、孙灿礼、冯秀芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告何建忠、被告李素芝、被告何震华、被告孙灿礼、被告冯秀芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。