四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1284号 原告：石娟，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省夹江县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹勋，系四川亮锋律师事务所律师。 被告：杨晓建，男，1961年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：杨晓建，系该公司董事长。 被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道南段158号。统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，系该公司董事长。 上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。 原告石娟与被告杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸公司）、四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川0922民初2749号民事判决，后原告石娟不服，上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月23日作出（2019）川09民终93号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月7日立案后，于2019年7月11日、同年9月26日公开开庭进行了审理。原告石娟的特别授权委托诉讼代理人邹勋、被告杨晓建、金宸公司、圣丰公司的特别授权委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼，原告石娟，被告杨晓建，被告金宸公司与圣丰公司的法定代表人杨晓建经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓建偿还借款本金500万元及2018年5月26日前的利息50万元，并从2018年5月26日后以500万元本金按月息2%支付利息至付清时止，由被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费三被告承担。事实和理由：从2014年起，被告杨晓建多次在原告处借款用于射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司的经营。经核算，截止2018年5月26日，被告杨晓建尚欠原告借款本金500万元和利息50万元。被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司为该笔借款提供了担保。结算后，被告仍未偿还借款，请支持诉讼请求。 被告杨晓建、金宸公司、圣丰公司辩称，1.被告杨晓建在原告处借款是事实，实际借款为517.6万元，原告诉称560万元不实；2.被告就借款事宜已向原告支付了593.12万元；3.因双方之前系朋友关系，2016年11月之前没有约定利息，2016年11月以后每月以2％计算；4.请法院依法核算本金与利息，就被告已付超过法律规定部分的利息予以返还并从应还款中予以抵扣；5.金宸公司、圣丰公司愿意在法院核实的本金利息范围内承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告杨晓建向原告石娟提出借款，原告石娟分别于同年11月14日向被告杨晓建转款576000元，11月25日转款1720000元，11月26日转款2880000元，共计向被告杨晓建转款5176000元。 被告杨晓建分别于2014年12月15日向石娟转款500000元、2016年2月29日转款200000元（该笔汇款，凭证上书写有“付石娟2016年‘某’月利息”字样）、2016年3月31日转款100000元、2017年11月20日转款50000元、2018年2月5日转款150000元、2018年2月13日转款100000元、2018年4月25日转款50000元（备注为“支付利息”），共计转款7次，合计金额1150000元。 被告金宸公司分别于2014年12月5日向原告石娟转款31200元、2014年12月9日转款300000元、2014年12月15日转款100000元、2014年12月24日转款100000元、2014年12月25日转款100000元、2015年1月26日转款200000元、2015年2月15日转款200000元、2015年3月25日转款200000元、2015年4月21日转款200000元、2015年7月27日转款200000元、2015年8月25日转款200000元、2015年9月14日转款200000元、2015年10月27日转款200000元、2015年11月30日转款200000元、2015年12月28日转款200000元、2016年7月28日转款200000元、2016年8月22日转款100000元、2016年10月18日转款100000元、2016年11月8日转款100000元、2016年11月25日转款100000元、2016年12月26日转款100000元、2017年1月25日转款100000元、2017年2月27日转款100000元、2017年3月28日转款100000元、2017年4月14日转款100000元、2017年5月25日转款100000元、2017年6月23日转款100000元、2017年8月9日转款100000元、2017月11月14日转款50000元，共计转款29次，合计金额4081200元。其中2014年12月5日的汇款凭证上书写有“食品款”等字样；2014年12月15日汇款凭证上书写有“在石娟十一月十日借60万，十二月十日还60万”及杨晓建签名；2015年9月14日、10月27日、11月30日、12月28日的汇款凭证后备注为“预付款”；2016年11月25日、11月8日、12月26日、1月25日、2月27日、3月28日、4月14日、5月25日、6月23日、8月9日的汇款凭证后备注为“利息”。 被告圣丰公司分别于2015年5月26日向石娟转款200000元、2015年5月28日转款200000元、2016年3月29日转款100000元、2016年4月28日转款100000元、2016年5月27日转款100000元，共计转款5次，合计金额700000元。其中2016年3月29日、4月28日汇款凭证后备注为“预付款”；2016年5月27日汇款凭证后备注为“代金宸公司付款”。 综上，被告杨晓建、金宸公司、圣丰公司向原告石娟合计转款5931200元。 2018年5月26日，被告杨晓建向原告石娟出具借条一份，载明“经核算从2014年11月14日开始借款到2014年11月26日止共借到石娟人民币560万（大写伍佰陆拾万元整）截止2018年5月25日尚欠本金500元万（伍佰万元）尚欠利息50万元（伍拾万元）利息按月息2%计算（最终结算以）（已划去）借款人杨晓建2018年5月26日保证人担保：”保证人担保处加盖被告金宸公司、圣丰公司的印章。起诉前，本院根据石娟的申请，于2018年7月12日作出（2018）年川0922财保76号民事裁定书，裁定对登记在被申请人杨晓建名下位于射洪县太和镇太和大道南段×××号房屋三套在价值650万元的范围予以查封，查封期限为三年。 另查明，金宸公司在开发轩阳大厦项目时，曾委托石娟采购瓷砖等业务，金宸公司、杨晓建与石娟之间存在其他经济往来。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1.本案借款本金是多少，利息标准是多少；2.三被告多次向原告付款，总金额593.12万元，总金额中哪些部分是偿还借款本金和利息，哪些部分是支付其他款项；3.被告金宸公司、圣丰公司是否应当承担连带责任。 关于争议焦点一，本案借款本金与利息的问题。根据庭审查明的事实，原告石娟向被告杨晓建汇款共3次，合计金额5176000元。原告在原一审及二审期间均称其余部分金额系现金支付，但在本案庭审中又称该部分金额系在与被告结算货款时，被告所欠的货款，其陈述前后不一，且均未提供相应证据予以证实，被告亦对此说法予以否认，故本院确认案涉借款本金金额应为5176000元。 关于争议焦点二，三被告向原告付款共计41次，合计593.12万元，总金额中那些部分时偿还借款本金和利息，哪些部分是支付其他款项。本院认为，三被告的汇款中2014年12月5日的汇款凭证后，备注了“食品款”，2015年9月14日、10月27日、11月30日、12月28日、2016年3月29日、4月28日的汇款凭证后备注了“预付款”，上述7笔汇款均为被告方自行备注，且与原告提出了双方存在其他经济往来的说法相印证，故不应视为归还本案借款的款项；2016年5月27日的汇款凭证后备注为代金宸公司付款，因金宸公司不是案涉借款的借款人，且金宸公司确与原告有其他经济往来，故亦不应视为归还本案借款的款项。除上述款项外，其他汇款虽原告均不认可系归还本案借款本金及利息，但一方面原告未提供足以反驳被告观点的证据，同时又自认这些款项中有一部分确系归还的借款，又不能确认那一部分是归还的借款，故本院均认定为归还本案借款的本金及利息。关于利息，本案中原告虽然诉称双方约定了借款期限内的利息，但未提供证据证实，同时又自称双方借期内的利息是变化的，但又无法明确的表述双方约定利息的变化过程，故本院对原告的说法不予采信；本案被告辩称，双方是从2016年11月起才约定了利息，同时要求将每月超过法定利率标准给付的利息在本金中予以扣除，但被告金宸公司从2016年8月起就按照每月10万元的标准向原告支付相应款项（2016年8月22日、10月18日两笔款项未备注“利息”）。综上，根据本案已查明的事实，结合双方当事人的陈述，本院认为，双方借期内利息的起算点应为2016年8月，之前归还的借款应视为本金，之后归还的借款应视为利息，但超过法定利率（年息36%）的部分应当在本金中予以扣除。经计算，截止2018年3月被告杨晓建尚欠原告石娟借款本金计1351246.7元，2018年4月25日所归还的5万元利息因未超过法定的人民法院可以支持的利率标准（24%），故可以在应付利息款中予以扣除。关于2018年5月之后的利息，双方约定的月息2%（即年息24%）系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，故本院予以确认。 三、关于被告金宸公司、圣丰公司是否应当承担连带责任。因被告金宸公司、圣丰公司在借条中“保证人：担保”处加盖了公司印章，庭审中亦表示自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告石娟要求金宸公司、圣丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告杨晓建于本判决生效后十日内向原告石娟偿还借款本金1351246.7元，并从2018年3月起，按月息2%计算利息至付清时止，2018年4月25日支付的利息5万元在应付利息中予以扣除； 二、由被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司对上列第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25850元、保全费5000元，共计30850元，由原告石娟负担24000元，被告杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司共同负担6850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 映 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  赵 娟