wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11587号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张宁，男，1994年5月21日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2221号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。 被告：程娜，女，1979年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告程娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、李蓉到庭参加诉讼。被告程娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求程娜偿还借款本金197635元及违约金（按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月5日，程娜因购买哈尔滨恒大绿洲××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，双方签订编号为2015HEBHDLZ0013的《借款协议》，约定金碧物业公司免息借给程娜348213元，程娜应分六期还款：2015年9月5日前还借款28232元，2016年3月5日前还借款28234元，2016年9月5日前还借款47056元，2017年3月5日前还借款47056元，2017年9月5日前还借款47056元，2018年3月5日前还借款150579元。每逾期一天，程娜须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向程娜提供了借款，程娜的最后二期还款逾期，其余部分均已按期偿还。 程娜未出庭、未举证、未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，以金碧物业公司为甲方，以程娜为乙方，双方签订编号为2015HEBHDLZ0013的《借款协议》，协议约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为叁拾肆万捌仟贰佰壹拾叁元整（即￥348213元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年9月5日前向甲方归还所借款项28232元；2、乙方须在2016年3月5日前向甲方归还所借款项28234元；3、乙方须在2016年9月5日前向甲方归还所借款项47056元；4、乙方须在2017年3月5日前向甲方归还所借款项47056元；5、乙方须在2017年9月5日前向甲方归还所借款项47056元；6、乙方须在2018年3月5日前向甲方归还所借款项150579元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，程娜于当日出具已收到上述全部借款的借据。截至本案开庭之日，程娜尚欠借款本金197635元未偿还。 上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、银行进账单、哈尔滨公司收款专用收据等在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、程娜均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，程娜也收到借款，金碧物业公司、程娜的借贷关系成立。程娜应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，程娜按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求程娜偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告程娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金197635元； 二、被告程娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年9月6日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金47056元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金； 二、被告程娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年3月6日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金150579元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告程娜负担，被告程娜应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  于桂华 人民陪审员  张桂英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孟繁晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3175号 原告赵兴和，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住顺城区。 委托诉讼代理人李凤娟，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告配偶。 委托诉讼代理人高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区，代码号54210411ME00301715。 法定代表人周新满，该村委会主任。 委托诉讼代理人张凤云，顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人谭金廷，顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 原告赵兴和诉被告抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵兴和于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兴和撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵兴和负担。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  耿 潇 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邵明月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11141号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：汪红林，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司与被告汪红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告汪红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪红林立即向中银消费金融有限公司偿还贷款本金人民币123207.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以123207.13元为基数，年利率24%的标准，自2018年10月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年3月31日14784.85元）；2.判令汪红林立即向中银消费金融有限公司支付其因实现本案债权而支出的律师费2249元、保险费1500元；3判令汪红林承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月27日，中银消费金融有限公司与汪红林签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0425000426号）。约定：中银消费金融有限公司同意向汪红林提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求汪红林提前结清贷款，并有权要求汪红林赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年4月28日，中银消费金融有限公司依约向汪红林发放贷款人民币200000元整，但汪红林却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截止到2019年4月3日，汪红林尚欠中银消费金融有限公司借款本金为人民币123207.13元，利息13588.63元、滞纳费12025元。为此，为维护中银消费金融有限公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，中银消费金融有限公司补充称，由于我们在贷款发放后收取了贷款动用费，贷款动用费按照贷款金额的3%计收，在贷款发放后从汪红林账户中自动扣划。我们自愿将这部分金额予以扣除。截止到2019年8月26日，汪红林尚欠本金113835.93元，利息27050.41元，此后利息以113835.93元为本金，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。 汪红林未作答辩。 汪红林未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银消费金融有限公司所提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】现金贷款申请表、客户账户查询清单、外包诉讼合作协议、放款凭证及情况说明、律师费发票、保险单及发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据现有的证据和中银消费金融有限公司陈述，对于中银消费金融有限公司所诉的事实，本院予以确认。 另查明，中银消费金融有限公司委托北京德和衡（福州）律师事务所律师所代理本案诉讼，已支付律师费2249元。中银消费金融有限公司向本院申请诉讼保全，支出保险费1500元。 本院认为，中银消费金融有限公司与汪红林签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。中银消费金融有限公司依汪红林的申请，向其发放贷款，已履行出借义务。汪红林未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定中银消费金融有限公司放款时预扣贷款金额的3%作为贷款动用费，同时约定的利息、滞纳费之和超出利率24%。中银消费金融有限公司自愿以实际放款金额作为贷款本金，同时自汪红林违约之日起，依照年利率24%计收利息、滞纳金，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因汪红林违约，中银消费金融有限公司委托律师代理本案诉讼，实际支出律师代理费2249元，保险费1500元，事实清楚，汪红林应依约赔偿。汪红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪红林应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金113835.93元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月26日为27050.41元，此后以113835.93元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、汪红林于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿律师代理费损失2249元及保险费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，诉讼保全费1155元，均由汪红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年九月四日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8987号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2481号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1357号原告：唐登峰，男，1964年10月22日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：唐登明，男，1963年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：罗淑英，女，1967年3月8日出生，土家族，初中文化，农民，住址同上，系被告唐登明之妻。原告唐登峰诉被告唐登明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐登峰、被告唐登明的委托代理人罗淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除给我造成的房屋楼顶的天然排水管道、厨房污水排水管及我屋后生产必须的通道的妨碍，并恢复排水管道畅通及生产通道畅通；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系胞兄弟。我是1989年10月开始建房，与被告的承包地相邻，我家房屋上的雨水、厨房污水都是直接排在被告地里的一个水池里，离水沟有一丈远，水漫起来后就会排到沟里去，自然水的排放应尊重自然流向，淘米水、洗碗水对被告的影响不严重。被告的承包地历史上是水田，1982年的承包人是胡维生，1998年左右流转给被告，在流转之前因该地上开砖厂就成了旱地，我从1989年就开始从这块土地上通行，因为我家的老房屋和承包地都在这块地的后面，从被告地里通行只有约100-150米，从其他道路通行就要绕个“回”字线会更远。2019年7月，被告强行将我后墙屋檐滴水内的排水沟用挖机填埋近一米多深，导致楼顶天然排水阻塞，还将我家厨房的两个污水管用钢筋水泥浆封堵，造成我两个管道的污水无法排放，同时将我屋后通往承包地的必经通道挖掘后堆物，让我无法通行。我与被告因排水和通行都发生过矛盾，我数次求助相关组织解决，因被告蛮横无理均致解决无果。被告的行为违反了相关法律规定，依据民法通则第83条的规定，请求支持我的诉讼请求。被告唐登明辩称：与原告房屋相邻的这块土地曾经是胡维生承包的，大约是90年我和胡维生进行了互换。这块地曾经是水田，我们接手时就成了旱地，我自己种了几年，后来又租给别人种了几年。我的承包地四界清楚，西至原告的围墙，历史上没有通道，是原告乘我们长期不在家强行走出来的路，为此我们两家几次发生矛盾，还打过架。从我承包地经过并不是原告的必经之路，有其他通行道路。原告未经我家同意，不能将厨房污水直接排放到我地里，万一要排也要深挖沟埋管，并给予我们适当的补偿，原告应将污水排放到其他地方。我们经过依法审批这块土地已成为我家的宅基地，原告的污水排放对我家的建房施工造成了严重的影响，必须无条件拆除所有管道，以保证我家的生活卫生环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的照片、多人签字的证明、古城村调解委员会的证明有异议，认为其达不到原告的证明目的，且照片与本案没有关联性，本院认为照片能基本反映本案诉争的地点及现状，村调解委员会的证明符合证据的“三性”，对该两份证据本院予以采信，多人签字的证明不符合证据的形式要件和民事诉讼证据规则，本院不予采信。原告对被告提交的建设用地批准书有异议，认为该批准书已经过期，本院认为被告当庭确认该批准书已过期，新的批准书正在办理中，且该证据与本案并无关联，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲兄弟，均属于鹤峰县走马镇古城村**村民。原告于1989年底新建房屋，该房屋前临走马集镇桑鹤路大街，后围墙与被告承包的“公路下”承包地相邻。被告承包的该土地面积为0.59亩，四界中的西至为原告家围墙，曾经是水田，90年代初变为旱地，被告亦于该期间与胡维生互换后取得承包经营权，几年后被告全家均外出务工多年不在家，该承包地也租与他人经营。原告新建房屋后，不断扩大建房面积，现沿围墙（已成房屋墙体）均已建成平房，该房屋临围墙一侧未安装落水管，雨水从围墙外自然落入被告承包地，厨房的污水穿围墙后直接排放到被告的承包地。从原告新建房屋去其老房屋和承包地的老路，须沿桑鹤路桑植方向前行约100米后经过通道再折回，大约300米左右，而从原告屋后经过被告承包地仅约150米左右，原告一家因此习惯从被告承包地行走，由于被告阻止双方多次发生纠纷。2019年5月，被告开始在“公路下”承包地上建房，由于房屋地基高于原告房屋，整块土地均堆填了泥石和相关建筑材料，导致原告厨房的污水无法排放，从承包地行走受阻，双方因此再次产生纠纷，经古城村调解委员会调解无果，遂提起诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但该用水、排水行为也必须是合法的，是受法律保护的民事权益，本案中，原告将厨房生活污水及房屋上的雨水直接排放在被告的承包地本身具有违法性，且侵害了被告的合法权益，依照相关法律法规的规定，集镇居民生活污水应经化粪池再排入集镇排污管网，其他自然水也应通过排水管排入集镇排水管网，均不能随意排放。不动产权利人只有因通行等必须利用相邻权利人的土地时，相邻权利人才应提供便利，而原告前往其承包地本来就有历史固有通道，从被告承包地通行并不是必经之路，路程远近不是相邻方提供方便的法定事由，本案原告主张的通行道路不具有唯一性。因此，原告的诉讼主张不具有合法性，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告唐登峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  范先羿二〇一九年九月十七日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执590号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族。被执行人：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族。被执行人：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1380号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛文杰名下的车牌号为豫A6JF**的车辆予以查封，查封期间由被执行人牛文杰负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年九月三日书记员 抄鑫鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7455号原告：宋臻昌，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者，联系、3369555。被告：秦美玉，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告宋臻昌与被告秦美玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告秦美玉与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同（日照市房地产管理局备案网签合同编号20170111044）项下位于日照市山东路北沙敦河西京泰盘龙湾019预幢03单元（03）401号房屋予以查封保全，保全标的额为40万元。原告已提供永诚财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告秦美玉与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同（日照市房地产管理局备案网签合同编号20170111044）项下位于日照市山东路北沙敦河西京泰盘龙湾019预幢03单元（03）401号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理房产转移、抵押登记及款项支付等；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一九年九月二十九日书记员  金 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21132号原告梁敏,女。委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。被告马晓金，女。原告梁敏诉被告马晓金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼，被告马晓金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60740元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晓金2015年以从事投资活动为名，多次向原告借款，分别于2015年3月15日借款9900元；2015年3月16日借款2340元；2015年4月11日借款15000元；2015年5月14日借款30000元；2015年5月17日借款2000元。2019年3月16日，被告马晓金又以生活困难为由向原告借款1500元。原告向被告催讨，被告拒不归还，无奈诉与贵院，恳请贵院依法查明事实，判令如前所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、支付宝电子回单13份（打印件），证明原告梁敏通过支付宝转账方式支付被告马晓金借款，2015年3月15日合计9900元；2015年3月16日2340元；2015年4月11日合计15000元；2015年5月14日合计30000元；2015年5月17日2000元，共计59240元。证据二、微信转账账单详情（打印件），证明原告梁敏与2019年3月16日转账给被告1500元的事实。被告马晓金未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的支付宝转账回单显示：原告分别于2015年3月15日、2015年3月16日、2015年4月11日、2015年5月14日、2015年5月17日向被告转账9900元、2340元、15000元、30000元、2000元。原告提交的微信转账账单详情单显示：原告于2019年3月16日转账给“暖”1500元。庭审中，原告称借款只有电子账单，无其他凭证，被告也未归还过借款。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。出借人向人民法院起诉时，应提供收据、收据、欠条等债权凭证以及其能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告现有证据只能证明其实际交付款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系。原告应当进一步提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭支付宝转账、微信转账记录不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故此，对于原告要求被告返还借款60740元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁敏的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告梁敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年九月二十三日书记员  张建旗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执779号之一 申请执行人：颜国忠，男，1978年12月9日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：王丽琴，女，1979年7月17日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：颜某，男，2006年1月11日生，汉族，住常熟市。 上述申请执行人委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：丁伟峰，男，1973年4月25日生，汉族，住常熟市。 申请执行人颜国忠、王丽琴、颜某与被执行人丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁伟峰于本判决生效之日起十日内将常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26号房屋腾空并返还给颜国忠、王丽琴、颜某。二、丁伟峰于本判决生效之日起十日内向颜国忠、王丽琴、颜某支付自2018年8月20日起至丁伟峰实际将房屋腾空并返还给颜国忠、王丽琴、颜某之日止的房屋占有使用费（按照每年人民币168000元的标准计算）。三、丁伟峰于本判决生效之日起十日内向颜国忠、王丽琴、颜某支付物业费1370元、自来水费和污水处理费564.14元、电费2007元，合计3941.14元。四、案件受理费减半收取115元，由丁伟峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜国忠、王丽琴、颜某已向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁伟峰名下有苏Ｅ×××××飞度牌汽车一辆（2005年8月25日初次登记），本院于2019年3月1日查封，查封到期日2021年2月28日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人丁伟峰名下位于常熟市四丈湾36-1号不动产，本院于2019年3月1日查封，查封期限三年，查封到期日2022年2月28日，上述房产本案申请执行人暂不要求处置。 4、2019年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、在本案执行过程中，被执行人丁伟峰主动履行60056.14元，本院现已发还本案申请执行人。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60056.14元及实际将房屋腾空并返还给申请执行人之日止的房屋占有使用费，本案实际执行到位60056.14元，双方对房屋实际腾空之日存在争议，故未执行到位金额尚不确定。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57867号原告：成军，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告成军与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告成军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告剩余私教课时费11140元。事实与理由：我于2018年7月8日在被告处购买搏击私教课24节，390元每节，支付培训费9360元。在合同履行过程中，尚余15节未消费，应退5290元，另于2018年8月28日在被告处购买搏击私教课30节,230元每节，尚余23节，应退5290，两次应退款共计11140。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，之后被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，我曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护我的合法权益，我无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据显示，被告涉嫌以非法占有为目的侵占原告等多名人员的培训费，且占有培训费的总额较大，故被告的行为可能构成犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对成军的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成军的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月二日书记员  张瑜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执986号申请执行人：梁晓伟,男,1985年10月5日出生,住上海市杨浦区。被执行人：栾均利,男,1971年6月6日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02执302号执行裁定书，被执行人应付给申请执行人案款15750.37元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款15750.37元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢315号 申请执行人：张培，男，汉族，住金堂县。 被执行人：卓欣，男，汉族，住金堂县。 申请执行人张培与被执行人卓欣其他案由一案中，本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人40400元及利息等，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 汤子润
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12812号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《小手拉小手》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《小手拉小手》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执900号申请执行人：周余辉，男，1968年12月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李碧清，女，1967年9月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：赵建军，男，1975年1月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺爱群，女，1975年3月有28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周余辉、李碧清与被执行人赵建军、贺爱群民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘0381民初2182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周余辉、李碧清于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人赵建军、贺爱群送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年9月6日，本院对被执行人赵建军、贺爱群采取了限制高消费措施。本院于2019年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应执行的标的金额为本金78万元，已执行到位0万元，尚有78万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4455号原告：周维芳，女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：周维英，女，1974年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：项小伟（受周维芳、周维英的共同委托），系周维芳丈夫，1975年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：姚巨龙，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地山西省绛县，现羁押于江苏省边城监狱。原告周维芳、周维英与被告姚巨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维芳、周维英的共同委托诉讼代理人项小伟、被告姚巨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维芳、周维英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1841.54元、死亡赔偿金424800元、丧葬费39870.5元、亲属误工费4588元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计522100元，由姚巨龙按80%比例扣除已赔偿的6000元后再赔偿417680元。事实和理由：2018年10月14日5时10分许，姚巨龙无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿锡山区胶阳路由东往西行驶至荟峰路交叉路口东侧路段碰撞周某，致周某受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定姚巨龙负事故主要责任。原告方就各项损失诉至法院。被告姚巨龙辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人没有争议的道路交通事故认定书、刑事判决书、村委证明、户籍信息证明、常住人口登记表、医疗费发票、门诊病历复印件、居民死亡证明复印件等予以确认并结合当事人陈述、庭审笔录等查明：2018年10月14日5时10分许，姚巨龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车（经鉴定为机动车）沿锡山区胶阳路由东往西行驶至荟峰路交叉路口东侧路段，电动三轮车车头右前侧与在路北侧非机动车道内的行人周某人体前侧门碰撞，致周某受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具道路事故认定书分析并认定，姚巨龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动三轮机动车上路行驶，未实行分道通行，疏于观察路面情况，碰撞非机动车道内的行人，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；行人周某未走人行道，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。事发后，姚巨龙赔偿了原告方6000元。姚巨龙因案涉交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月。周某生于1947年8月20日，与妻子谈丽芬（已去世）育有周维英、周维芳二女。本院认为：周某因交通事故受伤致死，周维英、周维芳作为近亲属，有权依法获得相应赔偿，对原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1841.54元；2.死亡赔偿金424800元（47200元×9年）；3.丧葬费39870.5元；4.精神损害抚慰金，因姚巨龙已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持；5.亲属误工费，考虑到该费用系因本案事故而产生的必要的、合理的费用，本院酌定为2100元；6.交通费，考虑到亲属处理事故必然产生相应费用，本院酌定为1000元。上述损失合计469612.04元。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周某未走人行道存在过错，可减轻姚巨龙一方20%的赔偿责任，原告方主张要求姚巨龙对损失承担80%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持，故姚巨龙应赔偿原告方375689.63元，扣除姚巨龙已支付的6000元，姚巨龙应再赔偿369689.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚巨龙应于本判决生效之日起10日内支付周维英、周维芳369689.63元。二、驳回周维英、周维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由周维英、周维芳负担130元，由姚巨龙负担1150元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年九月五日书记员  刘 旭
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237财保56号 申请人：巫山县宏安发建材有限公司，住所地重庆市巫山县。 法定代表人：向洪权，执行董事。 委托代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 委托代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 被申请人：吴大军，男，1983年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院于2017年5月9日依法作出（2017）渝0237执保111号执行裁定书，查封被申请人吴大军名下的位于重庆市巫山县××街道（原×××镇）××路××号××幢××单元×××室房产（产权证号：××房地证×××字第×××号），查封被申请人吴大军名下的位于重庆市巫山县×××街道××路×××号×××幢××室。现申请人巫山县宏安发建材有限公司称被申请人吴大军已经履行了付款义务，申请人并于2019年9月16日向本院提出申请要求解除其财产保全措施。 本院认为，申请人巫山县宏安发建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下： 准予申请人巫山县宏安发建材有限公司提出的解除其财产保全措施的申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈进 二〇一九年九月十六日 书记员  邓飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13995号原告：杨某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：施某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：申明锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告杨某某、施某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购房余款470万元；赔偿资金占用期间的利息损失56,791.67元；(以470万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计，自2019年4月1日起至实际清偿止，暂计至2019年7月9日)。事实和理由：2018年，原告施某某与案外人上海绿地泰杨置业有限公司等签订《工程款抵购房款协议》，该协议指定由原告施某某购买莲花山路XXX弄XXX号XXX号房屋。2019年1月21日，原告杨某某、被告及案外人钱某签订了一份《关于莲花山路XXX号买卖补充协议》，约定240号门面房出售给被告，总价670万元。购房款分三笔支付，第一笔被告在协议签订之前完成支付200万元至原告杨某某、第二笔在协议签订之日支付200万元至钱某账户、第三笔尾款270万元在2019年3月31日前完成相关手续后一次性支付给原告杨某某。事后，原告施某某对补充协议中处分上述房屋的行为进行确认，并已经协助配合被告完成相关手续。但补充协议签订当日，被告除通过尾号9284账户向钱某汇入200万元之外，并未支付第一笔200万和尾款270万，原告催讨无果。本院经审理查明，案外人上海绿地泰杨置业有限公司(作为拟抵工程款项目公司、甲方及房源项目公司、乙方)、上海绿地建筑工程有限公司(作为项目施工方、丙方)、上海新宝建筑工程有限公司(作为丙方债权人、丁方)、与原告施某某(作为具体购房人、戊方)签订《工程款抵购房款协议》，主要内容为丁方指定戊方购买乙方开发建设的莲花山路99弄83#240号房屋共1套，总面积166.67，总房价XXXXXXX元。该房屋购房款由丁方代戊方支付。甲、乙、丁、戊四方同意：丁方对甲方的债权651.7687万元以与债权金额同等金额的价格转让给乙方，该转让部分的债权金额与该房屋买卖中丁方(戊方)应付房款金额相抵扣。同时乙方仍需要向戊方开具购房发票。原告杨某某与施某某系夫妻。2019年1月21日，原告杨某某、案外人钱某(作为甲方)、被告孙某某(作为乙方)签订《关于莲花山路XXX号买卖补充协议》，约定“现有莲花山路XXX号门面房一间，经三方友好协商，出售给孙某某，门面房目前名字是施某某，总价为670万元整，三方成员分别为：杨某某(施某某丈夫)、钱某、孙某某。钱某负责在2019年3月31日前与绿地集团将施某某的名字更名给孙某某，杨某某负责在过程中需要施某某本人签字的时候随叫随到。孙某某在本协议签订之前已完成支付200万元现金购房款至杨某某。在本协议签订之日需支付200万元以转账形式至钱某账户，作为支付施某某此房产的购房款。累计支付购房款400万元。本次购房余款于钱某在2019年3月31日前与绿地集团完成手续后一次性支付至杨某某。如因甲方原因导致上述的商铺无法按照合同约定的时间办理过户手续给乙方，视为甲方重大违约，乙方有权单方解除合同，甲方除应立即退还乙方已支付款项及利息(自乙方支付房款之日起至实际退还之日止)外，还应向乙方支付已支付购房款的50%作为违约金。”现原告认为被告未履行买卖协议的钱款支付义务。原告提供被告《来沪人员居住证信息查询》，显示被告于2014年12月9日在杨浦区平凉街道业务网点办理临时居住证，2016年12月30日在杨浦区平凉街道业务网点办理居住证，2018年1月4日由中心测试网点居住证自动签注通过，2019年1月5日由中心测试网点居住证自动签注通过。经本院向孙某某居住证地址杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室所属居委了解，该地址房屋为三层阁，三层阁长年无人居住，实际也没有303室的房间。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，虽然原告以被告居住证地址在杨浦而起诉来院，但经本院核实，实际并无该室号房屋，被告也未经常居住在杨浦该房号内，据此本案应移送至合同履行地上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇一九年九月四日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7560号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告川商公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月二十六日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3886号 原告：李晨玮，男，1980年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：北京佰汇影院投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹德胜，该公司经理。 原告李晨玮与被告北京佰汇影院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，原告李晨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晨玮撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：邓清龙，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现住地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告邓清龙银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告邓清龙因无法通过邮寄等方式送达，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓清龙偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××58）项下的透支本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为15202.22元（2019年6月4日至借款付清之日止的利息按信用卡领用合约所约定计付）；二、本案诉讼费用由被告邓清龙承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：请求判令被告邓清龙偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××58）项下的透支本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为15202.22元。即撤回“2019年6月4日至借款付清之日止的利息按信用卡领用合约所约定计付”的诉讼请求，理由是该信用卡已经止付，不再产生利息及相关费用。事实和理由：2017年9月12日，被告邓清龙向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年9月21日通过对被告邓清龙申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2017年9月30日激活卡片，2017年10月1日开始首次刷卡消费。被告邓清龙于2018年6月7日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告邓清龙偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为15202.22元（2019年6月4日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付）。被告邓清龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓清龙于2017年9月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五……”。第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2019年6月3日，被告透支本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邓清龙经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。另查，原告提供的《信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明》中显示：利息及滞纳金的起算时间、基数和计算标准；从2016年11月份起，由滞纳金改为违约金，滞纳金与违约金的内涵是一致的；信用卡逾期超过M6期（即180天）后不再计付利息。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细、补充说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓清龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，不但是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓清龙应偿还借款本金11999.81元、透支利息1422.34元、费用1780.07元，合计15202.22元（利息等费用计算至2019年6月3日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邓清龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  钟雪珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 琳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1143号原告：何金妹，女，1987年7月18日出生，汉族，吴川市人，户籍地址广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。被告：杨瑜，女，1988年7月6日出生，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，现住广东省吴川市，联系。原告何金妹与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金妹到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨瑜立即向原告偿还借款本金人民币70000元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率3%计算支付利息，直至还清借款本金之日止的利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何金妹与被告杨瑜是朋友关系，于2019年1月1日，被告因经营生意，缺乏资金周转等困难，被告在原告何金妹家中向原告借去现金款人民币70000元，约定借款期限为2个月(即从2019年1月1日起至2019年2月28日止)，并约定自借款发生之日起，按月息3%利率计算利息，直至还清借款本金之日的利息，被告承诺，如不能按约定的期限内归还借款本金，被告本人愿意支付违约金500元一天加以赔偿给原告。2019年1月1日下午5时许，原告何金妹按照被告杨瑜指定的要求，原告通过自己的手机微信号转款的方式将70000元借款转入到被告杨瑜自己的手机微信号中，被告杨瑜已确认足额收到原告上述借款后，出具借款借据、收款收据给原告何金妹收执。但被告没有按约定的时间向原告归还欠款，现原告急需要用钱，经原告多次向被告追讨，被告却以各种理由为借口，拒绝偿还所欠借款，至今分文未还。综上所述，原告认为，被告杨瑜怠于履行还款义务和责任，已违反了“诚实信用”的原则，已经深深地损害了原告人的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，依法向人民法院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判令被告杨瑜偿还借款本金人民币70000元及利息，利息自借款发生之日起，按约定利息为月息3%，利率计算支付利息直至还清借款本金之日止的利息。判令被告每天支付500元作为逾期还款的违约金加以赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告何金妹在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告何金妹公民身份证，证明原告何金妹的诉讼主体适格；证据2、何金妹的居民户口簿，证明原告的身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力；证据3、借款借据、收款收据，证明被告杨瑜向原告何金妹借去现金款后，出具借据、收据给原告收执的事实；证据4、原告何金妹的手机微信号、短信、截图，证明原告何金妹通过自己的手机微信号转款给被告杨瑜自己的手机微信号中的事实；证据5、被告杨瑜的公民身份证，证明被告的诉讼主体适格。被告杨瑜不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告何金妹围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告何金妹提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据何金妹的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告何金妹与被告杨瑜是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2018年10月29日至同年11月30日多次向原告何金妹借款。借款通过微信转帐给付。双方于2019年1月1日结算，被告累计向原告借款70000元，被告当日立下借据及收据各一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2个月(即从2019年1月1日起至2019年2月28日止)，被告并承诺，如不能按约定的期限内归还借款本金，被告愿意每天支付违约金500元给原告。借款到期后，被告没有归还过借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院要求被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据及收据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款70000元，于法有据，予以支持。原告诉请借款按约定的月利率3%自借款之日起计息，已超过法律规定范围，仅能支持按月利率2%计算利息。被告杨瑜既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨瑜在本判决生效后十日内向原告何金妹偿还借款本金70000元及利息。（利息自借款之日2019年1月1日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  陈洁明人民陪审员  辛宗泽二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1579号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，广州和祥贸易有限责任公司员工，户籍地：黑龙江省通河县。被告：杨宁，女，1990年3月21日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。原告辛有志与被告杨宁网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告辛有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告披露涉案快手账号直播中所出现男子的身份信息；2、请求判令被告在快手平台向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费、公证费、律师费等损失共计5万元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告辛有志系拥有传奇创业经历的草根青年企业家。作为当红人气主播，原告在“快手”平台拥有粉丝一千八百万余众。网络中，粉丝们亲切地称呼原告“辛巴”，而原告的粉丝群体则以“818”命名。由于原告在直播活动中积极开朗，努力向粉丝及大众传播正能量，因此取得了较高的社会评价，受到快手用户的广泛好评。被告杨宁在快手平台注册了名为“太原摇滚驴全网大实话”的账号，快手号为“Cjx199019”，拥有粉丝1.6万余人。2018年12月，原告在使用“快手”APP观看视频是，发现快手账号“太原摇滚驴全网大实话”的直播中，有一名男子针对原告及原告的粉丝群体进行大肆诽谤。该男子发表了如原告淘宝店“就属于空手套白狼”“你们家（至原告的粉丝群体）怎么就那么犯贱呢？”“嗯，就说句不好听的。就818你们这帮脑残，就你们这帮人，说句不好听的，就赶紧给我去滚，滚出快手，要你们何用。”“你卖你的货，对吧，别人也不掺合，差不多也就得了，还在直播间你妈，去诋毁。”“就因为有你们818这帮货色”“尤其二驴在不在的时候，去损那驴家班，你让人家那众多的徒弟都被带节奏，你是不属于你他妈犯贱？”除了上述出格言论之外，该名主播还捏造原告淘宝店铺不讲诚信，只有在粉丝加价的情况下才发货等谣言，并在正常直播中多次使用“草你妈”“犯贱”等粗俗词语对原告及原告粉丝进行攻击，言论非常出格、不堪。截止视频停止录制，在线观看该直播的人数将近一千人，点赞次数约为二点五万次。为追究涉案各侵权主体的侵权责任，原告于2019年1月31日向北京互联网法院提起诉讼，要求北京快手科技公司提供“太原摇头驴全网大实话（快手号：Cjx199019）”的用户身份信息；2019年4月1日，北京互联网法院向原告送达了快手公司出具的“太原摇头驴全网大实话”的注册身份信息，该信息显示被告即为账号“太原摇头驴全网大实话”的注册人，但实际发表侵权言论的男子并非被告，另有其人。不明身份男子在账号“太原摇头驴全网大实话”的直播中使用大量如“草你妈”“犯贱”等粗俗言语对原告及原告粉丝进行攻击，同时还捏造原告的淘宝店铺以索要加价为目的拒不给客户发货的事实，对原告进行恶意诋毁，对原告的社会评价产生了极为恶劣的影响。被告纵容他人使用其注册的账号对原告肆意侮辱，导致恶意诋毁原告的言论在原告粉丝群体中广泛传播，有损原告在粉丝群体中的声誉，侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定向法院提起民事诉讼。经调查，原告户籍地黑龙江省××凤山镇凤山村委会证实，原告辛有志的户籍虽然在通河县××××双河屯，但其已搬离凤山村双河屯近三十年时间，在双河屯无土地无住房，且搬至凤山镇凤阳村居住生活至十七八岁就去日本务工，回国后也没有回到双河屯和凤阳村。凤阳村委会证实，原告在2006年左右就离开凤阳村了，大概在2008年前后去日本了，回国后也没有回凤阳村居住。原告在起诉后向本院递交了原告父亲辛库于2017年9月5日在广州注册成立的广州和祥贸易有限责任公司的工商营业执照，该公司住所地为广州市白云区，并提供了原告自2017年9月至今在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证实原告所在单位为广州和祥贸易有限责任公司。本院经审查认为，原告已离开户籍地黑龙江省通河县××凤山村××及后来居住地××山镇××村多年，现供职于广州和祥贸易有限责任公司，并在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费二年之久，故广州市白云区应为原告经常居住地，本院作为原告辛有志户籍地法院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。案件受理费1050元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月四日书 记 员  杨晶晶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2497号 原告：叙永县国有资产经营有限公司，住所：叙永县杨武坊惠绅商厦**。 法定代表人：吴仕文，董事长。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：曾向东，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县国有资产经营有限公司与被告曾向东返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告叙永县国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  何芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6417号原告：陈美燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告陈美燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款441813元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈美燕办理弘盛现代城24号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费7927元，减半收取计3964元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72767号原告：袁晓亚。被告：戴立装。本院在审理原告袁晓亚诉被告戴立装相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁晓亚申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晓亚撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁晓亚负担。审判员  颜佩娥二〇一九年九月十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1452号申请执行人：韩克海，男，1954年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李方海，男，1971年1月9日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人韩克海与被执行人李方海买卖合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初1816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十七日书记员  杨 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6418号 崔诗嘉、钟辉： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1568号之一 申请执行人：而肯·大吾提，男，1956年6月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：热依汗·铁木尔，女，1960年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业。 被执行人：阿地尼·阿不力米提，男，1964年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市 本院执行申请执行人而肯·大吾提与被执行人热依汗·铁木尔、阿地尼·阿不力米提借款合同纠纷一案，申请标的金额114350元，执行中，双方达成和解协议：被执行人热依汗·铁木尔、阿地尼·阿不力米提于2019年10月20日支付申请执行人20000元；2020年1月5日支付申请执行人15000元；2020年2月25日开始每个月付支付申请执行人5000元直到全部案款付清为止。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月九日 书记员 祖丽菲热·热夏提
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1218号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，系陕西商南农村商业银行城关支行行长，特别代理。被告：董昕，女，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县，现住址不详，居民。被告：杨勇，男，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现住址不详，系董昕丈夫，居民。二被告共同委托诉讼代理人：董文福，男，汉族，住商南县，居民，系二被告父亲，特别代理。被告：游鹏，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，现住址不详，居民。被告：冀红英，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系商南县医院职工，系游鹏妻子，。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告董昕、杨勇、游鹏、冀红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告董昕、杨勇、游鹏、冀红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董昕、杨勇偿还原告借款20万元及本案执行完毕之日的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告游鹏、冀红英对贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月20日，被告董昕、杨勇夫妻二人以太阳能发电项目为由，在原告城关支行借款20万元，月利率9.39‰，借期2年。该笔借款由被告游鹏、冀红英提供连带责任担保。现借款到期，各被告拒不还款，原告遂起诉。被告董昕、杨勇、冀红英、游鹏未到庭应诉答辩。原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据，证明原、被告之间存在借款合同关系，两位保证人应对涉案债务承担连带保证责任：1.借款申请书一份；2.谈话备忘录一份；3.个人借款合同一份；4.借款借据一份；5.共同还款承诺函；6.保证担保合同及承诺书；7.面谈面签影像资料；8.债务人及保证人身份证复印件、户口簿及结婚证复印件。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告董昕、杨勇夫妻二人以太阳能发电项目为由与原告签订借款合同，借款合同第一条约定：“借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，……在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。”该合同约定合同的有效期自2017年6月20日至2019年6月19日，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.39‰，同时约定：“未按借据还款日归还借款的，……逾期利率在借据利率基础上浮动50%”，即14.085‰。合同第十二条约定：“双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3806的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。”根据约定，原告为借款人办理了富秦家乐卡一张。上述借款由被告游鹏、冀红英夫妇提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月15日，原告向被告董昕、杨勇发放借款20万元，被告结算利息至2019年3月21日，之后再未清偿过本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告董昕、杨勇签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告董昕、杨勇作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。被告游鹏、冀红英自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务的利息结算至2019年3月21日，被告董昕、杨勇应自2019年3月22日起按月利率9.39‰支付该20万元借款利息至2019年6月19日，自逾期次日，即2019年6月20日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告董昕、杨勇、游鹏、冀红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董昕、杨勇在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息和逾期罚息（利息按月利率9.39‰自2019年3月22日计算至2019年6月19日，逾期罚息按月利率14.085‰自2019年6月20日计算至履行完毕之日止）；二、被告游鹏、冀红英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董昕、杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    陈 洪  二〇一九年九月二十日 法 官助 理  徐 莉书  记  员    刘新蕾1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5407号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地为成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：陈利学，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15922号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人陈利学追偿权纠纷一案。执行标的为本金9401.4元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人陈利学名下有车牌号为川Ｚ×××××的长城牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢464号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：沈平彪，男，1962年11月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚祖廉，男，1942年7月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王树益，女，1951年3月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司。法定代表人：沈静辉，董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被行人沈平彪、沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司、王树益、龚祖廉金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘0381民初182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年5月15日，本院向被执行人沈平彪、沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司、王树益、龚祖廉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，被执行人王树益、龚祖廉自动履行了该义务。其他被行人均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月19日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月20日，本院对被执行人沈平彪、沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月20日，本案应执行的标的金额为本金550万元，已执行到位0万元，尚有550万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月二十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19486号原告：祝林林,女，1959年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆伟，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：樊国庆，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地山西省。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：韩歆毅。本院审理的原告祝林林与被告樊国庆、国泰平安财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告祝林林于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝林林之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝林林撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年九月二十六日书记员  周赢
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省积石山县人，住瓜州。被告：韩某，甘肃省永靖县人，住瓜州。被告：王某，甘肃省永靖县人，住瓜州。被告：祁某，甘肃省永靖县人，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）与被告张某、韩某、王某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某、韩某、王某、祁某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某、韩某偿还借款40000元、并承担贷款日2018年1月17日至2019年5月23日期间的利息720.65元（含罚息、复息），本息合计40720.65元；2、判令张某、韩某承担自2019年5月24日至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率9.135%计算）；3、判令王某、祁某承担连带清偿责任。事实与理由：被告张某、韩某于2018年1月17日在原告处贷款70000元，由同村居民王某、祁某为该笔借款担保，已于2019年1月16日到期，现已逾期。原告多次催收无果，至2019年5月23日尚欠本金40000元、利息720.65元（含罚息、复息），本息合计40720.65元。现农行玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件等书证，予以证明。张某、韩某、王某、祁某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，张某、王某、祁某三人以三户联保的方式向农行玉门支行申请农户小额贷款，张某的配偶韩某在贷款业务申请表（共同）申请人及配偶处签字确认。农行玉门支行调查审批后，于2016年4月8日与张某、王某、祁某签订了《农户贷款借款合同》，王某、祁某在合同担保人处签字确认。合同约定借款金额70000元，期限一年，循环使用三年（合同期限自2016年4月7日至2019年4月6日），借款年利率6.09%，逾期利率在借款年利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，农行玉门支行向张某发放了贷款，前两次循环贷款张某均按期还清，第三次循环贷款于2019年1月25日到期后，张某只清偿了部分本息，截止2019年9月1日，尚欠本金25686.72元、利息995.46元。现农行玉门支行起诉来院，要求张某、韩某还本付息，王某、祁某承担连带清偿责任。本院认为，张某、王某、祁某以三户联保的方式与农行玉门支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农行玉门支行在合同签订后履行了向借款人张某发放借款的义务，现借款已逾期，张某应当承担还本付息的义务。韩某作为张某的配偶，在贷款申请表共同申请人处签字确认，应当与张某共同承担还款责任。农行玉门支行起诉时，王某、祁某为本案借款提供的连带保证担保尚在保证期间内，二担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某、韩某共同偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金25686.72元，承担利息995.46元，本息合计26682.18元（本息计算至2019年9月1日），于判决生效之日起十五日内付清；二、张某、韩某按年利率9.135%承担自2019年9月2日起至借款还清之日止的利息；三、王某、祁某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由张某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年九月二日书记员 郭艳林
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1670号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人彭昌路，男，1976年12月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍地水城县。曾因赌博，先后于2013年4月27日、2013年7月23日、2014年9月16日被南安市公安局分别处以罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审,同年9月11日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1565号                         指控事实                   2019年6月14日23时15分许，被告人彭昌路饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,从南安市梅山镇超前超市附近出发往梅山镇灯埔村方向行驶，至梅山镇后田街路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，彭昌路的测试值为80mg/100ml。经鉴定,彭昌路血样中检出乙醇含量为92.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人彭昌路对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人彭昌路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭昌路认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。彭昌路驾驶无牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人彭昌路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1446号 原告：刘发权，男，汉族，1960年6月25日生，住龙里县。 被告：龙银燕，女，汉族，1975年12月8日生，住龙里县。 原告刘发权诉被告龙银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发权、被告龙银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2019年3月10日左右经他人介绍认识，后因被告在龙里县冠山街道麻芝街上开办一个小型加工厂，要求原告出借40000元给她。2019年3月22日，原告在农村商业银行门口将40000元取出后即交付给被告，当时未出具借条。后原告追索借款未果，向110指挥中心报警，被告认可借款的事实，但拒不还钱。为维护原告合法权益，诉至法院,望判如所请。 被告龙银燕辩称，原告确实借给被告40000元，被告说出具借条给原告，原告说不用写借条了，原告说与被告关系很好，想一起成家，被告同意和原告在一起，但相处过程中发现原告没有离婚，后原告与其妻子离婚。之后原告说被告花钱大手大脚就要分开，是原告欺骗被告，被告不同意还款。 原告刘发权围绕诉讼请求向本院提交取款凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告刘发权在贵州龙里农村商业银行股份有限公司双龙物流商贸城分理处取款40000元，当日即交付给被告龙银燕。 本院认为，被告龙银燕认可向原告刘发权借款40000元的事实，原告亦出具相应的取款凭证予以证明，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下： 被告龙银燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘发权借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告龙银燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年九月五日  法官助理 罗英列  书记员邓 雪
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初23号原告徐英刚，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市道里区，现住威海市文登区。委托代理人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托代理人李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告威海市文登区畜牧业发展中心，住所地威海市文登区峰山路**。负责人于春开，主任。原告徐英刚诉被告威海市文登区畜牧业发展中心行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐英刚诉称，原告系威海市文登区养殖户，2014年4月原告貂场出现××疫情，原告向被告下属的文登区米山兽医站反映相关情况，后陆续有临近貂场发生相同情况，威海市畜牧兽医局认定此次疫情为“犬瘟热”，为三类动物疫病。根据《中华人民共和国动物疫情防疫法》、《山东省动物防疫条例》等相关规定，威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所作为县级畜牧兽医主管部门，应当按照法律法规的规定对动物疫情采取相应措施。原告就此事提起民事诉讼，2019年5月16日收到（2018）鲁1003民初329号民事判决后，才得知被告威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所在“犬瘟热”疫情过程中未履行法定义务，导致原告养殖的动物大量死亡，经济损失巨大。被告作为威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所的权利义务承接机构，对发生“犬瘟热”疫情的情况下未采取法定程序及义务的机关行政不作为的情况应当承担责任，请求依法认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施；履行动物疫病监测、检测职责，及时进行诊断调查，及时采取必要的控制处理措施，并按照国家规定的程序上报，对动物疫情进行认定；立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区试行封锁；采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病；对染疫的动物进行隔离、查封、扣押和处理等措施，行政不作为。经查，根据威文编[2019]1号《关于调整承担行政职能事业单位的通知》，威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所、威海市文登区生猪定点屠宰管理办公室整合组成威海市文登区畜牧业发展中心，作为区政府直属正科级公益一类财政拨款事业单位，由威海市文登区农业农村局代管，撤销威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所事业单位建制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项的规定，行政诉讼法第四十九条第（三项）规定的“有具体的诉讼请求”是指，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，原告徐英刚以威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所为被告提起行政诉讼，请求依法确认被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定在“犬瘟热疫情”发生时履行行政职责，行政不作为违法。因原告的诉讼请求不明确且该二被告已被撤销，经本院释明，原告同意变更被告为威海市文登区农业农村局，并明确诉讼请求，但原告又将被告变更为威海市文登区畜牧业发展中心，提出前述诉讼请求。原告请求认定行政不作为，应当是行政机关依法针对特定个人相关权利义务的调整或处理不作为，但原告要求认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施等一系列诉讼请求，分别是进行一般性规范的创制和不具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，所起诉的被告主体亦不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐英刚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年九月三十日书 记 员  时巾雁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1447号 申请执行人：四川宏誉劳务派遣有限公司。住所地：四川省成都市成华区建祥路。 法定代表人：文志洪，总经理。 被执行人：四川西锦石油燃气工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：干卫东。 申请执行人四川宏誉劳务派遣有限公司与被执行人四川西锦石油燃气工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川宏誉劳务派遣有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川西锦石油燃气工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。对登记在被执行人名下的车牌号为：川Ａ×××××号江铃全顺牌汽车、川Ｕ×××××号沈飞牌汽车、川Ｚ×××××号全顺牌汽车予以查封。其中川Ａ×××××号江铃全顺牌汽车、川Ｕ×××××号沈飞牌汽车协助执行单位向本院证明车辆登记信息已转出，无法协助查封。川Ａ×××××号江铃全顺牌汽车本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人四川西锦石油燃气工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川宏誉劳务派遣有限公司尚未受偿的债权336306元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2663号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川西锦石油燃气工程有限公司有可供执行财产线索，申请执行人四川宏誉劳务派遣有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川西锦石油燃气工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁仁伟