贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初776号原告：唐平，女，汉族，1970年1月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：曾建国，男，汉族，1966年5月12日生，四川省武胜县，委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：贵州卓畅建材有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6GU2QU2R法定代表人：陈齐喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：何邦家，系该公司管理人员。被告：何邦家,男,汉族,1973年02月16日生,福建省周宁县人,户籍地:福建省周宁县,现住平塘县,原告唐平、曾建国诉与被告贵州卓畅建材有限公司（以下简称卓畅公司）、何邦家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平、曾建国及其委托诉讼代理人吴勇、谢首丽，被告贵州卓畅建材有限公司委托诉讼代理人何邦家、被告何邦家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告财产损失费￥26343元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营卓畅公司，2019年1月18日7时许,被告贵州卓畅建材有限公司起火,因原告的房屋与被告公司相邻,火灾导致原告家的墙体及广告牌被火烧毁。后经平塘县消防大队调查,认定起火点部位为被告公司露天PE管堆垛,起火点位于PE管堆垛距南侧原告住宅墙面4.5米,距被告墙面3.4米处,起火物为被告贵州卓畅建材有限公司塑料管材。因此,此次火灾给原告造成的财产损失应由二被告共同承担赔偿责任。事后原告多次找二被告协商赔偿事宜,二被告总是以此次火灾自己也有损失为由,拒绝赔偿原告家的财产损失。综上,因二被告对其堆放的塑料管材疏于管理,导致火灾事故的发生,此次火灾造成原告财产损失巨大,且事后二被告拒不承担赔偿责任的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法财产不受非法侵害,根据我国《民法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定,特向平塘县人民法院提起诉讼,望人民法院依法判准前列诉讼请求。被告贵州卓畅建材有限公司及被告何邦家辩称：一、二被告在该起火灾事件中无任何过错行为,应不予承担赔偿原告损失的责任,法庭应依法驳回原告的诉讼请求。二被告对PE管堆垛的堆放管理得当,不存在任何过错。该起火灾事故的起火原因不明,根据一般侵权的过错推定原则,原告并无任何证据证明二被告存在直接的过错行为,因此原告应承担举证不能的责任,法庭应依法驳回原告的诉讼请求。该起火灾事故经平塘县消防大队平消火认字(2019)第0001号火灾事故认定书并没有明确指明起火的原因,也即没有明确指明这起火灾事故中的责任主体,故此,在起火原因不明的情况下,确定不了侵权人,故应当以事实不清,证据不足为由驳回原告的诉讼请求。且不排除起火原因是原告所造成的可能，因为原告经常从自家的屋顶上往下倒各种日常生活垃圾覆盖上货物上,因此也不排除引起火灾事故的原因就是原告倒垃圾时残留有火种所致。二、原告诉请要二被告对其损失进行赔偿于法无依据,法庭依法应予驳回。在该起火灾事故发生之后,原告并不是及时的找到二被告到现场查明原告的受损的情况，出示损失的证明或依据，而是在自行维修之后才叫二被告对其损失进行赔偿,对此,二被告对原告的具体损失根本就无从得知。综上所述,该起火灾事故中,二被告对自身所有的PE管也管理得当,管理行为无任何过错,且由于认定的起火原因不明,无法认定直接的侵权责任人,因此二被告对该起事故不承担任何过错责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据：平塘县双龙建筑工程有限责任公司《曾建国外墙修复工科预算清单》、平塘县飞越制作中心和壹城广告《预算表》、《贵州省增值税普通发票》、编号为0138753《水电安装收款收据》的真实性有异议，不予认可。被告贵州卓畅建材有限公司未向法庭提交证据。被告何邦家未向法庭提交证据。本院认为原告提供的证据上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：二原告居住的房屋与被告卓畅公司相邻。被告卓畅公司由被告何邦家管理。2019年1月18日7时许，被告卓畅公司一侧起火发生火灾,导致原告家的墙体及广告牌等被火烧毁。事故发生后，平塘县消防大队于2019年1月24日作出平消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书认定：1、起火时间为2019年1月18日7时许；2、综合认定起火部位为被告卓畅公司露天PE管堆垛,起火点位于PE管堆垛距南侧原告住宅墙面4.5米,距被告墙面3.4米处,起火物为被告贵州卓畅建材有限公司塑料管材；3、起火原因可排除人为纵火、雷击、电器线路短路、或者故障、生产生活用火不慎等引发火灾的可能，不可排除外来火种引发火灾的可能。事后，原、被告为原告因火灾损失协商赔偿事宜未能达成协议。原告因火灾受损的外墙、广告牌，经平塘县双龙建筑工程有限责任公司、平塘县飞越制作中心和壹城广告预算，平塘县双龙建筑工程有限责任公司确认原告修复外墙需要支付人民币17000.00元，平塘县飞越制作中心和壹城广告确认修复广告牌需支付费用为人民币7923.00元。2019年3月5日，原告支付飞越制作中心广告制作费人民币7923.00元、水电安装材料费和安装费共计人民币1420.00元。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为本案争议的主要焦点为：1、本案责任承担主体？2、原告因火灾受损损失？本院认为:公民的财产权受法律保护。原告的房屋及广告牌等财物因被告卓畅公司露天PE管堆垛起火引发火灾受损，侵权事实与损害结果之间存在因果关系，故原告依法有权请求相关义务人赔偿损失。关于本案的责任承担主体问题。本案可认定的事实是起火部位为被告卓畅公司露天PE管堆垛,起火点位于PE管堆垛距南侧原告住宅墙面4.5米,距被告墙面3.4米处,起火物为被告贵州卓畅建材有限公司塑料管材。二被告作为露天PE管堆垛及塑料管材所有人和管理人，应对本次火灾事故造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告的损失问题。根据原告提供的证据：贵州增值税普通发票、平塘县双龙建筑工程有限责任公司《曾建国外墙修复工科预算清单》、平塘县飞越制作中心及壹城广告《预算表》，编号为0138753《水电安装收款收据》能证明原告因火灾共支付了广告牌制作费用人民币7923.00元、水电安装材料费和安装费共计人民币886.00元、铝合金窗人民币534.00元、修复外墙需支付人民币17000.00元，计人民币26343.00元。二被告以“起火原因不明，无法认定二被告系直接侵权责任人”进行抗辩。因被告未能提供证据证明其在该起事故中无过错行为及原告在该火灾事故中有过错行为，故二被告应当承担举证不能的不利后果，故二被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州卓畅建材有限公司、被告何邦家于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐平、曾建国损失费人民币贰万陆仟叁佰肆拾叁元整（￥26343.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由被告贵州卓畅建材有限公司承担、何邦家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  向付泉人民陪审员  李先识二〇一九年九月十五日书 记 员  石秋月