河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1636号原告：孔某某，男。原告：孔某某2，男。原告：孔某某3，男。原告：蔡某某，男。原告：王某某，女。委托诉讼代理人：王卓。委托诉讼代理人：王崧卜。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司。委托诉讼代理人：蒋武。被告：田某某，男。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：杨俊。原告孔某某、孔某某2、孔某某3、蔡某某、王某某与被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司（以下简称阜阳客运公司）、田某某、李某某铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、孔某某2、孔某某3、蔡某某、王某某委托诉讼代理人王卓、王崧卜到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司及委托诉讼代理人蒋武、被告田某某、李某某及委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某、孔某某2、孔某某3、蔡某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费、抢救费、丧葬费、处理丧葬事宜费用（交通费、误工费、住宿费）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计1576904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告孔某某及妻子蔡红艳在被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司购买了安徽阜阳至河南项城的长途客车票，当日乘坐其所有的车辆晥KD6736号安凯大客车从阜阳出发前往河南项城。下午17时许，当车辆行驶到太和县××桥××一废弃建筑工地对面时，被告田某某（车辆售票员，系车辆实际所有人）及李某某（车辆驾驶员）发现未携带营运证，遂联系田某某之父送营运证，车辆则停在路边等待，同时被告安排乘客就地下车活动。蔡红艳在前往银河湾废弃建筑工地上厕所时跌落进电梯井，经抢救无效于当日死亡。蔡红艳与被告之间形成公路旅客运输合同，被告应当将蔡红艳安全送达项城市，但其违反合同约定，未尽到安全注意义务，导致蔡红艳死亡，应当承担违约责任。项城市作为公路旅客运输合同目的地，依据《民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，贵院对本案具有管辖权，现三被告拒绝赔偿，故原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请，速快处理为盼。被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司提出答辩意见：1、客运公司不是本案适格的被告，从发生的事故来看，原告是掉落电梯井发生意外，不是客运车辆发生交通事故造成的损失。2、原告起诉漏列被告，蔡红艳是掉落电梯井身亡的，因此根据侵权责任法的规定，电梯井的管理人和所有人是责任的直接承担者。3、蔡红艳本身承担重大过错，因为蔡红艳是成年人，其本人应当具有安全意识。应当尽到安全谨慎义务，由于其本人疏忽大意，而导致本案不幸事件的发生，本人存在过错。4、原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。5、原告提出的精神抚慰金不应当支持，原告是以运输合同提起的诉讼。被告田某某、李某某答辩意见：1、田某某、李某某不是本案的适格被告，田某某、李某某是在拥有相关资质的情况下，取得运输公司的授权，在工作时间工作场所因工作需要，履行工作，履行其职务行为。2、田某某、李某某已尽必要范围内的安全提示和注意义务，原告妻子因自己造成的重大过失而导致的人身损害后果应自己承担。3、原告漏列保险公司为被告，因汽车运输公司在原告财产保险股份有限公司投保的道路客运承运人责任保险，本意外事故发生时为该保单保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。4、原告的赔偿标准应按照农村标准计算。原告孔某某、孔某某2、孔某某3、蔡某某、王某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一（1-4）：1、孔某某、蔡红艳结婚证；2、孔某某居民户口簿；3、蔡某某居民户口簿；4、周口市川汇区许湾乡蔡庄村委会证明（蔡红艳系蔡某某、王某某之女），证明原告系蔡红艳近亲属，具有原告主体资格。证据二（5）：阜阳至项城汽车票2张，证明蔡红艳、孔某某过年回老家，从深圳坐火车至阜阳后，搭乘被告客车自阜阳至项城，与被告之间形成了公路旅客运输合同法律关系。证据三（6-7）：6、太和县公安局水上派出所卷宗材料；7、太和县二桥南头银河湾工地现场照片，证明事故发生时间是2019年1月29日下午5时许，地点为安徽省太和县二桥南头银河湾工地电梯井内；发生事故后，被告田某某向太和县水上派出所报警求救；客车挂靠在阜阳客运有限公司名下，实际车主是被告田某某，二者应当承担连带责任；被告将客车停在太和二桥南头银河湾的原因是忘记带营运证；银河湾并非规定停靠站点，且周围存在未封闭工地，具有较大危险，容易造成人员伤亡；被告临时停车未尽到旅客安全注意义务，最终导致本案事故发生，应当承担赔偿责任。被告道路运输证记载的经营范围为“阜阳-蚌埠”市际班车客运，但擅自从事省际班车客运，违反规定。证据四（8-10）：8、蔡红艳死亡证明；9、医药费、抢救费、抢救记录单等票据；10、蔡红艳停放在太平间的费用票据，证明原告为抢救蔡红艳、处理后事支出了相关费用。证据五（11-14）：11、劳动合同；12、工作证、危险化学品岗位风险告知卡、月份饭卡；13、社保证明；14、银行工资流水，证明蔡红艳为深圳市联懋塑胶有限公司员工，在深圳市参加社保，工资为联懋塑胶有限公司所发，经常居住地为深圳，收入来源于深圳，应按照深圳标准赔偿死亡赔偿金与被扶养人生活费。证据六（15-17）：15、孔某某2在校证明；16、孔某某3在校证明；17、蔡某某居民户口簿首页，证明孔某某2、孔某某3均属在校学生，蔡某某、王某某属于城镇居民，被扶养人生活费均应当按照城镇标准进行赔付。证据七（18）：18、项城市法院、周口市中级法院判决书3份，证明蔡红艳经常居住地为深圳，收入来源于深圳，各项赔偿数额应按照深圳居民标准计算。被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司、被告田某某、李某某均对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告孔某某及其妻子蔡红艳在安徽省阜阳市阜阳东站购买了十五点二十分由阜阳东站发往河南省项城市的长途客车票二张，票号为：03200516、03200517，加盖有安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司发票专用章。当日乘坐车车牌号为晥KD6736号安凯大客车前往河南项城。下午17时许，当车辆行驶至太和县××二桥南头银河湾小区建筑工地对面时，田某某（车辆售票员）及李某某（车辆驾驶员）发现未携带营运证，遂联系他人送营运证，车辆则停在路边等待，同时售票员田某某安排乘客就地下车活动，不要远走。蔡红艳在前往银河湾小区建筑工地上厕所时不慎跌落到电梯井内，后被送往太和县人民医院，经抢救无效于当日死亡。另查明，蔡红艳生前为深圳市联塑胶有限公司员工。本院认为，本案争议的焦点是：本案的赔偿责任应当由谁承担及承担责任的比例分配.根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案受害人蔡红艳在安徽省阜阳市阜阳东站购买了十五点二十分由阜阳东站发往河南省项城市的长途客车票，乘坐被告公司的客车，双方成立旅客运输合同关系，被告对此予以认可，本院予以确认。客运合同成立后，作为承运人的被告有义务将旅客安全及时送达至目的地的义务，但被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司在运输旅客过程中中途停车，在车辆停靠后没有尽到安全管理义务，致使受害人蔡艳红在去马路对面上厕所时，坠落至电梯井内导致死亡，安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司对本次事故应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。受害人蔡艳红未经车辆驾驶人员允许，自行到马路对面建筑工地上厕所，蔡艳红作为成年人，自身未尽到安全注意义务，存在重大过失，在本次事故中应承担70%的责任，安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司对本次事故应承担相应的赔偿责任30%。根据合同的相对性原则，受害人与安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司形成运输合同关系，被告李某某、田某某作为司机与售票员，是履行工作职责，在本次事故中不应承担责任。受害人蔡艳红虽是农村户口，但其从2017年9月在深圳打工，其居住深圳一年以上，原告请求按深圳市居民标准支付死亡赔偿金的诉求本院予以支持。原告请求的处理丧葬事宜费用22000元，其中有收据的5300元属于丧葬费支持，是重复请求，其他无有效证据证明其支出费用，故上述请求本院不予支持。综上所述，原告的赔偿数额为：（一）医疗费：2152.65元；（二)丧葬费27999元；（三）死亡赔偿金：1150860元（57543/年X20年）；（四）精神抚慰金：50000元；（五）被抚养人蔡某某、王某某均为河南农村户口，共生育四个子女，其生活费应按河南农村居民消费支出四分之一计算；孔某某2、孔某某3均在河南城镇上学，长期居住在城镇，其生活费应按河南省城镇居民消费支出计算。蔡某某扶养费12990元（10392.01元×5年÷4人）；王某某扶养费12990元（10392.01元×5年÷4人）；孔某某2抚养费31483.73元（20989.15元×3年÷2）；孔某某3抚养费94451.18（20989.15元×9年÷2）。以上赔偿金额共计1309927.56元，由安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司赔偿392978.27元（1309927.56×30%）。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百八十八条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司于本判决生效之日起十日孔某某、蔡某某、王某某、孔某某2、孔某某3各项损失392978.27元。二、驳回五原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18992元，由原告孔某某、蔡某某、王秀英、孔某某2、孔某某3承担11797.33元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司承担7194.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  夏淑琴审判员  赵小珂审判员  魏陆军二〇一九年九月三十日书记员  秦 坤