河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7093号原告刘树锦，男，1997年3月13日生，汉族，户籍地址滑县，现住滑县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师（法律援助）。被告刘进兴，男，1987年2月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。原告刘树锦与被告刘进兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘树锦及其委托诉讼代理人李志、被告刘进兴及其委托诉讼代理人程攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计113000元（已扣除被告垫付的部分）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原告受雇于被告在濮阳市“河南龙都瑞璞汽车小镇商业（公寓）楼工程”做电梯安装工作，当月16日，原告在安装电梯厢时，被钢丝圈绞到手，造成手指受伤的事故，原告在受被告雇佣期间因工受伤的损失依法应由作为雇主的被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,望判如所请。被告刘进兴当庭辩称：1.对本次事故的发生无异议，但对原告陈述事实事故发生在11月16日有异议，据被告了解事故应发生在11月15日下午，而且原告是在电梯运行过程中严重违反操作规范造成的损伤，是造成本次事故的主要原因，对原告要求的残疾赔偿金和精神抚慰金有异议，原被告私下调解过程中经被告咨询相关司法鉴定专业人员，原告损伤构不成伤残，被告方申请对原告的损伤进行重新鉴定。2.事故发生后，被告垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20700元，应当在划分责任后从被告承担的数额中扣除。3.原告住院期间被告安排刘某负责护理，被告已支付刘某护理期间的工资1800元，所以原告住院期间的护理费不应支持，或者应当在划分责任比例后从被告承担的数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年11月初，原告刘树锦受雇于被告刘进兴，在河南省“河南龙都瑞璞汽车小镇商业(公寓)楼工程”从事电梯安装工作。2018年11月15日16时许，原告刘树锦在安装电梯厢时不慎被钢丝圈绞伤左手。事故发生后，原告于当日被送至濮阳市油田总医院住院治疗，于2018年12月3日出院，住院治疗共计18天，支出医疗费17265.3元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费等费用共计20700元，被告并指派其雇员刘某在医院对原告进行护理。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年6月13日作出鉴定意见：刘树锦左手损伤评为十级伤残，误工期拟定为90日，营养期拟定为45日，出院后的护理期拟定为30日，护理人数为壹人。刘树锦支付鉴定费3240元。另查明：2018年度：河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，87.326元/天；河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为39522元/年，108.279元/天。自2015年8月原告刘树锦随其母亲张香变（原告父亲已故）在滑县县城枫林居小区居住至今。以上事实，有原告提供的微信聊天记录图片四张、被告书写的工资表一份，住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费发票一张、费用明细清单七张，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，滑县公共租赁住房租赁契约一份、租赁收据二份、物业费收据二份、滑县枫林居小区物业办公室出具的证明一份、滑县八里营乡刘苑村村委会出具的证明一份、原告申请的证人刘某的出庭证言等证据，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告刘树锦在为被告刘进兴提供劳务过程中，因不慎被钢丝圈绞伤左手，作为接受劳务的雇主被告刘进兴对原告刘树锦因损伤造成的损失应承担赔偿责任，故对原告刘树锦要求被告刘进兴承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，但应以合理损失为限。原告刘树锦的合理损失为：1.医疗费17265.3元；2.误工费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资39522元/年和司法鉴定意见，计算为9745.11元（108.279元/天×90天）；3.护理费：因被告在原告住院期间已派一名雇员对原告进行护理，原告也未举出其住院期间需二人护理的有效证据，对原告主张的住院期间的护理费，不予支持，原告出院后的护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资39522元/年和司法鉴定意见，计算为3248.37元（108.279元/天×30天）；4.住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；5.营养费参照鉴定意见，计算为900元（20元/天×45天）；6.鉴定费为3240元；7.残疾赔偿金：本案原告虽然户籍地在农村，但至损害事故发生前，原告已连续在城镇居住3年以上，可以确定原告的经常居住地在城镇，且本案证据能够证明其主要收入来源地和生活消费地也在城镇，故原告的残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年和司法鉴定意见，计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10％）；8.精神抚慰金本院酌定为5000元；9.交通费本院酌定为500元。以上合计104547.16元。关于被告当庭提出重新鉴定的申请，经查，本案中的鉴定结论，系经本院依法委托，由具有法定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法且内容较为客观，且被告没有证据证明本案中的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的四种法定情形，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。关于被告当庭辩称的原告是在电梯运行过程中因严重违反操作规范而造成的损伤，应由其自身对损伤事故承担责任的抗辩意见，经查，被告为支持其该抗辩意见，虽然向法庭提供了证人牛某、葛某的书面证言，并申请二人出庭作证，但综合考虑两位证人均系被告的雇员，并均与被告有亲戚关系，且二人出具的书面证言主要内容雷同，故对该二位证人的书面证言及出庭证言均不予采信，对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。但原告作为从事电梯厢安装行业的专业人员，在作业过程中因未尽到安全注意义务而导致损害事故的发生，其自身存在一定的过错，应自负损失的20％，被告应承担原告损失的80％，即83637.73元，扣除已垫付的20700元，被告应赔偿原告62937.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘进兴于本判决生效后十五日内赔偿原告刘树锦62937.73元；二、驳回原告刘树锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘树锦负担526元，被告刘进兴负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年九月十日书记员  郭欣欣