wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执796号 宋海霞： 你与张志勇的车款纠纷一案，涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初53号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5767号原告王勤工，男，1978年9月30日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人王安伟，男，汉族，1981年7月8日出生，住太康县。被告刘世松，男，1981年4月23日出生，汉族，住太康县。被告罗莉莉，女1981年11月20日出生，汉族，住太康县，系刘世松之妻。本院在审理原告王勤工诉被告刘世松、罗莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王勤工撤回起诉。本案受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一九年九月二十六日书记员  酒凯祥
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执复168号复议申请人（原异议人、被执行人）：赵微，女，汉族，1990年2月10日生，住吉林省长春市。申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人：杨晟，该支行行长。被执行人：张家文，男，汉族，1991年3月22日生，住吉林省长春市。复议申请人赵微不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）(2019)吉0102执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院查明，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告张家文、赵微借款合同纠纷一案，该院作出（2018）吉0102民初2751号民事判决书，判决张家文、赵微于判决生效后立即偿还中国银行贷款本金、利息及罚息。判决生效后由于张家文、赵微未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行向南关法院申请执行，该院立执行案号（2019）吉0102执1105号。案件执行过程中，被执行人赵微向该院提出异议，称对贷款买房不知情，诉讼也未收到传票，不应当判决其承担共同还款义务，请求法院将其从被执行人中撤回。南关法院认为，本案执行依据（2018）吉0102民初2751号民事判决书明确张家文与赵微应承担偿还义务，该院列赵微为本案被执行人并无不当。赵微主张的其不知贷款买房未收到开庭传票不应当被判承担共同还款义务一节，属于对执行依据有异议，应当通过申请再审或其他程序解决，故异议人的异议请求该院不予支持，遂裁定驳回异议人赵微的异议请求。赵微向本院申请复议称，请求：撤销南关法院(2019)吉0102执异142号执行裁定书,依法发回重审或裁定支持复议申请人的异议请求。事实及理由：2015年2月12日,复议申请人前夫张家文,在中国银行贷款购买位于长春市绿园区西郊路66号房产一处,复议申请人对此事并不知情。2016年2月2日,复议申请人与张家文因感情破裂,双方解除婚姻关系,在向民政局出具的《离婚协议书》中，明确约定该房归张家文所有。2018年，张家文因未按约定按时偿还贷款，中国银行将其及复议申请人诉至南关法院，要求偿还剩余贷款及利息、罚息共计214464.5元，因复议申请人与张家文已离婚多年，对张家文的事情一概不知，复议申请人离婚后一直在吉林市上班生活，对中国银行将其诉至法院的事情根本无从得知。南关法院仅将传票送至复议申请人母亲处（因母亲不知其为何物，便拒绝签收，也未将此事告知复议申请人），因此复议申请人丧失了向法庭阐述事实的应诉权利，在复议申请人缺席的情况下，法院作出（2018）吉0102民初2751号民事判决书，判决复议申请人与张家文共同偿还中国银行欠款。张家文贷款买房的行为并未告知复议申请人，属于单方个人行为所产生的个人债务，复议申请人当时作为其配偶不是贷款行为的共同借款人，中国银行将复议申请人列为被告是错误的，且复议申请人在与张家文解除婚姻关系后，放弃了对该房产分割的权利，因此，法院不应当判决复议申请人承担共同还款义务。复议申请人于2019年6月28日向南关法院提交了执行异议申请书，该院受理后在未开听证会的情况下，便作出（2019）吉0102执异142号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人认为该院在未查清本案事实的情况下又剥夺了复议申请人陈述自辩的权利，程序也存在问题，故特向贵院申请复议，望法院查清事实并给复议申请人充分陈述事实自辩的权利。本院查明的事实与南关法院查明的事实基本一致。本院认为，一、赵微作为（2018）吉0102民初2751号民事判决中承担偿还义务的被告,南关法院列其为（2019）吉0102执1105号执行案件的被执行人并无不当。二、关于赵微的不知张家文贷款买房，未收到开庭传票及其不应当被判承担共同还款义务的主张，属于对执行依据不服,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，其应当依照审判监督程序办理。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，南关法院对本案书面审查并无不当。综上，赵微的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵微的复议申请，维持长春市南关区人民法院(2019)吉0102执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员  赵若冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2455号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张凤明，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市静海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人张凤明下达执行通知书,责令被执行人张凤明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1292元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2455号案件终结本次执行程序。被执行人张凤明负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1221号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘少云，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：文一林，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少云、文一林借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年九月二十八日代理书记员  李少波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民撤6号原告：章忠武，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：潘建真，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘庆孟，男，1971年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告章忠武与被告潘建真、潘庆孟第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。原告章忠武向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）浙03民终2552号民事判决；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1.（2018）浙03民终2552号民事判决书的内容错误，损害了原告民事权益，且原告与原审案件结果有法律上的利害关系。原告在（2018）浙0303民初5258号另案中获得生效判决判令被告潘庆勇偿付原告章忠武本金300万元及其利息损失，被告潘庆孟承担连带责任。本案原判认定涉案拆迁安置补偿权益归被告潘建真所有，明显降低被告潘庆孟对其所负债务的清偿能力，导致原告在另案对被告潘庆孟的债权得不到完全受偿，损害原告民事权益，应予纠正；2.执行和解协议未履行完毕，不具有物权变动的效力，原执行程序应当恢复；3.被告潘建真参与了后续执行分配，如果抵债成立，被告的行为属于虚假诉讼；4.两被告恶意串通，以明显不合理的低价转移财产，逃避债务，严重损害其他债权人的利益，应该予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提出第三人撤销之诉需第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。原告章忠武虽根据生效判决享有对被告潘庆孟的债权，但其与被告潘庆孟之间系金钱债务关系。在涉案房屋被执行过程中，原告章忠武也未提出对涉案房屋参与分配，其与涉案房屋不存在直接利害关系。因此，章忠武不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提出第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告章忠武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书 记员  黄慧敏附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执177号之一 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司。 法人代表：蔡理锋，董事长 被执行人：李少发，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省韶关市。 被执行人：韶关市曲江区明晟农林发展有限公司，地址：广东省韶关市曲江区沙溪镇中心坝广韶公路边。 法定代表人：王锦明 关于申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人李少发、韶关市曲江区明晟农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初736号民事判决书规定，即被执行人李少发、韶关市曲江区明晟农业发展有限公司应偿还人民币10140372.25元（其中借款本金8000000元，借款利息、罚息及复利2023362.2元，律师代理费30070.05元，案件受理费81940元，财产保全费5000元）给申请执行人，并承担本案执行费77540.37元，以上共计10217912.62元。由于被执行人李少发、韶关市曲江区明晟农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0282执177号。 在执行过程中，本院依法对生效法律文书（2017）粤0282民初736号民事判决书确定的义务,对被执行人韶关市曲江区明晟农业发展有限公司在广东省韶关市曲江区的林地使用权、森林或林木所有权及使用权进行了司法拍卖。2019年4月28日，我院依法在淘宝网以起拍价（保留价）12410307.2元对该财产进行了第一次拍卖，结果流拍。2019年5月22日，我院依法在淘宝网以起拍价（保留价）9928245.76元（即在第一次拍卖保留价的基础上调降20%）对该财产进行了第二次拍卖，结果亦流拍。流拍后我院向申请人广东省南雄农村商业银行股份有限公司发出以物抵债通知，申请执行人在法定期限内未接受以物抵债，并向本院提交撤回执行申请，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初736号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年九月十六日 书记员  荣健兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1374号 被执行人：张长庆，男，1962年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 张长庆因涉嫌骗取贷款罪一案，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的900000.00元，执行费0.00元，共计900000.00元。 2019年10月8日，本院向被执行人张长庆送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年11月13日本院依法将被执行人张长庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年10月10日.2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行张长庆有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。经法院调查被执行人无可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初715号 原告：王平，男，1970年02月08日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈启平（王平的妻子），女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘久顺，男，1972年09月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王平与被告刘久顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人陈启平到庭参加诉讼，被告刘久顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38,000元，并按照月利率2%的标准支付从2016年9月10日至2019年4月25日期间（共计31个月）的利息23,560元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告因资金周转在原告处借得现金38,000元，口头约定月利率2%，一年利息12,000元，并向原告出具了50,000元的借条一份，约定还款期限为2017年9月9日。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 刘久顺未作答辩。 王平围绕诉讼请求依法提交了王平《居民身份证》复印件、刘久顺出具的《借条》。 刘久顺未向本院提交证据。 王平提交的上述证据以及本院依职权制作的《询问笔录》，本院予以确认并在卷佐证。被告刘久顺未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过现金支付方式向被告交付了借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。结合原告陈述出借实际及本地民间借贷交易习惯和市场利率，可以认定原、被告之间民间借贷的借款本金为38,000元及借期利率为月利率2%。现原告要求被告归还借款本金38,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间口头约定借款利率为月利率2%，现原告要求被告支付从2016年9月10日至起诉之日（2019年4月25日）的利息23,560元，并自愿对其余的利息予以放弃，是其在法律允许的范围内对自己的财产权利及诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘久顺于本判决生效之日起十日内支付原告王平借款本金38,000元及利息23,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告刘久顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷 波 审 判 员  贾 磊 人民陪审员  李家高 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐田，男，1943年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智香，女，1965年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人徐田因与被申请人赵智香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐田申请再审称，（一）徐田提交的复兴区公安分局庞村派出所出具的情况说明可以证明，其交纳的押金和体验费19.3万元不在本案起诉的涉案金额内，该证据足以推翻原裁定。（二）本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条及《中华人民共和国民法总则》第九十二条等规定，原裁定适用法律错误。（三）一审法院于2016年5月20日作出的（2015）复民初字第652号民事裁定的审理期限超期。（四）赵智香的刑事判决已经结案，徐田主张的款项不在其犯罪数额内，原审法院驳回了徐田的起诉错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，徐田提交的复兴区公安分局庞村派出所出具的情况说明，虽可证明其主张的金额不在赵智香所涉犯罪金额内，但不足以证明其主张与赵智香所涉犯罪非同一事实，且徐田起诉主张的款项及事实与赵智香所涉非法吸收公众存款罪相关。故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回徐田的起诉，并无不当。（2015）复民初字第652号民事裁定的审理期限是否超期不属于本案的审查范围。综上，徐田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐田的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之二 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁 1324执2708号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭超在中国工商银行45×××844账户 内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵士超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10024号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金19809.44元、利息2298.62元、违约金738.2元及其他费用1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金19809.44元、利息2298.62元、违约金738.2元及其他费用1元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19809.44元、利息2298.62元及其他费用1元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由原告负担11.99元,被告负担359.01元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3162号 申请执行人:邓兴芽，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:仙游县嘉德明式家具厂，住所地福建省仙游县，注册号：350322600136537。 经营者:王磊，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人××与被××人仙游县嘉德明式家具厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已偿付26000元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初240号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  颜育红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初2853号原告：刘辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：冯妲，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产幵发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。第三人：王潮海，男，1963年5月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：王静，女，1976年9月23日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区原告刘辉、冯妲与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成地产）、第三人王潮海、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、冯妲到庭参加了诉讼，被告天成地产、第三人王潮海、王静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的天成家园A-4-801号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告配合原告办理不动产登记手续。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天成家园A-4-801号房屋，原告支付被告房款459062元。随后原告办理了入住手续，并交纳了物业费、水电费等费用开始入住该房屋。但被告因资金问题，又将原告房屋抵押给第三人，并办理了合同备案，使原告无法办理房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告天成地产、第三人王潮海、王静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月前，被告天成地产有从原告处的借款未偿还。2016年7月9日，原告刘辉与被告天成地产及案外人王宇三方签订了“房屋过户协议书”，约定原由案外人王宇购买的天成家园A-4-801号房屋改由原告购买，王宇已交付给被告的房屋首付款14万元由原告退还给王宇，被告与王宇签订的房屋买卖手续作废，剩余房款用原告对被告的30万元借款债权抵顶。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发建设的天成家园A-4-801号房屋出售给原告，房屋建筑面积106.22平方米，总房款459062.00元。被告随即给原告办理了房屋入住手续，出具了“准住通知单”，后原告交纳了物业费、电梯费等费用后开始装修并入住至今。另查：被告因缺少经营资金，曾向第三人借款，双方经协商被告用本案所涉的天成家园A-4-801号房屋作为借款担保与第三人签订了《商品房买卖合同》，并在产权部门进行了备案登记。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同、“房屋过户协议书”、准住通知书、原告居住该房屋交纳物业费的收据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告于2016年7月9与被告签订的《房屋买卖合同》及“房屋过户协议书”，原告以向原房屋购买人退款及以对被告的债权抵顶房款方式履行了支付房屋对价款的义务，而被告亦将房屋交付给原告居住使用至今。故原、被告间建立的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。而被告在将商品房出售给原告的情况下，因缺少经营资金向第三人借款，并将出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘辉、冯妲与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座4单元801室的《商品房买卖合同》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告刘辉、冯妲办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十七日书记员  于 洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7087号原告：栾静，女，1969年10月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：郭彬，男，1972年4月26日，汉族，住太和县。被告：邢丽娜，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。原告栾静诉被告郭彬、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告栾静及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告郭彬、邢丽娜经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾静诉称：我和郭彬是朋友关系，2017年郭彬因经营生意资金紧张，向我借款100000元，约定每月支付人民币2000元，用款期限为一年，并为我出具借条一张，该笔借款后经我多次催要，郭彬至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还我借款100000元及利息，本案的诉讼费由两被告承担。郭彬未答辩也未提供证据。邢丽娜未答辩也未提供证据。本案经审理查明的事实如下：栾静和郭彬是朋友关系，郭彬和邢丽娜是夫妻关系。2017年郭彬以做生意急需用钱为由，向栾静借款100000元，双方约定利息2分，郭彬为栾静出具借条一张，该借条载明：“借条今有郭彬借栾静现金壹拾万元整（100000.元）月息贰仟元整借款人邢丽娜郭彬2017年7月21号”。该笔借款后经栾静多次催要未果。2019年7月24日，栾静诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款100000元及利息，利息自2017年8月17日开始计算至借款还清时止。本案的诉讼费由两被告承担。上述事实，有栾静提供的本人身份证复印件、借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。本案中，栾静与郭彬邢丽娜之间的债权债务关系明确，有郭彬邢丽娜共同为栾静出具的借条一张为凭，该案事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告共同偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率2%（贰分），利息从2017年8月17日开始计算，符合法律规定，依法应予以支持，故本案利息应自2017年8月17日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彬邢丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告栾静借款100000元并支付利息（利息自2017年8月17日起计算至该借款全部还清之日为止，月利率按2%计算）。二、驳回原告栾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告郭彬邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年九月四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1711号原告：石某1，男，1980年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某2，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告石某1与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人石某2到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。石某1向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资3941元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3941元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事泥工工作，到2019年1月28日，原告实际工作18天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为3941元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事泥工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理。至2019年1月28日，原告实际工作18天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资3941元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资3941元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3941元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资3941元的百分之五十赔偿金即1970.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告石某1与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石某1工资3941元、逾期不支付工资的赔偿金1970.5元；三、驳回原告石某1的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10921号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：张奇珍，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告张奇珍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3124号 原告：王素兰，女，1970年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：郑洪平，男，1989年9月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：梁茂华，男，1966年1月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市万里出租汽车有限公司，统一社会信用代码9151090374002135XH，住所地四川省遂宁市经济技术开发区站南路张家湾小区****。 法定代表人：唐燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。 负责人：彭博。 原告王素兰与被告郑洪平、梁茂华、遂宁市万里出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王素兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为254元，由王素兰负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年九月十一日 书记员 刘静然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4308号原告：曹宏伟，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：汪军，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告曹宏伟与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏伟及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加了诉讼，被告汪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令汪军归还曹宏伟借款本金71000元，从2018年2月11日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由汪军承担。事实和理由:2018年2月10日汪军向曹宏伟借款71000元，约定月利率1.5%。曹宏伟多次催讨借款，汪军没有归还。汪军未作答辩。曹宏伟为证明其主张向本院提交证据如下：1、曹宏伟、汪军身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明汪军向曹宏伟借款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2018年2月10日，汪军向曹宏伟借款71000元，出具等额借条一张，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。此后，曹宏伟多次催讨借款，汪军没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪军因资金紧缺，向曹宏伟借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。曹宏伟主张汪军归还借款本金71000元并按约定支付利息（自2018年2月11日起,以本金71000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民合法的债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后二十日内给付原告曹宏伟借款本金71000元及利息（自2018年2月11日起,以本金71000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费260元，合计2234元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 月。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5685号 申请人：四川金奥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段**，统一社会信用代码：91510121MA62MM9A9W。 法定代表人：向旭。 被申请人：甘肃晋隆贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路****楼****，统一社会信用代码：91620100MA71WTGB6P。 法定代表人：温雄。 原告四川金奥建筑工程有限公司与被告甘肃晋隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥龙发包装有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1353919元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人四川金奥建筑工程有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃晋隆贸易有限公司名下银行存款1353919元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1032号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人：黄麟，男，1989年4月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：苏敏，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄麟、苏敏金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄麟名下车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为2ARE518369的雷克萨斯牌小型轿车一辆，保全标的额为65212.87元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以65212.87元为限，扣押被申请人黄麟名下车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为2ARE518369的雷克萨斯牌小型轿车一辆。扣押期限两年，自扣押之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年九月九日 法官助理 王亦民 书 记 员 梁媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93640号原告：韩莹，女，1982年8月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：胡安军，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地山西省临汾市吉县。原告韩莹（以下简称原告）与被告胡安军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23800元及利息（以23800元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月11日被告向原告借款27890元，原告现金给付被告，被告出具欠条，承诺每个月还款2000元，还了3个月后，被告未再履行承诺，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币27890元整，承诺每月还人民币2000元，于2017年5月还清。欠款人为被告。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，原告在其经营的小卖部陆续十几次现金出借给被告27890元，被告本人出具欠条，借款后被告仅偿还4090元。庭审中，原告提交欠条、微信记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款23800元的事实，被告应予偿还。双方未约定利息，被告应自2017年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。原告诉求有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安军于本判决生效后七日内偿还原告韩莹借款二万三千八百元并支付逾期利息（以二万三千八百元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一七年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告胡安军负担（原告韩莹已预交198元，被告胡安军于本判决生效后七日内给付原告韩莹，剩余198元被告胡安军于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胡安军负担（原告韩莹已预交，被告胡安军于本判决生效后七日内给付原告韩莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王 刚人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月六日书 记 员  羡 蕾
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执512号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人丁晓玲，女，1967年4月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人程晓林，男，1955年6月17日出生，汉族，住铁岭市银川区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行丁晓玲、程晓林金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2016）辽0411民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执512号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨志爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3707号 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱金聪金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人邱金聪拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邱金聪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
云南省普洱市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云08刑更542号罪犯崔强达，男，生于1975年1月2日，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，汉族，初中文化，农民，住景东县，现在景东县司法局进行社区矫正。本院于2004年10月15日以（2004）思中刑一初字第259号刑事判决，以被告人崔强达犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,已交纳财产刑人民币5,000元。执行期间，因确有悔改表现，2007年2月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第124号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2009年5月10日、2011年5月10日、2012年6月29日、2013年11月10日、2014年12月8日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零九个月。2016年1月26日，云南省第三监狱提出假释建议书，报送云南省昆明市中级人民法院，该院于2016年3月8日裁定假释，剥夺政治权利七年不变。假释期间，依法由景东县司法局对其实行社区矫正，社区矫正期限自2016年3月24日起至2019年11月9日止。云南省普洱市司法局于2019年8月21日以（2019）普赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯崔强达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省普洱市司法局提出，罪犯崔强达符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形，建议对社区矫正对象崔强达予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有认罪悔过书、特赦申请书，景东县司法局锦屏司法所对崔强达的调查笔录、社会风险评估报告、公示无异议说明及社区矫正期间表现情况等证据在卷证实。本院经审理认为，云南省普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯崔强达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔强达予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年九月六日书记员  陶思瑾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5196号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地徐州市丰县工农南路**。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开元，该公司职员。委托诉讼代理人：黄明亮，该公司职员。被告：刘敬君，男，1963年11月11日出生，汉族，住丰县。被告：张以贞，女，1964年4月10日出生，汉族，住丰县。被告：刘新华，男，1977年10月25日出生，汉族，住丰县。被告：刘敬桃，男，1953年1月23日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告刘敬君、张以贞、刘新华、刘敬桃金融借款合同纠纷一案中，原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取52元，由原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9369号 原告：马钊书，女，1960年9月19日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：沈立绒，女，1970年9月3日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 原告马钊书诉被告沈立绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告马钊书及其委托诉讼代理人胡建华、被告沈立绒及其委托诉讼代理人丁银表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马钊书以被告沈立绒未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元，并支付自起诉之日（2019年8月22日）起至实际清偿日止、以37000元借款本金为基数、按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告沈立绒辩称：25000元借款系因之前的互助会会款结算下来的，后通过原告组织的互助会支付会款而不收取会款的方式归还了原告。原告要求被告支付25000元借款的利息，被告受胁迫无奈应原告要求出具了12000元的借条。此外，已经归还了原告共计4300元。正因为并非实际借款，故两份借条均无借款人落款。 经审理本院认定本案事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。2015年4月1日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份。两份借条均未约定借款期限及借款利率。后被告归还借款1400元。 上述事实由原告提供的借条2份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后仅归还1400元，其余借款至今未还，应承担归还借款并支付相应利息的责任。被告辩称25000元借款已经实际归还，但未提供相应证据，对该辩称本院不予采纳。被告关于12000元借条系受胁迫出具的辩称并无相应依据，对该辩称本院亦不予采纳。被告辩称除归还25000元借款外，已归还4300元。原告确认其收到过原告的1400元，但称该款与本案无关，被告尚欠原告互助会会款未付，所归还的1400元系用于归还未付的互助会会款。本院认为，原告认可收到1400元，但未提供证据证明该款项并非用于归还本案借款，本院认定被告归还借款1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈立绒于本判决生效后七日内归还原告马钊书借款本金35600元，并支付原告以35600元为基数、自2019年8月22日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告马钊书其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告马钊书负担14.50元，由被告沈立绒负担348元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 张水莲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1137号原告：刘吉林，男，1962年2月26日出生，汉族，住新乡市。被告：赵永谦，男，1969年9月19日出生，汉族，住新乡县。原告刘吉林与被告赵永谦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉林到庭参加诉讼，被告赵永谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金500000元整，利息680000元（自2013年9月1日至2016年2月1日止，共2年5个月，按2分利息计算，计利息290000元整，自2016年2月1日至2019年5月1日止，共3年3个月，按2分利息计算，计利息390000元整，以上利息共计680000元整）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告赵永谦以做生意为由多次向原告借款，截止2019年5月，欠原告本金500000元整，利息680000元，期间原告多次找被告追讨欠款，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。赵永谦未作答辩。刘吉林围绕诉讼请求依法提交了证据，赵永谦未到庭对证据予以质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永谦自2009年左右开始向原告刘吉林借款，双方经过换条，2016年2月1日，被告赵永谦给原告刘吉林出具借条一份，内容为：“今借到刘吉林现金伍拾万元整（500000元），特此证明（月息2分）。借款人：赵永谦，2016年2月1日”。2016年2月10日，被告赵永谦给原告刘吉林出具欠条一份，内容为：“今欠刘吉林利息贰拾玖万元整（290000元），特此证明。欠款人：赵永谦，2016年2月10日”。上述借款及利息至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告赵永谦欠原告刘吉林借款本金500000元及2016年2月10日之前的借款利息290000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告赵永谦应当偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2016年2月10日之后的利息应当以500000元本金为基数、以月息2分的利率从2016年2月10日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵永谦于本判决生效后十日内偿还刘吉林借款500000元及利息（2016年2月10日之前的利息为290000元，2016年2月10日之后的利息应从2016年2月10日起按照月息2分的利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由赵永谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年九月十九日书 记 员  王鸿翼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16900号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更490号罪犯任恒礼，男，1960年8月30日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省介休市人民法院于2012年11月9日作出（2012）介刑初字第196号刑事判决，以被告人任恒礼犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2009年6月22日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）晋市法刑减字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月1日又作出（2017）晋05刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年8月24日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任恒礼在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余169分。上述事实，有罪犯任恒礼的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任恒礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任恒礼予以减刑九个月，刑期至2024年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2270号 原告：郑世昌，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈世生，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑世昌诉被告陈世生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世昌委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告陈世生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 郑世昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈世生偿还欠款296000元（人民币，下同）及以20万元为基数按月利率2%自2019年4月15日起计至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈世生承担。事实与理由：郑世昌与陈世生系朋友关系。2017年4月12日陈世生以资金周转为由，向郑世昌借款20万元，约定按月利率2%计息，双方计算借款期间（至2019年4月14日）本息共计296000元，遂由陈世生出具借条一并认欠。后经郑世昌多次催讨未果，故诉至法院。 陈世生未作答辩，也未向本院提供证据。 郑世昌围绕诉讼请求依法提交了证据借条及平潭农村商业银行存款明细账，陈世生经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对郑世昌所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月12日陈世生向郑世昌借款20万元，当日郑世昌通过平潭农村商业银行向陈世生账户转账20万元。2017年4月14日陈世生向郑世昌出具一张借条，将20万元本金及自2017年4月14日至2019年4月14日整个借款期间本息一并认欠，载明“兹向郑世昌借到贰拾玖万陆仟元整于2019年4月14日还清。借款人：陈世生，2017.4.14”。 本院认为，郑世昌与陈世生之间的借贷关系有相应的借条及平潭农村商业银行存款明细账为证，陈世生对此未提异议，本院予以确认。郑世昌主张双方约定借款利息为月利率2%，因此计算得借款期间利息96000元，经计算，金额吻合，且陈世生对该主张未提异议，因此本院予以采信。陈世生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世生应在本判决生效之日起十日内偿还郑世昌借款20万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年4月15日起计至款项实际还清之日止）； 二、陈世生应在本判决生效之日起十日内偿还郑世昌利息款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元由陈世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月二十七日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2436号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舟山市合源水产有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇下沙头229号。 法定代表人：王央红，执行董事。 委托诉讼代理人:林松林、包爱红,浙江恒顺律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：舟山市定海区解放西路119号。 负责人：王国光，该支行行长。 委托诉讼代理人:邵汉军、林婉君,浙江震舟律师事务所律师。 再审申请人舟山市合源水产有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下分别简称合源公司与农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 合源公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。事实和理由：（1）合源公司向农业银行主张存款本金及利息有事实依据。两份《借款契约》证明农业银行于1998年8月28日分别向合源公司发放了140万元和60万元贷款，该《借款契约》载明“上列贷款已转入你单位的存款账户。”合源公司向一审法院提供的《进账单》表明合源公司于同年9月2日支取了其中20万元。（2）农业银行认为合源公司剩余180万元存款已为合源公司所处分，但其除了提供一份根本不具有真实性的《会计档案销毁清册》外，提供不了该存款已被合源公司支取的结算凭证。而《会计档案销毁清册》显示，被销毁的仅是其下属白泉分理处1998年1月1日至同年12月31日的会计档案，不是农业银行所有部门该年的会计档案，该份《会计档案销毁清册》明显涉嫌造假,农业银行应承担举证不能的不利后果。（3）一审法院把180万元存款已被合源公司所处分的举证责任归于合源公司，显属适用法律错误。本案系储蓄存款合同纠纷，合源公司举证证明其在农业银行有200万元存款，且只支取了其中20万元,就已为自己的主张承担了举证责任。除非农业银行能提供证据证明剩余180万元存款也被合源公司支取，否则,就应认定合源公司在农业银行尚有180万元存款余额。正因为农业银行否认其用合源公司提供的转账支票支取了该180万元，银监局调查结论认为没有证据证明该180万元存款已为农业银行所调用，所以，合源公司就有理由认为自己在农业银行的存款账户中尚有180万元存款余额。 农业银行提交书面答辩意见称：合源公司再审申请无事实及法律依据，应予驳回。（一）一、二审判决认定合源公司已自行处分180万元款项的事实正确。对合源公司已自认的事实，农业银行无需举证。（1）合源公司就本案同一基础事实，曾以民间借贷为由提起诉讼，后以证据不足撤回起诉，合源公司在该案中自认其己处分该180万元。（2）合源公司向农业银行及上级行等单位的投诉材料中均自认其已处分该180万元款项。（3）合源公司虽以储蓄存款合同纠纷起诉，但其在一审诉状中仍陈述该180万元存款被农业银行调用，王央红自认已将180万元应收款挂账在其他地方，对应的会计科目已从“银行存款”到“应收账款”。（二）合源公司隐匿对其不利证据，应作出对其不利认定。合源公司保留了其认为“转借”给农业银行180万元转账支票的存根，拒不提供对其不利的证据。从合源公司自认该180万元“应收款”“挂账在其他地方”的陈述，可推定合源公司处分了该180万元，且明知“应收款”对应的主体，但其未提供对其不利的财务账册等原始凭证。（三）一、二审法院关于举证责任的分配符合法律规定。合源公司就同一基础事实，先以其已处分180万元并将该款项“转借”给农业银行为由提起民间借贷诉讼，后又否认其主张的借贷关系，以农业银行无法提供合源公司支取过180万元凭证即推定该180万元仍在其账户为由，提起本案储蓄存款合同纠纷诉讼。一、二审法院关于合源公司已于1998年8月28日自行处分180万元款项的事实认定及举证责任分配符合客观事实及法律规定。 再审审查阶段，涉案各方均未提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查的争议焦点为合源公司请求农业银行支付180万元储蓄存款本金及其利息能否得到支持。经查，涉案双方均认可合源公司于1998年8月向农业银行借款200万元，也认可合源公司支取了20万元，但对合源公司在农业银行中剩余的180万元去向存有争议。合源公司在本案一审起诉状诉称的事实、在舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初第3716号民间借贷案件中的陈述、其向农业银行及其上级行的两份《催告函》的内容及其向银监局的投诉材料内容等，均明确主张案涉180万元款项经其同意后被定海农业银行从其账户中转出调用，还提供相应的银行空白凭证购用单、转账支票存根、银行现金收费专用凭证等证据佐证。但合源公司没有举证证明双方借贷合意和款项交付凭证。合源公司先以农业银行借用涉案款项为由向法院起诉，现又以储蓄存款纠纷起诉，但农业银行对账单证实合源公司早在2008年就已经明知其账户没有涉案存款，现又没有证据证实其在农业银行处还有该存款,其主张没有事实和法律依据,且有违诚信诉讼原则。一、二审法院根据本案实际情况运用自由裁量权认定事实并依职权作出驳回其诉讼请求的判决，没有明显不当，本院应予维持。 综上，合源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舟山市合源水产有限公司的再审申请。 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年九月六日 书记员  陈小青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1217号申请执行人：赵苏平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王煌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人赵苏平与被执行人王煌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王煌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52006元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月二十六日书记员  高仁佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1982号原告:安孝岭，男，1985年7月26日出生，住泰来县。被告：陶艳茹，女，1983年10月22日出生，住泰来县。原告安孝岭诉被告陶艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安孝岭到庭参加诉讼，被告陶艳茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安孝岭向本院提出诉讼请求：1、要求陶艳茹偿还借款25000.00元及利息30000.00元，本息共计55000.00元；2、诉讼费用由陶艳茹承担。事实和理由：2014年2月19日，安孝岭为陶艳茹担保向赵国军借款25000.00元用于种地，约定月利率20‰。2015年陶艳茹外出务工联系不上。2019年2月19日安孝岭替陶艳茹还给赵国军借款本金25000.00和利息30000.00元（25000元×0.02×60个月）。故安孝岭起诉至人民法院。陶艳茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理重点是安孝岭的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，陶艳茹向赵国军借款25000.00元，约定利息按月利率20‰计算，陶艳茹给赵国军出具借据一张，安孝岭作为担保人在借据上签字。2015年陶艳茹外出务工，联系不上，赵国军要求安孝岭承担保证责任偿还借款25000.00元及自2014年2月19日至2019年2月19日按月利率20‰计算60个月的利息30000.00元，2019年2月19日安孝岭代陶艳茹偿还给赵国军借款本金25000.00元及利息30000.00元，同时，赵国军将借据原件交给安孝岭。上述事实，有安孝岭提供的借据原件、赵国军出具的证明、本院与赵国军的谈话笔录及泰来县大兴镇依布气村村民委员会的证明在案证实。本院认为：本案系担保人安孝岭在为债务人陶艳茹承担了担保责任后起诉债务人陶艳茹行使追偿权的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。陶艳茹与债权人赵国军之间的民间借贷关系合法有效。安孝岭作为担保人，其与赵国军之间的民事担保法律关系依法成立有效。作为债务人的陶艳茹未向债权人赵国军偿还借款本息，致使安孝岭承担连带保证责任，代陶艳茹偿还赵国军借款本息共计55000.00，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，安孝岭有权向陶艳茹行使追偿权，故安孝岭诉请陶艳茹给付代偿的借款本息55000.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。陶艳茹未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，安孝岭的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶艳茹于本判决生效后立即给付安孝岭代其偿还给赵国军的借款本金25000.00元及利息30000.00元，本息合计55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费560.00元，合计1735.00元（安孝岭已预交），由陶艳茹负担，与给付上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张云萍审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  王 爽
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执669号申请执行人王念章/被执行人赵延冬：本院依据（2019）黑0124民初219号民事判决书执行王念章申请执行赵延冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款36,305.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2851号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伟明，男，该联社职工。 委托代理人：陈锋，男，该联社职工。 被执行人郭凤霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑鹏飞，男，1980年5月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭凤霞、郑鹏飞信用卡纠纷一案中因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  连子雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16373号原告：北京捷励德企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼南侧（托儿所）**202。法定代表人：高丽娜，总经理。委托诉讼代理人：赵舒延，女，1992年4月24日出生，汉族，北京捷励德企业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1957年6月17日出生，汉族，北京捷励德企业管理有限公司员工，住北京市西城区。被告：唐拴红，女，1988年2月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京捷励德企业管理有限公司（以下简称捷励德公司）与被告唐拴红不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。捷励德公司及其委托诉讼代理人李爱玲与唐拴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷励德公司向本院提出诉讼请求：判令唐拴红向捷励德公司支付2017年12月至2018年9月期间垫付的的社保费用15167.12元。事实和理由：2018年9月29日，北京市朝阳区人民法院判决（P号判决书）捷励德公司与唐拴红之间的劳动关系在2017年11月17日解除。2017年11月唐拴红旷工且拒不配合捷励德公司办理工伤员工社保减员，导致捷励德公司一直为唐拴红垫付社保费用（2017年12月至2018年9月），唐拴红属于无合法依据取得不当利益，造成我司受损。捷励德公司多次与唐拴红协商无果，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，维护我司的合法权益，依法判决如请。唐拴红辩称：不同意支付社保费,我是2016年1月4日入职唐拴红公司,但是捷励德公司在2016年10月至2016年12月期间给我少交了2个月的社保,导致我的孩子没有办法就读北京的公立学校,因此我不同意支付捷励德公司社保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐拴红于2016年1月4日入职捷励德公司，担任拣货员，月工资2800元左右。2018年，捷励德公司以劳动争议纠纷为由将唐拴红起诉至本院，要求确认双方之间的劳动关系已于2017年11月4日解除。本院于2018年9月29日作出P号民事判决书，确认捷励德公司与唐拴红之间的劳动关系于2017年11月17日解除。该案判决书已发生法律效力。经询，双方均认可唐拴红于2017年11月1日起即不在捷励德公司上班，捷励德公司称因唐拴红曾有工伤且未配合办理社保减员，故其自2017年12月起至2018年9月期间仍为唐拴红交纳社保费用总计15167.12元，唐拴红认可此期间的社保费用系由捷励德公司交纳。以上事实，有相关书证、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，生效判决已确认捷励德公司与唐拴红之间的劳动关系于2017年11月17日解除，此后，唐拴红仍享受捷励德公司为其交纳的社保费用无合法依据，构成不当得利，故捷励德公司要求唐拴红支付其垫付2017年11月至2018年9月期间的社保费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告唐拴红于本判决生效后七日内支付原告北京捷励德企业管理有限公司社保费用一万五千一百六十七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告唐拴红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  赵 展二〇一九年九月二十日书 记 员  陈逢源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：闻玥慧，女，1988年1月19日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市阿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闻玥慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21947.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21947.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闻玥慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21947.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告闻玥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初134号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年8月16日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月15日被安新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，姜某、史某（二人已判决）系安新县“爱尚纯”KTV服务生经理，佘某甲、李某2、刘某10和韦某（四人已判决）系该KTV服务生。2017年11月21日23时许，刘某7、刘某1、刘某4在该KTV唱歌后，刘某7到一楼大厅吧台内用手摸刘某8（又名刘芳，女，“爱尚纯”KTV工作人员）腰部，二人因此发生争执。姜某、史某、佘某甲、李某2、刘某10、韦某等人在大厅内对刘某7、刘某1进行殴打。白某2（“爱尚纯”KTV负责人）与白某1等人得知后到一楼大厅进行劝阻，刘某7、刘某1被白某1劝到“爱尚纯”KTV门口。后刘某1给其家人打电话，姜某遂让刘某11、佘某甲、刘某10、韦某等人去库房拿镐柄以准备斗殴。白某1在KTV外和刘某7等人交涉过程中，与刘某1及其亲属发生争执，刘某1一方对白某1进行殴打。史某率先持镐柄冲出KTV，姜某、佘某甲、李某2、刘某10、韦某随即持镐柄冲出KTV追赶刘某1、刘某2等人，期间，被告人陈某甲得知有人在KTV打架的消息，遂积极赶到现场参与，与史某等人在“爱尚纯”KTV对面公路（永安大街）上一同持镐柄追逐、殴打刘某1等人，将刘某1、刘某2打伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级，刘某2的伤情属轻微伤。2019年4月15日，被告人陈某甲被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲与他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，姜某、史某（二人已判决）系安新县“爱尚纯”KTV服务生经理，佘某甲、李某2、刘某10和韦某（四人已判决）系该KTV服务生。2017年11月21日23时许，刘某7、刘某1、刘某4在该KTV唱歌后，刘某7到一楼大厅吧台内用手摸刘某8（又名刘芳，女，“爱尚纯”KTV工作人员）腰部，二人因此发生争执。姜某、史某、佘某甲、李某2、刘某10、韦某等人在大厅内对刘某7、刘某1进行殴打。白某2（“爱尚纯”KTV负责人）与白某1等人得知后到一楼大厅进行劝阻，刘某7、刘某1被白某1劝到“爱尚纯”KTV门口。后刘某1给其家人打电话，姜某遂让刘某11、佘某甲、刘某10、韦某等人去库房拿镐柄以准备斗殴。白某1在KTV外和刘某7等人交涉过程中，与刘某1及其亲属发生争执，刘某1一方对白某1进行殴打。史某率先持镐柄冲出KTV，姜某、佘某甲、李某2、刘某10、韦某随即持镐柄冲出KTV追赶刘某1和刘某2等人，在“爱尚纯”KTV对面公路（永安大街）上，姜某、史某、佘某甲、李某2、刘某10、韦某等人追赶、殴打刘某1、刘某2，将刘某1、刘某2打伤。期间，被告人陈某甲得知此消息后遂赶到现场参与，并用镐柄击打刘某1。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级，刘某2的伤情属轻微伤。2017年12月22日，刘某1、刘某2二人与姜某、史某、刘某10、李某2、佘某甲、韦某、赵某、孙某、刘某3达成调解，姜某等九人赔偿刘某1二人各项损失35万元，刘某1、刘某2表示不再追究姜某一方的法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈某甲的供述，同案犯姜某、史某、刘某10、李某2、佘某甲、韦某的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、孙某、赵某、刘某4、白某1、李某1、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、邵某、陈某、白某2、刘某9、徐某、杨某、辛某、张某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解书、户籍信息，监控视频，现场平面示意图，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人持械参与聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤。陈某甲系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲虽未赔偿受害人的经济损失但取得谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 东审判员 张克松审判员 孟雁同二〇一九年九月二十三日书记员 韩 柳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2068号之一 被执行人郑述卫，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2068号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人郑述卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑述卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑述卫在中国农业银行62×××14账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年九月十六日 书记员  齐森山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4503号 原告：王丽君，女，1977年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告王丽君与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。王丽君于2019年9月24日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王丽君基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4492号原告尹晓峰与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4492号案件审理。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贾文超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林怀远，男，1986年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林怀远间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林怀远经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,221.06元(2,853.74元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2016款2.0T手动四驱经典版精英型汽车一辆(车架号LGWFF5A50GB003664)，融资总额83,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,853.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款232,680元，其中所涉被告融资款为79,660元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怀远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,221.06元；二、被告林怀远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告林怀远负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3489号 原告：张萍峰，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建佘云律师事务所实习律师 被告：张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张萍峰与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍峰的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张萍峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建洪立即偿还原告借款本金人民币250000元及以该款为基数自2019年4月10日起按年利率6%计至还清之日止的利息； 2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小，有二十来年感情。自2015年起，被告以临时周转需要资金为由陆陆续续向原告借款，因双方交情特别好，原告又特别信任被告，都是被告说多少就借多少，且没有写借条。2018年原告需要钱向被告催讨，被告无力偿还，于2018年4月9日向原告出具《借款协议》及《收条》一份，内容有“被告向原告借款人民币25万元整，用于临时周转，于2019年4月9日还清。”后被告并未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张建洪未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告张萍峰围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借款协议书和收条原件各一份，证明被告张建洪于2018年4月9日向原告借款人民币250000元的事实；4.支付宝转账电子回单18张，证明原告用支付宝转账给被告的事实；5.中国建设银行个人活期交易明细19笔复印件一份，证明原告转账给被告的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张建洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原告张萍峰与被告张建洪系朋友关系，双方存在多笔经济往来。2018年4月9日，被告张建洪与原告张萍峰签署借款协议及收条一份，确认被告张建洪向原告借款人民币250000元，时双方约定借款期限为365天，未约定借款利率。另收条载明“本人收到张萍峰借给本人的人民币网银转账贰拾伍万元，（小写）250000元。”被告张建洪在收款人处签名捺手指印。后经原告张萍峰多次催讨，被告张建洪拒不还款。2019年5月6日原告诉至本院，请求依法判如所请。案经审理，因被告没有到庭，致无法调解。 本院认为，被告张建洪向原告张萍峰借款人民币250000元，有原告提供借款协议以及收条、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期交易明细等为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告张萍峰请求被告张建洪归还借款是合理合法的，予以支持。原告张萍峰主张借款自2019年4月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建洪应在判决生效之日起五日内归还给原告张萍峰借款人民币二十五万元，并自2019年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5069元，由被告张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一九年九月十九日 书 记 员  雷回妹 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。