四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1841号 原告：李林，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李文武，男，生于1984年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗玉琼，女，生于1956年2月12日，汉族，住四川省仪陇县，系被告李文武母亲。 被告：邓杨梅，女，生于1990年9月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李云平，男，生于1957年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗玉琼，女，生于1956年2月12日，汉族，住四川省仪陇县，系被告李云平妻子。 原告李林诉被告李文武、邓杨梅、李云平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人唐礼义，被告李文武、李云平的委托诉讼代理人罗玉琼到庭参加诉讼，被告邓杨梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求:1.判令被告李文武、邓杨梅共同偿还借款300000元及利息222000元，并由被告李云平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月30日，被告李文武、邓杨梅夫妇因缺乏资金承包工程提出向原告借款300000元，口头约定月利息按照利率3%计算，由被告李文武、邓杨梅出具借据；2016年4月14日，被告李文武、邓杨梅夫妇无力偿还借款及利息，又重新向原告出具借条，并计算了利息87000元，同时由被告李云平提供了担保；2018年2月14日，被告李文武、邓杨梅仍然无力偿还，原被告对2016年4月14日至2018年2月14日期间的利息清算为135000元，同时，被告向原告订立还款计划并承诺2018年3月底前还款50000元，但至今被告未履行还款承诺。为维护合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告李文武、李云平辩称：1.因缺乏资金向原告借款300000元属实，被告李云平担保属实。2.无力偿还借款，2016年重新出具借条，被告李云平是否担保要以借条为据。3.2018年重新出具借条，把2016年的借条换了，被告李云平没有进行担保。4.2015年给了一部分利息，具体给付多少不清楚，没有偿还本金，后来原告到被告家说只要300000元本金，不要利息。5.出具的87000元的欠条是利息欠条，不是借款本金。6.房屋是为与原告单位之间发生借款的担保，不是与原告个人之间借款的担保。 被告邓杨梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李文武、邓杨梅于2012年2月7日登记结婚，被告李云平系被告李文武父亲。2015年3月30日，被告李文武、邓杨梅因资金周转需要，向原告借款300000元。2016年4月14日，因无力偿还借款，被告邓杨梅、李文武给原告重新出具借条一份，内容为“今借到李林现金叁拾万元整，还款期限为2017年4月14日之前。借款人：邓杨梅李文武2016年4月14日本人自愿为邓杨梅、李文武借款担保并承担相关责任。李云平2016年4月14日”；同时，原被告就2015年3月30日至2016年4月14日期间的利息进行结算并出具欠条一份，内容为“今欠到李林现金（87000元整），期限为2016年11月30日之前还清。注明：此欠款不产生利息。欠款人：邓杨梅李文武2016年4月14日本人自愿为子承担保。李云平2016年4月14日”。2018年2月14日，被告仍然无力还款，被告李文武就2016年4月14日至2018年2月14日期间利息进行结算并出具欠条一份，内容为“欠到李林利息￥135000元整，截止2018年2月底。欠款人：李文武2018.2.14”；同时，被告李文武给原告出具还款计划一份，内容为“本人李文武欠到李林现金￥300000元整，利息合计￥222000元整，本息共计￥522000元整，根据本人实际情况作出以下还款计划：一、2018年3月底前还款￥5万元整；二、之后还款计划于2018年2月28日前制定。承诺人：李文武2018.2.14”。借款本金及利息，被告至今未予偿还。 庭审中，原告请求利息计算至借款偿清之日止。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，经庭审质证，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告李文武、邓杨梅共同向原告借款并出具借条为据，可见，被告李文武、邓杨梅具有向原告借款的共同意思表示，且原告亦是将案涉借款提供给被告李文武、邓杨梅二人；借款后，被告李文武、邓杨梅未按照约定期限偿还借款本金及利息，故对原告请求被告李文武、邓杨梅共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款利息方面。被告李文武、邓杨梅就2015年3月30日至2018年2月14日期间的利息，分别于2016年4月14日和2018年2月14日进行了结算并向原告出具了两份欠条为据，可见，被告李文武、邓杨梅与原告就案涉借款利息是有着明确约定的，但经核算其约定的利率标准已经超过年利率24%标准，依据前述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对案涉借款2015年3月30日至2018年2月14日期间的利息依法确定为207000元，自2018年2月15日始由被告李文武、邓杨梅以借款300000元为基数按照年利率24%标准向原告计付利息，至案涉借款清偿之日止。被告代理人辩解主张原告曾口头承诺不收取案涉借款利息，但未举证予以证明，本院不予采信。关于案涉借款担保责任方面。被告李云平于2016年4月14日对案涉借款本金和利息欠款87000元自愿作担保，但对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李云平所涉保证责任已过保证期间，依法免除其保证责任。原告主张被告李云平以其房屋为案涉借款作担保，但未对其关联性举出证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，判决如下： 一、被告李文武、邓杨梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告李林偿还借款300000元并给付利息（2015年3月30日至2018年2月14日期间的利息为207000元；自2018年2月15日始利息以300000元为基数，按照年利率24%标准进行计算，至借款偿清之日止。）； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9020元，由原告李林承担150元，由被告李文武、邓杨梅共同承担8870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  唐 婷 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚景珽