吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初288号原告：刘启库，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张慧(系刘启库妻子)，女,1968年9月23日出生,汉族,住吉林省吉林市。被告：刘多，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路**。负责人：杨万武,该公司经理.委托诉讼代理人：田春林，男，该公司员工。原告刘启库与被告刘多、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安财产保险吉林分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启库及其委托诉讼代理人张慧，被告刘多、平安财产保险吉林分公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启库向本院提出诉讼请求：1.判令刘多、平安财产保险吉林分公司赔偿原告医药费7,784.83元、护理费5,888.82元、误工费28,847元、交通费500元、住院伙食补助4,200元、精神损害抚慰金3,000元，合计50,220.65元;2.判令刘多、平安财产保险吉林分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月1日17时40分，被告刘多驾驶车牌号为×××小型客车，沿吉林市龙潭区遵义东路向东行驶至石化公司铁路运输部门口左转弯时，与刘启库驾驶由东向西行驶车牌号为×××的普通摩托车相撞，致刘启库和赵光海受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队责任认定刘多承担全部责任，刘启库不承担责任。刘多当日入吉化总医院急救，经医院诊断左小腿外伤，左足外伤，右膝外伤，左小腿血肿形成并住院治疗42天，产生医药费7,784.83元、护理费5,888.82元、住院伙食补助费4200元、误工费28,847元、交通费合理范围内主张500元、精神损害补偿金3,000元、合计50,220.65元。刘多辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，原告主张医药费用过高，仅小腿外伤、足外伤就能住院42天，产生医疗费7,784.33元，外伤并非骨折，产生护理费用高达5,888.82元。我认为此外伤不足以住院治疗这么多天数，更不应该产生伙食补助费4200元,实属于过度医疗、虚假医疗。原告误工费28,847元，不符合实际情况,没有合理的依据，同时它有虚假欺骗性。交通费、精神损失费用3500元。本人认为无法可依，没有理由，本人不承担，本人申请法院进行司法鉴定。经司法鉴定后，法院裁定结果，如果鉴定结果与原告起诉内容不符，鉴定费用由原告承担。因原告过度医疗涉及虚假诉讼，由此产生的诉讼费用由原告承担。平安财产保险吉林分公司辩称，误工费根据司法鉴定意见书，鉴定意见终结时间为2个月，误工时长不能超过医疗终结时间，原告出具工资收入证明，误工费为损失补偿原则，原告只提供工资证明，显示只有6月份停发工资，且误工有实际收入的应参照受伤前工资标准，原告提供1至5月份有实际收入，应计算平均标准，原告提供的工资证明应为瑕疵证据，没有单位经手人或出具人的签字，也没有加盖财务公章，所以公司认为此证据不能作为收入减少的证据。公司认可按照居民服务业标准3,047.67元，原告护理费标准计算有误，应参照140.12元计算，本案还有另外一名伤者，保留另一伤者在本期事故中交强险享有的赔偿权利及赔偿金额。刘多在公司承保交强险，公司只能在交强险范围赔偿。原告未涉及伤残，精神抚慰金不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年6月1日17时40分，刘多驾驶车牌号为×××小型客车，沿遵义东路自西向东行驶至石化公司铁路运输部门口左转弯时，与刘启库驾驶的由东向西行驶车牌号为×××的普通摩托车相撞，致刘启库和刘启库车上乘车人赵光海受伤、两车损坏的交通事故。2018年6月1日至2018年7月13日，刘启库在吉化集团公司总医院住院治疗计42天。2018年6月4日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第220203420180000228号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人刘多负全部责任；当事人赵光海无责任；当事人刘启库无责任。2019年9月10日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘启库治疗终结时间为2个月；住院期间用药合理。刘多为×××小型客车的所有人，在平安财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通责任事故认定书、急诊病历、住院病历，出院小结，出院诊断书、护理证明、急诊收费票据、住院收费票据、病人结账费用明细、鉴定书，对于刘启库提交的签订劳动合同备案名册、证明因不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，刘启库因此次交通事故造成的损失如下：医疗费7,784.83元，住院伙食补助费4,200元（110天×100元/天），有证据证明，本院予以支持；护理费按5,885.04元(42天×140.12元/天/人×1人)予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。刘启库主张误工费28,847元(7,211.75元/月×4个月)，因刘启向本院提交的《证明》没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因该证明不符合法律规定，故该证明本院不予采信；本院按照2017年居民服务、修理和其他服务业省在岗职工平均工资支持，该标准月工资为3,047.08元，日工资标准为140.12元。根据吉化总医院疾病休假证明书，刘启库误工时间为177日，即5个月27天，故其误工费为19,021.59元（3,047.67元/月×5个月+140.12元×27天），对刘启库主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，刘启库因刘多的侵权行为造成精神损害，但未造成严重后果，故刘启库主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，刘启库主张交通费500元，考虑到刘启库住所地与医院之间实际距离，交通费酌情支持200元，对其主张超出部分，本院不予支持。综上，刘启库上述各项损失合计为37,091.46元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，刘启库因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定刘多负全部责任，赵光海无责任，刘启库无责任。刘多为×××小型客车的所有人，其在平安财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，刘启库在交强险范围内的医疗费项下损失为11,984.83元，在交强险范围内的伤残赔偿费项下损失为25,106.63元；在(2019)吉0203民初300号赵光海与刘多、平安财产保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵光海在交强险范围内的医疗费项下损失为17,778.82元，在交强险范围内的伤残赔偿费项下损失为9,598.34元。综上，平安财产保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿刘启库29,133.30元4026.67元[11,984.83÷（17,778.82元+11,984.83）×10,000元)+25,106.63元],刘多赔偿刘启库7,958.16元(37,091.46元-29,133.30元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿刘启库29,133.30元；二、刘多于本判决生效之日立即赔偿刘启库7,958.16元；三、驳回刘启库的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，其中164元由刘启库负担；364元刘多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十九日代理书记员  耿冬娇