wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执126号之一   申请执行人：和硕县美羊羊养殖农民专业合作社，住所地：新疆和硕县塔哈其镇，统一社会信用代码证：93652828065514926K   法定代表人：孔宪飞，男，该合作社理事长。   申请执行人：和硕县嘉鑫仓储有限公司，住所地：新疆和硕县塔哈其镇工贸经济建设二区市场西侧，统一社会信用代码证：916528285991551475   法定代表人：宋桂芝，女，该公司经理。   本院在执行申请执行人和硕县美羊羊养殖农民专业合作社与被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）新2828民初318号民事判决已经发生法律效力。权利人和硕县美羊羊养殖农民专业合作社于2019年3月10日向我院申请强制执行，申请执行标的：141214.55元。本院于2019年3月14日立案受理，2019年3月14日，本院向申请执行人和硕县美羊羊养殖农民专业合作社送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、提供被执行人财产状况表、强制执行风险告知书、廉政监督卡。   执行过程中：1、2019年3月14日，本院向被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司短信送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、提供被执行人身份证明通知书、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、2019年3月21日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东等相关财产进行查询，调查结果为被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下无可供执行的财产登记信息。   3、2019年3月28日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东×××，调查结果为被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下无可供执行的财产登记信息。因被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司纳入全国法院失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下银行存款账户及互联网银行账户共计0个，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，均以谈话方式告知申请执行人本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，本案现已执行到位案款共计0元，未执行到位金额为141214.55元。因被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可共执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初318号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人和硕县美羊羊养殖农民专业合作社申请执行被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司享有债权141214.55元，当发现被执行人和硕县嘉鑫仓储有限公司有可供执行的财产时，申请执行人和硕县美羊羊养殖农民专业合作社可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦· 达娃   审判员 杨   阳   审判员 乌托 拉生   二Ｏ一九年九月二十九日   书记员 尼明代里格
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1835号 原告：吴光兰，女，1987年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨春荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴光兰与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴光兰到庭参加诉讼，被告杨春荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及逾期利息8000元(利息按年利率24%，已计至2019年7月15日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日、7月14日，被告因急用资金两次向原告借款合计20000元，分别定于2017年9月12日和9月14日前归还，借款期限届满后，经原告多次追索未果。现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，分别于2017年6月12日、7月14日两次向原告借款合计20000元，约定于2017年9月12日和9月14日前归还。借款期限届满后，经原告多次追索未果，原告为此于2019年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告立写的两张《借条》予以证明，被告未依约完全归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任，对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应按年利率6%计算为宜。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春荣归还原告吴光兰借款20000元及利息（1、2017年6月12日的借款本金10000元的利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月13日起至实际清偿之日止；2、2017年7月14日的借款本金10000元的利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年9月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡上安
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2757号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所专职律师。委托代理人：余波，系江西锦成律师事务所专职律师。被告：郭天次，男，汉族，1989年2月16日出生，住，住址：湖南省平江县/div>第三人：黄昕宇，男，汉族，1989年9月22日出生，住，住址：长沙市岳麓区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）与被告郭天次，第三人黄昕宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保南昌市分公司委托代理人余波到庭参加了诉讼；被告郭天赐、第三人黄昕宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告人民财保南昌市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭天次偿还原告垫付的保险金20250.68元，并从2017年7月25日起按银行同期基准贷款利率计息计至付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告郭天次驾驶湘Ｆ×××**号轻型自卸车，与第三人黄昕宇女友包叠驾驶的赣Ａ×××**小车于长沙市芙蓉路追尾，造成两车受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队认定，被告郭天次负该次事故全部责任。事后被告郭天次仅对赣Ａ×××**小车车主赔付1000元。被保险车辆赣Ａ×××**小车的实际所有人为第三人黄昕宇所有，第三人黄昕宇已依据保险合同之约定就赣Ａ×××**小车的车损，向原告主张保险理赔。原告基于第三人的索赔申请及相关证据，确定赣Ａ×××**小车的车损为23250.68元，扣除被告已向第三人支付的1000元，剩余22250.68元已由原告于2017年7月24日先行支付给了第三人。经查，被告郭天次驾驶湘Ｆ×××**号车购买了保险，其保险公司已将赔款2000元支付给了原告。经原告多次催讨，被告拒不履行返还垫付赔偿款义务。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权向被告行使保险代位求偿。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭天次未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。第三人黄昕宇未到庭，亦未提交书面陈述。原告对其起诉陈述的事实提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告郭天次身份证及驾驶证复印件、第三人黄昕宇身份证复印件、长沙市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、第三人黄昕宇机动车保险报案记录（代抄单），行驶证复印件及其女友包叠驾驶证复印件、“代位求偿”案件索赔申请、机动车保险车辆损失情况确认书一份（包括零部件更换项目清单、修理项目清单）、维修发票、第三人签署的机动车辆索赔权转让书、声明、中国工商银行网上银行付款电子回单等证据予以证实。上述举证经本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证实本案案件事实，应采信为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。经长沙市公安局交通警察支队认定，被告郭天次对涉案的交通事故负全部责任，根据上述法律规定，第三人黄昕宇所有的赣Ａ×××**小车，因涉案交通事故造成的车损23250.68元，应由被告驾驶的湘Ｆ×××**号的交强险承保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，余下21250.68元，因被告对涉案交通事故负全责，应由被告郭天次赔偿。被告郭天次在事故发生后已赔付第三人1000元，剩余20250.68元，原告基于与第三人间的保险合同之约定及第三人提出理赔申请，先行垫付给第三人。故原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告郭天次行使保险代位求偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭天次在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付给第三人黄昕宇机动车损失保险理赔款人民币20250.68元。并自2017年7月25日起按银行同期基准贷款利率计息计付至实际付清款项之日止。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币347元，减半收取173.5元，由被告郭天次承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇一九年九月二十四日书记员  湛莺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1362号上诉人（原审起诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李治国因诉长沙市人民政府其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初352号行政裁定，向本院提出上诉。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提交的行政起诉状、证据材料，起诉人所诉行政行为为长沙市人民政府于2003年4月30日作出的长政征拆[2003]002号《关于的批复》，该批复作出至今已超过五年，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上法律规定，起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对李治国的起诉不予立案。上诉人李治国上诉请求:撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初352号行政裁定,责令长沙市中级人民法院继续立案审理本案。事实及理由：上诉人于2018年12月12日通过长沙市人民政府信息公开才真正知道长政征拆[2003]002号文件，人民法院应当依法立案审理，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初352号行政裁定书的程序及内容不合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。据此,最长起诉期限自行政行为作出之日起算,不论当事人是否知道或应当知道。本案中,长沙市人民政府于2003年4月30日作出[2003]002号《关于的批复》,如对该行政行为不服,至迟应当于2008年4月30日前提起行政诉讼,超过五年提起的,法院不予受理。现本案上诉人李治国于2019年6月12日才提起本案行政诉讼,已明显超过最长五年起诉期限,且无正当理由。上诉人李治国上诉认为应当从其知道之日起计算,没有法律依据。故上诉人李治国关于2018年12月12日才真正知道长政征拆[2003]002号文件，人民法院应当依法立案审理的上诉理由不能成立。综上,上诉人李治国超过起诉期限提起本案诉讼,且无正当理由,一审法院据此裁定不予立案,并无不当,应予维持。上诉人李治国的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇一九年九月十九日法官助理甘雯雯书记员肖梦
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。被告：梁杰铭，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）与被告梁杰铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼。被告梁杰铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁杰铭迅速归还原告金穗贷记卡透支款本金89804.99元及利息【暂计至2019年2月7日为7760.90元，其中：欠息3557.30元、违约金（含滞纳金）2904.94元、手续费1298.66元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止】；2.案件诉讼全部费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年3月2日向原告申请开立金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表签名确认。原告受理申请之后将卡（卡号：62×××54）交付给被告使用。被告于2016年3月29日至2019年2月7日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计340笔，金额386162.47元，期间累计还款71笔，金额288596.58元，截至2019年2月7日，被告尚欠原告透支款本金89804.99元及利息【暂计至2019年2月7日为7760.90元，其中：欠息3557.30元、违约金（含滞纳金）2904.94元、手续费1298.66元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项止】。原告为收回透支款项，曾多次向被告催收，但一直未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告梁杰铭无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、客户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表【附：金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准】、账户资料信息及明细表、透支款情况说明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，上述证据真实、合法，与本案相关联,可证实原告主张的全部事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，故上述证据,本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁杰铭于2016年3月2日向原告农行新兴县支行申请开立金穗贷记卡，当天，被告梁杰铭在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附：金穗贷记卡领用合约（个人卡）]上亲笔填写个人信息等申请事项及确认已了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定等内容，并签名确认。该领用合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告批准了被告的申请并将卡号62×××54的金穗信用卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2016年3月29日至2019年2月7日通过消费、现金转账、利息、手续费、违约金等发生交易累计340笔，金额为386162.47元；期间，被告累计还款71笔，金额为288596.58元。截至2019年2月7日，被告尚欠原告透支款本金89804.99元及利息7760.90元（含违约金、滞纳金、手续费等）。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，被告持有卡号为62×××54的信用卡后，从2016年3月29日至2019年2月7日以消费、现金转账等交易方式透支款项后，至2019年2月7日止已拖欠原告透支本金89804.99元及利息7760.90元（含违约金、滞纳金、手续费等），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能还清该透支款项给原告，责任在于被告，现原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年2月8日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项之日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支款项的利息只计至2019年2月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁杰铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告梁杰铭承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰铭应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿卡号为62×××54的金穗信用卡透支款本金89804.99元及利息（暂计至2019年2月7日止的利息为7760.90元，2019年2月8日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止））给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.57元，由被告梁杰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年九月九日书记员  梁嘉敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1358号上诉人（原审被告）：重庆展瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原高岩村2社，统一社会信用代码91500112676101661K。法定代表人：陈文勇，董事长。被上诉人（原审原告）:何浪，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告:业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，总经理。上诉人重庆展瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。重庆展瑞房地产开发有限公司上诉称，双方之间不存在建设工程施工合同关系，本案不适用不动产专属管辖，应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人何浪以其系案涉合同所涉工程实际施工人为由提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。至于双方是否存在合同关系属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市大足区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执475号申请执行吕希焓，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈东煜，系原告母亲。被执行人赵方程，男，1965年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县中医院有限责任公司董事长，住建昌县。被执行人李相利，男，1968年8月5日出生，蒙族，内蒙古自治区人，系建昌县中医院有限责任公司院长，住建昌镇朝阳路二段**楼****。申请执行人吕希焓申请执行赵方程、李相利民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初185号民事判决书为执行依据，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息，执行费1417元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行吕希焓申请执行赵方程、李相利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李相利已经给付吕希焓欠款共计104503元（包括欠款本金100000元、诉讼费1150元、迟延履行债务利息3353元），执行费1417元李相利已交付，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执475号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇一九年九月二十五日书记员 王东旭
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执593号之一申请执行人刘建平，女，1966年6月6日生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘升平，男，1987年1月23日生，汉族，住衡东县。被执行人谭基生，男，1967年9月21日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘建平、刘升平与被执行人谭基生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0424民初827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人谭基生送达了相关法律文书，并对被执行人谭基生发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。信息显示谭基生有银行存款，但金额较少，本院已依法对其银行存款进行了冻结，另未发现其它可供执行财产。于2019年7月份向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息，均未发现被执行人可供执行财产。2019年8月21日本院依法对被执行人谭基生采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时到被执行人住所地进行调查，得知被执行人谭基生家庭困难，长年不在家，家里也无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人刘建平、刘升平，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人谭基生目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年九月二十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6790号 申请执行人:深圳市宏宇世纪电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙二工业区**南侧**，统一社会信用代码91440300064994622P。 法定代表人：刘翠英。 被执行人:深圳市北科展科技有限公司,住深圳市宝安区西乡鹤州南片工业区**阳光工业园**厂房第**，统一社会信用代码91440300597758294Q。 法定代表人：张门旺。 被执行人:赵胜江,男性,1976年7月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市宏宇世纪电子有限公司与被执行人深圳市北科展科技有限公司、赵胜江买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16251号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宏宇世纪电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95000元及利息、公告费人民币500元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6789号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6790号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法查封了被执行人赵胜江名下车辆（粤Ｂ×××××），查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，本院暂无法处分。此外，暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月九日 书记员  张晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8546号原告：戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张延伍，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹裕国，女，1968年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张西恩，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴彬，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张涛，男，1993年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告戴元业诉被告张延伍、曹裕国、张西恩、吴彬、张涛民间借贷纠纷一案中，原告戴元业于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴元业的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴元业撤回起诉。减半收取的案件受理费2675元，由原告戴元业负担。审判员  魏星二〇一九年九月九日书记员  杨雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69082号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈佳丰，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：唐青，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金223143.53元、利息6659.51元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息952.32元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额298917元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金223143.53元、利息6659.51元、罚息952.32元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳丰、唐青于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金223143.53元、利息6659.51元、罚息952.32元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈佳丰、唐青于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈佳丰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告陈佳丰、唐青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6823号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23829号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19253号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟钊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路**，统一社会信用代码：91440605062160800D。 关于本院主动移送执行的被执行人陈满锦、梁伟钊、佛山市南海荣基置业投资有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初2249号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费6835.21元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月28日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，经查被执行人陈满锦名下的房产已由禅城法院（2018）粤0604执6022号等案处理，本院已发函参与分配上述法院，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院通过电话联系了被执行人，但被执行人均不到庭申报财产和履行义务。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执957号 申请执行人:王海明，男，生于1971年3月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中宏坤电动车组装厂，地址：城固县。 法定代表人：李永红，系该厂投资人。 被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂投资人，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王海明与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李永红民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人支付调解书确定的给付义务本金300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执957号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8059号   安徽省淮北市杜集区人民法院：   关于淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年8月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7264号原告：曹友伦，男，1953年8月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨保飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告曹友伦诉被告杨保飞为买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹友伦撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年九月二十九日书记员  叶 雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15282号原告：范宇，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李粟任，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。被告：李霞，女，1988年8月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告范宇与被告李粟任、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判王，公开开庭进行了审理。原告范宇，被告李粟任的委托诉讼代理人张建平，被告李霞的委托诉讼代理人向华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款97.9万元；2.判令二被告支付2018年1月20日归还本金的利息每月1%；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月16日，李粟任找到范宇，说以前未还的100万元还想再用一年，且没有利息，当时无法偿还本金。范宇出于无奈只得同意再给李粟任四个月的时间偿还本金（不要利息），有欠条为证。直到2018年1月20日，李粟任只偿还了97.9万元。迫于无奈，诉至贵院，望判如所请。被告李粟任辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之前确实存在民间借贷关系，但我已经将欠款基本还清，双方之间不存在债权债务关系了。被告李霞辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案借款并非夫妻共同债务，我对李粟任的借款并不知情，原告提供的证据没有我的签名，事后也未经我追认，借款97.9万元已超过了家庭生活所需，且该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，李粟任为范宇出示《还款计划》一份，内容为“本人李粟任因欠范宇人民币壹佰零伍万元整。特定以下还款计划：1、2016年11月30日前还款人民币伍万元整；2、2017年4月20日前还款人民币贰拾万元整；3、2017年7月20日前还款人民币贰拾万元整；4、2017年10月20日前还款人民币贰拾万元整；5、2018年1月20日前还款人民币叁拾万元整；6、2017年1月20日前还款人民币壹拾万元整。特立此据，注：2016年11月16日前的合同全部作废。”在本案审理过程中：1、李粟任提交其本人中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2016年11月16日至2018年3月30日，李粟任该账户共计向范宇转账71000元；2、李粟任提交微信转账截图显示2017年10月30日李粟任向范宇转账2000元，2018年1月5日李粟任向范宇转账1000元。另查，自2013年开始，范宇与李粟任开始发生频繁的资金往来。2015年10月28日，李粟任为范宇出具借条记载“李粟任今向范宇借款人民币800000元，日期为2015年11月18日至2016年5月17日，利息为每月24000元，利息耽误1日按每日800计算，为期一周，如到期无法归还本金，按照每天10000元计算，为期一周”。2016年5月17日，范宇与李粟任签订《借款合同》，约定，李粟任向范宇借款1000000元，借款期限6个月（自2016年5月18日至2016年11月18日），借款利息每月3.6%。李粟任于当日为范宇出具收条，确认收到借款1000000元。再查，李粟任与李霞系夫妻关系，双方于2013年1月4日结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，范宇与李粟任从2013年开始发生资金往来，于2015年10月28日确定存在80万元借贷关系，于2016年5月17日确定存在100万元借贷关系，李粟任于2016年11月16日为范宇出具的《还款计划》对双方之间债务数额进行了确认，《还款计划》系李粟任本人书写，应认定系其真实意思表示，虽李粟任主张受到范宇胁迫，但并未出示证据证明，本院认定双方之间借贷关系合法有效，借贷金额为105万元，李粟任应向范宇偿还上述借款，关于李粟任已偿还借款金额一节，本院结合李粟任出具的银行流水、微信转账记录及当事人自认，李粟任自2016年11月16日后向范宇还款金额74000元，扣除已偿还部分，剩余976000元，故本院对范宇主张李粟任偿还借款976000元予以支持，超过部分不予支持。关于范宇要求李粟任支付2018年1月20日后每月1%的利息一节，鉴于《还款计划》对逾期还款的利息并未约定，且《还款计划》标注双方2016年11月16日前签订的合同全部作废，故对于范宇向李粟任主张自2018年1月20日之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。对于李霞是否应当承担还款义务一节，根据法律的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，范宇未向本院提供证据证明存在上述例外情形，应承担举证不能的法律后果，故范宇要求李霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李粟任于本判决生效后十日内偿还范宇借款976000元；二、驳回范宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由李粟任负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二日书记员  赵淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民特2号 申请人：陈润朝，男，汉族，1969年4月24日出生，住北海市银海区。 申请人：郭烘洁，女，汉族，1970年11月26日出生，住北海市银海区。 委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 申请人陈润朝、郭烘洁申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈润朝、郭烘洁称，两申请人系被申请人陈小蓉父母，2013年5月13日，陈小蓉在福成中学上晚自习课结束后，被他人拐卖，至今杳无音讯，2013年6月25日由北海市银海分局立案侦查，至今未能侦破此案。因陈小蓉下落不明已满四年，故陈润朝、郭烘洁向本院申请宣告陈小蓉死亡。 经审理查明：下落不明人陈小蓉，女，1997年1月7日生，汉族，身份证号：，户籍地和原住地均是广西北海市银海区福成镇红旗村委会四队**，系申请人陈润朝和郭烘洁的女儿。2013年5月13日，陈小蓉在北海市银海区就读期间失踪，北海市公安局银海分局于2013年6月25日立案侦查，但一直未能侦破，至今仍无陈小蓉踪迹。 申请人陈润朝、郭烘洁申请宣告陈小蓉死亡后，本院于2018年9月7日在《人民法院报》发出寻找陈小蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈小蓉仍然下落不明。 上述事实，有北海市银海区福成镇红旗村民委员会作出的《证明》、北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队出示的《情况说明》等证据证实。 本院认为，被申请人陈小蓉自2013年5月13日在福成中学就读期间失踪，经北海市公安局银海分局立案侦查后未能侦破，无被申请人音讯，至今被申请人下落不明已满四年，故申请人陈润朝、郭烘洁请求宣告陈小蓉死亡的诉讼请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈小蓉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈可进 审 判 员 吴 军 审 判 员 张宏文 二〇一九年九月二十日 法官助理 李佳韡 书 记 员 付华强 附本判决所引用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更709号罪犯吴振文，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，以被告人吴振文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2011年6月11日交付执行。2014年7月11日、2017年2月17日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和七个月的刑罚执行。2018年9月27日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年9月29日起至2020年6月23日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第010号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴振文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯吴振文假释考验期自2018年9月29日起至2020年6月23日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴振文予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了吴振文被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，吴振文在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯吴振文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴振文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之十二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人宋浩，男，身份证，4113221984********，住方城县赵河镇枣庄村枣庄277号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人宋浩在招商银行621483204887×××02账户内存款人民币3784.88元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋浩在招商银行621483204887×××02账户内存款人民币52103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月十六日书 记 员  姬重起
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执812号 蒋必定与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136500元。本院已于2019年9月27日将该款转付给蒋必定。至此，蒋必定向本院申请执行的(2018)川1903民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1763号申请人：王子俊，男，汉族，住址和平区。被申请人：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司，住所地沈河区方明街**3门，统一社会信用代码：91210103050791074J。法定代表人：XXX，该（公司负责职务）。申请人王子俊向本院申请财产保全，本院作出的（2019)辽0103民初6820号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司名下存款500，000元的存款或查封扣押其等值财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件申请费3，020元，由申请人王子俊垫付。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年九月四日书记员  左正阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1142号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈魏,男,1988年2月14日生,汉族,住东海县。被执行人:唐元,女,1989年5月15日生,汉族,住东海县。被执行人:唐秋刚,男,1969年4月26日生,汉族,住东海县。被执行人:朱玉平,女,1970年10月5日生,汉族,住东海县。被执行人:赵斯公,男,1971年11月27日生,汉族,住东海县。申请人徐兆珍与被执行人陈魏、唐元、唐秋刚、朱玉平、赵斯公民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初6930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60656元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  李 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2620号 原告：苏某某，男，汉族，1979年10月5日生。住广西合浦县。 被告：李某，男，汉族，1978年6月25日生，身份证号码：45……5,住广西北海市海城区。 原告苏某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏某某当庭明确诉讼请求如下：请求依法判决被告李某偿还借款叁万伍仟元(35000元）及根据约定逾期不还所产生的利息（2018年11月19日至清偿全部债务之日止，以35000元借款未本金，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）给原告。 事实与理由如下：被告李某因生意急需资金周转，于2018年6月13日立据向原告苏某某接到现金人民币叁万伍仟元(35000.00元)作为生意周转资金，借款期限为5日（2018年6月13日起至6月18日止）。期限届满后，原告向被告李某追索欠款，被告李某违约，拒不按时归还借款，只是陆陆续续支付了2018年6月19日至11月18日期间的逾期利息。随后，原告多次向被告李某追索欠款，被告以种种理由推托，拒不归还欠款及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：被告李某于2018年6月13日出具《借条》一份，载明本人因合法生意急需资金周转，现向苏某某借到现金35000元，作为生意周转资金，定于2018年6月18日前全部归还。本人若违约、逾期不还的，愿按银行同期贷款基准利率的4倍向苏某某支付利息，直至还清所欠的本金及利息为止。本人愿承担因违约而产生的诉讼等一切费用。原告主张其通过现金的方式向被告支付了借款。被告李某当天出具《收条》一份，载明今收到苏某某借给本人的现金35000元。 在庭审中原告主张被告李某只支付了2018年6月19日至2018年11月18日期间的利息，每月900元。 本院认为：从被告李某于2018年6月13日出具《借条》的内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张已经通过现金的方式向被告出借了案涉借款，由被告出借的《收条》予以证实，对于该事实主张本院予以认可。原告主张被告只支付了2018年6月19日至2018年11月18日期间的利息，未归还过借款本金，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于该事实主张本院予以认可。现借款期限已届满，对于原告主张被告归还借款本金35000元及支付利息[利息计算：以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）的标准，从2018年11月19日起计算至实际清偿之日止]于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某归还借款本金35000元及支付利息[利息计算：以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）的标准，从2018年11月19日起计算至实际清偿之日止]给原告苏某某。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  熊谋华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1454号申请执行人:江阴市亚特涂料有限公司（统一社会信用代码9132028114228730X5），住所地江苏省江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山法律服务所）。法定代表人：崔建洪，江阴市亚特涂料有限公司执行董事。被执行人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司（统一社会信用代码9132058132130358XC），住所地常熟市经济技术开发区。法定代表人：袁根兴，信裕达海洋装备（苏州）有限公司执行董事。申请执行人江阴市亚特涂料有限公司与被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初11938号民事判决书之规定，被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司应给付申请执行人江阴市亚特涂料有限公司货款242279元及相应利息，并承担诉讼费4290元。因被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市亚特涂料有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理执行。执行过程中查明，江苏省常熟市人民法院已经于2019年7月1日作出（2019）苏0581破30号民事裁定书，依法裁定受理无锡越彬不锈钢有限公司对信裕达海洋装备（苏州）有限公司的破产清算申请，并指定江苏新天伦律师事务所为信裕达海洋装备（苏州）有限公司管理人。现申请执行人江阴市亚特涂料有限公司以正与被执行人破产管理人商量协调为由，向本院提出撤回对被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江阴市亚特涂料有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  潘亚伟执行员  高 勇二〇一九年九月四日书记员  汪萍萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初1167号原告：冯家旺，男，1970年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被告：李绿生，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王加宝，男，1974年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。原告冯家旺诉被告李绿生、王加宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行审理，原告冯家旺，被告李绿生、王加宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照双方签订的《施工合同》约定，连带支付拖欠原告的工程款82400元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，二被告与原告协商由原告承做水塘镇大口村委会上纸厂路工程，二被告以原告实际所做工程量，按每立方米115元的单价支付原告工程款。同时双方约定在原告施工队进场后先预付启动资金30000元，在施工过程中再按照进度拨款，工程完工后再付剩余50%的工程款，若不按时付款二被告自愿承担违约金10000元。施工合同签订后，原告按照二被告的要求进行施工，二被告也支付了原告部分工程款，整个工程均由原告独立完成，经新平县交通局测量，原告完成的工程量为2633.956立方米。现该工程已经投入使用一年多，但二被告一直没有支付剩余工程款82399.82元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李绿生、王加宝辩称，原告所述不是事实，2018年4月20日经双方协商一致，共同签订了《施工合同》，但原告于2018年4月21日进场施工半天就停工，导致共计21米混凝土路面不合格需要返工。在施工过程中，被告李绿生先后七次共计支付原告工程款265500元，并未拖欠原告工程款。原告所诉称的2633.956立方米工程量和82400元的剩余工程款，二被告并不清楚如何得来，双方已于2019年6月18日到施工现场进行了收方并签字确认，但原告并未与二被告进行结算，却直接向法院提起诉讼，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿二被告21米路面返工的费用21000元。本院经审理认定事实如下：二被告合伙承建新平县水塘镇大口村委会上纸厂路工程，2018年4月20日，二被告与原告签订了一份《施工合同》，约定二被告将新平县水塘镇大口村委会上纸厂路的混凝土路面浇灌工程分包给原告承建；承包方式为包工，机械模板、钉子、铁线等由原告负责购买，按照每立方米115元的价格进行结算；不按时切割、灌缝、保养、浇水、盖白膜所造成的问题后果，由原告负责，并扣除工程款每米1000元；付款方式为施工队进场后先预付启动资金30000元，施工过程中按进度拨款，等工程完工后再支付剩余工程款的50%，最后50%工程款等发包方验收合格后支付，若不能按时付款，二被告承担10000元违约金。工程完工后，经原、被告双方于2019年6月18日现场收方验收，但未进行结算；在诉讼过程中，经本院组织原、被告对双方测量的结果进行结算，双方共同确认原告共为被告浇灌混凝土路面2608.9454立方米。被告李绿生共向原告支付工程款209000元，被告王加宝未向原告支付过工程款。另查明，经本院组织双方进行现场勘查测量，双方共同确认因原告所做工程质量部分不合格，造成返工路面长为17.4米。新平县水塘镇大口村委会上纸厂路工程现尚未通过发包方验收。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、施工合同、收方验收清单，被告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、收方验收清单、现场照片，本院制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。原告提交的合同清单支付报表系复印件，且无其他证据相互印证，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告冯家旺系自然人，不属于具备相应资质条件的单位，因此原、被告双方签订的《施工合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。对原告依据《施工合同》而主张的违约金10000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告已按二被告的要求，完成了新平县水塘镇大口村委会上纸厂路的混凝土路面浇灌工程，且经双方于2019年6月18日收方验收确认，原告共为被告浇灌混凝土路面2608.9454立方米，原告所做工程质量部分不合格，造成返工路面长为17.4米。因此参照合同约定，原告所做工程应得工程款300028.72元，应扣减原告造成的返工损失17400元，二被告应付原告工程款282628.72元，扣除被告李绿生已支付原告的工程款209000元，二被告实际还应支付原告工程款73628.72元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李绿生提出，其已向原告支付工程款265500元，但原告仅认可收到工程款209000元，对工程款的支付情况，被告李绿生负有举证义务，但其并未向法庭提交证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。参照双方支付工程价款的合同约定，在工程完工后，二被告应支付原告剩余工程款73628.72元的50%，待该工程通过发包方验收后再支付剩余的50%，即36814.36元。据此，依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告李绿生、王加宝共同支付原告冯家旺工程款73628.72元；该款于判决生效之日起十日内支付36814.36元，待新平县水塘镇大口村委会上纸厂路工程通过发包方验收后十日内再支付剩余工程款36814.36元。二、驳回原告冯家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半交纳1055元，由原告冯家旺负担214元，被告李绿生、王加宝共同负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  易永辉二〇一九年九月二十日书记员  白正芬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2154号申请执行人：刘玉华被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司被执行人：张晓光申请执行人刘玉华与被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司、张晓光为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初6059号，判令被执行人向申请人给付欠款474921.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉华于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初590号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤亚林，男，1987年12月6日出生，汉族，大学文化，邳州市供电局职工，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）311号起诉书指控被告人汤亚林犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人汤亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日18时许，在邳州市官湖镇半庄村4组237号汤亚林家中，汤某与汤某2（汤亚林二叔）在酒桌上因琐事发生口角，引起汤亚林不满，后汤亚林在家门口用拳头对汤某面部实施殴打，致汤某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，汤某的伤情属轻伤二级。2019年4月6日，被告人汤亚林接公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。2019年4月24日，被告人汤亚林与被害人汤某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。同年8月12日，被告人汤亚林在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某3等人的证言，被害人汤某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及赔偿款收条，认罪认罚具结书，被告人汤亚林的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亚林不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤亚林接电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人汤亚林犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年九月二十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28307号原告：中路联科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临****楼V66，统一社会信用代码91110108318082878N。法定代表人:李洪毅，总经理。委托诉讼代理人：黄海闻，女，该公司市场经理。被告：田鹏飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。原告中路联科技有限公司（以下简称中路联公司）与被告田鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路联公司之委托诉讼代理人黄海闻与被告田鹏飞之委托诉讼代理人唐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路联公司向本院提出诉讼请求：1．我公司无需支付田鹏飞违法解除劳动合同赔偿金25500元；2．我公司无需支付田鹏飞2018年9月1日至2018年11月9日竞业限制补偿金6448．28元。事实和理由：田鹏飞于2017年5月15日入职我公司，后于2018年8月31日离职，在此期间田鹏飞仅为我公司制作了4个标书的商务部分，技术部分一直没有学会编写，已严重不符合一位专业投标人员的岗位要求。我公司于2018年6月与田鹏飞沟通调岗，但其不同意，我公司又于2018年7月底与田鹏飞协商离职，未达成一致，根据劳动合同第9．3条，田鹏飞不能胜任工作岗位，且经培训或调岗仍不能胜任，我公司可提前三十日书面通知田鹏飞解除合同，无须田鹏飞同意。我公司于2018年8月8日书面通知田鹏飞于2018年8月31日辞退。田鹏飞系我公司普通员工，不是掌握公司核心技术的保密人员，我公司从未与田鹏飞单独签署竞业协议，另劳动合同中的竞业限制为通用条款，并未对员工有所约束，无须向田鹏飞支付竞业限制补偿金。田鹏飞辩称，我同意裁决结果，不同意中路联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田鹏飞于2017年5月15日入职中路联公司，月工资标准为8500元，田鹏飞实际出勤至2018年8月31日，工资已支付至当日。双方签订有书面劳动合同，其上显示：“甲方：中路联科技有限公司。乙方：田鹏飞。……2．1本合同的期限为三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止。……3．2乙方的工作岗位：运营部投标专员……5．1乙方每月工资为税前8500元……13．2在合同期限以及雇佣终止之后的一年（以下简称“竞业限制期”）内，未经甲方明确书面同意，乙方不得单独或与任何第三方共同或通过任何第三方（以直接或间接拥有权益或直接或间接控制的方式）或代表任何第三方（以董事、合伙人、顾问、员工、代理人身份或其他身份），直接或间接地从事、参与或投资任何与甲方或任何关联实体的业务相竞争的、或相同或类似的任何业务。……13．5若乙方违反第13．2条之约定，乙方应向甲方支付人民币伍仟元整的违约金。若因乙方违反第13．2条之约定对甲方造成的直接及间接损失高于违约金，则乙方应赔偿因此对甲方造成的一切直接及间接损失。……”。就停止工作的原因一节。中路联公司于2018年8月8日向田鹏飞送达辞退通知书，该辞退通知书显示：“田鹏飞先生：……在您的工作期间，根据公司对此岗位的规划和设定，评估您的经验和能力与现岗位并不匹配；现公司很慎重的决定，与您解除劳动合同关系，敬请于2018年8月31日前前往综合管理部办理离职手续，……”。中路联公司主张因田鹏飞的经验、能力与其工作岗位不匹配，故其公司提出解除劳动合同。田鹏飞对此不予认可，主张中路联公司系违法解除劳动合同。为证明其主张，中路联公司提交如下证据：1、《部门职能描述》，内容包括“大客户部”的部门职能综述、部门主要职责及部门内岗位设置。田鹏飞不认可《部门职能描述》的真实性。鉴于上述《部门职能描述》未载有田鹏飞的签字确认信息，且中路联公司未提交证据证明其已将上述《部门职能描述》送达田鹏飞本人，故本院对上述证据的真实性不予采信。2、滕某某与黄某某的书面证言。田鹏飞对上述证据的真实性和内容均不予认可。经核实，滕某某、黄某某均系中路联公司之员工及委托诉讼代理人，与中路联公司存在利害关系，故本院对上述书面证言的真实性不予采信。就竞业限制补偿金一节。田鹏飞依据劳动合同第13．2条，并按照月工资标准的30%主张离职后的竞业限制补偿金。中路联公司对此不予认可，主张劳动合同第13条约定的竞业限制是针对普通员工的通用条款，是概念性条款，田鹏飞的岗位职责不涉及竞业限制，故不同意支付田鹏飞竞业限制补偿金。田鹏飞于2018年11月9日以要求中路联公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年5月15日至2018年8月31日项目奖金、2017年5月15日至2017年12月31日年终奖金、竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第478号裁决书裁决：1、中路联公司支付田鹏飞违法解除劳动合同赔偿金25500元；2、中路联公司支付田鹏飞2018年9月1日至2018年11月9日竞业限制补偿金6448．28元；3、驳回田鹏飞其他仲裁请求。中路联公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就违法解除劳动合同赔偿金一节。中路联公司以田鹏飞的经验、能力与其工作岗位不匹配为由提出解除劳动合同，但其提交的现有证据不足以证明田鹏飞存在上述情形，根据举证分配原则应由中路联公司承担不利后果，故本院对其上述主张不予采信，进而认定中路联公司系违法解除劳动合同，应支付田鹏飞违法解除劳动合同赔偿金25500元。就竞业限制补偿金一节。田鹏飞与中路联公司签订的劳动合同已明确约定竞业限制条款，但未约定解除劳动合同后，在竞业限制期内按月支付田鹏飞经济补偿的具体金额，在此种情况下，田鹏飞按照其月工资标准的30%主张竞业限制补偿金，并无不妥，本院予以支持。中路联公司以劳动合同中约定的竞业限制条款系通用条款、概念性条款以及田鹏飞岗位职责不涉及竞业限制为由不同意支付田鹏飞竞业限制补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认定中路联公司应支付田鹏飞2018年9月1日至2018年11月9日竞业限制补偿金5920．69元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下：一、中路联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付田鹏飞违法解除劳动合同赔偿金25500元；二、中路联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付田鹏飞2018年9月1日至2018年11月9日竞业限制补偿金5920．69元；三、驳回中路联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中路联科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月十八日书记员 张静思
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4269号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 付永媛、李德润与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1648号民事判决书，判决案件受理费9430.05元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据付永媛、李德润的申请，依法将案件受理费9430.05元退还付永媛、李德润。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9430.05元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1554号 申请执行人：涂屹凡，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蚁硕，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人涂屹凡与被执行人蚁硕民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初4494号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币60000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年04月09日、2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年08月12日作出决定对被执行人蚁硕司法拘留15日，并移交拘留团队实施。但因无法发现被拘留人蚁硕的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年九月四日 书记员 林龚辉
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1094号原告：曹某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住深泽县。被告：张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：焦某，女，1985年10月20日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。原告曹某某与被告张某某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，因被告张某某、焦某下落不明，本案依法转入普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某、焦某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及自借款之日至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年10月2日被告张某某因资金紧张向原告借现金50,000元，约定2017年11月6日归还，但至今未归还，电话也联系不上。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告应共同偿还原告借款本金和利息。被告张某某、焦某未答辩。原告为证实自己的主张提供被告张某某写给原告的借款凭证一张。综上本院依法认定事实如下：2017年10月2日被告张某某因资金紧张向原告借现金50,000元，被告张某某写下借款凭证一张，借款凭证为填充式，主要内容有：借款人张某某，男，有效身份证号，今向曹某某借到现金伍万元，借款人张某某，电话188××******，2017年10月22日，自2017年10月22日借款，还款日期为2017年11月6日止，到期不能偿还双方约定利息按日计算，每天200元。借款后至今本息均未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告张某某向原告借款50,000元，双方形成了合法的民间借贷关系，原、被告权益依法应受法律保护。原告索要利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，原告主张借款期限内的利息依法不予以支持。双方约定逾期利息每日200元计算超出法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，依法予以支持。原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明借款经被告焦某认可，或用于夫妻共同生活、生产经营，原告要求被告焦某承担责任于法无据，依法不予以支持。二被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告曹某某借款本金50,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月7日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙人民陪审员  周 建人民陪审员  纪惠改二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 苗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1584号 原告：庞宝祥,男,汉族,1962年2月11日出生,住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：庞策元，男，汉族，1986年2月16日出生，住抚顺市东洲区，（系原告长子）。 被告：孟庆瑞,男,汉族,1963年1月28日出生,户籍地抚顺市顺城区。 原告庞宝祥诉被告孟庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞宝祥及委托诉讼代理人庞策元到庭参加了诉讼，被告孟庆瑞经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元;2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原被告经人介绍相识,2013年5月份被告以做生意为由向原告借款8万元,约定2年之后归还借款本息,借款到期后被告未偿还。2017年被告给原告重新出具借条,约定2个月内还清,被告至今未偿还,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年6月，被告向原告借款2万元，被告未向原告出具凭证，双方亦未约定还款期限及利息。2013年5月30日，被告再次向原告借款6万元，被告向原告出具一张借条，载明：借庞保（宝）祥现金60000元。双方未约定还款期限及利息。2017年5月23日，被告向原告催要借款，被告向原告出具一张借条，载明：今向庞宝祥借现金捌万元整，一个月内还清。被告至今未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，现还款期限届满，被告未能偿还，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟庆瑞于本判决生效后十日内偿还原告庞宝祥借款本金80000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告孟庆瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨晓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7987号之一 申请人：陈春荣，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林吓丹，男，汉族，1977年2月1日出生，住福建省平潭县。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 本院受理原告陈春荣诉被告林吓丹买卖合同纠纷一案后，申请人陈春荣于2019年8月8日向本院申请财产保全，申请查封或冻结林吓丹名下价值115000元的财产，天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函提供担保。本院于2019年8月8日作出保全裁定，查封或冻结了林吓丹名下价值115000元的财产。我院于2019年9月9日作出调解书，林吓丹于2019年9月26日向本院申请对查封的林吓丹名下的账户予以解封。 本院认为，林吓丹的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对林吓丹名下账户的冻结（开户行：中国建设银行贞丰支行账号：62×××11）。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 干海林
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3768号 申请执行人:胡新才，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：赵旭元，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：赵政纲，男，1962年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡新才为与被执行人赵旭元、赵政纲、韩俊民间借贷纠纷一案，于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初12588号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款3245600元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3768号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年九月十一日 书记员  :范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年九月十一日地点：执行局 参加人员：审判员：何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人胡新才与被执行人赵旭元、赵政纲、韩俊民间借贷纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执3768号案件的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2532号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12290号原告：西安翔凌汽车零部件有限公司。住所地：西安市。法定代表人：胡永祥，该公司总经理。委托代理人：胡健，男，汉族，1990年8月20日出生，籍住浙江省永康市，现住西安市未央区，系该公司员工。被告：西安众标企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。原告西安翔凌汽车零部件有限公司与被告西安众标企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告西安翔凌汽车零部件有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔凌汽车零部件有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安翔凌汽车零部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1014元，减半后由原告承担507元。审 判 长  王万民人民陪审员  郝富丽人民陪审员  王粉香二〇一九年九月二十七日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达1
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2608号原告：钟晓明，女，1982年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告钟晓明诉被告抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟晓明的委托诉讼代理人杨波、被告抚顺德创置业有限公司的委托诉讼代理人胡良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我违约金58922.16元（自2015年7月1日起至2019年4月1日止，以446380元为基数，按照合同约定日万分之一标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积95.63平方米，房屋总价款460000余元，合同约定2014年6月30日交房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，即具备办理该房屋所有权登记的期限为365日，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过365日买受人仍不具备办理房屋权属登记条件的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。被告违反上述约定，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告抚顺德创置业有限公司辩称，第一，对原告主张违约金的起算日期没有异议，但是对截止日期有异议，截止日期应为2018年11月30日。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”在原告与我公司签订的《商品房买卖合同》中第15条约定，“……由买受人负责办理”，故办理房屋产权证的法定和约定主体都是购房人，我公司只有协助义务。按照办理房产证的相关流程，协助义务就是开发商需办理大产权证，即商品房初始登记。我公司已经于2018年11月30日取得大产权证，故违约金的截止日期应为2018年11月30日。第二，2018年11月30日之后，原告未能取得房屋产权证的责任不在我公司，在此之后我公司不应该向原告支付违约金。原告目前未能取得小产权证的原因是：需要办理产权登记的房产项目过多，房屋登记部门要求排队等候办理；原告存在违建行为；而且原告未实际取得房屋产权登记证书不影响原告对房屋物权的行使，也不存在实际损失，且原告已于2019年6月14日在我公司处取走了大产权证。第三，关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》第15条第3款约定，违约金应按照逾期一天按日万分之一为计算标准，违约金金额应为55797.5元。综上，我公司认可的违约金金额是55797.5元。本院认定事实如下：2012年11月，原告钟晓明作为买受人与被告抚顺德创置业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HS201211012），合同约定：原告钟晓明以房屋总价款446380元的价格购买被告开发的位于抚顺市顺城区房屋一处；被告应当在2014年6月30日前将合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意约定具备办理该房屋所有权登记的期限为365日，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理，因被告的责任，如自房屋交付之日起超过365日原告仍不具备办理房屋权属登记条件的，自该一年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同中出卖人处加盖被告商品房销售合同专用章，法定代表人处加盖王晓光印章，买受人处有原告钟晓明签字并捺印。合同签订后，原、被告双方签订《“远洋城”补充协议》。2012年11月28日，原告向被告交纳购房款306380元，贷款140000元，被告为原告开具了306380元收款收据，2012年12月4日，被告向原告开具房屋总价款446380元的销售不动产统一发票。2014年6月30日，被告将房屋交付给原告使用。被告于2018年11月30日针对涉诉房屋取得不动产权证书（辽（2018）抚顺市不动产权第0061249号，权利人为被告）即商品房首次登记。原告主张于2019年3月份接到被告关于领取上述房屋产权证书的通知。被告对原告主张违约金起算日为2015年7月1日无异议。本院确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据，被告提供的《商品房买卖合同》、《“远洋城”补充协议》、产权办理材料核实表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的支付购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋所有权证书，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告违约金58922.16元一节，按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后365日内履行报备办理产权证书所需材料的义务。被告未在上述期限内完成登记备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担按照合同约定的违约金责任。关于被告辩称合同第15条第3款明确写明自房屋交付之日起超过365日“由买受人负责办理”，原告确系办理房产证的主体，但在合同实际履行中，被告先行违约，以致原告客观上不能自行办理房屋所有权手续，被告亦无法协助原告办理，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于违约金计算时间一节，原、被告认可起算时间为2015年7月1日，被告以取得初始房屋登记即为取得涉案房屋权属登记为由，主张计算至2018年11月30日的抗辩理由于法无据，故本院不予采信。被告辩称电话通知原告办理产权证一节，因其未提供证据证明通知时间且原告对此不予认可，故本院不予采信。故对原告主张违约金计算至2019年4月1日的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告自2015年7月1日起至2019年4月1日止，以446380元为基数，按照日万分之一标准计算的违约金58922.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟晓明延迟办理房屋产权证违约金58922.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告抚顺德创置业有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一九年九月二十四日书记员 宋林琳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1229号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该行行长。被执行人：王刚，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初3967号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，于2019年4月28日查封了被执行人王刚名下位于甘井子区泉水××区××号房屋，期限三年。因该房屋设有他行抵押，可能出现无益拍卖，因此本案不予处置。此外未发现可供执行财产。本院已经将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇一九年九月二十六日书记员  姜凯旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执76号申请执行人：明瑞全,男,1983年9月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：明庭兵,男,1968年6月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭丰明,女,1968年5月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2462号民事判决书，在执行明瑞全与明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十七日书记员  张相俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1005执680号蒋晓宝：本院在执行的被执行人蒋晓宝罚金纠纷一案中，被执行人现已全部履行现已执行完毕，执行金额3000元，现已存入牡丹江市西安区人民法院执行款专户内。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一九年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3016号原告：姜志燕。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：姜志红。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告姜志燕与被告姜志红名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜志燕负担。审判员  赵丹阳二〇一九年九月十七日法官助理郑孝安书记员藏婉彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11494号原告：陶正好，男，1994年2月17日出生，汉族，住皖巢湖市和县。被告：卜兴扬，男，1991年11月18日出生，汉族，住皖天长市。原告陶正好与被告卜兴扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月9日，原告陶正好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陶正好撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陶正好负担。审判员  杨芳二〇一九年九月十日书记员  何盼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2821-1号申请执行人孙加建，男，1968年生，汉族，郯城县郯西路，居民。被执行人毛文强，男，1987年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛文强所有的银行存款50万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十一日书记员  吕超
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2558号原告：黑山县隆丰农业有限公司（原黑山县绕阳河苇场），统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，住址：黑山县绕阳河镇本街。法定代表人：王凤刚。委托诉讼代理人：张志彬，男，1965年3月15日出生，汉族，工人，住黑山县。被告：齐立君，女，1962年3月20日出生，汉族，工人，住黑山县。委托诉讼代理人：车传凯，男，1963年12月1日出生，满族，教师，住黑山县。原告黑山县隆丰农业有限公司与被告齐立君土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志彬、被告齐立君及其委托诉讼代理人车传凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年、2018年、2019年的土地承包费共12210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系黑山县隆丰农业有限公司职工，原、被告于2012年签订土地承包合同，被告以每亩220元的价格承包了20亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费。后原告考虑被告承包的地有树荫，减去了1.5亩土地承包费。现被告拖欠原告2017年、2018年与2019年的土地承包费，按照18.5亩计算共12210元，因被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告辩称，承包原告20亩的土地属实，当年承包土地时被告先交的承包费，后分的土地，后来发现地有树荫，就要求原告减少承包费，但是被告2017年之前交的是20亩地的承包费，另外被告未到退休年龄，但是并没有享受到原告公司职工的承包土地待遇，所以被告才不交2017年以后的承包费。本院查明以下事实：被告系原告公司职工，原、被告于2012年签订土地承包合同，被告以每亩220元的价格承包了20亩原告经营的土地，以上事实原告提供了绕阳河苇场职工会议记录一份、地租交付名单表一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：原、被告签订土地承包合同，双方应按照约定履行自己的义务，被告不履行自己的义务，应承担相应的法律责任。被告认为交20亩地承包费不合理，但是从2012年到2016年，被告已实际履行5年，应视为对与原告所签协议的认可。至于被告认为没有享受到职工待遇，因系另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告齐立君于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋