wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17023号原告王丽娜与被告北京中泰创业能源投资有限公司、李军追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告王丽娜申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月三日书记员  徐梦佳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2021号 王晓亚、胡素珍： 本院在执行申请执行人王晓亚与被执行人胡素珍民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1956号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20232号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林火枝，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司诉被告林火枝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月23日，欠本金64656.77元、利息34224.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1664.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林火枝应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月23日的信用卡透支欠款本金64656.77元、利息34224.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金1664.62元，利息从2018年11月24日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告林火枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1152号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：魏志方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人魏志方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人魏志方尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金500000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月三十日书记员  鄢学斌
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执110号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦(天津)律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 本院在执行悠融资产管理(上海)有限公司与陈涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈涛发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈涛履行北海仲裁委员会作出北仲案字【2019】G第75号裁决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈涛在中国邮政银行安康解放路营业所账号为XXXXXXXXXXX********的存款53000元。冻结期限为一年(12个月)； 二、冻结被执行人陈涛在广发银行账号为XXXXXXXXXXX********的存款53000元。冻结期限为一年(12个月)； 三、冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8407dXXXXXc02@wx.tenpay.com的存款1610.24元(实有金额冻结)。冻结期限为一年(12个月)； 三、冻结被执行人陈涛在支付宝(中国)网络技术有限公司账号为XXXXXXXX********的存款264.04元(实有金额冻结)。冻结期限为一年(12个月)。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年七月十二日 书记员 王洪毅 1
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初194号 原告梁春发生，男，1975年6月20日生，汉族，住会昌县。 委托代理人张敏，北京市中银律师事务所律师。 被告会昌县人民政府。 法定代表人余学明，县长。 原告梁春发生诉被告会昌县人民政府土地征收告知一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁春发生诉称，2018年11月20日前后，被告在原告所在村张贴《征收土地告知书》（会府征地（2018）17号），拟征收西江镇坝子村集体土地约200亩。原告认为被告发出的《征收土地告知书》存在违法，诉请撤销该《征收土地告知书》。 经审理查明，2018年11月19日，被告会昌县人民政府作出《征收土地告知书》（会府征地（2018）17号），该告知书主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 本院认为，被告会昌县人民政府作出（会府征地（2018）17号）《征收土地告知书》属于被告根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该告知书属于在征收土地报批前的过程性行为，该告知书不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对原告的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉的《征收土地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁春发生的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告梁春发生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  赖朝晖 审判员  周洋发 审判员  刘定丰 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊 岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4396号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该行行长。 被执行人：诸暨市迪澜针织厂，住所地：诸暨市牌头镇新升村（查家48号），组织机构代码：08947455-1。 投资人：杨迪华。 被执行人：杨迪华，女，1977年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：查真钢，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王辽科，男，1978年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐建艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王建裕，男，1954年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋立爱，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金485000元及利息。被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱承担案件受理费4365元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市迪澜针织厂法定代表人、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢、王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月十六日 书记员 张叶飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2729号 原告：王金花，女，汉族，1959年10月1日出生，住滨州市滨城区。 支持起诉机关：滨州市滨城区人民检察院。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滨州市滨城民心医院有限公司，统一社会信用代码：913716004941453567，住所地：滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113室。 法定代表人：田磊磊，该公司董事长兼总经理。 原告王金花与被告滨州市滨城民心医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人马东到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城民心医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资26631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告聘请原告王金花为该院主管药师。期间原告兢兢业业工作，被告却无故拖欠原告工资。至原告2018年10月离职，被告尚欠其工资26631元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告工资23000元。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：滨州市滨城民心医院有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬，决定依法支持王金花提起诉讼。 滨州市滨城民心医院有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月至2018年10月，原告王金花在被告滨州市滨城民心医院有限公司工作，任主管药师。期间工资构成为基础工资加绩效工资，2017年度基础工资为3500元，2018年度基础工资为4000元。2017年度，被告欠原告8、9月份两个月工资，拖欠原告基础工资计7000元；2018年度，被告欠原告4、5、6、7月份四个月工资，拖欠原告基础工资计16000元；共计拖欠原告基础工资23000元。 另：原告王金花因2017年度8、9月份、2018年度4、5、6、7月份的绩效工资应发放金额无证据提交，自愿放弃了该部分诉讼请求。 本院认为，原告提交证据能够证实原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告基础工资23000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，对原告要求判令被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城民心医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金花工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州市滨城民心医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡 月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1952号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、吕皓： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吕皓罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1877号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：李文元，男，1972年4月18日出生，汉族。被告：朱朝梅，女，1972年8月30日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告李文元、朱朝梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告李文元、朱朝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息和逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告因养鸡需要资金，原告按照二被告的借款意愿进行调查，李文元和朱朝梅签字确认，承诺按月结息，到期归还。2016年5月24日，签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2016年5月24日至2019年5月23日期间，被告最高贷款额为20000元，月利率9.15‰。同日，原告给其发放贷款20000元，期限三年。贷款发放后，被告未履行合同约定，仅支付了部分利息，截止2019年7月19日尚欠利息2537.05元，本金20000元。到期后，经多次催要，拒不归还。李文元、朱朝梅均未作答辩。经审理查明，被告李文元与朱朝梅系夫妻关系。2016年5月24日，原告下属贾岗信用社与李文元签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告李文元在2016年5月24日起至2019年5月23日止期间内的最高贷款余额为20000元，用途为养鸡，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，贾岗信用社为李文元发放贷款20000元，借款借据载明，借款到期日期为2019年5月23日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告于2016年6月27日至2018年9月25日支付利息14笔，共计4657.9元，尚欠借款本金20000元及截止2019年7月19日的利息2537.05元未归还。原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询单、结欠本息凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的贾岗信用社与被告李文元签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人李文元应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。朱朝梅在农户基本情况调查表签字同意丈夫借款20000元，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文元、朱朝梅于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款20000元及截止2019年7月19日的利息2537.05元，并自2019年7月20日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李文元、朱朝梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年九月二十日书记员 李苗苗
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3074号罪犯胡顺秋，男，汉族，1998年6月16日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0107刑初1468号刑事判决，认定被告人胡顺秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元（已履行3万元）。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付重庆市九龙坡区司法局依法对其社区矫正。因居住地变更，重庆市綦江区司法局于2017年6月9日对其进行社区矫正。缓刑考验期自2016年12月27日起至2019年12月26日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第376号特赦建议，将罪犯胡顺秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯胡顺秋犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑,剩余刑期一年以下,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯胡顺秋予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯胡顺秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡顺秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5254号罪犯胡贵升，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月26日作出（2015）东刑初字第963号刑事判决，以被告人胡贵升犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡贵升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡贵升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡贵升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵升予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325执保135号申请人：唐其德，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：奇台县永成建筑材料有限责任公司，住所地：奇台县东湾镇中渠九村东侧。法定代表人：曾庆德，系该公司总经理。被申请人：冯刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住奇台县。申请人唐其德于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人奇台县永成建筑材料有限责任公司、冯刚名下银行存款104783元予以冻结。申请人唐其德以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐其德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县永成建筑材料有限责任公司、冯刚名下银行存款104783元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 亮二○一九年九月二十四日书记员 王译萱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终322号上诉人（原审被告）：金华市婺城区初相食品商行，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道金带街729号A2-201、A2-202，统一社会信用代码92330702MA28ELG037。主要负责人：陶洁。被上诉人（原审原告）：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人金华市婺城区初相食品商行（以下简称金华初相商行）因与被上诉人沈日明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金华初相商行上诉称，本案从根本上并非网络购物合同纠纷，而应属于侵权纠纷。被上诉人沈日明在起诉书中的诉讼理由非常明确，因其购买上诉人产品后对产品质量提出质疑，并以产品不符合食品安全标准为由而要求购货款相应的10倍金额的损害赔偿的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地浙江省金华市婺城区人民法院审理。被上诉人沈日明未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。被上诉人沈日明认为其在上诉人金华初相商行的淘宝店铺购买的产品不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求上诉人金华初相商行退还购物款并要求十倍赔偿。沈日明在向法院提交的《民事起诉状》中明确其起诉的案由为“买卖合同纠纷”，说明沈日明选择了违约责任之诉而非侵权责任之诉。而且，根据现有证据资料分析，本案纠纷符合二级案由买卖合同纠纷项下的三级案由网络购物合同的法律特征，据此，原审法院认定本案为网络购物合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络方式订立合同，网购的商品以快递方式交付，收货地址位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地所在法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。沈日明作为原告方，选择向广东省中山市第一人民法院提出起诉，因此广东省中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人金华初相商行的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年九月五日书记员  梁思齐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9452号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21118号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1718号之三申请执行人：代谆，男，1987年8月26日出生，汉族。申请执行人：刘方，女，1988年8月11日出生，汉族。被执行人：钱志刚，男，1972年4月12日出生，汉族。被执行人：向天淑，女，1969年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人代谆、刘方与被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱志刚在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱志刚在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人钱志刚保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人钱志刚自行承担；被执行人钱志刚不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为;三、如需续行查封，申请执行人代谆、刘方须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代谆、刘方自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十三日书记员  祝 启
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4633号申请执行人：广州市天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区校场东路19号11层。法定代表人：张万和，该公司总经理。被执行人：吴德利，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人广州市天力物业发展有限公司与被执行人吴德利物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31054号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付物业服务管理费9403.1元及其违约金，支付水泵用电分摊费、电梯用电分摊费、梯灯用电分摊费、水费、污水处理费1356元，迳付仲裁费1296元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州市天力物业发展有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托湖北省鄂州市华容区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人名下的广州市花都区金港南一路8号三区3栋803房。该房产已由广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执3226号案查封，因申请执行人向本院申请参与分配，本院已经将参与分配材料移送至广州市越秀区人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日，本院通过短信系统，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十七日书记员  黄定坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4880号张东亚：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终3217号民事判决书，你应缴纳二审受理费196.07元。因你未履行该义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行196.07元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3625号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：唐涛，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12115号民事判决，申请执行唐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为本金38697.36元、分期手续费2372.20元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费920元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨晓岚
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5798号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。注册号：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳（系该公司员工），女，1965年11月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：孙宪波，男，1963年6月15日出生，汉族，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月四日书记员  于 歌
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初419号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人周晋华，曾用名葛振华，化名朱华，男，汉族，1992年7月15日出生，中专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前住沧州市运河区。2019年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告人李志刚，曾用名王志刚，化名韩天宇，男，汉族，1993年4月27日出生，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市邱县，捕前住沧州市运河区。2019年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人马婵娟，化名荷月，女，汉族，1998年9月28日出生，专科文化，群众，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，捕前住沧州市运河区。2019年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙占栋、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人周晋华、李志刚、马婵娟犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人周晋华及其辩护人张冰，被告人李志刚，被告人马婵娟及其辩护人孙占栋、戴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月26日，被害人王某1被被告人李志刚以招聘厨师为名骗至沧州市，由李志刚与被告人马婵娟将其接回位于沧州市运河区四通餐厅北侧平房的传销窝点，该窝点由寝室长王帅（化名，在逃）负责，王帅不在时由被告人周晋华负责，王帅指使马婵娟、张功（化名，在逃）负责看管王某1，期间以需要上课、考核为名采取锁院门、没收手机、派人跟随等方式限制其人身自由，2019年5月31日，王某1伺机翻墙逃出并报警，民警到达现场后发现并解救了另外一名一个月前被骗入传销组织的人员许某。经查，该传销组织为扩充人员要求成员发信息骗新人过来，被告人周晋华负责协助寝室长王帅管理窝点、保管大门钥匙，被告人李志刚收取保管新人手机、保管大门钥匙，被告人马婵娟负责接新人，看管新人。为此，指控被告人周晋华、李志刚、马婵娟犯非法拘禁罪，并当庭列举了相关证据。被告人周晋华、李志刚、马婵娟对公诉机关的指控供认不讳，对当庭列举的证据无异议.被告人周晋华辩护人的辩护意见是：被告人周晋华系受他人指使，在犯罪中起从属地位；周晋华系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人周晋华从轻处罚。被告人马婵娟辩护人的辩护意见是：被告人马婵娟犯罪主观意识较轻；马婵娟也是被胁迫参加传销组织，且系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日，被害人王某1被被告人李志刚以招聘厨师为名骗至沧州市，由李志刚与被告人马婵娟将其接回位于沧州市运河区四通餐厅北侧平房的传销窝点，该窝点由寝室长王帅（化名，在逃）负责，王帅不在时由被告人周晋华负责，王帅指使马婵娟、张功（化名，在逃）负责看管王某1，期间以需要上课、考核为名采取锁院门、没收手机、派人跟随等方式限制其人身自由，2019年5月31日，王某1伺机翻墙逃出并报警，民警到达现场后发现并解救了另外一名一个月前被骗入传销组织的人员许某。经查，该传销组织为扩充人员要求成员发信息骗新人过来，被告人周晋华负责协助寝室长王帅管理窝点、保管大门钥匙，被告人李志刚收取保管新人手机、保管大门钥匙，被告人马婵娟负责接新人，看管新人。上述事实，有被告人周晋华、李志刚、马婵娟供述，被害人王某1、许某陈述，证人孙某1、李某、胡某、葛某、孙某2证言，辨认笔录和照片，公安机关办案说明、出警经过，认罪认罚具结书，以及被告人周晋华、李志刚、马婵娟户籍证明等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告人周晋华、李志刚、马婵娟为发展扩大传销组织参与非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晋华、李志刚、马婵娟认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人周晋华、李志刚、马婵娟因积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人周晋华在犯罪中起从属作用的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晋华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年8月31日止。）被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。）被告人马婵娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘忠诚二〇一九年九月二十六日书记员  朱风蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1452号 申请执行人遵义锐意广告传媒有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风****1、2、3、4号门面。 法定代表人谭克林。 被执行人贵州梵鑫贸易有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人杨军。 被执行人杨军，男，苗族，1972年7月16日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初294号民事判决书，已向被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人遵义锐意广告传媒有限公司广告制作费117000元，并承担案件受理费2640元、执行费1758元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军名下的财产，均未查询到被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军有可供执行的财产，被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初294号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人包家友自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州梵鑫贸易有限公司、杨军可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐正敏
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初190号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周某某，男，1990年5月11日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被响水县公安局取保候审，同年4月24日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年12月份，被告人周某某在某某饭店、被害人冯某家等地，采取秘密手段，先后分5次从被害人冯某绑定支付宝的银行卡内盗窃现金，共计人民币4000元整。 案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，已退赔被害人冯某人民币4000元并取得被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人周某某的户籍信息、受案登记表、证人李某甲等人的证言、被害人冯某的陈述、司法精神病鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人周某某的辩护人提出的辩护意见为：对指控的事实及定性没有异议，但被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，希望适用缓刑。 经审理查明，2018年12月份，被告人周某某在某某饭店、被害人冯某家等地，采取秘密手段，先后5次使用被害人冯某手机的支付宝客户端将被害人冯某绑定该支付宝账户的银行卡内共计4000元转至其本人支付宝账户，后使用。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。 案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人冯某人民币4000元，并取得被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细表、收条及谅解书等书证，被害人冯某的陈述，证人李某甲、苗某、李某乙、陆某、薛某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周某某的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更618号 罪犯邢国峰，男，1988年5月17日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人邢国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。一审判决宣告后，被告人邢国峰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第107号刑事裁定，对罪犯邢国峰减去有期徒刑一年；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更288号刑事裁定，对罪犯邢国峰减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邢国峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢国峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢国峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢国峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢国峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6019号上诉人（原审被告）：北京博纳瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******A306-02。法定代表人：赵彩虹，总经理。上诉人（原审被告）：王璐，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中山市富和纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村悦云路**首层第1卡。法定代表人：彭承信，总经理。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。上诉人北京博纳瑞达科技有限公司（以下简称博纳瑞达公司）、王璐因与被上诉人中山市富和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博纳瑞达公司、王璐在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，博纳瑞达公司、王璐应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京博纳瑞达科技有限公司、王璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十六日书记员  罗海欣
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀07刑申17号徐建军：你因交通肇事罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终182号刑事附带民事裁定不服，以有新的证据，足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明为理由，向张家口市中级人民法院提出申诉。本院经审查，申诉人作为本案肇事车辆所有人，对肇事车辆没有尽到谨慎管理义务，对事故的发生存在过错，原审法院依法判决申诉人承担相应的赔偿责任并无不当。申诉人所提交的证据并不影响原判决认定的事实，不属于有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4279号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：孙某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款400000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某的存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7819号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人谢平贵，男，1980年05月16日出生，住天津市蓟县。申请执行人陈威与被执行人谢平贵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24963号民事判决书已发生法律效力。因谢平贵未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人谢平贵给付陈威借款93.549999999999997元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人谢平贵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢平贵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢平贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7243号申请执行人：滦南县国土资源局，住所地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周景贵，男，1966年10月14日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周景贵行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审21号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十五日书记员 张 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初621号原告：武汉好丽雅建筑保温材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路特**龙阳凯悦大厦********。法定代表人：张泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施云，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉满坤装饰工程有限责任公司，住所，住所地：武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居******div>法定代表人：曹开满，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹开满，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉好丽雅建筑保温材料有限公司（以下简称好丽雅公司）与被告武汉满坤装饰工程有限责任公司（以下简称满坤装饰公司）、被告曹开满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好丽雅公司的法定代表人张泽华及委托诉讼代理人施云到庭参加诉讼，被告满坤装饰公司、被告曹开满因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告满坤装饰公司、被告曹开满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好丽雅公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款人民币163,000元，并按年利率24%的标准向原告支付自起诉之日起至其实际履行全部还款义务之日止的迟延履行利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因业务往来曾多次向原告赊购防霉耐水腻子、粉刷石膏、找平腻子（粗）、内外墙腻子及瓷砖翻新腻子等建筑材料。2018年2月8日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“我今欠到张泽华材料款大写贰拾贰万元整￥220,000元，欠款人：曹开满，2018年2月8日。”经多次催要，被告却仅于2018年2月13日、2018年7月10日和2018年8月13日分别向原告支付了50,000元、3,500元和3,500元，共计57,000元的货款。此后，原告又多次向被告催要但均未果。截止2018年12月28日，被告尚欠原告货款本金163,000元（迟延履行利息未计）。且截至起诉之日，被告亦无明确的还款意思表示。故原告起诉至法院。被告满坤装饰公司、被告曹开满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告好丽雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满坤装饰公司、被告曹开满拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告与被告曹开满有持续的业务往来。被告曹开满多次从原告处购买防霉耐水腻子、粉刷石膏、找平腻子（粗）、内外墙腻子及瓷砖翻新腻子等建筑材料。2018年2月8日，被告曹开满向原告出具一张《欠条》，载明：“我今欠到张华材料款大写贰拾贰万元整￥220,000元。欠款人：曹开满，2018年2月8号。”原告述称，原告公司跑业务以及以前的名片、微信名均用张华的名字。被告曹开满于2018年2月13日向原告支付了50,000元，于2018年7月10日和2018年8月13日分别向原告支付了3,500元和3,500元。其中2018年7月10日支付的3,500元摘要内容为工资。原告述称，系因被告曹开满为找上家要钱，做了一个工资表，并将原告的名字给上家，再以工资的形式将款项支付给原告。被告曹开满向原告共支付了7次3,500元，除了上述2次3,500元外，还有5次3,500元是以支付给他人的名义支付给原告，且该17,500元（3,500元*5）属于诉讼金额中少扣的款项。同时，原告述称，被告曹开满于2018年2月11日通过刘波涛向原告支付欠款53,800元，但该款项系支付的是上述欠条出具前的欠款，该款项不包含在诉讼金额内，当时的条子已经撕掉。本院认为，原告与被告曹开满虽未签订书面合同，但通过原告向本院提供的《送货单》、《欠条》、短信聊天记录、银行转账记录，亦可以证明双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告曹开满提供了货物，被告曹开满亦向原告出具了《欠条》。关于支付货款的责任主体，本院认为，送货单上载明的“曹总”系被告曹开满，《欠条》的出具主体亦是被告曹开满，且送货单和《欠条》均未加盖被告满坤装饰公司的公章，货款支付主体不是被告满坤装饰公司，故本案的责任主体系被告曹开满，被告满坤装饰公司不应当承担责任。关于被告曹开满通过刘波涛于2018年2月11日向原告支付的欠款53,800元，本院认为，该款项虽然是在《欠条》出具之后支付的，但原告主动陈述了该事实，并做出合理说明，其自述具有高度可能性，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。故本院认定该53,800元欠款不包含在《欠条》所载明的220,000元内。综上，被告仅向原告支付货款74,500元，尚欠145,500元货款未支付。对于原告要求被告支付货款163,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告述称，原、被告双方未约定利息计算方式，原告是按照24%计算的。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付迟延履行利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但其主张标准过高，依照上述司法解释的规定酌定按照贷款基准利率基础上加收40%的逾期罚息利率标准计算。关于利息的计算时间，原告要求从起诉之日计算至实际履行全部还款义务之日止。本院认为，从原告起诉之日即2019年1月8日开始计算利息系在合理范围内，故予以照准。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹开满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉好丽雅建筑保温材料有限公司支付货款145,500元；二、被告曹开满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉好丽雅建筑保温材料有限公司赔偿逾期付款损失，以145,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%的标准，从2019年1月8日起计算至货款实际付清之日止；三、驳回原告武汉好丽雅建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,560元、公告费560元，合计4,120元(原告已预交)，由原告武汉好丽雅建筑保温材料有限公司负担382元，被告曹开满负担3,738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  熊 艳人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月十六日法官助理吴兆君书记员廖莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2065号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：佘拥军,男性,汉族,住眉县汤。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1307号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与佘拥军电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王凯文
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1551号申请执行人张某，男，汉族，现住包头市。被执行人贾某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年九月二十七日书记员 刘 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1264号 申请人侯纯龙，男，1975年6月4日出生，汉族，农民,住安徽省利辛县。 被执行人胡永，男，1970年7月10日出生，汉族，农民,住安徽省利辛县。 申请执行人侯纯龙于2019年6月4日因被执行人胡永不履行（2018）皖1623民初5686号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月4日向胡永发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月4日、7月29日、9月5日依法对被执行人胡永名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡永有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将胡永纳入失信被执行人，于2019年7月15日对胡永发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5686号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2878号之一 申请执行人斯鹏海，男，1970年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人浙江凯文服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村****，组织机构代码:551767726。 法定代表人丁海兴。 被执行人丁海兴，男，1968年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人斯鹏海与被执行人浙江凯文服装有限公司、丁海兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯鹏海向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。被执行人浙江凯文服装有限公司、丁海兴应支付加工费3249558元及该款自2018年7月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费财产保全费37796元、申请执行费35273.54元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人浙江凯文服装有限公司、丁海兴发出执行通知书、报告财产令和传票，要求浙江凯文服装有限公司、丁海兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯文服装有限公司、丁海兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江凯文服装有限公司、丁海兴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2878号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异59号 申请人（案外人）：黄正建，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川华圣达实业有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：闫德林，董事长。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，1980年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被申请人（原审第三人）：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯祠大街******iv> 法定代表人：谢海英，总经理。 委托代理人：龚军，男，1983年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 本院在审理四川华圣达实业有限公司（以下简称华圣达公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）、第三人四川中益吉城投资集团有限公司（以下简称中益吉城公司）公司解散纠纷一案中，申请人黄正建于2019年9月9日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄正建提出异议请求：解除对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号、×号、×号房屋的查封。事实和理由：在（2018）川0113民初2882号华圣达公司与中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，青白江法院于2019年4月30日以（2019）川0113执保234号裁定对申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号、×号、×号房屋予以查封，该四套房屋具体情况为：面积分别为47.03㎡、47.03㎡、47.03㎡、72.05㎡，总价分别为84654元、84654元、84654元、129690元，备案号分别为1027649、1027650、1027651、1027652，单价均为1800元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间均为2019年2月2日，交房时间为2019年2月3日，付款时间均为2019年2月3日，付款方式均为一次性付款。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2018）川0113民初2882号华圣达公司与中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，本院依华圣达公司财产保全申请，于2019年4月30日对中铁运龙公司在成都市青白江区不动产登记中心的621套房产进行了查封。2019年2月2日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号、×号、×号房屋，2019年2月2日，申请人一次性付清了全部购房款383652元，该房屋于2019年2月3日交由申请人占有。 另查明，（2018）川0113民初2882号案，经本院2019年6月4日一审宣判后，中铁运龙公司不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉，目前该案正在审理中。 以上事实，有双方当事人信息、听证笔录、付款收据、《房屋买卖合同》及其补充协议、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》、（2018）川0113刑初158号刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，故申请人黄正建对该房屋解除查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号、×号、×号、×号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  周黎明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初510号   原告：李某环，女，1968年12月18出生，汉族，农民，山西省静乐县人，住山西省古交市。   被告：李某军，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，山西省静乐县人。   原告李某环诉被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某环与被告李某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某环提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元以及截止2019年8月19日的借款利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。   原告诉称的事实与理由：2016年1月20日，被告借到原告李某环人民币2万元，2018年7月19日原告找到被告，双方共同确认借款本金及利息共计3万元，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此起诉来院。   被告李某军辩称，我当时是欠李某林钱，李某林欠李某环钱，后来李某林带我去了李某环家中给李某环打了一支二万元的借条，当时约定利息为5分，借条上没有写利息。我支付过她两个月的利息，共2000元，2017年正月给了1000元，2017年2月给了1000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交本院的原告身份证复印件、借条，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告李某军给原告李某环的弟弟打了一支二万元的借条，当时口头约定月利息为5分，借条上未写利息。因为催要该笔借款，李某与李某军发生争执后，该笔借款发生了转移，李某将该笔借款转移给其姐姐李某环。2018年7月19日，李某军给李某环打了一支借款20000元，至2018年7月19日利息为10000元的借条。被告李某军支付过原告李某环1000元利息。后经原告多次向被告催要尚欠借款本金20000元以及利息，被告拒不支付。2019年8月20日，原告诉至本院，提出如上诉请。   本院认为，原告李某环所持借条被告李某军也予认可，足可证实原、被告之间的借贷关系成立。原告李某环要求被告李某军归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息10000元，符合法律规定本院予以支持，其利息应为10000元除去已支付的1000元，剩余利息为9000元；关于原告主张2018年7月19日至今还应支付5000元的利息，因原、被告对该利息在借据上未约定，故对原告主张的该笔利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   被告李某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某环借款本金20000元及利息9000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告李某军负担540元，原告李某环负担135元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 姚亮怀   审判员 邱明应   审判员 张惠康     二0一九年九月十九日   书记员 郭彩萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1494号之二 申请执行人：冀玉秋，女，1971年11月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区万华A区3号楼3单元104室。 被执行人：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区头道牌楼美风小区2号楼5单元610室。 本院在执行申请执行人冀玉秋与被执行人王文利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）冀0802民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀玉秋于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月26日达成并签订了执行和解协议，被执行人王文利已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人冀玉秋随后于2019年9月26日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人冀玉秋与被执行人王文利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 浩
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执184号刘某、刘某某：刘某、刘某某与陈某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人陈某交付执行款79923元及利息。负担案件受理费1700元，其他诉讼费用××元，申请执行费1124元。特此通知。 二Ｏ一九年七月二十九日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执450号之三 申请执行人赵勋彪，男，汉族，2001年生，住所地高邑县。 被执行人贾建辉，男，汉族，1981年生，住所地高邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0127民初1102号，向被执行人贾建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建辉在你处的存款1379.93元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年九月六日 书记员  韩欣强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15473号 原告：张根林，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所执业律师。 被告：周冬梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 周冬梅、彭志勇共同委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告张根林与被告周冬梅、彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张根林的委托诉讼代理人张韶峰，被告周冬梅，彭志勇的共同委托诉讼代理人曾小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根林向本院提出诉讼请求：判令周冬梅、彭志勇立即归还张根林借款10万元，并支付利息（按照中国人民银行贷款基准年利率4.9%自2010年12月23日起计至还款之日止）。事实与理由：2010年12月22日，彭志勇因做生意需要周转，向张根林借款10万元，双方未签订借款协议，仅口头约定张根林需要用到该款项时，彭志勇应当归还。当日，张根林向彭志勇的妻子周冬梅支付借款10万元。后张根林向彭志勇、周冬梅追讨未果，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 彭志勇、周冬梅辩称，张根林与彭志勇、周冬梅之间不存在借贷关系。张根林之所以向周冬梅转账，是因为张根林知道周冬梅、彭志勇当时与一家投资公司存在投资关系，故张根林提出购买彭志勇投资份额，彭志勇的资产充足，不存在需要张根林的资金做生意周转。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，张根林向周冬梅转账10万元。 庭审中，张根林主张与彭志勇、周冬梅之间存在借贷关系，为此提供其于2018年12月20日与周冬梅的短信聊天记录，在该短信中，张根林称“周小姐你打算这钱怎么还”。周冬梅回复：“你去找彭志勇”。 彭志勇、周冬梅主张双方之间系投资关系，为此提供如下证据证明：1、彭志勇与厦门联萃投资有限公司签订的《投资协议》，拟证明彭志勇与厦门联萃投资有限公司存在股权投资合作关系；2、《借款合同》、划款指令、收条、银行回单，拟证明彭志勇向案外人出借1100万元，现金流充足，根本无需向张根林借款；3、彭志勇及周冬梅的银行流水，拟证明双方银行卡余额常年有数百万元以上，无需向张根林借款。 以上事实，有银行卡取款业务回单、短信截图、银行流水单、投资协议、借款合同、划款指令、收条、银行回单、彭志勇银行流水、周冬梅银行流水及本院法庭笔录等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，借贷关系的基础事实，不仅应包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意。本案中，张根林主张与彭志勇之间存在借贷关系，仅提供一份向周冬梅转账10万元的凭证予以证明，未能提供其他证据证明其与彭志勇就借贷关系达成合意。在张根林提供的与周冬梅的短信聊天记录中，虽然张根林向周冬梅催款，但周冬梅并未作出确认，该短信不足以证明张根林的主张。且本案讼争的款项发生于2010年，在长达八年多的时间，张根林均未向彭志勇、周冬梅主张权利，该行为不符合正常借贷的常理。而对于张根林的主张，彭志勇、周冬梅提出异议，认为双方系投资关系，并提供了其银行流水等证据证明其具有经济能力，无需向张根林借款。该证据足以让本院对张根林主张的借款关系的真实性产生合理怀疑，然张根林未能就双方存在借贷合意提供充分的证据，亦未能解释为何在长达八年之久未向彭志勇、周冬梅催讨借款的合理理由。据此，综合考量双方当事人举证之证据，彭志勇、周冬梅举证之证据证明力占优，构成优势证据。张根林的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张根林的诉讼请求。 本案案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由张根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2502号原告：王世清，男，1967年3月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。投资人：王奎松。原告王世清为与被告辽阳县信德钢铁厂（以下简称：“信德钢铁厂”）民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告王世清到庭参加诉讼；被告信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世清诉称：原告家的房子被被告占了，应得房款一直借给被告吃着利息（利息8厘），之后被告还给原告一部分借款，原告已经买楼用了，而今原告得了脑血栓、原告妻子得了腰脱，需要10万元治病钱，因此对余下欠款323337元虽经原告多次索要，但被告却分文不付，原告无奈诉至法院，请求被告偿还所欠原告借款323337元并承担诉讼费用。被告信德钢铁厂未提出答辩意见。经审理查明，原告王世清为诉被告信德钢铁厂民间借贷纠纷案向本院提供欠款证明“专用收款收据”二份。其中2018年6月6日的专用收款收据主要内容：“付款单位（交款人）：王世清、人民币：9263元、收款事由：期限一年年息1分提前支取按3厘过期不计息、盖有被告单位财务专用章”；其中2018年12月10日的专用收款收据主要内容：“付款单位（交款人）：王世清、人民币：313148元、收款事由：期限一年年息1分提前支取按3厘过期不计息、盖有被告单位财务专用章”。对上述证据，原告王世清解释称：上述二份证据是被告因欠原告借款而由被告给原告出具的，证据中的时间并非被告向原告借款的最初时间，被告向原告借款的最初时间早于欠款证明上的时间有三至四年，当时被告共向原告借款二笔，被告均给原告留有欠款证明，之后被告每年都给原告换欠款证明（即收回老欠款证明给出新的欠款证明），一直换到上述欠款证明的出具。欠款经过：在2012年前，被告信德钢铁厂由于需款向原告借了一笔款项，在2013年时由于原告购房的需要，对此笔借款被告向原告偿还一部分后，尚欠原告借款额为人民币9263元，因此形成了9263元的欠款证明；在2012年时，被告信德钢铁厂又因扩充经营场地需占用原告的农房，当时经协商被告补偿原告人民币38万元，此款当时经协商借给被告用于经营，在2013年时由于原告购房的需要，对此笔借款被告向原告偿还66852元，尚欠原告借款额为人民币313148元，因此形成了313148元的欠款证明。自被告给原告出具上述二份欠款证明后，原告因急需资金便向被告索要，但二被告却分文不付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。审理中发现，原告所提到的诉讼请求中含有原告向被告索要的关于借款9263元笔的利息926元，而对借款313148元笔因未到约定履行期限，则未提出追索利息的诉求。本院所确认的上述事实，有原告王世清的陈述；有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”2份，有经本院依法调取的被告信德钢铁厂的《企业机读档案登记资料》1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告王世清的陈述及所提供的证据、结合由本院调取的被告信德钢铁厂的《企业机读档案登记资料》，应予认定被告信德钢铁厂因缺款于2012年前和2012年共向原告借款两笔，分别去掉于2013年被告向原告各偿还的部分，现被告尚欠原告借款额分别为9263元、313148元，合计借款额为322411元；同时亦应认定对上述两笔借款在借款时双方均约定借期为1年、利率为年息1分。作为债务人的被告信德钢铁厂，对欠款额为9263笔的借款到期后，其就应积极筹款偿付，违约拒付依法属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告向被告所提出的请求被告偿还9263笔的借款及其借期内的利息926元（自2018年6月6日起至2019年6月6日止为1年，利率按10000元年息1000元计算）均合理，本院应依法予以支持；关于原告同时对313148元的欠款额向被告所提的诉求是否有理的问题：由于被告信德钢铁厂对所欠原告的到期债务拒绝履行合同义务，此笔借款313148元虽尚未到履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告对上述尚未到履行期的借款人民币313148元向被告所提出的诉求亦合理，本院应依法予以支持。至于原告所请求的利息是否应按年息10%即按本金10000元年利息为1000元计算的问题。被告给原告出具的欠款证明中只载明“年息1分”，但按原告的陈述借款时双方约定的利率为本金10000元年利息为1000元，针对原告的陈述结合本地区的交易习惯，应予确定原告所请求的利率按“本金10000元年利息为1000元”即年利率为10%认定是合适的。本案在审理过程中，被告信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后三十日内向原告王世清偿还借款人民币322411元及利息926元，合计323337元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月二十三日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8959号原告：尹洪全，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋、郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：吴宝华，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。主要负责人：肇野，经理。住所地：河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：唐昊、路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。主要负责人：刘江峰，总经理。住所地：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：唐昊、路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告尹洪全与被告吴宝华、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险乐亭支公司）、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（简称太平保险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪全的委托诉讼代理人郭天宁，被告吴宝华，被告太平保险乐亭支公司、太平保险蓟县支公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹洪全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失111656.67元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，吴宝华驾驶冀Ｂ×××**号小轿车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车前部撞到由东向西左转弯尹洪全驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏、尹洪全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定吴宝华负主要责任，尹洪全负次要责任。吴宝华驾驶的事故车辆在被告太平保险乐亭支公司投保有交强险，在太平保险蓟县支公司投保有商业三者险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告吴宝华辩称，原告损失由保险公司负担。被告太平保险乐亭支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险，发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，原告主张的医疗费在保险限额内凭票赔偿，营养费、护理费天数及标准过高，就医交通费凭票赔偿，原告主张的损失过高，请求法院根据伤情及就医次数酌定，施救费与本案无关，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告太平保险蓟县支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保商业三者险，限额为100万元及不计免赔，发生在保险期间内，因事故认定书载明，原告驾驶电动自行车，应当在主责范围内，我司承担70%责任，医疗费扣除10%非医保用药，同意赔偿原告合理合法损失，原告主张的医疗费在保险限额内凭票赔偿，营养费、护理费天数及标准过高，就医交通费凭票赔偿，原告主张的损失过高，请求法院根据伤情及就医次数酌定，施救费与本案无关，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年3月28日，吴宝华驾驶冀Ｂ×××**号小轿车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车前部撞到由东向西左转弯尹洪全驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏、尹洪全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定吴宝华负主要责任，尹洪全负次要责任。吴宝华驾驶的事故车辆在被告太平保险乐亭支公司投保有交强险，在太平保险蓟县支公司投保有商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗21天，开支医疗费39297.47元。原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告护理期和营养期均至鉴定前一日。原告开支鉴定费1500元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定吴宝华负事故主要责任，尹洪全负次要责任。理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由太平保险蓟县支公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为600元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告的护理期和营养期的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，且鉴定前已向太平保险乐亭支公司和太平保险蓟县支公司送达鉴定通知书，故本院对该鉴定报告予以采信。太平保险蓟县支公司主张扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。因原告尹洪全驾驶的系非机动车，故本院确定的责任比例为2:8。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费39297.47元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费22600元（50元×452天）、护理费55794.88元（123.44元×452天）、就医交通费600元、法医鉴定费1500元，合计121892.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费55794.88元、就医交通费600元，共计66394.88元，于判决生效后10日内付清。二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失55497.47元（121892.35元－66394.88元）的80%即44397.98元，于判决生效后10日内付清。（原告打款账号：天津农商银行蓟州中心支行，尹洪全：6231039919007536064）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告吴宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十七日书记员 贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执148号之二申请执行人：武定县农村信用合作联社，住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人：云南鑫融进出口有限公司，，住所地武定县近城镇商业小街南段**组织机构代码：55775923-3。被执行人：柯伟，男，汉族，1986年8月1日生，住，住所地武定县住武定县。被执行人：柯潞路，女，汉族，1989年11月1日生，住，住所地武定县/div>被执行人：云南汇联融资担保有限责任公司。法定代表人刘昱。住。住所地昆明市春城路**时代广场-上海沙龙****织机构代码：55513139-7。本院在执行武定县农村信用合作联社与柯伟、柯潞路等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人柯伟、柯潞路、云南鑫融进出口有限公司、云南汇联融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在给付申请人执行款5,089,934.71元，承担案件执行费76,700元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，本院已经依法冻结被执行人云南鑫融进出口有限公司及担保公司股权，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。经执行员实地执行查明实际用款人已经长期离开住所地去向不明，公司已经长期未经营，上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二十三日书记员  王爱康
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2029号 郑德良： 关于被执行人郑德良被处罚金一案，本院依法作出(2018)粤1303刑初645号刑事判决书，判处被告郑德良拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。逾期被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2029号。 在执行过程中，本院查明被执行人郑德良已于2018年11月30日向本院缴交罚金2000元(票据号码：XXX),该笔款项以上缴国库。至此，(2018)粤1303刑初645号刑事判决书确定的郑德良应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2566号之一 原告：陈虾，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：张泽斌，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：吕霞，女，30岁左右，汉族，居民，住广西陆川县。 本院在审理原告陈虾诉被告张泽斌、吕霞民间借贷纠纷一案中，原告陈虾于2019年9月23日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉及解除财产保全申请。 本院认为，原告陈虾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈虾撤回起诉； 二、对被告张泽斌名下的银行存款110000元解除冻结。 本案案件受理费2500元，原告已预交1250元，免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年九月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3104号 申请人：王加林，男，1950年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王加林与被告施东风民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1234号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：秦海艳，女，1979年9月8日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44796号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人秦海艳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦海艳银行存款人民币七千二百一十元。二、冻结、划拨被执行人秦海艳应支付的逾期违约金（从2018年12月5日起，以剩余借款本金七千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人秦海艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人秦海艳应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秦海艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审457号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京上善若水商务中心有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼3层37-3。法定代表人李万军，北京上善若水商务中心有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年8月27日向本院提出申请，要求被执行人北京上善若水商务中心有限公司（以下简称上善若水公司）履行该中心于2018年12月10日作出的京房公积金法改〔2018〕1118号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月10日对上善若水公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工李吉东在上善若水公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金7535元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令上善若水公司自收到本通知书之日起7日内为李吉东补缴少缴的单位部分住房公积金共计7535元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2018年12月25日邮寄送达给上善若水公司，在法定期限内该公司未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月31日向上善若水公司送达了京房公积金法告〔2019〕373号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人上善若水公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而上善若水公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月十日对北京上善若水商务中心有限公司作出的京房公积金法改〔2018〕1118号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十七日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初787 原告马某甲，女，东乡族。 被告马某乙，男，东乡族。 马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年底由父母包办举行婚礼后开始同居生活，后补办结婚证。婚后未生育子女原、被告结婚初期感情较好，婚后两个月原告身患眼疾，由于原告患有眼疾，左眼患有葡萄膜炎，需要服用激素药，所以不能怀孕生子，因此，被告开始嫌弃原告，对原告的态度很冷淡。在原告治疗眼疾期间，都是原告娘家人出钱帮忙治疗，被告没有出过一分钱，原告在兰大二院进行手术治疗的所有费用也是原告跟娘家人借的，被告从未给过原告一分钱。被告母亲甚至对原告说，叫原告返还订婚时送的35000元彩礼后原告自己回娘家。2015年6月份，原告从被告家离开，回到娘家居住。在原告居住娘家期间，被告去叫原告，原、被告和好。2017年7月份，原告离开被告家，回到娘家居住，自此，双方开始分居生活。原告于2018年7月13日起诉至法院要求与被告离婚，东乡县法院于2018年10月23日作出(2018)甘2926民初893号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原告再次联系被告，表明两人见个面冷静处理结束婚姻时，被告声称没有必要，让原告再不要骚扰被告，还将原告拉进黑名单，原告再未能联系被告。现双方分居已两年。现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，故特起诉至法院，恳请法院在査清事实的基础上，判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：原告所述结婚时间属实，婚后未生育，2015年原告离家后我叫了回来，2017年7月无辜出走，我去她娘家没见到她本人，一直未回，现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年年底按当地风俗结婚，于2014年4月3日补办结婚证，婚后由于原告左眼患有眼疾长期使用含有激素的药物，未生育子女。婚后夫妻感情起初较好，后来由于家庭琐事感情不好，共同生活期间偶尔产生吵口，2017年7月，被告要去外面打工，原告回娘家居住双方开始分居，时至2018年7月13日原告诉至本院离婚，2018年10月23日被判决双方不准离婚，期间双方仍未能和好，原告于2019年6月10日再次诉至本院请求离婚。 证明上述事实的证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，证实基本身份信息； 二、结婚证复印件一份，证实双方结婚事实； 三、（2018）甘2926民初893号民事判决书复印件一份，证实本院判决双方不准离婚一次。 本院认为，上列原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，且双方分居已两年，上次本院判决不离双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚； 二、原告马某甲给付被告马某乙经济帮助费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费100元由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 马 达 伍 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 赵 旭 彤