wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终321号上诉人（原审原告）廊坊博爱儿童医院，地址廊坊市银河北路林苑小区。法定代表人穆春利，院长。委托代理人王勇，廊坊博爱儿童医院员工。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人计书女，女，汉族，1932年4月1日生，住廊坊市大城县。系梁云普之母。原审第三人王凤苓，女，汉族，1953年3月1日生，住廊坊市大城县。系梁云普之妻。原审第三人梁春霞，女，汉族，1974年2月17日生，住廊坊市广阳区。系梁云普长女。原审第三人梁树森，男，汉族，1976年8月8日生，住廊坊市广阳区。系梁云普长子。原审第三人梁翠霞，女，汉族，1982年3月12日生，住廊坊市广阳区。系梁云普次女。原审第三人梁艳霞，女，汉族，1985年2月7日生，住廊坊市广阳区。系梁云普三女。上诉人廊坊博爱儿童医院因诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，梁云普与原告廊坊博爱儿童医院存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据及事故发生的时间、、地点可以证明梁云普系上班途中发生交通事故死亡，且不承担事故主要责任，故依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且经受理、下达举证通知、调查程序，程序合法。原告主张梁云普不属工伤的理由，于法不能成立；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廊坊博爱儿童医院的诉讼请求。廊坊博爱儿童医院不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初96号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]10030488号《认定工伤决定书》；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实和适用法律错误。经审理查明，梁云普系廊坊博爱儿童医院保洁员，生前住廊坊市××尖塔村，工作时间为上午7点至11点，下午3点至7点。2016年9月17日6时44分许，梁云普骑自行车上班途中，行驶至银河北路新星里小区门口处发生交通事故，经廊坊市人民医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，梁云普负此次事故的次要责任。计书女、王凤苓、梁春霞、梁树森、梁翠霞、梁艳霞与廊坊博爱儿童医院劳动争议纠纷一案，经法定程序确认梁云普与廊坊博爱儿童医院存在劳动关系。2018年12月17日，原审第三人梁树森向廊坊市人力资源和社会保障局提出其父梁云普的工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月20日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月24日作出冀伤险认决字[2018]10030488号认定工伤决定书：梁云普同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，梁云普生前系廊坊博爱儿童医院保洁员，双方存在劳动关系的事实已经生效的裁判所确认。梁云普系在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，经公安机关交通管理部门认定，梁云普负此次事故的次要责任。其行为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经相关法定程序后，作出的工伤认定决定书正确。一审法院判决驳回廊坊博爱儿童医院的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廊坊博爱儿童医院负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月三十日法官助理陈志勤书记员陈双双
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终770号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王芝军，别名王军，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧州市沧县，务工。2007年6月21日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月7日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2019年3月20日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人李奎，别名李瑞兴，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，捕前住河北省沧州市运河区，务农。2015年3月25日因涉嫌犯抢夺罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月20日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2019年3月19日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李奎、王芝军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）冀0903刑初294号刑事判决，判决如下：被告人李奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人王芝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王芝军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王芝军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王芝军、原审被告人李奎犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王芝军撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王芝军撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初87号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人杨涛，曾用名杨兵，男，1986年3月20日生，彝族，初中文化，无业，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年2月3日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年3月13日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。被告人毛肽，曾用名毛亮太，男，1990年2月20日生，汉族，中专文化，无业，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年2月3日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年3月13日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人戚凯、贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2019】62号起诉书指控被告人杨涛、毛肽犯非法买卖枪支罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、王琴出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人夏举龙，被告人毛肽及其辩护人戚凯、贾昌鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，毛肽在得知他人要购买枪支的消息后，与杨涛联系，问杨涛是否将其持有的枪支出售。杨涛同意后，便将其持有的枪支交给毛肽，在毛肽拿着枪支在鲁甸县伊斯兰城堡门口与购买人交易的过程中，被民警抓获。当场查获军用枪支一支、子弹两发。经鉴定，查获的枪支号为u01271，是前苏联产1933年式7.62mm口径托卡列夫半自动制式手枪。针对指控的事实，公诉机关移送出示了以下证据：1、物证：挎包一个；2、书证：毛肽、杨涛户口证明；毛肽与杨涛的微信聊天记录、通话详单、情况说明等；3、证人证言；4、被告人毛肽和杨涛的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人毛肽在得知他人预购买枪支后，在购买人和杨涛之间斡旋，促成交易，后又参与将枪支带至交易现场，在该案中起主要作用，属于主犯；杨涛明知自己持有的是枪支，且明知毛肽拿枪支去是为了出售而将枪支交给毛肽，在该案中起次要作用，属于从犯，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究两被告人的刑事责任；公诉机关同时认为被告人毛肽、杨涛具有坦白情节，属犯罪未遂，可对两被告人从轻、减轻处罚。被告人毛肽、杨涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，毛肽请求对其从轻处罚。被告人杨涛的辩护人认为，1、本案是公安机关在掌握杨涛有枪支的情况下采用的侦破手段，没有实际买枪人，杨涛的行为是非法持有枪支。2、杨涛在本案中处于从属地位，系本案从犯。3、杨涛在庭审中认罪、认罚。综上，建议对被告人杨涛从宽处理。被告人毛肽的辩护人认为，1、被告人毛肽的行为属犯罪未遂。2、本案不宜区分主从犯。3、被告人毛肽认罪态度好，具有坦白情节。4、公安机关在抓捕杨涛的过程中毛肽有协助行为，应参照立功对其从轻处罚。综上，建议对被告人毛肽减轻处罚。经审理查明，2019年2月1日，颜某某电话联系被告人毛肽称一贵州矿老板欲购买枪支，毛肽明知被告人杨涛有枪支的情况下电话联系杨涛出售其枪支，杨涛提出其枪支需5万元出售；毛肽与颜某某电话商定杨涛的枪支以十万八千元出售给贵州矿老板。同年2月2日晚，经毛肽、杨涛电话联系交接枪支地点后，杨涛将其持有的枪支交给毛肽出售，颜某某驾车同毛肽携带枪支到商定的鲁甸县伊斯兰城堡门口进行交易，交易完成后，被等候的公安民警当场抓获，并当场查获军用枪支一支、子弹两发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支号为u01271，是前苏联产1933年式7.62mm口径托卡列夫半自动制式手枪。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获被告人经过说明，被告人户口证明，杨涛、毛肽及毛肽、颜某微信聊天记录，毛肽、杨涛手机通话记录，鲁甸县公安局文屏派出所情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押挎包、手机及手枪一支、子弹两发、弹夹一个的笔录、扣押决定书、扣押清单，毛肽辨认杨涛笔录及照片，杨涛辨认枪支的照片笔录及照片，杨涛、毛肽辨认装枪支的挎包笔录及照片，证人李某的证言，被告人毛肽、杨涛的供述和辩解，鉴定聘请书、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字【2019】244号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据。上述证据经庭审质证，两被告人对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控两被告人犯非法买卖枪支罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人毛肽、杨涛违反国家对枪支的管理规定，擅自出售枪支的行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，合议庭予以采纳。被告人毛肽介绍并参与出售枪支，被告人杨涛明知他人购买枪支，而将其持有的枪支交由毛肽出售，两被告人行为属共同故意犯罪，在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关指控及杨涛的辩护人认为毛肽系主犯的意见不成立，合议庭不予采纳；杨涛的辩护人认为杨涛属非法持有枪支，不属于非法买卖枪支的意见与庭审查明的事实不符，合议庭不予采纳；被告人毛肽的辩护人认为公安机关在抓捕杨涛的过程中毛肽有协助行为，应参照立功对其从轻处罚，其辩护意见无证据支持，合议庭不予采纳；本案被告人出售枪支的行为已经完成，公安干警在交易现场当场抓获被告人毛肽，公诉机关及辩护人认为本案属犯罪未遂的意见不成立，合议庭不予采纳。鉴于两被告人在庭审中认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对两被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院依法予以对两被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2022年8月2日止）。二、被告人毛肽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2022年2月2日止）。三、随案移送的挎包一个、手机两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年九月五日书 记 员  李 亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12905号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：张卫红，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张卫红信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2177号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰易能达工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监大厦**法定代表人：刘书强，该公司董事长。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场****iv>法定代表人：徐六六，该公司经理。被执行人：刘书强,男,1972年3月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王瑞凤,女,1977年12月29日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5264号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰易能达工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、刘书强、王瑞凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更953号罪犯郇恒军，男，1965年11月18日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2012年1月12日作出（2012）沭刑初字第62号刑事判决，以被告人郇恒军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。郇恒军不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）临刑一终字第85号刑事判决，判决维持山东省临沭县人民法院（2012）沭刑初字第62号刑事判决对于郇恒军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月26日作出（2015）临刑执字第541号刑事裁定，裁定对罪犯郇恒军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁13刑更2655号刑事裁定，裁定对罪犯郇恒军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本院于2019年1月14日作出（2018）鲁13刑更2053号刑事裁定，裁定对罪犯郇恒军予以假释。假释考验期自2019年1月14日起至2020年2月29日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯郇恒军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯郇恒军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）沭刑初字第62号刑事判决书、（2012）临刑一终字第85号刑事判决书、（2015）临刑执字第541号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更2655号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更2053号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯郇恒军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郇恒军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初28号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人田河青，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年5月20日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。同年7月19日由本院决定被长治市屯留县公安局取保候审。   辩护人常欣，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人田河青犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人田河青及其辩护人常欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年3月16日5时30分许，被告人田河青驾驶×××号大运牌重型自卸货车沿208国道由南向北行驶至长治市××区段时，与步行的李保英发生碰撞，致李保英当场死亡。田河青交通肇事后逃逸。经法医鉴定：李保英系闭合性颅脑损伤死亡。长治市公安局屯留分局交警大队认定：田河青承担本起事故的全部责任，李保英无责任。2019年3月16日，被告人田河青到公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提供了：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口信息、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；尸体鉴定等鉴定意见；证人赵某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人田河青的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二至三年，可适用缓刑。   被告人田河青对起诉书指控的事实无异议。   辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。量刑部分：被告人主观恶性较小，社会危害性较小，被告人属过失犯罪，构成自首，初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪，认罪态度比较好，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。   经审理查明，2019年3月16日5时30分许，被告人田河青驾驶×××号大运牌重型自卸货车沿208国道由南向北行驶至长治市××区段时，与步行的李保英发生碰撞，致李保英当场死亡。田河青交通肇事后逃逸。经法医鉴定：李保英系闭合性颅脑损伤死亡。长治市公安局屯留分局交警大队认定：田河青承担本起事故的全部责任，李保英无责任。2019年3月16日，被告人田河青到公安机关投案。   案发后，被告人田河青积极赔偿被害人家属并取得谅解。   上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。   2、常住人口基本信息、身份证驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证实被告人田河青个人及其驾驶资格。   3、血液乙醇含量检测意见、血样提取登记表，证实被告人田河青血液提取时间是2019年3月16日19时10分，地点屯留区人民医院急诊科及田河青血液中未检出乙醇成分。   4、道路交通事故认定书，证实田河青承担本起事故的全部责任，李保英无责任。   5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控照片，证实案发现场的基本情况。   6、尸体检验报告证实李保英系闭合性颅脑损伤死亡。   7、机械产品质量鉴定意见证实1.车牌号为×××大运牌重型自卸货车前保险杠右前部、右前照灯、被更换的右前侧围板的碰撞擦蹭痕迹，是与有一定重量的软性物体相碰撞形成，具有与人体凸出部位相碰撞的特定特征。2.右前侧围板为新更换的部件，固定螺栓呈现新鲜的拆装痕迹。上述痕迹是车牌号为×××大运牌重型自卸货车右前部与人体相碰撞形成。   8、证人李某的证言证实案件发生经过。   9、调解协议书、支付凭证、收据、谅解书证实被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解。   10、被告人田河青的供述供认起诉书指控的事实。   本院认为，被告人田河青违章驾车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人田河青如实供述其犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；田河青积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人相关被告人上述情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人田河青犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关对其作出的评估意见，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人田河青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二〇一九年九月十六日   书 记 员 黄 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1807号 文仁军： 关于本院执行你交纳罚金一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13254号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：房硕，男，1994年4月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告房硕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告房硕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款54000元及资金占用利息7598.47元，共计61598.47元（资金占用利息以54000元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告房硕欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年12月为其垫付购车款54000元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告房硕未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告房硕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月14日，腾铭公司与房硕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为房硕向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，房硕应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果房硕未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、冯建华出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2018年12月17日、18日分别向客户房硕提供的收款人尤帅转账30000元、24000元，共计转款54000元；该转账行为是代腾铭公司支付房硕申请的车辆垫付款。房硕已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与房硕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房硕未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求房硕偿还垫付的购车款54000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，房硕应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，房硕未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告房硕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款54000元和资金占用利息（以本金54000元为基数，自2018年12月21日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告房硕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民申2号再审申请人(原审被告)：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人(原审被告):刘某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人(原审被告):刘某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人(原审被告):刘某3，男，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人(原审原告)：王某，男，汉族，住成县。关于再审申请人张某、刘某3、刘某1、刘某2与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理后于2019年2月28作出（2019）甘1227民初40号民事判决书，宣判后，各方当事人均未上诉，该民事判决书已经发生法律效力。再审申请人张某、刘某3、刘某1、刘某2于2019年9月2日向本院申请再审。受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张某、刘某3、刘某1、刘某2向本院提交再审申请，请求：1.依法撤销徽县法院于2019年2月28日作出的（2019）甘1227民初40号民事判决；2.请求贵院依法改判，依法支持申请人的请求；3.请求贵院判决一审由被申请人承担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第200条第1项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，特申请再审。被申请人王某与申请人丈夫(父亲)刘向阳生前系生意上的合伙人，双方之间有多笔资金往来，刘向阳因患疾病突然去世，对于上述资金往来关系未作交代。后王某以被继承人债务清偿纠纷起诉至徽县人民法院要求申请人偿还刘向阳生前向其借款100.3万元，申请人认为双方之间系资金往来关系，且刘向阳向其汇款数额已远远超出了王某诉申请人返还借款的数额，但当时因时间问题，未查到上述汇款证据，后贵院在2019年2月28日作出(2019)甘1227民初40号《民事判决书》，判决申请人张某在判决生效之日起15日内偿还原告王某人民币615000元，申请人刘某1、刘某3、刘某2在继承范围内承担连带责任。2019年7月份，在申请人通过多方查找新证据，证据如下：1.刘向阳生前给通过荆中全给王某的转账5万元的情况说明一份，转账记录一份;2.代替王某向高步强清偿债务30万元(2014年11月22日转入高步强中国建设银行账户内，银行卡号62170043********)的情况说明一份，借条一份，转账记录一份；3.代替王某向蔚新峰清偿债务6万元，将该笔资金转入到蔚新峰女儿蔚丹名下(2014年6月13日转入蔚丹中国农业银行账户内，银行卡号:6228484030********)的证明一份，转账记录一份。综上所述，依据《民事诉讼法》第200条第1项之规定，提出再审申请。再审审查过程中，被申请人王某未向本院提交书面意见。本院经审查认为，被申请人诉再审申请人被继承人债务清偿纠纷一案，本院审理后作出（2019）甘1227民初40号民事判决书，现已发生法律效力。再审申请人亲属刘向阳生前与被申请人王某之间的其他债权债务，与该案不属同一法律关系，双方当事人可通过协商解决，亦可另案起诉。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，故再审申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某、刘某1、刘某2、刘某3的再审请求。审 判 长 杨波林审 判 员 杜鸿武审 判 员 焦 瑞二〇一九年九月二十八日法官助理 马倩文书 记 员 高 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2134号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住吉林省大安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人张杰下达执行通知书,责令被执行人张杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2134号案件终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢59号申请执行人：曲素香，女，汉族，1954年12月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：赵素兰，女，汉族，1953年10月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：姜言军，男，汉族，1951年2月19日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：姜辉，男，汉族，1972年3月29日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冯绘艳，女，汉族，1977年6月27日出生，住盘锦市兴隆台区。申请执行人曲素香申请赵素兰、姜言军、姜辉、冯绘艳健康权纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01529号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月三十日书 记 员  张校语
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2091号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王衡酃，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：曾红艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人王衡酃、曾红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及二被上诉人共同委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。王衡酃、曾红艳辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。王衡酃、曾红艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款4900元，支付利息2116.8元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费3125元，支付利息1400.79元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息183.8元。以上合计12136.4元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告曾红艳、王衡酃购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼021号商铺（以下简称涉案商铺），曾红艳按约交纳了购房款，并于2011年12月8日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款23275元，其中含契税9800元、办证费4155元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税4900元、房产证550元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税4900元（9800元-4900元）、土地使用权证办证费、房产证办证费3535元（4155元-550元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾红艳、王衡酃退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼021号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币8435元并支付资金占用期间的利息（自2011年12月8日起至多收的代收款退还之日止，以8435元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告曾红艳、王衡酃的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币104元，减半收取52元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7356号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，该行行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李珺凌，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李珺凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费34178元，减半收取计17089元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32033号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市厚大合川律师事务所律师。被告：北京晨报社，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼**。法定代表人：李凌云,社长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年九月十日书记员 云晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4489号原告：新会区会城雅盛洗涤服务部（个体户）。住所地：广东省江门市新会区会城都会南岭围。注册号：440782600702172。经营者：冯祖志。被告：江门市蓬江区住好啲酒店公寓管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区万达广场****之二。统一社会信用代码：91440703MA4WF01CXJ。法定代表人：陈繁敏。原告新会区会城雅盛洗涤服务部诉被告江门市蓬江区住好啲酒店公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告新会区会城雅盛洗涤服务部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城雅盛洗涤服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城雅盛洗涤服务部撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告新会区会城雅盛洗涤服务部预交），由原告新会区会城雅盛洗涤服务部负担。审判员  苏锦江二〇一九年九月十七日书记员  阮凤娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初325号原告：周勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：季晓琳，系广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系广东开耀律师事务所律师。被告：石林，男，1988年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：冯光国，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告周勇诉被告石林、冯光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人季晓琳到庭参加了诉讼。被告石林、冯光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院起诉称，原告于2018年7月4日通过配偶袁华娟转账10万元借给被告石林（转至被告石林指定的收款人被告冯光国），被告石林于2018年8月22日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年8月29日向原告偿还10万元借款，如未按时守诺还款，被告石林自愿承担2万元利息，并承担全部法律责任。被告冯光国在《还款承诺书》中注明，如被告石林未按时还款，被告冯光国协助原告追回借款10万元。被告石林至今仍未偿还任何借款，被告冯光国亦未协助原告追回借款，仅有作出还款1万元承诺的余晖代原告偿还了1万元借款。原告认为，被告石林逾期偿还借款、被告冯光国未协助原告追回借款均是违约行为，并已造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告石林向原告偿还借款本金9万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金，自2018年8月29日起按年利率24%的标准计算至2019年6月1日止的利息为18133.33元；自2019年6月1日起，以9万元为本金，按年利率24%计算款项全部清偿之日止）；2.被告冯光国对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告石林、冯光国无到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年7月4日，原告妻子袁华娟通过中国农业银行向冯光国转账支付两笔5万元，共计10万元。2018年8月22日，被告石林作为借款承诺人向原告出具《还款承诺书》，载明：本人石林（身份证）借到周勇人民币壹拾万元正（￥100000元正），此款是通过冯光国（身份证号）工行卡号：62×××08转入我石林工行卡号62×××10。此借款已全部到账，我石林承诺在2018年8月29日前还款10万元给周勇（身份证号），……。如未按时守诺还款，本人石林自愿承担2万元还款资金利息，并承担全部法律责任。注明：此借款到账时间2018.7.4。在该承诺书主文下方另注明：“如此款未按时还款，冯光国协助周勇追回此款（￥100000元）。冯光国”，“本人余晖承担该还款壹万元。余晖”。诉讼中，原告确认余晖在2019年6月向其偿还1万元，案涉借款尚余9万元未还。另查明，原告周勇与袁华娟于2011年1月24日登记结婚。本案中，袁华娟出具《转款确认函》一份，确认其是受原告指示向冯国光转账支付案涉10万元，该笔款项的权利属于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石林向原告周勇借款，有被告石林出具的《还款承诺书》以及原告提交的银行转账凭证为证，本院予以确认。《还款承诺书》约定的还款期限已届满，被告石林应向原告偿还借款本金10万元。现原告确认余晖已代石林偿还1万元，并诉请被告石林偿还剩余借款本金9万元，合理合法，本院予以支持。因石林未按约定的时间履行还款义务，原告可要求石林支付逾期利息。《还款承诺书》约定逾期还款由被告石林支付2万元利息，现原告要求调整为按年利率24%的标准，自案涉借款逾期之日起计付逾期利息。按该标准计算至今，案涉借款逾期利息已超过《还款承诺书》中约定的2万元，故本院认为，原告诉请的逾期利息应按《还款承诺书》中约定的2万元计付。至于原告诉请被告冯光国对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，案涉《还款承诺书》中冯光国仅是承诺协助原告追回案涉款项，并未承诺对案涉借款承担连带还款责任，故原告要求被告冯光国对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告石林、冯光国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周勇偿还借款本金9万元并支付逾期利息2万元；二、驳回原告周勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由被告石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  王沛坚人民陪审员  杨彩萍二〇一九年九月六日书 记 员  陈 瀚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3222号 申请执行人:曹某某,男性 。    被执行人:马某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2017)陕0824民初419号民事调解书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还申请人曹某某欠款390000元及利息律效力的(2017)陕0824民初419号民事调解书，责令被执行人马启法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人马启法偿还申请人曹某某欠款390000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某马启法的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某马启法无可供执行财产，经本院向申请人曹某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十五日 书记员  施宏叡    1
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初263号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐国飞，男，1988年3月23日生，汉族，出生地：云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人徐国飞犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人范某，被告人徐国飞及其辩护人乔伟奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月11日16时许，在会泽县处，因被告人徐国飞家种在路边的树挡住了被害人徐某1的车辆通行，被害人徐某1就将被告人徐国飞家的树弄断，被告人徐国飞看到后，双方发生了争吵，继而被告人徐国飞追打被害人徐某1，致被害人徐某1摔倒进公路下面的松树林内，后被告人徐国飞继续对被害人徐某1实施殴打行为，导致被害人徐某1全身多处受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1本次损伤为轻伤一级。被告人徐国飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人徐国飞属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐国飞在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并根据赔偿情况适当调节。并列举了书证：报案笔录，立案决定书，户口证明，住院材料；被害人徐某1的陈述；证人证言：证人徐某2、徐某3、李某等人的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录；伤情鉴定意见；被告人徐国飞的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人徐国飞对起诉书指控的事实及罪名无意见。辩护人乔伟奎提出的辩护意见是：被告人徐国飞属于初犯、偶犯，未受过任何行政、刑事处罚；徐国飞愿意积极赔偿被害人的经济损失；被告人徐国飞具有自首情节；本案双方都有不同程度受伤，被害人明显存在一定的过错；本案属于邻里纠纷的民间矛盾激化引发且被害人有过错。建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月11日16时许，在会泽县，因被告人徐国飞家种在路边的树挡住了被害人徐某1的车辆通行，被害人徐某1便将被告人徐国飞家的树弄断，被告人徐国飞看到后，双方发生了争吵，继而被告人徐国飞追打被害人徐某1，致被害人徐某1摔进公路下面的松树林内，后被告人徐国飞继续对被害人徐某1实施殴打，导致被害人徐某1全身多处受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的损伤为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人徐国飞的家属与附带民事诉讼原告人徐某1达成协议并已履行完毕，被告人徐国飞取得被害人徐某1的谅解。附带民事诉讼原告人徐某1撤回其附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，报案笔录。证明案件来源。2.违法行为人徐国飞正、侧面照片，户口证明，前科查询记录。证明被告人徐国飞属完全刑事责任年龄人，无前科。3.抓获经过证实被告人徐国飞的归案情况，系自动投案。4.证人徐某2、徐某3、李某、徐某4的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐国飞的供述和辩解，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人徐国飞的辨认现场笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。证明被告人徐国飞故意伤害被害人徐某1的时间、地点、经过、结果以及被害人徐某1的伤情情况。5.收条、谅解书各一份。证明被告人徐国飞的家属与附带民事诉讼原告人徐某1已达成协议并已履行完毕，被告人徐国飞取得被害人徐某1谅解的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。为证明自己的主张，辩护人向法庭提交了现场照片五幅，用以证明被告人徐国飞所栽的树是在自己地里的边上，不影响车辆和人的通行。公诉人对此不予认可，认为案件中的证人证言均能证实道路通行情况。本院认为，该组证据虽系现场客观反映，但从照片上反映不出其证明目的，故本院对此不予采信。本院认为，被告人徐国飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国飞属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被告人徐国飞的家属与附带民事诉讼原告人徐某1达成协议并已履行完毕，被告人徐国飞取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月二日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1721号原告：李敬红，男，1974年6月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市昌蓉粮食收购站，住所地：深州市大冯营乡董西河头村，工商注册号：131182600170495。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴永欣，女，1970年8月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告李敬红与被告深州市昌蓉粮食收购站（以下简称昌蓉粮食收购站）、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬红、被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告粮食款2825元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴彦威经营深州市昌蓉粮食收购站，原告于2018年6月12日将自己小麦出售给了被告吴彦威，小麦款共计2825元，并出具小麦凭证，后原告多次向被告吴彦威催要小麦款，被告全今未能给付。被告吴水欣与吴彦威系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深州市昌蓉粮食收购站辩称，承认拖欠原告粮食款2825元，有钱后尽早偿还。被告吴彦威辩称，其同意偿还。被告吴永欣辩称，其不清楚被告昌蓉粮食收购站的事，被告吴彦威也未对其说过。本院经审理认定事实如下：被告深州市昌蓉粮食收购站经营者为吴彦威，组织形式为个体经营。原告于2018年6月12日将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，价款2825元，被告昌蓉粮食收购站并于当日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单一份，被告昌蓉粮食收购站至今未给付。被告吴彦威与被告吴永欣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在深州市民政局办理离婚手续。上述事实有原告提交的深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单、留马村村委会证明及常住人口登记卡复印件各一份，被告吴彦威提交的个体工商户登记信息、身份证复印件一份，被告吴永欣提交的离婚证及身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中,原告李敬红将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，被告昌蓉粮食收购站应及时给付原告粮食款,被告昌蓉粮食收购站迟迟未付,有失诚信,被告吴彦威为该粮食收购站经营者亦应承担偿还责任。现原告要求被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威给付小麦款2825元的诉讼请求，应予支持。被告吴永欣虽辩称其未参与昌蓉粮食收购站的经营，在实际经营中，被告吴永欣参与被告昌蓉粮食收购站粮食过称、开票等工作，说明其与被告吴彦威共同生产经营昌蓉粮食收购站，被告吴彦威在与被告吴永欣婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告吴永欣偿还小麦款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，最高人民法院关于适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣共同偿还原告李敬红粮食款2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市昌蓉粮食购销站、被告吴彦威、被告吴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年九月十九日书记员  袁立涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21625号原告：张立辉，男，1960年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王克全，男，56岁，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告张立辉与被告王克全买卖合同纠纷一案中，经人民调解员穆希存调解，原告于2019年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立辉撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年九月二日书记员  朱锦辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1543号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：赵向彦，男，1988年02月01日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵向彦金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0502民初2555号民事调解书已经生效。判决书判决：截至2018年7月20日被告赵向彦欠原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金46927.55元，积欠利息496元（贷款月利率6.063‰，逾期利率为贷款利率上加收50%）属实。从2018年11月起至2019年8月，被告赵向彦每月25日前归还原告借款本金3000元及当月利息，于2019年9月30日前归还原告剩余所有借款本息。被告赵向彦如有上述任意一笔逾期为归还，原告有权利将剩余全部本息提前申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月29日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人赵向彦名下无车辆。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵向彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十二日执 行 员  连晋军书 记 员  赵士凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8519号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人张明芬因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张明芬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法再审。主要的事实和理由为：南岗区政府不作出答复的行为系未履行法定职责，对其权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是张明芬提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张明芬不服南岗区政府依据《信访条例》作出的哈南政信查〔2007〕5号《关于张明芬等人信访事项的复查意见》（以下简称复查意见），认为存在伪造证据、滥用职权等问题，其通过写信的方式进行举报，认为南岗区政府未作出回复违法，遂向法院起诉，诉求南岗区政府以书面形式作出答复，责令黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府公开相应信息，并对其相关人员予以追究责任并移送至监察机关。鉴于张明芬的诉讼请求系针对复查意见提出，而复查意见系处理信访事项行为，因此张明芬作为信访人对依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，张明芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张明芬的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2207号原告：姜文杰，男，1968年10月3日出生，汉族，中国一重厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门西街西侧。法定代表人：杜永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。原告姜文杰与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文杰、被告尚城物业公司的委托诉讼代理人石忠簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付房屋租赁费本金159,822.00元，并支付延期利息（自应付租赁费之日起按照当年中国银行当期个人存款利率标准计算至租赁费给付完毕之日止）；2、请求法院对被告财产进行保全；3、案件受理费及财产保全费均由被告承担。庭审时撤销第二项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，因为租赁合同到期，要求被告返还房屋。另变更房租本金为131,850.00元，利息截止到2019年6月30日为8,008.00元，此后利息按年利率1.95%计算至全部付清时止。事实与理由：原告于2012年12月29日与被告签订了租赁协议，约定原告将自有的房屋（××区××××大厦××单元××层××号、××层××号）出租给被告使用，租赁费每年17,758.00×2=35,516.00元，每年12月31日前给付当年7月1日至下一年6月30日租赁费，租赁期限2010年7月1日至2019年6月30日。合同签订后原告将房屋交给被告使用至今，被告给付了2013年度及以前租金，自2014年起开始欠付租金，期间原告多次索要，于2017年前后只给了一套房子的2014年的租金，其余租金均未支付，每次催要，被告均以各种借口拖欠支付。同时被告拖欠租金的行为属于违约行为，应承担赔偿原告占用资金期间的利息损失责任，根据相关法律规定，按同期中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息，原告诉至法院。尚城物业公司辩称，原告起诉的事实对，实际欠房租本金是131,850.00元，每年是14,650.00元，其中2218房屋是欠四年，2015年7月1日至2019年6月30日，2318房屋是五年，2014年7月1日至2019年6月30日，同意按这个数额给付租金。原告主张的利息认可，此后利率计算方式也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两份房权证复印件及房屋托管协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系××区××东侧（××大厦）××单元××层××号及××单元××层××号房屋业主，原告将上述两处房屋于2010年7月1日出租给被告尚城物业公司，双方签订两份《房屋托管协议》，写明租赁托管期限自2010年7月1日至2019年6月30日，共计9年，租金17,758.00元每年，支付期限为托管期中每年的12月31日前统一支付。被告负责该房屋托管期间的取暖及物业管理费用，原告应按照规定缴纳各项税费。后被告给付原告两个房屋2013年以前的租金，其中2218房屋租金拖欠四年，自2015年7月1日至2019年6月30日，2318房屋租金拖欠五年，2014年7月1日至2019年6月30日，现《房屋托管协议》的租赁期限已过，原告主张被告给付租金及按同期银行贷款利率计算利息，并返还房屋，原、被告双方经核账，确认每年租金为14,650.00元，共计拖欠房屋租金131,850.00元。原告按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息，自拖欠房屋租金之日至2019年6月30日为8,008.00元，此后按年利率1.95%计算利息至款项全部付清时止，被告予以认可。本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，原告出租房屋，被告应按合同约定履行给付房租义务，被告未能按期给付房租，构成违约，原告主张被告给付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，租金为131,850.00元。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，截止至2019年6月30日共计8,008.00元，此后利息按年利率1.95%计息的诉讼请求，因该利息计算不违反法律规定且被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告主张被告返还房屋的诉讼请求，因房屋租赁已到期，原告不同意继续出租，被告作为承租方，应按合同约定返还房屋。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司给付原告姜文杰房屋租赁款本金131,850.00元，利息8,008.00元（此利息计算至2019年6月30日），此后利息按照年利率1.95%计算至本息全部偿还时止；二、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司返还原告姜文杰名下，坐落于××区××街东侧（××大厦）××单元××层××号及××区××街东侧（××大厦）××单元××层××号房屋两处。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,098.00元，减半收取1,549.00元，由被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担，原告姜文杰预缴1,748.00元，退回给原告姜文杰199.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月六日书记员  何晓囡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2699号原告：黄世通，男，1991年10月6日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县，委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师，特别授权。被告：夏林，男，1989年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,原告黄世通与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，因被告夏林下落不明，本院向被告夏林公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世通的委托诉讼代理人张文松到庭参加了诉讼，被告夏林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，利息为2086.67元），共计12086.67元；2.由被告承担本案的诉讼费和律师费用。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，还款日期为2019年2月21日。还款日期到期后，原告多次向被告催讨未果。被告夏林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实。2018年4月22日，黄世通通过微信转账的方式向夏林划转了8800元。同日，作为甲方的黄世通与作为乙方的夏林签订了主要内容为“乙方向甲方借款人民币壹万元整（借贷关系为甲方借款给乙方），乙方于2019年2月21日前还清甲方本金及利息。（每月借款利息2.5%，服务费双方自行约定）。本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的向武汉市江夏区人民法院提起诉讼。诉讼费律师代理费其他等费用由乙方承担”的借款合同一份。夏林出具了内容为“今本人夏林（）借到人民币￥10000，（大写）贰万元整。此据。收款人：夏林，日期：2018.4.22”的收条一张。在收条的下方注明有“今收到现金1200元整，剩余钱转支付宝。夏林”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时”自然人的借款合同才生效，根据上述规定，经本院搜索发现，黄世通作为原告在本院有多起民间借贷纠纷的案件，虽然夏林在收条中表述有“今收到现金1200元整”，但黄世通未提交证据证实其已向夏林支付了1200元借款的事实，对该笔借款，黄世通可在收集证据后，另寻途径解决。故本院认定其与夏林之间的借款合同部分生效，实际借款金额为8800元。黄世通提交的借款合同、收条及通过其微信转账凭证，可以证明双方之间存在部分生效的民间借贷关系，夏林不及时偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。双方约定每月借款利息2.5%，超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。黄世通请求自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，根据黄世通与山东全泰律师事务所律师签订的委托代理合同中“甲方向乙方支付的律师基础代理费4000元，于本合同签订时一次性向乙方付清”的约定，黄世通未举证证明该代理费是否已实际支付，故该项诉讼请求，本院不予支持。夏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由夏林于本判决生效之日起十日内偿付黄世通借款8800元及利息，利息自2018年4月23日起按月利率2%计算2019年3月11日止。二、驳回黄世通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，公告费600元，共计702元，由黄世通负担50元，夏林负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年九月十日书 记 员  赵思骞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11453号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《美丽人生》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《美丽人生》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5039号本院在审理原告张呈茹与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司、被告内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司合同纠纷一案中，原告张呈茹向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告张呈茹撤回起诉。审判员 连倩 二〇一九年九月九日书记员 余彦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4515号原告：马贵国，男，1959年9月3日出生，汉族，农民,住宁城县。被告：刘海龙，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马贵国与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告马贵国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马贵国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贵国撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，由原告马贵国负担。审判员 刘艳红 二〇一九年九月十七日书记员 徐光照
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2045号 申请执行人周景太，男，1954年1月4日生，住荣成市。 被执行人周万江，男，1970年5月28日生，住荣成市。 本院在执行周景太与周红平、周万江追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3450号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款4208元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3450号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初658号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨燕明，女，1990年8月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。2019年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]45号起诉书指控被告人杨燕明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年9月25日1时28分许，被告人杨燕明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从台州市路桥区经由内环快速路驶往黄岩区，行驶至世纪大道双江小区对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人杨燕明血液中的酒精含量为127mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨燕明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨燕明拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨燕明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨燕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨燕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2019年12月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年九月三十日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1123民初771号 原告:山西兴县某某某公司。 法定代表人：李某军，该公司董事长。 地址：兴县蔚汾镇连城大道88号。 委托代理人：闫某某，男，1976年12月26日生，汉族，山西兴县某某某公司风险合规部职工，住兴县蔚汾镇西滩坪福临北小区。 被告：白某，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇郭家沟。 被告白某玲，女，1983年3月4日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇郭家沟。 原告山西山西兴县某某某公司与被告白某、白某玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西山西兴县某某某公司委托代理人闫海亚、被告白某到庭参加诉讼，被告白某玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西山西兴县某某某公司诉称，2018年6月22日，原告与被告白某签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告白某发放贷款48.75万元，贷款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告白某玲对此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。贷款发放后，白某并未按期支付利息，白某未按期偿还贷款本息的行为已经违反了《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告白某偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告白某承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告白某未按《贷款合同》履行债务时，原告有权直接要求被告白某玲承担连带保证责任。故请求：1.请求人民法院判决被告白某偿还原告借款本金48.75万元；2.判决被告白某支付截至2019年4月21日的贷款利息41520.97元，及自2019年4月21日起至实际履行完毕之日按照月利率8.433‰（在利息的基础上加收50%）计算所得的利息及罚息；3.判决被告白某承担本案的诉讼费、保全费；4.判决被告白某玲对上述本息及诉讼费、等承担连带保证责任。 被告白某辩称，本案的被告白某玲的丈夫贾瑞旭以前在原告处有一笔贷款要偿还，贾瑞旭叫的我到了信用社办理了贷款手续，我是贷款人，白某玲是担保人，贷款金额是48.75万元用于偿还了上一年在信用社的贷款，贷款按正常手续走了流程，该笔贷款我没有偿还过，至于保人有无偿还我不清楚，对于偿还贷款愿意承担责任，但是我现在无能力偿还。 被告白某玲未到庭也未答辩。 经审理查明,2018年6月22日，原告山西山西兴县某某某公司与被告白某签订《贷款合同》，贷款用途为续贷。合同约定原告山西山西兴县某某某公司向被告白某发放贷款487500元，贷款期限从2018年6月22日至2019年6月21日，年利率为10.12%，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，原告山西山西兴县某某某公司实现债权所产生的保全费、诉讼费及其他实现债权的费用由被告白某承担。被告白某玲作为该笔借款的保证人与原告山西山西兴县某某某公司签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。该笔借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，原告山西山西兴县某某某公司与被告白某所签订的《贷款合同》合法有效，原告山西山西兴县某某某公司按合同履行了贷款义务，而被告白某未按要求还本付息，已构成违约。原告山西山西兴县某某某公司要求被告白某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告山西山西兴县某某某公司与被告白某玲签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告白某玲应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告山西山西兴县某某某公司借款本金487500元及该本金从2018年6月22日至2019年6月21日止按月利率8.433‰、从2019年6月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率8.433‰（逾期罚息在利率的基础上加收50%）计算的利息、罚息。被告白某玲对上述款项承担连带保证责任。 本案受理费9090元，由被告白某负担。被告白某玲对该款项承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  刘秀成 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王利红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3395号 原告：曲建增，男，1981年11月1日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师 被告：刘玉进，男，1965年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告曲建增与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲建增及其委托诉讼代理人刘福胜、管玉猛到庭参加诉讼，被告刘玉进经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲建增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，并以此为基数，按年息24%向原告支付2018年12月31日起至实际清偿完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日、11月18日、11月21日、11月29日，被告分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，共计7万元。2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，并注明住址为山东省淄博市张店区南西五路12号2号楼3单元402室。2018年12月28日，双方达成还款协议，被告承诺2018年12月30日前向原告偿还全部借款，如不能按期归还，被告按每天3%支付利息。经原告多次催要，被告至今分文未还，现原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告曲建增未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月16日、11月18日、11月21日、11月29日，分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，并注明住址为山东省淄博市张店区南西五路12号2号楼3单元402室。2018年12月28日，双方达成还款协议，被告承诺2018年12月30日前向原告偿还全部借款，如不能按期归还，被告按每天3%利率支付利息。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告分多笔向其借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金70000元并以此为基数，按年利率24%的标准支付2018年12月31日至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告刘玉进经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘玉进于本判决生效之日起十日内偿还原告曲建增借款本金70000元； 二、被告刘玉进于本判决生效之日起十日内支付原告曲建增上述借款自2018年12月31日至该借款实际清偿之日止的利息（以70000元为本金，自2018年12月31日起，按年利率24%的标准，计算至该借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元、诉讼保全费820元，由被告刘玉进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  宁学军 二〇一九年九月十日 书 记 员  逯旖旎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5342号原告：张卫，男，1975年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号－2号东附属楼二楼。统一社会信用代码：9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：哈晓、于辉，公司员工。原告张卫与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚辉和被告的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付保险理赔款90000元；2、诉讼费用等由被告承担。审理中，原告同意扣除车辆残值3000元，要求被告支付保险理赔款87000元。事实与理由：原被告于2018年10月10日签订交强险及综合商业保险合同。合同签订后，原告驾驶鲁Ｆ×××××解放牌轻型普通货车于2019年7月8日12时39分，行驶至平度市李园街道办事处秦皇河东侧通往大杨召道路时，发生火灾。原告的货车及车上所载货物不同程度烧毁。因向被告索赔未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辨称：涉案车辆在其公司投保交强险及商业车损险，保险事故发生在合同期内，其公司对事故事实予以认可，但对车辆的使用性质存在疑问，因投保是按照非营运车辆进行投保，怀疑原告从事营运活动。本院经审理认定事实如下：１、2018年10月10日，原告为其鲁Ｆ×××××车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为90000元。2、2019年7月8日12时39分，原告驾驶鲁Ｆ×××××车行驶至平度市李园街道办事处秦皇河东侧通往大杨召道路时，发生火灾。原告的货车及车上所载货物不同程度烧毁。3、双方认可鲁Ｆ×××××车辆残值为3000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的焦点问题是原告主张的车辆损失，被告是否应当承担赔偿责任。审理中，原告主张其车辆已达到报废状态，同意扣除残值3000元后，要求被告赔偿87000元，并提交保险单、火灾事故简易调查认定书、行驶证、驾驶证予以证实。被告对原告提交的证据均无异议，但辩解原告私自变更车辆使用性质，属于责任免赔，其公司不予理赔，提交保险条款予以证实。本院认为，根据保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除其责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案中被告提交的保险条款系格式条款，对其中的免赔条款其未提供证据证实已向原告履行了明确的提示和说明义务，因此，对于被告的辨解意见，本院不予采纳。本院认为：原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，导致原告车辆损失，事实清楚。原告作为被保险人依据保险合同要求被告理赔，于法有据。被告认可原告车辆残值为3000元，扣除该残值，被告理应赔偿。故，原告要求被告赔偿87000元，未超出赔偿范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫理赔款87000元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担37.5元，被告负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年九月二十九日书记员  刘峰竹
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2126号 原告：林金海，男，1971年6月16日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李春，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：罗超，男，1976年1月2日出生，汉族，住海口市。 原告林金海诉被告李春、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。被告李春、罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币34500元及利息，暂计为1293.04元（以34500元为本金，从2018年8月4日起暂计算至2019年3月24日，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难，先后三次向原告借款，其中2018年4月25日借款10000元，2018年4月28日借款14500元，2018年5月9日借款10000元，并向原告出具了《借条》三张，即两被告共同向原告借款34500元，该债务属于共同债务。经原告催要，被告二于2018年7月27日出具了《承诺书》，确认其欠原告34500元，并承诺于2018年8月3日前偿清。被告承诺的还款期限届满后，仍未支付其所欠借款。此后，原告多次催告二被告偿还上述所欠的借款，两被告以各种理由拖延还款，两被告已严重违约，损害了原告的合法权益。故遂诉至法院。 被告李春、罗超缺席未作答辩。 原告举证的证据有：证据一《借条》三份；证明：2018年4月25日被告向原告借款10000元，2018年4月28日被告向原告借款14500元，2018年5月9日被告向原告借款10000元。证据二《承诺书》，证明：被告确认欠原告34500元，并承诺于2018年8月3日前清偿。 经对上述的证据的原件进行核查，虽然两被告缺席，但根据证据规则，应视被告放弃其举证和质证权利，故对原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告李春于2018年4月25日向原告林金海借款10000元，于2018年4月28日向原告借款14500元，于2018年5月9日向原告借款10000元，以上借款均有被告李春向原告出具借条，在2018年4月28日出具的借条上面有被告罗超的签字。2018年7月27日，被告罗超向原告出具了一份承诺书：今承诺欠款人民币叁万肆仟伍佰整，于2018年8月3日前付清。并备注以车抵押但没有办理抵押登记手续，承诺人罗超。两被告在承诺还款期限届满后，经原告多次向两被告催还，仍未支付其所欠借款，遂成讼。 本院认为，被告李春向原告借款34500元，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效，应受法律保护，被告逾期未偿还借款，即应向原告偿还所欠借款34500元。双方对逾期还款利息并未约定，现原告起诉要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告罗超诺欠款于2018年8月3日前付清，原告主张自2018年8月4日起至实际清偿之日的利息计算按年利率6%计，符合法律的规定，本院予采纳。关于被告罗超是否应承担清偿责任的问题。被告罗超向原告出具了一份承诺书：今承诺欠款人民币叁万肆仟伍佰整，于2018年8月3日前付清。其行为应认定为债的加入,被告罗超应与被告李春承共同承担涉案借款的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春、罗超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金海偿还借款34500元； 二、被告李春、罗超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金海偿还借款利息（以34500元为本金，按年利率6%计自2018年8月4日起至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币347元，由被告李春、罗超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王敏二〇一九年八月三十日书记员杨璐蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《担保法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月30日印制 （共印5份） {文书日期} 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《担保法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月30日印制 （共印5份）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1131号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人邢尊梅，女,1971年7月18日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢志平，男,1971年10月13日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人马新亭，男,1966年7月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人密庆华，女,1972年7月19日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢忠泉，男,1971年2月19日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人牛宗营，男,1978年5月17日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人牛宗燕，女,1977年7月1日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人马先磊，男,1990年7月14日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人胡鑫，女,1989年5月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人田红红，女,1983年10月16日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢本超，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司，组织机构代码66809772-X，住，住所地惠民县李庄镇绳网大世界北侧/div>法定代表人：邢志平。被执行人山东惠民广盈绳网有限公司，组织机构代码57939360-7，住，住所地惠民县李庄镇沙珠邢西村/div>法定代表人：邢易飞。被执行人山东滨州天马化纤绳网有限公司，组织机构代码67453368-X，住，住所地惠民县李庄镇/div>法定代表人：马新亭。被执行人山东惠民祥益绳网有限公司，组织机构代码57939359-4，住，住所地惠民县李庄镇东牛村/div>法定代表人：王丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日和2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3808号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月六日书记员  王 翔