wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31903号原告：姜某某，女，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：戴某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。原告姜某某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告戴某1及其委托诉讼代理人袁海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、原被告儿子戴某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原为单位同事，于2013年11月自由恋爱，于2014年5月15日登记结婚，2017年10月30日生育儿子戴某2。原被告婚前缺乏了解，三观不合，且被告有嗜酒喜好，对家庭儿子不尽义务。另外，被告婚内出轨，与单位女同事关系暧昧，与第三者有开房情况。2019年5月中旬起，原被告分居至今。基于被告的行为，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告戴某1辩称：原告所述婚姻、生育情况及分居情况属实。被告婚后不存在出轨行为；被告因工作需要偶尔应酬喝酒，但不存在酗酒。被告认为原被告感情并未破裂，且从有利儿子成长角度考虑，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，后自由恋爱，双方于2014年5月15日登记结婚，2017年10月30日生育儿子戴某2。原、被告婚初感情尚可。后双方因原告怀疑被告出轨以及其他工作、生活琐事等原因产生夫妻矛盾。2019年5月中旬起，原、被告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍信息、微信往来等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原告称夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但并未提供充分有效的证据予以佐证，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告戴某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年九月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5304号原告：周基涛，男，汉族，1967年8月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王发文，男，汉族，1964年6月8日生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告周基涛与被告王发文民间借贷纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告周基涛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周基涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告周基涛撤回对被告王发文的诉讼。本案受理费100元，由原告周基涛承担。审判员  柏化二〇一九年九月十日书记员  张伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1660号上诉人(一审原告)河南吕氏餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区畜牧路北郑州牧专45号楼。法定代表人吕玉峰，董事长。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南吕氏餐饮管理有限公司（以下简称吕氏餐饮公司）因诉郑州市郑东新区管理委员会（郑东新区管委会）确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕氏餐饮公司诉称：该公司系2004年7月依法经由河南吕氏实业有限公司更名而成，一直合法经营，依法纳税。2002年3月经郑州市政府批准，至起诉时实际占有、使用位于郑州市朝阳路与龙翔七街西南角的0.5953公顷的国有建设用地。2017年底，郑东新区管委会在无任何法律手续的情况下，委托龙湖办事处及相关人员将吕氏餐饮公司的上涉土地用蓝色铁皮加以围挡，并组织推土机等设备在上涉土地上堆土施工。吕氏餐饮公司曾多次向有关部门反映，均未得到合理解释及答复，严重影响了其合法权益。吕氏餐饮公司依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求确认郑东新区管委会的强制围占行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：吕氏餐饮公司的诉讼请求为“确认对吕氏餐饮公司的0.5953公顷土地实施的强制围占行为违法”。经审查，本案吕氏餐饮公司及郑东新区管委会均认可系由龙湖办事处具体组织实施拉建围挡的行为，吕氏餐饮公司亦无证据证明龙湖办事处拉建围挡的行为是受郑东新区管委会的委托所为，故郑东新区管委会不是对吕氏餐饮公司实际使用的0.5953公顷土地实施围挡行为的实施主体，不是本案的适格被告。一审法院依法告知吕氏餐饮公司河南吕氏餐饮管理有限公司，应当变更被告为具体实施围挡行为的龙湖办事处，之后吕氏餐饮公司作出《不同意变更被告的意见》，明确表示不同意变更被告。吕氏餐饮公司所起诉的被告不适格，经告知其变更被告后仍不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回河南吕氏餐饮管理有限公司的起诉。吕氏餐饮公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.龙湖办事处是郑东新区管委会组建的不具有独立承担法律责任能力的派出机构，不具有被告主体资格，一审法院将其认定为适格被告属于适用法律错误；2.案涉行为是由被上诉人委托龙湖办事处在征地过程中具体实施；3.被上诉人的违法占地行为给上诉人的合法权益造成重大影响。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。郑东新区管委会答辩称：1.郑东新区龙湖办事处的机构性质为机关，在实际工作中与其他街道办事处承担相同的行政管理职能，并且在相关案件中也被判决独立承担责任；2.上诉人主张涉案行为是由郑东新区管委会委托龙湖办事在征地过程中具体实施的行为与事实不符，龙湖办事处主张涉案行为是为了解决乱倒生活垃圾、建筑垃圾等问题，该行为是事实行为并非土地征收行为；3.涉案土地属于已征收未出让土地，吕氏餐饮公司未签订土地出让合同，非本案适格原告。综上，请求维持一审裁定。本院认为，根据上诉人一审提交的证据，上诉人使用涉案土地，支付了土地补偿费等费用，也取得了相关职能部门的初步审批并实际占用涉案土地，该公司对涉案土地有一定法律权利，具备原告主体资格。关于本案的适格被告问题，因上诉人起诉的是事实行为，故应按照“谁行为谁被告”的原则确定。本案，上诉人及郑东新区管委会均认可系由龙湖办事处具体组织实施拉建围挡的行为，上诉人亦无证据证明龙湖办事处拉建围挡的行为是受郑东新区管委会的委托所为，故其不是对上诉人实施围挡行为的实施主体，不是本案的适格被告。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执505号之一 申请执行人：杜小兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人；汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：马宗香，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人杜小兰与被执行人马宗香民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初6991号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为543536元，执行费7835元。本院执行过程中查封马宗香所有的车牌号为川Ａ×××××车辆未实际控制，强制执行马宗香10万元（其中支付杜小兰98600元、扣缴本次执行费1400元）后，经调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十日 书记员  江雅莉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初360号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人夏保国，男，1965年6月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化,无固定职业，住湖北省武穴市。因犯盗窃罪，于1983年9月14日被湖北省广济县人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，于1983年12月被湖北省高级人民法院改判为死刑缓期两年执行；因犯盗窃罪，于1988年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决未执行刑罚并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；1990年9月经武汉市中级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年；1992年经武汉市中级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年；1996年4月18日夏保国从服刑场所逃脱；夏保国化名“胡军法”因犯盗窃罪，于1998年12月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于2000年8月4日被武汉市武昌区人民法院分别判处有期徒刑五年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利七年；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑六年，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人夏保国犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人夏保国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月24日9时许，被告人夏保国行至阳新县，沿路边行走经过被害人王某时，便想进入屋内实施盗窃。其绕楼房周围转一圈，发现无人且侧面厨房防盗窗破旧，即将厨房的防盗窗扳断两根进入院内，再用随身携带的撬杠将王某的后门撬开，进入卧室，在其窃取卧室内女士包里财物时，发现王运正在打开大门回家，夏保国便赶紧从王某大门逃出，后被王运的外甥费世雄等村民抓获并报警。民警到达现场后将夏保国口头传唤至阳新县公安局韦源口派出所，夏保国如实供述了上述事实。公诉机关认为，鉴于被告人具有法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚，建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人夏保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏保国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏保国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏保国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏保国采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十四日起至二○二○年一月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三十日书记员  姜 舟
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1180号李某某、高某：李某某与高某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人高某自动履行了6000元，并缴纳了案件申请执行费50元。至此，李某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1180号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1130号 申请执行人：曾学良，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈韶军，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人曾学良与被执行人陈韶军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终799号民事调解书，向被执行人陈韶军发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被 执行人 陈韶军未按期履行义务。申请执行人曾学良于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人陈 韶军邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年8月5日、9月4日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款5613.59元，本院于2019年9月18日将该款扣划至本院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年8月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人陈韶军不动产登记情况，反馈被执行人陈韶军名下无不动产； 四、2019年8月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人陈韶军投资登记情况，反馈被执行人陈韶军无可供执行财产； 五、2019年8月5日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询陈韶军住房公积金缴纳情况，反馈被执行人陈韶军住无住房公积金账户； 六、本院于2019年8月12日对被执行人陈韶军适用限 制高消费措施； 七、本院于2019年9月18日决定对被执行人陈韶军处以司法拘留十五日的处罚，并于同日向醴陵市公安局发出协助查找函，并移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的为60000元，已执行5613.59元，尚有54386.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘02民终799号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾峰 审判员唐力波 审判员余向阳 二〇一九年九月十八日 书记员张海涛
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初5591号原告：陆庆玲，女，1977年11月20日生，汉族，住海城市。被告：刘艳春，男，1971年7月29日生，汉族，住海城市。被告：苏永琴，女，1973年2月18日生，住海城市。案由：民间借贷纠纷。经查，二被告系夫妻关系，2018年11月28日、2019年4月28日二被告分两次从原告处借款20000元及3000元，双方约定月息2分，借款期限到2019年4月28日。二被告为原告出具欠条二张。现还款期限已到，原告多次索要，被告给付8000元本金，尚欠本金15000元及利息4600元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘艳春、苏永琴于2019年12月13日前一次性给付原告陆庆玲19600元，逾期不能给付按照人民银行同期贷款利率计算利息。二、其他无争执。案件受理费188元由原告陆庆玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  曲立坤二〇一九年九月二十日书记员  李 丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终419号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌哲学，男，1970年11月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，住衡阳市蒸湘区。2013年9月21日因吸毒被行政拘留。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人凌哲学犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）湘0422刑初25号刑事判决。原审被告人凌哲学不服，提出上诉。本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭，于当日将案卷移送衡阳市人民检察院查阅，衡阳市人民检察院于2019年9月14日将案卷移送本院，经过阅卷和讯问上诉人凌哲学，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月24日至同年7月11日期间，被告人凌哲学先后4次贩卖共计甲基苯丙胺（冰毒）39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒及400元海洛因给封某（另案处理）；凌哲学还使用冰糖冒充毒品卖给封某，骗取现金5100元。具体事实如下：一、贩卖毒品事实1、2018年6月24日，被告人凌哲学贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂5粒给封某，收取毒资2700元。2、2018年6月29日，被告人凌哲学贩卖甲基苯丙胺10克给封某，收取毒资2500元。3、2018年7月5日，被告人凌哲学贩卖甲基苯丙胺9克、甲基苯丙胺片剂5粒及海洛因（重量不详）给封某，收取毒资3000元。4、2018年7月8日，被告人凌哲学贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂5粒及海洛因（重量不详）给封某，收取毒资2800元。二、诈骗事实2018年7月11日17时许，封某打电话向告人凌哲学求购甲基苯丙胺和海洛因。当晚21时许，凌哲学在衡阳市子用纸包裹冰糖冒充毒品卖给封某，收取封某现金5100元。原判认定上述事实，有户籍证明、通话记录、短信记录、证人封某的证言及辨认笔录等证据予以证明。原判认为，被告人凌哲学的行为已构成贩卖毒品罪和诈骗罪，依法应数罪并罚。凌哲学有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人凌哲学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元；二、追缴被告人凌哲学的违法所得一万一千元上缴国库。上诉人凌哲学及其辩护人上诉提出，原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。衡阳市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人凌哲学违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。凌哲学还以非法占有为目的，用假毒品冒充真毒品贩卖，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。凌哲学犯贩卖毒品罪和诈骗罪，依法应当数罪并罚。凌哲学到案后如实供述自己诈骗罪行，依法可以对其诈骗罪行从轻处罚。凌哲学及其辩护人上诉提出“原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”。经查，凌哲学先后4次贩卖共计甲基苯丙胺39克、甲基苯丙胺片剂15粒及400元海洛因给封某的事实，有证人封某的证言及其辨认笔录，凌哲学与封某交易的通话记录和短信记录证明，上述证据相互印证，足以认定。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年九月二十九日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁伟                    打印责任人：赵鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6885号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。委托诉讼代理人：。被告：青岛五菱汽车销售有限公司上马分公司，住所地：城阳区上马街道岙东中路438号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛五菱汽车销售有限公司上马分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13号立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告青岛五菱汽车销售有限公司上马分公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛五菱汽车销售有限公司上马分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年九月十九日书记员  任君君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2750号原告陈文刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人（特别授权代理）耿立兵，系贵州教学律师事务所律师。被告陈群超，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告陈文刚诉被告陈群超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文刚的委托代理人耿立兵到庭参加了诉讼。被告陈群超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈文刚诉称：原告与被告于2014年3月18日建立合作关系，并签订了供货协议，双方按协议供货、付款。但被告在2014年6月13日收回原告送货单据，并双方对清了账，被告打欠条给原告，金额为46670元，签字确认。后经多次催要，被告于2019年1月30日前分几次向原告支付了部分货款后，对于剩余欠款拒绝支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款35070元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈群超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年3月18日，原告陈文刚与被告陈群超签订《家具漆供货协议》，约定原告向被告供应各种品牌的家俱漆。合同签订后，原告按约定向被告供应了部分家俱漆后，双方于2014年6月13日进行结算，确认被告尚欠原告货款46670元。被告并于当日向原告出具了欠条一张。经原告催收，被告从2018年6月20日起至2019年1月30日期间分7次向原告支付了货款11600元后，未支付剩余货款。原告经催收未果后，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、家具漆供货协议、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，并形成证据琐琏，相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中，原、被告双方因家俱漆买卖过程中产生债权债务关系，经双方结算后被告向原告出具了欠条对欠款金额进行了确认，双方的债权债务关系合法、明确。被告应依法向原告履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告向其支付欠款的诉请，本院予以支持。对于欠款金额，因原告自认被告已向其支付了11600元，并以总欠款46670元中扣除该款后的金额35070元提出诉请，且被告收到我院向其送达的起诉状副本后也未就该金额提出异议。应视为被告对原告的诉请金额予以确认。故对原告主张的欠款金额35070元，本院予以支持。即被告陈群超在本案中应偿还原告欠款的金额为35070元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈群超于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款35070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告陈群超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇一九年九月四日书记员  田 芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13066号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：钟燕，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1291号申请执行人：王玉东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宋杨阳，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人王玉东与被执行人宋杨阳等人民间借贷纠纷一案中，申请人王玉东与被执行人高成余等人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2348号申请执行人：王达会，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩祝军，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县。关于王达会申请执行韩亮亮、韩祝军、殷开珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1020号法律文书已经发生法律效力。被告韩亮亮、韩祝军、殷开珊应连带偿还原告王达会借款28.8万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请人王达会与韩亮亮、韩祝军达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2348号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月十一日书记员  吕 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4632号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：傅立武，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告傅立武、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初666号原告：姚淑军，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：娄文富，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告姚淑军与被告娄文富债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑军到庭参加诉讼，被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚淑军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款37000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年11月被告的儿子娄赞把原告的玉米拉出去倒卖，粮款结算出来后，娄赞只向原告给付了几百元的粮款，尚欠的粮款3.7万元由娄赞给我打了一张欠条。后来被告娄文富将其子娄赞打的欠条收回，由被告娄文富和其妻子杨中秋共同给我打了一张3.7万元的欠条，娄文富夫妻说他儿子的债务由他们夫妻二人偿还。但是现在杨中秋已经去世了，娄文富也没有偿还这笔欠款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一即欠条一份、证据二即证人卢某的当庭证言，证明被告应向其偿还欠款37000元。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条及提供的证人证言，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告有向原告偿还欠款37000元的义务。通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：2013年秋天，被告娄文富的儿子娄赞收购了原告价值37000多元的玉米，娄赞向原告支付了600元至700元的粮款。尚欠37000元的粮款娄赞未给付，由娄赞为原告出具了一张欠条。2014年2月16日，被告娄文富与原告协商达成一致意见，被告之子娄赞所欠原告的粮款由被告偿还，后被告将娄赞给原告出具的欠条收回，由被告为原告重新出具了一张金额为37000元的欠条。该款经原告多次索要，被告娄文富未偿还，原告诉至法院。另查明，被告娄文富的配偶杨中秋现已去世。本院认为，娄赞收购原告的玉米，尚欠的37000元玉米款未给付原告，在原告与娄赞间形成了买卖合同关系，娄赞为债务人，原告为债权人。被告娄文富将其子娄赞为原告出具的欠条收回后，由其重新为原告出具欠款金额相同欠条的行为表明，娄赞对原告负有的债务，转移给被告，由被告向原告承担还款义务，对该债务的转移，原告同意，故在原告与被告娄文富之间形成了债务转移合同关系，被告娄文富负有向原告偿还37000元欠款的义务。综上，原告请求被告偿还37000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄文富于本判决生效后立即向原告姚淑军偿还欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告娄文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林审 判 员  李德侠人民陪审员  马士斌二〇一九年九月四日书 记 员  姜健飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1378号申请人：郑周，男，1977年6月24日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚德艮，男，1968年1月4日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。申请人郑周与被申请人姚德艮建设工程分包合同纠纷一案，申请人郑周于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚德艮的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支溧阳营销服务部公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为23204002049900190000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚德艮的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十六日书记员  史 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,276.26元(币种同下)。原告诉称，被告林丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,276.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5005号原告刘国建，男，汉族,1950年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘治国，男，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。委托代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。被告胡功成，男，汉族,1969年11月7日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。代表人郭韶光，该支公司总经理。委托代理人徐强，该公司员工。原告刘国建与被告胡功成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国建委托代理人黄磊与被告胡功成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国建诉称，2018年10月12日，被告胡功成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道大石门路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损失，刘国建受伤的交通事故。信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告胡功成负全责，原告无责任。被告胡功成所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险。因此，将中国人寿列为共同被告，请求其在交强险和商业险保险限额内承担保险责任，不足部分由被告胡功成承担。现依法起诉，请求判令被告承担医疗费20794元、住院伙食补助费5400元、营养费4200元、交通费1080元、护理费14440元、误工费13300元、车辆损失530元及停车费170元等共计50579元。被告胡功成辩称，我的车买有交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对本次事故无异议。我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药，无法核实的应按15%的费用扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年10月12日7时50分，被告胡功成驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市浉河区京深107国道大石门路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损失，刘国建受伤的交通事故。信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队经现场勘查，认定被告胡功成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此次交通事故负全部责任。原告被送往解放军第154医院住院治疗，被诊断为左足跟皮肤撕脱伤；左跟骨骨折；右足外伤。原告住院至2018年12月5日出院，花费医疗费21013.94元；出院医嘱全休一月，住院期间陪护一人；出院后全休期间陪护一人；每月一次定期复查。2019年1月7日，原告到医院复查：仍存在左踝疼痛，轻度肿胀，活动受限。医嘱全休一月。2019年2月7日，原告到医院复查：无红肿渗出，按压痛，左踝活动受限，末梢血运好，伤口周围感觉麻木。医嘱全休两月。原告修理电动车花费530元。被告胡功成垫付医疗费519元，其中300元包含在原告主张的医疗费中。另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三者商业险。本院认为，被告胡功成驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，导致原告受伤，应当承担本次事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承保了事故车辆的交强险及三者商业险，依法应当按照合同约定，在其保险责任限额范围内根据被告胡功成的事故责任对原告承担理赔责任。原告的损失：1、医疗费20794元；2、住院伙食补助费2750元；3、营养费1100元；4、护理费9203.8元；5、交通费1080元；6、车辆损失530元及停车费170元等共计35627.8元。被告胡功成垫付的300元应从中扣除；另垫付的219元因原告未在本案中主张，被告胡功成可另行向被告保险公司主张理赔。因原告在事故发生时已68岁，原告为证明自己仍在从事有劳动报酬的工作而提供的证据，其劳动合同未经备案，公司出具的工作证明无法定代表人及制作人签名，亦无其所在单位实际支付其工资的证据，因此，对原告诉请的误工费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告刘国建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失及停车费等共计35627.8元；扣除被告胡功成垫付的300元，原告实际应得到赔偿款35327.8元。二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡功成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年九月十一日书记员  沈亚欣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1353号申请执行人:高凤菊，女，1981年10月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：管德华，男，1980年10月22日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人高凤菊与被执行人管德华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年九月二十七日法官助理李玉财书记员郑帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1440号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：张某，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，女，1986年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县。法定代表人：秦雷光，该公司经理。被执行人：秦雷光，男，1977年10月17日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与张某、李某、江苏轩通太阳能新能源有限公司、秦雷光金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行。2019年9月29日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1440号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8436号之一 原告：王恩洁，男，1994年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高波，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。 本院在审理原告王恩洁诉被告高波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王恩洁撤诉处理。 案件受理费50元，减免后收取12.50元，由原告王恩洁负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  周幼丽 人民陪审员  赵央利 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴钰红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保459号申请人：叶修跃，男，汉族，1938年9月18日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇。申请人叶修跃于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南信宇石油机械制造股份有限公司在中国石油化工股份有限公司中原油田内蒙古中康项目部的到期债权进行查封。申请人叶修跃以永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶修跃向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南信宇石油机械制造股份有限公司在中国石油化工股份有限公司中原油田内蒙古中康项目部的到期债权55000元，期限为三年。案件申请费570元，由申请人叶修跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年九月十六日书记员 康菡哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡勇生，男，1982年10月15日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蔡勇生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡勇生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡勇生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,211.56元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,224.87元、违约金9,451.24元、分期付款费用2,044.59元；2.判令被告蔡勇生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡勇生负担。事实和理由：被告蔡勇生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡勇生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡勇生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蔡勇生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡勇生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市潮南区陈店镇溪北桥南西一直街XXX号个体户为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蔡勇生拖欠信用卡本金49,211.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡勇生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡勇生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,211.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡勇生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡勇生签收与否，均视为送达。被告蔡勇生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,211.56元；二、被告蔡勇生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由被告蔡勇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1042号申请执行人：丁恩忠，男，1970年7月31日出生，汉族，住所地济南高新区。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被执行人：丁传贵，男，1959年10月21日出生，住所地济南高新区。申请执行人丁恩忠与被执行人丁传贵民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2018）鲁01民终6269号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，2019年6月6日，扣留了被执行人的补偿款、生活费、股权，暂无余额可供执行。未发现被执行人名下可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4096号原告：刘妍，女，汉族，1981年11月5日出生，住上海市浦东新区，被告：惠州市易和居装饰设计工程有限公司，住所惠州大亚湾**开城大道**，统一社会信用代码91441300MA4UNH6B12。法定代表人：彭宗彪。原告刘妍诉被告惠州市易和居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘妍于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘妍撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告刘妍负担。审判员  卢勤端二〇一九年九月十日法官助理吴柏波书记员李海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48631号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：窦志勇，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，1956年9月30日出生，汉族，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司法律顾问。被告：张克铭，男，1983年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张克铭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李迅到庭参加了诉讼，被告张克铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日物业费29157．30元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为负责××小区的物业公司，被告为该小区的业主，房屋面积181．8平方米，物业费收费标准为每月每平米2．97元。2005年6月20日，我公司与北京博宏房地产开发有限公司签订《××物业委托管理合同》开始向该住宅小区提供前期物业服务。2014年2月该小区召开业主大会，成立业主委员会，2月28日我公司与该小区业主委员会签订《××物业委托管理合同》至今。我公司按照一年四次收取物业费，每次收费都由物业管家上门向被告提交住户费用通知单，提醒业主应缴纳本季度的物业费为1619．85元。在此期间，我公司一直与被告张克铭联系缴纳物业服务费事宜，但被告一直不按时缴纳物业服务费。被告答辩称，我认可原告确实提供了物业服务。我对原告主张的欠缴物业费的事实予以认可，但在2014年我方曾交过8000多元的物业费。我不同意交纳物业费的理由是，物业存在很多问题尚未解决，2012年我家热水管线损坏到现在也未修好；2013年我家中卫生间管道漏水，导致卫生间墙壁返潮、脱落；2014年我房屋主卧室供暖管线破裂，造成地板渗水；2015年楼宇外墙漏水，导致我房屋的墙壁也被损坏。以上问题我方多次找过原告，原告均未解决，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为负责××小区的物业公司，被告为该小区的业主，房屋面积181．8平方米，物业费收费标准为每月每平米2．97元。2005年6月20日，原告与北京博宏房地产开发有限公司签订《××物业委托管理合同》开始向该住宅小区提供前期物业服务。2014年2月该小区召开业主大会，成立业主委员会，2月28日原告与该小区业主委员会签订《××物业委托管理合同》至今。原告如约提供物业服务，被告至今未缴纳2014年1月1日至2018年6月30日物业费29157．30元。被告对欠缴物业费的事实予以认可，但主张其在2014年曾缴纳过8000多元的物业费。其抗辩不交物业费理由为，因物业存在很多问题尚未解决，故不同意交费，就其抗辩提供照片、视频及银行回单、购买凭证予以佐证。原告就其主张提供《××物业委托管理合同》、欠费通知单及被告所主张的已交8099．25元物业费的财务记账统计表予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。且被告所主张的2014年度已缴纳的物业费为其2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业费，并非原告所主张的欠缴物业费的时间段，故原告主张的物业费，合理合法，有事实依据，本院予以支持。被告抗辩理由，所提供的证据不能证明原告提供物业服务不合格之证明目的，故本院不予采信。张克铭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张克铭于本判决生效后七日内支付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一八年六月三十日的物业服务费29157．30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张克铭负担（原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司已预交，被告张克铭于本判决生效后七日内给付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇一九年九月三十日书记员 霍明媛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初607号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人崔友宣（曾用名毛留），男，汉族，1965年10月4日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。被告人崔友宣涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。被告人李奎，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人李奎涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人崔友宣、李奎犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年9月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔友宣及其指定辩护人周亮、被告人李奎及其指定辩护人刘煜均到庭参加诉讼，现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月22日晚，临泉县公安局黄岭派出所民警邵阳光带领辅警张某、侯某按110指令到黄岭镇彭寨村奥宇超市查处赌博案件，在现场发现被告人崔友宣、李奎等八人在利用麻将机进行赌博，民警处置中，崔友宣、李奎不配合执法工作，崔友宣上前用手对民警邵阳光头面部打，抓破邵阳光鼻子，并将邵阳光的警衔撕掉，后又拿麻将椅要砸邵阳光被人拉住。崔友宣欲离开时，被辅警张某上前阻拦，崔友宣抓住张某的衣服撕扯，并用左手抓住张某的警棍对张某面部打击，后崔友宣绊倒时将张某拖拽倒在麻将机上，崔友宣用脚踢张某，辅警侯某拉张某起身时，被告人李奎拳打张某肩膀并将张某推倒在屋内东墙上。李奎与邵阳光纠缠后离开屋内并进行辱骂。崔友宣起身后持木凳向辅警张某砸。李奎返回屋内对民警邵阳光的面部打一耳光，崔友宣、李奎在实施暴力中还先后对公安民警辱骂和进行言语威胁，由于二人的阻挠，多名参赌人员乘机逃走，致使赌博案件不能得到及时查处。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、民警被打痕迹照片等证据。据此认为，被告人崔友宣、李奎以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔友宣、李奎及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，被告人崔友宣、李奎当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，被告人崔友宣于2019年3月27日接电话通知后主动到临泉县公安局黄岭派出所后移交庞营派出所接受问话，到案后对其行为未如实供述。被告人李奎于2019年3月27日接电话通知后主动到临泉县公安局黄岭派出所后移交庞营派出所接受问话，到案后对其行为未如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、录像说明、执法记录仪中人员身份说明、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关执法办案录音、录像制作说明、证人邵阳光、侯某、张某、谷某、崔某等人的证言、被告人崔友宣、李奎的供述与辩解，现场勘验、检查、笔录、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔友宣、李奎采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人崔友宣、李奎到案后对其行为未能如实供述，故辩护人提出二被告人具有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人，庭审自愿认罪，其辩护人提出的被告人崔友宣、李奎系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人崔友宣、李奎的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人崔友宣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔友宣的刑期自2019年3月27日起至2020年3月26日止；被告人李奎的刑期自2019年3月28日起至2020年1月27日止）。三、扣押在案未移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  张桂林审 判 员  朱 甫人民陪审员  姚殿立二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁 利附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢146号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：黄英，男，汉族，居住地山西省广灵县。 被执行人：张海红，汉族，居住地山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄英、张海红借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金1774215.91元，利息189875.87元，合计1964091.70元（利息计至2016年7月31日,利随本清）。案件受理费22477元，执行费22265元。但被执行人黄英、张海红艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执54号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初627号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人龙元雄，男，1984年2月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省万载县，现住福建省漳州台商投资区。2004年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2011年8月31日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2019年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）534号起诉书指控被告人龙元雄犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人龙元雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月31日，被告人龙元雄驾驶一辆二轮自行车到漳州市台商投资区龙泉丽景工地10号楼，用剪刀剪切并盗走多个楼层电表箱内共约90米的华乐牌电缆线，经鉴定，价值人民币2670元。 2、2019年4月8日至4月29日间，被告人龙元雄先后多次驾驶二轮自行车到漳州市台商投资区电商园投资发展有限公司1期6号楼、5号楼、3号楼，用剪刀剪切并盗走多个楼层电表箱内共约30米的南平太阳牌电缆线，经鉴定，价值人民币16560元。 3、2019年5月8日，被告人龙元雄驾驶二轮自行车到漳州市台商投资区龙泉丽景工地9号楼，用剪刀剪切并盗走多个楼层电表箱内共约33米的华乐牌电缆线，经鉴定，价值人民币2937元。 上述事实，被告人龙元雄在开庭审理过程中无异议，并有被害单位福建龙晟房地产开发有限公司工作人员赖东生、林江海、被害单位漳州电商园投资发展有限公司工作人员陈秀钦的陈述;证人李某、马某、孙某1、孙某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取电子证据说明书、提取笔录、微信转账记录截图；辨认笔录；检查笔录、证明；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；罪犯档案资料、前科信息表、刑事判决书；人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙元雄以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值共计22167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙元雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙元雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙元雄在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人龙元雄的违法所得3739元，责令被告人龙元雄分别退赔福建龙晟房地产开发有限公司5607元、漳州电商园投资发展有限公司16560元。 三、扣押在案的作案工具自行车一辆，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫冬莹，女，1984年11月4日出生，汉族，身份证地址广西梧州市长洲区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告莫冬莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告莫冬莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8745.39元、利息849.11元、违约金497.58元，合计暂为10092.08元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8745.39元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年1月25日向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金8745.39元、利息849.11元、违约金497.58元，合计10092.08元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫冬莹应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8745.39元、利息849.11元、逾期还款违约金497.58元，以上合计为10092.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已交52元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4978号原告:陈美连,女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:董国刚,男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山志诚装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：邱祖云。本院在审理原告陈美连与被告董国刚、马鞍山志诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈美连于2019年9月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈美连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美连撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告陈美连承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月十八日书记员  朱爱琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1208号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人刘辉，男，1988年4月26日出生，住山东省微山县。被执行人焦芳，女，1984年2月13日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、焦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2926号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十日书记员  肖永吉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8762号原告：北京中强建设工程有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**2152。法定代表人：李宝强，总经理。委托诉讼代理人：董建明，北京中强建设工程有限公司副总经理。被告：北京农科钢结构工程有限公司，，住所北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街******法定代表人：胡振伟，总经理。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。原告北京中强建设工程有限公司与被告北京农科钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。北京中强建设工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中强建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中强建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员 宋维明二〇一九年九月四日法官助理 刘艳玲书 记 员 陈 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田晏维，女，1961年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田晏维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,568.93元(币种同下)。原告诉称，被告田晏维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,568.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异48号 异议人（利害关系人）：谢礼兵，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省三台县。 异议人（利害关系人）：杨在坤，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省三台县。 委托代理人：勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原案申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：张晓勤，理事长。 委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原案被执行人：柳永全，男，汉族，住四川省安县，身份证号码：5107241972××××××××。 原案被执行人：熊英，女，汉族，住四川省安县，身份证号码：5107241976××××××××。 原案被执行人：绵阳市银信盛世担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托代理人：李洪明，男，汉族，住绵阳市游仙区，该公司员工。 原案被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安州区兴仁乡五郎村**。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原案被执行人：杨斌，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：罗明华，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：舒仁全，男，汉族，住安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案中，利害关系人谢礼兵、杨在坤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行了听证，后于2019年1月23日作出(2019)川0726执异14号执行裁定，裁定“中止（2018）川0726执848号执行裁定书的执行”。北川羌族自治县农村信用合作联社不服该裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议。该院经审查，于2019年5月5日作出（2019）川07执复32号执行裁定，裁定撤销本院(2019)川0726执异14号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年7月1日立案，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢礼彬、杨在坤称：北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执848号执行裁定书将四川安泰消防工程有限责任公司所有厂房及土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产等所有财产抵偿给北川羌族自治县农村信用合作联社的行为侵害了异议人的权益，因异议人诉四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，正在安州区人民法院诉讼审理过程中。为此提出异议，请求依法撤销（2018）川0726执848号执行裁定书并裁定异议人工程款优先受偿，停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社称：异议人是否具有实际施工人身份还没有生效法律文书确认，异议人无法证明其为案涉工程的权利人，异议人非权利人无法排除强制执行。 本院查明：北川羌族自治县农村信用合作联社与柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案经本院组织调解，达成调解协议并作出（2018）川0726民初1141号民事调解书，该调解书已经发生效力。该调解书确认，柳永全、熊英在民事调解书送达之日起5日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金360万元及资金利息，利息计付至2018年7月25日为941955元、逾期利息从2018年7月26日起按约定月利率8.82‰计付至借款还清之日止；四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉对以上债务承担连带清偿责任；北川羌族自治县农村信用合作联社对四川安泰消防工程有限责任公司提供的抵押物（产权证号：安县房权证兴仁乡字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押保证金90万元本息归北川羌族自治县农村信用合作联社所有，以清偿柳永全、熊英90万元借款债务本息。绵阳市银信盛世融资担保有限公司有权向被告柳永全、熊英追偿。 柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全在期限内未履行，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行，案号：（2018）川0726执848号。在执行过程中，本院对四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行了评估、网络拍卖，第一次拍卖未能成交。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社申请以物抵债，本院于2018年12月26日作出（2018）川0726执848号执行裁定书，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行以物抵债。 另查明：绵阳市安州区人民法院于2018年11月2日立案受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2018年12月14日作出（2018）川0724民初2685号民事裁定，驳回谢礼兵、杨在坤的起诉，谢礼兵、杨在坤不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2019）川07民终293号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年4月19日，绵阳市安州区人民法院受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、第三人陕西中明建设有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2019年6月20日作出（2019）川0724民初975号民事判决，判决由被告四川安泰消防工程有限责任公司向谢礼兵、杨在坤支付工程款等1180万元，驳回谢礼兵、杨在坤的其他诉讼请求。谢礼兵、杨在坤不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，因其未在指定的期间内交纳上诉费，该院于2019年8月26日作出（2019）川07民终2100号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为：异议人谢礼兵、杨在坤主张对其承建的四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿，要求停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行，应提交生效的法律文书确认其享的优先受偿权。现谢礼兵、杨在坤要求确认其对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿权的请求已被生效法律文书驳回，该请求因无相关证据，本院不予支持。同时，本院依据生效的法律文书，在执行过程中，经评估、网络拍卖，在拍卖未成交的情况下，经北川羌族自治县农村信用合作联社的申请，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司的厂房、土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产进行以物抵债，符合法律规定。 综上，异议人谢礼兵、杨在坤的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢礼兵、杨在坤的执行异议。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  钟 华 二〇一九年九月九日 书记员  潘小芹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳春在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨家安，男，1986年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨家安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨家安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家安支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,156.81元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,189.40元、违约金10,438.41元、分期付款费用1,731.33元；2.判令被告杨家安支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨家安负担。事实和理由：被告杨家安向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨家安未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨家安未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨家安未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨家安在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市古镇东风路XXX号XXX楼名御家居旗舰店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨家安拖欠信用卡本金41,156.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨家安在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨家安借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,156.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨家安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨家安签收与否，均视为送达。被告杨家安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,156.81元；二、被告杨家安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告杨家安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初270号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区土主镇四塘村高生基组28号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未通知当事人到场的行为违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前未履行通知当事人到场的职责的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：1、实施前须向行政机关负责人报告并经批准，2、由两名以上行政执法人员实施，3、出示执法身份证件，4、通知当事人到场，5、当场告知当事人采取行政强制措施的理由，6、听取当事人的陈述和申辩，7、制作现场笔录，8、现场执行笔录由当事人和现场执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明，9、当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和执法人员在现场笔录上签名或者盖章，10、法律、法规规定的其他程序。通知当事人到场系行政机关实施行政强制措施之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，未对行政相对人设立新的权利义务，是最终的强制行为的程序性行为之一，被最终的强制行为所吸收。行政机关最终实施的行政强制行为才对行政相对人的权利产生影响，行政相对人对该强制行为不服的可以通过行政诉讼程序得以救济。本案中，被告于2019年3月28日对原告实施了强制拆除其房屋的行为，原告认为被告在强拆前未通知当事人到场的行为违法，该行为属于被告实施强拆行为的程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，已被被告2019年3月28日的强拆行为所吸收，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年九月十一日书记员 童梦婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3365号之一申请执行人湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段**。法定代表人：罗向阳，总经理。委托诉讼代理人：蒋先标，男，1981年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，，住所地青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**法定代表人：陈栋，董事长。申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初9959号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金373200元、迟延履行金7249元（2019年5月31日至2019年9月19日按日万分之一点七五）及缴纳执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求被执行人在2019年9月23日前将案款373200元交到法院，申请执行人对迟延履行金只主张人民币6000元，其余迟延履行金同意放弃。被执行人按约于2019年9月19日将案款、迟延履行金及执行费5588元共计人民币384788元交到本院。该案执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9959号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年九月二十五日书记员  李德声
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8329号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢自荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何玉琼，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院执行谢自荣、何玉琼诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月13日移送执行，立案标的2793.49元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5170号原告：刘玉早，男，1948年8月20日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，居民，住泗洪县。原告刘玉早与被告罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉早及其委托诉讼代理人江亚辉到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉早向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗晓梅偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营粮食生意，因资金周转需要，于2015年4月26日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，由于原告年纪大不识字，被告在书写借条时，小写书写为30000元，但大写且书写为叁仟元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告罗晓梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告罗晓梅因资金周转需要向原告刘玉早借款并出具一份借条，大写书写为叁仟元，小写书写为30000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告刘玉早与被告罗晓梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告罗晓梅向原告刘玉早出具一份借条，其中大写书写为叁仟元，小写书写为30000元，从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”或小数点时，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。本案原告虽主张其年纪大且不识字，认为借款金额为30000元，对此原告需进一步证明，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张不予采信，应以大写的数字为准，故本案借款金额应认定为3000元。被告罗晓梅经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款未约定借款利率，原告主张自起诉之日即2019年7月10日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗晓梅于本判决生效后十日内偿还原告刘玉早借款本金3000元及利息（自2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉早负担200元，被告罗晓梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（此页无正文）审判员 李 婷二〇一九年九月二十九日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2565号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4613号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：何锋，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何锋、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4897号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：付新业，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人付新业民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人付新业下达执行通知书,责令被执行人付新业向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付新业银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1724号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张锋，男，1986年11月19日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，打工，住山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月22日7时许,被告人张锋驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车,沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与沂蒙北路交汇处右转弯时,与闫某某驾驶的电动自行车相撞,致闫某某符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人张锋负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人张锋在事故发生后主动报警，并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张锋犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张锋系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张锋应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪