wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1054号申请执行人：张某某，男，汉族，1947年8月12日生，住汝州市。被执行人：程某某，男，1971年7月18日，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，1972年3月20日，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，男，1963年10月8日，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1979年7月14日，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行被执行人程某某、程某某、张某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）豫0482民初3208号民事判决书已发生法律效力。2019年4月1日，本院依据申请执行人张某某的申请立案执行，本案执行标的20000元，被执行人程某某、程某某、张某、马某某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人程某某、程某某、张某、马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人程某某、程某某、张某、马某某逾期未履行。本院于2019年4月2日、2019年6月27日、2019年9月5日通过全国网络查控系统对被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息进行网络查询。被执行人程某某名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车两辆，车辆时间过长没有价值，申请人不要求法院处理。其他未发现被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下有可供执行的财产。本院于2019年4月11日到汝州市房产管理中心，2019年6月21日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人程某某、程某某、张某、马某某无房产、无公积金缴存记录。本院于2019年8月6日将程某某、程某某、张某、马某某纳入失信被执行人名单，2019年8月6日发布限制消费令对被执行人程某某、程某某、张某、马某某采取限制消费措施。2019年9月16日通过电话联系汝州市杨楼镇大程村工作人员，对被执行人程某某、程某某、张某、马某某的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人程某某、程某某、张某、马某某长期外出，其名下也无可供执行的财产。2019年9月20日，本院向申请执行人张某某将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知，申请执行人张某某明确表示提供不出被执行人程某某、程某某、张某、马某某可供执行的财产，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年九月二十四日书记员  贾俊峰合议庭评议笔录参加人员：审判长王旭辉审判员常占伟审判员郭顺奇书记员贾俊峰时间：2019年9月24日地点：执行一庭评议内容：张某某与程某某、程某某、张某、马某某民间借贷纠纷一案。王旭辉：关于申请执行人张某某申请执行被执行人程某某、程某某、张某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4538号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的20000元，被执行人程某某、程某某、张某、马某某全部未履行。本案在执行过程中，向被执行人程某某、程某某、张某、马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人程某某、程某某、张某、马某某逾期未履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息进行网络查询。被执行人程某某名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车两辆，车辆时间过长没有价值，申请人不要求法院处理。其他未发现被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下有可供执行的财产。到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人程某某、程某某、张某、马某某名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人程某某、程某某、张某、马某某无房产、无公积金缴存记录。本院已将被执行人程某某、程某某、张某、马某某纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，对被执行人程某某、程某某、张某、马某某采取限制消费措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案应当裁定终结本次执行程序。常占伟：同意上述意见。本案经过财产调查，被执行人的财产暂无法处置，申请人对我院调查予以认可，本案符合终本的条件。郭顺奇：同意上述意见。本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后方可恢复执行。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：步军，男，1992年2月26日出生，回族，住宁夏贺兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告步军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告步军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告步军偿还贷款本金92984.24元，利息13955.93元，罚息4136.70元，复利1857.95元，共计112934.82元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LJDMAA228J0996103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95096元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA228J0996103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3400元，其中本金2111.76元，利息1179.19元，罚息40.61元，复利22.63元，暂存户金额45.81元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金92984.24元，利息13955.93元，罚息4136.7元，复利1903.76元。现按合同约定扣除暂存户金额45.81元后，被告尚积欠贷款本金92984.24元，利息13955.93元，罚息4136.70元，复利1857.95元，共计人民币112934.82元。被告步军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月8日，被告步军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告步军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告步军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告步军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告步军所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA228J0996103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92984.24元，利息13955.93元，罚息4136.70元，复利1857.95元，共计人民币112934.82元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92984.24元为基数）、复利（以所欠利息13955.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA228J0996103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1279.5元，由被告步军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执158号之二 申请执行人白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人翟绍天，男，1962年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人李体常，男，1968年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人白华庆与被执行人翟绍天、李体常民间借贷纠纷一案中，被执行人翟绍天、李体常已给付申请执行人白华庆人民币20000元，申请执行人陈荣章与被执行人翟绍天、李体常自行协商，已达成分期还款的和解协议，申请执行人白华庆于2019年9月27日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人白华庆自愿申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执158号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复238号复议申请人（案外人、异议申请人）：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。法定代表人：王令强，董事长。委托诉讼代理人：童军，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕业红，女，山东三箭房地产开发有限公司职工。被执行人：杜宁强，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。复议申请人山东三箭房地产开发有限公司（以下简称三箭公司）不服济南市市中区人民法院(以下简称市中法院)（2019）鲁0103执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院审查后作出（2019）鲁01执复89号执行裁定，撤销了市中法院（2019）鲁0103执异79号执行裁定，发回该院重新审查，该院重新审查后作出（2019）鲁0103执异216号执行裁定。三箭公司仍不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在市中法院执行被执行人杜宁强集资诈骗罪一案中，案外人三箭公司对市中法院作出的（2018）鲁0103执1241号执行裁定提出书面异议称，市中法院（2018）鲁0103执1241号“冻结、扣划被执行人杜宁强被济南市市中区公安局冻结的存放在三箭公司账户的银行存款480000元”民事裁定是错误的，没有事实依据和法律依据。事实与理由：一、杜宁强从未在三箭公司处存放过现金，三箭公司更没有让杜宁强存放过银行存款。上述裁定没有任何事实依据且违反法律规定。二、杜宁强与三箭公司系房屋租赁合同关系，市中法院裁定冻结、扣划的480000元不是杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款，而是杜宁强在2013年签订合同时支付的押金180000元和2014年4月支付的租金，至今尚欠三箭公司租金。该480000元系三箭公司所有，并非是杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款。三、就该480000元，三箭公司曾收到济南市公安局市中区分局济公市中公协字【2015】001号“济南市公安局市中区分局协助执行通知书”。三箭公司向济南市公安局市中区分局提出异议，后该局并未继续冻结异议人的账户。市中法院查明，杜宁强集资诈骗罪一案，该院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103刑初351号刑事判决书，判决如下：一、被告人杜宁强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2028年1月2日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人杜宁强按照各集资参与人的实际损失，向其退赔违法所得。三、扣押在案的作案工具电脑主机5台予以没收。该案于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）鲁0103执1241号，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月10日裁定终结执行。市中法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。该案中，杜宁强作为（2018）鲁0103执1241号案的被执行人，未按照执行通知履行法律文书确定的义务，因济南市公安局市中区分局冻结杜宁强在三箭公司处的银行存款，市中法院作出继续冻结的执行裁定并无不当，案外人的第一项主张不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。三箭公司称480000元系其与杜宁强基于租赁合同收取，但该租赁合同的效力，在执行异议审查程序中无法予以确认。因此，三箭公司提出的异议申请，市中法院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，裁定驳回案外人三箭公司的异议请求。复议申请人三箭公司不服市中法院（2019）鲁0103执异216号执行裁定，向本院申请复议称，一、市中法院冻结、扣划的480000万元系复议申请人三箭公司所有，并非杜宁强存放在三箭公司账户的银行存款，而是杜宁强向三箭公司支付的房屋租金和租房保证金；二、杜宁强和三箭公司签订的房屋租赁合同是有效合同，该合同不因杜宁强犯罪而导致无效，异议裁定认定该合同效力无法确认没有事实和法律依据。综上，市中法院冻结、扣划复议申请人三箭公司银行存款错误，请求贵院依法撤销市中法院（2019）鲁0103执异216号执行裁定，维护复议申请人三箭公司的合法权益。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以认定。另查明，2017年10月25日，济南市公安局市中区分局冻结三箭公司在工商银行济南明湖支行x账户存款480000元，实际冻结72487.56元。2018年10月24日，市中法院续行冻结三箭公司上述存款480000元，实际冻结72903.21元，冻结到期日为2019年10月24日。2019年3月18日，市中法院兴隆法庭向该院刑事审判庭出具《征询意见函》，征询关于杜宁强存放在三箭公司银行账户的480000元存款性质的意见。该院刑事审判庭于2019年3月18日答复如下：“根据在案证据显示，杜宁强在非法集资期间租赁三箭公司的房屋，并向对方支付租金，现有证据尚无法证实上述款项属于刑法及相关规范性文件规定的依法应予追缴的情形，故在杜宁强集资诈骗案的刑事判决中未予认定。此外，杜宁强支付的租金是否存在对方应予退还的情形，系另一民事法律关系，无法在刑事判决中予以处理。”本院认为，本案的争议焦点为市中法院冻结的被执行人杜宁强支付给三箭公司的涉案款项能否作为被执行人杜宁强的财产予以执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。该司法解释赋予了执行法院对案外人异议的实体审查权。三箭公司作为案外人主张市中法院冻结的涉案款项系被执行人杜宁强缴纳的租金，属于该公司财产，应解除冻结。该院刑事审判庭答复意见认为因双方存在租赁关系，涉及另一民事法律关系，故涉案款项的性质无法在刑事判决中认定系赃款而直接追缴。故市中法院在执行异议审查程序中应对双方的租赁关系、涉案款项的性质和权属进行审查，并依法就涉案款项作出应否继续执行或解除冻结的裁定。该院以无法在执行异议程序中审查租赁合同的效力为由驳回异议请求系违反法定程序、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异216号执行裁定；二、发回济南市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保58号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张新国、郭晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张新国、郭晓燕名下人民币41448元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人张新国、郭晓燕名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢427号关于申请执行人向兴华与被执行人杨聪返还原物纠纷一案，本院（2015）鄂恩施民初字第01509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2015）鄂恩施民初字第01509号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月二十四日书记员  李彦东
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3689号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：孙磊，男，布依族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年九月十八日书记员 李菊莉
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6233号原告：孙利辉，男，汉族，1965年11月19日出生，住广州市萝岗区，被告：张金全，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省云浮市云城区，原告孙利辉诉被告张金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付借款本金10万元和利息（从2018年2月1日起按照年利率24%计至清偿之日止）。被告辩称，已经向原告归还10万元本息。经审理查明，2015年7月10日，原告将10万转帐划入被告帐户，被告遂向原告出具《承诺书》。该书载明被告每月11日前支付利息0.35万元，2016年春节过后一次性归还本金。之后，被告以月利率3.5%计付利息给原告，利息付至2018年1月30日止。2019年8月21日，原告提出本案诉讼。上述事实，有借据一张（被告于2015年7月10日签字的《承诺书》）、银行交易查询清单、当事人陈述一致所证实。对当事人争议的焦点问题，本院认为：第一，被告是否已经归还借款。被告辩称，其与原告因房屋租赁合同发生纠纷，后双方同意由原告处理被告遗于房屋的财物，以抵销被告欠原告的房屋租金和水电费，还包含本案借款。而原告坚持认为被告未归还本案借款。本院认为，根据被告提交的仅有其本人于2018年7月11日签字的《承诺书》，其中所载“以物抵债”内容均未涉及本案借款，因此被告“已经归还本息”的抗辩不能成立。若当事人对履行租赁合同有争议，应另寻法律途径解决。第二，如何确定被告欠本息数额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定计算标准：2015年7月10日至2018年1月30日以年利率36%计息，之后以年利率24%计息。据此，确认被告于2018年2月1日欠本金84666.67元及自始之后的利息（本息计算详见附表）。综上所述，本院认为，原告与被告民间借贷合同依法成立。被告不能依约还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张金全于本判决发生法律效力之次日，向原告孙利辉归还借款本金84666.67元及利息（从2018年2月1日起以年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告负担15%，被告负担85%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年九月二十七日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷附表:            还款时间              按约定实际支付利息              月利率              日利率              计息月数              计息天数              按法定应付利息              待还本金                  2015-7-10                                                                                                       100000                  2018-1-10              105000              0.03                             30              0              90000                                 2018-1-30              2333.33              0              0.001              0              20              2000                                 合计              107333.33                                                                          92000              84666.67
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3145号邓名荣、邓岳、邓玲燕、邓启辉：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民初385号民事判决书，你应在广东省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明。因你未履行该义务，本院于2019年6月18日立案强制执行。执行过程中，你们已在广东省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明，并扣缴执行费100.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1233号原告：李某，女，1977年8月31日出生，住大连市中山区。被告：度某，男，1984年7月20日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。原告李某与被告度某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告度某及其委托诉讼代理人井琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法分割婚内共同财产200000元，原告应分得60000元。事实和理由：离婚协议中被告说无财产，与事实不符，是为欺诈。原告多次要求被告提供分居三年来的财产情况及收入，但是遭到被告的强硬拒绝，被告仅告知原告购买了两万元基金。1、被告婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险的个人实缴部分和住房公积金等共150000元，被告说这是他的，与原告无关，属欺诈行为，隐匿夫妻共同财产。2、被告在闹离婚期间与其爸妈姐妹及其他第三者的各种旅游餐饮及物品消费约50000元、请律师的费用约10000元，属被告擅自处分及转移夫妻共同财产；在婚姻存续期间，被告为了个人虚荣享乐，与其爸妈、三姐妹及与其他异性保持不正当关系的不正当消费，是对夫妻共同财产进行恶意挥霍毁损转移。3、婚姻存续期间，被告擅自购入的：电脑约16000元，手机两年半内买了三部约8000元，与爸妈、三姐妹旅游餐饮消费共30000元，律师费10000元，与其他保持不正当关系的异性一起旅游餐饮及其他消费15000元。4、被告告诉原告入职补助60000元，住房补助15000元，这些都是他的，与原告无关。可是实际约100000元左右，被告属欺诈行为，隐匿夫妻共同财产。5、被告2016年6月向原告索要15000元用于学校购买材料及餐饮费用，报销后未给原告。6、被告年终奖金数万元。以上属夫妻共同财产的部分，应依法分割，被告如此违法行为，严重损害了妇女的合法权益和身心健康，影响了儿童身心健康和成长；请求贵院依法裁定被告给付原告应得财产，维护妇女儿童弱势群体的合法权益。被告度某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据支持其诉讼请求。在离婚协议中，被告一次性支付原告100000元抚养费，与每月支付1500元的抚养费互相矛盾，实际上一次性抚养费的100000元是补偿给女方的共同财产等费用。从该协议书中可以明确看出，财产分割和房屋分割、债权债务、其他事项均为无。按照离婚协议的双方签字可知，双方对婚内的财产已经分割完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚证、《离婚协议书》、交通银行交易流水明细、中国银行交易流水明细、证明、租房合同、病历，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的中国银行交易流水明细清单、公积金个人明细账、《离婚协议书》、收入证明、《房屋租赁合同》，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月3日登记离婚。原、被告签有《离婚协议书》一份，约定：“婚生子，度某某，出生于2009年X月x日，由女方抚养，男方一次性支付10万元抚养费（一个月内付清），然后每月支付1500元抚养费，支付到孩子大学毕业为止。男方有探望权；财产分割：无；房屋分割：无；债权、债务：无……”。被告已将上述100000元给付原告。根据当事人陈述，原、被告登记结婚后，自2016年10月28日至2018年9月2日一直处于分居状态，期间婚生子随原告共同生活。原告在婚姻关系存续期间没有经济来源，有被告名下存款30000元由原告支配使用。截至2018年8月，被告公积金账户余额为68089.96元。被告名下有两张中国银行借记卡，截至2018年8月30日，卡号为62×××92（工资卡）账户余额为3.38元，卡号为60×××20账户余额为51.30元。根据2018年8月天天基金对账单显示，被告名下基金“中邮战略新兴产业混合”、“鹏华添利宝货币”，持有份额分别为1713.36、427.51，参考市值为5744.06元。根据被告提交的银行流水及工资收入明细显示，被告收入包括基本工资平均2500元/月（含税）、岗位津贴5000元/年（含税）、年终奖（婚姻存续期间共发放56254.89元）、课时费和监考费6000至7000元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，根据现查明的事实，至原、被告双方离婚前，被告名下有公积金68089.96元、银行存款54.68元、基金5744.06元，上述款项在双方离婚时未予处理，上述款项应作为夫妻共同财产予以分割。据此，被告应给付原告上述款项的一半即37175.2元。原告的其他主张无据认定，本院不予支持。根据《离婚协议书》，被告向原告支付的100000元为子女抚养费，被告关于该款项系补偿给原告的共同财产等费用的抗辩意见，无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告度某于本判决生效之日起十日内给付原告李某37175.2元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担114元，由被告度某负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  杜莲环人民陪审员  白 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  宋晓娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初322号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人颜琦琳,女，1981年2月16日出生于钦州市钦**,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人颜琦琳犯贩卖毒品罪，于2019年8月25日向本院提起公诉，本院于同月30日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人颜琦琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年11月28日11时许，吸毒人员刘某去到被告人颜琦琳位于钦州市钦南区XX路XX号的家中，向颜琦琳购买了价值100元人民币的毒品海洛因。交易完成后，二人被公安机关抓获，当场从刘某身上缴获疑似毒品一包（净重0.07克），从颜琦琳身上缴获毒资100元。经鉴定，颜琦琳贩卖给刘某的毒品中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人颜琦琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称重笔录、被告人颜琦琳和吸毒人员刘某指认毒品称量照片；证人刘某的证言；辨认笔录；尿样提取笔录和现场检测报告；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］509号检验报告；现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录、现场示意图、现场照片；（2017）桂0702刑初342号刑事判决书、（2018）桂0702刑初329号刑事判决书；被告人颜琦琳的供述等，足以认定。 本院认为，被告人颜琦琳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜琦琳归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜琦琳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人颜琦琳前罪刑罚尚未执行，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人颜琦琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.07克和毒资100元予以没收，对没收的毒资人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建伟，男，汉族，1962年11月16日出生，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。 法定代表人：宫辉，该公司总经理。 一审第三人：贾凤玉，男，汉族，1981年4月26日出生，住黑龙江省肇州县。 再审申请人崔建伟因与被申请人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司（以下简称皓月公司）、一审第三人贾凤玉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔建伟申请再审称：一、原审法院累计扣除崔建伟的各项工程款3756358.05元，有悖法律公平，应在（2015）庆民一民初字第39号民事判决所确定的工程总价基础上进一步对遗漏款项补充司法鉴定，并支持其请求。二、原审法院认定案涉工程不合格完全归责于崔建伟，认定事实错误。由于皓月公司不能及时履行给付农民工工资和工程款义务，导致皓月公司验收合格后的二灰碎石基础被人为抢推导致其厚度达不到设计要求，并且在崔建伟停工后皓月公司又野蛮使用多年，因此形成现有不合格状态完全属于皓月公司的责任。原审法院要求崔建伟履行修复义务并支付修复款依法无据，请求判令返还属于崔建伟的工程款2001619.77元。三、鉴定报告中形成的2014年单体基础工程造价款388032.56元与贾凤玉2015年10月3日后施工的单体主体工程没有任何关系，原审法院将崔建伟施工的单体基础工程所形成的造价388032.56元以贾凤玉施工的单体主体工程款的名义予以扣除是错误的。四、两级法院在主张工程款的司法鉴定报告和主张工程质量不合格维修费的司法鉴定报告上标准不统一，严重不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，根据崔建伟的再审申请理由及请求，本案主要审查以下问题：一、原审法院依据案涉建设工程鉴定结论处理本案是否正确；二、原审法院认定案涉工程不合格系由于崔建伟的过错造成的事实认定是否正确；三、原审法院扣除贾凤玉施工工程部分388032.56元是否正确；四、原审法院采纳鉴定报告认定案涉工程修复费用是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于原审法院依据案涉建设工程鉴定结论处理本案是否正确的问题。 在一审法院审理本案过程中，大庆彤新原工程咨询有限公司（以下简称彤新原公司）根据法院委托，对崔建伟施工工程的工程量及冬季维护费等问题进行了司法鉴定，鉴定结论为：无争议项造价为2004101.17元（不含税费），税费为448941.12元；有争议项造价为3284632.63元（不含税费），税费为708012.73元。后彤新原公司对鉴定结论作出补充调整，增加装载机装运土造价金额116427.18元(不含税费）,税费为9731.87元。虽然双方当事人均对该造价鉴定报告提出异议，但鉴定人已经出庭接受质询，该程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭作证的规定。此外，鉴定人除当庭答复外，还对双方当事人的异议进行了两次书面补充回复。就此而言，本案双方当事人欲否定该鉴定意见，应提供充分的证据推翻该鉴定结论，但双方当事人均未对造价鉴定提出程序违法及足以推翻鉴定结论的有力证据，故一审法院对造价鉴定结论及补充回复内容予以确认，并无不当。崔建伟关于应对原审法院未予支持的各项工程款3756358.05元再行鉴定，并支持其对该部分款项诉请的再审申请理由，本院不予采信。 二、关于原审法院认定案涉工程不合格系由于崔建伟的过错造成的事实认定是否正确的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。建设工程施工合同作为双务有偿合同，施工人的义务为按照合同约定和国家建设工程质量标准提供符合要求的建设工程。就此而言，施工人崔建伟应提供证据证明其施工的建设工程符合设计要求和质量标准。在案涉建设工程已经通过鉴定证明存在质量问题的情况下，崔建伟主张该质量问题非系其施工原因造成，应提供充分的证据反驳上述事实。但崔建伟并未提供充分的证据证明案涉工程非其施工原因造成，故对该再审申请理由，本院不予采信。 三、关于原审法院扣除贾凤玉施工工程部分388032.56元是否正确的问题。 一审法院审理过程中，贾凤玉以案涉六个单体工程为其实际投资建设为由，申请加入本案诉讼，并举示了其与崔建伟签订的《工程合作协议书》，皓月公司认可其为六个单体的施工人，并称与贾凤玉结算完毕。崔建伟主张六个单体施工中的机械、材料由其投入，请求撤销给付贾凤玉工程款388032.56元。由于贾凤玉已经成为本案当事人，并与皓月公司结算完毕，故一审法院将此款在皓月公司应付工程中扣除，并无不当。且一审法院认定，崔建伟在履行与贾凤玉之间的工程转包合同中，实际支出的费用问题，其可依据与贾凤玉的合同关系及履行情况另行主张权利。故崔建伟关于原审法院扣除贾凤玉施工工程部分388032.56元，认定事实错误的再审申请理由，本院不予采信。 四、关于原审法院采纳鉴定报告认定案涉工程修复费用是否正确的问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”在本案建设工程施工合同已经解除且崔建伟并未对不符合约定的施工工程进行修理、返工、改建的情况下，皓月公司主张扣除相应的维修费用，符合上述司法解释规定，依据充分。 在本案审理过程中，一审法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对案涉工程质量及修复费用等问题进行司法鉴定。2018年9月18日、19日，鉴定机构组织当事人进行现场听证、勘验，皓月公司经通知后未到场。鉴定结论为：1.肇州皓月肉牛产业项目厂区道路工程质量存在系列问题；2.肇州皓月肉牛产业项目厂区室外管网工程质量存在系列问题；3.预计的修复费用为2001619.77元。修复方案根据国家有关建设工程规范、规程、标准、竣工图纸，结合现场工程质量实物现状，选用能保证结构安全和正常使用功能且经济、合理的修复方案。原审法院根据该鉴定报告所预计的修复费用，在皓月公司应支付的工程款中扣除该修复费用，并无不当。崔建伟虽主张上述鉴定报告所使用的鉴定标准有失公平，但其并未提供相关证据证明，故应承担不利的法律后果；对该再审申请理由，本院不予采信。 综上，崔建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔建伟的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年九月二十七日 法官助理赵迪 书记员李杨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3301号原告：姚东，男，汉族，生于1983年11月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：肖应忠，男，汉族，生于1964年1月30日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告姚东与被告肖应忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金57000元，自起诉之日起按照年利率6%承担利息，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告同意后支付了借款，同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姚东人民币60000元。”之后原告多次向被告催要借款，被告归还3000元，剩余欠款57000元，原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿还。被告肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求提交了：1、借条一份，拟证明被告借款的事实；2、原、被告微信聊天记录18张，拟证明原告通过微信一直向被告催款，被告承认原告向其借款，且被告向原告偿还3000元的事实；3、原告营业执照一张，拟证明原告姚东作为甘肃宜家房产经纪有限公司的法定代表人，具备支付能力。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告肖应忠向原告姚东处借款人民币60000元，被告肖应忠向原告姚东出具借条一份，载明“今借到姚东人民币陆万元整￥60000今借人：肖应忠2017.11.7”。后被告肖应忠偿还借款3000元，余款57000元原告索要未果，遂形成诉讼。本院认为，原告姚东与被告肖应忠之间的借款行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告肖应忠应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告姚东认可被告肖应忠还款3000元的事实，本院予以确认。关于原告姚东主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告姚东主张自起诉之日起按照年利率6%承担利息并利随本清的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告肖应忠于判决生效后立即向原告姚东偿还剩余借款本金57000元及资金占用期间的利息（从2018年7月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取613元，由被告肖应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年九月二十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2344号原告：李德江，男，1970年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李德江与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德江到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德江向本院提出诉讼请求：1.被告王光成归还原告借款本金50000元，以及自2015年5月14日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李德江变更第一项诉讼请求为：被告王光成、刘敏归还原告借款本金50000元，以及自2015年5月14日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，经原告与被告王光成协商，原告借给王光成50000元，王光成出具借条一份，约定借期一年，至2016年5月14日，年利率20%。原告于当日将50000元现金交给王光成。借款到期后，原告多次索要无果，特诉至法院。王光成、刘敏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李德江与王光成系冬泳队队友，王光成与刘敏系夫妻。2015年5月14日，王光成通过冬泳队的队友赵萍向李德江借款50000元。当日，李德江将50000元现金交给赵萍，由赵萍转交给王光成。王光成在收到借款后出具借条一份，其上载明：今借到李德江现金人民币伍万元整（50000元），时间自2015.5.14-2016.5.14，期限一年，利率按年20%计。借款到期后，王光成未偿还借款本息。李德江索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光成向李德江借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故李德江要求王光成偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借期内的利率为年利率20%，未超过年利率24%，李德江要求王光成按照年利率20%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务虽发生在王光成、刘敏夫妻关系存续期间，但刘敏未在借据上签名，且该债务超出家庭日常生活需要，李德江也未举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，李德江要求刘敏对该债务承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光成向原告李德江偿还借款50000元；二、被告王光成向原告李德江支付从2015年5月14日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按年利率20%计算的利息；三、驳回原告李德江的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2050元，由被告王光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 陈小玲二〇一九年九月三日书 记 员 勾清丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2756号 申请执行人:谭玉梅，女1973年05月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：孔令生，男1966年5月01日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人谭玉梅与被执行人孔令生婚姻家庭纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖148号 原告李品诉被告太和县城市管理行政执法局限期拆除违法建筑物决定一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年九月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1号 申请执行人：晋州市月光照明电器厂，住所地晋州市总十庄镇武邱村，组织机构代码：L6277845-1。 法定代表人：张英杰，该厂厂长。 被执行人：定州市中标节能技术服务有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682398838339A。 法定代表人：徐燕妮，该公司执行董事。 被执行人：陆昂，男，汉族，1969年3月29日生，住江苏省苏州市。 晋州市月光照明电器厂与定州市中标节能技术服务有限公司等买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年11月27日作(2017)冀01民终8196号民事判决书，判令：“1、撤销晋州市人民法院（2017）冀0183民初271号民事判决书；2、定州市中标节能技术服务有限公司于本判决生效后10日内返还晋州市月光照明电器厂材料款9078645元并自2014年6月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、陆昂于本判决生效后10日内返还晋州市月光照明电器厂先期支付的启动资金80万元并自2013年12月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；4、驳回晋州市月光照明电器厂其他诉讼请求。一审案件受理费45200元、二审案件受理费45200元，共计90400元，由被上诉人定州市中标节能技术服务有限公司负担81360元，由被上诉人陆昂9040元。”晋州市月光照明电器厂向法院申请执行，本院2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。并将被执行人纳入失信被执行人名单库。强制冻结了被执行人定州市中标节能技术服务有限公司银行存款1190万元。被执行人陆昂名下有房产信息但已作抵押暂无其他财产。2018年6月26日河北省高级人民法院作（2018）冀民申2258号民事裁定书，裁定：“1、本案由本院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。”目前尚无结果无法处置查封财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十七日 书记员  王占世
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3766号原告：尹国平，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：尹志刚，系尹国平之子，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。被告：刘彦鹏，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告：胡艳彪，农民，住迁安市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：许玉国，该公司经理。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。负责人：高丰，该公司经理。原告尹国平与被告刘彦鹏、胡艳彪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告尹国平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹国平负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月三日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终251号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜龙国，男，1969年5月8日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，朝鲜族，初中文化，原系辽宁省锦州市铁合金厂工人，被捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。2013年12月28日因盗窃被行政拘留十日。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人姜龙国犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出(2019)辽1381刑初15号刑事判决，认定：一、被告人姜龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人姜某龙退赔被害人杨某人民币5000元；退赔被害人马某人民币4176元；退赔被害人郑某人民币50元；退赔被害人史某人民币10元；退赔被害人彭某人民币7元。三、在案扣押的作案工具弹弓一把、钢珠45粒、帽子二顶、口罩一个、小手电一个、手套二副、耳罩一个，予以没收。原审被告人姜龙国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜龙国申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜龙国服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜龙国撤回上诉。辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年九月十一日书记员  王 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执958号之二申请执行人:芜湖五岳园艺有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖别墅**，统一社会信用代码913402007199602992。法定代表人：袁晓军，总经理。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：何金杰，总经理。本院在执行申请执行人芜湖五岳园艺有限责任公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月18日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖正地众森置业有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖正地众森置业有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年9月16日轮候查封了登记在被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下房屋；5、本院于2019年9月11日对被执行人芜湖正地众森置业有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人芜湖正地众森置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1432号原告：益阳市赫山区贝鹏石业，住所地为益阳市赫山区龙岭工业园学府路工大工程机械有限公司。经营者：王发良。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王文娟，女，1993年1月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省旌德县，居住地址湖南省长沙市望城区。原告益阳市赫山区贝鹏石业（以下简称原告）与被告王文娟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告货款63370元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至实际付清止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在益阳市赫山区龙岭工业园学府路附近经营大理石销售的个体工商户，被告在长沙经营大理石销售，经营名称为长沙市望城区东升石材厂（未注册登记）。2018年10月19日经结算，被告共计欠付原告大理石货款50000元，并出具欠条一张。原告分别于2018年11月12日、2019年1月18日、2019年1月19日向原告供货，被告支付了部分货款，尚欠13370元。被告共欠原告货款63370元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、送货凭证七份、原告与被告之间的微信聊天记录七页，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事石材销售的个体工商户，被告在长沙从事石材加工销售，被告从2017年上半年开始在原告处陆续采购石材，2018年10月19日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并于当日被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条共欠货款伍万元整。东升石材王文娟2018.10.193425301993××××××××”。原告又分别于2018年11月12日、2019年1月18日、2019年1月19日三次共计向被告供货33370元，被告向原告付款20000元，至2019年3月26日，被告共欠原告货款63370元，后原告通过微信向被告催要货款未果，由此酿成纠纷。在本案诉讼过程中，原告对诉讼请求第一项中要求被告支付利息的诉讼请求，表示放弃。本院认为，原、被告之间买卖合同成立。原告已履行交付货物的义务，被告有支付货款的义务，对原告要求被告支付货款63370元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中表示不要求被告支付货款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娟支付原告益阳市赫山区贝鹏石业货款63370元，限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年九月五日书 记 员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市海晶商贸有限责任公司存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2639号原告：杨丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：邓锦松，男，1993年12月5日出生，汉族，住文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：米泽凯，男，1994年6月29日出生，汉族，公司员工。原告杨丽丽与被告邓锦松、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人刘原玮、被告邓锦松、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人米泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费28280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日21时30分，邓锦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车，在文安县凯旋国际门前与原告驾驶的京Ｑ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致原告驾驶的车辆损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告邓锦松负事故的全部责任，杨丽丽无事故责任。经查，邓锦松驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型载客汽车在被告平安财险廊坊支公司处投保机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告理应赔偿原告全部损失。被告平安财险廊坊支公司辩称，对事故责任认定的真实性无异议。原告的诉讼金额过高，我公司不认可。被告邓锦松辩称，对事故责任认定的真实性无异议。我驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型汽车在被告处投保机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司应当对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨丽丽在发生交通事故后在文安县张猛汽车修理厂对车辆进行修复，原告支付修理费28280元。被告认为该车辆的修理费过高，但在规定的期限内既未对车辆核损，又未提供证据支持其反驳主张。2019年6月11日21时30分，邓锦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车，在文安县凯旋国际门前与原告驾驶的京Ｑ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致原告驾驶的车辆损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告邓锦松负此次事故的全部责任，杨丽丽无事故责任。原告杨丽丽在发生交通事故后在文安县张猛汽车修理厂对车辆进行修复，原告支付修理费28280元。被告邓锦松驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型载客汽车在被告平安财险廊坊支公司投保机动车强制保险和商业（1000000元）三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因及当事人过错程度大小作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。被告邓锦松驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保机动车强制保险和商业三者险。据此，原告的车辆损失应当由被告邓锦松予以赔偿，邓锦松赔偿范围符合保险合同约定的款项，由被告平安财险廊坊支公司直接赔偿原告。被告平安财险廊坊支公司在其指定的期限内，既没有对原告修复汽车的价格进行核损，又没有提供有效证据支持其抗辩主张，故对原告请求被告赔偿车辆修复费28280元的主张予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险中赔偿原告杨丽丽财产损失28280元。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：杨丽丽，开户行：中国建设银行股份有限公司文安支行，账号：62×××31）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取253.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年九月二日书记员  信连梅
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终905号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杜洪飞，男，1984年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人杜洪飞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2004年9月至2005年2月和2010年12月至2015年10月，杜洪飞任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2004年9月起为杜洪飞参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年4月25日，杜洪飞向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2010年12月至2014年11月30日和2015年1月至2015年10月31日期间的住房公积金。杜洪飞提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理杜洪飞的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年5月17日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年7月6日，杜洪飞确认其住房公积金补缴月份为2012年5月至2015年9月，单位和个人均应补缴住房公积金6823元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]231号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工杜洪飞的住房公积金6823元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月17日送达天彩包装公司及杜洪飞。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]231号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存杜洪飞在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工杜洪飞缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理杜洪飞的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交杜洪飞在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为杜洪飞缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴杜洪飞住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]231号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人杜洪飞未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：董宝军，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省苍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董宝军偿还贷款本金72551.45元，利息6233.23元，罚息2313.60元，复利511.81元，共计81610.09元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××**，车架号LSGKB52H0HV058874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LSGKB52H0HV058874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23310.48元，其中本金17848.55元，利息5446.33元，罚息12.06元，复利3.54元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72551.45元，利息6233.23元，罚息2313.60元，复利511.81元，共计人民币81610.09元。被告董宝军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告董宝军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董宝军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董宝军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董宝军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董宝军所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LSGKB52H0HV058874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董宝军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72551.45元，利息6233.23元，罚息2313.60元，复利511.81元，共计人民币81610.09元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72551.45元为基数）、复利（以所欠利息6233.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LSGKB52H0HV058874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为920.0元，由被告董宝军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0621执403号 申请执行人:李志全。 被执行人:李文清。 本院在执行李志全申请执行李文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志全于2019年7月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初52号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李文清偿还申请执行人李志全借款本金12000元及从2012年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付利息1000元）。本案执行过程如下： 1、本院于当日立案执行，于2019年7月15日向被执行人李文清送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年7月15日在延长县城关派出所调取了李文清户籍信息。 2、我院于2019年7月15日、2019年7月16日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李文清名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李文清无银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李文清进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李志全告知财产调查情况。申请执行人李志全对我院每次调查结果均无异议。 3、于2019年7月22日对被执行人李文清采取限制消费措施。 4、于2019年9月24日对被执行人李文清采取网络布控措施。 5、于2019年9月25日将被执行人李文清纳入失信被执行人名单。 6、2019年8月29日与申请执行人李志全进行终本约谈。经征求申请执行人李志全意见，申请执行人李志全表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 强 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4090号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与赵浩东信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠兴，男，1932年5月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽云，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀珠，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林忠兴因与被申请人陈丽云、刘秀珠确认合同效力纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林忠兴申请再审称，一、申请人依法接受林忠志子女的委托，代为出售林忠志安置的两坎地皮，原审法院仅以申请人取得的委托权限存在瑕疵，即认定申请人出售的不是林忠志的地皮，显然是错误的。二、根据本案证据充分证明，被申请人拒不支付剩余地皮转让款，并违法抢建房屋，申请人不得已委托霞皋村委会阻止被申请人违法抢建行为，并代为收取剩余地皮转让款。被申请人辩解其直接通过村委会购买林忠志地皮以及村委会称接受林善贵的直接委托出售林忠志地皮，缺乏证据，不能成立。三、申请人接受林善贵的委托，以自己名义订立合同符合法律规定，原审法院仅以合同书未体现林忠志的名字，即否认申请人的代理权，是错误的。四、城厢区委督查室报告能够证实申请人外甥的女婿未购买林忠志2坎地皮后，申请人又代将林忠志的2坎地皮转让给陈丽云的事实。五、本案6位证人的证言能够与在案证据相应印证，证明申请人系以代理人的身份出售林忠志的地皮，没有出售自己地皮的意图。综上，请求撤销原一、二审判决，依法对本案再审，改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，从《关于林忠兴手里有安置地皮产权转让合同书》记载的内容和形式看，合同书中均未体现林忠兴接受委托转让合同项下的地皮产权，事后林忠兴也未能提交林忠志继承人追认林忠兴上述行为的有关证据，故林忠兴主张其签订该合同系代理行为，事实和法律依据不足，不予支持。原一、二审判决认定林忠兴签订上述合同的行为不符合代理行为的特征，驳回林忠兴的诉讼请求，并无不当。综上，林忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林忠兴的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理欧群山 书 记 员  陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2824号申请执行人：时明雪,女,汉族,1996年8月1日出生23,岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜南县诺曼健身俱乐部,住安徽省阜阳市阜南县现代商贸城,法定代表人:常情情,机构代码:92341225MA2RTEFC5J。本院在执行申请执行人时明雪与被执行人阜南县诺曼健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人阜南县诺曼健身俱乐部未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2019)第039号仲裁书确定的义务，申请执行人时明雪向本院申请执行，执行标的为3600元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南县诺曼健身俱乐部有可供执行的财产，且在执行中，阜南县诺曼健身俱乐部已申诉，安徽省阜阳市中级人民法院已于2019年8月9日立案审查，因此终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2824号案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初219号 原告：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左策华，河北新华法律事务所法律工作者。 被告：魏晶晶，女，1992年1月28日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 原告邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）与被告魏晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告天工公司委托诉讼代理人左策华、被告魏晶晶委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市天工包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法撤销成安县人事劳动争议仲裁委员会成人劳仲案（2018）22号仲裁裁决书；2、判令被告交出在公司任职期间的财务账目及职工档案资料，并申请对交出的财务账目依法进行审计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份被告魏晶晶到公司任会计，主管公司的财务账目，公司因经营不善于2016年11月19日公司将股权及财产，转让于郭玉菲经营，从此原公司退出管理，公司职工自谋职业。 被告魏晶晶与经理杨威在公司任职期间的财务账簿及公司职工资料既未向原公司移交，又未向新法人移交，故无法澄清公司是否欠会计魏晶晶及经理杨威的工资？是否签有劳动合同？只有查清财务账目及职工档案资料，才能澄清本案的事实。 仲裁庭审时，被告提交的2014年8月、9月、10月份工资明细表是伪造的，不审计财务账簿也就无法证明公司欠其工资。原告当庭向仲裁庭提出请求，要求魏晶晶、杨威交出财务账簿及职工档案资料，并交审计部门审计后作出裁决，庭审后又向仲裁庭提出书面申请，重审了原告的请求，可是仲裁庭偏袒一方，机械地要求原告承担举证责任，明显违背客观事实，裁决显失公正，讲法求法院依法支持原告的诉讼请求，真正实现司法公平正义。 魏晶晶辩称，按照最高人民法院相关规定，当事人增加变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出，本案原告当庭变更诉讼请求，法院应该不予允许。2019年3月7日时就定过一次开庭，举证期限早已超过。原告当庭变更诉讼请求不予支持。 针对原告的原诉讼请求，发表如下意见：1、劳动争议案件仲裁前置，法律规定对仲裁裁决不服可向人民法院起诉，应提出具体诉讼请求，不得提出撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本案中天工公司在诉请中提出撤销仲裁裁决书的诉求无具体诉讼请求，人民法院应当依法驳回诉讼请求；2、本案是劳动争议案件，天工公司诉请要求被告交出财务账目及职工档案资料并对财务账目进行审计，根本不属于人民法院受案范围，应当驳回其诉求。 本案魏晶晶是出纳，根本不负责保存财务账目和职工档案的义务。原告诉请应不与支持，魏晶晶在2018年8月28日之后才不去天工公司上班，天工公司所说2016年的股权变更仅仅是双方签订协议，公司财产一直未交接，直到2018年才交接。 本院认定事实如下：魏晶晶于2013年11月至2018年8月底在天工公司工作，在天工公司期间一直从事出纳工作，月工资为每月2000元。魏晶晶在天工公司期间双方未签订劳动合同。 本院认为，2019年8月12日天工公司在开庭过程中，当庭变更诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告经济补偿金1万元；2、判决原告无需支付被告工资16000元，并加付100%赔偿金；3、依法判决原告无需支付被告双倍工资22000元；判决原告不同意解除同被告劳动关系；4、依法判决被告交出在任职期间的财务账薄等资料，否则原告不同意解除同被告劳动关系；5、诉讼费由被告承担。天工公司在法院规定的法定期限内未向我院提交增加、变更诉讼请求申请书，其当庭申请增加、变更诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予认可。关于天工公司要求判令被告交出在公司任职期间的财务账目及职工档案资料，并申请对交出的财务账目依法进行审计的诉讼请求，本案系劳动争议案件，该诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，应另案起诉。 关于依法撤销成安县人事劳动争议仲裁委员会成人劳仲案（2018）22号仲裁裁决书的诉讼请求，未提交相关证据存在可撤销的情形，对该请求本院依法不予支持。 综上所述，依据“《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”“第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”“第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，天工公司支付魏晶晶2014年1月份至7月份工资及2018年8月份工资计16000元并加付100%赔偿金；因双方未签订劳动合同，依据“《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”之规定天工公司向魏晶晶支付二倍工资；天工公司因拖欠魏晶晶工资，魏晶晶要求与天工公司解除劳动关系，天工公司应向魏晶晶支付自2013年至今的经济补偿金10000元；依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，天工公司应支付自2014年11月至2018年8月的年休假工资5517元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、魏晶晶与邯郸市天工包装机械有限公司自本判决生效之日起双方终止劳动关系； 二、邯郸市天工包装机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付魏晶晶经济补偿金10000元； 三、邯郸市天工包装机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付魏晶晶拖欠工资16000元，并加付16000元赔偿金； 四、邯郸市天工包装机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付魏晶晶未签订书面劳动合同的双倍工资22000元； 五、邯郸市天工包装机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付魏晶晶应休未休年休假工资5517元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由邯郸市天工包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘淑庆，女，1975年2月22日出生，汉族，天津德玛科技有限公司总经理，住天津市河**。被执行人：孙立国，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津德玛科技有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区**路北div>法定代表人：刘淑庆，总经理。被执行人：任军，男，1985年11月8日出生，汉族，天津云端彩虹科技发展有限公司员工，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘淑庆、孙立国、天津德玛科技有限公司、任军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人刘淑庆名下有坐落于本市××大厦××房产，本院已在保全阶段予以查封，因上述查封为轮候查封，本院无处置权限，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施；被执行人名下外地房产需进一步核实，经征求申请执行人意见，暂不要求采取执行措施；被执行人名下车辆，不掌握车辆具体位置，无法变现处置，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施。申请人无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十六日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执314号 申请执行人：南宁傲农饲料有限公司，住南宁市良庆区。 被执行人：杨加军，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁傲农饲料有限公司与杨加军买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48161.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月五日 书记员  黄家飞
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1717号 罪犯许建阳，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，出生地河北省滦州市，现住河北省滦州市响嘡街道老孟营村，现在居住地进行社区矫正。唐山市曹妃甸区人民法院院于2012年9月18日作出（2012）唐刑初字第1458号刑事判决，以被告人许建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年10月9日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金60000元不变。减刑后刑期至2021年4月21日。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，罚金60000元不变。减刑后刑期至2020年6月21日。2018年11月20日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年11月20日起至2020年6月21日止。河北省滦州市司法局于2019年8月1日以（2019）滦赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯许建阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省滦州市司法局提出，罪犯许建阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象许建阳予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、河北省滦州市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省滦州市司法局提供的证据足以证实罪犯许建阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯许建阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   董皓月审判员   戴昊宏审判员   王芳  二〇一九年九月五日 法 官 助 理     郭蕾书记员   王山
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初373号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郑某，捕前住包头市九原区景富小区F区旁边的狗场，户籍所在地包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郑某向他人贩卖毒品海洛因共计1.4克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人郑某到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。被告人郑某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2019年5月11日，被告人郑某在包头市××区购毒人冯某的家中，以1000元的价格向冯某贩卖冰毒1包，重0.7克。双方约定冯某将苹果手机暂留于郑某处，日后支付毒资。2019年5月16日，冯某通过微信给郑某转账900元，约定郑某将冯某手机送回，郑某在去冯某家的路上，看见民警在冯某家门口等待抓捕，便弃车逃跑。2019年5月20日，民警在包头市青山区阳光尚城将被告人郑某抓获，当场从其身上查获并扣押冰毒疑似物1包，净重0.7克（以上扣押物品未随案移送）。经理化检验鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪的事实1、2019年4月中下旬，被告人郑某在其居住的位于包头市××区旁边的狗场内，容留尤某吸食毒品冰毒两次。2、2019年4月中下旬，被告人郑某在其居住的位于包头市××区旁边的狗场内，两次容留尤某、李某吸食毒品冰毒两次。3、2019年4月底5月初的一天，被告人郑某在其居住的位于包头市××区旁边的狗场内，容留尤某、李某等人吸食毒品冰毒。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押决定书及扣押清单、称重照片2、书证：全国人口基本信息、前科证明、违法犯罪证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、查获经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检验报告书、毛发毒品检测报告书、尿液检材采集监管记录表、称重笔录、提取笔录、微信转账截图、情况说明；3、证人证言：证人尤某、李某、高某、冯某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见：鄂公毒鉴（毒品）字（2019）74号检验鉴定报告；6、辨认笔录：郑某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，查扣毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑某贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑某犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 静 二〇一九年九月二十五日书记员 王怡轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执475号申请执行人韩俊媚，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇。被执行人赵寿华，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇。申请执行人韩俊媚与被执行人赵寿华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武东商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩俊媚于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵寿华送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵寿华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵寿华纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0112执475号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  那寿利执行员  王晓龙二〇一九年九月三十日书记员  廖 理