wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2472号原告：谢林峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁傲，重庆金状律师事务所实习律师。被告：吴克江，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谢林峰与被告吴克江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林峰的委托诉讼代理人刘世玲、袁傲到庭参加诉讼，被告吴克江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴克江偿还借款本金27900元及支付利息（以27900元为基数，从2018年8月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.吴克江支付谢林峰律师费3000元。事实和理由：2017年12月15日，谢林峰和吴克江约定由谢林峰出借30000元给吴克江周转，约定借款利息给付周期为22天，每期2100元，2018年4月30日还本付息，若吴克江到期不能足额还款，按每日2‰的标准支付逾期违约金至还清本息时止，并承担谢林峰实现债权的费用。当天，谢林峰与黄和利签订《付款委托书》，委托黄和利代为向吴克江支付上述借款；吴克江收到上述借款后向谢林峰出具《借条借据》和《收条收据》并支付首期利息2100元。吴克江未按时还款，且其从2018年8月4日起也不再支付利息。为维护谢林峰的合法权益，谢林峰委托重庆金状律师事务所处理诉讼事宜并现金支付律师费3000元。被告吴克江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，吴克江（甲方、借款人）与谢林峰（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要约定：甲方通过乙方的信用评级，向乙方出借人民币30000元，本次借款遵循先息后本的还款模式，甲方需在乙方出借前向乙方支付利息2100元，还款日应付本金30000元；因借款人违约致出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按照剩余本金的千分之二向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，谢林峰给黄和利出具《付款委托书》，主要载明：本人与借款人吴克江于2017年12月15日签订了借款合同，现委托黄和利代谢林峰向吴克江支付借款30000元，如按此付款后所引起的一切经济纠纷，与黄和利无任何关系，由此产生的一切法律责任由谢林峰承担。前述《付款委托书》上还载明了吴克江的中国工商银行账户。黄和利遂于当天通过招商银行向吴克江转入3笔10000元的款项，合计30000元。同日，吴克江出具《借款借据》和《收款收据》，《借款收据》主要载明：今收到出借人谢林峰借款30000元，该笔借款于2018年4月30日前一次性归还出借人，该笔借款22天为一周期，每周期归还一次利息，金额为2100元。《收款收据》主要载明：本人吴克江收到出借人谢林峰借款30000元。2019年1月26日，谢林峰（甲方、委托人）与重庆金状律师事务所（乙方、受托人）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接收甲方委托，指派律师为谢林峰诉吴克江民间借贷纠纷一案在一审诉讼程序中提供法律服务；乙方向甲方收取律师服务费3000元，于本协议签订之日起一次性支付。2019年5月24日，重庆金状律师事务所开具购买方为谢林峰、金额为3000元的重庆增值税普通发票。庭审中，谢林峰陈述约定的借款金额为30000元，吴克江当天支付了2100元，借款本金实际为27900元；吴克江于2018年3月24日通过支付宝支付2100元、2018年6月22日支付2100元、2018年8月3日支付4000元，上述支付的款项谢林峰均认为属于利息。上述事实，有《借款合同》、《付款委托书》、《借款收据》、《收款收据》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩及举证权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本案中，谢林峰自认实际借款本金为27900元，另根据《借款借据》所载借款本金、借款周期及利息金额，可推算出谢林峰与吴克江约定的借款利率已经超过年利率36%即月利率3%的标准，故本院依法对吴克江于借款后所归还的款项依照月利率3%的标准予以冲抵利息，超出部分抵扣借款本金。经计算，截至2018年8月3日，吴克江尚欠谢林峰借款本金26144.90元。因此，吴克江应归还支付谢林峰借款本金26144.90元并支付逾期利息（以26144.90元为基数，自2018年8月4日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清），超过部分，本院依法不予支持。关于律师费的问题，虽然谢林峰举示了《法律事务委托合同》和重庆增值税普通发票，但其并未举示支付凭证予以证实实际支出的律师费，故本院对谢林峰主张的律师费3000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克江于本判决生效之日起十日内返还原告谢林峰借款本金26144.90元并支付逾期利息（以26144.90元为基数，自2018年8月4日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告谢林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.26元，由原告谢林峰负担87.29元，被告吴克江负担479.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初632号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（原龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初632号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖485号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的彭某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初52号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨建，男，1971年8月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，运输服务人员，户籍地云南省个旧市，住址云南省个旧市。1993年3月22日，因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年4月22日刑满释放。2019年6月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员于2019年9月26日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员王自福、代理检察员吴景生出庭支持公诉,被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年6月12日20时许，一微信名叫“小王子”的男子在微信上以25元每颗的价格向被告人杨建购买7颗小麻，杨建同意并开车前往蒙自市文澜镇丰源谷小区与其进行交易，在到达交易地点后被告人杨建被侦查人员抓获，现场查获毒品可疑物共计26颗，经称量，查获的毒品可疑物共计2.54克。经鉴定，送检的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人王某的证言、被告人杨建的供述和辩解、检验报告、鉴定意见通知书、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.54克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨建被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止；所处罚金已缴纳）；二、作案工具：黑色小米牌手机一部，予以没收；三、查获的毒品甲基苯丙胺2.54克，予以没收（由扣押机关屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将处理结果回告本院）；四、未遂案移送的物品：车牌号为云Ｇ×××**的大众牌黑色小型轿车一辆、现金人民币1636.5元，退还被告人杨建（由扣押机关屏边县公安局负责处理，并在判决生效后一个月内将处理结果回告本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊正丽二〇一九年九月二十七日书记员  雷 云
安徽省岳西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0828刑初233号 自诉人熊堃，男，1986年3月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。 被告人王圆圆，女，1987年9月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。 被告人鲍清宇，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，农民，家住嘉兴市秀洲区。 自诉人熊堃以被告人王圆圆、鲍清宇犯重婚罪，于2019年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人熊堃自愿撤回对被告人王圆圆、鲍清宇的控诉。 本院认为，自诉人熊堃自愿撤回对被告人王圆圆、鲍清宇的控诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人熊堃撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周东岳 审 判 员  陈 亮 人民陪审员  王国庆 二〇一九年九月三日 书 记 员  储观华
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执43号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托代理人：黄耀葭，女，汉族，1997年1月16日出生，住广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪B塔4203，系公司员工。代理权限：代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为进行执行和解、调解，代为签收法律文书。被执行人：刘成，男，汉族，1994年7月16日出生，住湖北省随州市××殷店××组。本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘成借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 王玉晓二〇一九年九月二十七日书记员 万 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2916号原告:淡某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告淡某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）内0627民初1544号民事裁定，对起诉人淡某的起诉不予受理。淡某提起上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）内06民终1066号民事裁定，撤销本院（2019）内0627民初1544号民事裁定，指令本院立案受理本案。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告淡某及其委托诉讼代理人赵某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡某向本院提出以下诉讼请求：1.被告薛某偿还原告淡某垫付的代偿款83万元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付从2018年8月27日至代偿款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告薛某向王某借款100万元，双方约定月利率为30‰，原告淡某作为担保人为被告薛某所借款项提供连带担保责任。借款后被告薛某将利息支付至2013年3月12日，后未归还借款本息。王某将被告薛某与原告淡某一并诉至法院，要求被告薛某归还本息，原告淡某承担连带担保责任。2013年11月15日，经法院组织调解，王某、薛某、淡某三方达成调解协议，被告薛某分阶段归还王某借款本息，于2014年9月1日前还清本息，原告淡某为借款本息承担连带保证责任，土默特右旗人民法院按照协议内容出具了调解书。协议达成后，被告薛某未履行还款义务，王某申请强制执行，强制执行过程中，原告淡某与王某达成执行和解协议，用原告淡某所有的××区写字楼作价83万元抵顶给王某，王某免除原告淡某的担保责任。协议达成后，原告淡某于2018年8月24日将房屋过户至王某指定人员杨玉名下，执行和解协议履行完毕。后原告淡某多次联系被告薛某要求返还代偿款项无果，现诉至法院，要求判如所请。被告薛某答辩称，向王某所借的100万元是薛某与淡某的共同借款，向王某支付的48万元利息是由薛某个人支付，原告淡某和被告薛某每人对王某负有74万元债务，现原告淡某已归还王某83万元，被告薛某再向原告支付9万元即可。原告淡某向本院提供以下证据：1.民事调解书复印件一份，拟证明2012年6月12日，被告薛某向案外人王某借款100万元，月利率3%，由本案原告淡某为该笔借款提供担保，由于被告薛某未按约定返还借款，案外人王某于2013年10月15日提起诉讼，2013年11月15日，案外人王某与本案原、被告达成调解协议。2.执行裁定书复印件两份、执行和解协议复印件一份、授权委托书复印件一份、不动产登记信息复印件一份(该组证据与原件核对无异），拟证明被告薛某未按约定履行还款义务，案外人申请人民法院强制执行，于2017年2月16日查封原告多处房产，原告与案外人于2018年7月18日达成执行和解协议，将原告所有的××区写字楼（产权证号1020212132**），面积为103.87㎡作价83万元抵顶给案外人王某。产权变更后,案外人王某免除(2013)年土民初字第1398号民事调解书确定的原告的担保责任，案外人王某不得再向原告主张任何权利。授权委托书证明受王某指示，原告将房屋过户到王某指定的杨玉名下，执行和解协议履行完毕，原告代被告偿还83万元债务。被告薛某对原告提供的第1、2组证据均无异议，本院予以采信。被告薛某未举证。经审理查明，2012年6月12日，薛某向王某借款100万元，约定月利率为30‰，担保人为淡某。2013年10月12日，王某将薛某、淡某诉至土默特右旗人民法院，经法院调解，三方达成调解协议，该院于2013年11月15日作出（2013）土民初字第1398号民事调解书，确认由薛某归还王某借款本金100万元及利息，由淡某承担连带保证责任。薛某未按调解协议内容偿还债务，王某向该院申请强制执行。强制执行过程中，王某与薛某于2018年7月达成执行和解协议，由薛某将其××区）作价83万元抵顶给王某后，王某免除薛某的担保责任。2018年8月27日，薛某将上述房屋过户至王某指定人员杨玉、吕红霞名下。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告淡某作为保证人，已在保证责任范围内将其名下房屋抵顶给债权人王某，抵顶债务83万元，原告淡某有权向债务人薛某追偿83万元。原告淡某是以房屋抵顶债务，其与薛某之间没有关于支付代偿债务利息的约定，原告淡某也未举证证明在起诉之前向被告薛某催要代偿款项，对于其要求被告薛某按照中国人民银行同类贷款利率支付代偿款项利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某主张案涉100万元借款是其与原告淡某共同向王某所借，该主张与（2013）土民初字第1398号民事调解书认定的薛某系借款人，淡某系保证人的事实不一致，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起三日内支付原告淡某代偿款83万元；二、驳回原告淡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一九年九月十六日书记员  郝 芳法条链接：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人何彦君，男，1987年6月12日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与何彦君信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14632号民事判决书已经发生法律效力，何彦君应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金158496.39元、截至2018年7月19日的利息22839.07元及以欠款本金158496.39元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、取现手续费40元、分期付款手续费3642.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2276元、执行费2709元。因何彦君未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人何彦君邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何彦君可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对何彦君限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托南部县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14632号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14632号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1002号罪犯李苍文，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李苍文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日、2017年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李苍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李苍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李苍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李苍文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民终1209号上诉人（原审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盱眙马坝润家家居馆,住所地,住所地江苏省盱眙县马坝镇天马商贸城**iv>经营者：郭道凤。上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜公司）因与被上诉人盱眙马坝润家家居馆（以下简称润家家居馆）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金榜公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判润家家居馆赔偿金榜公司经济损失及合理维权费用共计100000元，二审案件诉讼费用由润家家居馆承担。事实和理由：“麒麟”品牌产品品质卓越，在中国床垫行业中具有较高知名度并为公众所知悉。润家家居馆属于专业从事床垫产品的经营者，主观具有傍名牌的侵权故意，一审法院确定的赔偿额明显过低。金榜公司向一审法院起诉，请求判令润家家居馆：1.立即停止销售对涉案“麒麟”（商标注册号:6704577）、“QILIN麒麟”（商标注册号:6704578）注册商标专用权的侵害行为，并销毁库存；2.赔偿金榜公司经济损失95000元及合理费用5000元；3.承担本案诉讼费用。一审法院查明：2010年，第6704577号、第6704578号注册商标获准注册，注册人为南京金榜麒麟床具有限公司，核准使用商品为第20类：垫子（床垫）；沙发；家具；床，注册有效期限为2010年10月14日至2020年10月23日止。2016年11月25日，第6704577号、第6704578号注册商标的商标注册人变更为金榜公司。一直以来，“麒麟”品牌在消费者中享有很高的知名度、美誉度。润家家居馆的经营者为郭道凤，系于2017年8月25日经审批核准登记的个体工商户，经营地址在盱眙县天马商贸城**。2017年10月24日，盱眙县市场监督管理局在对润家家居馆的经营场所进行检查时发现标识为“麒麟送子”床垫10张，盱眙县市场监督管理局经审查确认上述床垫均为侵犯金榜公司商标专用权的商品。2018年4月20日盱眙县市场监督管理局作出盱市监案字[2018]44号行政处罚决定书，责令润家家居馆立即停止侵权行为，没收涉案床垫10张，并罚款1500元。润家家居馆已履行了该行政处罚决定书。一审法院认为：（一）金榜公司有权以自己的名义提起本案诉讼。金榜公司系第6704577号、第6704578号注册商标的商标权人，其有权针对被控侵权行为提起诉讼。（二）润家家居馆实施了侵害第6704577号、第6704578号注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十二条第一款第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，从商品的类别看，润家家居馆销售的床垫与第6704577号、第6704578号注册商标核定使用床垫为同一种商品。从商标近似程度看，第6704577号、第6704578号注册商标由字母和“麒麟”文字部分构成，“麒麟”均是该商标的显著性部分，润家家居馆在其销售的床垫上突出使用“麒麟”标识，与第6704577号、第6704578号注册商标的文字部分一致，进而与第6704577号、第6704578号注册商标的整体标识构成近似商标。润家家居馆的上述使用行为容易使相关公众认为其提供的商品来源于商标权人或认为其与商标权人存在特定联系，因此润家家居馆的行为侵害了第6704577号、第6704578号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。（三）润家家居馆应承担赔偿损失的民事责任。润家家居馆未经许可，在其销售的商品中使用了与第6704577号、第6704578号注册商标近似的商标，且容易导致公众混淆，因此金榜公司要求其承担赔偿损失的民事责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于赔偿损失的数额问题，金榜公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额，鉴于润家家居馆因本案所涉侵权行为已受到行政处罚，故综合考虑润家家居馆侵权行为的性质、经营时间、经营规模、所在区域、销售情况、侵权的主观状态、涉案注册商标的知名度等情节，酌定润家家居馆赔偿金榜公司经济损失及合理支出共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第一款、第五十二条第一款第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、盱眙马坝润家家居馆于判决生效后立即停止对南京金榜麒麟家居股份有限公司的“麒麟”（商标注册号:6704577）、“麒麟QILIN”（商标注册号:6704578）商标的商标专用权的侵害行为；二、盱眙马坝润家家居馆于判决生效后十日内赔偿南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用，共计7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司承担2250元，盱眙马坝润家家居馆承担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实均有证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿额是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，金榜公司未能提供证据证明其因被侵权所受具体损失的证据，亦未能提供润家家居馆侵权获利方面的证据，请求适用法定赔偿，符合法律规定。一审法院在适用法定赔偿时已对涉案注册商标的知名度予以考虑，润家家居馆的经营范围包括家居用品、家具批发与零售等，并非专业从事床垫产品的经营者，且从成立到被查处仅两个月时间。因此，一审法院综合考虑润家家居馆侵权行为的性质、经营时间、经营规模、所在区域、销售情况、侵权的主观过错等因素，酌定润家家居馆赔偿金榜公司经济损失及合理支出共计7000元，并无不当。综上，金榜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 唐 静二〇一九年九月十二日书 记 员 张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1039号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈阳辉。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：岳土芳。二审被上诉人（一审被告）：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路19号。再审申请人王耀因与被申请人陈阳辉，一审被告、二审被上诉人岳土芳、江苏兴澳混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀申请再审称，被扶养人生活费的计算适用城镇还是农村标准，应当根据被扶养人的生活情况确定，而不是根据受害人的生活情况确定。本案中，陈阳辉在一审中提供的户籍证明和常住人口登记卡均载明陈阳辉的父亲陈腊耇、母亲刘照娣为农业户，且陈阳辉亦未提供证据证明其父母居住生活在城镇，所以被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。二审法院认定因陈阳辉的主要收入来源于城镇，据此认定案涉被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，陈腊耇、刘照娣的户籍虽在农村，但已经发生法律效力的（2016）苏11民终1612号民事判决已认定，受害人陈阳辉伤前在江苏博容建设有限公司从事水电工作，因此，陈阳辉的主要收入来源于城镇，二审法院认定被扶养人生活费应当按照城镇标准予以确定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年九月十九日书 记 员  李 志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7211号原告:新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：朱天翔，男，1985年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂友成物业管理有限公司（以下简称友成公司）与被告朱天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告友成公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告朱天翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱天翔向友成公司支付物业费、公共水电费2298元，滞纳金444元，合计2742元；2.案件受理费由朱天翔负担。事实和理由：朱天翔系新沂市丰惠华丽家族小区业主，房屋面积110.33平方米、车库面积8.38平方米。2010年12月23日，经丰惠（徐州）置业有限公司公开招标，友成公司与丰惠（徐州）置业有限公司签订《物业管理合同》并依约提供物业服务。2015年1月20日，友成公司与丰惠华丽家族业主委员会签订《物业管理合同》并依约提供物业服务，该合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后经催交，朱天翔未按照约定的0.5元/平方米/月的标准支付2015年1月2日至2017年9月20日期间的物业费，未按照150元每年每户的标准支付公共水电费，亦未按照每日万分之五的标准支付滞纳金。朱天翔未作答辩。本院认为，经友成公司催交，朱天翔未向友成公司支付自2015年1月2日至2017年9月20日期间的物业费、公共水电费合计2298元可以确认，根据《物业管理合同》的约定，朱天翔应当向友成公司支付。关于友成公司主张的滞纳金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，友成公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对友成公司提出滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱天翔应于本判决生效后十日内向原告新沂友成物业管理有限公司支付物业费及公共水电费合计2298元；二、驳回原告新沂友成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱天翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年九月二十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更142号 罪犯冯建明（绰号“老舅”、“少爷”），男，1983年2月10日出生于靖西市，壮族，小学文化，住靖西市，现社区矫正地为靖西市。 靖西市人民法院于2012年2月23日作出（2012）靖刑初字第12号刑事判决，以被告人冯建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。本院于2012年5月10日作出（2012）百刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月21日交付执行。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）桂07刑更984号刑事裁定：对犯罪冯建明予以假释（假释考验期自2018年11月12日至2021年12月26日止）。 靖西市司法局于2019年8月29日以（2019）靖司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯冯建明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯冯建明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、假释证明书、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯冯建明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冯建明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 黄奇智 审判员 张 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 杨卫香
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1844号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人苏亚飞，男，汉族，1987年9月8日生，住汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏亚飞、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏亚飞、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入160276.33元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人苏亚飞、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执491号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**502，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：唐小焱，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与唐小焱民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630367号裁决书确定唐小焱向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金20062.04元及逾期利息，仲裁费168.8元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，唐小焱逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐小焱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人唐小焱并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人唐小焱名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向江油市不动产登记中心发出查询，龚意涵名下与案外人共有一套位于江油市乾元路北段x号房产，建筑面积x平方米，鉴于该案执行标的额较小且该套房产存在抵押，本院依法对该房产不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人唐小焱名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人唐小焱户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人唐小焱采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐小焱名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人唐小焱有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2183号 上诉人（原审原告）：天长市耀能太阳能销售有限公司,住所地安徽省天长市。 法定代表人：黄大俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：陈进发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 上诉人天长市耀能太阳能销售有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人天长市天鼎电子有限公司（以下简称天鼎公司）合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019)皖1181民初第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 耀能公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：根据国家发展改革委《分布式发电管理暂行办法》第十二条的规定，其有售电资质。耀能公司与天鼎公司未约定电费价格，应按市场价履行。参照《供电营业规则》，天鼎公司应支付相应的违约金。 天鼎公司答辩称，耀能公司应提供电力销售资质证书。耀能公司是发电企业，应当按政府关于发电企业上网电价确定供电价格，不应适用供电营业规则，不存在电费滞纳金。请求驳回耀能公司的上诉请求。 耀能公司向一审法院起诉请求：判令天鼎公司支付电费169139.97元，违约金126000元，合计295139元。 一审法院认定事实：2016年3月19日，耀能公司与天鼎公司签订《分布式光伏发电项目合作合同》，约定：耀能公司利用天鼎公司的厂房顶建分布式电站；合同有效期为20年，从2016年3月至2036年3月，自本项目并网发电之日起算；本项目的所有收益归耀能公司所有；天鼎公司当月所用耀能公司发电电量的5%，作为使用屋顶的租金；在经营期内，耀能公司所得的上月节能效益由天鼎公司在次月的18号之前支付给，耀能公司出具相应的票据；以上需要提供数据，均依据当地供电部门提供为准。 安徽省滁州市发展和改革委员会作出的滁发改审批（2016）134号批复，核准天鼎公司屋顶120KW光伏发电项目。2016年12月份，项目建好后，耀能公司向天鼎公司提供电能。截至2018年8月23日，国网安徽省电力有限公司天长市供电公司汊涧供电所出具的电费明细表显示，天鼎公司使用耀能公司的总电量为235159.40度。天鼎公司给付电费4万元。2018年9月28日，耀能公司曾因双方纠纷向该院提起诉讼，后撤诉。 一审法院认为，耀能公司与天鼎公司签订的《分布式光伏发电项目合作合同》系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定天鼎公司当月所用耀能公司发电电量的5%，作为使用屋顶的租金。故天鼎公司实际应当给付电费的电量为235159.40度×95%=223401.43度。天鼎公司使用的耀能公司所发的其他电量应当给付电费。因双方未约定每度电的价格。根据《国家发改委关于促进光伏产业健康发展的通知》的规定，对分布式光伏发电实行按照全电量补贴的政策，电价补贴标准为每度电0.42元；自用有余上网的电量，由电网企业按照当地燃煤机组标杆上网电价收购。《安徽省物价局关于合理调整电价结构有关事项的通知》规定，燃煤发电机组标杆上网电价为每度0.3844元。耀能公司系发电企业，不具有电力销售的资质，且根据耀能公司在2018年起诉的案件庭审陈述，其提供给供电局的电价为每度0.3844元，按照公平原则，天鼎公司的电价也应按照每度0.3844元执行，故天鼎公司应当给付的电费为85875.51元（223401.43度×0.3844元/度）。扣除天鼎公司已付电费40000元，天鼎公司应再给付电费45875.51元。耀能公司要求天鼎公司给付电费滞纳违约金，双方未在合同中约定每度电的价格，也未约定逾期违约金，且耀能公司不具有电力销售资质，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条、第六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告天长市天鼎电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市耀能太阳能销售有限公司电费45875.51元；二、驳回原告天长市耀能太阳能销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告天长市耀能太阳能销售有限公司负担2391元，被告天长市天鼎电子有限公司负担473元。 二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：如何认定耀能公司供应给天鼎公司电量的电价。 本院认为，国家发展改革委《分布式发电管理暂行办法》第十二条规定，鼓励企业、专业化能源服务公司和包括个人在内的各类电力用户投资建设并经营分布式发电项目，豁免分布式发电项目发电业务许可。该规定豁免的是对分布式发电项目的发电业务许可，并不能由此得出经营分布式发电项目的企业可以参照供电企业收费标准收取电费。 《中华人民共和国电力法》第七条规定，电力建设企业、电力生产企业、电网经营企业依法实行自主经营、自负盈亏，并接受电力管理部门的监督。第二十五条规定，供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。供电营业区的设立、变更，由供电企业提出申请，电力管理部门依据职责和管理权限，会同同级有关部门审查批准后，发给《电力业务许可证》。供电营业区设立、变更的具体办法，由国务院电力管理部门制定。可见，涉电力企业分为生产企业和供电企业等，供电企业供电应当得到主管部门的批准。供电企业面向终端用户的销售电价一般含以下方面：一、购电成本，即电网企业从发电企业或其他电网购入电能所支付的费用及税金；二、配输电损耗，即电网企业购电后，在配属电过程中发生的正常损耗；三、输配电价，即按《输配电价管理暂行办法》指定的输配电价；四、政府性基金，即随售电量征收的基金及附加。可见，供电企业收取的电价中，除电力成本外，还包含其他价格因素。耀能公司上诉主张，应参照当地供电企业售电电价作为天鼎公司用其发电量的电价并参照供电企业标准收取滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对发电企业网下售电的价格认定，不是司法调整范围。一审判决从公平角度，参照耀能公司上网电价，确定双方权利义务并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4782元，由上诉人天长市耀能太阳能销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王 铖 二〇一九年九月二十日 书记员  姚 远 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3565号原告：亓爱秀，女，1991年11月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东正诺项目管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1602室。法定代表人:柴磊，总经理。委托诉讼代理人：冯展金，山东正诺项目管理有限公司员工。委托诉讼代理人：魏峰，山东正诺项目管理有限公司员工。本院受理原告亓爱秀与被告山东正诺项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。原告亓爱秀于2019年9月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓爱秀的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亓爱秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亓爱秀负担。审判员  曲劲松二〇一九年九月十九日书记员  胡晓明
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执304号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：陈俊刚，男，汉族，文水县人，住本村。 本院在执行岚县农村信用合作联社与陈俊刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社贷款本金1190000元及利息；并负担案件受理费19240元、申请执行费14300元；并向本院书面报告其财产情况。但其未履行也未报告。现查明，被执行人陈俊刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈俊刚所有的车牌号为晋Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封、扣押被执行人陈俊刚所有的车牌号为晋Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年九月十八日 书记员 朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2019）晋1127执304号 吕梁市车管所: 我院在执行岚县农村信用合作联社与陈俊刚金融借款合同纠纷一案中作出（2019）晋1127执304号之一执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人陈俊刚所有的车牌号为晋Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年；二、查封、扣押被执行人陈俊刚所有的车牌号为晋Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对被执行人陈俊刚所有的车牌号为晋Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为晋Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为2019年12月12日至2021年12月11日。 附：（2019）晋1127执304号之一执行裁定书一份。 二〇一九年九月十八日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2398号 申请人：凡浩，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现住浙江省平湖市。 申请人凡浩与被执行人麦永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）皖1602民初2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向我院申请执行，要求被执行人麦永强依照该生效判决书偿还申请人凡浩转让款154000元。 本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人凡浩尚有转让款154000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2968民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月三日 书 记 员  王伟东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国凤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人宁国凤因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁国凤申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收宁国凤的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。宁国凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁国凤起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法，但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回宁国凤的起诉和上诉并无不当。 综上，宁国凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁国凤的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈中原 书记员魏然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执563号 申请执行人:李胜才，男，1993年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行李胜才与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4993.03元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢492号申请执行人：代廷万，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦淑萍，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代廷万与秦淑萍借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）渝0230民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦淑萍未按期履行法定义务，申请执行人代廷万向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月十日书记员  徐 帆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1080号申请执行人信阳市浉河区某某某站。地址：信阳市浉河区金牛山加油站对面。被执行人涂某某,男性,1965年7月26日出生,住。本院依据生效的（2018）豫1502民初4088号法律文书，于2019年5月14日向被执行人涂某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人涂某某有可供执行财产，且申请人信阳市浉河区某某某站又未提供被执行人涂某某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市浉河区某某某站。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇一九年九月三日书记员 张 巍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2060号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：山东奥邦化学科技股份有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，董事长。被申请人：烟台多吉聚氨酯材料有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路188号。法定代表人：刘华强，执行董事。被申请人：烟台保利艺品有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：郭勇，执行董事兼总经理。被申请人：孙新民，女，1962年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台多吉聚氨酯材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、孙新民、鞠立民金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台多吉聚氨酯材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、孙新民、鞠立民银行存款20878747.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥邦化学科技有限公司、烟台多吉聚氨酯材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、孙新民、鞠立民银行存款20878747.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 林霄洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5049号申请执行人张玲，女，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹令，男，1989年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玲与被执行人曹令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2768号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹令的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年九月十日书记员  丁 萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2932号 原告：吴中权，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告吴中权与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告吴中权于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴中权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴中权负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执2号救助申请人：于新祝，男，1979年4月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系本案被害人。于新祝向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对于新祝的申请进行了审查。本案现已办理终结。于新祝申请称，在2015年发生的刑事案件中,申请人被罪犯持刀致残,构成二级重伤,至今未恢复好。法院判决罪犯应赔偿三万余元，但至今未获得赔偿。申请人现在身体仍虚弱，无法从事体力劳动，没有经济来源。还有七十多岁在农村生活的老父亲需要照顾。故根据国家司法救助的相关规定，特申请救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；威海市文登区米山镇人民政府和威海市文登区米山镇长山村村民委员会共同出具的困难证明一份；本院（2016）鲁10刑初24号刑事附带民事判决书一份。经审理查明，申请人于新祝系本案被害人。2015年5月5日13时许，被告人阮伟酒后欲强行进入威海经济技术开发区蒿泊小学看望在该校就读的妹妹，被学校值班保安即被害人于新祝阻拦，二人发生争执并厮打，阮伟遂持随身携带的折叠尖刀朝于新祝左胸部猛捅一刀，致于新祝左侧膈肌破裂、胃壁破裂，构成重伤二级。案发后，阮伟拨打110电话报警。经鉴定，阮伟作案时具有完全刑事责任能力。2017年3月9日，威海中院作出（2016）鲁10刑初24号刑事附带民事判决，判决：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第344号刑事判决中对被告人阮伟宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人阮伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阮伟赔偿附带民事诉讼原告人于新祝经济损失人民币32512.5元。于新祝申请执行，现被告人均在监狱服刑，也没有财产可供执行。申请人被害，导致其所受损伤构成重伤二级，自己体弱多病，经济来源较少，生活较为困难，以后生活不能得到保障，故于新祝望给予司法救助。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人于新祝生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助于新祝人民币32512.5元（叁万贰仟伍百壹拾贰元伍角）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：白立宪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白立宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白立宪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,998.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执198号申请执行人：陈海英，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：魏凯，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人陈海英与被执行人魏凯民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈海英向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：被执行人魏凯返还申请执行人陈海英偿还借款13000.00元，承担案件受理费87.50元、执行费96.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月6日向被执行人魏凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款13183.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人魏凯名下的银行存款，被执行人魏凯名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人魏凯名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人魏凯金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年3月12日依法将被执行人魏凯纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年7月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年9月5日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年9月8日，本院短信约谈了申请执行人陈海英，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈海英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执198号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  王 惠人民陪审员  梁 森二〇一九年九月八日书 记 员  赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初265号公诉机关隆化县人民检察院。被告人史某某。辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员李铁、被告人史某某及其辩护人鲁文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，史某1与被告人史某某系叔侄关系，2019年4月7日下午15时许，史某某因换地纠纷与史某1在隆化县步古沟镇下西沟村新村路边发生口角，后史某1、史某2父子与史某某发生厮打，在厮打过程中双方不同程度受伤。经鉴定史某1右手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；史某某右眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人史某某已与被害人史某1达成和解协议，赔偿了经济损失5.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某某的供述，被害人史某1的陈述，证人马某、史某2、王某、高某、包某等人的证言，现场平面图、现场照片，监控视频，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，住院病历，和解协议书、收款条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某因生活琐事与人发生争执并厮打，在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被害人与被告人史某某叔侄关系，被害人对案件的发生也有一定过错，且本案系生活矛盾引发，被告人事后已经赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可以对被告人史某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，三十八条的规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的八日，折抵管制刑期十六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年九月十八日书记员  王南楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3496号原告：刘全勋，男，1950年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：余德顺，男，1972年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王洪平，男，1967年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：余道胜，男，1949年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘全勋与被告余德顺、王洪平、余道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、张军伟、被告王洪平、余道胜到庭参加诉讼，被告余德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款270000元、按月息一分给付利息并支付另一借款41100元。其主张的事实和理由：2008年8月，被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款，原告凑出205000元出借给被告余德顺。2014年12月31日，原告与担保人重新出具借条两份，其一借条载明：今借刘全勋人民币（270000.00）¥贰拾柒万整借款人：余德顺2014年12月31号担保人：余道胜、王洪平。其二借条（关于利息）单独写了张借条载明：今借刘全勋人民币（73600元正）¥柒万叁仟陆百圆整借款人：余德顺。原告要求三被告归还借款本息，三被告拒绝归还。被告王洪平口头辩称，被告余德顺向原告借款270000元，我为该笔借款提供了担保，对于被告余德顺是否还有其他向原告的借款，我不清楚。被告余道胜口头辩称，余德顺是我儿子，他是向原告借了270000元，我也为该笔借款提供了担保。对于原告提及的另一笔73600元的借款，我不清楚。我在原告起诉后归还了20000元。被告余德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘全勋向本院提供借条二张，内容分别为“今借刘全勋人民币（270000.00）¥贰拾柒万整借款人：余德顺2014年12月31号担保人：余道胜、王洪平”、“今借刘全勋人民币（73600元正）¥柒万叁仟陆百圆整借款人：余德顺2014年12月31日2016年元月28日归还10000元（壹万元）、2017年元月17日归还7500元（柒仟伍佰元）、2018年元月5日归还5000（伍千元正）、2019年元月25日归还5000（伍千元正）”。审理中，被告王洪平、余道胜认可金额为270000元这份借条的真实性，承认至2014年12月31日，余德顺欠原告本息270000元，是按月息1分来计算的利息。被告王洪平、余道胜承认为此270000元借款提供担保的事实。原告刘全勋、被告王洪平、余道胜认同余道胜履行担保义务归还原告47500元，该款应从270000元借款中扣除。原告遂将诉讼请求明确为：要求被告余德顺归还原告借款296100元，并承担以291600元为基数自起诉之日即2019年4月25日至实际付清之日按年利率6%计算的利息；被告王洪平、余道胜对被告余德顺归还上述借款中的222500元及承担以222500元为基数自2019年4月25日至实际付清之日按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。本院认为，被告余德顺欠原告刘全勋借款本息270000元及被告王洪平、余道胜为该270000元借款提供担保的事实有相应的借条予以佐证，被告王洪平、余道胜也予以承认，依法予以确认。因未约定担保方式，故视为连带责任担保。被告余道胜已归还47500元，应从该270000元中扣除，故该270000元借款中被告余德顺尚欠原告225000元。被告余德顺应予归还并承担逾期利息，被告王洪平、余道胜应承担连带清偿责任。被告王洪平、余道胜承担保证责任后有权向被告余德顺追偿。原告持有署名“余德顺”的借条，载明借款金额为73600元，本院确认该借条的效力，故被告余德顺另行欠原告73600元应予归还，并应承担逾期利息。被告余德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德顺应于判决生效之日起十日内归还原告刘全勋借款296100元，并承担以296100元为基数自2019年4月25日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。二、被告王洪平、余道胜对被告余德顺归还上述借款中的222500元及承担以222500元为基数自2019年4月25日至实际付清之日按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。三、被告王洪平、余道胜承担保证责任后有权向被告余德顺追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元、保全费2120元，合计8087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5967元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年九月九日书 记 员  马立凡
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执398号 被执行人胡政辉罚金一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，随案移送六部苹果手机已评估拍卖，拍卖款已上缴国库。至此，本院（2019）粤1622执398号案件已结案。 特此告知 二〇一九年九月二十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初69号原告：李丽芝，女，1970年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：乔金锁，男，1961年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告李丽芝诉被告乔金锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年9月11日，原告李丽芝经传票传唤到庭，原告李丽芝到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李丽芝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽芝承担。审 判 长  李新顺人民陪审员  杨有福人民陪审员  李 勇二〇一九年九月二十五日书 记 员  张愿超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1924号 上诉人（原审被告）：王永兵，男，1969年10月7日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：胡艳霞、牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永全，男，1966年1月3日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人王永兵因与被上诉人王永全物权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永兵及其委托诉讼代理人胡艳霞、被上诉人王永全及其委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永兵上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初546号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审判决没有证据支持。本案中，一审判决既没有对王永兵、王永全是否提交证据、提交了什么证据进行说明，也没有对证据有无证明力以及证明力大小进行判断，仅以“原告向本院提供了买地盖房完整的证据链”为由予以判决，违反法律规定。二、一审判决对证据的认定违法。证人应当出庭作证，接受当事人质询；审判人员和当事人可以对证人进行询问，人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案一审中，王永全提供的证据全部是证人证言，且该证人证言中部分证人既参与了王永全的建房又参与了王永兵的建房。证人即未出庭接受当事人质询、证人间又未进行对质。一审判决仅以未出庭作证的证人证言单独作为认定案件事实的依据，违反法律规定。三、现有证据不能证明案涉补偿款所依附的房屋权属于王永全。王永全提供的证据只能证明其有可能购买了张国武的地基、盖了房，但没有一份证据能够证实案涉补偿款所依附的房屋所有权属于王永全，更不能证明王永兵侵犯了王永全的合法权益。四、一审法院调取的证据能够证实案涉房屋补偿款应属于王永兵。《怀来县人民政府办公室文件》（县政府专题会议纪要怀政办20192号）对包含案涉房屋在内的征收区域内的房屋、土地性质及补偿作出明确规定，即：本着尊重历史，维护群众利益的原则，同意征收区域内沙城镇五街村北侧村民的无房屋、土地产权证明，但由村委会统一规划，且居住多年的住宅实现货币补偿。该文件已经明确认定案涉房屋系由村委会统一规划、印证了王永兵主张的案涉房屋地基属于村委会提供，但一审法院却仍然以没有村委会的佐证为由不予认定。在怀来县人民政府对案涉房屋性质及补偿标准确定的情况下，怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室委托评估公司对案涉房屋进行了评估。依据评估结果，怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室共同与上诉人签订了《怀来县房屋征收补偿安置协议》。该协议是行政机关与上诉人签订的具有行政法上权利义务内容的协议，对双方具有法律约束力。五、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案属于物权纠纷，但对案涉房屋的物权归属没有依法进行确认，对王永兵是否侵害了王永全的物权、侵害了哪些物权都没有进行认定，仅适用《侵权责任法》的一般规定判决案涉房屋补偿款归王永全所有，属于严重的适用法律错误。《怀来县房屋征收补偿安置协议》是怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室共同与王永兵依法签订的、具有法律效力的行政协议。一审法院在没有对该协议效力进行认定的情况下，判决案涉房屋补偿款归王永全所有，导致判决结果与行政协议产生冲突。综上所述，一审判决在证据认证、事实认定及法律适用上均存在严重错误，损害了王永兵的合法权益。 王永全答辩称，答辩人在一审中提交的证据形成了完整的证据链，能够证实案涉房屋费用均系答辩人所支付，房屋的所有权属于答辩人。被答辩人主张土地系由村委会提供但未提供证据支持，案涉房屋的补偿款是对私人在土地上盖房的补偿，不是对土地的补偿，王永兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王永全向一审法院起诉请求：拆迁补偿费612480元归王永全所有。 一审法院认定事实：王永全、王永兵系同胞兄弟关系。2013年10月9日王永全购买本村张国武位于怀来县粮库东侧空地一块，盖房屋四间（南北各两间），同年12月房屋盖好后，王永兵居住进北面两间房屋。2019年1月27日王永兵与怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室签订了《怀来县房屋征收补偿安置协议》，协议约定政府以临建房屋性质给付被告补偿费612480元，此房屋现已拆除。一审法院认为，王永全、王永兵所诉争的房屋补偿费，原房屋属临建房屋，王永全向法院提供了买地盖房完整的证据链，王永兵所称的空地属怀来县沙城镇五街村民委员会无偿提供，应有五街村民委员会的佐证，所以王永兵的证据不充分，故对王永全的诉讼请求予以支持。判决：怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室补偿的612480元归王永全所有。 本院二审期间，王永兵申请证人高某、杨某证明讼争房屋的建造和土地来源情况，二人系同村邻居，证明房屋系王永兵所建，建成后实际居住。王永全的质证意见为证人证言不属于二审中的新证据，且均系证人的主观意见不能作为证据使用。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：高某、杨某的证人证言，王永全与王永兵分别居住南北两处院落的事实，以及王永兵在一审中提交的讼争房屋电费收缴、有线电视费收据等证据能够印证王永兵实际占有使用该房屋。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王永全主张讼争房屋系其建造所有，但从其提交的证据分析，张国武出具的收条未表明转让地基的明确四至，是否系讼争房屋所占地基亦无其他证据佐证，怀来县人民政府的有关文件载明征收区域沙城镇五街村北侧村民居住多年住宅无房屋、土地产权证明，故该收条不能证实与本案房屋具有关联性。王永全关于建造房屋的证据均系书证，证人均未出庭作证，也未提供相关费用支付的有效凭证，不能证实其主张。王永全主张房屋建成后由于特殊情况由王永兵居住，作为房屋实际所有人和管理人应当提供如何将房屋交付王永兵的证据，其未能提交相关证据。王永兵提交了部分建房证据、证人证言以及电费收缴、有线电视费收据，证实了其实际占有、使用讼争房屋权利状态，结合一审法院依职权调取的怀来县人民政府的有关文件和怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室对讼争房屋进行征收并与被征收入王永兵签订了《怀来县房屋征收补偿安置协议》，亦证实了讼争房屋系无房屋、土地产权证明的临建房屋。王永全主张其为讼争房屋权利人，但其提交的证据均不能证实其具有合法占有、使用、收益和处分的权利，其诉讼请求依法不应予以支持。 综上所述，王永兵的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初546号民事判决； 二、驳回王永全的诉讼请求。 一审案件受理费4950元、二审案件受理费9900元，均有被上诉人王永全负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年九月十七日 书记员  秦 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10272号上诉人(原审原告)肖贺，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系原西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市经营者。该超市经营场所为西安市经开区凤华路文景观园13号商铺。被上诉人(原审被告)庞永，男，1995年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人张艳侠，女，系庞永之母，住址同上。委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人肖贺因与庞永劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月2日，原告注册成立。同日，被告在原告位于凤华路的店面因砸墙受伤，后被告送往长安医院救治。原告经营者肖贺在《手术知情同意书》上患者（或被委托人）一栏签名，并在与患者关系一栏填写为“领导”。2018年7月2日下午13：56时，肖贺在“新嘉汇超级市场1号店”微信群中发出“开工”等信息。后被告申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2019年2月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第267号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。另查明，2018年12月26日，仲裁庭审时，原告陈述郭金龙系其运营经理，负责招人和整体策划。原审以上事实，有手术知情同意书、微信聊天记录、证人证言、仲裁庭审笔录、市劳人仲案字（经开）[2018]第267号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告在原告经营者肖贺通过微信通知安排及运营经理郭金龙的现场管理下，在原告的营业场所砸墙，是为原告营业进行的前期筹备工作。故被告受原告的管理，从事原告安排的工作，双方之间符合确立劳动关系的条件，原告要求确认与被告不存在劳动关系，无事实及法律依据，不予支持。被告主张双方存在劳动关系，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决如下：原告西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市与被告庞永之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。宣判后，肖贺不服提起上诉称，1、自2018年7月2日至今(2019年6月19日)上诉人不认识被上诉人。2、上诉人的超市未开业，被上诉人不是该超市员工。3、被上诉人等五人给超市砸墙干活属于短时小活行为，并非是与上诉人有什么劳动关系行为。4、上诉人与被上诉人没有签订超市上班劳动合同。5、上诉人作为人道主义的精神，给被上诉人以资助行为，花费了300000元。综上所述，被上诉人与上诉人没有劳动关系，没有劳动合同，超市未开业，上诉人与被上诉人未谋面，一审法院没有核实证据，作出显失公平的错误判决，为了维护上诉人合法权益，故上诉至西安市中级人民法院，根据《劳动法》《合同法》《民法总则》《侵权责任法》等相关法律的有关之规定。请求：撤销西安市未央区人民法院作出的(2019)陕0112民初5080号民事判决，予以重新审理。被上诉人庞永答辩称：1、被上诉人是填写入职登记表交于经营者后入职的；2、发生事故的时候，在现场领导安排下，被上诉人和其他员工砸墙时造成事故造成庞永受伤；3、事故发生后，由现场的同事将庞永送医，在手术同意书上由肖贺签字以领导身份签字当即进行的手术才保住了性命；综上，双方是事实上的劳动关系。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人肖贺提供《个体工商户注销核准通知书》及《清税证明》，证明西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市已于2019年4月15日注销。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人庞永于2018年7月2日在上诉人肖贺为成立西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市而租用对位于凤华路的店面因装修砸墙受伤，证明双方存在劳动关系的岗位、薪酬不仅有肖贺认可的负责招人和整体策划的运营经理郭金龙及其招用的其他证人证言为证，同时也有肖贺作为庞永“领导”身份在长安医院的手术知情同意书上签字、以及肖贺为庞永支付的30万元人民币为证。因此双方存在劳动关系事实清楚。原审法院判决确认西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市与庞永之间存在劳动关系并无不当。另，西安经济技术开发区新嘉汇生鲜超市系肖贺独自注册成立，其注销后，经营者肖贺可以作为上诉人行使上诉权。综上，上诉人肖贺的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人肖贺负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年九月二十三日书记员  梁 丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3439号 申请执行人：戚永龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人戚永龙与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5418号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人戚永龙支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以254000元为基数，按日万分之一计算至2018年2月1日止）；二、驳回申请执行人戚永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7010号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭振文，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭振文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15497号民事判决书，依法向被执行人彭振文发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金178964.73元及截止2018年5月29日所欠利息50209.56元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2441元、执行费3374元；上述款项共计234989.29元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人彭振文今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭振文银行存款234989.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481财保12号 申请人：匹克国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道********。统一社会信用代码：91120116600509249B。 法定代表人：余弘力，董事长。 被申请人：浙江一佳厨卫科技有限公司。住所。住所地：浙江省海宁市黄湾镇东小市路**社会信用代码：91330481779379551C。 法定代表人：潘国江，执行董事。 申请人匹克国际贸易（天津）有限公司于2019年9月17日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江一佳厨卫科技有限公司名下银行存款517709.47元或查封等额财产。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以仲裁财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2019年9月20日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江一佳厨卫科技有限公司的银行存款517709.47元，或者查封等额财产。 案件申请费3109元，由申请人匹克国际贸易（天津）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建明 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4632号 原告：许春秋，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈海山，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告许春秋与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春秋到庭参加诉讼，被告陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春秋向本院提出诉讼请求：1.判令陈海山偿还许春秋借款50000元；2.判令陈海山承担本案诉讼费。事实和理由：陈海山因创业需用资金，于2016年5月30日向许春秋借款50000元，同时出具一张借条给许春秋。现经多次催讨，陈海山均拒不偿还借款。 陈海山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海山因需用资金，于2016年5月30日向许春秋借款50000元，陈海山出具借条一张给许春秋收执。借条未约定利息及还款期限。后经许春秋多次催讨借款，陈海山均拒不归还。 上述事实，有许春秋的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许春秋与陈海山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈海山负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经许春秋催讨，陈海山仍未能履行还款义务，已构成违约。许春秋据此起诉请求判令陈海山偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，许春秋的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海山应于本判决生效之日起十日内偿还许春秋借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由陈海山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2934号 原告：杨卫国，男，1973年1月20日出生，汉族，住德清县。 被告：许征宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市，暂住德清县。 原告杨卫国与被告许征宇承揽合同纠纷一案，杨卫国于2019年7月1日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告给付挖机工程款26200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告许征宇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2017年在乾元德清港码头工地及2018年在乾元乾北公路工地，杨卫国应许征宇要求承揽挖掘机部分工程。截至2019年3月21日，经双方对账确认，许征宇尚欠原杨卫国挖掘机工程款26200元，许征宇出具欠条1份，欠条写明：“今欠杨卫国工程款26200元（贰万陆仟元整）。”因许征宇至今未付，杨卫国催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许征宇支付原告杨卫国挖机工程款26200元，限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元减半收取227.50元，由被告许征宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年九月十二日 法官助理施青 书记员  章萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2607号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代表人：李元骥。被执行人：范正华，女，1973年11月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：陆佩军，男，1975年10月02日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与范正华、陆佩军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金636578.93元及利息，案件受理费11111元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年9月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保105号 申请人：党延臻，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：何定军，男，1969年4月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：甘肃乌兰定军工贸有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇西关上大路。统一社会信用代码：91620421MA747PBR0K。 法定代表人：何定军，系该公司经理。 申请人党延臻于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何定军、甘肃乌兰定军工贸有限公司名下银行存款72000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王宝贵以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13414063900772442070、保险金额:72000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人党延臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人何定军、甘肃乌兰定军工贸有限公司名下存款72000元或其他等值财产。 案件申请费740元，由申请人党延臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1049号申执行请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路**。法定代表人：陈雷，总经理。被执行人：刘国平，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪区。本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1502民初5044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东瑞钻工程装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东瑞钻工程装备有限公司与被执行人刘国平达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1049号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年九月十二日书记员  李 瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3957号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路**。主要负责人：廖成，该公司总经理。被执行人晏小雷，男，1996年12月14日出生，汉族，住深圳市龙华区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司与被执行人晏小雷的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初4576号民事判决一案中，因被执行人晏小雷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏小雷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123070元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月十日书记员  陈 璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执851号申请执行人：薛巧雨，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人薛巧雨与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1725民初968号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告薛巧雨工资款8,000元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月23日、9月23日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执851号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人薛巧雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛巧雨未提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知薛巧雨，薛巧雨同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权8,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8,000.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  晁祥晨