wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：汤志刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汤志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤志刚偿还贷款本金65017.77元，利息6043.81元，罚息2307.67元，复利540.49元，共计73909.74元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LDDC8A402H0011719）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LDDC8A402H0011719）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24531.03元，其中本金18382.23元，利息6148.8元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65017.77元，利息6043.81元，罚息2307.67元，复利540.49元，共计人民币73909.74元。被告汤志刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告汤志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤志刚所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LDDC8A402H0011719）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65017.77元，利息6043.81元，罚息2307.67元，复利540.49元，共计人民币73909.74元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65017.77元为基数）、复利（以所欠利息6043.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LDDC8A402H0011719）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为824.0元，由被告汤志刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1725号之一 申请执行人：张志贵，男，回族，1964年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：张少钦，女，汉族，1984年9月出生，现住昌吉市。 担保人：赵禹程，男，汉族，1984年9月出生，现住呼图壁县。 本院在执行张志贵与张少钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初1844号民事调解书所确定的给付义务，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。本院申请执行标的70000元，未执行标的70000元（不含执行费950元及迟延利息）。 本案在执行过程中，申请执行人张志贵与被执行人张少钦达成执行和解协议，协议内容为：一、张少钦欠张志贵借款计70950元（含执行费950元），由被执行人于2019年10月15日前向申请执行人张志贵偿还48000元，剩余的案款22950元于2019年10月30日前向张志贵一次性付清；二、案外人对本案债务提供担保，承认如被执行人不按约定偿还借款，担保人自愿代被执行人清偿本案债务并承担迟延履行利息；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1725号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1217号 上诉人（一审起诉人）：陈秀萍，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人陈秀萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈秀萍上诉请求：撤销一审裁定，并指令浙江省松阳县人民法院依法审理。事实和理由：一、被征地农民基本生活保障是公民的一项民事权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》的相关规定，国家政府征收农民的承包地后，为保障失地农民生活得到保障，政府依法赋予特殊的民事权利。上诉人户承包土地被征收后，政府依法赋予的被征地农民基本生活保障，参保人权利被后周包村村民委员会非法驳夺，诉请一审法院依法确认该权利，却被裁定驳回，上诉人无法信服。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职责所需要的民事活动。后周包村村民委员会无视法律的规定，将符合条件的上诉人的失地农民参保名额让给没有被征收土地的人员，已严重的侵犯了上诉人的合法权利，违反了《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第三条的规定。三、上诉人曾向有关行政机关提出要求解决，得到的答复是要求确认上诉人和被征地农户协商达成征地面积让给上诉人书面承诺书的效力。为此上诉人于2019年7月23日向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，2019年8月2日丽水市莲都区人民法院作出(2019)浙1102行初66号裁定，认为不属于行政诉讼案件受理范围不予受理。2019年8月8日上诉人向松阳县人民法院提起民事诉讼，松阳县人民法院又以不属于人民法院民事诉讼的受案范围裁定不予受理。上诉人有足够的证据足以证实上诉人完全符合被征地农民基本生活保障的参保人，而后周包村村民委员会个别领导利用职权拉帮结派将参保人名额让给没有被征地的人员，真正受害人权利得不到法律的保护。综上，本案事实清楚，证据充分确凿，有明确的被告和诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，请求二审法院撤销原裁定，责令松阳县人民法院立案审理。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人的诉请涉及被征地农民基本生活保障参保人员资格，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款的规定，参加基本生活保障对象名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。故本案应属于村民自治管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合民事案件受理条件。陈秀萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年九月五日 代书记员  陈俊霞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执715号之一申请执行人：刘凤莲，女，汉族，1949年2月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘凤莲申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘凤莲的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4726元、诉讼费1157元、执行费738元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、违约金4726元、诉讼费1157元、执行费738元尚未执行。申请人刘凤莲同意终结本院（2017）豫0211民初2652号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2493号原告：渠某，女，汉族，山西省临县人。被告：康某，男，汉族，现住临县。原告渠某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还给原告购车款115000元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月原告向被告口头提出委托代原告出卖自己的×××牌号的本田雅阁黑色轿车一辆，被告同意后由原告在离石区久安路将该车交付给被告，后被告将车出卖。但至今未将卖车款给于原告，经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。直至2018年12月22日被告才以借款的方式给原告打下借条，注明借款120000元（拾贰万元），并保证在2019年正月15日前还清。时至今日被告只给付5000元，再不给付。综上，原告认为被告不守信用，虽说是双方的口头协议，但该行为也应属合同的真实性，应成立并履行。因此本案应由合同履行地人民法院管辖受理。请求判令被告立即返还给原告卖车款115000元（拾壹万伍仟元），诉讼费用由被告承担。请贵院依法支持原告的诉请。被告康某未到庭亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月，被告向原告承诺可以将原告所有的×××牌本田雅阁黑色轿车顶账顶出去，原告同意。后来被告将该车辆出卖，但并没有将卖车款给予原告，直至2018年12月22日，经过双方协商，被告向原告出具借条，内容为：“今借到渠某拾贰万元正，正月十五之前还请。借款人康某，2018年12月22日”。时至今日，被告仅给付原告5000元，剩余115000元至今未能归还原告，为此形成诉争。本院认为,虽然基础法律关系为委托合同纠纷，但双方当事人经过协商达成新的债权债务关系，所以应按民间借贷处理。合法借贷关系受法律保护，被告康某向原告渠某出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当归还原告借款，但被告康某经原告多次催要至今仍欠原告借款115000元，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告渠某主张被告康某偿还借款115000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十五日内偿还原告渠某115000元。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告康某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年九月二十九日书记员 李欣鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7335号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：孙滨、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被告：谈美玉，女，1969年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：倪志坤，男，1957年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告丈夫。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告谈美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告谈美玉归还原告本金260662.17元，支付利息23795.85元、罚息3405.75元，复息2879.94元（利息、罚息、复息暂算至2019年5月28日，此后的罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至法院判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告谈美玉承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘想想、被告谈美玉的法定代理人倪志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2018年4月27日，原告与被告谈美玉签订平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180427002230号《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告谈美玉为甲方（借款人）；贷款授信额度不超过505000元，贷款期限为36个月，利率为固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；采用按期等额还本付息方式还款；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月28日原告依约发放给被告贷款30万元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率为18.36%，首次还款日为2018年5月28日。被告谈美玉借款后，只结清至2018年10月28日止的应还本息，自2018年11月28日起未按约还本付息，此后仅支付利息12.03元，尚结欠本金260662.17元。 本院认为，原告与被告谈美玉之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告谈美玉发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告谈美玉提前归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2018年11月28日支付自2018年10月29日起至11月28日止的本息，但被告未按约履行，即从2018年11月29日起，被告构成违约，故被告应自2018年11月29日起支付罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谈美玉归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金260662.17元，支付自2018年10月29日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的12.03元，利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算），限在本判决生效之日起30日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2831元，由被告谈美玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年九月十八日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1478号 原告：林泉海，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡宗辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林泉海与被告蔡宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泉海向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以建置房屋、家庭开支缺乏资金为由分别于2017年5月25日、农历2018年11月20日向原告借款3万元、1万元，共计4万元，两笔借款均无约定还款期限，但第1笔借款约定按月利率1.5%计算借款利息，并由被告分别于借款当日出具借条2份交原告收执。2018年5月间，原告因需要资金向被告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蔡宗辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条2份加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的借条和原告的庭审陈述，可以证实被告共向原告借款4万元以及至今未偿还的事实，本院予以确认。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款本金4万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告蔡宗辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉海借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告蔡宗辉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年九月二日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1805号 申请人某置业公司青山分公司。营业场所包头市青山区。 代理人：杨某，现住包头市青山区。 被申请人郎某，现住包头市青山区。 本院在执行某置业公司青山分公司与被执行人郎某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，查到被执行人的不动产登记信息，我院已轮候查封被执行人名下房产一套，暂时无法处置。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十三日 书记员 张润先附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执529号之一申请执行人王秋生，男，1970年9月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇。被执行人钱小华，男，1972年1月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇。被执行人全淑英，女，1974年2月7日出生，汉族，住衡南县人，住衡南县近尾洲镇。关于申请执行人王秋生与被执行人钱小华、全淑英借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0422民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋生于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年11月9日向被执行人刘明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月27日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年9月26日将被执行人钱小华、全淑英纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月27日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3076号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：曹雪凤，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告曹雪凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年九月二十五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4235号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：岳健，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告岳健、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告岳健、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳健返还神州闪现（平潭）公司代偿的123227.23元；2.本案诉讼费由岳健承担。事实与理由：2018年12月13日，岳健因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，岳健向该行成功申请信用卡借款125700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为5614.6元。岳健收到款项后，未按约定还款，截至2019年4月18日，岳健工商信用卡欠款共计123227.23元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代岳健对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为岳健的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向岳健进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向岳健追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.岳健逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年12月13日，岳健与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为赣Ｊ×××××的车辆以125700元售后回租。岳健向工商银行申请信用卡借款125700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，每月还款总额应为5614.6元，岳健每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为岳健担保。然岳健收到款项后，未按约定向信用卡还款，仅于2019年2月19日还款5614.6元。岳健逾期还款造成违约，应承担违约责任。 岳健未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，岳健、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以岳健作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司萍乡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为125700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5614.6元，合计134750.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费10360元、管理服务费10360元、服务费5000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，岳健向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为125700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，岳健出具放款确认书确认收到放款125700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需岳健提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若岳健未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因岳健未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代岳健还款123227.23元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还岳健未按时缴纳的信用卡款项123227.23元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，岳健应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。岳健经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款123227.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由岳健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2800号关于被执行人刘召平因犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2015）鄂恩施刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘召平未履行生效文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月8日向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘召平已自行履行完毕生效文书确定的义务。本院认为，本院（2015）鄂恩施刑初字第00259号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年九月二十七日书记员  戈娅莉
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初108号 原告梁国仁，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街**。 法定代表人雷成才，镇长。 出庭负责人丁财忠，分管领导。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所实习律师。 原告梁国仁诉被告福鼎市太姥山镇人民政府（以下简称太姥山镇政府）镇政府行政强制扑杀一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁国仁诉称，原告于2015年7月在福鼎市××××村修建400平方米的养猪场进行生猪养殖。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，被告在福鼎市太姥山镇也采取了积极的防控措施。其中，2018年12月27日，原告养殖的135头生猪被被告组织人员强制扑杀、掩埋。事后，被告通过福鼎市××××村民委员会（以下简称彭坑村委会）对原告的135头生猪按照每头1200元的标准补助给原告，并于2019年1月7日通过福鼎市太姥山镇会计代理服务中心的账户向原告支付生猪补助款162000元。原告还亏损14万余元，损失惨重。2019年1月1日，被告组织人员将原告猪场强制拆除，未补助分文。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制将原告生猪扑杀，违反了法律规定。请求判令：确认被告于2018年12月27日强制扑杀原告的133头生猪的行政行为违法。 被告太姥山镇政府辩称：一、被告从未强制扑杀生猪。2019年1月2日，原告与彭坑村委会经自愿、平等协商后签订《协议书》。协议约定了扑杀生猪的数量、补助标准及补助款总金额。彭坑村委会在签订协议书后按约定将款项汇入原告指定的银行账户，协议已实际履行完毕。被告扑杀生猪的行为是彭坑村委会与原告自愿、平等协商一致后所实施的合同行为，而非强制扑杀生猪行为。二、原告的生猪被扑杀系在非洲猪瘟防控特殊时期下的特殊举措。2018年12月24日，福建省非洲猪瘟防控应急指挥部下发《关于印发进一步加强非洲猪瘟防控“八条措施”的通知》，要求以县为单位，进一步加强养猪场户饲养情况的摸底排查，对反弹复养、违规购猪饲料、超环评养猪等行为要坚决打击、严厉查处，并在10个工作日内清理完毕，同时建立长效监管机制。被告收到文件后，迅速开展工作。虽然原告属于违规养猪，但原告所在的村委会考虑原告养猪已投入一定成本，经协商，与原告就扑杀生猪事宜达成一致意见，并签订了《协议书》。请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月27日，被告太姥山镇政府组织彭坑村委会干部对原告梁国仁未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在太姥山镇彭坑村财岗自然村建造的生猪养殖场的133头生猪进行扑杀。2019年1月2日，原告与彭坑村委会签订一份《协议书》，约定：一、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，强制扑杀补助标准1200元/头。你处养殖场属高风险区，是违规饲养的生猪养殖场，现决定参照以上文件执行，一次性补助标准为1200元/头，梁国仁不得提出任何附加意见及要求。你处养殖场本次补助总金额为159600元。二、现梁国仁已自愿配合生猪处置完毕，并把场地交付彭坑村委会拆除关闭，第二次领款时应提供猪栏拆除后图片。三、彭坑村委会共需支付原告补助款159600元，彭坑村委会在原告协议签订之日支付原告50%补助款即79800元，余款在2019年1月15日前付清。2019年1月7日，彭坑村委会向原告转账支付两笔79800元，共计159600元。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织彭坑村委会干部扑杀案涉生猪引发，但原告与彭坑村委会已就解决纠纷签订了《协议书》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。彭坑村委会已按约定向原告支付了全部生猪补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告扑杀原告生猪行为的认可，在彭坑村委会按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告梁国仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1382号原告：侯某，男，1969年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：姜某，男，1990年3月12日出生，民族、职业、地址均不详。原告侯某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告侯某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年九月十九日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1408号原告：韩成彩，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈玲（系被告张忠华的妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告韩成彩诉被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩成彩及其委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加了诉讼。被告张忠华、陈玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金124000元，并给付自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费2780元、公告费800元由两被告共同承担。事实与理由：被告张忠华、陈玲系夫妻，原告与被告张忠华系朋友关系，被告张忠华经营的华宜环卫公司缺乏周转资金，两被告遂于2015年9月份向原告借款，原告向堂兄韩某借款100000元后将该款以现金方式转借给两被告，两被告于2015年9月30日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，载明于2016年9月30日清偿，并将借期内利息24000元和借款本金100000元一并写入借条中，然借款到期后两被告未予清偿，故原告诉至法院。被告张忠华、陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告的身份证复印件一份、证据2、被告张忠华、陈玲的户籍证明复印件各一份、证据3、借条一张、证据4借条复印件（原告韩成彩向证人韩某出具的）、银行账户历史明细清单三份及支付宝收支明细证明一份、证人韩某户口本复印件一份以及证人韩某的证言；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年9月份向原告借款，原告向堂兄韩某借款100000元后将该款以现金方式转借给两被告，两被告于2015年9月30日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，载明于2016年9月30日清偿，并将借期内利息24000元和借款本金100000元一并写入借条中，然借款到期后两被告未予清偿，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，两被告向原告借款100000元未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任，结合原告的诉讼请求，两被告理应向原告偿还借款本金100000元及借期内的利息24000元，并承担100000元出借款自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华、陈玲于本判决生效后十日内向原告韩成彩偿还借款本金100000元及借期内的利息24000元，并给付100000元借款本金自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告韩成彩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费800元，二项合计3580元，由被告张忠华、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年九月九日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16156号原告：冯永龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：赵欣蕊，女，1988年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告冯永龙与被告赵欣蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永龙、被告赵欣蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯永龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费100元；2、给付原告四个月误工费23200元。原事实和理由：2019年2月原告受雇于被告到被告处为被告制造鱼缸，月工资5800元。2019年5月13日，原告在工作中受伤，送往医院进行了治疗，医疗费已由被告进行担负。因伤后长期不能工作，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。被告赵欣蕊辩称：被告雇用原告从事制作鱼缸的工作属实，原告受伤是原告违规操作造成的，对于原告要求赔偿的损失，只要是符合法律规定的被告就同意支付，不符合规定的不同意支付。经本院审理查明：2019年2月，原告受雇于被告，为被告从事制造鱼缸的工作。2019年5月13日，原告在裁一块玻璃时，用玻璃刀划完玻璃之后，回头与他人说话，玻璃掉落，砸到原告脚上。经医院诊断，原告右足胟趾末端挤压伤，甲床断裂，末节趾骨骨部分缺损皮裂伤。2019年5月16日，原告再次到医院治疗时，医院建议其休息两周。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区第一医院的诊断证明等证据在案证实，可以作为认定本案认定事实的依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中受伤，其自身存在一定的过错，应当承当部分责任，本院酌定30%的责任。被告未办理营业执照，没有一个具有保证性的工作场所，未能给原告提供一个安全的工作环境，其应当承担主要责任，本院酌定承担70%责任。对于原告的医疗费损失要求，因未能向本院提交证据本院不予支持；对于原告误工费要求，误工日期本院根据医院的证明、原告受伤的部位对其参加工作的影响酌定休假一个半月，月工资定为5800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告赵欣蕊于本判决书生效后7日内赔偿原告冯永龙经济损失6090元。案件受理费192元，由原告冯永龙负担112元（已交纳）；由被告赵欣蕊负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十六日书记员  王 祎
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执236号申请执行人贾某，男，汉族，山西省洪洞县人，农民，现住太原市。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司。法定代表人张某，董事长。本院在执行贾某与交城县日月湾大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人贾某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执236号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二0一九年九月十七日书记员 闫晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5300号罪犯张成斌，男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，住四川省宁南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川3427刑初36号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张成斌有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币194300元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张成斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张成斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初130号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王子利，男，汉族，1970年8月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月1日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月14日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王子利犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人王子利及辩护人刘岩明等到庭参加诉讼，期间，补充侦查一次，现已审理终结。临泉县人民检察院指控：临泉县丰利电子有限公司于2012年4月12日注册成立，系一人有限责任公司，法人代表为被告人王子利，王子利经营该公司期间个人财产和公司财产混同在一起。2018年经营的公司拖欠200余名工人工资共计914011元。2018年6月底，王子利为逃避发放工资而外逃藏匿。2018年8月7日，临泉县劳动监察大队向临泉县丰利电子有限责任公司下发整改指令书，该公司及王子利拒不支付工人工资。为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为，被告人王子利以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王子利在开庭审理过程对公诉机关指控的罪名无异议，指控的数额不准确，数额是50多万。其辩护人辩护意见是对指控的罪名有异议，认为被告人主观上没有拒不支付劳动者工资的犯罪故意。经审理查明：临泉县丰利电子有限公司于2012年4月12日注册成立，系一人有限责任公司，法人代表为被告人王子利，王子利经营该公司期间个人财产和公司财产混同在一起。2018年经营的公司拖欠200余名工人工资共计914011元。2018年6月底，王子利为逃避发放工资而外逃藏匿。2018年8月7日，临泉县劳动监察大队向临泉县丰利电子有限责任公司下发整改指令书，该公司及王子利拒不支付工人工资。另查明，2018年11月1日，被告人王子利到临泉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实。（一）物证、书证（1）受案登记表、立案决定书载明该案案发、受案、立案的相关情况。（2）2018年11月1日，被告人王子利到临泉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。（3）户籍信息载明该案相关人员基本信息情况。（4）前科证明载明被告人王子利无无犯罪前科。（5）临泉县劳动保障综合执法大队出具情况说明载明建议王子利到现场与工人进行工资核实，以便解决双方对工资差额的争议。（6）王子利银行交易记录载明2017年9月17日至2018年9月17日期间，王子利银行交易情况。（7）发放工资清单载明9月27日工资发放情况。（8）欠款统计，外加工203727元，管理人员83500元、普工24120元，焊工60635元，内编制工149086元，共计521068元。（9）经核算管理人员工资109000-24100-10400=74500元；普工人员工资42220-2200-15900=24120元；焊接人员工资73815-4400-18780=50635元；外250727-17300-29700=203727元，共计502068元。（10）收条载明王子利向临泉县公安局缴纳165000元，用于支付工人工资。（11）临泉县人力资源和社会保障局出具补充材料载明经树荣统计王子利拖欠160名工人工资248268元。（二）证人证言（1）刘彬（现金会计）证言证实王子利拖欠工资分两个部分。一部分是厂内工人工资191306元。上次发42220元，还欠149086元。另一部分是外包工人工资，总额249402，发45675元还欠外包工203727元。另外欠管理人员109000元。临时工42220元，焊工73815元，总的欠665743元；上次退还165000元。下欠500743元。现在厂房等物品大概值100多万元。（2）谷振，创业管委会主任，证实王子利拖欠工资从七月份外逃到现在已经有四个多月，中间没有回来过，一直联系不上。（3）韩某证言证实在王子利厂里干活，现在欠40000元没有给，现在厂停产，人也跑了联系不上。（4）王某证实其系主管王子利欠其41000元，三月份开始拖，说着合肥住院，我们到合肥几家医院没有找到，没有办法就到劳动局投诉啦。（5）崔来意证言王子利欠其43000元。包含我找的十几个工人和自己的工资。（6）赵祖汉证言证实厂里欠其93000元。其是编藤主管，在厂里工作四年多，欠其十三个月的工资。（三）被告人王子利的供述我来派出所投案，我欠工人工资。我欠本厂工人工资18万元。这些没有争议。外包的我欠十多万，他们报六十七万，有的报货款也算进去啦。有的包工头把我欠他们的私人借款也算进去。我从四月份开始欠工资，三个月工资大概50万元左右。我一直在外面，害怕工人有过激行为，不敢和工人见面，怕工人打我，骂我，家也不敢回，老婆和孩子也不敢在家里。没有办法来才到外地躲起来，现在想躲也不是办法就来投案。一共欠60多万。本院认为：被告人王子利以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后主动到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，自首依法不能成立。鉴于案发后主动到案，酌情可以从轻处罚，关于被告人辩解称指控数额不对及辩护人辩护称被告人无犯罪故意的辩护意见，与本院查明的诉讼不符，本院不予采纳。根据被告人王子利的犯罪事实、情节、性质及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王子利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年11月10日止。）二、责令被告人王子利于本判决生效之日起三十日内支付王晏五等人工资749011元。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更802号 罪犯陶永献，男，1978年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住安徽省太和县。 安徽省太和县人民法院于2010年6月11日作出（2010）太刑初字第0090号刑事判决，以陶永献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年11月22日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月27日起至2020年5月17日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯陶永献特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯陶永献符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陶永献予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯陶永献在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯陶永献符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陶永献予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1566号 原告：金瓒翔，男，1982年6月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：龙平，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西兴安县，中国石化股份有限公司桂林分公司员工。 原告金瓒翔与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告金瓒翔于2019年9月3日以被告已经将涉诉款项支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商，自行解决纠纷，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金瓒翔撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告金瓒翔负担,另60元本院退回原告。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2019）黔0322民督165号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：梁溯，系该单位职工。 被申请人：梁龙学，女，汉族，1965年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月5日因住房装修向原告所辖九坝支行借款20000元，执行利率8.125‰,合同约定按年结息，一次还本，并于2018年8月4日前归还全部借款本息，借款后被告梁龙学一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2019年8月29日尚欠借款本金18868.22元，利息4631.54元，本息合计23499.76元。期间原告多次催收无果，现要求被申请人偿还借款本金18868.22元，自2017年9月21日起至2019年8月29日止利息4631.54元，并从2019年8月30日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁龙学应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18868.22元及自2017年9月21日起至2019年8月29日止利息4631.54元，并从2019年8月30日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。 申请费129元，由被申请人梁龙学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年九月十日 法官助理段兴叶 书记员周萍萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢319号之一申请执行人：郑行，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈雷，男，1986年4月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。关于本院受理的申请执行人郑行申请执行陈雷民间借贷纠纷一案，因被执行人陈雷未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初字7506号民事调解书确定的义务，申请执行人郑行于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年8月26日向被执行人陈雷发出执行通知书，因被执行人陈雷未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈雷的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人陈雷的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人郑行的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十九申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司工商银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1293号之一 申请执行人：陈荣，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑军，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨鸽，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑磊，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张磊，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈荣与被执行人郑军、杨鸽、张磊、郑磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初1214号民事裁定书，将被执行人张磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、郑磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封；作出（2018）鲁1103民初1214号之一民事裁定书，将被执行人郑磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、保全担保人陈华名下的鲁Ｌ×××××号牌奔驰小型普通客车予以查封；作出（2018）鲁1103民初1214号之二民事裁定书，将保全担保人苏同建名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。本案进入执行阶段后，被执行人已经履行完本案法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除保全担保人陈华名下的鲁Ｌ×××××号牌奔驰小型普通客车、苏同建名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 二、解除被执行人张磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、被执行人郑磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2204号原告：李云法，男，1955年3月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：徐永珍，女，1956年1月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：李兴虎，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李云法、徐永珍与被告李兴虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云法、徐永珍于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云法、徐永珍的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云法、徐永珍撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李云法、徐永珍负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  李汉芹人民陪审员  陈 静二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯莲莲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3007号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈洪平，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈美姿，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈成玲，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈柏佾，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈洪平、陈美姿、陈成玲、陈柏佾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告陈洪平、陈美姿、陈成玲、陈柏佾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈洪平、陈美姿返还福安信用社借款本金300，000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年3月21日利息为67，108.8元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.陈洪平、陈美姿赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元、公告费260元；3.陈成玲、陈柏佾对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月8日，福安信用社与陈洪平、陈美姿、陈成玲、陈柏佾签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：陈洪平向福安信用社借款300，000元；借款利率固定月利率为7.281‰；借款期限从2017年5月8日起至2018年5月7日；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈成玲、陈柏佾自愿为福安信用社与陈洪平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。陈美姿作为陈洪平的配偶，在《保证借款合同》借款人一栏签字捺印，确认系共同借款人。2017年5月8日，福安信用社向陈洪平发放贷款300，000元，还款日期为2018年5月7日，借款月利率为7.281‰。陈洪平在借款到期后未按约定还款，截止至2019年3月21日，结欠福安信用社借款本金300，000元及利息67，108.8元，保证人亦未还款。 陈洪平、陈美姿、陈成玲、陈柏佾未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执以及小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支付律师代理费2000元、公告费260元;自2019年3月21日至2019年9月16日（即开庭之日），陈洪平、陈美姿未偿还过欠款。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,各方均应按约定履行义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈洪平、陈美姿则负有足额按期偿还借款的义务。但陈洪平、陈美姿未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，陈洪平、陈美姿应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人陈洪平、陈美姿承担本合同项下实现债权的费用，故本案律师代理费、公告费应由陈洪平、陈美姿负担。陈成玲、陈柏佾提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洪平、陈美姿自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金300，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日利息为67，108.8元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈洪平、陈美姿自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、陈成玲、陈柏佾对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，由陈洪平、陈美姿、陈成玲、陈柏佾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪月 人民陪审员  李明 人民陪审员  黄茜 二〇一九年九月十六日 法官助理林芳 书记员钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14612号原告：王芳，女，1974年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：周林，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。负责人：陈贵意，总经理。委托诉讼代理人：熊超，公司员工。原告王芳与被告周林、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：华安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳及委托诉讼代理人姜艳芳，被告华安财险合肥公司委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芳向本院提出的诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费计180105.76元，伤残及其他费用另案起诉；2.被告华安财险合肥公司在其承保范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日15时20分，周林驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿郎溪路由西向东行驶至上海路交口时，未能确保安全，碰撞上沿上海路由北向南行驶至此已进入路口的王芳驾驶的无号牌电动自行车，造成两车受损，王芳受伤。该事故经交通部门认定：被告周林负全部责任，原告无责任。事故车辆皖Ａ×××**小型客车在被告二处投保了相关险种。原告因本次受伤目前己花费了180105.76元，但两被告均未与及时支付，原告为了维护自己的权益，诉至贵院。被告周林未提交答辩意见，亦未提交证据。被告华安财险合肥公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险与商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内，对于医疗费应当扣除20%非医保费用，我司前期已垫付10000元医药费，我司不承担诉讼费。经本院审理查明事实如下：2019年1月1日15时20分，被告周林驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿郎溪路由西向东行驶至上海路交口时，未能确保安全，碰撞上沿上海路由北向南行驶至此已进入路口的王芳驾驶的无号牌电动自行车，造成两车受损，王芳受伤。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定：被告周林负事故的全部责任，原告王芳无责任。事故发生后原告周林于2019年1月1日至2019年1月26日，2019年3月18日至2019年6月20日在合肥市第二人民医院住院接治疗。另查明，皖Ａ×××**号小型客车登记车主为被告周林，其在被告华安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。事故发生后被告华安财险合肥公司垫付费用10000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、医疗费发票、出院记录、医疗费清单、保险单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。根据医疗机构的医疗费收款凭据，结合出院小结、用药清单等，确认本案中原告医疗费损失为179805.76元，关于原告主张医疗费中有300元接送费用，因该费用不属于医疗费支出，本院不予支持。其中被告华安财险合肥公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费予以优先赔偿10000元，不足部分为169805.76元。被告周林作为机动车一方负此次事故的全部责任，且事故车辆已投保不计免赔，被告华安财险合肥公司应在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿169805.76元。被告华安财险合肥公司垫付费用10000元，在本案中一并予以处理，在机动车交通事故责任强制保险赔偿时予以抵扣。关于被告华安财险合肥公司辩称的非医保范围费用，因其未提供证据证明，该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王芳169805.76元，并付至其本人账户（卡号：62×××69，开户行：安徽省肥东农村商业银行股份有限公司东光支行）；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告周林负担1839元、原告王芳负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年九月三十日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3446号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王金龙，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第00672号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为公安机关从被告人王金龙处查扣的人民币一百元，在判决生效后折抵罚金。扣押的作案工具麻将牌一副，予以没收。继续追缴被告人王金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王金龙有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王金龙有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王金龙有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王金龙有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王金龙有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王金龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人王金龙在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王金龙名下的公积金信息，经查：被执行人王金龙名下无公积金登记信息。9、因被执行人王金龙未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人王金龙采取限制高消费措施。10、本院以函告公安机关从被告人王金龙处查扣的人民币一百元，在判决生效后折抵罚金。扣押的作案工具麻将牌一副，予以没收。11、本院已到被执行人王金龙户籍地调查，经查，被执行人王金龙暂不户籍地生活。本次执行标的为5000元，执行到位0元，尚未执行到位5000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第00672号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11819号 原告鄂州三维铸业有限公司，统一社会信用代码914207007570320710，住所地鄂州市鄂城区武昌大道**。 法定代表人包正红，公司执行董事。 委托诉讼代理人赵力国，湖北今天律师事务所律师。 被告杭州金乌铸造科技有限公司，统一社会信用代码913301086945652080，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**/div> 法定代表人林方夫，公司执行董事。 被告华宇，女，1977年2月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告林方夫，男，1974年9月6日出生，住杭州市滨江区。 三被告共同委托诉讼代理人高华，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告鄂州三维铸业有限公司诉被告杭州金乌铸造科技有限公司、华宇、林方夫买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按鄂州三维铸业有限公司撤诉处理。 审判员 严 樱 二〇一九年九月二日 书记员 邱哲平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23767号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：但燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告但燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124180101567985）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告但燕妮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告但燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5118号原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告许莹莹与被告孙多兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告孙多兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年12月6日起按年利率24%计算逾期还款利息、违约金至款还完时止），案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款3万元，借款期限为一个月。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告孙多兵未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告因资金需要向原告借款30000元。双方约定：“借款金额为30000元，借款期限为30天，即于2018年1月6日前全额返还借款本金及利息，如借款期限届满，借款人未能偿还本息，应向出借人偿还逾期利息（计算标准为原借款利率的四倍）3%违约金（计算标准为借款本金的3%每日），并且自愿承担出借方因追索借款所产生的一切费用。”原告向被告履行出借义务后，被告亲笔出具《收条》一张。上述借款到期后，被告仅偿还借款本金6000元，余款24000元经原告多次催要无果。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、收条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙多兵尚欠原告借款24000，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方在借款合同中约定逾期利息及违约金，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告孙多兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙多兵于本判决生效之日起十日内偿还借原告许莹莹款24000元及利息（从2018年1月7日起至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙多兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杨玉学二〇一九年九月十日书 记 员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督145号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司。法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：张海雄。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与被申请人张海雄申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十一日书记员 孙 睿 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1672号 申请执行人：张定云，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：湖州南浔嘉禾建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇香山路1号香山桥商业广场1幢17号。 法定代表人：胡建忠。 本院在执行申请执行人张定云与被执行人湖州南浔嘉禾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张定云书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款82114元。 至此，申请执行人张定云据以申请的（2019）浙0503民初300号民事判决书确定的湖州南浔嘉禾建设工程有限公司的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11504号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张斌，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5701.91元、罚息279.94元，共计5981.85元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月14日向被告指定账户中发放借款31000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5701.91元、罚息279.94元，合计5981.85元未还。被告张斌未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042205********的银行卡一张，2017年12月14日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为23000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告如约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5701.91元、罚息279.94元，共计5981.85元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5701.91元、罚息279.94元，共计5981.85元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3062号 原告：河北佳丽制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇东丁村。 法定代表人：郭立辉，该公司总经理。 被告：北京全宝婴乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼A201。 原告河北佳丽制衣有限公司与被告北京全宝婴乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4385号申请人林勇，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人潘晶，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄琛，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**（常兴时代广场）****18M，统一社会信用代码91440300MA5EPE5X5M。法定代表人文斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币872000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币872000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币872000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民特7号申请人：李燕芳，女，1960年3月15日生，拉祜族，住澜沧县。被申请人：戴双云，男，1963年3月18日生，汉族，住澜沧县。委托代理人：戴庆平（系被申请人之子），男，1982年9月28日生，住澜沧县。申请人李燕芳申请认定戴双云限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李燕芳称，申请人系被申请人的妻子。2017年7月4日2时58份，被申请人戴双云在澜沧县米（合盛酒店）处遭遇车祸，致其头部、下肢受伤。事故发生后，被申请人先后辗转于澜沧县人民医院、普洱市人民医院救治。事发至今已二年有余，被申请人仍表现为记忆力差、自语自笑，会凭空看到动物，生活无法自理。2018年12月7日，经普洱市第二人民医院司法鉴定所民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。现为保护被申请人的人身和财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条至第一百八十九的规定，特向人民法院提出申请，要求确认戴双云为限制民事行为能力人。戴双云称，对申请人述称的事实无异议，同意依法确认其为限制民事行为能力人。戴庆平称，申请人述称的事实属实，同意依法确认父亲戴双云为限制民事行为能力人。经审理查明：戴双云，男，1963年3月18日生，汉族，住澜沧县，公民身份号码：5327291963********。李燕芳与戴双云为夫妻关系，戴庆平为双方婚生子女。2017年7月4日，戴双云因交通事故受伤被送至医疗机构住院治疗，出院诊断病情为（2017年8月31日的诊断）：双侧额叶及右侧基底节区挫裂伤，右侧额叶血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧胫骨平台骨折；高血压3级极高危组；胆囊结石；骨软骨瘤；骶尾部压疮。2017年10月10日，经澜沧县公安局交通警察大队鉴定，做出了（澜）公（司）鉴（伤）字〔2017〕105号鉴定书，鉴定结论为戴双云的损伤构成重伤三级。2018年11月8日，经戴庆平委托普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了普二院司鉴定（2018）鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：1.疾病诊断：脑外伤所致精神障碍；2.伤残评定：二级伤残；3.护理依赖度：完全护理依赖；4.民事行为能力：限制民事行为能力。2019年5月8日，经戴庆平委托云南普洱市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了云普医司〔2019〕临床鉴字第10号，鉴定意见为：1.伤残程度评定：该被鉴定人的伤残等级八级伤残；2.劳动能力鉴定：该被鉴定人的劳动能力丧失程度为五级等。本院认为，李燕芳主张确认戴双云为限制民事行为能力人，已提供充分证据证明，且戴双云的代理人戴庆平，对李燕芳主张的事实亦无异议，故李燕芳要求确认戴双云为限制民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：戴双云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陶智芳二〇一九年九月十二日书记员  陈 菁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1369号之一申请人：日照汇金船舶工程有限公司。住所地：日照市东港区海滨一路**。法定代表人：张正，经理。被申请人：日照港达船舶重工有限公司。。住所地：日照市东港区上海路南海滨五路东法定代表人：周公佑，总经理。申请人日照汇金船舶工程有限公司与被申请人日照港达船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁72民初1369号民事裁定，并据此冻结被申请人日照港达船舶重工有限公司银行存款。日照汇金船舶工程有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人日照港达船舶重工有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月十一日书记员 孙振华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3836号 原告：陈东，男，生于1979年1月22日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨福田，男，生于1963年9月6日，汉族，居民，户籍地山东省嘉祥县。 本院于2019年7月17日立案受理原告陈东诉被告杨福田合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告杨福田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈东诉称：原告于2016年5月1日与被告签订《兴文经开区派出所业务办公楼订购书》后，原告按约定完成吊顶事项。经结算，被告下差原告价款47000元，除于2016年11月19日、2019年8月20日支付计4万元外，余下7000元未付。现请求：1、被告立即支付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨福田未作答辩。 经审理查明：原告于2016年5月1日与被告签订《兴文经开区派出所业务办公楼订购书》后，原告按约定完成装修中的吊顶事项（包括材料供应在内）。经结算，被告该支付原告共计77000元，除去之前支付的3万元外，就下差47000元于2016年11月19日向原告出具《工程结算清单》，载明下差47000元。尔后，被告于2016年11月19日、2019年8月20日分别支付3万元、1万元计4万元外，余下7000元未付。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，《工程结算清单》，银行交易凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告当诚信履行给付义务。 关于下欠的认定问题。本案原告主张欠款为7000元，并提供被告书写的《工程结算清单》予以证实。本案的欠款本金应认定为7000元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨福田在本判决生效后十日内支付原告陈东欠款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告杨福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月十二日 书记员 黄雪晶