wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初238号 原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园。统一社会信用代码：91140825581226226T。 法定代表人：张俊胜，经理。 委托诉讼代理人:裴喜锁，男。 被告：毛建慧，男。 原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）与被告毛建慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新绛运通公司委托诉讼代理人裴喜锁到庭参加诉讼，被告毛建慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款37463元；2、判令被告归还原告利息17287元；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛建慧于2016年12月31日向原告借款人民币218000元，但借款后至2018年11月8日共还给款180537元，尚欠借款本金37463元，欠利息17287元，且被告违背合同约定，故应支付违约金10000元。 被告毛建慧未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、汽车融资租赁合同1份；2、借条1份；3、收据21份；4、价格评估书1份；5、被告身份证复印件1份，以证明被告欠原告购车款本金37463元及利息17287元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了汽车融资租赁合同书，约定：“第一条：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买一汽厂家生产的解放牌，前四后八型号汽车壹部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由乙方与供车方签订合同。因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，甲方不承担责任，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照号为晋M3***7。第二条：租赁期18月，自2016年12月31日起至2018年6月21日止。第三条、甲方应自合同生效其当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定县归甲方支付租金。第四条：总租金共计人民币（大写）贰拾壹万捌仟元整，（小写¥218000）。按月1.5分的利率计息，以后每月归还12000元，2018年6月21日之前还清所有租金。乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一月内，仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。第五条：乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆。……第十二条、总租金及甲方代为垫付的税费，在乙方还完后，租赁车辆所有权归乙方。……第十六条、以上条款任何一方违约，应向对方支付壹万元整的违约金……甲方（盖章）：新绛县运通汽车运输有限公司（印章）法定代表人：张俊胜……乙方（签字）：毛建慧……2016年12月31日”。合同签订后，原告按照合同约定在合同签订当日向被告交付了车辆，被告依照约定向原告出具了借条，载明：“今借到新绛县运通汽车运输有限公司人民币：大写：贰拾壹万捌仟元整（¥218000）。备注：利息每月按1.5分计算借款人：毛建慧车牌号：晋M3***72016年12月31日”。截止2018年10月22日，被告共归还原告本金和利息74537元，尚欠原告借款本金163463元。2018年10月31日，被告毛建慧将涉案车辆交回原告公司。2018年11月5日原告公司委托运城市正恒价格评估有限公司对涉案车辆的价格进行评估鉴定。2018年11月8日，运城市正恒价格评估有限公司作出“运市正评字（2018）第47号价格评估书”，评估结论为：标的的价格为126000元；扣除被告归还的车辆购车款本息后，被告尚欠原告公司借款本金37463元、利息17287元。2018年1月23日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。该合同名为汽车融资租赁合同，实为分期付款买卖合同。原告按照约定履行了向被告交付车辆的义务，被告未依约履行支付购车款的义务，应当承担违约责任。被告欠原告购车款37463元及利息17287元，有原告提供的汽车融资租赁合同1份、借条1份、3、收据21份、4、价格评估书1份相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告归还购车款及利息，并承担违约金10000元，于法有据，应予支持。被告毛建慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付剩余的购车款37463元及利息17287元、支付违约金10000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建慧给付原告新绛县运通汽车运输有限公司购车款37463元及利息17287元元。限本判决生效之日起10日内履行； 二、被告毛建慧支付原告新绛县运通汽车运输有限公司违约金10000元。限本判决生效之日起10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告毛建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢520号之一 申请执行人：杨卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：洪爱珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码91340700581548209Q，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：陈玉山。 本院在执行杨卫东、洪爱珍与铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵台新置业有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈耀鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2130号 原告：范思贵，男，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：中创国际建设集团有限公司（更名前：四川杰新建设工程有限公司），住所地:成都市金牛区银沙南街****。 法定代表人：喻宾，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：于运河，男，生于1967年，汉族，本科文化，系中创国际建设集团有限公司职工，住成都市武侯区。 原告范思贵诉被告中创国际建设集团有限公司（以下简称“中创国际公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告范思贵起诉时被告列为四川杰新建设工程有限公司（以下简称“杰新建设公司”），杰新建设公司向本院提交证明，证实杰新建设公司现已更名为中创国际公司。原告范思贵及其委托代理人罗俊，被告中创国际公司的委托代理人于运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范思贵诉称：2016年11月6日，被告与巴中市巴州区人民政府签订承包合同书，被告承包巴中市巴州区朱垭村谯家沟异地扶贫搬迁项目，原告通过被告现场机械管理员王勇介绍到该工地从事挖机计件作业。2017年4月25日经被告现场机械管理员王勇结算后向原告出具结算单据（共43小时，150元／小时，共6450元）。2017年7月18日，被告另一现场施工员万春给原告出具证明一张（工时费6450元），被告委托代理人郑伟在证明上签字认可。原告多次向被告催收欠款无果，故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告工资6450元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告中创国际公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告支付工资及利息。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并接受劳动保护。工资是指雇主或者法定用人单位依据法律规定、行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。只有在劳动关系的前提之下，才存在支付工资的问题。根据我国《劳动法》第二条的规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原告不是被告的员工，其与被告不存在任何劳动关系，不符合要求被告向其支付工资及利息的法定前提条件，故原告无权要求被告向其支付工资及利息。原、被告之间不存在劳务关系。原告诉称通过被告现场机械管理员王勇介绍到涉案工地从事挖机计件作业，2017年7月18日被告另一现场施工员万春给原告出具了证明，被告委托代理人郑伟在证明上签字认可。原告诉称的王勇、万春、郑伟等三人，均不是被告工作人员，被告也未向三人授权，原告所述与事实不符。原告也无确实充分的证据证实与被告之间形成了劳务关系，故原、被告之间不存在劳务报酬纠纷，原告无权要求被告向其支付工资及利息。原、被告之间不存在任何合同关系。原、被告之间无任何协议约定由被告聘请原告到涉案项目工地从事挖机计件作业，双方无任何合同关系，原告无权要求被告支付工资及利息。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：杰新建设公司通过招投标承建巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村清龙嘴、李家碥，大和乡谯家沟、双碑梁异地扶贫搬迁等项目工程。2017年4月25日，署名为杰新建设公司机械管理员的王勇向原告书立证明一份，载明：兹有四川杰新建设工程有限公司，在巴州区谯家沟易地扶贫搬迁项目期间，范思贵60小挖机在大和乡谯家沟工时43小时（150／小时）共计6450元。合计陆仟肆佰伍拾元整。四川杰新建设工程有限公司机械管理员：王勇，身份证号码：5137011988××××××××,2017、4、25。2017年7月18日，署名为四川杰新建设工程有限公司机械管理员的万春向原告出具证明一份，载明：兹有四川杰新建设工程有限公司，在巴州区谯家沟易地扶贫搬迁项目期间，范思贵60小挖机在大和乡谯家沟工时费6450元。合计6450元整。四川杰新建设工程有限公司机械管理员：万春，身份证号码：5101811992××××××××。2017年7月18日。杰新建设公司的委托代理人郑伟在证明上签名并签字“属实”。 另查明，2016年11月6日，杰新建设公司与巴中市巴州区人民政府签订《合同协议书》，承建巴中市巴州区朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目。《合同协议书》分别载明了发包人、承包人、项目名称、工程地点。分别由发包人加盖公章并由其法定代表人或其委托代理人签字，承包人为杰新建设公司并加盖公章，且其法定代表人或其委托代理人郑伟签字。在巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初208号案件中查明：2016年11月3日，被告向郑伟就巴中市巴州区朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目出具了授权委托书。 再查明：被告四川杰新建设工程有限公司于2019年7月16日变更名称为中创国际建设集团有限公司。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、《合同协议书》、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，2016年11月6日，杰新建设公司与巴中市巴州区人民政府签订了《合同协议书》，合同中承包人由杰新建设公司加盖印章，合同中“法定代表人或其委托代理人”由郑伟签字，郑伟应为该工程项目的负责人。杰新建设公司虽辩称郑伟、万春、王勇不是被告的员工，其与原告无劳动合同关系，但原告提供的被告与巴中市巴州区人民政府签订的《合同协议书》中被告委托代理人处明确标明系郑伟，且郑伟在法定代表人或委托代理人处签名确认，原告提供的证据表明郑伟系被告在巴中市巴州区朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目中的委托代理人，其行为系受被告委托，故郑伟签字认可的2017年7月18日的《证明》应当认定为原告与被告之间的结算依据。劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告雇请原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具《证明》，双方已形成债权债务关系，故被告应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告请求被告支付劳动报酬6450元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中创国际建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范思贵欠款6450元。 二、驳回原告范思贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告中创国际建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执897号之一申请执行人：黄涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈玉，女，1996年1月1日出生，土家族，住湖北省巴东县，关于黄涛与陈玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2312号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定，被执行人陈玉应当:1、向黄涛返还借款本金280,643元及利息18,897元；2、向黄涛支付利损失（以280,643元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、向黄涛支付迟延履行期间的债务利息（以280,643元为基数，从2018年10月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。因陈玉未按上述生效法律文书履行义务，黄涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理，案件执行费4,393元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人人在外地，未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。账户仅有零星存款,本院已于2019年8月20日冻结被执行人名下中国农业银行账户，于2019年9月18日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期均为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执897号案件终结本次执行程序。被执行人陈玉负有继续向申请执行人黄涛履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2523号 原告：蒋小华，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人廖华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人薛松，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：朱锡国，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：江华，女，汉族，1974年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋小华与被告朱锡国、江华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蒋小华的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼，被告朱锡国、江华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 蒋小华诉称，2017年3月2日，朱锡国、江华因经营需要向蒋小华提出借款。三方签订《借款协议》，约定蒋小华向朱锡国、江华出借3000000元，自2017年3月2日至2018年3月1日，借款利息为月息3.5%以及违约责任。同日，蒋小华依约将款项汇至指定的账户，朱锡国、江华出具收条载明收到上述款项。截止起诉之日，朱锡国、江华共计向蒋小华支付利息1155000元。按照法律规定，蒋小华将已收到超过月息3.5%的部分扣减本金后，朱锡国、江华在约定的借款期间，尚欠本金2812947.20元、利息84388.416元。故诉至法院请求：1.朱锡国、江华向蒋小华偿还借款2812947.20元、利息84338.416元，合计2897336元；2.朱锡国、江华按照未还款2897336元为基数，按照年利率24%支付违约金至付清时止；3.朱锡国、江华承担本案律师费30000元；4.本案诉讼费、保全费由朱锡国、江华负担。 朱锡国、江华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月2日，蒋小华（甲方）与朱锡国、江华（乙方）签订借款协议书，约定：因乙方经营需要，现向甲方借款。一、借款金额3000000元；还款账户户名蒋小华、开户行工商银行、账号：62×××50；借款收款账户户名：朱锡国、开户行建设银行、账号：62×××24；借款期限2017年3月2日至2018年3月1日。二、借款利息月息3.5%。三、违约责任乙方应按协议约定履行付息、还款义务，若乙方逾期支付利息的甲方有权单方宣布借款提前到期收回全部借款，乙方应按借款金额30%支付违约金。乙方未按协议履行还款义务，甲方有权依照未还款金额0.1%／日收取违约金，并由乙方承担甲方实现债权支付的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、财产保全费等相关费用）。 同日，蒋小华通过其尾数为“0750”的银行账号向朱锡国尾数为“1124”的银行卡转账3000000元。朱锡国、江华在上述银行转账回单上备注：已收到该款项。 2017年4月6日朱锡国、江华向蒋小华还款105000元、6月1日还款210000元、8月4日还款210000元、10月10日还款210000元、2018年2月5日还款420000元。 2019年1月15日，蒋小华（甲方）与泰和泰律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方与朱锡国、江华之间的民间借贷纠纷案，委托乙方担任一审代理人。蒋小华支付律师费30000元。 以上案件事实有身份信息、银行转账凭证、银行交易明细、借款协议、委托代理合同、律师费发票、开庭笔录、及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，蒋小华与朱锡国、江华签订《借款协议》并按照约定出借相应的款项，双方的借贷关系成立。在借款期限内，朱锡国、江华按照月息3.5%向蒋小华支付了利息，超过法律规定。蒋小华自愿将已收到的利息超过3%的部分扣减本金，本院予以确认。经计算截止双方约定的还款时间2018年3月1日，朱锡国、江华尚欠蒋小华借款本金2812947.20元，利息56258.94元。以上合计2869206.14元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”故蒋小华主张朱锡国、江华按照到期借款本金及利息为基数年利息24%支付违约金予以支持。关于律师费的主张，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，关于律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱锡国、江华于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋小华偿还到期的借款本金及利息2869206.14元及违约金（违约金计算方式：以2869206.14元为基数按照年利率24%自2018年3月2日起至付清时止）； 二、驳回蒋小华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30219元，保全费5000元，公告费300元，合计35519元，由朱锡国、江华负担（上述款项已由蒋小华垫付，朱锡国、江华在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 林
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初493号原告马一先，女，1943年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。委托代理人孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托代理人王超，北京市安理律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人刘园园，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。原告马一先不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的不予登记告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告马一先向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马一先自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马一先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马一先负担（已交纳）。审 判 长  王 茜人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇一九年九月十九日书 记 员  郑 屹
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初51号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人张永宏，男，1964年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年7月16日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年9月11日被漾濞彝族自治县人民检察院继续取保候审，同年9月23日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张永宏犯非法狩猎罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员马朝华出庭支持公诉，被告人张永宏及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日晚、4月17日晚，被告人张永宏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，到漾濞彝族自治县沙波灯小河沟，采用边抓边剥皮的方式，徒手捕杀河边野生蛙类69只，并带回家。2019年4月19日7时许，被告人张永宏用水桶携带所捕捉的69只野生蛙类死体，驾驶自己的摩托车，从白羊村委会木瓜坞小组家中出发，准备运至漾濞街上售卖，在途经罗屯大桥时被漾濞彝族自治县森林公安局民警当场查获。经云林司法鉴定中心对涉案野生蛙类死体进行鉴定，被告人张永宏所捕捉的69只野生蛙类为无指盘臭蛙，属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。公诉机关认为被告人张永宏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，非法捕杀三有动物野生无指盘臭蛙69只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张永宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永宏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、归案经过、采取强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、掩埋野生蛙类记录及照片、证人张某证言、被告人张永宏供述和辩解、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书、情况说明、相关通告、通知等证据证实。被告人张永宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获扣押的69只野生蛙类死体，漾濞彝族自治县森林公安局于2019年4月22日已掩埋处理。本院认为，被告人张永宏构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人张永宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永宏犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年九月三十日法官助理李先映书记员李娅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3021号原告：付远萍，汉族，住都匀市。被告：赵伟达，汉族，住都匀市。本院在审理付远萍与赵伟达侵权责任纠纷一案中，原告付远萍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年九月三日书记员  韦有刚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更642号罪犯杨子刚，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初50号刑事附带民事判决，以被告人杨子刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案不服提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云刑终768号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1401号申请执行人：高建桥，男性,1991年10月12日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住乌额格其苏木。被执行人：海红，男性居民身份证号码:XXXX，汉族，住乌额格其苏木。本院在执行高建桥与海红买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初808号原告：黄亚珍，男，1959年11月15日生，汉族，住雨花台区。委托诉讼代理人：黄某，住址同上。被告：黄棋武，住福建省莆田市。被告：黄益成，住福建省莆田市。原告黄亚珍与被告黄棋武、黄益成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍的委托诉讼代理人黄鑫杰到庭参加诉讼。被告黄棋武、黄益成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚珍向本院提出诉讼请求：1、被告黄棋武和被告黄益成共同偿还原告货款124610元及违约利息（违约利息以124610元为基数，自2014年7月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：自2014年5月起，被告黄棋武和被告黄益成共同陆续向原告采购建筑模板，两被告在收货时都向原告出具了欠条，货款总计865487.50元。原告认可已经收到两被告支付的货款740877.50元，尚欠124610元。原告向两被告多次催要欠款未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄棋武和被告黄益成均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定事实如下：自2014年5月起，被告黄棋武和被告黄益成陆续向原告采购建筑模板。2014年5月19日，被告黄棋武向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板900张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计41850元，2014年6月19日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武，身份证号。”2014年5月27日，被告黄棋武向原告出具两张欠条，其中一张写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板2700张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计125550元，2014年6月27日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”另一张欠条写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板1800张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计83700元，2014年6月20日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”2014年5月28日，被告黄棋武向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板1000张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计46500元，2014年6月20日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”2014年6月3日，被告黄棋武向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板900张，每张45.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计40950元，2014年6月20日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”2014年6月10日，被告黄棋武向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板4369张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计203158元，2014年6月20日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”2014年6月18日，被告黄益成向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板5220张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计242730元，2014年6月20日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄益成。”2014年7月4日，被告黄棋武向原告出具一张欠条，写明：“今本人到黄亚珍采购建筑模板1743张，每张46.5元，货已验收后取走，无任何异议，共欠到建筑模板货款共计81049.5元，2014年7月30日前不付款，按欠款数额的四倍同期银行贷款利息支付利息！欠款人黄棋武。”上述8张欠条货款总计865487.50元，其中由被告黄棋武签名的7张欠条总计622757.50元，由被告黄益成签名的1张欠条242730元。2014年8月27日，原告在微信中向被告黄棋武询问汇货款的事。2014年9月28日，被告黄棋武回复称，钱的事由黄棋武的叔叔负责，让原告找其叔叔。原告认可两被告共支付货款740877.50元，并自愿将违约责任调整为年利率12%。本院认为，原告提供的8张欠条，能够证明原告与被告黄棋武和被告黄益成之间存在买卖合同关系，以及原告供货货款总计865487.50元的事实。原告主张两被告共同购买建筑模板，应当共同偿还货款。本院认为，虽然8张欠条并非都由两被告共同签订，但是两被告各自签订的欠条在形式上一致，在原告向被告黄棋武索要货款时，被告黄棋武没有否认欠款，也提到了钱的事情由黄棋武的叔叔负责，并且原告自认两被告已经支付的货款740877.50元均超过了被告黄棋武和被告黄益成各自签名的欠条金额，而对两被告各自的付款情况不能明确区分。因此，对原告主张的被告黄棋武和被告黄益成共同向原告购买建筑模板，本院予以采信。原告主张被告黄棋武和被告黄益成共同支付尚欠的124610元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。8张欠条中都明确约定了被告的付款期限以及违约责任，被告未能在约定的期限内付清货款，应当承担违约责任。原告在诉讼中将主张的违约责任自愿调整为年利率12%，本院依法予以准许。据此，本院对原告主张的违约利息依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄棋武和被告黄益成共同支付原告黄亚珍货款124610元及违约利息（违约利息以124610元为基数，自2014年7月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，公告费560元，合计4698元，由被告黄棋武和被告黄益成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年九月十六日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
宝鸡市金台区人民法院民事判决书  (2019)陕0303民初2065号 原告:福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号。统一社会信用代码91610303790752222P。法定代表人：郑紫东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张西京，系公司法务经理。特别授权代理。    被告:郭继毫,男,1962年12月30日出生,汉族，住陕西省乾县。原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司与被告郭继毫劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司委托诉讼代理人、被告郭继毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金人民币37720元；2.判决被告承担给原告造成的经济损失600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。原告多次要求被告前来上班，被告未来上班，所以公司减半发放工资，目的是让他来原告处上班，然后补齐剩余工资。原告直到起诉前还保留着被告的工作岗位，只是被告不愿意上班。被告工伤医疗期满以后没有来原告处工作也没有进行任何工作交接，而是在第三方公司已经找好了工作并工作了一点时间，然后向原告发出解除劳动合同的通知书，但原告没有收到纸质的通知书，只收到了微信上发的解除劳动合同通知书。在仲裁庭审中，被告明确告知原告自己已经上班了，不回来原告处上班。本案中被告是自愿辞职的，并非原告辞退，仲裁庭要求原告支付经济补偿金，原告认为没有依据，请求法院予以改判。二、被告没有交接，原告在仲裁庭提出要求被告承担相应的经济损失，但没有得到支持。被告的突然离职，致使该岗位没人，工程进度延缓。原告招聘新的人员需要时间也需要费用，被告的行为给原告造成了经济损失，根据《工资支付条例》相关规定，劳动者给用人单位造成经济损失的，单位可以扣除其工资的20%，但仲裁时没有支持原告的请求。综上所述，原仲裁裁决是错误的，是没有事实依据的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭继毫答辩称，是原告公司不想让我干了，并非我自愿不干的，公司应该支付解除劳动合同补偿金。原告要求 的经济损失没有道理，被告辞职之前在微信和邮箱给公司都发过辞职申请，并非一走了之，不应赔偿公司损失。本院经审理认定法律事实如下：2012年7月25日，被告郭继毫到原告公司工作，9月25日，双方签订劳动合同，约定被告担任施工员一职，月岗位工资为8000元，合同期限自2012年9月25日起至2014年9月24日止。2014年9月25日，双方续签劳动合同，约定原告聘用被告担任土建施工员，被告工资为7245元/月，绩效工资为805元/月，合同期限自2014年9月25日起至2017年9月30日止。2017年10月1日，双方再签一份劳动合同，约定被告从事土建工程师工作，工资5400元/月，绩效考核奖金600元/月，合同期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。合同履行期间，原告为被告办理了失业保险和工伤保险。2018年8月13日，被告在工作过程中被挖掘机挖斗砸伤左脚，经中国人民解放军第三医院诊断为左足开放伤：第四足趾近节趾骨骨折；第五足趾创伤性离断伤；足背软组织挫裂伤。经宝鸡三迪房地产开发有限公司申请工伤认定，2018年11月1日，宝鸡市人力资源和社会保障部作出工伤认定决定书，同意认定为工伤。被告受伤后，停工留薪期内工资原告减半向被告发放。2019年1月3日，被告以原告欠发工资为由向原告邮寄离职通知，原告公司前台在1月9日签收，1月4日，被告又用手机短信向原告负责人发送了辞职申请。之后被告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求本案原告向本案被告：1.支付拖欠工资11440元；2.支付经济补偿金47723元；3.支付失业保险金21330元；4.支付失业期间医疗补助金1279.8元。2019年5月23日，该委员会作出裁决书，裁决：1.本案原告支付本案被告拖欠工资11440元；本案原告支付本案被告经济补偿金37720元；3.驳回本案被告的其余请求。原告不服，遂起诉。另查，被告2018年1月至12月工资分别为5886.18元、6099.48元、7506.18元、5829.48元、5722.78元、5829.48元、5743.06元、4088.78元、2860.89元、2860.89元、2860.89元、2860.89元、2860.89元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、劳动合同、培训签到表、工资条、辞职申请手机短信截屏、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告提交的微信、短信记录截屏打印件、邮箱寄件截屏打印件、EMS查询单、长安银行账户明细、建设银行收入明细、住院病案、工伤认定决定书、劳动合同在卷，可以认定。原告提交的工资条，被告不认可，但与被告提交的银行明细可相印证，故本院予以认定。原告提交的考勤管理规定、电子打卡记录、照片、招聘服务合同、被告提交的考勤记录、电话录音光盘均与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案原告在被告发生工伤后，没有按照《工伤保险条例》的规定按原福利待遇向被告支付停工留薪期工资，被告以此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告提出被告系自愿离职，不支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告在合同解除前12个月收到工资总额为69588.98元，加上原告欠付被告2018年9至12月工资11440元，计算被告离职前12个月平均工资为6752.42元。被告在原告处工作6年5个多月，原告应支付被告经济补偿金43890.73元（6752.42×6.5）。对原告要求被告赔偿因辞职带来损失600元的请求，因该请求与本案的诉讼请求属于不同的诉，属独立的劳动争议，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予支持。对仲裁裁决书确定的原告支付被告拖欠工资11440元的内容，原被告均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司于判决生效之日起15日内支付被告郭继毫拖欠的工资11440元。二、原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司于判决生效之日起15日内支付被告郭继毫解除劳动关系经济补偿金43890.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  焦兵丽 二〇一九年九月六日法官助理  韩江书 记 员 蒋秀艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1484号之三 申请执行人：张海春,男,1984年11月20日出生,34岁,汉族,,住芜湖县。 被执行人：苏雷,男,1989年09月24日出生,29岁,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雷邮政储蓄银行账户632.2元，冻结12个月。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年九月十七日 书记员 方 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16468号之一 申请执行人王坤，男，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人漆有元，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人漆博，男，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王坤与被执行人漆有元、漆博借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25916号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11095990元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人漆有元持有的深圳市前海康劲厨具有限公司15％的股权、深圳市康劲厨具有限公司15％的股权深圳市康厨厨具工程有限公司20%的股权本院已依法轮候冻结；漆博持有的深圳市康康餐饮服务有限公司100%的股权、深圳市康福登医疗设备有限公司51%的股权本院已依法轮候冻结，上述股权暂无法处置。被执行人漆博名下有位于深圳市××区××财富广场××、××、××、××、××、21Ｐ的房产，本院依法轮候查封其上述各房产的90%份额，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1675号 原告：邱丁生，男，1971年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱丁生与被告方小健民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告方小健偿还原告借款本金85万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息部分明确为按年利率6%，从2019年8月9日起计算至借款还清之日。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱丁生到庭参加了诉讼，被告方小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告邱丁生与被告方小健原来系房东、房客关系，且关系较好。2017年7月至8月期间，被告以其创办的宝剑厂缺少资金周转为由陆续向原告借款，原告以现金65万元、银行转账50元（具体是2017年7月27日2笔5万元、7月28日5万、7月29日4笔5万元、8月21日5万、8月31日2笔5万元）方式向被告交付借款115万元。之后，经原告催收，被告才于2018年4月20日向原告出具借条2份（其中85万元和30万元各1份），双方未约定借款期限，借条落款日期却写为2017年8月1日，嗣后，原告无法联系到被告，经原告自行催收借款无果，遂涉诉（另外借款30万元已另案起诉）。 本院认为，被告方小健前后多次向原告邱丁生借款共计115万元的事实有其出具的借条2份为据，且出借款项均以现金、银行转账方式进行了交付，该借贷关系成立并合法有效。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以在给予借款人合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予其合理的宽限期，被告至今未还借款，已经构成违约，应承担违约责任。为此，对原告要求被告返还借款本金85万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方小健于判决生效之日起十日内返还邱丁生借款本金85万元及逾期利息（按年利率6%，从2019年8月9日开始计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由方小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年九月二十四日 代书记员 潘黎雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3056号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀区城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托代理人：李英杰，该公司职工。委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所。被执行人：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司，住所地：唐山海港开发区港荣街北福源小区内，统一社会信用代码：91130294559091329W。负责人:高晓勇。被执行人：蓝文彬，男，汉族，1968年3月17日出生，住广东省惠来县，关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行与被执行人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、蓝文彬借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院决定立案强制执行。强制被执行人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、蓝文彬应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司清偿借款本金、利息、展期利息、逾期利息、迟延履行债务利息，以及执行费等义务，共计126423478.28元。本院立案执行后，向被执行人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、蓝文彬发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、蓝文彬价值人民币126423478.28元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  潘志刚二〇一九年九月二十日书记员  褚程足
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市公安局。住所地：慈溪市白沙路街道前应路**。法定代表人沈汝秉，局长。委托代理人柯华俊、李慧斌，慈溪市公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王来焕，男，1945年7月6日出生，汉族，住慈溪市。第三人（一审第三人、二审被上诉人）杨晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，住慈溪市王来焕诉慈溪市公安局治安行政处罚一案，宁波市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙02行终68号行政判决。慈溪市公安局不服，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人慈溪市公安局撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人慈溪市公安局撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年九月二十六日书记员 张 维·1·
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1140号申请执行人：李政，男，1986年8月11日生，汉族，高平市东城办事处东山村人，农民。被执行人：贾红梅，女，1975年7月16日生，汉族，高平市米山镇米西村人。申请执行人李政与被执行人贾红梅服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2007号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李政于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2196号 原告：叶金成，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：蒋永贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶金成与被告蒋永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶金成的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告蒋永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶金成向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永贵偿还原告叶金成借款本金13万元及利息（截止2017年2月20日的利息3万元，从2017年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实与理由：叶金成与蒋永贵系朋友关系。2003年7月6日，双方合伙办电气厂，原告出资10万元，双方签订办厂协议书。2004年，被告向原告借款2.5万元。2006年，双方进行结算，被告向原告出具借条1份，双方约定月利率1%，原告于2017年2月20日对两年的利息进行结算，两年利息3万元，约定借款本息在2017年4月份归还，后被告向原告重新出具借条一份。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告蒋永贵未作答辩，也未提供证据。 原告叶金成围绕诉讼请求依法提交了蒋永贵出具给叶金成的借条、办厂协议书，蒋永贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核无异予以确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：叶金成与蒋永贵系朋友关系。2003年7月6日，胡允树、蒋永贵、郑权华、叶金成协议共同投资建立香港亚太电气有限公司，并签订办厂协议书，约定叶金成投资10万元，占股份的1/3.5，叶金成将合同约定10万元投资款给付蒋永贵。2004年期间，蒋永贵向叶金成借款2.5万元，叶金成在蒋永贵家中将2.5万元的现金给付蒋永贵。2006年，叶金成退伙，蒋永贵同意返还投资款10万元，并和2.5万元的借款一起结算，向叶金成出具蒋永贵向叶金成借款12.5万元的借条一份，约定月利率1%，此后，蒋永贵向叶金成支付了利息1万元。2017年2月20日，双方再次结算，蒋永贵欠叶金成借款本金12.5万元和利息3.5万元，约定所欠利息中的0.5万元利息计入借款本金，其余利息3万元于2017年4月份归还，并由蒋永贵重新向叶金成出具借条，借条载明：“今借到叶金成人民币壹拾叁万元整，（￥130000.00），特依此据，借款人蒋永贵，2017年2月20日。2年利息3万元在4月份归还”。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故出具的借条载明的金额13万元可认定为后期借款本金。被告没有按照约定的期限支付利息3万元，已构成违约。因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金与截止2017年2月20日的利息3万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在结算后的借条中没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张从2017年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的请求缺乏双方约定借款期限的事实依据，2017年5月1日不是被告逾期还款的时间，原告请求被告支付资金占用期间利息应从原告起诉之日起计算，因此，原告主张的逾期利息中不合理的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋永贵于本判决生效之日起十日内偿付原告叶金成借款13万元及利息（截止2017年2月20日的利息3万元，从2019年7月16日起以借款本金13万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶金成负担50元，被告蒋永贵负担1700元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑国进 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈茂训
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18322号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人:赖永斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告陈连光与被告赖永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13016号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告赖永斌应承担受理费1050.00元。因被告赖永斌拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款807.72元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将赖永斌录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项807.72元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初125号 起诉人澧县叶家湾家庭农场，住所地湖南省澧县。 投资人叶进军。 委托代理人蔡隆杰，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。 委托代理人杨金榜，男，1966年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系澧县叶家湾家庭农场职工。 2019年8月27日，本院收到澧县叶家湾家庭农场以常德经济技术开发区管理委员会(以下简称经开区管委会)、湖南常德市德源投资开发有限公司(以下简称德源公司)为被告的行政起诉状，起诉事实与理由为：2014年前后，经开区管委会征收了原德山镇龙潭庵村、鲍家湾村和石门桥镇八斗湾村集体土地约8000余亩。经开区管委会征收土地后，已对约6000亩土地进行了开挖整理，形成了大面积黄土抛荒地。为避免航拍和掩盖土地“抛荒”事实，经开区管委会作出了对6000余亩连片黄土地实施“绿化”决定，并决定由其直接管理的德源公司组织实施“绿化”工程。德源公司为执行经开区管委会绿化土地决定，于2015年10月29日注册了湖南益德农林开发有限公司(以下简称益德公司)，该公司已于2018年11月13日注销。益德公司成立后，据悉投资近600余万元，于2015年11月播种了冬季油菜、玉米等农作物，收成很差，亏损严重。为转嫁危机，益德公司便于2016年7月先后与起诉人签订了三份《农作物基地种植协议》，总面积2100余亩。益德公司还与另外两家单位签订了相同的协议。起诉人与益德公司签订协议后，为获取经济效益，对协议土地进行了大量投资，包括投资修建便于车辆及种植机械设备通行的田间道路和大量施肥，同时还摸索种植大量农作物品种。三年来，起诉人辛辛苦苦，但收成颇差，亏损严重，究其原因在于经开挖、平整的土地，表层为“粘土”，非“土壤”，保水能力差，雨水充足的季节，农作物叶、苗生长还可以，基本满足经开区管委会“绿化”要求；但果实都很差，导致亏损严重。由于经开区管委会追求的是“绿化”效果，尽管协议已到期，仍积极鼓励和支持起诉人按协议继续种植。2019年8月2日，德源公司向起诉人送达了《告知函》，要求起诉人于2019年9月16日前退出耕种。起诉人收函后，及时向德源公司发出了《商榷函》，表示同意按时退地，但要求对1090亩土地参照青苗补偿标准补偿150万元，以部分弥补三年来的亏损，经协商未能达成一致。起诉人认为，协议土地不宜农作物生长是客观事实，起诉人亏损严重也是客观事实，起诉人种植农作物满足了经开区管委会“绿化”的要求更是客观事实，经开区管委会于情于理应予适当补偿。为发展和解决“三农问题”，国家出台一系列支持政策，其中就包括政府对农民耕种承包土地每亩补贴200元余元，农业需要政府支持和补贴；在司法实践中，耕者在“抛荒”的土地上种植，尽管没有征得土地权利人同意，当土地权利人实际用地时，也给予耕者以适当青苗补偿，这体现的是民法公平原则。起诉人有诚意与经开区管委会协商，并从实际出发，向经开区管委会方提出的要求本是合理、公平的要求，但经开区管委会却咬定“协议已约定不补偿”，进而酿成纠纷，故诉至法院。诉讼请求：1、确认经开区管委会作出的对所征收的6000余亩土地实施“绿化”的决定是掩盖土地真相的违法行政行为；2、确认经开区管委会为实施“绿化”工程而开办的益德公司与澧县叶家湾家庭农场签订的三份《农作物基地合作种植协议》是无效的行政协议；3、责令经开区管委会参照征地青苗补偿标准向澧县叶家湾家庭农场支付“1090亩传统农作物种植基地”赔偿金(补偿费)150万元；4、经开区管委会向澧县叶家湾家庭农场支付实现债权费用60000元；5、本案诉讼费由经开区管委会承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为存在利害关系的材料。本案中，澧县叶家湾家庭农场诉求确认经开区管委会作出的对其所征收的6000余亩土地实施“绿化”的决定违法，但其未提交被诉行政行为存在的初步证据材料。起诉人提交的与益德公司签订的三份《农作物基地合作种植协议》，该协议的主体是益德公司与澧县叶家湾家庭农场，非行政机关经开区管委会为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与澧县叶家湾家庭农场签订的具有行政法权利义务内容的协议，不符合行政协议的特征，澧县叶家湾家庭农场诉求确认该协议无效不属于人民法院行政案件受案范围。另，即使经开区管委会作出绿化土地决定的行政行为存在，因澧县叶家湾家庭农场与该被诉行政行为欠缺法律上的利害关系，亦不符合提起行政诉讼的法定条件。经本院释明应补正的材料后，起诉人表示不能补正相关材料，但仍坚持起诉，其起诉不符合上述起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第三项、第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对澧县叶家湾家庭农场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  郭 洪 审 判 员  刘祖军 二〇一九年九月十二日 法官助理  王文莉 书 记 员  高菲菲 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： (一)原告的身份证明材料以及有效联系方式； (二)被诉行政行为或者不作为存在的材料； (三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； (四)人民法院认为需要提交的其他材料。 ……。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16372号原告：枉先丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京君邸美容有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼2层商业用房11、12、13。法定代表人：刁凌飞，总经理。委托诉讼代理人：王松，北京市汇融律师事务所律师。原告枉先丽（以下简称原告）与被告北京君邸美容有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁及被告的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我2016年1月17日至2016年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额128000元；2．支付2016年1月17日至2016年9月15日法定节假日加班费61824元；3．支付解除劳动关系经济补偿16000元；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年1月17日入职被告公司担任美疗师，约定月薪为16000元。在职期间，被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，我无奈于2016年9月15日向被告提出离职。我因此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并对裁决不服诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司在原告所称工作场所不存在营业行为，我公司并非本案适格被告，原告所提交的证据无法证明我公司与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张于2016年1月17日入职被告公司担任美疗师，每月保底工资为16000元，其中基本底薪为1500元，加提成不足16000元按16000元发放，超过则按照实际发生计算，工资支付至2016年9月，最后一笔工资支付时间为2016年9月25日，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，其因此于2016年9月15日离职。被告否认与原告存在劳动关系，称原告未在该公司工作过，该公司未给原告支付过工资。原告就其主张提交了银行对账单、电话录音、发票、业绩表打印件、排班表打印件、其与孙XX、董X的聊天记录及淘宝交易记录等证据予以证明。交易记录显示，原告于2016年2月至10月期间每月均收到黄X、魏X二人的转账，金额总计13万元左右，其中10月10日支付了最后一笔工资1634元。原告称黄X及魏X系被告财务人员，被告系通过二人个人账户转账向其支付工资。被告否认黄X及魏X系其职工。原告因此申请本院调取黄X、魏X二人的身份情况及社会保险缴纳情况。本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调查了被告为职工缴纳社会保险缴费的情况，显示其缴费人员包括黄X，身份证号为×××，缴费的起始时间为2016年8月1日。显示电话录音显示，原告称其16年1月17日入职，8月份三店开业其调到三店，9月15号离职，7月份工资有问题，9月工资才一千多不对，之前是黄X给其发工资，调到三店后才是魏X给其发工资，魏X称让其到公司来核对。发票盖有被告发票专用章，开票人为魏X。微信显示，2016年7月28日孙XX通知“果果”调到三店三十号军训，“果果”称如果硬是要让其去三店，就不去上班了。2016年11月2日与董X的聊天记录显示，“果果”向董X提出，“我只想要从今年1月17号到君邸入职到9月15号离职没给我签订劳动合同和没给我买社保的我该得的钱”，董X称：“没按正常流程离职啊，只能按公司制度走了”。原告称“果果”就是其本人，孙XX是三店的店长，董X是被告总经理。2.原告主张其2016年法定节假日加班11天，休息日加班35天，要求被告支付加班费。就此未提交证据证明。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求同本案。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．根据本案中原告提交及本院依据原告申请调取的证据，可以认定2016年原告曾在被告公司工作、被告向原告支付了工资。关于入职时间、工资标准，被告作为用人单位未举证证明，本院将结合原告的陈述及证据予以认定。2．被告未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付2016年2月17日至2016年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述，其工资由基本工资1500元及提成构成。其未签订劳动合同双倍工资差额应以基本工资为标准，因其基本工资不足北京市最低工资标准，应当补足北京市最低工资标准，故应为1720/21.75*9+1720/21.75*11+1890*6=12921.6元。3．被告未给原告缴纳社会保险，原告因此与被告解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿，其计算标准应为原告在职期间的平均工资，原告主张按照16000元计算，不高于其平均工资，因此本院支持其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿16000元的请求。4.原告要求被告支付法定节假日加班费，应当对此承担举证责任，提供证据予以证明。审理中，其未就此提供充分有效的证据，故本院不予支持。原告就要求被告支付休息日加班费的主张未申请仲裁，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告北京君邸美容有限公司于本判决生效后七日内支付原告枉先丽二〇一六年二月十七日至二〇一六年九月十五日未签订劳动合同双倍工资差额12921.6元；二、被告北京君邸美容有限公司于本判决生效后七日内支付原告枉先丽解除劳动合同的经济补偿16000元；三、驳回原告枉先丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京君邸美容有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 杜 叶人民陪审员 苏秀丽二〇一九年九月十六日书 记 员 陈 慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1989号原告：张卫国，男，1968年1月12日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告：黄建立，男，1963年9月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：黄喜文，男，1935年6月12日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告共同委托诉讼代理人：刘剑（与被告黄建立系夫妻关系），女，1968年10月2日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。原告张卫国与被告黄建立、黄喜文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告黄建立及二被告共同委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照土地租赁协议履行，国家征用土地赔偿的青苗费45000元归原告所有，由原告支取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2011年3月23日，原告承包了被告的土地，双方签订了土地租赁协议，协议期限是2011年3月23日到2029年3月23日，租金是52920元，协议签订后原告按照协议已经履行了合同义务，被告也将土地交付原告使用。现在国家将此土地已经征作他用，并且给付了赔偿款，其中对青苗费部分原、被告产生了争议，按照土地租赁协议第五条“租赁期间如遇国家集体占地，土地赔偿款归甲方，青苗费，地上附着物及建筑归乙方，双方互不干涉”的规定，这部分赔偿款应该归原告所有。被告不让领取青苗费赔偿款的行为违反了合同约定，特起诉被告，望法院支持原告诉请。黄建立、黄喜文辩称，土地合同是违反合同第五十一条，订立合同时黄建立不在家，在监狱服刑，黄建立不清楚订立合同的事情，黄建立没有委托授权的情况下订立的合同，属于无效合同，请求法院依法撤销合同。本院经审理认定事实如下：被告黄建立名下登记有保定市竞秀区康庄村2.29亩土地一块。原告张卫国与被告黄喜文于2011年3月23日签订《土地租赁协议》，租赁黄建立名下2.29亩其中1.47亩土地。协议约定甲方为黄喜文（代签），乙方为张卫国，经甲乙双方协议一致，签订此协议，双方共同遵守。一、甲方将康庄村大方北头自家承包地总面积1.47亩，租给乙方使用。二、租赁费每亩2000元，总计2940元。三、每年向村委会所交租赁费由乙方自行承担。四、乙方租赁甲方土地为上交金，一次性交清18年租金，总计52920元。五、租赁期间如遇国家集体占地，土地赔偿归甲方，青苗费、地上附作物及建筑归乙方，双方互不干涉。……九、租赁日期为2011年3月23日至2029年3月23日。协议下方甲方处有黄喜文（代签）签名按手印，乙方处有张卫国签名按手印。原告陈述，黄建立因在监狱服刑，原告找黄喜文说明要租地，黄喜文答应到监狱探视黄建立时谈租地的事，半年后，黄喜文答复原告，黄建立同意土地租赁，合同中黄喜文替黄建立（代签）字。被告黄建立、黄喜文对《土地租赁协议》的真实性认可，但被告黄建立陈述不清楚土地租赁之事，在外地服刑，家人无人知道其在何处服刑。庭审中，被告黄建立、黄喜文提交材料一份，该份材料为机打材料，内容为“竞秀区人民法院，2018年1月大唐电厂扩建征用本村土地期间，本村村民黄建立对张卫国的一份《土地租赁协议》提出异议。该土地承包经营权证书号码：060271号，承包人姓名：黄建立，住址：地块名称：北方，类别：水浇，坐落及四邻：南，黄建齐，北：韩国文，长（米）14.67*，宽（米）67，面积：1.47亩。黄建立指出本协议非本人所签，由父亲代签，……黄建立认为未经本人同意，张卫国用黄建立、黄建齐共4亩地建设工厂，以每年十八万元租赁费租给一个生产泡沫的公司牟取巨额利益，已经侵犯自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，情况属实，特此证明。”材料下方盖有保定市竞秀区颉庄乡康庄村民委员会章，时间为2018年6月13日。原告质证该份证明与事实完全不符。原告于2019年8月23日提交康庄村委会证明一份，陈述开庭后去村委会核实，村委会称没有人出具过2018年6月13日材料，随后村委会给原告出具一份材料，该份材料为手写，用的保定市竞秀区颉庄乡康庄村委会信笺横格纸书写，内容为“竞秀区人民法院：原告张卫国与被告黄建立、黄喜文因土地租赁纠纷一案，黄建立提供的村委会盖章材料从未见过，村委会只提供了2018年6月1号1.47亩土地证明。”材料最下方有手书“康庄村委会”，并加盖保定市竞秀区颉庄乡康庄村民委员会章，并由经手人韩小兵签名。被告质证对该份证据的真实性予以认可。另查明，被告黄喜文当庭认可实际拿到原告给付的土地租赁费52920元。原告、被告均认可国家征收土地给付青苗补偿费、土地补偿费、地上附着物赔偿费三部分费用，其中青苗补偿费为每亩2500元。原告、被告均认可黄建立于2012年服刑期满。上述事实，有《土地租赁协议》、承包经营权证书、康庄村民委员会于2019年8月23日出具的材料、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告张卫国与被告黄喜文签订《土地租赁协议》，被告黄建立、黄喜文亦认可其真实性，但被告黄建立主张黄喜文没有代理权，故《土地租赁协议》无效。对于该份协议效力，本院认为，首先、被告黄喜文与原告签订了《土地租赁协议》，协议中签名处“黄喜文（代签）”，说明在签订协议过程中被告黄喜文本人的意愿为代替黄建立签订协议。其次、被告黄喜文签订协议时虽然没有黄建立的书面授权委托书，但是被告黄喜文在签订协议后已经实际拿到原告给付租赁费52920元，原告已经按照协议内容履行了支付义务，原告也实际使用该部分土地；被告黄建立于2012年刑满释放至2018年土地征收期间，被告黄建立并未提交证据证明找过原告表明对土地租赁的不认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，被告黄建立在出狱后，六年的时间里，对于自己名下的土地被原告租赁不知道有悖常理，而对于被告并没有作否认表示，视为黄建立同意黄喜文代其出租土地的民事行为。综上，《土地租赁协议》合法有效，该协议对原告及被告黄建立具有约束力。协议中第五条“租赁期间如遇国家集体占地，土地赔偿归甲方，青苗费、地上附作物及建筑归乙方，双方互不干涉。”该条约定遇国家占地青苗费归属，原告的主张2500元/亩×1.47亩×12.5年（政府补偿全村一致，到2029年止）=45937.5元，被告亦认可到2029年，对原告主张青苗补偿费45000元，予以支持。原告张卫国出具2019年8月23日的村委会材料，被告认可其真实性，本院予以确认。被告黄建立、黄喜文2018年6月13日出具的村委会材料，没有经手人签字，不符合证据形式规则要件，且与原告张卫国提交的村委会材料内容相悖，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：原告张卫国租赁被告黄建立名下的1.47亩土地康庄村大唐保定热电厂九期项目土地青苗补偿费45000元归原告张卫国所有。案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄建立、黄喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月十日书记员  宋琳琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4761号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于世军，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告于世军经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金93876.88元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共237392元）。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130412001106号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款30万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于世军经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月12日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告于世军（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130412001106号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提起到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后，原告按约于2013年4月12日向被告发放贷款30万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月12日。截至2018年8月18日，被告尚欠借款本金93876.88元，欠还利息95757.68元，欠还复利47757.44元，合计237392元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于世军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，案涉该笔贷款已履行期限届满，截至2018年8月18日，被告尚欠借款本金93876.88元，欠还利息95757.68元，欠还复利47757.44元，合计237392元，构成违约。故原告要求被告偿还截至2018年8月18日合计本金及欠息共237392元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付至借款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应给付至本判决确定的给付之日止。被告于世军经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于世军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93876.88元人民币；二、被告于世军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月18日的欠还利息95757.68元，欠还复利47757.44元；三、被告于世军按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利支付原告平安银行股份有限公司大连分行至本判决确定的给付之日止利息、复利；上列一至三项中被告于世军应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5420元（含案件受理费4860元，公告费560元），由被告于世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  周思雨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2253号 池州冠华黄金冶炼有限公司： 你单位与章逸仙劳动争议一案，池州市中级人民法院作出的（2019）皖17民终148号民事调解已发生法律效力。申请执行人章逸仙于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人章逸仙工资及违约金共15800元。 二、承担本案案件执行费137元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004218 特此通知。 二〇一九年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初462号 原告：胡长青，男，彝族，1964年3月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，男，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨德浪，男，汉族，1988年8月10日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告胡长青与被告杨德浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青及其委托诉讼代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告杨德浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨德浪偿还原告借款81000.00元并支付2017年9月30日至2018年12月30日的借款利息，共计105300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子胡勇与被告杨德浪是熟人，2017年9月胡勇与被告一同在雷波县，分别承包了钢筋工和木工的劳务。因被告无钱垫付民工工资，2017年9月8日在原告儿子胡勇的引见下被告向原告借款81000.00元用于支付民工工资，被告承诺当年9月30日前清偿借款81000.00元且用其所属的川Ｗ×××××白色越野车作抵押。原告出借后当天写下书面借条。还款期到后，原告多次向被告索要该借款，但被告以无力偿还为由拖延还款时间。此后被告避而不见原告，甚至将抵押的川Ｗ×××××白色越野车偷偷盗走。因此原告诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨德浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、原告胡长青的身份证复印件一份； 2、2016年4月3日、2016年12月20日分别在四川省农村信用社交易凭证原件两份； 3、被告杨德浪向原告胡长青出具的借条原件一份； 4、雷波县溪洛米乡水田村民委员会出具的证明原件一份； 5、车钥匙一把； 6、被告杨德浪的中华人民共和国机动车行驶证一本。 本院对原告提交的证据作如下认定：本院对原告提交的上述证据经庭审质证，其真实性予以确认，但应与查明的案件事实予以综合认定。 经审理查明：2016年4月3日，被告杨德浪向原告胡长青借款40000.00元。2016年12月20日，被告杨德浪又向原告胡长青借款40000.00元。2017年9月8日，被告向原告出具了一张借条，《借条》载明：“今借到胡长青现金81000.00元，2017年9月30日前还清，到期没还把车抵押，车牌川Ｗ×××××，借款人：杨德浪，2017年9月8日”。之后，被告杨德浪将川Ｗ×××××小型普通客车悄悄开走。还款期满后，原告胡长青多次找被告杨德浪，被告杨德浪避而不见，现已无法联系，遂依法向法院提起了诉讼。 另查明，《借条》上载明的借款金额为81，000.00元，但实际借款金额为80，000.00元。 本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨德浪债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告杨德浪，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。原告请求被告偿还借款81，000.00元，因原告借给被告的实际借款金额为80，000.00元，根据法律的相关规定，对原告的诉求超过实际借款金额部分，本院不予支持。原告请求被告支付2017年9月30日至2018年12月30日的借款利息24，300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了还款期限，但未约定逾期还款的利率，故逾期利息应按照年利率6%计算，从2017年9月30日计算至2018年12月30日，逾期利息应为6，000.00元（80，000.00元×6%÷12月×15月）。对原告的诉求超过法律规定部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨德浪于本判决书生效之日起十日内归还原告胡长青借款本金80，000.00元，支付利息6，000.00元，共计：86，000.00元； 二、驳回原告胡长青的其他诉讼请求。 如果被告杨德浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用203.00元，由被告杨德浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 刘 志 国 审判员 取比杰门 审判员 赵 天 富 二〇一九年九月十七日 书记员 喻 凌 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10098号 原告：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市武清区畅源道国际企业社区B区。 法定代表人：舒韦。 被告：舒韦，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：朱军，男，1991年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告张俊娥与被告天津市涵玉生物科技有限公司、舒韦、翟莹、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 张俊娥诉称，原告2019年4月至2019年8月19日在石家庄市借给以上被告四笔借款，共计39万元。因为被告称自己的生产项目是国家重点项目，且天津市也非常支持，白让其用土地和科技园，注册资金3000万元。此项目非常有发展前途。因扩大经营，短缺部分资金，公司经理朱军说项目非常安全，他亲自担保，公司领导等人都给担保，还有很好的优惠政策。原告将老人棺材本钱及全家血汗钱借给被告。被告于2019年9月失信，不打利息，后该公司锁门，造成原告恐慌，给总公司舒总打电话，答复没有事，总公司翟总负责。但原告再三请求解决问题，被告搪塞、不接电话。 本院经审查认为，原告张俊娥与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订的《借款协议》约定，发生争议，由原告所在地石家庄市长安区人民法院诉讼。原告户籍地在石家庄市裕华区，且原告称已经在户籍地居住多年。借款协议各方均与长安区无任何关系，故该约定管辖条款，无效，本院没有管辖权。依据借款协议中的约定，本案依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾立新 二〇一九年九月二十日 书记员  段淑勇 ——
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2929号黄金坤、陈秋萍、海口杨和商贸有限公司、海南润禾投资发展有限公司、海南泰达房地产开发有限公司：申请执行人黄金坤、陈秋萍、海口杨和商贸有限公司、海南润禾投资发展有限公司与被执行人海南泰达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理股权变更登记手续。本院立案受理后，已向海南省三亚市市场监督管理局发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更股权，海南省三亚市市场监督管理局已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十七日书记员  夏韵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4555号原告：钟志雄，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，被告：邱波，1989年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县平山街道解放中路，原告钟志雄诉被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月23日，原告钟志雄莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟志雄撤诉处理。案件受理费986元（已减半收取），由原告钟志雄负担。审判员  柯新强二〇一九年九月二十三日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2756号原告：王洁，女，1987年12月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：张龙海，男，1982年4月22日生，汉族，住河南省林州市。原告王洁诉被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告张龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张龙海偿还原告王洁借款400000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金400000元，2014年1月23日被告为原告出具借据。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求本院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张龙海未到庭。原告依法向本院提交借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告的证据在卷予以确认。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定如下事实：被告分多次陆续向原告借款。2014年1月23日，经双方照帐，被告下欠原告借款400000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到王洁（身份证号）现金肆拾万元整（￥400000元）。借款人：张龙海，2014年1月23日。410521198204220075”。起诉后，被告给付原告现金500元。本院认为，合法的借贷关系依法手法律保护。被告张龙海向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。被告给付原告500元，故被告还应偿还原告借款399500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%给付原告逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张龙海于本判决生效之日起十日偿还原告借款399500元及利息（利息自2019年8月21日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月三十日书记员  王秀明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7876号上诉人（原审被告）：宾县城市管理综合执法局（原宾县城镇管理局），住所地黑龙江省宾县宾州镇北大街。法定代表人：孟祥明，局长。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李庆东，男，1961年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。上诉人宾县城市管理综合执法局（以下简称执法局）因与被上诉人李庆东劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人执法局的委托诉讼代理人于丽焜，被上诉人李庆东及委托诉讼代理人毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执法局上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判执法局不承担支付李庆东的工资责任和不为李庆东办理养老保险登记。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。自2017年4月李庆东因自身生理疾病而未能上班，其自己称系工伤未有证据给予证明，未上班按《劳动法》之规定属自行离职，未上班不存在给支付工资的问题，因此一审判决违背了《劳动法》关于按劳分配的原则，是对国家利益的侵犯。李庆东自2017年4月离职就已经与执法局单位不存在劳动关系，故不存在给付工资。李庆东2017年自行离职后就已经申请享受城镇低保和廉租房待遇，此行为系其自愿离职放弃工作，而非一审法院认定的拒绝支付其工资。2.一审判决第二项判令执法局给李庆东办理社会养老保险登记更是错误。社会养老保险登记属劳动社会保障部门的行政行为，不属人民法院民事案件受理范围，一审强行判决实属适用法律错误。双方经于2017年4月20日解除的劳动关系，不存在再给解除劳动关系的人办理养老保险。李庆东辩称，不同意执法局的上诉请求，执法局的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。本案李庆东不存在自动离职的情况，根据相关法律规定，职工是否存在自动离职需用工单位举证，一审中执法局没有举示相关证据，所以一审法院认定执法局与李庆东存在劳动关系是正确的。在此基础上，一审法院判令执法局支付劳动报酬，并办理社会养老保险登记也是正确的，请求二审法院驳回执法局的上诉请求。李庆东向一审法院起诉请求：1.撤销宾劳人仲字〔2018〕第140号仲裁裁决书第三项驳回李庆东要求执法局补缴社会养老保险费和第四项由执法局支付李庆东解除劳动关系经济补偿金19,680元；2.执法局支付自2017年4月20日至李庆东办理养老保险开支时的工资和交纳养老保险费；3.诉讼费由执法局承担。一审法院认定事实：李庆东于1994年2月由执法局招聘，先后从事收费员、组长、队长、书记工作。2011年4月30日因工作受伤后没再上班，2011年11月10日执法局承诺工资正常发放，2017年4月20日执法局停发了李庆东的工资，也未给李庆东办理社会养老保险登记。经仲裁确认李庆东每月工资为1640元。一审法院认为，李庆东与执法局存在劳动关系，在劳动关系未解除的情况下，有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的。李庆东在未与单位解除劳动关系的情况下，执法局拒绝支付其工资，违反法律规定。李庆东要求给付工资及为其办理社会养老保险登记的请求，一审法院应予支持。要求“撤销宾劳人仲字〔2018〕第140号仲裁裁决书第三项驳回李庆东要求执法局补缴社会养老保险费和第四项由执法局支付李庆东解除劳动关系经济补偿金19,680元”的请求不属于一审法院受理范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）之规定，判决如下：一、执法局（原宾县城镇管理局）于判决生效之日起7日内支付李庆东自2017年4月至2019年7月工资44,280元（1640元/月×27个月）及百分之一百以下赔偿金44,280元。2019年8月以后的工资1640元按月发放至退休止；二、执法局（原宾县城镇管理局）于判决生效之日起7日内为李庆东办理社会养老保险登记；三、驳回李庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由执法局（原宾县城镇管理局）负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。执法局提交的一组证据：宾县民政局证明一张、宾县城镇居民最低生活保障审批表一份（三张）、城市居民最低生活保障家庭档案1份（共29张）。证明：1.经申请，李庆东自2011年开始即享受城镇居民最低生活保障待遇，每月待遇736元。2.李庆东2017年8月的城市居民最低生活保障家庭档案中，财产申报单中显示没有工资收入。3.档案中有承诺书，李庆东承诺无工作单位、无工资、无社保开工资。李庆东明确知晓，李庆东与执法局已不存在劳动关系。李庆东质证认为：对证据一、对真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议，不能证明执法局要证明的问题。2012年单位付光辉局长和县政府协调，给10名同志办理了低保，其中有李庆东，是政府给办的。2017年4月20日就不给李庆东发工资了，现在李庆东每月领400多元低保。本院认证如下：对该证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证实李庆东与执法局已解除劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于执法局主张李庆东未上班按《中华人民共和国劳动法》之规定属自行离职，未上班不存在给支付工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位合并或者分立用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”经审查，宾县城镇管理局于2019年6月14日更名为执法局。2011年11月10日宾县城镇管理局与李庆东签订协议约定工资正常发放，一切福利待遇不变的事实。现执法局应依照上述法律规定承继其权利和义务，履行双方签订的协议约定。现执法局提交的证据不足以证实李庆东系自行离职。故执法局的此主张不成立，本院不予支持。关于办理社会养老保险登记问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位没有依法给劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，造成劳动者损失，应担属于劳动争议。本案执法局与李庆东存在劳动关系，执法局应为李庆东办理社会养老保险登记。本案不属于执法局主张的不属认定法院受案范围。故执法局的此主张不成立，不予支持。综上所述，执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宾县城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  付玉林审 判 员  齐 跃（）二〇一九年九月二十四日法官助理  杨 航书 记 员  孙瑛喆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2206号 申请执行人：潘志俊,男性,汉族,1971年10月17日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：袁小云,男性,汉族,1976年5月28日出生42,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：赵阳英,女性,汉族,1978年6月10日出生40,岁,汉族,住丹阳市。 潘志俊与袁小云、赵阳英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法作出的（2018）苏1181民初10648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁小云、赵阳英于本判决生效后十日内向原告潘志俊归还借款20万元，并按年利率24%支付自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息，负担案件受理费2450元并承担本案的执行费。 经查，2019年4月17日，申请执行人潘志俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。原登记在被执行人名下的位于新香草苑19幢2单元202室及9车库已于2018年6月25日转让给他人。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人袁小云、赵阳英司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10648号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年九月二十二日 书记员 王雪薇
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审34号 申请人：镇江市句容生态环境局，统一社会信用代码11321183014491306N，住所地在镇江市句容市袁巷路。 法定代表人：罗荣，该局局长。 委托代理人：许猛，该局法制科科长。 委托代理人：丁燕，该局法制科副科长。 被申请人：句容市金缘金属材料涂装有限公司，统一社会信用代码913211835884762601，住所地在镇江市句容市宝华镇仓头村。 法定代表人：谭伟。 申请人镇江市句容生态环境局于2019年1月16日作出句环罚字[2018]96号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人镇江市句容生态环境局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人镇江市句容生态环境局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人镇江市句容生态环境局撤回对句环罚字[2018]96号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  李 杰 二〇一九年九月二十五日                                                                                                               书记员    王桂萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关剪波，男，1987年10月20日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关剪波信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,740.00元。原告诉称,被告关剪波系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,740.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……