江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1147号 原告朱涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住吉安市万安县。 委托诉讼代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人肖勇，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告谢名春，男，1979年2月24日出生，汉族，住赣州市赣县区，因赌博罪羁押于江西省吉安监狱， 原告朱涛与被告谢名春、黄国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人龚隆旺，被告谢名春、被告黄国祥及其委托诉讼代理人谢祥鹤到庭参加诉讼。审理中，原告朱涛申请撤回对被告黄国祥的起诉，本案已裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢名春就赣县区人民法院（2017）赣0721民初1459号判决书确认的58.6万元工程款承担连带清偿责任；2.被告黄国祥在收取房款限额内对第一项承担连带责任；3.被告谢名春就赣县区（2017）赣0721民初1459号判决书确认的违约金10万元及案件受理费11660元承担清偿责任；4.被告谢名春及黄国祥支付原告合伙盈利67.7万元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日直计算至清偿之日止）；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢名春商量合伙承包赣县区长洛乡长洛村巷口安置点住房工程，双方约定各出资50%，盈利各半，同时商量以原告名义与长洛乡土坯房建设巷口安置点理事会签订承包合同，合同约定：由承包方全额代建，并自主销售代建房屋折抵工程款。承包合同签订后，原、被告将工程包工包料转让给案外人钟国军承建，并以原告名义与钟国军签订了建设工程施工合同。合伙期间，委托黄国祥对外出售房屋，由被告谢名春和黄国祥负责收取售房款，经核算售房款共计539万，其中通过被告谢名春支付案外人钟国军工程款295万元，仍有剩余款项194万元，该款被第三人黄国祥和谢名春占用没有进行合伙分配，也没有全部付清案外人工程款。2011年10月，案外人钟国军以拖欠工程为由起诉原告，经法院判决确认原告拖欠工程款58.6万元以及违约金10万元和案件受理费11660元。原告认为，被告谢名春占用资金不按时支付工程款，对该违约金10万元和案件受理费11660元就由被告谢名春个人承担，合伙项目现有款项194万元减去工程款58.6万元还剩余135.4万元，按照原、被告之间合伙协议约定的50%进行分配，原告可分得67.7万元，故提起以上诉讼。 被告谢名春辩称，一、合伙属实；二、钟国军的工程款是通过我付的，共付了320多万元，还欠20万元左右，没有50多万元，我每付一笔钱，朱涛都会签字，有具体的付款明细在家里；三、总共做了26套房屋，一套抵给乡政府，25套房款总金额还差10多万未收到。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证一、朱涛与谢名春的合作协议一份； 证二、25份购房协议，证明原、被告合作的项目是由案外人黄国祥代理销售的，具体合同后面的联系人也是本案的谢名春、黄国祥。 证三、一审、二审判决书，证明原、被告合作项目承包给案外人钟国军，还欠工程款58.6万元及违约金10万元。 证四、合伙项目收支清单及谢名春的银行清单，证明建房26栋，销售25栋，抵乡政府建设费23万元，收入539万元，支出政府基础建设现金50万元，支付钟国军工程款295元，尚欠工程款58.6万元，合伙盈利135.4万元，原告可分得67.7万元。 被告谢名春对原告提交证据的质证意见为：总收入没错，支出钟国军部分有错，乡政府建设费我要回去查下，第三项黄国祥与我没有194万元，我给了朱涛15万元抵债，还给过朱涛10万元现金，抵我做工程借钱的利息，我共付了25万元给朱涛，15万元借条抵债，10万元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证实原、被告间的合伙关系的证据，本院予以确认并在卷作证。结合原告的举证，被告质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2012年，原、被告就建设长洛村巷口安置点住房签订《合作协议》，约定：甲乙双方出资占总投资本金50%，若一方未达到出资50%的，按照设计出资的比例分红，以上双方占投比例为固定比例，不得调整，朱涛作为合作负责人，负责施工方质量和款项支付，谢名春作为合伙人，负责在建设中一些纠纷和工地的安全问题，积极配合施工方施工。2012年9月29日，时任长洛乡委派长洛村的村书记黄国祥代表长洛村巷口土坯房改造安置点理事会与原告朱涛签订《施工合同》，约定：由朱涛（乙方）全额代建，理事会（甲方）协助联系有意入住的农户，每栋限价21万元。2013年7月，合伙人以理事会的名义对外出售房屋，并与25户购房人签订了《购房协议》，协议中约定：房屋统一由理事会代建，按成本价每栋21万元，所有资金统一进入谢名春在长洛信用社账号62×××79，联系人为黄国祥、谢名春。在实际出售房屋时，靠近公路边第一排房屋7户购房人又增加2万元，该房款交至黄国祥处，共计14万元。另原告朱涛、被告谢名春口头委托案外人黄国祥、欧阳天亮代收房屋出售款，并约定支付报酬每人10万元。 另查明：2012年9月10日，原告朱涛与案外人钟国军签订《建设工程施工合同》，约定：朱涛将坐落于赣县长洛乡长洛村巷口集中安置点的22栋安置房以每栋136000元的工程价款以包工包料的形式承包给钟国军。施工过程中，根据实际安置情况将安置房增加至26栋，2013年4月，施工完成并交付。至2014年1月27日，原、被告共支付钟国军工程款295万元，剩余工程款586000元未付。2017年10月9日，钟国军起诉至赣县区人民法院，要求朱涛支付工程款及承担违约责任。2018年3月6日，赣县区人民法院作出（2017）赣0721民初1459号民事判决：被告朱涛于本判决生效后三十日内向原告钟国军支付建设工程款586000元及违约金100000元，并承担案件受理费11600元。 庭审中，原、被告双方确认出售的房款均入谢名春账户，每一笔工程款均由钟国军向朱涛出具收条，再由朱涛将收条转交至谢名春，谢名春才将工程款支付给钟国军。经庭审查明，原、被告合伙期间的基本账目为：一、开发房屋收入情况：1、案外人黄国祥收到购房款44万元（何建华11万元、赖家升2万元、黄起华3万元、赖明生7万元、赖香贵7万元、增加的2万元×7户＝14万元），支出：转案外人欧阳天亮8万元，转谢名春167500，劳动报酬10万元，余款92500元已转原告朱涛；2、案外人欧阳天亮收购房款152.5万元，转账谢名春137万元，余款15.5万元；3、谢名春收购房款4727500元（尾号465479账户收319万元+黄国祥167500+欧阳天亮137万元）；二、开发房屋的支出情况：1、已支付案外人钟国军建房款295万元；2、赣县区人民法院（2017）赣0721民初1459号民事判决确定朱涛应履行的债务为：支付钟国军剩余工程款586000元、违约金100000元及案件受理费11600元，合计697600元；3、谢名春已支付长洛乡政府土地建设费50万元。 再查明，原、被告前期的投入，双方已经收回，只存在合伙期间盈余的分配。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。工程结束后，合作关系终止，合伙双方应对合伙的财产进行清算，合伙期间的债务，也应按合伙协议的约定，各自承担清偿责任。本案中，因原、被告未将案外人欧阳天亮追加进来，故根据现有证据查明：原、被告双方合作建房总收入为4820000元（谢名春收4727500元+朱涛收92500元），总支出为4147600元（长洛乡政府土地建设费50万元+钟国军建房款295万元+（2017）赣0721民初1459号民事判决确定的债务697600元），原、被告未分配的利润为672400元（4960000元－4147600元），按出资比例原、被告应得336200元，原告朱涛已收到黄国祥转账的购房款92500元，应予以扣减，故被告谢名春应给原告朱涛合伙分配利润243700元。另赣县区人民法院（2017）赣0721民初1459号民事诉讼中，案外人钟国军只起诉了原告朱涛，且原告朱涛已成为该案的实际债务履行人，故该笔合伙债务支出，谢名春应从合伙收入中给付朱涛697600元。因被告谢名春被判刑，人身自由受到限制，对于谢名春提出不应支付案外人钟国军58.6万元工程款及欧阳天亮未结清的款项，待其取得相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告谢名春应于本判决生效之日起十日内给付原告朱涛合伙盈利243700元及赣县区人民法院（2017）赣0721民初1459号民事判决确定原告朱涛应承担的合伙债务697600元，合计941300元。 二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11685元，由被告谢名春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 肖 娟 人民陪审员 陈 洁 人民陪审员 曹凤英 二〇一九年九月三十日 代理书记员 谢欣欣 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 四、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行