黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2369号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：梁衍江，男，1982年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：潘亮，女，1985年9月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：刘元兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住，住所地齐齐哈尔市富裕县繁荣乡北9公里/div>法定代表人：吕忠元，该种畜场场长。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：石现伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告梁衍江、潘亮、刘元兴、黑龙江省繁荣种畜场（以下简称繁荣种畜场）、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行委托诉讼代理人赵纳、被告刘元兴、被告石现伟到庭参加诉讼，被告梁衍江、潘亮、被告繁荣种畜场经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金250,000.00元及逾期利息137,394.11元，合计387,394.11元（截止至2019年1月2日止），利息付至还款时止；2、判令其他三被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（707）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款250,000.00元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月计息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告刘元兴及被告黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。原告如约向被告发放了250,000.00元贷款，被告偿还部分利息，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金，原告诉至法院。梁衍江、潘亮未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。繁荣种畜场向本院提交答辩状辩称，1、将种畜场列为被告诉讼主体有误，该案借款种畜场不知情，也没有签字或盖章确认，没有提供担保；2、与本案相同案件判决种畜场不承担责任，原告与其他被告之间如何约定与种畜场无关。希望驳回对种畜场的诉请。刘元兴辩称，梁衍江贷款的事对，我也做了担保，在贷款之前我都不认识梁衍江。石现伟辩称，借款是有这么回事，但是跟我没有关系，里面有个担保函不是我本人签字，并且担保函没有加盖公章，没有法律效力，没有充分证明我给人做了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提交的：1、个人借款担保合同、借款凭证、贷款发放凭证，证明原告与被告之间签订了借款担保合同，借款人和保证人均签字，借款担保合同依法有效，并予以发放了贷款；2、担保函，证实繁荣种畜场及工作人员出具了担保，保证如借款人违约，承担连带保证责任；3、被申请相关信息材料，证实被申请人主体真实；4、土地承包承诺、主业贷款手指平衡测算表、土地承包费收缴专用收据、耕地土地承包合同书、种植业保证确认书、意外伤害保险条款、个人信用查询说明、个人助业贷款电话核实记录及其他贷款材料，证明申请人依法审查了被申请人贷款资料，依法贷款，符合法律规定；5、自营历史明细列表、全球信贷与代理投资管理系统表，证实被申请人逾期未还款后，申请人向借款人和担保人进行催收的事实，以进一步证实保证人应当承担保证责任，以及系统统一的到2018年12月21日本息数额。被告刘元兴质证意见为，借款合同上是我签字，2014年5月26日承诺书上是我签的字，个人助业贷款申请表第二页是我签的字，繁荣种畜场耕地承包合同书第二页不是我的签字。被告石现伟的质证意见为，我知道他们贷款，但是合同的事我没签字我不知道，有我名字的都不是我本人写的，2014年3月1日繁荣种畜场承诺2014年以下土地承包给梁衍江、刘元兴的表不是我签字，2014年3月30日担保函也不是我签字，我也没有以个人名义做担保，担保函上写的是我作业区承担保证责任，但是没有作业区的章无效。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告梁衍江、潘亮、刘元兴签订了（707）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告梁衍江、潘亮向原告借款250,000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月计息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告刘元兴为上述借款提供连带保证担保。2014年3月30日，石现伟作为繁荣种畜场第一管理区的书记，按工行卜奎支行要求，以该管理区的名义向工行卜奎支行出具担保函，承诺贷款用于农业生产，建议贷款额度及贷款本息的催收，同时作业区还承诺控制借款人的粮款确保贷款安全及借款人违约承担连带保证责任，担保不拖欠贷款本息。该担保函石现伟个人签名，未加盖繁荣种畜场公章。原告如约向被告梁衍江发放250,000.00元贷款，被告偿还部分利息，合同到期后被告未按照合同约定偿还本金及剩余利息，截止至2019年1月2日，尚欠原告本金250,000.00元，利息137,394.11元，合计387,394.11元，原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，工行卜奎支行与梁衍江、潘亮、刘元兴签订的《个人借款/担保合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。工行卜奎支行按时向梁衍江发放了贷款，梁衍江及共同借款人潘亮在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，其二人应当履行还款责任，刘元兴作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，故工行卜奎支行主张梁衍江、潘亮承担还款责任，刘元兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。石现伟作为繁荣种畜场一管理区的书记，应工行卜奎支行要求出具担保函，繁荣种畜场既未在担保函上盖章，亦未事后追认担保行为，且无充分证据证明繁荣种畜场对此贷款知情并同意担保，故工行卜奎支行主张繁荣种畜场承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。合同的成立和生效，应以合同当事人达成合意为前提。本案中，石现伟虽在担保函上签字，但从担保函的内容看，并无石现伟以个人名义为本案所涉贷款进行担保的意思表示，故工行卜奎支行主张石现伟个人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁衍江、潘亮共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金250,000.00元，利息137,394.11元（利息截止至2019年1月2日），合计387,394.11元。此后利息顺延至款项全部付清时止；二、被告刘元兴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告对被告黑龙江省繁荣种畜场的诉讼请求；四、驳回原告对被告石现伟的诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,110.00元，减半收取3,555.00元，由被告梁衍江、潘亮、刘元兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月十七日书记员  何晓囡