四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6620号 原告：吴霜，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：茅健，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴霜与被告茅健探望权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霜及其特别授权诉讼代理人吴庆阳，被告茅健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定，配合原告行使对婚生子的探视权（包括但不限于原告为婚生子配备通讯工具，被告不得以任何借口阻挠）及因被告违约带婚生子离开深圳生活而产生的额外探视成本（包括但不限于原告深圳往返绵阳交通费用、住宿费用及婚生子绵阳往返深圳的交通费用）由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚内育有一子，取名茅某1（生于××××年××月××日，现名茅某2）。双方于2006年1月13日在深圳市南山区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定茅某1跟随被告生活，原告对茅某1有探视权，原告与茅某1一起单独生活的天数每年不少于60日，每年暑假、五一、十一优先安排原告探视。办理离婚手续后，被告未履行约定，在原告向被告表示想与茅某2见面时，被告多次找各种理由拒绝原告的请求，甚至以学习名义没收孩子手机不让孩子与原告联系。自2018年7月以来，被告还将原告的手机号码列入黑名单，并删除原告微信，令原告没办法联系被告了解孩子相关成长信息、无法给付孩子抚养费。原告近一年来以自己的方式行使抚养儿子的义务（购买学习用品、生活用品、食品、缴纳学杂费、班费、补习费用等）。被告还交待顺丰快递人员，有寄给婚生子的快递，不允许孩子签收，原告不得已只能寄给老师代收，被告处理事情的方式，给孩子造成极大的心理压力，极不利于孩子的健康成长。2019年6月下旬，孩子如愿考上绵阳中学，后想到深圳探望原告，被告告知孩子他同意，但其妻子因为没有收到抚养费不同意。综上，被告阻止原告与孩子见面，不利于孩子健康成长，现起诉望支持诉请。 茅健辩称：1.原告要求给婚生子配备通讯工具，是对小孩不负责任的态度，原告在与小孩接触的过程中有诸多不妥当地方，不利于子女身心健康，未考虑到未成年的实际情况，根据婚姻法第三十八条依法中止原告探望的权利；2.原告并未按照法律规定以及协议约定支付抚养费，近几年未优先安排原告探视权是因为原告拒不支付抚养费，否则容易给小孩造成不履行义务就能享受权利的错觉，不利于子女身心健康；3.原告要求被告承担额外探视成本的诉讼请求，并没有提出具体的金额，原告应当自行行使探视的权利，要求小孩到深圳费用应当由原告承担，原告忽略了事物的发展变化，双方实际履行行为是对原协议作出了变更，因小孩现在的学习任务繁重，不可能安排过多的时间用于非学习状态，原协议约定的每年不少于60日探视的事项，已不再具备履行的可能；4.离婚后小孩的学习和成长都是被告在负责，原告诉状所述不是事实，被告没有违反离婚协议的约定，未阻止原告对小孩的探视。综上，请求法院在查明抚养费实际支付情况后，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.原被告的离婚证及离婚协议书，拟证明原被告于2006年1月13日登记离婚，约定原告支付抚养费需要有稳定的收入，探视每年不少于60日，暑假、五一、十一优先满足原告的探视权利，被告保证婚生子在深圳生活，现被告违背约定，已经在绵阳生活，致原告探视成本增加；3.原告与小孩的微信聊天记录16页，拟证明原告行使探视权时被告进行了阻止；4.原告给小孩订餐的手机订单截图及付费依据18页2119.58元、2017年和2018年小孩与原告去旅游的手机订单截图5页58968元、部分原告给小孩购买生活用品的费用截图5页1866.80元、原告与老师聊天记录截图、淘宝订单、学培网缴费记录及原告与被告之妻的聊天记录，拟证明原告近几年对小孩的生活、学习等方面的花费，5.员工证明信，拟证明原告自2018年5月起工作才稳定。被告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为从2006年至2019年已经过去13年，2006年小孩2岁读幼儿园没有学习任务，2019年15岁考上绵中，按老师要求给小孩配备手机无意义；离婚协议中保证在深圳生活已经发生变化，且已经变化十多年，原告可以起诉变更抚养权，故离婚协议只能证明双方对抚养权、抚养费进行了一定的安排，在实际履行过程中并未按照该协议进行履行；对证据3中原告提供的微信号是否是小孩在使用有异议，对于复印件与手机显示的内容真实性无异议，但是聊天记录的内容不完整，原告只剪切了对她有利的部分；原被告之间的矛盾来源于原告对小孩生活、学习过程中过多的与学习无关的要求，同时对证据3关联性有异议，即使该证据中是小孩表达的，其亦不具备正确表达意思的能力和资格；对证据4真实性无异议，但证明除旅行外，原告向未成年人提供与其身份不相适应的物品及生活方式，证明了原告从未尊重过被告监护人的身份；对证据5认为与本案无关联性。 本院经审理认定如下事实：原告吴霜与被告茅健于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名茅某1，后更名为茅某2。2006年1月13日，原被告双方签订离婚协议并登记离婚，约定：1.茅某2由被告抚养，原告在具有稳定收入后每月支付抚养费600元；2.被告取得监护权后，原告享有探视的权利，在2006年10月1日后，原告每年与茅某2单独生活时间在不影响其学习、身体健康的情况下不少于60日，被告保证茅某2与其在深圳共同生活，以便原告随时探视，茅某2离开深圳生活超过30天的，须经原告许可，且其上学后每年暑假、五一、十一的休息时间安排优先照顾原告的探视权利。2007年，被告和茅某2回绵阳生活。2019年，茅某2考上绵阳中学，现就读高中一年级。后原被告因2019年暑假期间茅某2的探视问题发生纠纷，现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告吴霜当庭提出的探望方案为：寒暑假除去补习时间外，不足60日的按实际天数行使探望权；假期超过一周以上的由茅某2到深圳，探望费用由被告承担；寒暑假、“五.一”节、“十.一”节优先安排原告的探视要求。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，不直接抚养孩子的一方具有法定的探望权，没有法定理由任何人都不得剥夺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”规定，本案原被告离婚后，婚生子茅某2由被告茅健抚养监护，原告吴霜享有探望茅某2的权利，被告茅健负有协助的义务。现双方因探望问题发生纠纷，原告吴霜起诉主张行使探望权于法有据，本院予以支持。结合双方当事人的诉辩意见及原告提交的相关证据，证实原被告在离婚时虽然约定了探望权的行使方式及时间，但从2007年被告茅健与茅某2到绵阳生活后，双方以实际行为对约定的探望权行使方式及时间进行了变更，原告亦以其实际行为即多次到绵阳探望认可了该变更，故原告吴霜要求被告茅健承担因违约带茅某2离开深圳生活而产生的额外探望成本的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，本院结合茅某2目前学习情况及原告提出的探望方案，本院认为在不影响茅某2正常的高中学习前提下，予以准许。另探望权系离婚后未直接抚养子女的父母探望子女的权利，应由原告吴霜直接行使，如果原告吴霜要求茅某2到深圳由其行使探望权，因此产生的探望费用应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告关于原告的部分行为不利于子女健康成长应中止原告探望的辩解意见因未提出相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求查明原告支付抚养费情况的意见与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围。 综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告吴霜于本判决生效之日起至婚生子茅某2满18周岁之日止每年以60日为限享有对茅某2的探望权利，原告吴霜在不影响茅某2正常学习的前提下于寒暑假、“五.一”节、“十.一”节期间优先行使，被告茅健负有协助探望的义务； 二、驳回原告吴霜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告茅健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年九月十六日 书记员  罗 杨