wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3075号 原告韩素妙，女，1961年10月7日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告梁照武,男，1984年11月29日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人张建辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住晋州市，系车主，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西华路96号。 负责人赵奇琛，该公司经理。 委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。 原告韩素妙与被告梁照武、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素妙委托代理人冯志军、被告梁照武委托代理人张建辉、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计47986.05元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告梁照武答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告梁照武负本次事故的全部责任原告韩素妙无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告的医疗费11093.05元；原告的施救费150元；原告的车辆维修费200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费7700元，提交晋州市人民医院住院病历、诊断证明书证实原告于2019年2月24日入院2019年5月19日出院共住院77天，标准日100元。 被告保险公司答辩意见及证据：长期医嘱和临时医嘱显示2019年3月9日后仅为换药，我司同意给付30天，标准日100元。 被告梁照武答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告韩素妙住院伙食补助费4700元， 伙补天数依据原告提交在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间的47天，伙补标准依据有关规定确定日100元。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费3850元，营养期77天，日50元，依据住院病历、诊断证明书确定。 被告保险公司答辩意见及证据：同意营养期30天，标准日30元。 被告梁照武答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告韩素妙营养费1410元，营养期依据原告提交在在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间的47天，营养标准依据有关规定确定日30元。 3、误工费： 原告主张及证据：误工费15561元，误工期120天，根据公安部人身损害受伤人员评定准则和住院病历确定120天，提交晋州市金沙娱乐会馆出具的误工证明、出事前三个月工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：年龄已超过退休年龄，不同意给付误工费，误工证明无单位负责人签字，无营业执照、工资流水、对原告提交证据得真实性不予认可。 被告梁照武答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告韩素妙误工费13128元，误工期依据原告提交的住院病历和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120天，误工工资标准因原告提交的误工工资标准证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 4、护理费： 原告主张及证据：护理费8932元，护理期77天，月3478元，原告儿子韩怀权护理，提交晋州市天鸿包装有限公司出具的误工证明、出事前三个月工资表，庭下提交营业执照。 被告保险公司答辩意见及证据：误工证明无负责人签字，无劳动合同工资发放证明真实性不予认可，同意按照农林牧渔业，护理天数同住院伙食补助的质证意见30天。 被告梁照武答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告韩素妙护理费5141.8元，护理期依据原告提交的住院病历确定为47天，护理人工资标准因原告提交的护理人工资标准证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 5、交通费： 原告主张及证据：交通费500元，无票据提交，由法院酌定。被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。 被告梁照武答辩意见及证据：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告韩素妙交通费400元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告韩素妙经济损失共计36222.85元。 案件受理费收取减半收取500元，由被告梁照武负担353元，原告韩素妙负担147元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月三十日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 11093.05元 双方认可 施救费 150元 双方认可 车辆维修费 200元 双方认可 住院伙食补助费 4700元 47天×100元=4700元 营养费 1410元 47天×30元=1410元 误工费 13128元 120天×109.4元=13128元 护理费 5141.8元 47天×109.4元=5141.8元 交通费 400元 法院认定 合计 36222.85元 36222.85元
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1658号姜环、杨乃锋：本院执行姜环申请执行杨乃锋借款合同纠纷一案，被执行人杨乃锋已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3078号罪犯王国伟，男，汉族，1977年6月5日出生于河南省获嘉县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月13日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30万元，责令共同退赔被害人经济损失6958.56万元（已退2511.9万余元）。判决宣告后，被告人王国伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月13日作出(2015)渝高法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2023年12月27日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王国伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王国伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王国伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初946号 原告：汪登树，男，生于1957年4月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：卜兴顺（系汪登树表弟），男，生于1963年9月24日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：黎天君，男，生于1985年4月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘蓉（系黎天君之妻），女，生于1987年4月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告汪登树与被告黎天君、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪登树及其诉讼代理人卜兴顺到庭参加诉讼，被告黎天君、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪登树向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币17.5万元并按月息3%支付利息；2．由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年5月，被告以购车缺少资金为由，向原告借款17.5万元，原告将现金交给二被告后，二被告向原告书立借据，并约定2019年5月1日偿还。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告黎天君、刘蓉未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条两份； 3．二被告书立的承诺一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原告汪登树与被告黎天君、刘蓉经杨政介绍认识。2018年5月1日，被告黎天君、刘蓉以购买车辆及装修房屋为由，向原告借款人民币17.5万元，并书立承诺一份及借条两份，其一借条载明：“今借到汪登树现金人民币拾壹万元整，借期一年（2018年5月1日至2019年5月1日到期），到期未还，按民间借贷最高合法利息付息，2018年8月内必拿房产证抵押，若到时无房产证抵押，需按民间借贷最高利息3分付息，从借款日至本息还清为止。借款人：黎天君、刘蓉，2018年5月1日”。另一借条载明：“今借到汪登树现金人民币65,000元整（陆万伍仟元整），借期一年，从2018年5月1日至2019年5月1日到期，到期未还，按民间借贷最高合法利息付息（按月息3分付息），从借款日至本息还清为止。借款人：黎天君、刘蓉，2018年5月1日”同日，原告向被告黎天君、刘蓉支付现金17.5万元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的借条及承诺，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黎天君、刘蓉向原告汪登树借款现金人民币17.5万元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。借款到期后，被告至今未偿还本息，故原告要求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告约定逾期应按照年利率24%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎天君、刘蓉在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告汪登树借款本金人民币175,000元及利息（以175,000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由被告黎天君、刘蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月六日 书 记 员  廖 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1056号上诉人（原审被告）：臻汇美(北京)科技有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**804。法定代表人：丁磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人臻汇美(北京)科技有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3427号民事裁定，向本院提出上诉。臻汇美(北京)科技有限公司上诉称：一、根据上诉人从派出所调查的信息显示，自2017年7月21日起，被上诉人在北京市朝阳区申请登记居住证，暂住地址为北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼8层0802，并且已于2018年7月进行签注，即居住证有效期至2019年7月21日止。另从北京审判信息网查询得知，被上诉人因肖像权、名誉权多次起诉至北京市朝阳区人民法院，2019年北京市朝阳区的生效判决全部显示被上诉人的经常居住地是北京市朝阳区。即使被上诉人2018年3月8日办理了江苏省居住证，并且提供了狮山社区居民委员会出具的《居住证明》，无论目前被上诉人是否居住虎丘区，因其在2018年7月在北京市朝阳区对其居住证进行续签，也就说明被上诉人未在苏州市虎丘区连续居住一年以上，故按照法律规定苏州市虎丘区并非被上诉人的经常居住地，虎丘区人民法院对该案件没有管辖权。故按照法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。二、退一步讲，即使被上诉人在北京市朝阳区未连续居住满一年，北京市朝阳区并非被上诉人的经常居住地，那么在苏州市虎丘区、北京市朝阳区均非被上诉人经常居住地，即被上诉人无经常居住地的情况下，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人户口所在地菏泽市牡丹区，即本案应属于菏泽市牡丹区人民法院审理。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的《江苏省居住证》、狮山社区居委会出具的《居住证明》、苏州公安部门出具的《流动人口信息》、签注信息资料以及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，臻汇美(北京)科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十二日书记员 欧阳月红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2234号之一申请执行人：杜永杰，男，1968年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周小亮，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张那，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人杜永杰与被执行人周小亮、张那民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张那银行存款的冻结，并撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0324执2234号案件执行。二、解除对被执行人张那银行存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月十日书记员 魏海峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执349号申请执行人周全华。被执行人付功成。申请执行人周全华与被执行人付功成民间借贷纠纷执行一案，2019年4月10日周全华依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初475号民事调解书申请执行，要求付功成给付75000元。同日，本院立案执行。执行标的额7500元。在执行过程中，申请执行人周全华于2019年9月29日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执349号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年九月二十九日书记员  钱孝林
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异62号异议人（被执行人）：汶上县顺达加油站，住所地为汶上县郭仓镇驻地南首105国道546公里处路西，统一社会信用代码:91370830166326123W。法定代表人：李明，职务经理。委托代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：孙绪宽，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：赵素青，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告李同祥之妻。申请执行人孙绪宽与被执行人汶上县顺达加油站、李同祥、赵素青（2019）鲁0830执86号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人汶上县顺达加油站向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县顺达加油站称，请求汶上县人民法院停止并解除对汶上县顺达加油站的查封、拍卖。事实与理由：汶上县法院在执行（2019）鲁0830执86号裁定书过程中，将汶上县顺达加油站所有的房屋、油罐、加油机等资产查封并通过人民法院诉讼资产网进行司法拍卖。拍卖公告前，贵院仅对加油站所有的房屋、油罐、加油机资产进行了评估，评估价27.487万元。异议人通过贵院发布的拍卖公告发现，贵院在未对加油站经营权进行评估的情况下，仅以加油站所有的房屋、油罐、加油机的评估价27.487万元作为起拍价无理无据。加油站经营权现在的市场价高达一两千万，况且经营权可以通过资产收益法等多种方法进行评估。通过法院送达的评估报告发现，贵院并未对加油站经营权向评估机构申请评估，评估报告也未对经营权事项进行记录、评估、回复。综上所述，贵院的拍卖程序实属不当，希望贵院查明事实，停止拍卖程序，判如所请。本院查明，申请执行人孙绪宽与被执行人汶上县顺达加油站、李同祥、赵素青（2019）鲁0830执86号借款合同纠纷一案。该案执行依据(2017)鲁0830民初4787号判决于2018年10月21日发生法律效力，其判决内容为“一、被告李同祥、赵素青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绪宽借款本金199万元及逾期还款利息（逾期还款利息以229万元为基数自2016年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告孙绪宽可申请拍卖汶上县顺达加油站，并以拍卖款偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，原告孙绪宽有权主张补偿，被告李同祥、赵素青、汶上县顺达加油站有权主张返还；三、驳回原告孙绪宽对被告崔兆冲提出的诉讼请求；四、第三人何斌在本案中不承担清偿借款本息的相应责任；五、驳回原告孙绪宽的其他诉讼请求。”本案在执行过程中，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对被执行人汶上县顺达加油站所有的房屋、油罐、加油机等资产进行了评估，山东产权交易中心有限公司于2019年6月27日作出了鲁产权询【2019】1840号《司法询价报告书》，本院于2019年7月4日将该报告书送达给了被执行人汶上县顺达加油站。本院认为，首先，异议人请求汶上县人民法院停止并解除对汶上县顺达加油站的查封、拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定：“案外人对执行标的享有足以排出强制执行的权益的，裁定中止执行”本案中，异议人汶上县顺达加油站已被本案执行依据(2017)鲁0830民初4787号判决列为承担还款义务的被告人，亦即本案的被执行人，而不是案外人，异议人汶上县顺达加油站不能对执行标的主张实体权利而排除执行，故异议人不是案外人异议的适格主体，其所提异议不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已经受理，应当驳回异议人的申请。其次，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，异议人认为对涉案加油站的经营权未进行评估，属遗漏财产，于2019年9月向本院提出书面异议，而本案评估报告早于2019年7月4日向异议人进行了送达，汶上县顺达加油站现对此提出异议显然已超出提出异议的期限。故本案并不符合执行异议受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人汶上县顺达加油站的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  张 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李潇洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65687号原告沈翠萍，女，1964年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告杨泽全，男，1989年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。本院在审理沈翠萍与被告杨泽全、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈翠萍承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年九月二十日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保962号刘晓龙（申请执行人）、黄建、王明永（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘晓龙（申请执行人）。至此，刘晓龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14835号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2605号原告：左芮碧，女，汉族，1985年5月25日生，云南省陆良县人，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：袁海钦，男，汉族，1989年10月8日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县，缺席。原告左芮碧与被告袁海钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年7月25日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案，原告左芮碧到庭参加了诉讼、被告袁海钦经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告左芮碧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需周转资金，分别于2017年7月12日向原告借款3万元，同年8月3日又向原告借款1万元，两次被告共向原告借款4万元，当日被告便书写二份借据给原告持有。借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，最后电话也不接，并把原告电话、微信设成黑名单。逼于无奈，原告只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告袁海钦缺席视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、借款合同原件二份，证实被告袁海钦向原告左芮碧借款40000元的事实。3、支付宝转账记录一份，证实原告通过支付宝转账给被告的事实。4、原告申请证人杨某出庭证实，我和袁海钦、闻春红是朋友关系，当时借钱是被告方开装修公司，袁海钦先向原告借了3万元，后来借了1万元。被告袁海钦缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院对其证明力予以确认。被告袁海钦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日原告左芮碧与被告袁海钦签订借款合同，约定借款3万元，同年8月3日原被告双方再次签订借款合同，约定借款1万元。合同签订后，原告通过微信转账、现金交付方式共计借给被告4万元。借款合同未约定借款期间的利率、逾期的利率。约定了借款期间至2017年9月12日、及2017年10月3日止。该借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。本案借款数额有微信转账、证人杨某出庭的证言相互印证，本院认定被告应当偿还原告借款本金40000元，故原告主张要求被告偿还原告借款本金4万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告袁海钦于本判决生效后三十日内偿还原告左芮碧借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月十日书记员  毛秀红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4626号 原告：尚洪涛，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 被告：贺磊，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告尚洪涛诉被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪涛到庭参加诉讼,被告贺磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款2100元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买轮胎，经结算尚欠原告轮胎款2100元并出具欠条。经原告多次催要，被告拒付至今。 案经送达，被告贺磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买轮胎，于2018年9月24日出具给原告欠条一份，载明：“今欠尚洪涛货款2100元，大写贰仟壹佰元，于2018年10月1日之前付清，如到期未付清，从欠款之日按照欠款金额的月利率1.5%计息，直到付清为止，如发生纠纷由日照市东港区人民法院处理”。被告贺磊在欠款人处签字。后被告未履行付款义务。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未提交答辩意见，放弃了答辩的权利；其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及其提供的欠条证据，经本院审查可以确认双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告轮胎款2100元的事实清楚，证据确实充分，其应予支付，故对原告要求被告给付轮胎款2100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在欠条中明确约定逾期利息按欠款金额的月利率1.5%计算，未超过法律规定的年息24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺磊于本判决生效后五日内给付原告尚洪涛轮胎款2100元并支付利息（利息以本金2100元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年九月三日 书记员  王梦菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢759号之一 申请执行人：蓝昌英，女，汉族，生于1981年10月7日，住绵阳市涪城区。 被执行人：周红，男，汉族，生于1978年9月27日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人蓝昌英申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3976民事调解书一案，确认被执行人周红应从调解生效之日起承担婚生女邹雪梅每月的生活费800元至邹雪婷独立生活时止。在执行过程中申请人与被执行人自行达成了和解协议，现申请人向本院书面提交了撤销执行该案的申请书，同时申请人申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及解除限高措施等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢759号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三十日 书记员  袁 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6006号原告：刘道勤，男，汉族，生于1965年12月9日，住淅川县。被告：杜寒秋，男，汉族，现年约49岁，住邓州市。本院在审理原告刘道勤诉被告杜寒秋为合同纠纷一案中，原告刘道勤于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘道勤申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘道勤撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告刘道勤承担。审判员  王冬泽二〇一九年九月九日书记员  薛 松
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2016号原告：十堰宸宏工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381309778961Q。法定代表人：吕胜富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。被告：丹江口市经济开发区六里坪工业园区管理委员会，住所地：丹江口市六里坪工业园。代表人：刘忠清，该管委会负责人。原告十堰宸宏工贸有限公司诉被告丹江口市经济开发区六里坪工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告十堰宸宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款271.595万元，并从2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告丹江口市经济开发区六里坪工业园区管理委员会与原告签订《协议》，约定由被告出资回购原告投资建设的位于六里坪工业园区内的厂房、厂区，被告按照原告投资建设直接费用给予补偿，具体费用由被告委托审计机构审计为准。2016年12月2日，被告委托湖北广域建设管理有限公司对厂房、厂区建设投资进行审计，结果为921.595037万元。2017年3月30日，被告丹江口市经济开发区六里坪工业园区管理委员会与原告签订《补充协议》，约定被告2017年4月10日前一次性付清原告的投资款，其后经原告多次催要，被告未付款，特提起诉讼，请求公正裁判。本院经审查认为，本案原告起诉的被告丹江口市经济开发区六里坪工业园区管理委员会并未办理工商登记，亦未在相关职能部门领取机构代码，该委员会作为诉讼主体并不适格，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰宸宏工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵满满二〇一九年九月十六日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1795号 原告宋月华，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 原告谭水平，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县。 两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告谭水平、宋月华诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭水平与宋月华的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭水平、宋月华请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金25470元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。 被告慧翰公司辩称：被告于2019年8月1日已经正式交房，违约金只能计算至2019年8月1日。 经审理查明： 2016年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016002792的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为300000元；二、被告于2017年3月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于网签前、2016年11月7日分别向被告支付购房款90000元和210000元，共计300000元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初246号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金15570元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初246号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年3月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告辩称其已交付涉案房屋，未提供证据证明，对该辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为25470元（300000元×1.5‱×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭水平、宋月华延迟交房违约金25470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取218元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张振中 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何春霞 书 记 员 赵 琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执728号 申请执行人谢植华，男，1968年9月6日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢植华与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第93号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20257.52元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20257.52元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2172号 原告：洪华林，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：余永国，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：梁成敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告洪华林与被告余永国、梁成敏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪华林到庭参加诉讼，被告余永国、梁成敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪华林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金24000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2017年12月27日起至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：原告与被告余永国系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年8月3日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条1份，约定2017年8月20日左右归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告于同年12月16日，再次出具还款书。至原告起诉前，被告尚欠原告24000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告余永国、梁成敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，被告余永国、梁成敏因购木材，向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定本月20日左右还款。同年12月16日，被告余永国向原告出具《还款书》，载明，2017年8月借洪华林现金30000元，已还3000元，余款2017年12月26日还。至起诉前，二被告尚欠原告借款24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余永国、梁成敏欠原告洪华林借款本金24000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。因借条已约定还款期限，二被告逾期未归还借款已构成违约，应承担继续返还该借款，并支付资金占有期间利息的义务。故原告要求二被告返还借款24000元及支付资金占有期间利息，本院予以支持。至于利息的计算期限和标准，因原、被告之间未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张从2017年12月27日起按年利率6%的标准计算逾期利息予以支持。被告余永国、梁成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余永国、梁成敏于本判决生效之日起十日内向原告洪华林偿还借款本金24000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金24000元为基数，从2017年12月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告洪华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费400元，由被告余永国、梁成敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  熊 良 审 判 员  罗 虎 人民陪审员  陈太林 二〇一九年九月六日 书 记 员  易真荣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1604号原告：张永权，男，1976年4月27日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱老萍，女，1971年1月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：钱永强（又名钱永祥），男，1992年10月2日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：钱利仙，女，1995年6月23日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县旧城镇龙潭冲村，现住陆良县。原告张永权与钱贵发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张永权及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜到庭参加诉讼，钱贵发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，钱贵发因病死亡，本院裁定本案中止诉讼。2019年8月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永权之委托诉讼代理人饶娜，钱贵发继承人即被告朱老萍、钱永强、钱利仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永权向本院提出诉讼请求：1．请求泸西县人民法院判决三被告赔还原告借款本金10万元。2．由三被告支付从2017年4月22日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为人民币48000元（10万元×24个月×0.02元）。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年钱贵发因周转资金困难向原告借款10万元，原告将10万元借款以现金方式交付钱贵发，钱贵发出具一张《借条》交由原告置存，《借条》载明：今借到张永权人民币壹拾万元整（100000.00）。借款后，原告多次向钱贵发催要借款，钱贵发一直以各种理由拒绝赔还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱老萍辩称，钱贵发是否向原告借款10万元、何时借的款我不清楚，借款时我没有在场，我对此不知情。我同意用钱贵发的遗产偿还其生前所欠的债务，只要法院不用我的个人财产偿还其生前所欠的债务。自钱贵发死亡后至今，我没有继承过其遗产，故我不应赔还原告主张的借款10万元。被告钱永强辩称，钱贵发是否向原告借款10万元、何时借的款我不清楚，借款时我没有在场，我对此不知情。我同意用钱贵发的遗产偿还其生前所欠的债务，只要法院不用我的个人财产偿还其生前所欠的债务。自钱贵发死亡后至今，我没有继承过其遗产，故我不应赔还原告主张的借款10万元。被告钱利仙辩称，我于2013年农历6月21日出嫁在陆良县，钱贵发是否向原告借款10万元、何时借的款我不清楚，借款时我没有在场，我对此不知情。我同意用钱贵发的遗产偿还其生前所欠的债务，只要法院不用我的个人财产偿还其生前所欠的债务。自钱贵发死亡后至今，我没有继承过其遗产，故我不应赔还原告主张的借款10万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，钱贵发向原告张永权借款10万元，双方未约定借款期限及借款利息。同日，钱贵发向原告张永权出具《借条》，《借条》载明：“今借到张永权人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人钱贵发。2017年4月22日”。借款后，钱贵发未向原告张永权还款，经原告张永权催要无果。2019年4月26日，原告张永权向本院起诉。本案在诉讼过程中，钱贵发于2019年7月3日病故，其父钱平安、其母朱小珍已先于其去世。原告张永权向本院申请追加其第一顺序继承人朱老萍、钱永强、钱利仙作为本案被告，要求三被告赔偿钱贵发生前尚欠其的借款本息。另查明，钱贵发与朱老萍于2007年11月14日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。钱贵发与朱老萍共生育一子一女：长子钱永强、长女钱利仙。钱贵发的遗产有：泸西县中枢镇九华路东段计生局1幢401号、404号房屋及该两套房屋的国有土地使用权；云Ｇ×××××号小型汽车一辆。本院认为，合法债务依法应当清偿。钱贵发生前向原告张永权借款10万元，有钱贵发出具给原告张永权的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法，原告张永权主张的借款事实成立。钱贵发生前在原告张永权催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。本案在诉讼期间钱贵发死亡，应以其遗产的实际价值清偿其生前所欠债务。钱贵发的第一顺序继承人为被告朱老萍、钱永强、钱利仙，该三人应在钱贵发的遗产范围内清偿其生前所欠原告张永权的借款10万元。现原告张永权要求三被告赔还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永权主张由三被告自借款之日起按月利率2%支付利息，双方借款时是否约定借款利息，原告未提供相应证据证实，视为本案原、被告双方对借款利息及逾期利息均未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。双方借款时未约定借款期限，被告朱老萍、钱永强、钱利仙应从原告张永权向本院主张权利之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告张永权要求三被告支付利息的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱老萍、钱永强、钱利仙于本判决生效之日起15日内在钱贵发遗产范围内共同赔还钱贵发生前欠原告张永权的借款10万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2019年4月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张永权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张永权负担455元，被告朱老萍、钱永强、钱利仙负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年九月二十日书记员  陈 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1580号申请执行人：董春阳，男，1955年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：路文海，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：路文明，男，1965年5月2日生，汉族，住响水县。董春阳与路文海、路文明借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马绍玲，女，生于1960年10月9日，回族，住甘肃省临夏市，系临夏州医院职工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏市兴强地毯有限责任公司。法定代表人：马孝贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌玉，该公司员工。再审申请人马绍玲与临夏市兴强地毯有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2018)甘29民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马绍玲申请再审称，（一）申请人交付的原始图纸上标明了数据，长6.31米、宽3.43米，申请人还要求被申请人对图纸和铺设场地实际丈量，被申请人也派技术人员进行了丈量核实，但未对图纸及铺设场地提出异议。（二）没有证据证明申请人提供的图纸标明的尺寸存在错误。（三）兴强地毯公司派技术人员实地核实丈量，在制作过程中造成的错误理应承担责任。（四）兴强公司辩解图纸数据错误无证据证明。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故申请再审。临夏市兴强地毯有限责任公司提交意见称，导致定作物地毯尺寸与铺设场地不一致的过错在申请人，被申请人根据申请人提供的图纸施工，制作了申请人所要求的地毯，已经履行了义务，不应承担责任。申请人所述与事实严重不符，申诉理由无事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：申请人马绍玲向被申请人临夏兴强地毯有限责任公司定作地毯，双方形成承揽关系中的定作合同关系。在履行合同中，马绍玲提供图纸，临夏兴强地毯有限责任公司按该图纸生产是造成定作地毯与场地不符的原因，马绍玲应承担一定责任。临夏兴强地毯有限责任公司作为专业地毯生产企业，虽对地毯的铺设场地进行了实地查看，但未做专业的实地丈量，亦应对生产的地毯尺寸与实地不符承担相应责任。据此，原审判决认定事实、适用法律和判处并无不当。马绍玲的申诉请求无事实和法律依据，申请再审的理由不能成立。综上，申请人马绍玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马绍玲的再审申请。审 判 长 贾靖平审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十六日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3488号 申请执行人：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司,住所地福安市城北街道冠杭路**，统一社会信用代码913509810622616526。 法定代表人：叶向光，行长。 被执行人：刘荣城，男，1967年9月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘国斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人刘荣城、李光玉、刘国斌金融借款合同一案，本院作出的（2018）闽0981民初2764号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但上述被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初2764号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员 林陈凤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1137号申请人林小民，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省汝南县。被执行人王爱玲，女，1965年8月14日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爱玲至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款29万元及利息4万元，并负担案件受理费6250元、保全费3045元、执行费4850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王爱玲银行存款344145元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一九年九月四日书记员  吴焕玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏付林，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏付林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,345.38元(币种同下)。原告诉称，被告魏付林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,345.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）578号 被告人 基本情况 被告人孙向国，男，汉族，1981年5月12日出生，初中文化，户籍地山东省泰安市 判决结果 被告人孙向国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]199号起诉书指控：2019年8月14日22时03分许，被告人孙向国醉酒后驾驶鲁BXXX**号小客车，沿城阳区协荣路由南向北行驶至恒鸣路口处，被民警查获。经血液检验，被告人孙向国血样中乙醇成分含量为172mg/100ml。案发后，被告人孙向国主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙向国的刑事责任。该系自首，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。 被告人的意见 被告人孙向国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙向国主动缴纳罚金人民币一万二千元。 判决理由 公诉机关指控被告人孙向国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3237号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：蒋晓航，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蒋露珊，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月31日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人蒋露珊、蒋晓航信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3010号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99135.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人蒋露珊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人蒋晓航所有的龙岩市××西××镇××村××号（桃园小区二期）9幢1011室房产，因案外人蒋深提出案外人异议，本院尚在审查中，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄海霞（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执664号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：高山，男，1994年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：陈力圆，女，1995年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与高山、陈力圆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人高山、陈力圆名下位于新华区颐宏路东路9号天域嘉园7-2-1202不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号），在京东网上进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除高山、陈力圆名下位于新华区颐宏路东路9号天域嘉园7-2-1202不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0006209号）。 二、解除高山、陈力圆名下位于新华区颐宏路东路9号天域嘉园7-2-1202不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0028688号）。 本裁定立即生效。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杨迎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5317号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：左成杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告左成杰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢111号申请执行人：郭超群,男性,1987年7月6日出生,住鞍山市铁东区。申请执行人：邹丽,女性,1989年3月11日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：任晓明,女性,1981年11月11日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：李多胜,男性,1978年6月30日出生,住鞍山市铁东区本院在执行申请执行人郭超群、邹丽与被执行人任晓明、李多胜民间借贷一案中，法院已依法冻结工资等待进一步执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执恢111号案件中对被执行人任晓明、李多胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  时学兵二〇一九年九月二十四日()书记员  刘 丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1968号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李战文，系原告公司员工，特别授权代理。被告：韩赵兴，男，1971年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告安宁市农村信用合作联社与被告韩赵兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波、李战文，到庭参加诉讼，被告韩赵兴经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告韩赵兴归还截止2019年6月25日所欠信用卡总额31,488.75元（本金9,206.29元，利息7,260.34元，违约金15,022.12元）。并支付自2016年8月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2016年8月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利安日万分之五计收，2016年8月25日至2016年12月25日的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元计收；2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告韩赵兴承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2013年9月22日被告韩赵兴向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了银联个人金卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告韩赵兴未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水。被告韩赵兴未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月22日被告韩赵兴向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告韩赵兴填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告韩赵兴发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金9,206.29元及利息7,260.34元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金15,022.12元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告韩赵兴于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币9,206.29元及利息人民币7,260.34元，并支付该笔借款自2019年6月26日至款项全部偿清之日止按年年利率18.25%计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币587元，减半收取人民币293.5元，由被告韩赵兴承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年九月十六日书记员  庄云超
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1173号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：张军祥，系该行风险部副经理。被执行人：李卫亮，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族村，身份证号：6224291984xxxxxx30。被执行人：年玉巧，女，汉族，1994年生，甘肃省岷县人，农民，住西寨镇上三族村，身份证号：6224291994xxxxxx47。被执行人：杨永军，男，汉族，1992年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族村，身份证号：6224291992xxxxxx12。被执行人：董小焦，女，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族村，系杨永军妻子，身份证号：6229271990xxxxxx25。被执行人：刘红东，男，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族村，身份证号：6224291981xxxxxx2X。被执行人：歹绪琴，女，汉族，1981年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族村，身份证号：6224291981xxxxxx2X。本院在执行申请执行人岷县农商银行与被执行人李卫亮、年玉巧、杨永军、董小焦、刘红东、歹绪琴借款合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3040号民事判决书确定：一、由被告李卫亮、年玉巧于本判决生效后五十天内清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金149000元及相应利息（利息按年利率6.96%计算，逾期利息按照合同约定计算，已偿还利息4263.47元从利息总额中扣除），从2017年4月26日起至清偿完毕之日止。二、由被告杨永军、董小焦、刘红东、歹绪琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3305元，因适用简易程序审理减半收取1652.5元，保全费1265元由被告李卫亮负担。申请执行人岷县农商银行向岷县人民法院申请执行，本院于2019年9月27日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨永军、刘红东于2019年9月27日前偿还申请执行人岷县农商银行借款本金20000元，杨永军、刘红东各偿还10000元（已履行）；二、由被执行人杨永军、刘红东于2019年10月10日前偿还申请执行人岷县农商银行借款本金20000元（杨永军、刘红东各偿还10000元）；由被执行人杨永军、刘红东于2019年12月20日前偿还申请执行人岷县农商银行借款本金50000元（杨永军、刘红东各偿还25000元）；由被执行人杨永军、刘红东于2020年2月28日前偿还剩余借款本金59000元及相应利息、案件受理费1652.5元、保全费1265元；三、执行费由被执行人杨永军、刘红东负担（于2020年2月28日清偿借款完毕时计算执行费）。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  陈 飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1202号                    罪犯王汉青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出(2003)穗中法刑      一初字第244号刑事判决，以被告人王汉青犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2005年9月6日作出(2004)粤高法刑一终字第561号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王汉青死刑缓期执行期满，      广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第      608号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；罪犯      王汉青在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月      10日作出（2010）粵高法刑执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年8月      20日、2014年9月22日、2016年7月29日作出（2012）东中法刑执字第      1724号、（2014） 东中法刑执字第1148号、（2016）粤19刑更950号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、十一个月、十个月。刑      期执行至2026年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯王汉青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为六年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯王汉青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分150分。广州市从化区人民法                  85                  院于2019年6月13日作出（2019）粤0117执恢283号执行裁定，认为被      执行人王汉青无可供执行的财产，裁定终结本案执行。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯王汉青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的      规定，裁定如下：          对罪犯王汉青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2025年8月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    86
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2273号申请执行人：杨宝义，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：喻成涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：席婷，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。                  本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3020号民事判决书，在执行杨宝义与喻成涛、席婷借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第××号）已在中国建设银行股份有限公司十堰分行办理抵押，本院已查封。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年九月三日书记员 张相俊
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1042号之一 申请执行人：林德森，男性，1938年01月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区建设路**综合仓首层办公大厅。 法定代表人：冼罗光。 申请执行人林德森与被执行人湛江大丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限湛江大丰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3500000元及支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2016年9月12日起按年利率20%计至2016年9月13日止；以2500000元为基数，从2016年9月13日起按年利率20%计至10月23日止；以3500000元为基数，从2016年10月24日起按年利率20%计至还清借款之日止，被告已支付的利息500000元从中抵减）给林德森。因被执行人湛江大丰国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江大丰国际贸易有限公司负有继续向申请执行人林德森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫雪晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2674号罪犯张龙龙，男，生于1988年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00018号刑事判决，以被告人张龙龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。因湖北省人民检察院不服，提出抗诉，湖北省高级人民法院于2017年5月8日作出（2015）鄂刑监一抗字第00012号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年10月经本院对原减刑裁定减去的刑期作出重新裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张龙龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张龙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3920号原告：席威武，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏金言，系席威武妻子，1986年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘猛，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告席威武与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席威武的委托诉讼代理人史俊山、柏金言到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席威武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款598547元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年夏天到原告处跑业务，原告经营副食批发，熟悉后，被告于2017年元月份开始欠原告的货款，原告对被告完全信任，被告也直接接收了客户的订货款，2018年2月发现被告的账目有问题，随后，双方于2018年7月21日对客户欠款的账目进行了清算，被告共欠364666元，随后被告就该笔账支付给原告20153元，仍然欠344513元，于2018年11月1日进行了二次清算，被告给原告出具了借条并约定利息，被告在2017年至2018年2月，原告开了两三次订货会，被告利用该优惠措施，收客户342684元的订货款，但是该订货款，被告没有交给原告，双方于2018年11月1日进行了清算，被告给原告出具了借条并约定了利息，原告的业务员走访市场发现被告仍然欠客户11350元的货未给客户送去，原告又将该货给客户送去，双方核实后，被告于2018年11月1日进行了核实清算，被告给原告出具了借条并约定了利息，2018年底，被告还给了原告10万元，被告并承诺剩余钱2019年5月1日前全部还完，但是到现在分文未给，原告无奈，特提起诉讼。被告刘猛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告席威武经营牛奶等饮品批发生意，被告刘猛系原告席威武的业务员，2018年7月21日原告在盘点清算时发现2018年2至4月份的客户欠款在被告刘猛代为收回后未上交至原告处，故被告刘猛向原告出具三张借条金额共计364666元，2019年10月31日被告刘猛归还了其中的20153元后收回该三张借条，并向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借席威武现金借款人：刘猛188××××36962018.11.1”。后经清算发现，被告刘猛另有11350元代收货款未上交给原告，被告刘猛于2018年11月1日再次出具借条一张，借条载明：“借条今借席威武现金：壹万壹仟叁佰伍拾圆正小写：11350元或者货物（大写）：备注月息（1分）（提）小写：元借款人：刘猛日期：2018.11.1备注：店铺名称:电话：188××******”。以上三张借条，合计金额698547元。原告席威武认可被告刘猛已经偿还其100000元，故被告刘猛尚欠原告席威武598547元。上述事实,有当事人陈述及借条、相应流水记录在卷,相互印证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系,受法律保护。原告席威武经营牛奶批发生意，被告刘猛为其雇佣的业务人员，被告刘猛应在代收货款后及时将货款交给原告，经核算，被告刘猛有共计698547元代收货款未及时交付给原告席威武。被告刘猛收取货款后未上交给原告而自用，经原告同意向原告出具了三张借条并约定了利息，应视为将本应上交公司的货款转换成了个人借款行为,原、被告之间形成新的借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。因双方当事人未约定还款期限,原告席威武依法可随时要求被告还款,被告刘猛应当及时足额履行还款义务。原告主张被告偿还借款598547元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息问题,双方约定利息月息一分，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，应自出具借据之日即2018年11月1日起按照年利率12%给付利息。被告刘猛缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘猛于本判决生效后十日内向原告席威武支付借款598547元及利息(自2018年11月1日起按年利率12%计算至偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元(已减半收取),由被告刘猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十八日书记员  焦明建
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1455号 原告：大邑县住房保障服务中心，住所地四川省大邑县晋原镇东濠沟北段**。 法定代表人：朱斌，主任。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李小龙，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县住房保障服务中心与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大邑县住房保障服务中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县住房保障服务中心自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大邑县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大邑县住房保障服务中心负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年九月六日 书记员  张 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1917号 申请执行人:宋首霖，男，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：宋效民，男，汉族，1954年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告的父亲）。 被执行人：安徽壮酒酒业有限公司。住所地：亳州市谯城区工业园区张良路**。 本院于2017年11月30日作出（2017）皖4827民初7190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽壮酒酒业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人宋首霖2019年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周广成
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2809号原告王淑珍，女，汉族，1952年8月20日生，现住梨树县。身份证号×××被告梨树县慈善总会。法定代表人曹树伟，秘书长。原告王淑珍与被告梨树县慈善总会健康权纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍和被告的法定代表人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月5日上午在被告财务部门排队领取春节扶困资金，被告的会计在发放资金的过程中与原告发生争吵。原告当即出现头晕心悸，手脚发麻，意识障碍，被告的法定代表人曹树伟开具文件让原告区博爱医院就医，经医院诊断为冠心病，冠状动脉粥样硬化，脑梗死等多种突发疾病，经过三年多时间的研究，到现在原告无法再等下去了，事情发生在慈善总会，为了工作产生的后果理应慈善总会负责，医生说这几种疾病不可逆转，一旦患有便终生无法治愈，只能每年定期治疗。被告于2016年负责原告在博爱医院的治疗费，但今年医生通知原告病情加剧，需要转上级医院治疗，现原告要求被告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，交通费共计人民币6万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告方同意赔偿原告经济损失，合理的部分我们同意赔偿。根据原告方的陈述以及被告方的答辩，总结本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理？应否支持？原告举证如下：证据一、梨树博爱医院住院病案首页三份，分别证明原告在该院住院17天、18天、25天。被告质证没有异议。证据二、博爱医院住院费用清单三份，金额是7808.13元、9243.15、8911.42元。被告质证没有异议。证据三、2016年3月17日药品零售凭证金额是2310元、2017年7月20日金额是2230元、2018年4月2日金额是2490元。2019年3月28日金额是2740元。被告质证我方不同意赔偿。被告未举证。经审理查明：原告于2016年2月5日上午在被告财务部门排队领取春节扶困资金，被告的会计在发放资金的过程中与原告发生争吵。原告当即出现头晕心悸，手脚发麻，意识障碍，被告的法定代表人曹树伟开具文件让原告区博爱医院就医，经医院诊断为冠心病，冠状动脉粥样硬化，脑梗死等多种突发疾病，本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，被告单位工作人员造成原告在领取春节扶困资金时发病，对原告合理的经济损失被告应当予以赔偿，其中原告的医疗费2016年的7808.13元自认被告已负责，故7808.13元不予支持。2017年的住院治疗费用8911.42元，2019年的住院费用9243.15元，合计18154.17元；住院天数合计为60天，住院伙食补助费每天按照100.00元计算为6000.00元；护理费60天按照每天吉林省高级人民法院（2019年）114号《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》，居民服务业日平均工资161.93元计算为9715.80元，交通费酌情按照500.00元计算，以上合计34370.37元被告应赔偿原告。营养费无医嘱，后续治疗费可待将来实际发生再主张权利，精神抚慰金因未评残，其他四张医药费因非正规收据，这四部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，判决如下：一、被告梨树县慈善总会在本判决生效后15日内赔偿原告王淑珍各项合理经济损失人民币34370.37元。二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告负担180.00元，原告负担120.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年九月十九日书记员 李沐阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8999号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人林克，男，1987年10月06日出生，住河北省深泽县。申请执行人徐红与被执行人林克借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2337号民事判决书已发生法律效力。因林克未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人林克给付徐红借款13140元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人林克邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林克名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林克列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2619号罪犯李虎，男，生于1980年9月8日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年9月2日作出(2016)鄂0105刑初614号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李虎在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月20日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1066号 原告：李某1，男，汉族，甘肃省礼县人，前端工程师。 被告：李某2，男，汉族，甘肃省西和县人。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1提出的诉讼请求：1、判令被告李某2向原告偿还借款本金21000元，承担至2019年7月15日的利息3446.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是大学同学，2018年1月20日被告李某2以公司周转困难为由向我借钱，我从“分期乐”平台贷款15000元借给被告。2018年3月23日，被告以无钱交房租为由向我借款，并承诺几天后归还，我从“分期乐”平台贷款6000元借给被告。后被告登录我的“分期乐”账户偿还4800元，至2019年7月15日尚欠贷款本息共24446.83元。2018年7月28日被告向原告出具了欠条，载明欠原告2笔各15000元、6000元。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。 原告向法庭提交的证据有：借条、催要欠款视频，分期乐、微信、支付宝聊天记录截图。 被告李某2经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据相互印证，证明了被告欠原告款的事实。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日被告李某2向原告借钱，原告从“分期乐”平台贷款15000元借给被告。2018年3月23日，原告从“分期乐”平台贷款6000元借给被告。被告登录原告“分期乐”账户偿还4800元。2018年7月28日被告向原告出具了欠条，载明欠原告2笔各15000元、6000元。原告为维护自己的合法权益起诉要求被告归还借款。 本院认为，原、被告之间成立借贷关系。双方未按约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利息，因双方在2018年7月28日核算确认欠款数额，同日被告向原告出具了欠条，原告要求被告承担至2019年7月15日3446.83元利息的请求，无证据佐证，双方亦无约定，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某2在本判决生效后十日内返还原告李某1借款本金21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李某2承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年九月六日 书记员  崔君宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6214号原告：王辛琳，男，1988年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王辛琳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辛琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼3单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼3单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款323304元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王辛琳办理弘盛现代城21号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费6149元，减半收取计3075元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5069号原告：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。法定代表人：曾明，系公司总经理。统一社会信用代码：9153012157729332X4。委托诉讼代理人：刘涛、陈绍燕，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市大观路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴勇，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000216520865Y。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南文产昆明置业有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告云南文产昆明置业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南文产昆明置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南文产昆明置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南文产昆明置业有限公司负担。审判员  张素珍二〇一九年九月九日书记员  张雪萍