云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3002号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。法定代表人：樊灿，职务：副行长。委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所地：云南省楚雄市楚雄开发区乡镇工业园，统一社会信用代码：9153230066262324XL。法定代表人：张绍明，职务：总经理。被告：张绍明，男，1965年10月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，公司总经理，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄开发区。被告：潘桂莲，女，1965年11月14日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系被告张小明之妻。三被告共同委托诉讼代理人：张小明，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，（特别授权)。被告：张小明，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，职务：总经理。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲靖商业银行楚雄分行）与被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称明强公司）、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）、张绍明、张小明、潘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行楚雄分行的委托诉讼代理人晁建华、被告明强公司、张绍明、潘桂莲的共同委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼，被告大昌公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行楚雄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告于2018年9月9日签订的《人民币借款合同（短期）》的债务履行期提前届满；二、判令被告归还借款本金4150000元，截止2019年6月21日的利息、罚息、复利合计139414.81元，2019年6月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的各自利率标准分别计算至本金还清之日止；三、判令被告明强公司按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于公告费、保全费、律师费），其中一审阶段律师代理费5000元；四、判令被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲对被告明强公司在上述第一、第二、第三诉讼请求所涉全部债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告明强公司向原告曲靖商业银行楚雄分行申请流动资金贷款，2018年9月9日原告曲靖商业银行楚雄分行与被告明强公司签订《人民币借款合同》、《人民币借款合同（补充协议）》，约定贷款金额4250000元，期限12个月，自2018年9月9日至2019年9月9日止，年率6.438%，按月结息，逾期还款按约定的年利率6.438%加收30%的罚息，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的年利率6.438%加收30%计收复利，还款时间和金额分别为：2018年12月还本金50000元，2019年3月还本金50000元，2019年6月还本金50000元，2019年9月还本金4100000元及利息；双方对违约责任进行了约定，其中一项约定为如果被告明强公司未按照合同的约定完整履行对原告的支付和清偿义务视为违约，原告有权采取宣布借款合同的债务履行期提前届满等措施。同日，原告与被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲分别签订《保证合同》，约定被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲为借款合同履行的担保人，承担连带保证责任，连带责任保证期间从借款合同生效之日起至债务履行期届满2年止。合同签订当日，原告按约定向被告明强公司发放贷款4250000元，但被告明强公司自2018年9月至今，仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金4150000元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利合计139414.81元，未履行合同约定的还款义务，经原告催促未果，被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲也拒不履行保证义务。综上，原告与被告明强公司的借贷关系明确，被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲为该笔借款向原告承担连带保证责任，合法的借贷关系对当事人具有法律约束力，五被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判如所请。被告张小明答辩称,被告张小明认可原告陈述借款4250000元，已还贷款本金100000元，还欠贷款本金4150000元的事实，但是由于明强公司现经营困难，希望银行在计算利息、罚息、复利方面能够给予减免，被告张小明强调当时还支付了750000元的保证金给大昌公司，由大昌公司转入银行账户后银行才会放款给明强公司，被告张小明认为原告在计算被告明强公司欠款本金时应当扣除750000元，故认为其欠银行本金应为3400000元。被告大昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告曲靖商业银行楚雄分行围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司营业执照（正副本）、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡、大昌国际投资担保股份有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、开户许可证、李文灿、张绍明、潘桂莲、张小明身份证复印件、潘桂莲与张小明结婚证复印件；3.股东会决议、借款申请书、还款计划；4.借款合同、人民币借款合同（补充协议）、大昌公司股东会决议、担保承诺函、保证合同两份；5.出账通知单、贷款发放专用凭证、借据；6.贷款逾期催收函4张；7.云南聂宗林律师事务所委托代理合同、律师代理费、收款回单、发票1份；8.利息、罚息、复利计算清单。被告张小明对原告提交的证据三性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张小明针对其辩解，当庭向本院提交证据如下：保证金打款凭证一份。原告曲靖商业银行楚雄分行对被告张小明提交的证据三性不予认可，证明事项也不予认可。原告认为明强公司将保证金支付给大昌公司，是大昌公司与明强公司的保证合同关系，大昌公司即使把保证金汇入原告曲靖商业银行楚雄分行，也是大昌公司与原告曲靖商业银行楚雄分行的保证合同关系，而被告明强公司与原告曲靖商业银行楚雄分行是贷款合同关系，属不同的法律关系，且原告曲靖商业银行楚雄分行已将贷款本金4250000元足额发放给被告明强公司。本院对该证据认可其真实性，但其系被告明强公司与大昌公司的担保合同关系，不属于本案所涉纠纷审查范围，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月9日原告曲靖商业银行楚雄分行与被告明强公司签订《人民币借款合同》、《人民币借款合同（补充协议）》，约定被告明强公司向原告曲靖商业银行楚雄分行借款4250000元，期限12个月，自2018年9月9日至2019年9月9日止，年率6.438%，按月结息，逾期还款按约定的年利率6.438%加收30%的罚息，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的年利率6.438%加收30%计收复利，还款计划为：2018年12月还本金50000元，2019年3月还本金50000元，2019年6月还本金50000元，2019年9月还本金4100000元及利息；合同第十一条约定如果被告明强公司未按本合同的约定完整履行对原告的支付和清偿义务视为违约，原告有权采取宣布借款合同的债务履行期提前届满等措施；合同第十五条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因主张本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于人民法院诉讼费用、鉴定评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告按约定向被告明强公司发放贷款4250000元，但被告明强公司自2018年9月至今，仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金4150000元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利合计139414.81元。另查明，原告曲靖商业银行楚雄分行与被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲分别签订《保证合同》，约定被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲为被告明强公司借款承担连带保证责任，连带责任保证期间从借款合同生效之日起至借款合同债务履行期届满之日起经过2年。本院认为，原告曲靖商业银行楚雄分行与被告明强公司签订的《人民币借款合同（短期）》、《人民币借款合同（补充协议）》以及原告与被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。合同签订后原告依约向被告明强公司发放了借款4250000元，履行了自己的义务，被告明强公司未按约还本付息，构成违约，合同约定若被告明强公司违约原告可以采取宣布合同项下债务履行期提前届满，故原告请求确认原、被告于2018年9月9日签订的《人民币借款合同（短期）》的债务履行期提前届满的诉请，本院予以支持；对于原告曲靖商业银行楚雄分行主张被告明强公司归还借款本金4150000元，截止2019年6月21日的利息、罚息、复利合计139414.81元，2019年6月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的各自利率标准分别计算至本金还清之日止的诉讼请求，根据本院认定的事实和证据，予以支持；关于原告主张本案一审阶段律师代理费5000元由被告承担的诉讼请求，因原告与被告明强公司签订的《人民币借款合同（短期）》中有所约定，于法有据，本院予以支持；根据本院认定的证据原告与被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲分别签订的《保证合同》载明,被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲对被告明强公司向原告借款4250000元承担连带担保责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年，故对原告曲靖商业银行楚雄分行主张被告大昌公司、张绍明、张小明、潘桂莲对被告明强公司在本案所涉全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告大昌公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司于2018年9月9日签订的《人民币借款合同（短期）》的借款期限于2019年6月21日提前届满；二、被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金人民币4150000元，截止2019年6月21日的利息、罚息、复利合计139414.81元，2019年6月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的各自利率标准分别计算至本金还清之日止；三、被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告律师代理费5000元；四、被告大昌国际投资担保股份有限公司、张绍明、张小明、潘桂莲对上述第二项、第三项所涉全部款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20578元，由被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、张绍明、张小明、潘桂莲负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  田涛二〇一九年九月二十六日书记员  陈媛