wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1685号 原告：毛明芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：叶建辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告毛明芳与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛明芳到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 毛明芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告以短期资金周转为名向原告借款20000元,并于事后向原告出具了借条。其后至今，经原告多次催告但被告一直拒不还款，原告遂诉讼来院。 叶建辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.转款凭条、被告向原告书立的借条，证明原告向被告出借款项20000元的事实。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系社会普通朋友关系。2013年7月10日，叶建辉以短期资金周转为由向原告请求借款20000元，原告考虑后表示同意，于当日通过农业银行向被告转款20000元。半月后，被告并未如期还款，原告遂找到被告，被告请求缓期归还，并向原告补充出具借条一份，载明“兹有2013年7月10日叶建辉借到毛明芳贰万元正（20000元）”。过后，原告多次向被告催收借款，但均未还款，自2018年起原告与被告失去联系，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告叶建辉在原告处借款20000元的事实有其签名捺印的借条及相对应的转款凭证为据，其借款基本事实约定清楚，故双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，但被告在经催告后即应在合理期限内还清借款债务，现被告在经催告后长时间仍拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定支付利息，但被告对借款拖延不还的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，根据民间借贷司法解释规定，在此情形下可支持原告不超过年利率6％的利息主张，故本院对原告主张的利息仅能在年利率6％的范围内予以支持。关于利息起算时间，因借条上未明确约定借期，故借款利息应从原告主张权利之日即本案起诉之日起开始计算。诉讼中，被告叶建辉经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶建辉于本判决生效之日起十日内偿还毛明芳借款本金20000元，并支付相应利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金20000元为基数，从2019年4月22日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回毛明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告叶建辉负担（此款原告已先行预交，被告叶建辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  宋洪波 人民陪审员  吴春妮 二〇一九年九月十日 书 记 员  宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5278号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：李佳霖，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址湖南省郴州市资兴市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李佳霖借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11520.00元及利息，本院于2019年05月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费72.80元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月五日 书记员 李琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10696号原告：梁江涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住址：广东省雷州市，现住：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：尹鸿帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住址：山东省东明县。原告梁江涛与被告尹鸿帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江涛及其委托诉讼代理人刘春青到庭参加诉讼。被告尹鸿帅经传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元并支付逾期违约金（以15万元本金为基数，按月息2%，自2019年2月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识，双方于2019年1月5日签订《借款合同》，约定：1.被告因生意周转资金出现困难向原告借款15万元；2.借款期限1个月，自2019年1月5日至2019年2月4日止；3.逾期还款的还应按每日2%支付违约金。原告于签订协议当天通过银行转账向被告支付15万元，借款期限到期至今，被告仍未向原告偿还本金及违约金。原告多次催还未果，被告现在还躲避原告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。原告梁江涛为其诉称提交以下证据：1.借款合同；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告尹鸿帅没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告梁江涛持有被告尹鸿帅签名的《借款合同》一份，合同载明：“本人尹鸿帅因生意周转资金出现困难，所以向梁江涛（××××××××）借款人民币150000元，时间为1个月，期到必须准时归还。经双方协商同意，如果借款人所借款数到期若未归还，付款人有权对借款人的物业或财产进行处置，并以每日2%的违约金进行处理。借款日期：2019年1月5日”。被告尹鸿帅在借款人处签名并填写公民身份号码，案外人刘某在担保人处签名并填写公民身份号码。合同上手写字体注明：“借款地点：珠海市香洲区，任何一方可以向珠海市香洲区人民法院起诉”。原告梁江涛向本院提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细，载明：原告梁江涛于2019年1月5日通过其建设银行账户向被告尹鸿帅银行账户（账号：62×××95）转入15万元。原告梁江涛在法庭上陈述称，原、被告是普通朋友，被告通过原告的姐夫向原告借款，说是用于资金周转，具体做什么不清楚。由于当时还有案外人刘某作担保，原告才同意向被告借款。借款是原告做美发店生意赚来的，通过网上银行转账的方式支付给了被告。借款合同是在原告姐夫位于双城汇小区里的一个店铺里签订的，借款合同上借款人尹鸿帅的签名和捺印都是被告本人所为。借款合同没有约定利息，但约定了违约金。被告尹鸿帅借款后一直未归还，大概在今年四五月份的时候就联系不到被告了，目前被告电话处于关机状态。本院认为，被告尹鸿帅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告尹鸿帅自行承担。原告梁江涛持有借款人为被告尹鸿帅的《借款合同》原件一份，该证据形式完整，内容清楚，可以作为定案的依据，本院确认原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约履行自己的义务。关于借款本金，原告梁江涛提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告梁江涛于2019年1月5日向被告尹鸿帅的银行账户转账15万元，证明原告梁江涛已按约交付借款15万元，现原告梁江涛根据《借款合同》的约定，向被告尹鸿帅主张偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于违约金，根据《借款合同》的约定，借款时间为1个月，逾期还款的以每日2%的违约金进行处理。被告尹鸿帅应在2019年2月4日之前向原告梁江涛付清借款本金，因被告尹鸿帅未按期归还借款，原告梁江涛有权向被告尹鸿帅主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定违约金的计算标准为每日2%，超过法律保护的上限，现原告梁江涛自愿调整为月利率2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹鸿帅应于本判决生效之日起十日内向原告梁江涛返还借款本金15万元；二、被告尹鸿帅应于本判决生效之日起十日内向原告梁江涛支付逾期还款违约金（以借款15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1803元，由被告尹鸿帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年九月四日法官助理郭莎书记员容景豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8024号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：陈娟，该支行工作人员。 被告：余天琼，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李某，女，2005年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 法定代理人：余天琼，系李某母亲。 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告余天琼、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行行长张莉及委托诉讼代理人陈娟、被告余天琼、被告李某法定代理人余天琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余天琼、李某共同偿还原告贷款本金1409148.32元、截至2019年6月24日利息39792.65元及按照合同约定自2019年6月24日起至借款本息还清之日所欠的利息；2、判令被告余天琼对借款人李洪涛上述全部债务本息承担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖李洪涛名下抵押房产，优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人李洪涛（被告余天琼配偶）于2017年12月25日与原告签订编号为ＤＫ171225000204《个人住房（商业用房）担保借款合同》，向原告申请贷款额度143万元，用于购房，授信有效期限自2017年12月25日至2045年12月25日，贷款年利率为5.39%。李洪涛以其名下位于桥西区裕华西路138号人保小区2号楼4-701房产的全部价值，为上述借款合同下李洪涛对原告所负全部债务本息提供担保。李洪涛承诺，若李洪涛未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。上述抵押房产办理了他项权利登记手续，原告取得了不动产登记证明，不动产登记证编号为冀（2018）石家庄市不动产证明第0005938号。 原告于2018年1月24日向李洪涛发放贷款143万元，履行了放款义务。2017年12月25日，被告余天琼与原告签订了编号为ＢＺ171225000217的《保证合同》，为李洪涛在原告处上述借款提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。借款人李洪涛于2019年1月20日去世。至今被告余天琼、李某作为借款人李洪涛的继承人未清偿我行贷款本息。截止2019年6月24日，借款人李洪涛尚欠本金1409148.32元，利息39792.65元。原告有权要求借款人李洪涛的配偶被告余天琼、及其女儿李某按照合同约定承担违约责任，清偿所欠款项以及所产生的利息及其他费用；根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告李洪涛名下抵押房产，以其卖所得价款优先清偿上述全部债务本息；根据《保证合同》约定，原告有权对要求被告余天琼对上述债务承担连带保证责任。 李某、余天琼辩称，其对原告主张的借款事实无异议。李洪涛于2019年1月20日去世，其贷款时，我们没有离婚，李洪涛说贷款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李洪涛与被告余天琼系夫妻关系，李洪涛于2019年1月20日去世，被告李某为李洪涛、余天琼独生女儿。 2017年12月25日，原告河北银行建北支行与李洪涛签订编号为DK171225000204的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定，李洪涛向原告申请贷款额度143万元，用于购买二手房，等额本息方式还款，授信有效期限自2017年12月25日至2045年12月25日，贷款年利率为5.39%，逾期利率在执行贷款利率基础上加收50%。李洪涛以其名下位于本市桥西区裕华西路138号人保小区2号楼4-701房产的全部价值，为上述借款合同下李洪涛对原告所负全部债务本息提供抵押担保。该抵押房产，双方当事人办理了他项权利登记手续，原告取得了不动产登记证明，不动产登记证明编号为冀（2018）石家庄市不动产证明第0005938号，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产产权第0007030号。同日，原告与被告余天琼签订编号为BZ171225000217的《保证合同》，约定，余天琼为李洪涛在原告处上述借款本息等提供连带保证责任。 原告于2018年1月24日向李洪涛发放了贷款143万元。截至2019年6月24日，借款人李洪涛尚欠原告借款本金1409148.32元，利息39792.65元。被告余天琼未履行保证责任。 本院认为，原告河北银行建北支行与李洪涛、被告人余天琼分别签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务，向借款人李洪涛发放了贷款。李洪涛逾期还款，构成违约，按合同约定承担违约责任，原告主张借款人李洪涛提前支付全部欠款本息，依法应予支持。截至2019年6月24日，借款人李洪涛尚欠原告借款本金1409148.32元，利息39792.65元。之后，余天琼未履行还款责任。 被告余天琼与李洪涛系夫妻关系，该借款用于家庭购房，属于夫妻共同债务；其与原告还签订《保证合同》，对李洪涛上述债务，承担连带保证责任，故其依法承担共同还款责任。李洪涛名下位于本市桥西区裕华西路138号人保小区2号楼4-701房产设定了抵押，抵押权人为原告，原告对该抵押房产享有优先受偿权。现借款人李洪涛已经去世，余天琼与李洪涛的子女即被告李某为继承人，在继承李洪涛遗产的范围内，对上述债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条》、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告余天琼于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司建北支行借款本金1409148.32元、截至2019年6月24日的利息39792.65元以及自2019年6月25日至清偿日的逾期利息（按借款合同约定标准计算）； 二、原告河北银行股份有限公司建北支行对借款人李洪涛名下抵押的位于石家庄市桥西区裕华西路138号人保小区2号楼4-701房产，享有优先受偿权； 三、被告李某在继承李洪涛遗产的范围内，对上述债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17840元，诉讼保全费5000元，由被告余天琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年九月十七日 书 记 员  段淑勇 ——
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3169号 原告高新义，男，1960年5月29日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告胡书林，又名胡三，男，1955年1月26日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。 原告高新义与被告胡书林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告高新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金80000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2007年，原告之子高磊已经面临就业，在一次和被告闲谈中，被告称认识郑州一个姓王的，社会关系比较广，能帮助原告的儿子就业。2007年8月7日，原告将80000元现金交给被告，被告给原告出示收条一张，该收条载明：若不上班，全额退款。该款交给被告后，原告数次向被告催问此事，被告总以正在办理中为由，一直拖延。后原告在2017年要求原告退还给其的80000元，被告以各种理由推延。现原告依据法律规定，依法提起诉讼。 被告胡书林辩称，原被告之间不存在委托关系，被告只是介绍原告与王运法及郑州的付某相识，由王运法及付某具体办理相关事务，在介绍他们相识后，原被告之间再无联系，直到2019年年初，原告才给被告联系要求找王运法，被告才知道原告委托他人办理的事务没有办理成功，因此，原被告之间不存在委托关系。且被告介绍原告与王运法等人相识是在2007年左右，而原告直到今年年初才联系被告，从2007年至今已在余年，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中，因原告委托被告安排其子工作的过程中，涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告高新义的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高新义的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十日 书记员  徐研青
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1193号原告：谌丽，女，汉族，1977年2月8日出生，个体，现住辽阳市文圣区。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：高嘉伸，辽宁泽人律师事务所律师。被告：张兆伟，男，汉族，1967年4月27日出生，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段灵山运用车间职工，现住鞍山市立山区。原告谌丽诉被告张兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳龙到庭参加了诉讼，被告张兆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谌丽诉称：2016年12月29日被告向原告借款人民币伍万元，原告从自己在邮政储蓄银行的账户内取款5万元后将现金交给被告。双方约定月利息2分，被告将自己的工资卡交给原告作为抵押，并保证还清借款之前不得挂失工资卡。2017年1-3月原、被告一起到银行从工资卡中取2000元，共计6000元还给原告。2017年4月被告将此工资卡调包，原告发现后，被告称工资卡抵押给他人，向原告再借5000元赎回工资卡。2017年12月原、被告一起去银行取钱后被告称急用钱将3000元拿走，2018年1月被告从工资卡中取2000元还给原告。2018年2月份原告发现被告将工资卡挂失，逐向被告催要借款，被告仅于2018年9月给原告银行卡转款1000元。据《公司法司法解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告累计还给原告的4000元应认定为偿还的利息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元，并按月息2分给付原告利息；二、案件诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证1、原告身份证复印件1张，证明原告自然身份信息及诉讼主体适格。证2、借条一张，证明被告曾向原告借款并约定利息的事实。证3、中国建设银行储蓄卡复印件1张，证明被告借款时将自己的工资卡押在原告处的事实。证4、中国邮政储蓄存折复印件1张，证明原告2016年12月29日通过银行取现将50000元交给被告的事实。被告张兆伟未到庭答辩。经审理查明，2016年12月29日被告张兆伟向原告出具借条一张，载明：今借谌丽人民币伍万元整（50000元），利息2分，抵押工资卡还完为止。这期间不得挂失（挂失违约）。借条下方由借款人张兆伟签名捺印，并备注身份证号及工资卡号。庭审中原告表示被告总计还过其4000元利息，诉求的数额未扣除此4000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张兆伟向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月息2分给付利息一节，原告该主张有借条为证，且未超出法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，鉴于原告自认被告已偿还其利息4000元，按月息2分计算应为4个月利息，故被告应自2017年4月29日起给付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆伟于本判决生效之日起5日内偿还原告谌丽借款5万元，并承担从2017年4月29日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张兆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7728号原告：刘惠蓉，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被告：吴喜文，男，1991年12月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘惠蓉与被告吴喜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告吴喜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘惠蓉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行协议归还欠款32000元；2、请依法判令被告从2019年5月1日起按月息两分的标准向原告支付拖欠款项的利息直至还清全部欠款为止。3、请依法判令被告向原告支付违约金9600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了长期房屋租赁合同，因被告拖欠原告房租且被告主动提出解除原房租租赁合同，原告与被告于2019年2月23日签订协议（以下简称该协议）解除原房租租赁合同，该协议约定被告需向原告支付尚欠的租金、违约金等合计32000元，并约定被告应于2019年5月1日前将拖欠被告未按期限付清款项的则支付30%的违约金，该协议签订后，被告一直未履行该协议，为此，原告多次催讨，但被告一直不履行协议支付款项。该协议对因该协议所引起的纠纷，进行了管辖权约定，约定因该协议引起的纠纷提交原告所在地法院审理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴喜文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘惠蓉为南昌市红谷滩新区红谷新天地商场1#**第一街区房屋所有权人，该房屋为非住宅，建筑面积122.6平方米。2017年5月5日，原告刘惠蓉（出租方、甲方）与被告吴喜文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方房屋坐落于红谷滩第一街区，房屋结构为多层，建筑使用面积180平方米，房产证登记面积大约为122.6平方米，交付装修程度为精装修，房屋用途为办公。租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日，为期三年。该房屋月租金为7400元整；第二年开始按每年递增上涨租金5%，每月7770元；第三年每月8159元。付款方式为押二付二，及合同签订时支付租赁押金14800元。甲方于本合同生效之日起即2017年5月9日房屋交付给乙方。租金期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定（包括租赁期未满毁约），按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金，金额26640元。如遇乙方逾期未交付租金超过7日，甲方可视为乙方放弃租赁，甲方有权没收押金并有权处置其办公室内设备及财产。2019年2月23日，刘惠蓉（出租方、甲方）与吴喜文（承租方、乙方）就房屋租赁合同解除事宜，签订《协议》一份，约定：一、甲、乙双方自本协议签订之日起，解除双方于2017年5月5日签订的房屋租赁合同，双方房屋租赁合同终止，并于2019年2月23日正式移交给甲方。水电费、物业费及其相关费用由乙方全部负责承担；二、按房屋租赁合同之约定，乙方需向甲方支付尚欠租金、违约金等合计32000元；三、乙方保证于2019年5月1日前将本协议第二条约定的款项全部付清，逾期则未付清的款项按月息2分的标准计息；四、若乙方未按本协议第三条约定的期限付清款项，则乙方应按本协议第二条所约定标的30%支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、协议、房屋租赁合同、房产证等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告主张被告支付欠款32000元，欠款利息均符合双方所签协议的约定，本院予以支持。被告未按约定支付原告租金，原告要求被告支付违约金符合双方协议的约定。而违约金应以实际损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素确定，本案中，原告未举证证明自己的损失情况，结合公平原则综合权衡后，违约金、逾期付款利息的总额以不超过年利率24%为限。因本院已按年利率24%的标准支持了原告要求支付逾期付款利息的诉请，故对原告要求被告支付违约金9600元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴喜文于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠蓉欠款32000元；二、被告吴喜文于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠蓉逾期付款利息（利息以32000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘惠蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费430元，由原告刘惠蓉负担107元，被告吴喜文负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1033号   廉发祥:   申请执行人廉发祥与被执行人银川市环盛商贸有限公司劳动争议一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）706号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人廉发祥与被执行人银川市环盛商贸有限公司劳动争议一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）706号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初264号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人倪军成，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人倪军成因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被泗县公安局刑事拘留，同年6月19日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人潘某，男，1980年10月21日出生，汉族，务农，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人倪军成犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了合并审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人倪军成及其辩护人李东升与刑事附带民事诉讼原告人潘某及其委托诉讼代理人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月24日14时许，在泗县黑塔镇河西村小倪庄谭某2家小店门口，被告人倪军成与被害人潘某因言语不和继而互相殴打，互殴中，被告人倪军成用随身携带的尖刀将被害人潘某刺伤，致被害人潘某左上臂外侧、背部左侧、左手手指多处刀伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。被告人倪军成于2019年6月6日被泗县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人倪军成的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人倪军成系坦白，应从轻处罚，建议在7个月至1年半幅度内量刑。刑事附带民事诉讼原告人潘某诉讼请求：1、依法追究被告人倪军成故意伤害罪刑事责任；2、判令被告人倪军成赔偿原告人医疗费26659.33元、住院伙食补助费450元、护理费8520.12元、营养费1950元、误工费28310.1元、交通费2000元、财物损失1000元、精神损失费20000元，共计88889.55元。被告人倪军成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为附带民事请求太高，赔不起。辩护人认为：被告人倪军成系坦白，当庭自愿认罪，被害人有一定过错，初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。附带民事部分精神损失费不予赔偿，误工费原告人要求过高。经审理查明：2019年1月24日14时许，在泗县黑塔镇河西村小倪庄谭某2家小店门口，被告人倪军成与被害人潘某因言语不和继而互相殴打，互殴中，被告人倪军成用随身携带的尖刀将被害人潘某刺伤，致被害人潘某左上臂外侧、背部左侧、左手手指多处刀伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。被害人潘某住院治疗9天及门诊治疗花去医疗费26659.33元，出院医嘱卧床休息，加强营养；术后30日去石膏等。被告人倪军成于2019年6月6日被泗县公安局民警抓获。上述事实，被告人倪军成在开庭审理过程中亦无异议，并有泗县公安局提取的作案刀具物证照片，户籍证明、前科证明、诊断证明等书证，证人谭某1、韩某、谭某2、谭某3、胡某、倪某的证言，被害人潘某的陈述，被告人倪军成的供述和辩解，安徽省泗县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、门诊病历、住院记录、出院记录、物证衣服照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪军成故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪军成归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；双方互殴，被害人潘某存在过错，应减轻被告人倪军成刑事责任。被告人倪军成持刀伤人，应从重处罚。被害人潘某因被告人倪军成犯罪行为所遭受的物质损失，被告人倪军成依法应当赔偿。被害人潘某物质损失包括：医疗费26659.33元、住院伙食补助费450（9×50）元、护理费1195.92（9×132.88）元、营养费1950（39×50）元、误工费3860.61（39×98.99）元，共计34115.86元。因被害人潘某存在过错，也应减轻被告人倪军成民事责任。被告人倪军成应赔偿90%即30704.27（34115.86×90%）元。被害人潘某没有提供其出院后仍需要专人护理的证据，其请求赔偿出院后的护理费，本院不予支持。被害人潘某出院医嘱没有明确休息时间，只能按医嘱术后30日去石膏，按休息30日计算；被害人潘某没有证据证明其从事建筑行业，其请求其它误工费，本院不予支持。精神损失费不属于物质损失，对被害人潘某精神损失请求，本院不予支持。被害人潘某未提供交通费支出票据，对其请求赔偿交通费不予支持。被害人潘某衣服被毁坏，但价值无法确定，故对其请求赔偿财物损失不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人倪军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）。二、被告人倪军成于判决书生效后十日内赔偿被害人潘某物质损失30704.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  惠化军二〇一九年九月十七日书 记 员  王 云附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1058号申请执行人潘东升，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人崔俊丰,男,1982年7月13日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。申请执行人潘东升与被执行人崔俊丰农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院同日立案执行。2019年9月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请人的申请符合法律规定，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2267号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1911号 原告：邓仁双，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被告：射洪县涪鑫过滤设备有限公司，统一社会信用代码。住所地：射洪县涪西镇玉龙村。 法定代表人：胡小清。 委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林勇（公司员工），男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省水城县居民。 原告邓仁双与被告射洪县涪鑫过滤设备有限公司（以下简称涪鑫公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓仁双及其委托诉讼代理人文映良已到庭，被告射洪县涪鑫过滤设备有限公司法定代表人胡小清及委托诉讼代理人滕林、李林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2014年12月底前为公司垫支的各项费用共计3387元；2.判令被告支付原告2015年1月至2017年12月底，每月300元的油费及电话费共计10800元；3.判令被告支付原告2012年9月至12月建厂时挪用本组集资的修路款为建厂垫支报账后，余下未付给原告的28000元；4.判令被告支付原告股权转让协议第六条模具6套及刀模等费用共22500元；5.判令被告支付原告股权转让协议后的务工损失费10000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与儿子邓操于2018年1月27日前属于被告公司的合伙股东，2018年原告同儿子邓操与被告公司前法定代表人李林勇签订股权转让协议，转让后被告公司法定代表人变更为胡小清。此后原告多次与被告协商解决股权转让协议内容相关事项，被告以种种借口推卸。2019年5月11日原告去被告厂里去取锁在原告抽屉内2015年1月至2017年12月底的垫支票据时发现办公室被撬，遂报警。被告自认是厂里工人找东西提前撬开的，原告认为这完全证明是被告指使厂里工人盗走了未报票据。为避免今后纠纷，故诉至本院。 被告人保公司辩称，1.诉称的各项费用共计3387元无事实依据，合法垫付的费用已由公司审核后予以报销；2.诉称的加油费、电话费与公司业务无关，是其自用产生；3.诉称公司建厂时挪用了本组的集资，根本就不存在此事；4.诉称模具6套、电脑一台、沙轮机一台在公司随时可以拿走，没有人阻拦；5.诉称给付务工损失10000元无事实和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的接报警处理表与本案无关联性，本院不予采信；2.原告提供的现金收付明细表一张，系原告自己制作，没有被告的确认，本院不予采信；3.原告提供的票据7张，其中烟钱30元、2477元的费用报销单，被告予以认可，本院予以采信，其余5张票据和报销单没有其他证据来佐证，本院不予采信；4.被告提供的证据，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓仁双原来属于被告涪鑫公司的股东。 2014年12月22日，因有关人员来被告涪鑫公司视察，邓仁双垫资30元为被告购买香烟一包。同日，邓仁双向被告提供了费用报销单，载明了被告合计下欠原告2477元。 2018年1月27日，邓操（出让方）与李林勇（受让方）以及胡小清（第三人）、邓仁双（第三人）签订《股权转让协议》，协议第六条约定：属于第三人邓仁双自有的模具6套、电脑一台、沙轮机一台及其他个人财物归其所有外，其他财物互不干涉。 后原被告双方为费用问题产生争议，原告遂于2019年7月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张为被告公司垫付的各项费用3387元、花费的油费和电话费10800元、务工损失费10000元及诉称的垫支报账后被告欠付的28000元，除被告认可2014年12月22日费用报销单载明的2477元和本院确认的30元烟钱外，没有事实依据，本院不予支持。此外原告主张的模具6套及刀模等费用共22500元，因该物品确属原告所有，被告对此也无异议并称原告可以随时去取，而且现有证据不能证明被告阻止原告行使取回该物品的权利，也不能证明被告使用了原告的模具、刀模，故对于原告此项诉讼请求，本院也不予支持。原告邓仁双以股权转让协议纠纷起诉，经本院释明后，原告方称由法院决定具体存在的案由。因原告邓仁双原来属于被告涪鑫公司的股东，本院确认的费用系邓仁双在其履行职务过程中为公司垫付的费用，故本院确定案由为劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告射洪县涪鑫过滤设备有限公司于本判决生效后十日内向原告邓仁双给付2507元； 二、驳回原告邓仁双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告邓仁双负担526元，被告射洪县涪鑫过滤设备有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十一日 书记员  胥婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1511号被执行人：汤才定，男，1976年11月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人汤才定危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初293号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人汤才定至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤才定银行存款6800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世华，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地:贵州省凯里市市府路**。 法定代表人：罗杰，该市市长。 再审申请人罗世华因诉贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗世华申请再审称，罗世华房屋被强制拆除后，其就赔偿事项多次与有关行政机关协商，至今未得到解决。罗世华从未放弃其权益，其起诉未超过法定起诉期限。与罗世华房屋在同一地段，相同性质，同一天拆除的其他住户均得到了地基、建房材料等补偿。罗世华修建房屋成本造价为526060元，凯里市政府应当对此作出补偿决定。请求撤销一、二行政审裁定，依法再审本案。 本院认为，罗世华请求凯里市政府对其进行补偿安置，凯里市政府成立的临时机构凯里市城市主干道建设工程征地拆迁工作领导小组办公室于2010年9月14日作出《关于原棉纺厂13号路城市主干道建设用地范围内被拆迁户相关诉求的答复意见》（以下简称《答复》），明确告知罗世华因其房屋系违法建筑故不予补偿，但可以给予其生活困难救济等。罗世华于2010年9月26日签订《承诺》同意《答复》，凯里市政府亦兑现了其在《答复》中的承诺。罗世华于2010年9月26日已知晓凯里市政府关于其房屋不能获得补偿的处理意见，于2018年7月18日提起本案诉讼请求判令凯里市政府对其房屋补偿事项作出补偿决定，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回罗世华的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，罗世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗世华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1324执1166号 申请执行人苍山县德晟种植专业合作社，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县经济开发区贾庄村。 法定代表人于善德。 被执行人宋勇，男，汉族，1963年4月20日出生，居民，住兰陵县。 被执行人张克梅，女，汉族1969年7月23日出生，居民，住兰陵县。 被执行人顾文芳，女汉族，1967年5月11日出生，居民，住兰陵县。 被执行人马全峰，女，汉族，1968年5月30日出生，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2739号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县德晟种植专业合作社与被执行人宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰民间借贷纠纷一案。现因双方自愿达成执行和解协议,根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋勇、张克梅、顾文芳、马全峰名下所有银行存款21万元及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  宋占友 审判员  李 杰 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙贵乾
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 主要责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：张也池，该行职工。 被告：栾占和，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：李春华，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：耿伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：王仁广，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告栾占和、李春华、耿伟、王仁广借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告栾占和、李春华、耿伟、王仁广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求栾占和、李春华夫妻二人立即给付欠贷款本金6.999997万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计算)。2.要求被告耿伟、王仁广承担连带保证责任。事实与理由:2018年1月12日，被告耿伟、王仁广为栾占和、李春华夫妻二人担保在原告处贷款7万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《个人贷款(手工)借据》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，栾占和、李春华夫妻二人从2019年1月12日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，故诉至法院。 栾占和、李春华、耿伟、王仁广未予答辩。 经审理查明：2018年1月12日王仁广、耿伟、栾占和组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月12日起至2020年1月12日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期限为借款到期后两年。原告于2018年1月12日与栾占和、李春华签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向栾占和账户中发放贷款7万元，约定还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，贷款到期日为2019年1月12日。原告银行系统自动收取栾占和银行账户内利息147.72元和本金0.03元，现尚欠本金6.999997万元及利息、罚金，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠贷款余额表》复印件各一份，当事人陈述在卷佐证。四被告未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与栾占和、李春华之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，栾占和、李春华未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，栾占和、李春华负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”栾占和、李春华未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求栾占和、李春华立即偿还借款本金6.999997万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 耿伟、王仁广为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年8月2日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求耿伟、王仁广对栾占和、李春华所欠贷款本金6.999997万元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告栾占和、李春华于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金6.999997万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月12日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告耿伟、王仁广对上述借款承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告栾占和、李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十七日 书记员  史 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16106号原告：北京雷朋兄弟营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）****。法定代表人：路雷。委托诉讼代理人：邵海雁，北京市昶正律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,，住职工宿舍。原告北京雷朋兄弟营销策划有限公司（以下简称雷朋公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告雷朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令暴风公司支付雷朋公司合同款25000元并自暴风公司应付款之日起按照同期银行贷款利率计算违约金，计算至付清全部款项之日止；2、诉讼费由暴风公司承担。事实与理由：2017年8月31日，雷朋公司与暴风公司达成服务协议，约定雷朋公司履行完服务合同后，暴风公司向其支付服务费25000元。现合同已履行完毕并验收合格，但暴风公司至今未履行付款义务，故雷朋公司诉至法院。被告暴风公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。暴风公司认为：本案应由北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：首先，根据案涉合同第十一条约定：“……任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，双方已经约定了管辖法院为暴风公司所在地人民法院；其次，暴风公司自2017年10月1日起至今的主要办事机构位于北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，双方签订的《2017暴风集团战略沟通会服务合同》开头部分的“地址”中也已经明示暴风公司地址为：北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”综上所述，北京市海淀区人民法院依法对本院享有管辖权。对此，暴风公司提供《2017年度报告》、《房屋租赁合同》、首享科技大厦若干照片、高德地图截图等用以证实其主要办事机构所在地为首享科技大厦。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，暴风公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间仅为暴风公司的注册地址，无经营场所。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告暴风集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇一九年九月四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执396号 申请执行人北屯路政管理局，住所地新疆阿勒泰市北屯镇阿山路**。 法定代表人于江丽，该局书记。 被执行人耿亮亮，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行北屯路政管理局申请执行耿亮亮财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人耿亮亮送达执行通知书等法律文书，告知履行还款义务，被执行人表示自己没有工作，希望法院宽限一些时间，本院经过查询发现被执行人耿亮亮没有可供执行的财产，再次联系被执行人耿亮亮时发现已经更换电话号码，本院于2019年7月29日向被执行人耿亮亮的父亲询问得知，与耿亮亮失去联系。后本院经过走访被执行人耿亮亮住所地的村委会查找到被执行人耿亮亮的联系方式，被执行人耿亮亮主动向申请人北屯路政管理局主动履行案款2300元，之后再未向申请人履行义务，申请人北屯路政管理局向我院申请将其限制消费、纳入失信名单。我院经过查询其住房公积金无缴存情况，未能在发现其财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月十日 书记员 姜   海   涛
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1605号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。   被告：刘某2，男，1988年2月1日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邓某，女，1991年4月22日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：刘某3，女，1974年10月6日出生，汉族，原平市人，农民。   原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘某2、邓某、刘某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某2、邓某、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某2偿还本金37426元，利息2605元，罚息4008元（逾期罚息计算至2019年7月14日）总计44039元；2.请求判令共同借款人邓某、担保人刘某3对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.自2019年7月14日起，以本金37426为基数，按照年利率24%计算逾期利息至被告实际偿付之日止；4.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金37226元，利息2605元，截止2019年9月12日逾期违约金4289元，并支付从2019年9月13日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日的利息。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订《借贷合同》。合同签订后，原告如约支付借款。被告刘某2和被告邓某领取借款后从2018年11月12日未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任。经原告多次催收，被告拒不还款。截止2019年9月12日，被告尚欠借款本金37226元，利息2605元，逾期违约金4289元。特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。   刘某2、邓某、刘某3未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告中和农信公司与被告刘某2、邓某、刘某3订立《借款协议书》，合同约定：借款人为刘某2、共同借款人为邓某、保证人为刘某3，借款金额50000元，借款期限从2018年7月10日到2019年7月12日，分12期还款，每期本息合计4627元；被告刘某2、邓某应按照借款协议的约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息，存入原告指定收款账户；被告刘某3对被告刘某2、邓某全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用；被告刘某2、邓某未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取；被告未按时或足额偿还贷款本金和当期利息，原告有权按照借款协议的约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息……。同日，原告中和农信公司将贷款本金50000元转入被告刘某2中国农业银行账户。被告刘某2于2018年8月12日归还原告中和农信公司4682元，于2018年9月12日归还原告中和农信公司4627元，于2018年10月12日归还原告中和农信公司4627元。之后，被告刘某2分别于2018年11月15日、12月14日归还原告中和农信公司400元、200元，于2019年1月9日、1月31日、4月1日、5月4日、6月15日、7月3日和8月7日分别归还原告中和农信公司200元、200元、300元、200元、200元、200元、200元。截至2019年9月12日，被告刘某2尚欠原告中和农信公司借款本金37226元，及按照年利率24%计算的利息2605元和逾期违约金4289元。   本院认为，原告中和农信公司与被告刘某2、邓某、刘某3订立的借款协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，故该借款协议书合法有效。双方均应按合同约定全面履行。原告中和农信公司已将贷款按约给付被告刘某2，但被告刘某2、邓某未按约定及时归还借款本息，应承担相应的违约责任。截至2019年9月12日，被告刘某2、邓某尚欠原告中和农信公司本金37226元、利息2605元、逾期违约金4289元。现原告请求判令被告刘某2、邓某偿还本金37226元，依法予以支持。原告请求的利息2605元和逾期违约金4289元的利率计算标准未超过年利率24%，依法予以支持。原、被告双方协议约定被告刘某2、邓某未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，加上借款利率，利率之和超过了法律规定的年利率24%，现原告请求从2019年9月13日开始，按年利率24%计算至被告实际偿付全部贷款之日的利息，依法予以支持。被告刘某3作为连带责任保证人对被告刘某2、邓某尚欠的贷款本息依法承担连带保证责任。被告刘某2、邓某、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某2、邓某在本判决生效后十五日内归还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金37226元、利息2605元、逾期违约金4289元，并支付自2019年9月13日起，按照年利率24%计算至付清借款本金之日止的利息。被告刘某3承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告刘某2、邓某、刘某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 宋晓刚     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 武冠东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之八申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在德州银行股份有限公司宁津县支行营业部账户：62×××11中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1164号 申请执行人周猛，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住江西省。 被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司。住所地：灵山县太平镇那线村委凉水井。统一社会信用代码：91450721MA5K9B468J。 法定代表人：黄木安，该公司执行董事。 被执行人韦小燕，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 被执行人王大友，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。 被执行人黄木安，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住福建省长乐区。 周猛申请执行韦小燕、灵山县庆龙建材有限责任公司、黄木安、王大友买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初937号民事调解，已经发生法律效力。申请人执行人周猛于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司、黄木安、韦小燕、王大友共同归还给申请人周猛货款及逾期利息231500元；2、被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司、黄木安、韦小燕、王大友加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、本案执行费用由被申请人灵山县庆龙建材有限责任公司、黄木安、韦小燕、王大友负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初937号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3645号 原告：亓立建，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:张文峰，山东环宇律师事务所律师。 被告：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区， 被告：孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：雷芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟昭军，男，1960年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘俊珍，女，1960年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：姚荣琪，男，1964年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓立建与被告雷明贵、孟兆云、雷芳、孟昭军、刘俊珍、姚荣琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立建委托诉讼代理人张文峰，被告雷明贵到庭参加诉讼，被告孟兆云、雷芳、孟昭军、刘俊珍、姚荣琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓立建向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷明贵、孟兆云、雷芳立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自借款之日起至偿还之日按月息2分计算并按合同约定向原告支付违约金）；二、被告孟昭军、刘俊珍、姚荣琪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告雷明贵、孟兆云、雷芳向原告借款10万元，借期4个月。由被告孟昭军、刘俊珍、姚荣琪对该债务本息及违约金等承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告为此提起诉讼，请求贵院依法审理。 被告雷明贵辩称：借款属实。 被告孟兆云未作答辩。 被告雷芳未作答辩。 被告孟昭军未作答辩。 被告刘俊珍未作答辩。 被告姚荣琪未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告亓立建与被告雷明贵系朋友关系。2018年6月20日，被告雷明贵、孟兆云、雷芳与原告亓立建签订借款合同一份，约定上述三被告共同向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2018年6月20日至2018年10月17日，借款利率为月利率3%，同时约定由原告将10万元款项打入被告孟兆云账户。同日，被告孟昭军、刘俊珍、姚荣琪与原告签订保证合同一份，同意对被告雷明贵、孟兆云、雷芳的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同应支付的全部借款本金10万元、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及为实现债权及抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用，保证期间为主合同确定的债务人的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将10万元款项打入指定账户，被告雷明贵、孟兆云、雷芳共同向原告出具借据和收到条各一份。 另查明，被告雷明贵依据合同约定的利率，向原告支付了自借款之日起至2019年2月19日的借期内利息及逾期利息，但未偿还借款本金10万元及2019年2月20日之后的逾期利息，2019年7月5日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了与各被告签订的借款合同、保证合同及借据、收据和银行流水凭证，其上载明了双方之间的债权债务关系，故被告雷明贵、孟兆云、雷芳欠原告借款本金10万元事实清楚，证据确实充分，三被告应予偿还，被告雷明贵、孟兆云、雷芳已偿还利息至2019年2月19日，故被告雷明贵、孟兆云、雷芳可自2019年2月20日起，按月利率2%向原告支付利息及违约金。被告孟昭军、刘俊珍、姚荣琪在担保合同上签字，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告孟兆云、雷芳、孟昭军、刘俊珍、姚荣琪拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明贵、孟兆云、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告亓立建借款本金10万元及利息、违约金（以10万元为基数，自2019年2月20日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告孟昭军、刘俊珍、姚荣琪对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩铁城，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省献县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐素红，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学芬，女，1955年8月8日出生，汉族，住河北省献县。再审申请人韩铁城、齐素红因与被申请人张学芬民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩铁城、齐素红申请再审称：被申请人并没有全部履行约定的借款数额，原判以再审申请人出具了欠息的欠条就认定被申请人借款已经履行错误，齐素红仅应对40万元借款承担偿还责任，其他借款与其无关。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，依法再审。韩铁城、齐素红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，双方对签订的涉案借款合同真实性并无异议，依据张学芬提交的从其账户中支付15万元、通过张学红帐户支付5万元的证据，结合韩铁成出具的2015年、2016年的欠条，能证明张学芬已履行给付借款的事实。齐素红在借款合同中签字确认，对合同约定明知，其应依据借款合同承担责任。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，韩铁城、齐素红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩铁城、齐素红的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7433号原告：李文斌，男，1976年2月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：张艳东，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：黄兵，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告李文斌与被告张艳东、被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了两次庭审，被告张艳东到庭参加了第二次庭审，被告黄兵经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金210000元；2、两被告偿还原告自2018年10月1日起至全部款项清偿完毕之日止的借款利息（以月息2%计，现暂计至2019年5月1日为21000元）；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、之后可能产生的执行费。事实和理由：2018年10月26日，两被告向原告借款210000元用于家庭购买货车从事经营以改善家庭生活条件，并依照《借款合同》约定自2018年12月1日起至2019年4月1日每月偿还本金10000元；2019年5月1日偿还剩余本金160000元。之后两被告未履行还款义务。经原告多次催要，两被告于2019年3月29日向原告出具延期还款保证书，约定自2019年4月开始，每月偿还10000元（其中本金7778元，利息2222元）至2021年6月连本带利全部还清。两被告至2019年5月1日未履行过任何还款义务。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张艳东辩称，被告张艳东会偿还借款，现在因负债太多，需要一定时间来还款。原告主张的利息被告无力承担。被告黄兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄兵经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款担保合同》、借据、延期还款保证书、银行交易明细、电子银行转账凭证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，被告张艳东无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告张艳东与被告黄兵于2013年4月27日登记结婚。2018年10月26日，原告与被告张艳东签订《借款担保合同》，约定：“被告张艳东因购买车辆从事运输生产以改善家庭日常生活条件，向原告借款210000元，借款期限六个月，自2018年11月1日起（以原告实际出借款项之日起算，被告张艳东应另行出具收条）至2019年4月30日止，借款为无息借款，自支用借款之日起，被告张艳东未按约定偿还借款，原告有权按照银行同期利率的四倍收取被告张艳东借款利息，借款从发放的次月起按月还借款本金，2018年12月至2019年4月每月1日还借款本金10000元，2019年5月1日还借款本金160000元。被告张艳东如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失;超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿原告损失。”原告向被告张艳东共计转账210000元，其中2018年10月9日转账20000元，2018年10月10日转账80000元，2018年10月25日转账50000元，2018年10月26日转账60000。被告张艳东认可收到原告借款210000元。庭审中，原告明确从2018年11月1日开始主张利息。2019年3月29日，两被告出具延期还款保证书，载明：“我叫张艳东、丈夫黄兵于2018年10月26日向李文斌借款210000元。现经双方协商因本人资金周转困难，暂时无力偿还，现特向李文斌提出延期还款保证书，保证自2019年4月开始每月30号以前向李文斌偿还10000元（本金7778元、利息2222元），至2021年6月全部还清，如每月未按时偿还或少于偿还10000元构成违约，李文斌有权自违约当月到昆明市西山区法院提起诉讼。保证人张艳东、保证人黄兵。”另，原告为本案支出保全费1675元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了《借款担保合同》及转账记录，证实原告与被告张艳东存在民间借贷法律关系且原告已实际出借了借款，被告张艳东作为借款人，应依约偿还借款本金210000元。《借款担保合同》借款期限届满后，被告张艳东出具延期还款保证书，现其未按保证书还款，原告依约要求被告张艳东偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款担保合同》约定被告张艳东未按约定偿还借款，原告有权按照银行同期利率的四倍收取借款利息。原告主张约定利息系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。《借款担保合同》签订当时，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。虽然《借款担保合同》约定了损失标准，因原告在本案中主张的是利息，故本院确认《借款担保合同》约定被告张艳东未按约还款应承担的借款利率为年利率17.4%（4.35%×4）。原告要求被告自2018年11月1日起至付清款项之日止按年利率17.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告超过年利率17.4%主张的利息，本院不予支持。原告主张的公告费、邮寄费及之后可能产生的执行费，现未实际发生，本院对该费用不予支持。保全费系因本案而产生，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄兵在延期还款保证书上签字，确认了共同借款事实并表明还款的意思，本案借款属于夫妻共同债务，原告要求被告黄兵承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄兵经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳东、被告黄兵于本判决生效后十日内共同偿还原告李文斌借款本金210000元,并支付该款自2018年11月1日起至付清款项之日止按年利率17.4%计算的利息；二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4766元、保全费1675元，共计6441元（原告已预交），由被告张艳东、被告黄兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘俊毅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1548号晋城农村商业银行股份有限公司、陈琼、李瑞中、张小青、邱慧：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼、李瑞中、张小青、邱慧金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，共执行回案款84000元及利息28999.36元，本院已于2019年月日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502执1548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7900号原告:吴晓丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：王建，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告吴晓丽与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽的委托诉讼代理人杨柳、柯又嘉，被告王建的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元；支付利息175200元（以20万元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起至2018年10月5日止）；并支付从2018年10月6日起以借款20万元为基数按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。审理中明确银行同期贷款利率为中国人民银行同期贷款利率。事实与理由:2013年8月，被告向原告借款20万元，借期一年。借款到期后，被告未能履行义务，要求延长期限，2014年8月29日向原告出具借条一份，载明借期一年，月息2%，每月29日前支付月息4000元，借款期满的当月29日前还清本金及当月利息204000元。被告出具借条后，未向原告履行义务，到期后未还本金。借款后，仅向原告支付18个月的利息，现被告未履行还款义务，原告多次催收借款本息无果，起诉如前。被告王建辩称，2014年8月29日出具借条属实，当天被告未收到借款。经本院审查认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告借款20万元。当天，原告将借款转至被告银行账户。2014年8月29日，因前述借款被告向原告出具借条一份，载明：今收到吴晓丽20万元，借期一年，月息2%，每月29日前支付月息4000元，借款期满的当月29日前还清本金及当月利息204000元。2018年10月6日，被告在借条上备注：该贰拾万元借款请求延期，从2018年10月6日起该借款的利息按银行同期贷款利率计息。原被告确认“银行同期贷款利率”即为中国人民银行同期贷款利率。被告借款后，按月利率2%支付利息至2015年2月28日，共支付利息72000元。之后，被告未偿还借款和支付利息。另，原告在审理中申请财产保全，产生保全申请费2470元。上述事实有原被告的陈述、活期明细结果、对私客户账户明细、借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人向出借人借款，应当按约定向出借人偿还借款、支付利息，逾期未还款的应当支付逾期利息。被告向原告借款20万元，于2014年8月29日向原告出具借条时约定借期一年，月利率2%，未约定逾期利率，且2018年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告偿还借款20万元，支付利息（以借款20万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至2018年10月5日，从2018年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求应予支持。保全申请费由败诉方负担，本案的保全申请费2470元由被告王建负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后三日内向原告吴晓丽偿还借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至2018年10月5日，从2018年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047.26元，减半交纳3523.63元，由被告王建负担。保全申请费2470元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年九月三十日书记员  李思瑶、、
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执308号申请执行人王咏梅，女，1983年10月3日出生，汉族，古交市人民法院干警，现住古交市。被执行人王斌斌，男，1986年9月30日出生，汉族，现职业不详。原告王咏梅与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1311号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王斌斌未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王咏梅于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌斌给付案款51719元。被执行人王斌斌依法应承担执行费676元。在执行过程中，本院向被执行人王斌斌送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人王斌斌的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人王斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年9月10日，本院未查询到被执行人王斌斌其他有可供执行的财产。申请执行人王咏梅也未提供被执行人王斌斌有可供执行的财产线索。申请执行人2019年8月25日写出书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王斌斌目前没有可供执行的财产，申请执行人王咏梅也没有提供被执行人王斌斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌斌有新的财产线索，申请执行人王咏梅可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0181民初1311号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月十一日书 记 员 贺 鹏
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初208号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周某某，男，I955年8月10日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月24日被响水县公安局取保候审，同年7月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年9月2日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人潘凯时到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份左右，被告人周某某在其位于响水县某某镇某某村二组的家屋后油菜地里播种罂粟，于2019年5月9日被响水县公安局民警查获并予以铲除，经现场清点，被告人周某某种植罂粟547株。 案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有涉案罂粟照片，被告人周某某身份证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人周某的证言，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，现场检查笔录、现场照片，铲除及清点罂粟录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某非法种植罂粟547株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采信；辩护人提供的门诊病历，与本案无关联性，不予采信。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二日起至二○一九年十二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、响水县公安局扣押的547株罂粟由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵森弟 二〇一九年九月三日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2199号之一原告：甘厂明，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美汇太东路****。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，该公司员工。原告甘厂明诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于2019年8月29日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告甘厂明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告甘厂明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告甘厂明负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年九月十一日书 记 员  赖蓝婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4407号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：马强，该行职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行职工。被告：鲁守杰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王荣荣，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁建成，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁守华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守杰、王荣荣、鲁建成、鲁守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告鲁守杰、王荣荣、鲁建成、鲁守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：鲁守杰于2016年11月30日在原告处借款1笔8万元，由王荣荣、鲁建成、鲁守华提供连带责任保证。借款于2017年11月29日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。鲁守杰未作答辩。王荣荣未作答辩。鲁建成未作答辩。鲁守华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告鲁守杰与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）第6070172号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王荣荣、鲁建成、鲁成学、鲁守华与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070172号保证合同，约定由被告王荣荣、鲁建成、鲁守华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁守杰发放借款80000元，借款借据中载明借款期间自2016年11月30日至2017年11月29日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁守杰提供借款，被告鲁守杰应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣荣、鲁建成、鲁守华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁守杰于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息(以80000元为基数，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告王荣荣、鲁建成、鲁守华对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告鲁守杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁守杰、王荣荣、鲁建成、鲁守华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年九月五日书记员  逯欣
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执460号申请执行人：曹红彬，男，1988年6月6日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人曹红彬与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5061号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：冀守忠，男，1955年9月28日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人：范二女，女，1959年12月9日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人：白银焕，男，1965年7月10日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人冀守忠、范二女、白银焕融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人冀守忠、范二女、白银焕名下财产75072元资产或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀守忠、范二女、白银焕名下财产75072元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费771元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年九月十一日书记员  迟崇禹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3345号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：康淑萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5356号民事判决，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9806.49元及利息2094.25元、滞纳金925.67元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费120.66元，被执行人依法承担本案案件执行费115元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款2223元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁超，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠香，女，1963年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（三河幼儿园）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方振军，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方振夏，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州成洲建设工程有限公司，住江苏省苏州市娄江新村**北。法定代表人：陈俭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。再审申请人袁超因与被申请人朱翠香、方振军、方振夏、苏州成洲建设工程有限公司（以下简称成洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁超申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。事实和理由：一、根据洪泽区交警大队事故处理中队出具的情况说明和值班日报表可以证明朱翠香系被挖机撞伤，而非被墙体倒下砸伤。朱翠香的诉讼属于虚假诉讼。二、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明：1、对于朱翠香受伤的原因和经过仅有其单方陈述；2、方振军和方振夏仅承包木料和门窗拆除项目，不存在削砖头的内容，且已于2016年8、9月离场；3、申请人与案外人金湖健伟土石方工程有限公司签订废旧砖渣收购合同且已履行。综上，判如所请。朱翠香提交意见称，淮安市公安局洪泽分局三河派出所出具的证明可以证明本人系在弄砖头时被砖墙砸伤。故请求依法驳回申请人再审请求。方振军提交意见称，我与朱翠香不存在合同关系，无需承担责任。成洲公司提交意见称，同意申请人的意见。本院经审查认为，1、关于本案事故的发生原因，根据2017年5月12日三河派出所出具的证明，朱翠香系在削砖头的过程中被砖墙砸到，腿部受伤。申请人于申请再审阶段提交的洪泽区交警大队事故处理中队出具的情况说明载明接到的110指令为“挖机撞到行人，轻伤”与值班日报表上记录的“砍砖头”并不一致。三河派出所直接处理本起事故，对于事故发生的原因与基本情况更为了解，一、二审依据当事人陈述、证人证言及三河派出所出具的证明认定朱翠香受伤的原因系在削砖时被砖墙砸伤并无不当。2、方振夏在公安机关的讯问笔录中承认朱翠香受其雇佣，并按双方的约定发放劳务报酬。方振夏虽在一审庭审时否认其雇佣朱翠香，但朱翠香提供劳务并由其发放劳务报酬的事实客观存在，朱翠香的陈述及相关证人证言，亦能够证明朱翠香受方振夏雇佣的事实。故一、二审法院依据《侵权责任法》的相关规定，综合考虑各方过错及损害后果，酌定由方振夏对朱翠香的损失赔偿55%，袁超赔偿10%，成洲公司赔偿10%，剩余25%的损失由朱翠香自行承担并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁超的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年九月二十九日书 记 员 张敏慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执125号 申请执行人:惠东县大岭镇明诠鞋料店，住所地广东省惠东县。 经营者：何祥志，1974年11月23日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 被执行人：惠东县大岭镇迪威鞋厂，住所地广东省惠东县。 经营者：卢小粦，男，1973年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初3855号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人分期清偿货款209425元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人在银行有零星存款，本院已对相关存款账户予以冻结。被执行人名下的位于惠东县的房已由本院（2017）粤1323执恢34号案件处置完毕，处置款已于2018年7月19日，由本院作出的（2017）粤1323执恢34号执行财产分配方案分配完毕。 三、已对被执行人庄生动采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  赖运贵