重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3446号原告：重庆綦远远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园**，统一社会信用代码91500222588920798N。法定代表人：李安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：陕西满鑫装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路**西北管材型材批发基地****,统一社会信用代码91610112MA6TYUKN7G。法定代表人：潘立奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞阳，该公司员工，男，1989年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告重庆綦远远成铝业有限公司（以下简称綦远铝业公司）与被告陕西满鑫装饰工程有限公司（以下简称满鑫装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告綦远铝业公司之委托诉讼代理人谢勇和被告满鑫装饰公司之委托诉讼代理人何瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦远铝业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款444，924.56元及资金占用利息（从2019年4月4日起按月利率1%标准计付至货款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日原告与被告签订了《供货合同》，约定了被告代理销售原告铝合金型材产品合作事宜。被告作为陕西省西安市范围内的经销商，原告为其供应铝型材，具体约定了产品名称、型号、价格、数量、金额、质量、提货交货、付款方式、货物运输、管辖法院以及违约责任等内容。结算方式中还特别约定了与第三方抵扣了部分货款及资金占用利息的计算。在合同履行期间，原告严格按照合同履行了自己的义务，按合同约定及被告的要求供货，但被告却未按合同约定付款。截至2019年3月23日经双方对账，被告逾期尚有余款444，924.56元未支付，被告的行为已构成违约。原告认为，经营活动应合法诚信，原、被告签订了《供货合同》，双方应依照合同约定履行，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。被告满鑫装饰公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、原、被告自始至终不存在买卖合同关系。根据双方签订的《供货合同》约定，被告负责铝材的前期垫资、储存与对外销售，铝材货品从原告转移至被告处时并未完成所有权转移，被告仅仅获得了对这一部分铝材的销售经营权，作为代理销售的中间商，赚取中间销售铝材的差价为营运利润，最多算是一种“委托代理”或者是“居间合同”；二、被告未能在合同期限内将库存铝材销售完毕的法律后果不应是“自行买卖”。依据合同约定，被告负有向原告负责原张楠门市铝材货款388，132元（重量240215KG）的回款任务即完成销售并支付相应的货款任务，若被告未按时回款，则应承担1%的资金利息。被告在代理经营期间，于2018年6月30日前完成回款合计1，123，125元，于2018年12月30日前完成回款合计1，128，000元，已足额完成合同约定的回款义务，则原告应当按照约定将此额度继续支持被告拓展市场。合同到期后，被告处尚有库存铝材未能及时代理销售，但合同并未约定、法律也未强行要求作为代理销售的被告买受该库存铝材，原告要求被告承担剩余库存铝材的货款显然属于一种“强买强卖”行为。综上，被告不存在将代理销售货物销售完毕后拒绝回款的情形，反而是在已销售部分铝材全部回款的情况下，尚已垫付了部分铝材订单的货款（部分库存铝材已经被垫资）。原告之诉讼请求无事实、法律依据，在客观上无法实现，且对被告的合法利益也是一种损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告綦远铝业公司为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了双方签订的《供货合同》、被告与第三人张楠签订的《协议》、（2018）渝0110民初5416号民事判决书、往来客户对账单、网上银行电子回单、名称变更登记通知书等证据。被告满鑫装饰公司对原告举示的证据质证认为，对《供货合同》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，签订合同的目的不是买卖而是代理销售；对《协议》的真实性有异议，不予认可，《协议》是复印件，与原件相比无备注，被告接受第三人张楠货物是在原告同意下进行的，货物所有权仍然属于原告；对（2018）渝0110民初5416号民事判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，判决书认定的事实只是对合同内容的客观阐述，对合同性质并未作出判定；对往来客户对账单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其不能证明是买卖合同关系，尚欠原告货款444，924.56元是指库存被告处的货物现有价值，并有相应备注，在双方确认后扣减残次品再做核算；对网上银行电子回单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告在代理销售中不排除存在自己购买货物的情形，虽然支付了货款，但不能改变双方委托代理关系的性质；对名称变更登记通知书的真实性、关联性、合法性无异议。被告满鑫装饰公司为证明的自己的辩解主张，除当庭陈述外，举示了被告与第三人张楠签订的《协议》、原被告签订的《供货合同》、原告与其他公司签订的《购销合同》、出库单、网上银行电子回单、银行结算业务凭证以、原被告往来客户对账单、被告发出的关于“代理销售合作事宜”的函（含EMS物流详情单）、双方相关人员的微信聊天记录等证据。原告綦远铝业公司对被告举示的证据质证认为，对《协议》除备注部分有异议外，对其余部分无异议。备注部分签字不是合同签订人余显华，也不是原告法定代表人，又未加盖原告公司印章确认，原告持有的协议没有备注内容，备注下方的日期有改动；对《供货合同》无异议，但恰好印证了原告的证明目的，其内容具备了买卖合同的所有要素，是典型的买卖合同，不是被告辩称主张的委托代理合同，且结算方式中也对第三人张楠移交的货物及相关货款由被告支付做了特别约定；对《购销合同》的真实性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的。即使是真实的，也不排除原告根据被告的指示直接向第三方供货，由第三方直接支付货款的情况，此与双方在《供货合同》中的约定相一致；对出库单、网上银行电子回单、银行结算业务凭证无异议，在原告举示的往来客户对账单中有记载，能相互印证，但不能说明系原告脱离被告直接与第三方发生关系；对往来客户对账单的盖章和备注有异议，与原告提供的对账单相比（原件在原告诉张楠一案中提交），被告持有的对账单上其加盖的是行政公章而非财务专用章，又无被告法定代表人潘立奎的签字、日期和骑缝章，且备注的内容也不一致，可见被告举示的对账单上的盖章和备注的内容是其后来自己添注的，对其他部分无异议；对关于“代理销售合作事宜”的函（含EMS物流详情单）及微信聊天记录有异议，原告没有收到被告的任何函件，EMS物流详情单是被告自己制作盖章的，不是EMS专递部门的证明材料，微信聊天记录无原始载体核对，聊天人员的身份也无法核实，故不予认可。本院经审查认为，原、被告举示的《供货合同》、《协议》，来源、形式合法，与待证事实相关联，具备证据的真实性、关联性、合法性特征（以下简称“三性”特征），具有相应证明力，本院予以确认。尽管被告提供的《协议》上由刘大南备注有“重庆远（成）铝业股份有限公司同意”字样，而原告持有的《协议》没有备注，但刘大南系原告指定的经办人，且备注内容的意思表示能与《供货合同》的内容相印证，故应予确认；双方举示的往来客户对账单，除被告单方备注的内容不一致，缺乏应有效力外，其余内容具备证据的“三性”特征，具有相应证明力，本院予以确认；原告举示的（2018）渝0110民初5416号民事判决书、网上银行电子回单、名称变更登记通知书和被告举示的《购销合同》、出库单、网上银行电子回单、银行结算业务凭证，均能与前述已确认的证据相印证，形成证据锁链，反映案件的基本事实，具备证据的“三性”特征，本院予以确认；被告举示的关于“代理销售合作事宜”的函（含EMS物流详情单）及微信聊天记录，原告不予认可且质证理由成立，被告又无其他证据佐证，缺乏证据的真实性特征，本院不予确认。对原、被告当庭陈述中，能与前述已确认证据相印证的部分以及相互陈述一致的部分，本院予以采信；不相印证或者相互陈述不一致的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：重庆远成铝业股份有限公司系新型铝型材研发、铝合金压延制品加工、销售企业，于2018年4月10日将名称变更登记为原告綦远铝业公司；被告满鑫装饰公司系室内外装饰工程设计、施工以及金属、塑钢等门窗的设计、制作、安装、销售、维修企业，法定代表人为潘立奎。2017年2月21日，重庆远成铝业股份有限公司与陕西省西安市的张楠签订了年销量500吨的铝合金型材销售合同，合同约定了货物计价方式和加工费标准。为拓展西安市场，合同还约定重庆远成铝业股份有限公司每年向张楠赊欠一车铝材（13米车），但货款必须于每年的12月25日付清，次年的1月份再赊欠一车铝材，其余铝材均须款到发货，如不按此执行重庆远成铝业股份有限公司将终止合作；此外，合同约定了超量销售的奖励标准。同年7月，双方进行对账结算，张楠尚欠重庆远成铝业股份有限公司货款537，897元，由此，张楠出具欠条承诺于同年12月25日前回款。同年12月24日，张楠与被告满鑫装饰公司签订《协议》，载明：“关于西安张楠与重庆远成铝业股份有限公司合作事宜，因资金问题无法经营，现经过张楠与远成铝业股份有限公司协商，现将张楠门市铝材大约24-25吨现货及其代理经营权交于满鑫装饰工程有限公司、潘立奎接收经营。即日起重庆远成铝业股份有限公司对于此24-25吨现货的货款则与张楠无关，这批货物由远成铝业股份有限公司找潘立奎收取货款。前期已卖出的铝材货款由张楠本人于（与）远成铝业股份有限公司结算。本协议一式三份，由张楠本人、潘立奎及远成铝业股份有限公司各持一份，签字生效。交货人：张楠（签名、捺印），身份证号XXXXXX1982********；接货人：陕西满鑫装饰工程有限公司（加盖行政印章）、潘立奎（签名），身份证号4102211984********。二0一七年十二月二十四日”。《协议》下方由重庆远成铝业股份有限公司经办人员刘大南备注：“重庆远（成）铝业股份有限公司同意。刘大南，2017、12、24”。2017年12月29日，重庆远成铝业股份有限公司（甲方、供方）与被告满鑫装饰公司（乙方、需方）签订《供货合同》，约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经双方友好协商，就陕西省西安铝合金型材产品代理销售合作事宜达成如下协议。2018年销售量定为300吨，年销售量低于150吨甲方有权取消合作及协商是否继续代理，合同有效期为2017年12月31日至2018年12月30日，合同期满甲乙双方续签，由双方共同遵守执行；乙方在西安市场如有大型工程须甲方协助，甲方可根据项目情况而定协助乙方，如要求甲方直接与项目合作的型材销量算乙方的，并给乙方提成300元/吨；产品名称及材质状态：“远成牌”或由甲方指定的商标铝合金型材、6063-T5合金；表明处理要求：坯料、喷涂、断桥（具体颜色以乙方确认为准）；产品价格以甲方下订单当天铝锭价（铝锭价按中铝“广东南储”价为准：星期六、日及节假日的铝锭价按周五价执行）。具体加工费如下：坯料1800元/吨、普通喷涂料元2600元/吨（180的断面以下）、普通喷涂幕墙料3600元/吨、转印木纹4600元/吨（1.2的壁厚以上）、电泳香滨4800元/吨（1.2的壁厚以上）［备注：1、以上价格为不含运费、税票，乙方需开票另加800元/吨。2、供货数量、重量以实际过磅数量、重量为准。3、特殊型材表面粉末价格另议。4、上述价格为6063-T5合金，如需其他合金型材，价格另议］；订货及生产：乙方订货时要以书面订单内容为依据（可以采取传真件、电子邮件等方式，订单必须由乙方盖章、签名确认为准，甲方收到订单必须书面回复乙方），生产中途或生产完毕后，乙方提出修改订单或取消订单从而造成甲方的经济损失则由乙方负责赔偿，具体视甲方对该订单生产情况，按产品生产工艺完成程度收取相应的加工费加回炉费（2000元/吨），修改订单的，交货期相应顺延或双方重新书面确认；合同履行期间，甲方指定刘大南、乙方指定潘立奎为经办人，代表双方负责联系、下订单、对账、签收等工作；质量要求及技术标准：……乙方应在收货后立即检验，如发现质量问题，应在收货后十个工作日内书面通知甲方，甲方应在接到通知后48小时内予以核实、确认，并及时书面回复或进行处理。甲方只对乙方生产的铝材产品质量负责，其他与铝材质量无关的损失，甲方不承担任何赔偿责任……；交货地点及方式：乙方自行安排车或甲方协调车，甲方负责装车，装车费用甲方负责，卸货由乙方负责；交货日期：在甲方确认收到乙方订单后，喷涂料10天内交货、转印木纹料15天交货，发货日期提前三天通知乙方；数量计算及包装方式：按实际过磅重量结算（含收缩膜包装重量）；付款方式：1、结算方式。甲方前期在西安市场由张楠经营代理，因张楠市场销量未达到合同销量，甲方取消代理权，现甲方授权西安市场潘立奎经营，原门市有铝型材重量240215KG、金额为388，132元（大写：叁拾捌万捌仟壹佰叁拾贰圆整），此型材由潘立奎经营并负责回此铝型材款。回款时间为2018年6月30日前回50%，剩余50%在2018年10月31日前回公司。乙方按时将两个时间段的款项汇回甲方，甲方将此额度继续支持乙方拓展市场。乙方如不按时回款甲方将按照1%的利率计算资金利息。2、乙方在2017年12月26日已支付甲方15万现金（大写：壹拾伍万元整），甲方将库房补货发乙方，乙方在春节后提一车货将15万元冲账，此车货款不够乙方必须支付完甲方才放行，后乙方款到甲方发货。3、乙方的付款方式可为“现金”或“电汇”；违约责任：1、甲方逾期交货超过20天的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方按照当时订单总货款的10%赔偿损失。2、乙方所下订单后，乙方应按约定时间提货。超过约定时间30天未提货的，则从第三十一天开始每延误一天，乙方需向甲方支付违约金（按货款总额的10%计算）。3、如本合同书其他条款对双方的其他违约情形有明确违约责任约定的，从该约定执行；本合同未尽事宜双方协商解决，如协商未果起诉的，由甲方所在地人民法院管辖。之外，合同还约定了其他相关事项。之后，原告綦远铝业公司（包括名称变更前以重庆远成铝业股份有限公司的名义）按照合同约定多次向被告满鑫装饰公司进行了供货，被告满鑫装饰公司多次支付了货款（含另行签订购销合同的第三方直接支付），但2018年底前被告满鑫装饰公司未按约足额支付货款，原告綦远铝业公司便停止了供货并未再续签合同。尽管经原告綦远铝业公司催收，被告满鑫装饰公司于2019年2月4日付款70，000元，但仍然支付不足。2019年3月23日，原告綦远铝业公司与被告满鑫装饰公司对2017年12月26日-2019年2月4日期间供货和支付货款的情况进行了对账（包括张楠移转的货物及货款），制作了往来客户对账单，双方进行了盖章确认，对账单显示截止2019年2月4日被告满鑫装饰公司尚欠原告綦远铝业公司货款444，924.56元（原告持有的对账单上，双方加盖了财务专用章，被告法定代表人潘立奎进行了签字和填写落款日期并备注“应扣款项详见明细，待双方确认后扣款顶款”；被告持有的对账单上，原告加盖了财务专用章，被告加盖了行政公章，无人签字和填写落款日期，备注内容为“具体剩余库存铝型材价款另行核对”，该备注上加盖有被告行政公章）。次月10日，原告綦远铝业公司遂提起本案诉讼。另查明，往来客户对账单还显示，2017年12月26日-2019年2月4日期间已付货款中，被告满鑫装饰公司于2017年12月26日付款150，000元、于2018年3月22日付款100，000元、于2018年4月24日付款140，000元、于2018年8月2日付款100，000元、于2019年2月4日付款70，000元；其余均为第三方付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《供货合同》以及被告与张楠签订并经原告同意的《协议》均系当事各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《供货合同》的内容看，合同载明了当事人名称及住所、标的、型号、数量、质量、价款、加工费标准、包装方式、检验标准和方法、结算方式、履行期限和地点、违约责任、解决争议的方法、有效期限等条款，具备买卖合同的要素和特征，是典型的买卖合同。尽管个别条文中使用了“代理销售合作”字样，但结合合同的整体文意，其系原告为了更好地开拓产品在西安的市场，采取在向被告销售货物的同时，给予被告一定数量的货物可以延迟支付货款和在指定年销售量外进行奖励的优待，以示对被告就该附带开拓市场事项付出努力的回报。虽然该附带事项具有委托关系的特征，但不能由此改变供货合同系买卖合同的法律性质；被告试图放大附带事项，辩称供货合同系委托合同或者居间合同，意欲改变供货合同的性质，理由不能成立，本院不予采纳。被告根据《协议》从张楠处接受货物后，原、被告双方在《供货合同》中又专条对该移交货物的数量及相应价款进行了再次明确，并约定了被告向原告支付该价款的方式、时间、违约责任，可见张楠移交的货物亦成为《供货合同》中被告订购货物的组成部分。《供货合同》签订后，除张楠移交货物外，被告又另行多次订购了货物，并由自己与第三方多次向原告支付了货款，虽然所付货款不能分清哪些系支付的张楠移交货物的货款、哪些系支付的新订货物的货款，但在一年的合同有效期内，被告确实未按约付清全部货款，已构成违约，被告应承担继续支付尚欠货款的违约责任。尽管有效期届满后，双方未续签新合同，被告也未再履行原合同，原合同客观上已终止履行，但并不影响被告承担违约责任。就尚欠货款的情况，原、被告进行了详细对账，并在对账单上进行了签章确认，体现了双方的一致意思表示，应当予以确认；虽然被告在对账单上作了单方备注，但备注的内容未得到原告认可，且无证据证明有应扣的款项，被告以自己有库存货物未售出为由，要求扣减相应货款，此与买卖合同的性质和双方的约定不符，本院不予采纳。对于未付货款的资金占用利息问题，原告主张按月利率1%计算，没有依据；尽管供货合同有不按时回款按照1%的利率计算利息的记载，但该利率标准系月利率标准还是系年利率标准约定不明确，且其系专门针对张楠移交货物所涉及的货款在违约回款时计算资金占用利息的利率标准，而不是针对新订货物违约付款时资金占用利息的利率标准；加之，新订货物约定是款到发货，并没有约定逾期付款资金占用利息的利率标准，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款的资金占用利息宜以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西满鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告重庆綦远远成铝业有限公司货款444，924.56元及资金占用利息（以444，924.56元为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础上浮30%计算，至货款付清时止）；二、驳回原告重庆綦远远成铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，974元，由被告陕西满鑫装饰工程有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡利娟