wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初557号原告：张井峰，男，10月1日出生，汉族，电机厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨吉焕，男，1991年4月25日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：吴平，女，1994年7月1日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：杨忠伍，男，1962年1月20日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县，原告张井峰与被告杨吉焕、吴平、杨忠伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井峰到庭参加诉讼，被告杨吉焕、吴平、杨忠伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金56000.00元及利息（按月利2分自2018年1月1日计算至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告杨忠伍作为担保人，其儿子儿媳杨吉焕、吴平向原告借款56000.00元，月息2分，约定2018年12月30日前还款，如发生纠纷，向昂昂溪区人民法院提起诉讼。此后原告多次向被告催要被告均未还款，故此原告起诉至法院。被告杨吉焕、吴平、杨忠伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告张井峰为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告杨吉焕、吴平借款56000.00元，被告杨忠伍为担保人；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨吉焕、吴平、杨忠伍未向本院提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告杨吉焕、吴平系夫妻关系，被告杨忠伍为杨吉焕父亲。2018年1月1日，杨吉焕、吴平向原告张井峰借款36000.00元，并出具欠据，约定杨忠伍以前欠张井峰20000.00元由杨吉焕、吴平偿还，借条注明“共借到人民币伍万陆仟元整，￥56000.00元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月30日止。如到期不能偿还借款，借款人每日向张景峰支付违约金人民币壹佰伍拾元，￥150.00元，连续累计计算，到还清借款为止。”杨忠伍为保证人。借款到期后，经原告索要多次，被告均未给付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨吉焕、吴平与张井峰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张井峰向杨吉焕、吴平交付了借款，二被告应当履行还款义务，张井峰有权要求二被告归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由于欠据没有约定借款期限内的利息，所以视为不支付利息，张井峰无权要求杨吉焕、吴平支付借期内的利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期违约金每日150.00元（年利率97.7%）超过年利率24%的规定，故以原告主张月利率2%（年利率24%）计算自逾期还款之日，即2018年12月31日至欠款清偿之日止的利息。被告杨忠伍作为保证人并在欠据签字，对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨吉焕、吴平于本判决生效之日起十日内返还原告张井峰借款本金56000.00元，并自2018年12月31日起至欠款清偿之日止,按照年利率24%标准支付逾期利息；二、被告杨忠伍对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告张井峰的其他诉讼请求；案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇一九年九月二日书记员  王世伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初705号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡北峪村****。诉讼代表人李晶晶，女，1987年6月13日出生，被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司职员。被告人冯海江，男，1983年5月11日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，北京英吉盛腾科技发展有限公司法定代表人，户籍地天津市蓟县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。被告人炼萌，女，1986年5月3日出生于北京市，汉族，中专文化，北京英吉盛腾科技发展有限公司股东，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉[2019]588号起诉书指控被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司及被告人冯海江、炼萌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司诉讼代表人李晶晶及被告人冯海江、炼萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人冯海江、炼萌为使北京英吉盛腾科技发展有限公司少缴纳税款，经共同协商后，于2017年7月至2018年2月间，在没有真实交易的情况下，通过张某（已另案处理）让北京华世众驰科技有限公司、北京欧代蓝江科技有限公司，为北京英吉盛腾科技发展有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1850150元，税额合计268825.21元。2018年6月26日，北京市公安局西城分局民警在北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦1404室，将被告人冯海江、炼萌传唤到案。上述事实，被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司及被告人冯海江、炼萌在开庭审理中均无异议，并有证人张某、郑某、闵某、蒋某、李某、田某的证言，北京英吉盛腾科技发展有限公司营业执照、工商登记材料、对公账户资金流水明细，国家税务总局北京市西城区税务局出具的说明、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表，中国工商银行银行、中国建设银行账户交易明细、中国建设银行网上银行电子回执，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处；被告人冯海江作为被告单位直接负责的主管人员、被告人炼萌作为直接责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司、被告人冯海江、炼萌犯虚开增值税专用发票罪成立。鉴于被告人冯海江、炼萌到案后能如实供述犯罪事实，可对被告二人及北京英吉盛腾科技发展有限公司依法从轻处罚；被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司已补缴涉案税款，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯海江、炼萌的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位北京英吉盛腾科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人冯海江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人炼萌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年九月十日书记员 杨思佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更702号罪犯杨泽伟，男，1981年1月25日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨泽伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1911号申请执行人：王敏，女，1973年2月4日出生。被执行人：赵玉彬，男，1978年8月15日出生。本院在执行申请执行人王敏与被执行人赵玉彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵玉彬送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵玉彬在银行的存款202900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十五日书记员  许慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1957号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄雪荣，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省清流县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人黄雪荣下达执行通知书,责令被执行人黄雪荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1957号案件终结本次执行程序。被执行人黄雪荣负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执恢449号 申请执行人乔先军，男，汉族，1964年3月29日出生，个体，现住东胜区. 被执行人王仲平，男，汉族。1955年6月10日出生，现住东胜区。 被执行人闫爱花，女，汉族，1957年6月5日出生，现住址同上。与被告王仲平系夫妻关系。 关于乔先军与王仲平等民间借贷纠纷一案，申请执行人乔先军依照（2014）东民初字第5970号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月六日 书记员 杨璠佼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7094号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《如果你真的爱我》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执616号申请执行人：周开兰,女性,1968年11月26日出生,住广水市被执行人：随州市润锋生态农业有限公司,住随州法定代表人：李伟民，总经理。本院在执行周开兰与随州市润锋生态农业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  肖启新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9264号申请执行人邢吉祥，男，1980年04月21日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人邢吉祥与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1557号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，邢吉祥向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付邢吉祥借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邢吉祥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初533号原告：郭阳，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。被告：刘雨晨，男，1987年10月13日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告郭阳与被告刘雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭阳及其委托诉讼代理人翟卫东、尹梦娜到庭参加诉讼，被告刘雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金130000元，及利息4333元，共计134333元（月利息2%，自2018年9月25日暂计至2018年11月14日共计4333元，实际利息计算至被告归还借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款共计130000元。原告已经分多次将款项转至被告账户。被告于2018年9月25日向原告出具收条一份，证明原告借款100000元给被告并约定利息50000元。2018年10月30日，被告重新出具借条一份给原告，借条写明被告欠原告款项共计130000元整，并写明将于2018年11月10日前归还。但直到今日，被告仍未归还借款本息。因原被告双方约定的利息过高，现原告自愿将月利息降至2%。合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为严重侵害了原告合法权益。恳请法院支持原告请求，判如所请。被告刘雨晨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭阳与被告刘雨晨原系同事关系。2018年9月24日、9月25日，原告郭阳通过支付宝或建设银行账户向被告刘雨晨分别转款30000元、69000元。2018年9月25日，被告刘雨晨向原告郭阳出具一张《收条》，内容为：“今收到郭阳人民币现金壹拾万圆整（￥100000.00）用于办理青年小区西区22#308房屋过户事项。于2018年10月10日归还郭阳人民币壹拾万圆整（￥100000.00），另支付利息伍万圆整（￥50000.00），收刘雨晨，2018.9.25”。2018年10月26日，原告郭阳通过支付宝向被告刘雨晨转款30000元。2018年10月28日，被告刘雨晨通过银行账户向原告郭阳转款8000元。2018年10月30日，被告刘雨晨向原告郭阳出具了一张《借条》，内容为：“今借到郭阳人民币现金壹拾叁万圆整（￥130000.00），于2018年11月10日前归还。借款人刘雨晨，2018年10月30日。（注：具体归还时间以2018年10月31日商量决定）”。2019年1月9日，原告郭阳诉至本院。案件审理过程中，原告郭阳陈述被告刘雨晨因炒房周转需要向其借款，其共计出借给被告刘雨晨130000元，被告刘雨晨偿还了借款本金8000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、支付宝转账回单、建设银行转账回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的2018年10月5日转款2000元的支付宝转账回单因转款用途为购房定金，不能证明系被告刘雨晨的借款，本院对该证据的关联性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨晨向原告郭阳借款的事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于被告刘雨晨尚欠借款本金数额，被告刘雨晨虽在借条中写明借款金额为130000元，但根据原告郭阳提交的转款凭证，能够证实原告郭阳向被告刘雨晨实际出借款项为129000元，被告刘雨晨已偿还借款本金8000元，被告刘雨晨现尚欠原告郭阳借款本金121000元。借款期限届满后，被告刘雨晨未依约还款，构成违约，故其应立即偿还原告郭阳尚欠借款本金121000元及自2018年11月11日起按年利率6%标准计算至款清之日止的逾期利息，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨晨于本判决生效之日起十日内向原告郭阳偿还借款本金121000元及逾期付款利息（自2018年11月11日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，财产保全费1192元，公告费1000元，合计3330元，原告负担334元，被告负担4845元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周 雷二〇一九年九月四日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6272号 原告：泉州旺润建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码：91350583MA2Y636353。 法定代表人：杜万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州旺润建材有限公司（以下简称旺润公司）与被告梁志川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告旺润公司的委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼，被告梁志川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺润公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁志川立即支付旺润公司货款681873.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从结算日2018年7月12日算至实际还款日止），暂计算至起诉日为28837.5元；2.判令梁志川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁志川因英都大兴转盘楼梯盖等项目需要持续从旺润公司处购买商品混凝土。2018年7月12日，经双方结算确认，截至2018年7月12日梁志川累计共欠旺润公司货款681873.5元。双方结算后，虽经旺润公司多次催要，梁志川始终未再偿还过任何款项。为维护自身合法的权益，旺润公司具状起诉，望判如所请。 梁志川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁志川向旺润公司购买商品混凝土，双方于2018年7月12日进行结算，确认截至2018年5月18日，梁志川累计结欠旺润公司货款681873.50元，并由梁志川在《商品混凝土结算书》的“客户签认：”一栏上签名确认，交由旺润公司收执。结算后，梁志川至今未能支付货款，旺润公司遂于2019年7月2日诉至法院。 上述事实，有旺润公司提供的其《营业执照（副本）》、梁志川的户籍证明、《商品混凝土结算书》1份等证据及旺润公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，梁志川未对旺润公司提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对旺润公司所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，梁志川结欠旺润公司货款681873.50元，有梁志川签名确认并交由旺润公司收执的《商品混凝土结算书》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。虽然《商品混凝土结算书》上未记载债权人情况，但旺润公司作为该结算书的持有人，梁志川作为该结算书的客户方确认人，在梁志川没有提供相反证据或反驳证据的情况下，应确认旺润公司就是该结算书的债权人，梁志川是该结算书的债务人。梁志川结欠旺润公司货款后，未及时偿还，应承担逾期付款的违约责任，现旺润公司请求梁志川支付尚欠货款681873.50元及自结算日2018年7月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。梁志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，旺润公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁志川应于本判决生效后十日内支付泉州旺润建材有限公司货款681873.50及利息损失（利息损失以681873.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年7月12日起计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10907元，减半收取计5454元，由梁志川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年九月十日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3056号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋，董事长。地址：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告邵化彪，男，1987年8月30日生，汉族，住杞县。被告宋红梅，女，1986年2月21日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告邵化彪、宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成岗适用简易程序独任进行审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告邵化彪、宋红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵化彪、宋红梅因收大蒜需要于2018年5月25日在原告处借款60000元，借款期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日，月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，现该贷款已逾期，经原告多次催要，截止到2019年6月8日，剩余借款本金52408.32元及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告邵化彪、宋红梅偿还借款本金52408.32元、利息及罚息。被告邵化彪、宋红梅缺席未答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告邵化彪在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款52408.32元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日，约定借款利率为月息8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息、不定期还本。被告宋红梅签订承诺书一份自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息清至2019年6月8日，剩余借款本金52408.32元、利息及罚息经原告催要被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借据、借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息、罚息。原告要求被告邵化彪偿还借款本金52408.32元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋红梅签订有承诺书自愿对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告宋红梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵化彪于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金52408.32元及利息（利率按月息8.265‰计算，从2019年6月8日至付清之日）、罚息（在原利率基础上加收50%）。三、被告宋红梅对该笔贷款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邵化彪、宋红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年九月二十六日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区××县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执827号 申请人：徐正龙，男，汉族，1976年2月29日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被执行人：呼图壁县鲁河矿业有限公司，住呼图壁县景华阳光6号楼1单元302，社会组织统一代码：91652323589314917A。 法定代表人：刘彦良，经理。 申请执行人徐正龙依据新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2018）36-1、36-2号申请执行被执行人呼图壁县鲁河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款157385.90元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执827号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十二日 书记员  刘振东
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5926号 申请人：杨旭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王连贞，男，1971年1月29日，汉族，住郓城县。 被申请人：侯艳华，女，40岁，汉族，住郓城县。 申请人杨旭与被申请人王连贞、侯艳华机动车交通事故责任纠纷一案,申请人彭凤英于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月二日 书记员  刘兆欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67071号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：刘大寨，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告刘大寨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保北京分公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加了诉讼，被告刘大寨经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘大寨赔偿人保北京分公司10330元。事实和理由：2017年10月30日，刘大寨驾驶一辆电动三轮车与案外人田X驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市朝阳区小营路发生交通事故，北京市公安交通管理局出具NO.6911783号《交通事故认定书》，认定刘大寨负事故的全部责任。×××车辆在人保北京分公司投保机动车损失险，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。2017年10月31日，被保险人田XX就其受到的车损10330元向人保北京分公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，人保北京分公司向田XX支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权，刘大寨作为交通事故全责方未承担赔偿责任，故人保北京分公司诉至法院。被告刘大寨未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人田XX为其所有的车牌号为×××的车辆向人保北京分公司投保了机动车车辆损失险，保额为76960元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年4月26日0时至2018年4月25日24时止。2017年10月30日10时40分许，刘大寨驾驶电动三轮车与案外人田X驾驶的×××号车辆，在北京市朝阳区发生事故。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定刘大寨负全部责任。田XX在北京中业丰田汽车销售服务有限公司维修×××号车辆，维修费用共计10330元。田XX向人保北京分公司索赔，田X、田XX签署机动车辆索赔权转让书，载明：保单项下承保的车辆皇冠×××，于2017年10月30日发生事故，立书人已收到人保北京分公司赔款金额10330元；同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保北京分公司，并授权人保北京分公司得以田XX名义或人保北京分公司名义向责任方刘大寨追偿。2018年1月22日，人保北京分公司向田XX的银行账户汇款10330元，汇款用途处载明“×××-田XX-赔款”。上述事实有人保北京分公司提交的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、维修结算单、汽车修理费发票、机动车辆索赔权转让书、银行付款回单等证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车损失险，在保险期间内，刘大寨驾驶的电动三轮车与×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损，刘大寨对交通事故负全责。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保北京分公司已向田XX赔偿保险金，且田XX已将追偿权转让给人保北京分公司，故人保北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，刘大寨应向人保北京分公司履行赔付义务。刘大寨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大寨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款10330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告刘大寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月二日书记员  戴畅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢690号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与兴城庆达石业有限公司、孙建波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初7036号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30908号之一原告：上海众腾混凝土有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：葛志高，总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有公司，住所江苏省。法定代表人：朱庆军。原告上海众腾混凝土有限公司与被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上海众腾混凝土有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海众腾混凝土有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海众腾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，财产保全费5,000元,由上海众腾混凝土有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年九月九日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7215号 原告：张苹，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张侠（系原告姐姐），女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张苹与被告刘春海、马侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苹的委托诉讼代理人张侠到庭参加诉讼，被告刘春海、马侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苹向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款30000元，利息10080元(按月利率1.2%计算利息，从2017年7月3日计算至2019年7月3日，之后利息付至履行完毕之日止)，合计40080元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,二被告因资金周转困难，2015年7月3日向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘春海、马侠未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，二被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今借到张苹现金叁万元整（30000元），利息1分2厘（月利率2%）。刘春海、马侠在借款人处签字。 另查明：原告自认二被告从2015年3月7日到2018年12月6日利息已付清。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中二被告向原告借款30000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款30000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春海、马侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张苹款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，利息按月利率1.2%自2018年12月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元（原告预交），由被告刘春海、马侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年九月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初7215号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4678号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董志成，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人董志成下达执行通知书,责令被执行人董志成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3291号 原告：辽宁北福源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区F。 法定代表人：林虎庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项羽，系该公司法务。 委托诉讼代理人：姚芳，系该公司员工。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告辽宁北福源商贸有限公司（下称北福源公司）诉被告被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆购物公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日做出（2019）辽0411民初614号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽04民终1495号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北福源公司委托诉讼代理人项羽、姚芳到庭参加诉讼，被告兴隆购物公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告货款159296.44元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。2017年8月28日，原、被告签订了商品销售协议书及促销服务协议，约定原告在被告商城销售“探路者”品牌商品，被告提供位于场地用于经营，原告销售货款由被告统一收取，按照原告销售额的16%进行提成，此费用作为被告的租赁费，按月支付给原告。由于被告经营不善，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱不返还原告货款。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告兴隆购物公司未答辩。 经审理查明：原告与被告兴隆购物公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营“探路者”品牌商品，经营期限自2017年8月28日至2019年3月31日，被告从原告实际销售额中每月扣除16%作为其收益。原告商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票。被告的结算期限60天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。庭审中，原告提供了2017年12月至2018年9月份的每日销售小票，其中2018年2月份的销售小票原告称已经被被告兴隆购物公司收回，原告未能提供。2018年8月份的销售收入，原告称由其自行收款。同时2017年12月份至2018年9月份，原告为被告开具的增值税发票数额分别为12月份22857.04元、1月份34879.14元、2月份22695.84元、3月份41782.47元、4月份25700.52元、5月份16865.52元、6月份29898.59元、7月份209.16元、9月份13035.18元，合计207923.46元。原告自认其于2018年5月份、6月份、7月份、9月份自行收取货款11225元、7242元、7856元、3075.2元。同时原告认可被告兴隆购物公司于2018年6月份回款12845.82元、9月份回款6383元。 本院确认的上述事实，有原告提供的商品销售协议书、往来结算单、增值税发票、日销售结算表、销售明细、销售小票、计算明细及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告基于自愿进行联营合作。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对拖欠货款的数额，双方签订的《商品销售协议书》依法有效，现原告提供了合作期间每日销售小票以及增值税发票，增值税发票金额与结算单金额相符。增值税发票总额应为被告兴隆购物公司返还原告的货款，同时原告自认其单方收取的货款以及被告的回款金额，本院依法予以认可，并依法从增值税发票总金额予以扣除，因被告抚顺兴隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后15日返还原告辽宁北福源商贸有限公司货款159296.44元。 案件受理费3486元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  程 铭 二〇一九年九月十六日 书 记 员  舒 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保982号   苏俊娟:   关于申请执行人苏俊娟与被执行人刘培民间借贷纠纷一案，申请人苏俊娟向本院申请解除财产保全，请求解除申请人苏俊娟及被申请人刘培的财产。本院作出的（2018）宁0104民初7774号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已解除查封了申请人苏俊娟及被申请人刘培的房产及车辆，至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请执行人苏俊娟与被执行人刘培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7774号之二确定的解除查封申请人苏俊娟及被申请人刘培的房产及车辆已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2717号原告：许艳丽，女，1989年4月5日生，汉族，岷县中寨镇人民政府干部，现住岷县。被告：常玉东，男，1987年4月11日生，汉族，甘肃广电网络岷县分公司职工，现住岷县。原告许艳丽诉被告常玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳丽到庭参加了诉讼，被告常玉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。许艳丽向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购房款80000并承担银行同期利率；3、请求被告承担违约责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日通过甘肃美好生活房地产营销策划有限公司介绍，被告将其所有的位于岷县威尼斯水城5—1—904号房屋以58万元卖给原告，当天签订《房屋买卖合同》，原告给付被告定金20000元。原告后于2019年5月25日支付被告5万元，5月28日支付18万元。先后共计25万元，被告出具收条1份。后被告未按照合同约定履行合同义务，经甘肃美好生活房地产营销策划有限公司调解，于2019年6月15日签订了《房屋买卖合同补充协议》。2019年6月20日被告媳妇电话通知原告解除合同，并于当日退还60000元，对剩余首付款至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。常玉东缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月22日通过甘肃美好生活房地产营销策划有限公司介绍，常玉东将其所有的位于岷县威尼斯水城5—1—904号商品房以58万元卖给许艳丽，双方当天签订《房屋买卖合同》，许艳丽给付被告定金20000元。许艳丽后于2019年5月25日支付常玉东购房款5万元，5月28日支付购房款18万元。先后共计支付25万元，常玉东出具收条1份。后常玉东未按照合同约定履行合同义务，经甘肃美好生活房地产营销策划有限公司调解，于2019年6月15日签订了《房屋买卖合同补充协议》。2019年6月20日常玉东媳妇电话通知许艳丽解除合同，并于当日退还60000元。对剩余首付款至今未付。许艳丽于2019年7月16日向本院起诉后，常玉东陆续又退还许艳丽购房款11万元，对剩余的8万元至今未付。许艳丽提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、房屋买卖合同1份；3、房屋买卖合同补充协议1份；4、信用社汇款回单2份；5、代收订金同意书1份；6、情况说明1份；7、收据1份；8、微信截图8份。常玉东缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，常玉东与许艳丽签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》是真实意思表示，双方构成买卖合同关系。常玉东未依照约定向许艳丽按时交付房屋，构成违约。许艳丽请求常玉东返还购房款80000元的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持。许艳丽请求常玉东承担违约金的请求，因合同中约定违约金按照首付款25万元的日5%计算，明显超出法律规定。对未返还的剩余房款8万元，可按照资金占用期间的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既约定利息，又约定了违约金或者其他费用，当事人一并主张的，以总计不超过年利率24%为原则计算损失。综上所述，许艳丽要求常玉东清偿欠款80000元并承担利息及违约金的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除许艳丽与常玉东签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；二、由常玉东返还许艳丽购房款80000元，并承担自2019年6月15日至判决履行完毕之日按照年利率24%计算的利息（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由常玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十九日书记员  曹 勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1759号申请执行人：王奕霖，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖成，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王奕霖与被执行人盖成借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执1759号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年九月三日书记员  耿胜男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18057号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭志军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘周花，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭志军、刘周花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月二十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1421号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码：91422822597183443M。法定代表人郭辉，该行行长。被执行人李孟，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人杨伟，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人徐佳，女，1987年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人张惠，女，汉族，生于1982年11月14日，湖北建始县人，住建始县。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人李孟、杨伟、徐佳、张惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李孟、杨伟、徐佳、张惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李孟、杨伟、徐佳、张惠偿还借款319235.97元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十七日书记员  罗 俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执963号申请执行人：董云舒，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川庆丰农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：徐丹敏。申请执行人董云舒依据本院作出的（2019）川0683民初1404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川庆丰农业开发有限公司偿还借款80000.00元，本院于2019年9月24日立案执行。经查，本院于2019年9月4日向被执行人送达了（2019）川0683民初1404号民事判决书，该判决书载明被执行人履行义务的期限为判决生效之日起十五内，故现被执行人的义务履行期间尚未届满，申请执行人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人董云舒的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年九月二十五日书记员  汪 昶
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执199号 申请人朱冬梅： 关于申请人朱冬梅与被执行人方虹、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日立案执行，执行标的4000元，执行费50元。本院现已强制执行到位，依法于2019年9月4日将执行款4000元转付给你。至此，你所申请所确定的给付义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审48号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人芮红杰，1986年1月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据其作出的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书未过复议诉讼期，其强制执行申请不符合法律规定，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人芮红杰应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十日书记员  张俊腾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2505号 原告：曾勇敢，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：张林，男，汉族，1975年10月29日出生，住成都市成华区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军。 委托诉讼代理人：马吉，男，满族，系公司员工。 被告：成都市青羊出租汽车有限公司，住所地，住所地成都市人民中路二段**iv> 法定代表人：王玉玖。 原告曾勇敢与被告张林、成都市青羊出租汽车有限公司（以下简称“青羊出租汽车公司”）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中国大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇敢，被告张林、中国大地财保四川分公司的委托诉讼代理人马吉到庭参加诉讼。被告青羊出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇敢向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告2460元。事实和理由：2019年1月27日16时20分，被告张林驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，行驶至成都市成华区与原告曾勇敢驾驶川Ａ×××××的出租车发生追尾事故。经交警判定为被告张林全部责任，车辆维修共花费两天时间，造成原告车辆无法营运。经多次协商被告张林拒绝赔偿。原告修车及收集起诉材料，共停运4天，每天直接损失602元，加返还修理厂交通费52元，合计损失2460元。 被告张林辩称，不是不赔偿原告，而是原告要求赔偿的数额过高。 被告中国大地财保四川分公司辩称，原告起诉的不属于保险责任赔偿范围。 被告青羊出租汽车公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日16时20分，被告张林驾驶车牌号为川Ａ×××××出租车，行驶至成都市成华区与原告曾勇敢驾驶川Ａ×××××的出租车发生追尾事故，原告曾勇敢与被告张林在交警部门达成《道路交通事故自行协商协议书》，由被告张林承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆进行了停运维修，于2019年1月29日恢复运营。原告还提供车费发票，证明往返修理产生交通费52元。 另查明，川Ａ×××××小型汽车的登记车主为被告青羊出租汽车公司，该车在被告中国大地财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾勇敢的车辆规费为160元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.交通事故自行协商协议书；3.运营数据；4、交通费发票；5.规费单；6.投保单及商业保险条款；7.当事人的当庭陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告张林驾驶机动车辆发生交通事故致原告曾勇敢的车辆受损，经在公安交警部门协商认定被告张林承担事故的全部责任。故本案原告因车辆受损产生的合理损失应由被告张林进行赔偿。被告青羊出租汽车公司作为肇事车辆的登记车主和管理人，应与被告张林承担连带赔偿责任。关于原告曾勇敢的运营损失：1.原告虽提供了2019年1月份的运营收入，但未证明成本支出，其主张的运营收入不能作为其停运损失，本院酌定按每日规费加四川省2018年度交通运输业平均工资计算为728.12元〔（160元／天+74481元÷365／天）×2天〕；2.交通费52元；以上损失共计780.12元。被告中国大地财保四川分公司主张运营损失不在赔偿范围，有法律依据和合同依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十五日内向原告曾勇敢支付赔偿金780.12元，被告成都市青羊出租汽车有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告曾勇敢其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，均由被告张林、成都市青羊出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年九月十日 书 记 员 倪 海 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保436号 申请人：孙某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1989年7月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的“台励福牌”内燃平衡重式叉车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某驾驶的“台励福牌”内燃平衡重式叉车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某驾驶的“台励福牌”内燃平衡重式叉车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月四日 书记员  孙 青
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十四申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在中国工商银行30×××66账户内存款人民币523.55元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在中国工商银行30×××66账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  仇燕娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2729号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区法定代表人：康华珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地顺城区法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告上海拉谷谷时装有限公司（下称拉谷谷公司）与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉谷谷公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠我公司的货款198377.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告订立了《商品销售协议书》，约定被告为原告提供经营场地位于3层服饰商场，经营期限2017年9月19日至2018年9月30日，双方系联营关系，被告按照原告销售额的12%提层作为被告收益，结算期为60日，原告在被告商场内销售女装商品，被告统一收款，但是截止2017年12月至被告未按约定向原告结算经营收益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。原告向被告未结账款函告，确定被告尚欠原告货款178117.91元未结，被告在该函告上加盖财务专用章，后原告经多次催要未果被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月，原告与被告签订一份《商品销售协议》，约定甲方即本案被告为乙方即本案原告提供位于三层女装商场经营场地，经营lagogo品牌女装服饰，经营期限自2017年9月19日至2018年9月30日，被告按照原告每月实际销售额的12%提成，结算期限为60天等内容。合同签订后，原、被告依约履行，原告在被告提供的场所内经营至2018年10月15日。期间被告欠付原告货款，曾于2018年4月3日出具支付货款计划书，载明2018年5月前分四期支付原告2017年11月至2018年2月货款，被告未按该计划书履行。2018年10月23日，原告向被告发送未结账款函告，确定被告尚欠原告2017年12月1日至2018年10月20日货款178117.91元未结，被告在该函告上加盖财务专用章。另查，原告已向被告开具2018年1月至6月增值税发票总金额220017.9元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的销售协议、未结账函告、还款计划书、增值税发票票根等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，协议双方均应按照该协议履行各自义务。本案，原告已按约定履行相应的义务，双方进行了对账，被告在原告发送的欠款函告上加盖财务专用章的行为视为对货款数额的确认，故被告应当按照对账单支付原告货款，故对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告上海拉谷谷时装有限公司货款178117.91元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担1932元，原告上海拉谷谷时装有限公司负担202元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年九月四日 书记员  吴 疆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19117号 申请人：陈桂燃，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 被申请人：佛山市启振环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**********。 法定代表人：廖啟明。 本院在审理原告陈桂燃诉被告佛山市启振环保科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人陈桂燃于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市启振环保科技有限公司的银行存款391054.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈桂燃已向本院提供担保人龙群欢所有的粤Ｘ×××××的小型轿车作担保。 本院认为，申请人陈桂燃的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈桂燃向本院提供担保的担保人龙群欢所有的粤Ｘ×××××号的小型轿车； 二、冻结被申请人佛山市启振环保科技有限公司在银行的存款391054.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2475.27元，由申请人陈桂燃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月五日 书记员  吴孙谋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 吴波： 关于吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人吴波对被申请人四川宏顺投资管理有限责任公司的财产进行了保全。本院2019年9月17日已冻结被申请人四川宏顺投资管理有限责任公司承建的南充市化工园文峰片区山麓大道道路工程项目在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款645万元，冻结期限一年，即2019年9月17日至2020年9月16日止。本院执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3814号之一申请执行人马某，女，1979年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被执行人何某，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人马某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币46076.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月二日书记员  陈鹏磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄丽，女，1980年07月01日出生，汉族，住广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额16646.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16646.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16646.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
邓州市人民法院结 案 通 知 书2019（豫）1381执352号申请执行人：祁香荣被执行人：赵道胜关于祁香荣与赵道胜为侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢352号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6799号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡铧，男，该支行员工。被告：潘建奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王依凡，女，1988年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告潘建奎、王依凡金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘建奎立即偿还原告借款本金150000元、期内未付利息5564.61元、未付复息123.31元及逾期利息（逾期利息从2019年8月11日起以155564.61元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王依凡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼;被告潘建奎、王依凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月29日，被告潘建奎作为借款人、被告王依凡作为保证人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120170024562号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2017年8月29日至2020年8月20日期间向被告潘建奎发放贷款，贷款额度为150000元，借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。如借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。被告王依凡为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年8月18日，被告潘建奎向原告申请自助借款本金150000元，约定月利率7.8‰，到期日为2020年8月20日。借款后，因被告潘建奎未按约支付利息，原告依据合同约定，于2019年7月31日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，宣告上述借款提前到期。截止2019年8月10日止，被告潘建奎尚欠原告上述借款本金150000元、期内利息5564.61元、复息123.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建奎应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、利息(截止2019年8月10日利息5564.61元、复利123.31元,从2019年8月11日起至实际履行完毕之日止,以尚欠本金为基数，按月利率7.8‰计算）；二、被告王依凡对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告王依凡承担担保责任后，有权向被告潘建奎追偿；四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告潘建奎、王依凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1029号申请执行人孟贵安，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人孟贵安与被执行人宋华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟贵安向本院申请执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人宋华山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币406,770元、本案执行费人民币6,002元由被执行人负担。本案执行中，经过财产调查，查封了被执行人宋华山持有的湖北康芝园科技发展股份有限公司51%的股权。申请执行人在调查被执行人上述股权详细资料中，向本院申请暂不处置上述财产。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币406,770元，执行费人民币6,002元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十八日书记员 李世伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2150号申请人刘小红，女，1976年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱继明，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民督4号支付令，于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人朱继明118046元银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月二十七日书记员  夏 昀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8939号原告：李凤中，男，生于1985年8月10日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告李凤中与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤中，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款10.5万元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余105000元再不给付。原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告李凤中支付运输款105000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3700号原告五原县新城物业服务有限公司。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：丁强，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十六日书记员  丁 红
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4054号 原告：孙恩军，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。 被告：山东巨野易达专用车制造有限公司，统一社会信用代码913717245578711960，住所地巨野县麒麟镇工业园区出港鲁西段路西。 法定代表人：杨玉界，经理。 原告孙恩军与被告山东巨野易达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩军的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告山东巨野易达专用车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙恩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款112601.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年业务关系，于2019年1月18日经双方对账，被告共欠原告货款112601.80元，当日被告为原告出具对账函。该款项经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告山东巨野易达专用车制造有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.对账单2份，证明2018年8月20日和2019年1月18日双方共对账2次，对账所得的欠款数额为112601.80元，该数额为被告拖欠原告的货款，双方均签字盖章认可；2.对账明细表12张，证明原告给被告送货所有的明细，明细表中显示本案的欠款数额112601.80元。 被告山东巨野易达专用车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，原告孙恩军与被告山东巨野易达专用车制造有限公司存在挂车配件买卖业务关系，原告为卖方，被告为买方。2019年1月18日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款112601.80元，当日被告为原告出具对账函。该货款经原告催要，被告至今未偿还原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东巨野易达专用车制造有限公司购买原告孙恩军的挂车配件，原、被告双方经对账，被告欠原告货款11260.80元，有原、被告共同认可的被告向原告出具的对账函证实，该对账函有原告孙恩军签字及被告山东巨野易达专用车制造有限公司盖章予以认可，系原、被告双方当事人核实后的真实意思表示，合法、有效，被告依法应予偿还，故原告要求被告偿还货款112601.80元元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东巨野易达专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩军货款112601.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，保全申请费1008元，共计2284元由被告山东巨野易达专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑 娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢353号申请执行人：苏红霞，女性，1973年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌亿源电气有限公司，住所地许昌市延安路。法定代表人：张刚强。本院在执行苏红霞与许昌亿源电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿源电气有限公司借款合同纠纷存款280000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月二十九日书记员 朱建光
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2704号上诉人(原审被告)：王青臣，男，1957年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋显勇，男，1976年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王青臣因与被上诉人宋显勇农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青臣上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审案件受理费、邮寄费均由宋显勇承但。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判决不当。原审法院判决宋显勇对转让土地享有使用权和收益权，属于认定事实有误。2012年7月27日，王青臣与宋显勇签订土地流转合同一份，但该流转合同明确约定土地流转的方式是租赁。该块土地是王青臣的开荒地，2012年7月27日开始租赁给宋显勇使用。该块土地现已经被征用，土地补偿费用打给七社集体，没有打给宋显勇名下，说明土地是租赁。此外，王青臣与宋显勇不是同一个村的村民，王青臣不可能将自己的土地转让给外村村民。据此足以证明，二人之间的土地流转方式是租赁而不是转让，所以原审法院判决称系转让土地，明显与事实不符。此外，本案宋显勇提起的是确认土地合同性质的确认之诉，其第二项诉讼请求不是确认之诉应该审理的内容，原审法院应依法驳回其第二项请求，法院对第一项及第二项诉讼请求均给予判决明显不当。宋显勇辩称，一审判决正确，应予维持。我当年签定的是土地转让合同，一次性付清全款。宋显勇向一审法院起诉请求：1.依法确认王青臣、宋显勇于2012年7月27日签订的土地流转合同为土地转让合同；2.依法确认宋显勇对0.2公顷土地享有使用权和收益权。一审法院认定事实：宋显勇与王青臣于2012年7月27日签订德惠市土地流转合同。一审法院认为，合同使用“租赁”，没有使用“转让”一词，并没有实质性差异，无论是转包、转让、互换、租赁、入股等，均是我国法律规定的农村土地使用权的流转方式，其实质就是在一定期限内，依照法律规定享有的农村土地使用权及收益权。由于双方对合同没有争议，应依法确认宋显勇、王青臣签订的土地流转合同效力。但应注意我国对土地所有权实行二级所有，即国家土地所有权、集体土地所有权，集体土地所有权转变为国家土地所有权必须依照法律规定的权限、程序依法征收。因此，土地使用权是有期限制的物权，必须依照法律规定转让。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百一十七条、第一百二十八条的规定，一审法院判决如下：宋显勇、王青臣双方于2012年7月27日签订的土地流转合同合法有效，宋显勇依法对转让土地享有使用权和收益权。案件受理费50.00元，由宋显勇、王青臣各负担25.00元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，双方签订的土地流转合同第一条记载：甲方（王青臣）以租赁形式将本案案涉土地流转给乙方（宋显勇）从事农业生产，流转期限空白。第六条双方约定其他事项记载：如果土地调整还顶王青臣应分土地面积，此地应由乙方使用。再查明，王青臣在二审审理过程中陈述：对于一审判决主文后半段使用收益权没有意见，认为应该是对租赁土地享有收益和使用权，对于前半句土地流转合同合法有效也没有异议，只是应确认土地合同的性质为租赁合同。又查明，宋显勇在二审中陈述其并非案涉土地所有权所在的集体经济组织的成员。本院认为，本案中，宋显勇的诉讼请求为依法确认双方当事人于2012年7月27日签订的土地流转合同为土地转让合同，依法确认宋显勇对0.2公顷土地享有使用权和收益权，并未发生过变更诉讼请求。一审法院在审理案件过程中，对于案涉合同的效力进行评价并无不当之处，但是当事人的诉讼请求为确认案涉土地流转合同的性质并确认土地使用权和收益权，而在一审判决主文中并未明确认定合同性质的诉讼请求支持与否。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”而依据本案事实情况，宋显勇并无证据证明，案涉土地流转合同签订后，土地承包合同或者土地台账中经营权人发生变更，且宋显勇并非案涉土地所有权所在的集体经济组织的成员，因此其主张双方当事人签订的土地流转合同为土地转让合同并无证据能够支持，故宋显勇的请求确认合同性质为转让合同诉讼请求不能得到支持。而一审法院确认宋显勇对土地享有使用权和收益权认定，王青臣并无异议，但是一审法院在此权限前加上转让土地四字不符合本案的实际情况，且王青臣在二审审理中亦表示，如果土地未被征用，其依然同意土地继续归宋显勇使用并收益。综上所述，王青臣的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1348号民事判决；二、被上诉人宋显勇享有案涉土地2012年7月27日至被国家征用前的使用和收益权；三、驳回被上诉人宋显勇的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由宋显勇负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年九月十日书记员 韩易轩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2468号申请执行人：刘国利，男，汉族，无职业，现住延吉市白兰小区1号楼1010室。被执行人：裴金元，男，汉族，无职业，住所安徽省池州市青阳县。申请执行人刘国利与被执行人裴金元劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人裴金元于判决发生法律效力后立即支付还申请执行人刘国利材料款785022元及利息、案件受理费14226元由被执行人负担】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人裴金元发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人裴金元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴金元至今未主动履行还款义务。本院对被执行人裴金元名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月29日对申请执行人刘国利进行终本约谈，告知本院对被执行人裴金元财产调查情况，申请执行人刘国利认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供，且被执行人裴金元已下落不明。经申请执行人申请，本院于2019年9月29日作出（2019）吉2401执2468号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年九月二十九日书 记 员  安 旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2044号 张廷华： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初308号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人张廷华需交纳罚金2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢993号之二 申请执行人李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍所在地成都市成华区，现居住地成都市锦江区。 被执行人汤凌伟，男，汉族，1975年01月23日出生，住所地四川省延安市。 本院受理的李典霖申请执行汤凌伟金融借款民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力,本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为本金398500元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人汤凌伟名下位于成都市成华区房屋一套。本院依法对被执行人名下该财产进行委托评估拍卖，所得价款650660元。本院于2019年8月12日制作案款分配方案送达给申请人，申请人对分配方案未提出异议。在成都市青白江区人民法院（2019）川0113执111号案件中，成都市农村商业银行股份有限公司依法该房产具有抵押权，成都市青白江区人民法院申请向本院申请参与分配处置财产，所以本院将2019年6月18日本院将执行案款442152.36元支付给成都市青白江人民法院诉讼费及案款专户。现被执行人汤凌伟仍欠363296.00元本金未履行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）成华民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月三十日 书记员  彭 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘广，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,290.18元(币种同下)。原告诉称，被告刘广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,290.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1454号申请执行人：罗宇，女性，1981年6月17日出生，住齐市建华区文化大街文化小区3号楼1单元301被执行人：李涛，男性，1982年6月2日出生，住齐市龙沙区彩虹街道南市场社区94组；李陈，女性，1984年4月14日出生，住齐市龙沙区彩虹街道南市场社区94组本院在执行申请执行人罗宇与被执行人李涛、李陈借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一九年九月十八日书记员  孙靖茗