江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复63号复议申请人（申请执行人）：顾玉荣，女，1967年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄芹，女，1970年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李精报，男，1969年4月4日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李长军，男，1975年8月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：黄朝京，男，1972年8月6日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人：李经山，男，1965年3月11日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人：吴克锦，男，1962年9月8日出生，住四川省攀枝花市**。申请执行人：蔡敦强，男，1967年1月10日出生，住宿迁市经济技术开发区。复议申请人顾玉荣不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）作出的（2019）苏1302执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：顾玉荣与黄芹、李精报民间借贷纠纷一案，宿城法院于2017年3月8日作出（2016）苏1302民初2234号民事判决，判决：黄芹、李精报偿还顾玉荣借款274793元及利息；案件受理费6802元，保全费2370元，合计9172元，由顾玉荣负担766元，黄芹、李精报负担8406元。该案在审理过程中，根据顾玉荣的申请，宿城法院于2016年3月30日作出（2016）苏1302民初2234号民事裁定书，查封黄芹、李精报所有的位于宿迁市××城区××室房屋一套。2017年11月24日，根据顾玉荣的申请，宿城法院立案执行，案号为（2017）苏1302执4737号。执行过程中，宿城法院对黄芹、李精报所有的宿迁市××城区××室房屋一套进行拍卖，2018年12月17日以834000元的价格拍卖成功。2019年3月14日，宿城法院作出（2017）苏1302执4737号执行财产分配方案，确认涉案房产成交价为834000元，扣除各项费用后剩余待分配案款为613902.4元，其中顾玉荣最终分得83156元。参与分配的案件分别为：1.（2017）苏1302执4737号顾玉荣与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案；2.（2016）苏1302执1983号李长军与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案；3.（2018）苏1302执731号黄朝京与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案；4.（2018）苏1302执1208号李经山与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案；5.（2018）苏1302执4126号蔡敦强与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案；6.（2018）苏1302执1872号吴克锦与李精报民间借贷纠纷一案；7.由于该拍卖标的中国银行系抵押权人，故优先受偿金额64336.77元。顾玉荣不服上述分配方案，认为其对执行房产首查封，被执行人还有其他财产可供执行，且其他申请执行人李长军、黄朝京、李经山、吴克锦、蔡敦强等人无权参与分配，遂向宿城法院提出异议，主张撤销（2017）苏1302执4737号分配方案，将执行款478147元全部向其支付。宿城法院经审查查明：李长军诉李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2016年4月22日作出（2016）苏1302民初2750号民事裁定书，查封李精报所有的宿迁市××城区××室房屋一套。2016年5月26日，宿城法院作出（2015）宿城民初字第2750号民事调解书，约定李精报、黄芹偿还李长军277600元，于2016年6月13日前给付100000元，2016年9月13日前给付44400元，2016年12月13日前给付44400元，2017年3月13日前给付44400元，2017年6月13日前给付44400元。如有一期逾期，李长军可就剩余未支付款项一并申请执行；案件受理费减半收取2732元，保全费2020元，合计4752元，由李精报、黄芹负担（于2016年6月13日前给付100000元时一并支付）。2016年6月20日，李长军申请执行，执行案号为（2016）苏1302执1983号。李长军诉李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2016年5月26日作出（2015）宿城民初字第2910号民事调解书，约定李精报、黄芹偿还李长军360000元，于2016年6月25日前给付100000元，2016年9月25日前给付32500元，2016年12月25日前给付32500元，2017年3月25日前给付32500元，2017年6月25日前给付32500元，2017年9月25日前给付32500元，2017年12月25日前给付32500元，2018年3月25日前给付32500元，2018年6月25日前给付32500元。如有一期逾期，李长军可就剩余未支付款项一并申请执行；案件受理费减半收取3350元，保全费2020元，合计5370元，由李精报、黄芹负担（于2016年6月25日前给付100000元时一并支付）。2016年7月25日，李长军申请执行，执行案号为（2016）苏1302执2604号。黄朝京诉李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2017年12月4日作出（2017）苏1302民初7912号民事调解书，约定李精报、黄芹欠黄朝京7780**元及利息，李精报、黄芹定于2017年12月14日前一次性付清，如逾期给付,黄朝京可就未付款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取5790元，由李精报、黄芹负担（黄朝京已预付，由李精报、黄芹在履行上述付款义务时一并给付）。2018年2月6日，黄朝京申请执行，执行案号为（2018）苏1302执731号。李经山诉李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年1月16日作出（2017）苏1302民初7920号民事调解书，约定李精报、黄芹尚欠李经山借款本金750000元，定于2018年2月16日前给付本金40000元，自2018年3月起每月16日前给付70000元，直至款项付清之日止;案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由李精报、黄芹负担（李精报、黄芹于2018年2月16日前给付李经山）。2018年3月2日，李经山申请执行，执行案号为（2018）苏1302执1208号。吴克锦诉李精报民间借贷纠纷一案，宿城法院于2017年12月28日作出（2017）苏1302民初8881号民事调解书，约定李精报尚欠吴克锦报酬100000元，定于2018年3月31日前给付20000元，定于2018年6月30日前给付20000元，定于2018年12月31日前给付60000元，如逾期，则加付违约金3000元；案件受理费减半收取计1150元，由李精报负担（吴克锦已垫付，李精报定于2018年12月31日前一并给付）。2018年4月16日，吴克锦申请执行，执行案号为（2018）苏1302执1872号。蔡敦强与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年1月16日作出（2017）苏1302民初8549号民事调解书，约定李精报、黄芹尚欠蔡敦强借款128万元，定于2018年2月15日前给付本金15万元，2018年3月15日前给付15万元，2018年5月15日前给付20万元，2018年12月15日前给付30万元，2019年5月1日前付清余款。如逾期，蔡敦强可就全部未付款项申请强制执行，李精报、黄芹并加付利息；案件受理费减半收取8160元，由李精报、黄芹负担（李精报、黄芹于2018年2月15日前给付蔡敦强）。2018年8月16日，蔡墩强申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4126号。宿城法院认为，优先受偿权是法定受偿权的一种，是法律规定的特种债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。法律对优先受偿权的范围作出明确的规定：（1）船舶优先权；（2）民用航空器优先权；（3）建筑工程合同中承包人优先权；（4）担保物权。诉讼保全是人民法院在诉讼过程中，人民法院根据当事人的申请或者依职权决定，对当事人的财产采取的临时性强制措施的制度。因法律没有规定诉讼财产保全在日后执行中可以享有优先受偿权，申请诉讼保全当事人不具有优先受偿权。顾玉荣关于其在诉讼中首先保全了黄芹、李精报名下的房产，应当对拍卖房产的价款中优先受偿，债权人李长军、黄朝京、李经山、吴克锦、蔡敦强没有权利参与分配的异议请求没有法律依据，依法不予支持。黄芹、李精报在睢宁老家有房产，因该房地产土地使用权属于农村集体所有，在黄芹、李精报迁出该房产后，该房产只能由睢宁县沙集镇陆园村农民购买,不能通过拍卖程序予以处理,只有待法院变卖该房产后再予以分配。故顾玉荣提出的黄芹、李精报在睢宁老家有房产，法院作出的分配方案没有法律依据，要求全额支付案件执行标的款的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回顾玉荣的异议请求。顾玉荣不服上述裁定，向本院申请复议称，顾玉荣于2016年向法院提起诉讼并保全被执行人的房产，属于首查封，应当在执行拍卖房产的价款中优先受偿；被执行人还有其他财产可供执行，其他债权人没有权利参与分配；黄朝京无权参与分配，其债权已经通过房屋抵债的形式得到偿还；李经山、蔡敦强的债权为虚假债权，无权参与分配。请求：重新作出分配方案，全额支付顾玉荣执行标的款。本院认为，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产被一个人民法院因执行金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中,拍卖财产所得价款不足以清偿被执行人现有债务，故宿城法院对拍卖价款进行分配符合法律规定。财产保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，法律未赋予保全申请人优先受偿权，顾玉荣主张其为首查封故对拍卖房屋所得价款优先受偿无法律依据。顾玉荣主张被执行人还有其他财产可供执行，其可要求执行法院对其他财产继续采取执行措施。顾玉荣主张李经山、蔡敦强债权为虚假债权，因李经山、蔡敦强已取得生效法律文书，其二人申请参与分配符合法律规定，其二人是否为虚假债权涉嫌虚假诉讼，非执行复议程序审查范围，顾玉荣可通过其他途径反映。综上，顾玉荣的复议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回顾玉荣的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年九月十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。