wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6422号 陈学伟、谢应平： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1915号之一 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被告：陈康东，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈玉妹，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈细美，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈康东、陈玉妹、陈细美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费459元，减半收取计230元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  詹雅金 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  高享华 二〇一九年九月二十七日 法官助理雷丽娇 书记员林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1587号 原告：桂林市琳青商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区芳华路16-1号1栋1-16号商铺。 法定代表人：李新运，总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林元一生物科技有限公司，住所地桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园B-14号（经开区）。 法定代表人：黄长玉，执行董事。 原告桂林市琳青商贸有限公司诉被告桂林元一生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告桂林元一生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金配件货款人民币36243.1元及逾期付款利息350元（利息计算方式：暂计算至2019年8月31日之前的利息为350元，2019年9月1日之后的利息，以36243.1元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），合计36593.1元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月起向被告提供五金配件，截止到2019年4月1日，原告向被告发货总额为217003.75元，被告已付款170760.65元。2019年4月3日，经原被告双方对账，被告出具欠条，确认尚欠原告五金配件货款46243.1元，并承诺分五次付清货款，即2019年4月底之前支付10000元，2019年5月底之前支付1000元，2019年6月底之前支付10000元，2019年7月底之前支付10000元，2019年8月底之前支付6243.1元。2019年6月5日，被告仅支付原告10000元五金配件货款，余款36243.1元不管原告如何催促，被告以种种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告购买原告的五金配件，应当及时支付价款。被告拒绝支付的行为，侵害了原告的合法权益。 被告桂林元一生物科技有限公司未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林元一生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据《商品销售单》、《欠条》、《对账函》及原告的陈述，可以证实被告向原告购买五金配件的事实,故原、被告存在买卖合同关系。原告已经按约交付了货物给被告，被告也应及时付清货款，现被告欠原告货款36243.1元未付，其行为已构成违约，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付货款36243.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年5月1日至2019年8月31日的逾期付款违约金350元及以36243.1为本金从2019年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金，因被告未按《欠条》约定给付货款，给原告造成利息损失客观存在，故原告的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林元一生物科技有限公司给付原告桂林市琳青商贸有限公司货款36243.1元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2019年5月1日起至2019年8月31日的逾期付款违约金350元，从2019年9月1日起，以36243.1元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 本案案件受理费715元，适用简易程序减半收取357.5元，财产保全费386元，合计743.5元（原告桂林市琳青商贸有限公司已预交），由被告桂林元一生物科技有限公司负担，本院退还原告桂林市琳青商贸有限公司357.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月二十九日 代书记员 熊宇霆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1722号申请执行人：甘某，住包头市青山区。被执行人：张某，住包头市青山区。本院在执行甘某申请执行张某合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。我院依法冻结被执行人工资，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初986号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。(此页无正文)执行员  杨子敬二〇一九年九月二十六日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1248号之四被执行人邵长凤，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1248号之四裁定书，已向被执行人邵长凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵长凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵长凤在山东省农村信用社联合社6223190803714440,0101,0账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十六日书记员  张宣英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5458号原告：曾荣宽，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张宝伦，女，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市璧山区。原告曾荣宽与被告张宝伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾荣宽及其委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告张宝伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣宽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5.5万元，并从2018年7月27日起至归还清借款止，按月利率1.5%计付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张宝伦多次在原告曾荣宽处借款共计6万元，约定借款月利率为1.5%。被告于2018年7月26日归还借款5000元，尚欠原告借款5.5万元。原告诉至本院，提出如上请求事项。被告张宝伦未作答辩。经审理查明：被告张宝伦在2010年期间多次以现金方式在原告曾荣宽处借款6万元，之后归还5000元，尚欠原告5.5万元，2018年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾荣宽人民币共计伍万伍仟元正（55000元）。于2019年3月起每月归还贰万元正，还完为止。利息年息1.5%。借款人：张宝伦，2018.7.26”。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张宝伦在原告曾荣宽处借款，并向原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金5.5万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按月利率1.5%给付利息，本院认为，借条载明借款利息为年息1.5%，故被告应按年利率1.5%给付原告利息。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝伦于本判决生效后七日内给付原告曾荣宽借款本金55000元及利息（计算方式为：以55000元为基数，从2018年7月27日起至付清之日止，按年利率1.5%计算）；二、驳回原告曾荣宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.75元，由被告张宝伦负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告曾荣宽预交的案件受理费588.75元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月十二日书记员 罗清文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执683号申请执行人赵贵厂，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏建彬，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵贵厂诉被执行人魏建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）苏0382民初917号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告魏建彬偿还原告赵贵厂借款本金4万元，于2018年6月30日前偿还2万元，余款2万元于2018年12月31日前付清。如被告魏建彬到期不按约给付或不完全给付，原告赵贵厂可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费400元。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年3月6日，申请执行人赵贵厂以被执行人魏建彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月6日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年3月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**号机动车一辆，本院进行了轮候查封，因该车辆下落不明，本院未能进行实际控制。4、2019年4月3日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人，申请人明确知道被执行人不在家中。5、本院于2019年3月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月4日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年九月四日书记员 刘明浩
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2662号原告：通榆县苏公坨乡明宇养殖专业合作社。法定代表人：李明宇，经理。被告：周兴，男，1992年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告通榆县苏公坨乡明宇养殖专业合作社与被告周兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月18日，李明宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按通榆县苏公坨乡明宇养殖专业合作社撤诉处理。案件受理费150元，由通榆县苏公坨乡明宇养殖专业合作社负担。审判员  石占清二〇一九年九月十八日书记员  薛 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1800号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：翟巍，该公司项目经理。被告：赵芪，男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告赵芪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告赵芪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费1675.72元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵芪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年的物业费收费标准为23.088元/年·平方米，符经大庆市物件局批准，属于合法合规收费。3．欠费明细1份，拟证明被告拖欠原告2018年的物业服务费共计1675.72元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为72.58平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1675.72元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芪于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1675.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵芪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民监10号原审原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行，住所地，濮阳市胜利东路华龙区政府胜办门口**。负责人王绍忠，行长。原审被告王建民，男，1963年5月11日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原审被告王素霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原审被告濮阳市宏达明星化工有限公司，住，住所地，濮阳市大庆路南段路西泥浆公司东门北50米/div>法定代表人王建民，经理。原审被告刘建甫，男，1963年10月25日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原审被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会。负责人郭振春，村长。原审原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行与原审被告王建民、王素霞、濮阳市宏达明星化工有限公司、刘建甫、濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）华法民金初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:（2019）本案由本院再审。（2019）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王晓萍审判员  杨红晶审判员  李 慧二〇一九年九月九日书记员  祁利慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执752号   申请执行人：唐青文，男，汉族，1969年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人唐青文与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特365号民事裁定书已生效。权利人唐青文于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款28800元，执行费332元、合计29132元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人唐青文向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执752号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6907号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:林生榄，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林生榄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人林生榄下达执行通知书,责令被执行人林生榄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林生榄银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终1689号 上诉人（原审被告）：崔振军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审原告）：魏淑贤，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：崔甲春，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：范瑞浦，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人崔振军因与被上诉人魏淑贤、范瑞浦机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原、被告所有的房屋位于同栋楼同一单元，原告的房屋位于三楼，被告房屋位于四楼。2019年2月10日由于被告所居住的房屋内暖气漏水，致使原告主张卫生间恢复原状需工时费600元和材料费400元，合计1000元予以认可。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据，或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告房屋暖气漏水，造成原告主张卫生间恢复原状需工时费和材料费1000元予以认可，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿误工费、租房费、子女洗澡费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告王文富于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢 房屋损失1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王文富负担。 宣判后，原审原告刘欢不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人的房屋因被上诉人房屋漏水造成损害，上诉人的各项证据能够证明自己的损失。一审判决认定事实不清，适用法律有误，要求撤销（2019）辽1382民初76号民事判决，依法改判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被上诉人的房屋漏水造成上诉人房屋损失事实清楚，一审法院结合相关证据确定的赔偿数额准确。上诉人在庭审中提供的证据不足以证明自己的房屋达到因被上诉人房屋漏水导致不能居住的情形，其也未提供在外居住的正规发票。因此，上诉人关于在外居住费用的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的子女洗浴费用及误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨帆 书记员杨焜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2922号王静、刘爱云、杨坤翱：本院在执行申请执行人王静与被执行人杨连三、刘爱云、杨坤翱民间借贷纠纷一案，被执行人杨连三、刘爱云、杨坤翱于2019年9月29日向申请执行人王静支付案件款203770元，王静于2019年9月29日向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3500号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年九月三十日
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初3069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，事业单位，676512903，地址：中国福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地。 代理人：郑天文，null，null。 被告：卞节宝，男，1964年08月18日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：郑国凯，男，1971年07月21日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：刘勇金，男，1963年04月03日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告卞节宝、郑国凯、刘勇金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行、被告刘勇金、卞节宝、郑国凯、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款及利息和罚息至还清借款之日止；2.判决被告二、被告三对以上债务承担连带责任；3.判决被告共同承担律师服务费人民币2000元；4.判决被告共同承担本案诉讼费用。。事实和理由：贷款逾期。 刘勇金、卞节宝、郑国凯辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2972元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 （） 二〇一九年九月十六日 法官助理何君 书记员高敏敏
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，地址：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。被执行人：温某某,男,1990年9月18日生,汉族，农民，云南省麻栗坡县人（现在文山监狱服刑）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人温某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）云26民终1167号民事判决书，于2019年7月10日通过直接送达形式向被执行人温某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月10日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产登记信息，发现被执行人温某某在麻栗坡县信用合作联社麻栗信用社62×××43账户内有存款6000.00元，已进行强制扣划。本院于2019年9月2日至被执行人居住地麻栗坡县麻栗镇老地房村委会蒿芝坪村传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无收入来源，无可供执行财产。本院于2019年9月19日对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高忠明审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一九年九月十九日书记员  陆付春
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3887号之一 原告：李朝暾，男，1987年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 原告李朝暾与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称“驰骏公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告李朝暾向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合同关系；2、被告退还购车款200000元及车辆安装、维修费用10970元；3、被告支付原告运营损失90000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告公司成立后的业务需求，原告于2017年5月23日出资购买渣土运输车一台，登记于被告名下，约定在原告后续运营费用中抵扣车辆按揭款。原告支付购车首付款200000元认购，被告出具购车收据，并将车牌号湘Ａ×××××号的车辆（车架号：ＬＺ*****）交由原告使用。由于被告公司股东之间产生矛盾，原告车辆经常停运并被锁车，现被告拒不承认车辆为原告所有，也一直未支付经营所得，且因车辆已被设置抵押，无法归属于原告。原告因无法运营而造成重大损失，多次找被告协商处理，被告均置之不理并采取强制扣车，致原告合法权益遭受侵害。 本院经审查认为，原、被告在2018年3月20日签订的《道路运输车辆承包合同》第二十五条约定，“如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁”，此系双方对争议管辖的明确约定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李朝暾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年九月三日 代理书记员  刘媛姣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终2707号上诉人（原审原告）:王祥，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路**香槟花园**楼**。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。上诉人王祥因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城阳光财保支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清，适用法律错误。在本案中，案外人徐燕承认了案涉车辆投保时的签名是自己所签，一审法院查明的事实也予以确认。徐燕虽然是上诉人的熟人，但当时在阳光人寿保险股份有限公司做代理销售人员，有工号，为了完成公司下达的车险交叉任务，向上诉人进行推销。在推销的过程中，上诉人与徐燕通过微信确认了保险的正常项目和价格，但没有提到还有发动机进水险，对于此项目上诉人并不知情，被上诉人也没有提示与告知，同时上诉人也没有委托案外人徐燕在投保单上进行签字，况且，按照正常投保习惯，投保单签字可以在保单打出来以后带给当事人进行补签。案外人徐燕当时不是上诉人严格意义上的委托人，在本案中她应该是被上诉人的代理人。故上诉人认为徐燕的签字行为不应视为上诉人的授权行为，不应当具有法律效力。另外，案发当天没有下雨，但道路积水是由几天前下暴雨形成的，该积水造成了上诉人发动机进水损失，在保险公司的条款中并没有注明必须在下暴雨时涉水才理赔。盐城阳光财保支公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.根据一审查明的事实，上诉人车辆系涉水以后导致发动机受损，该种情形应当属于涉水险的赔偿范围，上诉人并未投保涉水险，故上诉人的车辆损失不在保险赔偿责任范围内；2.对于上诉人所陈述的免责条款提示和说明的义务，基于前述第一点理由，因不属于赔偿责任，故无须再对条款是否属于免责条款进行审查，这点省高院关于审理保险纠纷案件会议纪要第二条有规定。退一步讲，即使该内容属于免责条款需要进行提示和明确说明，那么本案中现有的证据也可以证明被上诉人已经向上诉人履行了前述义务，一审中上诉人承认系委托自己的朋友徐燕代为购买，徐燕并非上诉人工作人员，其帮助上诉人购买保险时也并非履行职务行为，故，向上诉人的委托代理人履行提示和说明义务，其法律效力及于上诉人本人；3.本案事故发生时，天气为晴天，并不存在暴雨的情况，暴雨虽然是事发地水坑形成的原因，但不是上诉人车辆进水的原因，根据保险法的近因原则，应予认定车辆是发动机进水而非暴雨导致车辆受损，故也不在上诉人赔偿范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。王祥向一审法院提出诉讼请求：判令盐城阳光财保支公司按保险合同赔偿王祥车损修理费58000元及评估费3000元，合计61000元；诉讼费用由盐城阳光财保支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，王祥委托朋友徐燕为其自有的苏Ｊ×××**轿车向盐城阳光财保支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为299884元。保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。该保险条款保险责任第六条第四项明确“雷击、暴风、暴雨等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”；责任免除第十条第八项明确“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。该投保单中明确：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。徐燕在投保人处签了“王祥”的名字。2018年7月15日10时30分左右，王祥驾驶苏Ｊ×××**车辆经过新建村村部南侧铁路隧道由东北向西南方向行驶时，由于隧道内有积水，致使该车发动机熄火，后王祥报警。盐城市公安局交通警察支队出警后进行了拍照、登记，并要求报警人与保险公司对接。事发后，保险公司到现场查看后认为不属于赔偿责任，不同意赔偿，王祥不同意，诉至法院。一审法院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司所对该车损进行评估。2018年10月29日该评估公司作出盐万通车鉴字（2018）第1026号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为58000元，原因系涉水受损。王祥交纳评估费3000元。另查明，2018年7月15日当天未下雨。苏Ｊ×××**轿车损坏的部件均为发动机部分。一审法院认为：王祥的车辆在盐城阳光财保支公司投保了不计免赔特约条款的机动车损失险等，盐城阳光财保支公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：涉案车辆发动机进水是否属于车辆损失保险范围。庭审中，王祥向法庭陈述，根据该条款第六条第四项之约定，即暴雨致车辆损坏造成损失时，应当得到理赔，第十条第八项发动机进水不负责赔偿，两条款互相矛盾，且盐城阳光财保支公司并未向王祥本人履行明确说明义务，该免责条款对王祥不生效。对此，一审法院认为，通过本院对王祥委托帮其办理保险的案外人徐燕调查，可以反映出徐燕明确知道王祥所投保的险种及后果，并代委托人王祥在投保单上签名。徐燕的行为应视为是王祥的授权行为，故该免责条款对王祥应当适用。条款的第六条第四项和第十条第八项是两个不同的概念，不存在矛盾。本案中，双方均认可，车辆受损当天并未下雨。被保险车辆受损系涉水后造成，而非系因暴雨涉水造成，故王祥车辆损失不属于保险责任范围，盐城阳光财保支公司不应承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王祥的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由王祥负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉保险条款保险责任第六条第四项约定：“雷击、暴风、暴雨等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”，本案双方当事人均认可事故当天，天气未下雨，因此，上诉人发动机损坏，并非因暴雨造成，车辆损坏并不在保险责任范围。保险条款责任免除第十条第八项明确约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。根据王祥及徐燕的陈述，案涉保险由王祥委托徐燕投保，投保单中的签名是徐燕所签，徐燕作为受托人，徐燕是知晓王祥所投险种的性质的，其在投保单中签名，应视为王祥的授权行为，故免责条款对王祥生效。徐燕并非上诉人的业务人员，上诉人认为徐燕是作为被上诉人的业务员，其签名行为不能代表上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人王祥负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年九月六日书记员  吉元昌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10223号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。被告：徐柳来，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告徐柳来物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5529号原告石玉凯，男，1979年8月28日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告张丰永，男，年址不详。原告石玉凯诉被告张丰永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告以双方和解为由于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石丰永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年九月二十五日书记员  张海林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执418号申请执行人：兰金平，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孟庆丽，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：宿树合，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孟庆丽，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：宿心如，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县法定代理人：兰金平，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：宿心羽，女，2007年5月9日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：兰金平，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：宿心雅，女，2012年10月18日出生，汉族，儿童，住辽宁省朝阳县。法定代理人：兰金平，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：郑树利，男，1973年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区申请执行人兰金平、孟庆丽、宿树合、宿心雅、宿心羽、宿心如与被执行人郑树利侵权责任纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1469号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款185,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执418号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月十九日书记员  王鹏远
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初162号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王绪和，男，1967年7月17日出生，汉族，不识字，住安徽省繁昌县。2019年3月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。 辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王绪和犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人王绪和及其辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人王绪和欲和他人合伙承接繁昌县红花山膨润土二采区废渣土清理运输业务未果。2017年7、8月份，王得知该业务被他人承接，便用家中车牌号为皖Ｂ×××××东风小康小型货车堵在进出采区的必经之路，不让承接业务的车辆通行，并以过路费等名义向被害人张某1、殷某索要费用500元一天，张、殷二人不堪其扰同意运输当日每天支付200元过路费；2018年7、8月份，王绪和以同样的方式向被害人艾某索要过路费每天200元，艾某被迫同意。期间，因被害人未在运输当日向其交付费用，王便继续用车辆堵路，并以污染环境为名向相关部门举报，影响被害人正常运输。自2017年8月6日至2019年1月28日，被害人张某1、殷某被迫向王支付9800元，自2018年8月30日至2018年11月30日，被害人艾某被迫向王支付3400元。 公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人王绪和的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条条的规定对被告人王绪和予以判处。 被告人王绪和当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为，1、对起诉书指控罪名不持异议，2、起诉书指控被告人王绪和向张某1、殷某索要钱款9800元，证据不足，从疑点利益有利于被告人原则应认定的数额最多为9300元，2、被告人王绪和具有坦白、认罪悔罪、系初犯偶犯、被害人对被告人的行为予以谅解、家庭经济困难等法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年4、5月份，被告人王绪和欲和他人合伙承接繁昌县红花山膨润土二采区废渣土清理运输业务未果。2017年7、8月份，王得知该业务被他人承接，便用家中车牌号为皖Ｂ×××××东风小康小型货车堵在进出采区的必经之路，不让承接业务的车辆通行，并以过路费等名义向被害人张某1、殷某索要费用500元一天，张某1、殷二人不堪其扰同意运输当日每天支付200元过路费；2018年7、8月份，王绪和以同样的方式向被害人艾某索要过路费每天200元，艾某被迫同意。期间，因被害人未在运输当日向其交付费用，王便继续用车辆堵路，并以污染环境为名向相关部门举报，影响被害人正常运输。自2017年8月6日至2019年1月28日，被害人张某1、殷某被迫向王支付9800元，自2018年8月30日至2018年11月30日，被害人艾某被迫向王支付3400元。 2019年3月14日，繁昌县公安局孙村派出所民警将被告人王绪和传唤到案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人王绪和取得被害人张某1的谅解，被告人当庭向法庭提供了被害人张某1不要被告人退赃的证明及庭后提交的被害人艾某不要被告人退赃的证明，经本院庭后核实属实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王绪和的供述及辩解，被害人张某1、殷某、艾某的陈述，证人梁某、桂某、张某2等人的证言，现场指认笔录及照片，到案经过，被害人出具的证明及谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。 关于辩护人认为被告人敲诈勒索张某1数额存疑的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证明该节犯罪事实的证据有被告人的供述及辩解、被害人的陈述，被告人及被害人关于运输期间每天给付200元所述一致，结合被害人提供的记账凭证及电话录音资料，可以相互印证，证明该节犯罪事实的证据确实、充分，对辩护人关于对被告人量刑方面的辩护意见与案件事实及相关法律规定相符，本院在量刑时可予采纳。 本院认为：被告人王绪和以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王绪和具有坦白情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，被害人明确表示放弃索回被敲诈勒索的财物，部分被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王绪和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  俞玉宝 人民陪审员  潘丽莉 二〇一九年九月二十六日 书书记员吴莹 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4431号原告：位香荣，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：李海宾，男，1968年8年27日出生，汉族，住河南省新密市。原告位香荣与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告于书红的起诉，本院予以准许。原告位香荣委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼，被告李海宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位香荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款98000元，并从借款之日起按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金98000元，当时未约定还款时间，后经原告多次催要被告以无钱为由不还，故原告诉至法院。庭审中，原告位香荣将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款98000元，并以98000元为本金从起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告李海宾未提出答辩。根据当事人的举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月14日，被告向原告借款98000元，并给原告出具借条一份，载明“今借位香荣现金玖万捌仟元整，￥98000元。”借条落款处有被告李海宾签名、指印。借条背后载明：“2014年12月14号还2000元，2015年元月3号还2000元，2015年2月15号还2000元，2015年12月25号还1000元，位香荣。”后被告未偿还剩余欠款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款98000元，有被告出具的借条为证，本院对此予以确认。借条背后载明被告还款7000元，原告庭审中也予以认可，但称是被告支付的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，该7000元应抵扣本金，故被告应偿还原告借款91000元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海宾于本判决生效后十日内偿还原告位香荣借款91000元，并支付利息（利息从2019年6月17日起以91000元为基数按照年利率6%计算至款项实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告位香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2250元，由被告李海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  王玉萍审判员  冯俊敏审判员  余照利二〇一九年九月十二日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审582号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李华国，男，汉族，生于1977年7月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）561号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李华国未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委720平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年7月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）561号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）561号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）561号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1920号 被执行人王某，户籍所在地包头市九原区。 本院在执行被执行人王某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初443号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息，发现被执行人无可供执行财产；另外，被执行人在刑事审判过程中自述其无职业、无收入、无公积金，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2333号之二 解除保全申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山经济开发区，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：吴智超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。 被保全人：季益林，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被保全人：姚惟元，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 关于安徽赛飞交通设施制造有限公司与季益林、姚惟元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)皖0522民初2333号民事裁定书，冻结了被保全人季益林、姚惟元的银行存款人民币各100000元。安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽赛飞交通设施制造有限公司申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人季益林、姚惟元的银行存款人民币各100000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张孟江 二〇一九年九月十二日 书记员  唐玲玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7815号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：朱海龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋峰云，该公司员工。 被告：殷新男，男，1967年10月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：屈明珠，女，1967年12月3日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告殷新男、屈明珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7232元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年九月十八日 书记员  成瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特131号申请人：何沛文，女，1965年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人：梁伟材，男，1953年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，指定代理人：梁凯娜，女，2000年9月12日出生，汉族，系被申请人女儿，身份证住址广州市白云区，申请人何沛文申请认定被申请人梁伟材无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日受理后，依法指定梁凯娜为被申请人梁伟材的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人何沛文，被申请人指定代理人梁凯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人何沛文称，何沛文与梁伟材系夫妻关系。梁伟材的父亲梁梅昌（已去世）留下遗产房屋一间，现需要办理遗产继承。2018年6月，梁伟材突发脑梗塞，于2019年2月14日经中山大学法医鉴定中心法定能力评定：梁伟材患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力，鉴定结论：梁伟材目前患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）目前无民事行为能力，因此不能到公证处办理遗产继承之事，为了维护梁伟材的合法权益，特申请人民法院认定梁伟材为无民事行为能力人，并指定何沛文为其监护人。被申请人梁伟材称，无答辩。被申请人指定代理人梁凯娜称，何沛文陈述情况属实，对宣告梁伟材为无民事行为能力人并指定何沛文为监护人无异议。对鉴定意见书无异议。经审理查明，何沛文与梁伟材是夫妻关系，2000年9月12日育有一女儿梁凯娜。何沛文陈述梁伟材的父母已去世，其有七兄弟。2018年，梁伟材被广州中医药大学第一附属医院确诊患有急性脑梗塞、中风等病症。诉讼期间，本院委托中山大学法医鉴定中心对梁伟材目前是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月14日作出《鉴定意见书》（编号为：中大（精）鉴字第J2018529号），认为梁伟材患脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。诉讼中，何沛文表示为保护梁伟材的人身、财产及其他合法权益，希望由其担任梁伟材的监护人。本院认为，何沛文与梁伟材的指定代理人对中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》均没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及梁伟材目前的情况，可认定梁伟材目前确实无民事行为能力。综合考虑法定的监护责任顺序、当事人的身体健康状况和经济条件、当事人与梁伟材生活上的联系紧密程度以及当事人的意见等因素，从有利于照顾梁伟材的生活、有利于履行监护职责出发，现何沛文要求担任梁伟材的监护人，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁伟材为无民事行为能力人；二、指定何沛文为梁伟材的监护人。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年九月二十六日书记员  柯芷榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,978.46元(币种同下)。原告诉称，被告李凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,978.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2473号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:74495165-0，住所地：宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞科，该公司员工。 被执行人：张平浩，男，1969年1月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱飞波，女，1973年8月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：潘凤霞，女，1973年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张平浩、朱飞波、潘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张平浩、朱飞波、潘凤霞返还申请执行人借款本金及利息等544865.9元，并支付利息。 本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张平浩有牌号为浙Ｂ×××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张平浩、朱飞波、潘凤霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张平浩、朱飞波、潘凤霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年九月十六日 代书记员 张俊淦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执275号申请执行人：彭大志，男。被执行人：向泽银，男。本院在执行申请执行人彭大志与被执行人向泽银民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭大志于2019年9月26日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2019）湘3125执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向兴国审判员  龙 平审判员  吴正高二〇一九年九月二十六日书记员  王振舟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢56号之四申请执行人：张红炎，男，1977年2月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王宪军，男，1974年6月16日出生，汉族，现住景县，本院在执行张红炎与王宪军借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日委托京东司法平台拍卖被执行人王宪军名下持有河北景州农村商业银行股份有限公司的股权79000股。2019年9月17日，买受人王震（身份证号码：）以115000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王宪军名下持有河北景州农村商业银行股份有限公司的股权79000股的所有权（或其他权利）归买受人王震（身份证号码：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王震时起转移。二、买受人王震（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高强二〇一九年九月二十六日书记员  董磊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5286号 原告：黄小英，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王某，男，2004年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王效谦，男，成年人，汉族，农民，住郓城县 被告：杨双启，男，汉族，农民，住郓城县。 原告黄小英与被告王某、王效谦、杨双启机动车交通事故责任纠纷一案,现原告黄小英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、王效谦、杨双启的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄小英撤回对被告王某、王效谦、杨双启的起诉。 案件受理费1050元，由原告黄小英承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年九月十九日 书记员  王明爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5753号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：刘英淑，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与刘英淑借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初7504号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1575.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘英淑在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5375号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5753号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5375号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4886号原告：罗利娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路**向阳宾馆**，统一社会信用代码91410702058784039B。主要负责人：张立鸿。被告：中航建工集团有限公司，住所，住所地钦州市北部湾大道**社会信用代码914507007807183110。法定代表人：李世龙。原告罗利娟与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利娟及其委托诉讼代理人周风光到庭参加了诉讼，被告中航建工二分公司、中航建工公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告罗利娟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告保证金50000元，承担利息36000元，共计86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《内部承包责任合同》，被告将新乡小店镇景明社区11至16号楼外墙保温工程承包给原告施工。按合同约定，2015年5月18日原告向被告交纳了5万元保证金，被告给原告出具了收据。合同签订后，等了一年多被告项目才开工，但被告违反合同约定，单方违约将合同又承包给第三人施工。原告多次向被告要求退还交纳的5万元保证金，被告以各种理由拖延不予退还。被告单方违约，应承担违约责任，按年息24%支付违约金，应支付至实际返还之日。被告中航建工二分公司、中航建工公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告罗利娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月14日，中航建工二分公司（发包人、甲方）与罗利娟（承包人、乙方）签订《外墙保温工程内部承包责任合同》，约定将新乡市红旗区小店镇景明社区11、12、13、15、16号楼外墙保温工程分包给乙方施工，双方约定签订合同1日内，承包方向发包方交纳保证金5万元，履约保证金在结算完成时一并支付。2015年5月18日，罗利娟向中航建工二分公司交纳了5万元外墙保温合同保证金，该公司出具了加盖公司财务专用章的收据。之后，中航建工二分公司始终未通知罗利娟开工。庭审中，罗利娟称与中航建工二分公司无雇佣关系，利息在合同中无明确约定，其个人无相应施工资质。本院认为，因罗利娟并非中航建工二分公司员工或聘用人员，其本人不具有相关施工资质，其以本人名义与中航建工二分公司签订的《外墙保温工程内部承包责任合同》，根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，所签合同应属无效合同，中航建工二分公司应当返还罗利娟缴纳的5万元履约保证金。但因无效合同自始没有法律约束力，罗利娟在本人不具有资质的情况下签订建设工程施工合同，具有过错，对其关于利息的诉求本院不予支持。由于中航建工二分公司系有限责任公司分公司、企业非法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由中航建工公司承担。综上所述，本院对罗利娟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还罗利娟交纳的保证金50000元；二、驳回罗利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由罗利娟承担816元，由中航建工集团有限公司承担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年九月二十日书 记 员  邵琳晴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：石盛林，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：敖淑贤，女，1970年7月30日生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行诉被告敖淑贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告敖淑贤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计34430.49元（包含本金29992.84元，截至2019年2月28日利息2206.32元、违约金1694.53元，手续费536.80元）；二、被告自2019年3月1日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息违约金等费用；三、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为40×××54的信用卡进行消费透支，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年2月28日，被告透支消费本金29992.84元、利息2206.32元、违约金1694.53元，手续费536.80元，合计欠款34430.49元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告敖淑贤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告敖淑贤向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》中约定：透支金额从记账日其计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣除。被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的自信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日计息，并从被告账户中扣除。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按照偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。查，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2019年2月28日累计拖欠本金29992.84元、利息2206.32元和违约金1694.53元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、交易明细流水、余额构成表及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告敖淑贤向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请手续费一节，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定分期手续费的收费标准，原告亦未提供证据证明双方对手续费达成合意且被告申请办理相关分期，故对原告该诉请不予支持。被告敖淑贤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖淑贤偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行拖欠的本金29992.84元；二、被告敖淑贤偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月28日拖欠的利息2206.32元和违约金1694.53元。三、被告敖淑贤自2019年3月1日起至款项付清之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行利息和违约金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。诉讼费1220元（含案件受理费660元、公告费560元），由被告敖淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  于淑丽人民陪审员  于 莉二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初628号 原告：管玉凤，女，汉族，1982年3月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张训亮（系管玉凤之夫），男，汉族，1982年2月9日出生，住临邑县，代理权限：特别授权。 被告：张文福，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省临邑县。 被告：张某2，男，汉族，1983年5月2日出生，住山东省临邑县。 被告：张某1，男，汉族，2009年1月30日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县。 原告管玉凤与被告张文福、张某2、张某1健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告张某1未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼。因该案需以另一行政案件的裁判结果作为依据，而该行政案件尚未审结生效，故本院中止诉讼，但在审理过程中，原告撤销了对被告张文福的起诉，故本案于2019年9月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计23454.95元。（其中医疗费3103.20元、误工费5953.6元，（186.05元*32天）、护理费3534.95元，（186.05*（15天+4天=19天））、住院伙食补助费200元（100元*2天）、交通费500元、营养费750（50*15天）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日15时20许，被告儿子张某1从当日用玩具枪打原告之女张某3，原告发现后把张某1手中玩具枪抢下，张某1大喊大骂，并拿砖头砸原告家门，张文福、张某2来到现场对原告进行殴打，原告报警后，临邑县公安局于2018年12月24日对张某2作出拘留十日并罚款伍佰元行政处罚决定，本次案件中对原告身体造成极大伤害，并产生相应损失，双方协商未果，故原告提起诉讼。 被告辩称，原告主张的各项损失过高，原告对此次时间也具有过错，未能处理好此次纠纷，且张文福不应当承担责任。 当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：医疗费单据一份、本院在临盘派出所调取的涉案行政处罚卷宗一份，本院予以确认并在卷佐证。 对双方具有争议的证据，本院认定如下：一、临邑县中医院司法鉴定一份，其具有鉴定报告中规定的应当载明的内容，且系有鉴定资质的机构所出具，被告主张重新鉴定，但因个人原因撤回了鉴定申请，故对该份证据真实性予以确认。二、临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书真实性本院予以确认，且能够证明原告构成轻微伤，本院对该证据予以认可。 根据双方当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年11月10日15时许，在，管玉凤的女儿张某3（5周岁）与张某2的儿子张某1（9周岁）在一块玩的时候，原告管玉凤在其女张某3头上发现张某1的玩具枪上的子弹，然后管玉凤去找张某1理论，在理论的过程中双方言语不和，管玉凤将张某1手中的玩具枪抢过来后摔在地上并对张某1进行殴打，后张文福赶到现场首先对张某1的行为进行劝阻，后张文福与管玉凤发生些许肢体冲突，后张某2赶到现场，对管玉凤进行殴打致管玉凤轻微伤，在临邑县人民医院接受住院治疗2天，花费医疗费及门诊检查费共计3103.20元。诊断为脑震荡、皮肤挫伤、多处肌肉损伤、左侧膝关节积液、左侧髌骨陈旧性骨折。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经临邑县中医院司法鉴定所鉴定为住院期间两人护理；出院后需要休息治疗30天、一人护理15天；营养时限为15天。临邑县公安局于2018年12月24日对张某2作出拘留十日并罚款伍佰元行政处罚决定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告张某2对原告实施殴打行为，存在侵权行为事实，原告受伤住院，并由此产生一系列损失，产生侵权结果，且原告受伤与被告的殴打行为具有直接因果关系，被告属于故意殴打，对原告的损失存在过错，故三被告侵权成立，应当向原告承担赔偿损失的义务。对于损失结果，医疗费为3103.20元；住院伙食补助费：100元*2天=200元；营养费：30元*15天=450元；对于误工费，原告无证据证明其有固定工作收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况及所从事的行业，因原告住所地和户籍地均属临盘街道办事处，属于城镇，故本院参照城镇居民可支配收入标准计算为108.35元*32天=3467.2元；护理费按城镇护工标准为（100+100）*2+100元*15天=1900元；鉴定费600元，有正式发票，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。交通费原告未提交证据证明，根据原告住院天数，本院酌定100元。另外，对于责任分担比例，《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件发生系原告同未成年人之间的纠纷所引起，原告作为一个完全民事行为能力人，对未成年孩子未大度谦让，且不仅不妥善处理此次纠纷，更推波助澜，使双方矛盾更加激烈。故原告在此次事件中处理不当，存在过错，应当减轻被告责任。参照本案实际情况，由原告负担总损失的20%，被告负担总损失的80%较为适宜。原告在案件审理过程中撤销了对被告张文福的诉讼，系对自身权利的处理，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计7856.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费253元，由原告负担168元，被告张某2负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明 赔偿清单 1.医疗费：3103.20元； 2.住院伙食补助费：100元*2天=200元； 3.营养费：30元*15天=450元； 4.误工费：108.35元*32天=3467.2元； 5.护理费：（100+100）*2天+100元*15天=1900元； 6.鉴定费600元； 7.交通费100元 以上总计9820.4元，被告承担上述损失的80%共计7856.32元。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1269号申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人罗某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1729民初2942号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人杨某户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人杨某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人杨某的下落。经调查，被执行人杨某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨某的下落；三、本院分别于2019年7月23日、2019年8月20日、2019年9月16日再次对被执行人杨某提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人杨某未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月4日将被执行人杨某纳入失信名单；五、本院于2019年7月22日向被执行人杨某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月23日告知申请执行人罗某本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗某同意终结本次执行程序。截止2019年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人罗某也未能向本院提供被执行人杨某名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗某同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员 王雪洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8570号原告：王玲玲，女，1975年12月7日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第113898号关于第27410915号“那家面馆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11976666号“那家客栈”商标（简称引证商标一）、第11529784号“那一家”商标（简称引证商标二）、第13699199号“那一家THATONERESTAURANT及图”商标（简称引证商标三）在构成元素、呼叫方式、设计风格、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“天妇罗餐馆”服务与各引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类型较为特殊，相关公众在购买该类服务时会施以较高注意力，不会造成混淆误认。四、鉴于各引证商标共存的现状，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：274109153、申请日期：2017年11月10日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：备办宴席；餐厅；饭店；餐馆；流动饮食供应；备办室外宴席服务；天妇罗餐馆；拉面馆；提供野营场地设施；酒吧服务。二、引证商标一1、申请人：那静林。2、申请号：119766663、申请日期：2012年12月31日。4、专用期限：2014年6月21日至2024年6月20日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301群组）：餐馆；饭店；快餐馆；咖啡馆；茶馆；备办宴席；流动饮食供应。三、引证商标二1、申请人：福建那一家餐饮有限公司。2、申请号：115297843、申请日期：2012年9月24日。4、专用期限：2014年2月28日至2024年2月27日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：自助餐厅；餐馆；饭店；自助餐馆；快餐馆；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；预订临时住所；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。四、引证商标三1、申请人：福建那一家餐饮有限公司。2、申请号：136991993、申请日期：2013年12月11日。4、专用期限：2015年02月14日至2025年02月13日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；自助餐馆；汽车旅馆；茶馆；提供野营场地设施；餐馆；烹饪设备出租。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的除“天妇罗餐馆”以外的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明另案类似情形中的商标共存不致造成消费者混淆误认，故诉争商标应被核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“天妇罗餐馆”以外的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“那家面馆”构成，因“面馆”使用在第43类“饭店、餐馆”等服务中不具有显著性，诉争商标的显著识别部分为汉字“那家”。引证商标一由汉字“那家客栈”构成，因“客栈”使用在第43类“饭店”等服务中不具有显著性，引证商标一的显著识别部分为汉字“那家”。引证商标二由汉字“那一家”构成。引证商标三由汉字“那一家”、英文“THATONERESTAURANT”及图组成，显著识别部分为汉字“那一家”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分文字构成、呼叫及含义相同，与引证商标二及引证商标三的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“天妇罗餐馆”服务，与引证商标一核定使用的“餐馆”等服务，与引证商标二核定使用的“饭店”等服务，与引证商标三核定使用的“咖啡馆”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与各引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“餐厅、提供也应场地设施”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与各引证商标。原告提交的在先判例，并非本案裁判的当然依据。故原告关于消费者注意程度较高的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王玲玲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2605号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行，营业场所：泸州市江阳区。负责人：苏天君，行长。被执行人：黄小兵，男，汉族，1958年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘宗琼，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行与黄小兵、刘宗琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初3964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄小兵、刘宗琼应于判决生效之日起五日内归还泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行的借款本金626099.92元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费5030元、保全费4170元。因黄小兵、刘宗琼未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院口头申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有的位于泸州市江阳区房屋一套，上述资产系本案中的抵押资产，通过双方协商一致已进行评估、拍卖。本院于2019年4月21日依法在淘宝网上第一次挂网拍卖流拍，又于2019年5月26日进行第二次挂网拍卖流拍，申请人向本院申请变卖，再于2019年8月26日进行变卖，因无人报名参与竞买未能实现成交，至该标的物再次流拍。经申请执行人向本院书面申请以第二次流拍价将上述房屋用于抵偿被执行人的债务，本院已于2019年9月12日依据（2018）川0502执2605号之一执行裁定书作价567750元将该资产裁定抵偿申请执行人。2、查明被执行人黄小兵在四川省农村信用合作联社有存款4105、泸州市商业银行有存款1786元、财付通账户1399元，被执行人刘宗群财付通账户1289元，申请人要求不进行冻结扣划。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄小兵、刘宗群发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为567750元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)川0502执2605号案件终结本次执行程序被执行人黄小兵、刘宗群有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年九月二十九日书记员 高 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13552号 原告：刘某，男，1969年12月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂市某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区蒙山小学南邻沿街**楼，统一社会信用代码:913713023489539619。 法定代表人：肖某，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 第三人:临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区苗庄小区**楼西邻。 法定代表人:王某某，主任。 原告刘某与被告临沂市某物业服务有限公司、第三人临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人邵成珠、被告临沂市某物业服务有限公司的委托诉讼代理人张亮、王倩到庭参加诉讼，第三人临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会的法定代表人王西钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》，判令被告返还原告房屋租赁费72500元、押金9000元，共计81500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月20日签订了《房屋租赁合同书》一份，约定被告将位于兰山区苗庄小区银苗园门南侧的沿街门头房租赁给原告使用，租期五年，自2018年12月30日至2023年12月30日，年租金30000元，保证金9000元。在合同签订前，原告曾分批次向被告支付了90000元租金及9000元保证金。2019年6月3日被告收回了之前给原告出具的收据，重新出具了面额90000元的租金收据及面额9000元的保证金收据。如今，第三人向原告主张涉案房屋所有权归第三人所有，被告无权出租，并要求原告支付了2019年8月1日之后一年的租金及保证金。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，双方应当解除涉案合同。因原告支付了3年租金，仅使用了7个月，被告依法应当返还剩余租期的租金72500元，并返还保证金9000元。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 临沂市某物业服务有限公司辩称，1.原被告之间的房屋租赁合同合法有效，不存在任何法定解除、无效、可撤销情形，被告是基于与东苗庄社区居民委员会签订的物业管理委托合同，以及移交协议书，从而取得对房屋的占有使用收益等，对外出租房屋合法有效，且原被告均按合同约定履行了合同义务。2.第三人在原房屋租赁合同尚未到期的情况下与原告签订租赁合同，不影响原被告之间租赁合同的效力，原告应按合同约定继续履行。至于第三人收取原告的相关费用，原告应该按不当得利向其主张。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，临沂市某物业服务有限公司与案外人临沂市兰山区银雀山街道东苗庄居民委员会签订物业管理委托合同一份，约定临沂市兰山区银雀山街道东苗庄居民委员会将位于临沂市兰山区市交委家属院以西，蒙山大道以东，平安路以北，金雀山一路以南的建筑面积为139482平方米住宅小区委托临沂市某物业服务有限公司管理，期间自2016年9月30日至2021年9月30日，委托管理事项为公共用地、建筑、公共卫生、附属配套建筑设施的管理维修养护，车辆的管理、公共秩序的管理、收取物业费等。当日，双方还签订移交协议书一分，委托方将上述区域内的物业、附属设施等移交被告，并约定被告自移交之日对公共配套服务设施享有占有、使用、收益的权利。2019年3月20日，原被告签订房屋租赁合同书一份，被告将上述区域内苗庄小区银苗园门南侧一层29平方米的沿街门面房出租给原告，期限自2018年12月30日至2023年12月30日，每年租金30000元，保证金9000元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了3年的租金90000元，保证金9000元，被告于2019年6月3日为原告出具相应的收据各一张。 庭审过程中，原告主张临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会系涉案房屋的所有权人，且又就涉案房屋签订租赁合同，向法庭提交房屋租赁合同复印件一份(出租方处无签名与印章)，由临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会出具的收取原告租金30000元、押金10000元的收据一张。对于租赁合同，被告质证称第三人与原告签订的合同是在原被告租赁合同租赁期尚未到期的情况下签订的,该合同对原合同的效力没有任何影响,第三人无权与原告签订租赁合同,该合同不能证明涉案租赁合同已发生房屋出租主体的变更,也不能证明被告丧失对租赁物的处分权、收益权。对于收据，被告质证称原告向第三人缴纳的房屋押金,属于第三人取得的不当得利,其应向原告予以返还,该证据本身与本案无关联性。 本院认为，根据被告与案外人临沂市兰山区银雀山街道东苗庄社区居民委员会签订的委托管理合同，被告对其管理范围内的公共设施享有占有、使用、收益的权利，故被告将涉案房屋出租给原告系有权处分。原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同中除租赁期限外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，该部分合法有效。原告主张涉案房屋所有权有争议，但其提交的合同为复印件，无签字盖章，亦未经第三人确认，其真实性本院不予确认。而其提交的收据，亦仅能证明其向第三人交纳租金与押金，而不能证明与涉案房屋有关。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、退还押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于房屋租金，被告的管理权限仅至2021年9月30日，超出此期限的租金，被告无权收取。故原告要求被告退还租金7500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。超出部分，本院不予支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告临沂市某物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某房屋租金7500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元(已减半)，由被告负担25元，由原告负担894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十一日 书记员  李 宁
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1896号   原告田俊海，男，汉族，1953年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人黄晓骆，该单位工作人员。   委托代理人李凯，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告田俊海诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案中，本院于2019年8月8日依法向原告邮寄送达了开庭传票，开庭时间定于同年8月15日下午15时，地点为本院四号法庭。原告田俊海于2019年8月10日收到该传票。审理期间，原告田俊海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告田俊海负担。           审判长   张成金   人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                                  二〇一九年九月六日     书 记 员   邓昌林            1
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢86号 申请执行人叶垒 被执行人吴阳阳 申请执行人叶垒与被执行人吴阳阳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0305执108号，执行依据（2017）浙0305民初651号，现被执行人吴阳阳自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3066号南阳市卧龙区水利局、周银虎：本院在执行申请执行人南阳市卧龙区水利局与被执行人周银虎水利行政处罚纠纷一案中，被执行人于2019年9月16日将15000元案款自动划入本院账户，申请执行人于2019年9月17日到本院领取案件款。本案现已全部执行完毕，申请执行人于领款当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303行审335号行政裁定执行完毕。二〇一九年九月二十四日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审330号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：黄增超，男，汉族，生于1977年11月15日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人黄增超行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅公交决字[2019]第411326-2900590756号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900590756号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900590756号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二十五日书记员  李渊良
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初2045号 原告：孟卫道，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：吴庆会，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 本院在审理原告孟卫道与被告吴庆会民间借贷纠纷一案中，原告孟卫道于2019年9月16日代其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟卫道自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟卫道撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孟卫道负担。 审 判 长  马轩 人民陪审员  马斌 人民陪审员  王涛 二〇一九年九月十六日 法官 助理  路雯 书 记 员  王娇