重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2898号 原告：千微（杭州）科技有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室4，统一社会信用代码91500101MA5U4WMF50。 负责人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。 被告：袁刚辉，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，原住重庆市开州区。 被告：柳霞，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，原住重庆市开州区。 原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司与被告袁刚辉、柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司的特别授权委托诉讼代理人陶柱到庭参加诉讼，被告袁刚辉、柳霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁刚辉、柳霞返还原告剩余借款本金107215.33元；2.请求依法判令二被告以剩余借款107215.33元为基数，按年利率24%支付原告自2017年8月12日起至实际返还借款时止的违约金；3.请求依法判令二被告支付律师服务费5000元；4.请求依法判令原告就被告袁刚辉提供抵押的渝FXX**车辆（车架号：XXX）以折价、拍卖、变卖等方式处理后的所得价款在前述第1、2、3项诉求款项范围内优先受偿；5.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年8月11日，袁刚辉通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（微贷网）的居间服务，以网络点出形式向微贷网平台对应的出借人借款和签订借款协议（电子文本），约定借款140000元，借款期限3个月，年利率11.2%，按月付息，到期还本，若逾期，则按未还本息的千分之八支付逾期罚息，逾期90日，还应按借款余额的20%支付违约金；全体出借人授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司可将债权转让给第三人；出借人及借款人须向微贷（杭州）金融信息服务有限公司支付居间服务费及因通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司外的第三方服务而产生并由微贷（杭州）金融信息服务有限公司代收费用，借款人的居间服务费在借款成功时从借款本金中扣除。同日，袁刚辉就渝FXX**车辆签订抵押借款合同及办理抵押登记，并与原告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，将前述债权转让给原告。被告柳霞向原告出具共同还款承诺书，承诺以连带共同债务人对借款人袁刚辉的债务承担共同偿还责任。袁刚辉实际收到借款120915.33元后，于2017年8月10日最后一次付款便未再还款，故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告袁刚辉未作答辩。 被告柳霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月11日，被告袁刚辉在《借款协议书》电子合同确认书签字确认其向《微贷网借款协议书》载明的出借人借款140000元；借款期限3个月，即2016年8月11日至11月11日；借款月利率11.2%（微贷网还款说明书载明借款年利率为11.2%）；袁刚辉通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务向出借人借款，以网络点出形式于微贷（杭州）金融信息服务有限公司网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷（杭州）金融信息服务有限公司代管；袁刚辉确认该《微贷网借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点出方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。同时，《微贷网借款协议书》载明：袁刚辉借款金额140000元，由张银等多个出借人出借不同款项组成；本协议各方均严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的千分之八的逾期罚息等，并出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。 同日，原告作为甲方（债权受让人），袁刚辉作为乙方（债务人），出借人作为丙方（债权转让人），微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：“微贷网”）作为丙方代理人（居间服务人），双方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，并袁刚辉以抵押人（乙方，债务人）身份与原告（抵押权人，甲方，债权人）签订《汽车抵押借款合同》。其中《债权转让通知书及还款协议》载明：乙方于2016年8月11日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项；现微贷网依照委托，将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方，乙方确认在本协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金140000元；乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用等内容。《汽车抵押借款合同》载明：乙方将品牌及型号为大众牌XXX的渝FX**轿车（车架号：XXX,发动机号：XXX）作为前述《债权转让通知书及还款协议》项下借款的担保。 2016年8月11日，被告柳霞向千微（杭州）科技有限公司及微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺借款人即被告袁刚辉系其配偶，其自愿作为连带共同债务人对借款人与千微（杭州）科技有限公司及微贷网签订产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。 同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向袁刚辉实际转账借款120915.33元，并由袁刚辉出具《委托扣款授权书》，授权原告直接从其XXX中国建设银行账户扣款。 袁刚辉借款后，于2016年9月10日、10月10、11月10日、12月10日、2017年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日分别支付1406.67元、1406.67元、11456元、4456元、4456元、4456元、4456元、4456元、4456元、10942元、4362元、4242元。 2019年8月29日，原告与重庆百晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆百晟律师事务所接受原告委托，指派陶柱律师为原告与袁刚辉之间的民间借贷纠纷案的诉讼代理人，原告支付重庆百晟律师事务所律师服务费5000元。 上述事实，有原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司提交的原告营业执照、二被告身份证复印件、《借款协议书》电子合同确认书、《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》及机动车登记证书复印件、《共同还款承诺书》、《委托扣款授权书》、新浪支付出款电子回单、微贷网还款说明书、还款明细清单、已还款明细表、《公证书》、《委托代理合同》、说明及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告袁刚辉向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款，微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供了借款并在袁刚辉确认的情况下将债权转让给原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司。故原告与袁刚辉的借款合同关系成立，合法有效，原告请求袁刚辉偿还借款的诉求本院予以支持。由于微贷（杭州）金融信息服务有限公司实际仅向袁刚辉转借款120915.33元，故本院认定原告受让债权后对袁刚辉的实际借款金额为120915.33元。《微贷网借款协议书》载明还款方式为先息后本，袁刚辉的每一阶段已支付款项应以120915.33元为基数计算出利息金额，超过部分应抵充借款本金，由于原告举示的《微贷网借款协议书》电子合同确认书载明的期内利息标准（月利率11.2%）与其举示的有袁刚辉签字的《微贷网还款说明书》及《微贷网还款明细清单》载明期内利息支付标准（年利率11.2%）不一致，且约定逾期后支付的利息和违约金总和标准(11.2%＋8‰×30×12)已超过年利率24%并超过年利率36%，故对期内利息只能以年利率11.2%计算，对逾期即已按年利率36%支付的利息、违约金部分本院不予调整和干预，未付违约金部分只能按年利率24%由被告支付原告。照此计算，截止2017年8月10日，袁刚辉尚欠原告借款91506.27元。由于原告只主张被告支付2017年8月12日起的违约金，故对原告请求袁刚辉返还借款91506.27元及以该借款为基数，按年利率24%支付2017年8月12日起的违约金，本院予以支持。对原告请求袁刚辉支付律师服务费5000元，因原、被告签订的《微贷网借款协议书》约定一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，原告为本次诉讼已与重庆百晟律师事务所签订《委托代理合同》，支付重庆百晟律师事务所律师服务费5000元，故原告该请求成立，本院予以支持；因袁刚辉已提供渝FXX**轿车作本案所涉借款抵押，故原告请求优先受偿，本院予以支持。同时，被告柳霞自愿对袁刚辉前述债务承担共同还款责任，故原告请求柳霞承担共同偿还债务责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁刚辉、柳霞共同返还原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司借款91506.27元。 二、被告袁刚辉、柳霞以借款91506.27元为基数，按年利率24%支付原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司自2017年8月12日起至返还借款时止的违约金。 三、被告袁刚辉、柳霞支付原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司律师服务费5000元。 四、原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司对被告袁刚辉提供的渝FXX**轿车（车架号：XXX）在实现上述第一、二、三判项债务范围内享有优先受偿权。 五、被告袁刚辉、柳霞应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3316元，由原告千微（杭州）科技有限公司万州分公司负担100元，被告袁刚辉、柳霞负担3216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  李忠明 二〇一九年九月二日 书 记 员  申 琳