大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2555号原告：廖中路，男，1962年10月20日出生，汉族，建筑木工，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：山东金河建筑安装劳务有限公司，地址山东省阳谷县金斗营乡驻地。法定代表人：崔朝河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，山东省聊城市阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告廖中路与被告山东金河建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖中路及其委托诉讼代理人王福纯，被告山东金河建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中路向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月5日原告与被告存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日上午8时许，原告在大连市旅顺口区新城区亿达工地C—01地块3号楼南侧施工时被电锯割伤左手中指，随后原告被送至大连市友谊医院就医诊治，住院治疗13天，出院诊断为：1、左手中指伸指肌腱断裂；2、左手中指撕脱骨折；3、左手中指关节囊部分破裂。被告方垫付了住院期间的医疗费，支付了生活费。其中垫付的医疗费已由被告于2019年5月28日向亚太财产保险有限公司申报报销。原告出院后，与被告方协商此次事故赔偿（补偿）事宜，被告拒不回应，拒绝承担相应法律责任，为维护原告合法权益，原告于2019年7月16日提请劳动仲裁，劳动仲裁机关于当日下达《不予受理通知书》。原告认为，原告提供的证据足以证明原告履行劳动合同在大连市旅顺口区的事实，故诉至贵法院，请求判如所请。被告山东金河建筑安装劳务有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在任何劳动关系，原告请求确认2019年5月5日与答辩人存在劳动关系没有任何事实和法律依据，理由如下：第一，答辩人承建了大连市旅顺口区新城区C01地块项目，并将该项目的木工承包给何某，于2019年3月19日与何某签订《木工班组承包协议书》，约定将旅顺新城区C01地块项目承包给何某，并分批支付工程款；原告系受何某雇佣在涉案工地干活，其工资报酬也是由何某负责发放，原告与何某系雇佣关系，原告与答辩人之间不存在任何劳动关系；第二，原告在诉状中提到其垫付的医疗费已由答辩人于2019年5月28日向亚太财产保险有限公司申报报销，但这不能够证明原告与答辩人之间存在劳动关系。答辩人在亚太财产保险有限公司投保的是“建筑工程团体人身意外伤害保险”，不管是否与答辩人存在劳动关系，只要是在旅顺新城区C01地块工地受伤，都可以申报意外险，该保险并不是答辩人基于劳动关系而为原告购买的保险，故答辩人为原告申报报销的行为不能证明双方存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人与原告之间并不存在任何劳动关系，请求贵院依法判决2019年5月5日原告与答辩人不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、不予受理通知书原件1份，用以证明本案已经劳动仲裁前置的事实。证据2、事故证明、亚太财产保险有限公司人身意外险索赔申请书及赔款收据（均为手机照片），用以证明本案原告系被告方员工，并且在2019年5月5日工作时受伤，并由被告确认是其员工，向亚太财产保险公司报险理赔的事实。证据3、大连市友谊医院住院病案原件、住院费用清单复印件、疾病诊断书复印件，用以证明2019年5月5日原告在工地受伤，入住医院经诊断为左手中指伸指肌腱断裂、左手中指撕脱骨折等伤情，原告住院治疗13天，有诊断进行休治的事实。证据4、微信截屏打印件，用以证明原告与代班班长何某之间关于原告住院期间由何某支付部分生活费的事实。证据5、证人梁某的证言及证明书，用以证明原告受伤的情况。被告提交的证据有：证据1、木工班组承包协议书原件1份，用以证明被告公司将旅顺新城区建筑项目中所有的木工项目承包给了第三人何某的事实。证据2、支付何某工程款部分凭证原件6张、银行转帐回单打印件6张、户籍证明原件，用以证明被告公司承建的项目所有的木工都承包给了第三人何某，并经公司法人帐户实际支付了何某工程款，户籍证明能够证明法人崔朝河和崔师刚为同一人，转帐的时候是用崔师刚的帐户。证据3、聊天记录，用以证明原告廖中路与第三人何某系临时雇佣关系，与被告公司没有劳动关系的事实。证据4、证人何某的证言，用以证明证人何某与被告是承包关系，原告系何某临时雇佣的木工的事实。证据5、亚太财产保险有限公司呈报表复印件1份，用以证明被告在保险公司承保的是建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期限490天，证明了原告与被告并不存在劳动关系，被告给原告报销的是团体险的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3住院病案及费用清单没有异议，但是对疾病诊断书真实性有异议，认为该证据系复印件，并且诊休建议也不能以医生的诊休建议作为依据。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但证据4中的证人何某与被告是承包关系存在法律上的利害关系，所以证人证言不足以采信；证据5恰恰证明了原、被告之间存在劳动关系的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提供的证据3中的疾病诊断书与认定本案事实不具有关联性，对该疾病诊断书不作为认定本案事实的证据使用；被告提供的何某的证言，因该证人证言证明了其与被告系承包关系，原告是经案外人王定雄介绍由何某临时雇佣的木工。该证言所证实的事实与原、被告的陈述及证人梁某证实的事实一致，本院对何某的证言予以认定，作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定本案的事实如下：2019年7月16日原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认2019年5月5日原告与被告山东金河建筑安装劳务有限公司存在劳动关系。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出旅劳人仲不字[2019]第0174号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后，在法定期限内向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼。经查，被告山东金河建筑安装劳务有限公司承建了大连市旅顺新城区C01地块项目，2019年3月19日被告与案外人何某签订《木工班组承包协议书》，协议约定被告将该项目的主体结构的模板工程承包给案外人何某，被告向何某支付工程款等事宜。何某在承包工程施工过程中于2019年5月5日经中间人王定雄联系临时雇佣原告到施工工地制作模板，并口头约定按日发放工资。原告于当天在工地干活时左手受伤，原告受伤后被送往大连市友谊医院住院治疗，原告的治疗费均由案外人何某支付，何某还向原告支付部分生活费。原告亦自称被告从未向其支付过工资。另查明，被告山东金河建筑安装劳务有限公司在承建大连市旅顺新城区C01地块项目工程时在亚太财产保险有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，承保表注明：保险险种为建筑工程团体人身意外伤害保险；工程项目为旅顺新城区C01地块工程；工程类型为房屋建筑工程（高楼）；工程地址为大连市；保险期限/工程期限为490天，自2019年3月19日起至2020年7月20日止；被保险人为山东金河建筑安装劳务有限公司的建筑工人；身故受益人、保险利益等内容。因原告在旅顺新城区C01地块工程施工过程中受伤是在保险期限内，所以在何某支付了原告的医疗费后由被告向亚太财产保险有限公司申请办理了理赔事宜。本院认为，2019年5月5日原告受案外人何某雇佣到何某承包的项目工地从事制模工作的事实清楚，证据充分。因被告为旅顺新城区C01地块项目工程投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，而何某承包了该项目的模板工程，原告又系案外人何某所雇佣的工人，所以对原告在该地块施工所受人身意外伤害申请理赔，是基于保险的约定所获理赔，并不能因此认定原告与被告之间存在劳动关系，且被告从未招用原告为其公司员工，亦未与原告签订过劳动合同，所以本院认定2019年5月5日原告与被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认2019年5月5日原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖中路的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王保国人民陪审员  王 敏二〇一九年九月二十日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。