四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3494号 原告：张红军，男，汉族，生于1975年，农民，高中文化，住四川省南充市嘉陵区。 委托（特别授权）代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：王刚，男，汉族，生于1971年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵虎，男，汉族，生于1973年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨富，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王天寿，男，汉族，生于1974年，农民，文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：汪国明，男，汉族，生于1976年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨波，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告张红军诉被告王刚、赵虎建设工程劳务分包合同纠纷一案后，被告王刚、赵虎申请追加杨富、王天寿、汪国明、杨波为本案被告，经原告张红军同意追加被告且原告方一并向追加被告杨富、王天寿、汪国明、杨波主张权利，本案依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人阳飘横，被告赵虎及其委托代理人杨明亮，被告王刚、杨富、汪国明到庭参加诉讼，被告王天寿、杨波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张红军诉称：2014年9月22日，被告与江西威乐建设集团有限公司瑞阳佛龛农庄项目部签订了《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄一期房建工程施工合同书》，随后，被告与原告于2014年10月14日签订了《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄一期房建工程施工劳务承包合同书》，被告将该工程转包给原告，签订合同当天，原告按照合同约定向二被告支付了保证金200000元，随即进场进行施工，施工至2014年11月底，被告因故要求原告停工，原告停工后要求复工未果，工程一直拖延，经双方协商原告进行撤场，被告于2015年12月13日向原告出具欠条，载明：被告王刚、赵虎与杨富（合伙人）欠到原告380000元，其中包括保证金200000元、材料人工费180000元，于2016年元月底支付50000元，于2016年7月份一次性付清余款。但被告至今未向原告支付上述款项，原告多次讨要无果，故请求人民法院依法判令：1、六被告连带向原告支付380000元（其中包含保证金200000元、人工材料费180000元）。2、六被告支付资金占用利息。3、六被告承担本案诉讼费用。 被告赵虎辩称：应当驳回原告的全部诉讼请求。2015年12月13日被告给原告出具的欠条是附条件的，该欠条第二点已明确约定在被告未收回瑞阳公司下欠的工程款时，原告方必须履行协助追收的义务，现瑞阳公司下欠的工程款至今未付，故原告诉请违反了合同法第45、46条的规定，应当驳回原告诉讼请求；2015年12月13日的欠条中并未约定资金占用利息，故原告诉请的资金占用利息不予支持；本案漏列当事人，被告赵虎已经追加。原告应当履行协助义务，原告诉请的工程款应当在被告收取工程款后再行追讨。 被告杨富辩称：同意赵虎的答辩意见。另被告下差原告330000元属实，但是书立欠条的时候，原、被告已约定了付款方式，且被告已经履行了第一条，瑞阳公司没有向被告支付款项，被告也叫原告一起向瑞阳公司追讨，自2015年起被告每年都会向瑞阳公司进行追讨。在不知情的情况下被追加为被告，六被告是口头约定的合作关系，故应该自行解决这个问题，原告应当与被告一起向瑞阳公司追讨该笔款项。六被告是私下口头达成的协议，被告王刚、赵虎先合伙，各占50%，然后赵虎所占的50%是杨富和杨波、赵虎合伙，各占50%的三分之一，被告汪国明和王天寿、杨富又和王刚合伙，汪国明占50%的五分之一，王天寿占50%的五分之一，杨富占50%的五分之一，王刚占50%的五分之二。被告反复多次向相关单位和夏瑞阳追讨欠款，一直未果。 被告汪国明辩称：同意赵虎的答辩意见。 被告王刚辩称：开始双方关系很好，签订合同只是王刚和赵虎签的字，被告应当支付欠款，但是被告至今未自夏瑞阳处收到欠款。 被告王天寿、杨波未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月14日，原告张红军（乙方）与被告王刚、赵虎（甲方）签订《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄（一期）房建工程施工劳务承包合同》，被告王刚、赵虎将位于巴中市巴州区房建工程中的土建工程劳务承包给原告。合同由王刚及苟兴川代表赵虎签字，庭审中，被告赵虎认可苟兴川系受其委托代签，被告赵虎对苟兴川代其签名的行为予以认可。合同签订当天，原告依照合同约定向原告支付履约保证金200000元。2014年10月，原告方进场施工至2014年11月底，被告方因故要求原告停工。 后经结算，被告王刚、赵虎、杨富于2015年12月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到巴州区水宁寺镇佛龛农庄养生园4、5、10#楼劳务方张红军380000.00元，其中包括，支付方式：经双方协商一致达成如下协议：一、在2016年元月底支付给张红军50000.00元。二、于2016年7月分由夏瑞阳承诺的下欠余款一次性付清，若甲方夏瑞阳未一次性付清下欠余款，张红军必须协助王刚、赵虎一起追讨。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。此据，2015、12、13，欠款人：王刚、赵虎、杨富。庭审中，六被告认可系合伙关系，共同出资分包了涉案工程项目。原告认可被告在书立欠条后向其支付了50000元，现仅向六被告主张330000元及资金占用利息。 庭审中，被告方称其与案外人江西威乐建设集团有限公司签订了《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄（一期）房建工程施工分包合同》，自案外人江西威乐建设集团有限公司处分包的案涉工程。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄（一期）房建工程施工劳务承包合同》，转账凭据、收条、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告与被告签订了《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄（一期）房建工程施工劳务承包合同》后，交纳了保证金，进场施工，后因被告要求停工，双方对应付原告的材料款、保证金达成一致协议，并由被告方出具《欠条》予以确认。虽然《巴中水宁寺镇瑞阳佛龛农庄（一期）房建工程施工劳务承包合同》系原告张红军与被告王刚、赵虎签订，《欠条》系王刚、杨富、赵虎出具，但六被告系合伙关系，共同出资分包案涉工程，故原告主张六被告承担偿还责任，本院予以支持。被告杨富、汪国明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃抗辩权。其余被告提出的原告张红军有协助追讨工程款义务的问题。因与案外人存在合同关系的是六被告，而非原告本人，原告仅有协助追讨的义务，双方对协助义务的具体内容约定并不明确，且原告与六被告对案涉工程进行了实际结算，明确约定了支付时间为2016年7月，双方权利义务明确，六被告应当履行支付工程款的义务，被告的辩称并不能达到证明其不应承担欠款支付责任的目的，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张的资金占用利息的问题。原、被告在欠条中明确约定了欠款支付时间为2016年7月，原告主张自2016年7月30日起，以欠款330000元为基数，按照年利率6%计算利息。因被告并未按照约定的时间支付欠款，应当自逾期之日起支付逾期资金利息，故本院酌定自2016年8月1日起，以欠款330000元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决确定支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王刚、赵虎、杨富、王天寿、汪国明、杨波自本判决生效之日起十日内共同支付原告张红军330000元。 二、被告王刚、赵虎、杨富、王天寿、汪国明、杨波自本判决生效之日起十日内共同支付原告张红军资金占用利息（利息计算方式：以330000元为基数，自2016年8月1日起，按照年利率6%计算利息至本判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告王刚、赵虎、杨富、王天寿、汪国明、杨波共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇一九年九月二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧