北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30235号原告：竹昌精密冲压件（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路**-1。法定代表人：余智宏，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****div>法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，乐融致新电子科技（天津）有限公司职员。第三人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**) style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职员。原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司（以下简称竹昌精密公司）与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）、第三人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹昌精密公司的委托诉讼代理人白海珠、被告乐融致新公司的委托诉讼代理人李纪丹、第三人乐视移动公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告竹昌精密公司向本院提出诉讼请求：要求乐融致新公司支付呆滞料款1740189.04美元，并按照中国银行美元存款利率计算，支付自2017年4月11日起至实际付款之日止的逾期利息损失。事实和理由：2015年1月20日，竹昌精密公司与乐融致新公司签订《采购框架协议》。2015年6月23日至2015年9月8日期间，乐融致新公司基于上述《采购框架协议》向竹昌精密公司采购手机配件X1产品，后因乐融致新公司需求变更，导致产生呆滞料，价值1740189.04美元。根据约定，乐融致新公司应当向竹昌精密公司支付上述呆滞料款。被告乐融致新公司辩称：竹昌精密公司主张的呆滞料款与乐融致新公司无关，与乐视移动公司有关；呆滞料款的金额、数量、型号未经盘点，故不同意竹昌精密公司的诉讼请求。第三人乐视移动公司称：对于竹昌精密公司的诉讼请求，乐视移动公司不清楚，竹昌精密公司提交的证据看不出与乐视移动公司有关。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，乐融致新公司(原名乐视致新电子科技（天津）有限公司，后更名为新乐视智家电子科技（天津）有限公司，2018年4月17日变更为现名称)与竹昌精密公司签订《采购框架协议》，约定：一方的关联公司是指一方直接或间接控制；或直接或间接控制一方；或与一方共同控制同一家公司或能对其施加重大影响；或与一方受同一家公司直接或间接控制的公司。包括但不限于一方的母公司、子公司；与一方受同一母公司控制的子公司。呆滞物料是指由于在乐融致新需求预估变动、订单撤销、工程变更或需求停产情况下造成贵司收到所购原料之日起3个月内无法消耗完毕的原物料，无论该原材料是在运输途中，库存中，加工过程中还是已制成成品，亦或尚未支付供应商货款但已无法撤销。贵司应按本协议的要求向乐融致新公司提供生效订单中的产品。由于市场变化或其他不可预测因素导致乐融致新公司对产品需求发生变化，乐融致新公司有权终止生效订单，乐融致新公司应对贵司因此订单的终止而产生的呆滞物料库存费用承担责任，具体解决方案由双方友好协商确定（但承担责任的范围不超过此次订单的款项额度）。根据乐融致新公司的业务模式，经贵司事先书面同意，乐融致新公司可以安排其关联公司执行本协议项下的业务，包括签发订单、支付、索赔等，本协议及其附件的条款和条件均适用于贵司及乐融致新关联公司之间的业务活动。乐融致新关联公司可以根据本协议及其补充修订文件的约定直接与贵司合作，贵司可直接接受和承诺乐融致新公司及关联公司的采购需求。2015年6月26日，荆某某向何某某发送电子邮件，内容为：X1后壳FCST如下，请确认并安排备料生产。邮件附表格显示7月份的需求量共计78000个，8月份需求量共计39000个，9月份需求量共计24000个。2015年7月6日，荆某某向何某某发送电子邮件，内容为：X1后壳FCST如下，请确认并安排备料生产。邮件附表格显示7月份的需求量共计60000个，8月份需求量共计70800个，9月份需求量共计8000个。2015年7月27日，荆某某向何某某发送电子邮件，内容为：UpdateX1FCST如下，本周有downside,请注意后续投入量，避免exsess。邮件附表格显示8月份的需求量共计4900个。2015年8月21日，荆某某向何某某发送电子邮件，内容为：如电，调整金色通用版及全网通版需求如下，请确认。邮件附表格显示8月份的需求量共计14065个。庭审中，竹昌精密公司称其中620个“联通定制”产品并未备货。竹昌精密公司称荆某某是和硕联合科技股份有限公司（以下简称和硕公司）的工作人员，何某某是竹昌精密公司的工作人员，乐融致新公司称和硕公司是其代工厂。竹昌精密公司称其按照乐融致新公司的下单需求提前一个月备料，根据上述邮件，自2015年7月27日至2015年8月21日近一个月的时间内，乐融致新公司对8月份的需求量从49000个减少到13500个，差35500个，按照产出合格成品的比率50%计算，消耗成品、半成品、原材料的总量应为71000个。竹昌精密公司称现其库存呆滞料成品417个，单价50.845美元；半成品37002个，其中1513个的单价为42.389美元；35489个的单价为40.738美元；原材料28200个，单价3.97美元；辅料3927490个，总金额97132.63美元。以上呆滞料款共计1740189.04元。呆滞料成品、半成品、原材料共计65619个，少于按照乐融致新公司产品需求的减少量和“合格成品率”计算出的成品、半成品、原材料的总量71000个，属于合理范围。另查一，庭审中，竹昌精密公司提交其业务部李某某于2015年9月28日向JackeyZhang发送的电子邮件，内容为：X1机种铝皮DOWN15%后组装单价，具体如下。邮件附表格显示金色后壳组件的单价为50.8445美元，后壳银色大煜单价为40.7379美元，后壳金色大煜单价为42.3894美元。竹昌精密公司称该邮件的收件人是乐融致新公司员工，内容为双方对呆滞料单价的磋商。乐融致新公司、乐视移动公司均否认上述电子邮件与其相关。另查二，2015年7月31日18时28分，任进向何某某、荆某某等发送电子邮件，内容为：1、下面的表格内容没看懂；2、半成品能产生多少良品？3、后面还有需求，后面备料生产请注意控制节奏。落款为：任进乐视致新。同日18时37分，何某某向任进、荆某某等发送电子邮件，内容为：半成品按照良率5成左右来推算，如X1银色半成品135K预计成品产出67K左右。本院认为，乐融致新公司与竹昌精密公司签订《采购框架协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有二，一是乐融致新公司是否应向竹昌精密公司承担呆滞料款的付款义务。对此，依据《采购框架协议》，根据乐融致新公司的业务模式，经竹昌精密公司事先书面同意，乐融致新公司可以安排其关联公司执行本协议项下的业务，包括签发订单、支付、索赔等，本协议及其附件的条款和条件均适用于竹昌精密公司及乐融致新关联公司之间的业务活动。现乐融致新公司否认竹昌精密公司主张的呆滞料与其有关，但其未提交证据证明其经过竹昌精密公司书面同意安排了其关联公司执行了相关业务，且2015年7月31日18时28分任进向何某某、荆某某发送电子邮件落款显示，任进为乐融致新公司员工。故竹昌精密公司要求乐融致新公司承担付款义务，本院不持异议。本案争议焦点之二是竹昌精密公司主张的呆滞料数量及金额是否属实。对此，竹昌精密公司提交的呆滞料单价报价的电子邮件形成于2015年9月，本院认可其真实性。此外，根据电子邮件显示的产品需求的减少量和乐融致新公司与竹昌精密公司沟通的“合格成品率”计算，竹昌精密公司主张的呆滞料数量符合正常的生产备料结果，故本院对于竹昌精密公司主张的呆滞料损失数量及金额予以认可。乐融致新公司逾期付款，竹昌精密公司要求其赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司呆滞料款1740189.04美元，并按照中国银行美元存款利率计算，支付自2017年4月11日起至实际付款之日止的逾期利息损失。案件受理费95857元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  李桂茹人民陪审员  赵翠霞二〇一九年九月五日书 记 员  邱 堃