wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3331号 原告：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部(以下简称顺鑫公司)，住所地：福建省安溪县龙凤都城二环西路**店。统一社会信用代码913505240543407643。 法定代表人：吴镇守，系该公司总经理。 被告：叶秋滨，男，1978年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告顺鑫公司与被告叶秋滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司法定代表人吴镇守到庭参加诉讼，被告叶秋滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秋滨支付给原告车辆租金2300元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日15时5分，被告向原告租用一辆北京现代小轿车，车号闽Ｃ×××××，双方约定每天租金200元；至2018年10月12日，被告共租车39天，应付租车费用7800元，扣除被告已支付5500元租金，被告尚欠原告租车费用2300元。经原告催讨，被告未支付，为此起诉。 被告叶秋滨未作答辩也未向本院提交证据。 原告顺鑫公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.被告驾驶证复印件，证明被告叶秋滨的身份信息； 3.汽车租赁合同，证明被告向原告租赁车辆的事实。 本院认为，因被告叶秋滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告顺鑫公司提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日15时5分，原告顺鑫公司与被告叶秋滨签订一份《汽车租赁合同》。该合同主要内容为：被告向原告租赁闽Ｃ×××××号汽车一部；合同签订时，被告向原告交纳租车风险押金100元，租赁期限止后15天退还；租金为每天200元。合同签订时，被告支付原告押金100元，原告将闽Ｃ×××××号汽车交付被告使用。2018年10月12日23时，被告将承租的车辆返还原告。租车期间，被告分别于2018年9月10日、9月23日、9月28日、10月11日、10月12日支付原告租金1000元、1000元、1000元、1000元、1500元，合计5500元。后经原告催讨，被告未能支付原告尚欠租金，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告顺鑫公司与被告叶秋滨签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告将闽Ｃ×××××号汽车交付被告使用，履行了合同义务；被告于2018年10月12日23时返还车辆时，本应依约支付原告租金即200元／天×39天＝7800元，但被告仅支付原告租金5500元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定及原告的诉讼请求，被告应及时支付原告尚欠租金7800元-5500元＝2300元，扣除预付押金100元，被告应再支付原告2200元。原告关于押金100元已用于抵扣被告应交的交通违法罚款，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告顺鑫公司的诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持，对于其他诉讼请求依法予以驳回。被告叶秋滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶秋滨应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部车辆租金2200元； 二、驳回福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶秋滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年九月十九日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1821号 罪犯张恩林，男，1982年4月3日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，住山东省高青县。现在山东省高青县司法局进行社区矫正。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二〇一七年三月九日作出（2016）鲁1691刑初27号刑事判决，以被告人张恩林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年4月6日交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被假释，假释考验期自2019年1月23日起至2020年1月18日止。 司法行政机关山东省高青县司法局于2019年8月12日以（2019）高赦建字第001号报请特赦建议书，对罪犯张恩林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省高青县司法局提出，罪犯张恩林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691刑初27号刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间的表现情况说明、认罪悔罪书、山东省鲁中监狱假释人员通知书（2019）鲁中监释通字第21号等证据予以证实。 本院经审理认为，山东省高青县司法局提供的证据足以证实罪犯张恩林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张恩林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4813号原告：蒙城县科新鞋业有限公司，住所地蒙城县楚村镇楚村社区，营业执照注册号341622000052732（1-1）。法定代表人：张子罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦琳，安徽宝文律师事务所实习律师。原告蒙城县科新鞋业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告蒙城县科新鞋业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县科新鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告原告蒙城县科新鞋业有限公司自愿负担。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  陈海侠二〇一九年九月二十九日书 记 员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执848号申请执行人：王宗军，男，1963年3月3日出生，汉族，住东营区。被执行人：王灵芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人王宗军与被执行人王灵芝追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收。被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，无冻结价值。4、本院通过传统查控方式查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行存款未变动。6、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行存款未变动。7、在执行过程中，本院依法将被执行人王灵芝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的206517.79元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4608号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  李 萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3430号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：代刚。 委托诉讼代理人：毛明杨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张利君，女，公司员工。 被告：罗舒予，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张锐，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张富顺，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告罗舒予、张锐、张富顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二日 书记员 朱科洋
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初80号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人寇岗，男，1981年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省应县，现住应县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被河曲县公安局取保候审，2019年8月21日被河曲县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人寇岗犯开设赌场罪，经山西省忻州市中级人民法院指定，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人寇岗、指定辩护人张树民到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人寇岗明知杨某开设赌场，而为其望风，非法获利共计6200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。寇岗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人寇岗有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，本案适用简易程序审理。出庭意见为被告人寇岗在犯罪中系从犯，应认定为自首。   被告人寇岗对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人张树民提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人寇岗犯开设赌场罪无异议；到案经过证实被告人自动投案，如实供述，应认定为自首；被告人到案后确有悔罪表现；被告人适宜社区矫正。   经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   1、2015年冬季，杨某在朔州市开设赌场约15天，期间被告人寇岗为赌场望风，非法获利1700元。   2、2016年正月，杨某在朔州市朔城区开设赌场约15天，期间被告人寇岗为赌场望风，非法获利1500元。   3、2016年夏季，杨某在朔州市朔城区开设赌场约1个月，期间被告人寇岗为赌场望风，非法获利3000元。   案发后，被告人寇岗于2019年6月20日到河曲县公安局投案自首。   上述事实有由检察机关提交的常住人口基本信息、量刑建议书、社区矫正社会调查评估表、认罪认罚具结书、到案经过等书证；证人杨某、句某、张某2、常某、鲁某、张某3人证言；被告人寇岗的供述与辩解予以证实。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人对公诉机关提交证据无异议，可以作为定案依据。   被告人寇岗提交了交纳非法所得、罚金的凭据；指定辩护人没有提供证据。   本院认为，被告人寇岗明知杨某开设赌场而为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。在开设赌场的共同犯罪中，寇岗被杨某雇佣在赌场中望风，起次要辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚；被告人寇岗犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；寇岗自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理；被告人主动交纳罚金及非法所得，具有酌定从轻处罚情节；结合社区可以适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。指定辩护人合理意见予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人寇岗犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。   依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人寇岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、非法所得6200元予以追缴，上缴国库。（已追缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年九月十日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执936号申请执行人：马建锋，男，1977年3月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体，现住山西省晋城市城区。被执行人：李青山，男，1961年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋林苗，女，1961年4月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人马建锋与被执行人李青山、宋林苗民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋0502民初3625号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李青山、宋林苗与原告马建锋确认核实还款金额为20万元整，具体还款方式：被告李青山、宋林苗于2019年2月5日之前归还原告马建锋20000元，剩余180000元自2019年4月1日起，于每月月底前归还原告马建锋10000元，直至2020年9月30日前还清全部借款。二、被告李青山、宋林苗自2019年5月20日起以未归还的借款金额为基数，按年利率24%的标准支付利息至全部借款还清之日止。三、其他双方互不纠缠。案件受理费2150元，由被告李青山、宋林苗承担。判决书生效后，申请执行人马建锋于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月16日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李青山名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李青山、宋林苗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人马建锋，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3145号原告：吴海燕，女，1993年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹碧怡，女，1986年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴海燕与被告曹碧怡劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼,被告曹碧怡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹碧怡支付工资14934元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹碧怡经营培新幼儿园，原告从2018年5月8日起受雇从事教师工作。双方于2019年3月6日核对，被告尚欠原告的工资14934元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。2、《欠据》一份，证明被告尚欠原告工钱14934元。3、照片二张，证明原告受雇于被告打工的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告开办培新幼儿园，原告受雇于被告从事幼儿园相关工作。2019年3月6日经双方核对，被告向原告立《欠据》一份，载明：现欠到吴海燕工资：14934元，此款定于2019年7月30日前还清，如有违反，后果自负。此据。欠款人：曹碧怡，2019年3月6日。”被告在欠据上签名并捺印。付款期届满后，被告至今未支付任何款项。2019年8月8日原告向本院起诉，要求被告支付上述工资款。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案双方约定付款时间，被告逾期不履行，属于违约行为，依法应负有向原告履行支付义务。据此，原告请求被告支付14934元，本院予以支持。另外，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹碧怡在本判决生效之日起十日内向原告吴海燕支付14934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告曹碧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡平理，男，1956年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处。住所地：西安市长安区。负责人：宋林坛，该办事处主任。再审申请人胡平理因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡平理申请再审称：1、陕西省人民政府的三次批复并没有将整个堰下张村的集体土地征收为国有土地，原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。西咸沣东告字［2017］9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》（以下称《通告》）实质上不仅是一种普遍性的告知行为，且已直接对申请人设定了义务，《通告》本质上具有了征收决定的性质，对申请人的合法权益产生了实质影响，本案应属于行政诉讼的受案范围。请求再审本案，撤销二审裁定，撤销两被申请人作出的《通告》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，在陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2017年6月20日作出涉案《通告》前，申请人所在的堰下张村集体土地经陕西省人民政府批复同意，已经由集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有，涉案《通告》仅是将堰下张村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容予以公示告知，是堰下张村土地征收过程中搬迁工作的宣传动员和预先告知行为，属于土地征收过程中的过程性行为，不具有房屋征收决定的性质，并未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院裁定驳回胡平理的起诉并无不当。综上，胡平理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡平理的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年九月四日 书  记  员   关 晓 佳1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江路**。法定代表人:黄定纲，该行行长。被执行人：宜城市隆邦畜牧有限公司（下称隆邦公司）。住所地：宜城市板桥镇两河口村。法定代表人：马慧星，该公司经理。被执行人：马慧星，女，1979年2月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：谭成军，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人隆邦公司、马慧星、谭成军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2017）鄂0691民初2571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆邦公司、马慧星、谭成军银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年九月十九日书记员  刘胜豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1668号 原告：李晨喜，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜，董事长。 原告李晨喜诉被告牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李晨喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李晨喜撤回起诉处理。 审判员 车 飞 二〇一九年九月十九日 书记员 孙晓颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢3号 申请执行人：程静，1982年06月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨志刚，1963年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的820924元（含执行费10504.00元），未执行标的820924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执945号谢松、黎雪娇：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲交调云字第334号调解书，受理谢松申请执行黎雪娇交通责任事故纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黎雪娇银行存款1250元。后本院将上述案款扣除执行费50元，发还申请执行人1200元。现申请执行人向本院书面申请本案以执行完毕结案。故贵阳仲裁委员会（2019）贵仲交调云字第334号调解书全案执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年九月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29959号原告：上海百茸缘歆海商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚刚，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：上海西鼎实业有限公司龙茗经营部，住所地上海市闵行区。负责人：马新花。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司与被告上海西鼎实业有限公司龙茗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司于2019年9月17日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百茸缘歆海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海百茸缘歆海商贸有限公司负担。审判员  叶岚二〇一九年九月十八日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤连，女，1983年11月15日生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李凤连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李凤连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤连支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币51,469.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,417.96元、违约金15,244.66元、分期付款费用2,976.83元；2.判令被告李凤连支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凤连负担。事实和理由：被告李凤连向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李凤连未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凤连未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李凤连未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李凤连在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘工业区C幢二楼鹤山市新导向鞋服有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告李凤连拖欠信用卡本金51,469.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凤连在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凤连借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金51,469.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李凤连在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李凤连签收与否，均视为送达。被告李凤连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金51,469.54元；二、被告李凤连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告李凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执760号申请执行人：杨泽宏，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇码头街**，统一社会信用代码91420881591497732F，组织机构代码59149773-2。法定代表人：陆霄。本院在执行关于杨泽宏与钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人杨泽宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月十日书记员 孙文君
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初513号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人李隆提，男，1968年2月22日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人李隆提犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李隆提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月22日8时，被告人李隆提饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道竹园路出发，沿金鱼街、文昌路、健民街、文明路进入跃华路往河江方向行驶，行至高明区S362+80KM前路段时，被执勤民警查获，经鉴定，李隆提血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李隆提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李隆提认罪认罚，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李隆提判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李隆提的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李隆提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李隆提犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李隆提认罪认罚，对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李隆提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19586号原告：毛清水，男，1948年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告:范振宽，男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。本院在审理原告毛清水诉被告范振宽、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛清水于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛清水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛清水撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一九年九月二日书记员  杜 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14281号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：韩严霜，住址：沈阳市大**。被告：曹辉，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告韩严霜、曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1076号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，该公司员工。 被告：刘继胜，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省达县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告刘继胜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继胜偿还原告代偿的贷款本金66819.84元及利息（利息计算方式：从2015年3月30日起至2015年9月28日止，以15310.87元为基数；从2015年9月29日起至2018年3月28日止，以22668.23元为基数；从2018年3月29日起至付清之日止，以28840.74元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告刘继胜承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2013年，被告刘继胜在原告辉腾公司处购买汽车一辆，被告仅支付了部分购车款，余款通过申请信用卡分期贷款支付。2013年10月29日，被告刘继胜向中国农业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称农行宣汉支行）申请信用卡汽车专项分期贷款102000元。由原告出具担保函和承诺函，承诺此笔贷款由原告承担连带责任保证。因刘继胜逾期偿还银行贷款，农行宣汉支行按照约定分别于2015年3月30日、2015年9月29日、2018年3月29日在原告账户22×××50中扣划15310.87元、22668.23元、28840.74元，共计66819.84元。后经原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证以及户口簿复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、个贷中心金穗贷记卡专项分期业务放款回执单和中国农业银行记账凭证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；3.车辆抵押登记信息表、担保函和承诺函复印件各一份；4.保证金存入/支付/销户通知书三份、保证金支付回单复印件各一份。对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告刘继胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，被告刘继胜向农行宣汉支行提出金穗贷记卡申请，约定还款卡号为62×××71；10月23日，被告再次提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，分期商户辉腾公司在该申请表上加盖公司印章，农行宣汉支行同意办理汽车分期贷款102000元，并约定：分期商户名称为宣汉辉腾汽车销售服务公司；开户行为宣汉农行营业部；账号为22×××87。2013年10月23日，辉腾公司向农行宣汉支行出具担保函和承诺函，约定原告辉腾公司为被告刘继胜向农行宣汉支行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证并按约定存入相应的保证金。2013年11月1日，被告刘继胜作为借款人、原告辉腾公司作为保证人与农行宣汉支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户辉腾公司（开户行：宣汉农行营业部，账号：22×××87）处购买的奔腾汽车；分期金额为102000元；分期期数为36期；担保为抵押担保和保证担保；本合同项下借款人使用的贷记卡卡号为62×××99。同日，农行宣汉支行依约发放贷款。2013年11月8日，被告刘继胜以其在原告辉腾公司处购买的川Ｓ×××××一汽牌小型普通客车为该笔贷款进行了抵押登记。后，被告未按照约定偿还该笔贷款。农行宣汉支行按照与原告辉腾公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》，分别于2015年3月30日、2015年9月29日、2018年3月29日在原告辉腾公司的中国农业银行保证金账号22×××50中扣划15310.87元、22668.23元、28840.74元（合计66819.84元）转入被告刘继胜在农行宣汉支行的账号62×××99中。 庭审中，原告辉腾公司明确表示未对该案进行诉讼保全，因此放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 本院认为：被告刘继胜与农行宣汉支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、辉腾公司向农行宣汉支行出具的《担保函》《承诺函》,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘继胜未依约偿还农行宣汉支行的借款，致原告辉腾公司承担连带保证责任，代被告刘继胜偿还借款本金66819.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告承担保证责任后，有权向债务人刘继胜追偿，原告要求被告刘继胜偿还代偿款66819.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继胜逾期偿还贷款及代偿款属违约行为，依约应当承担违约责任。对利息的计算方式，原告辉腾公司要求：从2015年3月30日起至2015年9月28日止，以15310.87元为基数；从2015年9月29日起至2018年3月28日止，以22668.23元为基数；从2018年3月29日起至付清之日止，以28840.74元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘继胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继胜在本判决发生法律效力之日起十内向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款66819.84元及利息（利息计算方式：从2015年3月30日起至2015年9月28日止，以15310.87元为基数；从2015年9月29日起至2018年3月28日止，以22668.23元为基数；从2018年3月29日起至付清之日止，以28840.74元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告刘继胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  金 朝 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 周
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3606号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：闫天池，男，1992年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告闫天池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月三日 书 记 员  张盛楠
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2019）湘0181执5887号 罗业芹、董文忠、罗江： 关于你（单位）与湖浏阳市洞阳镇砰山村村民委员会祠堂村民小组侵权责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇一九年九月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15653号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：封威。被告：青岛美光机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：窦墨石，职务不详。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告青岛美光机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院申请撤回对被告青岛美光机械有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告青岛美光机械有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大松瓦楞辊有限公司撤诉。案件受理费未缴纳，免于收取。审判员  何积华二〇一九年九月十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢3号之三申请执行人孙作毅，男，1986年1月24日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人于长亮，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人郝广军，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住址不详。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第494号民事判决书执行申请人孙作毅与被执行人于长亮、郝广军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为81931.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝广军名下有五菱面包车一辆已依法予以查封，并进行网络评估。后于2019年6月28日在淘宝网进行公开拍卖，拍卖成交款为8100.00元，此款已发放给申请人孙作毅。暂未发现二被执行人有其它可供执行财产。现已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝广军、于长亮确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月九日书记员  彦丙忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢760号之三 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区住所地榆阳区常乐南路东10号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：惠杰，男，生于1985年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX惠杰，男，生于1985年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区榆阳区富康路税苑小区3-4-401室，身份证号612731198505050017。被执行人：牛娟娟，女，生于1987年6月2日，民族籍贯住址同上，系惠杰之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX牛娟娟，女，生于1987年6月2日，民族籍贯住址同上，系惠杰之妻，身份证号612701198706023447。被执行人：薛小东，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛小东，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区榆阳东路金河小区4号楼1单元102室，身份证号612701197607161217。被执行人：艾琼，女，1979年1月20日出生，民族籍贯住址同上，系薛小东之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX艾琼，女，1979年1月20日出生，民族籍贯住址同上，系薛小东之妻，身份证号610123197912010021。被执行人：罗雄伟，男，生于1987年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住该区榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗雄伟，男，生于1987年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住该区榆阳区红山德华巷西3排6号，身份证号612701198706293236。被执行人：黄慧慧，女，生于1988年6月8日，民族籍贯住址同上，系罗雄伟之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX黄慧慧，女，生于1988年6月8日，民族籍贯住址同上，系罗雄伟之妻，身份证号612701198806084220。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人惠杰、牛娟娟、薛小东、艾琼、罗雄伟、黄慧慧金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日以（2019）陕0802执恢760号执行裁定书（轮后）查封了被执行人薛小东、艾琼名下的位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号XX小区XX幢XX单元XX号榆阳中路榆新巷2号金河小区4幢1单元102号房产（榆林市房权证2005字第0014563号）及位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号XX小区XX幢XX层XX号榆阳中路榆新巷2号金河小区4幢负1层10号的房产（榆林市房权证2005字第0014563号）。该房产在本院查封前已被陕西省清涧县人民法院以（2017）陕0830执141号之五执行裁定书首先查封，因本院执行的案件对查封的该房产有顺位在先的担保权、优先权，于是本院于2019年4月17日向陕西省清涧县人民法院发出商请移送执行函，陕西省清涧县人民法院于2019年5月8日向本院发出移送执行函，来函要求：将上述查封的财产移送本院执行，对该财产的续封、解除和变价、分配等后续工作，交由本院办理。现该房产已被本院拍卖。依照《最高人民法院关于首先查封法院优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：201972061270119541117222249372128解除陕西省清涧县人民法院以（2017）陕0830执141号之五执行裁定书对执行人薛小东名下位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号金XX小区XX幢XX单元XX幢XX层XX号榆阳中路榆新巷2号金河小区4幢1单元102号房产及4幢负1层10号房产（榆林市房权证2005字第0014563号）的查封。XXXXXXXXXXXX45632411020050014563本裁定立即执行。  （此页无正文）  审 判 长   马 春 生审 判 员  王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年八月二十日 书 记 员   曹 宇 文 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7051号 原告：胡某，男，2010年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：汪某，女，系胡某母亲，汉族，住址同上。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告胡某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人汪萍到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年10月13日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费5930元（合同总费用6820元÷课程总次数115×剩余未上课次数100次＝5930元），并赔偿损失3400元，共计9330元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告与代原告在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币6820元）用和课时数（课程为外教课程115次）。原告法定代理人当场向被告方面对面刷卡一次转账6820元。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共约上课次数为15次，其中只有几次为外教课程，后被告知因场地问题无法继续上课。4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告胡某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口簿；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、营业执照；证明：被告主体资格。3、微信聊天记录；证明：被告发布招生信息的事实及培训合作情况的事实。4、培训服务合同；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。5、微信转账记录；证明：支付培训费的事实。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月13日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点金种子体育馆，课时次数100＋10＋5节，起始时间为2018年10月13日，上完为止，学员应付培训费用为10800元，实际支付6820元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课15次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费5930元（6820元-15节÷115节×6820元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年10月13日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡某培训费5930元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0322刑初416号 申请机关江苏省沛县人民检察院。 被申请人贾敬志，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月5日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局释放并送至沛县一处××医院治疗。 法定代理人刘某，女，1980年5月10日生，农民，住址同上。（经本院通知拒不出庭） 诉讼代理人刘莹，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉医申（2018）4号申请书，向本院申请对被申请人贾敬志强制医疗。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员李先东出庭履行职务，被申请人贾敬志的诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 沛县人民检察院申请称： 2018年6月26日15时许，贾敬志因出现幻觉，认为孔祥迪在对其进行辱骂，遂持铁锹殴打孔祥迪，致孔祥迪的右手、左胸部受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，孔祥迪右手损伤程度属轻伤二级，左胸部损伤程度属轻微伤。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，贾敬志患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 沛县人民检察院就上述事实提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被申请人贾敬志实施了故意伤害他人身体的行为，致人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不服刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人贾敬志的诉讼代理人对申请机关申请的事实及证据无异议，同意对贾敬志进行强制医疗。 经审理查明： 被申请人贾敬志出现幻觉，认为孔祥迪对其不停辱骂，2018年6月26日15时许，持铁锹砸正在干活的孔祥迪的头部，孔祥迪用右手挡，后贾敬志与孔祥迪撕打在一起，后被拉开。贾敬志行为致孔祥迪的右手、左胸部受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，孔祥迪右手损伤程度属轻伤二级，左胸部损伤程度属轻微伤。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人贾敬志患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 被申请人贾敬志于2018年9月11日在沛县一处××医院接受治疗，需要药物控制，有继续危害社会的可能。 上述事实有检察员当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、发破案经过、到案经过、报警记录，证实2018年6月26日15时8分，沛县公安局孟庄派出所接孔祥迪报警称沛县孟庄孔堤口村有人打架。接警后，民警赶到现场，经了解，2018年6月26日14时30分许，孔祥迪在沛县河口镇孟庄孔堤口带人干活时，被邻居贾敬志（××人）无故殴打，孔祥迪也将贾敬志打伤，于是将双方带回孟庄派出所处理。2018年7月30日，沛县公安局物证鉴定室鉴定结论：孔祥迪右手损伤程度属轻伤二级，左胸部损伤程度属轻微伤，当日沛县公安局对此案立案侦查，2018年8月5日，被申请人贾敬志被抓获归案。 2、户籍证明及照片，证实被告人贾敬志的自然情况。 3、徐东方司鉴所[2018]精鉴字第252号司法鉴定意见书，证实贾敬志诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 4、沛公（刑）勘[2017]723号现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对现场的勘验检查并提取相应物证的事实。 5、沛公物鉴（临床）字[2018]250号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孔祥迪右手第一掌骨新鲜性完全性骨折，左季肋部触动，其右手损伤程度属轻伤二级，左胸部损伤程度属轻微伤。 6、证人刘某的证言，证实贾敬志原本是正常人，10年前，因为家庭变故，得了精神分裂症，并且有暴力倾向，曾经他犯病时一脚就把其腿踢断了。他犯病时不能听到家门外面有声音、动静，听见就认为是骂他的，他就必须再家里弄出更大的声音，或者出去对人家吐口水。孔祥迪根本没有骂他。贾敬志得××以后，不配合治疗，不吃药。 7、证人胡某的证言，证实2018年6月26日下午3点左右，其给孔祥迪盖屋干活的时候，看到贾敬志举着一把铁锹打孔祥迪，孔祥迪用手挡了一下，接着贾敬志用铁锹砸在孔祥迪头上，孔祥迪和贾敬志打在一起，后被拉开。贾敬志有××，有暴力倾向，犯起病来打人骂人，谁也拦不住。孔祥迪和贾敬志没有矛盾。 8、证人孔某甲的证言，证实2018年6月26日下午3点左右，其给孔祥迪家盖屋干活，其在屋里抹地平，听见外面打架，出来看到孔祥迪和贾敬志打架，后被拉开了。贾敬志有××，近期表现不正常，经常嘴里骂骂咧咧。 9、证人曹某的证言，证实其和贾敬志是邻居，贾敬志有××，他曾拿一把长刀要捅人家。 10、证人龙某的证言，证实其是贾敬志得主治医师，贾敬志因为精神分裂症在其医院治疗，贾敬志精神症状大致平稳，对自己的病情认识不足，院外自行停药的风险大，病情波动风险大，需要进一步治疗。 11、证人魏某的证言，证实其是贾敬志的母亲，贾敬志因为患有精神分裂症在沛县一处医院治疗，如果贾敬志出院后，家人没有能力对其监管，贾敬志发起病来连其和她媳妇一起打。其对象常年在新疆打工不回家，贾敬志老婆也经常外出打工，所以贾敬志出院回来就处于无人看管状态，家里人没有看护监管能力。贾敬志不承认自己有病，根本不愿意吃药，想让他按时按量吃药更是不可能的，谁要是念叨的多了，他就犯病起来揍谁。 12、被害人孔某乙的陈述，证实2018年6月26日下午其在领着工人盖屋干活的时候，邻居贾敬志突然出来对其殴打，贾敬志拿着铁锹照着其头就砸下来，其听到有人喊让其当心，其转过脸抬起右手挡了一下，铁锹杆一下子砍其手上了，铁锹杆当时就断了。然后其就和贾敬志厮打在一起了，后来被贾敬志的老婆和儿子拉开了。 以上证据均系侦查机关合法收集，与本案事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被申请人贾敬志实施了故意伤害的事实，经鉴定不负刑事责任，并有继续危害社会的可能，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人贾敬志系××人，实施了危害公民人身安全的严重暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能，被申请人贾敬志符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人贾敬志强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  王克梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  魏 源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1923号申请人：戎某1，女，1992年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戎某2，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：戎某3(系被申请人戎某2妹妹)，女，1957年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路******。申请人戎某1申请认定戎某2无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戎某1称，父亲戎某2于2018年2月突发脑出血，经治疗后未恢复正常，生活不能自理。现为了处理戎某2的生活事务，故申请认定戎某2为无民事行为能力人，并指定戎某1担任监护人。戎某3称，戎某1所述属实，同意戎某1的申请请求。经审理查明，被申请人戎某2，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路******。被申请人戎某2与前妻边某某生育一女即戎某1，双方于2016年10月17日在上海市杨浦区民政局协议离婚，之后戎某2未再婚。戎某2的父母已死亡。2018年2月，戎某2突发脑出血，术后瘫痪在床，生活需人照顾。现申请人戎某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对戎某2的精神状况和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为戎某2患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，戎某2患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人戎某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。戎某1系戎某2的女儿，根据法律规定，可以担任戎某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戎某2为无民事行为能力人；二、指定戎某1为戎某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年九月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1363号申请执行人：张书庆，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张新亨，男，1989年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张新义，男，1990年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐秀勤，女，1960年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张书庆、张新亨、张新义与被执行人徐秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1502民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书庆、张新亨、张新义向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人徐秀勤名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人杨海群可供执行的财产。被执行人徐秀勤名下无不动产登记信息。被执行人徐秀勤在执行过程中主动履行3000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人徐秀勤纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位3000元，尚未赔偿59067.1元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十四日书记员  袁 靖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执838号 申请执行人：东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地东兴市金源天鹅湖花鸟市场铺面。 法定代表人：苏兴胜。 委托代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陈福宇，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市万丰汽车租赁有限公司与被执行人陈福宇车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初828号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金6000元，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林维义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林维义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,750.93元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林维义系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,750.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1970号之四申请执行人曾栋梁。被执行人张祚浩。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0104民初1958号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张祚浩相应价值164586元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  彭 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保146号 关于河北廉州建筑工程有限公司申请执行河北京都汽车用品制造有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10795号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：凌源市四官营子镇博联三一食品超市，住所地：辽宁省朝阳市凌源市四官营子镇四官营子村。 经营者：曲波，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告孙彪与被告凌源市四官营子镇博联三一食品超市（以下简称：凌源食品超市）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 孙彪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除双方买卖合同并退还购物款3190元；2.凌源食品超市赔偿孙彪31900元；3.诉讼费用由凌源食品超市承担。事实与理由：孙彪于2019年6月21日通过淘宝网络购物平台在凌源食品超市经营的“HolaChina”购买了1份“黑猪火腿”，共计付款3190元。2019年6月23日凌源食品超市通过顺丰快递将货物寄出，孙彪于2019年6月26日在成都市高新区天泰路顺丰营业点签收。在收到商品当日，孙彪食用凌源食品超市所售卖的产品后出现恶心、头晕等不良反应，经查询查证发现该食品违反食品安全标准，故起诉至本院，请求判如所请。 凌源食品超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凌源食品超市在淘宝网络购物平台的店铺公告中，明确写明管辖约定，内容为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市余杭区杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意，请勿下单购买，谢谢理解”。公告已经用黑色加粗字体显示出来，凌源食品超市已经做到提醒消费者的义务，所有购买本超市商品的视为已经同意本约定，故应将本案移送至浙江省杭州市余杭区杭州互联网法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案中，凌源食品超市主张凡是在其淘宝店铺购买商品的均视为已经同意店铺公告中关于管辖的约定，因此其与孙彪已约定管辖法院。该管辖约定系格式条款，凌源食品超市提交的“店铺首页、电脑版本淘宝店铺公告（滚动）”页面截图仅为未注明时期的复印件，且截图上仅显示店铺公告处有管辖约定，而孙彪提供的“商品描述和下单信息”页面截图仅包含购买约定等，未显示该管辖条款的内容，凌源食品超市现也未能举出其他证据证明其已通过其他方式对该管辖协议内容进行明确说明，其证明力不足以证明凌源食品超市已经采取合理的方式提起孙彪注意，故本院认定凌源食品超市与孙彪未就管辖法院达成协议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地点位于本院辖区内，因此本院对该案具有管辖权，凌源食品超市的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告凌源市四官营子镇博联三一食品超市对本案管辖权提出的异议。 本管辖异议收取受理费100元，由被告凌源市四官营子镇博联三一食品超市负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年九月六日 书记员  陈思芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2849号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭红，女，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）诉被告郭红为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人石会升、冯志永到庭参加了诉讼，被告郭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭红偿还原告代偿款58307.47元、违约金7082.06元、保险费1710元、共计67099.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告郭红因生产生活所需与贷款人光大银行洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》（编号：光洛南昌支（阳光小额）201707013），从该公司贷款9万元。同时，被告在原告处投保《阳光个人贷款保证保险》（保单号：C830520170714118759），约定由被告为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，若被告拖欠在光大银行洛阳南昌路支行任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人光大银行洛阳南昌路支行进行赔偿。原告赔偿后，有权对所赔偿的全部费用向被告追偿；被告还需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿之日计算，按日千分之一向原告承担违约金。由于被告未能及时归还借款，原告依约履行了合同担保义务，于2019年1月2日，代被告偿还了贷款本息及违约金共计58307.47元。被告至今未向原告偿还代偿款项；截止原告起诉，被告尚欠原告代偿款58307.47元及违约金7082.06元、保险费1710元，共计67099.53元。故原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告郭红未向本院提出答辩意见。本院依据当事人陈述和提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年7月14日，被告郭红因生产生活所需向光大银行洛阳南昌路支行贷款9万元，期限36个月，并在原告处投保了《阳光个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行洛阳南昌路支行，主要约定：保险金额为107010元，每月保费1710元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保费；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在贷款期间郭红因未按期还款，致使原告于2019年1月2日向光大银行洛阳南昌路支行履行担保义务，支付了代偿款58307.47元。最终引发本案。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告郭红与光大银行洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同》均是在平等自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告郭红作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告郭红未按期履行《个人贷款合同》的还款义务，导致原告依约履行了担保代偿义务，向光大银行洛阳南昌路支行支付58307.47元。故原告有权依据合同约定及法律规定向被告郭红追偿。现原告要求被告郭红向其支付拖欠的代偿款58307.47元，支付违约金7082.06元，支付尚欠保费1710元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭红于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款58307.47元；二、被告郭红于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金7082.06元；三、被告郭红于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险费1710元。本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告郭红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年九月十八日书记员  李冰冰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执621号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴正军，曾用名吴正早,男,1980年6月29日出生,彝族，四川省会东县人，初识字，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴正军被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初197号刑事判决已发生法律效力，因被执行人吴正军未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：6000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人吴正军在银行、互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产、保险等部门，扣划吴正军银行存款1011.79元，其余均无可供执行财产。我院执行干警到被执行人住所地，其家人称执行人吴正军自出狱以后就没有回家，家人也不知其在何处，本院也未发现可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初197号刑事判决中对吴正军判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月三日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张春湖，男，1972年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张春湖等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春湖在财付通支付科技有限公司085***9b95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币44957.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十一日书记员  战农涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6302号原告：董媛，女，1984年1月23日出生，蒙古族，北京全包圆家具装饰有限公司职员，住天津红桥区。被告：郭美云，女，1990年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：朱斌，男，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：张学璐，男，1981年11月29日出生，回族，天津分享空间房地产经纪有限公司职员，住天津北辰区。第三人：天津市分享空间房地产经纪有限公司，住所地天津红桥区丁字沽**路福源楼底商。法定代表人：刘罡，职务经理。原告董媛与被告郭美云、被告朱斌、被告张学璐、第三人天津市分享空间房地产经纪有限公司（以下简称分享空间地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告董媛、被告朱斌、被告张学璐、第三人分享空间地产公司法人刘罡到庭参加诉讼。被告郭美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董媛向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决二被告退还原告多收的非法利益10000元；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月17日在第三人天津市分享空间房地产经纪有限公司签署《房产交易合同》（编号0000050),被告将坐落于天津市北辰区柳滩东里3号楼2门601室处房产出售与原告，约定成交价为人民币460000元（含定金1万元）。原、被告按合同约定办理了相关过户手续，2019年8月6日双方交房时，被告代理人朱斌与第三人天津分享空间房地产经纪有限公司代理人张学璐合谋谎称再需要10000元办理过户手续，原告被骗给了10000元。事后原告到物业公司（天骄物业）处向相关人员询问，相关人员回答：“物业公司未收任何钱，也未开具任何合法票据”。故原告向被告索要该10000元，被告拒绝归还，现原告向贵院提起诉讼请求，请贵院依法判如所请。被告朱斌辩称，与被告郭美云系夫妻关系，诉争房屋系企业产房屋，产权单位系天津市天骄物业管理有限公司，我们当初买房时缴纳了房屋产权费10000元，产权单位给我们出具了收据，没有这个产权单位不给过户。双方签订房产交易合同时我们已经明确向原告讲明了有该过户费用，原告当时也知道有该笔费用。现在已经办理完过户手续，承租人已经变更至原告名下。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告张学璐辩称，原告买的是企业产的房子，但诉争房屋是可以买产权的，产权的钱被告已经交完了。在双方签合同的时候跟被告及中介已经说得很清楚了，告诉他过户费用不超过15000元，其中10000元是买产权的钱，房主就认为是买方带着钱去交给产权单位，产权单位再把这10000元退给卖主。实际情况是房主此前已经交完了，产权单位将收据中缴款人郭美云变更为原告董媛，并未退还房主该笔钱，后原告自己亲自将该笔费用10000元交给了卖方。现在原告提起的诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回。第三人分享空间地产公司述称，被告张学璐系我公司房产经纪人。诉争的10000元是办理过户费用，双方签合同时已经协商好的，买方同意给卖方10000元。现在承租人已经变更至原告名下，在物业交接、水电所有都没有问题的情况下，事情办完半个月左右买方说有异议，只能是买卖双方协商，我们该做的事都做完了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告董媛作为买受方与作为出卖方的被告郭美云签订《房产交易合同》，编号0000050号。合同项下房屋坐落天津市北辰区，企业产房屋，计租面积22.64平方米，房屋成交价款为460000元。合同签订之日买方向卖方交付定金10000元，剩余房款450000元采用一次性现金方式支付，买方须在2019年7月31日前筹齐。同时合同约定办理权属变更登记等所需具体款项均以税务局、房产交易市场等相关部门出具单据为准。原告于合同签订当日向被告郭美云支付了定金10000元，向第三人支付了信息服务费4600元。2019年8月6日原告向被告支付了剩余房款，被告出具了收到房款460000元的收条。2019年8月6日双方办理过户手续，原告提交了购买企业产房屋产权申请书，并与天津市天骄物业管理有限公司（甲方）签订了《企业产房屋购买使用权协议书》，约定甲方同意将坐落本市北辰区居住面积22.64平方米的房屋使用权有偿转移给乙方；乙方即原告同意向甲方一次性交付房屋使用权转移费10000元；使用权转移完成后此房使用权归乙方所有，不再缴纳房租，且自主自修并享有产权人的一切权益，此后发生的任何纠纷，损坏、收益及拆迁补偿金均与甲方无关。后天津市天骄物业管理有限公司将编号为0229180郭美云缴纳房屋产权费的收据中郭美云变更为原告董媛，并未将此前郭美云缴纳的房屋产权费退回郭美云。当日原告向天津市天骄物业管理有限公司缴纳了过户费800元，原告向被告郭美云委托代理人即被告朱斌支付了10000元，原告领取了《天津市公有住房租赁合同》，诉争房屋承租人变更至原告名下。本院认为，原告董媛与被告郭美云及第三人分享空间地产公司签订《房产交易合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同约定了办理过户登记的费用以相关部门实际出具的单据为准，双方当事人均应本着诚实信用的原则积极履行合同。原告自认合同签订时被告讲过需10000元左右的过户费用，原告与天津市天骄物业管理有限公司签订的《企业产房屋购买使用权协议书》也约定了原告应一次性交付房屋使用权转移费10000元，产权单位已经将该笔费用的缴纳人变更为原告，且已为原告办理了承租人变更手续，原告亦于过户当日自愿向被告支付了10000元。现原告提起诉讼，主张该10000元为被告取得的不当得利，缺乏事实依据，亦不符合法律规定的不当得利之构成要件。原告主张被告退还10000元非法利益的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董媛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月二十九日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4255号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 胡敏、何跃与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1139号民事判决书，判决案件受理费8300.25元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据胡敏、何跃的申请，依法将案件受理费8300.25元退还胡敏、何跃。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8300.25元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1317号申请执行人：何海元，男，1985年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王加友，男，1967年6月6日生，汉族，住响水县。本院在执行何海元与王加友借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2341号 原告：邯郸市邯山区新华鑫汽车运输队，住所地邯郸市滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0875WE4H. 经营者:王玉玲，女，1971年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东，统一社会信用代码：91130400754031153Ｇ。 负责人：郭宁，该服务部经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保渚河服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告新华鑫运输队委托诉讼代理人陈铎、被告人保渚河服务部委托诉讼代理人和静雅、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华鑫运输队向本院提出诉讼请求：1.依法判决人保渚河服务部赔偿新华鑫运输队第三者车辆损失15000元；2.诉讼费用由人保渚河服务部承担。事实和理由：2018年4月6日，屈志海驾冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河南省省道101线自北向南行驶至滑县安彩加注站前路段时，与自北向南行驶孙琦驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定屈志海承担事故的全部责任，孙琦无事故责任。事故发生后，新华鑫运输队向人保渚河服务部报案，经人保渚河部指定到滑县之星汽车销售服务有限公司进行维修，第三者车辆最终花费车辆维修费15000元。事故车辆在人保渚河服务部投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日，事故发生在保险期间内，上述损失应由人保渚河服务部承担赔付义务，新华鑫运输队依据相关法律规定，诉至法院，诉请如前。 人保渚河服务部辩称，在新华鑫运输队提供合理合法的行驶证、驾驶证、从业资格证前提下人保渚河服务部在保险限额内对合理合法的损失予以赔偿，诉讼费属于间接费用人保渚河服务部不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 新华鑫运输队提交以下证据： 1.新华鑫运输队营业执照、经营者证明和经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.交强险保险单一份和商业险保险单两份，证明事故发生时车辆的投保情况，在人保渚河服务部投有第三者责任保险；3.事故认定书一份，证明本次事故屈志海负全部责任，事故发生在保险期限内；4.维修费发票和报价单各一份，证明孙琦驾驶的车辆造成的第三方车损为15000元；5.事故车辆行驶证、驾驶证、运输证和资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶人和车辆资证齐全。 人保渚河服务部对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但并不能证明主体资格，所有材料均不能证明新华鑫运输队代为赔偿第三者损失；对证据2、3无异议；对证据4维修费发票真实性无异议，但无法证明与本案的关联性，发票开具日期为2018年8月31日，而事故发生时间为2018年4月6日，不能证明与本案的关联性；报价单属于复印件，无法核实其真实性；对证据5的行驶证、驾驶证无异议，对从业资格证无法核实真实性，人保渚河服务部通过官方系统查询未查到该资格证现处于有效期内，因此人保渚河服务部在商业险内拒绝赔付。 人保渚河服务部提交以下证据：1.商业险保险单和投保人声明复印件各一份，证明人保渚河服务部已向新华鑫运输队履行了告知义务和提示义务，并有新华鑫运输队在投保人处盖章确认；2.商业险条款一份，证明相关条款规定无资格证商业险拒赔。 新华鑫运输队对上述证据质证意见为：对人保渚河服务部提交的保险单无异议；对投保人声明有异议，其不能证明与本案具有关联性，该声明中并没有记明投保车辆，且该声明中也没有相应的免责内容；对商业险条款的合法性和关联性有异议，其条款中并没有新华鑫运输队的签章，不能作为保险合同的组成部分，该条款系格式条款，亦没有尽到告知义务，属于无效条款。事故发生时车辆和驾驶员有相应的证件，也不能作为其免责的事由。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在后文中依法予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新华鑫运输队于2017年7月26日就冀Ｄ×××××车在人保渚河服务部投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任险保险金额为1500000元；保险期间均为2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止，并投保了不计免赔率险。2018年4月6日，屈志海驾冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河南省省道101线自北向南行驶至滑县安彩加注站前路段时，与自北向南行驶孙琦驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具第0406163001号事故认定书认定屈志海承担事故的全部责任。事故发生后，新华鑫运输队向人保渚河服务部报案后，经人保渚河服务部指定，豫Ｅ×××××汽车在滑县之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费15000元。后双方就车损理赔未达成一致意见，新华鑫运输队于2019年7月9日起诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，新华鑫运输队在人保渚河服务部就冀Ｄ×××××车投有第三者责任险，新华鑫运输队与人保渚河服务部存在保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，人保渚河服务部作为保险人依约应对第三者车辆损失承担赔付责任。本案中第三者车辆经人保渚河服务部指定的维修公司维修产生费用15000元，且新华鑫运输队已代偿，故新华鑫运输队有权向人保渚河服务部主张该损失。人保渚河服务部辩称冀Ｄ×××××车驾驶员驾驶资格证系假证，但未提交相关证据予以证明亦未向有关部门进行报案，故对该辩称，本院不予认可。综上所述，人保渚河部所诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿邯郸市邯山区新华鑫汽车运输队第三者车辆损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郜凤强 二〇一九年九月五日 书记员  姜明明 适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更703号 罪犯邱倩，女，1989年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年6月12作出（2018）皖1323刑初264号刑事判决，以被告人邱倩犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月25日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第040号报请特赦建议书，对罪犯邱倩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯邱倩在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初264号刑事判决书，执行通知书，邱倩社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了邱倩不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯邱倩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱倩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1404号之二申请执行人：刘芳,女,19891015出生,29岁,汉族,身份证号码340311198910150228,住蚌埠市淮上区桃花园52号楼3单元301室,联系电话:15056370330。被执行人：郭广旭,男,19901213出生,28岁,汉族,身份证号码340321199012136536,住蚌埠市淮上区桃花园52号楼3单元301室。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1425号民事调解书，向被执行人郭广旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广旭在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十七日书记员  鉏玲龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5731号 原告：江怀珠，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告江怀珠与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江怀珠到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江怀珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款57260元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份至2018年4月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有4次小麦款没有支付，共计57260元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单4份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年7月8日至2018年4月16日4次购买原告的小麦，共欠原告货款57260元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年7月8日至2018年4月16日4次购买原告的小麦，共欠原告货款57260元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款57260的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告江怀珠货款57260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。