wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡永成，男，1992年1月24日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔡永成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蔡永成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153783.36元，截止至2019年3月7日，欠款本金97378.59元、利息19528.56元、费用36876.21元（滞纳金9946.64元、违约金18917.43元、现金分期手续费2979.75元、账单分期手续费5032.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年8月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月7日，欠款本金97378.59元、利息19528.56元、滞纳金9946.64元（滞纳金从2016年8月7日计算至2016年12月7日止）、违约金18917.43元、现金分期手续费2979.75元、账单分期手续费5032.39元。被告蔡永成未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年9月2日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金交易金额的百分之三，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金97378.59元、滞纳金9946.64元、现金分期手续费2979.75元、账单分期手续费5032.39元以及利息（截至2019年3月7日利息为19528.56元，2019年3月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金18917.43元缺乏依据，本院不予支持。被告蔡永成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，蔡永成向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97378.59元、滞纳金9946.64元、现金分期手续费2979.75元、账单分期手续费5032.39元及利息（截至2019年3月7日利息为19528.56元，自2019年3月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担415元，蔡永成负担2961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申31号再审申请人（一审被告）：易丽莉，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市场监督管理局干部，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：傅显宜，男，1969年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市场监督管理局干部，住重庆市沙坪坝区。一审被告：席科，男，1978年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。再审申请人易丽莉因与被申请人傅显宜及席科民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第03413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易丽莉申请再审称，原审判决认定本案债务系席科、易丽莉的夫妻共同债务系基于当时的相关法律和司法解释，并无不当。但本案债务系席科以个人名义所负之债务，收条系席科个人出具，借款也是支付给席科，且借款金额高达50万元，明显超出家庭日常生活需要，申请人易丽莉对债务毫不知情。原审判决申请人易丽莉共同承担高额债务，对其生活造成巨大影响。根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，结合本案造成的事实上的巨大不公，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2015）沙法民初字第03413号民事判决在2015年已经发生法律效力，现易丽莉提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，且其并未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，易丽莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易丽莉的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2749号之一 申请执行人：胡德彪，男，1975年2月5日出生，汉族，原住湖南省道县清塘镇幸福洞村13组,现住广东省江门市新会区。 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人胡德彪与被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向申请执行人胡德彪偿还借款本金18900元以及相应利息。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，胡德彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2749号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人胡德彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  林杰忠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更1173号 罪犯杨祖荣，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2013年1月18日作出（2013）陆刑初字第5号刑事判决，以杨祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯于2013年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯杨祖荣自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月共获5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨祖荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨祖荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年九月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1516号 申请执行人陈红英，女，汉族，1974年6月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈红英与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤1303民初3650号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告陈红英。违约金计算方式：按原告已付购房款979800元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费14703元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，陈红英于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1516号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3650号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1809.23元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1577号原告：王永，男，汉族，1978年2月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：朱建波，男，汉族，1979年2月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：姜丽，女，汉族，1983年1月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告王永诉被告朱建波、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、俞伟琦于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告王永到庭参加诉讼，被告朱建波、姜丽经本院公告送达，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，与原告相识。因需要资金周转做生意，向原告借款。2016年11月10日，原告借给两被告10万元，后被告朱建波亲笔书定借条，两被告亲笔签名后交原告收执。此后，两被告偿还了原告借款5万元，尚欠5万元。经原告多次催要下欠借款，两被告均以各种理由推诿。原告诉至法院请求：1、调解或判决两被告连带偿还原告借款人民币5万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告具备法定主体资格；2、借条原件一份，证实2016年11月10日被告朱建波、姜丽向原告借款10万元的事实。本庭依职权调取的李刚的调查笔录一份，证实两被告向原告借款的经过。经质证，原告对李刚的调查笔录无质证意见。本院认为，原告举证的证据及本院依职权调取的证据，具备证据的真实性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，与原告相识。因需要资金做生意，于2016年11月10日向原告借款人民币10万元，两被告出具借条并签名捺印交由原告持有，双方未约定借款期限及支付利息。在借款期间两被告偿还了原告借款5万元，尚欠5万元。经原告多次催要借款，至今未偿还。原告于2019年4月4日诉至法院请求：1、调解或判决两被告连带偿还原告借款人民币5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱建波、姜丽缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告王永与被告朱建波、姜丽之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告朱建波、姜丽应偿还原告的借款5万元。被告朱建波、姜丽经本院合法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建波、姜丽于判决生效后十五日内共同偿还原告王永借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告朱建波、姜丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇一九年九月三日书 记 员  沈春芬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更652号 罪犯华利昌，男，1972年11月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2015年8月13日作出（2015）平刑初字第189号刑事判决，以被告人华利昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。责令被告人华利昌、殷某富退赔被害人田某、高某、司某损失122000元。山东省平邑县人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1326刑初第225号刑事判决，以被告人华利昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金100000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯华利昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯华利昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯华利昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华利昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华利昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7943号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人刘明辉，男，1980年05月16日出生，住山东省济宁市汶上县。申请执行人肖坪与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24547号民事判决书已发生法律效力。因刘明辉未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人刘明辉给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘明辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘明辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘明辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1643号 申请执行人：刘贤锦，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘贤锦与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执287号申请执行人起联荣，男，1984年6月17日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人文建红，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住永仁县。起联荣与文建红买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）云2327民初668号民事判决书已发生效力，判决书确定由文建红支付起联荣材料款及运费20400元，因被执行人文建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，因被执行人文建红拒不申报财产情况,本院于2019年5月9日决定对其拘留十五日，后通过网络查控系统查询了被执行人文建红的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，文建红无证券、无银行存款、无车辆登记信息，经传统查控，文建红无不动产登记信息，申请人未能提供新的财产线索，现本院认为，被执行人文建红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十一日书记员  曹荣杉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1285号之二申请人：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住小区。法定代表人：杨润权，该公司董事长。被执行人：吕晓伦，男，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇,身份证号码：15272319891215xxxx。本院在执行申请人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司申请执行被执行人吕晓伦服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622民初1775号民事判决书，已向被执行人吕晓伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕晓伦在中国建设银行账户内存款人民币1720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴 图二〇一九年九月二十四日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1146号 申请执行人：李聿娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人李聿娟于2019年8月7日向本院申请执行与日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款本金20000元，及本案执行费200元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款20000元及执行费200元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李聿娟与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2560号原告：郭晓文，女，1960年2月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春应化实验化工厂，住所长春经济技术开发区浦东路**。法定代表人：邵卫红，该厂厂长。原告郭晓文与被告长春应化实验工厂劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。原告提出诉讼请求：确认双方1981年至2019年存在劳动关系。事实和理由：因被告以效益不好为由不安排工作，使原告在家待业，因此自己缴纳社会保险，要求判定双方存在劳动关系。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院依法于2018年6月21日裁定受理被告的破产清算申请，根据破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理被告破产申请的人民法院即吉林省长春市中级人民法院管辖。故本案应移送吉林省长春市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》的二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周其巍二〇一九年九月十日书记员  陈 皓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5349号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:91320300724171067P（1/1）。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，男，该公司法务主任。被告：徐微微，女，1980年2月8日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路**，现住萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐微微物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告徐微微的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执616号申请执行人:刘亮英,女,1955年5月16日出生,汉族,湖北省广水市人，住本市。被执行人:胡海霞,女,1972年6月12日出生,汉族,湖北省广水市人，住本市。本院在执行刘亮英与胡海霞健康权纠纷一案中，被执行人胡海霞已按和解协议履行15000元，剩余8732.8元刘亮英自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月三十日书记员  刘开亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9324号 原告：刘桂苓，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李鑫瑶，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：于明，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告刘桂苓与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂苓委托代理人李鑫瑶到庭参加了诉讼，被告于明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息按6%计算从2017年3月2日计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告向原告借款4.1万元，被告承诺3个月内还款。到期后，被告又推托暂时资金紧张要求再宽限一段时间。2018年6月1日被告因其妹妹生病着急用钱，原告又借了9,000元，并承诺2018年6月6日偿还1,000元，但到期后被告未偿还，原告曾多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝给付。 被告于明未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告于明向原告出具欠款金额为4.1万元的欠条一份，2018年6月1日被告于明向原告出具借款金额为9,000元的借条一份，被告承诺当年6月6日还1,000元。原告为索要以上款项诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告于明经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的欠条、借条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以原告庭审陈述的5万元为准；关于利息，因双方约定不明确，没有约定全款还款日期，故该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明于判决生效后三日内给付原告刘桂苓欠款5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，由被告于明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢856号 申请执行人傅雪和 被执行人方金阳 申请执行人傅雪和与被执行人方金阳买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5814号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈鹏,男，1988年6月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年11月1日至2019年4月30日的物业管理费4980元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2016年11月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年11月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费4980元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈鹏辩称，原告服务态度不好，原告没有尽到合同义务，被告不应交或应少交物管费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年11月1日至2019年4月30日物业服务费共计4629.75元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年11月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计4629.75元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年11月1日至2019年4月30日的物业管理费4629.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13377号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：陈普辉，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈普辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告陈普辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16760.1元，罚息1098.64元，共计17858.74元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年9月24日至2018年9月24日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年9月24日向被告指定账户中发放借款20000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金16760.1元，罚息1098.64元，共计17858.74元未还。被告陈普辉未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674242201********的银行卡一张，2017年9月24日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年9月24日至2018年9月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金16760.1元，罚息1098.64元，共计17858.74元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈普辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16760.1元，罚息1098.64元，共计17858.74元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈普辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈普辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1152号原告：山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司，住所地:灵石县南关镇逍遥村。法定代表人：许勇平,董事长。委托诉讼代理人：王东生，男，1985年3月9日出生，汉族，灵石县人，系山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司员工。被告：王志强，男，1965年2月21日出生，汉族，江苏省徐州市徐州经济开发区村民，现住本村。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县西城法律服务所法律工作者。原告山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司与被告王志强劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，原告山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司诉被告王志强劳动争议一案，案号（2019）晋0729民初1152号与本院2019年8月20日受理的原告王志强诉被告山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）晋0729民初1113号案件，诉讼当事人相同，诉讼标的系同一种类，当事人双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0729民初1113号案件审理。审判员  陈永灵二〇一九年九月二十四日书记员  郭 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2485号原告李某，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某1，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省开封县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，我院于2019年7月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人赵本恩，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年7月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女张某2（××××年××月××日生）。婚后原被告感情尚可，可最近几年被告经常辱骂原告，不尽丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为和被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原被告双方的婚姻关系；婚生女张某2随原告生活，被告支付女儿生活费每月1000元，直至女儿18周岁止。被告张某1辩称，坚持不离婚。因为我可怜我们的女儿，以后少爹没妈。我也没有骂过原告，过生活难免有点小摩擦，但我从来没有主动骂过她；我也尽到了父亲与丈夫的责任了，我外出工作挣钱养活媳妇儿和女儿。我也从未辱骂岳父岳母。我就想把家庭维护好，让女儿能上个好学校，供养女儿成才。不管是以前还是以后，我都应该好好关心、爱护、疼媳妇儿。对结婚时间及女儿出生等事实都没有异议。经审理查明，原告李某与被告张某1于2012年7月经媒人介绍认识，后于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记手续。原李某与被告张某1婚后于××××年××月××日生育一女张某2。以上事实有原告李某提供的结婚证、被告张某1提供的常住人口登记卡及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告李某与被告张某1从相识到登记结婚经历了较长一段时间，对彼此有了很大程度的了解，建立起了一定的感情基础。婚后双方又生育了一个女儿，夫妻感情进一步加深。原被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，化解二人之间因家庭琐事引起的小矛盾。夫妻二人若都能作出努力积极改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告李某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实存在，且被告张某1坚持不离婚，故对原告李某要求解除与被告张某1的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告李某关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月六日书记员  张 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初371号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路**。法定代表人：孙德善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙滨、赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：徐州市云龙区海发干货批发部，经营场所江苏省徐州市云龙区民祥园路**开明市场干货门面房**。经营者：王学军。原告烟台欣和味达美食品有限公司诉被告徐州市云龙区海发干货批发部商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理过程中，原告烟台欣和味达美食品有限公司以另行起诉为由，书面向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告烟台欣和味达美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告烟台欣和味达美食品有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月九日书记员 顾 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特208号申请人：东莞市新视野玩具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区江背路北面**。法定代表人：李雪锋，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被申请人：王杰，男，汉族，1993年9月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，申请人东莞市新视野玩具有限公司（下称新视野公司）与被申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新视野公司称：王杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。新视野公司不存在迫使王杰解除劳动关系的情形。王杰在接到新视野公司发出的《关于春节放假后的上班通知》前，已在其他公司上班而无法到新视野公司处正常上班，王杰隐瞒了该重要事实，足以影响裁决结果。且新视野公司于2019年3月1日发出的《关于春节放假后的上班通知》是上班通知，不是岗位调动单，王杰根本没有按照要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。王杰的工资是标准工时制，按东莞最低基本工资执行，即新视野公司不存在对王杰降薪的事实，故新视野公司无需向王杰支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]578号终局裁决；二、本案申请费由王杰承担。被申请人王杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年6月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]578号终局裁决，裁决：一、确认王杰与新视野公司双方之间的劳动关系已解除。二、新视野公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王杰以下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金17115元；2、2018年12月15日至2019年3月6日放假期间的工资及生活费差额为8328.76元；以上合计：25443.76元。三、驳回王杰在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人新视野公司向本院提交的申请来看，新视野公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误，及王杰是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，新视野公司主张王杰在其他公司上班，无法回到新视野公司上班，但未能提交证据予以证明，本院对新视野公司该项主张不予采纳，即新视野公司无法证明王杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其次，新视野公司未能提交证据证明该次调岗安排有与王杰进行协商，仲裁庭据此认定王杰以“新视野公司调岗”为由提出解除劳动关系的主张成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条等法律规定，认定新视野公司需支付王杰经济补偿金17115元，适用法律并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市新视野玩具有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十日书记员 吴晓勇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执833号 申请执行人刘文军，住洮南市。 被执行人李勇，住洮南市。 申请执行人刘文军与被执行人李勇因追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文军于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付欠款人民币16000.00元，并承担案件受理费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2019年3月13日、2019年5月1日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李勇名下的财产信息。发现被执行人李勇在中国建设银行开设有五个账户，在中国工商银行开设有两个账户，中国邮政储蓄银行开设有两个账户，在中国农业银行开设有三个账户，在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有四个账户。本院对已查询到被执行人李勇的上述账户内余额予以冻结，被冻结的账户余额均过少或为0.00，无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人李勇在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2019年3月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李勇有房屋产权登记信息。 四、本院于2019年3月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人李勇有住房公积金登记信息。 五、本院于2019年3月18日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人李勇有工商登记信息。 六、本院于2019年9月4日对被执行人李勇采取限制消费措施。 七、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为16000.00元及利息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月十一日 书记员  何秋毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6981号 原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲**。 法定代表人：杨原成，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所实习律师。 被告：张右兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告开福区登湘市场管理有限公司（以下简称登湘公司）诉被告张右兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告登湘公司的委托代理人袁伟平、康宗辉到庭参加诉讼，被告张右兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告登湘公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的XXXX号《湖湘农商沙湖桥农贸市场摊位/门面租赁合同》，并将该摊位/门面交还给原告；2.被告支付2019年1月1日-2019年3月31日共计欠付的租金4050元，垃圾费210元，此后租金、垃圾费用继续计算至合同实际解除之日止；3.被告支付逾期缴费违约金4860元（按每日年租金总额16200元×1%的标准，从2018年12月1日计算至2018年12月31日）；4.被告向原告支付因被告违约导致合同解除的违约金1000元；5.原告收取的履约保证金5000元不予退还被告；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）协商签订合同号为XXXX的《租赁合同》及相关附件，合同约定被告租赁原告位于沙湖桥农贸市场一楼XX号的摊位/门面，用于经营蔬菜类，租赁期限2年，从2017年12月16日起至2019年12月31日止，免租期3个月，从2017年12月16日起至2018年3月15日止，计租期从2018年3月16日开始。双方约定该摊位/门面租金1350元/月，乙方在签订合同当日起向甲方交纳摊位/门面履约保证金5000元人民币，租金及各项费用每年缴纳一次，合同签订当日支付第一个年度的租金与费用。第二个年度的租金与费用12月01日之前缴纳。另双方约定垃圾费70元/月。双方还对合同的解除及违约责任进行了约定：第七条乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，但乙方的履约保证金不予退还，还应支付1000元的违约金给甲方：（三）逾期30天未支付租金和水电等费用的；（四）未经甲方同意连续15天未开展经营活动的。第八条（二）乙方未按照约定支付租金或垃圾清运费等费用的，逾期缴纳者，每逾期一天应按年租金总额的1%向甲方支付违约金，逾期三十天者，甲方有权收回摊位/门面，不退还履约保证金。合同签订后，乙方按约向甲方支付了第一个年度的相关租金、费用，甲方也积极履行义务。然在第二个年度的缴费期限届至后，被告却置之不理，至今未予缴纳任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张右兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月8日，登湘公司（甲方）与被告（乙方）签订《湖湘农商沙湖农贸市场摊位/门面租赁合同》，约定被告承租原告位于沙湖桥农贸市场一楼XXXX号的摊位/门面，租赁期限2年，从2017年12月16日起至2019年12月31日止，免租期3个月，从2017年12月16日起至2018年3月15日止，计租期从2018年3月16日开始，租金1350元/月，乙方在签订合同当日起向甲方交纳摊位/门面履约保证金5000元人民币，租金及各项费用每年缴纳一次，合同签订当日支付第一个年度的租金与费用。第二个年度的租金与费用12月1日之前缴纳。第七条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，履约保证金不予退还，乙方还应支付1000元的违约金给甲方：（三）逾期30天未支付租金和水电等费用的；第八条约定，乙方未按照约定支付租金或垃圾清运费等费用的，逾期缴纳者，每逾期一天应按年租金总额的1%向甲方支付违约金，逾期三十天者，甲方有权收回摊位/门面，不退还履约保证金。合同签订后，乙方按约向甲方支付了第一个年度的相关租金、费用，此后未再交纳租金。 上述事实有租赁合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告逾期交纳租金已构成违约，根据合同第七条的约定，原告有权解除租赁合同，不退还履约保证金，并要求被告支付1000元违约金。因此，对于上述诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁的摊位/门面返还给原告，同时支付欠交的租金。因合同解除权系形成权，自解除通知到达对方时，合同即解除，故本院确认租赁合同自起诉状副本送达给被告之日即2019年8月12日起即解除，原告主张被告支付欠付的租金4050元及其后租金计算至合同解除之日，于法有据，本院予以支持。故被告应支付2019年1月1日至2019年8月12日欠交的租金共计10125元（1350元/月×7.5月）。原告主张垃圾费但未举证证明，本院不予支持。原告主张逾期交纳租金的违约金4860元，本院已支持合同解除的违约金1000元及履约保证金不予退还，已能够弥补原告的损失，故对于该项诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告开福区登湘市场管理有限公司与被告张右兰于2017年11月8日签订的《湖湘农商沙湖农贸市场摊位/门面租赁合同》（编号为XXXX）于2019年8月12日起即解除； 二、被告张右兰自本判决生效之日起五日内向原告开福区登湘市场管理有限公司返还沙湖桥农贸市场一楼XXXX号的摊位/门面； 三、被告张右兰自本判决生效之日起三日内向原告开福区登湘市场管理有限公司支付欠付的租金10125元及违约金1000元； 四、被告张右兰向原告开福区登湘市场管理有限公司交纳的5000元履约保证金归原告开福区登湘市场管理有限公司所有； 五、驳回原告开福区登湘市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，因适用简易程序减半收取26元，由被告张右兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张 凡
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1104号 原告：许团圆，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路**晋陕豫金融中心******901。统一社会信用代码：911408007393367255。 负责人：岳君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 原告许团圆诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许团圆的委托诉讼代理人贺国刚，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许团圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告在金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险限额内给付原告保险金30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，原告在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险，保险期间为2018年6月14日零时起至终身止；双方在合同中约定：如被保险人发生特定疾病，被告应按照保险金提前赔付20%即30000元。2019年4月20日，原告因头晕、头闷、心慌、双上肢不自主震颤等症状被紧急送往新绛县中医院住院治疗，经医院诊断为：中风、腔隙性脑梗塞、高血压病3级等。原告为此多次找被告要求给付相应的保险金，而被告却以需要复检为由拒绝赔付，原告认为：新绛县中医院属于二级甲等医院且属于被告指定的医院，其制定的条款也是格式合同、霸王合同，依法据理应认定为无效条款，因此原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，以求判如所请。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、原告在我公司投保属实；2、对原告是否能达到保险合同约定的条件需要结合原告的证据进行确定，按照合同约定，我公司有权要求对被保险人进行复检。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告在被告处投有15份金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险，保险期间为2018年6月14日零时起至终身止；保险金额为150000元。合同附加金佑人生提前给付特定疾病保险A款约定，若被保险人因遭受意外伤害并确诊初次发生本合同约定的特定疾病或在本附加合同生效或者最后一次复效之日起180日后，因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病（轻微脑中风、脑梗塞为特定疾病），按照本附加合同有效保险金额的20%给付保险金于受益人。2019年4月20日，原告因头晕、头闷、心慌、双上肢不自主震颤等症状被紧急送往新绛县中医院住院治疗，诊断为：中风、腔隙性脑梗塞、高血压病3级。之后，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，被告以要求原告复检为由，拒绝赔付。双方发生争执，原告诉至本院。审理中，原告按照保险合同的约定再次到新绛县人民医院进行复查，诊断为：桥脑、双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗死，部分病灶软化。 本院认为，原告在被告处投有15份金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险，并与被告签订了保险合同；被告亦向原告出具保险单。该保险合同及保险单均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告应当按约交纳保险费，被告亦应按约定对保险事故进行理赔。原告经新绛县中医院住院治疗，诊断为：中风、腔隙性脑梗塞，有原告提供的新绛县中医院诊断建议书、出院证、入院证、病历、医疗费票据复印件、报告单、CT片各1份及新绛县人民医院的CT检查报告单相互印证，事实清楚，应予认定。原告所患疾病符合涉案保险合同的约定，故，原告要求被告保险公司按照附加合同有效保险金额的20%给付赔偿金30000元，理据充分，应予支持。关于被告保险公司提出要求原告进行复检后再按合同约定赔付的主张，因原告是在被告保险公司指定的医院进行诊断和复查的，故，被告的该主张不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司给付原告保险赔偿金30000元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年九月四日 书记员  张雪姣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更636号罪犯汤家兴，男，1976年7月5日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市八所镇小岭村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）海南二中刑初字第19号刑事判决，以被告人汤家兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人汤家兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）琼刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汤家兴于2011年1月5日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2014年1月10日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑二年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯汤家兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤家兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤家兴自2016年11月至2019年2月，共考核28个月，累计表扬6个。另查明，罪犯汤家兴应交纳罚金人民币30000元，该犯已全部履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤家兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤家兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2014年1月10日起至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8057号原告：李秀芳，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市密云区。被告：赵细林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告李秀芳与被告赵细林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼，被告赵细林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6．1万元并支付逾期利息（逾期利息以6．1万元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与侯小明系夫妻关系，侯小明于2017年7月2日死亡。在原告与侯小明婚姻关系存续期间，被告曾因资金周转向侯小明借款10万元，当时给了被告9．7万元，先扣了3000元利息。侯小明去世后，原告因法定继承起诉至北京市密云区人民法院，密云法院经审理出具（2017）京0118民初10942号民事调解书，该10万元债权由我继承。2017年7月，被告为我重新出具了借条，并承诺2017年8月30日归还借款。自2017年2月25日至2018年4月29日，除去2017年8月及2018年1月未付，被告每月通过微信给付3000元，尚欠付6．1万元，被告至今未还，故起诉至法院。赵细林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2019年8月5日，赵细林曾到本院就该笔借款说明情况。赵细林称，我于2016年4、5月份向李秀芳的丈夫侯小明借款8万元，但打了10万元的条，李秀芳向法院提交的借条是我于2017年11、12月份的时候给李秀芳换的条，这张条上除了李秀芳和她的身份证号外，其余手写体内容都是我写的。我已经不欠李秀芳的钱，我从跟侯小明借完钱以后，每个月都通过微信转账还3000元，共还了3年，最后一笔是2018年4月29日，早就还清了，多出来的部分，算做利息。本院经审理认定事实如下：李秀芳与侯小明原系夫妻关系，侯小明去世前，赵细林曾向侯小明借款，侯小明于2017年7月2日去世后，赵细林重新就该笔借款为李秀芳出具借条，内容为：“出借人李秀芳（身份证号×××）于2017年2月26日，因周转借给赵细林（身份证号×××）现金10万元”，赵细林并在该条上签字后注明还款日为：8月30日。李秀芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、侯小明的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2017年2月25日现支49900元，2017年2月26日转支47000元，拟证明借款时间且侯小明将借款97000元交付给赵细林。2、部分微信转账记录屏幕截图，拟证明赵细林自借款后，共计通过微信转账方式还款36000元。赵细林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对李秀芳提交的该组证据的真实性予以确认。另查，2017年11月27日，李秀芳及案外人樊亚玲因法定继承将案外人侯继文、王淑芹、侯庆起诉至本院，要求分割被继承人侯小明的遗产，经调解，双方达成调解协议，确认对赵细林的10万元债权由李秀芳继承。上述事实，有双方当事人陈述、借条、微信转账记录、银行流水等证据在案佐证。本院认为，赵细林向侯小明借款并陆续偿还部分借款，赵细林与侯小明之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯小明去世后，经遗产分割，该笔债权由李秀芳继承，且赵细林与李秀芳通过重新打借条的方式再次对债权进行了确认，故李秀芳作为权利人向赵细林主张还款符合法律规定，赵细林理应及时归还借款。关于借款本金数额，虽然双方借条约定系10万元，但李秀芳自认给付赵细林借款时，预扣了3000元，故本院确认实际借款本金为97000元，现赵细林已经还款36000元，故对于李秀芳要求赵细林偿还借款61000元的诉求，本院予以支持。李秀芳要求赵细林自2019年7月5日起，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵细林于本判决生效之日起七日内偿还原告李秀芳借款六万一千元并支付逾期利息（逾期利息以六万一千元为基数，自二〇一九年七月五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元（系原告李秀芳预交），由被告赵细林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇一九年九月六日法官助理 唐汉玲书 记 员 王蒙蒙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1498号之二 移送执行人:濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，该院院长。 被执行人：丁思怀，男，1960年03月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事判决书已经发生法律效力，丁思怀未履行生效法律文书确定的义务。本院审判部门移送执行要求丁思怀支付罚金180000元，本院立案后，向丁思怀发出执行通知书、报告财产令，责令丁思怀在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁思怀未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将丁思怀纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对其罚款1000元。本院对丁思怀名下的银行存款进行了划拨。由于被执行人丁思怀被判处刑罚且仍在服刑期间，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人丁思怀其他可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为177900.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4699号湛志峰：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8224号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1445.84元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1445.84元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十九日
山西省文水县人民法院               民事判决书 （2019）晋1121民初1520号原告：王某1，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：王某2，男，系王某1的儿子。被告：王某3（又名王红兵），男，1979年12月23日生，汉族，农民，现住文水县。被告：郭某，女，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：张某，男，系郭某的老舅舅。被告：白某，男，汉族，农民，现住文水县。原告王某1与被告王某3、郭某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告郭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某3、白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币113500元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年8月，被告王某3与妻子郭某因做生意周转找原告借款，原告让被告找个担保人，被告找到白某担保，原告就给了被告现金100000元整，约定月息百分之1.5的利息，并出具了借条协议，约定2019年8月18日连本带息全部结清，结果被告只结了三个月的利息。原告多次催要九个月的利息，被告总是推拖，现在按约定的日期已到，原告多次催要本金及利息113500元，被告还是以各种借口推拖，原告就向担保人催要，担保人也不管，无奈诉至本院，望判如所请。被告王某3未作答辩。被告郭某辩称，2018年8月18日，我就没有向原告借过钱，对此事不知情。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某3、被告白某均系同村村民关系。被告王某3与被告郭晓俊系夫妻关系。2018年8月18日，被告王某3因做生意所需，向原告借款10万元，约定于2019年8月18日前还清，每月支付1500元利息。被告王某3给原告出具了一张10万元的欠条，并由被告白某作为担保人在欠据中签字。被告王某3借款后，按约定支付原告利息款4500元，利息付至2018年11月18日；2019年11月11日，被告王某3给原告书写了保证书，保证于2019年8月8日归还原告5万元。之后一直未付原告本息，原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告王某3向原告王某1借款事实清楚，证据确凿，原告王某1与被告王某3之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王某3依法应承担还款付息义务。被告白某作为被告王某3借款的担保人，应对被告王某3的债务承担连带清偿责任；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王某3向原告借款时，虽然发生在被告王某3与被告郭晓俊婚姻存续期间，但被告郭晓俊未在借据中签字，亦未事后予以追认，现原告没有提供证据证明该借款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活开支，故原告请求被告郭俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告王某3向原告借款时双方约定了利息，现原告请求利息按月利率1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告王某3归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十五日内一次性归还原告王某1借款10万元整，并承担该款自2018年11月19日起至2019年8月18日止的利息13500元。（利息按照月利率1.5分计算）二、被告白某对上述债务承担连带清偿责任；被告白某承担连带责任后，有权向债务人被告王某3追偿。三、驳回原告王某1的对被告郭晓俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审 判  员   张丽琴 二0一九年九月二十七日 书   记   员   张春香
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初313号 原告：陇南康居房地产开发有限责任公司。 住所地：康县城关镇东街。 法定代表人：王家杰，任公司总经理。 被告：舒秦，男，1953年10月20日出生，住康县。 被告：陈玉琴，女，1973年12月11日出生，住康县。 被告：郑秀莲，女，1966年1月17日出生，住康县。 被告：明国伟，男，1968年10月23日出生，住康县。 被告：谭桂兰，女，1955年12月18日出生，住康县。 被告：李兵，男，1970年5月1日出生，住康县。 被告：尹桂华，女，1968年3月16日出生，住康县。 被告：张淑珍，女，1960年6月1日出生，住康县。 被告：王莉琴，女，1960年6月1日出生，住康县。 陇南康居房地产开发有限责任公司与舒秦、陈玉琴、郑秀莲、明国伟、谭桂兰、李兵、尹桂华、张淑珍、王莉琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。陇南康居房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南康居房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陇南康居房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，原告陇南康居房地产开发有限责任公司自愿负担。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李应斌 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2089号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李如会，女，1977年2月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李如会合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1856号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁巨扣，男，汉族，住江苏省苏州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁巨扣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额109803.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1856号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     （2019）陕1025民初823号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1843。     法定代表人：周高平，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：成楠，男，系该公司工作人员。   被告：户长兵，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX011288213。    被告：陈娟，（户长兵之妻），女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX504066141。    原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告户长兵、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2150元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。             审判员孟晓海        二〇一九年九月二十五日       书记员刘莉莉                      1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：陈奕鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈奕鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其自身原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初235号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人李春明，男，1975年2月12日出生，高中文化，农民，广西壮族自治区临桂县人。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]212号起诉书指控：2019年6月6日14时许，李春明在本市七星区桂磨路安居小区4栋1单元1-4室内，以300元价格贩卖一袋毒品（净重0.22克）给余柳燕，交易完成后二人被当场抓获，毒品经鉴定检出海洛因成分。李春明犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月十七日 书记员  李燕燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24532号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，该公司员工。被告：黎明，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告黎明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费用共计6364.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎明所有位于北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×号（建筑面积53.04平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为其提供供暖服务，故黎明与热能鸿业公司之间形成了事实上的供暖合同关系，黎明应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现黎明尚欠2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费用共计6364.8元，故热能鸿业公司提起诉讼。被告黎明未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方)、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区（北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园社区及新社区）锅炉房委托乙方进行管理运行，供暖面积17.5万平方米左右，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准为住宅每供暖季每平米30元，收费时间为每年5月1日开始；乙方的管理期限为10年，自2007年9月28日起至2017年5月15日。2017年5月1日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方)就紫金庄园小区的锅炉房供热运行签订《锅炉供热运行委托合同》，约定乙方受托管理期限为10年，自2017年5月16日起至2027年5月15日；其他约定同前述合同约定。黎明系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为53.04平方米。黎明未交纳2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。热能鸿业公司接受北京筑邦百扬物业管理有限公司、北京市海淀区紫金庄园业主委员会的委托为紫金庄园小区提供供暖服务，黎明虽未与热能鸿业公司签订书面供暖合同，但热能鸿业公司实际上为其所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，黎明作为用热人应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司要求黎明支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎明于本判决生效后10日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计6364.8元。如果黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交25元），由黎明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由黎明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  石敏敏审判员  郭文成二〇一九年九月十一日书记员  罗 莎
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1708号 申请人李宗振，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张训华，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行申请人李宗振与被执行人张训华民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年九月四日 书记员  刘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3344号 原告：合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区复兴家园小区南门，统一社会信用代码55340104MEA391039U。 法定代表人：王军，主任。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 被告：许家林，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 本院受理原告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会与被告许家林确认合同无效纠纷一案中，原告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费6784元，减半收取为3392元，由原告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心双河社区居民委员会负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异50号 案外人：林祖安，男，1962年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。 案外人：郑永光，男，1976年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。 案外人：林大新，男，1971年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 案外人：赖龙泰，男，1970年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 案外人：张友光，男，1965年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。 案外人：林祖臣，男，1960年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：谢长武，男，1969年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄兴禄，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴水莲，女，1966年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行谢长武申请执行黄兴禄、吴水莲借款合同纠纷一案中，案外人林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 案外人林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣称，请求停止对登记在黄兴禄名下的闽（2018）南平市不动产第0009001号、（2018）南平市不动产第0009002号、（2018）南平市不动产第0009003号、（2018）南平市不动产第0009004号、（2018）南平市不动产第0009005号五片林权中案外人各占10%的份额的执行。事实和理由：2014年下半年黄兴禄、林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣7人协商共同以黄兴禄的名义竞买南平农村商业银行股份有限公司太平支行的林权，2014年11月20日，案外人在南平市拍卖行通过竞买以101万元的价格取得上述林权并签订拍卖成交书。2014年11月28日，案外人以黄兴禄的名义缴纳了上述林权的款项。2014年11月26日，黄兴禄、林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣签订《山场林木合作协议》，该协议约定，总出资110万元，总股权11股，每股按10万元计算。其中黄兴禄占3.5股、张友光占2股、赖龙泰占1.5股、郑永光占1股、林祖臣占1股、林祖安占1股、林大新占1股。林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣各占五片林权的1股，按约定每股出资10万元。2014年11月25日通过银行转账给黄兴禄10万元。关于上述事实，谢长武是知情的，并且也没有异议。综上，黄兴禄、林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣认为上述五片林权虽登记在黄兴禄名下，但并非其个人所有，黄兴禄、林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣各占10%的份额，故申请法院对上述五片林权中属于黄兴禄、林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣10%的份额停止执行。 本院查明，坐落于南平市××区××下镇闽（2018）南平市不动产第0009001号、（2018）南平市不动产第0009002号、（2018）南平市不动产第0009003号、（2018）南平市不动产第0009004号、（2018）南平市不动产第0009005号五片林权系登记在黄兴禄名下，为单独所有。2019年1月8日，本院查封了上述登记在黄兴禄名下的林权，保全价值66万元。 本院认为，黄兴禄是否为执行标的的权利人，应以不动产登记薄载明的权利人为准。按照不动产登记薄记载，位于南平市××平炉下××及下岚村林权（证号为闽（2018）南平市不动产第0009001号、（2018）南平市不动产第0009002号、（2018）南平市不动产第0009003号、（2018）南平市不动产第0009004号、（2018）南平市不动产第0009005号）为黄兴禄单独所有,黄兴禄未履行生效法律文书确定的义务，本院查封上述林权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回林祖安、郑永光、林大新、赖龙泰、张友光、林祖臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  徐红燕 审判员  詹婉秋 二〇一九年九月二十九日 法官助理曾珍 书记员杨洁敏 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判 断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程 规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占 有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名 称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照 本规定第二十六条规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1689号之一原告：李静，女，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄苗，女，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。现羁押于珠海市第一看守所。原告李静诉被告黄苗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序独任审理。原告李静诉称：原告于2018年10月9日向被告转账9198元，订购香港迪士尼套餐2套，并定于2019年1月14日前往。但被告直到2018年12月20日仍未给订单号，每次都以各种借口一拖再拖，导致原告并未出行。而且，被告在2018年12月21日以月底冲业绩为由，让原告转账3999元，则送广州长隆套票和酒店一晚，且一周后返还3999元。于是，原告李静于2018年12月21日又向被告转账3999元，但被告在一周后并未返还。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，诉讼请求如下：1.判令被告返还订购香港迪士尼旅游套餐费用以及升级套餐费用合计13197元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。经审查，被告黄苗因涉嫌诈骗，珠海市公安局香洲分局于2019年1月12日对其进行立案侦查。2019年8月27日，珠海市香洲区人民检察院以黄苗涉嫌诈骗罪为由，向本院提起了公诉，该案件现正在审理过程中。被告黄苗目前羁押于珠海市第一看守所。本院认为，按照原告李静的诉讼请求及依据的事实理由，其要求被告黄苗返还的财产属于刑事案件中被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中依法予以追缴或责令退赔，原告在本案的诉求不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年九月二十六日书记员  邓淑敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执825号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：岳跃波，男，1972年9月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第183号裁决，向被执行人岳跃波发出执行通知书，责令被执行人岳跃波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳跃波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳跃波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之十一 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人吴国忠在中国邮政储蓄银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨金路