wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号之五 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬怀，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1675号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬怀在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1776号原告：谢昭华，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小玉，女，1954年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告谢昭华妻子。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢昭军，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告谢昭华与被告谢昭军占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭华的委托诉讼代理人唐小玉、唐旭红、被告谢昭军到庭参加了诉讼，原告谢昭华因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昭华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告所有的芦洪市镇新民村3组房屋停止侵占和使用；2、判令被告立即将存放于原告所有的芦洪市镇新民村3组房屋内的物品搬走，腾空房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。1980年，原、被告合伙共同在芦洪市镇新民村3组修建房屋一座。1990年3月，原、被告经协商一致，在兄弟姐妹的共同见证下，被告自愿将其所有的一半房屋折价转让给原告。尔后被告搬出该房屋并在新民村3组另建房居住，该房屋自此归原告一家单独所有。1993年1月，原告到国土部门为该房屋办理了东集建（土证）字第2609043号集体土地建设用地使用证。1998年，原告在该房屋左侧修建了低间5间，四周修建了围墙。2005年11月，原告一家搬迁至芦洪市镇开发区应阳大道新建的房屋居住。考虑到被告房屋被政府征收拆迁暂时无房居住，原告念及兄弟亲情，将空置的芦洪市镇新民村3组老房屋腾出给被告一家及母亲居住。2011年4月，原、被告母亲过世。2012年6月，被告亦搬出原告的房屋到冷水滩居住至今。被告搬走后，原告多次找到被告，要求其将存放于原告芦洪市镇新民村3组房屋内的所有物品搬走，交付给原告。可被告拒不搬走存放于房屋内的物品。2017年3月，原告到该房屋内对房屋进行修缮、清理时，被告居然对原告进行阻拦并与原告发生冲突，说房屋是被告的，意欲强行占有该房屋。2019年，被告还将原告屋前的围墙损坏。被告的行为，严重侵害了原告的合法财产权。尔后，原告多次向村、镇干部反映情况要求处理，被告拒不到场接受处理。为此，根据原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢昭军辩称：1980年，此房屋由本人及亲戚和兄弟姐妹帮村得以修建完成，与谢昭华共同居住。1990年，本人因搬去他处居所将房屋转给谢昭华居住。2000年左右，谢昭华因在芦洪市开发区修建新房，急需用钱故变卖此房屋。当时本人因为铁路拆迁手里有拆迁款及多年的积蓄，谢昭华欲将房屋转让给本人。本人也因自己需要新建房屋而答应。一次性付款贰万陆仟元整，经多方求证此价格不低于当年市场价格。由于当年农民法律意识普遍淡薄，基本上农村亲戚之间土地调换及房屋转让极少有合同或者过户。当年卖房屋时，房屋围墙内外所有土地是一并转让的，但母亲在世时谢昭华提出围墙外一块菜地及牛栏没有卖，本人也同意了。此后，谢昭华自己或者通过他人多次提出想购回本人房屋。2016年，原、被告两位胞兄相继离世，谢昭华多次提起占该房屋一半，因当时没有过户，土地证名字是谢昭华的，但由于谢昭华没有当面与本人谈，被告没有理会。2016年本人儿子在冷水滩区购房装修好后，被告住冷水滩时间居多。期间被告多次要原告将房屋过户到被告名下，谢昭华没有理会。2017年3月，因房屋旁的厨房倒塌，本人回去修缮，当天谢昭华也赶到，将被告打了一顿，后被告被送去芦洪市人民医院医治。此后原告宣称2000年26000元购房款是借给原告修房子的，并非购房款。2019年8月，村道路扩建，村委会通知被告回去拆除该房屋围墙。相信事实胜于雄辩。本院经审理认定事实如下：原告谢昭华与被告谢昭军系同胞兄弟。1980年，原、被告合伙修建了位于东安县芦洪市镇新民村3组的房屋一栋［即在集体土地建设用地使用证编号为东集建（土证）字第2609043号土地上修建的房屋］。1990年，被告将自己所有的一半房屋以7500元的价格出卖给了原告。2000年，原告又将该栋房屋以26000元的价格卖还给了被告。现原告以被告侵占了其所有的房屋为由诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有集体土地建设用地使用证、原、被告签订的《关于弟兄房屋处理法》等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系占有物返还纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谢昭华提出涉案房屋系原告所有，该房屋被被告谢昭军无权占有，请求法院判决被告停止侵占和使用该房屋主张。原告应提供该房屋系原告所有及被被告占有的证据，但被告仅提供了集体土地建设用地使用证，集体土地建设用地使用证是土地使用证，而不是房屋产权证明，不能证明涉案房屋系原告所有。针对原告提出被告已于1990年将涉案房屋出卖给了原告的主张，被告认可了这一事实。被告提出于2000年以26000元的价格从原告手中将涉案房屋购回的抗辩意见，原告妻子唐小玉虽然认可收受了被告谢昭军26000元现金的事实，但是认为该款系原告向被告所借，用于小孩读书。经审查，自2000年至今近20年，被告未向原告催收，原告未向被告偿还该款。原告妻子唐小玉的解释，不符合民间借贷的通常情形，原告也未作出其他情形的合理解释，该解释本院不予采纳。被告的抗辩意见，符合当地的交易习俗，本院予以采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告谢昭华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年九月二十七日法官助理曾蓉书记员唐霞附件：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初330号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦文永，男，1966年1月10日出生于广西南宁市，壮族，小学肄业，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕280号起诉书，指控被告人韦文永犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦文永对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月19日14时许，被告人韦文永去到南宁市良庆区大沙田荣光北路56号良庆仔牛杂馆内，以人民币530元的价格将一小包海洛因卖给韦启夫，被公安人员人赃俱获。从韦文永处查获一小包海洛因（净重1.01克）。 另查明，2019年4月20日，被告人韦文永因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日处罚，并强制隔离戒毒二年；2019年6月26日，因本案被变更强制措施为刑事拘留。 本院意见被告人韦文永违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦文永如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦文永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月26日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2441号 本院在执行申请执行人田启林与被执行人陈太琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈太琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2446号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告祁宝祥，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告李玉芬，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告姜百庭，男1962年10月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告邓艳华，女1965年7月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告郭海生，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告雷秀媛，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告武海明，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告祁秀艳，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉祁宝祥、李玉芬、姜百庭、邓艳华、郭海生、雷秀媛、武海明、祁秀艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费1623元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员  陈玉芳二〇一九年九月十一日书记员  刘 想
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢899号申请执行人：孙百友，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郭新金，男，1978年07月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初字第181号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新金及其配偶全传荣（身份证号）银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二十六日书记员  巩家宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2388号 原告:广西刺桐湾贸易有限责任公司，住所：南宁市槎路12号万泰隆公司综合办公楼第八层806、808号，统一社会信用代码：91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人：吴志瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告:杨祖杰，男，1974年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月3日 开庭时间：2019年9月9日 当事人到庭情况： 原告广西刺桐湾贸易有限责任公司：委托诉讼代理人李丹、林映花到庭 被告杨祖杰：未到庭（2019年6月22日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款18700元并支付利息（利息计算：以18700元为基数，从2018年2月2日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年1月，被告向原告购买水泥，总货款28700元。2018年2月2日，双方进行对账，确定被告尚欠原告货款28700元。2018年2月12日，被告出具欠款条一份，承诺于2018年3月15日偿还货款28700元。此后，被告仅向原告支付10000元，余款18700元尚未支付。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年2月2日，原、被告签署《对账单》一份，载明被告累计尚欠原告货款28700元。2018年2月12日，被告向原告出具《欠款条》一份，内容为：“经结算，至2018年1月30日共欠广西刺桐湾贸易有限责任公司水泥货款28700元，还款时间3月15号。” 审理中，原告陈述被告已向其支付货款10000元，尚欠货款18700元。 上述事实有原告提交的《对账单》、《欠款条》及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告持有被告出具的《对账单》、《欠款条》，足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款18700元，现被告承诺的支付期限已届满，在被告未到庭抗辩亦未提供相关证据证实其已经清偿该货款的前提下，原告主张被告支付货款18700元，本院予以支持。 被告承诺于2018年3月15日向原告付清货款，则被告应积极履行义务，但被告至今未履行，期间占用原告资金造成原告利息损失。原告要求被告支付该损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张从2018年2月2日起计付，本院不予支持，计算方式为：以18700元为基数，从2018年3月16日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祖杰向原告广西刺桐湾贸易有限责任公司支付货款18700元； 二、被告杨祖杰向原告广西刺桐湾贸易有限责任公司支付资金占用期间利息（计算方式：以18700元为基数，从2018年3月16日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元，公告费350元，均由被告杨祖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0102刑初464号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人白某某，男，1996年10月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住陕西省清涧县，无业，2013年12月17日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日因犯盗窃罪，抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年3月23日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，11月10日被取保候审，2018年6月4日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并于2019年8月21日刑满释放，2019年8月27日被公安机关依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。 指定辩护人翟晋侠，陕西声远律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人翟晋侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2017年10月24日15时50分，被告人白某某在本市新城区XX路XX店内，将被害人班某某现金1010元盗走，在逃跑过程中被抓获。破案后，被盗赃款已由公安机关发还被害人班某某。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人赵中芳的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、领条、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍材料、前科材料及释放证明，被告人白某某的供述等相关证据。据此认为，被告人白雪飞白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉认为被告人白某某系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人白某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额加大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人白某某系累犯，应当从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人白某某犯罪行为实施完毕即被抓获，属犯罪未遂；被告人白某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月27日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙宝霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郭 敏 书 记 员 李 可 1
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1562号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执516号之二申请执行人王世香，女，生于1941年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托代理人关前裕（王世香之子），男，生于1976年4月3日，住湖北省武汉市武昌区中北路225-1-402号。代理权限:代为申请执行、提供被执行人财产线索、代领执行款等特别授权。被执行人余耀宝，男，生于1957年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省××××组。申请执行人王世香与被执行人余耀宝机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院本院作出的(2018)鄂0322民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人余耀宝履行生效法律文书确认的赔偿王世香各项损失105873.83元。被执行人依法应承担诉讼费400元、执行费1494元。本院于2019年4月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡，被执行人未全部履行。2.本院于2019年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年4月25日、2019年9月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,依法对被执行人银行存款33676.74元予以划拨并兑付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月5日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月5日前往郧西县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人余耀宝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;2019年5月9日将被执行人余耀宝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人余耀宝有可供执行的财产，申请执行人王世香亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人余耀宝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十六日书记员  朱美坪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执196-2号申请执行人：雷巧恩，男，1952年10月19日出生，汉族，清徐县清源镇大峪村居民。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行雷巧恩与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执735号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：李某，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人李某信用卡纠纷一案，2018年8月24日本院作出的（2018）苏1091民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执735号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执735号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李建刚。委托诉讼代理人：田志翔。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军。代理权限为特别授权。被告：范海亮，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告范海亮信用卡纠纷一案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 田 芳 二〇一九年九月十六日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7891号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《GodLike》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《GodLike》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11474号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《忘记你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《忘记你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4375号 原告：郭秀香，女，1963年11月28日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：张智刚，男，1968年12月8日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告郭秀香与被告张智刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告郭秀香撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告郭秀香负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月六日 书记员  沈 卿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10512号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼111。负责人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司员工。被告：岑敬华，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告岑敬华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员宋铁映调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年九月五日书记员  王楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3052号申请执行人:伦海。被执行人：黄荣。申请执行人伦海诉被执行人黄荣民间借贷纠纷一案,于2019年7月13日在本院立案执行，申请执行标的为20568元。执行中，本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3052号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年九月十六日书记员 郑 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2959号 原告：唐成朴，男，生于1953年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：胡盛军，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐成朴诉被告胡盛军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成朴的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼；被告胡盛军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐成朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款100000元，并从2015年3月26日起按照年利率24%标准计付利息，至偿清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转需要，在原告处借款100000元，于同年1月26日出具借条一份，约定借款期间按照月利率3%计付利息。2018年初至今，原告多次催收借款无果。为维护合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告胡盛军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年1月26日向被告转账给付90000元；同日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到唐成朴人民币壹拾万元整，月利息3000元，每月按时支付利息，唐成朴需要归还本金时，随要随还，如若不愿意归还，愿意用幸福家园6号楼3号胡盛盛军的房屋作为抵借款。借款人住址：仪陇县金城镇竹溪桥33号2楼1号，收利息账户，开户行农村信用社，6214571181000904951。借款人：胡盛军2015年1月26日。”。庭审中，原告陈述称另外10000元借款为现金给付，被告借款后按照月息3000元标准给付了二个月的利息，此后未再偿还借款本息。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为:被告向原告借款，有原告举出的银行转款凭证和被告给原告出具的借条予以佐证，并且借条中亦明确显示“借到唐成朴人民币壹拾万元整”；原被告均系完全民事行为能力人，在作出借款相关行为时对自己行为后果能够予以正确预见和判断，该行为产生的法律后果依法应各自承担；故对原告主张被告因资金周转需要向其借款100000元的事实，本院予以采信。借款后，被告未按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息方面。原告诉讼请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应自2015年3月26日起按照年利率24%标准向原告计付利息，至案涉借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡盛军于本判决生效之日起十五日内向原告唐成朴偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年3月26日始，以年利率24%为标准进行计算，至借款偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、保全申请费1070元，由被告胡盛军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年九月十日 书记员  姚景珽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执920号 被执行人：韦小香，女，1970年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，现住广西藤县。 本院在执行被执行人韦小香犯诈骗罪被判处罚金一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初319号刑事判决书确定的缴纳罚金7000元、退赔受害人经济损失10840元，但其未履行。因被执行人韦小香无身份信息，经公安户籍机关也无法查明被执行人的身份信息，导致不能查找被执行人的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖满军，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖满军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,305.43元(币种同下)。原告诉称，被告肖满军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,305.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1285号   原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街，统一社会信用代码：。   法定代表人杨宇彬，执行董事。   委托代理人戴绍文，男，1993年11月1日出生，蒙古族，身份证号码，   被告王月惠，女，汉，身份证号码，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇   原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告王月惠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日适用小额诉讼程序立案后，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王月惠的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇一九年九月四日   书记员 杨帆
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更778号罪犯符陈汉，男，1985年11月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇光明村。现在海南省海口监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人符陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金3万元。刑期自2011年5月16日起至2023年1月15日止。罪犯符陈汉于2012年6月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月31日获减刑一年一个月；2017年7月28日获减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月15日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、刘振林、林昕出庭提请对罪犯符陈汉假释，海南省海口市人民检察院指派检察官李思阳、朱国勤、检察官助理王嗣龙出庭履行职务，罪犯符陈汉出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符陈汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其假释。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议，建议法院裁定假释。罪犯符陈汉对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。经审理查明，罪犯符陈汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符陈汉自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，罚金30000元，已履行完毕。该犯在本次服刑考核期间，被诊断患有肺结核病。该犯现服刑期限已超过原判刑期的二分之一。另查明，乐东黎族自治县社区矫正工作领导小组出具《调查评估意见书》，认为该犯符合适用社区矫正条件。担保人黄良丽系罪犯符陈汉的妻子，有良好的经济收入，愿意监督该犯和提供生活保障。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、假释审核表、计分考核结果复核意见书、消费清单、保证人出具的《具保书》、收入证明、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符陈汉因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金3万元。该犯现实际执行刑期已经超过二分之一以上，罚金已履行完毕，在服刑改造期间确有悔改表现。综合考虑该犯的具体犯罪情节、一贯服刑表现、财产刑履行情况、身体状况、性格特征、假释后的生活保障以及监管条件等因素，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关和检察机关的假释建议、意见理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符陈汉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月17日起至2021年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    庆审判员 李  白  平审判员 王  再  燕 二〇一九年九月十九日书记员 吴小玉（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保411号申请执行人:咸阳秦兴安装工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人:魏某,女性,汉族。    被执行人:李某,男性,汉族。    咸阳秦兴建安装饰工程有限公司与魏某、李某股权转让纠纷一案，咸阳秦兴建安装饰工程有限公司于2019年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被执行人魏某、李某银行存款90000元或相应价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。执行过程中，2019年9月12日向陕西省中业交通建筑工程有限公司发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结陕西省中业交通建筑工程有限公司应向被执行人李某支付的工资及补偿金共计53295元。2019年9月16日对被执行人魏某、李某名下多个银行账户进行网络，冻结期为1年（自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保411号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材      二〇一九年九月十六日      书 记 员   李  悦 - 1 -
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2742号 原告:胡庆苗,女,1967年10月30日出生,汉族,住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：程东亮，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡庆苗与被告程东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡庆东于2019年9月30日向本院提出申请撤回对程东亮的起诉。 本院认为：原告胡庆苗撤回对程东亮的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡庆苗撤回对程东亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡庆苗负担。 审判员  李孟文 二〇一九年九月三十日 书记员  王瑞雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5354号 原告朱学恩,男,1976年12月1日出生,苗族,贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘成文,男,1972年7月28日出生,汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 住所地：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****。 统一社会信用代码：91530000597140160M。 法定代表人张磊,系该公司经理。 委托代理人蒋仕毕，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住，住昭通市昭阳区该公司职工，特别授权代理。 原告朱学恩诉被告刘成文、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学恩特别授权代理人王东阳，被告刘成文特别授权代理人李琴艳，被告保险公司的特别授权代理人蒋仕毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学恩诉称：2019年1月15日上午,被告驾驶云Ｃ×××××号车从镇雄往昭通方向行驶，行至都香高速公路上行线458公里加500米处时，车前部碰撞到前方因交通事故停止在行车道上的由原告朱学恩驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。此次事故由被告刘成文承担全部责任，原告朱学恩无责任。事故发生后，原告将其车辆运送到昭通市和熠汽车服务有限责任公司进行维修处理，共计花去修理费29800元整。因被告所有云Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险等相应险种，故被告保险公司应当对原告造成的车辆损失承担赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿无果，无奈之下诉至法院。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判令：而被告连带赔偿原告车辆修理费29800元，诉讼费等全部由被告承担。 被告刘成文辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次交通事故责任由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：被告仅购买了交强险，在交强险范围内分责分项赔付，财产损失只赔偿2000元，超出交强险的部分我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年1月15日,被告刘成文驾驶云Ｃ×××××号车俩从镇雄往昭通方向行驶，行至都香高速公路上行线458公里加500米处时，车前部碰撞到前方因交通事故停止在行车道上的由原告朱学恩驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速五大队认定，此次事故由被告刘成文承担全部责任，原告朱学恩无责任。事故发生后原告将其车辆运送到昭通市和熠汽车服务有限责任公司进行维修处理，共计花去修理费29800元。 另查明，云Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述及各方提交的书证在卷互为印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。本案中，此次事故的赔偿责任应由保险公司在交强险122000元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由双方当事人按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张其在本案中在交强险限额内分则分项承担赔偿责任，财产损失只赔偿2000元。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对保险公司的辩称意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告朱学恩车辆修理费等共计29800元。 案件受理费273元，由被告刘成文负担。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月六日 书记员  雷婷婷
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书    （2019）新3224执419号申请执行人：徐建业，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化程度，个体户，现住和田市晨北校区******。被执行人：马明浩，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地新疆和田县巴格其镇亚鲁古孜吉格代一农场**，现住址，现住址新疆喀什市莎车县iv>本院在徐建业与马明浩劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3224民初435号民事判决书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年九月十三日     书 记 员 王 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执677号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张兵，男，1989年9月18日生，汉族，住响水县。王建与张兵借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73947号原告：季晓鹭，女，1988年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告季晓鹭与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓鹭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议书》；2、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)50万元；3、判令被告支付借款利息(以50万元为基数，自2017年12月15日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率13%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2016年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金50万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月15日起至2019年12月15日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率13%计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经过原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此，原告向被告主张，要求被告按照《借款协议书》的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。然而，虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告员工。2017年12月18日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2年，从2017年12月18日至2019年12月15日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；借款年利率为1年期年利率12%，2年期年利率13%，3年期年利率15%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告；中途撤资的年利率为不满1年按银行活期利率计算，满1年不满2年按1年期利率计算，满2年不满3年满2年部分按2年期利率计算。同日，原告向被告出借50万元，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到50万元借款。被告至今未能归还借款本金，也未按约支付利息。以上事实由《借款协议书》、《收据》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金50万元，被告出具《收据》予以确认。现被告未按约支付借款期限内的利息，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权主张解除《借款协议书》，并要求被告承担违约责任。现原告主张被告返还借款本金，并按照2年期年化利率13%支付自出借款项之日起的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告季晓鹭与被告上海东海有色合金厂于2017年12月18日签订的《借款协议书》；二、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告季晓鹭借款本金50万元；三、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告季晓鹭借款利息损失(以50万元为本金，自2017年12月18日计算至实际还款之日止，按年息13%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,635元，减半收取计4,817.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：黄健，男，1985年7月8日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：朱夏，女，1985年11月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告黄健、朱夏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告黄健、朱夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年10月21日，被告黄健向原告建行韶关分行申请办理信用卡和装修分期付款业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用（滞纳金）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告黄健发放了一张信用卡（卡号：62×××07），并向该卡发放了100000元分期款项。二、被告黄健与朱夏于2008年3月7日登记结婚。2016年10月21日，被告朱夏出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告黄健办理的家装分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。三、被告黄健使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告黄健拖欠信用卡本金71666.66元、利息4987.64元、手续费及费用（违约金）12831.29元，合计89485.59元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告黄健申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告黄健拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告黄健持有的卡号为62×××07的信用卡，并要求被告黄健清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用（违约金）的诉讼请求,应予支持。被告朱夏是被告黄健的妻子，被告黄健的上述债务发生于其两人夫妻关系存续期间，且被告朱夏承诺对被告黄健办理的分期付款业务共同还款人履行还款义务，故被告朱夏应对被告黄健的上述债务承担共同还款责任。被告黄健、朱夏未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告黄健持有的卡号为62×××07的龙卡信用卡。二、被告黄健、朱夏共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金71666.66元、利息4987.64元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（违约金）12831.29元，合计89485.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，财产保全费920元，合计2958元，由被告黄健、朱夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  曹汉才人民陪审员  何碧清二〇一九年九月二十七日书 记 员  肖曼菲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1161号 原告：王兆海，男，1972年12月16日出生，住萝北县。 被告：曲宝强，男，1978年3月5日出生，住萝北县。 原告王兆海与被告曲宝强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王兆海及被告曲宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付土地承包款3,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，双方签订了一份《土地承包合同书》，原告将自己的1.4垧耕地承包给被告，每公顷为4,860.00元，当时被告给付了65,000.00元，剩余3,000.00元被告给原告打了欠条，约定2018年开春种地时给付，但一年多来原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒绝给付。因此，原告将被告诉至法庭。 曲宝强辩称，原告的土地面积不够1.4公顷，确权面积是1.353公顷，实际面积是1.2公顷。种植补贴也不够，种植补贴是1.2公顷的，原告应该给我返补贴钱，还有土地不足部分的钱。我交了新增土地面积每年200.00元，原告实际承包给我的土地面积是1.353公顷。后期种植补贴多少现在不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提供的证据一萝北县肇兴镇永兴村村民委员会出具的证明提出了异议称，我提供的承包合同是于福春与信用社签订的，被告提供的土地面积是与于双河的，我不认可。本院经审查认为，于福春与于双河系父子关系，由于于双河欠肇兴信用社贷款，其父亲于福春用于双河承包的1.4公顷土地13年的承包费顶抵了贷款，合同是于福春与肇兴信用社签订的，但土地承包经营权是于双河的，故被告提供的该证据客观属实，本院予以采信；2.原告对被告提供的证据二农村土地其他方式承包合同及收据提出异议称，我的土地面积够，我不认可该证据。本院经审查认为，原告对该证据虽然提出了异议，但没有提出合理的质证意见及有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日由于案外人于双河欠萝北农村信用合作联社肇兴信用社贷款，于双河的父亲于福春用于双河在萝北县肇兴镇永兴村大块地承包经营的1.4公顷土地13年的承包费顶抵了贷款。2014年12月22日原告王兆海又从萝北县农村信用合作联社肇兴信用社承包了该块土地种植了两年。2018年1月9日原告王兆海又将该块土地承包给被告曲宝强经营，约定承包期限为2018年1月9日至2027年12月31日，承包费为68,000.00元，土地面积为1.4公顷，由于当时双方对该块土地面积没有进行测量，被告给付了65,000.00元的承包费，剩余3,000.00元被告为原告出具了欠条，并在欠条上明确约定土地够1.4垧，种植补贴够1.4垧，开春种完地付钱。曲宝强承包的该块土地登记在于双河名下，其面积为1.22公顷，2019年最后确权面积为1.353公顷。曲宝强2019年5月30日交纳了新增地源费200.00元， 本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效。因双方约定的承包土地面积为1.4公顷，现该块土地面积为1.353公顷，故原告收取的承包费应按比例予以退还，经计算后应返还承包费2,282.86元（68,000.00元-68,000.00元×1.353公顷/1.4公顷），加上被告已缴纳的新增地源费200.00元，原告共应返还被告2,482.86元。因被告原来尚欠原告承包费3,000.00元，故被告还应给付原告承包费517.14元（3,000.00元-2,282.86元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼法若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲宝强于本判决生效后十日内给付原告王兆海土地承包费517.14元； 二、驳回原告王兆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告王兆海负担40.00元，由被告曲宝强负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  田玉岭 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张俪莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7100号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周志研，男，1994年08月14日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈涛与被执行人周志研借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18921号民事判决书已发生法律效力。因周志研未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人周志研给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人周志研邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周志研名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周志研列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1783号原告：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟，系该公司总经理。委托代理人：张勇，律师。被告：沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店。经营者：马艳丽。委托代理人：肖金宇，法律工作者。被告：刘宇新，男。原告辽宁昊福牛业有限责任公司与被告沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店、刘宇新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁昊福牛业有限责任公司的委托代理人张勇和沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店的委托代理人肖金宇以及被告刘宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘宇新和沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店的经营者马艳丽系夫妻关系。被告刘宇新从原告处赊买牛肉在其妻子经营的冷鲜肉店销售。被告刘宇新20**年5月24日欠原告牛肉款30000元，7月15日欠610元，2016年11月19日欠67534.6元，共计欠款98144.6元。二被告迟迟不给原告货款，应当赔偿原告经济损失9814.4元。请求法院判决二被告给付原告人民币107989元。被告沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店及被告刘宇新辩称：欠款数额与实际不符。其中610元的货款是真实的，其余的都不认可。因为欠货提款单是叫王某提前在原告处订购的，跟我们并没有关系。案件审理期间，二被告向法庭提出申请，要求对2015年5月24日出具的欠条进行笔迹及指纹鉴定。2018年9月18日，经过市法院技术处摇号确定鉴定为辽宁德恒物证司法鉴定所。2018年12月12日，鉴定机构出具[2018]辽德司文检字第311122号鉴定意见书，鉴定结论为《欠条》中“刘宇新”的签名字迹不是本人书写；[2018]辽德司痕检字第311122号鉴定意见书，鉴定结论为《欠条》中“刘宇新”签名处的指纹不是本人指纹。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告公司也提供了相应的证据。本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宇新和沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店的经营者马艳丽系夫妻关系。被告刘宇新曾经从原告处赊买牛肉在其妻子经营的冷鲜肉店销售。二被告欠原告货款610元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告所提供的欠条，经过鉴定机构鉴定确认，签字以及指纹均不是本案被告刘宇新本人的。而原告在法庭辩论过程中诉称的签字是由王某代签的，但经过法庭当场询问证人王某时，证人表示欠货清单所记载的货款是其本人购买的，并不是本案的被告刘宇新。故此，合议庭认为原告所提供的现有证据不足以证明其所主张的诉讼请求。故此，对于原告主张要求被告二被告给付货款及赔偿损失十余万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宇新于本判决发生法律效力十日内给付原告辽宁昊福牛业有限责任公司货款人民币610元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2460元，及鉴定费3440均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十七日法官助理谭长尉书记员李雯
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初373号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王广田，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高青县，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年9月20日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人王广田犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控,2018年10月26日20时56分许，被告人王广田醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车，沿东营市垦利区XX镇XX路由东向西行驶至北二路与西六路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王广田静脉血中检出乙醇成分，含量为110.64mg/100ml。被告人王广田到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处王广田拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人王广田在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王广田在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王广田犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王广田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王广田为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王广田的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王广田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年九月二十六日书记员  孙皓楠
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6048号 原告尹平高，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵猛，男，1984年9月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告尹平高与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹平高到庭参加诉讼。被告赵猛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告尹平高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款5万元并支付逾期违约金（违约金按照每月500元，自2019年1月1日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉时为1000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以给奶奶支付医疗费用为由，向原告借款3.1万元，原告于2018年1月18日通过银行转账方式将3.1万元转入被告账户，约定还款日期为2018年2月18日，但被告并未如期还款。经原告多次追索被告于2018年11月27日承诺额外支付1.9万元补偿金，请求原告宽限至2018年底并出具借条一张。截止起诉原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告赵猛未到庭答辩。    经审理查明，原、被告经案外人孙中才介绍认识。被告从原告处借款。2018年1月18日原告通过银行转账方式向被告出借3.1万元。原告称当天其还通过现金方式在孙中才处向被告出借1.9万元，被告当场向其出具了借条。    2018年11月27日被告向原告出具借条一张，载明：“赵猛于2018年1月借到尹平高5万元，其中转账3.1万元，现金1.9万元，于2018年底还清，否则每月赔偿500元，并承担相关的诉讼费用及一切费用。”原告称该借条系被告重新出具，被告出具后未偿还过借款。另，孙中才到庭表示原告出借款项时其在场，借款有转账方式也有现金方式，但具体借款金额其不清楚。    以上事实，有借条，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告之间存在借贷关系，被告从原告处借款后至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款中有1.9万元现金，且证人孙中才称被告借款时其亦在场，原告出借款项有现金方式，故原告称借款本金为5万元，本院予以采信。被告应向原告偿还借款本金5万元。借条中明确载明还款期限及逾期利息，现原告主张逾期利息按照每月500元计算符合法律规定，故本院予以支持。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不理后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告尹平高借款5万元并支付逾期利息，逾期利息自2019年1月1起按照每月500元的标准计算至本判决确定的给付之日止。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（原告已预交），现由被告赵猛承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  任瑞鑫人民陪审员  曹  鸣人民陪审员  杨淑惠 二0一九年九月五日书  记  员  张  锐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5706号原告：黄石安，男，1949年8月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：启东市北新小学，住所地启东市北新镇。法定代表人：陆冠军，该校负责人。原告黄石安与被告启东市北新小学（以下简称北新小学）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄石安及其委托诉讼代理人季蔡平、被告北新小学的法定代表人陆冠军到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告黄石安的委托诉讼代理人季蔡平到庭参加了诉讼，被告北新小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石安向本院提出诉讼请求：要求被告按月支付原告养老保险待遇，并随当地退休人员养老金水平调整而调整，或被告一次性支付原告养老保险待遇损失76000元（38年×2000元/月）。事实和理由：原告于1981年10月进入北新小学，从事校办厂保健工、食堂炊事员工作。2019年2月18日，被告通知原告不用来上班，原告在被告处工作37年6个月。期间，原告多次要求被告为原告缴纳养老保险，但被告以种种原因和理由未为原告办理。原告达到法定退休年龄后，要求被告赔偿原告无法享受退休待遇的损失，但被告承诺原告继续工作，待解聘后再说。原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，但劳动仲裁委不予受理，故提起本案诉讼，请求支持原告诉请。被告北新小学辩称，对原告的证据真实性无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告黄石安自1981年10月在被告处校办厂从事保健工工作，于1993年10月转至被告食堂从事炊事员工作。2009年8月8日，原告年满六十周岁，达到法定退休年龄。后原告继续在被告处工作，直至2019年2月18日。期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年6月6日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。启东市劳动人事争议仲裁委员会以其主张的劳动争议已不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。原告遂诉至本院。另查明，2019年8月20日，启东市社会保险事业管理处出具《证明》一份，载明：“经核，黄石安同志，身份证号码，未在启东参加企业职工养老保险，未缴纳养老保险费。特此证明”。原告向启东市人力资源和社会保障局投诉被告北新小学未为原告办理工作期间社会保险事项，并要求补办工作期间社会保险。该局于2019年8月22日出具启人社察不受字[2019]第003号不予受理投诉决定书，因黄石安是2009年8月达到法定退休年龄，投诉的违法行为已超过2年，根据《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，决定不予受理。再查明，被告系事业单位法人，经费来源为全额预算，宗旨和业务范围为“实施小学义务教育，促进基础教育发展。小学学历教育”。2008年南通市全市在岗职工平均工资为30856元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请养老保险待遇损失有无事实和法律依据；二、养老保险待遇损失的核定。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告办理社会保险手续，原告已达法定退休年龄，社保处已正式回复违法行为已超过2年不能补办，故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定之精神，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。然我国社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。在江苏省行政区域内，从1996年起由城镇企业逐步扩大了覆盖范围，依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的实行企业化管理的事业单位及其职工、国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。本案中，被告作为事业单位性质的非营利法人，其自2004年2月1日起才具有为员工缴纳社会保险的强制义务。原告于2009年8月8日达到法定退休年龄。被告在2004年2月1日至2009年8月8日期间未为原告缴纳社会保险，故应按照每满一年发给一个月南通市2008年年度在岗职工月平均工资2571元（30856÷12个月）的标准，一次性支付原告养老保险待遇损失12855元（2571元/月×5个月）。对于原告主张的达到法定退休年龄后继续在被告处的工作时间，因在实践操作中，对于达到法定退休年龄前未缴纳过社会保险的劳动者，在达到法定退休年龄时用人单位无法为其补缴社会保险，亦无法律、行政法规强制性规定要求用人单位在法定退休年龄后继续为劳动者缴纳社会保险，故原告达到法定退休年龄后继续在被告处的工作年限不能计入其养老保险待遇赔偿的连续工作年限。综上，被告应赔偿原告养老保险待遇损失12855元。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市北新小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄石安养老保险待遇损失12855元。二、驳回原告黄石安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告启东市北新小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 员 吴永飞二〇一九年九月十九日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执268号之一申请执行人：郑翠环，女，1957年8月22日出生，汉族，住大连市中山区祝胜街**2-8，公民身份号码：2102021957********。被执行人：银天一，男，1986年8月31日出生，汉族，住大连市甘井子区俊岭街**1-2-2，公民身份号码：2302021986********。被执行人：刘琴琴，女，1986年4月18日出生，汉族，，住大连市甘井子区俊岭街**1-2-2公民身份号码：1521221***********。申请执行人郑翠环与被执行人银天一、刘琴琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）辽0293民初2483号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告银天一、刘琴琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑翠环借款本金400,000元及自2018年6月29日至2018年9月15日的借款利息5,000元；二、被告银天一、刘琴琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑翠环支付自2018年9月16日起以未清偿本金为基数按年利率24%的逾期还款利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,375元，减半收取3,687.5元，诉讼保全费2,595元，共计6,282.5元，由被告银天一、刘琴琴共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑翠环已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、诉讼阶段保全过程中，查封了被执行人刘琴琴名下的位于大连经济技术开发区兴城路43栋-15-3号房屋，期限自2018年10月12日至2019年10月11日，于2019年9月17日予以续封期限自2019年9月17日至2022年9月16日；3、2019年7月9日查封了被执行人银天一、刘琴琴支付宝账户，期限自2019年7月9日至2020年7月9日；4、2019年4月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2019年7月9日经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；6、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的411282.5元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十七日书记员  王晓雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3131号罪犯马伟，男，汉族，1981年3月28日出生于甘肃省景泰县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年3月28日作出(2016)渝01刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人马伟犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月27日起至2020年8月17日止）。判决宣告后，被告人马伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯马伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执278号申请执行人:曹平被执行人：上海彤基资产管理有限公司经本院向申请执行人曹平释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年九月六日书记员 贾洪涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2095号申请执行人：沈阳亿隆达贸易有限公司,住沈阳市东陵区望滨街道。被执行人：沈阳市沈北新区星福达建材经销处,住沈阳市沈北新区。被执行人：辛敏荣,女性,1972年7月9日出生,住沈阳沈北新区。本院在执行沈阳亿隆达贸易有限公司与沈阳市沈北新区星福达建材经销处、辛敏荣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2661号申请执行人：原晋晋，男，1983年5月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘默，男，1989年12月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人原晋晋申请执行被执行人刘默民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。执行标的额：借款14000元，案件受理费400元，执行费65元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于2019年8月10日给付2000元，于2019年9月11日给付3000元后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年九月二十五日书记员  赵长刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2792号 申请执行人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人谯泽东，男，汉族，生于1989年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谯泽东行政处罚一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审126号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谯泽东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审126号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1095号申请执行人：赵某某，男性，1951年01月23出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封市昌达公路工程有限公司，住所地开封市体育路。法定代表人：李绍军。本院在执行赵某某与开封市昌达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初928号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市昌达公路工程有限公司的银行存款25092元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市昌达公路工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十八日书记员  李士杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1919号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，系衡东农商银行督办组督办员。 被告肖祖华，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告陈仁香，女，汉族，住湖南省衡东县，系肖祖华之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖祖华、陈仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3203号申请执行人张某某，男 。被执行人牛某，男 。申请执行人张某某与被执行人牛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。被执行人依法应当承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人牛某有车牌号为陕KXXXXX的北京现代牌汽车一辆，我院依法对被执行人牛某所有的车牌号为陕KXXXXX的北京现代牌汽车一辆予以查封，但未实际控制。被执行人名下再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月17日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人牛某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月17日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人牛某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年十月三十日 书 记 员   白建伟201908243203张某某牛某201708242907牛某张某某20190715201
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1161号之一 申请执行人：达万红，男，1970年11月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：吕华富，男，1971年12月22出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初1915号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人吕华富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕华富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕华富在财付通支付科技有限公司 085***************781@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3149.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年九月二十六日 书记员  候文亮