广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2098号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某南，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。曾因赌博于2012年5月被深圳市公安局光明分局处行政拘留。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原审被告人周某飞，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。2015年9月3日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处行政拘留。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人黄某，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人黄某明，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市化州市。曾因盗窃于1998年11月被判处有期徒刑二年。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人何某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。曾因吸食毒品于2006年9月8日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留，并处强制戒毒。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人李某昌，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，10月20日起被取保候审。原审被告人黎某瑞，女，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市高州市。2009年4月21日因赌博被深圳市公安局宝安分局处行政拘留。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人陆某琼，女，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市信宜市。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人邱某荣，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省肇庆市四会市。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人王某来，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省周口市西华县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现已被取保候审。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某南、周某飞、黄某、黄某明、何某、李某昌、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来犯开设赌场罪一案，于2019年6月3日作出(2019)粤0306刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月，被告人杨某南、黄某明即在深圳市宝安区松岗街道立业路2号东某临大厦三单元8D开设赌场。被告人杨某南提供住处，负责经营管理赌场，黄某明为赌场的固定股东，负责发牌抽水。被告人周某飞、李某昌、黄某、何某、黎某瑞为赌场的流动股东，在赌场中赌博，并且与固定股东一样，平分赌场的盈利所得。被告人陆某琼居住在上址，其聘请被告人邱某荣到上址楼下为赌场看风，并向邱某荣支付一次人民币200元的看风费用。被告人王某来为大厦保安，其明知杨某南等人开设赌场，仍为赌场提供开门、看风的帮助，并接受杨某南每次人民币100元的好处费。2018年10月17日凌晨4时许，公安机关对上址进行检查，当场抓获杨某南、周某飞、李某昌、黄某、黄某明、何某、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来等人，并查获赌博工具及赌资32100元。原审法院认定上述事实，不仅有被告人的供述、证人证言、书证、物证：赌场工具照片、抓获经过、扣押决定书、电话通话记录截图、检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据，被告人杨某南、周某飞、李某昌、黄某、黄某明、何某、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来均当庭表示无异议。原审法院认为，被告人杨某南、周某飞、李某昌、黄某、黄某明、何某、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人杨某南提议开设赌场并提供场地，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某飞、李某昌、黄某、黄某明、何某、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于各被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。原审法院结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人周某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李某昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人黎某瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人陆某琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人邱某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人王某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。十一、缴获的赌资32100元、赌博工具扑克牌一副依法予以没收。上诉人杨某南上诉提出：我归案后积极配合公安机关调查，认罪认罚，如实供述，且我家庭困难，但原审法院对我的量刑处罚过重，请求改判从轻。其辩护人提出本案应当认定杨某南为从犯，其余辩护意见与上诉理由基本一致。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人杨某南伙同原审被告人周某飞、李某昌、黄某、黄某明、何某、黎某瑞、陆某琼、邱某荣、王某来开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。其中，上诉人杨某南提议开设赌场并提供场地，起主要作用，系主犯，其他各原审被告人均起次要作用，系从犯。鉴于上诉人及各原审被告人均能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，均可依法从轻处罚。关于杨某南及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查本案系列在案证据和已查明的事实，足以确认上诉人杨某南提供场地作为本案赌场，并提议、促成开设赌场，其在本案共同犯罪中明显起到主要作用，故原判认定其为主犯事实清楚、证据确实、充分，上诉人的辩护人所提杨某南应为本案从犯的意见不能成立；原审法院综合上诉人及各原审被告人的犯罪事实、各自全部情节，所作出的量刑处罚均适当，亦符合法律的规定，故杨某南及其辩护人所提原审量刑过重的理由及意见不能成立；关于其辩护人所提本案对杨某南的量刑相较其他案件偏重的意见，因个案之间的犯罪事实及犯罪情节均有所不同，对于此类案件不应仅根据从案发现场缴获的赌资作为唯一的量刑标准，故对辩护人的相关意见不予支持，对于所提上诉理由及辩护意见，本院均依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及各原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年九月十日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。