wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4664号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴云，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省江油市。 被告：蒲素平，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王兴云、蒲素平、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4940号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 郭名洪、吴静玉与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4664号民事判决书，判决案件受理费4275元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据郭名洪、吴静玉的申请，依法将案件受理费4275元退还郭名洪、吴静玉。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4275元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执651号申请执行人：武汉铁路局襄阳车辆段襄阳车辆配件厂,住襄阳法定代表人：介二功，负责人。被执行人：随州市双成商贸有限公司,住随州法定代表人：罗勇，执行董事。本院在执行武汉铁路局襄阳车辆段襄阳车辆配件厂与随州市双成商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  王 军
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3546号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王爱民，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平、被告王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金43,900元、利息25,729.58元（计算至2019年5月10日；以后的利息按借款合同约定的利率计算至款项实际清偿日止）、律师代理费3,000元。事实和理由：被告于2013年11月4日在原告下属利民路支行办理信用借款43,900元，期限3年，约定借款年利率9.225‰，逾期利率11.9925%，还约定了原告采取诉讼方式实现债权的，律师代理费由其承担。借款到期后，被告未能按约定期限还款。王爱民辩称，1．我原先是向三里信用社贷过款，那是九几年贷的，我记得只贷了40,000元，后来归还了17,000多元，现在应该只欠23,000余元。2.2013年我从来未向原告贷过款，原告提交的有我姓名和手印的证据材料的签字和捺印都不是我本人签的和捺的。3．我是低保户，没有经济偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告下属机构利民路支行书面申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：1．借款金额43,900元；2．借款期限2013年11月4日至2016年11月4日；3．贷款年利率为9.225%；4．利随本清，若被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；5．因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；6．接受贷款和还款账户均为：开户行：南陵农商行利民路支行，户名：王爱民，账号：10001422079010000000049。合同还约定了其它事项。借款于当日转入被告银行账户，有“王爱民”签名和摁印。案涉借款系归还1996年发生的剩余借款。本院认为，本案焦点在于，被告是否有责任归还案涉贷款。原告提交的有“王爱民”签名和摁印的《申请》、《个人借款合同》、借款已经汇入合同约定银行账户的《借款借据》，证明借款事实已经发生，虽然现有书面证据不能证明当初双方存在“以新贷还旧贷”的意思表示，但是庭审中原告承认案涉贷款确实是用来偿还以前的老贷款，属于“以新贷还旧贷”。结合被告确实拖欠原告老贷款的事实，为了保护债权和维护诚信、公平原则，被告有责任归还案涉贷款本息。虽然庭审时被告否认原告提交的上述书面凭证上的签名和摁印为自己所签、所摁，在法庭询问下，被告同意做相应司法鉴定，但是其未在法庭指定的期限内提交书面申请。同时，法庭已向被告释明，逾期未交书面申请，视为放弃鉴定。现被告未按限期提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。所以，被告的抗辩证据不足。本案贷款本金为43,900元，故对原告要求被告归还贷款本金43,900元的请求，予以支持。关于利息，（一）《个人借款合同》约定借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日，借款年利率9.225%，故借期内利息为12,149.33元（43,900元×9.225%/年×3年）。（二）虽然《个人借款合同》约定被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，但原告与被告签订该合同目的是保持诉讼时效，实为“以新贷还旧贷”，逾期还款承担罚息不是被告的真实意思表示，故被告不承担逾期还款罚息的责任。同理，被告不承担律师代理费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王爱民归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金43,900元、利息12,149.33元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年11月5日起，以43,900元为基数，按年利率9.225%计付利息至借款本金实际清偿日止（利随本清）；二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计808元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年九月十八日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2765号原告：黄诗讲，男，1954年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李俊超，男，1987年9月10日出生，汉族，住沂源县。原告黄诗讲与被告李俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗讲撤诉。案件受理费25.00元，由原告黄诗讲负担。审判员 周 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 咸玲玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4280号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：高航，系公司员工。 被告：王智伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：褚红梅，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王贞勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王智伟、褚红梅、王贞勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，被告王智伟、褚红梅、王贞勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《保证借款合同》；2、判令被告王智伟、褚红梅共同偿还原告借款180000元及利息（利息从2018年8月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年7月11日已结欠利息26548.45元）；3、判令被告王贞勇负连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王智伟、褚红梅以经营建材（借新还旧）为由在2018年7月31日与原告签订一份《保证借款合同》（编号HT9080330180006954），王智伟、褚红梅夫妻二人共同向原告借款人民币180000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年7月31日至2019年7月30日。按第月的第20日交付利息，该笔贷款由被告王贞勇提供连带责任保证。合同签订后，王智伟、褚红梅未按约定交纳利息，至2019年7月11日已连续10期结欠利息26548.45元；经原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金180000元及利息，三被告拒不偿还。根据借款合同第七条约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”、“有权解除合同”等为维护债权人的合法权益；故具状诉至法院，请求判如所请。 被告王智伟、褚红梅、王贞勇未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：王智伟、褚红梅系夫妻关系。2018年7月31日，王智伟向龙海农商银行贷款180000元用于归还原贷款，双方签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330170006954），王智伟、褚红梅二人在合同借款人栏签名及捺手印，王贞勇在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人王智伟、褚红梅向贷款人龙海农商银行借款180000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，固定月利率12.50625‰；按月结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；王贞勇为该笔贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金……。其中合同第七条其他约定事项中第二项规定，如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：……；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同；借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等。龙海农商银行按约定发放贷款给王智伟，王智伟交纳利息至2018年8月20日。从2018年8月21日起至今未交纳利息及本金，故龙海农商银行具状诉至法院。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、二被告王智伟、褚红梅结婚证、身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告王智伟、褚红梅、王贞勇签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告因此享有对被告的债权请求权，被告王智伟、褚红梅应负清偿本息义务，被告王贞勇应承担连带保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告王智伟、褚红梅约定每月结息，但借款后，被告未按期付息。原告请求提前收回未到期的贷款，有合同依据，可以支持。原告诉请解除合同，因其主张提前收回尚未到期的贷款，系基于被告违约而贷款提前到期而非合同解除，故对其解除合同的请求不予支持。原告主张被告王贞勇对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定，予以支持。被告王智伟、褚红梅、王贞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智伟、褚红梅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息从2018年8月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）； 二、被告王贞勇对上述债务承担连带保证责任。被告王贞勇承担保证责任后，有权向被告王智伟、褚红梅追偿; 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398.2元，减半收取2199.1元，由被告王智伟、褚红梅、王贞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月三十日 书记员  卢铂浜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1502号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢继国，男，1966年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因犯盗窃罪于1986年3月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶于2019年8月13日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人谢继国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人谢继国提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人谢继国于2019年8月13日2时许，饮酒后驾驶小型机动车在北京市大兴区清源西路1号院停车场内行驶过程中，车辆右前部与天马铭KTV前门外墙发生碰撞，他人报警后，民警到现场后将被告人谢继国查获。经检验，被告人谢继国血液中酒精含量为212.0mg/100ml。经认定，被告人谢继国负交通事故的全部责任。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人谢继国同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人谢继国具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谢继国拘役三个月，并处罚金。被告人谢继国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢继国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人谢继国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢继国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年九月二日书记员  乔晓楠
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1191号 申请执行人:庞久东，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:冯中华，男，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。 庞久东申请执行冯中华刑事附带民事一案，申请执行人以（2018）辽1422刑初12号刑事判决书为执行依据，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15196.32元及利息，本院于2019年,8月19日受理。 本院在执行庞久东与冯中华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人冯中华限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422刑初12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  赵 阳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雷文斌
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖100号 嘉善县人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人董某涉嫌受贿、包庇黑社会性质组织一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年九月六日 抄送：嘉兴市人民检察院
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2905号之一 申请执行人：阮永强，男，1982年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑忠忠，男，1991年6月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人阮永强和被执行人郑忠忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3892号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的80000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑忠忠名下有一闽Ｊ×××××吉奥牌小型普通客车，本院查封了该车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3892号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琪琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3930号原告：朱光琼，女，1970年12月5日出生，汉族，牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓开才，男，1970年4月4日出生，汉族，住楚雄市。被告：李晓娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱光琼与被告邓开才、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱光琼于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱光琼撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告朱光琼承担（已交）。审判员 普 彤二〇一九年九月十二日书记员 李海楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1575号申请执行人：包洪艳，女，1969年9月30日出生，汉族，住昌图县。被执行人：陈静权，男，1982年1月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：宋雅茹，女，1982年2月12日出生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1637号民事调解书申请执行人包洪艳与被执行人陈静权、宋雅茹民间借贷执行纠纷一案中申请执行人包洪艳与被执行人陈静权双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年九月三十日书记员  刘 东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4847号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告望玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒙玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,746.80元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙玉华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,746.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2022号申请执行人：赵丽霞，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街。法定代表人：赵小磊，执行董事。申请执行人赵丽霞与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2009号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵丽霞于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款103623.16元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户。查封被执行人名下所有的位于桦甸市百姓城市家居广场的房屋产权，查封期限三年。本院依法告知了查封的申请人,现因查封财产暂无法处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2022号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十九日书记员 丛              雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5675号申请人：张京华，男，1984年12月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：张雪平（张萍），女，1986年12月5日生，汉族，住山东省青岛市李沧市，申请人张京华与被申请人张雪平其他案由纠纷一案,申请人张京华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪平银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张京华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪平银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人张京华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十六日书记员  孙正
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604执776号 申请执行人：徐金秀，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城****，统一社会信用代码913406007627900108（1-1）。 法定代表人：朱清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第153号裁决书，在执行××与淮北市申鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案中。经查，安徽省淮北市杜集区人民法院已受理对被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司的破产清算申请并作出（2019）皖0602破申1号民事裁定书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第153号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二０一九年九月十六日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1963号 张广秀、惠道国： 你与谢晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晶于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还谢晶借款50000元及利息（自2013年10月19日起，按照月利息1%计息，本清息止，已经偿还的16000元利息从中扣除）； 2.支付案件受理费1050元及执行费666元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1720号原告：王树和，男，1970年7月7日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富裕县。被告：关义，男，1963年7月1日出生，满族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告王树和与被告关义健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树和与被告关义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树和向本院提出诉讼请求：一、请求富裕县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币7,697.27元（医疗费3,447.27元、修车费350.00元、误工费900.00元、护理费500.00元、伙食补助费500.00元、精神损失费2,000.00元）。二、要求被告承担本案诉讼费及其他有关费用。事实与理由：2019年3月27日晚18时40分，在富裕县金色华庭小区22号楼楼下，被告关义与原告王树和因使用车库一事发生争吵，在争吵过程中原告王树和欲驾驶出租车离开，被告关义冲到出租车驾驶室一侧，先用脚踹了驾驶室的车门一脚，导致车门出现两处凹陷。出租车停下后，被告关义将手伸进驾驶室里去抓、打原告王树和头部左侧，导致原告王树和头面部挫伤，有富裕县公安局出具的处罚被告关义的处罚决定书一份，原告于2019年3月27日19时30分入住富裕县人民医院，于2019年4月1日出院，共入住5天。共计花费7,697.27元。现为维护合法权益，故诉至人民法院。被告关义辩称，不同意赔偿。原告住院期间出车了，我有证据。原告的车是被门框刮的，不能愿我。打仗起因不在我，原告先骂的人。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.照片两张，证明原告的车是被踹的，不是门刮的。公安局监控也有。被告关义质证认为，有异议。原告的车是原告倒车时候自己刮的，并非关义踹的。照片是原告拍的，我方不认可。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。2.病案、药费收据各一份，证明原告住院及花费。被告关义质证认为，有异议，跟我没关。我就抓原告头一下，是原告先骂的人。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。3.行政处罚决定书原件一份，证明派出所已经对此事进行了处理。被告关义质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。4.诊断书、修车收据复印件（原件在派出所）各一份，证明原告修车了，派出所已经到齐齐哈尔调查过了。被告关义质证认为，有异议。原告修车不是我造成的，是原告自己刮的。本院认为，被告关义称原告的车不是自己造成的，但结合富裕县公安局出具的处罚决定书等证据，能证明原告的出租车损失系被告关义脚踹造成、以及原告的出租车在齐市修理的事实。故对被告辩称不予采信。本院对该份证据的效力予以认定。被告关义为证明其辩称理由，提供证据如下：我方从物业监控处转拍的照片四张，证明3月29日早晨六七点钟原告出车了。原告王树和质证认为，有异议。29日那天是派出所找我，派出所让我把车开到派出所，跟我谈的笔录，让我拍的照。本院认为，结合富裕县公安局对王树和的询问笔录，原告王树和确实在2019年3月29日去富裕县公安局铁东派出所对该打仗事件进行过报案。且即使原告开车从小区内驶出，也不能改变原告王树和在富裕县人民医院住院治疗5天的事实。本院为查明案件事实，调取证据如下：1.富裕县公安局对关义的询问笔录三份，证明关义陈述的事实。原告王树和质证认为，没有异议。被告关义质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且原、被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。2.富裕县公安局对王树和的询问笔录三份，证明王树和陈述的事实。原告王树和质证认为，没有异议。被告关义质证认为，我进屋以后，王树和先骂的我，派出所没给写，骂完我还骂我的连桥了。本院认为，被告称王树和先骂的人，但其未提供证据予以证实，且结合富裕县公安局对被告关义的处罚决定书等证据，能证明原、被告发生争吵、关义脚踹王树和出租车并抓打王树和头部、导致王树和头面部挫伤的事实。3.富裕县公安局对乔杰的询问笔录三份，证明乔杰陈述的事实。原告王树和质证认为，没有异议。被告关义质证认为，没有异议。原告总骂我，我才打的他，他要是先把车开走就没事了。本院认为，结合其他证据能证明原、被告发生争吵、关义脚踹王树和出租车并抓打王树和头部、导致王树和头面部挫伤的事实。4.富裕县公安局对周宝臣的询问笔录一份，证明周宝臣陈述的事实。原告王树和质证认为，没有异议。被告关义质证认为，有异议，车开始是一个坑，现在又说两坑了。本院认为，结合其他证据能证明原、被告发生争吵、关义脚踹王树和出租车并抓打王树和头部、导致王树和头面部挫伤的事实。根据当事人的举证、质证、法院的调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月27日晚18时40分许，在富裕县金色华庭小区22号楼楼下，关义与王树和因使用车库一事发生争吵，在争吵过程中王树和欲驾驶出租车离开，关义冲到出租车驾驶室一侧，先用脚踹了驾驶室的车门一脚，导致车门出现两处凹陷。出租车停下后，关义将手伸进驾驶室里去抓、打王树和头部左侧，导致王树和头面部挫伤。事故发生后当晚，王树和到富裕县人民医院住院治疗，被诊断为头面部挫伤，住院治疗5天后好转出院。事故发生后，被告关义被富裕县公安局给予殴打他人行为行政拘留三日、故意损毁公私财物行为行政拘留五日，合并执行行政拘留八日的行政处罚。王树和修理出租车花费350.00元。经查，原告王树和可获得的合理赔偿为：医疗费3,447.27元、误工费750.00元（150.00元/天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费400.00元（80.00元/天×5天）、修理费350.00元，合计5,447.27元。本院认为，2019年3月27日晚18时40分许，在富裕县金色华庭小区22号楼楼下，关义与王树和因使用车库一事发生争吵，在争吵过程中王树和欲驾驶出租车离开，关义冲到出租车驾驶室一侧，先用脚踹了驾驶室的车门一脚，导致车门出现两处凹陷。出租车停下后，关义将手伸进驾驶室里去抓、打王树和头部左侧，导致王树和头面部挫伤。事故发生后，被告关义被富裕县公安局给予殴打他人行为行政拘留三日、故意损毁公私财物行为行政拘留五日，合并执行行政拘留八日的行政处罚。被告关义应对原告王树和产生的合理损失予以赔偿。关于误工费的问题，结合富裕县公安局对王树和的询问笔录，原告王树和确实在2019年3月29日去富裕县公安局铁东派出所对该打仗事件进行过报案。且即使原告开车从小区内驶出，也不能改变原告王树和在富裕县人民医院住院治疗5天的事实。但原告王树和可以在事故发生后将车送到修理部修理而不必在出院后才进行修理，故对原告主张的修车而误工的一天的误工费不予支持。关于精神损失费的问题，因原告伤情未达到特别严重且未达到伤残程度，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告关义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王树和医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、汽车修理费共计人民币5,447.27元。二、驳回原告王树和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告关义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年九月九日书记员  赵梓汛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3595号原告：卢永林，男，1958年11月3日出生，满族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市龙升供热物业有限责任公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：陈自然，总经理。原告卢永林与被告尚志市龙升供热物业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告卢永林于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢永林负担。审判员 迟 冰二〇一九年九月六日书记员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5450号原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人张洪民，行长。被告聊城金新建筑节能股份有限公司，，住所地：聊城市聊堂路济聊高速口以东法定代表人兹留柱，总经理。被告聊城市金龙节能建材有限公司，，住所地：聊城市光岳路向南柳园工业园内）。法定代表人刘成礼，总经理。被告山东金柱集团有限公司，，住所地：聊城市东昌东路**法定代表人兹留柱，董事长。被告山东聊建集团有限公司，住所，住所地：聊城市东昌东路**div>法定代表人于荣兴，董事长。本院在审理上列原被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。案件受理费68777元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇一九年九月十六日书记员  徐冲冲
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢14号   申请执行人：许某，海东市乐都区峰堆乡刘家寺村村民。   被执行人：晁某，海东市乐都区曲坛镇斜上村村民。   本院执行的申请执行人许某与被执行人晁某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查发现被执行人晁某下落不明且无财产可供执行。海东市乐都区人民法院司法救助32479元后，申请人许某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年九月三十日   书记员 李风花
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执849号申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路**，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，公司董事长。被执行人楚雄银鑫商贸有限公司，住，住所地：云南省东昇路**一社会信用代码：532300100013728。负责人李勇，该公司总经理。被执行人李勇，男，1975年3月24日生，汉族，现住楚雄市。被执行人张金华，女，1977年9月19日生，汉族，现住楚雄市。被执行人张绍荣，男，1951年7月7日生，汉族，住楚雄市。被执行人马纯莲，女，1956年9月21日生，汉族，住楚雄市。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请执行楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲给付人民币2939259.94元（含申请执行费31478.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，依法冻结扣划了被执行人张绍荣名下的银行存款17700.00元，现已发还申请执行人；经查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、执行过程中，被执行人自行处置了位于楚雄法苑小区的房产，并将卖房款863985.13元支付给了申请执行人，至此，该案还剩余2056574.81元未执行到位。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人张绍荣、马纯莲名下有房产登记信息，但该房产暂不具备处理条件。5、执行过程中，本院已对被执行人楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初82号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年九月十八日书记员 陆张涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1149号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐秋刚,男,1969年4月26日生,汉族,住东海县。被执行人:朱玉平,女,1970年10月5日生,汉族,住东海县。被执行人:陈魏,男,1988年2月14日生,汉族,住东海县。被执行人:唐元,女,1989年5月15日生,汉族,住东海县。被执行人:赵斯公,男,1971年11月27日生,汉族,住东海县。申请人徐兆珍与被执行人唐秋刚、朱玉平、陈魏、唐元、赵斯公民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初6929号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为65740元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔终6号上诉人（原审原告）张文林，男，汉族，1956年2月9日出生，住沁阳市。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市农业农村局，住所地：沁阳市沁园街道张景屯村。法定代表人陈建军，该局局长。出庭负责人胡庆胜，该局副局长。委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人张文林因行政赔偿一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文林及委托代理人张趁义，被上诉人沁阳市农业农村局出庭负责人胡庆胜、委托代理人陈彦东、闪梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2004年12月31日，原告张文林与沁阳市种子公司签订协议书，租赁沁阳市种子公司建设北路10号-1号房产，期限50年，同时原告向沁阳市种子公司提供借款245,000元，并约定如遇城市规划或非原告原因造成协议无法履行时，沁阳市种子公司应将借款245,000元退还原告。因沁阳市种子公司已宣告破产，沁阳市种子公司属沁阳市农业局（现沁阳市农业农村局）下属企业，沁阳市农业农村局于2019年5月23日与原告张文林签订《腾房退款协议书》，约定原告张文林于2019年6月30日前退还沁阳市种子公司建设北路10号-1号房产，被告沁阳市农业农村局在原告退房后7个工作日内退还原告借款245,000元。原审法院认为，原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告张文林的起诉。上诉人张文林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822行赔初3号裁定，依法裁定博爱县人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人沁阳市农业农村局行政纠纷一案，博爱县人民法院受理后，未经开庭程序，就向上诉人送达河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初3号行政裁定书，以“原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初3号行政裁定错误，本案属于人民法院行政案件受案范围。首先，上诉人起诉的请求确认被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订《腾房退款协议书》行政行为违法，也就是说上诉人的请求是确认被上诉人沁阳市农业农村局强制行为无效。其次，因被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订合同的行为，直接导致了上诉人的合法财产权益受到损失。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案符合该条规定，属于行政诉讼受案范围。最后，一审法院没有开庭审理，没有听取双方的意见，就径行认为本案不属于行政诉讼受案范围，程序严重违法。被上诉人沁阳市农业农村局答辩称：一审人民法院认定事实清楚，本案涉诉双方签订的腾房退款协议书的行为是一种民事行为，并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时被上诉人经与上诉人多次协商签订了本协议，该协议是上诉人在明确知道必须交房屋的情况下接受的补偿款，签约行为完全是其自愿，并且被上诉人已经将其补偿款支付给了上诉人，上诉人已经领取并向被上诉人出具了收据，现上诉人收到补偿款后又反悔，实属无理。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，裁定合理合法，请二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原裁定。被上诉人沁阳市农业农村局对原审法院经审理查明的事实无异议。上诉人张文林对原审法院经审理查明的事实有异议，认为：1、一审裁定书认为双方涉案房屋是租赁关系，没有全面的审核租赁合同的全部内容，实际上双方签订的合同应该是租售的合同性质。2、签订的腾房退款协议是强制上诉人签订的，且没有给予上诉人正常的行政赔偿。3、被上诉人在涉案房屋第一次开庭时明确强制签订退款协议书，拆除上诉人使用房屋的原因是沁阳市政府开会协调要求被上诉人强制收回上诉人在使用的房屋土地，是政府将涉案房屋占用土地收回。实际上本案占用的土地用于房地产开发建设，同时沁阳政府强制收回的土地没有依法告知上诉人，所以造成涉案房屋被拆除。因此本案是行政案件受理范围。4、沁阳种子公司宣告破产也是程序不合法。5、在破产期间，上诉人已经提出了破产的相关异议，但是沁阳法院并未支持上诉人复议的要求并终结了案件。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应证据予以支撑，上诉人并无证据予以推翻，本院依法予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案审理的关键在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为才能够被定义为行政行为。本案中，上诉人张文林与沁阳市种子公司2004年12月31日签订协议书属于平等民事主体之间的民事行为，因沁阳市种子公司破产，作为破产企业的主管部门沁阳市农业农村局为处理沁阳市种子公司遗留问题，而与上诉人张文林签订的《腾房退款协议书》，不属于被上诉人沁阳市农业农村局在行使行政管理职责过程中作出的行为，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院未经开庭审理迳行驳回上诉人张文林的起诉并无不当。综上，上诉人张文林的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  马 捷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3864号                            案 号                       （2019）闽0524             民初3864号                       立案时间                       2019.8.1                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。             负责人：叶建强，任该社负责人。             委托诉讼代理人：陈煌辉 ，男，系该社职工。                                           被 告                       王万雷，男，1970年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.请求解除王万雷与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年9月12日签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额10,000元；2.判令王万雷偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金8,734.3元及利息、违约金（利息自2017年12月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年1月19日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)； 3. 王万雷承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。                               被告答辩                                   王万雷未作答辩。                                                                   基本             事实                                   2017年9月12日，王万雷与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：额度10,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；王万雷另签订《面谈声明授权书》，约定以授权书提供的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2017年9月15日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向王万雷发放福万通普惠金融卡，王万雷于2017年10月13日办理透支款8,734.3元，之后已偿还部分利息，自2017年12月22日起未能按约定支付透支款本金8734.3元及利息。                                                                   裁判             要旨                                   本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王万雷之间签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王万雷未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并支付利息，应按合同约定承担民事违约责任。王万雷在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不能履行主要债务，安溪县农村信用合作联社西坪信用社请求解除与王万雷签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的请求，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社西坪信用社的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告王万雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                                                   判决             主文                                               一、解除安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王万雷于2017年9月12日签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》；             二、王万雷应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款8,734.3元及利息、违约金（利息自2017年12月22日起，违约金自2018年1月19日起，均按合同约定计算至还清本金之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                       适用             法律                                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费66.5元，减半收取计33元，由王万雷负担。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雅茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9342号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人倪建华,男,1974年12月24日出生,汉族,住湖南省衡南县。 在追缴被执行人倪建华诉讼费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11051号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11051号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15073号原告：彭焕光。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世送，广东品峰律师事务所实习律师。被告：谭本友。原告彭焕光与被告谭本友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄伟梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭焕光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35300元；2.被告支付原告利息（以35300元为基数，按年利率6%，自2016年12月2日起计至给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款35300元，原告以现金形式向被告出借上述款项，并于当天签订了《借据》。后经原告催收，被告仍未给付。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告谭本友未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：被告因资金周转问题向原告借款35300元，借款期限从2015年12月1日至2016年12月1日止。庭审时，原告主张原、被告经朋友介绍认识，是老乡关系，原告也想跟被告做生意。被告因资金周转需要提出借款，原告以现金方式向被告出借35000元，当时没有写借据。大概一个月后，双方无法做生意，原告要求被告写借据。借款时，双方口头约定月利率2%。被告本应支付原告利息700元，但被告当时只给了400元，剩余300元计入本金35000元。被告于2015年12月1日向原告出具案涉《借据》。之后，被告未归还过借款。以上事实，有原告提供的《借据》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款，提供的《借据》有被告签名确认，且本案借款数额不大，采取现金交付方式符合生活常理，本院予以确认。原告主张借款时双方约定月利率2%，但没有提供任何证据证明，本院不予采信其该主张。原告主张被告在补写《借据》时已支付400元，该主张对被告有利，构成自认，本院予以采信。因此，本案的借款本金应为34600元（35000元-400元）。《借据》约定的还款期限届满日为2016年12月1日，现被告未按期归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应为34600元。原告未举证证明双方有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息（以34600元为基数，按年利率6%，自2016年12月2日起计至款项实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭本友在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭焕光偿还借款34600元；二、限被告谭本友在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭焕光支付逾期利息（以34600元为基数，按年利率6%，自2016年12月2日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告彭焕光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告彭焕光已预交），由原告彭焕光负担8元，被告谭本友负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年九月五日书记员  徐思琦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1320号 原告：陈雪峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈雪峰与被告赖少甫运输合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告赖少甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖少甫立即向陈雪峰支付运费6820元；2.本案的诉讼费由赖少甫承担。事实与理由：陈雪峰从事货物运输工作，赖少甫系鞋面加工老板。2018年11月初，赖少甫联系陈雪峰为其运输货物，双方口头约定车费按趟计算，XX—XX来回800元，XX—XX来回900元，XX来回5500元。双方经结算，截止2018年11月20日，赖少甫尚欠陈雪峰运费7820元，同年12月6日，赖少甫支付运费1000元。后陈雪峰催讨剩余运费未果。 赖少甫未作答辩，也未向本院提交证据。 陈雪峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据，XX记录复印件九张，以证明：陈雪峰帮赖少甫运输货物，赖少甫未支付运费的事实。 本院经审查认为，赖少甫未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自己放弃诉讼权利。陈雪峰提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈雪峰从事货物运输工作，赖少甫经营鞋面加工。2018年11月，赖少甫联系陈雪峰为其运输货物，双方口头约定车费按趟计算，XX—XX来回800元，XX—XX来回900元，XX来回5500元，若有住宿费再加钱。双方经结算，截止2018年11月20日，赖少甫尚欠陈雪峰运费7820元，同年12月6日，赖少甫支付运费1000元，其尚欠陈雪峰运输费6820元。后陈雪峰催讨未果,致讼。 本院认为，陈雪峰为赖少甫运输货物，双方形成合法有效的运输合同关系，依法应予保护。承运人陈雪峰已将货物从起运地点运输至约定地点，托运人赖少甫应当按约定支付运输费用，经陈雪峰催讨，赖少甫尚欠运费6820元，已构成违约，现陈雪峰请求赖少甫偿还运费6820元，符合法律规定，应予以支持。赖少甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 赖少甫应在本判决生效之日起十日内偿还陈雪峰运费6820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由赖少甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈萍萍 二〇一九年九月十六日 法官助理邹瑜婷 书 记 员  陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百八十九条从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2516号 原告：陈平，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托代理人：刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：徐清江，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：张茶花，女，1976年4月17日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：许传财，男，1958年6月26日出生，汉族，住江西省修水县。 上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人刘建国、被告许传财已到庭参加诉讼，被告徐清江、张茶花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈平的诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告债权82479元及利息（自原告还清平台本金之日起至被告全部债权还清原告止按年利率24%计算）。事实和理由为：原告是北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）的运营商。2016年1月30日，三被告在“翼龙贷网”借贷平台上向*恒庸、*熙凤、*珊等出借人借款人民币80000元整，并于2016年1月30日以前述出借人为贷出方、三被告为借入方、翼龙贷公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，该电子借条约定借款用途为工程进料资金周转，借款金额为80000元，应偿还本息为94400元，借款期限为12个月（2016年1月30日至2017年1月29日），借款利率为18%，还款方式为还本付息。三被告皆在该借条上签名并按手印。合同签订后，翼龙贷公司在扣除了4988元平台服务费后，转账75012元至被告的个人账户。三被告自收到借款至今，仅支付了9个月的利息共10800元。根据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成了对*恒庸、*熙凤、*珊等人的债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费等一并转让给原告，为此原告向翼龙贷公司支付了82479元。同时，原告已通过信息通知及上门告知等方式告知三被告。现原告多次催讨借款本金及利息等未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告徐清江未作答辩。 被告张茶花未作答辩。 被告许传财辩称，借款属实，但该借款系被告徐清江、张茶花所借，其只是对该笔借款进行担保。 经审理查明，2016年1月30日，被告徐清江通过翼龙贷公司借款，出具了网络借款电子借条一份，承诺按时还款、按约定方式还款等，被告张茶花、许传财分别签名捺印；被告许传财出具担保函一份，承诺为被告徐清江的借款提供连带责任保证等；三被告共同在翼龙贷公司提供的贷款收费明细表上签名捺印，该明细表载明三被告对平台服务费等收费标准均无异议。 2016年1月30日，被告徐清江作为借款人，*恒庸、*熙凤、*珊等三人作为出借人及翼龙贷公司作为管理方签订了网络借款电子借条（合同编号：1450860197）一份，该协议约定：被告徐清江向上述三人借款80000元，借款用途为工程进料资金周转，借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，年利率18%，还款方式为还本付息（前11个月每月还款1200元）及到期还本（末月还款80000元），如逾期还款则贷出方有权要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等，三被告在该协议每页底部签名捺印。翼龙贷公司在扣除4988元平台服务费后，向被告徐清江转账75012元。 2017年3月9日，翼龙贷公司收购了上述协议项下全部债权，并将该债权转让给原告。原告通过发送短信的方式向三被告通知了上述债权转让。 另原告在庭审中陈述，被告徐清江支付了9个月利息至2016年10月29日止，共计10800元，但未归还借款本金及剩余利息。 以上事实，有原告与被告许传财的陈述，有当事人的身份信息、担保函、网络借款电子借条、借款承诺书、资金结算清单、债权收购证明、债权转让协议、收费明细表、债权转让及还款通知书等在卷予以证实。 本院认为，被告徐清江在取得借款后，未按约定向出借方按时归还全部借款本息，翼龙贷公司依合同约定收购该债权，并将该债权转让给原告，且原告已向被告徐清江通知上述债权转让，故原告依法取得对被告徐清江的债权，本院予以确认。根据法律规定，故被告徐清江尚欠借款本金80000元。 对于本案借款利息计算问题。在借款期限内利息，依双方约定应以借款本金80000元为基数按年利率18%计算，本案被告已支付9个月利息，则本案借款期限内利息应按2016年10月30日起算；借款逾期后即2017年1月29日之后的利息（包含借款利息、罚息、催收费等），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及双方约定，应以未还借款本金为基数按年利率24%计息至实际还清之日止。 另被告张茶花在电子借条、借款承诺书亲属处签名，许传财在担保函上签名，故被告张茶花、许传财对被告徐清江的借款等承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告徐清江、张茶花无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告徐清江于本判决生效后十日内偿还给原告陈平借款本金80000元及利息(自2016年10月30日起至2017年1月29日止以借款本金80000元为基数按年利率18%计息；自2017年1月30日起至实际还清之日止以借款本金80000元为基数按年利率24%计息)；由被告张茶花、许传财对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1862元（原告已预缴）及公告费600元，由被告徐清江、张茶花、许传财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周亚敏 人民陪审员  朱明亮 人民陪审员  车自成 二〇一九年九月十六日 法官助理晏伟 书记员朱煜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3759号原告：夏柱海，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：郭学明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：叶正三，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：丁昌胜，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏柱海、郭学明、叶正三与被告丁昌胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告丁昌胜下落不明，无法联系，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏柱海、郭学明、叶正三的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告丁昌胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏柱海、郭学明、叶正三向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳务报酬款合计40151元（实际欠款91451元，期间付过生活费12300元，2015年年底付过39000元，下剩40151元）及自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年被告聘请三原告粉刷外墙工作，当时被告承包南京市溧水区中山首府小区，双方没有签订书面劳务合同。双方口头约定工资报酬是7元/平方米。工程结束后，经结算，被告应付三原告劳动报酬91451元。施工期间被告曾支付过三原告生活费12300元，下欠79151元被告出具了一张欠条，后原告多次催讨，被告于2015年年底付过39000元，余款40151元至今未付。丁昌胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.三原告身份证复印件各一份，证明三原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告差欠三原告劳务费的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月27日，被告向三原告出具欠条一份，载明其欠三原告劳务费79151元，欠条中未约定欠款的支付时间及逾期支付的利息。欠条出具后，被告支付了三原告39000元，下剩40151元，原告虽多次催要，被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠三原告劳务费79151元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告支付了39000元，下剩40151元被告至今未付。欠条中虽未约定所欠工资款的支付时间及逾期支付的利息，但在三原告多次催要后，被告至今分文未付，实属不当。现三原告要求被告支付所欠工资款40151元，并自起诉之日起，按年利率6%标准支付利息至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告夏柱海、郭学明、叶正三劳务费40151元及逾期利息（利息以40151元为本金，自2019年5月6日起，按年利率6%标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告丁昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月九日书 记 员  章玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1272号 申请执行人:何泽付，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住成都市新都区。 被执行人：王兴良，男,1952年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行何泽付与王兴良民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金315000元及利息、案件受理费3125元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2019年10月30日前付10000元；2020年1月20日前付10000元；2020年10月30日前付80000元；余款2023年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟胜 审判员  周兴 审判员  钟锐 二〇一九年九月十六日 书记员  陈军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1506号之二申请执行人：刘爱琴，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱昌满(系刘爱琴之夫)，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘爱琴与朱昌满抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱昌满未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌满在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币22357.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1044号申请执行人：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。王青与田海林、苏红、苏剑借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执329号申请执行人赵连生，男，汉族，1955年3月1日出生，现住焦作市。被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司。本院在执行赵连生申请执行焦作市龙光舞台座椅有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日对被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年8月28日对被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司名下的房产、进行了查询，查明被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司无房产，故被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初843号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三日书记员  李宣伯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47275号原告：李建乐，男，汉族，1982年7月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：尹旭，该公司法务。原告李建乐与被告天津宝利浩远物业服务有限公司（以下简称宝利物业）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理。李建乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令宝利物业支付拖欠李建乐的垃圾清运费120750元；2、诉讼费用由宝利物业负担。事实与理由，李建乐系个体工商户，经营范围包括花卉销售，劳务服务，机械设备租赁，装修垃圾清运。宝利物业系物业服务公司，需要对小区内的装修垃圾及时清运。2016年经双方口头协议约定李建乐负责小区内装修垃圾及时清运，费用以车辆数计算，每车单价150元，每拉一车应由宝利物业工作人员予以确认，按月结算。合同履行期间，2017年12月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年1月30日，2018年4月1日至2018年4月30日，2018年5月1日至2018年5月30日宝利物业共计拖欠李建乐垃圾清运费120750元，李建乐多次催要该费用，但宝利物业未支付。李建乐认为双方口头协议合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效并且李建乐已经履行完毕合同义务，宝利物业应支付相应的垃圾清运费。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，由于宝利物业系天津市滨海新区汉沽海宁湾小区的的物业服务单位，其明确案外人天津市滨海新区远中劳务服务部为天津市滨海新区汉沽海宁湾小区提供垃圾清运服务，案外人天津市滨海新区远中劳务服务部作为个体工商户有自身的字号，在此情形下依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”案外人天津市滨海新区远中劳务服务部应为本案原告，李建乐作为案外人天津市滨海新区远中劳务服务部的经营者以原告身份提起诉讼主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李建乐的起诉。本案诉讼费1357元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年九月十日书记员  刘逢年附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：江小峰，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人江小峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14984.06元及利息、受理费147.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人江小峰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7470号 汪雅婷、成都中德红谷投资有限公司: 关于申请执行人汪雅婷与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年9月23日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2018)川0191民初18433号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：张玉兵，男，1985年3月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张玉兵信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉兵应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张玉兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执956号被执行人：巩慧，女，1994年2月1出生，汉族，住山西省忻州市。关于巩慧罚金一案，由我院审理作出的（2019）晋0902刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人巩慧缴纳罚金5000元，追缴非法所得24300元，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人巩慧个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年9月5日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人巩慧名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年8月6日向五台县不动产登记中心进行调查，被执行人巩慧名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为29300元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月四日书记员  薛旭婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初300号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨启龙，男，1947年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。1983年10月17日曾因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑六年。1991年7月5日因涉嫌盗窃罪被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年4月17日投案时被霍邱县公安局取保候审。2019年7月17日本院决定由霍邱县公安局监视居住。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人杨启龙犯盗窃罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人杨启龙及其辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1991年5月9日，杨启龙伙同“喜子”（彭立喜）等人采用挖墙洞的方式进入位于安徽省霍邱县长集镇许岗村徐某1的家中，将徐某1父亲徐光耀从台湾寄回的一台彩色电视机（日立牌21英寸方角平面滤光显像管彩色电视机）偷走。被盗电视机被公安机关追回发还被害人。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨启龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，应当以盗窃罪从重处罚，提请本院依法判处。 被告人杨启龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1.杨启龙在共同犯罪中系从犯；2.杨启龙具有自首情节；3.被盗物品在案发后不久就被追回没有给被害人造成损失，被告人现已满72周岁，且患有严重疾病。建议对其从轻判处。 经审理查明：1991年5月9日，被告人杨启龙伙同他人到霍邱县长集镇许岗村，采用挖墙洞的方式将徐某1家中一台日立牌彩色电视机盗走。经霍邱县价格认证中心评估：该日立牌彩色电视机价值为3742元。 1991年7月22日，公安机关将被追回的盗彩电发还被害人。 2018年4月16日，被告人杨启龙到长集派出所投案。 另查明：1983年10月17日，杨启龙因犯罪盗窃销赃罪被判处有期徒刑六年，刑期自1983年10月17日起。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局(91)霍公诉字第138号起诉意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、长集派出所发还被盗彩色电视机收据、本院(83)霍法刑一字第439号刑事判决书、长集派出所投案自首情况说明、前科证明，霍邱县价格认证中心价格认定意见，被盗彩色电视机照片，证人徐某2、徐某3、宋某、周某、冯某证言，被害人徐某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨启龙等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；公诉机关指控杨启龙构成累犯的证据不足，不予认定。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人杨启龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初952号 原告：王武华，男，1960年2月18日出生，汉族，自由职业，住勐海县。 原告：玉温丙，女，1962年9月14日出生，傣族，自由职业，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海海腾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328220615813207。 住所地：勐海县勐海镇佛双路**。 法定代表人：缪英友。 原告王武华、玉温丙与被告勐海海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武华、玉温丙到庭参加诉讼，被告海腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王武华、玉温丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金50万元；2.判令被告支付自2015年2月11日至2019年2月10日资金占用利息12万元，资金占用利息自2019年2月11日至实际支付之日止的利息按年利率6%支付；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《勐章钯预约登记单》，编号为：VIP0030，被告作为开发商，原告作为买受方，被告将位于勐混镇政府大楼对面右侧“勐章钯小区”的7幢705号房预约给原告，约定将《勐章钯预约登记单》作为勐章钯商业步行街商品房的预约登记，商铺交10万元预约金抵12万元购房款，原告在签订本预约登记单的同时支付预约人民币50万元，享受优惠10万元。同日，原告向被告支付50万元，被告向原告出具了《收据》1份。时至今日，被告仍未建盖原告所预约的房屋，原告通过了解，涉案房屋地块因被告未能取得相关资质，确认无法建盖，也就是说，双方订立的预约合同因为被告的原因已不能订立正式的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 被告海腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告王武华、玉温丙为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.《原告身份证》1份，欲证明被告的主体适格； 证据2.《被告企业登记信息》1份，欲证明被告的主体适格； 证据3.《勐章钯预约登记单》1份，欲证明原被告签订了预约购房合同； 证据4.《收据》1份，欲证明被告收了原告定金50万元的事实： 证据5.《提前支取信用社存款单子》1份，证明2015年2月11日原告提前支取存款交付被告定金的事实。 被告海腾房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告海腾房地产公司签订《勐章钯预约登记单》，编号为：VIP0030，被告作为开发商，原告作为买受方，双方约定将被告开发的位于勐混镇政府大楼对面右侧的“勐章钯”项目的7栋705号商铺预约给原告，原告于2015年2月11日交付预约金50万元，当天，被告向原告出具《收据》1份，载明：勐章钯7栋705号商铺预定（款）。至今双方未签订购房合同，被告亦未退还预约金50万元。 本院认为，原、被告双方签订商品房预约合同后，原告按约支付了预约金，被告至今未能提供房源给原告，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽然双方在《勐章钯预约登记单》中并未载明被告履行时间，但自双方签订《勐章钯预约登记单》以来已4年多，现被告开发的项目已停建，明显已履行不能，因此，对原告要求被告返还预约金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告自2015年2月11日起占用原告资金50万元至今，但双方在《勐章钯预约登记单》中未约定利息的问题，而原告在庭审中陈述，被告口头承诺房屋于2015年年底交房，根据公平原则，本院认为双方签订的《勐章钯预约登记单》中被告的履行时间为2015年12月底，原告资金占用利息应从2016年1月1日起计算，占用资金的利息应按2016年1月3-5年期同期银行贷款利率4.75%计算利息更为适当，因此，本院对原告要求被告支付自2015年2月11日至2019年2月10日资金占用利息12万元，之后的利息按按年利率6%支付至款项付清之日止的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告勐海海腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王武华、玉温丙购房预约金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1万元，减半收取5000元，由被告勐海海腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月十一日 书记员 刀正春
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2772号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 统一社会信用代码:91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：刘立伟，男，汉族，1982年2月19日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告刘立伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41600.8元。2、被告向原告支付保费3065.97元。3、被告向原告支付违约金（以上述理赔款及报废共计44666.77元为基数，自2019年1月31日按每日万分之五计算至实际履行偿还之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180411285257，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币873.60元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行沧请贷款并于2018年4月9日签订《个人货款合同》，贷款金额48000元。光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月31日向光大银行赔偿人民币41600.8元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费3065.97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 刘立伟缺席无辩称。 经审理查明，刘立伟向光大银行借款48000元，借款期限36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，还款方式为每月等额本息还款。刘立伟就该笔借款向原告阳光财险投保保证保险，以光大银行为被保险人，保险单上约定每月保费金额为873.6元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。因刘立伟逾期还款，阳光财险于2019年1月31日向光大银行代偿41600.8元。另外，刘立伟拖欠阳光财险2018年11月12日至2019年1月31日保费3065.97元。刘立伟至今未向阳光财险支付该两笔款项。 本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。因被告未按时向光大银行还款，原告为其代偿41600.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费3065.97元。以上两项款项共计44666.77元。根据原被告双方约定，被告应自2019年1月31日起以44666.77元为基数按日万分之五向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘立伟支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项41600.8元、保险费3065.97元及违约金（违约金以44666.77元为基数，自2019年1月31日起按日万分之五计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月十一日 书记员  李艳娇
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更414号罪犯凌以思，男,1990年4月4日出生，汉族，安徽省五河县人，高中文化，户籍所在地安徽省五河县。社区矫正地安徽省五河县司法局城关司法所。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人凌以思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万八千元，责令继续退赔被害人的损失。同案犯不服，提出上诉。2017年11月13日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月30日交付执行。2019年1月18日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更11号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年10月19日止）。安徽省五河县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯凌以思特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省五河县司法局提出，罪犯凌以思符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象凌以思予以特赦，并提供了（2016）浙0481刑初1124号刑事判决书、（2017）浙04刑终375号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更11号刑事裁定书和假释执行通知书、五河县司法局（2019）蚌赦字第83号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、特赦人员信息公示材料、社区服刑人员年（季）度考察表、五河县人民检察院五检赦意见〔2019〕20号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，五河县司法局提供的证据足以证明罪犯凌以思符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯凌以思予以特赦，责令继续退赔被害人的损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3122号罪犯田其军，男，汉族，1985年3月2日出生于重庆市渝**，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年2月24日作出(2016)渝0112刑初153号刑事判决，认定被告人田其军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（刑期自2015年8月31日起至2023年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月13日作出(2018)渝05刑更2344号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2022年9月28日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯田其军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯田其军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田其军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田其军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田其军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1095号申请执行人：聊城万里物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，执行董事兼经理。被执行人：王广增，男，1975年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨凤芹，女，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1502民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聊城万里物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1095号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年九月十一日书记员  袁 靖