福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921执异24号 异议人（被执行人）：伍孝信，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：北京金麒华誉商贸有限公司，住所北京市昌平区科技园区华通路******。 法定代表人：马少康，该公司执行董事。 被执行人：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所福，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃园区**iv> 法定代表人：林金有，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人北京金麒华誉商贸有限公司（以下简称金麒华誉公司）与被执行人福建省霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同纠纷一案中，伍孝信于2019年9月18日对本院于2018年1月29日作出的（2017）闽0921民初2774号之一裁定书，裁定查封伍孝信所有的坐落于霞浦县××城龙××花园××号、××号［土地使用权证号：霞国用（99）字第0368号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号、霞房权证松城字第××号］房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人伍孝信称，金麒华誉公司申请执行担保人财产理由不足，理由如下：1.异议人从未收到（2017）闽0921民初2774号之一《民事裁定书》，异议人不明确抵押事项，也剥夺了异议人复议的权利。没有人告诉异议人房屋被决定抵押保证，并履行登记手续，仅是异议人申请异议立案时，才到法院执行局申请复印了该《民事裁定书》，异议人从不知道有抵押保证一事。2.没有可供执行的法律文书依据。执行是严格按照生效的法律文书，但异议人至今没有收到需要异议人承担责任的法律文书依据。3.异议人提供担保的财产不符合保证要求。异议人提供担保的房产没有办理抵押手续及提供证书登记的依据。自金麒华誉公司认为担保开始至今异议人均未提供产权证书变更担保登记或办理抵押保证登记的相关手续，以及在房产部门没有办理相关签字保证手续。4.所谓担保房产系夫妻存续期间的财产，未经房产共有人同意签字的抵押无效。退一步说，其未签字同意的，部分抵押无效。5.保证人责任是补充责任，应由判决确认的债务人履行责任，不足部分才由保证人补充履行不足部分的义务。 申请执行人金麒华誉公司认为，1.异议人声称其从未收到（2017）闽0921民初2774号之一《民事裁定书》的陈述不是事实。霞浦法院在作出（2017）闽0921民初2774号之一《民事裁定书》之前，伍孝信向法院提供了其房产原件以提供担保，法院在伍孝信提供担保意思清晰明确且房产证等材料充足的情况下，才会作出上述裁定。伍孝信作为盛威公司在买卖合同纠纷一案中，特别委托诉讼代理人，有权代收法律文书，其声称对该裁定书并不知情，实属荒唐。伍孝信表示其从未收到民事裁定书只是其拖延执行时间的手段。2.异议人认为其申请执行其房产没有可执行的生效法律文书及其房产未进行抵押担保的陈述不是事实。在案件审理过程中，伍孝信为解除对盛威公司账户的冻结，自愿以其名下房产为盛威公司提供担保，霞浦法院在收到伍孝信担保申请后，于2018年1月29日作出（2017）闽0921民初2774号之一民事裁定书，该裁定已是生效的法律文书。宁德市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）闽09民终1023号民事判决书，该判决于2019年1月11日已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条规定“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”伍孝信无需对其提供担保的房产进行抵押担保，因法院已经就担保事宜作出具有法律效力的裁定，金麒华誉公司有权申请法院执行担保人伍孝信在上述裁定中用以提供担保的房产。3.异议人声称其提供担保的房产未经共有人签字同意的意见，因伍孝信未明确该房产共有人，该房产是否有共有人，需伍孝信提供相应的证据证明。即使该房产拥有共有人，其应当自行提出案外人执行异议申请，伍孝信无权代表提出执行异议。同时，（2017）闽0921民初2774号之一《民事裁定书》具有公示效力，房产共有人在裁定出具后并未提出复议，表明其已经默认该房产提供担保的事实。4.异议人认为其作为担保人的责任只是补充责任的意见，因伍孝信以其提供的房产担保解除了金麒华誉公司对盛威公司账户的冻结，致使金麒华誉公司在执行阶段无法受偿。伍孝信作为本案担保人，金麒华誉公司有权申请执行伍孝信用以提供担保的房产。 被申请人盛威公司未作答辩。 本院查明，金麒华誉公司与盛威公司等买卖合同纠纷一案，伍孝信系盛威公司委托的诉讼代理人，执业律师。在案件审理过程中，本院根据金麒华誉公司申请，于2017年8月14日作出（2017）闽0921民初2774号财产保全裁定，冻结盛威公司在兴业银行的账号存款。盛威公司以为使其企业生产、经营正常进行运转为由，向本院提出解除保全，并提供相应财产进行担保，担保的财产包括伍孝信名下房产。同时，伍孝信于2018年1月29日向本院出具《承诺书》，自愿提供其名下位于霞浦县龙××南段西侧××、××室的房产为盛威公司提供解除保全担保。本院于2018年1月29日裁定，解除了对盛威公司在兴业银行的账户，并查封了包括伍孝信名下坐落于霞浦县龙××南段西侧××、××室［土地使用权证号：霞国用（99）字第0368号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号、霞房权证松城字第××号］房屋，并向双方当事人送达了民事裁定书。另查，金麒华誉公司与盛威公司等买卖合同纠纷一案经一、二审判决，判令由盛威公司将质量问题产品退货款1313524.87元支付给金麒华誉公司，并支付按年利率15%计算自2017年6月30日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至实际还清全部退货款1313524.87元止分别以313524.87元、1313524.87元为基数计算的利息；同时，金麒华誉公司应提供退货商品证明手续给盛威公司向税务部门办理退费手续，若逾期，盛威公司有权从以上应付款中扣减191803.53元。案件生效后，麒华誉公司向本院申请执行，并要求执行伍孝信名下的担保财产。伍孝信不服，提出异议。 本院认为，财产保全的目的是为了保障将来的判决有实现的物质基础。盛威公司在案件审判阶段为解除其被法院保全的兴业银行账户内款项，而向法院申请解除保全的财产，并提供包括异议人在内的财产进行担保，且异议人伍孝信亦签字同意，故本院依法裁定解除盛威公司被保全的兴业银行账户内的存款的同时，查封伍孝信名下房产，并无不当。故伍孝信认为其不知道其房屋被执行担保的辩解，没有事实依据，不予采纳。伍孝信认为该担保房产系共有房产，未经共有人同意的部分抵押无效的意见，因没有提供证据，且若为共有人房产的异议提出主体亦不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。伍孝信认为金麒华誉公司向本院申请执行其担保财产理由不足的意见，本院认为，金麒华誉公司申请执行是其依据解除保全民事裁定书的内容对担保人财产提出的执行申请，伍孝信认为该申请不当系对申请人的申请提出抗辩，并不属于对法院执行行为的抗辩，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回伍孝信的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  阮学松 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 85．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。