wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7230号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张伟银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18541号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张伟立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张伟至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,执行到位4513元，已转交申请人领取，另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，亦未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人张伟应向申请执行人支付透支本金58121.6元、利息1816.93元、分期手续费3294.50元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1506元，应向本院缴纳执行费838元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保111号申请人：宁夏万通电力安装有限公司。统一社会信用代码：9164010069433424X6。法定代表人：万某。委托代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏建工集团有限公司。统一社会信用代码：91640000715044058N。法定代表人：安某，系该公司董事长。申请人宁夏万通电力安装有限公司于2019年9月25日已向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏建工集团有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的工程款464463.41元。申请人宁夏万通电力安装有限公司向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值464463.41元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏万通电力安装有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏建工集团有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的工程款464463.41元，冻结期限为两年。案件申请费2842元，由申请人宁夏万通电力安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，分行行长。 委托代理人：陈晓磊、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：章建龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李芬，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭盈，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告章建龙、李芬、郭盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华市分行的委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼、被告章建龙、李芬、郭盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章建龙、李芬共同偿还原告欠款本金150000元及支付利息1538.44元，共计：151538.44元（利息暂计算至2019年3月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止）。2、判令被告章建龙、李芬支付原告因本次诉讼产生的律师费3230元。3、请求法院判令被告郭盈对上述欠款本息及律师费承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告章建龙、李芬系夫妻关系，2018年4月12日，被告章建龙、李芬与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告章建龙、李芬向原告借款人民币15万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30％。被告郭盈为该笔贷款提供担保，并于2018年4月12日与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年4月12日，被告章建龙、李芬向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张,载明向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告章建龙、李芬未向原告还清欠款本息，担保人郭盈亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币3230元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、营业执照，证明原告的主体资格。 2、身份证复印件，证明被告主体资格。 3、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明，证明被告为归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同，证明被告郭盈为贷款做担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明三被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、《法律服务委托合同》，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币3230元的事实。 被告章建龙、李芬、郭盈未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告邮储银行金华市分行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告章建龙签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款额度为15万元；借款期限为12个月，自实际放款日计算；利率为年利率7.395%；计息方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第十九条约定“违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。3、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。第二十一条约定“费用的承担：2、甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担”。同日，被告李芬自愿在合同上签字，以配偶身份作为共同借款人。被告郭盈与原告签订小额贷款保证合同一份，作为该笔债务的保证人。自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告章建龙签发了150000元的个人贷款（手工）借据并放款，截至2019年3月8日止，被告尚欠原告借款本金人民币150000元及利息1538.44元。2019年7月5日，原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3230元。 本院认为，原告与被告章建龙、李芬之间的借贷关系合法、有效。被告章建龙、李芬未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告郭盈自愿为上述债务担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建龙、李芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币150000元及利息1538.44元（已算至2019年3月8日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告章建龙、李芬支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3230元。 三、被告郭盈对上述债务及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（已减半收取），由被告章建龙、李芬、郭盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月六日 代书记员  傅琳红
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1614号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周尚满，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：任振贵，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：毛婉琳，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：胡彩平，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告周尚满、任振贵、毛婉琳、胡彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年九月九日 代理书记员  宋颖灵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢112号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郑国保，男，1969年7月7日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈海珍，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人福建省中恒投资有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路****。法定代表人许扬峰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑国保、林伟平、陈海珍、福建省中恒投资有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘0104民初2486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人郑国保、林伟平、陈海珍、福建省中恒投资有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，于2019年8月1日对被执行人林伟平、郑国保的财产进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢112号已对被执行人郑国保、林伟平、陈海珍、福建省中恒投资有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人郑国保、林伟平、陈海珍、福建省中恒投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2486号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1090号原告:山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司），住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林森，系该公司员工。被告：山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司（以下简称昌荣煤炭公司），住所地：介休市北坛东路正达小区**门面房。法定代表人：刘文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯律师事务所律师。原告大佛寺公司诉被告昌荣煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大佛寺公司的委托诉讼代理人宋恩福、被告昌荣煤炭公司的委托诉讼代理人李开俊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方煤炭购销合同，并责令被告立即支付原告原煤款3777727.8元；2、责令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从2016年9月30日起至2019年8月30日止，根据同期中国人民银行同期贷款年利率4.75，计算为523372元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日双方签订煤炭购销合同，约定被告以每吨330元（含税）价格购买原告原煤，数量以实际站台数量为依据，20天之内付清原煤款项。签约后被告总计购买11447.66吨原煤，合计3777727.8元，被告至今未按合同约定付款。2018年12月13日原告委托律师发函，但被告置之不理。现为维护原告合法权益不受侵犯，故此具状，请人民法院依法判决。被告昌荣煤炭公司在庭审中辩称：1、原被告双方自2006年8月31日开始至今，存在长期的煤炭购销以及煤炭代发的合作关系，根据我司财务预付账款项下科目显示，截止现在，原被告双方履行完相应的财务税务手续，原告方欠被告预付的款项40743922.09元；2、原被告双方于2016年9月9日签订本次诉争的煤炭购销合同，该合同第一条第二款单价表明330元每吨（含税），但原告方至本次庭前并未向被告交付涉案煤炭；3、原告的第一项诉请，存在自相矛盾之处，其要求解除煤炭购销合同，根据合同法97条相关规定，但原告诉请是被告立即支付原告原煤款3777727.8元，这不是解除合同。综上，请求依法驳回原告方全部诉请。被告愿与原告在庭下由被告财务等相关人员，办理该案相关手续，进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.催款函、律师函，原告拟证明其向被告催要过欠款。经质证，被告对其真实性无异议，但是原告并未依合同约定向被告交付案涉煤炭，同时该合同并未约定合同解除的相应方式。2.磅单492张，总数量11447.66吨，原告拟证明其按照合同约定交付了被告的原煤总数。经质证，被告对该证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，因为收货地方是两渡发煤站永丰站台，磅单司磅章显示为义棠镇大佛寺煤矿司磅，原告方举出的磅单不能证明其所记载的相应数量的煤炭已经交付了被告。3.辅助明细账，被告拟证明自2006年8月31日起原被告之间持续发生煤炭买卖或者煤炭代发业务原告尚欠被告40743922.09元。经质证，原告认为，该证据中不包括其起诉的金额，所以与本案无关。如果要审查账簿，被告不能只拿明细账单，是没有效力的，所以被告证据不足以推翻我方的诉请。4.证人武某的证言，原告拟证明双方本案的往来业务情况。庭审中，证人称涉案合同所涉煤炭数量系一万一千四百多吨，煤炭已经实际交付于被告，从大佛寺公司拉到了灵石两渡的一个发煤站，具体站名记不清了。煤炭拉到煤场站台是过磅的，这是惯例，至于用的谁家的磅单，不清楚。我是在站台给大佛寺看煤的,只晓得具体走了多少煤炭，大概是四五列，一列也是就四千来吨，其他的结算之类的事情不清楚。经审查，证据1、2、4不足以实现其证明目的，本院不予采信。证据3与本案无关联性，本院不予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：原告大佛寺公司与被告昌荣煤炭公司于2016年9月9日签订了煤炭购销合同，约定原告向被告提供原煤，单价为330元/吨，计量以实际上到站台数量为依据。2019年7月8日，原告诉至本院称签约后被告向原告购买11447.66吨原煤，总计3777727.8元，至今未付。庭审中，被告认可其与原告之间存在买卖合同关系，但对原告交付于其的煤炭数量不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告存在煤炭购销合同关系，约定了单价、付款时间及计量标准（以实际站台数量为依据）,原告称被告欠其购煤款3777727.8元，但其所举证据不足以证明其实际向被告供货数量，难以计算所欠货款总价，故原告的主张的原煤款及利息本院不予支持。关于原告主张与被告解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院不予支持。故依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西介休大佛寺煤业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费37022元，由原告山西介休大佛寺煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月三十日书 记 员  杜大霄
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2180号 原告：周小兵，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：孙秀才，职务：董事长。 原告周小兵与被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称山东麦琪）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼。被告山东麦琪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求发放所欠工资大写：柒仟壹佰壹拾贰元整，小写7112.00元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月在被告处担任会计工作，2017年至2018年2月29日，工资总额7112元至今未发放，现诉至贵院，原告恳请法院判如所诉。 被告山东麦琪未在法定期间内提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经审理本院认定，2015年至2018年2月份，原告周小兵在被告山东麦琪处工作，被告给原告发放的工资不及时。2018年11月10日，被告给原告打写工资欠条一份，内容为“今山东麦琪食品股份有限公司欠周小兵自2017年11月1日至2018年2月29日四个月工资共7112元。定于2019年12月31日前全额归还。如期满未还清，愿按月利率1%计付逾期利息。口说无凭，立此为据，欠款单位及法人、担保人承担所产生的一切法律责任。”下方欠款人处盖有被告公司的公章。欠条下半部分列出附件1即薪水明细表。原告于2019年8月15日诉来本院，要求1、请求发放所欠工资大写：柒仟壹佰壹拾贰元整，小写7112.00元。2、诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，原告作为被告曾经的职工为被告工作，被告理应支付给原告相应的报酬，现被告因自身原因不能及时给付原告工资而给原告写了工资欠条，原告以欠条为据起诉被告偿付所欠工资，应予支持。但是被告打写的工资欠条许诺在2019年12月31日全额归还，原告又没其他证据证明其未接受此项承诺。因此本院只能依照被告方的承诺约定的时间支持原告的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东麦琪食品股份有限公司于2019年12月31日给付原告周小兵工资款7112元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东麦琪食品股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇一九年九月二十日 书记员  王禹琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7322号上诉人（原审被告）张建红，女，布朗族，1970年6月12日生，住云南省昆明市西山区。特别授权诉讼代理人廖明威、黎晨，云南恒矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘世凤，女，汉族，1954年12月5日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师。原审被告尹国辉，男，汉族，1960年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张建红与被上诉人刘世凤、原审被告尹国辉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”的规定，本案中，存在违反法定程序的情形，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5965号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。审判长 杨 茜审判员 付立红审判员 古维贤二〇一九年九月十九日书记员 刘怡涛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执869号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。住所：山丹县西大街南湖中央花苑。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1981年6月12日出生，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，汉族，1981年4月17日出生，山丹县居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，1975年10月11日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人马某某、陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马某某支付申请执行人张掖市山丹县某公司案款92210元（142000元-庭外支付31000元-冻结划扣18790元），限于2019年8月6日前支付5000元，2019年9月开始，每月30日前支付5000元，直至付清为止。被执行人马某某、陈某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月四日 书记员  陈 嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2180号 申请执行人：程锐，男，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2894号民事调解书于2019年9月24日向被执行人郭祥柱发出执行通知书，因被执行人郭祥柱在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭祥柱银行存款23000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十四日 书记员  聂文乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初87882157号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，系该公司员工。被告：杨红霞，女，1967年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：张宝国，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住址同上，居民。被告：张晓惠，女，1967年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：王菊红，女，1973年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：米东平，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告杨红霞、张宝国、张晓惠、王菊红、米东平金融借款合同纠纷一案，于2019年2月1日立案后，审理中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告杨红霞等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6920元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张  乐    1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3223号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑游今，该社职工。 被执行人陈立，男，1984年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈立、陈剑青、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6015号民事判决，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑青即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈立、陈丽琴对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈立、陈剑青、陈丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈立所有的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈立、陈剑青、陈丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：席刘红，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张双成，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人马磊因与被申请人张双成身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出（2019）豫17民申89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马磊的委托诉讼代理人席刘红、被申请人张双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由：1、一、二审判决适用法律错误。已生效的刑事判决对张双成的各项损失已作出裁判。按照我国侵权责任法和刑诉法、刑诉法司法解释的规定，对于另行提起的民事诉讼，不应对残疾赔偿金予以判决。一、二审法院不应在刑事判决后再行判处伤残赔偿金。2、被抚养人生活费不属于以裁定予以补正的范围。3、一、二审程序错误。其在上诉期内提起上诉，亦预交了上诉费。其父持授权委托书出庭，二审法院以手续不全不让其父出庭错误。张双成辩称，请求维持一、二审判决。本院再审认为，原审判决程序违法、认定基本事实不清：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审判决未对张双成请求的被抚养人生活费予以处理，系遗漏当事人的诉讼请求，不属于上述规定的笔误。一审法院以裁定方式予以补正，程序违法。二、一审法院以（2014）泌刑初字第00551号刑事附带民事判决认定的事实为依据，但该一审刑事附带民事判决被本院二审撤销。一审法院以被撤销的刑事附带民事判决认定的事实为依据，认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终3622号民事判决及河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2900号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇一九年九月二十七日书记员  郑一贵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18228号原告：程发兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告程兴发与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告程兴发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程兴发自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执976号之一申请执行人：张育鑫，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：贾科利，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3160号民事调解书受理执行申请执行人张育鑫与被执行人贾科利纷房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人租金10000元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人贾科利名下陕CLQ6**号车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3954号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：魏某某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3954号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2046号刘勇、钟红平、李国荣、刘权、十堰汇琨工贸有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2983号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2983号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年九月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖润元，男，1982年4月27日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖润元信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,999.75元。原告诉称,被告肖润元系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,999.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2700号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开大道**。统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托诉讼代理人张保太，该行职工。被告房国胜，男，1981年6月25日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）诉被告房国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华龙支行委托诉讼代理人张保太，被告房国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行华龙支行诉称，2010年6月9日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××26，授信金额60000元。2010年6月18日第一次消费3189元，于2018年3月8日最后一次还款100元。截止2018年8月30日尚欠原告本金58938.05元、利息7405.01元、逾期还款违约金(滞纳金)3123.10元、消费手续费714.11元，共计70180.27元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告房国胜未做答辩。经审理查明，2010年6月9日，被告房国胜向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××26的信用卡一张，透支额度为60000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2018年8月30日尚欠原告本金58938.05元、利息7405.01元、逾期还款违约金(滞纳金)3123.10元、消费手续费714.11元，共计70180.27元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2018年8月30日尚欠原告本金58938.05元、利息7405.01元、逾期还款违约金(滞纳金)3123.10元、消费手续费714.11元，共计70180.27元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告房国胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行70180.27元（含欠款本金58938.05元及截止到2018年8月30日的利息7405.01元、逾期还款违约金(滞纳金)3123.10元、消费手续费714.11元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费1555元，公告费800元，均由被告房国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年九月三日书 记 员  朱 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初117号原告：周祖军，男，1960年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：强玲香，女，1961年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告强玲香委托诉讼代理人：马俊，男，1956年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨万青，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告周祖军与被告马俊、强玲香、杨万青农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周祖军于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周祖军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周祖军撤诉。案件受理费35元，由周祖军负担（已交纳）。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年九月五日书 记 员  刘 乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5674号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，原告公司员工。 被告：朱洪亮，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：马根香，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杭州华享汽车有限公司诉被告朱洪亮、被告马根香追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告朱洪亮返还原告垫付款96875.92元以及违约金29062.78元；2.被告马根香对上述债务承担连带还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告朱洪亮、被告马根香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告朱洪亮、被告马根香签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告朱洪亮因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告朱洪亮借款提供连带保证担保；被告马根香作为被告朱洪亮申请银行信用卡分期业务付款的共同债务人，对被告朱洪亮借款债务的偿还承担连带责任。合同另约定，如发生被告朱洪亮违约未履行与银行的还款约定，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告朱洪亮承担，被告朱洪亮须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。上述合同签订后，原告向被告朱洪亮收取了担保服务费46724.46元，被告朱洪亮另行向原告交纳了履约保证金5880元。2015年8月19日，被告朱洪亮、被告马根香与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告朱洪亮向杭州银行清泰支行申请透支资金242724.46元，分36期还款。原告按约向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告朱洪亮在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额242724.46元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，然被告朱洪亮未按约返还贷款，导致原告自2017年3月30日至2018年8月30日期间陆续向杭州银行清泰支行垫付代偿款共计96875.92元。至今，被告朱洪亮未返还原告上述代偿款，被告马根香也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪亮、被告马根香于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款50151.46元（已扣除担保服务费46724.46元），并支付原告违约金9165元（已扣除履约保证金5880元）。 二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1410元，由原告杭州华享汽车有限公司负担746元，由被告朱洪亮、被告马根香共同负担664元。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱洪亮、被告马根香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执613号之一申请执行人：张海军，男，生于1980年2月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：邵文红，女，生于1973年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：张宏祥，男，生于1980年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：张娟，女，生于1976年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。身份证号：XXXX。申请执行人：李涛，男，生于1990年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：孙龙茂，男，生于1988年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：孟梅玲，女，生于1973年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：王孝梅，女，生于1974年2月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：刘学芳，女，生于1974年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：刘光瑞，男，生于1973年12月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏天辅星化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。统一社会信用代码：91640500395054811Y。法定代表人：韦学涛，总经理。本院在执行申请执行人张海军、邵文红等10人与被执行人宁夏天辅星化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效卫劳人仲调字（2018）518号仲裁调解书申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的177920元，申请执行人已受偿0元，未受偿177920元，执行费2569元未缴纳。经查，被执行人法定代表人韦学涛去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EN60**机动车一辆，因未能实际扣押，故采取查封车户措施后未能处置，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十一日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢96号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道**。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日生，系该行员工。特别授权。被执行人:邓军荣,男,1974年3月1日出生,汉族,住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邓军荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓军荣用其坐落在乐安县鳌溪镇下罗村韶湘组林权证号为乐府林证字（2008）第0111010052号的262亩山林所有权为该案借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓军荣坐落在乐安县鳌溪镇下罗村韶湘组林权证号为乐府林证字（2008）第XXX号的262亩山林所有权。二、被执行人邓军荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年九月十八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10139号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人:张红玉,北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所实习律师。被告：李宪，男，1991年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。现住北京市密云区。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称万合新创公司）与被告李宪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万合新创公司于2019年9月9日以双方经过协商达成和解，被告偿还原告借款3万元，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万合新创企业管理有限公司撤诉。案件受理费二百七十五元，由北京万合新创企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张俊杰二〇一九年九月九日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1516号 李光礼： 申请执行人潘才彬于2019年7月1日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第01132号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5000元及利息，被执行人为李光礼。在本院执行过程中，被执行人李光礼已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1516号案予以结案。 二〇一九年九月六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1198号 申请执行人：黄茂芳，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人黄茂芳与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币1200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1205号罪犯黄力，男，1983年4月26日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以黄力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年1月26日作出（2013）粤高法刑一终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄力自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄力减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄力在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1290号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：黄明。本院在执行大连市西岗区人民法院与黄明罚金一案中，经查，被执行人黄明未履行（2017）辽0203刑初74号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十三日书记员  赵悦廷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11063号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 被告：刘代清，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告刘代清债权转让合同纠纷一案中，原告西安来拍不良资产处置有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告西安来拍不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告西安来拍不良资产处置有限公司承担。 审判员  夏耒 二〇一九年九月十日 书记员  曾燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2447号上诉人（一审被告）：嘉兴宏秀娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西路1911号中关村广场购物中心F4-004号商铺。统一社会信用代码：91330411MA29F7KJ2Q。法定代表人：颜生荣，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。上诉人嘉兴宏秀娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2300号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴宏秀娱乐有限公司撤回上诉处理，（2019）浙0411民初2300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月六日书记员 富王亚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执471号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：苏荣，女，1990年7月11日出生，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634860号裁决，向本院申请执行，要求被执行人苏荣偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人苏荣，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年九月二十三日书记员  周 薇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5009号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告辽宁缘房信息技术有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-32-14。法定代表人廉多。本院在审理原告王建军与被告辽宁缘房信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  孙梅二〇一九年九月九日书记员  艾莎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1092号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:黄雪峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王明英，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄诗军，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孔连美，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄哲圣，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:董丽娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初4441号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董丽娟的银行存款12万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年9月6日起至2020年 9月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年九月六日 书记员  刘延昌
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执100号之一 申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：齐晓忠，南关路支行行长； 委托诉讼代理人：时宏林，南关路支长客户经理。 被执行人：尚明，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。 被执行人：刘红凯，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。 被执行人：张晓辉，男，汉族，住千阳县城关镇。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与尚明、刘红凯、张晓辉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘红凯中集牌陕C60**号轻型普通半挂车一辆、东风牌陕C631**号重型半挂牵引车一辆、长城牌陕CF36**号小型轿车一辆，现因被执行人刘红凯已履行部分案件款，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红凯中集牌陕C60**号轻型普通半挂车一辆、东风牌陕C631**号重型半挂牵引车一辆、长城牌陕CF36**号小型轿车一辆车辆户籍的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  时宏杰 执行员  何应虎 执行员  张维华 二〇一九年五月八日 书记员  张智敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德垠，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金银芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。 再审申请人刘德垠因与被申请人金银芳委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，刘德垠提交了短信截图，拟证明其曾于2018年5月18日向金银芳追讨过保费。本院经审查认为，该证据不属于足以推翻原判决的新证据，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘德垠的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执569号申请执行人：周小军，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭雪生，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周小军与被执行人谭雪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0223民初6579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭雪生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院于2019年4月12日依法向被执行人谭雪生发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人周小军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日和2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭雪生证券市场无账户，无保险理财产品，无大额银行存款；查明被执行人谭雪生有一辆2009年12月3日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的比亚迪牌小车一辆。本院于2019年4月11日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭雪生所有的位于攸县联星街道珍珠巷不动产权证书号为00011280的房屋一栋，该房屋已经进行诉讼保全。2019年4月11日向株洲市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查明被执行人无公积金缴存记录。2019年5月20日，本院对被执行人谭雪生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年9月19日约谈申请执行人周小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的为528120.00元，执行到位0元。因申请执行人明确表示已查明的车辆和房产暂不要求处置，且也未能提供其他可供执行的财产线索，同时经本院执行亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十日书记员  谭斯嘉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2857号申请执行人：陈延永，男，1972年6月16日出生，汉族，天津市铜业科技发展有限公司职工，住天津市河**。被执行人：天津市河北区教育局，住所地天津市河**中山路**。陈延永申请执行天津市河北区教育局相邻通风、采光和日照纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初706号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月四日书记员  范嘉慧
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保479号关于解除保全申请人丁伟与被申请人张亚伟、苏要伟财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初4667号之一民事裁定书依法解除对被申请人张亚伟财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2325号原告：杨洪刚，男，汉族，1988年6月4日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张玉年，男，汉族，1964年2月6日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。原告杨洪刚与被告张玉年返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告杨洪刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张玉年的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪刚撤回起诉。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年九月九日书记员  赵船加
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：喻志祥，男，1991年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告喻志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告喻志祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻志祥偿还所欠借款本金19500元，利息3767.39元（截止至2019年6月20日，以后利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻志祥于2017年10月31日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额20000元，贷款期限12个月，被告喻志祥自愿与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款协议签订后，原告即时向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告喻志祥未作答辩，也未举证、质证。原告建行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（一）营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据（二）借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限等；证据（三）贷款资金流向表，证明原告向被告发放了贷款；证据（四）对账单，证明截止至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金19500元、利息3767.39元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月31日，被告喻志祥在原告建行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为20000元,借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日;贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告向被告放款20000元。嗣后，被告未按约归还原告借款本息，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金19500元、利息3767.39元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告建行与被告喻志祥签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告喻志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告喻志祥于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金19500元及利息3767.39元;二、上述借款本金,被告喻志祥应自2019年6月20日起至还清之日止按合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告喻志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  李祖华人民陪审员  雷 洲二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4119号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：郭海文，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：李晓敏，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告郭海文、被告李晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告郭海文、被告李晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭海文偿还中安公司代偿款5629元并支付资金占用费(自代偿款项当日至实际给付之日止,按日利率0.067%计算，)；2.李晓敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由郭海文、李晓敏承担。事实与理由：郭海文因购买众轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额38680元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与郭海文、李晓敏签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如郭海文逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由郭海文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（按日利率0.067%计算），并约定李晓敏为郭海文向中安公司提供反担保。郭海文获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，于2018年6月20日代偿5629.55元，用于垫付郭海文因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，郭海文、李晓敏未向中安公司履行清偿义务。郭海文、李晓敏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，中安公司、郭海文、李晓敏签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司接受郭海文的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，郭海文委托中安公司为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为5.61万元。中安公司同意为郭海文代购垫资，郭海文应在中安公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司审批通过后直接垫款或通过中安公司账户转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、郭海文向银行申请的贷款为38680元，中安公司同意作为郭海文向银行贷款的保证人。郭海文未按时向银行归还贷款，中安公司履行担保责任代郭海文向银行代偿的，郭海文应在次日立即向中安公司付清代偿款。郭海文未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安公司保管并处置。七、为确保郭海文全面履行本合同项下的对中安公司的各项义务，李晓敏同意为郭海文向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至郭海文还清中安公司代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。八、费用。郭海文支付综合服务费2665元、担保服务费515元、信息服务费500元。……十二、郭海文违反以下任一条款的，均视为违约：1.未及时归还代购垫资款的；2.在贷款存续期内，出现预期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；……7.因逾期导致中安公司代偿的；8.违反合同其他约定的。郭海文违约，导致中安公司资金被占用的，郭海文应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了郭海文的权利义务。2016年6月15日，郭海文与永康支行签订个《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：郭海文向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为5.61万元，郭海文自行支付首付款17420元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为38680元；郭海文不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，郭海文承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向郭海文提供了透支资金，郭海文将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；郭海文向永康支行支付手续费3670.74元。同日，郭海文与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，郭海文自愿以所购车辆提供抵押担保。李晓敏在合同及《抵押物清单》中签名。2019年1月8日，永康支行出具《还款证明》，载明：永康支行于2018年6月20日从中安公司开立的保证金账户扣划5629.55元，用于归还郭海文汽车分期付款逾期欠款。本院认为，中安公司与郭海文、李晓敏签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。郭海文未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代郭海文向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代郭海文偿还5629.55元，故中安公司要求郭海文偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的资金占用费问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，郭海文违约，导致中安山东分公司资金被占用的，郭海文应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算资金占用费符合合同约定，予以支持，但合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于李晓敏的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保郭海文全面履行义务，李晓敏向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为郭海文向银行垫付的全部款项、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求李晓敏对垫付款项及资金占用费承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭海文于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款5629.55元；二、郭海文于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以5629.55元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、李晓敏对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭海文、李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十六日书记员  吴 琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6039号原告：卢玉新，男，1991年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地济源市承留镇南姚河村西。法定代表人：苏建国。原告卢玉新与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（2014年9月4日至2019年8月3日期间的利息为43100元；2019年8月4日至实际还款之日的利息，按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告以资金周转为由向其借款6万元，并给其出具了借据，双方约定借款期间利息为月息1.5%，未约定还款时间。后因其急需资金，向被告讨要，被告支付10000元后对剩余款项拒不归还。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月4日，被告从原告处借款6万元，约定月利率1.5%。2016年9月4日，被告给原告卢玉新出具记账凭证，载明借款金额为6万元，月息1.5分，2014年9月4日至2016年9月4日期间的利息未付，该借条上加盖了被告的财务专用章。借款后，被告于2016年10月29日向原告转账支付10000元、于2019年4月30日向原告转账支付1000元。以上事实有被告出具的记账凭证、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款6万元并约定了利息的事实，有被告出具的记账凭证为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借款期间的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市金源重型机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告卢玉新借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月4日起至实际清偿之日止，扣除被告已付的11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  史芳芳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初412号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人熊刚，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：湖北省黄石市铁山区）。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2019﹞417号起诉书指控被告人熊刚犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日决定中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日19时23分许，被告人熊刚无驾驶资格驾驶套牌普通二轮摩托车，沿永安市城安线往曹远镇埔××村路段行驶，行至曹远镇埔××村路段时，未仔细观察前方道路交通环境，与路边同向行走的被害人魏某1肩挑货物发生刮碰，造成被害人魏某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人熊刚驾驶摩托车逃离案发现场。后被害人魏某1于2019年6月16日死亡。 2019年6月20日，被告人熊刚被永安市公安局民警抓获归案。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某1系因交通事故导致颅骨骨折颅脑损伤死亡。 经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人熊刚负本起事故全部责任。 另查明，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人熊刚案发时驾驶的普通二轮摩托车与行人竹制品在事故时点的相关碰撞痕迹，在形态、高度、痕迹机理上能形成造痕体与承痕体的相互对应关系；本次事故即将发生时，肇事车辆未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。 上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、被害人身份证复印件、到案经过；3.证人聂某、陈某、魏某2、魏某3的证言；4.被害人熊刚的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书；6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片；7.行车记录仪视频等。 本院认为，被告人熊刚违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人熊刚发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人熊刚无驾驶资格驾驶套牌机动车发生交通事故，应从重处罚。归案后被告人熊刚如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人熊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  叶 云 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7134号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：吴荣贞，男，1971年11月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告吴荣贞的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年九月十八日 法 官 助 理唐菲娅 书记员王婷
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初248号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人夏正权（绰号：夏儿），男，1984年2月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人夏正权犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月至2019年6月期间，被告人夏正权先后在本区，多次入户盗窃他人现金5900余元（老版人民币一分、五分、一元），国库券数张，银元三个、银项链一条、银手镯一个。具体犯罪事实如下：1、2016年11月29日上午，被告人夏正权在本区，用脚将门踹坏钻入室内，在被害人陈某卧室内电视柜里盗得现金300元，在床上柜子里盗得老版的人民币20多元（面值分别为一分、五分、一元）、国库券数张，在二楼右侧卧室盗得银元三个、银项链一条、银手镯一个。2、2019年5月10日上午，被告人夏正权在本区采取破坏门栓的方式，入室将被害人刘某放置在卧室床上枕头下面的现金4600元盗走。3、2019年6月的一个中午，被告人夏正权在本区采取破坏门锁的方式入室，将被害人袁某放置在卧室床头柜白色手套里的现金1000元盗走。2019年7月23日11时许，重庆市梁平区公安局民警在重庆市万州强制隔离戒毒所将被告人夏正权抓获。被告人夏正权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏正权的行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏正权有期徒刑一年，并处罚金六千元。被告人夏正权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人夏正权退赔被害人陈某损失三百元；退赔被害人刘某损失四千六百元；退赔被害人袁某损失一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年九月二十九日书记员  罗鸿琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3629号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市福享瑞电子产品有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区天星大道******一社会信用代码91500111MA601DYM5M。法定代表人：张强。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告重庆市福享瑞电子产品有限公司（以下简称福享瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告福享瑞公司无法直接送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员杨洋、周磊组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人杨国艳到庭参加了诉讼，被告福享瑞公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.被告福享瑞公司支付所欠物业服务费34457.60元，违约金3445.76元，合计37903.36元；2.本案诉讼费由被告福享瑞公司承担。事实和理由：被告福享瑞公司于2018年9月7日与原告瑜璟公司签订了《物业服务合同》，合同期止2021年8月31日。合同约定由原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受服务的同时应按约定按时以每月0.8元缴纳物业服务费。合同还约定了违约责任，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算违约金。被告系原告管理的电子信息产业园业主，被告租用电子信息产业园205栋第一层房屋建筑面积为5384平方米，从2018年9月1日至2019年4月30日期间，被告拒不缴纳物业服务费，拖欠物业管理费共计34457.60元，产生违约金3445.76元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院,诉请如前。被告福享瑞公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司（乙方）于2018年9月7日与被告福享瑞公司（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定原告为被告提供重庆市双桥经开区电子信息产业园205栋厂房第一层物业区域的物业管理服务，服务期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，服务的建筑面积为5384平方米，并由被告按该建筑面积在每月10日前支付上月物业服务费，计算标准为0.8元/平方米/月，被告未能按时足额交纳物业管理费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准向原告支付违约金。合同中还对其他事项进行了约定。原告瑜璟公司与被告福享瑞公司在上述合同中盖章予以确认。合同签订后，原告瑜璟公司按约定履行了物业管理义务，自2018年9月1日至2019年4月30日期间，被告福享瑞公司未缴纳物业服务费。现原告以被告逾期未缴纳物业费为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《物业服务合同》、物业服务日常工作照、保安值班签到表、函告、通知等证据载卷为凭，被告福享瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与被告福享瑞公司签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告于每月10日前按建筑面积0.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。原告瑜璟公司作为双桥经开区电子信息产业园205栋标准厂房的物业管理单位，已按合同约定履行了物业管理职责，被告福享瑞公司作为业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费，被告自2018年9月1日至2019年4月30日期间一直未缴费的行为构成违约，应承担违约责任。关于物业服务费金额。本案中，被告福享瑞公司租用的厂房建筑面积为5384平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为34457.60（5384平方米×0.8元/月/平方米×8个月）。原告要求被告支付物业服务费34457.60元，本院予以支持。关于违约金。合同明确约定，原告瑜璟公司有权以拖欠应缴费用总额为基数，按每日千分之三的标准向被告福享瑞公司收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张违约金3445.76元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市福享瑞电子产品有限公司于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2018年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费34457.60元和违约金3445.76元，共计37903.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告重庆市福享瑞电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨爽人民陪审员  杨洋人民陪审员  周磊二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈浩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人庄玉楼，女性,1989年8月13日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与庄玉楼借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执873号 申请执行人梁兵建，男，1971年3月4日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人韩英，女，1981年9月16日出生，住所地石家庄市晋州市。 被执行人王同开，男，1987年6月1日出生，住所地石家庄市晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初860号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人韩英、王同开发出执行通知书，责令被执行人韩英、王同开履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩英、王同开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王同开名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十七日 书记员  樊寒俏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2693号原告：张建军，男，1983年10月20日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：吕向中，男，1982年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张建军与被告吕向中劳务合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，因被告吕向中其他方式无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人唐小波到庭参加诉讼。被告吕向中经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元；2、判决被告支付原告讨薪误工费6000元（300元/天×20天），交通费1440元；3.本案诉讼费、法律服务费3000元由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年4月左右在被告处从事泥水工，地点是北碚区蔡家上城中央、中庚城、名流印象三个工地，并约定每天工钱300元。被告一直拖欠原告2017年2月到2017年4月的劳务费12000元，经过原告多次催讨，被告于2017年9月20日，书写欠条一张，约定春节前支付。原告多次找到被告要求支付其工资，被告均不予理睬，后来被告拒绝接听原告电话，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告吕向中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告吕向中向原告张建军出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到张建军泥水工人工费12000元正，壹万贰仟元正，待博马公司支付后一次性付清，春节前付清”。原告因本案诉讼向重庆市北碚区劲松法律服务所支付了法律服务费3000元。庭审中，原告陈述被告系承揽家庭装修工程，2017年2月至2017年4月期间原告受被告雇佣在北碚区蔡家上城中央、中庚城、名流印象三个小区业主的家庭装修工程中从事泥水工工作，产生了大概30000元左右的劳务费，被告支付部分劳务费，尚欠原告12000元，故被告向原告出具上述《欠条》；《欠条》中所载明的“待博马公司支付后一次性付清，春节前付清”意思被告是从博马公司处承揽的家庭装修工程，如果博马公司在春节前将劳务费付给了被告，那被告就将劳务费付给原告，但最迟在2017年春节前将劳务费付清；原告主张的交通费、误工费指的是原告开车从四川渠县到重庆北碚找被告讨要劳务费产生的交通费（过路费、油费）、误工费；虽本案双方对法律服务费的承担并无约定，但本案是由于被告迟迟不付原告劳务费所产生的纠纷，故被告应承担该笔费用。上述事实，有原告的陈述及《欠条》等为证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告作为一个完全民事行为能力人，应按照《欠条》的约定向原告支付相应的欠款。原告诉讼有理、证据充分，本院对原告要求偿还12000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的误工费、交通费，因原告未向本院举示证据予以证明，本院不予支持。原告主张的法律服务费，因双方对此并无约定，并且该费用并非债权人为实现债权必须要产生的费用，故本院对该笔费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕向中于本判决生效后三日内支付原告张建军劳务费12000元。二、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果被告吕向中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告吕向中负担100元，原告张建军负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 郭杰人民陪审员钟莉平人民陪审员 龚    文    福二〇一九年九月二日法官 助理 唐    艺    铭书 记 员 申    太    桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20668号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23X7（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B3933Q（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初290号起诉人王玉静女，1969年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年9月20日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区司法局为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销东律投告字[2019]第002号《投诉处理告知书》，依《律师法》第四十九条第四项规定判决对赵一卜处罚；2.诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，起诉人投诉的对象系其在另案诉讼中对方当事人的代理律师，天津市东丽区司法局针对起诉人的投诉内容已作出处理告知书，且该告知书对起诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，起诉人的起诉缺乏实益性，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下：对王玉静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘   贵   全审判员 高洁审判员刘志刚二〇一九年九月二十七日书记员 王      琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条......下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。