wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2967号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢新强，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢新强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢新强偿还贷款本金69572.28元，利息12484.98元，罚息39125.69元，复利5660.52元，共计人民币126843.47元（以上利息计算至2017年8月14日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LH17CKBF6EH010057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LH17CKBF6EH010057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22636.94元，其中本金13427.72元，利息6622.56元，罚息59元，复利27.66元，暂存户金额2500.00元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金69572.28元，利息12484.98元，罚息39125.69元，复利8160.52元，共计人民币129343.47元。现按合同约定扣除暂存户金额2500.00元后，被告尚欠贷款本金69572.28元，利息12484.98元，罚息39125.69元，复利5660.52元，共计人民币126843.47元。被告卢新强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卢新强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月11日，被告卢新强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢新强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卢新强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢新强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卢新强所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LH17CKBF6EH010057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢新强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69572.28元，利息12484.98元，罚息39125.69元，复利5660.52元，共计人民币126843.47元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69572.28元为基数）、复利（以所欠利息12484.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LH17CKBF6EH010057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2837元，由被告卢新强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13481号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：夏国胜，男，住河南省濮阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行夏国胜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人夏国胜偿还13,767.84元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏国胜邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人夏国胜适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下夏国胜相关财产信息，被执行人夏国胜名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人夏国胜名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人夏国胜名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人夏国胜有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人夏国胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏国胜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人夏国胜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7782号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24994号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮阳县第二化肥厂，住所地周口市东新区张寨村。负责人张书庆，男，汉族，1950年12月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县自然资源局，住所地淮阳县龙都大道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县工业和信息化委员会，住，住所地淮阳县城关回族镇朱家街/div>法定代表人刘宗权，该委员会主任。再审申请人淮阳县第二化肥厂因与淮阳县自然资源局、淮阳县工业和信息化委员会行政协议和行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。淮阳县第二化肥厂申请再审称：（一）被申请人在行政区域变更后继续行使职权，越权出让其土地和房产，申请人将淮阳县自然资源局列为被告符合法律规定。（二）二审法院以申请人未办理营业执照不具有原告主体资格为由驳回上诉错误。申请人虽然没有办理营业执照，但根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，仍具备原告主体资格。请求撤销一审、二审裁定，指令有管辖权的法院立案受理其诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当具备原告主体资格。再审申请人诉称虽然没有办理营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，应认定其具备原告诉讼主体资格。但是《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定的很明确：“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”本案中，“淮阳县第二化肥厂”并未进行登记，故依法不具有原告诉讼主体资格。综上，二审裁定驳回淮阳县第二化肥厂起诉正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回淮阳县第二化肥厂的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日书记员  王志远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执730号 申请执行人：中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司，住所地广西玉林市玉州区大南路**。 法定代表人：梁国森。 被执行人：玉林市新城商贸有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区民主北路**民主北路西南侧）。 法定代表人：李理。 申请执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司与被执行人玉林市新城商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初696号民事判决书及权利人的申请，于2019年3月28日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为584397元及利息，执行费8244元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  官晓斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1263号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人侯冠兵、马长永借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324执88号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。申请执行人申请执行标的54246.55元。在执行过程中申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司以被执行人侯冠兵、马长永已向其支付其54246.55元，并放弃对剩余借款及利息不再执行为由，向本院申请结案。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1324执88号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢208号之一申请执行人:乐超。被执行人:庞世风。被执行人:陈敦华。申请执行人乐超与被执行人庞世风、陈敦华借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)陕0929执恢208号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年九月二十九日书记员  刘小虎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执212号 申请执行人:杨建华，男，1961年11月25日出生，汉族，住蓬溪县。 委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被执行人:四川人从众食品有限责任公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。社会统一信用代码：915109216783760368。 法定代表人：伍英秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人四川人从众食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初270号民事调解书所确定的偿还货款66,650元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查控被执行人的银行账户，已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。被执行人名下的相关土地、房产均有抵押，且蓬溪县公安局均已查封，现未能处置。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月十一日 书记员 许洪沁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1581号之三被执行人蔡保国，男，1966年9月21日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初585号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人蔡保国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡保国在中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月十日书记员  梁 曦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4750号  原告：郝连庆，男，1967年9月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市路北区建设北路39号。法定代表人：朱志勇，总经理。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。本院受理原告郝连庆与被告唐山市城市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，且合同施工地在唐山市曹妃甸区南堡开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案适用专属管辖，本院无管辖权。虽双方在合同中约定了管辖法院，但该约定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定。本案应当由建设工程施工地唐山市曹妃甸区人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。原告提交的证据显示本案涉案建设工程地点在唐山市曹妃甸区，而原被告双方约定的管辖法院为本院。原被告关于管辖法院的约定，违反了上述法律及司法解释的规定，该约定无效，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告唐山市城市建筑工程总公司提出的管辖异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员杨慧苑 二〇一九年九月五日 书记员董浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢128号之二申请执行人：宋柏山，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：陈兆强，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，现住宝清县。被执行人：赵淑华，女，1967年11月13日出生，汉族，教师，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2015）清万民商初字第92号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈兆强在中国工商银行账户09×××42内存款58000元，扣划至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年九月二十五日书记员  王 迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24326号原告：北京艾迪尔复合材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南3000米。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。法定代表人：冯建章。原告北京艾迪尔复合材料有限公司（以下简称艾迪尔公司）与被告晋州市安达汽车配件有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾迪尔公司委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼。安达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.要求安达公司给付货款85229.15元及利息损失（以85229.15元为基数，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由安达公司承担。事实与理由：2014年1月，艾迪尔公司与安达公司建立石蜡油买卖关系。2017年5月6日，双方签订《质量保证协议》。艾迪尔公司持续供货至2018年5月9日。合同履行过程中，安达公司以电话形式向艾迪尔公司发出订单，艾迪尔公司以传真形式通知安达公司价格，并按照约定价格向安达公司开具发票。截止到2018年5月9日，安达公司尚欠艾迪尔公司货款85229.15元。艾迪尔公司与安达公司多次协商未果，故提起本案诉讼。安达公司未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：艾迪尔公司与安达公司自2014年以来建立业务关系，由艾迪尔公司为安达公司供应石蜡油。2014年1月5日，艾迪尔公司与安达公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定艾迪尔公司为安达公司供应不同规格型号的石蜡油，合同金额2977000元。运输方式为汽车运输到安达公司处，运费由艾迪尔公司负担。结算方式以银行承兑汇票、电汇到出卖人账户，先付款后发货，若双方停止供货关系，安达公司应在一个月内付清全部货款，否则每天加收总货款20%的补偿金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，自2014年1月13日至2018年5月9日，艾迪尔公司陆续向安达公司供应货款，期间，安达公司通过银行承兑陆续结算部分货款。2017年5月6日，安达公司与艾迪尔公司签订《质量保证协议》，就艾迪尔公司供应产品质量管理体系、生产过程质量控制、产品质量要求、产品审核、产品标准等达成进一步约定。2018年5月9日，安达公司结算货款5万元，剩余货款85229.15元至今未给付。审理过程中，艾迪尔公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）京0112财保351号民事裁定书，裁定查封、冻结安达公司名下银行存款85229.15元或同等价值的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。艾迪尔公司与安达公司签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方建立买卖合同后，艾迪尔公司按照约定及安达公司的要求供应石蜡油。安达公司未能及时足额向艾迪尔公司结算货款，其行为已构成违约。现艾迪尔公司要求安达公司给付货款85229.15元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市安达汽车配件有限公司给付原告北京艾迪尔复合材料有限公司货款85229.15元及利息损失（以85229.15元为基数，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京艾迪尔复合材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费872元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费966元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年九月二日书记员  杨思涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2823号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托代理人：王红岩，女，该公司员工，被告：宋建平，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告宋建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红岩、被告宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2015-2018年物业费9432.36元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计9432.36元。原告曾多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：关于收费标准有问题，单元防盗门和监控设施都不好使，窗户潲雨，我找物业来换，给我换个旧的；楼道卫生脏乱，电梯里没有监控，小区监控不好使，车刮了查不到监控，绿化树没人打理，小区有非法经营餐饮。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同，（复印件）欲证明：物业服务单位是依照合同的服务内容及收费标准，提供物业服务的合法单位。证据二，物业催缴单、欠费证明各一份（原件）欲证明：被告是该房屋产权人及欠费金额及年限。被告质证无异议。证据三，入住通知单（复印件），欲证明：被告拖欠物业费，被告拒缴。以上被告质证：回去慢慢研究下合同。本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的事实，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告大庆明道智园居民服务有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，被告系居住在龙凤区湿地福××楼××号门901室的业主，在原告公司管理服务小区内，被告未按约定向原告缴纳2015-2018年物业费9432.36元。原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠四年物业费及未能按时缴纳物业费产生的违约金；并承担案件受理费用。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要四年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告与被告间未约定逾期交纳物业费的滞纳金，故原告要求被告支付欠费产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告宋建平于本判决生效之日起三日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2015-2018年物业费共计9432.36元；驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月二十日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽04刑更1096号罪犯鄂成秋，男，1966年10月20日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺经济开发区。现在辽宁省抚顺经济开发区司法办公室进行社区矫正。广东省惠州市中级人民法院于1995年10月31日作出（1995）惠中法刑初字第125号刑事判决，以被告人鄂成秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鄂成秋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年1月9日作出（1996）粤高法刑终字第1549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，罪犯交付执行。2005年1月17日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑执字第339号刑事裁定，将罪犯鄂成秋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）韶刑执字第9826号刑事裁定，对罪犯鄂成秋减去有期徒刑一年；于2010年8月20日作出（2010）韶中法刑执字第7015号刑事裁定，对罪犯鄂成秋减去有期徒刑一年；于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7742号刑事裁定，对罪犯鄂成秋减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯鄂成秋减去有期徒刑六个月；于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3943号刑事裁定，对罪犯鄂成秋减去有期徒刑十个月；于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更第2859号刑事裁定，对罪犯鄂成秋予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月16日）。2018年8月31日，辽宁省抚顺经济开发区司法办公室遂依法对罪犯鄂成秋行社区矫正。辽宁省抚顺经济开发区司法办公室于2019年7月25日作出（2019抚开）赦字第1号报请特赦建议书，对社区矫正对象鄂成秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省抚顺经济开发区人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省抚顺经济开发区司法办公室提出，社区矫正对象鄂成秋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李升予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，辽宁省抚顺经济开发区司法办公室提供的证据足以证实罪犯鄂成秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鄂成秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年九月十日书记员 芦            斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7339号原告：孙佩钢，男，汉族，1971年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世雄，男，汉族，1980年9月20日生，住云南省昆明市西山区。原告孙佩钢与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告孙佩钢的委托代理人黄啟荣、被告陈世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩钢提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告人民币20000元；二、判令被告支付占有20000元期间的利息，按同期银行贷款利率计算至还清之日止，自2014年6月25日暂计算至2019年5月10日止约人民币4987.5元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年9月以来，原、被告之间互有经济往来。2014年5月，被告在未与原告对账的情况下提起诉讼，该案于2015年12月结案，在（2014）盘法民一初字第536号民事判决书与（2015）昆民二终字第764号民事判决书中未涉及被告在2014年5月21日向原告的借款，该借款是原告应被告的请求从其个人账户转款20000元至被告的个人账户，用于发放其名下昆明雄泰房地产经纪有限公司的员工工资。之后，经原告多次追讨，被告至今未归还。故原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告陈世雄答辩称：我未向原告借款。原告诉称其分别于2014年6月19日向我转款人民币10000元，2014年5月21日转款人民币30000元、2014年6月16日转款人民币4800元、2014年6月14日转款人民币20000元、2014年6月22日转款人民币13000元，共计人民币77800元。但上述转款并非我向原告的借款，而是原告因欠我的债务向我偿还的款项。根据（2014）盘法民一初字第536号《民事判决书》和（2015）昆民二终字第764号《民事判决书》认定，自2013年9月3日起原告共计向我借款人民币1699400元。一审判决之日即2015年4月21日之前原告已陆续归还了人民币1198000元，尚余人民币501400元未支付，最终法院依法判决原告向我归还借款本金人民币501400元。因此，原告诉请的这五笔转账，均系在法院审判之前原告陆续向我偿还的部分欠款，而非借款，原告的诉讼请求与事实不符，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、银行汇款凭证、（2015）昆民终字第764号判决书和（2014）盘法民一初字第536号判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年6月14日，孙佩钢向陈世雄转账20000元,银行转账凭证摘要处备注还款。昆明市盘龙区人民法院于2015年4月21日作出（2014）盘法民一初字第536号判决书，确认2013年9月3日至2014年5月5日，孙佩钢共计向陈世雄借款1699400元，孙佩钢共计还款1198000元。判令孙佩钢向陈世雄偿还借款本金501400元及支付相应利息。后昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）昆民终字第764号判决书，对（2014）盘法民一初字第536号判决书的判决结果予以维持。另查明，本案中孙佩钢向陈世雄交付的20000元不包括在（2014）盘法民一初字第536号判决书确认的孙佩钢向陈世雄还款的1198000元中。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期支付借款并支付利息的合同。”在借款人和贷款人之间需要有借款的合意和款项的交付。原告主张其向被告转账的20000元系支付给被告的借款，但原告未提交其与被告之间签订的借款合同，且在转账凭证摘要处注明“还款”，则可看出该笔款项是原告向被告的还款，而非借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告孙佩钢的诉讼请求。案件受理费人民币425元由原告孙佩钢承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  鄂文灿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张茹云
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执574号申请执行人王帅，男，汉族，1994年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。被执行人王宇，男，1996年7月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人马忠超，男，1995年2月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人耿建启，男，1995年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王聿烽，男，1995年6月26日出生，满族，现住青岛市李沧区。被执行人刘方家，男，1997年7月19出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王帅与被执行人王宇、马忠超、耿建启、王聿烽、刘方家侵权责任纠纷一案于2018年1月19审结。该案（2017）鲁0213民初3586号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案165158.68元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2504-2号 申请执行人新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园****。 被执行人常玉森，男，汉族，1956年11月25日出生，住淄，住淄博市周村区div> 本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0303执2504号执行裁定书，查封、冻结了被执行人常玉森名下的财产，现因被执行人已提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人常玉森名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年九月五日 书记员  郑文文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执732号之一申请执行人李国胜，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执李国胜申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李国胜的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4713元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费738元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金4713元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费738元尚未执行。申请人李国胜同意终结本院（2017）豫0211民初2663号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初345号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年10月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2019年9月5日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2014年1月14日，沈阳市辽中区人民法院在审理董某与被告人李某某、王某（已判决）买卖合同纠纷一案过程中，对王某、李某某所饲养的150头猪做出了查封裁定。在查封期间，被告人李某某、王某于2014年1月16日在未通知法院的情况下，将被查封的150头猪私自抵债给其他债权人。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，本院在审理董某与被告人李某某、王某（已判决）买卖合同纠纷一案过程中，董某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月14日做出（2014）辽民三初字第40号民事裁定书，对李某某、王某所有饲养的150头猪予以查封。本院于2014年6月13日做出的（2014）辽民三初字第40号民事判决书，确定由李某某、王某给付董某猪料款111930元。在查封期间，被告人李某某、王某于2014年1月16日在未通知法院的情况下，将被查封的150头猪私自抵债给其他债权人，致使本院（2014）辽民三初字第40号民事判决书在依法生效后无法履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的移送函、案件来源及抓捕经过，辽中区人民法院案件执行卷宗，刑事判决书，证人赵某1、赵某2、边某、黎某的证言，同案人王某的供述，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人李某某与王某系共同犯罪。被告人李某某有坦白情节，对其可从轻处罚。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张国新 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵天聪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3299号原告：赵雪瑞，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪瑞与被告马晓明、被告王志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元;2.判令被告给付利息（自借款届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计息）；3.判令被告对上述款项的清偿承担全部责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日，被告马晓明因资金周转向原告借款40000元，约定于2019年2月30日前还清，借款期限届满后，原告多次向被告马晓明催要该笔借款无果，故成讼。二被告承认原告主张的诉讼请求和全部事实，亦未提交任何证据。原告围绕着诉讼请求提交了借款合同及银行转账记录各一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超签订了《担保借款合同》，约定：被告马晓明向原告借款40000元，于2019年2月30日还清，按国家利率支付利息，直至还清为止，被告王志超为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款之日起两年。当日原告将40000元通过银行账户汇款至被告马晓明账户，被告马晓明收到借款后，未如约偿还本息。本院认为，原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超签订的《担保借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告赵雪瑞向被告马晓明提供了贷款，但被告马晓明在双方约定的还款期限内，未能及时归还借款本息，其行为构成违约。被告王志超为被告马晓明的上述借款提供了连带责任保证，故应按照约定为被告马晓明的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效后七日内支付原告赵雪瑞借款本金40000元以及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付利息）。二、被告王志超对上述给付事项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告马晓明、王志超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 ：张丙生二〇一九年九月四日书记员 ：杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2118号申请执行人丁子坤，男，1962年12月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园**。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁子坤与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月三十日书记员  尹梦飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1424号申请执行人邳州市汽车运输公司,住所地邳州市。法定代表人毛静，该公司经理。被执行人侯圣彦,男,1966年7月23日出生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人邳州市汽车运输公司与被执行人侯圣彦追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月9日作出（2017）苏0382民初9202号民事判决书：侯圣彦于本判决生效后十日内偿还邳州市汽车运输公司垫付款714482元；案件受理费10945元，由侯圣彦负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、8月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年4月22日、7月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月27日本院分别将被执行人对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月16日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初405号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李雷，男，1970年2月23日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，户籍住所地湖北省随州市曾都区。2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年六个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，4月26日转由荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人李雷未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人李雷在湖北省谷城县、荆州市沙市区，盗窃作案三起，盗得人民币4000余元及购物卡。所盗财物被李雷用于购买毒品。案发后，被告人李雷退赔给被害人人民币4400元。具体事实分述如下：1、2018年11月12日14时许，被告人李雷在湖北省谷城县人民医院出纳办公室，趁被害人余某不备，盗走其放在办公桌下的黑钱包，包里有人民币1000余元及价值300多元的购物卡。所盗财物被李雷用于购买毒品。案发后，李雷退赔被害人余某人民币1400元。2、2019年3月5日10时许，被告人李雷在沙市区第一中学行政二楼校长办公室，趁办公室无人之际，盗走被害人郑某放在沙发上的腰包内人民币3000余元。所盗财物被李雷用于购买毒品。案发后，李雷退赔给被害人郑某3000元。3、2019年3月19日16时许，被告人李雷在荆门市象山大道第二医院七楼副院长办公室，盗走办公室里被告人王某一个皮质手提包，包内有现金500余元。所盗财物被李雷用于购买毒品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雷曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李雷在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、抓获经过，发还清单、领条，被害人郑某、王某、余某的陈述，辨认笔录，被盗现场对比截图，视频资料，被告人李雷的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李雷自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人李雷积极赔偿部分被害人经济损失，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以从重处罚;其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李雷退赔被害人王某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月十一日书记员  张瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4982号原告：林盛辉，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：上海膜界贸易有限公司。住所地：上海市金山区阳镇浦卫公路******。法定代表人：倪敬芳。被告：清远市清城区酷狗汽车美容店。经营场所：广东省清远市清城区桥北路**首层左边铺。经营者：陈棋旭。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市杭余区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告林盛辉与被告上海膜界贸易有限公司、清远市清城区酷狗汽车美容店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林盛辉诉称，2019年6月13日原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络平台在被告上海膜界贸易有限公司处购买了汽车大灯灯膜，该产品配套“全国包安装”服务。原告收到货物后，被告上海膜界贸易有限公司安排了被告清远市清城区酷狗汽车美容店为原告安装该产品。2019年6月20日，原告根据被告上海膜界贸易有限公司的安排到被告清远市清城区酷狗汽车美容店处进行产品安装，由被告清远市清城区酷狗汽车美容店为原告的汽车大灯进行贴膜。在被告清远市清城区酷狗汽车美容店施工的过程中，因被告清远市清城区酷狗汽车美容店员工贴膜的专业技术不过关，首先将汽车灯膜贴坏，在将灯膜从车灯取下的过程中，被告清远市清城区酷狗汽车美容店的员工用美工刀将原告的宝马X6汽车灯划了一道不能修复的划痕。原告为此和被告清远市清城区酷狗汽车美容店协商赔偿问题，但是被告清远市清城区酷狗汽车美容店一直推卸责任，双方无法达成一致意见，原告因此向清远市公安局松岗派出所报警求助。派出所工作人员接警后很快派员到场调处，并固定了原告车辆损失的证据，随后原告及被告清远市清城区酷狗汽车美容店的负责人均被带回派出所做了询问笔录，并组织了双方进行调解，但最终未能调解成功，建议原告提起民事诉讼。经原告到宝马4S店对损坏的汽车大灯进行维修，4S店向原告出具的维修单的价格为32064元，对于原告的损失，三被告均应承担连带的赔偿责任。为维护原告的合法权益请求法院支持原告如下诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告损失32064元；2、依法判决本案诉讼费由三被告承担。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院管辖，理由如下：一、原告已与被告浙江淘宝网络有限公司协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接收被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》，该协议第十部分第二条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何乙方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司存在管辖协议。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的禁止性规定。2、约定由被告所在地法院管辖，是保证合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。3、对协议管辖条款，被告浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告住所地在不同的人民法院辖区，故三被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。虽然被告浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝平台服务协议》证实其与原告约定双方产生争议时，由被告浙江淘宝网络有限公司的所在地人民法院管辖，但被告清远市清城区酷狗汽车美容店的住所地在清远市清城区，本院作为被告清远市清城区酷狗汽车美容店的住所地人民法院，对本案享有管辖权，原告向本院提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告浙江淘宝网络有限公司提出管辖权异议的理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年九月二十三日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执648号之一 申请执行人：中宁县鹏达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张迎春，系该公司经理。 被执行人：康中林，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：刘学珍，女，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陈爱涛，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王亚楠，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初685号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鹏达投资有限公司与被执行人康中林、刘学珍、陈爱涛、王亚楠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息36634元（计算至判决生效之日），承担案件受理费338元、执行费454元，执行标的共计37426元。本案在执行过程中，查明被执行人康中林、刘学珍、陈爱涛、王亚楠下落不明。本院依法查封被执行人刘学珍名下车号为宁ES22**号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年九月三十日 书记员  罗福鹏 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执602号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:府谷县隆昌商贸有限公司,组织机构代码570655164。法定代表人：田伟明，系该公司执行董事。被执行人:田伟明，男性，汉族，1986年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张建明，男性，汉族，1987年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张占军，男性，汉族，1955年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘二喜，女性，汉族，1957年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张占良，男性，汉族，1967年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝婵，女性，汉族，1989年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执602号之七裁定书，于2019年4月12日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1448.87元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  郝 建
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2254号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人彭开乐，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人彭开乐信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭开乐至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭开乐银行存款计人民币14573.85元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十三日 书记员  杨 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈长玖，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长玖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈长玖经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2019年1月7日止累计欠款92500.7元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92500.7元（截止2019年1月7日，欠款本金57807.05元、利息10053.56元、违约金15581.24元、分期手续费9058.85元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈长玖无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金57807.05元、利息10053.56元、违约金15581.24元、分期手续费9058.85元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年7月7日至2018年1月7日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的本金57807.05元、利息10053.56元、分期手续费9058.85元；2019年1月8日起的利息、费用以57807.05为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈长玖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈长玖向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57807.05元、分期手续费9058.85元及利息（截至2019年1月7日利息为10053.56元，自2019年1月8日起的利息、费用以57807.05元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2112元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元，由被告陈长玖负担1922元，被告陈长玖应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更303号 罪犯陶仁利，男，1964年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖04刑初7号刑事判决，以被告人陶仁利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶仁利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖刑终361号刑事判决，以被告人陶仁利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对陶仁利限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶仁利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陶仁利因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶仁利没有故意犯罪。 本院认为：罪犯陶仁利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶仁利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之六申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为132.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3909号 原告：嘉峪关市乐享家家具店，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西（恒基美居）**，统一社会信用代码92620200MA745BN82M。 经营者：张海旭，男，回族，1971年8月2日出生。 委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 被告:邱亿焕，女，汉族，1963年10月26日出生，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市乐享家家具店与被告邱亿焕承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市乐享家家具店撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告嘉峪关市乐享家家具店负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年九月二十日 书记员  高婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1038号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：韩继永，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩继永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告韩继永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，截止到2019年4月3日利息及逾期利息5,059.13元，并自2019年4月4日起以40,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.256‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：韩继永于2015年12月3日与原告签订了农户最高额互保借款合同，约定月利率7.12‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.256‰，合同期限为2015年12月3日至2018年12月2日，三年期限内被告可向原告申请40,000.00元并可在偿还后循环使用，不再另行签订借款合同，借款使用期限以借款凭证为准，合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款40,000.00元，到期日为2018年11月20日，现原告诉至法院要求被告立即偿还本息45,059.13元，利息至执行完毕为止，诉讼费用由被告承担，请人民法院支持原告的诉请。韩继永未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于被告没有到庭，对于兰西县农村信用合作联社提交的证据农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、韩继永的身份证复印件一份。以上证据形式客观，发生日期、内容能够相互印证真实性，与案件事实有直接关联性，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2015年12月3日，韩继永与兰西县农村信用合作联社签订了农户最高额个人担保借款合同，约定月利率7.12‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.256‰，合同期限为2015年12月3日至2018年12月2日，三年期限内韩继永可向兰西县农村信用合作联社申请借款40,000.00元并可在偿还后循环使用，不再另行签订借款合同，借款使用期限以借款凭证为准，合同签订后，兰西县农村信用合作联社于2017年11月21日向韩继永发放贷款40,000.00元，到期日为2018年11月20日，借款到期后，韩继永仍有借款本金40,000.00元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订借款互保合同，约定的利率不违反法律规定，双方之间借款互保合同合法有效。被告没有按照合同的约定偿还借款本息，故对原告主张韩继永偿还借款本金40,000.00元，利息及逾期利息5,059.13元（按双方约定利率计算截止到2019年4月3日），应予以支持。对于原告主张韩继永自2019年4月4日起以40,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.256‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止，按照法律规定，对于该项主张的给付期间，应调整为自2019年4月4日起至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韩继永偿还兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息5,059.13元（借期内2017年11月21日至2018年11月20日，按月利率7.12‰计算，逾期2018年11月21日至2019年4月3日，按月利率9.256‰计算），本息共计45,059.13元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年4月4日起以40,000.00元为本金按月利率9.256‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由韩继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一九年九月二十三日书记员  万德宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17746号 被执行人：潘锦荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人潘锦荣追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初17746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费117.5元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55008号原告：范某，女，1944年9月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋,北京嵩高律师事务所律师。被告：吴某1，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：吴某2，男，1995年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。吴某5、吴某2共同委托诉讼代理人：张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。被告：高某，女，1966年11月26日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。原告范某诉被告吴某5、吴某2、高某继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孟繁勇、于洋，被告吴某5、吴某2及其委托代理人张焱峰，被告高某及其委托代理人翟亚鲁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求认定吴某3的代书遗嘱无效。事实和理由：2016年9月4日，吴某3因病去世，留下管家岭房屋一处、承包地两处。我是吴某3的母亲，吴某3生有一子一女及吴某2、吴某1。被告高某辩称，吴某3给我写过遗嘱，应该在去世前的几个月写的，是吴某3的自书遗嘱，遗嘱的内容是吴某3的所有财产都归高某所有，但是现在这个遗嘱我方找不到了。被告吴某1、吴某2辩称，我们没有见到自书遗嘱，吴某3有遗嘱，是胡某代笔的，没有其他见证人，当时只有我们、胡某、高某、吴某3在场，当时有我们签字，写好后由高某持有，我们手中没有。如果高某不提交该遗嘱，应当承担举证不能的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范某与吴某4（2014年4月25日去世，无遗嘱）系夫妻，生育一子一女，即吴某3、吴某5；吴某3与刁某于1988年9月27日登记结婚，于2006年7月24日经民政局协议离婚，二人育有一子一女，即吴某1、吴某2；2012年11月26日，吴某3与高某结婚，婚后无子女，2014年1月2日二人经民政局协议离婚。吴某3于2016年9月4日死亡。庭审中，吴某1、吴某2、高某均称吴某3生前立有代书遗嘱，由是胡某代笔，吴某1、吴某2、胡某、高某、吴某3在场，该遗嘱由高某持有。高某称该遗嘱已遗失,至本案辩论终结前未提交该遗嘱。高某另称吴某3还有数份遗嘱，均找不到了，但高某就其主张，未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范某要求确认吴某3所立代书遗嘱无效，但范某未提交证据证明该遗嘱的存在。吴某1、吴某2、高某虽称存在吴某3所立代书遗嘱，但截至本案辩论终结前，均未能提交其所述遗嘱。故范某未举证证明吴某3立有遗嘱，就范某要求确认该遗嘱无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回范某的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由范某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇一九年九月十二日书 记 员  李永瑞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1950号 原告：赵廷全。 被告：马浩祖。 原告赵廷全与被告马浩祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告赵廷全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵廷全撤回起诉处理。 审判员  李培荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  张陈华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10692号原告：马爱莲，女，1987年8月16日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马兴果，与马爱莲系夫妻关系，特别授权代理。被告：刘精秀，女，1969年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄安全，男，1965年11月10日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。原告马爱莲与被告刘精秀、黄安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马爱莲于2019年9月26日向本院申请撤回对被告刘精秀、黄安全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马爱莲撤回对被告刘精秀、黄安全的起诉；二、本案案件受理费50元（原告马爱莲已预交2669元），现马爱莲撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告马爱莲负担，退还原告马爱莲2644元。审判员  李红朴二〇一九年九月二十六日书记员  包金梅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1493号 申请执行人张君欢，男，1981年12月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑俞，女，1982年8月5日出生，住杭州市拱墅区（东新路好来登大酒店KTV）。 本院依据已经发生法律效力的2019年08月15日杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3871号判决书，于年月日向被执行人郑俞发出执行通知书，责令被执行人郑俞(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人郑俞至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑俞在帐号:62×××76存款0元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员练一鎏 二〇一九年九月十八日 () 书记员
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初670号原告：饶平县饶洋振洋石油气站，住所地广东省潮州市饶平县饶洋镇黄金塘。投资人：詹前东，该石油气站总经理。委托诉讼代理人：黄伟斌，该石油气站员工。被告：饶平县玉盛瓷艺厂，住所地广东省潮州市饶平县饶洋水东工业区。投资人：邱彩（已故），该瓷艺厂负责人。被告：邱素芳，女，1959年12月6日出生，汉族，住所地广东省潮州市饶平县。被告：邱钦使，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地广东省潮州市饶平县。被告：邱钦祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地广东省潮州市饶平县。原告饶平县饶洋振洋石油气站（以下简称振洋气站）与被告饶平县玉盛瓷艺厂（以下简称玉盛瓷厂）、邱素芳、邱钦使、邱钦祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告振洋气站委托诉讼代理人黄伟斌到庭参加诉讼；被告玉盛瓷厂、邱素芳、邱钦使、邱钦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振洋气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉盛瓷厂、邱素芳、邱钦使、邱钦祥立即付还结欠原告货款397855元，及自2015年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉盛瓷厂自2003年开始一直向原告振洋气站购买石油气用于瓷艺产品加工。2015年3月11日，经双方对账确认，被告玉盛瓷厂截止2015年2月28日累计结欠原告货款397855元。原告因自身经营需要资金，多次向被告催讨，但被告一直拒不还款。被告玉盛瓷厂于2001年9月26日登记成立，其本质上系投资人邱彩与被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥共同经营和收益，且以往的货款均由上述被告一同签字结算。投资人邱彩于2017年8月死亡后，被告玉盛瓷厂一直由被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥接管经营和收益。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决。被告玉盛瓷厂、被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、原告振洋气站营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告玉盛瓷厂营业执照，拟证明被告玉盛瓷厂主体资格；3、人口信息查询资料，拟证明被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥主体资格；4、《结欠货款确认书》、《偿还货款协议书》，拟证明截止2015年2月28日，被告玉盛瓷厂累计结欠原告石油气货款397855元；5、（2018）粤5122民初517号民事判决书，拟证明被告玉盛瓷厂投资人邱彩于2017年8月1日死亡注销户口。四被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为完成证据交换和质证。本院对原告提交的证据和事实认定如下：对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性和关联性均予以认定，对证据3的真实性予以认定，但关联性不予认定，因该证据对于待证事实无法达到证明标准，即无法证明被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥是邱彩的法定继承人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告振洋气站是销售液化石油气的个人独资企业，被告玉盛瓷厂是由邱彩为投资人的加工、销售日用瓷、工艺瓷等的个人独资企业。被告玉盛瓷厂因生产需要，持续多次向原告振洋气站购买石油气用于瓷艺产品加工。2015年3月11日，经双方对账，被告玉盛瓷厂立下《结欠货款确认书》，确认其截止2015年2月28日累计共结欠原告货款397855元。同日，双方签订《偿还货款协议书》，约定被告玉盛瓷厂自2015年3月开始分十三期还款，于每月20日偿还原告振洋气站3万元，最后一期偿还3.7855万元。尔后，被告玉盛瓷厂一直没有归还欠款。根据（2018）粤5122民初517号民事判决书已认定的事实，被告玉盛瓷厂投资人邱彩于2017年8月1日死亡。原告因催讨未果，向本院起诉，请求依法判如诉求。本院受理后，四被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告玉盛瓷厂于2015年3月11日出具的结欠货款确认书、以及双方签订的偿还货款协议书内容清楚明确，即被告玉盛瓷厂截止2015年2月28日累计结欠原告振洋气站石油气货款397855元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双方签订的偿还货款协议书明确约定了分期还款期限，被告玉盛瓷厂没有按时还款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告振洋气站主张被告玉盛瓷厂应支付逾期欠款利息，符合合同法的规定，可予支持。该逾期利息应自双方约定的分期还款期限届满之日起至还清款项之日止、以各期对应结欠的本金分别计付，即自2015年3月21日（以后各期按双方约定的分期还款期限届满之日逐月依次延后）起至还清款项之日止，以各期对应结欠的本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告振洋气站主张被告玉盛瓷厂本质上系投资人邱彩与被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥共同经营和收益，投资人邱彩死亡后被告玉盛瓷厂一直由被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥接管经营和收益,故被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥应共同偿还欠款。鉴于被告玉盛瓷厂是由邱彩为投资人的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故被告玉盛瓷厂投资人邱彩依法应当以其个人的其他财产对上述不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。投资人邱彩已于2017年8月1日死亡，其对上述不能清偿部分的债务，依法应当由其法定继承人在各自继承遗产价值范围内承担清偿责任。原告振洋气站未能举证证实被告邱素芳、邱钦使、邱钦祥确属邱彩的法定继承人,故依法应由其承担举证不能的后果，本院对原告该主张不予支持。综上所述，本案的事实清楚，证据充分。鉴于四被告经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶平县玉盛瓷艺厂应于本判决生效之日起十日内付还结欠原告饶平县饶洋振洋石油气站石油气货款397855元；二、被告饶平县玉盛瓷艺厂应自2015年3月21日（以后各期按双方约定的分期还款期限届满之日逐月依次延后）起至还清款项之日止，以各期对应结欠的本金（前十二期每期3万元，最后一期3.7855万元）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期欠款利息；三、驳回原告饶平县饶洋振洋石油气站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由被告饶平县玉盛瓷艺厂负担。该案件受理费已由原告饶平县饶洋振洋石油气站先行垫付，被告饶平县玉盛瓷艺厂应于本判决生效之日起十日内一并迳付给原告饶平县饶洋振洋石油气站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文人民陪审员  潘俊伟人民陪审员  陈彩琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄俊鹏
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初207号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李立余，男，1968年1月12日生，汉族，响水县环境卫生管理所职工，住江苏省响水县响水镇西园居委会****。被告人李立余因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月9日被响水县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年5月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人刘永、张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李立余犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人李立余及其辩护人刘永、张玮玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月16日20时许，被告人李立余驾驶三轮电动车沿响水县响水镇红旗路“每个人”服装店门前巷子内由西向东倒车到红旗路上时，撞到沿红旗路由北向南骑二轮电动车的被害人孙某乙，致被害人孙某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李立余为逃避法律追究指使他人冒名顶替后离开事故现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李立余负事故的全部责任。 案发后，被告人李立余如实供述自己的罪行；已赔偿被害人孙某乙近亲属人民币60万元，取得了被害人孙某乙近亲属的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李立余的供述，证人李某甲、孙某甲等人的证言及被告人李立余的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李立余违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李立余如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李立余对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人李立余的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李立余驾驶的车辆系非机动车，因此在驾驶过程中的安全注意义务，以及事发后对事故处理的义务因轻于机动车发生事故的相关义务；2、被告人李立余具有自首情节；3、被害人存在一定过错；4、被告人在事发时已履行提醒注意安全义务；5、被告人曾主动报警，主观恶性不大；6、被告人无前科；7、被告人积极赔偿且取得谅解。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月16日20时许，被告人李立余驾驶三轮电动车沿响水县响水镇红旗路“每个人”服装店门前巷子内由西向东倒车至红旗路上时，撞到驾驶二轮电动车沿红旗路由北向南行驶的被害人孙某乙，致被害人孙某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李立余为逃避法律追究指使他人冒名顶替后离开事故现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李立余负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李立余如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人孙某乙近亲属人民币60万元，取得了被害人孙某乙近亲属的谅解。 上述事实，被告人李立余在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆物证照片及驾驶车辆截图照片，被告人李立余的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书及道路交通事故处理费用领据、情况说明等书证，证人李某甲、冯某、李某、王某、孙某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查明，本案被告人归案系侦查人员排查事故现场附近监控视频，经图形比对，确认肇事车辆驾驶员系被告人李立余，后至响水镇环卫所内将被告人李立余传唤至事故中队接受调查，被告人李立余没有投案主动性，故对于自首的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人李立余违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李立余犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李立余如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李立余已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李立余的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  单雄威 二〇一九年九月十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5735号申请执行人：汪强，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人汪强与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币8514元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初323号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16090号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市紫牛光电照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦开发区高志伟厂房**车间，营业执照号：914406050948153306。 被执行人：高瑞雄，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高志伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市紫牛光电照明有限公司、高瑞雄、高志伟追缴诉讼费一案中，查明上述被执行人已在（2019）粤0605执14737号案件中履行了缴纳案件受理费的义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十一日 书记员  简贤敏
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初460号之一 解除保全申请人：陈秀珍，女，1954年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈强，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系原告的女婿。 被申请人：石峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘利，女，1973年8月4日出生，住江西省，系被告石峰的妻子。 原告陈秀珍诉被告石峰、刘利借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣0313民初460号民事裁定书，裁定冻结被申请人石峰、刘利的银行账户存款155000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告陈秀珍于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈秀珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石峰、刘利名下155000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 解除对担保人刘华汉所有坐落于江西省萍乡市安源经济开发区鹅湖小区黄泥塘居委会15-24号，房屋所有权证编号为萍房权证开字第××号、国有土地使用权证编号为萍国用（2000）07897号房产的过户手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇一九年九月二日 代书记员 颜彦妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执164号申请执行人：姬学明，男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：玉环铜阀门，经营场所西藏拉萨市城关区区直工委路**王溢新私房，统一社会信用代码XXX。经营者：郑丽。被执行人：郑丽，女，汉族，1981年1月17日出生，浙江省台州地区玉环县人，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人姬学明与被执行人玉环铜阀门、郑丽国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人玉环铜阀门、郑丽发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、执行费通知单，责令被执行人向申请执行人支付工资16144.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费142.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月17日、6月10日、7月8日、8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，通过全国网络查控系统查询到被执行人郑丽名下有×××的车辆，但在拉萨市公安局车辆管理所查询后，无该车辆相关信息。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过传统查询，对被执行人名下银行存款、理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、住房公积金进行财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年8月19日对申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人于2019年8月28日书面同意本院终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信人员名单。本院于2019年8月29日将被执行人郑丽列入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 桑  吉二〇一九年九月九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 次仁平措
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18914号原告：北京昌昱顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村行宫路临**。法定代表人：张顺心。委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**物美大厦**。法定代表人：许少川，执行董事。委托诉讼代理人：邓小昱，男，1977年2月16日出生，北京物美综合超市有限公司法务，住公司宿舍。原告北京昌昱顺商贸有限公司诉被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告与被告在联营合同中约定合同签订地为北京市石景山区，但原告明确表示合同的签订地点在北京市海淀区，且双方均未举证证明北京市石景山区与双方之间的争议有任何实际联系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定的合同签订地点北京市石景山区与双方之间的争议没有实际联系，而被告的住所地为北京市海淀区西四环北路158-1物美大厦。因此，北京市石景山区人民法院对此案无管辖权，本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1980号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：王巍，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王巍追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为75087.87元，未到位标的额为75087.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十二日书 记 员  陈康利
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1012号 原告：杨翠平，女，1982年4月2日出生，汉族，满洲里市北方友谊家电职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：沈洁，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨翠平与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨翠平于2019年9月2日以被告沈洁已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠平以被告沈洁已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠平撤诉。 案件受理费121元，由原告杨翠平负担。 审判员 郑 英 二〇一九年九月二日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢263号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：冯英顺，男，1969年9月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯英杰，男，1966年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与冯英顺、冯英杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）晋商初字第00342号民事判决书已发生法律效力，判决书判决冯英顺于判决书生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，冯英杰对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后冯英顺、冯英杰没有履行，本院于2019年8月27日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2016年07月10日向申请执行人送达风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢263号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月五日 书记员  陈明立
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初4843号   原告:唐小锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:韩建璋，男，1960年10月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西鼎瑞置业有限公司。住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。   法定代表人韩鹏飞，该公司总经理。    原告唐小锋与被告韩建璋、陕西鼎瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日立案。原告唐小锋于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐小锋撤回起诉。   案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告唐小锋负担。     审判员  杨筱会     二〇一九年九月二十四日                               书 记 员 张丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢105号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、覃枢学、覃凤兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请覃枢学等借款合同纠纷一案，经被执行人覃凤兰、覃枢学自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日