wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23366号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇雅凤茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：黄金凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢镇雅凤茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月二十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5186号 原告：关宏鹏，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：何卫东，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：惠杰，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李广红，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告关宏鹏诉被告何卫东、惠杰、李广红民间借贷纠纷一案中，原告关宏鹏于2019年9月26日以其与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关宏鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关宏鹏撤回起诉。 案件受理费2420元，退付原告关宏鹏。 审判员  孙述伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  米海云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2792号申请执行人郭兴祥，男，1967年12月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国卫，男，1975年2月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人李庆，女，1976年10月1日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初7581号民事调解书，即原告郭兴祥与被告张国卫、李庆民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭兴祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年九月三十日书记员  丁丽芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：知诗迪里，男，1987年11月15日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告知诗迪里借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19680元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额14029.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14029.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告知诗迪里向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14029.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初1791号原告胡绍林，男，1953年12月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。原告胡绍林诉被告刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍林到庭参加诉讼，被告刘爱敏、任家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款60000元本金及利息和逾期利息26985元，合计86985元整〔（1）本金18000元×2％×20个月﹦7200元（2018年7月至2019年8月）；（2）本金18000元×2％×14个月﹦5040元（2018年10月至2019年8月）；（3）本金24000元×2％×11个月﹦5280元（2018年10月至2019年8月）；（4）8160元利息的利息为1305.6元（8160元×2％×8个月）（2019年1月至2019年8月）〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营周转资金不足为由向原告借款60000元，原告出于与被告刘受敏同为本县教师，又系同乡之故，将该款借给了被告。但被告借款到期后，未按约还款。原告多次要求被告归还本利，被告仍违诚信原则，一推再推，故原告提起本案诉讼。两被告未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年12月20日，两被告因生产经营资金周转不足，向原告借款，原告将50000元现金借给了两被告，双方约定按年利率25％计算支付利息。因被告未向原告支付利息，原告与两被告于2017年1月1日就该借款重立《借款协议》一份，内容为：“任家涛、刘爱敏于2015年12月20日向胡绍林借款人民币50000元（大写伍万元整）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为60000元，并入2017年1月1日作为本金，分两年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30％，计币18000元整；2018年6月31日前归还本金30％，计币18000元整；2018年9月31日前归还本金40％，计币24000元整；2018年12月31日前归还利息，按年息8％计息，60000×8％＋42000×8％﹦8160元。2015年12月20日借条因此作废并收回，如未如期归还，则按原利率（年息25％）支付。借款人：刘爱敏、任家涛。2017年1月1日。债权人胡绍林2017年1月1日”。该日，两被告向原告支付了利息2500元，从此至今，被告未再还分文借款本利于原告。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的两被告出具的《借款协议》及庭审笔录在案佐证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生产经营资金周转不足，向原告借款，原告将50000元现金借给了两被告，原告与两被告间的借贷关系成立。两被告应依法按约履行还款付息义务。原告与两被告就该借款的归还事宜订立的《借款协议》约定“2015年12月20日至2016年12月31日止，该50000元借款本息合并为本金60000元（即利息为10000元），分两年还清”，未与法相悖，应合法有效。原告关于两被告向其归还该60000元借款本息的主张，本院予以支持。由于两被告已向原告支付利息2500元，故两被告尚应向原告支付2016年12月31日前的利息为7500元，本息共57500元。该《借款协议》还约定“该60000元按年利率8％计算支付利息，若逾期还款则按年利率25％计算支付利息”，与法不符，故原告向两被告主张按年利率24％计算支付该60000元的利息，无法律依据，本院不予支持。但两被告未按约定期限还款，已构成违约，根据本案事实，两被告依法应承担自2017年1月1日起按年利率24％向原告支付该50000元借款的利息至借款归还之日止的违约责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告胡绍林偿还借款本金及利息共57500元，并自2017年1月1日起以50000元本金按年利率24％向原告支付利息至还清之日止；二、驳回原告胡绍林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1974元，减半收取987元，由被告刘爱敏、任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年九月二十四日书记员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2417号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：苏某、蒋某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：焦某某，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省。被告：罗某，女，汉族，1976年1月1日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告焦某某、罗某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告焦某某、罗某经本院合法送达未到庭，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告焦某某、罗某偿还原告借款本金20万元，利息42784.73元以及逾期利息（罚息按月利率13.35945‰从2019年4月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年4月10日，应收未收利息42784.73元，尚欠本息合计242784.73元。2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2017年6月10日，原告与被告焦某某、罗某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为8.9063‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告焦某某、罗某均未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贵州省清镇市红枫湖镇扁山村村委会证明等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月10日，焦某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，罗某作为委托代理人在借款合同签名。合同签订后，2017年6月17日，原告向焦某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2017年6月17日至2019年6月10日止，按季还息，按期还本。贷款月利率为8.9063‰，焦某某、罗某在借款借据上签名确认。焦某某收到借款后仅支付当日利息，2017年6月18日起的利息以及本金20万元未偿还。本院认为，焦某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定且经罗某确认为共同债务，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款20万元，焦某某、罗某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由焦某某、罗某承担偿还借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请焦某某、罗某偿还借款本金20万元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2017年6月18日起至2019年6月10日止的利息按月利率8.9063‰计算，2019年6月11日起的利息按月利率13.35945‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告焦某某、罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息（2017年6月18日起至2019年6月10日止的利息按月利率8.9063‰计算，2019年6月11日起的利息按月利率13.35945‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，诉讼保全费1770元，共计6712元，由被告焦某某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年九月十六日书 记 员  杨海清
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1369号原告：舒承元，男，1956年1月8日出生，土家族，居民，住溆浦县。被告：谢志永，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告舒承元与被告谢志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒承元到庭参加诉讼。被告谢志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒承元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元；2.判决被告承担月利息二分，共计人民币16.8万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志永是长期做加工行业的，因急需资金周转，于2009年11月15日向原告借现金10万元，当时借款双方约定月利息为3.5分。该借款有被告谢志永亲笔立据为凭。被告在2014年4月30日通过姓严的人转交付利息4000元，自此就联系不上了，为维护原告合法利益，故原告诉至法院。谢志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢志永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、中国建设银行转账凭证原件1份1页、利息支付证明原件1份1页，其形式、来源合法，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒承元与被告谢志永系朋友关系。2009年11月15日，被告谢志永因需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为35‰，没有约定还款期限。当日，原告舒承元预先扣除了一个月的利息3500元后将剩余借款96500元以银行转账的方式交付给了谢志永使用。后经原告多次催要，2014年4月30日被告谢志永通过案外人严平给原告支付借款利息4000元之后，没有及时返还剩余借款及利息，以致双方发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款数额。本案中，双方借条约定借款本金为10万元，原告通过银行转账给原告支付96500元，被告实际收到借款数额为96500元。本院认为，本案中的借款本金应以被告实际收到的96500元为准，依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除借款利息的行为，应为无效，但该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中约定借款月利率为35‰，超过法律规定，但原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算方法，本院确定以实际出借数额96500元为本金，从借款之日按年利率24%计算利息至2019年6月10日，但其已清偿的4000元利息应予扣减。综上所述，对原告要求被告谢志永返还借款本金计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志永在本判决生效后十日内返还原告舒承元借款本金96500元，支付借款利息168000元；二、驳回原告舒承元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告舒承元负担54元，被告谢志永负担5266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  刘桃芳人民陪审员  贺 华二〇一九年九月二十日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2859号 原告：卓敬文，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张祥柳，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西靖西县。 原告卓敬文与被告张祥柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告卓敬文到庭参加诉讼。被告张祥柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卓敬文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金20000元；2.被告立即支付原告借款利息以20000元为本金按月利率2%计算自2016年1月31日起至实际还款之日止，暂计至2019年2月28日止计14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年12月28日和2016年1月6日在厦门市同安区向原告借款本金合计20000元整，并约定月利率2%计息，原告并于当天用现金交付给被告。至今为止，被告未向原告偿还本息，已构成违约，经原告多次催讨无果，原告特向贵院提起以上诉讼请求，望依法判决。 被告张祥柳未作答辩。 原告卓敬文围绕诉讼请求，依法提交借条两张、被告身份证复印件一张作为证据。被告张祥柳未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告卓敬文上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其从事二手车买卖、年检、过户，2015年6月至7月间，因被告妻子想买二手车，就与被告相识。被告当时在同安开办塑料加工厂。2015年12月28日，被告称进工厂加工材料需要资金，向其借款一万。2016年1月6日，又以同样理由向其借款一万。第一次借款可能是在其开的二手车行借的，第二次是在被告工厂借的，被告妻子亦知情。两次借款均由被告于借款当日出具借条，借条上除原告姓名外均由被告手写并加盖指印。被告出具借条后，原告即于当日支付借款，两次借款的其中一次是现金支付，另一次可能是微信支付或者是转账，因时间太久记不清了。两次借款双方均口头约定月利5%，故原告付款时均扣除首月利息500元，实付9500元。借款后，被告按5%利息付了两三个月（具体记不清了）后，无法再支付，双方调整为月利2%，被告又付了两三个月，就失联了。后未再偿付任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告张祥柳向原告卓敬文出具借条一张，载明：“借款人张祥柳因生意周转向出借人卓敬文借款人民币10000￥（大写壹万）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：张祥柳身份证号：4526261977××××××××地址：广西省靖西县龙邦镇吕平村吕平屯**联系电话：136××××2015年12月28日。”借条出具后，原告向被告支付9500元。 2016年1月6日，被告张祥柳向原告卓敬文出具借条一张，除借款日期为2016年1月6日外，其余内容同2015年12月28日借条。借条出具后，原告向被告支付9500元。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告卓敬文主张被告张祥柳向其借款20000元，有被告向原告出具的借条为证；被告张祥柳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告卓敬文提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，但借款金额方面，原告自述两次付款时均扣除首月500元利息，实付9500元。其系对己方不利的陈述，真实性较高，本院予以采信，故案涉借款金额应以原告实际出借的金额即9500元*2=19000元认定。被告张祥柳借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但偿还本金金额依法调整为19000元。利息方面，原告主张双方口头约定月利5%，后调整为2%，现诉求被告按月利2%支付2016年1月31日起至实际还款之日止的利息。经查，案涉借条未载明借款利率约定，庭审中原告亦确认未能提供证明双方约定借款利率之证据，故该诉求无事实和法律依据，本院不予采纳。被告逾期还款利息，本院依法调整为以实际借款金额19000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年7月4日起计算至实际还款之日止。被告张祥柳经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祥柳应于本判决生效之日起三日内偿还原告卓敬文借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告卓敬文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告张祥柳负担185元、原告卓敬文负担145元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年九月十九日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执538号申请执行人：李海鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：江新民，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李海鹏与被执行人江新民建设工程合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘02终32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海鹏向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月11日依法向被执行人江新民邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人李海鹏送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日、6月13日、7月17日和8月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有证券、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年4月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人江新民适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为353275元，已执行到位0元，尚未执行到位353275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4055号原告：崔雷，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。被告:董献华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告崔雷与被告董献华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雷的委托诉讼代理人朱连军到庭参加诉讼，被告董献华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。崔雷向本院提出诉讼请求：判令董献华偿还欠款25000元。事实和理由：崔雷为董献华送货，董献华欠崔雷运费和货款25000元。2018年8月30日董献华向崔雷出具欠条，约定欠款两个半月付清。经多次催要，欠款董献华至今未付还。董献华未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：董献华欠崔雷运费和货款25000元，2018年8月30日董献华向崔雷出具欠条并约定欠款两个半月付清。经崔雷催要，欠款董献华至今未付还。本院认为，债务应当清偿。董献华欠崔雷25000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，董献华应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董献华于本判决生效后十日内偿还崔雷25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由董献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月二十五日书记员  杨维田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2826号原告：宋秀芳,女,1969年10月11日出生,住安阳市文峰区。被告：石磊磊，男，1990年6月7日出生，住安阳市北关区。本院在审理原告宋秀芳诉被告石磊磊民间借贷纠纷一案中，原告宋秀芳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋秀芳撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋秀芳负担。审判员  孟庆敏二〇一九年九月十一日书记员  李远哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更579号 罪犯梁柱昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 岑溪市人民法院于2015年6月12日作出(2015)岑刑初字第122号刑事判决，以梁柱昌犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2015年2月21日起至2023年2月20日止，并处罚金人民币5000元。梁柱昌不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出(2015)梧刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日交付执行。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2022年8月20日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯梁柱昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯梁柱昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯梁柱昌已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁柱昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁柱昌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张捷军，男，1970年12月13日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张捷军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张捷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张捷军支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,734.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,760.67元、违约金10,551.05元、分期付款费用1,961.76元；2.判令被告张捷军支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张捷军负担。事实和理由：被告张捷军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张捷军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张捷军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张捷军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张捷军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区椹川大道南57号湛江市园林管理处为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张捷军拖欠信用卡本金45,734.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张捷军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张捷军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,734.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张捷军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张捷军签收与否，均视为送达。被告张捷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,734.65元；二、被告张捷军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告张捷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初451号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人褚某，男，现住太原市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年3月13日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留,同年4月17日被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2019年4月18日被太原市杏花岭区人民检察院决定取保侯审。   辩护人曹元杰、刘畅，山西隆诚律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]396号起诉书指控被告人褚某犯骗取贷款罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人褚某及其曹元杰、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年1月，被告人褚某与庞某(未归案)有经济纠纷，曾将其身份证、户口本复印件等借与庞某。2013年1月21日，庞某指使被告人褚某、刘某、李某等人来到晋商银行股份有限公司太原市府西街支行，让被告人褚某、刘某、李某分别以太原市迎泽区国豪建材经销部、太原市小店区光发建材经销部、太原市迎泽区润丰建材经销部需要经营为由申请三户联保小额贷款。在办理贷款过程中，晋商银行股份有限公司太原市府西街支行客户经理张晓丽(另案处理)向被告人褚某出示了以被告人褚某为法人的太原市迎泽区国豪建材经销部营业执照、税务登记证、组织机构代码证等材料并告知年检存在问题，被告人褚某明知其从未成立、经营过该经销部，仍予以默认并书写情况说明谎称其因出差错过年检。同日,被告人褚某、刘某、李某与晋商银行股份有限公司太原市府西街支行分别签订借款合同、小额贷款联保协议书，分别借款50万元、50万元、30万元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日，借款用途均为进材料、进货等生产经营。同日晋商银行股份有限公司太原市府西街支行向三人发放了贷款。截止案发，经银行多次催收，褚某该笔贷款归还本金、利息、罚息等合计297310.93元，给晋商银行造成直接经济损失202689.07元。经查，太原市迎泽区国豪建材经销部、太原市小店区光发建材经销部不存在，太原市迎泽区润丰建材经销部负责人非李某。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人褚某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪态度好，被告人未使用骗取的贷款，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2013年1月，被告人褚某与庞某(未归案)有经济纠纷，曾将其身份证、户口本复印件等借与庞某。2013年1月21日，庞某指使被告人褚某及刘某、李某等人来到晋商银行股份有限公司太原市府西街支行，让被告人褚某及刘某、李某分别以太原市迎泽区国豪建材经销部、太原市小店区光发建材经销部、太原市迎泽区润丰建材经销部需要经营为由申请三户联保小额贷款。在办理贷款过程中，晋商银行股份有限公司太原市府西街支行客户经理张晓丽(另案处理)向被告人褚某出示了以被告人褚某为法人的太原市迎泽区国豪建材经销部营业执照、税务登记证、组织机构代码证等材料并告知年检存在问题，被告人褚某明知其从未成立、经营过该经销部，仍予以默认并书写情况说明谎称其因出差错过年检。同日,被告人褚某、刘某、李某与晋商银行股份有限公司太原市府西街支行分别签订借款合同、小额贷款联保协议书，分别借款50万元、50万元、30万元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日，借款用途均为进材料、进货等生产经营。同日晋商银行股份有限公司太原市府西街支行向三人发放了贷款。收到50万元贷款后，被告人褚某将存有50万元贷款的晋商银行卡交给庞某，由庞某使用该款并负责偿还本息。截止案发，经银行多次催收，褚某该笔贷款归还本金、利息、罚息等合计297310.93元，给晋商银行造成直接经济损失202689.07元。经查，太原市迎泽区国豪建材经销部、太原市小店区光发建材经销部不存在，太原市迎泽区润丰建材经销部负责人非李某。   另查明，2019年6月25日，被告人褚某向晋商银行偿还5000元。   证实上述事实的证据有：   ⒈侦破报告、到案经过；证实本案的侦破情况及2018年3月13日，公安民警在太原市小店区长治路交警宿舍附近将被告人褚某抓获的事实。   ⒉晋商银行股份有限公司太原府西街支行的报案材料及委托报案人孙某的陈述。   ⒊晋商银行股份有限公司太原府西街支行对褚某、李某、刘某信贷档案材料。   ⑴晋商银行股份有限公司太原府西街支行与褚某、李某、刘某签订的小额贷款联保协议书。   ⑵个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证（太原市迎泽区国豪建材经销部）   ⑶2013年1月18日褚某书写的情况说明：由于长期出差错过年检日期，导致营业执照未按期年检，在2013年5月份年检后送至府西街晋商银行。   ⒋企业信息查询单，证明太原市迎泽区国豪建材经销部、太原市小店区光发建材经销部不存在，太原市迎泽区润丰建材经销部负责人非李某。   ⒌借款凭证，证明晋商银行向褚某发放贷款50万元。   ⒍褚某贷款余额凭证、信贷系统还款明细、还款情况说明，证明褚某该笔贷款归还本金、利息、罚息等合计297310.93元，给晋商银行造成直接经济损失202689.07元。   ⒎褚某2014年3月12日给晋商银行出具的情况说明：2013年庞某与我相谈以我的名义向晋商银行借款，我同意了。随后由庞某提供借款资料，由我到场签名，从晋商银行贷款50万元。拿到贷款卡交给庞某，贷款由庞某使用，现已由庞某归还本金25万元。贷款是三户联保，我认识其中一个叫刘某，另一个不认识。   ⒏庞某2013年10月31日给晋商银行出具的还款承诺书：庞某从2012年始介绍过20余单位及个人从晋商四个支行借过款，…共借480万元，承诺其本人偿还。   庞某提供的名单中，有褚某、刘某。   ⒐辨认笔录，经辨认，晋商银行贷款经办人张晓丽辨认出被告人褚某。   ⒑晋商银行的还款凭证、褚某个体贷款账户的银行流水，证明2019年6月25日，被告人褚某向晋商银行偿还5000元。   ⒒证人证言   ⑴李某、刘某、白玉平的证言，证实在晋商银行办理小额三户联保贷款的经过及资金使用情况。   ⑵张朦、张晓丽、石学明（晋商银行工作人员）的证言，证实办理褚某、李某、刘某小额三户联保贷款的经过。   ⒓被告人供述。   本院认为，被告人褚某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人褚某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年九月二十七日   代书 记员 赵玉芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4204号原告：徐风珍，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被告：北京艾羽霖国际时装有限公司，住所地北京市大兴区金盛大街**院**楼****。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。原告徐风珍与被告北京艾羽霖国际时装有限公司（以下简称艾羽霖公司）加工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风珍及其委托诉讼代理人何承介，被告艾羽霖公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风珍向本院提出诉讼请求：1、判令艾羽霖公司支付加工费102200元及利息损失（利息损失按同期银行贷款年利率计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由艾羽霖公司承担。事实和理由：艾羽霖公司委托徐风珍加工生产款号为CN08A96（W-2621）白鸭绒羽绒服，由艾羽霖公司提供面料、辅料，由徐风珍负责加工生产产品，总数量为730件，加工费为140元/件。后艾羽霖公司以客户北京念奴娇服装服饰有限公司（以下简称念奴娇公司）检测扣减成衣费为由，要求徐风珍分担损失。徐风珍多次与艾羽霖公司沟通未果，徐风珍委托律师也亲自前往艾羽霖公司谈判遭拒。截至目前，艾羽霖公司没有按约定履行付款义务，全部加工费102200元尚未支付。为维护徐风珍的合法权益，特诉至法院。被告艾羽霖公司辩称，不同意徐风珍的全部诉讼请求。双方不存在任何形式的合同关系，请法院查清事实，驳回徐风珍的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐风珍主张双方存在加工合同关系，艾羽霖公司尚欠其加工费102200元未支付。为证明其主张，徐风珍提交以下证据：证据一、关于CNO8A96款羽绒服产品质量不合格处理协议。该协议载明：“艾羽霖公司委托徐风珍加工生产的款号为CNO8A96（W-2621）90%国标白鸭绒羽绒服，数量为600件加工费为140元/件，货款总金额为330000元，艾羽霖公司提供给徐风珍的90%国标白鸭绒符合国检18401标准（具体数据看质检报告）。艾羽霖公司客户念奴娇公司在2018年10月25日将大货成品送检，于11月2日得到通知大货成衣含绒量不符合国检18401标准（具体数据看质检报告），客户扣减艾羽霖公司每件衣服110元，即600件共扣减66000元整，但本着长期合作和降低双方损失的原则，就以下事项达成共识：1、艾羽霖公司承担21000元及后续风险，徐风珍承担45000元整。2、双方达成一致后，签署此协议，双方盖章后的第二天，徐风珍把所有给艾羽霖公司生产后剩余的面辅料全部交齐，双方面辅料、成品数据对清后，艾羽霖公司向徐风珍支付剩余生产加工费57200元整，甲乙双方不再有任何经济纠纷。3、本合同一式两份，双方各执一份，盖章具有法律效力”。该证据为图片打印件，甲方落款处有艾羽霖公司盖章确认。艾羽霖公司主张该证据没有原件，不认可该证据的真实性。证据二、送货单6张。该送货单载明的收货单位为杰羽尚公司，收货人为隋正帅。艾羽霖公司主张该送货单上的收货单位不是艾羽霖公司，不认可该证据的真实性、关联性。证据三、律师函。证明徐风珍委托律师向艾羽霖公司催要加工费的事实。艾羽霖公司认可收到该律师函，但主张该律师函所述内容与事实不符，不认可其关联性和证明目的。证据四、残留的布料照片。证明徐风珍完成了加工，同时证明双方之间另一款衣服的加工事实，艾羽霖公司提供的面辅料仍然存放在徐风珍处。艾羽霖公司主张双方不存在加工合作关系，不认可该证据的真实性、关联性。证据五、微信聊天记录。徐风珍主张该聊天记录系其与艾羽霖公司员工陈立杰之间的聊天记录，内容为2018年12月底协商去艾羽霖公司解决加工费事宜。艾羽霖公司主张该微信号非陈立杰的微信号，故不认可其真实性、关联性。证据六、外发加工合同。证明双方此前签订过加工合同，该合同中的服装型号与送货单中的服装型号可以对应，证明双方此前就存在加工合同关系，本案仅有送货单，未签订书面加工合同。艾羽霖公司认可该证据的真实性，但主张该合同并未实际履行过。证据七、银行交易记录。内容为艾羽霖公司通过王福梅的账户向徐风珍支付杰羽尚货款，证明双方之间存在加工事实和货款结算的事实。艾羽霖公司认可该证据的真实性，但主张王福梅并非艾羽霖公司员工且与艾羽霖公司法定代表人王宇、陈立杰也没有任何关系，故该证据不能证明双方存在合作关系。证据八、工商信息打印件。证明杰羽尚公司的法定代表人也为王宇，股东为王宇、陈立杰，杰羽尚公司有参保人员5人，艾羽霖公司对接人可能是在杰羽尚公司缴纳社保。艾羽霖公司认可该证据的真实性。证据九、隋正帅的微信号打印件。证据十、微信群截图打印件。证明陈立杰为本案加工事务组建的微信群。证据十一、微信群聊天记录。证明艾羽霖公司的隋正帅在微信群中说库房收到已加工的服装的情况，总件数为730件。证据十二、微信号截图。证明艾羽霖公司的验收人员为张苏晓及其他工作人员的联系方式。艾羽霖公司对证据九、十、十一、十二的真实性、关联性、证明目的均不认可并主张艾羽霖公司没有隋正帅这个员工，也没有徐风珍所述的微信群。证据十三、微信聊天语音记录，内容为徐风珍与陈立杰的通话录音。证明徐风珍为艾羽霖公司加工服装成品的事实。艾羽霖公司不认可该微信聊天记录系陈立杰的，不认可该证据的关联性。本院要求艾羽霖公司提交其公司人员社保缴纳情况，艾羽霖公司回复称，由于艾羽霖公司于2017年9月1日才注册成立，登记后并未发生实际经营，2018年尚未开通社保账户，故无法在社保部门查询相应的社保缴纳记录。本院要求陈立杰到庭核实相关事实，陈立杰到庭陈述称，其未使用过徐风珍提供的微信号，微信语音记录也并非其本人的语音，同意配合法院鉴定，同意承担虚假陈述的法律后果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐风珍主张其与艾羽霖公司存在加工合同关系，艾羽霖公司尚欠加工费102200元未支付，其提交的证据不足以证明其向艾羽霖公司提供加工服务的事实，故对于其上述主张，本院不予支持。据此，对于徐风珍要求艾羽霖公司支付加工款102200元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐风珍的全部诉讼请求。案件受理费2344元，由徐风珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  靳振勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  王晓璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2128号申请执行人：叶凤玲,女，汉族，生于1972年12月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：葛桂花，女，汉族，生于1964年9月27日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人叶凤玲与被执行人葛桂花借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初42号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛桂花的银行存款25828元（其中执行费283元）；二、扣留、提取被执行人葛桂花的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛桂花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月五日书记员  寇妮娜
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3350号罪犯谌贻山，男，1956年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市修文县久长镇清水村**，现在贵州省贵阳市修文县司法局执行社区矫正。本院于2009年6月10日作出（2009）筑刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人谌贻山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。谌贻山、谌宏松连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刑期自2008年12月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经本院先后二次裁定减刑共计二十五个月。刑止日期为2021年11月28日。民事赔偿已履行。本院于2018年6月29日作出（2018）黔01刑更2143号刑事裁定，对罪犯谌贻山予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月28日止）。2018年7月4日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第10号报请特赦建议书，对罪犯谌贻山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对谌贻山予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯谌贻山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谌贻山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9207号原告：陈子玉，女，1955年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。被告：刘砚，女，1977年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：田秀华，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山东方之珠商住大厦**。法定代表人：刘砚，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。原告陈子玉与被告刘砚、田秀华、湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司（以下简称纤丝鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子玉及其委托诉讼代理人陈长庚和被告刘砚、田秀华、纤丝鸟公司的共同委托诉讼代理人敖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘砚、田秀华偿还陈子玉借款本金40万元及自2019年1月1日起按每月2%计算至付清之日止的利息（暂计算至2019年6月30日为38000元）；2、判令被告纤丝鸟公司对上述借款本金、利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘砚、田秀华向陈子玉借款40万元，2018年9月29日，陈子玉与刘砚、纤丝鸟公司签订《借款协议》，约定刘砚收到陈子玉现金40万元，并对借期、利息、保证等进行了约定。刘砚、田秀华、纤丝鸟公司在协议上签章确认。2019年5月15日，刘砚对还款金额、还款方式及期限、违约责任等作出书面承诺。刘砚向陈子玉支付部分利息后，未偿还欠款及利息。故诉至法院，望判如所请。被告刘砚、田秀华、纤丝鸟公司共同辩称：1、刘砚与田秀华不是夫妻关系，不应承担共同偿还责任；2、《借款协议》中，乙方签字只有刘砚，虽田秀华有签名但与刘砚的签字并非并列关系，田秀华不应承担共同偿还责任；3、2018年9月29日签订《借款协议》前未约定利息，9月26日刘砚偿还的5000元应为本金；4、2018年12月3日支付的共计7000元为其中一个月的利息部分，应在利息中扣减；5、刘砚在承诺书承诺先还本再还息，2019年5月20日支付给原告的1万元应为本金。故5月20日以后的本金应按385000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：一、2018年8月31日、2018年9月26日，陈子玉分别转账20万元，共计40万元至刘砚账上。二、同年9月29日，陈子玉(甲方)与刘砚（乙方）签订《借款协议》，主要内容有：1、乙方向甲方借且已收到借款40万元，借期不定，月息二分五厘（折合年息30%），利息10000元，每月29日转入甲方指定银行账号；2、甲方如需收回部分或者全部借款，需提前15天告之乙方，乙方要满足甲方的要求；3、乙方承诺以乙方为法定代表人的纤丝鸟公司为不可撤销担保方。陈子玉、刘砚、田秀华、纤丝鸟公司在《借款协议》中签章。三、2019年5月15日，刘砚作出书面承诺：2019年5月17日还向陈子玉借款的40万元中的10万元，在2019年5月31日前还10万元本金，并还清2019年1月至5月所欠的应付利息5万元，如违约，自愿承担并还清利息、延期利息，并保证在2019年6月30日还清剩余20万元及利息。如以上承诺不能兑现，本人自愿承担一切后果，并自愿承担违约日期期间所应支付的违约金按每日万分之十支付给陈子玉。四、刘砚通过银行转账偿还借款情况如下：1、2018年9月26日，支付5000元；2、2018年10月29日，支付1万元；3、2018年12月3日，分别转账1万元、4375元、1125元，共计15500元；4、2019年1月7日，转账11500元；5、2019年1月26日，支付50000元、10000元、1500元；6、2019年5月20日，支付1万元。本院认为：陈子玉与刘砚、纤丝鸟公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。陈子玉未按《借款协议》和承诺书严格履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经审查，陈子玉与刘砚之间还有其他借款来往，截至2019年1月29日，刘砚已还本次借款利息45000元。刘子玉主张刘砚按月息2%支付利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月20日，刘砚支付的1万元，应抵扣2019年1月份利息。田秀华虽在《借款协议》中签名，但其未作为债务人，也未明确作为保证人承担保证责任，不能推定田秀华为保证人，且陈子玉未提交证据证明刘砚与田秀华系夫妻关系，故陈子玉要求田秀华与刘砚共同偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。《借款协议》中，纤丝鸟公司约定承担的保证责任不明晰，据此，纤丝鸟公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘砚支付原告陈子玉借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按月利率2%，自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司对本判决第一项所确定之债务负连带清偿责任。承担保证责任后，被告湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司有权向刘砚追偿；三、驳回原告陈子玉其他诉讼请求。上述第一、二项判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2710元，合计6645元，由刘砚、湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年九月二十六日法官助理王洋书记员谭演
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：丘新红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘新红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初775号 原告：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省 当涂县博望镇山宁村江西湾自然村24号。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省 溪县国利溪岸茗苑小区5栋305号。 原告吴传兴与被告张淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传兴及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告张淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费231250元，并以231250元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2015年4月22日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告之间签订协议，原告从被告处承包位于淮北市烈山区煤矿采煤塌陷搬迁安置房工程部分楼房的木工劳务作业〔包清工〕。双方经过结算，截至2015年4月21日，被告共欠原告231250元劳务费未付。后原告多次向被告催要上述拖欠的劳务费用，但被告一直避而不见，更换手机号码，为此，原告多次到被告家中向其催要上述欠款，但一直未能见到被告。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告所举证据能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告、被告签订木工内部协议，原告从被告处承包了位于淮北市烈山区煤矿采煤塌陷搬迁安置房工程部分楼房的木工工程。2015年3月21日，被告向原告出具欠条载明“今欠吴传兴合同纠纷补偿款捌万元整（￥80000），9月份付清”。2015年4月21日，被告向原告出具欠条载明“今欠吴传兴烈山朱庄煤矿工地工程款（木工班组）共拾伍万壹仟贰佰伍拾元整（￥151250），9月份付清”。 另查明，原告因本案支出公告费300元。 本院认为，原、被告双方均系个人，不具有相应的施工资质，原、被告签订的承包合同无效，但原告已实际施工，且原、被告已经结算，该工程款被告应支付原告。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告补偿款及工程款共计231250元，被告应予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方结算时约定还款期限为2015年9月，对利息计付标准没有约定，关于原告主张的利息，应从2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淼于本判决生效之日起十日内支付原告吴传兴231250元及利息（利息自2015年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告张淼于本判决生效之日起十日内支付原告吴传兴公告费300元； 三、驳回原告吴传兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，由被告张淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1389号原告：高贤永，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏成金，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏学飞，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告高贤永与被告苏成金、苏学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回高贤永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月二十日书记员  杨维田
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执874号 本院在执行申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与 被执行人任光华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第三项的规定，决定如下： 将任光华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2196号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，，住所地：临清市林园街**法定代表人康以静，总经理。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2164号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静的银行存款300万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静的银行存款300万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年九月二十日书记员  沈延琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1822号 原告谢秀珠。 委托诉讼代理人周一雄。 被告周陆富。 原告谢秀珠与被告周陆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢秀珠的委托诉讼代理人周一雄到庭参加诉讼，被告周陆富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月19日始，被告以缺乏资金为由向原告借款60000元。2017年1月27日，被告以发工资为由向原告借款13000元。由于被告未归还上述款项，2018年4月10日，双方经结算，连本带利共为80000元，并由被告向原告出具了欠条，其中明确逾期按月利率为2%计息，如被告未按时还款而引起诉讼，相关诉讼费、律师代理费等由被告承担。之后，虽经原告催要被告未还款。现原告要求被告：1、归还借款80000元，并按月利率2%支付自2018年4月10日至实际还清之日的利息；2、赔偿律师代理费5000元；3、承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有原告提供并经本院确认的欠条、银行回单予以证明，原告请求被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持，但利息应从起诉之日2019年4月19日起计算，就赔偿律师代理费的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周陆富于本判决生效之日起十日内归还原告谢秀珠借款80000元，并按月利率2%支付自2019年4月19日起至实际还清之日止的利息。 二、驳回原告谢秀珠要求被告周陆富赔偿律师代理费的请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告周陆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陆 赟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7305号上诉人（原审被告）:黄志宏，男，1963年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。上诉人黄志宏因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志宏上诉请求：请求撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3115号民事判决书，并改判为“偿付保险赔偿金15500元”。事实和理由:1．事发2017年3月日后本人已与当事人(车主)共同协商过，并于事发后10日内分两次已向车主支付了3000元，直接打入车主指定的银行卡里，得到车主的认可和谅解，之后没有音讯。15日后，有一自称保险理赔人员打电话与我联系，商量车险理赔一事。我就当时与车主如何商议理赔金额，与理赔人员进行了协商，也知道了事情的原委。可就这之后也没有了下文，没有了回音。时隔两年，接到起诉状我才知道阳光保险的车损理赔一事。另，4月接到法院传票，出法院大门之后，本人本着积极的态度与阳光保险的代理陈律师打去电话，表明了我与车主的发生事情的经过，律师也知晓我已付3000元并答应落实此事。2．本人因种种原因，现无业、无工作、多年无任何经济来源，己离婚多年并抚养一上学的女孩，艰难度日，晚上利用时间给客户酒后代驾的工作，微薄收入，来维持现在的生活，每天有几十元至一百多元收入，当时车主也到家里了解过家庭现状，当年理赔人员也深知此事。并与陈律师就当年给车主赔偿己付3000元一事和能否分期付给赔偿金进行了协商。综上所述，就本人现状无力一次性偿还理赔金额，在无房、无车、无存款的情况下与保险公司协商可否分期赔偿。再有，希望法院就付给车主的3000元理赔金额(通过华夏银行两次转账存入车主卡号a：2000．b：l000)时间是事故后的一周内(2017．3．15以前)加以确认。阳光财险济南中心支公司辩称，一审法院适用法律正确，程序正当，请求依法驳回黄志宏的上诉请求。阳光财险济南中心支公司向一审法院起诉请求：判令黄志宏偿付保险赔偿金18500元。一审法院认定事实：2017年3月7日22时5分许，在舜耕路与八里洼路路口南100米处，黄志宏驾驶鲁B010**雅阁牌轿车沿舜耕路由北向南行驶，向左变更车道转弯时，与李晓宇驾驶的沿舜耕路由北向南的鲁AA09**雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定黄志宏承担事故全部责任，李晓宇无责任。鲁AA09**雷克萨斯牌车辆在阳光财险济南中心支公司投保了机动车损失保险，被保险人为李晓宇，保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日，保险金额为277536元。事故发生后，李晓宇向阳光财险济南中心支公司报案。鲁AA09**雷克萨斯牌车辆因事故受损所支出的维修费用为18500元，阳光财险济南中心支公司于2017年3月16日将理赔款项18500元支付给被保险人李晓宇。一审法院认为，黄志宏的行为造成了鲁AA09**雷克萨斯牌车辆受损的结果，其在事故中负全部责任，应向被保险人承担赔偿责任。在阳光财险济南中心支公司向被保险人赔偿保险金之后，有权向造成保险事故的黄志宏在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，故阳光财险济南中心支公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。黄志宏经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。一审法院判决：黄志宏于判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险赔偿金18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由黄志宏负担。二审中，黄志宏、阳光财险济南中心支公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，黄志宏主张在事故发生后十日内其已向李晓宇支付了3000元赔偿金，但是黄志宏并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。故，在阳光财险济南中心支公司向李晓宇赔偿保险金之后，一审法院判决黄志宏向阳光财险济南中心支公司偿付保险赔偿金18500元并无不当。综上所述，黄志宏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人黄志宏负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月十日书记员  程晓燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1229号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2955号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日2时许，被告人曹某某伙同汪某某（另案处理），至上海市青浦区白鹤镇鹤国路500号工厂内，窃得被害人刘某某价值人民币831元的电缆线五卷。被盗财物已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节,建议判处被告人曹某某四个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18579号原告：王秀虹，女，汉族，1982年2月3日生。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市小粉人科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心A栋504。法定代表人：周雪松。被告：周雪松，男，汉族，1983年1月11日生。本院在审理原告王秀虹诉被告深圳市小粉人科技有限公司、周雪松侵害作品发行权纠纷一案中，原告王秀虹向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市小粉人科技有限公司、周雪松名下价值100000元（币种：人民币，下同）的财产，并提供明确财产信息，案外人浙商财产保险股份有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为100000元。本院经审查认为，原告王秀虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周雪松名下的支付宝账户财产，支付宝账号为1xxxxxxx655，开户机构为支付宝（中国）网络技术有限公司，以100000元为限；二、查封、冻结被告深圳市小粉人科技有限公司的支付宝账户财产，支付宝账号为17xxxxxx668，开户机构为支付宝（中国）网络技术有限公司，以100000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾友林人民陪审员  游猛平人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  李宇洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢159号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地：河北省承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码：9113080278866619XG。 负责人：徐利，职务：行长。 委托代理人：王海东，男，1965男6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王立伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人：承德宏达房地产开发有限公司，住，住所地承德市开发区科技大厦一社会信用代码：9113080572339754XQ。 法定代表人：桂建国，职务：经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人王立伟、承德宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）冀0802民初1964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2019年9月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人王立伟、承德宏达房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  石易麟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保208号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：侯永强，男，1981年4月22日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯永强银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永强银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11606号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**之**。 经营者：张娜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月三十日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初286号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：扬州市江都区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人丛丽，江都均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以同意。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年3月29日16时16分许，被告人黄某驾驶苏Ｋ×××**中型厢式货车由南向北行驶至233省道1615KM+330M处，偏至非机动车道内与由北向南逆向驾驶电动自行车的姚宗华发生交通事故，造成姚宗华死亡，车辆损坏。经江都区公安交警大队认定，被告人负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某主动报案，归案后如实供述上述犯罪事实，但目前尚未赔偿被害人近亲属，未取得对方谅解。庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名也未提出异议，就具体量刑提出：被告人黄某系过失犯罪，案发后具有自首情节，并愿意积极赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月29日16时16分许，被告人黄某驾驶苏Ｋ×××**中型厢式货车由南向北行驶至233省道1615KM+330M处，偏至非机动车道内与由北向南逆向驾驶电动自行车的姚宗华发生交通事故，造成姚宗华死亡，车辆损坏。经江都区公安交警大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。经鉴定，被鉴定人姚宗华符合交通事故头胸部受伤合并胸腔脏器损坏损伤死亡。案发后，被告人黄某主动报案，归案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人黄某已对被害人的近亲属进行经济补偿，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人姚某的证言；被告人黄某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录、现场图；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；人口基本信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、民事判决书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨明生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某系过失犯罪，案发后具有自首情节，积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人黄某此次系过失犯罪，在案发后能自首，认罪认罚，积极赔偿，同时取得谅解，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  滕蒙蒙二〇一九年九月二十四日书 记 员  练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初286号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初115号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦宇傅，男，1982年7月24日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯抢动罪，2005年7月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年11月12日被抓获，2019年7月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人韦宇傅犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年11月12日19时许，被告人韦宇傅通过手机微信联系一名外号叫“阿昂”的男子要求购买11克毒品海洛因，并通过微信转账支付毒资。随后，“阿昂”让韦宇傅于当日22时许到马山县白山镇高速路口加油站旁边的一个补胎店门前一堆废旧轮胎处自取毒品。当日22时许，被告人韦宇傅前往指定地点取毒品后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从韦宇傅右手中缴获两包毒品疑似物，并依法予以扣押。经称量，缴获的两包毒品疑似物分别净重10.01克、1.02克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从韦宇傅手中缴获的两包毒品疑似物中均出检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦宇傅违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因11.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦宇傅到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年11月13日，公安机关以吸毒对韦宇傅处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人韦宇傅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果手机一台、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、前科证明，理化检验报告、现场检测报告书，马山县公安局的现场勘验笔录、检查笔录、登记保存清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量清单、提取笔录，被告人韦宇傅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宇傅违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦宇傅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦宇傅犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦宇傅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、扣押的毒品海洛因及随案移送的作案工具黑色苹果1台，予以没收；其中毒品海洛因由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6984号申请执行人：谢赢泽，男，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码91110113746106901F。申请执行人谢赢泽申请被执行人北京金海宇景金属制品有限公司劳动人事仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的京顺劳人仲字[2019]第3781号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币8480元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。执行到位部分案款，现已按比例发还给众申请执行人。现查明被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3781号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16517号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：陈贯丁，男，汉族，1977年6月12日出生,住河南省商水县。中国平安财产保险股份有限公司与陈贯丁保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1099号民事判决书已发生法律效力。陈贯丁未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贯丁名下银行存款20674.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22252号原告许海柱，男，1982年9月23出生。被告杨赛龙，男，1984年1月20日出生。原告许海柱与被告杨赛龙劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解,原告许海柱于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许海柱申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海柱撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月十一日书记员  陈翠微
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1086号 张强威： 本院移送执行的执行张强威追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初952号民事判决书确认：由被执行人张强威负担诉讼费5000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人张强威银行存款5000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初2812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：田晨。委托诉讼代理人：杨京。被告：赵素琴。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵素琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告赵素琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35531.27元（包括本金34709.87元、利息811.11元和罚息10.29元）；2、判令被告支付原告逾期保费3251.8元；3、判令被告支付原告违约金30716.19元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计38783.07元为基数，自2015年10月13日起按照月利率2%的标准暂计至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。事实与理由：2014年6月25日被告赵素琴与中国光大银行股份有限公司西安分行签署《个人保险保证借款合同》，约定向银行借款50000元，借款利率每年8.61%，借款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，还款方式为按月等额还本付息。被告就前述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月25日中国光大银行股份有限公司西安分行依约向被告发放贷款50000元。自2015年7月25日起被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年10月13日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额为35531.27元，中国光大银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，多次向被告催收未果，无奈起诉。被告赵素琴未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二：《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《代偿债务确认书》、《追偿金额》，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年6月25日被告赵素琴向中国光大银行股份有限公司西安分行申请借款，并签订《个人小额消费贷款合同》。同日，被告以中国光大银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为前述借款向原告投保保证保险。该保险单约定，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，银行划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保险费金额950元。特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2015年10月13日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安分行支付理赔款35531.27元。截至2019年1月13日，被告尚欠理原告理赔款35531.27元、逾期保费3251.8元及2015年10月13日至2019年1月13日期间的违约金。原告向被告索要无果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金等，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，被告赵素琴作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵素琴逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国光大银行股份有限公司西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告赵素琴支付理赔款35531.27元及保费3251.8元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以38783.07元为基数自2015年10月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告赵素琴于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35531.27元；二、被告赵素琴于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3251.8元；三、被告赵素琴于本判决生效后七内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以38783.07元为基数，按照年利率24%自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止；四、被告赵素琴于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1537元、公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司均已预交，由被告赵素琴承担，在给付上述款项时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 九 月 十六 日 书  记  员     马建伟   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6617号上诉人（原审原告）：曹强，男，汉族，1994年5月15日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路**，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人陈永华与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹强于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹强撤回上诉。二审案件受理费10元，由曹强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺