天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8473号原告：黄振涛，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨海静，北京中文伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王海，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：鲁家听，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：谢晓光，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：悦农（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海高新区智慧山北塔****。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思陶，女，该公司副总经理。原告黄振涛与被告王海、鲁家听、谢晓光及第三人悦农（天津）电子商务有限公司（以下简称悦农公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振涛的委托诉讼代理人杨海静、被告王海、谢晓光、鲁家听及其委托诉讼代理人李静、第三人悦农公司的委托诉讼代理人王思陶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。黄振涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海受让黄振涛所持悦农公司4.78%的股权，支付转让款1433333元；鲁家听受让黄振涛所持悦农公司5%的股权，支付转让款1500000元；谢晓光受让黄振涛所持悦农公司0.22%的股权，支付转让款66667元；2.请求依法判令王海、鲁家听、谢晓光协助黄振涛办理股权的工商变更登记手续；3.请求依法判令王海支付违约金181110元；鲁家听支付违约金79650元；谢晓光支付违约金3540元；4.本案诉讼费用由王海、鲁家听、谢晓光承担。事实和理由：王海、鲁家听、谢晓光系悦农司的股东。2018年1月30日，黄振涛与王海、鲁家听、谢晓光签订《增资合同书》，约定黄振涛向悦农公司投入资金3000000元。合同签订后，黄振涛依约履行出资义务，于2018年2月2日向指定账户汇入资金3000000元，至2018年底，王海、鲁家听、谢晓光均未履行该增资协议约定的出资义务。2019年4月3日，悦农公司召开股东会，会议决定黄振涛退出公司，王海、鲁家听、谢晓光依据所持悦农公司的股份份额受让黄振涛所持股份，并以3000000元为基数，依据所持股份给付黄振涛转让款，但至今未能执行，故成讼。王海辩称，希望与黄振涛协商解决，不同意受让黄振涛4.78%的股权。关于黄振涛主张利息问题，王海虽未依约于2018年2月6日缴纳增资款600000元，但现已补缴，且黄振涛也同意不再追究王海逾期支付的违约责任了，所以违约金仅应以未缴的174000元为基数计算。鲁家听辩称，一、不同意黄振涛撤回解除增资协议的诉请，鲁家听认为增资合同与补充协议已经解除，黄振涛向王海、鲁家听、谢晓光发出了书面的解除合同通知书，该协议已经解除。二、不同意受让其5%的股权，不同意支付1500000元。三、同意给付违约金，但要求按约定给付。理由如下：黄振涛所述2019年4月3日公司召开股东会并达成决议的陈述不属实。鲁家听并未参加该次会议，且从会议纪要记录的内容来看只是审议相关主题，并未形成最终决议。另外，会议纪要中明确提出鲁家听同意在不参会的情况下对上述会议纪要内容进行审议后提出相应意见，并签署会议纪要。会后，鲁家听明确提出不同意受让黄振涛股权。谢晓光辩称，一、不同意黄振涛撤销解除协议的诉讼请求，之前黄振涛曾向王海、鲁家听、谢晓光发送解除协议通知函，所以增资协议及补充协议早已解除。二、谢晓光同意收购黄振涛股权，但要求协议完全解除。三、因为谢晓光同意收购黄振涛股权，所以不同意支付违约金。四、同意与黄振涛协商解决，但不同意承担诉讼费。悦农公司未作任何陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，悦农公司（原天津洪湖水商贸有限公司）依法成立，注册资本为1000000元，王海担任法定代表人，与刘广兴同为股东，持股比例分别为95%、5%，认缴出资额分别为950000元、50000元，缴付期限均为2037年9月20日前。2018年1月30日，黄振涛作为“本轮投资方”与作为“创始股东”的鲁家听、王海、谢晓光，及作为目标公司的悦农公司签订《增资合同书》，约定各方共同向悦农公司增资，增资完成后公司注册资本将增至6000000元；黄振涛投资30000000000元，于合同签订并完成股权变更后5个工作日内一次性支付至悦农公司账户内，其中600000元作为注册资本投入，占增资完成后公司的注册资本比例为10%，其余2400000元计入公司资本公积金；鲁家听认缴注册资本2700000元，持股比例为45%，第一年实缴810000元，第二年实缴810000元，第三年实缴1080000元，每年12月20日前缴齐；王海认缴注册资本2580000元，持股比例为43%，公司完成股权变更后5个工作日内实缴600000元，其余1980000元，第一年实缴174000元，第二年实缴774000元，第三年实缴1032000元，每年12月20日前缴齐；谢晓光认缴注册资本120000元，持股比例为2%，第一年实缴36000元，第二年实缴36000元，第三年实缴48000元，每年12月20日前缴齐；悦农公司收到黄振涛增资价款后10个工作日内，办理完毕相应的工商变更登记手续。各方另对其他权利义务作出了相关约定。合同签订后，黄振涛于2018年2月2日向悦农公司转账汇款3000000元。另查，据天津市滨海高新技术产业开发区市场和质量监督管理局档案资料记载，悦农公司原股东刘广兴、王海于2018年1月31日签署《同意股权转让决议》，吸收黄振涛、鲁家听、谢晓光为新股东，刘广兴将其持有的悦农公司5%（折合50000元）股份转让给鲁家听。同日，黄振涛、鲁家听、王海、谢晓光达成《悦农（天津）电子商务有限公司股东会决议》，表决通过以下决议：成立新股东会；一致同意转股协议；一致同意变更公司注册资本；一致同意变更公司经营范围；选举张磊为公司监事，免去刘广兴原监事职务；一致通过修改后的公司章程。当日，悦农公司股东变更为王海、鲁家听、黄振涛、谢晓光，出资额分别为2580000元、2700000元、600000元、120000元；持股比例分别为43%、45%、10%、2%；出资时间均为2037年9月30日。2018年6月6日，黄振涛、鲁家听、王海、谢晓光签订《补充协议》，明确截止协议签订之日，王海未依约缴纳增资款600000元；王海承诺于2018年6月8日前支付增资款600000元至指定账号；王海兑现上述承诺后，黄振涛、鲁家听、谢晓光不再追究其本次违约的责任，但保留对其再次违约时一并处罚的权利；鲁家听、王海、谢晓光根据《增资合同书》第三条约定，于每年12月20日前缴齐应缴资本金数额；如公司银行账户存款余额因执行合同预计在7日后（即12月27日）少于800000元，鲁家听、王海、谢晓光须按照《增资合同书》的约定提前缴纳应缴注册本金，5日内按照股权比例承担资金补足义务，汇入公司账号，汇款合计数冲减其各自的应缴义务总额；任何一方违反本补充协议约定，守约方有权解除合同，违约方向守约方赔偿经济损失并承担违约责任；发生两方以上违约时，违约方分别按持股比例向守约方承担赔偿义务；违约金计算方式为以违约方当期欠缴资本金总额为基数，按年华利率20%向守约方支付自违约之日起至补齐之日止的违约金。庭审中，黄振涛自认王海于2018年6月1日向悦农公司出资600000元。对此，王海亦提交了悦农公司的相关记账凭证。2019年4月3日，悦农公司召开股东会，黄振涛、王海、谢晓光及案外人谭彬、王思陶参加，并形成《会议纪要》。该会议纪要记录了5个会议主题，载明“……3、王海、鲁家听和谢晓光与投资人黄振涛协商，王海、鲁家听和谢晓光提出同意黄振涛退出股权。以3000000元为基数协商退出支付金额，按照协商退出支付金额以公司股份比例支付投资人转让款，投资人黄振涛退出全部股权。4、创始人股东于4月8日前提交书面的公司股份处置方案。5、鲁家听同意在不参会的情况下对上述会议纪要内容进行审议后提出相应意见，并签署会议纪要。”鲁家听于会后在该会议纪要签收处署名。2019年5月31日，黄振涛分别向鲁家听、王海、谢晓光寄送了《关于解除〈增资合同书〉的函》，要求根据《增资合同书》第十条、第十一条及《补充协议》第五条约定，解除《增资合同书》，并要求公司及三创始股东按持有公司比例赔偿其全部经济损失，共计3000000元。黄振涛认为，其已依约履行了出资义务，然，王海、鲁家听、谢晓光既未履行原增资协议约定的出资义务，亦未按股东会纪要记载，按所持悦农公司的股份受让黄振涛的股权份额，故成讼。本院认为，黄振涛、鲁家听、王海、谢晓光签订《增资协议书》、《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，黄振涛依约履行了缴纳3000000元投资款的义务，且已登记为悦农公司股东。然，鲁家听、王海、谢晓光至今未依《增资协议书》、《补充协议》约定缴齐应缴款项，故黄振涛有权主张解除合同，并要求鲁家听、王海、谢晓光赔偿其违约损失。关于违约损失金额一节。依《增资合同书》约定鲁家听、谢晓光应分别于2018年12月20日前向悦农公司缴付投资款810000元、36000元，然其二人均未缴付，故黄振涛有权按照《补充协议》约定的年利率20%的利息标准，向鲁家听主张以810000元为基数，自2018年12月21日至2019年6月18日（起诉之日）的利息；向谢晓光主张以36000元为基数，自2018年12月21日至2019年6月18日的利息。王海虽已于2018年6月1日缴付了投资款600000元，但因其未依约于2018年12月20日前缴付174000元，故黄振涛除有权向其主张本次违约赔偿外，还可按照《补充协议》约定向其主张本应于2018年2月5日缴付，但实际于2018年6月1日缴付的600000元的逾期利息。因此，王海应向黄振涛给付以600000元为基数，按照年利率20%计算，自2018年2月6日至2018年5月31日的利息；及以175000元为基数，按照年利率20%计算，自2018年12月21日至2019年6月18日的利息。关于黄振涛要求鲁家听、王海、谢晓光按照持股比例受让其股权，并配合办理股权的工商变更登记一节。对此，各方在《增资合同书》及《补充协议》中并未作出明确约定。《会议纪要》中虽有“王海、鲁家听和谢晓光与投资人黄振涛协商，王海、鲁家听和谢晓光提出同意黄振涛退出股权。以3000000元为基数协商退出支付金额，按照协商退出支付金额以公司股份比例支付投资人转让款，投资人黄振涛退出全部股权”的记载，但该内容仅为会议主题，原告亦未提交证据证明此后各方就退股问题达成了一致意见，故原告该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第七项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，王海向黄振涛支付以600000元为基数，按年利率20%计算，自2018年2月6日至2018年5月31日的利息；及以174000元为基数，按年利率20%计算，自2018年12月21日至2019年6月18日的利息。二、本判决生效后十五日内，鲁家听向黄振涛支付以810000元为基数，按年利率20%计算，自2018年12月21日至2019年6月18日的利息；三、本判决生效后十五日内，谢晓光向黄振涛支付以36000元为基数，按年利率20%计算，自2018年12月21日至2019年6月18日的利息；四、驳回黄振涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16457元，黄振涛负担15000元，王海负担600元，鲁家听负担800元，谢晓光负担57元，王海、鲁家听、谢晓光负担部分于本判决生效后十五日直接给付黄振涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年九月十七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。