wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8931号 原告：高木荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郭荣宗，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高木荣与被告郭荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高木荣及其委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告郭荣宗经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高木荣向本院提出诉讼请求：判令郭荣宗向高木荣偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%自2017年8月10日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2009年9月27日，郭荣宗向高木荣借款100万元，高木荣通过转账方式向郭荣宗足额出借，后郭荣宗偿还50万元本金，并于2016年8月10日重新出具《借条》予以确认，承诺一年内还清。后郭荣宗未依约还款，为维护合法权益，提起本案诉讼。 郭荣宗未作答辩。 高木荣围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、建行转账凭证等证据。郭荣宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，高木荣通过其名下建设银行账户向郭荣宗转账100万元。 2016年8月10日，郭荣宗向高木荣出具一份《借条》，载明：郭荣宗向高木荣借来100万元，已还50万元，余欠50万元，期限一年还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高木荣以前述证据主张郭荣宗尚欠其50万元未偿还，郭荣宗亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，郭荣宗未依约还款，高木荣要求郭荣宗向其偿还借款本金50万元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现高木荣要求郭荣宗向其支付按年利率6%自逾期之日即2017年8月10日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还高木荣借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%自2017年8月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9275元，由郭荣宗负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  王小英 人民陪审员  杨军红 二〇一九年九月十二日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2196号 上诉人（原审被告）：田莹，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人田莹因与被上诉人王涛合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田莹的委托诉讼代理人王继丰、李明瑞，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田莹上诉称，一、一审法院认定撤销合作协议书有效存在错误。撤销合作协议书签署主体仅为上诉人、被上诉人二人，另外的两名合伙人员并不知情。合伙实体中任何一方撤股应当经过全体合伙人一致同意方可有效，并需要对撤股前的债权债务进行清算，因此该撤股协议缺乏合法性，应认定撤股协议无效。二、一审法院未对欠条的真实性和合法性进行审查。欠条的签署背景是撤销合作协议，撤销合作协议的效力归于无效，那么支持欠条的主合同不复存在，因此欠条也应当归于无效。即使该欠条被认为是有效的，那么签订合作协议当时以及后续施工过程中的投入并非上诉人真实投入23万元，撤销合作协议书中提到的金额只是上诉人单方面的预估利润。合伙实体在有任何一方撤股时应当进行清算，对投入和产生的利润或者亏损进行分担，且产生的盈亏应当由合伙实体承担，而并非由田莹本人承担。三、一审法院错误的认定委托书与本案存在关联性。委托书载明的时间是2018年10月28日，委托书出具的时间是撤销合作协议之后签署，不能当然认为撤销合作协议签署时是经过其他二合伙人同意或知情。委托书和本案诉争的事实缺乏关联性。不排除被上诉人在预估盈亏时发现该项目没有盈利空间或者将亏损严重，为减少其自身损失，串通其他合伙人后补材料，其目的旨在损害合伙利益或侵害上诉人的合法利益，委托书不能作为本案认定事实的材料。 王涛答辩称，上诉人主张两名合伙人并不知情，这是虚假的。我们签订了委托书，是签订好委托书以后我找田莹协商，她与我签订了撤股协议，并且给我打的欠条。欠条的款项是根据他们公司的技术员和现场一个负责施工的人，通过现场勘查我的工作量，包括我列的数据清单，核算出来的数。欠条是田莹亲自给我写的。 王涛向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告给付原告剩余欠款20万元及利息，2.要求被告给付原告围挡租赁费用6500元，3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告及贺子菲、范力苹签署合作协议，对邢台市热力公司城区集中供热工程（二期）热力支线及热力站施工十标段工程及相关配套工程项目进行施工。该合作协议的利润分配是田莹40%、贺子菲20%、王涛20%、范力苹20%。田莹负责全面工作，田莹、范力苹对账户进行双控管理。后，王涛与田莹签署撤销合作协议书，退出该项目的合作。2018年10月28日范力苹、贺子菲与王涛签署授权委托书，共同委托王涛办理对邢台热力公司城区集中供热工程（二期）热力支线及热力站施工十标段及相关配套工程施工的退股协议及产生的相关费用。同日，田莹给王涛出具欠条一张，该欠条主要内容为：今欠王涛23万元，其中75800元为邢台城区集中供热工程（二期）热力支线及热力工程十标段费用，工程款为154200元共计四次还款，第一次为热力公司拨首付款10%后，付3万元；第二次付6万元；第三次付7万元，第四次付7万元（还款时间以热力公司向河北泽辉市政工程有限公司转款到账5日为准）。被告分四次向原告王涛还款均以热力公司向河北泽辉市政工程有限公司转款到账5日为准。在本案庭审过程中，被告代理人未明确说明本案涉案热力工程的工程款给付情况，在庭后也未进行明确说明。后原告王涛申请，本院调取邢台市热力公司与河北泽辉市政工程有限公司工程结算情况，法院依申请从邢台热力公司调取了工程施工合同及结算情况共11页，证实邢台热力公司就该工程款分别于2018年10月22日、2018年11月8日、2019年1月28日分三次向河北泽辉市政工程公司支付了三次工程款。原、被告也对本院调取的该证据进行了质证，被告认可转款三次，但不认可转款款项为工程结算款。 一审法院认为，田莹、贺子菲、王涛、范力苹四人签订合作协议，利润分配是田莹40%、贺子菲20%、王涛20%、范力苹20%，后王涛与田莹签订撤销合作协议书，依照《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释的规定，个人合伙的退伙，有书面约定从约定，书面合伙协议未约定的，原则上应予准许。故，王涛退出该项目的合作，无须征得全体合伙人的一致同意，撤销合作协议有效。2018年10月28日范力苹、贺子菲与王涛签署授权委托书，共同委托王涛办理对邢台热力公司城区集中供热工程（二期）热力支线及热力站施工十标段及相关配套工程施工的退股协议及产生的相关费用。被告田莹书写欠条实际为附条件的还款证明，本院为查清案件事实，对该工程的付款情况进行调取，证实该欠条所约定的前三次还款条件已成立，被告田莹应按照欠条中的还款承诺给付前三次欠款。原、被告双方均认可第一笔欠款3万元已偿还，被告田莹应依约定偿还原告王涛第二笔欠款6万给付时间应在2018年11月8日后5日内、第三笔欠款7万元给付时间应在2019年1月28日后5日内，对于债务利息，在被告欠条中并未约定，原告在本案庭审中也没有明确请求，故本院对原告诉请中的欠款利息不予支持。欠条中第四笔欠款因没有证据证实其还款条件已经达成，故原告可在付款条件成就时，另行主张。判决：一、被告田莹于判决生效后十日内偿还原告王涛欠款共计13万元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告田莹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，田莹、王涛、范力苹、贺子菲四人对合伙人的退伙问题并未在《合伙协议》中进行约定，依照《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释的规定，合伙人王涛退伙，原则上应予准许。虽然《授权委托书》与《撤销合作协议书》的签署时间不一致，但《授权委托书》能够证明范力苹、贺子菲二人同意王涛退出合伙，并对工程施工中产生的人工费、材料费、机械费等事宜进行处理，田莹主张王涛撤股未经全体合伙人一致同意缺乏依据。在原审庭审质证时，田莹对“欠条”的真实性并无异议，该“欠条”所涉内容在《撤销合作协议书》中也有明确表述，双方对合作过程中的盈利损失及相关责任承担均有明确约定，协议内容是双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定。田莹以双方未对撤股前的债权债务进行清算为由主张《撤销合作协议书》和“欠条”无效的理由不成立。 综上所述，田莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人田莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  温立营 二〇一九年九月二日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2010号申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路**。法定代表人：张海波，系董事长。被执行人：张忠华，男，1956年3月13日出生，汉族，住址新民市。被执行人：温凤芝，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋奎江，男，1982年5月1日出生，汉族，住址新民市。被执行人：杨建军，男，1979年1月20日出生，汉族，住址新民市。被执行人：田春丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人张忠华、温凤芝、宋奎江、杨建军、田春丽借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十七日书记员  杨 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执809号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：李文兵，男，1976年7月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2567号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与李文兵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李文兵邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李文兵名下的财产信息，被执行人李文兵名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人李文兵无不动产登记信息。 3、本院到被执行人李文兵的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人李文兵限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额27547.90元，已实债权金额0元，未实现债权金额27547.90元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12823号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《手下留情》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《手下留情》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2670号原告：深圳市勘察研究院有限公司，住所地深圳市福田区福中东路**，统一社会信用代码914403001921810441。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：邓付星，男，1983年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳中兴智坪科技有限公司，，住所地深圳市坪山区石井社区坪葵路石井工业区**厂房**401统一社会信用代码91440300MA5ECHK16U。法定代表人：史立功。原告深圳市勘察研究院有限公司与被告深圳市中兴智坪科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市勘察研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市勘察研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年九月六日书记员  林志远
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1192号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：陆月，男，1959年1月7日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与陆月借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆月未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3724号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：张凤侠，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张凤侠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人159,069.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年九月七日 书 记 员  董晓艺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1979号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙碧河，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙碧河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人孙碧河下达执行通知书,责令被执行人孙碧河向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1979号案件终结本次执行程序。被执行人孙碧河负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13810号原告：长沙市天心区珠帘窗帘经营部，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路**新芙蓉家居广场****。经营者：李美聪，男，1983年4月10日生，汉族，住湖南省桂阳县余田乡海塘村**。委托诉讼代理人：何聪，女，1985年11月12日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海齐家电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田原，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告长沙市天心区珠帘窗帘经营部(经营者李美聪)诉被告上海齐家电子商务有限公司、上海齐家电子商务有限公司长沙分公司(已撤回)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何聪，被告委托诉讼代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告基本保证金10,000元、履约保证金16,667元及飞单押金10,000元；2.请求被告长沙分公司协助原告取回现存于网络后台的买家付款3,106.57元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告管理长沙市天心区竹塘西路XXX号南国嘉苑1栋101、103、201号门面出租，原、被告签订合同，达成关于互联网服务费项目(包括齐家服务中心展位租赁费)的合意，除支付服务费外，原告还支付了基本保证金10,000元，并通过不断续约的方式保持合作关系。2016年5月26日，双方签订补充协议，原告缴纳飞单押金10,000元。同年10月，双方再次续约，除支付服务费外，还在原有的基本保证金基础上增加了履约保证16,667元。2018年8月5日，双方再次续约。但在合同未到期前，被告将场地转让他人，并在原告没有任何违约的情形下拒绝退回基本保证金、履约保证金、飞单押金，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。关于基本保证金，根据合同约定，应该在停止服务后12个月内且未收到任何投诉等条件下，被告才予以退回，本案服务项目明细中显示服务期限为2019年4月30日，故应推延一年才能退回。关于履约保证金，因原告未按时支付2017年11月份平台使用费，由被告自履约保证金中扣除15,723.58元，余款为943.42元。庭后，被告书面修正意见为，16,667元履约保证金已全部用以冲抵2017年11月平台服务费。关于飞单押金，双方并无收取该费用的约定，被告未收到过该押金，应先由原告举证其已支付该押金。根据原告提供的微信聊天内容，可以推定如收取过飞单押金，则被告也已于2019年3月4日退回。经审理查明，原、被告最早于2011年开始合作，原告成为被告齐家网平台商户。2018年5月8日，双方续签《上海齐家电子商务公司齐家互联网家装综合服务平台电子商务服务合同》(以下简称“《服务合同》”)，其中包含主场服务专用条款、服务中心服务专用条款、服务项目明细。《服务合同》中对基本保证金的返还约定为服务终止后十二个月内，原告未收到任何消费者或其他第三方投诉或发生交易纠纷的，被告应先向原告无息返还；对履约保证金返还约定为合同到期，如原告无违约行为，被告将在合同到期且所有订单交易完成后三十个工作日内无息退还。《服务合同》所附“服务项目明细”中记载服务时间为2018年5月4日至2019年4月30日；基本保证金为10,000元；履约保证金为16,667元；保证金总价为26,667元(其中新增保证金0元)。原告认为合同到期前，被告将场地转让他人，要求退还相应款项。被告对此存有争议，故生诉讼。以上事实由《服务合同》、服务项目明细、付款凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间《服务合同》合法有效，对双方均有约束力。合同期限届满后，被告应按约退回相应款项。一、关于10,000元基本保证金，被告对于退回该款不持异议，但认为根据合同约定应在服务结束后12个月内无消费者或第三方投诉才作退还，退款的条件尚未成就。原告认为被告于2018年初就将场地转让他人，2018年12月份要求原告离开，其实际是2019年3月搬离，在搬离之前，被告已不再提供服务。但原告对于至本次诉讼已届满退款期限并未提供证据证实，故基础保证金尚未到退还期限，本院对原告该项请求无法支持。二、关于16,667元履约保证金，被告认为已冲抵2017年11月平台服务费，原告对此予以否认，而被告所提交的保证金使用申请、记账凭证均系其单方制作，原告对其真实性均不认可。《服务合同》中有关“乙方(原告)必须向甲方(被告)缴纳一定金额的履约保证金后才能入驻甲方(被告)的服务中心”、“甲方(被告)划扣乙方任意类别保证金的，无需提前通知乙方，甲方(被告)有权予以划扣，再致函通知乙方(原告)于五个工作日内补足”之约定，再结合2018年5月8日合同所附服务项目明细上被告在履约保证金一栏内记载金额仍为16,667元，故被告所提履约保证金已冲抵2017年11月份平台服务费之抗辩意见，本院不予采信，被告应依约于合同到期(2019年4月30日)后三十个工作日内退还履约保证金。三、关于10,000元飞单押金，原告提供2016年4月6日收据及2016年5月26日补充协议书，其认为补充协议书中约定的10,000元即为飞单押金，收据记载的付款金额为10,200元，其解释200元差额系客户所退订金。被告对此予以否认，并于庭后补充服务项目明细及清单表明该10,200元系支付“2016-04-05~2016-04-011家博会活动费”。原告庭后发表书面意见，对10,200元系支付2016年4月家博会活动费一节不持异议，但认为家博会期间收取的订金已交至被告，并被转为“飞单押金”。原告认为活动期间收取的费用转为飞单押金并未提供证据予以证实，与补充协议书中“自合同签署日起贵司额外支付齐家网壹万元整”之约定亦不相符。即便存在飞单押金，原告提交的微信聊天记录，对方称“东方红装修分摊费与飞单押金一次性完结款1.2万元已支付到法人账户”，原告解释“退回的1.2万元”系装修分摊费，并非飞单押金。原告未提供证据证明其对被告退回款项的名目提出过异议，也无证据证明存在装修分摊费12,000元，故原告向被告主张退还飞单押金之请求，依据不足，本院无法支持。综上，被告应退还原告履约保证金16,667元。就基础保证金10,000元，原告可在退款期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海齐家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告长沙市天心区珠帘窗帘经营部履约保证金16,667元；二、驳回原告长沙市天心区珠帘窗帘经营部其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元减半收取397元，由原告负担231元，被告负担166元(被告负担之款应在本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年九月十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1751号之一申请执行人：李凤芹，女，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人李凤芹与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初2380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤芹向本院申请强制执行，执行标的141379.23元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30前给付申请人李凤芹101379.23元，剩余案款40000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十九日书记员 户   双   百
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初557号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住本市虹口区。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人邵哲臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年5月26日14时许，被害人孙某某在本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室因缴纳电费问题进入被告人任某某房间与被告人任某某理论。随后，被告人任某某持菜刀将孙某某双腿划伤并将其右前臂咬伤。经鉴定，孙某某因外伤致双下肢多处创口已构成轻伤二级，其双手部多处创口、右前臂咬伤致皮肤破损已构成轻微伤。庭审中，被告人任某某提出被害人身上的刀伤系双方在夺刀过程中划伤对方，其系正当防卫，辩护人提出本案中被害人有过错。经审理查明：2019年5月26日14时许，在本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室，被害人孙某某因缴纳电费问题进入室友被告人任某某房间与被告人任某某理论，进而发生肢体冲突，随后，被告人任某某持菜刀将孙某某双腿划伤并将其右前臂咬伤。经鉴定，孙某某因外伤致双下肢多处创口已构成轻伤二级，其双手部多处创口、右前臂咬伤致皮肤破损已构成轻微伤。当日，民警在上述地址内抓获被告人任某某。上述事实，有以下证据证实：1、被害人孙某某的陈述，证实其与被告人任某某一同租住在本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室，2019年5月26日14时许，其因电费分摊的问题进入任某某房间，双方发生了冲突，其推了任某某，而任咬了其手臂，后被告人任某某从床边橱上拿了把菜刀并挥刀砍其双腿，其就抓住任某某的手准备夺刀，双方从房间一直来到104室屋外刀也没有夺下来，后来其就跑到马路上并让路人报警的事实。2、证人郭某的证言，证实2019年5月26日14时许，其所在派出所民警接到110报警称本市虹口区东体育会路XXX号“可得超市”附近有一名男子身上都是血，其就赶赴现场发现了被砍伤的被害人孙某某并联系120将被害人送往医院救治，又根据被害人陈述赶至东体育会路XXX弄XXX号XXX室将被告人任某某抓获并当场在任的房间内查获了作案用的菜刀一把的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的孙某某、任某某的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人孙某某双手外伤、双前臂咬伤、左大腿刀砍伤、双小腿刀砍伤，其中左大腿外侧见一处长度为14厘米的缝合创伴有一处长度为2厘米的划伤、左小腿前侧见一处长度为4厘米的缝合创、右小腿前侧见一处长度为5厘米缝合创、右小腿外侧见一长度的4厘米缝合创，孙某某双手部及双下肢损伤符合锐器作用所致、其右前臂近腕部桡侧损伤符合咬伤所致，孙某某因外伤致双下肢多处创口已构成轻伤二级、其双手部多处创口、右前臂咬伤致皮肤破损已分别构成轻微伤；被告人任某某头面部、胸壁、腹壁软组织挫伤。4、上海市公安局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及拍摄的相关照片，证实案发现场的情况及被告人任某某的作案工具被扣押的事实。5、上海市公安局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人任某某的到案经过。6、被告人任某某在侦查阶段的供述，证实2019年5月26日14时许，其在屋中睡觉时，室友孙某某敲门后进门并因用电问题骂其，又抓住其衬衣领子打其头面部，被告人任某某就拿菜刀吓唬孙，但孙未被吓退并抢刀，任就咬了孙的手臂、刀划到孙的腿部，后孙跑掉的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人任某某提出被害人身上的刀伤系双方在夺刀过程中划伤对方，其系正当防卫的辩护意见，经查，被害人孙某某的陈述、证人郭某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及鉴定机构出具的《鉴定意见书》、被告人任某某的陈述等证据，均能证实双方在因电费问题虽发生肢体冲突，但双方对对方均有殴打行为，且被害人行为尚未达到被告人任某某必须使用攻击性较强、极易伤害他人的菜刀划砍被害人才足以制止的程度。故被告人任某某关于其系正当防卫的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人孙某某因琐事经敲门后进入被告人房间并进而与被告人发生冲突，其行为系本案发生的原因之一，本院在量刑时可予以酌情考量。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  安韫琪二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执540号申请人王希峰，男，1946年11月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人赵春东，男，1969年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张玉霞，女，1975年9月20日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王希峰与赵春东、张玉霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初2950号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为112160元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年4月18日、2019年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的112160元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月二十九日书记员 王乐平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1998号之二被执行人：宁明忠，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人宁明忠罚金一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人宁明忠及其同住家庭成员名下在金融机构存款8000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月二十日书记员  耿胜男
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6230号 原告：马海瓦格（曾用名马小龙），男，1983年12月29日出生，彝族，居民。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：菏泽富仕达食品股份有限公司。 纺一社会信用代码：91371700NA63M05U074。 住所地：山东省菏泽市郓城县金河路与工业三路交叉路口南。 法定代表人：樊西国，职务，经理。 原告马海瓦格与被告菏泽富仕达食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告马海瓦格于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海瓦格的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马海瓦格撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马海瓦格负担。 审判员  李美仓 二〇一九年九月二十日 书记员  孙明智
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢159号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘艳玲，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘艳玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金636606.16元及利息80324.67元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5484.5元，执行费9624元，公告送达费300元。但被执行人刘艳玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执44号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执755号 申请执行人：马德禄，男，1948年3月28日出生，回族，现住新疆额敏县。 被执行人：居玛别克·吾热拉汗，男，1980年2月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人马德禄申请执行被执行人居玛别克·吾热拉汗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2018）新4221民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德禄于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人居玛别克·吾热拉汗向申请执行人马德禄支付案款78500元，诉讼费882元，承担执行费1078元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月25日、9月3日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，现对此案进行终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月五日 书记员 茹  扎
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初374号 原告：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。 法定代表人：于光新，董事长。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：桂林橡胶机械有限公司，住所地广西省壮族自治区桂林市象山区将军路**，统一社会信用代码9145030019885350X9。 法定代表人：张洪波，总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 原告山东创华轮胎有限公司与被告桂林橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东创华轮胎有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东创华轮胎有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东创华轮胎有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东创华轮胎有限公司负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  王冠志 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终166号 上诉人（一审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外**，统一社会信用代码91411300062663993G。 法定代表人：于国英。该公司经理。 被上诉人（一审原告）：秦效山，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人秦效山建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。 河南森宇建筑工程有限公司上诉称，本案为拖欠工资的欠款纠纷和租赁合同纠纷，应当适用“原告就被告原则”确定本案的管辖法院，即河南省南阳市苑城区人民法院为本案管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省南阳市苑城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议所涉合同为《劳务协作合同》，该合同中关于所涉工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年九月十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8014号原告：沈阳市卓越汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**（金莱楼14-22轴）。法定代表人：刘晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长存，该公司工作人员。被告：张宇，男，1964年11月14日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。原告沈阳市卓越汽车服务有限公司诉被告张宇合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市卓越汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘长存，被告张宇的委托诉讼代理人李欣、胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市卓越汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款9935元；2、判令被告支付相应利息；3、诉讼费及律师费被告承担。事实与理由：自2016年9月7日，被告张宇陆续在原告处修车，修车款一直没有支付，原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有支付，被告行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，原告提出诉讼。被告张宇辩称，2016年9月起被告在原告处修车，双方约定由原告为被告更换原厂配件修理车辆，当原告向被告索要修理费时，未向被告提供更换的车辆配件，及购买原厂配件的发票，无法证明原告为被告修理车辆及更换配件，综上，请法院驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为：判令被告支付修车款9225元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年9月起陆续至原告处维修车辆，车牌号为辽Ａ×××**，共维修七次，每次维修被告均在原告提供的载明维修零件名称的单据上签字确认，修车款共计9935元，被告于2017年1月12日支付修车款710元，截至庭审时，被告尚欠原告修车款共计9225元。本院认为，被告从2019年9月起，分七次陆续在原告处修车，每次修车时均在原告提供的维修确认单上签字确认了其具体的维修项目，双方形成了事实上的合同关系，原告已按约定实际完成了车辆维修和配件更换，被告应向原告支付相应的维修费用，现被告未完全支付自2016年9月起在原告处修车的修车费，故对于原告要求被告支付剩余修车款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告给其更换的汽车零件并非原告承诺的原厂件的问题，在本案审理过程中，原告提供了其从厂家购进汽车零件时由厂家开具的发票，载明了购件明细，已完成了举证责任，被告未能提供证据推翻原告证明，故被告以原告更换的零件并非原厂件而拒付修车费，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告沈阳市卓越汽车服务有限公司修车款9225元；二、驳回原告沈阳市卓越汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告张宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13047号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗坤训，男，1995年12月12日生，彝族，住贵州省金沙县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告罗坤训融资租赁合同纠纷一案，本院2019年8月5立案受理后，依法进行审理。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付到期未付租金53345.20元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂算至2019年7月15日为6429.69元），及未到期租金及留购费227267.66元（其中未到期租金为226767.66元，留购费500元），以上暂计共287042.55元；二、判令被告支付原告因本案所支出的律师诉讼代理费用14700元，发送律师函费用980元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在贵州省贵阳市××区于2018年3月25日签署编号XX号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告的选择购买设备,随机机械配件为液压破碎锤B8；原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币88678元，每月租金10798.46元，租期为36个月。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，截止到2019年7月2日到期未付租金达53345.20元，原告多次催收未果，根据协议第12条，被告已构成重大违约。根据协议第13.1条第一款和第二款的约定，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案被告罗坤训的户籍地在贵州省××××号，原告工商注册地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。虽本案的《融资租赁协议》中第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市××区），但原、被告的住所地均不在贵阳市××区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市××区签订的具体地址，同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市××区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，双方该约定不符合协议管辖的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丹丹 二〇一九年九月五日 书记员  陈柯辛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3741号 申请执行人：罗路强 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 本院在执行罗路强与中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在期限内已将案款138207.82元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款138207.82元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执580号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：肖作平，该公司董事长。委托代理人：李幼国，男，该公司员工。委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：湖北妙胜商贸集团有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路/div>法定代表人：胡银翔，该公司董事长。被执行人：胡银翔，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇西大路**（棉纺厂新区**），现住湖北省云梦县，被执行人：胡丽芬，女，1991年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县被执行人：湖北古泽房地产开发有限公司。住。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**/div>法定代表人：周小明，该公司董事长。被执行人：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县城关镇建设路**现住湖北省云梦县，被执行人：胡玲，女，1967年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县城关镇西大路**现住湖北省云梦县，被执行人：彭中新，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县被执行人：胡桃容，女，1975年4月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县被执行人：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县被执行人：彭艾玉，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，，住湖北省云梦县本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北妙胜商贸集团有限公司、胡银翔、胡丽芬、湖北古泽房地产开发有限公司、周小明、胡玲、彭中新、胡桃容、刘兴望、彭艾玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日查封了被执行人湖北古泽房地产开发有限公司名下、提供抵押担保的、位于云梦县城关镇睡虎路古泽花园**楼**的房屋及土地使用权，房产权证号分别为鄂云房权证城关字第**、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号分别为云土国用（2015）第12009-1号、第12009-2号、第12009-3号、第12009-4号、第12009-5号。现在申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司认为处置上述抵押房产条件不成熟，不同意本院进行评估拍卖，亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北妙胜商贸集团有限公司、胡银翔、胡丽芬、湖北古泽房地产开发有限公司、周小明、胡玲、彭中新、胡桃容、刘兴望、彭艾玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十六日书记员  袁 巍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1952号之一 申请执行人：张小花，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人张小花与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1327号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张小花支付2018年度收益27640.48及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人张小花申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张小花邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张小花履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张小花发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执756号 申请执行人：杨宝顺，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：萧秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：萧秀文，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何以锦，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨宝顺与被执行人萧秀明、萧秀文、何以锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝顺依据（2018）闽0122民初1687号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人萧秀明名下的房产，申请执行人分配债权14773.9元，被执行人交纳诉讼费5080元、执行费4580元。本院已查封、冻结被执行人萧秀文所有的闽连渔运60932捕捞辅助船﹝所有权登记证书编号：(闽连)船登（权）（2018）FZ-200017号﹞，并委托厦门海事法院扣押、拍卖上述船舶。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人及并案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月七日 书记员 谢秀娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10302号原告：顾法德，男，1940年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾振宇(系父子关系)，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。被告：上海市青浦区崧泽华城华中苑(70A-01A)小区业主委员会，住所地上海市青浦区崧漪一路******。法定代表人：顾伟忠，主任。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。原告顾法德诉被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(70A-01A)小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告顾法德委托诉讼代理人顾振宇、被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(70A-01A)小区业主委员会委托诉讼代理人张远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾法德诉称：依据《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》、《上海市人民政府令第25号-上海市电梯安全管理办法》第二十八条等，业主享有知情权、监督权。故原告诉至法院要求：一、判令被告公开张贴在小区公示，提供原告查阅、复印：2018年度公共收益确认书：(1)办公费支出人民币(以下币种均同)7,363.75元(寄挂号信315元、办公用品2,398.75元、沙发茶几文件柜2,450元、空调2,200元)的相关清单、发票原件或复印件；(2)办公费支出2,713.20元(业主大会费用)的相关清单、发票原件或复印件；(3)律师费8,000元的相关合同、发票原件或复印件；(4)车管费用14,925元(新做雨棚)相关合同、审计、清单、发票原件或复印件；(5)车管费用10,325元(翻做路面)相关合同、审计、清单、发票原件或复印件；(6)车管费用18,714元(10%的收益用于弥补物业服务经费不足)的物业服务经费账目，经第三方审计确认物业服务经费不足的报告；二、判令被告公开张贴在小区公示，提供原告查阅、复印：2018年10月1日至2018年12月30日期间，利用物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用存放维修资金账目明细和具体存放的日期及其相应的发票、凭证；公共收益凭证公共收益的收支、结存账目明细以及相关的费用清单、合同、发票凭证和按户分摊的清单，应当包括：(1)收入：1固定车位收入(含清单和相关发票原件或复印件)；2临时车位收入(含清单、保安登记本原件或复印件和相关发票原件或复印件)；3广告收入(含广告合同、清单和相关发票原件或复印件)；4其他收入；(2)支出：1相关税金；2管理费用；3维修支出(电梯工程支出明细含清单和相关发票原件或复印件)；4业委会活动经费；(3)期末余额。三、判令被告公开张贴在小区公示，提供原告查阅、复印：2018年10月1日至2018年12月30日期间，金额在一万元(含一万元)以上物业维修、更新、改造等所有工程项目的《物业大修和专项维修、更新、改造实施方案》、《专项维修资金使用方案》以及相关的公示、公告和业主大会、业委会表决记录、费用清单、发票凭证；五万元(含五万元)以上工程的审价报告及其招投标书、预决算书、施工合同、竣工验收报告；四、判令被告公开张贴在小区公示，提供原告查阅、复印：2018年10月1日至2018年12月30日期间，专项维修资金的收支、结存账目明细有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单；五、业主委员会提供查询复印、公示业委会制定的印章管理制度和印章使用登记记录的文档。审理中，原告自愿撤回：第二项关于收入的诉请、第二项关于电梯工程维护支出的诉请、第四项诉请。被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(70A-01A)小区业主委员会辩称：不同意原告的全部诉请。理由如下：业主确实存在知情权，但是知情权的行使应该在法律规定的范围内行使。本案中原告主张的材料均不属于知情权范围，原告的所有诉请均不符合最高院关于建筑物区分所有权司法解释第13条规定。原告主张的材料，被告处没有，即使有，也不会保存在业主委员会。施工是物业公司找第三方施工的，有些工程不需要审计。被告没有财务做账，都是物业公司做账。关于2018年公共收益收支情况原告是知情的，原告已经在(2019)沪0118民初10301号案件中提供了收支明细。关于业委会的监督权，仅是法律术语，没有法律规定监督的形式是一定要拿到有关材料。经开庭审理查明：原告是位于青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人之一。被告是该房屋所在小区的业主委员会。原告已取得2018年公共收益确认书、收支明细表。以上事实，由原、被告的陈述、房产证、物业服务合同、备案证、确认书、明细表予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，业主知情权，指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的权利。因建筑物区分所有中关于共有部分及共同管理试行具有不同的形态，业主对某些与其合法权益无关的信息情况没有必要面面俱到地了解，仅对关乎其自身利益或直接关系全体区分所有权人共同利益间接关系其自身利益的事项进行了解即可。尽管业委会等义务主体负有披露有关信息的义务，但也应有所限制，即仅对涉及业主合法权益有关的信息披露即为己足，无需事无巨细披露与业主合法权益无关的信息，否则将因披露范围过大而致披露主体成本过高，负担过重。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主知情权范围包括：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，原告要求被告提供有关支出的合同、审计、清单、发票等详细材料,因原告已经持有公共收益确认书及收支明细表，其知情权已获保障。原告再要求披露收支明细项下可能存在的全部材料，属于披露范围过大，会导致披露主体成本过高，负担过重，义务方无需事无巨细的向原告进行披露。关于其他诉请，均不属于知情权范围。综上，本院对于原告的全部诉请不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告顾法德的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月二日书记员 赵晓霞附：相关法律条文最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1393号之一 申请执行人：朱时武，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈昌锋，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱时武与被执行人陈昌锋民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，冻结并划拔了其银行存款，因不足清偿全部债务，现被执行人亦无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月七日 书记员  辛安建
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执302号之一申请执行人：王曦，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：方凯，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人王曦与被执行人方凯民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人王曦借款145800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1628元及执行申请费2111元。执行过程中，本院依法向被执行人方凯送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并依法对其银行存款1571元予以扣划。并发还申请执行人王曦，现双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月四日书记员 简厚鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3589号原告：杜毓琴，女，1972年8月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马继峰，男，1984年6月30日生，汉族，住山东省微山县，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人:汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:马学良，山东雅君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杜毓琴与被告马继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜毓琴的委托诉讼代理人王新芳，被告马继峰的委托诉讼代理人汤雯雯、马学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜毓琴向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金360000元及逾期利息12546元（按年利率6%自2019年1月1日计算至2019年7月31日），合计372546元，剩余利息计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年6月19日和2017年11月24日向原告借款10万元和30万元，合计40万元。被告向原告出具借条一张，约定2019年1月1日前还完。后被告又向原告借款2万元，原告通过银行转账给被告。还款期限早已届满，原告多次向被告追索借款，被告一直未还款，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告马继峰辩称，认可原告主张的借款事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2017年6月19日，被告向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。同年9月及10月，被告以其工作单位直接将其工资支付给原告的形式，偿还了借款60000元。2017年11月24日，被告向原告借款300000元，并出具了一份借款金额为300000元的借条，约定至2019年1月1日还清，未约定利息。2019年6月1日，被告再次向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。之后被告一直未偿还原告借款。原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、扣款凭证及被告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告尚欠原告借款360000元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但借款本金360000元中，约定了2019年1月1日还清的300000元可自2019年1月2日起计付逾期利息，未约定还款期限的60000元应自原告起诉之日（2019年8月2日）起计付逾期利息，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告马继峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜毓琴借款本金360000元，并分别以300000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年1月2日起至借款还清之日止的利息；以60000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告杜毓琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告杜毓琴负担19元，被告马继峰负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年九月三十日书记员  杨寒
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3521号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：何雷隆，男，1987年4月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人何雷隆罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的2400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2019）闽0981刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员 林陈凤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3278号 原告：江苏巨正机械有限公司，住所地海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告江苏巨正机械有限公司与被告唐山天茂实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏巨正机械有限公司委托诉讼代理人刘金铭、被告唐山天茂实业有限公司委托诉讼代理人毕思鲁、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏巨正机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即兑付票号为00100062/26041505的商业承兑汇票，给付原告31.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告向河北荣信钢铁有限公司开具票号为00100062/26041505商业承兑汇票一份，票面金额为31.8万元。汇票到期日为2019年3月25日。该汇票经背书转让后，到达原告江苏巨正机械有限公司，2019年3月2日，原告委托江苏省海安市中国农业银行开发区支行托收上述款项；2019年4月9日被告以河北荣信钢铁有限公司委托暂不支付为由拒绝付款。综上所述，被告的行为纯属言而无信，严重违反了我国票据法的有关规定，原告为维护自身合法权益，具状请求人民法院依法判令如请。 被告唐山天茂实业有限公司辩称，因原告的上手北京科博思创环境工程有限公司，与河北荣信钢铁有限公司存在工程质量问题纠纷，河北荣信钢铁有限公司委托被告暂不支付。待北京科博思创环境工程有限公司与河北荣信钢铁有限公司纠纷解决完毕后，视情况进行支付，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向河北荣信钢铁有限公司开具票号为00100062/26041505商业承兑汇票一份。该汇票记载：付款人为唐山天茂实业有限公司，开户银行为农行迁安沙河驿支行；票面金额为31.8万元；收款人为河北荣信钢铁有限公司，开户银行为光大银行北京望京支行；汇票到期日为2019年3月25日。出票人签章处加盖了唐山天茂实业有限公司的财务专用章及其法定代表人田振力的人名章。上述汇票签发后，唐山天茂实业有限公司在该汇票承兑人签章处加盖了唐山天茂实业有限公司的财务专用章及其法定代表人田振力的人名章，并载明：“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”河北荣信钢铁有限公司将该汇票背书给北京能峰科技有限公司，由北京能峰科技有限工程背书给北京科博思创环境工程有限公司，由北京科博思创环境工程有限公司背书给北京正实同创环境工程科技有限公司，由北京正实同创环境工程科技有限公司背书给河北环科力创环境工程有限公司，由河北环科力创环境工程有限公司背书给江苏巨正机械有限公司。 2019年3月2日，原告委托江苏省海安市中国农业银行开发区支行托收上述款项。2019年4月9日，被告出具《关于拒付商业承兑情况说明》，载明：2018年9月25日我公司开出一张商业承兑汇票给河北荣信钢铁有限公司，金额为叁拾壹万捌仟整，票号为00100062/26041505，此款专项用于河北荣信钢铁有限公司与北京科博思创环境工程有限公司签订的原料厂1﹟、2﹟×200平方米烧结烟气SCR脱硝工程款，现因1﹟、2﹟烧结脱硝均存在工程质量问题，受河北荣信钢铁有限公司的委托，将已开出的商业承兑暂时不予支付，待事情解决后再行付款。特此说明。落款处加盖了唐山天茂实业有限公司财务专用章及唐山天茂实业有限公司印章。被告以此为由拒绝付款。 本院认为，本案涉案汇票记载了法定的必要记载事项，符合票据法上的要件，为有效票据。涉案汇票经多次背书转让给原告，履行了背书手续，背书具有连续性，该票据背书给原告亦合法有效。原告作为合法持有人，在涉案汇票已经到期的情况下，可以行使汇票权利。本案诉讼前，原告已行使过票据付款请求权，在付款请求遭拒的情况下，其有权向出票人进行追索。因此，原告在本案中的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据我国《票据法》的相关规定，票据债务人不得以与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，根据票据的无因性原则，原告依法享有票据权利，在此情况下，出票人以河北荣信钢铁有限公司与北京科博思创环境工程有限公司之间存在纠纷为由对已经背书转让的持票人进行抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 被告唐山天茂实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏巨正机械有限公司支付汇票金额31.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告唐山天茂实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年九月十一日 书记员  刘金悦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2472号原告:李金七，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王怀行，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李金七与被告王怀行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李金七及其委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼，被告王怀行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金七向本院提出诉讼请求：要求被告王怀行立即返还借款8万元及利息。诉讼过程中，原告李金七变更诉讼请求为：要求被告王怀行立即返还借款8万元，并自2015年2月17日起按月利率10‰支付利息，至还清之日止。事实和理由：王怀行于2015年2月17日向李金七借款8万元，一直未还，2019年2月4日重新出具借条，李金七多次催讨无果，故诉至法院。被告王怀行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告李金七向本院提交了借条复印件一份，拟证明王怀行向李金七借款8万元。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，具有证明力，予以采信；二原告李金七向本院提交了欠条复印件一份，拟证明王怀行向李金七借款8万元，后于2019年2月4日重新出具借条，应按该欠条约定自2015年2月17日起按月利率10‰支付利息。对上述证据，本院认为，该证据系复印件，原件已退转，无法核实，无法达到原告李金七的证明目的，故该证据不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀行向李金七借款8万元，于2019年2月4日出具借条一份，内容如下：“借条借到李金七现金捌万元整（￥80000.00元）借款人：王怀行2019年2月4号”。后王怀行一直未还，李金七催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告王怀行向原告李金七借款8万元，有被告王怀行出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告李金七要求被告王怀行返还借款8万元的诉讼请求，予以支持；二、原告李金七要求被告王怀行自2015年2月17日起按月利率10‰支付利息，因原告李金七没有提供证据证明双方已约定利息且被告王怀行没有支付2015年2月17日至今的利息，故不予支持，但被告王怀行长期占用资金，应当按照法律规定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告王怀行自本判决生效之日起三日内返还原告李金七借款8万元，并自2019年7月23日起按年利率6%承担利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王怀行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年九月二十三日书记员  赵 贤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢369号申请执行人:陈俊霖，男，1982年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人:陈建蓉，女，1955年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李剑锋。陈俊霖、陈建蓉与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告黄扬贵应偿还陈俊霖、陈建蓉本金40万元及利息（利息从2014年6月5日起按照月息2%计算，至付清之日止）；2.被告黄扬贵应偿还陈俊霖、陈建蓉2014年6月4日前的借款利息4万元；3.被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带责任。案件受理费3950元，保全费1220元，合计5170元由黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负担。因原执行案件（2014）江阳执字第373号查封的绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产查封期限已到，陈俊霖、陈建蓉向本院提出继续查封的申请，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下有位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产，本院已委托四川省绵阳市中级人民法院予以继续查封（查封时间2019年5月28日，期限三年），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司法人代表李剑锋发出限制消费令。本案已完成对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）房产的继续查封，但未收取到本案的执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢369号案件终结本次执行程序。被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负有继续向申请执行人陈俊霖、陈建蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十七日书记员  向 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14592号原告：赵华灵，女，1964年3月3日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区10号楼804号法定代表人：赵云飞，该公司董事长。原告赵华灵诉被告河南六顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法开庭进行了审理。赵华灵向本院提出诉讼请求：赵：1.请求人民法院依法解除原、被告2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》；2.请求人民法院判令被告退还原告购房款655795元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告房屋差价336600元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告应于2013年9月29日全额支付房款，被告应于2014年12月31日前交付合格房屋。原告根据合同约定，于2013年6月7日、2013年9月29日分别通过现金和转账向被告支付房款2000元，463795元，190000元。然截止2014年12月31日，被告仍未按照合同约定履行交房义务，后经原告多次催要，被告仍未能交付合格房屋。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告提交的《房屋买卖合同》来看，涉案房屋的共有人是王凯；故赵华灵不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵华灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年九月十九日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3200号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张风芹，女，1982年8月5日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张宗英、张风芹、张记莲、褚明河、张宗想金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张风芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县高码头营业所处的银行存款36500元。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县高码头营业所处的银行存款36500元（银行账号：62×××99）；冻结期限一年。案件申请费385元，由被申请人张风芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇一九年九月二十九日书记员  王 博
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初390号原告：张进国，男，1957年3月22日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：李西明，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张进国与被告李西明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进国委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告李西明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张进国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的逾期付款损失。2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:原告经营拉链生意，被告从原告处购买拉链货物，与原告建立买卖合同关系。2011年1月16日，经双方对账，被告共欠原告拉链货款38000元，但至今没有偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。李西明未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告经营拉链生意，被告从原告处购买拉链货物，与原告建立买卖合同关系。2011年1月16日，经双方对账，被告打下欠条，载明欠原告拉链货款38000元。该款至今尚未偿还。上述事实有原告提交的身份证、被告李西明户籍证明信、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告经营拉链生意，被告从原告处购买拉链货物，原被告双方构成买卖合同关系。被告应诚实信用，全面履行支付价款的义务。原告主张自起诉之日至给付之日的逾期付款利息符合法律规定，被告李西明经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李西明于判决生效后五日内给付原告货款38000元及逾期付款违约金（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉日起至实际履行日止，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年九月二十八日书 记 员  王 岳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执258号申请执行人：毛某某,男,甘肃省甘州区人。被执行人：张某某,男,甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，现在由于车辆没有找到，被执行人张某某现在也在找车并承诺待车辆找到后办理过户手续，在车辆没有过户期间，车辆发生交通事故所产生的一切法律后果由张某某自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年九月十六日书记员  张文佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1156号申请执行人：万水珠，男，1973年10月22日出生，汉族，住新余市。被执行人：喻聪，男，1989年7月29日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人万水珠依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5875号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人喻聪发出执行通知，被执行人喻聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，查明被执行人名下有抵押车辆一部，已做查封处理，并未实际控制未能处理，且被执行人在本院有数起执行案件未予履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款63350.00元及利息，执行费850.00元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月六日书记员  赵成钢
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更432号 罪犯黄地友，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1325刑初22号刑事判决，以被告人黄地友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；黄地友收取的毒资予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川13刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯黄地友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄地友在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄地友服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯黄地友于2017年11月13日缴纳罚金人民币20000元，2019年8月13日退缴1500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄地友服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄地友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6974号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区楼。负责人薛文才，该分行行长。被执行人邵建波，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省西安市雁塔区楼。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人邵建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12224号民事判决书向被执行人邵建波送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人邵建波发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权510968.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月九日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1165号原告：张剑波，女，1982年9月9日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇蛇头村泉家垅组15号。公民身份号码：430221198209090086。被告：宋飞跃，男，1970年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区陡坡岭2栋105号。公民身份号码：430202197012290013。原告张剑波与被告宋飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告张剑波于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑波承担。（此页无正文）审判员  王婧二〇一九年九月十二日书记员  陈慧                                                                湖南省株洲市渌口区人民法院民事裁定书（2019）湘0221民初1165号原告：张剑波，女，1982年9月9日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇蛇头村泉家垅组15号。公民身份号码：430221198209090086。被告：宋飞跃，男，1970年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区陡坡岭2栋105号。公民身份号码：430202197012290013。原告张剑波与被告宋飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告张剑波于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑波承担。（此页无正文）审判员王婧二○一九年九月十二日书记员陈慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1227号原告：肖长孝，男，1980年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁华，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖长孝与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长孝到庭参加诉讼，被告梁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元整，利息2万元整（自2015年2月12日起至还清之日止，按年息5%计算），及30日违约金3000元（每日100元），已还2.1万元，剩余共计10.2万元。事实与理由：2015年2月12日被告梁华以生意周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限至2019年2月11日，借款期满后，被告以无力还款为由拒不偿还借款，原告因而诉至法院。被告梁华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据。经审理查明，2015年2月12日，被告梁华以生意周转为由向原告肖长孝借款10万元，借款期限至2019年2月11日，年利率5%。届时不能偿还本息的，按照每日100元支付违约金。当日，原告向吴鹏转账7万元、支付现金3万元。被告向原告出具了《借条》，上面载明有“银行打款7万给吴鹏，现金3万”。被告自2015年3月至2015年9月18日，每月支付原告3500元，共计支付了2.1万元。之后未再还款，引起本案的诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁华向原告肖长孝借款10万元，并对借款期限及借款利率、违约责任进行了约定，原告向被告交付了借款，被告梁华应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。原告在审理的过程中认可被告支付的2.1万元系偿还的本金，并主张被告自2015年9月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金3000元，因双方对于逾期还款的违约责任进行了约定，原告主张被告支付30日的违约金3000元符合规定，本院予以支持。被告梁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长孝借款本金79000元，并支付违约金3000元及利息（自2015年9月18日起至借款还清之日止，以未偿还的本金为基数按照年利率5%计算）；二、驳回原告肖长孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费560元，均由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年九月十日书记员 贾淑君
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执895号 关于李领申请执行张清德、刘竹芹侵权一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  陈伟 二〇一九年九月十日 书记员  马炎