wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6844号 原告：钟太玉，男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 被告：黄宴，男，汉族，1977年7月28日出生，住成都市成华区。 原告钟太玉与被告黄宴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告钟太玉于2019年8月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告钟太玉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟太玉撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钟太玉负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月二日 书记员 倪海娟
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1141号原告：唐宏基，男，1945年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：骆运莲，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：唐戴军，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：唐教军，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。以上原告共同委托诉讼代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：曾友妹，女，1952年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：唐细霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告唐宏基、骆运莲、唐戴军、唐教军与被告曾友妹生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐戴军、唐教军、及其共同委托诉讼代理人李金龙、被告曾友妹及其委托诉讼代理人唐细霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏基、骆运莲、唐戴军、唐教军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元、交通费2000元、被扶养人生活费11007.86元、精神损害抚慰金6000元，合共469657.36元的50%即234828.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2019年5月25日，死者唐某与被告因权属于原告家庭承包的土地发生争执，事发前由于政府要征用这块地，而被告却向政府谎称该地是被告的，原告家人觉得被告无理取闹，就去与被告理论。唐某本就犯有心脏病，在与被告理论的过程中，因被告恶毒言语的刺激心脏病发作倒在地上，被告不但不施救，还继续用恶毒的言语攻击唐某，最终还是好心的村民拨打120急救电话将唐某送往医院抢救，但由于错过了最佳时机而未能抢救成功。本次事故造成原告经济损失共计469657.36元，事后唐某家属找被告协商处理，但被告不但没有进行任何赔偿，也不曾赔礼道歉。原告认为唐某的死亡是被告直接诱发的，被告理应承担50%的赔偿责任，即赔偿234828.68元。被告曾友妹辩称，唐某的死亡是因为其自身疾病造成的，被告无过错，不承担民事赔偿责任。首先，案涉土地的使用权是经镇政府认定为被告所有的，并在被告见证下丈量了土地面积，且镇政府正在协助被告办理土地征用补偿相关手续。原告所称“存在土地纠纷和被告向政府撒谎”纯属污蔑。其次，被告在与唐某据理力争的过程中也不曾以恶毒的言语辱骂唐某，只是大声说理，偶尔存在说脏话的行为，但这种对等的宣泄争吵不会对彼此造成心理压力和负面评价，因此不能认定为侵权。唐某的死亡是因为争吵时自身情绪过于激动，与被告无关。另外，被告已尽到相关注意义务。唐某比被告年轻几十岁，争吵原因系其找被告“理论”，被告无法预见其过于激动会造成猝死的结果。在唐某晕倒时，被告引导和配合旁人积极施救、报警和叫救护车，已经尽到了注意和救助义务，不存在任何过错行为。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告唐宏基系唐某的父亲，原告骆运莲系唐某妻子，原告唐戴军、唐教军系唐某之子。原、被告是同村村民。丰稔镇政府立项在莲风村猪明湖新建饮用水水池，因建设需要征收部分土地。2019年5月23日，有关部门丈量土地时根据被告曾友妹所述将案涉土地登记在其名下。唐某对该土地被征收一事不知情且认为该土地权属其家庭承包。2019年5月25日，死者唐某与被告曾友妹因该土地权属问题发生激烈争吵，争吵中，被告曾友妹提出各自跪地发誓为证，唐某跪地发誓起立后，突然倒地，经抢救无效死亡。唐某于2012年患心脏病，于同年7月施行手术安装心脏起搏器。原告唐宏基有7个子女。以上事实有原、被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、龙川县丰稔镇莲风村民委员会证明、龙川县公安局丰稔派出所对邱文星等人的询问笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，各方当事人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，发生矛盾时也应采取冷静、理智的方式化解纠纷。唐某与被告曾友妹因土地权属纠纷发生激烈争吵并跪地发誓致心脏病发作死亡，其死亡的根本原因是自身罹患严重疾病，但与之前双方的激烈争吵并跪地发誓有关联，该激烈争吵并跪地发誓的行为是导致唐某心脏病发作的诱发因素，因此，被告曾友妹应当对唐某的死亡承担相应的民事责任。综合考虑本案发生的起因、经过，本院酌定由被告曾友妹承担15%的赔偿责任。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核实认定如下：1.死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；2.丧葬费53289.49元（106579元/年÷12个月×6个月）；3.交通费酌定1000元；4.被扶养人唐宏基生活费11007.86元（15411元/年×5年÷7人）；5.精神损害抚慰金酌定为50000元。上述原告的各项损失合计为:458657.35元，根据上述责任划分，被告曾友妹应赔偿原告68798.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾友妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宏基、骆运莲、唐戴军、唐教军共68798.60元；二、驳回原告唐宏基、骆运莲、唐戴军、唐教军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告唐宏基、骆运莲、唐戴军、唐教军负担2051元，被告曾友妹负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年九月二十三日书记员  魏惠婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初586号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍朝辉，男，1976年11月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2005年月2月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑二年四个月，2018年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人王登科，男，1976年8月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月9日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，分别于2013年3月14日被判处有期徒刑十个月、2014年1月2日被判处有期徒刑十一个月；因犯抢劫罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑四年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］579号起诉书指控被告人霍朝辉、王登科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人霍朝辉伙同王登科在重庆市万盛经开区某小区车库电梯旁，将被害人蔡某停放在此处的一辆红色宗申牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2349元。被盗摩托车已发还被害人。案发后，被告人霍朝辉于2019年8月1日主动到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所投案。2019年8月13日，民警在重庆市綦江区某广场旁将被告人王登科抓获。被告人霍朝辉、王登科到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍朝辉、王登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2349元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人霍朝辉、王登科系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的作用承担相应的刑事责任。被告人霍朝辉、王登科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。被告人霍朝辉、王登科有前科，酌情从重处罚。被告人霍朝辉自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王登科到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人霍朝辉、王登科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人霍朝辉有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王登科有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍朝辉、王登科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍朝辉、王登科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王登科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一九年九月十八日书记员 郑发兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12165号之一原告：茂鑫实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路**南城段******************。统一社会信用代码为914419000930536376。法定代表人：戴承荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所辅助人员。被告：东莞市宏德汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区振安东路。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区振安东路******5R7P32。法定代表人：李游。被告：李游，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告东莞市宏德汽车销售有限公司、李游合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告茂鑫实业投资集团有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂鑫实业投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂鑫实业投资集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取866元（原告已预交），由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担。审判长 梁 虹审判员 陈映华审判员 吴振滨二〇一九年九月二十四日书记员 麦葵芳蔡泳仪
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初364号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈某，男，1945年9月22日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯强奸暨容留、介绍卖淫罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放；因嫖娼，于2017年12月28日被阜宁县公安局行政拘留十日；因嫖娼，于2019年5月20日被阜宁县公安局处以行政拘留十五日，因年满七十周岁，行政拘留不予执行。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年1月份至2018年10月份期间，被告人陈某先后五次容留、介绍郭某乙、孔某等人向崔某、郭某甲、徐某卖淫。具体分述如下： 1.2017年1月份的一天晚上，被告人陈某介绍郭某乙到崔某宿舍向崔某卖淫一次； 2.2017年2月份的一天晚上，被告人陈某介绍一女子（身份不详）到崔某宿舍向崔某卖淫一次； 3.2018年4月份的一天上午，被告人陈某在自己的五保户宿舍，容留、介绍郭某乙向郭某甲卖淫一次； 4.2018年4月份的一天下午，被告人陈某在自己的五保户宿舍，容留、介绍郭某乙向徐某卖淫一次； 5.2018年10月份的一天晚上，被告人陈某介绍孔某在板湖镇西崔村一组境内沟里向徐某卖淫一次。 另查明，被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局调取的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、案发经过说明、到案经过说明、证人崔某、郭某甲、徐某、郭某乙、孔某等人的证言，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫并提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年9月17日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇一九年九月六日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0691刑更9号罪犯阚艳军（别名阚松阳），男，1979年9月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2019年4月20日，被告人阚艳军因犯诈骗罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元，原判决已经发生法律效力。被告人阚艳军在接受社区矫正期间违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，现撤销对阚艳军的缓刑，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关查明,罪犯阚艳军在社区矫正期间于2019年8月13日8时10分许，驾驶一辆牌照号为黑Ｅ×××**号的绿色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，行驶至黑龙江省拜泉县鑫海家园小区院内时，实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，拜泉县公安局对阚艳军行政拘留五日。现建议撤销对阚艳军的缓刑，将其收监执行原判刑罚。经审理查明：阚艳军的缓刑考验期自2019年6月5日起至2020年12月4日止。阚艳军在社区矫正期间于2019年8月13日8时10分许，驾驶一辆牌照号为黑Ｅ×××**号的绿色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，行驶至黑龙江省拜泉县鑫海家园小区院内时，实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，拜泉县公安局对阚艳军行政拘留五日。本院认为，罪犯阚艳军因犯诈骗罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。在缓刑考验期间违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，本案经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0691刑初60号刑事判决书中对罪犯阚艳军缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯阚艳军收监执行原判有期徒刑一年。本裁定一经作出，立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪萍审判员  孙康凯审判员  付建国二〇一九年九月十九日书记员  于琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执755号之二 申请执行人周平,女，1953年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路********，统一社会信用代码：9145010207520469XR。 周平与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1295号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为241715元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十日 书记员  李子海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4402号原告：冯建民，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张巍，系冯建民妻子。代理权限为特别授权。被告：中宁县兴荣矿产品有限公司。法定代表人：陈斌。原告冯建民与被告中宁县兴荣矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拉运费8500元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：2018年4月至5月，原告在被告处从事砂石拉运工作。后因被告砂场的环保问题被环保部门多次查处，原告只好结束工作，被告下欠原告拉砂的费用8500元。2018年12月17日，被告法定代表人陈斌给原告出具欠条一张，载明欠原告8500元，并承诺2019年5月付清。后原告多次向被告索要，被告推脱至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年4月至5月，原告在被告处拉运砂石。2018年12月17日，被告的法定代表人陈斌为原告出具内容为“今欠到冯建民拉运费捌仟伍佰元整8500”的欠条一张，该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：中宁县兴荣矿产品有限公司于本判决生效之日支付冯建民劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县兴荣矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年九月十七日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1098号申请执行人：叶力学，男，1945年8月15日出生，汉族，吉水县人,住吉水县。被执行人：郭志强，男，1958年10月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人叶力学与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206848元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月六日书记员  高仁佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更761号 罪犯郑建明，男，1989年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人郑建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失14077元。罪犯郑建明于2014年8月11日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更178号刑事判决，对罪犯郑建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建明刑罚执行期间曾四次违规被扣60分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑建明考核获得3次表扬。该犯已缴纳罚金5000元，同案犯已退赔被害人经济损失14077元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑建明在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2023年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终543号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西东洋装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王浩，该公司总经理。上诉人广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人陕西东洋装饰设计工程有限公司（以下简称陕西东洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。广宏公司上诉称，本案属于劳务分包合同，一审法院认为被上诉人完成的工作系刷涂料、贴面砖，该工作属于辅助性的装修装饰工作，不属于建设工程施工合同，一审法院认定错误，应予纠正。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告广宏公司的住所地为浙江省东阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西东洋公司的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。因本案案涉工程所在地位于西安市XX路XX号，该地属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年九月二十日        法官助理张凯书记员陈菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5665号原告：金井文，男，1961年1月2日出生，蒙古族，退休职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王金泉，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：佟海梅，女，1969年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金井文与被告王金泉、佟海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金井文到庭参加诉讼，被告王金泉、佟海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金井文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金泉、佟海梅偿还借款本金125000元，给付利息8750元（125000元×0.005元×14个月，2017年12月6日至2019年2月6日），本息合计133750；2.案件受理费由被告王金泉、佟海梅负担。事实和理由：被告王金泉、佟海梅系夫妻关系。二被告因收牛用款向我借款125000元。被告王金泉、佟海梅签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年12月6日还款。此款后经我多次向被告王金泉、佟海梅索要未果，故诉至人民法院。被告王金泉、佟海梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金井文提交证据：金额为125000元的借据一枚，证明被告王金泉、佟海梅借款未还的事实。被告王金泉、佟海梅未举证。本院认定如下：原告金井文提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金泉、佟海梅因收牛用款所需于2017年2月6日向原告金井文借款120000元。被告王金泉、佟海梅签字、捺印给原告金井文出具本利合计金额为125000元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月6日，未明确约定利息。此款到期后经原告金井文多次向被告王金泉、佟海梅索要，被告王金泉、佟海梅偿还3000元，余款至今未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王金泉、佟海梅向原告金井文借款，并给原告金井文出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王金泉、佟海梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。本案借款借据内载明的金额为125000元，其中包括利息5000元。原告金井文要求被告王金泉、佟海梅给付借款125000元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告金井文要求被告王金泉、佟海梅支付逾期利息8750元的诉讼请求，本院按照认定的借款本金在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王金泉、佟海梅偿还3000元，但未约定所偿还的是本金还是利息，本院视为该3000元是借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金泉、佟海梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金井文的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金泉、佟海梅于本判决生效后十日内偿还原告金井文借款本金120000元；二、被告王金泉、佟海梅于本判决生效后十日内支付原告金井文借款利息10400元｛借期内利息5000元+逾期利息5400元[8400元（120000元×0.005元×14个月，从2017年12月7日至2019年2月7日）]-已支付利息3000元｝；三、驳回原告金井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告金井文负担50元，被告王金泉、佟海梅负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年九月十一日书记员 张 晓 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县三和集镇大陈村红山陶组**；2010年9月17日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月11日0时45分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为皖DEXX**的小型轿车沿本区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为1.00mg/ml，属醉酒。到案后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陶某某的供述笔录，当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的执法记录仪监控视频、呼吸式酒精测试结果报告单、案发及抓获经过、车辆查询信息、户户籍信息等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以对其酌情从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年九月十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1568号昌图县永信农业种植专业合作社：昌图县永信农业种植专业合作社与王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位25726元。本院已于2019年8月25日将该款转付给昌图县永信农业种植专业合作社。至此，昌图县永信农业种植专业合作社向本院申请执行的（2019）辽1224民初1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2124号 原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**。 负责人：石岭，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐石，系该行职工。 被告：杨振勇，男，1976年12月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新建行）与被告杨振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜新建行委托诉讼代理人唐石、被告杨振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨振勇偿还借款本金39700元及利息2528.83元，自2019年4月19日起至贷款还清之日止按合同约定给付利息、罚息。2、案件诉讼费用由杨振勇承担。事实和理由：杨振勇通过手机银行在我行办理“快e贷”3笔：（1）2018年1月10日借款20000元，期限1年；（2）2018年1月11日借款15000元，期限1年；（3）2018年1月17日借款4700元，期限1年。上述贷款利率6.3%，逾期加罚50%，贷款保证方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。现3笔贷款均已超期，至2019年4月18日，欠本金39700元、利息2528.83元。 被告杨振勇承认阜新建行全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨振勇承认阜新建行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告杨振勇偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金39700元、利息2528.83元，本金39700元自2019年4月19日起至偿清之日止按年利率6.3%并加收50%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告杨振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审176号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：雷小明，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：周祖庆，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉190号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年10月22日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚决定书》，认定：周祖庆未经有权机关批准，于2016年10月份擅自占用蕉城区九都镇华镜村长湾自然村地段建设猪棚。占地面积0.0432公顷（432平方米），建筑面积432平方米。占地类型：耕地0.0432公顷。四至方位：东至水泥路为界，西至山地为界，南至水泥路为界，北至山地为界。现状：一层简易砖瓦结构。经实地核对，该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为周祖庆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、身份证、土地来源证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月22日立案查处，于2018年12月13日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年7月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人周祖庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉190号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6080号之二原告:朱建龙，男，1967年5月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范璐，江苏硕扬律师事务所律师。被告：季亚红，男，1976年1月9日，汉族，住靖江市。原告朱建龙与被告季亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年9月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建龙撤诉。案件受理费4100减半收取2050元、保全费1470元，合计3520由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年九月十八日书记员  何 婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2940号 申请执行人余丽萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱春森，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余丽萍与被执行人朱春森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1418号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱春森即日偿还给申请执行人余丽萍借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱春森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1418号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6269号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李彤彤，男，1997年5月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初9769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李彤彤下达执行通知书,责令被执行人李彤彤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息269元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彤彤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5963号申请执行人：顾秀英,女,1951年3月23日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被执行人：邱凤宇，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人顾秀英与被执行人邱凤宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初18418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币100,000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18418号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月二十六日书记员  胡 博
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执782号 申请执行人：邓学军，男，汉族，1968年3月6日生，住所地石家庄市经济技术开发区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街**。 法定代表人：赵兵。 原告邓学军诉被告河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初4923号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邓学军借款1100000元及该款自2016年9月15日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）。如果被告四方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人邓学军于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执782号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雪佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异173号申请执行人：湖北凯迪莱保温工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街浒铺村，统一社会信用代码：914201163033680056。法定代表人：叶根茎，董事长。委托诉讼代理人：彭金慧、李伟，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人：武汉睿丰达节能材料有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金北路**，统一社会信用代码：91420115MA4KLRDR40。法定代表人：杨卫兵，总经理。第三人：杨卫兵，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市铁门岗乡潘家寨村**铺份扬垸**，公民身份号码：4221011979********。第三人：朱丰玖，男，1978年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市/div>本院在执行（2018）鄂0115执1828号申请执行人湖北凯迪莱保温工程有限公司（以下简称凯迪莱公司）与被执行人武汉睿丰达节能材料有限公司（以下简称睿丰达公司）买卖合同纠纷一案中，凯迪莱公司于2019年9月10日向本院申请追加杨卫兵、朱丰玖为本案被执行人。本院经审查查明，凯迪莱公司诉睿丰达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日做出（2017）鄂0115民初4991号民事判决，判决由睿丰达公司于判决生效后十日内向凯迪莱公司支付货款239920元及逾期付款违约金780元，并承担案件受理费2405元。该判决生效后，凯迪莱公司于2018年7月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向睿丰达公司下达执行通知书,责令睿丰达公司向迪凯莱公司支付货款239920元及逾期付款违约金780元，负担案件受理费2405元、执行费2548元。因睿丰达公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月26日终结本次执行程序。另查明，睿丰达公司工商登记资料显示，睿丰达公司成立于2016年1月12日，股东为杨卫兵、朱丰玖。2016年5月10日，睿丰达公司进行注册资本变更登记，由变更前的1080万元变更为3080万元，睿丰达公司章程记载：股东杨卫兵，认缴出资1570.8万元，占注册资本51%，首次出资额为0万元，出资时间于2036年12月31日之前缴足。股东朱丰玖，认缴出资1509.2万元，占注册资本49%，首次出资额为0万元，出资时间于2036年12月31日之前缴足。凯迪莱公司代理律师提交的睿丰达公司《涉税信息告知书》记载，注册资本和投资方信息显示，注册资本：3080万元，投资总额：0元。现没有证据证实，杨卫兵、朱丰玖已经足额出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”睿丰达公司作为企业法人，未自动履行判决书确定的法律义务，经法院执行，其无财产可供执行，杨卫兵、朱丰玖作为睿丰达公司的股东，认缴出资的时间为2036年12月31日前，睿丰达公司涉税信息显示其投资总额为0元，目前没有证据证实杨卫兵、朱丰玖履行了出资义务，而企业法人股东的出资是企业法人对外独立从事民事活动的基础以及独立承担民事责任的基础，杨卫兵、朱丰玖未实际出资，将直接导致睿丰达公司对外不能承担相应的民事责任，依据上述法律规定，凯迪莱公司申请追加杨卫兵、朱丰玖为被执行人，合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加杨卫兵、朱丰玖为本案被执行人；二、由杨卫兵、朱丰玖于本裁定生效之日起十日内在未缴纳的出资范围内向湖北凯迪莱保温工程有限公司支付货款239920元及逾期付款违约金780元，并承担案件受理费2405元、执行费2548元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李世民审判员  陈声凡审判员  郑保民二〇一九年九月十六日法官助理孙远青书记员段丽
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更742号罪犯李春福，男，1952年5月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，住山东省临清市，现在山东省临清市司法局新华司法所进行社区矫正。本院于2002年12月16日作出（2002）聊刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李春福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人潘桂芬25815.7元（含已过付的5000元，已执行完毕），赔偿附带民事诉讼原告人孙淑娟16300元（已履行）。判决发生法律效力后，2002年12月30日交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月1日、2010年11月30日、2012年6月11日、2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定予以假释，剥夺政治权利五年的期限均不变。假释考验期至2019年10月5日止。司法行政机关山东省临清市司法局于2019年9月12日以（2019）临赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李春福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临清市司法局提出，罪犯李春福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附本院（2002）聊刑一初字第52号刑事附带民事判决书、执行通知书、本院（2018）鲁15刑更315号刑事裁定书、假释证明书、执行和解笔录、谅解书、罪犯李春福社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯李春福的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省临清市司法局提出的证据足以证实罪犯李春福符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1210号原告：艾端祥，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。委托代理人：占新连，女，1966年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省贵溪市。系原告妻子。被告：洪强林，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告艾端祥与被告洪强林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占新连到庭参加诉讼，被告洪强林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾端祥向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2万元，并支付按年利率6%，自2015年2月16日至还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告在浙江省仙居县开蛋糕店，2014年10月份聘请被告在该店做蛋糕师傅。到2015年2月16日，被告以回家过年为由，要求原告借款2万元，春节后再来原告店继续做事。被告春节后回到店里上班，他只做了半个月就半夜逃跑了。他2015年3月份书面承诺归还本金及银行利息。后经多次催讨，他不但不归还钱还多次威胁原告，一直到现在，本息分文未归还。综上所述，被告借款不归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的留言、出具的借条，证明被告向原告借款2万元的事实。3、微信聊天记录，证明原告催被告还款的事实。被告洪强林没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，2015年2月16日，被告以借钱过年为由向原告借款2万元，原告以现金方式支付了该借款，被告向原告出具了借条，借条的主要内容为“借条。今借到艾端祥人民币贰万元整，20000元。身份证。今借人：洪强林。2015.2.16”。原、被告双方没有就借款约定利息以及还款期限。2016年2月21日，原告找到被告要求被告还款，被告重新向原告出具了借条，借条的主要内容为“借条。今借艾端祥人民币贰万元整（20000元）。还款2016年月还1000元，按十月归还计10000元整。还剩10000元，2017年还是每月还1000元，按十个月归还，总计人民币贰万元整（20000）元。所借事实。身份证。今借人洪强林。2016年2月21日”。后原告通过微信催被告还款，被告至今未归还上述借款。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告身份证、被告的留言、出具的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪强林向原告借款2万元，原告支付了该借款，双方的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告于2016年2月21日催收后被告应当及时偿还，被告至今没有偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求应依法予以支持。由于原、被告双方在2015年2月16日刚开始借款时没有约定利息，应视为无利息，但原告在2016年2月21日催收后，被告没有及时偿还借款，原告可以自2016年2月21日起以本金2万元为基数，按年利率6%主张利息。被告洪强林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告洪强林自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪强林在本判决生效后十日内偿还原告艾端祥借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%，自2016年2月21日开始计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾端祥其他诉讼请求。案件受理费220.52元，由被告洪强林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年九月六日书记员  段国丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6309号上诉人（原审被告）：祁卫丰，男，1976年10月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小芳，女，1970年3月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人张新华、陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：季益平，男，1964年9月5日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：唐海燕，女，1983年1月14日生，汉族，住张家港市。上诉人祁卫丰因与被上诉人马小芳、季益平、唐海燕保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人祁卫丰于2019年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁卫丰向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祁卫丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14990元，减半收取为7495元,由上诉人祁卫丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年九月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钟明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告钟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金5348.38元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金306.88元、费用9元（短信服务费）、利息（利息暂计至2019年3月13日为658.23元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月20日卡号：62×××383.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金5348.38元、利息658.23元、逾期还款违约金306.88元、短信服务费9元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；消息通知服务费3元/账户/月。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金5348.38元、逾期还款违约金306.88元、短信服务费9元、利息（截止至2019年3月13日利息为658.23元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告钟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5348.38元、逾期还款违约金306.88元、短信服务费9元、利息（截止至2019年3月13日利息为658.23元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟明承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审46号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人吕红武，1972年5月2日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002222983号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002222983号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人吕红武主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2019年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002222983号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十三日书记员  张俊腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9337号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第三季第1期歌曲6首（刷刷刷刷、爱过、老歌手、因为你是范晓萱、飞鱼、晨曦）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第三季第1期到第11期的歌曲，其中第1期包含了涉案作品“刷刷刷刷、爱过、老歌手、因为你是范晓萱、飞鱼、晨曦”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第三季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为600元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品6首：刷刷刷刷、爱过、老歌手、因为你是范晓萱、飞鱼、晨曦； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执169号山西某股份有限公司：山西某股份有限公司单位与郑某某股东出资纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人郑某某交付执行款208500元及利息。负担案件受理费12140元，其他诉讼费用××元，申请执行费3210元。特此通知。 二Ｏ一九年四月二日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20034号原告：杜学武，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王万友，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。原告杜学武与被告王万友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜学武及其委托诉讼代理人董海鹰到庭参加诉讼，被告王万友及其委托诉讼代理人韩飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学武向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告借款3.4万元及利息，利息按照年24%的利率，自2019年6月25日起到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与刘峥为朋友关系，2017年刘峥向被告借款并让原告担保。借款后刘峥失联，被告多次找原告要求还款，原告分别于2017年3月20日、3月21日、5月26日、7月12日分6次还款3.4万元。2018年被告以民间借贷纠纷为由将刘峥和原告诉至顺义区人民法院，顺义区法院作出（2018）京0113民初29673号民事调解书，调解书要求原告对刘峥借款中的3万元承担连带还款责任。原告于2019年6月21日向顺义区法院执行局付款完毕。原告整理账单时发现已给被告付过3.4万元，原告认为被告侵占款项为不当得利，原告多次找被告催要无果，被告总是以资金紧张为由无法还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王万友辩称：关于原告支付被告的34000元是用于偿还其向原告的借款本金及利息；第二本案原告所提供的调解书明确双方之间再无其他债权债务纠纷，我方认为原告方的债务不存在，应当驳回。本院认定事实如下：2017年1月19日，刘峥向王万友借款30000元，并出具借条：今刘峥向王万友借现金￥30000，大写（叁万元整），特此证明。借款人：刘峥；担保人：杜学武。今收现金￥30000，大写（叁万元整）；收款人：刘峥。2018年4月3日，刘峥向王万友借款7500元，并出具借条：今有出借人王万友借给刘峥人民币（现金/转账）大写柒仟伍佰元整，小写￥7500元整。今收到王万友现金￥7500元，收款人：刘峥。2018年10月15日，王万友向本院提起诉讼，要求刘峥偿还借款37500元，杜学武承担连带责任。2018年12月13日，本院经调解作出（2018）京0113民初字29673号民事调解书，约定刘峥偿还王万友借款37500元，于2019年2月28日前给付10000元，其余27500元于2019年3月31日前给付；杜学武就上述借款中的30000元承担连带还款义务；原、被告间再无其他债权债务纠纷。此后杜学武承担连带还款义务，向王万友偿还30000元。另查，2016年10月23日，王万友向杜学武转账30000元；2017年3月至7月，杜学武向王万友转账共计34000元。关于王万友向杜学武转账30000元的性质。王万友称30000元系杜学武向其借款，约定2%的利息。杜学武主张其与王万友有多次的借贷往来，一般情况是向王万友借钱，王万友向杜学武转账的30000元无法确定是借款还是应付款。关于杜学武向王万友转账的34000元性质。王万友称34000元系杜学武偿还2016年向其借款30000元的本金和利息；杜学武称34000元是偿还刘峥的借款37500元。上述事实，有民事调解书、转账记录、借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为杜学武向王万友转账的34000元的性质。首先，2016年10月23日，王万友向杜学武转账30000元，对于该笔款项杜学武无法作出合理解释;其次，杜学武称其向王万友转账34000元是偿还刘峥的借款37500元，但杜学武向王万友转账的时间是2017年3月至7月，此时刘峥只向王万友借款30000元，而非37500元;再次，关于刘峥的34000借款，杜学武通过调解已履行连带还款义务，且在调解书中约定双方间再无其他债权债务纠纷。综上本院认为,杜学武并未就其请求提交充分证据予以证实，故本院对其诉讼请求难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜学武的全部诉讼请求。案件受理费325元，由原告杜学武负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月十八日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执573号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：郑昌盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄鑫铃，女，1986年08月02日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑佺华，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘杰芳，女，1978年11月05日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘丹青，女，1987年06月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林光仔，男，1979年07月05日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑玉春，男，1971年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李金姬，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州鑫沅和贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑昌盛、黄鑫铃、郑佺华、刘杰芳、刘丹青、林光仔、郑玉春、李金姬、福州鑫沅和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1248号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币290万元及相应利息等。本院于2018年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月19日申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第1248号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十日 书记员  欧阳军
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2587号 原告：通榆县常泉水泵修理部，住所地吉林省白城市通榆县。 经营者：王忠喜，男，1950年12月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：马旭，男，1985年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：蓝剑峰，女，1987年3月11日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县常泉水泵修理部与被告马旭、蓝剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 通榆县常泉水泵修理部向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款40000元及利息。二、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，马旭、蓝剑峰因生活所需先后向王忠喜借款40000元并出具欠据，口头约定借款期限为一年，借款到期后二被告只给付当年的利息。逾期后王忠喜多次向马旭、蓝剑峰索要欠款马旭、蓝剑峰均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。 本院经审查认为，原告起诉二被告，因马旭、蓝剑峰地址多次查找均无下落，原告亦不能提供马旭、蓝剑峰其它的准确住址。马旭、蓝剑峰住址不明确。同时原告也未能提供马旭、蓝剑峰下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下： 驳回通榆县常泉水泵修理部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1781号 原告：陈传钧，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王宇，职务不详。 本院在审理原告陈传钧与被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈传钧撤回起诉。 本案案件受理费456元，减半后228元由原告承担。 审 判 长  柏小彬 人民陪审员  任 婕 人民陪审员  邓丽佳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：刘瑜2019年月日送达 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1471号 惠州百盛欣实业有限公司、惠州市惠阳区新球实业有限公司： 关于申请执行人惠州百盛欣实业有限公司与被执行人惠州市惠阳区新球实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初1517号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳区新球实业有限公司在判决生效之日起十五日内履行原、被告于2017年3月20日签订的《土地使用权转让合同》的约定义务将位于惠州市惠阳区XX区7704平方米土地使用权【证号：XX号】办至原告惠州百盛欣实业有限公司名下。案件受理费174800元，由被告惠州市惠阳区新球实业有限公司负担（原告已预交174800元）。上述民事判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人惠州百盛欣实业有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1471号。 在执行过程中，申请执行人到庭书面确认其自行承担本案受理费174800元，本院依法向被执行人惠州市惠阳区新球实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2017）粤1303民初1517号民事判决书确定的义务，承担本案执行费500元，被执行人只履行了承担执行费500元的义务。 本院函问惠州市惠阳区自然资源局涉案7704平方米土地使用权的相关情况，惠州市惠阳区自然资源局以《惠阳自然资函[2019]936号复函》称，涉案7704平方米土地使用权【证号：XX号】的证载土地用途为综合用地，使用权类型为出让，土地使用权终止日期至2041年3月18日；该土地于2019年8月20日被本院查封，无抵押登记；该土地为分割受让所得，转让方于1993年3月已缴纳土地征管费和转让增值税，未发现欠款记录；该土地已纳入惠州市惠阳区XX区11.5平方公里盘整范围，目前尚未启动盘整收回程序。申请执行人惠州百盛欣实业有限公司于2019年9月2日向本院提交承诺书，承诺在涉案土地过户至惠州百盛欣实业有限公司名下后，其服从政府规划，配合政府相关部门的盘整工作。 本院于2019年9月11日向惠州市惠阳区自然资源局送达（2019）粤1303执1471号之一协助执行通知书，要求该局协助将登记在被执行人惠州市惠阳区新球实业有限公司名下位于惠州市惠阳区XX区的7704平方米土地使用权【证号：XX号】转移登记至惠州百盛欣实业有限公司【统一社会信用代码：91441303MA4WB02T3Y】名下。 至此，本案执行依据即本院（2017）粤1303民初1517号民事判决书确定的被执行人惠州市惠阳区新球实业有限公司应履行的行为义务已执行完毕；本案诉讼费申请执行人自愿承担，诉讼费174800元已在诉讼阶段缴纳；本案执行费由被执行人承担，被执行人于2019年8月8日向本院账户汇入人民币500元，上述500元应上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7998号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18681号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15678号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪。原告蓝帆与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告蓝帆于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝帆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10162号原告：田海燕，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王冬梅，女，1962年10月9日出生，汉族，退休工人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田海燕与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告田海燕，被告王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告田海燕借款本金10万元，并支付10万元借款从2013年1月11日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告因资金周转困难向原告田海燕借款10万元，并写下借据一支，载明：“今借到田海燕人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王冬梅，2013年1月11日。”借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院。被告王冬梅辩称，原告所述被告借款及约定利息的事实均属实。借款后，被告于2019年7月份微信转账偿还原告2000元借款本金。因该笔借款借给第三方了，待第三方将借款偿还被告，被告立即偿还原告。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告王冬梅向原告田海燕借款10万元整，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，田海燕人币壹拾万元整（100000.00元）。月利0.02元。借款人：王冬梅，2013年1月11日”。借款后，被告王冬梅将借款利息清偿至2013年9月30日。2019年8月6日，被告偿还原告借款本金2000元。其余借款本金及利息再未支付。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据、微信还款记录足以认定。本院认为，被告王冬梅向原告田海燕借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款后，被告王冬梅将利息清偿至2013年9月30日，并于2019年8月6日偿还原告借款本金2000元的事实，双方亦无争议，本院依法予以确认。借款时，双方约定的月利率2%，现原告要求被告按月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告田海燕要求被告偿还的借款本金应以审理查明的98000元予以支持。原告田海燕关于利息的请求，应由被告王冬梅支付原告10万元借款从2013年10月1日起至2019年8月6日止、98000元借款从2019年8月7日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王冬梅偿还原告田海燕借款本金98000元，并支付原告田海燕10万元借款从2013年10月1日起至2019年8月6日止、98000元借款从2019年8月7日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告田海燕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告田海燕负担150元，被告王冬梅负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      乔秀萍   二0一九年九月三十日  书 记 员      郭春雪 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4303号原告：郭安友，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：袁新新，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏徐州市徐州市贾汪区贾韩路，统一信用代码：91320305836433084R。单位负责人：孙黔，公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏新沂市市府路**，组织机构代码83711667-0。单位负责人：许沂东，公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，公司法律顾问。原告郭安友与被告袁新新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年9月11日公开开庭进行了审理；原告郭安友及委托诉讼代理人李东升、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告袁新新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭安友诉称：2018年5月26日21时40分，郭安友醉酒驾驶一辆无牌手扶拖拉机，沿329省道由南向北行驶，行至343国道交叉路口，与相对方向左转弯由袁新新驾驶苏Ｃ××××**（苏C**)号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏，郭安友受伤的交通事故。郭安友因受伤先后两次在泗县人民医院住院治疗总计6天，花去医疗费4456,94元。事故责任经泗县公安局交通警察大队认定：郭安友负事故的主要责任；袁新新负事故的次要责任。综上所述，被告袁新新因违法驾驶机动车造成原告的人身受伤和财产受损的交通事故，并负事故的次要责任。另查明涉案车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部投保了强制险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4456,94元、护理费26671.68元、误工费24425,28元、营养费10800元、住院伙食补助费300元、车辆修理费4505元，合计诉求71158.9元；本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、事故认定书复印件，证明事故发生事实及责任划分。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告合法驾驶资格。4、保单复印件二份，证明涉案车辆在二保险公司分别投保了交强险和商业险。5、入院记录、出院证、伤情证明、用药明细及医疗费发票，证明原告伤情、住院天数、支出医疗费情况。6、门诊病例、处方一份、医疗费发票，证明原告在泗县人民医院医疗费支出、取内固定情况。7、维修清单，证明原告车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉求待质证陈述：误工期以90天为宜、护理期60天为宜、营养期30天为宜；主张维修费无法律依据，不认可。不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年5月26日21时40分，郭安友醉酒驾驶一辆无牌手扶拖拉机，沿329省道由南向北行驶，行至343国道交叉路口，与相对方向左转弯由袁新新驾驶的苏Ｃ×××**（苏苏C**号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏，郭安友受伤的交通事故。郭安友因受伤先后两次在泗县人民医院住院治疗总计6天，花去医疗费7533.94元。原告的伤情经诊断：右髌骨开放性骨折、左肋骨骨折并双肺挫伤等伤，出院医嘱：休息3个月，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告袁新新承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。另查，被告袁新新驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险和在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司100万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后原告的车辆经维修，产生维修费2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费7533.94元、原告住院6天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，酌情认定原告郭安友的误工期为90日、护理期60日，营养期30日，故原告的伙食补助费180元、营养费900元、护理费7408.8元、误工费10177.2元，车损2000元，以上合计28199.94元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保交强险，故原告的损失28199.94元并未超出交强险赔偿的各项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本案中不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失28199.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002486，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告负担470元，由被告袁新新负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年九月二十八日书记员  曹伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢702号平安银行股份有限公司南京分行、陈鸿斌、张月琴：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初2321号民事判决书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并分别于2018年4月20日、2019年2月13日、2019年2月27日、2019年9月20日拨付申请执人66233.66元、47428.09元、11034元、40215.31元，收取执行费用2374元。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0402民初2321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1310号申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市育才南大街219号。被执行人河北长明交通工程有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路21号。被执行人李德宁，男，1979年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北长明交通工程有限公司、李德宁、李德茂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5308号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初223号原告徐大卫，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告徐大卫诉被告北京市房山区市场监督管理局不服行政设立登记一案中，原告徐大卫自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告徐大卫自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐大卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大卫负担（已交纳）。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年九月十七日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4647号 原告：怀兴法律服务所， 委托代理人：陈万喜，男，怀化市鹤城区怀兴法律服务所， 被告：周宏伟，女，汉族， 委托诉讼代理人：周园婷， 原告怀兴法律服务所与被告周宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法进行审理。 原告怀兴法律服务所向本院提出诉讼请求:1、确认被告强占原告值班室是侵权违法行为，判令被告停止侵占立即搬出原告之房；2、责令由被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告与原告的主任在2013年6月再婚的，由于其没有固定的工作，经主任推荐，原告的合伙人同意其在本所担任内勤人员，负责坐班接待和出纳、记账的财务工作，这样在2014年4月8日，原告主任代表本所和被告签订了一份《招聘合同》，双方清楚地约定了工期5年，工资以全部收入除去一切开支以外所剩下之币不论多少作为乙方(被告)工资或接案分成，由于本所每人所交的管理费不多，这样每年基本上没有什么节余，有的年头还要亏损，因此从2016年起由主任每月个人拿出两千元作为被告的工资补贴和其坐班时接到了案源给了主任办，她也可得到全案收入的50%，这样这份劳动聘用合同双方一直履行到今年(2019年)4月8日的到期日，双方都无异议。哪知，在本合同届满的第二天，主任告之她，本所今年没有经济能力决定不再继续聘用她，要她作出移交走人时，她气愤了，说什么她工作时间没有到期，不聘用她，其个人还是要上班的，事实是主任个人与她签订两份《离协议书》中有作内勤工作和工2000元，不作变的约定，本所认为主任的这样的个人表态并没有错，因为当签此离船的两份协议的日期是2018年11月18日，但本所与地答的劳动聘用合同是2019年4月8日才到期，这时双方的劳动关系还没到终止日期，因此在这两份《离婚协议》中都使用了两个时间限制词一一“现在”，即“现在不作变更”，这就并不等于“以后”不作变更，这两份协议表明了：一是离婚之前五年来被告已得到了工作安排和工资报酬：二是主任并没有依个人离婚而不履行所里对她当时还可继续上班与拿报酬的承诺，因此，这两份《离婚协议》不但不能作为其占房不走要继续聘用的依据，反而证明了本所及主任是遵守《合同法》诚实信用的法理的，双方签订的《招聘合同》已明文写出期满日期是2019年4月8日依《合同法》的规定，双方的权力和义务到这一天就终止了，而被告无一点法律和事实的依据，自我认定其还可继续在本所上班，我方依法按理当然作了拒绝，于是她竟实施一砸锁换锁：在今年六月份其私自砸烂原来本所人员都能进出的接待室的旧锁，雇人砸烂之后换上她一人管控的新锁；二是购置文件柜：接着她花钱买了一个装资料档案的文件柜，其独立接案有关材料不必交到所里她自己收藏：三、粉刷装修：她欲想到此长期搞法服才粉刷，造成其个人工作的新气象。所以原告对于被告未经任何部门与本所的同意强行占据我方的接待室房搞起了法律服务，这样本所不得不向鹤城区司法行政与公安等部门投诉反映，她却依旧要继续聘用上班，要补发工资，要买养老保险等等为借口拒绝退房走人，这些部门的同志告之她如果怀兴所侵犯你正当的权益，你可申请劳动仲裁和向法院诉讼打官司来解决，而绝不能用占房不退的违法方式，这是两种不同的法律事实和关系，不能混为一团。原告认为被告强行占据我方的接待室把本所全体人员拒之门外的行为，这就侵犯了我方对这房的占有权和使用权，因为这间接待用房我方使用了11个年头，现有出租方房产局收到我方万多元的租金的发票，而被告则没出分文，这是其一。其二，被告周宏伟是一个无证无法律工作者的执业证，二无职即其无法律服务所聘用她的《招聘合同》上所称的工作职务，但她却公开在此作法律服务的咨询，代书和案源接待，这就明显地违反了我国法律服务的法律、法规及规章，触犯与扰乱了国家司法部两个管理办法的实施与贯彻，这种现象不改变，而在我们办公室里发生的，这样本所都要遭到司法行政部门的处理。其三，被告是个只有初中文化原作过销售，从没学过法律的女人，因此其作法律咨询其对法律条文不熟悉，搞代写文书缺文笔和水平，作接待案源又不内行，走失了我方的案源是肯定的，在聘用合同期间有主任和其他所员掌本，现在其单独行事，这样造成本所无法估量的损失，全所人员决不能容许和接受的。综上，被告的行为触犯了《物权法》第117条关于用益物权的规定，其行为损害了原告对此房占有、使用与收益的权益，因此诉求贵院判令她停止侵权。 被告周宏伟辩称，1、关于本案被告在怀兴法律服务所工作是否是属于侵占值班室行为，在服务所上班是经本案原告签订的书面聘用合同，聘用合同属于工作范围，所以被告在怀兴法律服务所是合法行为，不是侵占行为，既然是侵权纠纷，就应该符合我国侵权责任法规定，我国侵权责任法规定有8种，原告所提出的诉请是确认违法行为，所列的请求是与侵权责任法不符合，不属于8种责任法范围，原告所陈述的事实是自相矛盾的。2、从原告陈述的理由说明被告在工作期间是被原告剥削了劳动力，被告是用自己的成本进行工作，原告所说的每月2千元，他们是属于夫妻关系，离婚时间为2018年11月19日，2千元是生活费用，不是被告的生活费用而是原告与被告一起的生活费用，事实不相符合，在事实理由中，认为与被告签订的协议2019年4月8日才到期，5年到期后，如果不继续续签，原告应当提前通知本案被告，如果到期后，被告继续上班，原告也没有提出异议，根据我国劳动法规定，原被告所签订的合同可以继续履行，本案原被告所签订的合同是继续履行的，3、关于是不是属于侵占问题，本案出租方，本案被告是作为承租方与曾维善，共同作为承租方，作为一起租赁的。4、本案被告对于办公室进行装修、粉刷、其他办公桌椅，包括所有的桌椅都是从我原来上班的地方提供到怀兴法律服务所使用，原告方虽然在办公室工作，但是原告只是提供了办公的牌子，其余的办公用品都是被告方所提供，如果原告认为被告使用怀兴法律所不正确，可以将所有的东西搬离出去，所以不符合事实，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，被告提交的《商铺租赁合同》承租方为周宏伟、曾维善，租金由曾维善支付给租赁方，该份合同与原告提交的租赁合同明显存在矛盾，且原告提交的2017年2月16日《门面租赁合同》亦不能相互佐证，本案原告未举证充分证明其为所诉争的位于怀化市迎丰西路第401号、402号、403号商铺承租人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告怀兴法律服务所的起诉。 案件受理费80元,退还原告怀兴法律服务所。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年九月十六日 代理书记员  明鸿安 附相关法条： 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。