山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4707号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1989年10月12日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：王荣浩，男，汉族，1978年11月26日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 被告：卢宪海，男，汉族，1965年11月12日生，住济南市莱芜区， 被告：丁传珍，女，汉族，1962年11月15日生，住济南市莱芜区， 被告：宋文山，男，汉族，1973年6月29日生，住济南市莱芜区， 被告：朱翠平，女，汉族，1973年6月2日生，住济南市莱芜区， 被告：王强，男，汉族，1973年7月4日生，住济南市莱芜区， 被告：吕芸，女，汉族，1971年6月25日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、王荣浩到庭参加诉讼，被告卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢宪海及共同还款人丁传珍偿还所欠原告贷款本金人民币296990.00元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判决被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年11月28日，卢宪海与我行签订《个人借款合同》，2012年11月28日卢宪海从我行贷款297000元，到期日为2013年10月14日。被告丁传珍与卢宪海为夫妻关系，该债务为卢宪海与丁传珍的夫妻共同债务，丁传珍对该笔借款承担共同还款责任。2012年11月28日，被告宋文山、王强与我行签订《保证合同》，同意提供连带责任保证担保，朱翠平为担保人宋文山配偶、吕芸为担保人王强配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）与被告卢宪海签订（羊里）个借字（2012）年第0807号个人借款合同，合同约定卢宪海借款297000元用于借新还旧，期限自2012年11月28日至2013年10月14日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告宋文山、王强与原告签订《保证合同》一份，约定担保人担保的债权数额为297000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年11月28日，被告卢宪海之妻丁传珍为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；王强之妻吕芸与宋文山之妻朱翠平分别签署《担保人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2012年11月28日，原告按照合同约定向借款人卢宪海发放了贷款297000元，期限自2012年11月28日至2013年10月14日，约定执行月利率11‰。 上述借款到期后，原告于2013年10月21日对被告卢宪海进行了催收，卢宪海在贷款逾期催收通知书上签字确认；原告在保证期间内即2015年3月2日和2015年5月23对被告宋文山、王强进行过催收，2017年5月20日、2018年1月26日和2017年5月20日、2018年1月18日原告分别向被告宋文山和王强发出《担保人继续履行担保责任通知书》四份，约定二被告继续承担担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年或三年，宋文山和王强在上述通知书上签字确认。被告偿还本金10元和利息63.6元。 本院认为，原告与卢宪海签订的《个人借款合同》及与宋文山、王强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，卢宪海作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求卢宪海偿还借款本金296990元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。丁传珍作为借款人卢宪海之妻，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，故原告要求被告丁传珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 原告在保证期间内向担保人宋文山及王强主张过权利，且二被告在原告发出的《担保人继续履行担保责任通知书》再次签字确认，应当认定宋文山、王强与原告之间就卢宪海所欠借款本息形成了新的担保合同，故原告要求二被告对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宋文山配偶朱翠平、王强配偶吕芸自愿同意以家庭共同财产为卢宪海所办理的贷款本息承担连带责任，故原告要求朱翠平、吕芸承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸承担责任后，有权向被告卢宪海、丁传珍追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢宪海、丁传珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金296990元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的63.6元，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5755元减半收取计2877元，由被告卢宪海、丁传珍、宋文山、朱翠平、王强、吕芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  周亚男