广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑忠振，男，1981年6月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被抓获，次日被宾阳县公安局采取监视居住强制措施。宾阳县人民法院于2018年10月22日决定对其在住处监视居住。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人郑忠振犯交通肇事罪一案，于2018年10月22日作出（2018）桂0126刑初320号刑事判决。原审被告人郑忠振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑忠振，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月27日16时45分许，被告人郑忠振驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿039号县道由宾阳县方向往横县方向行驶，当行驶至039号县道10KM（宾阳县路口路段）处时，在超越同向前方由被害人陆某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车的过程中，无号牌普通二轮摩托车侧翻，侧翻后陆某1头部被桂Ａ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成无号牌二轮摩托车损坏及陆某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人郑忠振当即停车下来查看，打110电话报警，并在现场等候交警前来处理。2017年4月10日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2016）180105号道路交通事故认定书，认定郑忠振驾驶机动车在超车过程中，未在确保充足的安全距离（横向）后超越，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；陆某1驾驶普通二轮摩托车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆失控侧翻，其所驾的普通二轮摩托车未办理入户手续且未投保，其持有的机动车驾驶证已超过有效期，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期……不得驾驶机动车。”之规定。双方过错在此次事故中作用相当，应分别承担同等责任。郑忠振不服，申请复核。南宁市公安局交警支队于2017年5月16日作出南公交复字[2017]第0155号《道路交通事故认定复核结论》，认为郑忠振驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车在超越陆某1驾驶的普通二轮摩托车时，没有确保充足的安全距离，对陆某1的驾驶行为产生影响，其违法行为对本次事故发生所起的作用较大，因而撤销宾阳县公安局交通管理大队的宾公交认字（2016）180105号《道路交通事故认定书》，由宾阳县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后作出认定。2017年6月6日，宾阳县公安局交通管理大队根据南宁市公安局交警支队的指导意见，重新调查后作出认定：郑忠振负主要责任，陆某1负次要责任。 另查明，被告人郑忠振于2017年1月11日赔偿了被害人的丧葬费27492元。2017年2月7日中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、商业三者险限额内赔付给被害人陆某1的家属经济损失共计410228.40元。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书,证实2016年12月27日16时54分，宾阳县公安局交通管理大队接到县局110指挥中心电话指令称：在甘棠镇合庄村路口，有一辆桂Ａ×××××号大型普通客车和一辆二轮摩托车发生碰撞，有1人当场死亡，要求出警。交警部门即派员前往现场处置。经初查，桂Ａ×××××号大型普通客车的驾驶人郑忠振涉嫌交通肇事罪，公安机关于2017年6月9日对其立案侦查。 2.户籍证明、身份证复印件，证实被告人郑忠振的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人郑忠振系被动到案。事故发生后，其打电话报警，在现场等待并配合交警部门开展事故调查，如实陈述事故的发生经过。但在公安机关作出事故认定并以其涉嫌犯交通肇事罪立案侦查后就不再到公安机关接受处理。2017年6月28日，宾阳县人民检察院批准逮捕郑忠振。2018年4月24日，公安机关在横县石塘镇富宁街057号郑忠振家中将其抓获，后因其患有严重疾病，宾阳县公安局于2018年4月25日对其采取监视居住的强制措施。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片，证实涉案的地点位于宾阳县路口路段及发生事故时交通肇事车辆的情况。 5.扣押物品清单、行政强制措施凭证、放行条，证实公安机关依法扣押被告人郑忠振驾驶的涉案大客车、行驶证及被害人陆某1的涉案车辆、行驶证及事后将涉案车辆放行的情况。 6.驾驶证复印件、强制保险单复印件、商业保险保险单，证实被告人郑忠振持有A1A2驾驶证，其所驾驶的车辆已购买了强制保险、商业保险。 7.道路交通事故经济赔偿凭证，证实2017年1月11日被告人郑忠振赔偿被害人丧葬费27492元。 8.证人陆某2的证言，证实死者系其父亲，其父亲发生交通事故后死亡的情况，其并没有看到事故的经过。 9.被告人郑忠振供述，证实2016年12月27日15时10分许，其驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车搭载十几名乘客从宾阳县城的古辣车站出发返回横县。16时40分许，其驾车行驶至039县道宾阳县路口路段时，发现前方有一辆二轮摩托车跟在一辆二轮电动车后面行驶，其看到对向无来车，就驾车从摩托车的左侧实施超车，在其车超越同向前方的二轮摩托车的过程中，其突然听到有车辆倒地的声响，其便通过右后视镜观察车后方的情况，发现被其车超越的二轮摩托车已经倒在其车后方的公路上。其即减速并将车停靠右侧路边后下车查看，随后即打电话报警，也不清楚是谁报了120，其车上的乘客也陆续下车。甘某卫生院的医生赶到事故现场后确认二轮摩托车驾驶人已经死亡，乘客们便转乘随后驶来的横县客车离开了事故现场。其则在现场等候交警。事故后，宾阳县公安局交通管理大队认定其与死者承担该事故的同等责任。其收到事故认定书后向南宁市公安局交警支队申请复核，南宁市公安局交警支队复核后撤销了宾阳县公安局交通管理大队的事故认定书。后来宾阳县公安局交通管理大队再次作出事故认定，认定其负主要责任，其收到事故认定书后没有申诉也没有向法院提起行政诉讼。 10.死亡证明书、尸体尸表检验报告书、尸体照片，证实被害人陆某1因本起交通事故当场死亡。 11.涉案车辆技术检验报告书，证实经南宁狮山机动车检测有限公司对涉案车辆进行检验，被告人郑忠振驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车的后左外轮胎胎冠花纹磨损超限，不合格；被害人陆某1驾驶的无号牌二轮摩托车前轮胎胎冠花纹磨损超限，不合格。 12.血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书，证实经广西正廉司法鉴定中心对被告人郑忠振、被害人陆某1的血样进行检验，均未检出乙醇。 13.碰撞痕迹检验鉴定意见书两份，证实2017年2月6日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2017]痕鉴字第31号司法鉴定检验意见书，结论为：桂Ａ×××××号大型普通客车与无号牌二轮摩托车在同向行驶过程中，无号牌二轮摩托车倒地，导致桂Ａ×××××号大型普通客车右侧车身后侧行李箱门的外下边缘后侧部位与无号牌二轮摩托车右后视镜镜壳下边缘左侧部位发生了碰擦。2017年3月20日，广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第15号司法鉴定意见书，对两车是否发生接触碰撞进行重新检验鉴定，结论为：桂Ａ×××××号大型普通客车与无号牌二轮摩托车没有发生接触碰撞的痕迹。 14.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（2016）180105号《道路交通事故认定书》、南宁市公安局交通警察支队南公交复字[2017]第0155号《道路交通事故认定复核结论》、宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（2016）180105-1号《道路交通事故认定书》（重新认定），证实2017年4月10日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2016）180105号道路交通事故认定书，认定郑忠振驾驶机动车在超车过程中，未在确保充足的安全距离（横向）后超越，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；陆某1驾驶普通二轮摩托车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆失控侧翻，其所驾的普通二轮摩托车未办理入户手续且未投保，其持有的机动车驾驶证已超过有效期，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期……不得驾驶机动车。”之规定。双方过错在此次事故中作用相当，应分别承担同等责任。郑忠振不服，申请复核。南宁市公安局交警支队于2017年5月16日作出南公交复字[2017]第0155号《道路交通事故认定复核结论》，认为郑忠振驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车在超越陆某1驾驶的普通二轮摩托车时，没有确保充足的安全距离，对陆某1的驾驶行为产生影响，其违法行为对本次事故发生所起的作用较大，因而撤销宾阳县公安局交通管理大队的宾公交认字（2016）180105号《道路交通事故认定书》，由宾阳县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后作出认定。2017年6月6日，宾阳县公安局交通管理大队根据南宁市公安局交警支队的指导意见，重新调查后作出认定：郑忠振负主要责任，陆某1负次要责任。 15.鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实上述尸体尸表检验报告书、涉案车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、碰撞痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论等文书已依法送达双方当事人。 16.中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的机动车保险赔偿款计算书两份、计算书列表一份，证实中国人民财产保险股份有限公司广西分公司于2017年2月7日在交强险、商业三者险限额内赔付给被害人陆某1的家属经济损失共计410228.40元。 原判认为，被告人郑忠振违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。对于被告人郑忠振提出的交警部门划分给其的交通事故责任过重的辩解意见，经查，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故、作出道路交通事故认定的法定职能部门，本案中宾阳县公安局交通管理大队的宾公交认字（2016）180105-1号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，应予以采纳，故而对被告人郑忠振的辩解意见不予采纳。鉴于被告人郑忠振在案发后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；其主动垫付了被害人的丧葬费，并配合保险公司理赔，被害人家属已获得了全额赔偿，酌情对其从轻处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人郑忠振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人（原审被告人）郑忠振上诉提出，1.事故发生时，其已确保充足的安全距离；2.交警部门第二次事故责任认定加重其责任，其并没有碰撞被害人，而是被害人自己摔倒被车轮碾压。综上，请求本院查明事实，公正判决。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，均已查证属实，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郑忠振未向本院提交新的证据，故本院对一审判决认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑忠振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。郑忠振事发后主动报警并如实供述其驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，事后赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对郑忠振从轻处罚。 对于郑忠振提出本案的交通事故责任认定对其责任划分过重的上诉意见，一审判决已经论证，首先，事故责任认定书是交警部门依法定职权做出，制作主体及及程序合法，并已依法告知当事人，程序上符合法律规定要求。其次，事故责任认定书的内容符合事实。本案的现场勘查笔录及现场照片、上诉人郑忠振在公安机关的供述等证实，现场道路是宽6米无分隔栏的柏油路面县道，事发当时上诉人郑忠振驾驶大客车与前方被害人驾驶摩托车是同向同车道行驶，郑忠振在超车过程中虽然没有与被害人的摩托车发生碰撞，但郑忠振供述称其在超车一半时，就听到摩托车倒地的声音，随后其从后视镜发现被害人已经倒地。据此，交警部门的《道路交通事故认定复核结论》及《交通事故认定书》认为郑忠振驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车在超越陆某1驾驶的普通二轮摩托车时，没有确保充足的安全距离（横向）超车，对陆某1的驾驶行为产生影响，郑忠振的违法行为对本次事故发生所起的作用较大，应负事故主要责任。该交通事故认定书作出的责任划分有相应事实和法律依据。综上，本案的事故责任认定书认定事实清楚，认定郑忠振承担该交通事故主要责任的依据充分，事故责任认定程序合法，且并无加重郑忠振责任之情形，故应予采信作为本案的定案依据。对郑忠振提出其已确保充足的安全距离、事故责任认定书加重其责任的上诉意见和理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定上诉人（原审被告人）郑忠振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年八月三十日 书记员  江 雨