河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初768号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行。 法定代表人：李敬民，该行行长。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：河北华源钢结构有限公司。 法定代表人：李振甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，河北中大同律师事务所律师。 被告：河北厚泽担保有限公司。 法定代表人：白建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李艳营。 被告:张艳娥。 原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称张家口银行邯郸丛台支行）与被告河北华源钢结构有限公司（以下简称华源公司）、河北厚泽担保有限公司（以下简称厚泽公司）、李艳营、张艳娥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行邯郸丛台支行委托诉讼代理人吕志坤，被告华源公司委托诉讼代理人单园园、厚泽公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李艳营、张艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行邯郸丛台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告借款本金8500000以及利息、罚息30812.5元(按合同约定标准计算至2017年12月20日)共计8530812.5元；2.判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告自2017年12月21日按合同约定的利息、罚息至全部本息偿还完毕之日止；3.判令被告河北厚泽担保有限公司、李艳营、张艳娥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与河北华源钢结构有限公司于2015年11月4日签订流动资金借款合同，合同编号为53071500000借款金额为10000000元(具体金额以借据为准)，借款期限至2016年11月4日止，合同项下的贷款月利率为8％，罚息为贷款利率基础上上浮50％，约定该笔贷款用途为购买中板，合同签订后，原告于2015年11月5日向河北华源钢结构有限公司签发了1000万元的借款借据，至此原告履行了出借义务。原告与河北华源钢结构有限公司签订借款合同的当日，被告李艳营、张艳娥、河北厚泽担保有限公司以保证人的身份与原告签订了编号为5307150000032的保证合同以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保，保证期限至2018年11月14日止，保证的范围为原告与河北华源钢结构有限公司借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其它费用。截止至起诉日借款人河北华源钢结构有限公司，保证人、李艳营、张艳娥、河北厚泽担保有限公司超过履行期限拒不履行借款合同、保证合同的义务。为避免损失进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的有关规定特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 华源公司辩称，1.对原告提供的借据真实性有异议，与之前的复印件不一致，后面有原告单方书写的东西，证明是原告单方出具的。银行发放贷款应由转款凭证；2.原告提交的还款明细表是单方制作的，需核实金额。 厚泽公司辩称，原告提交的还款明细表只能证明是截至到2017年11月21日的，但是后期部分是否存在无法证明是不存在的，不能证明后期没有偿还款项。 李艳营、张艳娥未作答辩。 张家口银行邯郸丛台支行提交证据如下：1.2015年11月4日签订的流动资金借款合同，证明原、被告双方成立借款关系，金额1000万元，期限1年，月利率8‰，罚息上浮50%；2.保证合同，证明1000万元的借款第三、四被告应承担连带保证责任，保证期限为主债务借款届满之日起2年；3.借据，证明原告已经实际履行放款义务；4.还款明细表，证明从2017年11月21日之后未还款，诉前偿还150万元本金。 华源公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，与之前的复印件不一致，后面有原告单方书写的东西，证明是原告单方出具的。银行发放贷款应由转款凭证；对证据4是单方制作的，需核实金额。 厚泽公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4只能是截止到2017年11月21日的，但是后期部分是否存在无法证明是不存在的，不能证明后期没有偿还款项。 华源公司未提供证据。 厚泽公司提供证据如下：代偿通知书及转账凭证3份，证明代偿本息共1922333.34元。 张家口银行邯郸丛台支行、华源公司对该证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：张家口银行邯郸丛台支行与华源公司于2015年11月4日签订《流动资金借款合同》，合同编号为53071500000032，借款金额为10000000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，合同项下的贷款月利率为8‰，罚息为贷款利率基础上上浮50％，约定该笔贷款用途为购买中板。合同签订后，张家口银行邯郸丛台支行于2015年11月5日向河北华源钢结构有限公司签发了1000万元的借款借据，张家口银行邯郸丛台支行履行了出借义务。当日，李艳营、张艳娥、厚泽公司以保证人的身份与张家口银行邯郸丛台支行签订了编号为5307150000032的保证合同，以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保，保证期限自2016年11月4日起至2018年11月4日止，保证的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其它费用。截止2017年12月20日，华源公司拖欠原告本金8500000元，利息、罚息共计30812.5元，合计8530812.5元。 另查明，本案原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，后华源公司提出管辖权异议，本院作出（2018）冀0403民初768号民事裁定书，裁定驳回华源公司的管辖异议。华源公司上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2019）冀04民辖终408号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，华源公司与张家口银行邯郸丛台支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张家口银行邯郸丛台支行履行了10000000元的出借义务，华源公司未能依约偿还借款本息，构成违约，截止2017年12月20日，华源公司拖欠张家口银行邯郸丛台支行本金8500000元，利息、罚息共计30812.5元，合计8530812.5元。华源公司应当承担剩余款项的还款责任。厚泽公司、李艳营、张艳娥与张家口银行邯郸丛台支行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，厚泽公司、李艳营、张艳娥应当对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向华源公司追偿。张家口银行邯郸丛台支行主张的律师代理费由被告承担，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北华源钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行借款本金8500000元、利息、罚息共计30812.5元，合计8530812.5元（自2017年12月21日至借款偿付完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）； 二、河北厚泽担保有限公司、李艳营、张艳娥对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向河北华源钢结构有限公司追偿； 三、驳回河北华源钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71516元，保全费5000元，合计76516元，由河北华源钢结构有限公司、河北厚泽担保有限公司、李艳营、张艳娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  汲红芬 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年九月十四日 书 记 员  焦亚楠