wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异56号 申请人（申请执行人）：李洪波，男，汉族，1971年3月5日生，住淮安市淮安区。 被申请人：向蕾，女，汉族，1982年12月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人:向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人:沈桂花，女，汉族，1954年12月12日生，住淮安市淮安区。 本院在执行李洪波申请执行向凯华、沈桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪波依据相关法律规定向本院提出申请：追加向蕾为本案被执行人，向蕾对向凯华、沈桂花所欠李洪波借款本息863928.16元承担连带清偿责任。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月2日，本院对李洪波诉向凯华、沈桂花民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0803民初1964号民事判决：向凯华、沈桂花于本判决生效后十日内共同返还李洪波借款478488.72元、利息（自2016年2月8日起，按基数478488.72元、月利率2%计算利息至实际返还之日止）。根据李洪波的申请，本院于2018年8月27日立案强制执行，案号为(2018)苏0803执2345号。在本案执行过程中，申请执行人李洪波、被执行人向凯华及第三人向蕾于2019年1月4日签订了执行和解协议：1.第三人向蕾于2019年1月4日前自愿替向凯华给付申请人李洪波2万元（已给付）。2.剩余款项分两期给付：（1）向凯华于2019年2月3日前给付李洪波30万元；（2）余款向凯华于2019年6月30日前一次性付清。3.第三人向蕾自愿对第2条向凯华的给付义务承担保证责任，向凯华如未按期给付，申请人李洪波可直接向第三人向蕾索要剩余所有款项。但向凯华未按协议明确的期限履行给付义务，申请人李洪波多次催要未果，遂向本院提出追加向蕾为被执行人的申请。 本院认为，第三人向蕾在本院执行过程中，自愿为向凯华所欠申请人的债务承担保证责任，向凯华未按期履行义务，理应由向蕾承担给付责任，申请人的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加向蕾为本案被执行人，向蕾在向凯华所欠李洪波人民币863928.16元范围内承担连带清偿责任。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月三日 书记员  周 梦 合议庭讨论笔录 时间：2019年9月3日 地点：执行局8312办公室 参加人：贺同新、陈国兰、王亚琳 讨论内容：关于追加第三人向蕾为本案被执行人的讨论 李安亮：汇报案情，请合议庭评议。在执行李洪波申请执行向凯华、沈桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪波、被执行人向凯华及第三人向蕾于2019年1月4日签订了执行和解协议：1.第三人向蕾于2019年1月4日前自愿替向凯华给付申请人李洪波2万元（已给付）。2.剩余款项分两期给付：（1）向凯华于2019年2月3日前给付李洪波30万元；（2）余款向凯华于2019年6月30日前一次性付清。3.第三人向蕾自愿对第2条向凯华的给付义务承担保证责任，向凯华如未按期给付，申请人李洪波可直接向第三人向蕾索要剩余所有款项。但向凯华未按协议明确的期限履行给付义务，申请人李洪波多次向二人催要未果，遂向本院提出追加向蕾为被执行人的申请。向凯华未按期履行义务，向蕾亦未主动承担保证（给付）责任，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，拟裁定：追加向蕾为本案被执行人，向蕾在向凯华所欠李洪波人民币863928.16元范围内承担连带清偿责任。 王：第三人在执行中自愿承担保证责任的，当被执行人没有按协议履行义务时，理应主动履行给付义务，但其并无承担保证责任的基本态度，同意追加向蕾为本案被执行人。 陈:第三人在执行中自愿承担保证责任后又拒不履行保证责任的可以追加其为被执行人，同意追加向蕾为本案被执行人。 贺：申请人的申请符合相关法律规定，同意追加向蕾为本案被执行人。 一致意见：。追加向蕾为本案被执行人，向蕾在向凯华所欠李洪波人民币863928.16元范围内承担连带清偿责任。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执129号申请执行人：白某某,女性,1971年3月16日出生,住宁武县阳方口煤矿被执行人：张某某,男性,1966年6月28日出生,住宁武县阳方口煤矿申请执行人白某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查控手段了解被执行人财产状况，了解到被执行人已因交通事故意外死亡，且未发现被执行人有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十九日(院印)书记员 江雪冰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6401号原告：盖翠珍，女，1973年1月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告盖翠珍诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖翠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城18号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城18号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款418822元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖翠珍办理弘盛现代城18号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费7582元，减半收取计3791元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1443号原告：郑锐广，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：骆赵，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省和平县。被告：钟东平，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告郑锐广与被告骆赵、钟东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑锐广于2019年9月17日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锐广自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锐广撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告郑锐广负担。审判员  吴向东二〇一九年九月十七日法官助理蓝珊书记员袁敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1603号之一 申请执行人：南部县人民防空办公室，住所地：南部县行政大楼**。 负责人：何彬，主任。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县城幸福路**。 法定代表人：吴贵建。 关于申请执行人南部县人民防空办公室与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司地下室易地建设费追缴决定一案，本院作出的（2019）川1321行审36号行政裁定书已发生法律效力，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司应向申请执行人南部县人民防空办公室支付建设费用人民币1302642.25元及利息。因被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县人民防空办公室向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月15日向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在南部县南隆镇金洞路云岭家苑有-2-CK1号、-2-CK2号、-2-CK3号、-2-CK4号、-2-CK5号、-2-CK6号、-2-CK7号车库，本院已依法查封，但上述车库尚未取得产权，暂不具备处置条件。查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在南部县南隆镇金洞路西1幢有宗地和南部县南隆镇柳林滨江花园小区11幢有宗地，但上述土地上已修建房屋，不具备处置条件，查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在南部县南隆镇北环路云之滨·南城有2幢1层1号、5幢1层1号、南城2幢-1层5号、南城7幢2-6号房屋，本院依法予以轮候查封，已告知申请执行人南部县人民防空办公室依法按顺位受偿。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县人民防空办公室告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县人民防空办公室表示不能向本院提供被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1302642.25元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南部县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县人民防空办公室发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县人民防空办公室申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十日 书记员 蔡 远
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢390号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，组织机构代码：15586159-3。 法定代表人：张上志，系该社理事长。 被执行人：高加昭，男，1972年05月28日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人高加昭借款合同纠纷一案，申请执行标的81268.63元，大田县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人高加昭名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人高加昭名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更979号罪犯刘玉才，男，1988年12月26日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人刘玉才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘玉才不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖11刑终12号刑事裁定，裁定准上诉人许刘玉才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖03刑更607号刑事裁定，裁定对罪犯刘玉才予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2020年4月16日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯刘玉才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯刘玉才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）南刑初字第00202号刑事判决书，（2016）皖11刑终12号刑事裁定书，（2018）皖03刑更607号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯刘玉才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘玉才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6003号 原告：刘豪，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李创，男，1998年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈勇与被告张树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼，被告刘创经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5440元、误工费1074元、鉴定费100元、交通费和住宿费2000元；2、要求被告赔偿原告财产损失1600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月20日13时17分，被告驾驶两轮摩托车，沿阜南县城环城北路由西向东行驶，至，与沿三塔路由南向北行驶秦洪涛驾驶的皖Ｋ×××××号车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经评估，原告车辆损失费为6210元，实际支出维修费5440元。 被告李创未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日13时17分，被告（无证）驾驶无牌照两轮摩托车，沿阜南县城环城北路由西向东行驶，至，与沿三塔路由南向北行驶秦洪涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车相刮撞，致两车受损的交通事故。 阜南县公安局交通警察大队认定：李创负全部责任，秦洪涛无责任。（认定书号：第341225420180003480号；时间：2018年12月26日）。 原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对原告所有的皖Ｋ×××××号小型轿车的损失价值进行评定，确定损失总额为6210元（残值已扣）（评估书号：金阳光鉴字〔2018〕第120029号）。原告开支鉴定费1000元。（票据1张） 以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，被告作为肇事车辆驾驶员，负事故全部责任，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失为：根据鉴定意见，车辆损失为6210元，原告仅要求5440元，本院予以支持；鉴定费1000元；原告要求赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持：原告要求交通费、住宿费，因未提供票据，本院不予支持。上述合理损失为6440元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李创于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪各项损失6440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告李创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年九月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初6003号案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3276号原告：李某，男，2005年2月3日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：李某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告之母。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。委托诉讼代理人：张馨然，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李某与被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李某的法定代理人于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月三日书记员  刘金悦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1291号 申请执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据（2018）陕0722民初1740号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的50万元及利息（利息按照判决书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人财产已被查封、评估，暂无法处置，故申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年九月二十八日 书记员  龙一贤 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2323号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，。负责人：程某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：段某。被告：白某，住甘肃省酒泉市。被告：田某，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行（以下简称农商银行西大街支行）与被告白某、田某、冯某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西大街支行的委托诉讼代理人于某、段某到庭参加诉讼,被告白某、田某、冯某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某、田某共同偿还原告借款本金365000元、利息18790.94元（截止2018年3月20日），并支付至借款本息全部清偿之日止以本金365000元为基数按照年利率12.077%计算的利息；2.判令被告承担原告的律师费23000元；3.判令被告冯某、杨某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项被告承担律师费23000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月2日，四被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告白某、田某向原告借款400000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告冯某、杨某为上述借款提供连带责任保证。借款于2017年11月1日到期，被告白某、田某未按约定偿还本息，截至2018年3月20日尚欠本金365000元、利息18790.94元。经原告多次催要，被告白某、田某推诿拒绝还款，被告冯某、杨某亦未履行保证责任。白某、田某、冯某、杨某均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告农商银行西大街支行围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款申请书、结婚证、《个人借款/保证担保合同》、连带责任保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细等证据，以证明，1.原告与被告白某、田某之间的借款合同关系；2.原告已依约向被告白某、田某发放合同项下的借款；3.被告冯某、杨某为上述借款提供连带责任保证的事实；4.截至2018年3月20日被告下欠贷款本金365000元、利息18790.94元。被告白某、田某、冯某、杨某未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某与田某，被告冯某与杨某均系夫妻关系。2016年10月31日，被告白某、田某因生产经营需要共同向原告农商银行西大街支行申请借款400000元。同年11月2日，原告农商银行西大街支行（贷款人）与被告白某（借款人）、冯某（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定:借款金额为400000元;借款利率为年利率9.29%;借款期限12个月，自2016年11月2日起至2017年11月1日止,按月结息，借款到期，利随本清;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。还约定:保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证;保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告冯某向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》一份,被告杨某在该承诺书共同担保人处签名。合同签订当日，原告向被告白某发放了借款400000元。贷款发放通知单载明:贷款起始日2016年11月2日，贷款到期日2017年11月1日；借款利率9.29%，逾期利率12.077%。借款期间，被告白某支付了2017年11月2日至2017年10月20日的利息。借款到期后，被告白某于2017年11月8日偿还本金35000元，剩余本息未再清偿。截止到2018年3月20日，被告白某结欠原告借款本金365000元、利息18790.94元。本院认为，原告农商银行西大街支行与被告白某、冯某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告白某发放了借款，被告白某未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠付借款本金并支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其中2017年10月21日至2018年3月20日(起诉之日)按照借款利率9.29%、逾期利率12.077%计算，利息应为18790.94元。被告冯某作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签字，并出具《连带责任保证担保承诺书》，自愿为被告白某的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内，故被告冯某应对被告白某所欠原告之债务承担连带保证责任。被告杨某与被告冯某系夫妻关系，被告杨某以共同保证人名义在《连带责任保证担保承诺书》上签名，应为该笔借款的共同保证人，对上述债务亦应承担连带保证责任。被告田某与被告白某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告田某在借款申请书上以债务共有人的名义签名，上述债务应为夫妻共同债务，故被告田某应与被告白某共同承担清偿责任。被告白某、田某、冯某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告白某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金365000元；二、被告白某、田某于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行利息18790.94元，并支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止以本金365000元为基数按照年利率12.077%计算的利息；三、被告冯某、杨某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在实际偿还后,有权向被告白某、田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，由被告白某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 杨月玲人民陪审员 杨勤霞 二〇一九年九月四日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更666号罪犯王亚山，男，1977年3月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇城坡村委会第八社。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)海南刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王亚山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49043.99元，并与一名同案被告人对赔偿总额人民币81739.99元互负连带责任。海南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）琼刑一核字第2号刑事裁定，核准一审法院对被告人王亚山的刑事判决。罪犯王亚山于2008年3月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2010年3月4日起确定；于2012年7月27日将该犯的刑罚减为有期徒刑20年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。罪犯王亚山在有期徒刑执行期间，获三次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年12月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚山自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，获得7个表扬。另查明，罪犯王亚山应赔偿附带民事诉讼原告人人民币49043.99元，并与一名同案罪犯对赔偿总额人民币81739.99元互负连带责任。该犯在服刑期间已赔偿人民币49043.99元。又查明，罪犯王亚山自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币19703.1元，月均消费人民币703.68元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、海南省陵水黎族自治县人民法院函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审461号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周廷泽，男，1971年5月19日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050686号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年6月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050686号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050686号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050686号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059212号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人周廷泽在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050686号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050686号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050686号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢129号之一申请执行人：于海洋，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：刘文生，男，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人于海洋与被执行人刘文生民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洋向本院申请强制执行，要求被执行人刘文生给付借款本金35万元及利息、案件受理费3350元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人刘文生列入限制高消费名单。经查，被执行人刘文生在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。查封被执行人刘文生、高宏跃名下位于辽宁省××环城路××号X山X景X号楼XX室X-X-X号房屋，该房屋在银行有抵押。刘文生名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘文生的财产调查情况告知申请执行人于海洋。申请执行人于海洋未申请对查封房屋予以处置并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结、查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1034号上诉人（原审被告）：马德利，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人(原审原告)：沈文怀，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人马德利因与被上诉人沈文怀合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3065号之一民事裁定，向本院提出上诉。马德利上诉称：本案中，被上诉人起诉上诉人所依据的是货款清算协议以及补充协议。从协议来看，被上诉人与上诉人间并不存在买卖合同关系，上述协议明确约定由本案案外人赵文荣将货款转至上诉人账下，案外人赵文荣才与被上诉人货款清零。上述协议实为约定上诉人作为第三人代为支付的协议。相城区法院在裁定中先入为主的认定上诉人与被上诉人之间系债权转让，债务转移的法律关系，已经无法公正审理此案。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中沈文怀的诉讼请求系要求马德利按照《货款清算协议》约定支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。沈文怀作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，马德利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6068号 原告：张勇利，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙西影，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张勇利与被告孙西影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张勇利于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张勇利负担。 审判员  李永静 二〇一九年九月六日 书记员  肖文雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6451号原告：王永杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王永杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款327484元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王永杰办理弘盛现代城29号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1297号之二申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该支行行长。被执行人:乔学利，男性，汉族，1971年01月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马建英，女性，汉族，1973年11月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵旺，男性，汉族，1965年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘润娥，女性，汉族，1968年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王锦宏，女性，汉族，1969年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:乔鹏飞，男性，汉族，1967年05月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人乔学利、赵旺、刘润娥、王锦宏、乔鹏飞公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0080号执行证书、（2016）府证经字第1874号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结了被执行人乔学利在广发银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX4106账户内存款，马建英在中国农业银行府谷县城区支行XXXXXXXXXXXXXXX8574账户、中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX1989账户、工商银行府谷县三忻支行XXXXXXXXXXXXXXX7629账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人乔学利在广发银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX4106账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人马建英在中国农业银行府谷县城区支行XXXXXXXXXXXXXXX8574账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人马建英中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX1989账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人马建英中国工商银行府谷县三忻支行XXXXXXXXXXXXXXX7629账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 高义雄
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1875号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王某（原告妻子），甘肃省定西地区临洮县人，住玉门市。被告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：袁某，住玉门市。原告张某诉被告闫某、袁某追偿权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。2019年9月11日开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按张某撤诉处理。案件受理费已减半收取882元，由张某负担。审判员 尉志勤 二〇一九年九月十一日书记员 樊媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审189号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人福建省丹凤园林开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇韩丹村象山公墓管理楼。 法定代表人：王警霄。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉159号行政处罚决定，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚决定书》，认定：福建省丹凤园林开发有限公司未经有权机关批准，于2018年3月擅自在蕉城区八都镇韩丹村象山地段土地建设陵园广场。占地面积0.3927公顷。占地类型：耕地0.3927公顷。现状：地面已固化。四至方位：东至水泥路为界，西至绿化为界，南至绿化为界，北至空地为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为福建省丹凤园林开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.3927公顷（3927平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币：43197元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、卖断契、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、非税收入票据、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月8日立案查处，于2018年12月3日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建省丹凤园林开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕159号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉159号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  郑观文 人民陪审员  兰城金 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更71号罪犯黄志勇，男，1977年5月17日生，汉族，初中文化，住江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人黄志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年3月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币五万元。被告人黄志勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定，维持对黄志勇的判决。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。服刑期间，因罪犯黄志勇确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙05刑更1132号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年6月25日起至2021年3月9日止。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第8号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯黄志勇特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯黄志勇被裁定假释且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯黄志勇予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第1号刑事判决书及执行通知书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1132号刑事裁定书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.黄志勇接受社区矫正期间表现情况材料；5.黄志勇符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯黄志勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄志勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1764号 原告：黄文星，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 原告：黄少龙，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨图富，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：莫始通，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：刘翠连，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告黄文星、黄少龙与被告莫始通、刘翠连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄文星、黄少龙及其委托诉讼代理人杨图富到庭参加诉讼，被告莫始通、刘翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文星、黄少龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款140000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息的计算方法：以140000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告莫始通与原告发生多次买卖猪饲料交易，2019年5月8日，经双方结算，被告共欠原告货款140000元，被告当场立写欠款凭证。后经原告多次追偿，被告以各种理由拖延。两被告是夫妻关系，上述债务是家庭养猪引起的债务，是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。 原告为证明其主张提供如下证据：1、黄文星、黄少龙身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、莫始通、刘翠连身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《客户欠款凭证》一份，证明被告欠原告货款140000元的事实。 被告莫始通、刘翠连未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据有：博白县公安局大垌派出所户籍证明一份，证明被告莫始通的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫始通、刘翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告莫始通与原告黄文星、黄少龙发生多次买卖猪饲料交易，2019年5月8日，经双方结算，被告共欠原告货款140000元。被告莫始通于当日出具《客户欠款凭证》一份给原告收执，载明：“截止2019年5月8日，本人欠黄文星、黄少龙货款共计人民币壹拾肆万元（小写￥140000元）。如因该欠款引起法律纠纷，由广西玉林市福绵区人民法院受理管辖。欠款人：莫始通，电话：137××××2598，证件种类：身份证，证件号码：，地址：博白县大垌镇凤坪长山坡。附：欠款人证件复印一份”。后经原告催收，被告拒绝付款。2019年7月3日，原告黄文星、黄少龙以被告莫始通、刘翠连拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告莫始通向原告黄文星、黄少龙购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告经原告催收未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用期间利息给原告。双方未约定付款期限，资金占用利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，因此，原告请求判令被告支付货款140000元并从起诉之日起支付利息，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。原告主张，两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还，由于原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系，因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫始通支付货款140000元给原告黄文星、黄少龙。 二、被告莫始通支付资金占用利息给原告黄文星、黄少龙（利息的计算：以140000元为基数，从2019年7月3日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告黄文星、黄少龙的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元(原告已预交)，由被告莫始通负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年九月二十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1332号申请执行人：朱晓慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱晓慧与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈刘坤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2082号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市金百丽购物中心有限公司，住所地北票市南山管理区南山大街。法定代表人：杨礼阳，总经理。原告北票发电有限责任公司与被告北票市金百丽购物中心有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人解国龙以到庭参加诉讼,被告北票市金百丽购物中心有限公司经本院传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳热费1,725,282元并承担诉讼费用。事实和理由：原告北票发电有限责任公司与被告北票市金百丽购物中心有限公司系供热合同关系。被告实际供热面积49,959.18平方米。其中一层供热面积7730.47平方米;二层供热面积7730.47平方米;三层供热面积9037.28平方米;四层供热面积9211.71平方米;五层供热面积7035.08平方米;负一层供热面积9214.17平方米。被告北票市金百丽购物中心有限公司的百丽商场从2014年11月至2017年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币3,553，703.00元。原告于2017年7月向北票市人民法院提起民事诉讼，北票市人民法院（2017)辽1381民初2487号民事判决书判决，被告北票市金百丽购物中心有限公司于本判决生效之日起二十日给付原告北票发电有限公司2014年至2015年度采暖期供热费575,094元、2015年至2016年度采暖期供热费575,094元、2016年至2017年度采暖期供热费575,094元，以上供热费合计1，725,282元。该判决下达后，在2018年至2019年度采暖期之前，原告在被告派员徐凤刚监督下，对被告供热面积进行实地测量，最终测量供热面积为49,959.18平方米。辽1381民初2487号民事判决书已经判决被告给付原告1,725,282元，被告尚欠原告供热费1，725,282元。被告北票市金百丽购物中心有限公司长期拖欠原告上述热费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院。被告北票市金百丽购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告北票发电有限责任公司向本院提交的证据有：原被告共同签字确认的百丽商场供热面积丈量明细一份、（2017）辽1381民初2487号民事判决书一份、（2018）辽13民终2889号民事判决书一份以及证人王某出庭作证。被告北票市金百丽购物中心有限公司到庭参加诉讼也未提交证据，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告北票市金百丽购物中心有限公司系百丽购物广场的供热用户。原被告之间在2015年至2017年供热期并未签订供热合同或供热面积确认单，导致供热面积及供热费无法确定。因此，原告于2017年7月将被告起诉至本院，本院于2018年作出（2017）辽1381民初2487号民事判决，判决被告公司给付原告拖欠供热费1,725,282元。后被告不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2018年作出（2018）辽13民终2889号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，在2018年至2019年供热期之前，原被告双方组织人员重新测量被告公司的供热面积，实测面积（含超高面积）为：负一层供供热积9214.17平方米；一层供热面积7730.47平方米；二层供热面积7730.47平方米；三层供热面积9037.28平方米；四层供热面积9211.71平方米；五层供热面积7035.08平方米，共计49959.18平方米。据此面积以及北价发【2015】12号文件中规定的价格计算，被告在2014年至2015年度采暖期拖欠供热费1,598,693.76（49959.18*32）元；2015年至2016年度采暖期拖欠供热费1,448,816.22（49959.18*29）元；2016年至2017年度采暖期拖欠供热费1,448,816.22（49959.18*29）元；合计拖欠供热费4,496,326.2元。被告至今未给付拖欠的供热费。本院认为，原告给被告供热，虽然双方没有签订供热合同，但被告已经享有原告提供的供热服务，原告也已经实际履行义务，因此应认定原被告之间存在合同关系，原告给被告供热，但被告未给付供热费，被告应予给付。被告拖欠的供热费在本院（2017）辽1381民初2487号民事判决中得以处理1,725,282元，其余未予处理。根据（2017）辽1381民初2487号民事判决中所述“2017年9月25日……金百丽购物中心在2017年11月份交纳25万元，发电有限公司同意恢复供热，欠缴的供热费金百丽购物中心承担一半，其余部分有政府协调解决”、“关于百丽购物广场的供热面积和供热费，由于原被告双方未签订供用热合同等书面凭证……，如果原被告双方有新的证据或百丽购物广场供热面积准确后，原被告双方可按照“多退少补”的原则，通过法律途径另行主张权利。”可知，本案所争议的是在双方确认供热面积即有新的证据后，原告方在（2017）辽1381民初2487号民事判决中未得到支持的供热费，可另行主张权利。故原告要求被告给付拖欠供热费的诉讼请求应予支持，现原告要求被告给付1,725,282元供热费，该数额没有超出被告尚未给付的供热费2,771,044.2（4,496,326.2-1,725,282）元，因此应以原告诉讼请求中要求的供热费为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北票市金百丽购物中心有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币1,725,282元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费20,328元由被告北票市金百丽购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年九月十八日书 记 员  张云逍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32719号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张姝丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张姝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张姝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金114,439.04元；2、判令被告支付原告贷款利息6,859.94元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息722.55元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,439.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张姝丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为184,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金114,439.04元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张姝丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告张姝丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张姝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张姝丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金114,439.04元；二、被告张姝丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,859.94元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息722.55元；三、被告张姝丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金114,439.04元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,740.44元，减半收取计1,370.22元，由被告张姝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执690号申请执行人朱小国，男，住所地安新县。被执行人辛金来，男，地址安新县。朱小国与辛金来侵权责任纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛金来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初339号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1776号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李小平，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年7月5日，原告为授信人，被告为被授信人、抵押人，双方签订编号为华银2017深个额字个金第758号《个人授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币2200000元，额度有效期从2017年7月5日起至2037年7月5日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告签订编号为华银2017深个担字个金第764号《个人贷款合同》及其补充协议，约定：本合同约定的贷款为华银2017深个额字个金第758号《个人授信额度合同》项下的单笔贷款；合同项下的2200000元贷款期限共60期，期限自2017年7月5日至2022年7月5日；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为低供贷-等额本息还款法；每期还款日为每月1日；被告未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产。合同还约定了其他权利义务。2017年7月6日，被告李小平以其名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1802[不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0094265号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，不动产登记证明为[粤（2017）深圳市不动产证明第0162655号]。二、2017年7月11日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：合同编号为华银（2017）深个担字个金第764号；贷款金额为2200000元；贷款用途为购买家具；贷款发放日执行利率为7.125%；贷款起止日期为自2017年7月11日至2022年7月11日；还款日为每月1日，首次还款日为2017年9月1日。三、2017年7月11日，原告向被告发放贷款2200000元，被告自2018年9月1日起开始拖欠贷款本息。截至2019年1月2日，被告仍欠贷款本金2148304.60元，贷款利息61760.43元、罚息413.81元、复利1098.14元。四、原告因本案诉讼支付律师费5500元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2148304.60元以及利息、罚息、复利(截至2019年1月2日，贷款利息61760.43元、罚息413.81元、复利1098.14元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2.确认原告对依法处分被告名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1802的房产[产权证号:粤(2017)深圳市不动产权第0094265号]所得价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。4.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5500元等。以上第1项与第4项的合计金额暂计为2217076.98元。原告书面明确，诉请第四项请求被告承担因违约给原告造成的损失为前期已产生的律师费5500元，暂未产生的后期律师费原告将另案主张。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李小平签订的《个人信用授信额度合同》、《个人贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，庭审中，原告确认了截至2019年1月2日，被告仍欠贷款本金2148304.60元，贷款利息61760.43元、罚息413.81元、复利1098.14元未还，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金2148304.60元、利息61760.43元、罚息413.81元、复利1098.14元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年1月2日，之后的利息、罚息及复利依合同约定和中国人民银行的有关规定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、若被告李小平未偿还上述款项，则依法处分被告李小平名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1802的房产[产权证号:粤(2017)深圳市不动产权第0094265号]的抵押房产，所得款项优先清偿上述债务；如有不足，被告李小平须继续承担清偿责任。三、被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24537元，保全费5000元，公告费200元，均由被告李小平负担。原告已预交受理费24537元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费24537元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱秋甜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6016号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。 被告：聂娥，女，1976年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告聂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告聂娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂娥立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年5月21日利息共39733.94元，从2019年5月22日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2013年6月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告聂娥签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告聂娥向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2013年6月28日起至2014年6月27日止），借款用途为种田，贷款月利率10‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2013年6月28日向被告聂娥账户发放贷款4万元，被告聂娥在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告聂娥未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告聂娥的户籍信息、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年8月29日，被告聂娥尚欠原告借款本金4万元、利息30040元、罚息11560.61元，欠款本息合计81600.61元。 另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告聂娥签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告聂娥发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告聂娥偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告聂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂娥于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元； 二、被告聂娥于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年8月29日利息41600.61元，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元（原告已预交），由被告聂娥承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执504号申请执行人：张伟新,男,1972年8月31日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：杨萍,女,1975年3月13日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人张伟新与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执317号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵。 被执行人朱义平，男，1972年12余人13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人杨秀芳，女，1973年9月1日出生，住四川省。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与朱义平、杨秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）川1423民初778号民事调解书中确定的由朱义平、杨秀芳在判决生效之日起三十日内，偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。经本院二次总对总网络查控，依法扣划被执行人银行存款815.62元，其中诉讼费400元，案款415.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人朱义平、杨秀芳采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月五日 书记员  沈 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执630号申请执行人吴之财，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地普兰店市。被执行人杨连群，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2019年3月6日立案执行吴之财与杨连群承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年九月二十七日书记员  闫 蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1520号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郑卫锋，男，40岁（1979年1月28日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京红城机械租赁有限公司负责人，户籍所在地河南省遂平县。曾因酒后驾驶机动车，2011年被北京市公安局公安交通管理局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因犯非法拘禁罪，2014年被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人郑卫锋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日21时40分许，被告人郑卫锋酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经检测，被告人郑卫锋血液内酒精含量为106.8mg/100ml。当日，被告人郑卫锋被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郑卫锋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郑卫锋具有到案后如实供述的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人郑卫锋拘役二至三个月，并处罚金。被告人郑卫锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑卫锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑卫锋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人郑卫锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年九月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6778号 申佳伟、墨奈(成都)餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书，于2019年07月30日立案受理申佳伟申请执行墨奈(成都)餐饮管理有限公司劳动争议一案。执行标的20500.00元，执行费208元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7074号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人罗秀柯，男，1997年11月24日出生，住重庆市璧山县。申请执行人陈涛与被执行人罗秀柯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18891号民事判决书已发生法律效力。因罗秀柯未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人罗秀柯给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗秀柯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗秀柯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗秀柯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8889号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告李晓会，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告李晓会，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费3592元。2、支付违约金944元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区昆山西路                       房屋             面积                       89.81平方米                               收费             标准                       0.80元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年5月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为89.81平方米×0.8元/月/平方米×50个月=3592元。             关于原告主张物业费违约金944元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李晓会向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费3592元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李晓会承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15209号原告：张友田，男，1973年7月24日出生。委托诉讼代理人：张友芝（原告之妹），女，1977年6月4日出生。被告：北京恒盛远大建设发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村****。法定代表人：张宪林，总经理。本院在审理原告张友田与被告北京恒盛远大建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张友田向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张友田申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友田撤回起诉。审判员  韩玉二〇一九年九月三日书记员  李爽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1988号 原告：黄锡武，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：许春兰，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告;陈旺，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住广西博白县宁潭镇长春村水井头队**，公民身份号码：4525281977********。 原告黄锡武与被告许春兰、陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄锡武的委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告许春兰、陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄锡武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10000元给原告；2、判令两被告共同偿还利息给原告（月息200元，从2015年12月28日开始计算；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由:2015年11月28日，被告许春兰因做轮胎生意需要资金周转，向原告借款10000元。双方约定每月利息400元，被告写借条给原告。后原告多次向两被告催收未果。两被告是夫妻关系，该笔欠款属于夫妻债务，应由被告共同偿还。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、被告陈旺身份证复印件一份，证明被告陈旺的身份；3、《借条》一份，证明被告许春兰于2015年11月28日向原告借款10000元，约定月息400元的事实；4、博白县民政局关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还原告债务。 被告许春兰、陈旺未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据：博白县公安局宁潭派出所户籍证明一份，证明两被告的身份及户籍登记情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许春兰、陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告许春兰以买轮胎需要资金为由，向原告黄锡武借款10000元。收到借款后，被告许春兰出具借条一张给原告收执，载明：“2015年11月28日借黄锡武人民币壹万元整（￥10000元），每月利息400元，利息从2015年12月28日开始计算，借款买轮胎，借款人：许春兰，2015年11月28日”。后经原告催收，被告许春兰、陈旺拒绝还款和支付利息。2019年7月23日，原告黄锡武以被告许春兰、陈旺拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 另查明：被告许春兰与被告陈旺于2016年4月6日登记结婚，于2019年8月6日办理了离婚手续。 本院认为，被告许春兰向原告黄锡武借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，经原告催收，被告许春兰拒绝归还借款，属于违约行为，依法被告应归还借款并支付利息给原告。双方约定月利率为4%，超过法律相关规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，请求两被告共同偿还本案债务。由于本案债务发生在两被告结婚前，原告未能提供证据证实债务人所负债务是用于婚后家庭共同生活，因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春兰归还借款10000元给原告黄锡武； 被告许春兰支付利息给原告黄锡武（利息的计算：以10000元为基数，从2015年12月28日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 驳回原告黄锡武的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许春兰负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年九月二十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执935号之八齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0204刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人冯伟光依法追缴处罚金人民币6,150.00元。本院于2019年8月6日向申请强制执行。被执行人冯伟光，男，1984年3月23日出生，住所地黑龙江省林甸县。本院在执行过程中，依法向被执行人冯光伟送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯光伟未能履行给付罚金义务。经查，被执行人冯光伟在银行有账户存款,本院依法冻结。现被执行人冯光伟一次性交付罚金人民币6,150.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初208号刑事判决书中确定的追缴处罚金执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边力二〇一九年九月十六日书记员  张杰