上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13176号原告(第一原告)：陈永平，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省。原告(第二原告)：张士娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省。原告(第三原告)：张翔，男，1989年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告(第一被告)：云经涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市。被告(第二被告)：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告陈永平、原告张士娟、原告张翔与被告云经涛、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈永平、原告张翔、三原告的共同委托诉讼代理人李蜜、被告云经涛、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平、原告张士娟、原告张翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其家属张志银在本起交通事故中死亡产生的损失包括死亡赔偿金人民币1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神抚慰金50,000元、丧葬费52,590元(8,765元/月×6个月)、家属交通费1,000元、家属误工费9,000元、车损1,475元、车辆评估费280元，上述损失请求判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超过保险理赔范围的不再要求第一被告承担；诉讼费由原告自行承担。事实理由：2018年9月19日8时33分许，第一被告驾驶牌号为苏D5XX**小型轿车行驶至上海市青浦区天辰路向阳河路南约5米处，适遇张志银驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成张志银死亡及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定张志银、第一被告皆承担事故同等责任。第一原告系张志银的配偶，第二原告系张志银的女儿、第三原告系张志银的儿子。事故发生时，苏D5XX**小型轿车投保于第二被告处。三原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告云经涛辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，本人与原告方达成协议为除保险理赔外，本人支付原告方5万元后，本人不需再赔偿原告方任何费用。本人已支付原告5万元，故本人不需再赔偿原告方任何费用。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。本公司在商业险范围内应按50%的责任比例承担赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担相应的合理损失。本公司对原告方因其家属张志银的死亡产生的损失意见为死亡赔偿金按农村标准计算、年限认可；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费要求法院依法判决；交通费不认可；家属误工费不认可；车损认可；车辆评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2018年9月19日8时33分许，第一被告驾驶牌号为苏D5XX**小型轿车沿天辰路由西向东超速行驶至向阳河路路口时，适遇张志银驾驶上海号牌XXXXXXX电动自行车沿向阳河路由北向南超速行驶至此，双方发生碰撞，造成张志银当场死亡及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定张志银、第一被告皆承担事故同等责任。三原告系张志银的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：张志银生于1968年9月20日，死于2018年9月19日。第一原告陈永平系张志银的配偶，张志银共生育二个子女，第二原告张士娟系张志银的女儿，第三原告张翔系张志银的儿子，张志银的父亲张照礼和母亲孙永兰皆已死亡。另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证，苏D5XX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。苏D5XX**小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生后，原告与第一被告达成协议为除保险理赔外，第一被告支付原告方5万元后，第一被告不需再赔偿原告方任何费用。第一被告已支付原告方5万元。又查明：上海市青浦区人力资源和社会保障局于2018年11月21日出具青浦人社认(2018)字第2743号认定工伤决定书，该工伤决定书载明张志银受到本起事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。还查明：上海市青浦区香花桥街道曹泾村人口截止至2019年7月31日总人数为1,741人，其中非农业人口为885人，农业人口为856人。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。再查明：张志银在上海务工期间曾使用杨于民(男，身份证号：XXXXXXXXXX********)的身份证信息伪造过一张身份证，该伪造身份证头像系张志银本人头像，但身份证信息系固始县观堂乡居民杨于民的身份信息。庭审后，原告补充提供下列证据：1、盖有上海市公安局青浦分局香花桥派出所调查材料专用章的来沪人员居住证信息查询及历史业务查询，用以证明张志银事故发生前居住在青浦区曹泾村XXX号XXX室；2、河南省淮滨县期思镇陈洼村村民委员会出具的证明1份、河南省淮滨县公安局期思派出所出具的注销证明2份，用以证明张志银的父亲张照礼及母亲孙永兰皆先于张志银死亡。上述证据已向第二被告进行书面质证，第二被告对河南省淮滨县期思镇陈洼村村民委员会出具的证明1份、河南省淮滨县公安局期思派出所出具的注销证明2份的真实性、合法性及关联性皆无异议；对来沪人员居住证信息查询及历史业务查询的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，第二被告认为原告提供的证据不能充分证明张志银事故发生前一年已居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故张志银的死亡赔偿金应按农村标准计算。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认第一被告应对原告方因其家属张志银死亡产生的损失承担60%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业三者险责任限额内按责承担。原告因其家属张志银的死亡产生的损失如下：一、死亡赔偿金，原告提供的相关证据不足以证明张志银应适用城镇标准计算死亡赔偿金，故本院确认607,500元(30,375元/年×20年)；二、精神损害抚慰金，根据事故责任按责承担，本院确认30,000元(交强险内优先受偿)；三、丧葬费，根据相关规定，本院确认52,588元；四、家属交通费、已包含在丧葬费中，本院不予支持；五、家属误工费，已包含在丧葬费中，本院不予支持；六、车损1,475元，根据物损评估意见的评估金额，本院予以确认；七、车损评估费280元(含图像资料费)，符合法律规定，本院予以确认。综上，上述费用合计691,843元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告111,475元，余款580,368元的60%即348,220.80元由第二被告在商业三者险责任限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈永平、原告张士娟、原告张翔111,475元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈永平、原告张士娟、原告张翔348,220.80元；三、原告陈永平、原告张士娟、原告张翔的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,096元，减半收取6,548元，由原告陈永平、原告张士娟、原告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年九月二十五日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。