山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2163号上诉人（原审被告）：李士臣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田XX，男，1963年5月20日出生，汉族，司机，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：田XX1，男，1988年9月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人田XX之子。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。上诉人李士臣因与被上诉人田XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李士臣上诉请求：1.请依法改判上诉人多承担的误工费29415.07元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人机动车交通事故一案，原审法院依据的交通事故认定书，事故科没有给上诉人送达，所以原审判决依据的交通事故认定书还没有生效，不能依据该事故认定书划分责任比例。2.原审认定被上诉人的误工费按交通运输业计算是错误的，其只提交了驾驶证和从业资格证，没有提交挂靠协议、行驶证、单位出具的扣发证明、劳动合同，所以对此误工费应按照农村标准计算。庭审中补充理由：聊城市公安局交通巡逻支队于2018年11月23日作出聊公交复字结论（2018）第000183号道路交通事故复核结论，要求东昌府交警大队对（2016）第00370号道路事故认定书认定的事实重新调查认定，所以一审法院依据的道路交通事故认定书已经被撤销，不应作为定案依据。田XX辩称：1.交警部门两次作出的道路交通事故认定书均认定上诉人承担本次事故的全部责任；2.被上诉人田XX发生事故前从事的是交通运输业，一审向法庭提交了驾驶证、从业资格证等，自从发生了交通事故，被上诉人田XX引起多项病发症，现生活不能自理。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。李士臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失128744.82元；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月13日11时30分许，于省道254线132公里（聊阳路双庙路口）处，被告驾驶无牌二轮摩托车由南向东右转弯时与沿聊阳路由南向北由原告驾驶的悬挂鲁Ｐ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告驾车逃逸。事故发生后，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具道路事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告所驾驶无牌二轮摩托车，车主为被告，该车无保险。原告驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托，车主为原告，无保险。事故发生后，原告被送往聊城市脑科医院住院治疗39天，支付住院医疗费44013元，门诊医疗费310元，共计44323元，其中住院医疗费医保统筹支付18109.76元，其他医保支付5052.86元，个人支付部分为20850.76元。聊城爱尔纳汽车运输服务有限公司出具原告在2016年10月份前持A2驾驶证和从业资格证在该公司担任货车司机。原告住院期间由其女田X、其子田XX1护理，护理人员均为农村居民。原告申请对住院期间的护理人数、出院后护理期限及误工期限、营养期限及营养费用、伤残等级进行评定。经一审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级残，住院期间需要2人护理，出院后护理期限为20日，出院后误工期限为140日，出院后营养期限为20日，具体数额参考相关法律规定。原告主张损失如下：医疗费44323元，误工费41900.32元（住院期间39天*234.08元=9129.12元，出院后140天*234.08元=32771.2元），护理费6835.5元（住院期间39*2*69.75元=5440.5元，出院后20天*69.75元=1395元），住院伙食补助费39天*30元=1170元，交通费600元，营养费20天*30元=600元，司法鉴定费2080元，伤残赔偿金10%*（15118元*20年）=30236元，精神抚慰金1000元，合计128744.82元。被告表示医疗费应扣除原告已报销的医保用药20850.76元，误工费计算应提交挂靠协议、行驶证，对其他请求无异议。一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，被告存有异议但未提交相关证据，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中双方车辆未投保第三者责任强制险与商业险，应由被告承担侵权责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费44323元，护理费6835.5元，住院伙食补助费1170元，交通费600元，营养费600元，司法鉴定费2080元，伤残赔偿金30236元，精神抚慰金1000元。原告医疗费存在医保支付部分，本案中仅支持其个人承担部分20850.76+310＝21115.76元。原告具有A2驾驶证，聊城爱尔纳汽车运输服务有限公司出具原告在2016年10月份前持A2驾驶证和从业资格证在该公司担任货车司机，故原告误工费认定为41900.32元（住院期间39天*234.08元=9129.12元，出院后140天*234.08元=32771.2元）。被告对山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第427号司法鉴定意见书存有异议未申请重新鉴定，故被告主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告李士臣于本判决生效后十日内赔偿原告田XX医疗费21160.76元、误工费41900.32元、护理费6835.5元、住院伙食补助费1170元、交通费600元、营养费600元，司法鉴定费2080元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元，共计105582.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，原告田XX负担231元，被告李士臣负担1206元。二审中，双方围绕争议焦点问题提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。关于被上诉人误工费计算标准问题，被上诉人提交以下证据，1.聊城爱尔纳汽车运输服务有限公司出具证明一份，拟证明被上诉人田XX于2015年至2016年在该公司担任驾驶员；2.聊城爱尔纳汽车运输服务有限公司营业执照，拟证明该公司为合法经营的运输公司。上诉人的质证意见为，对两份证据的真实性没有异议，但出具的证明只显示自2015年至2016年，未显示到2016年年初还是年底，因其发生交通事故是在2016年10月份，所以不能证实其从事交通运输业，并且工资7000至8000元，应提供交纳个人所得税的证明，并提供银行流水。二审分析认为，上述证据符合证据形式要件的要求，结合一审时提交的驾驶证及从业资格证，其内容能够证实被上诉人田XX于事故前从事货物运输工作的事实。故本院对上述证据依法予以采信。关于责任的划分问题，上诉人提交以下证据，1.道路交通事故复核受理通知书1份，拟证明聊城市公安局交通巡逻支队于2018年11月2日受理本案涉及的交通事故认定的复核申请；2.道路交通事故复核决定1份，拟证明聊城市公安局交通巡逻支队于2018年11月23日决定撤销聊东昌公交认字（2016）第00370号道路交通事故认定书。通过以上两份证据拟证明，一审法院所依据的道路交通事故认定书已被撤销，不应作为划分责任比例的依据。被上诉人质证意见为，对真实性没有异议，但对于要证明的问题有异议，交警部门已经重新作出认定，认定上诉人承担本次事故的全部责任。被上诉人提交聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2018年12月6日重新作出的第37150282016003701号认定书，认定上诉人承担本次事故的全部责任，被上诉人不承担本次事故的责任；上诉人质证意见为，该事故认定书没有给其送达，至今未收到该认定书。该认定书的内容与00370号事故认定书内容一致，事故科根本没有重新调查就作出事故认定，并且两位交通警察只在上面签字，并没有加盖个人事故处理专用章，该专用章上标明有警察处理交通事故的权力期限，无法证明该警察是否有处理该事故的权限。二审分析认为，双方提交的证据均加盖了公章，其中第37150282016003701号认定书上还有制作人签名，故对双方提交证据的真实性均予以认定，该三份证据证实了交警部门调查处理本起交通事故的经过，本院予以采信。据此，二审查明如下事实：原审依据交警部门出具的第一份事故认定书作出判决后，交警部门受理上诉人的复核申请，并作出原事故认定书因适用法律错误予以撤销，责令对案件进行重新调查、认定的复核结论。据此，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2018年12月6日重新作出第37150282016003701号认定书，认定上诉人李士臣驾驶机动车肇事后逃逸的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，应承担本次事故的全部责任，被上诉人不承担责任。本院认为：关于误工费标准，被上诉人田XX提交的证据可以证实其在事故发生前实际从事货物运输工作的事实，故原审以交通运输业标准计算其误工费并无不当。关于赔偿责任比例，原交通事故认定书经复核虽已被撤销，但重新作出的事故认定书根据重新调查的事实及相应法律依据，仍认定由李士臣承担事故全部责任。因交通事故责任认定的复核以一次为限，故第二次事故认定结论即是交警部门对本起交通事故作出的最终结论，且上诉人无证据推翻该道路交通事故认定书，该认定书可以作为定案的依据。故根据二审查明的事实，结合本案事故双方的过错程度，应认定由上诉人李士臣对被上诉人田XX的损失承担全部赔偿责任，原审对赔偿责任比例的划分并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人李士臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年九月二十日法官助理陈闪书记员王洪燕