湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1684号原告：刘某，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，客车司机，户籍所在地汉川市。委托代理人：汪银，男，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，1981年12月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，货车司机，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。被告：南乐三兴货运有限公司（以下简称“南乐货运公司”），住所地河南省濮阳市南乐县县城仓颉南，统一社会信用代码：914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，女，系该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳分公司”），住所地河南省濮阳市黄河路中与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，男，系该公司经理。委托代理人：周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某诉被告郭某某、南乐货运公司、人保濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于8月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪银，被告人保濮阳分公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼。被告郭某某、南乐货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某某、南乐货运公司赔偿原告刘某经济损失合计为44,858.42元。其中：①医疗费10,276.42元（包括后期治疗费1,500元）；②误工费18,000元（6,000元/月÷30天×90天）；③护理费6,394元（38,897元/年÷365天×60天）；④交通费2,188元；⑤住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）；⑥营养费6,000元（100元/天×60天）；⑦鉴定费800元；2.请求判令被告人保濮阳分公司在上述赔偿的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保濮阳分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）予以赔偿，仍有不足，由被告郭某某、南乐货运公司赔偿。3.本案的案件受理费由被告郭某某负担。事实与理由：2018年9月21日13时28分左右，被告郭某某驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿长白线由南向北，行驶至应城市××村涵洞路段时，与刘某驾驶的由北向南车牌号为鄂Ｋ×××××的中型客车相撞，造成被告刘某等五人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月9日，经应城市公安局交通警察大队作出的第4209811201800001341号道路交通事故认定书，认定被告郭某某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。由于被告郭某某的过错造成原告刘某的经济损失，理应由被告郭某某承担民事赔偿责任，由于被告郭某某在被告人保濮阳分公司投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔险，故此请求人民法院依法判如所求。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告刘某的身份证复印件。证明原告刘某的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格；证据二、驾驶证和机动车辆行驶证。证明1.郭某某的身份基本情况，以及其属本案适格的被告，以及其取得合法的驾驶资格。2.豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车分别是被告南乐货运公司和崔志峰所有，以及被告南乐货运公司系本案适格被告。证据三、企业工商信息、机动车“交强险”和“商业三者险”保险单，证明1.人保濮阳分公司的企业基本信息，以及其属本案适格的被告。2.豫Ｊ×××××重型半型挂牵引车在被告人保濮阳分公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保额为100万元，并投保了不计免赔险。证据四、应城市公安局交通警察大队事故责任认定书。证明本案事故发生的基本情况，以及被告郭某某负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。证据五、应城市人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费清单和发票及收据。证明原告刘某实际医疗费为8,776.42元。证据六、原告刘某的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。证明原告刘某依法取得A2驾驶证的资格，并具有准驾该车辆的资格。另外证明刘国平雇请原告刘某为其驾驶车辆每月工资为6,000元的事实。证据七、应城市正源法医司法鉴定所鄂应正源（2019）临鉴字第143号司法鉴定意见书。证明原告刘某所受损伤不构成伤残。今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定。建议自受伤之日起给予误工期90天。建议给予后续面部整容医疗费1,500元。出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付。营养期60天，1人护理60天。证据八、鉴定费发票。证明原告刘某支出应城市正源法医司法鉴定所鉴定费800元。证据九、交通费发票。证明原告刘某因此次交通事故受伤治疗和处理此次交通事故等支付的交通费为2,188元。被告郭某某、南乐货运公司未向本院提供民事答辩状,亦未向本院提供相关证据。被告人保濮阳分公司辩称：1.本公司对本案交通事故发生的事实和交通事故的责任划分无异议。2.本公司愿意在“交强险”和“商业三者险”的限额范围内依法赔偿。3.原告刘某的诉求过高，部分赔偿项目要求法院核减。4.鉴定费和本案的诉讼费本公司不承担。被告人保濮阳分公司未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告人保濮阳分公司对原告刘某所举的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院对其证明内容予以采纳。被告人保濮阳分公司对原告刘某所举的证据五的真实性无异议，但其认为，原告刘某的出院记录无加强营养医嘱，故不应计算营养费。对其医疗费应扣10%的非医保用药。经查，原告刘某的出院记录虽无加强营养医嘱，但其在医院和康复期加强营养对其恢复健康有一定积极作用，同时也符合相关的法律规定，故对其意见，本院依法不予采纳。关于被告人保濮阳分公司认为，原告刘某的医疗费应扣10%的非医保用药，因该公司无相应的证据予以证明，故其意见本院不予采纳。对原告刘某所举的证据六，被告人保濮阳分公司对其的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其认为，该证据因无刘国平向刘某发放工资的收入汇款明细，也无刘国平与原告刘某签订的雇请合同，该证据欠缺形式要件和实质要件，故原告刘某的证明目的不能实现。经查，虽然原告刘某没有提供其与刘国平的相关证据，但其受伤前属客车司机，从事的是客车运输，故原告刘某的误工费应按其相同或者相近行业的标准进行计算。被告人保濮阳分公司的质证意见，本院不予采纳。对原告刘某所举的证据七，被告人保濮阳分公司对其真实性无异议，但其误工期和护理期，仅分别认可60天和30天。后期整容治疗费以其实际发生的医疗费为准。经查，原告刘某举张的误工期和护理期，均来源于应城市正源法医司法鉴定所的司法鉴定意见，且该司法鉴定意见属本案事故发生后应城市公安局交通警察大队向该所进行的委托。被告人保濮阳分公司亦未向本院申请重新鉴定，故原告刘某主张的误工期和护理期，本院依法予以采纳。关于原告刘某后期整容治疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告刘某后期整容治疗费，应城市正源法医司法鉴定所对其费用已有明确的意见，也是日后原告刘某必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并纳入赔偿，故被告人保濮阳分公司的上述意见，本院依法不予采纳。对原告刘某所举的证据八，被告人保濮阳分公司对其真实性无异议，但其认为，该公司不承担鉴定费。经查，被告郭某某系本案交通事故的直接侵权人，被告郭某某负本次事故的全部责任，原告刘某无责任，故其费用理应由被告郭某某进行赔偿。对原告刘某所举的证据九，被告人保濮阳分公司有异议，该公司仅认可120元。经查，结合本案交通事故的前因后果，以及原告刘某的相关证据，本院对其交通费酌定为300元。经审理查明：2018年9月21日13时28分左右，被告郭某某驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿长白线由南向北行驶至应城市××村涵洞路段时，与刘某驾驶的由北向南车牌号为鄂Ｋ×××××的中型客车相撞，造成被告刘某等人受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，原告刘某被送往应城市人民医院住院治疗。原告刘某入院诊断为全身多处皮肤撕裂伤，头皮血肿，软组织异物残留，住院治疗12天。本案的交通事故，经应城市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。2019年5月27日，经应城市正源法医司法鉴定所对原告刘某鉴定，刘某不构成伤残，刘某的误工期90天、后期面部整容医疗费1,500元、营养期60天、一人护理60天。另查明：原告刘某在本案事发之时从事的是客车运输行业，且也取得相应的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。再查明：被告郭某某驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，其中豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告南乐货运公司，豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车2016年1月26日崔志峰以21,500元变卖给被告郭某某。2018年1月17日，被告南乐货运公司以被告郭某某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保濮阳分公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告郭某某驾驶机动车辆，违反机动车实行右侧通行规定，应城市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。原告刘某、的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：一、原告刘某的经济损失如下：1.医疗费。2018年9月21日至2018年10月3日，原告刘某在应城市人民医院住院治疗12天，共计医疗费8,451.92元。2018年10月5日、10月7日，原告刘某在汉川市卫生院治疗的治疗费分别为15元和65元。2018年10月13日，原告刘某在应城市第二人民医院治疗的治疗费为94.50元，合计为8,626.42元，加之原告刘某的后期治疗费1,500元，总计为10,126.42元。原告刘某诉求150元属其租床费和被褥费，不属正式发票，故其费用本院依法不予支持。2.误工费。根据应城正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告刘某的误工时间为90天。原告刘某从事的是客车运输行业，原告刘某的误工费应按其相同或者相近行业的标准进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工交通运输的年度平均工资计算，即原告刘某的误工费为17,639.50元（71,538元/年÷365天×90天）。3.护理费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告刘某为一人护理60天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告刘某的护理费为护理费6,394元（38,897元/年÷365天×60天）。4.交通费。本院酌情确定原告刘某的交通费用为300元。5.住院伙食补助费。原告刘某在应城市人民医院住院治疗12天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。6.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告刘某的营养期为60天。原告刘某诉求的营养费标准过高，且无相应的法律规定，故本院进行调整。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告刘某的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为1,500元（25元/天×60天）。7.鉴定费。根据原告刘某支付应城正源法医司法的鉴定费确定为800元。原告刘某上述1至7项合计经济损失人民币为37,359.92元，理应由被告郭某某承担侵权责任，但其驾驶的肇事车辆在被告人保濮阳分公司投保了“交强险”和“商业三者险”以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，理应由被告人保濮阳分公司在“交强险”的限额范围内先行赔偿原告刘某的医疗费。由于被告郭某某驾驶的肇事车辆致本案的原告刘某和陈守金、陈祥胜，以及马木三和邵菊仙受伤（马木三和邵菊仙已起诉，该案已审理终结），故应在被告人保濮阳分公司“交强险”医疗保险的限额范围内预留陈守金、陈祥胜的五分之二的份额，即被告人保濮阳分公司在“交强险”的限额范围内赔偿原告刘某的医疗费为2,000元。原告刘某的误工费17,639.50元、护理费6,394元、交通费300元，合计24,333.50元，由被告人保濮阳分公司在“交强险”的“残疾赔偿金”的限额范围内赔偿，扣减预留陈守金、陈祥胜的五分之二的份额，余款4,333.50元（24,333.50元－20,000元），原告刘某医疗费的余款10,226.42元（10,126.42－2,000元＋600元＋1,500元），和“残疾赔偿金”的余款4,333.50元，由被告人保濮阳分公司在“商业三者险”理赔14,559.92元（4,333.50元＋10,226.42元）。综上，被告人保濮阳分公司应在“交强险”的限额范围内赔偿原告刘某经济损失人民币合计22,000元（2,000元＋20,000元），在“商业三者险”理赔14,559.92元，合计人民币为36,559.92元。原告刘某诉求的鉴定费800元，由被告郭某某承担赔偿责任。原告刘某和被告人保濮阳分公司其他的诉讼请求和意见（详见上同）与庭审查明的事实不符，且无相应的证据证明，故本院不予支持。被告郭某某、南乐货运公司经本院传票传唤无正理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告刘某经济损失合计人民币22,000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告刘某经济损失合计人民币14,559.92元。三、被告郭某某赔偿原告刘某鉴定费800元。四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述一至三项，当事人各自于本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元,由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年九月九日书记员  徐 雯