wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2087号 申请执行人梅刚生，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人曾向阳，男，1970年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人宋锦澜，女，1996年5月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 被执行人张力民，男，1965年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱掖区。 申请执行人梅刚生与被执行人曾向阳、宋锦澜、张力民追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾向阳、宋锦澜、张力民至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾向阳银行存款计人民币24796.08元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人宋锦澜银行存款计人民币42498.22元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人张力民银行存款计人民币5132.1元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人曾向阳、宋锦澜、张力民银行存款计人民币986.39元执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二日 书记员  杨 波
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终237号 上诉人（原审起诉人）：孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人孙建荣不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初40号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：桐乡市住房和城乡建设局委托评估机构作出的浙经纬【2014】估字第ps204032号《桐乡市征收国有土地上房屋安置补偿分户评估报告（住宅）》是行政行为，应当按照法律要求实施，程序正确，否则就是违法。原审法院裁定书的依据是《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定。但上述两条规定并没有授予桐乡市住房和城乡建设局在作出行政作为时可以抗拒《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条之规定。并且，上诉人的起诉有明确的被告，又明列了行政行为违法事实，符合起诉条件。故请求判令:1.撤销嘉兴市南湖区人民法院作出的（2019）浙0402行初40号行政裁定书；2.撤销桐乡市住房和城乡建设局作出的浙经纬【2014】估字第ps204032号《桐乡市征收国有土地上房屋安置补偿分户评估报告（住宅）》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人所诉的浙经纬【2014】估字第ps204032号《桐乡市征收国有土地上房屋安置补偿分户评估报告（住宅）》，实际是行政机关进行房屋征收行为中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇一九年九月三十日 法官助理孙双双 书记员孙旭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3530号原告：周某，男，1971年4月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：王某（王锡芝、王霞），女，1969年9月29日出生，土家族，住海安市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍与1995年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子周秋阳。双方婚前基础差，草率结合。原告常年在外打工挣钱，供被告花销、子女上学。被告游手好闲，从不下地干活。自儿子读初中起，被告与外界不三不四的人接触，回家对原告冷冷清清，导致夫妻感情破裂。原告在家收拾东西，意外发现被告藏在家中的避孕套、情书等。2009年起，夫妻关系逐步恶化。2016年底，被告没有回家过年。2017年4月3日，被告带上衣物等个人生活用品及家中的五万余元存款离家出走，并将原告的电话、微信拉黑，至今未归。为摆脱名存实亡的婚姻，原告具文起诉。王某未答辩。本院经审理查明认定事实如下：1995年6月，周某与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周秋阳，现已大学毕业。周某与王某婚前基础及婚后多年夫妻感情尚可。关于婚后的夫妻关系及现状，周某称：王某跟我结婚之前，在海安嫁过别人，但是当时没有领结婚证。后来有人介绍我们认识，我是初婚。结婚之后，有一段时间感情尚可。她脾气比较强势，我的脾气比较软弱，但是我没有想到她的生活作风有问题，我不能容忍。婚后，我正常在外地做水电工，偶尔回来，她正常在家带孩子。2009年以后，我在外打工回来，发现她跟我没有以前那么好了，我觉得有点不对劲。我趁她出去，在家翻找她的物品，发现了一封人家写给她的情书，上面内容是保证对她负责，对她好，还发现了避孕套，之后我又发现避孕套少了，我就百分之百确定了她有外遇。她平常去哪里都不告诉我，很自由。她走之前跟我联系，她的意思是外出打工，我不同意。2017年4月3日，她走了之后就没有跟我联系，我打她电话也打不通，微信也将我拉黑了。她走了之后也没有跟孩子联系过。孩子上大学的费用都是我负担的。她的老家是湖北来凤县。审理中，周某申请张梅、盛应龙、盛金羿作为证人到庭作证。张梅称：“我和周某是邻居，隔着一户人家。我基本上都在家，知道他家里淘气。一个夏天的中午（具体时间记不得了，大概有了十年），他们两个吵得很厉害，看到他们两人跑出来了，我劝周某和王某有什么事回家说，不要在外面吵。他们为什么事情吵架，我也没有过问。王某平常喜欢出去耍子，出去玩玩还回来，她总说赚的钱不够用。我已经差不多三年的时候没有看到她，也不知道她去哪里了。王某就是结婚证照片上的这个女人。”盛应龙称：“我和周某是邻居，距离他家大概百十多米。王某是外地的，从来都不干活，也不经常在家，喜欢打扮。我已经有两三年没有看到她，王某大概是2017年清明节前走的，他们还在谈怎么清明节还不回来，王某就是结婚证照片上的这个女人。”盛金羿称：“我是村里的民调治保主任，天天都在村里。我以前就知道他们感情一直不好，具体什么原因我不知道，听说王某的生活作风有问题。从孩子上高中之后，我们就没有怎么看到她，前年没有在家里过清明节，之后也没有看到她。王某就是结婚证照片上的这个女人。”2019年4月28日，海安市城东镇堑南村村民委员会出具证明一份，内容为：我村北六组村民王某（女，居民身份证号码），于2017年4月3日离家出走，至今未归，经其亲属寻找，下落不明。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、海安市城东镇堑南村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本案审理过程中，周某与王某的儿子周秋阳到法庭进行了如下陈述：“我父母感情一般，在我小的时候，他们确实淘气，具体为了什么事情，我不清楚。2015年9月我出去上大学之后，我就不太清楚他们两个人的关系了。2017年清明节前，我母亲离家出走，具体去哪里我也不知道。她走之后没有和我联系，也没有再回来过。我听我父亲说母亲在外面有人了。对于父母离婚，我没有什么想法，这是他们自己的事情。”本院认为，周某与王某婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。根据相关证据及证人证言，周某与王某因家庭生活琐事产生矛盾，王某离家出走，至今未归已有2年多，与周秋阳亦无联系。结合双方的婚姻过程以及王某离家至今未归的现状，周某与王某之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对于周某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及存款、债权、债务情况，因王某未能到庭应诉，本院难以查清，可待王某出现后另行处理。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对周某所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由王某自负。参审人民陪审员认为，王某已离家两年多，至今未归，夫妻感情名存实亡，应支持周某要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告周某要求与被告王某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月三十日书 记 员  胡茂梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伦，男，1981年12月20日出生，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伦归还原告借款本金5,345.82元，支付原告利息26.67元、逾期利息500.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告王伦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王伦向原告贷款91,000元，用于购买毕节市荣贵兴隆汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS017751)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王伦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王伦自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伦构成违约，截止至2019年8月5日，被告王伦尚欠原告贷款本金5,345.82元，利息26.67元、逾期利息500.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伦在签字表中注明的居住地址为贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村王家寨组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王伦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,345.82元，支付至2019年8月5日止的利息26.67元、逾期利息500.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王伦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王伦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS017751)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王伦继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初908号 原告：张光德，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：陶智军，男，1978年12月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，公民推荐代理，委托权限：特别授权委托。 被告：颜春进，男，1964年1月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 第三人：临沧市东昊建筑有限责任公司，住所地：临沧市临翔区洪桥路295号，统一社会信用代码：915309027312021775Q。 法定代表人：黄成金，该公司总经理。 原告张光德诉被告颜春进、第三人临沧市东昊建筑有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，于2019年9月17日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光德委托诉讼代理人贺朝树、陶智军，被告颜春进到庭参加了诉讼，第三人临沧市东昊建筑有限责任公司未出庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋质保金7300元，建房款37629元，合计44929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月期间，原告挂靠第三人临沧市东昊建筑有限责任公司资质，作为实际施工人在耿马县孟定镇辖区内为农户建盖住房，被告自家住房完工后于2017年3月28日进行结算，扣留质保金7300.00元，欠建房款37629.00元，约定一年质保期，质保期届满，原告对存在的一些小问题进行了整改，交房验收结算至今被告也一直居住在该房屋内，原告多次索要建房款末果，经原告与第三人协商，第三人同意以原告个人名义对此期间农户所欠的建房款进行收取，为了维护原告的合法权益，而提起诉讼。 被告颜春进辩称，原告讲的不符合事实。理由：自己的房子总面积只有98.31平方米，请求相关工作人员及原告到现场检测其的房子是否合格，如果房子合格其会付款的，但是房屋现在有两阁卧室是漏雨的，并且外面的墙已经黑了，三阁房间的地板砖也是空的，如果原告将漏雨的房子及地板砖修好，其会支付应该支付的款项。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、房屋移交协议原件1份。欲证明被告现在尚欠原告建房款37629.00元，欠质保金7300.00元。 经质证，被告颜春进对A1组证据不予认可，其没有在该组证据上签过字。 被告颜春进对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、书面证据2份。欲证明其房屋的实际面积只是98.31平方米，以及其帮原告方做工应该得到的报酬。 经质证，1、原告对B1组证据杨应五借支3000.00元有异议，对被告扎钢筋点工的费用不予认可，因为这是被告自己记录的，原告方带工的人也没有记录；2、对于地板砖空的38片返工费1000.00元，原告方予以认可；3、对于房屋丈量的三性均不认可，这只是被告单方提供的，没有原告方在现场的丈量，也可以到休庭以后双方再进行丈量。 B2、房屋建设工程施工合同原件1份、房屋建设补充说明原件1份。欲证明双方建盖房屋的时签订建房施工合同的事实。 经质证，原告对B2组证据无异议，该组证据是真实的。 对原告提供的A1组证据，该证据不具备证据形式要件，不符合法律规定的要求，本院不予采信。 对被告提供的B1组证据，该证据不具备证据形式要件，不符合法律规定的要求，本院不予采信。B2组证据均能证实签订建房施工合同的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，原张光德挂靠第三人临沧市东昊建筑有限责任公司资质与被告颜春进签订农村建房施工合同协议书，在被告自家建盖住房，建房施工结束后，双方对建盖的房屋均没有进行过验收及结算。 本院认为，原告诉请要求被告颜春进立即支付房屋质保金7300元，建房款37629元，合计44929元，庭审中原告向本院提交房屋移交协议原件1份，该份证据仅有原告签名，没有被告签名捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”故应予以判决驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张光德的诉讼请求。 案件受理费923.00元，由原告张光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  汤应林 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 婧
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执49号救助申请人：徐九林,男，1955年11月7日生,汉族，山西省晋城市城区人。救助申请人徐九林以其在建设工程施工合同纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐九林称：其与晋城市玉寨华强养殖专业合作社、贺晋军、贺建兵、唐晋朋建设工程施工合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1274号民事判决书，判决被告晋城市玉寨华强养殖专业合作社、贺晋军、贺建兵、唐晋朋于本判决生效之日起十日内支付原告徐九林剩余工程款20403元及延期付款利息（利息按本金20403元自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。执行程序中，该工程款未履行到位，被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社现已名存实亡，被执行人个人外欠债务较多，无法短期内履行。救助申请人无固定收入，收入微薄，生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助16000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1274号民事判决书判决：“一、被告晋城市玉寨华强养殖专业合作社、贺晋军、贺建兵、唐晋朋于本判决生效之日起十日内支付原告徐九林剩余工程款20403元及延期付款利息（利息按本金20403元自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；被执行人无其他可供执行财产，案件暂无法执行。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人徐九林予以司法救助16000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢278号申请执行人石国军，男,1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘克强，男,1974年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3442号民事判决书，受理了石国军申请执行刘克强关于借款合同纠纷一案,现因申请人石国军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 高 成 凤二〇一九年九月十日书记员 廖图力古尔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执700号 申请执行人：周毅，男，1981年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：刘家军，男，1983年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 周毅申请执行刘家军、邓小英民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘家军、邓小英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周毅于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月12日向被执行人刘家军、邓小英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人刘家军、邓小英纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被本院依法限额冻结的银行账户及财付通账户余额外，无其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人周毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执700号案件终结本次执行程序。 被执行人刘家军、邓小英负有继续向申请执行人周毅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 彭   丽   芬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9116号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王敏，女，1988年06月24日出生，住陕西省西安市临潼区。申请执行人杜尤与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19131号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付杜尤借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1539号申请执行人金乡县人民法院。被执行人孟秀华，女，1966年3月10日出生，住金乡县。本院在执行被执行人孟秀华罚金一案中，经法院强制执行，被执行人孟秀华履行了其义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初63号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月十七日书记员  任 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保166号之一 解除保全申请人：四川鼎仁建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：刘大兵。 被申请人：成都豪益商品混凝土有限公司。住所。住所地：新津县普兴镇兴物1路以南div> 法定代表人：罗成大，系该公司总经理。 被申请人成都豪益商品混凝土有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人四川鼎仁建筑工程有限公司名下的财产在488530.68元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在488530.68元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年7月4日做出裁定，已将解除保全申请人四川鼎仁建筑工程有限公司的财产在488530.68予以查封。现四川鼎仁建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对四川鼎仁建筑工程有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对四川鼎仁建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行51×××30账户内的存款488530.68元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年九月六日 书记员  韩亚群
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执恢20号顾巧球、余跃、余洪达、罗忠祥、鲁映霞、赵映春、沈从幸：依据生效的云南省高级人民法院作出的（2016）云民终338号民事判决书，顾巧球申请执行，2018年1月22日本院立案执行顾巧球申请执行罗忠祥、鲁映霞、赵映春、沈从幸、余跃、余洪达民间借贷纠纷一案，案号：(2018)云31执6号。2019年6月顾巧球与余跃达成和解协议，本院于2019年7月19日终结(2018)云31执6号执行案件的执行。2019年9月9日本院依法立案恢复执行，执行案号：（2019）云31执恢20号，立案标的100万元。现已执行完毕。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。本院对被执行人余跃相关银行存款进行了冻结；作出（2018）云31执6号之五执行裁定书查封了余跃的四宗房地产、四辆汽车；轮候查封了罗忠祥的一宗房地产。本院依法对四宗房地产、四辆汽车进行评估、拍卖。其中宝马车经拍卖得到拍卖款12万元；其他三辆车：劳斯莱斯车一辆、玛莎拉蒂车一辆、路虎车一辆，在拍卖流拍后共作价人民币476万元以物抵债给顾巧球。对余跃名下四宗房地产进行拍卖：1、位于云南省瑞丽市瑞宏路的房地产一宗拍卖得拍卖款108万元；2、位于云南省瑞丽市新光路的房地产一宗拍卖得拍卖款1206万元；3、位于云南省瑞丽市翡翠路的房地产一宗拍卖得拍卖款188万元；4、位于云南省芒市金塔水乡的房地产在拍卖公告期间，余跃支付给顾巧球200万元，顾巧球申请撤回拍卖。本院扣除一审案件受理费134020元、保全费5000元、执行费95328元；剩余14905652元人民币本院已支付给申请执行人顾巧球。至此申请执行人实现债权21665652元人民币（含以物抵债）。2019年6月14日顾巧球与余跃达成和解协议后，本院于2019年6月17日扣划到余跃42万元存款，余跃于2019年6-8月分期支付执行款500万元，本院已将542万元支付给顾巧球。2019年9月9日顾巧球申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。余跃于当日支付100万元到执行账户；本院将该款支付给顾巧球。本案中申请执行人顾巧球已实际获偿债权为28085652元人民币。2019年9月9日申请执行人提交书面申请，明确本案剩余的其余债权及评估费均自愿放弃，现云南省高级人民法院（2016）云民终338号民事判决书确定的债权全部执行完毕，故书面申请终结该生效法律文书的执行。本案相关查封、冻结等措施均予以解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特46号申请人：吴福中，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省。申请人：余春林，男，1988年1月19日生，苗族，住云南省。申请人吴福中与余春林因交通事故，于2019年8月13日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人余春林于2019年8月19日前赔偿申请人吴福中因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币2,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴福中、余春林于2019年8月13日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年九月五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2018号 原告：张学华，女，1943年1月7日出生，汉族，住磁县。 被告：洪爱民（又名洪三只），男，1971年11月29日出生，汉族，住磁县。 原告张学华与被告洪爱民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加了诉讼，被告洪爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年8月16日，被告洪爱民因做生意需要资金周转，向原告张学华提出借款。当日，原告借给被告现金15000元，被告洪爱民出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不给，后来被告就躲避不见原告，并将电话号码更换来逃避债务。 洪爱民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提供的证据，认定事实如下：2013年8月16日，被告洪爱民因做生意资金紧张向原告张学华借款15000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到现金壹万伍仟元整，月息肆佰伍拾元（450元），洪三（洪爱民），2013年8月16日”。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未给付原告借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。依据原告张学华提供被告洪爱民出具的借条，可以证明被告洪爱民向原告张学华借款15000元的事实。被告洪爱民应当按照约定偿还原告借款本金及利息，因该借据上约定的借款利息为月息450元（年利率54%），超过了法律规定年利率24%的上限，故本院对超出部分的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告洪爱民于本判决生效后十五日内偿还原告张学华借款本金15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年8月16日起至债务全部履行之日止）； 二、驳回原告张学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告洪爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  丁伟伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2868号 原告：叶呈，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告叶呈与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶呈的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200106号支持起诉书决定支持叶呈起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶呈向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1575元；2、解除叶呈与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，叶呈撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与叶呈签订了土地租赁合同，租用叶呈土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与叶呈达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、叶呈与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系叶呈与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，叶呈起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了叶呈与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，叶呈要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、叶呈起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，叶呈应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回叶呈的所有诉请。 叶呈为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明叶呈请求的租金有事实和法律依据； 5、叶呈身份证复印件一份，证明叶呈的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明叶呈和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 叶呈对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与叶呈等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁叶呈等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组叶呈户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地3.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金525元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付叶呈户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向叶呈户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付叶呈户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付叶呈2016年、2017年、2018年租金合计1575元（525元*3），现叶呈诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。叶呈撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告叶呈土地租金1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初537号 原告：黄宗兴，男，1984年8月5日出生，汉族，住福 建省福州市福清市 被告：杨烽，男，1982年3月17日出生，汉族，住福 建省宁德市东侨经济开发区 原告黄宗兴与被告杨烽民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月24日立案。原告黄宗兴于2019年9月10日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事 权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗兴撤回起诉。 案件受理费3857元，减半收取计1928.5元，由原告黄 宗兴负担。 审判员  吕泽西 二〇一九年九月十日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分 自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1417号 权显昌、李思明，谭永珍： 申请执行人权显昌、李思明与被执行人谭永珍所有权纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人谭永珍银行存款220000元后支付二申请执行人，二申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担本案执行费3200元。至此，申请执行人权显昌、李思明向本院申请执行的本院(2019)川0824民初1417号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9492号 上诉人（原审被告）：河北鸿海医疗科技有限公司（曾用名石家庄鸿海塑胶有限公司），地址：河北省平山县孟耳庄村东。统一社会信用代码：91130100784099474M。 法人代表：路文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住河北省石家庄市平山县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：晋州市新玉包装有限公司，地址：河北省晋州市东张村。统一社会信用代码：91130183MA07XC8Y5B。 法人代表：翟双星，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷运涛，男，1968年6月9日出生，汉族，现住河北省晋州市，该公司员工。 上诉人河北鸿海医疗科技有限公司（以下简称鸿海公司）因与被上诉人晋州市新玉包装有限公司（以下简称新玉包装）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人李江峰、梁红霞，被上诉人代理人雷运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鸿海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系多年合作伙伴，被上诉人向上诉人供应包装，一直都是上诉人将其包装使用于货物上，对外出口待国外收货方收到货物后确认包装及货物质量均无问题后，国外收货方向上诉人付款，上诉人再向被上诉人付款。关于这一付款方式及付款时间节点，双方已形成交易习惯。庭审中被上诉人对此予以否认，一审法院应详查双方的交易习惯，一审判决过于草率导致事实认定不清。 新玉包装答辩称，上诉人在上诉状中说的我们不赞同。上诉人说国外客户给了钱才给我们钱，与我们没有关系，我们是给你提供的包装。上诉人提供包装让我们对账开了票。到现在那个时候上诉人又说这事，客户给不给上诉人钱，上诉人不给我们钱，我们不赞同。我们也没有这个协议。 新玉包装向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告包装款136782.9元及相应利息；2.诉讼费及保全费由被告河北鸿海医疗科技有限公司承担。 一审法院认定事实：被告河北鸿海医疗科技有限公司从原告晋州市新玉包装有限公司处多次购买手套纸箱，截止2017年12月31日止，河北鸿海医疗科技有限公司尚欠晋州市新玉包装有限公司货款共计136782.9元。以上事实有对账函一份；增值税发票、明细表各六份、及庭审笔录予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，被告河北鸿海医疗科技有限公司与原告晋州市新玉包装有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告晋州市新玉包装有限公司履行供货义务后，被告河北鸿海医疗科技有限公司应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款的义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款利息的义务，故原告的诉讼请求予以支持。被告所述双方付款应按照交易惯例，经与原告方核实并未形成，故不予支持。综上，判决如下：被告河北鸿海医疗科技有限公司给付原告晋州市新玉包装有限公司货款136782.9元及相应利息（利息自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至履行之日止）。判决生效后五日内付清。案件受理费3036元，财产保全费1204元，合计4240元，由被告河北鸿海医疗科技有限公司负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款136782.9元及利息？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鸿海公司认可拖欠被上诉人新玉包装货款，但辩称双方存在交易习惯，即付款时间为国外客户向上诉人付款后再由上诉人向被上诉人结算。鸿海公司对此应当承担举证证明责任，在本案一二审中鸿海公司均未提供证据证明其与新玉包装之间存在该种交易习惯，故其辩解无证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6072元，由上诉人河北鸿海医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 任永奇 二〇一九年九月六日 书记员 陈 畅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执416号 申请执行人周丽，女，1955年2月27出生，汉族，住所地东港市。 被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合楼办公楼8F。 法定代表人：于希忠，系公司经理。 被执行人于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，，住所地东港市 申请人周丽与东港市宏达实业有限公司追偿权纠纷一案,东港市人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0681民初7829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于希忠采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于希忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于希忠新的财产线索，申请执行人周丽可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任广慧 审判员  高玉滨 执行员  赵春杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75042号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省。被告：刘乐高，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈婷婷、刘乐高服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告陈婷婷、刘乐高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,365.23元。事实和理由：2016年3月27日，被告陈婷婷、刘乐高因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈婷婷、刘乐高为借款人、原告为服务人，被告共需借款101,160元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到101,160元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款14期，偿还本金35,794.77元、利息9,903.33元，剩余未偿还本金65,365.23元。2019年1月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金65,365.23元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告陈婷婷、刘乐高未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈婷婷、刘乐高清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈婷婷、刘乐高于2016年3月27日订立的《借款服务合同》；二、被告陈婷婷、刘乐高于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金65,365.23元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元(原告已预交)，减半收取计717元，由被告陈婷婷、刘乐高负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初85号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王林其，男，1961年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人王林其犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王林其到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年5月6日上午10时40分许，被告人王林其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶前轮无制动装置的电动三轮车从温州市洞头区大门镇观音礁村沙滩向大门镇南台路36弄11号方向行驶。车辆途经大门××××附近下坡路段时，被告人王林其未提前刹车减速，因躲避不及与正准备过马路的行人游某1和发生碰撞致其受伤倒地后，驾驶电动三轮车逃离现场。被害人游某1和于当日经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人王林其负该事故主要责任。经鉴定，该电动三轮车系轻便正三轮摩托车，属机动车范畴。 案发后，被告人王林其与被害人游某1和家属达成和解协议，共赔付50000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王林其在法庭审理过程中亦无异议，并有证人游某2、林某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任初步认定、道路交通事故认定书、协议书、受案登记表及警情基本信息表、温州市洞头区公安司法鉴定中心检验报告书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场酒精呼气检测资料、准驾记录查询、车辆信息、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王林其违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林其到案后如实供述其罪行，系坦白，并能认罪认罚及取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的认为被告人王林其具有坦白及认罪认罚情节，要求对其从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  叶海更 二〇一九年九月十日 代书 记员  倪琼霜 -2- -3-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3430号 原告：苏生，男，1987年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏金好，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系苏生父亲。 被告：潘集区架河镇苏涂村村民委员会，住所地潘集区架河镇苏涂村村民委员会，统一社会信用代码54340406336771546E。 法定代表人：王宗其，该村民委员会主任。 原告苏生与被告潘集区架河镇苏涂村村民委员会(以下简称苏涂村)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生及其委托诉讼代理人苏金好、被告苏涂村法定代表人王宗其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏生向本院提出诉讼请求：判令苏涂村偿还借款10000元及利息49600元(1999年1月12日至2019年8月12日共248个月，以月息2分计每月200元)；苏涂村承担诉讼费用。事实和理由：1999年1月份，苏涂村因偿还饭店就餐款和建校费，向苏生借款10000元，约定按月利率2分支付利息，同时还有相关经手人在场。后经多次催要，苏涂村均未还款，且都有历届负责人签字。2019年7月份，苏生再次向苏涂村催要借款，该村委会主任又签字确认，并明确已挂账。为维护其合法权益，苏生诉至法院。 苏涂村辩称，因为时间太长了，具体其不了解。因为村里没钱而且不知道当时情况，故只愿意给付苏生借款本金10000元。 苏生为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.苏生身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。经质证，苏涂村无异议。 2.借条原件1份，证明苏涂村向苏生借款10000元并且没偿还的事实。经质证，苏涂村无异议。 3.苏德安、苏尚全证明各1份，证明村部向苏生借款的事实。苏涂村质证意见：苏尚全是2014年的村长，苏德安在1999年左右是村里委员，至于借款的事法定代表人不了解，所以证明其不清楚。 苏涂村提交书面证据：苏涂村信用代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明苏涂村诉讼主体资格。经质证，苏生无异议。 苏生所举证据1、2，苏涂村对真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以确认；证据3，虽证人未出庭接受质询，但结合借条内容及历届村干部签字情况看，能够证实苏涂村借款10000元的事实，本院对该组证据证明观点予以认定。苏涂村所举证据，苏生无异议，本院对该证据予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：苏金好系苏生父亲。1999年1月12日，苏涂村向苏金好借款10000元，经苏金好同意向其子苏生出具借条一份，主要内容为“今借到武庙村苏生现金壹万元正，利息按2分计算。(为还饭店老帐和建校费)(￥20000.00元)此据苏涂村99.元.12号……”，借条中加盖苏涂村公章，时任苏涂村村支两委成员均在借条中签字。2014年7月28日，时任苏涂村书记、主任均在借条中签字确认。2019年7月26日，时任苏涂村主任在借条中注明“遗留问题，村挂有帐”。后经多次催要未果，苏生诉至法院。 另查明，淮南市架河乡苏涂行政村村民委员会现更名为潘集区架河镇苏涂村村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏涂村向苏金好借款，经苏金好同意向苏生出具借条，双方债权债务关系明确，该笔借款苏涂村应该偿还。庭审中苏涂村法定代表人辩称其对借款情况不了解，但其于2019年7月26日在借条中已注明“遗留问题，村挂有帐”，且曾任苏涂村主任、书记及村支两委成员在借条中均签字，可见苏涂村已认可该笔借款。故对苏生要求苏涂村偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，借条中注明“利息按2分计算”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息按2分计算”应当理解为月息2分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定，1999年1月12日至2019年8月12日共247个月，期间利息计49400元，苏生主张49600元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告潘集区架河镇苏涂村村民委员会偿还原告苏生借款10000元，利息49400元，本息合计59400元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告苏生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告潘集区架河镇苏涂村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初977号原告：杨朝益，男，1986年4月6日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：魏学军，男，云南省临沧市耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：鑫辉休闲娱乐山庄，住所地：云南省临沧市耿马自治县。经营者：李林元，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告杨朝益与被告鑫辉休闲娱乐山庄、兰松强、秦应良，第三人尹义泽合同纠纷一案中，原告杨朝益于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告杨朝益自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝益撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免交。审判员  汤应林二〇一九年九月十日书记员  沈 婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3065号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、罗强捷： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗强捷罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1572号原告：张利芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：肖海，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告张利芳与被告肖海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利芳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利芳撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，财产保全费1020元，共计1133元，由张利芳负担。审判员  郭洪涛二〇一九年九月十六日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14276号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：孔丁丁，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孔丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8847号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：牟洪成，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告牟洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告牟洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金36,375.3元，期内利息2,400.65元，以上合计：38,775.95元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月17日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币70,000元，使用期限24个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告牟洪成未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期及第13期部分借款本金共计33,624.7元，前11期的期内利息5,278.01元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告牟洪成尚欠借款本金36,375.30元（70,000元-33,624.7元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年4月18日起至2019年5月16日止的期内利息共计2,400.65元，并支付自2019年5月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告牟洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金36,375.30元，并支付期内利息2,400.65元（自2018年4月18日起至2019年5月16日止）。 二、被告牟洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金36,375.30元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计385元，由被告牟洪成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19026号 申请人：刘贤祥，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区117049-001厂房之一。 法定代表人：梁娣。 本院在审理原告刘贤祥诉被告林明杰、佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘贤祥于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘贤祥已向本院提供其名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为62×××90，金额为36000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人刘贤祥的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘贤祥向本院提供担保的其名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为62×××90，金额为36000元的银行存款； 二、冻结被申请人佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人刘贤祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月三日 书记员  吴孙谋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。负责人：郑智，系该支行行长。委托代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系原告单位职工。被告：朱洪志，男，1988年9月5日生人，住黑山县,东关路东侧南湖香榭里D区10座西2单元6层西户。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告朱洪志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人赵全林到庭参加诉讼。被告朱洪志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱洪志给付拖欠我行截止至2019年6月30日的债务金额58786.76元（其中本金50544.32元，利息4365.95元，滞纳金等3876.49元）本金、利息等按实际还款日计算。2、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告朱洪志2016年3月24日向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××00，授信额度50000元，但持卡人没有按照我行贷记卡相关规定按期还款，截止至2019年6月30日拖欠我行的债务金额58786.76元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告办卡基本资料、账户信息、催收记录。被告朱洪志未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱洪志于2016年3月24日向原告黑山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××00，授信额度50000元，但被告朱洪志并没有按照中国农业银行贷记卡管理的相关规定按期还款，截止2019年6月30日拖欠原告黑山支行的债务金额58786.76元。其中本金50544.32元，利息4365.95元，滞纳金等3876.49元。原告经多次催收无果后诉至本院。被告朱洪志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。本院认为，被告朱洪志申领并实际使用原告黑山支行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱洪志应于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行卡号为62×××00至2019年6月30日前发生的借款本息（含滞纳金）58786.76元。并按合同约定支付从2019年6月30日后至实际还款日发生的本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，由被告朱洪志承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇一九年九月十七日法官助理卓慧书记员杨轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1106号之六 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志职务：董事长 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路21号，统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街北24号，统一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场，统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼，统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德花名下银行存款10万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1522号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，汉族，原，原住山东省淄博市淄川区住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心（下简称中信信用卡淄博分中心）与被告孙玉霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金154106.12元，零售利息2394.11元，分期手续费6437.66元，年费300元，违约金1686.04元，合计164923.93元，（截止2018年8月14日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××01，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币164923.93元（截至2018年8月14日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 被告孙玉霞未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告孙玉霞从原告处申请办理信用卡，卡号为40×××01。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年8月14日，共欠原告透支款本金154106.12元，零售利息2394.11元，分期手续费6437.66元，年费300元，违约金1686.04元，合计164923.93元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告欠其信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费合计164923.93元（截至2018年8月14日）未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告偿还欠款及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（标准按《领用合约》的规定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金154106.12元； 二、被告孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡零售利息2394.11元、分期手续费6437.66元、年费300元、违约金1686.04元及自2018年8月15日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金（标准按《领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月十五日 书 记 员  逯旖旎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3901号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘温展，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2269号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金8063.22元及利息1427.14元、滞纳金3708.47元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费167元，被执行人依法承担本案案件执行费133元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4815号原告：石秋香，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，住北京市昌平区，北京市昌平区东三旗村村民委员会推荐。被告：王海英，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈福明，男，1959年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。原告石秋香与被告王海英、陈福明合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石秋香于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秋香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秋香撤诉。审 判 长  张宝武审 判 员  高 笛人民陪审员  李新立二〇一九年九月三日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3218号 申请执行人曾招云，女，1964年4月19日出生，汉族，现住福安市。 被执行人刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人曾招云与刘月容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的170000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封、拍卖了被执行人刘月容名下坐落于福安市××镇万寿街××号的房产，经分配后获得执行款8568元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初44号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执行裁定书   （2019）新3226执62号   申请执行人：张台宏，男，汉族，1971年4月10日出生，高中文化，个体工商户，江苏省如皋市人，现住新疆昌吉市。   被执行人：于田县鸿运农业综合开发有限责任公司，住所地于田县英巴格乡开发区。   法定代表人：刘大红，该公司执行董事。   本院执行申请执行人张台宏与被执行人于田县鸿运农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，2019年9月8日申请执行人张台宏通过于田县信访局与向被执行人于田县鸿运农业综合开发有限责任公司付款的农十四师225团自愿达成执行和解协议，申请执行人张台宏于2019年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新3226执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 艾合买提江塔西吐米尔                                                                                                                                                              审判员 吾买尔吐木尔                                                                                                                                                                      审判员 买提沙地克尤奴司                                                                                                                                                              二〇一九年九月八日                                                                                                                                                  书记员 侯芳          1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1042号 原告:程刚，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗银，湖南天楚律师事务所律师。 被告:朱新峰，男，1978年1月28日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告程刚诉被告朱新峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人刘伏艳到庭参加诉讼，被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款25500元、利息4394.5元(按年利率6%计算资金占用利息，自2016年6月18日开始计算至实际偿付之日，暂计算至2019年4月18日，共逾期1034天)，以上金额合计29894.5元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因拖欠原告货款未支付，为表示自身愿意偿还债务，于2016年6月18日向原告出具了《还款计划》，承诺结清债务。然而，截止起诉之日，被告--直未按照约定偿还货款，故原告根据《最高人民法院关于适用 被告朱新峰未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告在长沙市专业从事展台制作、设计。从2013年，被告在长沙等地的商场展台都是由原告加工定作的。前期原被告合作较好，被告也及时结清原告相应报酬，取得原告信任。直到2016年，被告开始拖欠支付原告报酬。2016年6月18日，被告向原告出具还款计划：本人朱新峰欠程刚装修柜台款25500元，承诺2016年底结清。但约定到期后，被告借故不履行还款计划约定，再后来原告就无法联系到被告，原告遂向法院起诉。 以上事实，有原告提供被告朱新峰出具的还款计划、微信聊天记录及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告按照被告的要求定作商场展台，由被告支付报酬，属加工承揽关系，双方形成的约定为加工承揽合同。原告按照被告的要求完成了工作成果，被告应当及时支付成果报酬。在原被告双方约定付款期限后，被告拖延付款及躲避付款，有悖于诚实信用。原告要求被告承担违约期间资金占用损失6%符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱新峰在本判决书生效后10日内支付原告程刚定作报酬25500元及按年利率6%计算自2016年6月18日开始计算至清偿之日止的利息。 此款由被告朱新峰在本判决规定时间内支付至本院指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行号:80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告朱新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  欧秋棉 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313刑初1号 自诉人俞贞良，男，1957年9月5日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰县。 诉讼代理人张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 诉讼代理人徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。 被告人周贤文，男，1953年8月23日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰区。 辩护人邹智，江西化成律师事务所律师。 被告人唐峰，男，1963年4月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。 自诉人俞贞良以被告人周贤文、唐峰犯侵占罪，于2019年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人俞贞良及其委托代理人张海宝、徐卉、被告人周贤文及其辩护人邹智、被告人唐峰到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 自诉人俞贞良诉称，2011年被告人周贤文在萍乡市某铁矿承包了5条铁矿井。2013年自诉人俞贞良在周贤文处承包了21号矿井的矿石运输业务。2015年上半年某铁矿停工，周贤文将生产设备停放在21号井口，并聘请了被告人唐峰负责看守。因当时认为三四个月之后便会重新开工，因此周贤文允许自诉人把在21号井做事的1辆铲车、2辆运输车以及31号井做事的1辆铲车、2辆运输车停放在21号井口。 后来，因拖欠工资，唐峰便不再负责看守。2017年11月左右，唐峰要求周贤文支付工资，周贤文产生以设备抵债的想法，遂告知唐峰可以把21号井口的设备卖掉，抵偿工资。于是，唐峰将21号井口的设备进行分割处理，作为废铁变卖了，将所得款据为己有。自诉人发现设备变卖后，立即找二人交涉。二人均不否认所售卖设备中含有自诉人的设备，但不能对自诉人进行赔偿。 自诉人认为，周贤文、唐峰明知矿山上含有自诉人的设备，但在处理设备时不仅不通知自诉人，在处分后的半年时间中也只字未向自诉人透露，主观上具有明显的非法占有目的。二人私自将代为保管的设备贱卖并占有所得款项，拒不赔偿，客观上实施了侵占行为。自诉人的设备原价41万余元，仅用了两年，即使考虑折旧因素，也至少值30余万元，两被告人的行为给自诉人造成了严重损失。现向法院提起诉讼；1，指控两被告人犯侵占罪，请求法院依法追究二人刑事责任。2，要求依法判决两被告人赔偿自诉人损失30万元。 被告人周贤文辩称，自诉人俞贞良从未向他提及过要将涉案财物存放在21号矿井处委托他保管，他也从未允许自诉人存放涉案财物，他没有为自诉人俞贞良保管财物的义务。在21号矿井停放的所有机器设备都是他自己的，2014年底，某铁矿停产后，他委托了唐峰帮他看守机器设备，后唐峰因要外出务工不再看守，他便请了当地人谢存优继续看守了一年左右，后便无人看守了。因某铁矿地处偏僻，停采期间，后又无人看守，他的机器设备的主要零部件几乎全部被拆解盗窃，机器设备变成一堆废铁，为避免损失扩大，他只得叫唐峰帮他把他的机器设备作废铁处理了。处理后的钱除付了一部分欠款外，余下的钱唐峰都全部给他了。 被告人唐峰辩称；2014年，某铁矿停产后，周贤文请他帮忙看守一下存放在21号井口的机器设备，后他外出务工不再看守。直到2017年，周贤文叫他帮忙把他存放在21号井口的设备处理掉，因为这些设备后无人看守，设备里面的零部件都没有了，只剩下空壳，只能作废铁卖掉了，卖后的钱除付了一部分周贤文的欠款外，其余的他全部给了周贤文。他在看守以及卖设备期间，自诉人俞贞良从未跟他说过其有设备放在21号井口，更没有说过叫他帮忙看守。另周贤文也从没有和他说过他看守和处理的这些设备里有自诉人俞贞良的机器设备，故他不承担本案的任何责任。 本院经审理认为，自诉人俞贞良在起诉时所提交的证据、自诉人俞贞良向本院申请调取自诉人在萍乡市公安局湘东区分局白竺派出所报案后派出所的所有证据以及在开庭审理过程中自诉人补充提交的电话录音等证据，不能证实自诉人俞贞良放在某铁矿21号井口的涉案财物一直由被告人周贤文、唐峰保管，也没有充分证据证实被告人周贤文、唐峰非法占有了自诉人的财物，故自诉人自诉被告人周贤文、唐峰构成侵占罪的证据不足，自诉人俞贞良亦不同意撤回起诉，故对自诉人俞贞良所提起的自诉应依法予以驳回。且自诉人请求判令两被告人赔偿其三十万元的诉请不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，裁定如下； 驳回自诉人俞贞良对被告人周贤文、唐峰的控诉。 驳回自诉人请求判令被告人周贤文、唐峰赔偿自诉人损失三十万元的诉讼请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  邬思朋 人民陪审员  王相发 二〇一九年九月三日 代书 记员  陈智群
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2133号 关于本院移送执行王小兰没收财产一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢367号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：王道乐，男，1953年11月5日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。被执行人：王德兴，男，1971年12月26日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。被执行人：李永华，男，1979年11月26日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王道乐、王德兴、李永华金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二十六日书记员  杨根生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7049号原告：李仙，女，出生于1976年8月23日，汉族，住郑州市。被告：郑州欧普伦置业有限公司。住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。统一社会信用代码：91410183341696843T。法定代表人：刘红绪。原告李仙诉被告郑州欧普伦置业有限公司（以下简称欧普伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙到庭参加诉讼，被告郑州欧普伦置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖意向书》；2、请求判令被告欧普伦公司退还原告支付的购房款112127元及电商费10000元，并赔偿原告违约金及利息共计11956.83元；3、判令被告支付原告因买房纠纷造成的误工费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订《房屋买卖意向书》，当日原告按照合同约定向被告支付房款112127元及电商费10000元，被告应于2019年6月30日向原告交房，但截至目前，被告仍未动工建设，故原告起诉。被告欧普伦公司在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年8月26日，原告李仙向被告支付10000元电商费，以享受购房8个点的优惠。双方于2017年9月7日签订《房屋买卖意向书》，原告购买被告位于郑州××大学路××处××单元××户房屋，房屋建筑面积63.17平方米，总价款352127元，当日原告以POS交易方式转给被告112127元首付款。后被告未按约定交付房屋。本院认为，因被告欧普伦公司不能按约履行房屋交付义务，致合同目的不能实行，符合解除合同的条件，现原告主张解除《房屋买卖意向书》，本院予以支持。合同解除后，被告欧普伦公司应当返还原告交纳的购房款112127元，另根据双方签订的《房屋买卖意向书》中第五条约定出卖人逾期交房应按每日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，被告承诺的交房日为2019年6月30日，则自2019年7月1日起以112127元为基数按日万分之一计算至2019年8月20日（起诉之日），计560.64元。原告向被告交纳电商费10000元是基于被告诺成的可以享受购房8个点的优惠，原告购房的目的尚不能实现，被告持有原告10000元电商费便无合法依据，因此应予返还。原告主张的购房款利息，因合同目的不能实现，系因被告过错，因此本院支持自2019年8月21日起以112127为基数按中国人民银行同期贷款利率至返还购房款日止，由被告向原告计付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李仙与被告郑州欧普伦置业有限公司签订的《房屋买卖意向书》；二、被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李仙退还购房款112127元、支付违约金560.64元、并返还电商费10000元；三、被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李仙支付自2019年8月21日起至购房款付清日止以112127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；四、驳回原告李仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取为1541元，由被告郑州欧普伦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年九月二十九日书记员  徐萌丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2080号 申请执行人：杨洪春，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毕广海，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨洪春申请执行毕广海民间借贷纠纷一案，执行标的为412999.12元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢圣杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢393号申请执行人：李红卫，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭小明，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李红卫与被执行人谭小明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红卫于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月18日，本院向被执行人谭小明送达了执行通知书、报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月9日，本院依法对被执行人谭小明采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月9日，本案应执行标的借款本金278万元及利息，案件受理费15,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5133号申请人：杨瑞，女，汉族，1988年11月21日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：王颖，女，汉族，1982年9月25日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理杨瑞申请执行王颖借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民特240号民事裁定书：王颖于2018年8月31日前归还杨瑞借款本金51000元及利息255元，共计51255元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年九月二十九日书记员 张 琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执428号 申请执行人：蒋小波，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：李永佳，女，生于1983年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行蒋小波与李永佳民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、案件受理费300元；3、执行费320元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款13030.26元，扣除执行费320元后，2019年9月6日将剩余12710.26元案款转付给申请人。申请人于2019年9月6日向本院自愿撤回强制执行申请。被执行人未缴纳（2018）川0725民初1544号案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执428号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十八日 书记员 陈思蒙