wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11605号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《往事放水流》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《往事放水流》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1955号 原告：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：刘汉元。 委托诉讼代理人：秦琦，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系通威股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李海东，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系通威股份有限公司员工。 被告：高贵周，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：舒林强，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 原告通威股份有限公司（以下简称通威公司）与被告高贵周劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。诉讼中，本院依原告通威公司申请，追加舒林强为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告通威公司的委托诉讼代理人李海东、秦琦，被告舒林强，被告高贵周、舒林强共同委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决高贵周、舒林强共同赔偿通威公司损失560.7944万元；2.请求判决高贵周、舒林强承担本案的诉讼费用、证人出庭费用。事实及理由：高贵周、舒林强原系通威公司员工，负责通威公司合肥分公司的养殖水面获取工作。二人在养殖水面的考察和报告过程中弄虚作假，谎报水面项目具体情况，从而误导通威公司及合肥分公司从长丰县宗家坝水产养殖专业合作社、宿州市吉祥生态水产养殖有限公司、肥东县石塘镇富光社区居民委员会、肥东县武芝鑫生态农业有限公司、霍邱县丰禾农业科技开发有限公司、郎溪县谢小玉等主体处获取大量不满足基本养殖条件的水面，并分别签订了租赁合同。后通威公司及合肥分公司为解决劣质养殖水面的问题，从2018年开始陆续与上述主体协商解除租赁合同，以合肥分公司名义支付违约金、赔偿金等共计130.2444万元。高贵周、舒林强还在淮南市谢家集唐山镇施家湖水面、宣城市郎溪县湿地水面的考察和报告过程中弄虚作假，谎报水面项目具体情况，给通威公司造成经济损失430.55万元。庭审中，通威公司确认只要求高贵周、舒林强赔偿通威公司在淮南市谢家集唐山镇施家湖水面、宣城市郎溪县湿地水面的经济损失430.55万元，撤回要求高贵周、舒林强赔偿公司在其他水面项目中的经济损失的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月26日，通威公司作为申请人，分别以高贵周、舒林强为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高贵周、舒林强赔偿通威公司经济损失130.2444万元。所依据的事实：高贵周、舒林强在履行合肥分公司水面的获取工作期间，弄虚作假，掩盖水面项目本身存在的不利因素，不报或谎报水面项目的具体情况，误导通威公司及合肥分公司从长丰县宗家坝水产养殖专业合作社、宿州市吉祥生态水产养殖有限公司、肥东县石塘镇富光社区居民委员会、肥东县武芝鑫生态农业有限公司、霍邱县丰禾农业科技开发有限公司、郎溪县谢小玉等主体处获取大量不满足基本养殖条件的水面项目。后通威公司及合肥分公司与上述主体协商解除租赁合同，以合肥分公司名义支付违约金、赔偿金等共计130.2444万元。2019年3月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，出具《不予受理通知书》，并告知可以就该项争议向人民法院提起诉讼。通威公司随后向本院提起诉讼，诉讼请求为：请求判决高贵周、舒林强赔偿通威公司经济损失130.2444万元。事实及理由与仲裁申请书所载明内容一致。诉讼过程中，通威公司向本院提交变更诉讼请求申请书，增加如下起诉事实：高贵周、舒林强在淮南市谢家集区唐山镇施家湖水面、宣城市郎溪县湿地水面获取过程中，弄虚作假，谎报水面项目具体情况，给通威公司造成经济损失430.55万元，据此，变更诉讼请求为：请求判决高贵周、舒林强共同赔偿通威公司各项损失560.7944万元（130.2444万元+430.55万元）。庭审中，通威公司撤回要求高贵周、舒林强赔偿经济损失130.2444万元的诉讼请求，再次变更诉讼请求为：请求判决高贵周、舒林强赔偿通威公司各项经济损失430.55万元。事实及理由为：高贵周、舒林强在淮南市谢家集区唐山镇施家湖水面、宣城市郎溪县湿地水面中获取过程中，弄虚作假，谎报水面项目具体情况，给通威公司造成经济损失430.55万元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷需经仲裁前置程序审理。本案中，通威公司以劳动合同纠纷为由提起诉讼，诉讼过程中，通威公司对其诉讼请求及所依据的事实进行了变更，而其变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序。其没有经过仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通威股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈思阳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执519号申请执行人张公燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人马义芬，女，1953年8月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人黄晓洁，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人严德翠，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人冉啟荣，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人李文忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨增琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人张公燕、马义芬、黄晓洁、严德翠、冉啟荣申请执行被执行人李文忠、杨增琼借款合同纠纷(2019）川1525执518号、519号、520号、521号四个案件中，因上述四个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述四个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执518号、(2019）川1525执519号、(2019）川1525执520号、(2019）川1525执521号执行案件并人(2019）川1525执518号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执519号、(2019）川1525执520号、(2019）川1525执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年九月二十五日书记员  银 涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5941号原告：董玉亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。被告：王克友，男，1957年2月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原、被告恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自行拆除其违法构建物；2、被告对原告房屋侵权行为停止，恢复原貌。事实与理由：原告于2012年5月在固始县城香樟苑住宅小区购买一套房屋，位置位于香樟苑北门左侧。原告房屋东面墙与被告房屋西面墙之间有该小区建造商品房时留下不足一米宽，西北方向的自然通风采光空间。被告在2012年底将该自然通风采光空间擅自连接起来。构筑距地面3米高的砂石水泥混浆顶盖，被告多年来在其间做饭、放杂物、被告在擅自私搭乱建时将原告房屋东面墙穿孔打钉，设置嫁接，致原告东面墙不同程度受到损伤，原告多次与被告友好提示，希望其拆除，并恢复原告房屋墙面原貌，被告不予理睬。故诉至法院，要求依法处理。被告辩称，合法取得该夹角的使用权；未妨碍原告；不属于原告专有，属于全体业主；原告不具备诉讼主体资格。本院经审查认为，原告诉请恢复原状，实质为业主共有部分建筑物在现有基础上进行改建或重建。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第六项、第二款的规定，属于业主共同决定事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。原告的起诉，未达法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉亮的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月二十九日法官助理徐善传书记员吴海政
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2691号罪犯陈江远，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)穗中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈江远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月27日作出(2009)粤高法刑四终第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月、2016年8月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈江远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈江远在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈江远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈江远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯，未履行财产刑，曾有两次犯罪前科，且在假释期满后一年内又重新故意犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈江远减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1893号 原告：邹元亮，男，汉族，1949年2月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邹鲁坡，男，汉族，1981年4月24日出生，四川省会东县人，公务员，大学文化，住址同时，系原告之子，一般代理。 被告：覃世才，男，汉族，1951年10月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告邹元亮与被告覃世才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告邹元亮及其委托诉讼代理人、被告覃世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告打石厂土地2.08亩。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年土地承包下户的时候，生产队将打石厂（东至大路以下、南至山草包包、西至马家地、北至水沟）土地发包给原告承包经营。该土地一直都由原告家在经营，2005年2月，被告覃世才无故占用原告的土地耕种至今。原告多次找到被告要求被告返还土地，被告找各种理由拒不返还，原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告覃世才辩称，打石厂的土地是属于原告承包经营，但是我们双方争议的是打石厂和山草包包交界处的土地，原告是想混淆打石厂的土地，而我种植的土地是山草包包，该地段原来一直由覃代才的老人耕种的，他老人去世后，由覃代才继承耕种，现在覃代才一直在外地居住生活，就将该土地承包给我耕种。即便原告对该土地有争议，也应当找覃代才返还。 经审理查明，2018年8月，会东县人民政府向原告邹元亮颁发了农地承包权证［2018］第044680号农村土地承包经营权证，该证确认打石厂地块面积2.08亩由原告承包经营，该地块编码为01675，四至界限为东：赵伍刚（打石厂）、西：集体（打石厂）、南：赵伍刚（打石厂）、北：马云龙（打石厂）。截止开庭之日，该土地的东北段部分由原告转包给村民李兴富在耕种，西南段部分由被告覃世才在耕种（李兴富与覃世才耕种土地的分界线是以土地东面小路上的桑树为界）。以上事实，有农地承包权证［2018］第044680号农村土地承包经营权证、原、被告的庭审陈述内容以及审判人员至现场制作的现场勘查图（该图由审判人员比对［2018］第044680号农村土地承包经营权证01675块地形作出，并有耕种人员李兴富及测量土地时在社社长赵仕德确认）在卷证明，经本院审查核实，可以作为认定事实的证据。 本院认为，会东县人民政府已向原告邹元亮颁发[2018]第044680号农村土地承包经营权证，并将位于打石厂的土地确认给原告承包经营，原告依法享有承包经营权；被告覃世才在原告合法承包经营的土地上进行耕种农作物，其行为已构成侵权，应当停止侵权行为，将其所耕种的土地归还予原告。被告抗辩称该土地是由覃代才让其耕种的，原告应当起诉覃代才。因被告覃世才是本案的具体侵权人，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告所主张的土地有一部分（东北段部分）交给了村民李兴富在耕种，被告覃世才并未侵占原告打石厂所有土地，故本院对原告的诉求面积上仅予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告覃世才停止侵权行为，将位于打石厂土地归还予原告邹元亮（退还土地范围：北面至李兴富耕种的土地为界，界线的东面有棵桑树，桑树下有田埂小路，东面、东南面及南面以该小路为界，小路由北面向西南面延伸，然后向西面连接至西面的沟壑，沟壑向东北方向连接至李兴富耕种的土地）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员 吉俄尔坡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之四 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1188号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区玖都烟酒店，经营地址湖南省长沙市岳麓区洋湖街道景雅苑第******。经营者：李凯。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区玖都烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年9月1日请求将原诉讼请求第2、3项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案原告酒鬼酒股份有限公司已预交受理费1,550元，案件应收受理费550元，减半收取275元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇一九年九月十二日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张向飞，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县，（已于2018你那2月21日死亡） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张向飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张向飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29884.70元及截止至2018年8月19日零售利息1868.41元、分期手续费1414.25元、及以29884.70元为本金从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，案件受理费609.29元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款33167.36元。本院于2019年7月11日立案执行。 案经执行，本院向公安机关查询发现，被执行人张向飞于2018年2月21日死亡。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的遗产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院撤销本案执行申请。 本院认为，经查明，被执行人已于2018年2月21日死亡，申请执行人向本院撤销本案执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十日 书记员  吴智东
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初230号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王亚洲，男，1979年11月28日生，汉族，无业，住江苏省响水县。曾因赌博，于2010年9月28日被响水县公安局罚款人民币五千元；因赌博，于2011年3月4日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2013年7月8日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被响水县公安局刑事拘留，同年6月17日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王亚洲犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人王亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月7日至2019年5月15日期间，被告人王亚洲在响水县小尖镇小广村六组其家中，开设赌场供他人赌博，被告人王亚洲通过开设赌场，抽头渔利数额累计人民币（以下币种同）9500元。 案发后，被告人王亚洲如实供述自己的罪行，并认罪认罚；已退出违法所得9500元，暂扣押于响水县公安局。 上述事实，被告人王亚洲在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、暂扣款收据等书证，证人殷某某、张某甲、韩某、王某、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚洲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王亚洲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王亚洲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚洲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月十六日起至二○一九年十月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币九千五百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1756号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许丙初，男，1952年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3092号起诉书指控被告人许丙初犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日18时许，被告人许丙初因驾驶无牌电动三轮车在本市闵行区七莘路沪杭高速路口横穿马路，被在此进行交通执勤的公安民警杨黄新拦下，并欲对其进行扣车处理。被告人许丙初因不满扣车，遂持撬棒、榔头、锯子等阻碍民警执法并用言语威胁民警，后随即被制服。到案后，被告人许丙初如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人许丙初犯妨害公务罪，应从重处罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下。被告人许丙初对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许丙初犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许丙初犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年九月九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执193号申请执行人：邵芹芬，女，汉族，1971年11月10日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：张天尤，男，汉族，1965年5月18日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市龙场镇煤炭冲煤矿，注册号530381100026736，地址：宣威市龙场镇龙林村委会。法定代表人：张天尤。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1606号民事判决书，受理了邵芹芬申请执行张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿民间借贷一案，申请执行标的为2080000余元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十一日书记员  刘天稳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1446号申请执行人：李传海，男，生于1968年8月21日，汉族，住枣阳市。被执行人：马群波，女，生于1971年7月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：许婧，男，生于1970年3月15日，汉族，住枣阳市。本院在执行李传海与马群波、许婧借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1401号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将马群波、许婧所有的位于襄阳市不动产权证号为x号房屋查封，查封期限三年。限马群波、许婧在收到本裁定之日起十日内履行（2018）鄂0683民初1401号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇一九年九月十日书记员  刘涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4503号申请执行人：刘慎平被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人刘慎平与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1566号，判令被执行人向申请人给付欠款752.22元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘慎平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘慎平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终149号上诉人（原审原告）曹甦，男，汉族，1956年7月2日出生。被上诉人（原审被告）白银市司法局，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道大连路38号。法定代表人林文，该局局长。委托代理人杨英勇，该局工作人员。委托代理人梁晓玲，该局工作人员。上诉人曹甦因与被上诉人白银市司法局行政许可一案，不服兰州铁路运输法院于2019年7月22日作出（2019）甘7101行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认为：原告曹甦1974年5月参加工作。1990年8月31日，甘肃省人民检察院和甘肃广播电视大学向曹甦颁发《成人高等教育法律（检察）专业证书》。1996年12月26日，白银市第五届人民代表大会常务委员会第五次会议通过，任命曹甦为白银市人民检察院检察员，并于1996年12月28日向曹甦颁发任命书。2010年11月10日，经最高人民检察院批准为三级高级检察官。2016年10月，原告曹甦退休，退休时工作单位为白银市人民检察院，职务（岗位）为三级高级检察官。2018年9月5日，曹甦向白银市司法局提交申请材料，经工作人员现场审核，发现曹甦并未提交国家统一司法考试的合格证书或者司法改革以前曾经取得过律师资格的凭证，故对其进行了答复，并说明了不能受理的依据。2018年9月7日，白银市司法局出具《不予受理通知书》并送达原告，告知如不服本决定，可自收到之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内依法提起行政诉讼。原告因不服被告对其作出的《不予受理通知书》，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该《不予受理通知书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”且该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告白银市司法局于2018年9月7日制作了《不予受理通知书》，在通知书中注明救济途径及有效期限，并于当日向原告曹甦送达。原告于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。原告曹甦也未能提供有效证据证明存在起诉期限扣除的法定情形。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告曹甦的起诉。上诉人的请求：查明事实，依法改判，支持上诉人的诉求。主要理由：原审裁定以超过法定期限为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2018年9月7日接到被上诉人的《不予受理通知书》，经慎重考虑决定向白银市政府提起行政复议，上诉人向当时的白银市政府法制办提交了《行政复议申请书》和全部相关手续及证据材料。但法制办在办理该行政复议案件过程中时间漫长，近半年迟迟不作结论。上诉人再三催促后，被告知政府机构正在调整，法制办要划归司法局，相关工作人员也要调到司法局工作，故建议上诉人撤回行政复议申请，直接起诉。经了解，政府机构调整及职能重新划分属实，遂撤回行政复议，于2019年4月提起行政诉讼。因此，上诉人并未超过法定六个月的起诉期限。若论超期，也是行政复议部门的责任以及政府机构调整所致，上诉人不应承担这一后果。另这些因素符合行政诉讼法第四十八条第一款关于起诉期限扣除的法定情形，人民法院应当适用这一规定。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以纠正。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”可见，对于一般行政案件，当事人可自行选择向行政机关申请行政复议或者直接向人民法院提起行政诉讼，但不论当事人选择何种救济途径，都应当在法律规定的期限内主张救济权利。本案中，被上诉人白银市司法局于2018年9月7日向上诉人曹甦送达了《不予受理通知书》，并告知了救济途径和期限，曹甦对此不服提起诉讼时，应在法定期限内提出，但其向一审法院提起诉讼的时间为2019年4月4日，已超过法定的起诉期限。上诉人曹甦以曾提起行政复议，但因政府机构改革，原白银市政府法制办与被上诉人白银市司法局合并调整导致起诉期限被耽误为由，认为应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。经查，本案上诉人曹甦并无向一审法院和本院提交曾申请行政复议的证据，即使上诉人在提起本案诉讼前曾向有关机关提起了行政复议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法立案”的规定，上诉人曹甦仍应在法定期限内提起诉讼，其以政府机构调整改革导致行政复议时间漫长而自愿撤回申请的行为是对其权利的主动处分，政府机构调整改革或许会一时影响行政复议的效率，但行政效率低下并不是耽搁起诉期限的理由。因此，政府机构调整改革可能会导致效率低下，但并不导致上诉人向法院提起诉讼的期限遭受限制。从根本上而言，本案起诉期限已过，是上诉人曹甦不积极行使权利所致，与政府机构调整改革无关。所以，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 璟审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年九月二十九日书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。统一社会信用代码912301006721414983（1-1）。负责人：高令忠，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：闫丽华，女，1972年5月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮政储蓄一曼街支行）与被告闫丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄一曼街支行的委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼，被告闫丽华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告闫丽华签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告立即偿还借款本息129551.88元，其中借款本金123980.75元、利息5571.13元（利息暂计至2019年7月4日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告闫丽华签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定原告为闫丽华提供借款130000元，借款期限180个月，贷款用途为购买位于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向闫丽华足额发放了贷款，但闫丽华未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告闫丽华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月14日，原告邮政储蓄一曼街支行与被告闫丽华签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告闫丽华的申请，向其发放个人购置房屋贷款130000元，贷款仅用于购买坐落于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号的房屋；贷款期限为180个月，自2017年7月14日至2032年7月14日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。同日，原告与被告闫丽华签订《房地产抵押合同》一份，约定被告闫丽华以其名下位于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2017年7月26日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2017年8月4日，原告依约向被告闫丽华发放贷款130000元，借据载明借款期限自2017年8月4日至2032年8月4日，年利率4.9%。被告未按约定期限偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年7月4日，尚欠借款本金123980.75元、利息5571.13元。本院认为，原告与被告闫丽华签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告闫丽华发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告借款本金、利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告闫丽华签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告闫丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金123980.75元；三、被告闫丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款本金的利息（截至2019年7月4日利息为5571.13元，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告闫丽华到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈市××开发区××大道西、规划××路北富佳新天地一期x号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告闫丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月四日书记员 王晓佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1540号申请执行人：袁飞，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁兴国，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人袁飞与被执行人袁兴国农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1540号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月九日书记员  龚 铭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4425号 原告：四川江虹线缆制造有限公司，住所地四川省江油工业玉园区（江油河南工业园中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区秀水路8号，统一社会信用代码91150700460431901U。 负责人：米丰涛。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号，统一社会信用代码9115010070138174XC。 法定代表人：付海波。 原告四川江虹线缆制造有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。2019年9月10日原告四川江虹线缆制造有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川江虹线缆制造有限公司申请撤回对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江虹线缆制造有限公司撤回对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司的起诉。 本案案件受理费4078元、减半收取2039元，由原告四川江虹线缆制造有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8087号原告：夏润兰，女，汉族，1946年2月13日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋闻博，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：姜楠，女，汉族，1970年3月13日生，住址大连市西岗区。原告夏润兰与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏润兰及其委托诉讼代理人宋闻博，被告姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏润兰诉称，原告与案外人闫守芳系夫妻关系，闫守芳与原告婚前育有一儿一女，儿子闫冬，女儿闫冬梅，1993年1月9日闫守芳与原告结婚。婚后双方于1996年购买了位于大连市房屋。2016年7月4日，闫冬与其妻姜楠因公司欠外债和工厂需要资金为由想闫守芳借款。闫守芳计划将其与原告唯一住房卖钱借给闫冬、姜楠。在原告不同意的情况下，形成了协议书一份，协议约定，卖房款56万元交给闫冬、姜楠，闫冬和姜楠应在2019年前合计返还原告卖房款20万元。现闫守芳与闫冬均已死亡，原告多次向被告姜楠索要欠款，被告均予以推诿。故请求判令被告向原告偿还借款人民币20万元。被告姜楠辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年闫冬在做生意赔了钱，闫冬的父亲闫守芳决定把房子先卖了，把卖房钱给闫冬还债。当时写了一份协议，协议上明确钱是借给闫冬的，最后一条写了我和闫冬一起照顾原告并为她养老，闫冬是我丈夫，当时没想到这笔钱最后让我来还。2017年4月闫冬突然去世，房子和车都是闫冬生前抵押给银行了，全部被银行收走了，还留下了很多负债。我没有不管原告，二是帮原告租房子，租金是我付的。我跟原告说现在没有钱，买不了房子。我还不起这20万，让我还也不合理。庭后，被告提供了其与闫冬的离婚证，离婚时间为2016年6月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：一、1993年1月19日，原告夏润兰与案外人闫守芳登记结婚。二、案外人闫冬系闫守芳之子。1991年9月17日，闫冬与被告姜楠登记结婚。2016年6月8日，闫冬与被告姜楠协议离婚，《离婚协议书》约定：位于大连市甘井子区房屋（建筑面积102.49平方米）归闫冬所有，双方的所有贷款及债务由男方偿还；闫冬离婚后每月付姜楠生活费8，000元。三、2016年7月4日，原告、闫守芳、闫冬、被告四人签订《协议》，约定：1、闫守芳名下住房出卖款56万元，其中36万元归闫守芳所有并由闫冬继承，20万元归夏润兰所有；2、56万元均借予闫冬生产经营使用；3、20万元属夏润兰部分，2017年归还5万、2018年归还10万、2019年归还5万；4、由闫冬租一处住房给原告居住，房租由闫冬支付，由闫冬、姜楠照顾原告养老；5、协议载明卖房人：闫守芳、夏润兰，借款人：闫冬、姜楠。2017年3月17日，闫守芳死亡。2017年4月20日，闫冬死亡。被告认可借款实际给付给了闫冬，按《协议》约定被告给原告租房居住，并承担租金。上述事实，有《协议》、结婚证、户口本复印件、《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告姜楠与闫冬向原告借款20万元有协议为证，借款后被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姜楠答辩称，涉案借款发生其与闫冬离婚之后且借款用于闫冬生产经营，被告不应承担还款责任。经查，闫冬名下有大连普瑞清洁用品有限公司，该公司与2004年成立，2016年4月注销，股东为被告与闫冬二人，各占50%的股份。被告名下有大连瑞姆清洁科技有限公司，于2015年成立至今存续，股东有闫东的同胞姐妹闫冬梅，占股75%，结合被告对借款情形完全知情、被告当庭陈述的其承担了原告的两年房屋租金等事实，可以看出：被告与闫冬虽然与2016年6月8日协议离婚，但离婚后一直以夫妻名义同居生活，闫冬父母对其离婚之事也均不知情，应属于事实婚姻关系，系被告与闫冬夫妻共同借款，涉案借款应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现被告未举证证明该笔借款未用于其与闫冬的共同生活或共同经营，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由要求被告承担还款责任的请求，予以支持。另外，在协议签订之时，借款人明确载明了被告姓名，且协议中并未明确将被告与闫冬的夫妻关系作为借款条件，故涉案借款理应由闫东和被告共同承担还款责任。同时，由于没有明确闫东与被告承担责任的具体份额，被告应与闫冬共同对20万元的借款承担连带还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜楠向原告夏润兰返还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，150元（原告已垫付），由被告姜楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年九月三十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带赔偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院予以支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3651号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：胡传根，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告胡传根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15143号 申请执行人王生宏,男,1977年1月19日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FB3DR1D。 法定代表人周智敏。 申请执行人王生宏与被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1548号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司应履行支付4339.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1548号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1548号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十七日 书记员  许伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：程效宏，男，1982年05月10日出生，汉族，住山西省武乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程效宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额9544.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9544.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程效宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9544.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告程效宏负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2429号申请人：张五，男,汉族1970年5月17日出生，住深州市，被申请人：武彦，男，汉族，1976年4月11日出生，住衡水市桃城区，原告张五与被告武彦等民间借贷纠纷一案，申请人张五于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武彦的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人张五以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武彦银行存款50000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费470元，由张五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年九月二十六日书记员  黄绍杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2450号 申请人李培彰，男，1995年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被申请人深圳市阿凡提信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路****1617，统一社会信用代码91440300MA5DL8E2X2。 法定代表人刘轩。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保634号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市阿凡提信息科技有限公司价值人民币180,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月四日 书记员  刘楚娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之四 协助单位：招商银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在中国建设银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4344号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢宇奇，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢宇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人谢宇奇下达执行通知书,责令被执行人谢宇奇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宇奇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1661号 原告：李洁，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘勉，女，1983年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告李洁与被告刘勉侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告刘勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项25500元并支付利息（以欠款本金25500元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月21日为628.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勉系原告李洁的员工，原告经营家具生意，被告负责销售工作。被告在从事雇佣活动期间，多次将客户支付的部分货款私自扣留，未交付给原告。2018年3月26日，经双方对账，被告扣留货款共计25500元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年3月31日归还。但截至起诉之日，被告仍未返还上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘勉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告李洁的陈述和证据，本院认定事实如下：被告刘勉曾受原告李洁雇佣从事销售工作，刘勉在从事雇佣活动期间私自将顾客的部分货款挪为己用。2018年3月26日，经双方对账，刘勉尚欠李洁货款25500元，并为李洁出具欠条一份，承诺于2018年3月31日归还。后因刘勉未如期归还上述款项，原告李洁诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案中，对原告李洁的诉讼请求及其提供的证据，被告刘勉未进行抗辩，并放弃对证据进行质证的权利，本院依法对李洁提交的证据的真实性予以认定。根据李洁的证据，能够认定刘勉在为李洁从事雇佣活动私自将部分货款挪为己用，刘勉的上述行为侵犯了李洁的财产权益；后经双方对账，刘勉尚欠李洁25500元货款，至今未归还，现李洁要求刘勉归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。根据刘勉出具的欠条，其承诺于2018年3月31日归还，因至今未归还，李洁按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2018年4月1日起至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勉于本判决生效之日起10日内偿还原告李洁欠款25500元。 二、被告刘勉于本判决生效之日起10日内向原告李洁支付利息：以25500元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘勉负担。公告费600元，由被告刘勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  崔玉祺
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执713号申请执行人：胡江松，男，汉族，住安新县。被执行人：朱宝康，男，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人胡江松与被执行人朱宝康、王小艳加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初424号原告：王洋洋，女，2003年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：乔丽新（原告王洋洋母亲），1968年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告：乔丽新，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：于新杰（曾用名于心杰），男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：于阳，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。原告王洋洋、乔丽新与被告于新杰、于阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其与原告乔丽新的共同委托诉讼代理人应春明、被告于新杰、于阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋、乔丽新向本院提出诉讼请求：1.判决王连柏与于新杰签订的房屋买卖协议有效；2.判决被告协助原告办理房屋更名过户；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王连柏与原告乔丽新系夫妻关系，二人育有一女原告王洋洋，2014年1月10日，王连柏去世；张素崇与被告于新杰系夫妻关系，二人育有一子被告于阳，1999年11月25日，张素崇去世。2003年3月8日，王连柏与被告于新杰签订房屋买卖协议，约定将被告于新杰名下位于耿家村的房屋出卖给王连柏，原告一次性交付了房屋价款。2014年1月10日，王连柏去世，其父母先于其去世。因被告拒绝过户，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于新杰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为之前已多次协助配合原告过户，故此我没有错，案件诉讼费也应该由原告承担。被告于阳辩称：案件涉及房屋为共有财产，我对房屋有份额，也没有在房屋买卖协议上签字，故该协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：王连柏与原告乔丽新系夫妻关系，二人育有一女原告王洋洋，2014年1月10日，王连柏去世；张素崇与被告于新杰系夫妻关系，二人育有一子被告于阳，1999年11月25日，张素崇去世。王连柏与被告于新杰均为辽阳市弓长岭区村民，被告于新杰名下位于辽阳市弓长岭区，有房屋所有权证编号村房字第**，建筑面积74.8㎡房屋一处，该房屋登记共有人为张素崇。2003年3月8日，王连柏与被告于新杰签订契约书，约定被告于新杰将上述房屋卖予王连柏，房款笔下交齐。王连柏及被告于新杰在契约书上签字确认，其中被告于新杰用曾用名“于心杰”签字确认。本院认为，王连柏与被告于新杰签订的契约书系双方自愿订立，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议合法、有效。根据目前双方提供的证据判断，争议房屋系被告于新杰、张素崇婚后夫妻共同财产，张素崇去世后其子被告于阳继承相应份额，虽被告于阳本人未在该契约书上签字，但通过庭审调查可知，被告于阳早在2003年便对该房屋买卖行为知情，且至今并未提起诉讼主张返还房屋，据此，可视为被告于阳认可房屋买卖行为，其提出协议无效的抗辩意见，本院不予采信。双方签订的协议合法、有效，作为房屋买卖行为的附随义务，被告于新杰、于阳亦应承担协助过户责任，将房屋过户至王连柏名下，因王连柏已去世，故应过户至王连柏第一顺序继承人即配偶乔丽新及独生女王洋洋名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、王连柏与被告于新杰于2003年3月8日所签订的契约书有效；二、被告于新杰、于阳于本判决生效后15日内协助原告王洋洋、乔丽新将位于辽阳市弓长岭区，房屋所有权证编编号村房字第**建筑面积74.8㎡房屋的产权办理至原告王洋洋、乔丽新名下。案件受理费减半收取50.00元，由被告于新杰、于阳负担（二原告已预交，二被告于本判决生效后15日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇一九年九月十八日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1596号 申请执行人姜军林，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人熊明强，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人姜军林与被执行人熊明强买卖合同纠纷一案中，执行标的82000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳82000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人82000元。 二、终结（2018）川0115民初237号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘俊杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8135号原告：吴元林，男，1973年11月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：金瑛珲。关于原告吴元林与被告中国建设银行股份有限公司如皋支行服务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理，原告吴元林于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告吴元林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴元林撤诉。案件受理费320元，由原告吴元林承担。审 判 员 刘斌二〇一九年九月六日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执934号 申请执行人：黄定毅，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘万光，男，汉族，1956年8月28日出生，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：张庆佳，男，汉族，1969年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园****，统一社会信用代码913504275673053078。 法定代表人：许盛祥。 本院于2019年5月15日立案执行申请执行人黄定毅与被执行人刘万光、张庆佳、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人刘万光、张庆佳、三明祥元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)闽01民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303民初1090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王炜，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交587元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另562元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3613号原告：高某，男，1954年6月20日出生，汉族，天津市汽车修理厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高少博（父子关系），1981年1月20日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市龙盛祥地基基础工程有限公司，住所地：天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓**楼**。法定代表人：张金柱，职务：总经理。原告高某与被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（以下简称龙盛祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高少博到庭参加诉讼。被告龙盛祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款275024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日原告与被告签订《分包工程协议》，原告为承包方，被告为分包方，双方约定：天津西站交通枢纽市政公用工程标三段灌注桩工程，由被告分包给原告施工，并约定钻孔灌注桩桩径1.5米，单价35元/方；钻孔灌注桩桩径2.2米，单价35元/方。工程验收后，2010年11月21日双方办理了结算手续，结算价275024元。但被告未按照约定支付工程款，经多次催要至今仍未给付。被告龙盛祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：天津西站交通枢纽市政公用工程标三段灌注桩工程的发包人为天津城投建设有限公司，总包方为天津三建建筑工程有限公司。总包方与广州地质工程公司订立分包合同，将上述工程分包给该公司。该公司后又将上述工程分包给被告龙盛祥公司。2010年9月1日被告龙盛祥公司与原告高某，订立《分包工程协议》，双方约定被告龙盛祥公司将上述工程分包给原告进行施工，工期为2010年8月28日至2010年10月10日。2010年11月21日双方订立《建筑安装工程分包结算书》，写明：工程名称为钻孔灌注桩灌注，工程量7857.83方，单价为35元，总价为275024元。后被告龙盛祥公司至今未向原告支付上述工程款。原告立案后，本院按照原告提供的送达地址向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮寄单据显示由吕某某签收，经本院通过电话与其联系，其称系该公司会计，因公司法定代表人张金柱于2018年底死亡，其继承人未表态，故公司目前无法出具委托手续应诉。经本院电话向其询问原告催要工程款事宜，其对欠款事宜并未否认，称因法定代表人死亡，目前该公司无法处理相关事宜。经本院前往天津市红桥区市场和质量监督管理局进行查询，吕某某系该公司股东。本案审理过程中，本院向涉案工程的总包方天津三建建筑工程有限公司函询相关情况，该公司出具回复一份，内容为：我公司为西站交通枢纽三标段灌注桩一期工程总包单位。就上述工程我公司将灌注桩与地连墙工程分包给了广州地质工程公司，工期为2010年，该工程已竣工验收合格。2014年1月我公司就上述分包工程工程款已全部付清。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其订立的建设工程施工合同应属无效。本案中，原告系自然人，不具备相应施工资质，故双方就天津西站交通枢纽市政公用工程标三段灌注桩工程所订立《分包工程协议》应属无效，但鉴于涉案工程已验收合格，并实际交付使用，原告有权按照《分包工程协议》的约定主张相应工程价款。被告龙盛祥公司虽未出庭应诉，但原告提交了双方于2010年11月21日订立的《建筑安装工程分包结算书》，该结算书中对施工项目、施工量及单价、总价都进行了明确约定，与双方订立的《分包工程协议》相吻合，可以证实双方办理了结算，结算款项为275024元。且原、被告就涉案工程所订立的协议及办理的结算，与涉案工程总包方出具证明中所确认的涉案工程情况亦无矛盾之处，故对于原告高某的诉讼请求，本院予以支持。被告龙盛祥公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某工程款275024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈桂卿人民陪审员  杨 晨二〇一九年九月三十日书 记 员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4317号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴春春，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吴春春下达执行通知书,责令被执行人吴春春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息476元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审377号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘海江，男，汉族，生于1982年10月20日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人刘海江行政处罚一案，申请人于2019年1月4日作出淅公交决字[2019]第411326-1006061675号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006061675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006061675号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1107号   申请执行人：王三花，女，1954年4月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上固驿村村支部委员。   被执行人：清徐县清源镇上固驿村村民委员会，住所地山西省太原市清徐县清源镇上固驿村。   法定代表人：王红萍，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初860号民事判决书，受理王三花与清徐县清源镇上固驿村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县清源镇上固驿村村民委员会所有的银行存款8785元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年九月二十六日   书记员 马晨晨
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初302号原告:路某路某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住五寨县，现住五寨县。委托诉讼代理人：林某林某，女，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：徐某1徐某1，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住五寨县，现住五寨县。被告：徐某2徐某2，被告：徐某3徐某3，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住五寨县，现住五寨县。原告路某路某与被告徐某1徐某1、徐某2徐某2、徐某3徐某3健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某路某及其委托诉讼代理人林某林某到庭参加诉讼，被告徐某1徐某1、徐某2徐某2、徐某3徐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侵害妇女健康权，并承担诉讼费；2.依法判决三被告赔偿原告精神抚慰金50000元、医疗费6000元、后续治疗费200000元、残疾赔偿金200000元、误工费30000元（包括上访车费）总计486000元。事实与理由：2014年4月27日7时许，原告与丈夫杨芝荣准备去自家开荒地里种植玉米，却突然遭到被告徐某3徐某3的无端殴打，原告受伤后被小河头派出所民警送到五寨县人民医院治疗，住院一天后，由于病情严重转到忻州市中医院继续治疗8天，由于无钱看病，原告不顾医生劝阻带了些药回家养病。现提起诉讼，希望为原告主持公道。被告徐某1徐某1辩称：1.因身体受损害请求保护的诉讼时效为一年，本案超过了法律规定的诉讼时效；2.原告所述被打事件与被告徐某1徐某1没有任何关系，完全是一个人主观方面的无端猜测，毫无根据，故对原告提出的各项损失不负赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某2徐某2、徐某3徐某3未到庭，亦未答辩。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.五寨县人民法院（2014）五刑初字第52号刑事判决书，拟证明发生的事实；3.2014年4月27日至28日五寨县人民医院收费票据、费用明细、诊断证明书、出院证、转院审批表各一份，2014年4月29日至5月6日忻州市中医医院住院病历、诊断建议书、出院证各一份、检查报告单6支、收费票据3支，拟证明原告的治疗经过及医疗费支出情况；4.残疾人证，拟证明原告现在的身体状况；5.原告2018年3月16日至30日在五寨县第一人民医院诊断治疗建议书、出院证，2018年8月7日至15日在五寨县中医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、超声检查报告单、住院收费票据复印件，2018年2019年3月5日至12日在五寨县荣昇红十字医院住院病历，2019年3月27日至4月5日在五寨县荣昇红十字医院住院证、出院证、诊断治疗建议书，2019年6月3日至12日在五寨县荣昇红十字医院住院病历、住院证、出院证、诊断治疗建议书，2019年7月8日忻州市中医医院门诊收费票据二支、忻州永信同仁药房有限公司新建北路台山店购药发票一支、忻州市吉达惠康药业连锁有限公司惠康药店购药发票一支，2019年7月24日至29日住院病历复印件，拟证明原告一直看病治疗的情况。被告徐某1徐某1、徐某2徐某2、徐某3徐某3未到庭，亦未质证。被告徐某1徐某1、徐某2徐某2、徐某3徐某3未向法庭出示证据。经综合评议，原告出示的证据。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年4月27日7时许，原告路某路某乘坐其丈夫杨芝荣驾驶的拖拉机准备下地干活，行驶至五寨县胡会乡包家湾村徐继援家屋后拖拉机出现故障，修车期间原告路某路某与被告徐某3徐某3在修车地点发生争执进而厮打起来，杨芝荣见状从拖拉机的工具箱中拿出一铁锤打击被告徐某3徐某3头部，后原告用啤酒瓶亦击打被告徐某3徐某3头部，致徐某3徐某3头部受伤。2014年4月27日至28日五寨县人民医院收费票据、费用明细、诊断证明书、出院证、转院审批表各一份，2014年4月29日至5月6日忻州市中医医院住院病历、诊断建议书、出院证各一份、检查报告单6支、收费票据3支，拟证明原告的治疗经过及医疗费支出情况本院于2014年9月9日作出（2014）五刑初字第52号刑事判决：杨芝荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月；路某路某犯故意伤害罪，判处管制一年。该判决于2014年9月23日发生法律效力。案件审理期间，路某路某与徐某3徐某3于2014年8月27日达成赔偿协议：一、路某路某及其丈夫杨芝荣一次性赔偿徐某3徐某3人民币五万元整；二、双方再无其他纠缠。本院认为：诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告路某路某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲 二〇一九年九月二十九日书 记 员 史慧宇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1699号关于梁怀斌罚金一案，梁怀斌已支付罚金5000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2018）川0502刑初231号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初20541号原告：中山市大涌镇柏林纸皮加工场，住所地广东省中山市大涌镇兴华路（林桂广厂房），统一社会信用代码91442000075127460N。投资人：李永瑜，总经理。委托诉讼代理人:郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：中山市千艺佳展示制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4UUNY558。法定代表人：唐利文。被告：唐利文，男。1988年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：蒋燕妹，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中山市大涌镇柏林纸皮加工场与被告中山市千艺佳展示制品有限公司、唐利文、蒋燕妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇柏林纸皮加工场撤回起诉。案件受理费674元，减半收取为337元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月三十日书记员 甘小欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27571号原告：廖松发，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：裴永亚，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。原告廖松发诉被告裴永亚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖松发的委托诉讼代理人汪俊，被告裴永亚到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖松发向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医疗费1,734.20元、误工费24,000元、营养费1,200元、护理费3,000元及鉴定费1,030元、交通费580元，合计31,544.20元，要求判令上述损失由被告人民财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告裴永亚赔偿；律师费2,000元及诉讼费由被告裴永亚承担。事实理由：2018年11月21日18：20时许，被告裴永亚驾驶的牌号为苏E7XX**轿车在同乐路罗锦路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告裴永亚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。后原告伤情经司法鉴定鉴定，给予伤后休息90天，营养30天，护理60天。因原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。被告裴永亚辩称，对交警部门的事故经过和责任认定无异议。垫付医疗费约500元左右，但无法提供发票。被告人民财险书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。医疗费应当扣除非医保部分，营养费认可15天，30元/天，护理费认可60天，40元/天，误工费因原告提供的银行流水不稳定，故认可90天，2,420元/月，交通费认可200元，鉴定费在商业险内赔偿。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定、救治过程均属实。事故发生时牌号为苏E7XX**轿车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，含不计免赔。诉讼中，原告称其自2018年5月起从事外卖配送服务工作，每月收入8,000元，并提供了部分银行流水以证实其收入情况。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告裴永亚承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为1,734.20元，该费用本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费900元及护理费2,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。关于误工费，原告提供的证据能够证实其从事外卖配送服务工作，但其提供工资发放的银行流水并不连续，故本院酌定其每月误工损失费为4,500元，共计13,500元。鉴定费1,030元有票据证实，本院予以确认。律师费，根据行业收费标准及本案诉讼标的等，本院酌定2,000元。上述损失先由被告人民财险在交强险及商业险内赔偿原告19,864.20元；律师费2,000元，由被告裴永亚赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖松发各项损失共计19,864.20元；二、被告裴永亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.31元，由被告裴永亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年九月四日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢552号之二申请执行人:贺某某，女，汉族，1959年XX月XX日出生，XX镇XX路**，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:谢某某,男,汉族,1970年XX月XX日出生,,XX镇XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贺某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3434号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书、责令被执行人向申请执行人贺某某偿还借款本金15万元及逾期利息（利息以本金15万元为基数，从2017年11月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。并负担案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中：1.本院分别于2019年4月10日、6月5日、9月16日三次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款、银行除工资账户被（2016）陕0822执784号案件依法冻结外再无大额存款。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人谢某某名下无不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人名下住房公积金已被（2016）陕0822执784号案件依法冻结。本院于2019年8月30日依法对被执行人谢某某住所地府谷县新尧区社区进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人贺某某告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人贺某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人贺某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十六日书记员  高义雄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执855号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某,男,1978年9月20日出生,汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，2018年9月28日本院作出(2018)苏1091民初1019号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年8月1日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年8月7日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执855号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢345号 董艳、李成峰： 董艳与李成峰（又名李峰）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。董艳于2019年9月10日向本院申请恢复执行。 经本院立案执行，董艳与李成峰已达成执行和解协议，并且李成峰已按协议履行完毕。本院已将该款转付给董艳（申请执行人）。至此，董艳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）临民一初字第3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4302号原告：程丽，女，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：段佑祥、秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：唐敏成，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽唐汉华章酒业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：唐敏成，该公司董事长。原告程丽与被告唐敏成、安徽唐汉华章酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告程丽于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。案件受理费500元，由原告程丽负担。审 判 长  汪银鹰审 判 员  夏丽清人民陪审员  冯西廷二〇一九年九月二十九日法官助理张翩翩书记员王瑞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初2912号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，任该中心总经理。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林吉成，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心以拟与林吉成进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 谢晓凤人民陪审员陈景渊人民陪审员谢土城二〇一九年九月十八日书记员苏志远 -2-
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6885号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地界首市东顺河，社会信用代码91341282731673428G（1-1）。负责人：肖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城新绛县临夏线南社路口，社会信用代码9114082579421785X2。法定代表人：王玉堂，该公司总经理被告：王末生，男，1963年5月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城新绛县壕路中段西侧，社会信用代码911408256838157500。负责人：郝桂林，该公司经理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队与被告新绛县丰华运输有限公司、王末生、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队负担。审 判 长  张 芳审 判 员  薛少华人民陪审员  郭 峰二〇一九年九月十八日书 记 员  李 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。