云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6067号原告：程婷婷，女，汉族，1990年11月14日生云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组负责人：张绍波，该居民小组组长地址：麒麟区西城街道冯官桥社区东村第三人：李国坚，男，汉族，1989年8月29日生住麒麟区。委托诉讼代理人：李云风，女，汉族，1963年11月10日生住麒麟区。（系李国坚之母亲，特别授权）第三人：李某，男，汉族，2013年6月1日生住麒麟区。法定代理人：李国坚，男，汉族，1989年8月29日生住麒麟区（系第三人李某之父）。委托诉讼代理人：李云风，女，汉族，1963年11月10日生住麒麟区。（特别授权）第三人：李云风，女，汉族，1963年11月10日生住麒麟区。原告程婷婷诉被告麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组（以下简称“东村居民小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在诉讼过程中，被告东村居民小组以本案的处理与李国坚、李某、李云风存在利害关系为由，向本院申请追加李国坚、李某、李云风作为本案第三人参加诉讼，本院依法同意并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程婷婷委托诉讼代理人魏荣英，被告的负责人张绍波，第三人李云风，第三人李国坚及其作为李某的法定代理人共同委托诉讼代理人李云风，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告支付原告房屋安置补偿款150000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程婷婷与李国坚原系夫妻关系，双方于2012年7月3日依法登记结婚，原告户口于2013年7月28日转入西城街道冯官桥社区东村居民小组李国坚户。二人于2013年6月1日生育一子李某，后因夫妻感情破裂，双方于2018年1月2日由麒麟区法院云03**民初6023号民事调解书调解离婚。离婚后原告的户口未迀出东村居民小组，仍然在李国坚户下。2013年3月8日，原告户口所在的东村居民小组为造福全体居民，按国家政策为本居民小组成员规划并建盖新区房屋。至2019年1月26日止，新区房屋建盖完成并向所有集体成员进行分配，李国坚户也因此受益，己分得住房一套，原告应享受的补偿款15万元至今未领取，仍在被告处保管。此15万元补偿款属于原告应当享有的村民待遇，被告应当向原告支付。被告辩称：2003年政府将我们小组的土地征收后补偿了我们4700多万，后小组上就用这笔钱给村民建盖了安置新区。安置新区建盖完工后，组上召开了村民大会、党员代表大会讨论并制定了分配方案，后报上级机关并得到了同意。2019年1月26日开始分配房屋，按照分配方案，房屋定价60万/套，村民分房以户为单位，每户四个人可以分一套房，每个村民应得的补偿款可以折抵房款。李国坚户包括李国坚、程婷婷、李某共三人，李国坚、程婷婷名下的补偿款各为15万元，李某是独生子其名下补偿款为288006元。因为当时李国坚和程婷婷已经离婚，李国坚用其和儿子李某的补偿款抵了部分房款，又补交了下欠房款，分配了一套房屋。程婷婷名下的15万我们确实扣在了组上，但我方认为该款系原告与李国坚户的家庭共有财产，需要他们双方协商一致处理该纠纷，他们协商好，这个款划给谁我们小组都无异议。第三人李国坚、李某、李云风统一述称：对原告的诉请第三人不认可。原告与李国坚结婚后，便将户口迁入了东村居民小组，后生育儿子李某，组成了一个家庭户，户主是李国坚。李云风系李国坚母亲，李国坚父母是另一个家庭户。东村居民小组分配补偿款以家庭为单位，补偿款只针对户主，不与其他家庭成员对接。程婷婷在婚姻存续期间该享受的村民待遇应由李国坚管理。现李国坚与程婷婷已离婚，待程婷婷将户口迁出东村居民小组，李国坚愿意将其应享受的份额支付给原告，但二人离婚后，程婷婷一直未将户口迁走，为此，李国坚委托东村居民小组保管涉案15万元的补偿款，原告无权要求东村居民小组支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告身份信息，及户口所在地为冯官桥社区东村。2、民事调解书一份，用于证明2018年1月2日，原告与李国坚经法院调解离婚，婚生子李某由李国坚抚养，程婷婷不支付抚养费，该调解书已生效。3、东村居民小组二队房屋找补情况统计表，用于证明原告应分得房屋补偿款15万元，该补偿款现在被告处。经质证，被告及第三人对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，作为定案的依据。针对辩解及述称，被告及第三人均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告程婷婷与第三人李国坚于2012年7月3日登记结婚，后程婷婷将其户口迁入李国坚户籍所在地麒麟区西城街道冯官桥社区东村，婚后于2013年6月1日生于一子李某，三人组成一个家庭户。2018年1月2日，程婷婷与李国坚经本院调解离婚，程婷婷并未将户口迁出麒麟区西城街道冯官桥社区东村。另，2002年至2009年期间，相关政府部门征收了被告的集体土地用于建盖安置新区，安置新区于2013年3月8日开始动工建盖。建成后，被告召集全村村民大会、党员代表会讨论确定了分配方案，并于2019年1月26日进行了房屋分配。按照分配方案，李国坚户每人应享受的补偿金额如下：李国坚150000元，程婷婷150000元，李某288006元。因李国坚与程婷婷已离婚，故李国坚以其及儿子李某应享受的补偿金额抵房款，另补足了差额，分配了一套房屋。原告程婷婷应享受的15万元补偿款在被告处保管，至今未向原告发放，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案立案时确定的案由为“房屋拆迁补偿合同纠纷”，但在审理期间，原告主张本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，经查明的事实可知，原告主张的案由准确，立案案由欠准，予以纠正。原告因与李国坚结婚而将户口迁入李国坚户，取得了被告集体经济组织成员资格，而其在与李国坚离婚后并未将户口从被告处迁出，其作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失。政府征收被告的集体土地用于建盖安置新区，安置新区建盖完毕后，被告按照法定程序经过村民大会及党员代表大会确定了分配方案，对此本院不持异议。按照被告讨论决定的分配方案，每个集体经济组织成员均获得相对应的补偿款，该补偿款的性质实为土地补偿款。土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护，基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考量集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。被告按照分配方案对李国坚户，按照补偿方案按集体经济组织成员人数确定了补偿款数额，且确定了原告名下的补偿款应为150000元，被告扣留原告的上述补偿款无法律依据，该补偿款理应支付给原告。该补偿款系原告作为被告集体经济组织成员应获得的利益，原告程婷婷已与第三人李国坚离婚，针对本案补偿款双方在离婚调解书中未作出约定，第三人李国坚亦未举证证实双方还存在其他债权债务纠纷，涉案补偿款应系原告的个人财产，被告提出需在原告与其前夫李国坚处理好家庭财产纠纷之后才能发放的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人李国坚、李某提出需在原告将户口迁出被告小组才能获得补偿款的陈述意见，亦无法律依据，本院不予采纳。第三人李云风系李国坚的母亲，其和李国坚、程婷婷不是一个家庭户，与原告程婷婷无债权债务关系，且与涉案补偿款亦无关联，故针对其陈述意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：由被告麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组于本判决生效后十五日内支付原告程婷婷土地补偿款150000元。案件受理费3300元（原告已预交），由被告麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  晏所娥人民陪审员  周金祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  王珊婷