贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1395号 原告：贵州省天柱县华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）。 法定代表人：刘放荣。 委托诉讼代理人：罗光有，男，1963年7月29日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。 被告：何翠连，女，1966年3月15日生，汉族，住湖南省新邵县， 委托诉讼代理人：张学兵，男，1965年2月8日生，汉族，住湖南省新邵县，系被告丈夫。 第三人：张学兵，男，1965年2月8日生，汉族，住湖南省新邵县， 原告华西公司与被告何翠连、第三人张学兵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司委托诉讼代理人罗光有，被告委托诉讼代理人及第三人张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华西公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2016年10月10日收到原告的453333元和2016年11月9日收到原告的250000元共计703333元并从2018年11月17日起承担加倍支付的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日天柱县人民法院作出（2018）黔2627民初737号民事判决书，判决“张学兵于本判决生效之日起15日内退还原告贵州省天柱县华西房地产开发有限公司8608333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年11月2日黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终1880号民事裁定书，裁定“本案按张学兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”原告是当天收到裁定书的，之后依法申请人民法院强制执行，执行法官反馈给原告说张学兵账户上无钱执行，经查张学兵的8608333元中的453333元是被告何翠连2016年10月10日收取了，其中的250000元是被告何翠连2016年11月9日收取了，被告共收取703333元，被告领取的703333元属于不当得利，依法应当返回并承担加倍支付延迟期间的债务利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 何翠连辩称，原告在诉状中主张的事实与客观事实不相符。实际上，原告曾召开股东会议决议，在保留一定周转资金后，退还各股东增加投资部分资金及利息。各股东均依据股东会议决议收到原告退还的增加投资部分资金及利息。应由原告华西公司退还第三人张学兵的增加投资款及利息共计8608333元，第三人张学兵所收原告华西公司退还的上述款项中，有703333元系被告何翠连代收，不属于原告所称的“不当得利”；并且天柱县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）黔2627民初737号民事判决书，已判决由第三人张学兵退还原告华西公司8608333元，原告已就该判决申请强制执行。现原告华西公司再次就法院已经判决处理的8608333元当中的703333元款项提起诉讼，实为重复诉讼。原告在本案中所主张的事实和诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 张学兵述称，本人与被告何翠连系夫妻关系。在天柱县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）黔2627民初737号民事判决书已经论述了，第三人张学兵系原告华西公司股东。本人在华西公司这个项目投资了2200万元，这些钱都已经交了的，这8608333元是另行增加的，不计算在股金里的，这个没有登记在注册资金里面的。这个钱是合法的，公司账上还有2000万元作为公积金。现在该项目房子全部卖完了，本人退还本金是无可厚非的，是合法有效的。本人交了2200万元的本金，才退回了8608333元，还有一千多万元没有退回，本人现在只要求天柱县公安局介入立案侦查。经本人查账户刘方荣、谢双华到现在为止，所有领取的钱也都没有退回，这个有据可查的。本案中的703333元包含在（2018）黔2627民初737号民事判决书第三人张学兵退还原告华西公司的8608333元里的，属于重复起诉。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日第三人张学兵与其他四人签订《合伙出资协议书》，协议约定每人出资1200万投资开发贵州省天柱县农贸市场项目，项目名称原暂定“黔东，时代商贸中心”，后为“富圣?置业商贸城”。2013年1月28日成立了贵州省天柱县华西房地产开发有限公司，该公司的注册资本为1600万元，登记的股东有第三人张学兵及其他三人，共计四人，每人各认缴400万元。公司成立后，即开始对“富圣?置业商贸城”项目进行开发建设，并于2015年12月16日开盘销售。在华西公司经营过程中，原告华西公司经过多次股东会议协商、决议，第三人张学兵于2016年3月16日至2017年3月2日期间从公司领取共计8608333元。2018年3月20日原告华西公司以公司欠工程款及税费6000万元，公司没有盈余不能进行分红，以及公司未经清算，不能退还股金为由，向天柱县人民法院提起诉讼，要求本案第三人张学兵退还在原告华西公司领取的8608333元。本院于2018年6月13日作出（2018）黔2627民初737号民事判决书，判决：张学兵退还贵州省天柱县华西房地产开发有限公司8608333元。该判决已生效。经查实，在原告华西公司多次股东会议协商、决议达成后，根据第三人张学兵的要求，华西公司分别于2016年10月10日、2016年11月9日通过银行转账方式将453333元、250000元转入被告何翠连621XXXXXXXXXXXXX12银行账号（卡号）中，共计703333元，该两笔款第三人张学兵均认可，并在华西公司出具的领据中签名。该两笔款已计入（2018）黔2627民初737号民事判决书确定的由第三人张学兵退还华西公司8608333元的数额中。 另查明，被告何翠连曾在华西公司任会计，2016年1月离开华西公司，不再参与华西公司的任何事务。原告认为被告领取的703333元属于不当得利，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告诉请的华西公司于2016年10月10日、2016年11月9日通过银行转账至被告何翠连621XXXXXXXXXXXXX12银行账号（卡号）的453333元、250000元两笔款，是华西公司根据第三人张学兵的指示转入被告何翠连账户的，且已生效的（2018）黔2627民初737号民事判决书已将该两笔款计入到由第三人张学兵退还华西公司8608333元的数额中，第三人张学兵和原告华西公司对领款数额并无异议，即不存在给付对象、账户、金额错误的情形。故原告华西公司主张被告何翠连于2016年10月10日收取的453333元和2016年11月9日收取的250000元，共计703333元属于不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告何翠连、第三人张学兵所称原告华西公司本次起诉构成重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时符合的条件是后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的诉讼标的亦不相同，故原告华西公司本次起诉不属于重复起诉。 关于被告何翠连、第三人张学兵所提华西公司其他股东未将领取的款项退回，而伪造收条证据、虚假诉讼的问题，不属于本案审查的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省天柱县华西房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10832元，减半收取计5416元，由原告贵州省天柱县华西房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  杨梅