wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2296号申请执行人太平，男，1982年05月19日出生，内蒙古自治区哲里木盟通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人太平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16419号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，太平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付太平借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人太平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之四被执行人江洪波，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之四裁定书，已向被执行人江洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪波在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执671号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，该行行长。委托代理人庞熙霖，该行员工。委托代理人王菲菲，该行员工。被执行人：石东昕，女，1966年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：毕艳荣，女，1954年2月24日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。被执行人：袁新民，男，1954年10月17日出生，汉族，住址（系被执行人毕艳荣丈夫）。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区天湖桥南金融产业基地**。法定代表人赵玉贤，该公司经理。被执行人：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住址（系被执行人赵雪艳丈夫）。被执行人：刘萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：刘文江，男，1964年5月22日出生，回族，住址（系被执行人刘萍丈夫）。被执行人：鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：林海，1957年5月10日出生，汉族，住址（系被执行人鹿金凤丈夫）。被执行人：庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住址（系被执行人庞立梅丈夫）。本院在执行（2018）辽0402民初1367号民事判决书一案中，本院依法向十二被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对十二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法查封被执行人石东昕名下房产二处；轮候查封被执行人赵雪艳名下房产四处；查封被执行人袁新民名下车辆一台；查封被执行人孟繁骄公积金账户一处；查封被执行人庞立梅公积金账户一处；查封被执行人鹿金凤公积金账户一处，以上采取强制措施财产暂无法进行处置。另，本院依据职权将十二被执行人限制高消费。经过本院对十二被执行人各项财产进行查询后，未查询到十二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供十二被执行人的其他可执行财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3304号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道东段彩荷印象****。 负责人：唐贵平，系该分公司总经理。 委托（特别授权）代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告:杨超,男,生于1987年9月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告:王小梅,女,生于1988年7月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告杨超、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的委托代理人牟劲松到庭参加诉讼，被告杨超、王小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告所购买房屋位于四川省巴中市巴州区丽阳名居A区1幢2单元12楼4号，被告与原告办理了该房屋物业的相关手续。在被告入住丽阳名居小区后，享受到原告对丽阳名居小区的物业管理服务，然而被告一直拖欠物业费。被告的行为严重影响到丽阳名居小区物业管理的资金周转等，由于该小区的部分业主与被告一样不按时缴纳物业管理费，已经严重影响到原告及其他众多已经缴纳物业管理费业主的利益。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，至今未果，不予理睬，迫于无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告给付原告所欠原告的物业服务费4347元及违约金690元，共计5037元；判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告杨超、王小梅未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年1月14日，被告购买四川福慧置业有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋一套（建筑面积98.37平方米）。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，其中约定对乙方房屋共有部位、公用基础设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等提供物业服务；住宅按；住宅按建筑面积每月每平方米1每次交纳物业费时间为每月10日前；入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金，双方并对各自的权利义务、维修基金管理与使用等进行了详细约定。后原告开始为丽阳名居小区提供物业服务，被告于2015年6月搬入现居住房屋居住。自2016年7月起，被告未按时向原告交纳物业费，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述诉请。 在审理中，原告陈述其主张的物业费的具体计算方式为：按照每个月每平方米1.3元从2016年7月计算至2019年4月（34个月），共计1.3元/㎡/月×98.37㎡×34个月＝4347元；违约金的计算方法为：从2016年7月至2018年12月（30个月），每天支付欠交物业费的1.5‰计算，按逾期120天算，共计690元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，丽阳名居小区前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业管理条例前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，应为有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与承担相应的义务，原告按照合同提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故对于原告要求被告交纳物业服务费的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于物业服务费的金额问题。原告主张每平方米每月收取1.3元的物业服务费未超过《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》物业服务费约定的计算标准，本院予以支持，故本院予以确认，被告应缴纳的物业费为1.3元/月/㎡×98.37㎡×34个月=4347元。 关于违约金、保全费、公告费的问题。原告与被告签订的《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》中约定了违约金即“入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金”，该违约金实际为被告未按时交纳物业费所产生的资金利息，该利率（折算出年利率为54%）约定超过我国法律关于民事法律利率保护范围，本院依法确定以被告下欠物业费（截止2018年12月底，1.3元/月/㎡×98.37㎡×30个月=3836元）3836元为基数，按照年利率24﹪的标准，自2019年2月1日起计算至物业费付清时止。原告未提供本案产生了保全费、公告费的证据，故该项诉请本院不予支持。被告张德荣、王兰华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨超、王小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司支付2016年7月至2019年4月的物业服务费4347元及违约金（该违约金计算方式为：以下欠物业费3836元为基数，按照年利率24﹪的标准自2019年2月1日起计算至物业费付清时止）； 二、驳回原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨超、王小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1115号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：常州神虎传动设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾琰，该公司总经理。被告：顾琰，男，1984年12月28日出生，汉族，住吴江市。被告：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：秦政，该公司总经理。被告：秦政，男，1987年11月26日出生，汉族，住溧阳市。被告：常州腾韵园林工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：秦国庆，该公司总经理。原告江南农村商业银行公司与被告常州神虎传动设备有限公司、顾琰、江苏翊煌实业有限公司、秦政、常州腾韵园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江南农村商业银行公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南农村商业银行公司撤诉。案件受理费57305元，减半收取28652.5元，由原告江南农村商业银行公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月六日见习书记员  郭欣怡
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执548号之二申请执行人:杨景波，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李君山，男，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张桂贤，女，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人杨景波与被执行人李君山、张桂贤买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨景波向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的：借款人民币19700.00元，利息自2013年5月25日起计算至本判决确定给付止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年6月11日向被执行人李君山、张桂贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人李君山、张桂贤名下的银行存款，发现被执行人张桂贤名下在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行有银行存款10000.00元，于2019年6月11日将该账户冻结，并扣划至本院账户。查无其他可供执行的银行存款。3、通过网络司法查控被执行人柳磊、宁雪股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4、通过全国网络查控系统查询了被执行人李君山、张桂贤名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。5、本院已将被执行人李君山、张桂贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、通过调查其他被执行人李君山、张桂贤住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7、经过本院传统查询了被执行人李君山、张桂贤名下的房产情况，被执行人查无房产信息。8、2019年6月14日传唤被执行人李君山、张桂贤到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；9、2019年6月19日依法将二被执行人李君山、张桂贤纳入失信被执行人名单；10、本院分别于2019年7月17日、2019年8月9日、2019年9月10日对二被执行人进行了第二次、第三次、第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11、2019年9月17日，告知了申请执行人杨景波，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴小芳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执262号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终121号上诉人（原审原告）：鞍山市安顺机动车检测有限公司，住所地鞍山市千山区合宁街**。法定代表人：魏树森，系该公司总经理。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安车检测股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**法定代表人：贺宪宁，系该公司总经理。上诉人鞍山市安顺机动车检测有限公司与被上诉深圳市安车检测股份有限公司产品责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”合同履行地一般是指合同规定的履行主要义务及接受该义务的地点。在本案当中，被上诉人将设备运到上诉人处进行交接并在上诉人院内进行了设备安装、调试。该合同主要义务履行地应当确定在鞍山市铁西区，即上诉人住所地。因此上诉人选择合同履行地人民法院受理此案并无不妥，一审法院在裁定书中称本案“无合同履行地”是完全错误的。请求撤销一审法院（2019）辽0303民初1696号民事裁定；重新裁定本案由铁西区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故本案侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为地是在鞍山市安顺机动车检测有限公司，地址，地址为鞍山市千山区合宁街**域属于鞍山市铁西区人民法院司法管辖区域，被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，铁西区人民法院依照当事人的选择及侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1696号民事裁定；二、本案由鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年九月十六日书记员  王晶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执660号申请执行人：张某，女，1989年9月6日出生汉族，住兴山县。被执行人：郭某，男，1987年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行张某与郭某离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0506民初977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年4月22日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：被执行人郭某下落不明，经最高人民法院的查询系统查询，郭某名下既无存款亦无其他财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，2019年9月6日本院与申请人进行约谈并告知其被执行人郭某暂无财产可供执行、申请人亦未提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年九月六日书记员  黄 涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保153号 申请人：吴丽华，女，汉族，1977年10月3日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：田勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住沧州市运河区。 被申请人：边玉霞，女，汉族，1983年6月7日出生，住沧州市运河区。 申请人吴丽华与被申请人田勇、边玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吴丽华于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人边玉霞位于沧州市运河区房屋。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人吴丽华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人边玉霞位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月四日 书记员  李艳娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执158号 申请执行人，梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，韩建平，男，1965年3月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行梁志国与韩建平合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人韩建平各项财产进行查证，现查明被执行人韩建平没有可供执行财产。在规定时间内申请人不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦 川
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3475号原告:罗耀伦，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:邹绍阳，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗耀伦与被告邹绍阳追索劳动报酬纠纷一案，原告罗耀伦于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗耀伦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗耀伦撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗耀伦负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  谭林二〇一九年九月二日书记员  李义
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1023号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：杨明，男，汉族，1981年6月27日出生，住抚顺市清原满族自治县。维仕担保有限公司申请执行杨明追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人杨明的银行卡，并依法扣划其中国建设银行账户下余额500元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封了其名下的车辆；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述中国建设银行账户下余额500元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1043号之三申请执行人：沈金祥委托代理人：沈亚萍被执行人：柳文华申请执行人沈金祥与被执行人柳文华承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5247号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认柳文华结欠沈金祥加工款110000元。二、付款期限：柳文华于2018年10月31日前支付10000元，余款100000元自2018年11月起每月月底前支付4000元，至支付清为止。三、若柳文华逾期给付，则沈金祥可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由柳文华承担。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈金祥的请求，要求柳文华支付加工款110000元、诉讼费1250元及相应利息，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××**、鲁Ｍ×××**号汽车两辆，本院于2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳文华的住所地无锡市××区鹅湖镇××村柳更上**实地执行，未查找到柳文华及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111250元及相应利息，均未执行到位，执行费1570元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人沈金祥，沈金祥对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人沈金祥对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人沈金祥可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4892号 原告：李北贡，男，1982年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈强胜，男，1983年5月20日出生，汉族，住龙海市。 原告李北贡与被告陈强胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告李北贡于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李北贡欲与被告陈强胜庭外自行协商解决，原告李北贡申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李北贡撤诉。 案件受理费827.5元，减半收取计414元，由原告李北贡负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年九月三十日 书记员  许艺娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5811号原告黄继祥，男，1976年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告张鹏，男，1982年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人朱延惠（系被告张鹏之妻），汉族，住址同上。原告黄继祥诉被告张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继祥，被告张鹏的委托朱延惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继祥诉称，1、要求解除与被告间的房屋装修合同；2、要求被告付清建筑装饰施工余款17,000元。事实与理由：2018年3月25日，被告张鹏与原告签订汇畅街公建房钢筋混凝土楼板包工包料施工合同，总价款40,000元。双方约定施工到绑钢筋时被告应支付总价款的90%。但被告违反合同约定，仅付给我22,000元；案涉房屋的厕所部分的确未竣工，但是被告即不付钱也不通知我继续施工，而是将房子自行装修出租了；施工过程中因为我的失误给邻居造成损失，邻居索赔了1,000元，我同意该款由我支付，所以我现在要求被告支付我17,000元。被告张鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、合同约定的改造厕所的工程被告未施工，案涉工程并未竣工；2、原告在施工过程中将墙板砸漏三次，给隔壁蛋糕店造成极大不便，蛋糕店的人多次找我们，原告都置之不理，都是我们出面收拾解决，并最终赔偿对方1,000元，原告在多交次交涉下才给对方刮了大白，恢复原状；3、我们的房产是2号和4号，中间3号是别人的，在3号房主要装修时我们向其推荐了原告，但原告却未经我们同意将3号楼板直接搭在我房子里的梁上，这个梁是我花钱买的，价格很高，原告未经我们同意私自采取的上述行为侵犯了我的权益；4、我们多次与原告协商，要求他解决问题我们就付款，但原告却多次以发短信威胁，称要将我孩子带走的方式恐吓我；5、原告在施工过程中不负责，并指挥我们做原告应做的工作；6、双方约定的竣工时间是2018年4月10日，但原告并未在该时间点前竣工，实际竣工时间是2018年5月15日。经审理查明，2018年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋装修合同》。约定，由原告为大连市汇畅街69-2、69-4号房屋进行混凝土楼板楼梯施工。委托方式，为包工包料；工期，自2018年3月26日同年4月10日；工程价款，40,000元；付款方式，合同一经签订，甲方即付工程总价款50%，当工程施工到绑钢筋时，付总价款的40%，当工程完工验收付清余款。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收结清工程价款时，不得交付使用。合同中还对工程质量、拖延工期、双方责任等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，后在履行过程中因原告在施工中砸漏墙壁等问题，特别是被告认为原告未经其同意将其他房主的楼板架在被告自购的承重梁上而引发双方矛盾。现双方合同约定支付90%工程款的条件已成就，但被告除支付了22,000元外，再未支付其他工程款。同时，也因原、被告发生矛盾，被告在尚有案涉合同约定的厕所工程未完工的情况下撤离了案涉房屋。庭审中被告自认已将案涉房屋出租使用。上述事实，有《房屋装修合同》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思的体现，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本院认为，原、被告应本着诚信原则履行该合同，按照合同约定履行义务。现双方因施工中出现矛盾致案涉房屋的施工工程没有竣工，且被告也将案涉房屋交付使用，因此本案的合同已无履行的必要，原告要求解除与被告间合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告同意在本案中抵扣因其施工失误给他人造成的财产损失1,000元的意见，本院予以准许。本院认为，虽然案涉合同未履行完毕，但原告对案涉房屋的主要施工项目已完成、被告已将房屋交付使用这是客观的事实，考虑到本案标的额较小，若本院分配进行工程鉴定以确定原告工程量的举证责任，则将增加原、被告的诉讼成本，扩大双方的损失，因此，本院结合已查明的事实、双方的答辩意见和举证情况，以及双方在合同中关于工程款的支付的约定，酌定本案中被告应支付原告的工程款为12,000元。至于被告辩称的原告未经其同意将其他房主的楼板搭建在其承重梁上的意见，本院认为，该意见属于侵权纠纷，被告可在确定侵权人的情况下另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄继祥与被告张鹏于2018年3月25日签订的《房屋装修合同》。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张鹏支付给原告黄继祥装修款12,000元。三、驳回原告黄继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费115元（原告已预交，已减半），由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年九月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4544号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与程明宪信用卡纠纷一案，应由被执行人程明宪承担的诉讼费64元，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4702号 原告：张选成，男，1978年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张选成诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张选成到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张选成诉称，2016年被告因资金需要向原告借款，原告于2016年8月4日借给被告现金18400元，被告向原告出具借条。但至今被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金 18400元及利息，同时判决被告承担本案的相应费用。 被告唐勇未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年8月4日，被告唐勇向原告张选成出具借条，上书“今借到张选成私人款18400元”。原告陈述其是通过一个比较有诚信的中间朋友借钱给被告的，没有约定利息，实质就是帮助朋友，钱全是现金交给被告的，多次向被告催要，被告承诺还但都没还。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条原件，且在本院询问的过程中，原告的陈述未见明显矛盾之处，且其本人也自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，综上本院认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇在本判决生效后三日内偿还原告张选成借款本金18400元及利息，利息以18400元为基数自2019年7月11日按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十二日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6121号原告：李某，男，1990年1月4日出生，住赤峰市。被告：郭某，其他自然情况不详。原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 于立忠 二〇一九年九月三十日书记员 谭美波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保570号申请人：孟庆付，男，1979年9月26日生，汉族，住郯城县，被申请人：李敬喜，男，1962年4月2日生，汉族，住兰陵县，申请人孟庆付向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆付的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人孟庆付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保570号：关于孟庆付与李敬喜诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人李敬喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执515号被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某、郭某、高某1、高某2、高某3骗取贷款罪、罚金一案，本院作出（2018）晋1124刑初231号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人一、高某缴纳罚金人民币10000元；二、追缴高某、郭某承担的30万元贷款（已退交2万元）；三、追缴高某、高某1承担的30万元贷款（已退交2万元）；四、追缴高某、高某2承担的30万元贷款（已退交2万元）；五、追缴高某、高某3承担的30万元贷款（已退交2万元）；六、追缴高某承担的60万元贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币610000元；冻结、划拨被执行人高某、郭某银行存款人民币280000元；冻结、划拨被执行人高某、高某1银行存款人民币280000元；冻结、划拨被执行人高某、高某2银行存款人民币280000元；冻结、划拨被执行人高某、高某3银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终604号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙磊，男，汉族，1989年10月28日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被取保候审，10月30日因传讯未到案，被没收保证金；2015年7月10日被解除取保候审。2015年10月26日被上网追逃。2019年2月14日主动到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控被告人孙磊寻衅滋事罪一案，于2019年5月10日作出（2019）冀0423刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人孙磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年4月26日13时40分许，被告人孙磊和王某3、李某驾驶一辆轿车，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处路东停车后，无故拦住骑电动自行车的毛某1，三人面戴口罩将毛某1拽下电动自行车，手持木棍随意殴打毛某1的双腿，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，王某3、孙磊家人已赔偿了被害人的经济损失。另查明，2019年2月14日，被告人孙磊主动到临漳县公安局投案，供述了自己殴打毛某1的事实。2011年4月26日13时40分许，被告人孙磊和王某3、李某驾驶一辆轿车，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处路东停车后，无故拦住骑电动自行车的毛某1，三人面戴口罩将毛某1拽下电动自行车，手持木棍随意殴打毛某1的双腿，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，王某3、孙磊家人已赔偿了被害人的经济损失。另查明，2019年2月14日，被告人孙磊主动到临漳县公安局投案，供述了自己殴打毛某1的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，毛某1左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折为一级轻伤。2、现场平面示意图。3、杜某证实，那天下午1点半左右，他和他姑姑的女儿孙某在老交警队路口南边的“李的饭店”吃完饭，孙丽骑着电车带着他往南走时，见到前面有一辆银白色两厢小汽车超过一辆电动车，从小汽车上下来三个人，有两个人手里拿着镐把儿，将骑电动车的人拽倒在地上就打。他见到其中一个空着手的人是王某3，王某3当时抓住被打的人将其拽倒在地上，另外两个人动手打的。4、孙某证实，那天她从邯郸回来，她表哥杜某到车站接她，后到“李的饭店”吃饭。从饭店出来，见到路东有人打架，杜某骑车带着她走过去看了看。她见到三个人拿着洋镐把儿在打一个人，都戴着帽子，捂着口罩，杜某说认识其中一个人，叫什么雷的。5、被害人毛某1陈述，2011年4月26日13时40分左右，他将孙女送到三小上学，后沿西烟寨村路由北向南回家，一个30多岁的男子二话没说，一把将他从电动车上拽下来摁倒在地，这时从前边一辆车上下来2个人手持一洋镐把（木棍）跑到他跟前，用镐把打他双腿，打了有2、3分钟，后坐上那车往南跑了，他双腿均被打骨折了。当庭陈述，孙磊虽赔偿了他的经济损失，但孙磊犯罪性质恶劣，应予以从重处罚。6、同案人王某3供述，他以前不认识毛某1，是孙磊让他一起去打毛某1的，当时正值孩子上下学的时间，毛某1骑电动车接送孩子，被他们一直尾随着，在这个地方他们觉得下手好，便追上毛某1用洋镐把朝毛某1身上、腿上乱打了一通便跑了。7、被告人孙磊供述，2011年4月26日下午13时左右，王某3打电话说被西烟寨的毛某1骂了，心里一直不得劲，今天有机会一定收拾一下毛某1。之后他开着一辆白色五菱之光面包车带着王某3，小杰的去找毛某1。当他们走到铜雀大街和建安路交叉口南行200米左右的时候，他们看到毛某1骑一辆电动车往南走。他们三个人下车前戴上口罩，手里准备好洋把镐。什么也没说，上前拦住毛某1就打，把毛某1拦住打倒后，也没有打几下，就慌忙上车跑了。8、和解书证实，王某3、孙磊等人一次性付给毛某1医药费、营养费、误工费等所有费用共计32万元整，毛某1不再追究其任何责任。并有证人王某1、王某2等人证言、到案证明、户籍证明等证据在案为证。原审法院认为，被告人孙磊伙同他人面戴口罩、持木棍随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙磊能主动投案，如实供述殴打被害人的事实，可按自首对待，并赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，认定被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人（原审被告人）孙磊上诉及辩护人辩护提出，原判决定性错误，其不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪；原判量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙磊伙同他人面戴口罩、持木棍随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人孙磊上诉及辩护人辩护提出，原判决定性错误，其不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪的意见，经查，上诉人孙磊在公共场合，伙同他人借故随意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故该上诉及辩护意见不予采纳。对于上诉人孙磊上诉及辩护人辩护提出，原判量刑重的意见，经查，上诉人所具备的法定、酌定从轻情节原判量刑时均已考虑，根据其犯罪情节、后果，悔罪表现的情节，所量刑罚并无不当，故该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年九月六日书记员  杜锦煜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1052号原告：柯靓，女，1982年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：富裕县腾运奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县友谊乡永久村。负责人:刘长雪。被告：全洪明，男，1986年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：刘长雪，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告柯靓与被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社、全洪明、刘长雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯靓到庭参加了诉讼，被告全洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社、刘长雪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯靓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社偿还原告欠款470,420.00元，利息66,975.00元，合计537,395.00元；2.依法判决被告全洪明、刘长雪对被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社欠款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、富裕县腾运奶牛饲养专业合作社急需用钱,向广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款1,040,000.00元,原告在广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行给被告提供了担保。被告贷款后偿还了部分贷款,尚欠470,420.00元贷款未能偿还。按贷款合同约定,原告是担保人,被告未偿还的贷款由原告偿还,原告替被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社偿还银行的贷款。二、被告刘长雪、全洪明等五人于2014年7月2日成立富裕县腾运奶牛饲养专业合作社,在富裕县工商管理局注册登记,办理营业执照,注册资金800万元。依据《公司法》第三条的规定“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”,被告刘长雪、全洪明没有实缴出资额。三、被告刘长雪用富裕县腾运奶牛饲养专业合作社的名义从银行贷的款购买两台青饲料收获机,他负责的富裕县腾运奶牛饲养专业合作社使用一台,另一台是全洪明负责的富裕县宏明奶牛饲养专业合作社使用了,刘长雪、全洪明是这笔贷款的受益者。他们应当对银行贷款承担清偿责任。四、富裕县腾运奶牛饲养专业合作社、刘长雪、全洪明共同承担清偿,原告替富裕县腾运奶牛饲养专业合作社偿还银行的贷款。原告为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼,请求法院判决被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社偿还原告欠款470,420.00元及利息537,395元,判决被告全洪明、刘长雪对被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社欠款及利息承担连带偿还责任。被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社未到庭，未提交书面答辩意见。被告全洪明未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘长雪未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：一、人民币短期贷款合同、权利质押合同复印件，证明被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社在广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款104万元由原告提供的质押担保。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。二、发票复印件二张（原件比对收回），证明被告贷款去向，用于购买青饲料收获机。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。三、被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社账户交易明细复印件，原告柯靓定期存款利息单二张及账户交易明细复印件，调查笔录、协助查询通知书复印件（原件比对收回），证明被告在广发银行的贷款到期后，应偿还470,420.00元。被告无力偿还贷款，原告柯靓用2014年10月9日为被告提供担保时质押的四张定期存单其中的二张存单，分别取出268,582.53元和330,563.11元总计取出599,145.64元偿还被告的470,420.00元的银行贷款。从调查笔录看，银行的贷款员全程陪同原告为被告偿还银行的贷款。协助查询存款通知书均能证明原告先支取了原告的定期存款后为被告偿还被告所欠银行的贷款。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。四、基本注册信息查询单，证明富裕县腾运奶牛饲养专业合作社是由被告刘长雪、全洪明和李俊秀、王希龙、祝令校筹建组成，注册资金为800万元。但是他们的出资额为0元，也就是说他们没有实际出资，被告刘长雪、全洪明应当认缴出资额内承担赔偿责任。该合作社现在处于歇业状态。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。五、哈尔滨银行的宣传单，证明计算利息的标准。存利宝的利率3.85%。计算方式（从2015年10月1日起至2019年7月30日）45个月470,420.00元×（利率3.85%年÷12）×45个月=67,905.00元。本院认为，该组证据系宣传资料，不能作为本案的定案依据，故对该组证据仅做为参考依据。被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社未提交证据，未出庭质证。被告全洪明未提交证据，未出庭质证。被告刘长雪未提交证据，未出庭质证。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月9日，富裕县腾运奶牛饲养专业合作社向广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款1,040,000.00元,原告柯靓在广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行给被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社提供了担保。被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社贷款后偿还了部分贷款,尚欠470,420.00元贷款未能偿还。按贷款合同约定,原告柯靓替被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社偿还银行的贷款470,420.00元。被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社是由被告刘长雪、全洪明和李俊秀、王希龙、祝令校筹建组成，注册资金为800万元，且上述人员未实际出资。贷款实际用于购买两台青饲料收获机,被告刘长雪经营的富裕县腾运奶牛饲养专业合作社使用一台,另一台是被告全洪明经营的富裕县宏明奶牛饲养专业合作社使用了。另查明，富裕县腾运奶牛饲养专业合作社现处于歇业状态。本院认为，原告柯靓在依法履行了担保责任后，有权向借款人富裕县腾运奶牛饲养专业合作社进行追偿，且被告刘长雪经营的富裕县腾运奶牛饲养专业合作社与被告全洪明经营的富裕县宏明奶牛饲养专业合作社作为此笔贷款的实际使用、受益者，被告全洪明、刘长雪应当承担连带给付责任。原告对利息的诉讼请求未超出实际贷款利率，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县腾运奶牛饲养专业合作社在被判决生效后十日内偿还原告柯靓欠款本金及利息537,395.00元。二、被告全洪明、刘长雪对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,587.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年九月十九日书记员  李积恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5627号原告：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘军，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理殴治永与刘军追偿权纠纷一案中，原告殴治永于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告殴治永撤回对被告刘军的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殴治永撤回起诉。案件受理费减半收取29494元，由原告殴治永负担。审判员  李玉辉二〇一九年九月二十九日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8603号原告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：高宏江，系该单位总经理。委托诉讼代理人：祁雪，男，1970年10月22日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司副总经理。委托诉讼代理人：梁宏天，男，1979年12月16日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司职工。被告：欧阳巧玲，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：何涛，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：何中华，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：何二响，女，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：何文娴，女，1993年10月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司诉被告欧阳巧玲、何涛、何中华、何二响、何文娴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告何文娴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司撤回对被告何文娴的起诉。审判员  袁蕾二〇一九年九月九日书记员  潘泽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特69号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：严琼，男，汉族，生于1986年12月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人: 张小蕊，女，汉族，生于1987年8月11日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人严琼、张小蕊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）99号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。严琼、张小蕊未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）99号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人严琼、张小蕊支付违约金,以297787元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月12日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人严琼、张小蕊的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初591号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何某某，曾用名何文杰，男，1989年2月1日出生，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，汉族，大专文化，住石家庄市长安区，务工人员。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】592号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月28日23时21分许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车，从石家庄市和平路东二环沿北二环行驶至北二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，何某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何某某拘役五个月至六个月，缓刑六个月至七个月，并处罚金6000元至7000元。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月28日23时21分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环行驶至建华大街处时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，何某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 吕 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李惠娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,153.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,153.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠林，男，1962年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马存银，女，1972年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，该省省长。 再审申请人马忠林、马存银、马忠彬因诉河北省人民政府（以下简称河北省政府）不予受理行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠林、马存银、马忠彬不服原审判决，向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。石家庄城中村改造工作领导小组办公室市村改办规函[2013]第43号认定函系已经外化、具有行政效力的公文，河北省政府应当受理其复议申请。故请求撤销一、二审判决,撤销河北省政府冀政复不[2016]286号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令河北省政府依法受理其申请并作出复议决定。 本院经审查认为，本案争议焦点在于[2013]第43号认定函是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，提起行政复议应当符合行政复议的范围，根据原审查明的事实，本案[2013]第43号认定函系行政机关在城中村改造过程中履行的一个程序性行为，系内部行政行为，依法不属于行政复议受案范围。河北省政府作出被诉复议决定，并不违反法律规定。故原审判决驳回诉讼请求，亦无不当。 综上，马忠林、马存银、马忠彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马忠林、马存银、马忠彬的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执789号 申请执行人：覃俊勇。 被执行人：兰立克。 申请执行人覃俊勇与被执行人兰立克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执789号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金20000元；并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、公告费350元；执行费210元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰立克银行存款3667.93元（扣除执行费210元，已支付给申请执行人3457.93元）。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月四日 书记员  李 卉
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更36号罪犯林生根，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣0502刑初445号刑事判决，以被告人林生根犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元上缴国库，管制期自2018年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，2018年11月30日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第14号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯林生根特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯林生根被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯林生根予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初445号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.林生根接受社区矫正期间表现情况材料；5.林生根符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯林生根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林生根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1898号 申请执行人：李某，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 被执行人：王某某，男，1981年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省利辛县。 被执行人：孙某某，男，1975年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李某申请执行王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，申请人李某与被执行人王某某于2019年9月5日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额50000元，执行费650元（已收取）；二、被执行人王某某自2020年1月起，于每月月底前日前支付申请人10000元，直至款清为止；三、王金凤（身份证号码：)为上述借款承担连带担保责任，若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行；四、双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年九月五日 书记员  韩同炀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4871号原告:张家港市妙桥松华建材场，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥茅家桥南侧。经营者：严松华。委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：刘建。原告张家港市妙桥松华建材场（以下简称松华建材场）与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成了合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告松华建材场的委托诉讼代理人罗正明到庭参加了诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告松华建材场向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建给付原告货款123500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前，被告刘建在承包相关建筑工程期间，向原告购买建材，价款合计143500元。经原告催讨，被告刘建于2013年5月8日向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告建材款143500元。因被告刘建在出具《欠条》后仍未归还，在原告继续向其催讨时，其让原告与案外人宣文忠联系付款事宜，后宣文忠向原告付款20000元。其余123500元，被告刘建至今未付。被告刘建未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，刘建出具《欠条》1份，主要内容：今欠松华砂石场款计143500元。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《欠条》主文虽载明相对方为“松华砂石场”，但“松华建材场”与“松华砂石场”名称相近，且原告系该《欠条》的持有人，可以推定本案原告为合同的相对方。原告松华建材场与被告刘建间买卖建材的合同关系合法有效。被告刘建结欠原告松华建材场建材款143500元，有《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。原告松华建材场自认被告刘建已给付20000元，该陈述对被告刘建有利，本院予以采信。被告刘建尚欠原告松华建材场货款123500元，理应及时给付。被告刘建无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建应给付原告张家港市妙桥松华建材场货款123500元。限被告刘建于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告刘建负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费600元，由被告刘建负担，限于本判决生效后10日内给付原告张家港市妙桥松华建材场。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年九月六日书 记 员  王钰蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10856号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人刘浩因诉四川省成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）、四川省成都市青白江区红阳街道办事处（以下简称红阳街道办）行政强制拆除一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘浩申请再审称，青白江区政府、红阳街道办与其于2015年12月签订了《预搬迁协议书》，且承诺5年内有用地项目或满5年后按最新的安置标准对其进行补偿。但青白江区政府、红阳街道办却于2018年5月28日召开会议，告知刘浩只能按2013年5月7日下发的《关于成都市青白江区征地补偿安置的实施意见》进行补偿。据此，刘浩于2018年5月28日才知晓自身合法权益被侵害，本案的起诉期限应当从此时开始起算，其起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，刘浩提出的诉讼请求为，确认青白江区政府及红阳街道办于2016年12月强制拆除其房屋的行为违法。刘浩诉称其于2015年12月23日签订了《预搬迁协议书》，案涉房屋于2016年12月被拆除。刘浩提交的《预搬迁协议书》中载明刘浩应在该协议生效之日起1个月内自行搬迁并拆除建筑物。2016年12月案涉房屋被拆除时，刘浩即已知晓被诉拆除行为，其于2019年1月15日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘浩的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申39号再审申请人（一审原告）：纪昌均，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：陈伟，女,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人纪昌均、陈伟因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪昌均、陈伟申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初327号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。纪昌均、陈伟与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。纪昌均、陈伟认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于纪昌均、陈伟要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。纪昌均、陈伟接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，纪昌均、陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪昌均、陈伟的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初243号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人钱立民，男，住址长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人钱立民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人钱立民到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月11日21时15分许,被告人钱立民饮酒后驾驶车牌号为辽BXX**号灰色捷达牌小型汽车沿长春市二道区广德街由南向北行驶至与惠工路交汇北行100米处时,被正在执勤的民警查获。经鉴定,被告人钱立民血液酒精含量为130.99mg/100ml,系醉酒驾驶。 上述事实，被告人钱立民均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人钱立民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢40号 申请执行人：唐一丁，男，1959年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 被执行人：刘晋东,男,1975年7月15日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行唐一丁与刘晋东借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初1372号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘晋东发出执行通知书，责令被执行人刘晋东履行以下义务：（一）执行标的121120.00元，（二）申请执行费1717.00元。但被执行人刘晋东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘晋东在银行存款余额不足；被执行人刘晋东在公安部有一部车辆登记信息（品牌：东风牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详，未实际控制，本院已依法对该车采取查封措施；在工商总局无注册信息；在房管部门有两处房屋登记信息：一、会东县顺城街29号，1幢1层，建筑面积54.35平方米，原五金公司企业改制门市，房屋所有权证号：东城私字第0527号;二、会东县顺城街87号，建筑面积66.86平方米，原五金公司房改房，房屋所有权证号：东城私字第801414号的房产。本院已对上述两处房产予以查封，但因被执行人刘晋东尚有刑事案件未结案，需待刑事判决结果，再行处置其房产。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初1372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的121120.00元，申请执行费1717.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执661号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：李祥洪，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：余春兰，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李祥洪、余春兰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月3日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1720号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人本金50000元及利息。经我院网络查控，被执行人李祥洪的银行存款均为零星余额，余春兰银行存款有41927.76元，本院已采取冻结措施，并将其中31842.03元支付给了申请执行人，因余春兰患有疾病，需要看病和吃药，经合议庭讨论决定，剩余的案款在扣除执行费诉讼费后退还给余春兰。通过线下查控被执行人的不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人李祥洪长期不在家中，无法调查收入情况，余春兰在居住地附近打工收入不定。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十六日 书记员  余 博
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执755号季全、刘波：本院执行的季全申请执行刘波土地承包经营权纠纷一案，经被执行人刘波自动履行，执行金额1130.00元，申请执行人季全已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4672号原告：侯某1，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯某2，女，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某1与被告侯某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告侯某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯某2的起诉。本院认为，原告侯某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回对被告侯某2的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯某1负担。审判员  李国令二〇一九年九月二十五日书记员  郝子良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1674号申请执行人：朱笑晓，女，汉族，住常州市天宁区。被执行人：梅帆帆，男，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人朱笑晓与被执行人梅帆帆借款合同纠纷一案中，申请执行人朱笑晓与被执行人梅帆帆达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)苏0402执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二日书记员  李晓萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢212号 游君、雷斌、宋星： 关于游君申请执行雷斌、宋星借款合同纠纷一案，执行内容：由四川可爱熊食品有限公司退还郭祥科租金2万元；四川可爱熊食品有限公司承担迟延履行期间加倍债务利息；四川可爱熊食品有限公司负担案件受理费1592元，执行费200元。2019年8月20日，经本院立案恢复执行，申请执行人游君已与被执行人雷斌达成协议，雷斌支付游君20万元，游君自愿放弃其他余款，执行费2900元由申请执行人游君承担。申请执行人游君同意本案已实际执行完毕。至此，游君申请执行的（2016）川1402民初3507号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5617号申请人：沈孝年，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱亮，男，1970年12月9日出生，户籍地江苏省盐城市阜宁县。沈孝年与朱亮买卖合同纠纷一案中，申请人沈孝年于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亮的银行存款人民币550000元或查封、扣押被申请人相当于人民币550000元的其他财产。申请人沈孝年已提供担保。本院经审查认为，沈孝年为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亮的银行账户存款550000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月十九日书记员  过倩娴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1397号 原告：卢大兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告卢大兰与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大兰及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 卢大兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,092.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 卢大兰向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合卢大兰的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对卢大兰提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：卢大兰系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠卢大兰工资6,092.00元。华晶公司应当按照法律规定，向卢大兰及时足额支付劳动报酬，卢大兰要求华晶公司支付所欠工资6,092.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢大兰支付工资6,092.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费81.00元，共计91.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2181号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李焱，男，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区奶业公司西家属院**付**。垫富宝投资有限公司员工。   被上诉人（原审被告）：崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区固阳县。   上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被上诉人崔龙因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2019）内0222民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   垫富宝公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初277号民事裁定；2.指定内蒙古自治区固阳县人民法院审理本案。事实和理由：1.适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的前提是“原告不能提供被告准确的送达地址”，本案一审时,垫付宝公司已明确列明崔龙的身份信息及详细住址，并非是垫付宝公司不能提供准确的送达地址；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案被告信息符合上述情况；3.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。   垫付宝公司向一审法院起诉请求：1.要求崔龙偿还垫付款本金29511.13元；2.要求崔龙支付违约金13840.3元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.要求本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫付宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由崔龙承担。   一审法院审查认为，因垫富宝公司无法提供崔龙具体的住所及有效的联系方式，本案无明确被告。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回垫富宝公司的起诉。   本院审理查明，垫付宝公司在起诉时，提供了崔龙的身份信息及住所地，并且提供了崔龙的身份证复印件。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。该条司法解释主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。本案中，垫付宝公司在其起诉状中所列被告崔龙的姓名、性别及身份证号码信息能够与他人相区别，其起诉符合法律规定的有明确被告之条件。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，在被告崔龙能够明确被识别的情况下，一审法院应进一步要求垫付宝公司补充提供崔龙的住址信息，若垫付宝公司因客观原因不能提供或根据补充提供的信息仍不能确定崔龙住址的，则应当依法向崔龙公告送达诉讼文书。现一审法院仅以垫富宝公司无法提供崔龙具体的住所及有效的联系方式为由驳回其起诉，不符合法律规定，本院依法予以纠正。   综上所述，垫付宝公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初277号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判员 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年九月二日   书记员 盛时明   附件：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢93号申请执行人开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码914115247602487972（1-4）。法定代表人杨允鑫，系该公司董事长。住所地：河南省商城县产业集聚区。被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司，统一社会信用代码91410100592408471L。法定代表人李国超。本院立案执行的开源环保（集团）有限公司申请执行河南欧斯曼科技股份有限公司合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2121号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人欠款528000元及利息的义务，被执行人一直未自觉履行。本院依法将被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中，我院依法通过网络查控系统划拨了被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司银行存款30188元，并依法在扣除诉讼费和执行费用后，发还给了申请执行人开源环保（集团）有限公司。经查被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司暂无银行存款、车辆等其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，且申请执行人也同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2017）豫1524民初2121号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二十三日书记员  :黄琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3064号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区。 统一社会信用代码:91511xxxxxx。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：郑佳林，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，户籍地：四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告郑佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金共计17800元，利息、罚息2506.8元(利息、罚息暂计至2019年5月15日止)，共计20306.8元;2019年5月15日之后的利息、罚息由被告按约定向原告支付至本息清偿之日止；2.依法判令原告因主张本案而产生的律师费1015元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年12月3日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款额度为17800元，贷款期限为一年，货款年利率为8.6％，贷款逾期的，罚息利率为货款利率水平上浮50％，上述借款的借款合同均约定:货款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。上述借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款17800元，借款到期后，被告未按约定归还借款。 综上所述。原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约。为此，原告依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告无法联系，导致法律文书无法送达，且原告起诉的事实不具体、明确，经本院通知后，仍未补交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 睿
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3071号原告：张娃子，男，1947年11月9日出生，汉族，住正定县。被告：张月，女，1986年5月2日出生，汉族，住正定县。原告张娃子与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娃子到庭参加诉讼、被告张月经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张娃子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张月偿还我借款4150元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，将借款数额变更为3000元。事实和理由：2018年6月10日，张月在给我当保姆时向我借了4150元，给我当保姆每月1500元包吃住。我在正大服装厂上班看门，干半月休息半月，保姻就干半月，保姆有了病有本人负责。我在家时保姆给做饭，打扫卫生洗衣服。张月未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张月向原告张娃子借款，分别于2018年5月1日、2018年6月10日向原告出具了借条，第一份借条载明“借条今借张娃子3000元整（叁仟元整）2018年5月1日张月”；第二份借条载明“今借张娃子现金一次200元、二次200元、三次600元共计1000元整2018年6月10日张月”。原告称第一份借条系被告张月本人书写并按指纹，第二份借条系原告书写，被告张月按指纹，并称张月已还款1000元。上述事实，有原告陈述、两份借条为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张月向原告张娃子借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告称被告已偿还1000元，故现在主张借款金额为3000元，并提供了两份借条为证；该证据真实可信且合法有效，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为3000元。被告张月经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月于本判决生效之日起十日内归还原告张娃子借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月十二日书记员  李新星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5020号原告：柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，经营场所柳州市鱼峰区鸡喇路**鑫大地五金机电市场******，统一社会信用代码92450203MA5MW6GN79。经营者：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**一社会信用代码91500117MA5UPYUA5L。法定代表人：张平。被告：重庆长松科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区渝州路****会信用代码91500107750084880R。法定代表人：刘洋。被告：重庆耀途贸易有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**附**码91500107MA5UT6WU7C。法定代表人：黄和聪。被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞下，住所地重庆市巴**鱼洞下河路****0113MA5YPLGC0E。法定代表人：冉国平。原告柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部（以下简称柳州哈量配件经营部）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆世纪精匠汽车配件有限公司（以下简称世纪精匠公司）、重庆长松科技发展有限公司（以下简称长松科技公司）、重庆耀途贸易有限公司（以下简称耀途公司）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称舟恩公司）票据纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳州哈量配件经营部的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州哈量配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告北汽银翔公司立即向原告支付电子商业承兑汇票票款10万元；2.判令被告世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舟恩公司在商业往来中向原告柳州哈量配件经营部背书转让了电子商业承兑汇票，汇票出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，被告世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司依次在涉案票据上背书。原告作为票据权利人向被告北汽银翔公司提示付款，被告至今拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司均未作答辩。原告柳州哈量配件经营部围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息、招商银行账户交易明细表等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司均未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年5月14日，汇票到期日2018年11月14日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收票人为世纪精匠公司，票面金额为10万元，可再转让。承兑信息：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。同日，被告世纪精匠公司将该电子商业承兑汇票背书转让给被告长松科技公司。同年6月1日，被告长松科技公司又背书转让给被告耀途公司，同日又背书转让给被告舟恩公司，同日又背书转让给原告柳州哈量配件经营部。同年11月14日，原告柳州哈量配件经营部向承兑人提示付款，同年11月20日，提示付款被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或全体行使追索权。本案中，原告柳州哈量配件经营部持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告世纪精匠公司、长松科技公司、耀途公司、舟恩公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告柳州哈量配件经营部无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。故原告要求被告支付汇票金额10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部支付电子商业承兑汇票票面金额10万元；二、被告重庆世纪精匠汽车配件有限公司、重庆长松科技发展有限公司、重庆耀途贸易有限公司、重庆舟恩商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆世纪精匠汽车配件有限公司、重庆长松科技发展有限公司、重庆耀途贸易有限公司、重庆舟恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 怡
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初305号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人朱鹏飞，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平定县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】260号起诉书指控被告人朱鹏飞犯非法拘禁罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人朱鹏飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月8日，被告人朱鹏飞以介绍工作为由，将被害人景某骗至高碑店市白沟镇芙蓉苑小区北楼Ｂ单元601传销窝点，后伙同梁维民（另案处理）等人通过限制被害人的人身自由、灌输传销思想、殴打被害人等手段强迫被害人加入传销组织。2019年1月15日8时许，被害人景某跳楼逃跑时摔伤。经鉴定，景某所受损伤属轻伤一级。2019年2月23日，被告人朱鹏飞被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某的陈述，证人刘某、李某1、李某2、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书，被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱鹏飞为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鹏飞到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人朱鹏飞将被害人骗至传销窝点并伙同他人非法拘禁被害人，属犯罪行为的积极参与者，不应认定为从犯，对辩护人辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  景 俊 人民陪审员  刘秀坤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  龚 窈 ——
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执623号之二申请执行人：黄清新，男，1965年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人皮少坤，济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初800号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮少坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人皮少坤在中国银行22XXXXY0账户内存款人民币16029.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年九月五日书记员  王艾佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4504号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。第一被告：刘兆群，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。第二被告：李忠军，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆群、李忠军金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年九月九日书记员  韩 虚