wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4936号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区** 法定代表人：罗昌仁。 周一介、杨晓林与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4638号民事判决书，判决案件受理费7082元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据周一介、杨晓林的申请，依法将案件受理费7082元退还周一介、杨晓林。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的7082元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4939号原告董维国，男，1951年12月3日生，汉族，农民，住新民市。被告新民市张家屯镇张家屯村村民委员会，住新民市张家屯镇张家屯村。负责人郭伟，系村书记。原告董维国诉被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告董维国到庭参加诉讼，被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月9日间被告向原告借款2428.9元，并出具收款收据一张，约定月利息1%，多次找被告催要欠款及利息，被告均已各种理由不偿还，故诉至法院请求法院偿还欠款2428.9元及利息4396.3元，共计6825.2元。被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会未出庭答辩。经审理查明，在2004年2月29日被告以新民市张家屯乡张家屯村经济合作社的名义向原告借款2428.9元，并于当日给原告董维国出具收款收据一张，载明存款月息1%。后经原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院请求法院偿还欠款及利息。以上事实有当时人陈述，原告向本庭提供的收款收据一张，经本院核查，予以确认，并在卷佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会与原新民市张家屯乡张家屯村民委员会系同一村民组织，新民市张家屯乡张家屯村民委员会与新民市张家屯乡张家屯村经济合作社为同一个经济组织，原张家屯乡张家屯村经济合作社的经济行为均为是张家屯村民委员会的经济行为。现原告持有张家屯乡张家屯村经济合作社出具的收款收据要求新民市张家屯镇张家屯村民委员会给付符合主体资格，本院应予支持。关于原告主张被告所欠借款数额问题，因原告提供的收款收据中金额为2428.9元，载明存款月利1%，应认定该收款收据为借款借据，金额为2428.9元。且该收据盖有新民市张家屯乡张家屯村经济合作社财务专用章及出纳乔海林个人名章，故本院对原告提供证据真实性予以确认。应认定原被告之间借贷关系成立，现原告要求被告给付借款本金及利息合理，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照双方约定给付借款期间的利息，且双方约定的利率并不违背法律禁止性规定及限制性规定，原告要求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告董维国借款本金2428.9元。二、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告董维国利息4396.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十日书记员  张海林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之八 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛欣名下银行存款20万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1303号   申请执行人：高传亮，男、汉族、1982年7月19日出生住址：哈密市红星二场前进东路天和小区23-3-402   被执行人：哈密阳光房地产开发有限责任公司，地址：哈密市环城路电力新村南侧高层阳光酒店   法人：魏小东   申请执行人高传亮与被执行人哈密阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初2612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   {文书日期}   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7003号原告：山东盛唐环保科技有限公司,住所地济南市。法定代表人：冯亮，总经理。被申请人：河南圣得威机械科技有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：贾建英，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，申请费170元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年九月二十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5166号原告：南川区宜佳装饰建材厂，住所地重庆市南川区南城街道办事处万隆村8社，统一社会信用代码92500119MA5UG6AM06。经营者：陈浩，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路****，统一社会信用代码91500117203646290N。本院在审理原告南川区宜佳装饰建材厂与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区宜佳装饰建材厂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区宜佳装饰建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区宜佳装饰建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南川区宜佳装饰建材厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取540元（原告已预交），由原告南川区宜佳装饰建材厂负担。审 判 员  向 伟二〇一九年九月三日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5638号原告：陈剑，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县，委托代理人：曾超英，系广东方尚律师事务所律师。被告：区健伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告陈剑诉被告区健伟合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人曾超英、被告区健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑起诉认为：被告经营电梯公司，经原告介绍促成，被告以广东台日电梯有限公司的名义成功接下了清远美吉特华南装饰城的电梯工程。遂2014年1月12日，原、被告签署《协议》一份，约定被告就广东台日电梯公司签订的《电梯供货安装合同》（项目名称：清远市美吉特华南装饰城），合同含税总价为5357000元，扣除7%税收后总价为4982661元，其中4653363元归被告所有，另329298元整归原告所有。签订协议后，被告迟迟未按照协议约定支付款项给原告，严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付179298元及利息14254元（从2018年2月6日开始按照年利率6%的标准计算至被告付清所有款项为止，暂计算至2019年5月28日止为14254元），以上本息合计193552元；2.本案的案件受理费由被告承担。原告陈剑在诉讼期间提交的证据有：1.《协议》；2.《电梯供货安装合同》；3.微信截图。被告区健伟答辩认为：对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有异议，双方协议约定被告需支付原告329298元，被告一共支付过180000元给原告，所以现在尚欠原告149298元。被告区健伟在诉讼期间提交的证据有：银行流水。经审理查明：被告经营电梯公司，经原告介绍促成，被告以广东台日电梯有限公司的名义成功接下了清远美吉特华南装饰城的电梯工程。2014年1月12日，原、被告签署《协议》一份，约定被告就广东台日电梯公司签订的《电梯供货安装合同》（项目名称：清远市美吉特华南装饰城），合同含税总价为5357700元，扣除7%税收后总价为4982661元，其中4653363元归被告所有，另329298元整归原告所有。上述安装合同履行完毕后，被告支付了150000元给原告，剩余179298元未支付给原告，原告经催收未果，遂于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属合同纠纷。原告要求被告支付179298元合同款项，有双方签订的《协议》、银行转账记录、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称已经支付180000元款项的意见，因未能举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，理据不足，本院不予支持。至于原告所主张利息，原告诉请从2018年2月6日开始按照年利率6%的标准计算至被告付清所有款项为止，合理合法，被告也并没有提出反对意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告区健伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑支付款项179298元及利息（以179298元为本金，从2018年2月6日开始按照年利率6%的标准计算至被告付清所有款项为止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171.04元减半收取2085.52元，由被告区健伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年九月十一日法官助理伍英霞书记员林海盈
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书  （2018）陕0824执1496号     申请执行人毛某某（又名毛某某），女 。被执行人赵某，男 。 本院在受理毛某某（又名毛某某）与赵某借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日以（2017）陕0824财保72号民事裁定书冻结了被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行、中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行、中国建设银行股份有限公司靖边县支行的存款，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX0210），具体金额详见协助执行通知书。二、划拨被执行人赵某在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行的存款（XXXXXXXXXXXXXXX8430），具体金额详见协助执行通知书。三、划拨被执行人赵某在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的存款（XXXXXXXXXXXXXXX9531），具体金额详见协助执行通知书。 本裁定立即执行。                                 审判员    罗振林                               二0一八年十月十日                                书记员    闫  勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16782号原告：林莹，女，汉族，1981年8月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：汪秋丽，女，汉族，1980年11月29日生。上列当事人间合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莹撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年九月五日书记员  张樱璐
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1369号 原告：李俊斌，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：岩关，男，1968年10月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告李俊斌与被告岩关买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊斌的委托诉讼代理人白永梅及被告岩关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩关支付原告李俊斌肥料款19,560元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告李俊斌在勐海县经营化肥店，被告岩关是附近的村民，原被告认识后，被告到原告经营的化肥店购买化肥用于被告在其所在的村子出售，因2017年原告不再经营化肥店，经双方结算后被告欠原告化肥款20,560元，被告于2018年9月16日向原告补写了一张20,560元的欠条。2019年1月至今，原告多次向被告索要化肥款，被告以各种理由一拖再拖，只支付了1,000元，尚欠原告化肥款19,560元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩关辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无能力一次性将全部化肥款支付给原告，希望原告同意其分期支付。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对一下问题存在争议：被告何时支付原告化肥款19,560元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：欠条（复印件），予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岩关在2014年至2017年期间从原告李俊斌在勐海县经营化肥店购买化肥用于被告在其所在的村子售卖，原告李俊斌2017年后不再经营化肥店，经双方结算后被告欠原告化肥款20,560元，被告于2018年9月16日向原告补写了一张20,560元的欠条。2019年1月至今，原告多次向被告索要化肥款，被告支付了1,000元，尚欠原告化肥款19,560元。 本院认为原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，报被告向原告购买化肥，至今尚未支付余款19,560元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付化肥款19,560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告岩关于本判决生效之日十日起内向原告李俊斌支付化肥款19,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告岩关负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 仟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：胡定江，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡定江信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29350号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10914元及利息、受理费107.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0202民初8899号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告王淑华，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，原告与被告王淑华签订了编号为：平银（连营）个信贷字2017第RL20171201001997号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币7.3万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算，随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币49229.69元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年7月31日利息4375.55元）；2、被告支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王淑华签订了编号为平银（连营〉个信贷字2017第RL20171201001997号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告不超过50万元的可贷金额，用途为个人合法消费或个人合法经营，期限不超过5年，具体的贷款金额、期限、执行利率、还款日均以《个人贷款放款确认书》为准，采用等额还款法进行还款，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方签订了《送达地址确认书》，约定了与合同相关的法律文书均以该确认书记载的地址为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款7.3万元，月利率为1.53%，还款方式为等额还款。截止2019年8月1日，尚欠本金49229.69元、利息、罚息及复利4375.55元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、送达地址确认书、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王淑华问达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金49229.69元、利息、罚息及复利4375.55元，故原告请求被告支付截至2019年7月31日的本息53605.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持·自2019年8月1日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款放款确认书》的约定支付至实际给付之日止。被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币49229.69元；二、被告王淑华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年7月31日止的利息、罚息及复利人民币4375.55y巳；三、被告王淑华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月1日起至实际给付之日止按《个人信用贷款合同》及《个人贷款放款确认书》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年九月二十七日书记员  于颖超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8166号上诉人（原审原告）：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房法定代表人：彭卓夫,董事长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘人梦（曾用名刘蓓），女，1991年4月20日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：王殿君，住湖南省汝城县。原审第三人：湖南颐和寿康养老产业有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭街道通益社区水晶郦城C座13楼1303-1305房。负责人：彭茜。上诉人湖南颐和寿康养老产业有限公司（以下简称颐和寿康公司）与被上诉人刘人梦、原审第三人湖南颐和寿康养老产业有限公司宁乡分公司（以下简称颐和寿康公司宁乡分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）(2018)湘0124民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颐和寿康公司上诉请求为：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘人梦临时受雇于颐和寿康公司宁乡分公司，其不受公司制度约束，不受分公司人事管理，工作时间自由、工作内容自主，不属于分公司的职员，双方不存在劳动关系。后由于被上诉人刘人梦发生了交通事故，上诉人出具的《误工证明》并不等同于认可双方之间存在劳动关系，该证明系被上诉人多次请求下、为配合其在交通事故纠纷中获取城镇标准赔偿而开具的，不能证明劳动关系。刘人梦辩称：1、《误工证明》系上诉人自愿根据客观事实出具，被上诉人不曾威胁或欺骗，《误工证明》系真实合法的，足以表明双方之间存在劳动关系；2、被上诉人入职公司后，接受上诉人安排的老人业务拓展工作，上诉人按月发放工资及业绩提成，具有劳动关系隶属性；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。颐和寿康公司向一审法院提起的诉讼请求：1、确认颐和寿康公司与刘人梦不存在事实劳动关系，双方系一般的雇佣劳务关系；2、由刘人梦承担本案的诉讼费。一审法院认定：颐和寿康公司宁乡分公司系颐和寿康公司单位成立的分公司，于2016年6月领取了营业执照。老年人、残疾人养护服务均是颐和寿康公司及颐和寿康公司宁乡分公司的业务范围。刘人梦于2017年4月初经案外人谭周金介绍到宁乡区域从事养老公寓服务的推广工作。工资收入是颐和寿康公司提供底薪1000月／月加业务提成。2017年5月24日刘人梦在上班途中发生交通事故。此后，刘人梦向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因颐和寿康公司、刘人梦双方就是否存在劳动关系发生争议，刘人梦知先期解决是否存在劳动关系，为此刘人梦以颐和寿康公司为被申请人，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2018年9月3日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了申请人与被申请人之间存在事实劳动关系的裁决，颐和寿康公司不服裁决遂诉至一审法院。另查明，2018年5月7日，颐和寿康公司向刘人梦出具了内容为“兹证明，刘蓓，女，（身份证号码：4303811991××××××××）系我单位临聘人员，刘蓓曾先后两次临聘入我公司，第一次公司已经无法查询具体出入时间，只有记录显示于2016年8月23日协助完成一笔业务，按入职一个月核算当月收入2000元，第二次是自2017年4月5日在我单位工作，2017年4月份收入2000元，2017年5月份收入8500元。自2017年5月24日因发生交通事故受伤治疗未到公司上班，根据本单位规定，停发待遇，”的误工证明。一审法院认为，刘人梦于2017年4月初到颐和寿康公司处从事养老公寓服务的推广工作，刘人梦的工作区域和工作内容系颐和寿康公司业务的组成部分，刘人梦向颐和寿康公司提供了劳动，从仲裁庭审笔录和颐和寿康公司向刘人梦出具的误工证明可以看出颐和寿康公司向刘人梦发放了工资，颐和寿康公司、刘人梦存在事实劳动关系。第三人在庭审中提出的分公司将销售推广业务打包分包给彭少军，彭少军将任务下发给谭周金，刘人梦是谭周金喊过来，颐和寿康公司没有聘用刘人梦，原、刘人梦之间不存在劳动关系的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认湖南颐和寿康养老产业有限公司与刘人梦存在事实劳动关系;二、驳回湖南颐和寿康养老产业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在事实劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，颐和寿康公司与刘人梦符合法律、法规规定的主体资格。根据宁乡市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中颐和寿康公司员工周辉、刘祥哲的证人证言、微信聊天记录、仲裁庭审笔录以及颐和寿康公司向刘人梦出具的误工证明可以得知刘人梦向颐和寿康公司提供了劳动并接受颐和寿康公司制度管理，颐和寿康公司亦向刘人梦发放了工资，可以认定刘人梦从事的是颐和寿康公司安排的有报酬的劳动。刘人梦在上诉人处从事养老公寓服务的推广工作亦是颐和寿康公司及颐和寿康公司宁乡分公司的业务范围。因此，一审法院认定颐和寿康公司、刘人梦之间存在事实劳动关系是正确的，本院对此予以维持。上诉人称其出具的《误工证明》不是其真实意思表示但未提交证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，湖南颐和寿康养老产业有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 海 滢审判员 王 红 兰审判员 陈  瑶二〇一九年九月九日书记员 林本实枝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内7102民初629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告林永昌，男，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林永昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款本金59723.77元、贷款利息1276.37元、共计61000.14元；2、判令被告向原告支付未付保费8272.61元；3、判令被告向原告支付违约金45506.11元（以69272.75元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日至2019年9月23日），依法判令按年利率24%向原告支付自2019年9月23日至实际给付日的违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告林永昌的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  姚振明 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 璐 附：本裁定适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项:人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2013号 申请执行人：周辉,男,1971年12月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈保泉,男,1982年11月14日出生,汉族,住山东省寿光市。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月23日作出的(2018)皖06民终×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈保泉存款593250.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6525号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年九月十六日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林国贞，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185,674.23元(币种同下)。原告诉称，被告林国贞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,674.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26485号原告詹玉丰，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，被告许金站，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍住址江西省乐平市，原告詹玉丰诉被告许金站买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款29480元及利息（按月利率2%自原告起诉之日起计至货款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金站于本判决生效之日起十日内支付原告詹玉丰货款29480元及利息（以29480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹玉丰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告许金站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  张延宁人民陪审员  谭梅美二〇一九年九月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初427号原告：蕉岭县汉文化促进会，住所蕉岭县蕉城镇府前街**，社会信用代码：51441427071933086U。法定代表人：刘仁兴。被告：钟艳玲，女，1966年12月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，第三人：刘粟泰，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告蕉岭县汉文化促进会与被告钟艳玲，第三人刘粟泰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令刘粟泰捐献给蕉岭县汉文化促进会建蕉岭刘氏宗祠之用的地方，被告不得妨碍原告使用（刘粟泰捐献的地方位于蕉岭县××村樟芳一队，四址：东至刘仁岳房屋及禾坪为界，西至钟艳玲房屋为界，南至大路及樟芳二鱼塘为界，北至樟芳一鱼塘为界，土地面积130平方米左右的）；2、一切费用由被告承担。事实与理由：蕉岭县汉文化促进会成立后，理事会成员及全县宗亲、外出乡贤纷纷要求建蕉岭县刘氏宗祠。在此情况下，建祠需要三圳镇福北村樟一村刘粟泰地方。1990年左右，刘粟泰在此地方建猪栏之用，镇国土曾有两人前来丈量此地。后刘粟泰因家庭经济困难无法建造，一直种有作物。刘粟泰捐献给原告时既有围墙又种有作物。2015年7月28日，通过协商，刘粟泰同意将地方捐献给蕉岭县汉文化促进会使用。四址：东至刘仁岳房屋及禾坪为界，西至钟艳玲房屋为界，南至大路及樟芳二鱼塘为界，北至樟芳一鱼塘为界。捐献人刘粟泰写下了承诺书为依据。刘粟泰捐献的地方近四年来，从来未有人前来争议，按照民事诉讼法法律规定，时间已到了法律规定的时间，由此理由此地是蕉岭县汉文化促进会业权所有的。被告说刘粟泰捐献的地方是被告的，拿出依据蕉岭县房屋产权证明书四址与自墙滴水为界，面积是148平方米。自墙内地方是属被告的，自墙外地方是属刘粟泰捐献给蕉岭县汉文化促进会地方。综上三点理由予以证明争议地方是属蕉岭县汉文化促进会的地方。原告向本院提交的证据有：1、登记证书、法人身份证书、身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、土地捐献承诺书，拟证明涉案的地块是刘粟泰捐献给原告使用的；3、房屋产权证明书复印件，拟证明148平方米土地是钟艳玲其使有的，其他的130多平方地方都是原告使用的。被告辩称，被告不同意原告方在其房屋旁边做厕所。涉案土地是村民小组的，原告怎么可以把厕所建在被告房屋旁边。被告向法院提交的证据有：土地使用通知书，拟证明被告申请建房情况。本院经审理认定事实如下：蕉岭县刘氏宗祠位于蕉岭县××村，被告的房屋位于刘氏宗祠门口禾坪的北边。被告建房时，蕉岭县三圳镇人民政府于1988年11月7日向被告钟艳玲户主颁发了编号为蕉岭县三圳国土建字第8805号土地（非耕地）使用通知书。通知书的主要内容如下：被告申请在福北村××组兴建私房的用地面积140平方米，东至禾坪，西至水圳，南至大路，北至鱼塘。钟艳玲房屋东面的土地原系刘粟泰的农用地。2015年7月28日，刘粟泰出具土地捐献承诺书给原告。内容如下：“本人是三圳镇福北村樟芳一村民刘粟泰，因蕉岭县汉文化促进会及刘氏宗亲联谊会建刘氏宗祠需要我这块土地约130平方米左右，四址如下：东至刘仁岳房屋及禾坪为界，西至钟艳玲房屋为界，南至大路及樟芳二鱼塘为界，北至樟芳一鱼塘为界。本人愿意捐献给蕉岭县汉文化促进会和刘氏宗亲联谊会使用。他们补偿青苗及围墙建设损失款贰仟贰佰元及现在我居住屋门口铺水泥路至大巷禾坪约80米左右以方便我出入。”承诺书尾部由第三人刘粟泰签名。2019年4月2日，原告向福北村委、三圳国土所提交申请报告，申请在宗祠门口鱼塘以北的污水处理池空地上（地方是蕉岭刘氏从樟芳一刘粟泰购买）建一个公共卫生间，以解决上厕所困难的问题。四址：东樟一禾坪，西钟永泉房屋，北樟一鱼塘，南出入水泥路，面积约25平方米左右。2019年4月8日，蕉岭县××村村民委员会在申请报告中盖章，并注明情况属实。2019年8月6日，蕉岭县××村村民委员会在刘粟泰出具的承诺书盖章证明捐献的土地是刘粟泰的自留地。因原告计划在被告的房屋旁边建厕所，双方产生矛盾。目前，涉案部分土地已建立污水处理池。水池周围砌有墙体，用于种植花木，其余土地作为公共道路使用。以上事实有当事人提交的承诺书、申请报告、土地使用通知书、相片以及庭审笔录予以证实。本院认为，我国土地所有权只归国家和集体所有，个人对土地只有使用权而无所有权。本案涉及的土地是农村的自留地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用的权利。第三人主张其是涉案土地的承包经营权人经过了村集体的确认，本院予以认可。村集体对第三人刘粟泰将其承包的土地转让给原告使用并没有提出异议，因此，第三人流转土地符合法律规定，原告通过流转的方式取得土地的使用权。虽然原告对涉案的土地具有使用的权利，但承包地不得用于非农建设。原告在涉案的土地上建造厕所属于建筑活动。建筑活动应办理变更用地性质等手续。在原告未取得相关许可证的前提下，被告可以通过合法的途径向有关职能部门反映，但不得阻止原告合法使用涉案的土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告钟艳玲禁止妨碍原告合法使用位于蕉岭县三圳镇福北村刘氏宗祠门口鱼塘以北污水处理池范围的地方，使用范围以现污水处理池周围所砌的墙体为界；二、驳回原告蕉岭县汉文化的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年九月二日书记员 李凌云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4402号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，中心支行行长。委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。被告：班国青，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘学峰，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称中心支行）与被告班国青、刘学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班国青偿还原告贷款本金459700元及贷款利息557785元（截止到2018年12月31日）余欠利息另计至贷款还清之日止，被告刘学峰承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告班国青20**年4月30日向原告贷款459900元，用于运输，于2011年4月29日到期，利率7.965‰，由被告刘学峰承担保证担保。此笔贷款已还款200元，现尚欠贷款本金459700元及利息557785元（截止到2018年12月31日）。本院经审查认为，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 珑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执229号申请执行人：德昌县人民法院。被执行人：周自富，男，1979年12月25日出生，汉族，云南省昭通市人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行周自富罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初82号刑事判决书，于2019年3月19受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行周自富罚金一案，该案的执行标的为人民币10000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人周自富无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币10000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初308号 原告：杨恭富，男，1977年5月18日出生，汉族，县残联在职人员，住云南省西畴县。 被告：陈武，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 原告杨恭富与被告陈武合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告杨恭富于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨恭富以需要与陈武结算合伙体相关事宜为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨恭富撤诉。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由杨恭富负担。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民陪审员  张禄超 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张定丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7745号 原告：刘某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：肖某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杨某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 上列原告诉被告肖某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因二被告违反给付借款义务，拖欠原告借款20000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即偿还借款20000.00元；2.支付利息1200.00元（2019年4月9日至2019年8月9日）,合计21200.00元；3.被告承担本次诉讼费。 本院基于查明的事实，2019年4月9日，被告肖某经被告杨某担保向原告借款，并为原告出具借据一枚，被告肖某拖欠原告借款20000.00元属实；被告杨某为该笔债务的连带担保在担保证期间内，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款20000.00元，支付利息1200.00元，本息合计21200.00元； 二、被告杨某对被告肖某的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 程
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执661号之一 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：上海维亚环保科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区莱阳路****/div> 法定代表人：张青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1227号民事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院民事审判二法庭与上海维亚环保科技有限公司诉讼费一案中,冻结了上海维亚环保科技有限公司名下银行存款，现因办案需要，需对上海维亚环保科技有限公司名下的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人上海维亚环保科技有限公司名下的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1547号之一申请执行人：刘宇，男，1995年9月24日出生，汉族，山东兴旺软件科技有限公司高管，住东营市东营区。被执行人：巴州东辰工贸有限公司。住所地：新疆巴州轮台县拉依苏工业园。统一社会信用代码91652822754584591H。法定代表人：张振学，执行董事兼经理。被执行人：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，巴州东辰集团有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：东辰控股集团有限公司。住所地：垦利县胜坨镇府西（永莘路98号）。统一社会信用代码91370521164884076M。法定代表人：张振武，董事长。被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，东辰控股集团有限公司总经理，住山东营市东营区。被执行人：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区轮台县。东营市东营区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0502执保851号民事裁定书，冻结了被执行人巴州东辰集团有限公司在巴州东辰物业管理公司、巴州东辰房地产开发有限位公司、巴州东辰园林工程有限公司、巴州东辰工贸有限公司的股权、张振学在巴州东辰工贸有限公司、巴州东辰集团有限公司的股权，现因被执行人巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司进行破产重整，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张振学在巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司股权的冻结措施。二、解除对被执行人巴州东辰集团有限公司在巴州东辰物业管理有限公司、巴州东辰房地产开发有限公司、巴州东辰园林工程有限公司、巴州东辰工贸有限公司股权的冻结措施。本裁定书，送达即具有法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保301号 申请人：王恒秋，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：贾思鹏，男，1991年10月13日出生，住山东省东平县。 申请人王恒秋于2019年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人贾思鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60,000.00元）依法予以诉前保全，担保人唐守运以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王恒秋与被申请人贾思鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王恒秋已向本院提供了担保，依法准许申请人王恒秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人贾思鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60,000.00元），扣押期限两年（2019年9月16日至2021年9月16日）。 案件申请费620元，由申请人王恒秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 何丽君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执382号申请执行人：金克明，男，1979年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。金克明与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金克明于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人金克明不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：骆晓波，男，1984年10月14日生，汉族，住广东省乐昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告骆晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告骆晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆晓波支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,979.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,876.63元、违约金9,390.97元、分期付款费用2,963.17元；2.判令被告骆晓波支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆晓波负担。事实和理由：被告骆晓波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆晓波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆晓波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告骆晓波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告骆晓波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市乐昌市昌盛西路城东花苑A栋115铺中心商店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告骆晓波拖欠信用卡本金35,979.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆晓波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆晓波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,979.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告骆晓波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告骆晓波签收与否，均视为送达。被告骆晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,979.12元；二、被告骆晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告骆晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保144号 关于李晓申请执行王晓丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1240号申请执行人：李海庆，男，1974年10月21日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：周燕，女，汉族，1992年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市沁水县。本院在执行申请执行人李海庆与被执行人周燕民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李海庆向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执1240号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年九月十二日书记员  董云峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终580号上诉人（原审被告）：昆明盘江置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路****。法定代表人：刘光焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继华，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明佳乐奇食品有限公司。。住所地：云南省昆明市拓东路**法定代表人：惠煌程，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟培，男，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明盘江置业有限公司（以下简称盘江置业公司）因与被上诉人昆明佳乐奇食品有限公司（以下简称佳乐奇公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人盘江置业公司的委托诉讼代理人吴继华、赵龙兵，被上诉人佳乐奇公司的委托诉讼代理人黄伟培、王舟到庭参加了诉讼。本院经审查认为，本案系佳乐奇公司依据其与盘江置业公司签订的《盘龙区苏家村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿协议（非住宅产权调换）》提起的给付之诉纠纷，当事人双方主要争议的是本案属于民事诉讼受案范围还是行政诉讼受案范围，以及盘江置业公司是以房屋实物形式交付还是折算为货币形式支付以及相关的过渡安置费如何处理等问题。本案系因旧城改造进行房屋征收，在履行房屋征收补偿协议过程中而引发的纠纷，一审法院未结合当事人提交的证据，对本案征收补偿协议的缔结是否具有公益性、协议的签订是否具有政府的主导性、签约一方的意思自治是否明显、征收补偿款项的来源等涉及认定本案纠纷性质的基本事实、基础关系进行充分审查和评判，认定基本事实不清。上述基本事实涉及本案的定性以及审理程序类型、确定参加诉讼的当事人等，应予发回重审。重审中，一审法院应在查明上述事实的基础上，结合具体案情和相关法律规定，依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初265号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明盘江置业有限公司预交的二审案件受理费441726.00元,本院予以退回。审判长 高雁审判员王娟审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 张     艺     严
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更731号罪犯李乔富，男，1982年10月24日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人李乔富犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李乔富及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第389号刑事裁定，改判后，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执197号申请执行人：中国某公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街**。主要负责人：梁某某，该支行行长。被执行人：刘某某，男，1974年9月24日出生，汉族，馆陶县人。被执行人：宋某某，女，1972年12月1日出生，汉族，馆陶县人，系刘某某之妻。被执行人：李某某，男，1977年5月3日出生，汉族，人。被执行人：张某某，女，1975年8月18日出生，汉族，人，系李某某之妻。中国某公司馆陶支行与刘某某、宋某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0433民初1667号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月2日立案执行。被执行人刘某某、宋某某应偿还中国工商银行股份有限工商馆陶支行借款本金48999.92元，利息8456.04元，及自2017年9月2日起至判决确定还款日以年利率8.736%计算的利息，李某某、张某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费由刘某某、宋某某负担1236元，被执行人刘某某、宋某某、李某某、张某某依法应承担执行费761.84元。在执行过程中,1、本院已向被执行人刘某某等人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人刘某某等人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某等人银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，未发现四被执行人有上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人刘某某等人无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人刘某某等人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人刘某某等人在该公司无收益类保险信息。4、2019年7月16日，本院向被执行人刘某某等人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人刘某某等人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人刘某某、宋某某应偿还中国工商银行股份有限工商馆陶支行借款本金48999.92元，利息8456.04元，及自2017年9月2日起至判决确定还款日以年利率8.736%计算的利息，李某某、张某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费由刘某某、宋某某负担1236元，被执行人刘某某、宋某某、李某某、张某某依法应承担执行费761.84元，四被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月六日书记员 于岳鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2012号之二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司，地址：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：胜辉木业有限公司，地，地址：东营市东营区北二路**一社会信用代码：913705001648052190。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：山东广田木业有限公司，地址：，地址：东营市东营区浏阳河路**会信用代码：913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，胜辉木业有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：叶振梅，女，1954年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人崔广田、叶振梅、山东广田木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  李 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1529-1号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里，法定代表人：陈宇飞。被执行人：李留欣，男，汉族，1983年1月27日生，住禹州市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与李留欣买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  武照彦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4806号 原告:齐中华，男，1953年12月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 原告齐中华与被告时永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中华及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告时永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42700元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：至2018年4月16日，被告欠原告借款42700元，并于2018年4月16日向原告书写借据1张，现原告向被告催要借款时，被告拒不履行还款义务。 被告时永峰未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告齐中华向法庭提交借条1份，以证明被告于2018年4月16日向原告借款42700元，并出具借条1张。 被告时永峰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告齐中华提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告时永峰向原告齐中华出具借据1份，借据载明：今借到齐中华人民币肆万贰仟柒佰元正，借款人时永峰。后原告向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告时永峰向原告齐中华借款42700元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息，原告要求被告自2018年4月16日起至实际给付之日止按同期银行同类利息计算，于法无据，本院不予支持。但被告应自起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。综上，原告齐中华要求被告时永峰偿还借款本金42700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐中华借款本金42700元及利息（利息以42700元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告时永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨亚伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3883号原告：王文礼,男,1952年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：陆洪亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告王文礼与被告陆洪亮房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王文礼于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文礼撤诉。案件受理费1020元，变更后减半收取25元，由原告王文礼负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执807号申请执行人：姚某，男，汉族，生于1979年9月20日，住邓州市。被执行人：肖某，女，汉族，生于1981年11月8日，住址同上。本院在执行申请执行人姚某与肖某为婚姻家庭纠纷一案中，经查询：被执行人肖某在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年九月二十六日书记员 赵传叶
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更413号罪犯何云有，男，1958年1月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年10月29日作出（2015）科刑初第135号刑事判决，以被告人何云有犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币106747.80元（已缴纳33500元）。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。2018年10月17日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2019年11月21日止。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月26日以（2019）前司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯何云有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，社区服刑人员何云有符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员何云有予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证明罪犯何云有符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何云有予以特赦。二、未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之三十三申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085xx36182bbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币8356.34元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司0xxxx2bbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币8356.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初790号原告：董成达，男，1996年11月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：罗华宁，女，1993年8月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告董成达与被告罗华宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成达到庭参加诉讼，被告罗华宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。）2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由于2017年4月16日向原告借款人民币15000元，并当场立下借据交原告收执，原告以现金方式交付给被告，双方约定了借款期限。到期后，被告未向原告归还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金人民币15000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告董成达在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借条，证明被告罗华宁于2017年4月16日向原告借款15000元的事实。被告罗华宁不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告董成达围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告董成达提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据董成达的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告以生意急需资金周转为由，于2017年4月16日立借据向原告借款15000元，约定借款期限至2017年4月22日前归还，双方没有约定借款利率，原告以现金方式交付借款给被告的。借款后，被告未向原告偿还过借款，原告多次要求被告清偿借款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款15000元，于法有据，予以支持。原告诉请借款自起诉之日起按年利率6%计息，未超过法律规定范围，可予以支持。被告罗华宁既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗华宁在本判决生效后十日内向原告董成达偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日起2019年3月21日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费175元，由被告罗华宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  吴智良二〇一九年九月五日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1342号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：肖文宪，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告肖文宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告肖文宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖文宪偿还贷款本金49000.00元，利息15100.00元（利息计算截止至2019年3月25日）；2.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日，我社与被告肖文宪签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率9.00‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告肖文宪却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人肖文宪的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告肖文宪在原告拜泉信用社贷款本金50000.00元的事实。本院调取拜泉县爱农乡新功村民委员会介绍信一份，证实本案被告肖文宪是该村村民，现已搬迁到外地，无法联系的事实。被告肖文宪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，因被告肖文宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及陈述的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告肖文宪偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文宪于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金49000.00元，利息15100.00元（利息计算截止至2019年3月25日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.00元，公告费560.00元，由被告肖文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  刘友战二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7496号原告：刘金宇，男，1997年5月27日出生，汉族，天津市农学院学生，住天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘俊洪（系刘金宇之母）女，1970年4月22日出生，汉族，天津三源电力综合服务有限公司第二公司职员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：北京悦锐体育文化有限公司（统一社会信用代码911101123552536214），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑，董事长。原告刘金宇与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称悦锐公司）、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告刘金宇于2019年9月25日申请撤回对被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，本院依法准许。本案依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘金宇的委托诉讼代理人刘俊洪到庭参加诉讼，被告悦锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除刘金宇与悦锐公司签订的拟制健身服务合同；2.依法判令悦锐公司返还刘金宇剩余服务费893.75元；3.诉讼费由悦锐公司承担。诉讼过程中，刘金宇明确第2项诉讼请求为：以1280元为计算基数，由悦锐公司退还自2018年12月16日至2020年4月30日期间的服务费。事实和理由：刘金宇与悦锐公司系消费服务合同关系。刘金宇于2018年1月1日与悦锐公司签订由悦锐公司提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定悦锐公司向刘金宇提供两年服务。刘金宇向悦锐公司交纳了1280元的服务费及20元的制卡费，悦锐公司向刘金宇出具了收款收据。刘金宇于2018年5月1日办理开卡，至悦锐公司的悦健身会所健身。2018年12月13日，悦锐公司因消防问题被查封，无限期停止经营。此期间，悦锐公司并未告知刘金宇其停止营业，亦未进行相应的退款。刘金宇曾与悦锐公司的天津悦健身会所负责人吴文杰联系要求全额退款，但未得到解决。为维护合法权益，刘金宇提起诉讼。悦锐公司未做答辩。刘金宇围绕诉讼请求依法提交了悦健身会所会员申请表、悦健身会所收据、悦健身会所VIP卡。申请表及收据中均加盖有悦锐公司印章，VIP卡的号码与申请表及收据中记载的卡号号码相同，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证，且悦锐公司未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据刘金宇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦锐公司于天津市东丽区设立悦健身会所东丽店。2018年1月1日，刘金宇与悦锐公司签订会员申请表，申请表会籍资料处载明：会籍类型为单年卡，学生卡，起始日期为2018年1月20日，截止日期为2019年1月19日，会籍费1280元，制卡费20元。备注中载明：“赠送一年会籍期，2019.3.1号开卡，赠送4张体验卡。”申请表右上角空白处标明：“收据号0009810，卡号00×××89”。刘金宇于当日向悦锐公司交纳了服务费1280元、制卡费20元，悦锐公司为刘金宇出具了金额为4500元、编号为ＮＯ.0009810的收据。收据中载明“今收到刘金宇、刘俊洪、刘学利单年卡2张学生卡1张共4500元。系付ＮＯ.00×××89、ＮＯ.000090（注：另写有一个卡号，字迹被章盖住）学生卡赠一年、单年卡赠一年零两个月……”。后，刘金宇于2018年5月1日开始于悦健身会所东丽店健身。另，本院于本案前曾先后受理百余起诉悦锐公司的同类案件，悦锐公司认可在2018年12月13日悦健身会所东丽店被消防部门强制关闭，悦锐公司以公告形式通知会员悦健身会所东丽店停止营业。至今，悦健身会所东丽店仍处于停业状态。本院认为，刘金宇与悦锐公司缔约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方间成立服务合同关系，且合法有效。刘金宇与悦锐公司均应依约履行各自的合同义务。在刘金宇交付相关费用，成为悦锐公司会员后，悦锐公司应按照约定向刘金宇提供健身服务。悦锐公司自2018年12月13日起停止营业，不能再向刘金宇提供健身服务，构成违约，应承担相应民事责任。鉴于悦锐公司设立的悦健身会所东丽店至今未恢复营业，不能继续提供健身服务，致使刘金宇不能实现合同目的，故对刘金宇要求与悦锐公司解除健身服务合同的诉讼请求，予以支持。刘金宇的会籍类型虽为单年卡，但悦健身会所会员申请表及悦健身会所收据中均注明赠送一年会籍期，故1280元服务费应视为两年服务期间的费用。现两年服务期限尚未届满，且又系悦锐公司的原因导致服务合同不能继续履行，故悦锐公司应退还刘金宇自停业之日至服务合同履行期限届满之日对应的服务费。关于退还的服务费数额，虽悦健身会所会员申请表载明开卡日期为2019年3月1日，但刘金宇自认实际开卡日为2018年5月1日，故本院确认悦锐公司向刘金宇提供服务的期限应自2018年5月1日至2020年4月30日。结合悦健身会所东丽店的停业时间，悦锐公司应向刘金宇退还自2018年12月13日至2020年4月30日期间对应的服务费。现刘金宇仅主张退还自2018年12月16日至2020年4月30日期间对应的服务费，不违反相关法律规定，本院准予。刘金宇主张以1280元为基数计算应退还的服务费数额，亦不违反法律规定，本院亦准许。经核算，悦锐公司应退还刘金宇服务费879.02元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、原告刘金宇与被告北京悦锐体育文化有限公司于2018年1月1日签订的健身服务合同于本判决生效之日解除；二、被告北京悦锐体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘金宇服务费879.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘金宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石金娟二〇一九年九月三十日书记员  宋晓峰本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1421号 被执行人：曲比古几，男，彝族，生于1991年3月15日，住四川省昭觉县。 本院在执行曲比古几罚金一案中，因被执行人曲比古几未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行曲比古几的银行存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十九日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1166号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡绍勇，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县，因犯盗窃罪于2018年1月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕，当日因患有重大疾病被取保候审，2019年9月25日被逮捕，现押于珠海市。辩护人田家刚，广东嘉骏律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人胡绍勇犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡绍勇及其辩护人田家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日凌晨5时许，被告人胡绍勇窜到珠海市香洲区页网吧，趁被害人彭某上厕所之机，将被害人彭某放于网吧内28号台面上的苹果IPONE7PLUS128G手机一部（经鉴定价值人民币2445元）盗走。2019年6月3日12时30分许，被告人胡绍勇窜到珠海市香洲区紫荆路新一街商场二楼鼎历网吧，趁被害人闫某熟睡之机，将被害人闫某放于某上的华为Mate20Pro8G+128G手机一部（经鉴定价值人民币4329元）盗走。上述事实，被告人胡绍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人彭某、闫某的陈述，抓获经过，辨认现场笔录，接受证明材料清单，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，现场平面方位图，情况说明，关于告知需将犯罪嫌疑人胡绍勇送院治疗的函，暂不予收治通知书，关于告知需将犯罪嫌疑人胡绍勇送院治疗及看护的函，人口信息查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控视频截图，光盘两张，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.被告人胡绍勇如实供述罪行。2.被告人胡绍勇盗窃数额较小。3.被告人胡绍勇认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡绍勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡绍勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡绍勇当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡绍勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人胡绍勇因本案被先行羁押21日，应从刑期中扣除。根据被告人胡绍勇的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的21日，即自2019年9月25日起至2020年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡绍勇退赔被害人彭某人民币2445元、退赔被害人闫某人民币4329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：植才超，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告植才超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告植才超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18629.51元、利息571.15元、违约金700.69元、手续费188.00元，合计暂为20089.35元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18629.51元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年1月10日向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金18629.51元、利息571.15元、违约金700.69元，手续费188.00元，合计20089.35元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告植才超应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金18629.51元、利息571.15元、逾期还款违约金700.69元、手续费188.00元，以上合计为20089.35元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，诉讼保全申请费220.89元，合计522.89元（原告已交纳522.89元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡