wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5459号 原告：合肥电力安装有限公司肥西分公司，营业场所安徽省合肥市肥西上派镇人民东路14号。统一社会信用代码91340123MA2RWGXB3D 负责人：余建。 被告：周晓燕，女，1970年6月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县上派镇海纳川火锅店，经营场所安徽省合肥市肥西上派镇人民东路**楼**东边6间门面房。统一社会信用代码92340123MA2T3DBH85 经营者：程奥林。 被告：程奥林，女，年龄不详，住所地安徽省肥西县。 原告合肥电力安装有限公司肥西分公司诉被告周晓燕、肥西上派镇海纳川火锅店、程奥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告合肥电力安装有限公司肥西分公司于2019年9月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥电力安装有限公司肥西分公司撤回起诉。 案件受理费7508元，减半收取计3754元，由原告合肥电力安装有限公司肥西分公司负担。 审判员 王 林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1815号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵雪娇，女，1991年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人赵雪娇下达执行通知书,责令被执行人赵雪娇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1815号案件终结本次执行程序。被执行人赵雪娇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1784号原告：高某某，男，1953年3月16日出生，满族，农民，住木兰县。被告：姜某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。高某某与姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告高某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某某承担。审判员 任 涛二〇一九年九月二十七日书记员 杨松柏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号之四 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维, 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省合 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6130号 申请执行人王永林，男，1959年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邱智星，男，1981年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王永林与被执行人邱智星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永林于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为76000元及自2019年3月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1571号 原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇西郊工业园。统一社会信用代码：913703022747845802F。 法定代表人：马志刚，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路141－1号楼1单元102号。统一社会信用代码：91211400064097470H。 法定代表人：杨德学，执行董事。 原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司的委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼。被告葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博鲁宝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款940252.20元。事实和理由：自2015年7月至2017年，被告多次从原告处购买合金钢丸、耐磨钢砂。原告依约履行合同，被告未按约定支付货款。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款940252.20元未支付。 葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年至2017年从原告处购买合金钢丸、耐磨钢砂等产品。合同约定:交（提）货地点、方式：（汽运）到需方指定地点。结算方式及期限：渤海船舶重工有限责任公司付款后三日内付款。原告依据合同约定履行，共为被告供应货物656.05吨，总货款2181883.40元。被告除已付原告货款1243760元外，尚欠原告938123.40元未付。 以上事实，有原告举证购销合同、送货单、增值税专用发票、原告陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的权利和义务。葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司欠淄博鲁宝金属制品有限公司货款938123.40元的事实清楚,该货款被告应予偿还。原告超出该欠款数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司于本判决生效之日 起十日内支付淄博鲁宝金属制品有限公司货款938123.40元； 二、驳回淄博鲁宝金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13202元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担50元，葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司负担13152元，财产保全费5000元，由葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘善利 人民陪审员  冯延武 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4022执恢37号 申请执行人：吴文来，男，1951年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会。 本院在执行吴文来申请执行被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会（2016）新4022执恢37号携（2016）新4022执恢36号借款合同纠纷一案的过程中，被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会所涉案款共计13.4938元。在执行过程中，申请执行人吴文来与被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会自愿达成和解协议，被执行人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆洛村村民委员会将案款分三批给付，第一批于2020年1月1日之前给付100000元，第二批于2021年1月1日之前给付100000元，第三批于2022年1月1日之前将剩余案款94038元一次给付完毕，申请执行人吴文来自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字民第23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月四日 书记员 陈 晓 飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执372号申请执行人：肖振铭，男，1970年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人肖振铭与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0402民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖振铭于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年3月22日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月22日、2019年4月18日、2019年9月5日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年8月30日经本院电话约谈申请人肖振铭，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9782号申请执行人李某1。被执行人李某2。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初844号民事调解书，已向被执行人李某2发出执行通知，责令被执行人李李某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2财产以人民币20780元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十六日书记员  王 易
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德顺，男，1949年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人李德顺因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3735号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李德顺申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。李德顺认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明李德顺同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与李德顺所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。李德顺诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回李德顺的诉讼请求，并无不当。 综上，李德顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德顺的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2922号申请执行人杨小平，男，汉族，1956年7月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2922号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：孙宝健，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告孙宝健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝健立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计19290.36元，其中：信用卡本金14994.55元，信用卡透支利息及违约金等合计4295.81元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人孙宝健拖欠我行信用余额为19290.36元，其中：信用卡本金14994.55元，信用卡透支利息及违约金等合计4295.81元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费282.26元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月十六日书记员 杨超波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执680号申请执行人：马晓丽,女,1967年9月12日出生,住莱西市。被执行人：李宏,男,1964年6月9日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁02民终8023号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款280000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款280000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7364号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：吕文君，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告吕文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年九月十九日书记员 高明霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2084号之九申请执行人:吴义金，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱炳林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2366号民事调解书，向被执行人汪贤树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贤树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贤树在中国工商银行62×××32账户内存款人民币172247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4969号之一原告：梁化起，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宁波尚甬装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：岩加琴。被告：上海彦筱酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文正。被告：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金舍龙。被告：上海明唐消防工程设备有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：郑庆国。原告梁化起诉被告宁波尚甬装饰工程有限公司、上海彦筱酒店管理有限公司、上海明唐消防工程设备有限公司、上海明唐消防工程设备有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁化起撤回起诉。本案案件受理费减半收取625元，由原告梁化起负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月十八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1146号原告：史云刚，男，1985年9月16日出生，汉族。被告：周志富，男，1987年2月14日出生，汉族，。原告史云刚与被告周志富借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云刚、被告周志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云刚向本院提出诉讼请求：1、判处被告还款染万元整。事实和理由：被告周志富于2016年8月到2017年9月以买房及哥哥出车祸事故为由向原告前后共计借款人民币柴万元整。现原告史云刚因父亲生病做手术，需要用钱时，向被告周志富索要欠款。多次催促一分钱也没有归还。被告周志富承认向原告借款70000元的事实，但是因为现在没钱，无法偿还。本院认为，被告周志富承认原告史云刚在本案中主张的借款事实，故对史云刚主张的借款事实予以确认。原告请求判决被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周志富于本判决生效之日起五日内偿还原告史云刚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告周志富负担775元。此款原告已预交，本判决生效后直接转为实收费，被告可将此款直接交付原告或由原告申请法院强制执行。本案不再办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年九月十日书记员  李伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11630号之二申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：台州耀德塑业有限公司，住所地浙江省。德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州耀德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0118民初11630号查民事裁定书，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州耀德塑业有限公司名下银行存款人民币4,000万元或与该价值相等的财产或财产性权益。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司以与被申请人中新科技集团股份有限公司就还款方案进行初步协商，该被申请人同意将其关联公司(新世纪控股集团有限公司)名下不动产抵押给原告为由，申请解除对被申请人中新产业集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新产业集团有限公司名下不动产权证号为XXXXXXXX/椒国用(2015)000346号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  李玲娟人民陪审员  马战军二〇一九年九月十六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8575号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司、原审被告余兵及重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许柏坚于2019年7月29日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年九月十六日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初207号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人熊明华，男，1966年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，出生地江西省九江市，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人熊明华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人熊明华于2019年1月17日2时许，至本市怀柔区潘家园旅店×号房间内，趁被害人张某熟睡且未锁门之际，窃取张某放于桌上的足金挂坠1条、黑色卡西欧牌手表1块、足银项链1条、佛牌1块。经鉴定，涉案财物共价值人民币2851元。被告人熊明华于2019年3月10日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。部分涉案物品已起获并发还被害人张某。公诉机关建议对被告人熊明华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊明华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊明华犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊明华到案后如实供述罪行，认罪认罚，且部分赃物起获发还，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年10月9日止），罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊明华退赔被害人张某人民币一千四百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年九月六日书记员  赵 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4297号 原告：莘县王奉镇罗庄村民委员会，住所地：莘县王奉镇罗庄村。 法定代表人：罗俊亮，村委主任。 被告：罗振强，男，1984年12月3日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告莘县王奉镇罗庄村民委员会与被告罗振强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县王奉镇罗庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县王奉镇罗庄村民委员会负担。 审判员  种景凤 二〇一九年九月三十日 书记员  秦 跃
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫11行初102号原告：孙余亮，男，汉族，1961年2月16日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：唐金玉，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：李潇月，北京冠领律师事务所实习律师。被告：漯河经济技术开发区管理委员会。住所地：漯河市湘江东路11号。法定代表人：赵焕林，该管委会主任。委托代理人：尚闯，该管委会工作人员。委托代理人：范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告孙余亮诉漯河经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了此案。原告孙余亮及其委托代理人唐金玉、李潇月，被告经开区管委会委托代理人尚闯、范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙余亮诉称，原告于2019年4月26日通过邮寄方式，向被告提出政府信息公开申请，要求被告以“书面”、“邮寄”形式公开原告房屋所在地，即河南省漯河市召陵区王庄村新村10号涉及漯河经济技术开发区河南万邦农产品商贸物流城一期项目的：征收决定、征收补偿安置方案；征收补偿费用资金到位证明；房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。2019年4月28日，被告收到该申请。至今，被告未作出任何答复。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告具有公开涉案政府信息的法定职责，应当于15个工作日内向原告公开涉案政府信息。其不予答复的行为属行政不作为，严重侵害了原告的知情权。故诉至人民法院，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责，依法公开涉案政府信息。被告经开区管委会答辩称，一、答辩人审查了被答辩人的政府信息公开申请，决定为被答辩人公开有关政府信息，并通过快递方式向被答辩人邮寄了信息材料，履行了政府信息公开的法定职责，被答辩人称未收到相关信息，与事实不符；二、答辩人进行政府信息公开的程序符合法律规定。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告孙余亮提交的证据有：一、国有土地使用权证一份，证明原告土地在征收范围内；二、信息公开申请表及寄送该申请表的快递单、邮件跟踪查询单，证明原告申请公开的内容及被告签收情况。被告经开区管委会提交的证据有：一、信息公开申请表，证明原告于2019年4月26日提出政府信息公开申请。二、拆迁与补偿手册、信息在王庄新村公开张贴的照片、进账单、《拆迁及其补偿费用的发放、使用情况》、政府信息公开的邮寄快递单及快递签收记录。证明被告已在法定期限内履行了政府信息公开的职责，程序正当合法，不存在违反法律规定的情形。经本院审理查明，原告孙余亮于2019年4月26日通过快递的方式向被告经开区管委会提出政府信息公开申请，被告于2019年4月28日收到，并于2019年5月22日通过顺丰速运给予原告回复。本院认为，被告经开区管委会于2019年4月28日收到原告申请后，在2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限尚未届满时，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日开始施行，故本案应适用修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》。依据该条例第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”被告答复未超过20个工作日，并未超过法定期限。2019年5月15日开始施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告经开区管委会具有履行政府信息公开工作的法定职责。第六条第一款规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，被告经开区管委会虽然就原告的申请进行了回复，但仅寄送了部分材料，并未就申请内容进行全面答复；对于未予公开的内容，既未说明理由，也未告知申请人是否能够通过其他方式或途径获取。综上，被告经开区管委会对原告孙余亮政府信息公开申请所作答复内容不全面。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条第一款、第三十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：被告漯河经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起20日内，对原告孙余亮的信息公开申请重新予以答复。诉讼费用50元，由被告漯河经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年九月四日书记员  胡 洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1891号之一 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：戴一毅，男，系该公司员工。 被告：徐兴强，男，1971年10月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：丁朝芳，女，1968年2月25日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告徐兴强、丁朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  华江 二〇一九年九月十一日 书记员  田芮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2673号原告：杨皓，男，1984年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈莹莹。本院在审理原告杨皓与被告陈莹莹饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨皓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨皓负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年九月六日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3711号 申请执行人：骆伙带、罗洁银、罗成飞 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行骆伙带、罗洁银、罗成飞与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已将款项202102元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款202102元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8755号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路**，统一社会信用代码：91360100584020012E。法定代表人：黄伟忠，该公司总监。委托代理人：赖扬平，该公司员工。被告：徐先迟，男，1983年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区云锦路**中海朝阳郡铂宫******。原告中海物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中海物业）与被告徐先迟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人赖扬平到庭参加诉讼，被告徐先迟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付中海朝阳郡铂宫小区1栋2单元404室的物业服务费本金10290元及滞纳金3276元，欠费合计13566元（物业服务费及滞纳金自2016年7月1日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2019年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南昌中海地产有限公司于2013年3月15日与中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，委托中海物业对中海朝阳郡铂宫提供物业管理服务，其中约定物业服务费按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的0.5‰收取违约金。2015年9月13日，原告与被告签订《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）一份，约定原告为被告购买的中海朝阳郡·铂宫小区1幢2单元404室，建筑面积为108.79平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.7元/平方米/月。协议签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日起拖欠物业管理费，至2019年5月31日止，被告共计拖欠物业管理费10290元，合同违约金3276元，欠费合计13566元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告中海物业提交了如下证据：证据一：被告的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明、原告法人的身份证复印件证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：前期物业服务合同二份证明目的：证明中海物业是合法的由地产选聘的物业服务企业。证据三：前期物业服务协议、业主房产证复印件、房屋交付通知书、业主物品文件签收表复印件。证明目的：被告是原告所服务小区的业主，享受原告提供的物业服务，根据前期物业服务协议约定，原告为被告购买的中海朝阳郡铂宫小区1栋2单元404室，建筑面积为108.79平方米的房屋提供物业管理服务。物业管理收费标准为2.7元/平方米。物业费按月缴纳，业主应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。证据四：业主欠费明细表证明目的：证明被告从2016年7月1日至2019年5月31日的欠费本金为10290元，违约金为3276元，合计金额为13566元。证据五：微信催费截图、律师函的快递信息单复印件。证明目的：证明在欠费期间原告曾以微信、邮寄律师函的方式多次向被告催缴过物业费。证据六：江西省南昌市西湖区人民法院司法建议书；铂宫管理处致南昌市西湖区环境保护局关于中海朝阳郡铂宫商铺餐饮影响业主的函；上述两份函件在铂宫小区公告栏公告的照片；铂宫管理处对西湖区法院司法建议书的复函；证明目的：证明中海物业铂宫管理处对于业主反映的油烟等问题积极协调处理；对于物业公司无强制执行权且非物业服务管理范围内的事项则履行了向有关部门上报问题的职责并及时将问题进行公告。被告徐先迟未答辩亦未提交证据。本院经审理查明确认事实如下：2013年3月15日，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，合同约定：南昌中海地产有限公司委托中海物业对中海朝阳郡铂宫提供物业管理服务，合同期间自2013年3月15日至2018年3月15日。合同期间届满后，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司于2018年3月16日，续签了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，合同约定：一、南昌中海地产有限公司委托中海物业对中海朝阳郡铂宫提供物业管理服务合同期限至2018年3月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且选聘的物业服务企业合法进驻小区之日，本合同自动终止；二、双方约定高层住宅物业费单价为2.7元/㎡/月，物业服务费需按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起，每日按应缴费用的0.5‰收取违约金；此外，合同还对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。2015年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》一份，约定，一、原告为被告提供物业管理服务，期限为业主入伙后至业主委员会成立后签订新物业服务合同止；二、高层住宅物业费单价为2.7元/㎡/月，物业服务费自原告通知被告入伙之日起计算，若被告未按约定缴纳物业费，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告徐先迟系南昌中海朝阳郡·铂宫小区1栋2单元404室的业主，房屋建筑面积为108.79平方米，每月应缴物业管理费293.73元。上述合同签订后，原告按约履行了义务。2016年7月1日至今被告未缴纳物业费。原告认为被告以房屋存在油烟问题为由，拒绝缴纳物业费。原告多次催缴未果，为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》系双方真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按约履行。同时，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳·铂宫前期物业服务合同》对被告具有约束。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，在物业服务过程中，对被告反映的油烟问题已在其职责范围内，及时作出了相应的回复和处理，而被告作为小区业主，应按双方约定向原告交纳物业管理费，对于油烟问题，可以另行向相关责任方进行主张，而不应以拖欠物业管理费等消极的方式处理。综上，被告徐先迟自2016年7月1日至2019年5月31日（共计35个月）应缴的物业管理费10280.55元，本院予以确认。考虑到虽然被告处理方式不当，但油烟问题也确实对被告的日常生活造成影响，并非恶意拖欠，故对原告主张被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。被告徐先迟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先迟于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司南昌分公司物业管理费10280.55元。二、驳回原告中海物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，简易程序减半收取计70元，由被告徐先迟负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年九月二十七日书记员 涂美艳
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1045号罪犯杨中民，男，1971年8月16日出生，汉族，出生于山东省郯城县，小学文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。杭州铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）杭铁刑初字第87号刑事判决，以被告人杨中民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙杭刑执字第10514号刑事裁定，裁定对罪犯杨中民准予减刑一年一个月；于2017年11月27日作出（2017）浙01刑更6707号刑事裁定，裁定对罪犯杨中民准予假释，假释考验期自2017年12月6日起至2021年7月9日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯杨中民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯杨中民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）杭铁刑初字第87号刑事判决书，（2014）浙杭刑执字第10514号刑事裁定书，（2017）浙01刑更6707号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯杨中民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨中民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初288号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                                被告人      基本情况              姓名：杨进              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1989年12月11日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年7月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。                  辩护人              成章凯，湖北思扬律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）312号                                          指控事实              2019年7月17日22时30分许，被告人杨进酒后驾驶鄂FP05**小型轿车，行驶至本市中原西路与卧龙大道路口时被在此处设卡盘查的民警查获，经鉴定，杨进血液中酒精含量为195.94 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨进对指控事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪悔罪，主动缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨进犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨进具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨进当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                        判决结果              被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年九月十八日            书  记  员  杜  雯  琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3016号上诉人（原审被告）：赵春志，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人（原审被告）：都亚莲，男，1962年5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：金健，男，1969年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：郑长宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人赵春志、都亚莲因与被上诉人金健、郑长宏股权转让纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1944号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵春志、都亚莲交纳上诉费10,865.00元，因上诉人交纳的上诉费不足，法院依法向上诉人赵春志、都亚莲送达了补交上诉费的上诉费缴纳通知单，上诉人在收到通知单后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵春志、都亚莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵春志、都亚莲已交纳的上诉费10,865.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十六日书记员  马海莹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2046号原告：王某，女，1978年4月8日出生，汉族，住三河市。被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县。法定代表人:齐某，执行董事。原告王某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付解除协议剩余款493216元；2、判决被告支付延迟履行的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房前期认购协议书》，由原告购买被告开发的北京悦4栋2单元901室房屋，总价款939232元。原告向被告支付认购诚意金289232元。2019年4月22日，原、被告签订解除协议，解除双方于2016年1月12日签订的《商品房前期认购协议书》，约定被告支付给原告人民币共计593216元，协议签订当日支付100000元，剩余款项493216元于2019年6月1日前支付到原告指定账户。截止到现在，被告仍未支付给原告剩余款项。故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告主张被告并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订《商品房前期认购协议书》，由原告购买被告开发的北京悦4栋2单元901室房屋，总价款939232元。原告向被告支付认购诚意金289232元后，2019年4月22日，原、被告签订解除协议，协议约定“双方自愿解除于2016年1月12日签订的《商品房前期认购协议书》；被告退还原告支付的认购诚意金289232元，被告再另行给付原告补充款303984元，共计向原告退还593216元；协议签订当日被告支付给原告定金100000元，剩余款项493216元于2019年6月1日前支付到原告指定账户。”协议签订后，被告向原告支付了100000元，余款493216元经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的《商品房前期认购协议书》、解除协议、银行转账、定金收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房前期认购协议书》后，双方通过协商自愿签订了解除协议，该解除协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。解除协议签订后，被告应按照协议的约定全面履行向原告返还认购款的义务，被告仅履行了向原告返还100000元，剩余款项拒不返还，构成违约。现原告请求被告按约定返还剩余款项493216元，并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某欠款493216元；并向原告王某支付以493216为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元4349元，由被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月六日书记员  刘洪滔
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执793号 申请执行人：黄新梅，女，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：马龙亮，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇修文路五段**，统一社会信用代码：91511423662760631A。 本院在执行黄新梅、马龙亮与四川禾兴置业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行已生效的（2018）川1423民初379号民事判决书中确定的内容，现申请执行人向本院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执793号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  余 博
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1234号 申请执行人罗红林，男，1975年12月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。 被执行人王超美，女，1963年8月23日出生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。 被执行人雷渝锋，男，1983年3月31日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被执行人周鎏阳，女，1990年10月31日出生，汉族。成都市锦江区人，住成都市锦江区。 罗红林与雷虹、王超美、雷渝锋、周鎏阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷虹、王超美、雷渝锋、周鎏阳未履行该法律文书确定的义务，权利人罗红林于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其借款本金900000元及利息，被执行人应承担的诉讼费15006元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月25日经协商，就全部执行事项达成《分期和解协议》。《协议》达成后，申请执行人罗红林即向本院申请撤回对本院（2018）川1402民初3144号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3144号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月五日 书记员  胡 恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终976号 上诉人（原审被告）：王彪，男，汉族，1989年5月29日生，住址石家庄市高邑县。 被上诉人(原审原告)：霍成胜，男，汉族，1974年6月22日出生，现住石家庄市裕华区。 上诉人王彪与被上诉人霍成胜因占有物损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初3646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彪上诉称，原审法院认定侵权行为地位于新华区属于认定事实错误。本案不存在侵权行为，车辆过户被上诉人是同意的，新华区只是车辆过户的登记机关所在地，并不是车辆转移占有的发生地，更不是侵权行为发生地，依据动产交付视为转移占有，车管所只是办理登记手续的国家机关，假如存在侵权，侵权行为发生地是交付车辆的地方，也不是新华区，而是在高新区，因此原审法院裁定书认定事实错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为占有物损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人主张侵权行为地为位于石家庄市新华区，提交盖有河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第一分所业务专用章的二手车销售统一发票转移登记联为证，故本案由原审法院管辖并无不妥，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1588号申请执行人：高海霞，女，1985年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。高海霞与陈恒龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈恒龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高海霞于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周富荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周富荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,563.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周富荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,563.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3028号原告：李亚七，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省人，住廉江市，被告：梁启光，男，1980年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告李亚七与被告梁启光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李亚七在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚七撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚七负担。审判员  刘志辉二〇一九年九月三十日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新21执28号之一 申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：李春江，该公司总经理。 被执行人：陈亚军，男，汉族，1971年12月生，，住乌鲁木齐市 被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月生，，住山东省泰安市 被执行人：新疆美汇锰合金有限公司，，住所地，托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西侧 法定代表人：石景华，该公司经理。 新疆鸿丰典当有限责任公司与新疆美汇锰合金有限公司、陈亚军、石景华民间借贷纠纷一案，自治区高级人民法院作出的（2017）新民终432号民事判决书已生效。因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，现申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法委托评估公司对被执行人陈亚军名下位于××区住宅（证号：2005056982、面积218.44㎡）、高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A商铺（证号：00595311、面积328.53㎡）进行了评估，评估总价格为5646500元。后评估报告过期，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与被执行人陈亚军经协商后同意以评估价为准进行拍卖。2019年4月17日，本院依法委托司辅公司对被执行人陈亚军名下位于××区住宅（面积218.44㎡）、高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A商铺（面积328.53㎡）在公拍网进行拍卖，经两次拍卖均无人竞买流拍，流拍价为住宅1767744元、商铺3201176元，合计4968920元。 另查明，截至2019年9月20日，被执行人所欠案款本息4978743.44元、执行费47961元、评估费30000元共计5056705元。现申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司同意以4968920元价格进行以物抵债后，此案执行完毕。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，此案以物抵债后应予以执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈亚军名下位于××区住宅（证号：2005056982、面积218.44㎡）、高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A商铺（证号：00595311、面积328.53㎡）的查封。 二、将被执行人陈亚军名下位于××区住宅（证号：2005056982、面积218.44㎡）作价1767744元、高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A商铺（证号：00595311、面积328.53㎡）作价3201176元，交付申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司，上述房产所有权及相对应的国有土地使用权自本裁定送达申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司时起转移。 三、申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 卢 路 审判员 付劲松 审判员 南 斐 二〇一九年九月二十一日 书记员 刘 苗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4052号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村。负责人：李相林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：王国民，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李风云（被告王国民之妻），女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告王国民、李风云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王国民、李风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《农户循环贷借款合同》；2.请求判令被告王国民、李风云偿还借款70000元及利息1954元，合计71954元，2019年7月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告王国民、李风云与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王国民、李风云，授信金额为70000元，授信期限自2018年4月17日至2021年4月5日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2019年3月31日，被告王国民、李风云在原告处借款70000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2020年3月20日。截至2019年7月3日，尚欠本金70000元及利息1954元。被告王国民、李风云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告王国民、李风云签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告王国民，共同借款人为被告李风云；授信金额为70000元，授信期限自2018年4月17日至2021年4月5日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。持卡人违反本合约中关于当事人权利义务的约定，贷款人有权宣布本合同、持卡人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并解除本合约。2019年3月31日，被告王国民在原告处借款70000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2020年3月20日。期间被告未按约定按季结息，截至2019年7月2日，尚欠借款本金70000元及利息1954元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王国民、李风云未按合同约定支付利息，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告王国民、李风云于2018年4月17日签订的《农户循环贷借款合同》；二、被告王国民、李风云在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金70000元及利息1954元，合计71954元，2019年7月3日起的利息按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费66元，合计866元，由被告王国民、李风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年九月十二日书记员 陈 丽
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初140号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人马志彪，男，汉族，初中文化，住甘肃省镇原县，农民。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同月26日被镇原县公安局取保候审，2019年8月14日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人马志彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人马志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人马志彪和其朋友陈某、苟某等五人在镇原县上肖乡街道喜珍大酒店喝酒，期间马志彪喝了约2两五粮春白酒。至次日凌晨1时许结束后，马志彪驾驶其长安客车从喜珍大酒店门口出发准备回家，由北向南行驶至镇原县公安局上肖派出所门前路段时，将亦饮酒后同向步行的陈某1撞伤。当晚被害人陈某1被送往庆阳市人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，肘部、臀部擦伤，耳膜穿孔；经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤属轻微伤。接警后镇原县公安局交警大队民警将马志彪带至镇原县屯字镇中心卫生院，抽取了血液样本。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，马志彪血液中检出乙醇，平均含量为89.15mg/100m1；陈某1血液中亦检出乙醇，平均含量为105.33mg/100m1。经镇原县公安局交警大队勘查认定，马志彪承担本起事故的全部责任、陈某1无责任。 上述事实，被告人马志彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，血液提取登记表，鉴定意见书，证人陈某、苟某证言，视听资料，被害人陈某1陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志彪违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后下驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故并承担全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志彪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马志彪能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马志彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年九月十八日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1357号 冯志英与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕88-4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人冯志英于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人冯志英履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人冯志英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕88-4号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13523号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:杨春梅，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.杨春梅归还交行省分行信用卡透支本息等共计24262.49元，其中本金14462.23元、利息7490.84元（截至2019年3月25日）、分期手续费459.98元、其他费用9元、滞纳金1840.44元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由杨春梅承担。 杨春梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年8月14日杨春梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨春梅领取了卡号为52×××02的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨春梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨春梅应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费9元。对交行省分行要求杨春梅偿还截至2019年3月25日因信用卡透支产生的本金14462.23元、利息7490.84元、分期手续费459.98元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金1840.44元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月25日因信用卡透支产生的本金本金14462.23元、利息7490.84元、分期手续费459.98元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金1840.44元，共计24262.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢300号 申请执行人：赵思茂，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗伟生，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行赵思茂与罗伟生人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗伟生的银行存款、公积金50000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十日 书记员  尹姮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5375号原告：孔付，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告孔付诉被告李彩霞、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告孔付到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘亚经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。孔付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日经过孔令才介绍，李彩霞、刘亚向我借款70000元，约定借款期限一个月，并按照月利率2%计算利息。我当天通过银行转账给李彩霞共计70000元。借款到期后我多次催要，李彩霞、刘亚拒不还款，故我起诉要求李彩霞、刘亚承担还款责任。李彩霞、刘亚均未答辩。经审理查明：2019年2月22日经过孔令才介绍，李彩霞、刘亚向孔付借款70000元，并约定借款期限一个月，按照月利率2%计算利息。借款到期后经孔付多次催要，李彩霞、刘亚均未偿还，故孔付起诉要求李彩霞、刘亚承担还款责任。上述事实有孔付提供的原告、被告身份证复印件、借条、中国建设银行账户交易明细、中国银行交易流水明细单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李彩霞、刘亚借款70000元有借条为证，事实清楚，故李彩霞、刘亚应偿还借款本金70000元；借条中约定年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彩霞、刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔付借款本金70000元及利息（自2019年2月22日起按照本金70000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1550元，由被告李彩霞、刘亚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2544号 申请人：任大彬，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任广坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任大彬与任广坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月19日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月11日、2019年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民特306号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  闫 石
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12850号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《偷藏（寂寞风暴）》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《偷藏（寂寞风暴）》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25604号原告：陈晓婷，女，汉族，1998年出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道科兴路10号汇景豪苑501（3F-22），统一社会信用代码91440300056193593T。负责人：MELISSAYIN-YINLAM。本院于2019年9月30日立案受理了原告陈晓婷诉被告深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司教育培训合同纠纷一案，原告陈晓婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓婷撤诉。本案案件受理费人民币299.12元，因原告陈晓婷申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年九月三十日书记员  陈峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1983号之一申请执行人：张传兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人张传兵与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月十一日书记员 程余梦丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1490号 申请执行人：沈瑞龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人沈瑞龙与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1763号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8579号原告：姚兰，女，土家族，1991年2月28日出生，住湖北省恩施市，被告：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟四开发区二路**之一8227。法定代表人：周幸福。原告姚兰与被告广州亦悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰到庭参加了诉讼，被告广州亦悦餐饮管理有限公司（以下简称亦悦公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作意向金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，原被告签订了《“米莫的茶——合作申请书”》，原告申请在湖北恩施地区使用被告“米莫的茶”品牌。《合作申请书》签订当日，原告缴纳了2万元的合作意向金。原被告双方在《合作意向书》中约定：若最终合作不成功，被告应当于半年内全额退还原告的合作意向金。2018年11月6日，原告向被告提交了《解除意向协议申请书》要求解除与被告之间签订的《合作意向书》，并要求退还合作意向金。被告一开始同意解除合同，但是后来态度强硬地拒绝退还合作意向金。原告多次找被告讨要合作意向金，被告均拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉。被告亦悦公司没有应诉和答辩。原告姚兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、签订日期为2018年6月7日的《合作申请书》原件1份；2、《广州亦悦餐饮管理有限公司收据》原件1张；3、内容为“解除意向协议申请书”的照片打印件1份及快递单原件1张；4、微信聊天记录打印件1份。本院组织双方进行质证，但被告未到庭质证，视为对证据和事实有异议。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：1.2018年6月7日，亦悦公司作为甲方，姚兰作为乙方，双方签订一份《“米莫的茶”——合作申请书》的文件，主要载明：乙方已在签订本协议之前，取得并详细阅读了甲方提供的书面的信息披露文件及合作协议合同文本，乙方经明确市场调查定位后，向甲方提出合作申请，甲方同意乙方使用“米莫的茶”品牌；意向协议合作方式是单店合作；店铺地址在湖北省；乙方已知悉甲方的合作政策，并于2018年6月7日向甲方交纳合作意向金20000元；就合作签约的细节问题、手续的办理及剩余费用的交纳，双方协订在店铺确定后乙方与甲方总部办理正式的签约手续并结清余款，签订《“米莫的茶”合作合同》时，意向金可冲抵合同总额费用中（的部分款项）；备注：若最终双方合作不成功，甲方于半年内全额退还乙方合作意向金。2.2018年6月7日(即签订上述申请书当日)，姚兰通过刷信用卡消费的形式向亦悦公司付款20000元，该公司出具收据，收据亦载明“交米莫的茶品牌合作意向金”。3.2018年11月6日，姚兰与自称是亦悦公司工作人员的“郭小姐”联系，提出解除意向协议，并邮寄了“解除意向协议申请书”。但最终姚兰与该公司未能退款问题协商解决，姚兰遂提起本案诉讼。本院认为：姚兰与亦悦公司为保留订立正式合同以及使用专用品牌的机会，而订立的《“米莫的茶”——合作申请书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方均有约束力。但该协议对姚兰解除协议不设限制，即姚兰有随意解除的权利。现原告姚兰已提出解除协议，亦悦公司依约应返还所收款项。因此，姚兰的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州亦悦餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚兰返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州亦悦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇一九年九月二十九日书记员  刘 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1086号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人韩兆峰，男，1969年9月7日生，汉族，郯城县。被执行人韩兆华，男，1965年6月30日生，汉族，郯城县。被执行人路景国，男，1972年8月7日生，汉族，郯城县。被执行人庄绍梅，女，1969年10月27日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6922号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执237号   申请执行人：张亚强，男，汉族，1985年10月24日出生，务工人员。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：刘小虎，男，汉族，1986年7月24日，务工，现住阿勒泰市。   本院在执行申请执行人张亚强申请执行被执行人刘小虎返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）福民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘小虎于本判决生效之日起十日内赔偿给张亚强车辆损失费30000元，由于被执行人刘小虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚强于2019年3月23日向我院申请强制执行，我院于2019年3月23日立案执行；于2019年3月24日向被执行人刘小虎送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人刘小虎自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人刘小虎的财产情况进行查证：查明被执行人刘小虎暂无财产登记情况。本院将查询情况告知申请执行人张亚强，申请执行人张亚强表示：本案案款的偿还与被执行人刘小虎自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人刘小虎于2020年6月30日前向申请执行人张亚强偿还本案案款30000元及案件受理费631元一并支付。双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执237号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年九月五日   书记员 特列西 ·巴依
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6551号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：秦大勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人秦大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人秦大勇下达执行通知书,责令被执行人秦大勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦大勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2456号 原告：吕学伟，男，1976年7月26日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：李军，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：解国华，女，1983年8月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 吕学伟与李军、解国华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学伟，被告李军、解国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕学伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付建房款14600元及利息（利息计算方式：此款自2015年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计息）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告包工包料为被告承建三间琉璃瓦房屋。房款总价为95000元，该房屋早已交由二被告使用。双方签订合同一份。合同签订后被告分期给付部分房款后，于2015年11月1日为原告出具欠据一枚，尚欠款14600元，约定按月利率20‰计息，此款经原告多次索要未果。 二被告辩称：原告维修房屋就同意给付。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据评析认证如下：对于原告所提交的工程承包合同书复印件，二被告虽主张原告起诉的名字与合同书签订的名字不符，但没有否认房屋并非原告所建，且二被告对原告出具的欠据也表示认可，合同主文中也有吕学伟字样，合同书与欠据组成完成的证据链，足以证明二被告的房屋系原告所建，至于原告用小名签订建房合同书的习惯不影响原告主体的成立，本院对原告提交的工程承包合同书复印件予以采信，并确认其证明力；对于二被告所提交的房屋照片，原告方虽然主张对照片上的房屋维修过以及有些问题属于正常现象，但未对照片中房屋所体现出的问题予以否认，本院对二被告提供的照片予以采信，并确认其证明力。 本院认为，吕学伟为李军、解国华建造房屋，并签订了工程承包合同书。李军、解国华先后履行了部分建房款，尚欠14600元未履行，且二被告为原告又出具了欠据并约定了还款方式及利息计算方式。李军、解国华与吕学伟之间的债权、债务关系成立。双方当事人签订的农村建房合同亦属承揽合同的一种。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”李军、解国华应当就吕学伟为其建造房屋所形成的债务，向吕学伟履行还款义务。另结合相关证据，可以认定原、被告双方在合同书中已经明确约定，房屋经验收后，甲方不再针对房屋质量承担责任。二被告已经交付了大部分建房款，本案所涉及到的建房款应属于尾款，且二被告已经居住房屋多年。房屋的居住者对其所居住的房屋有修缮的义务，现二被告提出要求对居住多年的房屋进行质量鉴定，本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 李军、解国华于本判决生效后给付吕学伟建房款14600元及利息（利息计算方式：此款自2015年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由李军、解国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十八日 书记员  徐波
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢516号 申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人鲁某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行刘某申请执行鲁某劳务纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初252号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人鲁某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人鲁某发出限制消费令，对被执行人鲁某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人鲁某银行卡，被执行人鲁某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十一日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执560号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   委托代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人：王慧鹏，男，该公司工作人员，住清徐县孟封镇孟封村。   被执行人：白晓丹，女，1990年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杨晓帅，男，1991年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：高曼娜，女，1989年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与白晓丹、杨晓帅、高曼娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217425元。被执行人依法应负担诉讼费2281元，执行费3161元。   执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219706元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月十日   书记员 郭彦枝