wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1047号   申请执行人：玛纳斯县天钢钢构厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县试验站。   法定代表人：杨青培，该公司董事长。   委托代理人：张生发，该公司厂长。   被执行人：王玉兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县天钢钢构厂与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）新2324民初654号民事调解书已发生法律效力，权利人玛纳斯县天钢钢构厂于2019年6月24日向本院申请执行，本案申请标的136520元，未执结标的136520元。   在执行过程中，查明被执行人王玉兵在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人王玉兵名下的×××号北斗星牌车辆已被本院依法查封，但未能扣押到案，故无法处置。   综上，被执行人王玉兵暂无可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县天钢钢构厂亦无法提供被执行人王玉兵可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32745号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑建海，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告郑建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,624.80元；2、判令被告支付原告贷款利息926.17元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,273.06元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,624.80元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2016年12月14日至2018年12月14日，首次还款日为2017年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郑建海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2016年12月14日至2018年12月14日，首次还款日为2017年1月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,624.80元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑建海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郑建海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郑建海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,624.80元；二、被告郑建海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息926.17元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,273.06元；三、被告郑建海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,624.80元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,270.60元，减半收取计635.30元，由被告郑建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院、审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1207号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**星光大道**金秋大厦****商铺。 法定代表人：刘媛媛，系该支行行长。 被执行人：覃国武，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西武鸣县城厢镇联兴雷皮屯**，现住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人覃国武金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃国武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的54306.06元，已执行标的0元，剩余未受偿标的54306.06元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人覃国武在南宁市××区农村信用合作联社营业部开设的账号为19×××08内的存款，但余额不足。查封被执行人覃国武（共有人：陆艳宁）名下位于武鸣县城××水社区××半岛××东区××单元××号房××套。后到土地、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韦竣曦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执216号   申请执行人：程亚平，男，1965年4月18日出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，该公司董事长。   本院在执行申请执行人程亚平与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初847号民事判决书，被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司需向申请执行人程亚平70950元及案件受理费1535元。在案件执行过程中，被执行人未履行上述义务。   本院于2019年5月21日、6月27日、9月5日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司的财产进行了查控，通过上述查控，被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司名下无可供执行的财产线索。经申请执行人程亚平申请，本院已将被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司纳入失信名单并采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月五日   书记员 轩   玉   珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5269号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：何升润，男，哈尼族，1997年3月31日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告何升润民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何升润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金6510元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年6月15日起至欠款全部还清之日止的利息及逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月15日的利息2994.6元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款本金7440元，用于向云南华讯商贸有限公司办理手机分期，原被告双方当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为0，商家一次性手续费1786元，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年3月15日，和谐小贷向被告指定银行账户支付，代被告垫付价款，现被告违反合同约定，未按约偿还借款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告何升润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料（含录音文件）、拨款情况说明、商家合作合同。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年3月15日，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金7440元，分24期偿还，总手续费率为0，商品或劳务分期总金额为7440元，每期还款310元。双方约定将所借款项打入被告指定的第三人“云南华讯商贸有限公司”的账户。同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年3月15日，原告向被告指定的第三人“云南华讯商贸有限公司”账户转款5344元，并提交情况说明、电子支付明细及录音文件予以说明。被告偿还3期后未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。另查明，2017年1月10日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司与云南华讯商贸有限公司签订《商品分期贷款业务推广合作书》，约定云南和谐融通经济信息咨询有限公司给客户提供贷款并向云南华讯商贸有限公司购买商品或服务，商家一次性手续费率为25%；另原告提交情况说明云南和谐融通经济信息咨询有限公司为昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的子公司，和谐小贷及华讯商贸知晓并认可将5344元拨付至约定汇款账户。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率1%，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何升润于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币6510元；二、被告何升润于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年6月15日起至款项实际还清之日止以6510元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告何升润承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保673号 原告：淄博恒生投资有限公司 法定代表人：马荣杰 被告：淄博泰隆德国际贸易有限公司 法定代表人：李本江 被告：李政通，男，1989年9月7日生，住淄博市高新区。 本院在审理原告淄博恒生投资有限公司诉被告淄博泰隆德国际贸易有限公司、李政通债权人代位权纠纷一案中，原告淄博恒生投资有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博泰隆德国际贸易有限公司、李政通名下的银行存款3907945.00元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博恒生投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博泰隆德国际贸易有限公司、李政通名下的银行存款3907945.00元。 二、如被告淄博泰隆德国际贸易有限公司、李政通名下的银行存款不足3907945.00元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十七日 书记员  孟 宁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执673号申请执行人：胡立平，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。被执行人：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住南和县。本院在执行胡立平与胡存住民间借贷纠纷一案中，被执行人胡存住至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡存住在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡存住在中国邮政储蓄银行的存款43000元。期限为一年。冻结被执行人胡存住在中国邮政储蓄银行的存款43000元。期限为一年。冻结被执行人胡存住在沧州银行的存款43000元。期限为一年。冻结被执行人胡存住在中国农业银行的存款43000元。期限为一年。冻结被执行人胡存住在中国农业银行的存款43000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十日法官助理杨少川书记员刘倨显
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3143号原告：何连香，女，1981年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹碧怡，女，1986年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何连香与被告曹碧怡劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何连香到庭参加诉讼,被告曹碧怡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹碧怡支付工资11300元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹碧怡经营培新幼儿园，原告从2017年9月1日起受雇从事教师工作。双方于2019年3月6日核对，被告尚欠原告的工资11300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。2、《欠据》一份，证明被告尚欠原告工钱11300元。3、照片六张，证明原告受雇于被告打工的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告开办培新幼儿园，原告受雇于被告从事幼儿园相关工作。2019年3月6日经双方核对，被告向原告立《欠据》一份，载明：现欠到何连香工资：11300元，此款定于2019年7月30日前还清，如有违反，后果自负。此据。欠款人：曹碧怡，2019年3月6日。”被告在欠据上签名并捺印。付款期届满后，被告至今未支付任何款项。2019年8月8日原告向本院起诉，要求被告支付上述工资款。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案双方约定付款时间，被告逾期不履行，属于违约行为，依法应负有向原告履行支付义务。据此，原告请求被告支付11300元，本院予以支持。另外，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹碧怡在本判决生效之日起十日内向原告何连香支付11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告曹碧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3283号   原告：靳秀芝，女，1980年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县长江大街180号。   法定代表人：顾春福，经理。   委托诉讼代理人：裴浩然，该公司职工。   靳秀芝与阳光财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告靳秀芝于2019年9月30日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靳秀芝撤诉。   案件受理费150元，由原告靳秀芝负担。   审判员 王小芬     二〇一九年九月三十日   书记员 毛连元
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执205号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人唐山康必物流有限公司通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司于2019年8月8日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年九月十二日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2133号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人宋某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与宋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4383号民事判决书申请法院执行合同金额43612.75元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人宋某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人宋某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执491号申请执行人：张旭,男,1991年7月22日出生,住黑龙江省富裕县；申请执行人曹晖,男,1991年4月17日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：魏宇,男,1987年4月9日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人曹晖、张旭与被执行人魏宇借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十六日(院印)书记员  吕宝旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢574号 申请执行人：王高友，男，972年06月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，。 被执行人：刘松，男，1985年04月11出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人王高友与被执行人刘松劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初629号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12500元及迟延履行期间的债务利息，执行费88元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6119号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：陈占军，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告陈占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月十二日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3032号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光志，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周真弘，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司诉被告周真弘、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司委托诉讼代理人陈光志、被告周真弘以及委托诉讼代理人陈希圣、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运51天，其中公司承包费14664.2元，原告陈光志和马江的误工费15300元，共计29964.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日16时，被告周真弘驾驶的渝×小轿车由南屏桥往东渡大桥开至合川区森楷路观景台路段时越过中心双实线与原告所有的由驾驶员左红新驾驶的渝×1出租车发生碰撞，造成多车受损的交通事故。事发后，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特诉请如前。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点以及责任、收据(原件)一张，证明渝×1出租车每月向公司所交规费为8626元；3.重庆焕新汽车维修服务有限公司出具的证明，证明该出租车于2018年5月1日到该公司维修，2018年6月21日维修完出厂。4、车辆损失照片以及价格鉴定委托书，证明车辆损失情况以及受损车辆在焕新修理厂维修的情况。经质证，二被告对原告举示的道路交通事故认定书、车辆损失的现场照片和规费收据的真实性无异议，对重庆焕新汽车维修服务有限公司出具的证明真实性和关联性均有异议，本院对双方无异议的符合真实性、合法性、关联性的证据，依法予以确认。被告周真弘辩称，发生事故属实，对事故责任无异议。事故是5月1日发生的，5月1日进厂维修不属实。事故发生后，被告耗时51天，修车时间过长，不合理。被告周真弘在庭审中依法举示了如下证据：1.修理结算单，证明原告车辆修理时间过长，说明原告车辆维修费和维修天数不合理。2、渝×1维修费票据，该票据系重庆安盈汽车服务有限公司出具，证明原告提交的证明自相矛盾，对其修理时间及金额均有异议。经质证，原告认为被告周真弘举示的同一事故其他车辆的修理费结算单与本案无关，对渝×1维修费票据系被告周真弘的母亲到焕新修理厂缴款16000元后开具的，为什么以重庆安盈汽车服务有限公司出具情况不清楚。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司对周真弘举示的证据无异议。本院认为周真弘举示的其他车辆的修理费结算单与本案缺乏关联性，依法不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对该次事故无异议，被告周真弘投保属实，但原告提出的赔偿请求、项目及金额均有异议，根据保险合同相关约定，原告车辆因为停运产生的间接损失不属于被告公司赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司依法举示了机动车综合商业保险条款，该条款第二十六条第一款规定被保险机动车辆发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电等损失及其他间接损失不属于保险人的赔偿范围。经质证，原告及被告周真弘对被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司举示的证据均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明，2018年5月1日16时12分，被告驾驶的渝×小轿车由南屏桥往东渡大桥开至合川区森楷路观景台路段时越过中心双实线与对向车道内行驶的渝×2小型轿车、渝×1、渝×3小型轿车发生碰撞，造成四车受损，彭栋强、左红新、渝×1小型轿车搭乘人左圆圆、渝×3小型轿车搭乘人杨子辰，杨诗妤受伤的交通事故。经合川区交警支队认定：被告周真弘负全部责任。另查明，被告周真弘驾驶的渝×小轿车系其自己所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司处投保有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。事发后，被告周真弘的母亲于2019年6月21日向重庆焕新汽车维修服务有限公司支付了渝×1出租车的修理费16000元，该公司以重庆安盈汽车维修服务有限公司出具增值税发票。本院对原告的损失做如下确认：1.关于停运损失，本案中，原、被告对本次事故发生无异议，原告关于承包费的诉讼请求，实际是指营运车辆的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告车辆属于从事旅客运输经营的营运车辆，其请求被告赔偿合理停运损失的理由正当，原告已举示证据证明其每月缴纳规费的标准为8626元，其修车时间从发生事故时至2019年6月21日周真弘的母亲为其缴纳修理费车辆出厂止共计51天，结合出租车行业的基本情况以及该出租车的修车时间，本院对原告请求被告周真弘赔偿停运损失14664.2元的诉讼请求依法予以确认。2.关于误工费，原告虽然举示了驾驶渝×1出租车的驾驶员为两人，但未举示其产生误工费的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告周真弘与原告车辆发生的交通事故中负事故全部责任，依法应对原告由此造成的停运损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告周真弘赔偿停运损失14664.2元的诉讼请求依法予以主张。根据机动车综合商业保险条款规定，原告车辆的停运损失不属于被告承保的商业险赔付项目，应由侵权人周真弘赔偿，故本院对原告要求该保险公司赔付停运损失的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周真弘于本判决生效后十日内赔偿原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司停运损失14664.2元。二、驳回原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼请求。三、驳回原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.1元，减半收取274.55元，由被告周真弘负担，限被告周真弘于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年九月三十日书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执523号之一申请执行人：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-2）法定代表人：张彩霞，该公司总经理。被执行人：李金云，男，汉族，1962年4月出生，住，住所地新疆奇台县/div>本院于2019年3月28日作出的（2019）新0106民初312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。申请执行标的为1459390.64元，执行费16994元,尚未执行标的为1459390.64元。本院在执行新疆博源恒贸易有限公司申请执行李金云买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人新疆博源恒贸易有限公司于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇 审 判 员 雷 俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月十九日 书 记 员 程少华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执486号申请人：黄大刚，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被执行人：谭江廷，男，1969年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄大刚与被执行人谭江廷借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0237民初3410号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭江廷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄大刚于2019年03月13日向本院申请执行。本案在执行中已查封车牌号为X的奥迪牌汽车一辆，已冻结并扣划谭江廷名下建行账户内存款人民币500元，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执486号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3410号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年九月六日书记员 李蜀鄂
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执恢546号 申请人刘某，现住包头市。 被执行人李某,现住安徽省安庆市。 刘某申请执行李某买卖合同纠纷一案。 本院在执行刘某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月六日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6575号原告：河南胜衡物业管理有限公司，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际****南侧东起第2间。法定代表人：张衡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌春秋土地资产评估咨询有限责任公司，住所地许昌市前进路与紫云路交叉路北100米西侧（紫云路顶秀清溪南院门面房）。法定代表人：谷鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。原告河南胜衡物业管理有限公司诉被告许昌春秋土地资产评估咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜衡物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月二十九日书记员  叶豪杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1676号之一 申请执行人：张正良，男，1963年12月7日生，汉族，住南充市蓬安县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1622号民事判决书，立案受理了张正良申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5858.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5858.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特455号 申请人：占某某。 申请人：陈某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6488号原告：高同全，男，1963年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告高同全诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款262507元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告高同全办理弘盛现代城35号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执259号 申请执行人：邓建勇,男,汉族，1977年12月16日出生,个体工商户，住宁南县。 被执行人：古富良,男,汉族，1954年8月9日出生,个体工商户，住宁南县。 邓建勇与古富良借款合同纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初927号民事判决书确认古良富于判决生效之日起十日内支付周安宏借款50000元及迟延履行期间债务利息2362.5元(利息：自2019年1月5日至2019年9月4日止)。因被执行人古富良未履行上述生效法律文书确定的义务，邓建勇向本院申请执行，本院经审查于2019年7月4日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人古富良送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款50000元及利息2362.5元（利息：自2019年1月5日至2019年9月4日止），同时缴纳执行费650元，并向我院报告财产。被执行人古富良未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等机构发出查询通知，查找被执行人古富良名下的财产。未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人古富良名下的财产。查明被执行人古富良有房屋一幢，该房屋位宁南县葫芦口镇金江大道95号，房屋建筑面积1386.67㎡。该房屋属于宁南县白鹤滩水电站移民库区，不能进行处置。 四、因被执行人古富良未履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院作出执行决定将古富良纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院通知申请执行人邓建勇进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邓建勇认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人古富良无财产可供执行，本案目前处于无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3427执259号案件终结本次执行程序。 被执行人古富良负有继续向申请执行人邓建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十日 书记员  邓远玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢917号 关于吴大林与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2915号原告：中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。负责人：易坤兵，系行长。委托诉讼代理人：庾正波，系银行员工，男，汉族，生于1962年9月8日，住重庆市梁平区。被告：范南君，男，汉族，1992年7月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告范南君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员曾直芬、彭炜懿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，书记员易相旭担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告范南君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月28日的贷款本金365778.09元及利息6664.44元，之后的罚息、复利按照《个人购房借款∕担保合同》约定计算至付清之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的房产【渝（2019）梁平区不动产权第000******号】享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告范南君于2017年9月18日向原告申请个人住房贷款，并用房产提供抵押担保，后原告向被告发放贷款37万元，贷款期限360个月，被告应每月向原告还款，截止到2019年4月28日，被告已连续违约6次以上，原被告签订的《个人购房借款∕担保合同》约定，连续违约3次以上或累计6次违约，原告可以宣布该笔贷款提前到期。因此原告现诉讼来院。被告范南君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：被告范南君于2017年9月18日向原告申请个人住房贷款，后原被告于2017年9月21日签订了《个人购房借款∕担保合同》，合同约定了利息、罚息、复利的计算标准，合同也约定用房产（房产位置：重庆市梁平区双桂街道迎宾路63号*幢*－*－*）提供抵押担保，后原告将该套房产办理正式抵押登记的相关手续。原告于2018年2月1日向被告发放住房贷款37万元，贷款期限360个月，被告每月以等额本息的方式向原告还款，后截止到2019年4月28日，被告已连续违约6次以上，原被告签订的《个人购房借款∕担保合同》约定，连续违约3次以上或累计6次违约，原告可以宣布该笔贷款提前到期，原告认为被告的行为符合《个人购房借款∕担保合同》第二部分第十四条规定的情形“借款人连续违约3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，现被告已经构成了违约。另查明：截止到2019年4月28日，被告共欠原告本息等合计372442.53元，其中包括借款本金365778.09元。现原告诉讼来院，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月28日的贷款本金365778.09元及利息6664.44元，之后的罚息、复利按照《个人购房借款∕担保合同》约定计算至付清之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的房产【渝（2019）梁平区不动产权第000******号】享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用。上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、《个人购房借款∕担保合同》、房地产权证复印件、不动产登记证明、重庆市房地产抵押合同、借款凭证、自营历史明细列表、借款人身份证、户口及原告方的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告范南君于本判决生效后十日内支付原告截止到2019年4月28日的贷款本金365778.09元及利息6664.44元，之后的罚息、复利按借款《个人购房借款/担保合同》约定计算至付清时止；二、原告对被告范南君提供抵押的房产【渝（2019）梁平区不动产权第000******号】在抵押登记的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887.00元，由被告范南君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  曾直芬人民陪审员  彭炜懿二〇一九年九月二十七日书 记 员  易相旭
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执414号申请执行人：王书海,男,住黑龙江省富裕县被执行人：周颜红,女,1974年11月6日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王书海与被执行人周颜红借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  李秉琦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1440号原告：张英汉，男，1936年8月22日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。被告：盛淑范，女，1955年2月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张英汉与被告盛淑范返还原物纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，8月22日公开开庭进行审理。原告张英汉到庭参加诉讼，被告盛淑范经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告返还原告借款本金22,800元，并支付原告借款期间利息8,052元，本息合计30,852元；并返还原告金戒子一个，金耳环一对，银手镯一副，金项链一条；被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告家保姆。因原告妻子身患疾病，且是植物人。2005年4月18日，经原告远房亲属介绍，被告到原告家工作。被告工作不到10天，就以无处居住为由，向原告借款买房。被告多次哭诉，原告无奈，只得借款给被告。2005年6月1日，原告与被告一同到中国建设银行辽阳辽化分行，从原告证券中取出了25，000元借给被告。后被告又从原告手中拿走金戒子一个、金耳环一对、银手镯一副、金项链一条。2005年8月，被告说原告子女以照顾不周为由，多次找被告毛病，被告实在难以忍受，只得离开。后通过辽阳市宏伟区刑警队，2017年4月12日被告返还原告9,000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未出庭未答辩。经审理查明：2005年4月，被告到原告家做保姆。被告曾向原告借款，2017年4月12日被告返还原告9,000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为凭。本院认为，虽然原告诉称被告借款并返还9,000元。但庭审中，原告未提供有效证据证明被告实际借款情况，及金银首饰的数量和重量，故对原告主张被告应返还的钱物的事实无法认定。原告诉讼请求，无事实依据，本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告张英汉诉讼请求。案件受理费570元（原告预交），由原告张英汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙审 判 员  高 放人民陪审员  范秀萍二〇一九年九月十日书 记 员  吕爱华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5589号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住户籍地福建省南平市延平区。 平安银行股份有限公司福州分行与林颖借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初4278号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费8209.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林颖在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4250号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5589号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4250号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12012号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：王洋，男，汉族，1969年4月12日出生，住江苏省邳州市。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.王洋立即向维仕公司偿付代偿款39311.49元（本金37555.6元、利息1404元、罚息351.89元）；2.王洋向维仕公司支付违约金15600元；3.本案诉讼费、公告费由王洋负担。 事实和理由：2016年8月15日，王洋分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000156）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：王洋向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元用于装修/家居，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1912.44元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即1040元，王洋授权从其指定账户扣划。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率23.4%即担保费总额为12168元，分36期支付每月338元。若王洋违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因王洋违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，王洋应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即15600元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年8月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向王洋发放贷款52000元。放款后，王洋偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向王洋发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付王洋剩余欠款39311.49元（本金37555.6元、利息1404元、罚息351.89元）。维仕公司承担连带保证责任至今，王洋并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 王洋未作答辩。 王洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、贷款提前到期通知书、解除合同通知书及邮寄凭证、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，王洋分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000156）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：王洋向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1912.44元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费总额为12168元，分36期支付每月338元。王洋未能按时、足额偿还贷款本息的，应以逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因王洋违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，王洋应支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 2016年8月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向王洋发放贷款52000元。放款后，王洋偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为王洋向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款39311.49元（本金37555.6元、利息1404元、罚息351.89元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为王洋代偿了借款本金、利息及罚息，其在为王洋承担连带保证责任后，依法有权向王洋追偿，并依约向王洋主张违约金，故维仕公司要求王洋偿还其代偿的本息并支付违约金15600元，本院予以支持。王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洋应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款39311.49元并支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莹 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2182号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王清良，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王清良在中国建设银行股份有限公司衡东支行营业部开设的4340622950085037账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清良在中国建设银行股份有限公司衡东支行营业部开设的4340622950085037账户内存款96220.1元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14821号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7号，统一社会信用代码91500000506317981X。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆墨野文化传播有限公司，住所地重庆市江北区星耀天地16号楼3层11、12、13、14、15号，统一社会信用代码91500105089113182Y。法定代表人：林川，执行董事。法定代表人:任家永，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告重庆墨野文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年九月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初402号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1971年4月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月3日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿东风路由南向北行驶至梁山县拳铺镇路垓村84号附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、办案说明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]112号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，认罪认罚具结书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十八日 书记员  杨磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3342号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业，统一社会信用代码91350000731864435H。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：林秀兰，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告福建省中庚物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省中庚物业管理有限公司以林秀兰主动与福建省中庚物业管理有限公司达成和解，及时支付欠缴的物业费与水电公摊费，福建省中庚物业管理有限公司的民事实体权利已经实现，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年九月十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2819号原告：安刚秀，女,1976年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘智，男，1971年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告安刚秀与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告安刚秀到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安刚秀向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。被告刘智未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年9月22日，原告指使案外人张军通过转账方式向被告出借310000元。2016年9月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到安刚秀现金￥500000.00（伍拾万整），此据刘智2016.9.3”。此后，被告未向原告清偿借款。另查明：原告当庭表示，原告与被告之间还有一笔23000元借贷，该23000元借款一并结算在50万元的借条中。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智应于本判决发生法律效力后三日内给付原告安刚秀借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 鸣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初3834号原告：张建霞，女，汉族，1983年3月19日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：何瑞，男，汉族，1976年4月11日出生，农民，住临洮县。原告张建霞与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加了诉讼，被告何瑞因下落不明经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。张建霞向本院提出诉讼请求：由被告何瑞归还原告借款及利息58400元。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款40000元，约定11月7日前付清。借款到期后，经催要，被告推拖未还。何瑞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张、转账凭证一张、证人证明2份，因被告何瑞经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年10月，被告何瑞向原告借款40000元，约定2016年11月7日前付清。借款到期后，被告何瑞未归还借款，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告何瑞给原告出具借条，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定归还借款；关于原告请求由被告支付逾期利息，因双方在借款时无利率约定，故应按银行贷款基准利率6%确定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，第二百零七条，判决如下：被告何瑞于判决发生法律效力后十日内归还原告张建霞借款40000元，并从2016年11月8日至给付至日按年利率6%承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，由被告何瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  付宝全人民陪审员  蔡新林二〇一九年九月十六日书 记 员  苟 俊
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7120号原告：陈浩荣，男，1993年7月4日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：吴家明，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省恩平市，原告陈浩荣诉被告吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩荣到庭参加诉讼，被告吴家明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月27日向原告借款100000元整、约定了借款利息，并向原告出具了借条一张。原告多次向被告催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金100000元，不追究利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈浩荣在诉讼期间提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借据合同》；4、转账记录。被告吴家明没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。审理查明：原告主张被告向其借款共100000元未偿还，至2019年8月共支付利息5000元。另查明，2018年12月26日，“吴家明”与“陈浩荣”签订《借据合同》，该借据写明：“吴家明”因生意周转，向“陈浩荣”借款100000元，借款期限2个月（2018年12月26日至2019年2月26日），月利率为5%，利息每月定期偿还，本金到期一次性偿还，若借款人逾期未还款，按借款月利率双倍计付逾期利息。2018年12月27日，原告向“吴家明”“6217***3563”的账号转账100000元。庭审中，原告明确表示从借据合同签订之日起将年利率调整为24%。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还本金100000元的问题。原告主张被告向其借款100000元，并为其主张提供了转账记录、《借据合同》予以证明。本院认为，首先，原告的转账记录明确显示其向被告转账100000元，且《借据合同》也有被告的签名、按手印；其次，对原告的起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未应诉、未举证，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利。故本院对该《借据合同》的真实性予以确认，并确认被告向原告借款100000元。原告在庭审中明确表示被告已偿还了利息5000元，经本院核算，从借款之日至2019年8月，被告向原告支付的利息共5000元，未超过年利率24%的标准，符合法律的规定，本院对此予以确认。而被告未提供任何证据证明其已还清借款，故本院对原告的主张予以采信，即确认被告仅偿还了利息5000元，尚欠原告借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另，原告明确表示不要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。被告吴家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩荣偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2300元，由被告吴家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执981号申请执行人：徐杰,男,1983年7月28日出生,住莱西市。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司,住莱西市经济开发区梅山路南、204线西。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的西劳人仲案字【2018】第572号法律文书，被执行人应付给申请执行人案款8194.20元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款8194.20元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初307号   原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市。   法定代表人：赵兵文，系该公司董事长。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆拜城县。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   被告：温宿县裕恒源煤业有限公司，住所地新疆温宿县。   法定代表人：冯海瑞，系该公司董事长。   被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海崇明区。   法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。   被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：孙衍超，系该公司董事长。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：孙培华，系该公司董事长。   被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁。   法定代表人：张发军，系该公司董事长。   原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，拜城县人民法院于2019年4月12日立案。   原告冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带承担票据责任,向原告支付汇票金额100万元整；2、请求判令上述被告向原告支付自2018年11月8日起至追索清偿日止(暂计至2019年3月8日)的利息(按照中国人民银行规定的利率计算)；3、请求判令上述被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等费用；4、判令诉讼费等由上述被告承担。事实与理由:2018年原告与第一被告签订《借款协议》,第一被告向原告借款1620万元。2018年5月16日第一被告以商业承兑汇票形式(票据号:130887109520120180320172401322)背书转让偿还原告借款100万元整。该票据出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,收款人为宝塔石化集团有限公司,收款人收票后于2018年3月20日将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司,2018年3月23日上海妃律实业有限公司将该汇票背书转让给温宿县裕恒源煤业有限公司,2018年3月23日温宿县裕恒源煤业有限公司将该汇票背书转让给拜城县峰峰煤焦化有限公司,2018年3月30日拜城县峰峰煤焦化有限公司将该汇票背书转让给原告冀中能源峰峰集团有限公司。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后,即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。该票据到期日为2018年11月7日,原告于2018年11月8日提示付款,但承兑人宝塔石化集团财务有限公司已发生财务危机,未能承兑。为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼,依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,特向贵院提起诉讼,希望保障原告追索权的实现。   被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司   在答辩期内未对管辖权提出异议。   本院经审查认为,本院受理原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷案件，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 黄       松   二○一九年九月一日   书记员 阿依加马力·塔力甫
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审421号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：赖锦彬，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈荣二，男，1964年7月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2019年9月4日向本院申请强制执行龙林罚[2018]02029号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年12月31日，申请执行人龙海市林业局向被执行人陈荣二作出龙林罚[2018]02029号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款”及省林业厅《关于印发林业行政处罚裁量规则和基准的通知》的规定，决定对陈荣二作如下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的树木；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款11859元。 经审查查明，被执行人陈荣二于2017年初在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工到龙海市××××村“跳坑”林地砍伐其种植的杉木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，立木材积为9.4122立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，直接经济价值为3953元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”的规定。2018年12月28日，申请执行人龙海市林业局依法向陈荣二作出《林业行政处罚告知书》并同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2018年12月31日，龙海市林业局向陈荣二作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人陈荣二在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月21日，龙海市林业局向陈荣二作出龙林行催［2019］016号《履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。陈荣二在被砍伐现场“跳坑”林地补种200株杉木，因场地有限，无法补植更多杉木，且伐根已长出二代杉木。现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2018年12月31日作出龙林罚[2018]02029号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈荣二在法律规定的期限内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼，且又不全面履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款…”，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 被执行人陈荣二应于本裁定送达之日起三日内向本院行政与生态审判庭缴纳罚款11859元，并加处罚款11859元，共23718元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈淑香 审 判 员  柯经辉 人民陪审员  陈毅容 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑 潇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭国樑，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告彭国樑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告彭国樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14997.55元、利息2025.33元、违约金868.48元，合计暂为17891.36元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14997.55元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年4月12日向被告发放卡号为62×××78的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14997.55元、利息2025.33元、违约金868.48元，合计17891.36元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭国樑应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14997.55元、利息2025.33元、逾期还款违约金868.48元，以上合计为17891.36元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，诉讼保全申请费198.91元，合计445.91元（原告已交纳445.91元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3393号原告：刘新中，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东２０米路北。负责人：朱方清，该公司总经理。被告：广州市园梦居房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路２０－２４号富成商场２排１２号。法定代表人：朱方清，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡成良，男，1960年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。系以上二被告公司副总经理。原告刘新中与被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河公司）、广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新中及其委托诉讼代理人臧宇鑫、被告园梦居漯河公司、园梦居公司的共同委托诉讼代理人胡成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年1月18日起按月息2分计算至本息清偿完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告因漯河食品城项目向原告借款，截止2013年6月18日，共计借款200万元，被告法定代表人、负责人朱方清向原告出具借据并由被告园梦居漯河公司加盖印章。至2015年6月18日，园梦居漯河公司又向原告出具利息借据一份，载明200万元借款利息约定情况。后，原告资金紧张，要求被告归还借款，但多次催要未果，特具状起诉。被告园梦居漯河公司、园梦居公司辩称：借款属实。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告刘新中与二被告公司的法人朱方清系朋友，自2012年以来，被告园梦居漯河公司以投资建设漯河国际食品城项目建设为由多次向原告借款，并于2013年6月18日向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“今借到刘新中人民币贰佰万（￥2000000元）整（银行汇款）。借款人：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，经手：朱方清。”该借据中加盖有被告园梦居漯河公司的公司印章及朱方清签名。2015年6月18日，经双方清算，被告园梦居漯河公司又向原告出具利息的借据一份，该借据的主要内容为：“今借到刘新中人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）。此款系贰佰万借款利息（2014年1月18日至2015年6月18日）。”在该借据中加盖有被告园梦居漯河公司财务印章及朱方清个人印章。庭审中，原告提供农业银行、工商银行银行卡转账凭条3份，证明原告分别于2012年3月5日向朱方清转款50万元，于2013年6月18日向朱方清转款48万元、100万元，原告另向被告法人朱方清交付现金2万元。经本院向二被告公司法人朱方清询问，朱方清称公司将刘新中的借款都投资到了漯河国际食品城项目，项目在漯河龙江路与××路交叉口；借款当时约定的有利息，180万的利息是2014年1月18日至2015年6月18日期间的利息。庭审中，原告刘新中称当时约定的利息是月息5分。本院认为，被告园梦居漯河公司向原告借款，并经法人朱方清向原告出具了借据和利息借据，对该事实双方均无异议，且有原告提供的借据、银行转账凭条等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，根据上述法律规定，被告应归还原告上述借款本金及利息。原告诉请借款利息按照月息2分，自2014年1月18日起计算至借款清偿完毕，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定有借款利息，但从原告提供的利息借据中计算的数额来看，双方约定的利率已经超出了上述法律规定的标准，现原告自愿按照月息2分计算，未超出上述法律规定的标准，故本院予以支持，则下欠利息自2014年1月18日起计算至借款偿还完毕之日止。关于承担还款责任的主体问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，被告园梦居漯河公司系被告园梦居公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，民事责任由公司承担，故本案的借款应由被告园梦居公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市园梦居房地产有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘新中借款本金200万元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月18日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元，由被告广州市园梦居房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月二十日书记员  黄思维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2474号申请执行人：上海科睿家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙木俊，总经理。被执行人：上海誉杰电梯有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张新宇，总经理。本院在执行本院(2019)沪0110民初529号上海科睿家具有限公司与上海誉杰电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海科睿家具有限公司要求被执行人上海誉杰电梯有限公司归还人民币180000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、车辆、存款、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7816号申请执行人杨静明。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人杨静明与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8812号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币108878.5元（含执行费，租金及违约金计算至2019年4月30日止，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月二十日书记员 侯艳梅
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3876号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：王宽，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告王宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17662号原告深圳台虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人颜志明。委托代理人杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人罗宣东。被告罗宣东，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址重庆市万州区。原告深圳台虹电子有限公司与被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司（以下简称“艾威鑫公司”）、罗宣东买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告艾威鑫公司向原告支付货款人民币105,720.71元；二、被告艾威鑫公司向原告支付逾期付款利息损失（以人民币105,720.71元为基数，自2018年10月15日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告艾威鑫公司向原告赔偿律师费支出人民币10,000元；四、被告罗宣东对被告艾威鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告艾威鑫公司应向原告支付货款人民币55,720.71元及逾期付款利息，被告罗宣东对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳台虹电子有限公司货款人民币55,720.71元及逾期付款利息（以人民币55,720.71元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告罗宣东对第一判项负连带清偿责任；三、被告罗宣东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳台虹电子有限公司法律费用人民币10,000元；四、驳回原告深圳台虹电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,339元，由原告负担人民币539元，由二被告共同负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年九月十二日书记员 李思淇书记员 曾 雄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6287号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所。被告：曾桂连，女，汉族，1985年8月3日出生，住址：宜春市高安市。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告曾桂连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年九月二十九日书记员 彭雪娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4336号 原告：宁德市翔和劳务派遣有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖新村下道尾****，统一社会信用代码91350902535379359K。 法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。 被告：烟台丛林精密机械有限公司，住所地，住所地山东省烟台经济技术开发区沐河路**会信用代码913706007861235036。 法定代表人：张培栋，董事长。 原告宁德市翔和劳务派遣有限公司与被告烟台丛林精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁德市翔和劳务派遣有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市翔和劳务派遣有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市翔和劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市翔和劳务派遣有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年九月十二日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-