wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西五台山建筑工程公司。住所地：山西省五台县金岗库乡移民小区****。 法定代表人：王补清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州吴兴荣华钢管租赁站。住。住所地：浙江省湖州市杨家埠镇岔口/div> 负责人：李晓荣，该租赁站经营者。 再审申请人山西五台山建筑工程公司(以下简称五台山建筑公司)为与被申请人湖州吴兴荣华钢管租赁站（以下简称荣华租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五台山建筑公司申请再审称：（一）一审法院认定五台山建筑公司湖州分公司（以下简称湖州分公司）于2010年11月22日、2011年7月1日分别因湖州西西那提商业活动中心工程、安吉县铜山桥的一处工程施工需要，与荣华租赁站先后签订《建筑钢管租赁合同》缺乏依据，与事实不符。五台山建筑公司并非涉案合同的当事人，合同内容与其无关，合同涉及的承租人是燕为民。五台山建筑公司曾对荣华租赁站提交的证据载明的签约目的、履行地点等提出异议，涉案两份合同涉及标的额巨大，荣华租赁站签约时理应审查、了解合同相对人的基本情况，且签订两份《建筑钢管租赁合同》之前，五台山建筑公司、湖州分公司与荣华租赁站未发生过交易，在此情况下，荣华租赁站与湖州分公司签订涉案合同，未收押金，对租金亦不催讨，不符合常理，合同约定的钢管、扣件的运输还涉及合同履行的问题，对此一审法院未予审查。五台山建筑公司据此向二审法院提出上诉，二审法院仍认定湖州分公司与荣华租赁站存在租赁合同关系。五台山建筑公司认为，仅盖章行为不表示双方存在真实的交易关系，合同签约主体非湖州分公司，即使荣华租赁站将钢管、扣件送至两个工地，亦不能成立租赁合同关系，是燕为民借用湖州分公司名义行骗。（二）原审法院对荣华租赁站提交并认定的发料单中，2011年3月31日、2011年7月28日、2011年7月30日、2011年9月16日、2011年9月21日的发料单无湖州分公司授权，与本案无关，原审法院据此认定荣华租赁站履行了合同义务并计算租赁物的损失，无事实基础。（三）原审法院判定五台山建筑公司向荣华租赁站支付违约金超出了荣华租赁站的诉讼请求，无事实和法律依据。（四）涉案两份《建筑钢管租赁合同》系燕为民以诈骗为目的所签订，燕为民承认涉案两份合同系其签订和履行并愿意参加诉讼、承担责任，原审法院未准许五台山建筑公司追加燕为民为被告的申请而径直判决有失公允，为此五台山建筑公司已向山西省忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局报案，2018年7月8日该局告知已立案侦查。五台山建筑公司认为，本案必须以刑事案件的处理结果为依据，因此向二审法院提出中止审理申请，但未获批准，二审法院程序违法。故请求：1、依法撤销湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初5631号民事判决和浙江省湖州市中级人民法院(2018)浙05民终736号民事判决，裁定对本案进行再审；2、本案一、二审诉讼费用由荣华租赁站承担。综上，五台山建筑公司公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。 被申请人荣华租赁站未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案的争议焦点为：1、湖州分公司与荣华租赁站是否存在建筑钢管租赁合同关系，一、二审程序是否合法。2、一、二审判决判令五台山建筑公司向荣华租赁站承担违约金是否超出荣华租赁站的诉讼请求范围。3、一、二审法院对两份租赁合同项下被申请人义务履行的认定是否错误。对此评析如下： 关于争议焦点一，涉案两份《建筑钢管租赁合同》由荣华租赁站与湖州分公司签订，合同上均盖有湖州分公司公章，湖州分公司应向荣华租赁站履行合同项下的义务。五台山建筑公司对租赁合同是否知情，是其对分支机构的管理问题，且涉案租赁合同的履行期限分别处于西西那堤投资休闲广场项目、铜山半岛住宅小区建设工程的工期之内，租赁合同载明租赁物所使用的建设工程名称虽与建设档案备案资料所示的建设工程名称不完全一致或不够具体，但照片与证人证言所指向的工程地点与湖州西西那堤投资休闲广场项目、铜山半岛住宅小区地点相吻合，能够确认系指同一工程。故湖州分公司与荣华租赁站的建筑钢管租赁合同关系成立。燕为民虽系湖州分公司聘任的负责人，但并非本案必须共同参加诉讼的当事人，一审法院未准许追加燕为民为被告且按照简易程序审理、二审法院未中止审理，程序并无不当。 关于争议焦点二，五台山建筑公司再审称荣华租赁站未提出明确的诉讼请求，一审法院判决五台山建筑公司向荣华租赁站支付违约金，超出了荣华租赁站的诉讼请求，无事实和法律依据。经查：荣华租赁站请求一审法院判令的第三项诉请为要求五台山建筑公司向荣华租赁站支付租金3366886元、逾期支付违约金3123885元，因双方对租赁物的赔偿标准有合同约定，且赔偿金仅在租赁物灭失、损毁时才产生，涉案合同第四条约定“乙方（湖州分公司）须在双方约定的租赁结束之日将租赁物归还甲方（荣华租赁站）。逾期归还，逾期期间的租金价格为本合同第一条约定价格的三倍，从逾期的第一天起计算至归还之日”。因荣华租赁站诉请的标准明显高于实际损失，故一审判决以湖州分公司逾期返还租赁物的违约行为为考量，结合双方当事人在履行合同中的过错程度，以五台山建筑公司需支付的赔偿金为基数计算违约金，调低了荣华租赁站诉请的违约金，减轻了五台山建筑公司承担的责任，并未超出荣华租赁站的诉请范围，故五台山建筑公司对此提出的理由不能成立。 关于争议焦点三，五台山建筑公司认为2011年3月31日、2011年7月28日、2011年7月30日、2011年9月16日、2011年9月21日等发料单没有湖州分公司授权，与本案无关。经查：以上五份发料单均有湖州分公司负责人燕为民或湖州分公司指定的收货人文拿旗签收，故五台山建筑公司就此提出的再审理由不成立。 此外，五台山建筑公司向本院提交了五台山建筑工程公司湖州分公司委托书、文拿旗身份信息、企业工商登记信息、建筑钢管租赁合同、湖州市吴兴荣华钢管租赁站材料发料单、建设工程施工合同（西西那堤投资休闲广场项目）、建设工程施工合同（铜山半岛住宅楼一期工程）、建设工程施工合同（铜山半岛住宅楼二期工程）、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建筑工程开工报告、监理工程师通知回复单、湖州西西那堤投资有限公司新建休闲广场项目监理月报、湖州西西那堤投资有限公司新建休闲广场会议纪要等材料作为本案新证据，但上述材料双方当事人在一、二审中均已提交并经质证，故不属于新证据。 综上，五台山建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西五台山建筑工程公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈晓鸣 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年九月十日 书记员  周云芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1620号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏先伟，男，1975年4月13日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人魏先伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人魏先伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月6日21时许，被告人魏先伟酒后驾驶白色传祺牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区×镇×路段时，被民警当场查获。经检测，魏先伟血液中酒精含量为94.1mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人魏先伟同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人魏先伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏先伟拘役一个月，并处罚金。被告人魏先伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏先伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏先伟具有如实供述、自愿认罪认罚的从宽情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人魏先伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏先伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月5日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月二十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2225号 申请执行人严婷婷，女1982年09月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑从珍，女1965年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行严婷婷与郑从珍法定继承纠纷一案中，于2019年9月1日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑从珍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月二日 书记员
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初53号原告：周文林，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：许云峰，男，1982年10月19日出生，汉族，现住址不详。原告周文林与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文林到庭参加诉讼，被告许云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金30万元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担原告实现债权的全部费用以及本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系华通矿业充填工程实际施工人，两人是合伙关系。后业主直接将工程款打给了被告，被告并未将工程款分给合伙人，后原告向被告主张上述债权，经过结算，被告于2017年12月12日出具借条。到期后，被告并未按时还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告原系合伙关系。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周文林人民币叁拾万元整￥300000.00事由：个人借款具条人許雲峯2017年12月12日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈述案涉款项系原被告合伙期间承包工程所取得的工程款转化的借款，经双方清算并达成一致形成案涉借条，即开成了新的债权债务协议，该协议对双方当事人均有约束力，双方当事人应按协议履行义务。故原告主张被告归还30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行归还义务给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算损失不违反法律规定，本院予以支持。被告许云峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周文林借款300000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告许云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年九月十七日书 记 员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初122号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张延金，男，1992年4月28日出生，汉族，河北省临西县任，处长文化，群众，农民，户籍地：河北省邢台市临西县，现住河北省开滦集团蔚县。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月23日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张延金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人张延金到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年11月14日11时许，被告人张延金酒后驾驶冀Ｅ×××**号灰色五菱面包车由北向南行驶至蔚县南留庄镇曹疃村北附近路段时，在超车的过程中与同向行驶的张某驾驶的晋Ｂ×××**/BY825挂号重型货车发生剐蹭，致使双方车辆损坏。2018年11月15日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张延金血液乙醇含量为176.28㎎/100ml，属于醉酒状态。2018年11月23日，经蔚县公安交警大队认定被告人张延金应承担事故的全部责任，张某无责任。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张延金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年11月14日11时许，被告人张延金酒后驾驶冀Ｅ×××**号灰色五菱面包车由北向南行驶至蔚县南留庄镇曹疃村北附近路段时，在超车的过程中与同向行驶的张某驾驶的晋Ｂ×××**/BY825挂号重型货车发生剐蹭，致使双方车辆损坏。2018年11月15日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张延金血液乙醇含量为176.28㎎/100ml，属于醉酒状态。2018年11月23日，经蔚县公安交警大队认定被告人张延金应承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人张延金取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人张延金亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案证明，驾驶人、机动车信息查询单，血液酒精浓度测试结果单，道路交通事故认定书，临西县司法局调查评估意见书，谅解书，被害人张某的陈述，被告人张延金的供述与辩解。张家口市法医鉴定中心血液酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人杨某驾且发生交通事故，并应承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨全到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人张延金的行为取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张延金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月十七日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1049号之一 申请执行人：樊有苏，男,1964年4月21日出生,汉族，住泗县，号码342225196404216656。 被执行人：凡增永，男,1974年5月16日出生,汉族，住泗县。 安徽省泗县人民法院（2008）皖1324民初724号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告凡增永于判决生效三十日内，偿还原告樊有苏人民币19000元及约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告凡增永负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初724号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初724号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定立即执行。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年九月十二日 书记员 邓 茹
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4118号罪犯张凤英，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局郑宅司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）金浦刑初字第878号刑事判决，以被告人张凤英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；继续向被告人张凤英追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人张凤英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙07刑终00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日以（2018）浙07刑更4372号刑事裁定书，裁定对罪犯张凤英予以假释，假释考验期自2018年12月19日起至2021年2月19日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第229号报请特赦建议书，对罪犯张凤英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯张凤英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张凤英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第878号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终00104号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4372号刑事裁定书、已履行罚金票据、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张凤英符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张凤英予以特赦；二、原生效判决判处的“继续向被告人张凤英追缴违法所得，上缴国库”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执969号 申请执行人金小兵，男，1973年11月29日出生，住金华市金东区。 被执行人叶蒿，男，1975年5月24日出生，住金华市金东区。 被执行人柳丽珍，女，1974年5月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人金小兵与被执行人叶蒿、柳丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶蒿、柳丽珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小兵向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。本案申请执行标的金额为194200元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人叶蒿、柳丽珍发出执行通知书、报告财产令，要求叶蒿、柳丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶蒿、柳丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶蒿、柳丽珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人叶蒿名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶蒿、柳丽珍名下的房产进行了查封，但不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶蒿、柳丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金小兵。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月二十日 书记员  薛来竞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执恢121号申请执行人:王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:钱卫东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人王重军与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购房款700000元，承担经济损失86100元、案件受理费5880.5元，执行费1032元共计793012.5元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成抵顶协议，被执行人用其所有的房屋抵顶借款449700元，对于剩余执行款，经向金融机构、土地、证券、工商、车辆、房屋部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十一日书记员  孙 帅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终217号 上诉人（原审原告）满洪建，男，1954年8月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人李水全，系河北天汉律师事务所律师。 委托代理人刘志祥，系河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市社会保险事业管理局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人李亚伟，系该局局长。 委托代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人邯郸制药股份有限公司，住，住所地邯郸工业园区廉颇南大街**/div> 法定代表人陈致慜，系该公司总经理。 委托代理人霍增刚，男，系该公司职工。 上诉人满洪建与被上诉人邯郸市社会保险事业管理局、原审第三人邯郸制药股份有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年12月24日，满洪建向邯郸市社会保险事业管理局邮寄申请。内容为“申请人：满洪建……被申请人：邯郸制药股份有限公司……1、依法核算申请人应当补缴的养老、医疗保险费数额、依法采取强制措施，责令被申请人为申请人补缴2003年4月份至2014年8月份欠缴的养老、医疗保险费用。2、依法核定申请人的养老保险待遇、办理退休手续并支付相关退休待遇。……因此，申请人满洪建与被申请人的劳动关系尚未终止。根据《社会保险法》及相关劳动法律、法规规定，用人单位应当依法为职工缴纳养老保险等社会保险。现申请人已经达到退休年龄，符合退休条件。因此，申请人依法申请贵单位为申请人办理退休相关手续。此致邯郸市社会保险事业管理局申请人：满洪建2018年12月24日”。2018年12月25日，邯郸市社会保险事业管理局收到该申请。后以电话方式告知满洪建，征收问题，社保缺少执法手段。2019年职责已归税务，应由税务办理，依据税法处理。申请退休属于劳动行政部门职能，应由劳动行政部门根据有关规定办理。核算基数问题，应由单位申请，如存在劳动争议，应拿具有法律效力的相关材料（例如劳动仲裁书、法院裁决书等）来我单位核算，我单位将积极配合办理。满洪建不服，诉至该院。 原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告邯郸市社会保险事业管理局作为本地区的社会保险经办机构，具有核定养老保险费、失业保险费、工伤保险费和支付社会保险待遇等职责。冀人社发（2012）40号第一条第二款第（2）项规定“用人单位未及时为职工办理参保造成应保未保的，用人单位或个人提出书面补缴申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系证明以及工资收入凭证等材料，经确认后，从规定实行企业和个人共同缴费之月起，补缴在单位期间的养老保险费”。依据以上规定，原告或第三人均未向邯郸市社会保险事业管理局提交相关材料。因此邯郸市社会保险事业管理局无法核算原告的养老保险费数额。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地原则征收、分级入库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。”国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局《关于社会保险费交由税务部门征收的公告》中规定自2019年1月1日起，河北省范围内社会保险费交由税务部门征收。职工基本医疗保险费等由医保经办机构核定，税务部门征收。根据上述规定，邯郸市社会保险事业管理局不具有征收社会保险费和核定职工医疗保险费的职责。原告要求被告核定医疗保险费、采取行政强制措施，责令第三人为其补缴社会保险费的请求没有法律依据。至于原告要求邯郸市社会保险事业管理局为其办理退休手续，本院认为，邯郸市社会保险事业管理局为本地区的社会保险经办机构，不具有为职工办理退休手续的职责。综上，邯郸市社会保险事业管理局对满洪建的口头答复并无不当。满洪建的诉讼请求缺乏事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告满洪建的诉讼请求。案件受理费50元，由满洪建负担。 满洪建不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初37号行政判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：核定社会保险费是被上诉人的法定职责。社会保险法第82条第二款规定：对不属于本部门本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门机构处理。有权处理的机构部门应当及时处理，不得推诿。这是法律赋予被上诉人的法定义务，被上诉人作为社会保险经办机构不得以任何理由拒绝履行其法定义务。责令第三人补缴社会保险费的前提是被上诉人依法核定需要补缴的保险费数额后，才可以移交地方税务机关，被上诉人不核定补缴保险费标准，地方，地方税务机关也无法采取强制措施，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法判决被告履行法定职责，维护上诉人合法权益。 被上诉人邯郸市社会保险事业管理局答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸制药股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人邯郸市社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有核定社会保险费、核定养老保险待遇、支付退休待遇的法定职权。因满洪建和原审第三人未提供相关材料，致使被上诉人无法核定上诉人的缴费基数和补缴数额。因职工基本医疗保险费等由医保经办机构核定，税务部门征收，其不属于被上诉人的法定职权，故上诉人要求被上诉人核定医疗保险费、采取行政强制措施、责令原审第三人为其补缴社会保险费的请求没有法律依据。因被上诉人不具有办理退休手续的法定职权，故上诉人要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求亦缺乏法律依据。一审判决驳回满洪建的诉讼请求并无不当。满洪建的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人满洪建负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执578号申请执行人：李洪锦，男，1972年2月11日生，汉族，住云南省临沧市临翔区被执行人：石兆勇，男，1987年7月5日生，汉族，原住临沧市临翔区，现下落不明。李洪锦申请执行石兆勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款100000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院经电话联系被执行人，被执行人于2019年5月16日到本院领取执行通知、报告财产令。本院责令被执行人履行法定义务，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年5月15日、6月25日、7月22日、9月14日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下银行存款余额较小，不能覆盖申请标的。本院已依法冻结，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年5月20日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息；四、本院于2019年5月15日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年6月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，予以公布；六、2019年9月20日，本院对被执行人的行踪依法查找；七、2019年9月20日同基层调查核实，被执行人无固定收入来源，名下无其它可供执行财产；八、2019年9月20日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的100000元未能受偿，执行费1400元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十日书记员  鲁进强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7562号 原告：毕春晓，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区浍水西路**。公民身份号码3422011987********。 被告：黄熙乔，女，1986年5月11日出生，汉族，住江，住江苏省南京市江宁区东山街道明月港湾花园月亮湾****身份号码3201051986********。 原告毕春晓诉被告黄熙乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告毕春晓于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕春晓申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕春晓撤回起诉。 案件受理费133元，由原告毕春晓负担。 审判员  单翠侠 二〇一九年九月十一日 书记员  王 铸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3074号罪犯王金国，男，1964年5月19日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)湛中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王金国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2433分，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9102号原告：全爱华，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告全爱华与被告袁俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，因无法向被告袁俊强送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告全爱华到庭参加诉讼，被告袁俊强经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全爱华向本院提出诉讼请求：1.判令袁俊强归还全爱华借款本金200万元；2.判令袁俊强以100万元为基数，按照月利率2%的标准，支付全爱华自2016年1月1日起至实际清偿日止的借款利息；3.判令袁俊强以100万元为基数，按照月利率2%的标准，支付全爱华自2016年2月1日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：2014年6月，被告因生意周转需要资金，经朋友介绍与原告相识，并提出向原告借款。原告审核了被告还款能力后同意向其出借。2014年6月30日，原告通过名下交通银行尾号5123账户向被告转账100万元，原被告约定借款月利率为2%。同年11月5日，原告按照被告指示向被告指定的案外人李某尾号为3497账户转账100万元，约定月利率亦为2%。该日，被告为上述两笔借款向原告出具了200万元的借条。上述两笔借款被告按期向原告支付利息分别至2015年12月及2016年1月，之后被告再未归还任何钱款。原告曾多次向被告催讨，被告曾于2017年年初及2018年3月、6月，先后三次向原告出具还款承诺书，但之后被告并无任何还款行为，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。袁俊强未到庭应诉。本院认定事实如下：2014年6月30日，全爱华向袁俊强转账100万元；2014年11月5日，全爱华向案外人李某尾号3497账户转账100万元。全爱华持有借条一份，主要内容为：“兹于2014年6月30日借全爱华人民币100万元整，利息月2%，同时于2014年11月5日再借100万元整(打李某工行卡)，利息月2%，总计200万元。”借条主文下方有袁俊强签名，并手写有身份证号码。该份借条无落款日期。原告另持有袁俊强出具还款承诺书三份，其中一份无落款日期，另外两份落款日期为2018年3月17日、2018年6月21日。三份承诺书中袁俊强均确认借款金额为200万元，并承诺一定期限内归还借款，如未按期还款袁俊强愿意以农业公司股份抵偿或表示如不还款全爱华可直接向法院起诉。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行交易凭证、还款承诺书等予以证明，本院予以确认。审理中，为证明被告支付利息情况，原告提交了其尾号为5123的交通银行账户自2014年1月1日至2017年12月31日的银行交易明细。该明细显示，2014年1月1日至2015年12月31日，被告共向原告账户转账36.5万元。2016年1月1日至2017年1月19日期间，被告共向原告转账9笔，金额自2,000元至2万元不等，合计支付6.8万元，其中2016年1月份共计支付一笔2万元两笔1万元。原告表示，在2016年之前，被告除通过转账向原告还款外还零星通过其他方式向原告归还过部分利息，因时间久远，无法提供证据。原告另表示2014年7月29日开始，被告每月针对第一笔100万元支付2万元利息，2015年开始，被告针对200万元支付利息，每月4万元，其中100万元被告支付利息至2015年底，另一笔100万元被告支付利息至2016年1月。在此之后，被告开始无法正常还款，原告多次到被告处催讨，被告为了表示诚意，每次会给原告零星支付一些钱款，被告明确表示此钱款为原告的差旅费，不作为支付原告的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证、银行转账凭证、还款承诺书已经形成了完整的证据链，能够证明原被告之间存在200万元的借贷合意且原告已经实际交付了相应钱款，现本院对原被告之间200万元的借款关系予以确认。涉案借条中对借款利息有明确约定，原告提交的银行明细能够证明被告曾按期支付利息，原告对利息支付情况作了相应说明，从转账明细上看，被告向原告转账金额并未超过约定利息标准，故本院对原告陈述的被告2016年之前的利息支付情况予以确认。至于2016年之后被告的还款，原告表示其仅支付了其中一笔100万元2016年1月份的利息，其余转账为被告支付原告催讨钱款的差旅费，但并未提供证据加以证明，本院对此不予确认，因2016年1月份被告合计向原告转账4万元，金额与当月应支付原告利息相同，本院认定该4万元系支付涉案200万元2016年1月份的利息，至于2016年1月之后被告向原告的6笔共计2.8万元转账，本院在被告后续应支付的利息中予以抵扣。被告未出庭应诉并提供证据反驳原告的主张，应承担相应不利法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、袁俊强于本判决生效之日起十日内归还全爱华借款200万元；二、袁俊强于本判决生效之日起十日内以200万元为基数，按月利率2%的标准，支付全爱华自2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息(需扣除袁俊强已经支付的2.8万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,320元，公告费560元，均由袁俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  单春梅二〇一九年九月三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2206号 原告：李某，住陕西省榆林市。 被告：哈某。 被告：永某。 原告李某与被告哈某、永某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤占战的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费263.0元，减半收取计131.5元，由李某负担。 审 判 员 蔚银锁 二〇一九年九月二十四日 法官助理 肖文杰 书 记 员 贺 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7012号申请执行人：齐延生，女，1954年9月17日出生，汉族，住住北京市通州区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。齐延生申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。齐延生向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款25200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人齐延生亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐延生申请执行的屈子超给付案款25200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐延生享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人齐延生履行债务的义务。申请执行人齐延生发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月五日书记员  李 浩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3417号原告：余吉东，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理余吉东与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告余吉东于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4509号原告盐城市某某肥料有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陶会康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告季某，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市某某肥料有限公司(以下简称盐城某某公司）与被告季某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城某某公司的委托诉讼代理人王茂勇、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季某立即搬出原告所有的位于建湖县的厂房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告因经营需要与原告签订租赁经营合同，租期为三年，后被告又续租，但未向原告支付租金，原告向法院提起诉讼，法院判令解除合同，而被告至今未搬出原告的经营场地。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法财产权益，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告季某辩称，1.原、被告签订的合同是在我喝酒状况下签订，不是我真实意思表示，且没有经过公证，不具有法律效力；2.被告租赁原告的场地原来是一个水塘，是由被告开支4000元填土后所建的钢结构厂房，厂房建造成本有20多万元，后被告又投入20万元购买了生产设备，现政府拆迁部门没有对被告作出任何补偿，故被告不同意搬出。本院经审理查明事实如下：2006年7月1日，原告盐城某某公司（原名称为建湖县建磷肥料化工有限公司）与被告季某签订租赁经营合同一份，合同约定被告租赁原告场地经营，合同约定租赁期限从2006年7月1日起至2009年6月30日止，同时约定基建投入及附属设施（含电力）由被告自行负责，原告不承担任何费用，但三年期限届满后房屋产权归原告所有。并约定：本租期内，原告考虑被告较大固定投入的实际，被告一次性交纳一千元租金，在本合同签订时缴纳。至今，该租赁合同到期后，被告继续租赁原告的场地，并同意按每年1500元支付租金，2010年8月20日，被告支付了2009年7月1日至2010年7月30日租金1500元，此后被告再未向原告支付任何租金。2012年5月23日，原告盐城某某公司向本院提起诉讼，本院作出（2012）建商初字第0497号民事判决书，判决解除原、被告之间的租赁合同，被告向原告支付租赁费3000元。判决生效后，被告未搬出承租的场地。目前，原告盐城某某公司被列入政府拆迁范围，但被告与原告以及政府拆迁部门就拆迁补偿问题未能达成一致，被告拒绝腾空承租的原告场地。本院认为，原告盐城某某公司与被告季某于2006年7月1日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同有效。被告辩称该合同是在其喝酒状态下签订，但被告在合同签订后已实际承租多年，应认定为被告已认可合同的效力，故其该辩称本院不予采信。被告辩称该合同未经公证系无效合同，于法无据，本院亦不予采信。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本院作出的（2012）建商初字第0497号民事判决书判决解除原、被告租赁合同，该判决已发生法律效力，故被告依法应当返还原告出租的场地。被告认为政府拆迁补偿费用偏低，其诉求与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第二百三十五条的规定，判决如下：被告季某于本判决发生法律效力后30日内迁让承租原告盐城市某某肥料有限公司位于建湖县内的厂房。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年九月五日书记员  臧梓涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16213号原告：李超，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区兰西县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔡细军，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在审理原告李超与被告蔡细军民间借贷纠纷一案中，因原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇一九年九月三日法官助理  周家辉书 记 员  于燕燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4809号被执行人：朱玉龙，男，汉族，1972年11月10日出生，住黑龙江省延寿县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初426号刑事判决，被执行人朱玉龙应缴纳罚金人民币140万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省英德监狱向被执行人朱玉龙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见其他可供执行财产。2019年9月，本院委托黑龙江省延寿县人民法院调查被执行人朱玉龙住所地的财产状况，反馈显示被执行人无房产登记和工商登记信息记录，未发现其他可供执行的财产。2019年9月，本院已发函至广州市人民检察院商请将已扣押被执行人朱玉龙的财产人民币二十万元划至本院的代管账户上以充抵罚金。2019年9月，本院对被执行人朱玉龙采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  李丽君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3499号 原告：陈自宝，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，社会统一信用代码：913405233487067842（1-1） 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 原告陈自宝与被告和县豪园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈自宝于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈自宝撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈自宝负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨雨婷
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审63号 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧，统一社会信用代码11340621348727964J。 法定代表人李君培，该委员会主任。 被申请执行人濉溪县韩村傲天浴场，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖村**，统一社会信用代码92340621MA2RJ6NB1K。 经营者李军，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，以被申请执行人濉溪县韩村傲天浴场在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕01号行政处罚决定为由，于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕01号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县卫生健康委员会申请强制执行的濉卫公罚〔2019〕01号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周开济 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1566号刘洋：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1985号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月三日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2467号申请人：纪友军，男，汉族，1962年2月17日生，住博兴县。被申请人：山东比特威商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王康，经理。被申请人：王亦军，男，汉族，1965年2月11日生，住博兴县。本院在审理申请人纪友军与被申请人山东比特威商用厨具有限公司、王亦军买卖合同纠纷一案中，申请人纪友军于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东比特威商用厨具有限公司、王亦军所有的银行存款5万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人纪友军出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人纪友军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东比特威商用厨具有限公司、王亦军所有的银行存款5万元或查封等额其他财产权益。案件申请费520元，由申请人纪友军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月二十六日书记员  李华光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初2339号原告：姜雪晴，女，2000年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地大连市。法定代表人：左振礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：李德珺，男，1986年12月21日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李林林（李德珺姐姐），女，1982年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王仕超，男，1998年10月29日出生，现住瓦房店市。原告姜雪晴与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称中国人民保险公司)、李德珺、王仕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娟，被告中国人民保险公司委托代理人姜萍、被告李德珺委托诉讼代理人李林林、被告王仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、租床费570元、残疾赔偿金87100元、精神抚慰金10000元、护理费12800元、误工费10887元、纸尿裤、湿巾、尿壶、卫生纸等800元；2、超出交强险部分由被告李德珺、王仕超共同赔偿医疗费133348.19元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、复印费196.20元、后续治疗费2000元。以上两项合计283801.39元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日20时00分许，被告李德珺驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿盖亮线由西向东行驶至瓦房店市松树镇沙屯村路段时，向右打方向躲避相对方向王仕超驾驶载承曹莽、姜雪晴、刘杰的辽Ｂ×××**号小型轿车后，向左打方向返回时，与其发生交通事故，而后辽Ｂ×××**号小型轿车又撞至道路北侧桥墩上，事故造成双方车辆损坏，王仕超、姜雪晴受伤，曹莽当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定李德珺负同等责任，王仕超负同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险，现各被告没有承担赔偿责任，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告中国人民保险公司辩称：被告李德珺驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失保险公司同意在交强险限额内进行赔付，由于本案还有另一死者，故交强险限额应按照死者和伤者，合理损失按照在交强险限额内按比例进行赔付。保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。被告李德珺辩称：赔偿多少钱，被告说了不算，因为现在没有能力还，发生这事只能说抱歉。被告王仕超辩称：没有意见，就是觉得钱有点多，我们私下可以协商协商。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月22日20时00分许，被告李德珺驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿盖亮线由西向东行驶至瓦房店市松树镇沙屯村路段时，向右打方向躲避相对方向王仕超驾驶载承曹莽、姜雪晴、刘杰的辽Ｂ×××**号小型轿车后，向左打方向返回时，与其发生交通事故，而后辽Ｂ×××**号小型轿车又撞至道路北侧桥墩上，事故造成双方车辆损坏，王仕超、姜雪晴受伤，曹莽当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定李德珺负同等责任，王仕超负同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在中国人民保险公司瓦房店支公司投保交强险，现各被告没有承担赔偿责任，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李德珺驾车与被告王仕驾车超载乘曹莽、姜雪晴、刘杰发生交通事故，造成双方车辆损坏，王仕超、姜雪晴受伤，曹莽当场死亡的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告合理损失为：医疗费147447.68元、住院伙食补助费4080元、营养费4500元、残疾赔偿金87100元、交通费1000元、护理费12800元、误工费10887元、住宿费570元、精神抚慰金10000元，合计278384.68元。故被告中国人民保险公司应在交强险限额范围内按协商比例赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金36000元，合计46000元；超出交强险限额部分余额医疗费137447.68元、住院伙食补助费4080元、营养费4500元、余额残疾赔偿金51100元、交通费1000元、护理费12800元、误工费10887元、住宿费570元，合计232384.68应当按照交通事故责任比例由被告李德珺承担50%即116192.34元，被告王仕超承担50%即116192.34元。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜雪晴精神损害抚慰金、残疾赔偿金46000元。二、被告李德珺本判决生效后十日内赔偿原告姜雪晴交通事故损失116192.34元。三、被告王仕超本判决生效后十日内赔偿原告姜雪晴交通事故损失116192.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，由被告李德珺、王仕超各负担2778.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  张媛媛人民陪审员  刘 炜二〇一九年九月九日书 记 员  刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3257号 原告：方玉祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶忠光，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方玉祥与被告陶忠光民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉祥到庭参加了诉讼，被告陶忠光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方玉祥向本院提出诉讼请求（诉讼中变更）：1、依法判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因收药草需要资金，向原告借款20000元（月息1.5%），并支付了一年半利息至2015年。后又因资金短缺向原告借款20000元（2016年2月29日），至今未支付利息及本金。2017年原告多次讨要未给，特诉至法院。 被告陶忠光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2张，证明被告向原告借款40000元的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借方玉祥人民币贰万元整（￥：20000元）月息1.5%。借款人：陶忠光2013年3月1日”，未约定还款期限。后被告支付了一年半的借款利息至2015年。2016年2月29日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借方玉祥人民币贰万元整（￥：20000元）利息1.5%。借款人：陶忠光2016年2月29日”，也未约定还款期限。嗣后原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶忠光先后向原告方玉祥借款合计人民币40000元并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，故原告要求被告按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶忠光于本判决生效之日起七日内归还原告方玉祥借款人民币40000元及利息（自2016年2月29日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，公告费300元，合计人民币1596元，由被告陶忠光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年九月十八日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异119号申请追加人（申请执行人）中国金域黄金物资有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街**。法定代表人吴庆中，执行董事。委托代理人王勇，北京维京律师事务所律师。被申请追加人徐乃文，男，1967年10月13日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京金宝丰置业有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人赵华山，经理。本院依据（2017）京0116民初3438号民事调解书在执行中国金域黄金物资总公司（以下简称金域黄金公司）与北京金宝丰置业有限公司（以下简称金宝丰公司）一案中，申请执行人金域黄金公司于2019年7月向本院提出申请追加徐乃文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人金域黄金公司称：我申请执行金宝丰公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，我查询金宝丰公司的工商登记信息，显示金宝丰公司注册资本为7600万元，其中股东徐乃文认缴了出资，截止申请人提出追加申请之日未实际缴纳出资。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定，主张追加徐乃文为执行案件的被执行人。为证明自己的主张，申请追加人金域黄金公司出具了执行裁定书、北京市企业信用信息网下载的企业登记信息等证据。经审查查明，本院于2017年6月7日作出民事调解书，调解书内容为当事人自愿达成如下协议：一、金宝丰公司于2017年6月20日前给付中国金域黄金物资总公司自2017年3月1日起至2017年5月31日止的租金、物业费共计266841.24元（含供暖费53117.6元）；二、金宝丰公司于2017年6月30日前给付中国金域黄金物资总公司2016年12月1日所签房屋租赁合同项下自2017年6月1日起至2017年8月31日止的租金、物业费共计110387.16元，及2016年12月20日所签房屋租赁合同项下自2017年7月20日起至2017年9月20日止的租金、物业费共计101668.24元，上述两项合计212055.4元；三、如金宝丰公司未履行本调解第一项、第二项之义务，则中国金域黄金物资总公司与金宝丰公司分别于2016年12月1日、2016年12月20日就位于北京市怀柔区xxx至xx号、xx号以及xx号至xx号房屋签订的租赁合同予以解除；金宝丰公司于合同解除之日起10日内腾退房屋，并向中国金域黄金物资总公司支付违约金（按照金宝丰公司欠付租金与物业费总额的10%计算）；四、双方就此再无其他纠纷。2017年7月13日金域黄金公司依据上述调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）京0116执1969号，该案执行过程中，因无其他可供执行财产，本院于2017年12月13日，裁定本案终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，追加为被执行人必须符合现行法律规定及司法解释的情形。本案中，金域黄金公司主张将被执行人金宝丰公司财产不足清偿债务，徐乃文作为股东未缴纳出资，故应当被追加为本案的被执行人。但未能举证证明且该被执行公司股东出资为认缴制，故本院对金域黄金公司的追加主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中国金域黄金物资有限公司的追加申请。如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 赵成杰二〇一九年九月十一日书记员 高 雨
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执513号申请执行人：曹立红，女，汉族，1970年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人:李翎，女，汉族，1961年11月28日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：李伟中，男，汉族，1980年4月22日出生，住河北省沧州市运河区。申请人曹立红与被执行人李翎、李伟中民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)冀0903民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320000元及利息、诉讼费3000元，缴纳执行费4700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2016年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人李翎、李伟中限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出(2017)冀0903民初1660号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一九年九月二十三日书记员  王 建
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1862号 原告：杜为民，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴满娣，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杜为民与被告王建华、吴满娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜为民、被告王建华到庭参加诉讼，被告吴满娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜为民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王建华、吴满娣支付我饲料款181711元；2、本案诉讼费用由王建华、吴满娣负担。事实与理由：王建华与吴满娣是夫妻关系，他们从事养猪业，长期在我处进购饲料，目前尚欠我181711元饲料款未付。我多次讨要此款，但他们总是以种种理由不愿支付。为此，特诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 王建华辩称，欠条是230700元，但后付了60000元，应该尚欠170700元，后续的账杜为民还没有跟我算。所以我现在只认可欠他饲料款170700元。王建华就其辩解未向本院举证。 吴满娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩和质证权利。 本院经审理认定如下事实：王建华、吴满娣系夫妻关系，2018年-2019年期间在杜为民处购买饲料。王建华于2019年1月21日向杜为民出具欠条一份，载明“今欠到杜为民饲料款贰拾叁万零柒佰元整（￥230700.00）元，2018年饲料款此据今欠人：王建华2019.1.21”。2019年1月28日、2019年2月2日、2019年2月13日、2019年2月24日、2019年4月3日，王建华、吴满娣又分别向杜为民处购买饲料2204元、1986元、3050元、2796元、975元。王建华、吴满娣后向杜为民偿还了饲料款60000元。现杜为民以王建华、吴满娣尚欠其饲料款181711元未付为由，诉至法院。 以上事实有杜为民提供的证据及在庭审中的陈述等证实。 本院认为，王建华向杜为民购买饲料并向其出具条据的行为，系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。2019年1月21日，王建华出具欠条金额为230700元，后偿还了60000元，则尚欠170700元，而在此之后王建华又陆续向杜为民购买饲料合计11011元，且其妻吴满娣分别在五张销货清单上签字确认，亦系其真实意思表示，则对王建华辩称的后续的账双方还没有结算不予采信。王建华、吴满娣系夫妻关系，双方共同以家庭经营形式向杜为民购买饲料，且王建华、吴满娣分别在欠条和销货清单上签字，应当系其夫妻共同债务，双方应当承担共同的偿还责任。吴满娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后三十日内给付原告杜为民饲料款181711元，被告吴满娣承担共同给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，财产保全费1438元，合计3405元，由王建华、吴满娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1312号罪犯黄学勇，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2010年4月30日作出(2010)陆刑初字第29号刑事判决，以黄学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2009年7月8日起至2023年7月7日止。2010年6月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年8月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬、2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄学勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄学勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1793号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：阮哎元，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省通山县，被告：唐洪纳，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告阮哎元、唐洪纳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告阮哎元、唐洪纳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金200000元、利息19531.49元、滞纳费19899.96元，合计239431.45元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、原告对被告阮哎元提供抵押的其名下位于湖北省咸宁市××社区××小区××单元××房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；三、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告阮哎元签订《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告阮哎元提供贷款。贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《中银消费金融“新易贷——乐享贷”业务规则》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告唐洪纳以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。被告阮哎元、唐洪纳还与原告签订了《【新易贷——乐享贷】房屋抵押担保合同》，以阮哎元名下位于湖北省咸宁市××社区××小区××单元××号的房产提供贷款抵押，并已办理抵押登记。但被告自2017年11月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告阮哎元未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金200000元、利息19531.49元、滞纳费19899.96元，合计239431.45元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告阮哎元、唐洪纳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告阮哎元签订《新易贷——乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告阮哎元提供贷款，贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了2%的动用费即4000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告唐洪纳签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。被告阮哎元、唐洪纳还与原告签订了《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》，以阮哎元名下位于湖北省咸宁市××社区××小区××单元××房的房产提供贷款抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年11月1日起被告阮哎元未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告阮哎元签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告阮哎元、唐洪纳原告签订的《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》、被告唐洪纳向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告阮哎元未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告唐洪纳依法应当承担共同还款责任。因原被告办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金200000元，该借款本金应当扣减动用费4000元，故被告应偿还原告借款本金196000元，并支付逾期之日即2017年11月1日起的利息、滞纳费及律师费（以196000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮哎元、唐洪纳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金196000元并支付利息、滞纳费及律师费（以196000元为基数，按年利率24%从2017年11月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、原告中银消费金融有限公司对被告阮哎元、唐洪纳所有的位于咸宁市通羊镇双泉社区民运小区1幢1单元602号房的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4891元，财产保全费1717元，合计6608元，由被告阮哎元、唐洪纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年九月三十日书 记 员  镇景威
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1470号之一 申请执行人：郑晓亮，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人郑晓亮与被执行人连寒立民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初225号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月22日作出(2019)闽0304执1470号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1098号原告：刘某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住孟村县。被告：马某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告刘某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。审判员  吕健二〇一九年九月三十日书记员  于军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执215号之一 申请执行人李新福，男，1983年9月13日出生，住所地昭平县。 被执行人吴泽俊，男，1973年3月23日出生。 被执行人廖家声，男，1978年12月15日出生，住所地昭平县。 申请执行人李新福与被执行人吴泽俊、廖家声民间借贷借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初530号民事判决书，被执行人吴泽俊、廖家声给付申请人李新福案款200,000.0元，并承担受理费2,150元。判决生效后，因被执行人没有履行生效判决所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款，可供执行。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商部门等部门均没有登记。 查明，被执行人吴泽俊有房产位于昭平县昭平镇××北××号（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号），在银行抵押贷款2,670,000元，对于该房产，本院在执行其他案件时已经进行了查封。被执行人廖家声名下有多处房产，但都在银行抵押贷款，现已经被法院查封，无余额清偿其他债务，本院在执行其他案件时已经进行了查封。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，被执行人吴泽俊因欠银行贷款，每月只有1,500元生活费发放。其表示每月可给付800元用于清偿债务。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时按被执行人方案来履行，并同意本院终结执行程序。 本院认为，被执行人愿意长期分期分批履行，申请执行人也同意，本院可终结结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执215号执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年九月十日 书记员  莫崇清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4508号申请执行人杨超。被执行人陈泠。申请执行人杨超申请执行被执行人陈泠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泠存款人民币34230元，或扣留、提取被执行人陈泠收入人民币34230元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更177号 罪犯周军豪，男，1998年9月18日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局联城司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1102刑初633号刑事判决，以被告人周军豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。因同案被告人上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）浙11刑终273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。缓刑考验期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第125号报请特赦建议书，对罪犯周军豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯周军豪系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯周军豪予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初633号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终273号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周军豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周军豪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4689号 原告：张秀连，女，生于1969年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：岳保林（曾用名岳杰），男，生于1981年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告张秀连诉被告岳保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀连、岳保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月至5月，原告受被告雇佣在被告承包的柳津桥南池市场务工。工程结束后，被告未能将原告的工资结清，于2019年1月9日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告追讨，被告均推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资4100元；判令被告从起诉之日到欠款付清之日按照年息6%支付原告欠款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一是，工程已成为烂尾工程。二是，我的甲方巴中市永利建筑安装有限公司与我未结算；中途停工后，我一再要求巴中市永利建筑安装有限公司保障工人的基本工资，但甲方的负责人一直以各种理由进行推脱。我首先对我的工人说声抱歉，但是原告方的所有诉求应由我的甲方承担责任。三是，我希望与原告一起去找甲方，由甲方承担责任。 经审理查明：原告于2018年3月-5月期间为被告提供劳务，约定130元／天；被告于2019年1月9日在下欠工资条据上签名，该条据载明：“2018年3-5月柳津桥新南池市场务工工天及下欠工资冯正忠实做40.9天单价130.00元借支1500元下欠3817元苟坤民实做57.4天借支1700元下欠5762元何光华实做52.4天借支1700元下欠5112元贾富先实做48天借支1700元下欠4540元顾志白实做27.5天借支1000元下欠2575元谯仕凯实做36.5天借支1200元下欠3545元张秀连实做50天借支2400元下欠4100元合计下欠29451元大写贰万玖仟肆佰伍拾壹元正2019.1.9日欠款负责人岳保林身份证：5137011981××××××××还款日期以贷款（40-50）天下来第一时间发放电话：183××××1433”。 因被告至今未向原告支付劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，下欠工资条据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告均为个人，原告向被告提供劳务后，被告在下欠工资条据上签名的行为明确了双方的债权债务关系，被告理应按条据上载明的下欠金额向原告清偿下余债务。 关于利息的问题。原、被告双方在欠条上虽未约定利息，但被告至今未向原告支付欠款的行为已构成违约；原告主张被告按年利率6%支付欠款利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳保林于本判决生效之日起十日内向原告张秀连支付劳务报酬4100元及资金利息，利息的计算方法为：以4100元劳务报酬为基数，从2019年8月21日始计算至本判决确定的劳务报酬给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务报酬，上述利息计算至劳务报酬付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  李娇娥
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2299号原告：李建会，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：李宝库，系原告父亲，住隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：隆化县汤头沟镇下东沟村村民委员，住所地隆化县汤头沟镇小东沟村。法定代表人：李艳军，村委会主任。原告李建会与被告隆化县汤头沟镇下东沟村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李建会的委托诉讼代理人李宝库、司文玉到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭会到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告李建会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将毁坏原告院落恢复原状，排除妨碍；2.由被告赔偿原告毁坏院子土地所造成的经济损失11000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告居住在沟里，房子和院落位于山根。2019年5月份，被告往山上修路至原告的院落东侧时，在未经原告准许的情况下将原告的院子占去近0.3亩，将院子原貌用钩机铲车损坏，院子东侧变成了大土坡，下雨时容易冲进院子，影响了原告的生产生活。原告如果自己垒护坡防水需要资金5000元，将滑落到原告院子的土清理出去需要资金3000元费，毁坏原告的羊棚和房子价值3000元，以上三项合计11000元。被告村委会的法定代表人未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。原告向本院提交如下证据：证据1：结婚证一份，拟证明原告与李清洪于1999年12月1日在隆化县民政局登记结婚。证据2：卖房契约一份，拟证明1986年下东沟村民张智购买原下东沟大队第二生产队的生产室，后张智以3000元的价格将房院卖给原告和其丈夫李清洪。证据3：协议书一份，拟证明李清洪去世后，2013年3月20日原告的父亲李宝库与李清洪的二哥李清江签订了该协议，由原告安葬李清洪，房子和承包地由原告自己处理；同时证明李清洪无儿无女无父母，原告是维一合法继承人。证据4：残疾证、低保证各一份，拟证明原告为残疾人没有正常行为能力，并在小汤头沟村享受低保待遇，因为其是残疾人，遭到原告的歧视，在被告毁坏院落的时候没有和原告协商及通知原告。证据5：原告院子被毁坏的现场照片两张，拟证明在被告修路将土堆放到了原告的院子里，将放玉米轴的房屋拆除。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1-5内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：原告李建会系汤头沟镇小汤头沟村人，肢体一级残疾，李清洪系人，二人于1999年12月1日在隆化县民政局登记结婚，婚后李建会到李清洪家居住，但户籍一直在原籍。二人婚后从张智处购买原生产队的生产室，李清洪于2013年3月20日去世，原告是其合法的继承人，在安葬李清洪后，原告回原户籍小汤沟村与其父母共同居住生活，案涉房院自此无人居住至今。2019年5月份，被告在坡改梯的项目中往山上修路，在经过原告院落东侧山坡时，将修路土滑落到原告院子内。本院认为，虽然原告不在案涉房屋内居住，但原告系案涉房屋所有权人，院落的合法使用权人，当权利受到侵害时有权请求侵权人承担相应的责任。被告未经原告同意，施工时将土滑落到原告院落内，侵害了原告的合法权益，影响原告对该房院的使用，应当承担排除妨害的侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但其要求被告承担经济损失及恢复原状的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告隆化县村民委员于本判决生效后十日内将因修路致原告李建会房院内的土清理完毕；二、驳回原告李建会的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年九月二十日书记员  王 雷附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按76元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期的法律后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南立地农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区健康路**发展大厦****。 法定代表人：曹永鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏建林，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**> 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市白沙园区管理委员会。住所地：河南。住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道** 法定代表人：赵长根，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县人民政府。住所地：河南省。住所地：河南省中牟县商都大道** 法定代表人：楚惠东，该县人民政府县长。 再审申请人河南立地农业科技有限公司（以下简称河南立地公司）因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市白沙园区管理委员会（以下简称白沙园区管委会）、河南省中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行赔终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 河南立地公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。最高法院已有裁定认定征收拆迁就是政府行为，政府应当负赔偿责任。请求：1.撤销河南省高级人民法院(2019)豫行赔终144号行政裁定；2.撤销河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01行赔初52号行政赔偿裁定；3.依法支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系河南立地公司在提起确认行政行为违法之诉时,一并提起的行政赔偿诉讼。因其提起的确认行政行为违法之诉不符合起诉条件，已被法院生效裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为被确认违法的前提，赔偿诉讼缺乏请求权基础，亦不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。二审法院在指出一审法院不应作出驳回诉讼请求裁判方式的基础上，驳回河南立地公司上诉的做法，避免了当事人诉累，符合经济原则，本院予以认可。 综上，河南立地公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南立地农业科技有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4033号 申请执行人：史晓玉，女，1989年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂村吴屯村，统一社会信用代码：913713023345773018. 被执行人：吴志章，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史瑞雪，女，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人史晓玉与被执行人吴志章、史瑞雪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初12320号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人史瑞雪名下位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园房产一套，因需对该财产进行调查取证，申请执行人暂不申请对上述财产进行处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务440000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9504号原告：张武山，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告张武山（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失保险赔偿款116909元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日08时许，原告聘请的司机彭果驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车，由龙田沿X104线往沙田方向行驶至宁乡市龙田镇七里村地段时，遇第三人何伟群驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车停放在路边，发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队认定彭果承担全部责任，并对事故重型货车的损失进行了价格认定。原告对湘Ａ×××××的重型货车在被告方投保了机动车损失险，该事故属于车损险理赔范围。原告多次与被告进行协商理赔未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，1、事故发生后，被告积极与原告沟通联系进行车辆定损工作，但原告并未进行相应的车辆理赔申请；2、被告对于原告的车辆定损为62499元，上述价格认定合理，保证原告的车辆在有资质的汽车修理厂进行相应的完整维修，确保车辆处于正常行驶状态；3、被告已经向法院提交对车辆损失的重新鉴定的申请；4、根据被告对事故车辆的查询，该事故车辆事发时，属于超载状态，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔；5、本案相关的诉讼费用应该由原告承担。经审理查明：2018年10月3日8时56分，彭果驾驶湘Ａ×××××重型货车，由龙田沿X104线往沙田方向行驶至宁乡市龙田镇七里村地段时，遇第三人何伟群驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车停放在路边，发生两车碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。2018年10月4日，宁乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭果在本次事故中承担全部责任。湘Ａ×××××重型货车登记车主是原告。原告在被告处为该车投保了不计免赔139728元机动车损失保险。彭果为原告提供劳务期间发生本次交通事故，该事故发生在保险期内。宁乡市价格认证中心接受宁乡市公安局交通警察大队的委托，于2019年2月1日作出宁价认评[2019]第026号《价格认定结论书》，认定损失金额为116909元。在本案审理过程中，被告对宁乡市价格认证中心作出的宁价认评[2019]第026号《价格认定结论书》提出异议并申请对车辆损失进行重新鉴定。本院经审查认为，该《价格认定结论书》系经宁乡市公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该《价格认定结论书》予以采信。以上事实，有《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《价格认定结论书》、机动车行驶证、报案记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保险合同法律关系成立后，原告按照约定交付了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。彭果在为原告提供劳务期间，驾驶湘Ａ×××××重型货车与停放在路边的车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故，应承担事故的全部责任。原告在被告处为该车投保了不计免赔139728元机动车损失保险。被告应根据保险合同的约定承担理赔责任。宁乡市价格认证中心作出的宁价认评[2019]第026号《价格认定结论书》，认定损失金额为116909元，本院予以确认，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。被告辩称事故车辆事发时处于超载状态，依据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告张武山机动车损失保险金116909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，因适用简易程序减半收取1319元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年九月十八日书记员  粟 佳