四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4645号 原告：锦江区乐库酒吧。住所地：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：胡谦敏，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告锦江区乐库酒吧（以下简称乐库酒吧）与被告胡谦敏劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案受理。因被告胡谦敏下落不明，本院依法向被告胡谦敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告乐库酒吧的委托诉讼代理人刘明森到庭参加了诉讼，被告胡谦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告乐库酒吧向本院提出诉讼请求：1、判决胡谦敏向乐库酒吧返还双倍进场费共计7721.86元；2、判决胡谦敏承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订《劳动合同书》，约定由乐库酒吧安排胡谦敏在成都MOOP酒吧从事客户经理工作，胡谦敏应完成60万元的销售业绩。合同签订后，乐库酒吧按照合同约定向胡谦敏支付了前期的进场费6000元，但胡谦敏在合同期内仅完成了部分业绩便擅自离职，严重违反了协议约定，致使乐库酒吧遭受巨大经济损失。根据《劳动合同书》的约定，“若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费金额未完成业绩200%赔偿金并承担由此对甲方造成的一切损失”，双方签订的《劳动合同书》合法有效，系双方真实意思表示，乐库酒吧已按约定向胡谦敏支付了前期进场费，胡谦敏不按照约定履行合同义务擅自离职的行为已经构成根本违约，乐库酒吧有权要求胡谦敏返还已经支付的进场费200%的赔偿金7721.86元。故此，乐库酒吧起诉至法院。 被告胡谦敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月10日，乐库酒吧（甲方）与胡谦敏（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定，劳动合同期限为固定期限，自2017年5月10日起至2018年5月10日止；乙方应完成相应工作业绩指标60万元，如在合同期限内未完成指定业绩要求，本合同自然顺延至指标完成之日；甲方安排乙方在成都MOOP酒吧岗位从事客户经理工作；甲方要求乙方在规定的时间内到甲方指定营业场所上班，如乙方未能在指定时间上岗则构成违约；甲方在订立本合同时向乙方以分期支付的方式支付定金、进场费15000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励；若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该定金、进场费金额未完成业绩200%赔偿金并承担由此对甲方造成的一切损失；签订合同之日支付40%，完成签订业绩50%再支付30%，完成签订业绩100%再支付30%；乙方的工资标准采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法；甲方有权按公司的规章制度对乙方进行管理、监督、检查，乙方如有违反，甲方可依据本单位规章制度给予相应的处罚，直至解除劳动合同；甲方根据乙方工作态度和业绩高低，可以对乙方工作岗位和工资进行调整和升降；乙方需严格遵守公司规章制度并按甲方的经营方针进行业务活动，服从甲方的安排与调动，并保证在职期间不在其他同类型公司兼职。 2017年5月10日，胡谦敏领取进场费6000元。胡谦敏在乐库酒吧工作期间，于2017年5月完成销售业绩9720元，2017年6月完成销售业绩14954元，2017年7月完成销售业绩34187元，2017年8月完成销售业绩26702元，上述销售业绩共计85563元。其后，胡谦敏未再有销售业绩。 庭审中，乐库酒吧陈述，胡谦敏受乐库酒吧的管理，需要打卡上下班；胡谦敏的工资由基础工资和销售业绩提成构成，每月根据销售数量按合同约定结算业绩提成，进场费需要与销售业绩进行抵扣。 2019年3月11日，乐库酒吧向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日出具《不予受理通知书》，以“不属于受理范围”为由对乐库酒吧的仲裁申请不予受理。乐库酒吧遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告乐库酒吧提交的仲裁申请书、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《收条》、锦江区乐库酒吧（MOOP酒吧）需退回进场费核算统计明细表等证据材料及乐库酒吧在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。乐库酒吧与胡谦敏签订有《劳动合同书》，约定了劳动合同期限、工作内容、工作岗位、工作地点、报酬支付、用工管理等内容，乐库酒吧招用胡谦敏为其销售人员，胡谦敏在乐库酒吧的管理下，提供由乐库酒吧支付报酬的劳动，双方建立的关系符合劳动关系的构成要件，应认定胡谦敏与乐库酒吧建立了劳动关系。本院认为，双方约定的进场费是在胡谦敏完成合同约定的工作任务后由乐库酒吧支付给胡谦敏的报酬。按照权利义务对等的原则，在胡谦敏未提供劳动、未完成合同约定的工作任务的情况下，乐库酒吧有权不向胡谦敏支付劳动报酬。按照双方合同约定，胡谦敏应完成60万元工作业绩，乐库酒吧支付胡谦敏15000元进场费，现胡谦敏在领取6000元的进场费后，仅完成85563元工作业绩即未再到乐库酒吧工作，其已领取未完成工作任务部分劳动报酬应当返还乐库酒吧。因此，乐库酒吧要求胡谦敏返还已领取的进场费3860.93元（6000元-85563元÷600000元×15000元），符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于乐库酒吧要求胡谦敏支付已领取未完成工作任务部分劳动报酬的另一倍的赔偿金，本院认为胡谦敏在未提前告知乐库酒吧的前提下自行离职，且未退还乐库酒吧向其先行支付的未完成业绩部分的进场费，给乐库酒吧造成损失，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，酌情确定胡谦敏应当以3860.93元为基数，自乐库酒吧起诉之日2019年4月4日起至退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向乐库酒吧支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告胡谦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告锦江区乐库酒吧进场费3860.93元，并以3860.93元为基数，自2019年4月4日起至退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告锦江区乐库酒吧支付利息损失； 二、驳回原告锦江区乐库酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告胡谦敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。