wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更966号罪犯刘明学，男，1982年6月28日出生，汉族，出生于吉林省汪清县，初中文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。本院于2007年8月28日作出（2007）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘明学赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失193359元（含已支付的50000元）。判决发生法律效力后，2007年9月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月25日作出（2011）临中法刑执字第1451号刑事裁定，裁定对罪犯刘明学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2014年1月24日作出（2014）临中法刑执字第105号刑事裁定，裁定对罪犯刘明学准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁13刑更1979号刑事裁定，裁定对罪犯刘明学予以假释。假释考验期自2016年12月30日起至2019年11月13日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯刘明学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯刘明学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2007）临刑一初字第61号刑事附带民事判决书、（2011）临中法刑执字第1451号刑事裁定书、（2014）临中法刑执字第105号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更1979号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯刘明学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘明学予以特赦。二、罪犯刘明学未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2184号原告：王兴才，男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周详，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：宋继丹，该公司经理。原告王兴才与被告周详、北安市吉瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王兴才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息（自2018年10月2日起至还款之日之）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月4日，被告经朋友介绍向原告借款1000000元，用于支付被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司在桦川“悦来馨贵”小区的土地费用。借款后，二被告支付部分利息。2018年10月2日，被告拖欠利息1440000元。原告多次催要借款，被告均已资金紧张为由，推脱至今。本院经审查认为，原告王兴才不能提供被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司准确的送达地址，本院查证后仍不能确定其送达地址，故原告王兴才起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴才的起诉。案件受理费6900元，返还原告王兴才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高山人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年九月十六日书 记 员  王雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初64号原告：石家庄汇融农村合作银行建华大街支行，住所地河北省石家庄市建华大街**。法定代表人：杨艳红，该支行行长。被告：河北张家口宣泰商业银行股份有限公司，住，住所地张家口市宣化区宣府大街**/div>法定代表人：王云生，该公司董事长。第三人：河北东源担保有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安大街**官鲤公寓****公寓****div>法定代表人:张秀敏，该公司执行董事。第三人：张家口亿鑫精铸工贸有限公司，住所地河北省张家，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇张家园村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜国栋，该公司执行董事。第三人：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。第三人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行与被告河北张家口宣泰商业银行股份有限公司，第三人河北东源担保有限公司、张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋、李巧玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄汇融农村合作银行建华大街支行撤诉。案件受理费100元减半收取50元由石家庄汇融农村合作银行建华大街支行负担。审判长  赵景献审判员  范新宇审判员  赵 亮二〇一九年九月八日书记员  李 宁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2451号申请执行人：山东中立钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路北。法定代表人：徐付生，董事长。被执行人：王广玉，男，1966年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1502民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东中立钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2451号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月四日书记员  袁 靖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5315号原告：重庆贝华科技有限公司,住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。法定代表人：谢水旺，系该公司总经理。被告：成都宇银科技有限公司，其他身份信息不详。原告重庆贝华科技有限公司与被告成都宇银科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月20日向原告重庆贝华科技有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆贝华科技有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费255元，但原告重庆贝华科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆贝华科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一九年九月九日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执263号王爱宏、德宏州森鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人王爱宏与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲案字（2019）第1号仲裁调解书立案执行，执行案号（2019）云3103执1120号，2019年9月5日，本院裁定提级由本院执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2019年9月3日，本院裁定扣划被执行人在中国建设银行一账户内款项。执行中，本院将执行款项2.25万元发放给申请执行人。本案执行申请费238元由被执行人承担。综上，本案申请执行人王爱宏基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十二日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初149号之二 申请人：刘全富，男，1992年7月15日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 刘全富与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘全富于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋3楼A户型305号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，刘全富的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋3楼A户型305号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执625号 申请执行人：徐亚楠，女，1983年7月24日出生，汉族，公务员，住新疆新源县。 被执行人：马永平,男,1981年11月3日出生,汉族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人徐亚楠与被执行人马永平民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年九月二日 书记员  吾尔肯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2735号 原告：饶文强，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万晨，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告饶文强与被告万晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶文强到庭参加诉讼，被告万晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2018年10月13日以现金方式借给被告5000元，2019年7月1日又向原告借款3000元，原告也以现金方式交给被告，被告于2019年7月1日出具了借条一张，借条载明：借原告8000元用于资金周转，于2019年7月3日归还。借款时间到期后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告上述请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告饶文强身份证复印件及被告万晨常住人口简项详细表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月1日被告万晨向原告饶文强出具的金额为8000元的借据一份，用以证明被告万晨向原告饶文强借款8000元的事实。 被告万晨未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告饶文强提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月13日，被告万晨以资金周转之需向原告饶文强借款5000元；2019年7月1日，被告万晨再次以资金周转之需向原告饶文强借款3000元，原告均以现金的方式出借给被告5000元、3000元共计8000元，且被告于2019年7月1日向原告出具金额为8000元的借据一份，其内容为：“今借饶文强（）到万晨人民币8000元整大写（八千元）用于资金周转，于7月3日还，特立此据，签名：万晨，时间2019年7月1日，身份证号：，家庭住址：XXXX二期58栋。”书面约定了最后还款期限为2019年7月3日。嗣后，被告未按约定偿还原告借款本金8000元，故原告来院诉讼。本院受案后，被告万晨于2019年9月17日通过微信转账的方式偿还原告借款2000元，余欠借款6000元至今未还。 本院认为，被告万晨于2019年7月1日向原告饶文强出具金额8000元的借据一张，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晨于本判决书生效后十日内偿还原告饶文强余欠借款人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告万晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月十八日 书记员  陶艳春
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2509号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：孙振军，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孙振军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告大连中庚物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年九月二十七日书记员 刘艳娜
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1474号韩鹏：申请人刘道忠与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1310号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月25日履行完毕。（2019）豫1523民初1310号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2557号罪犯张焰，男，生于1971年10月22日，汉族，高中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月18日作出(2015)鄂江汉刑初字第01317号刑事判决，以被告人张焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张焰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张焰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年5月31日执行财产刑人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张焰减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5205号 关于本院移送执行姜永宏没收财产一案，本院已于2019年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保162号 申请人：苏冬梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：林树洪，男，1948年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏建英，女，1950年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理申请人苏冬梅与被申请人林树洪、苏建英房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏冬梅于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林树洪、苏建英位于广西浦北县寨圩镇朝阳街33号的房产，并以担保人李芳名下的车牌号为桂Ｎ×××××的本田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人苏冬梅提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林树洪、苏建英位于广西浦北县寨圩镇朝阳街33号的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  陆 鉴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2103号申请执行人：占家成，男，汉族，1979年9月29日生，住天长市，身份证号码340702197909291016。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘明松，男，汉族，1981年12月20日生，个体户，住天长市。申请执行人占家成与被执行人刘明松民间借贷纠纷一案，申请人占家成于2019年9月17日依据本院（2019）皖1181民初3041号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元，代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘明松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明松银行存款102567元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6156号原告：马凌勇，男，1977年5月20日出生，土家族，下岗职工，住重庆市涪陵区。被告：熊艺檐，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告马凌勇诉被告熊艺檐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告马凌勇到庭参加了诉讼，被告熊艺檐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凌勇诉称，位于重庆市涪陵区马武镇兴隆村**的四合院房屋系李传伦所有，李传伦将该房屋承包给被告进行装饰装修，被告承包将该装饰装修工程后与原告达成口头协议，协议约定被告将该工程的劳务分包给原告实施，原告按协议约定时间完成了装修任务，2019年2月4日，经双方及业主李传伦一起进行了结算，经结算并协商确认，被告尚欠原告装修尾款48000元，并约定在2019年8月1日前支付，事后被告仅支付了8000元，尚欠40000元未付，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的装修尾款40000元，并承担从2019年8月1日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告熊艺檐未作答辩。经审理查明，被告承包了李传伦所有的位于重庆市涪陵区马武镇兴隆村5组的四合院房屋装饰装修工程后，被告将其装饰装修工程的劳务分包给原告实施，2018年10月15日，原告遂进场施工，2019年1月30日全部完工，并经被告及业主李传伦验收合格并交付使用，2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告装饰装修工程尾款48000元，约定在2019年8月1日前付清，并向原告出具了欠条1张，2019年8月1日被告仅支付了8000元，尚欠40000元未付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《工程款结算协议》《欠条》《微信记录》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告将其承包的装饰装修工程的劳务分包给原告具体实施，原告按双方口头协议约定完成了装修任务，并经被告及发包方验收合格，且双方已结算，同时约定了付款时间，被告在约定期限届满后，未付清原告装修工程尾款的行为，属违约行为，依法应承担继续支付尚欠原告的装修工程款并承担逾期付款利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊艺檐在本判决生效后10日内支付原告马凌勇装饰装修工程尾款40000元，并承担从2019年8月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告熊艺檐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年九月六日书记员  张 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初678号 原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地:耿马自治县耿马镇震新路。 法定代表人：张光新，理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社工作人员，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：王老黑，男，1984年6月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：李菊珍（系被告王老黑妻子），女，1986年9月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马信用社）诉被告王老黑、李菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理。原告耿马信用社的委托诉讼代理人罗金平到庭参加诉讼，被告王老黑、李菊珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马信用社诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王老黑、李菊珍立即向原告偿还尚欠借款本金100000.00元及利息7800.15元（计算至2019年3月21日），本息共计107800.15元；2、请求人民法院依法判令被告王老黑、李菊珍承担自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息和罚息（按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；3、因本案所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费以及其他实现债权的费用）由被告王老黑、李菊珍共同承担。 事实与理由：2018年2月23日，被告王老黑、李菊珍因种植甘蔗所需向原告借款100000.00元，并签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1211032598180223140000031），合同约定：借款期限12个月，自2018年2月23日起至2019年2月23日止，按季结息、到期还清，借款利率以中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮66%，月利率6.0175‰，逾期罚息计算方式：约定利率基础上加收50%。上述借款合同签订后，原告于2018年2月23日如约向被告王老黑、李菊珍发放了足额贷款，履行了出借义务。上述贷款期限届满，二被告仅归还部分借款利息522.40元，截止2019年3月21日尚欠本息107800.15元。被告王老黑、李菊珍不还款的行为已构成违约，且给原告的合法权益造成了严重的损失。 被告王老黑、李菊珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告耿马信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《农户小额信用借款合同》、《借款、担保合同》、借款凭证、农户小额信用借款申请书、贷款真实性承诺书、农户小额信用贷款面谈记录、二被告身份证复印件、二被告结婚证、二被告户口簿、贷款账、个人逾期催收通知书复印件各1份，欲证明二被告因种植甘蔗资金不足向原告借款100000.00元，原告于2018年2月23日如约向二被告发放足额贷款，履行了出借义务。被告归还部分利息后便不再履行还款义务，借款期限届满，原告多次向借款人催收未果的事实。 被告王老黑、李菊珍未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院认为，对原告提交A1组证据，来源合法，客观真实，与本院具有关联，能证实原告待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王老黑与李菊珍系夫妻关系。2018年2月23日，被告王老黑、李菊珍因生产经营所需向原告借款100000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1211032598180223140000031），合同约定：借款期限12个月，自2018年2月23日起至2019年2月23日止，按季结息、利随本清，年利率7.221，同时约定了利率调整方式。逾期罚息计算方式：约定利率基础上加收50%。上述借款合同签订后，原告于2018年2月23日如约向被告王老黑、李菊珍发放了100000.00元贷款，履行了出借义务。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2018年12月26日向被告发出个人预期催缴通知书，向被告催缴贷款。上述贷款期限届满，被告仅归还部分借款利息522.40元，截止2019年3月21日，尚欠借款本金100000.00元，利息7800.15元，共计107800.15元。 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告耿马信用社与二被告王老黑、李菊珍签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款100000.00元，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”原告已按约定向被告提供借款，现被告还款期限已届满，二被告应按约定履行向原告还本付息的义务，故原告的请求理由充分，二被告应按约定偿还所欠的借款本金。对原告主张的利息是否应予以支持的问题，原告对利息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对原告主张的第三项诉讼请求。本院认为，因本案纠纷实际产生的费用为诉讼费，该部分请求本院予以支持。对其余费用包括律师费、评估费、保全费、公告费及其他为实现债权而产生的费用因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王老黑、李菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息7800.15元，本息共计107800.15元。 二、被告王老黑、李菊珍承担自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息和罚息（按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。 三、驳回原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2456.00元，由二被告王老黑、李菊珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  颜有明 人民陪审员  毕绍华 二〇一九年九月二日 书 记 员  茶世涛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第56号申请执行人：刘文杰,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰书记员  赵 威二〇一九年九月六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8511号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：袁伟，男，198年7月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：蒋红涛，女，1979年3月22日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁伟、蒋红涛商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王克敏到庭参加诉讼，被告袁伟、蒋红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟、蒋红涛偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年3月13日至2019年3月10日，按年息11.31%计算；以4万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息14.703%计算，扣除已收回利息3578.65元）。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告袁伟与蒋红涛系夫妻关系，2018年3月13日，被告袁伟在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年3月10日向借款人提供借款4万元支持，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2018年3月13日向借款人发放贷款4万元，贷款到期日为2019年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告袁伟、蒋红涛未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人信用借款合同》，证明原被告双方约定借款的事实；提交借款借据，证明2018年3月13日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告袁伟申请贷款，其配偶蒋红涛在申请书上共同还款人处签字，表明对借款知悉，同意共同还款。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年3月13日，被告袁伟作为借款人，和原告下属的支行签订了《最高额个人信用借款合同》，约定自2018年3月13日至2019年3月10日期间向被告袁伟提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。2018年3月13日，被告袁伟以经营种需要资金向原告申请贷款4万元，其配偶蒋红涛在申请书上共同还款人处签字，表明对借款知悉，承诺为共同还款人。2018年3月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息11.31%，按季结息，期限至2019年3月10日，后因依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息3578.65元，并在诉讼请求中申明予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告袁伟签订的最高额保证个人信用借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告蒋红涛系袁伟以配偶身份在用信申请书共同还款人处签字，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求蒋红涛共同承担还款的主张应予以支持。被告袁伟、蒋红涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟、蒋红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为本金，自2018年3月13日至2019年3月10日，按年息11.31%计算；以4万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息14.703%计算，扣除已收回利息3578.65元）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取400元，由被告袁伟、蒋红涛、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月二十六日书记员  石玉峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2729号申请执行人:王尚平，男，1957年2月21日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：连振霞，女，1959年9月8日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1502民初5135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王尚平向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2729号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年九月二十七日书记员  袁 靖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢109号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：王福江，男，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：王鑫，女，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被执行人：刘天强，男，1975年10月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王福江、王鑫、刘天强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月14日立案恢复执行，执行标的为16万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人王福江、王鑫、刘天强送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王福江、王鑫、刘天强名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，现已扣划，未发现被执行人名下有车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王福江、王鑫、刘天强名下均有一处房产登记信息，我院已进行了查封。因系被执行人唯一处住宅，暂时无法强制执行，申请执行人也表示暂不执行。向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人王福江、王鑫、刘天强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16万元及利息，已执行到位金额126588.1元，尚有37461.9元未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王福江、王鑫、刘天强暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月二十日书记员 关泽思
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1698号之一 申请执行人：高德元，男，1967年4月28日生，汉族，住南部县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1640民事判决书，立案受理了高德元申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额6541.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额6541.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1381号原告：孔华西，男，1996年08月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：邱金湖，男，1992年02月22日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。原告孔华西与被告邱金湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔华西到庭参加诉讼，被告邱金湖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔华西向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同。2.判令被告返还原告货款人民币（下同）29950元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，原告经朋友介绍通过微信联系被告，向被告购买男士内裤，原告支付了货款29950元，被告未给原告发货。原告孔华西在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告孔华西的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告邱金湖的《全国常住人口信息表》1份，证明被告的民事主体资格；3.出示《微信聊天记录截图及转账记录》9页、《微信聊天记录语音文字版》4页、《光盘》1张，证明原告孔华西于2018年3月17日向被告邱金湖购买货物，支付了货款29950元，被告邱金湖未交付货物的事实。被告邱金湖没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实：普宁市洪阳镇后山村村民委员会《证明》1份，证明被告邱金湖不在该村居住，去向不明，无法联系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告经朋友介绍通过微信联系被告，向被告购买男士内裤，原告支付了货款29950元，被告未给原告发货。原告于2019年5月22日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。被告邱金湖收到原告孔华西货款29950元后，未履行发货义务，视为违约。被告的违约行为已使该合同无法继续履行，原告要求解除合同，并要求被告付还已支付的货款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱金湖经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告孔华西与被告邱金湖的买卖合同。二、被告邱金湖应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告孔华西货款29950元及违约金（自2019年5月22日起至还清货款之日止的违约金按尚欠货款以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算）。如果被告邱金湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告邱金湖负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方展鹏人民陪审员  方树绵二〇一九年九月十七日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初842号原告：李春华，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省。被告：陈德明，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省。原告李春华与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告陈德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告向原告借款20000元，于当日出具借条，并承诺于2018年8月之前归还。2018年8月之后，被告以各种理由和借口拖欠。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈德明未作答辩，亦未提交证据。原告李春华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2．借条（2017年元月17日）及取款凭证，证明被告借款20000元的事实；3．证人蒋某出庭作证，证明原告在银行取现金交给被告。本院认为，原告提交的证据及证人出庭证言来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告陈德明因做生意需要向原告李春华借款，并出具“借条”载明“今借到李春华人民币贰万元整。2018年8月前归还。”同日，原告李春华持其本人及其妻子周秀兰的银行卡累计取现19000元，另加上现金1000元，共计20000元交付给被告陈德明。被告陈德明收到20000元后，立即返还给原告李春华600元。对此，证人蒋某出庭作证予以证实。原告多次向被告催款未果，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告李春华借款给被告陈德明，有银行取款凭证、证人出庭证言及被告出具借条予以佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，“借条”中载明的借款金额为20000元，但被告收到借款20000元后向原告返还600元，实际金额为19400元。对此，原告李春华陈述及证人蒋某均予以认可，本院予以确认。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定还款，已构成违约。故被告应向原告偿还借款本金19400元。被告陈德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决生效后五日内归还原告李春华借款本金19400元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李春华承担15元，被告陈德明承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  江文秋二〇一九年九月十九日书 记 员  吴铭青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2678号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：黄贵平，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：洪小龙，男，汉族，1972年6月21日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：周永兰，女，汉族，1971年12月23日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山永贵茶业有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区红袍街17-6号，组织机构代码：05032225-1。 法定代表人：黄贵平。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人黄贵平、洪小龙、周永兰、武夷山永贵茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初2196号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币936120.63元及相应利息等。本院于2019年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人黄贵平、周永兰、武夷山永贵茶业有限公司达成执行和解，并向本院递交执行和解协议，但因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0102民初2196号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十八日 书记员  何晨鋆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李云红，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,230.71元(币种同下)。原告诉称，被告李云红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,230.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5380号 原告：朱中峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:洪怀康，沛县法律援助中心律师。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告朱中峰与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱中峰的委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告王涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中峰向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还工资钱款14800元，利息592元，合计15392元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在河北霸州做天然气工程，被告拖欠原告工资未付。原告多次找被告协商，其以各种理由推脱。2019年2月16日，被告向原告重新出具欠条一张，保证在2019年5月1日前付清，但始终未付。原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。 王涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月16日，王涛向原告出具欠条一份，内容为：欠条本人：王涛（姓名）（身份证号）由于河北省霸州市天燃气工程事情，于2017年11月20日亏欠朱中峰（姓名）（身份证号）人民币14800元（大写：壹万肆仟捌佰元）。经双方协商，债务人必须于2019年5月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意到公证处进行债权文书公证，赋予该协议强制执行效力。特此此据！备注：以前所有欠条作废。欠款人：王涛（签字且按手印）2019年2月16日。 本院认为，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬14800元的诉讼请求，本院予以支持，被告未及时支付应当承担相应利息，原告主张利息损失592元，不违反双方约定的逾期利息及法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱中峰工资14800元，并支付利息592元，合计15392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元，由被告王涛负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1099号之六申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显金在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年九月二日书记员  潘 俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12840号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱得辛苦》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱得辛苦》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1862号原告：陈玉朋，女，汉族，1954年5月14日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被告：石天运，男，汉族，1951年5月13日出生，现住梅江区。被告：石小霞，女，汉族，1978年12月20日出生，现住梅江区。原告陈玉朋与被告石天运、石小霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉朋的委托诉讼代理人张展源、曹思平到庭参加了诉讼，被告石天运、石小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉朋向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于梅州市××××东升客天下圣山湖x号x区xx号房100%的份额属于原告与被告石天运的夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告石天运、石小霞承担。事实和理由：原告与石天运是夫妻关系，原告与石小霞是母女关系。被告石小霞是原告与石天运共同生育的女儿。2008年7月19日，原告与被告石天运在婚姻关系存续期间共同出资600.2275万元向广东客天下旅游产业园有限公司购买坐落于梅州市××××东升客天下圣山湖x号x区xx号房（以下简称6号房），通过被告石天运支付了购房定金30万元，2008年7月15日由被告石天运一人与广东客天下旅游产业园有限公司签订《商品房买卖合同》，同日被告石天运支付了房款270.2275万元，2008年10月16日支付了剩余购房款300万元，即原告与石天运夫妻以总价款600.2275万元的价格购买涉案6号房。现原告发现被告石天运在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产即涉案6号房房地产权上增加被告石小霞作为60%份额的权属人。俩被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告夫妻共同财产上增名的行为，损害了原告的合法权益。综上，涉案房屋是原告与石天运以夫妻共同财产共同出资购置的不动产，原告与被告石天运是涉案房产的100%产权份额的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。”的规定，被告石天运增加石小霞为涉案房屋60%份额的权属人，损害了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告石天运辩称，涉案房产100%份额是属于原告与石天运的，2008年10月16日付清涉案房产全部购房款。石小霞是原告与石天运的婚生女儿，因石小霞想投资移民加拿大，而其本人没有任何资产。石天运为了做大石小霞投资移民加拿大的资产，自愿在2009年9月19日向客天下鸿艺集团售楼处在商品房买卖合同里面临时割出涉案房产的60%份额给石小霞。现石小霞目前无法移民加拿大，所以该60%的份额要求收回。被告石小霞辩称，2009年石小霞想移民加拿大，办理移民需缴纳5万元移民费。后来代办人员说办理投资移民，要求有固定的房产、固定的流水。因石小霞名下没有房产，代办人员说可以从石天运名下房产割出部分给石小霞，石天运就将涉案房产60%的份额割出给石小霞。因移民手续不好办，至今都没有办成，原告与石天运要求收回60%的份额，石小霞无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与石天运是夫妻关系。2008年7月25日，俩被告与广东客天下旅游产业园有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定俩被告购买位于梅江区××东升客天下圣山湖x号x区x号房，约定在2008年10月19日前付清全部购房款。签订合同后，石天运按约向广东客天下旅游产业园有限公司付清了涉案房屋的购房款。2010年1月22日，涉案房屋办理了房地产权证书，登记权属人石天运、石小霞，石天运、石小霞对涉案房产按份共有，其中石天运占涉案房产40%的份额、石小霞占60%的份额。以上事实，有经双方当事人质证的商品房买卖合同、房地产权证书、购房发票、原告与石天运的结婚证以及原、被告的身份证复印件予以证实。诉讼期间，原告申请本院对坐落于梅江区××东升客天下圣山湖x号x区x号房进行轮候查封，并依法提供了担保。本院经审查后，于2019年7月4日依法作出（2019）粤1402民初1862号民事裁定书，裁定对石天运、石小霞所有的位于梅江区××东升客天下圣山湖x号x区x号房进行轮候查封，为此原告预交了保全费5000元。本院认为，本案在立案时确定的案由为共有纠纷，本案中原告的诉请为确认涉案房产属其与石天运所有，根据原告的诉请，本案应为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告以涉案房产的购房款是由其夫妻共同财产支付为由，主张涉案房产属其夫妻共同所有。但出资并不必然导致享有涉案房屋的物权，物权须经登记方发生法律效力。涉案房款由石天运支付，只能说明购房资金来源，并不能由此断定涉案房屋属于陈玉朋、石天运共同所有。石天运在购买涉案房产时，自愿将石小霞作为共同买受人与开发商签订房屋买卖合同，并将涉案房屋60%份额的产权登记在石小霞名下，应视为对石小霞的赠与，石小霞未曾表示拒绝，且已办理权属登记，表明其已接受了该赠与。购置房屋及办理投资移民属家庭共同生活中的重大事务，且庭审中原、被告均确认陈玉朋与石天运一直一起居住，而石小霞大部分的时间亦与陈玉朋、石天运共同居住于涉案房屋，陈玉朋称其不知涉案房屋60%份额登记在石小霞名下，明显不符合常理。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记权利人为被告石天运、石小霞，故石天运、石小霞依法对涉案房屋享有物权。综上，原告主张涉案房屋100%份额属其与石天运的夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告陈玉朋要求确认坐落于梅州市梅江区xx东升客天下圣山湖x号x区x号房100%的份额属于陈玉朋与石天运的夫妻共同财产的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取计26,907.96元（此款已由原告预交），保全费5000元，合计31,907.96元（此款已由原告预交），由原告陈玉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年九月三十日书记员  吴尽娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初228号 原告：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：李世红，女，1981年12月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：潘喜伟，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：张金辉，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告王得诚与被告李世红、潘喜伟、张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得诚委托诉讼代理人鞠鹏、被告李世红、被告张金辉及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告潘喜伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王得诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元并从借款之日起按月息2%计付利息至借款给付之日止。事实和理由：被告李世红、潘喜伟系夫妻关系。三名被告系朋友关系。2016年2月28日、3月29日，被告潘喜伟、张金辉向原告借款共计22000元，双方约定月息5分。现原告要求被告偿还借款及利息，被告至今未还。 被告李世红辩称：潘喜伟向王得诚借款22000元，李世红并不知情，此款也没有用于家用，李世红不同意偿还该笔借款。 被告张金辉辩称：张金辉只是原告王得诚与被告潘喜伟借款介绍人。原告在借据上签字是确认原告王得诚与被告潘喜伟达成借款意见。张金辉没有取得一分钱，所以被告张金辉不同意偿还借款及利息。据张金辉了解，潘喜伟、李世红借款后，多次给付原告利息，其中有两笔是通过张金辉送给原告的，具体数字张金辉记不清了。 被告潘喜伟无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据、户口变更项目审批表；被告李世红提供的结婚证、离婚证、李世红通过微信给王得诚转账共计7400元打印图片，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李世红提供通过微信给微信名为隔壁小王的人转账打印图片，无法确认与本案有关联，对该证据本院不予确认。 根据原、被告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年2月28日，被告潘喜伟、张金辉向原告王得诚借款16000元并为原告出具借据，约定月息5分，借款理由进货用款。2016年3月29日，被告潘喜伟、张金辉再次向原告王得诚借款6000元并为原告出具借据，约定月息5分。被告潘喜伟、张金辉均在两张借据中签字。 另查，被告潘喜伟、李世红于2002年12月27日结婚，于2018年11月6日离婚。在本案审理过程中，被告李世红表示被告潘喜伟借款时其并不知情，但是后来知道了，对涉案借款进行了偿还，分别于2017年10月18日、11月11日、12月20日以微信转账的形式给付王得诚合计7400元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告潘喜伟、张金辉为原告出具的借条能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。被告潘喜伟、张金辉未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告张金辉自称其只是原告王得诚与被告潘喜伟的借款介绍人，借款与其无关，对该笔借款不应承担偿还责任的主张，原告对此予以否认，被告张金辉未提供证据予以证明，故对被告张金辉该主张本院不予支持。被告李世红主张被告潘喜伟借款时不知情，不应承担还款责任的观点，我国法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条中虽没有李世红签字，但被告李世红表示事后知晓了涉案借款并进行了偿还，应视为被告李世红事后对借款的追认，本案借款应认定为被告潘喜伟、李世红夫妻共同债务，被告李世红也应对涉案借款承担偿还义务，对被告李世红不应承担偿还涉案借款义务的主张，本院不予支持。虽然借款时双方约定月息5分，但原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告王得诚同意将被告李世红偿还的利息7400元抵顶2016年2月28日16000元借款两年的利息（按月息2%计算），故该笔借款利息应从2018年3月1日按月息2%计算至借款还清之日止。被告张金辉、李世红主张除7400元，还偿还过原告王得诚款项的主张，因未向本院提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世红、潘喜伟、张金辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王得诚借款本金22000元，并分别自2018年3月1日起以16000元为基数，按月利率2％计付利息至借款还清之日止；自2016年3月29日起以6000元为基数，按月利率2%计付利息至借款还清之日止。 如果被告李世红、潘喜伟、张金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告李世红、潘喜伟、张金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王楠楠 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陶瑞霞 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王丽娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7754号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址:贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙啟德，男，1944年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告龙啟德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邸依物业管理有限公司的委托诉讼代理人范嘉军、张霓，被告龙啟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物管服务费5138元（从2006年4月1日计算至2019年6月30日，每月按照32.6元计算）；二、被告向原告支付违约金5194元（按照被告拖欠的物管服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率7.56%/年计算，从2006年4月1日起，暂计至2019年6月30日）。事实与理由：原告系贵阳市云岩XXXX路“XXX”慧龙阁组团的物业服务公司，依法取得贵州省经营服务性收费许可证，贵州省物价局许可原告就“智慧龙城”慧龙阁非电梯住宅按照每平方米0.4元的价格收取物业管理服务费，被告为“XXX”商业广场XXXX号业主。2005年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的“智慧龙城”慧龙阁组团提供物管服务，被告的物业面积为81.32m2，则每月物管费为32.6元。同时合同约定如被告不按照协议约定支付物管服务费，应当承担支付违约金的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物管服务义务，但从2006年4月1日起，被告便未再交纳物管服务费，截止2019年6月30日，总计拖欠物管服务费人民币5138元。被告拒不支付物管服务费的行为构成严重违约，应该承担违约责任。在此期间，原告屡次通过口头及书面方式要求被告立即支付拖欠的费用，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙啟德辩称：被告并非无故不支付物业费，因被告房屋墙体开裂导致房屋漏水，原告不予处理，且原告擅自将物业费从每平方米0.2元提高到0.4元没有依据。原告没有来找过被告支付物业费，被告不同意支付违约金。若原告将被告的墙体开裂问题解决，被告愿意支付物业费。经审理查明，原告系贵阳市云岩区松山路“智慧龙城”慧龙阁组团的物业管理服务方，被告系“XXX”慧龙阁组团XXX号房（非电梯住宅）业主，其建筑面积为81.32m2。2005年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、标志和广告牌设置、违约责任等事项进行了约定。其中，服务费约定为由“承接前期物业管理服务的公司向政府物价部门备案的收费标准进行收取，业主委员会成立后、由业主委员会委托的物业管理公司根据国家相关政策规定收取”；违约责任约定为“1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金。”2010年4月26日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳邸依物业管理有限公司；收费项目：智慧龙城慧龙阁非电梯住宅；收费标准0.4元/月/m2”。从2006年4月1日起，被告以原告未解决被告房屋的墙体开裂等问题为由未交纳物业费。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供了巡查记录、登记表、交接表登记表，拟证明原告履行了服务义务，被告对该组证据真实性无异议，表示该证据和被告无关；原告另提供催缴物业管理服务通知及照片的复印件一组，拟证明原告对被告进行了物业费催收，被告表示从未见过该照片，原告未打过电话，也没有上门找过被告。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告是贵阳市云岩XXXX路“XXX”慧龙阁组团的物业管理服务方，被告是“XXX”慧龙阁组团XXX号（非电梯住户）业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告若不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，若原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的房屋墙体开裂问题，被告若认为原告存在违约，应依法及时主张权利。对原告要求被告支付2006年4月1日至2019年6月30日期间物业费的诉请予以支持，应支付物业费金额按81.32m2×0.4元/月/m2×159个月计算为5172元。原告主张物业费为5138元，本院从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务客观上存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、龙啟德于本判决生效之日起十五日内支付贵阳邸依物业管理有限公司物业管理费人民币5138元；二、驳回贵阳邸依物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙啟德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月二日书记员  杨雪莲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1842号上诉人（原审被告）：尹秀君，女，1962年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：冯建平，女，1962年1月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：魏雪峰，女，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人尹秀君因与被上诉人冯建平、原审被告魏雪峰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹秀君于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尹秀君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹秀君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人尹秀君负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年九月二十八日书记员  李 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2226号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行 住所地:平罗县鼓楼南大街32号。 法定代表人:黄某,系该支行行长。 被执行人：王某,住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款63655.04元、利息：4555.3元、诉讼费1428元、公告费600元，总计70238.34元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行已与被执行人王某私下达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，执行费954元王某已缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初2982号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年九月十九日 书记员  金 玲 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7161号原告：孙自忍，男，汉族，1959年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘秀花，女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：常会文，男，汉族，1968年12月26日出生，住址同上。原告孙自忍与被告刘秀花、常会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙自忍到庭参加诉讼，被告刘秀花、常会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月26日，被告刘秀花、常会文向原告借款50万元，双方约定年利息壹拾万元整。2010年至2014年被告向原告支付利息五拾万元整。下余本息，虽多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告刘秀花、常会文向原告偿还50万元借款及利息（利息按照年利率20%自2014年2月24日起计算至借款本息付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。被告刘秀花、常会文未到庭答辩。经审理查明，2009年3月26日，被告刘秀花与魏鹏签订借款协议一份，内容为：魏鹏自2009年2月23日起，将伍拾万元借给刘秀花，魏鹏可根据需要，随时收回借款。2019年5月4日，被告常会文出具证明一份，内容为：我与妻子刘秀花于2009年3月26日，曾通过魏鹏借过孙自忍现金伍拾万元整，约定年息壹拾万元整。2010年至2014年偿还利息伍拾万元整，因经营不善，至今本金未偿还一分钱，证明人常会文（）。2019年5月15日，被告常会文再次出具证明一份，内容为：我开办的安阳同顺祥公司因资金紧张，2009年3月26日以我妻子刘秀花名义通过魏鹏借孙自忍人民币伍拾万元，当时借款是通过魏鹏的丈夫孙永瑞的银行卡打到我公司财务人员邱科的银行卡上。另查明，2009年2月24日，孙永瑞向邱科转账500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经合议庭评议认为，原告诉请被告刘秀花、常会文偿还借款500000元及利息有转款凭证、借款协议、两份证明予以证实，事实清楚，应予认定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的约定不超过法律法规的上限，故对利息予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常会文、刘秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘秀花、常会文于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率20%计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘秀花、常会文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月二十四日书记员 刘 晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1166号                    罪犯杨才富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)穗中法      刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨才富犯拐卖儿童罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯杨才富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（      2018）粤19刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行      至2020年10月5日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      杨才富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨才富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分271分。该罪犯于2019年7月      11日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      11月至2019年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币2163.7元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  11                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杨才富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    12
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32723号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2136号 被执行人：蔡亚瑞,男,1990年02月01日出生,29岁,汉族,住池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡亚瑞存款50000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年九月十日 书记员  陈俞盼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2628号原告杨德龄，男，汉族，住河南省长葛市。被告银令伟，男，汉族，住河南省临颍县。原告杨德龄诉被告银令伟合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨德龄、被告银令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德龄向本院提出请求：一、判决被告偿还原告欠款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告在禹州市xx水泥厂承包工程后转包给原告，工程款总额为5000元。工程结束后，被告支付给了原告2000元，还欠3000元至今未付。被告向原告出具“欠条”一份，载明“欠条今欠杨德龄叁仟元整（3000元），欠款人银令伟”。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，维护原告合法权益。被告银令伟辩称，一、不是我拖欠原告的款项，是工地上刘红欠原告的钱；二、我跟原告打欠条是在原告把我的车钥匙拔掉不让我走的情况下我才打的。后来原告打电话催要，我说我跟刘红协商，钱尽快给你。经审理查明，被告银令伟称与他人合伙在禹州市xx水泥厂承包工程，被告只负责技术，不负责财务。2018年7月份，被告跟原告打电话，将钢结构基础工程转包给原告，工程款总额为5000元。转包工程完工后，原告收到2000元工程款。后原告找被告索要下欠的3000元，2019年1月19号，原告在水泥厂门口拔掉被告的车钥匙，要求被告给原告打条，被告向原告出具“欠条”一份，载明“欠条今欠杨德龄叁仟元整（3000元），欠款人银令伟”。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合同当事人应按约定全面履行合同。关于被告下欠原告3000元工程款的问题，原告提供欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，本院依法予以认定。被告银令伟应偿还原告欠款3000元。关于被告辩称欠条系原告拔掉被告车钥匙的情况下签署的问题。本院认为，被告的辩称无法否认欠条的合法性,原因是：一、原告完成了被告转包的工程，原告要求被告偿还拖欠的款项具有事实依据；二、被告打欠条时是在一个公共区域，并未丧失人身自由，也未报警；三、公民的财产权受侵害时，有权利进行私力救济，原告的行为并未超出必要限度。关于被告辩称工程系与他人合伙，其在合伙中不管财务，不应由其偿还债务的问题。被告的该项辩称未提交相关证据，原告也不予认可。本院对被告的该项辩称不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告银令伟于本判决生效后十日内偿还原告杨德龄欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银令伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年九月二十四日书记员（兼）  李小梁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5422号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某张某张某张某张某张某。被告：王某1王某1王某1王某1王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某2王某2王某2王某2王某2王某2王某2。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告王某1王某1王某1王某1王某1王某1王某1、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初205号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨祖云，男，1975年4月2日生，苗族，昆明市东川区人，小学文化，无业，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2018年10月22日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人杨祖云犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人杨祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月15日20时45分，被告人杨祖云醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为200.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨祖云醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人杨祖云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、停车场保管凭证、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第317号）、鉴定意见告知书；被告人杨祖云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖云在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨祖云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2584号 原告：任继会，女，1975年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：田春林，男，1979年12月22日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告任继会与被告田春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告任继会到庭参加诉讼，被告田春林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任继会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35000元及利息（从2019年1月1日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告田春林因购买家具和垫付工程款为由向原告任继会借款35000元。经原告多次催收后，被告于2018年9月6日向原告出具借条，约定向原告借款35000元，于2018年12月31日归还。被告借款逾期未归还，原告诉至法院。 被告田春林未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年春节期间，被告以购买家具为由向原告借款25000元。2016年3月，被告又以垫付工程款为由向原告借款12000元。借款后，经原告多次催收未果。2018年9月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到任继会人民币35000元，大写叁万伍仟元整，于2018年12月31日还清。借款人：田春林，身份证号：5136231979××××××××。”借款期限届满后，被告仍未归还，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条予以证明,本院对原告提供的借条予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告请求被告归还借款35000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原被告之间对借款35000约定于2018年12月31归还，被告逾期未归还借款，原告主张被告支付逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告田春林在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田春林于本判决生效后十日内归还原告任继会借款35000元及利息（利息从2019年1月1日起以借款本金35000元为基数按照年利率6%计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田春林承担。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年九月十日 书记员  张瑞嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执恢5号朱某某;张某某;朱某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议，但是履行期限较长。至此，朱某某向本院申请执行的（2016）内0927民初619号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13927号原告：徐辉茜，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王钟惠，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告徐辉茜的母亲。被告：刘婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐辉茜诉被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉茜的委托诉讼代理人王钟惠到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告在2016年4月16日向原告借款，原告以现金将款项支付给被告，被告向原告出具了借条，约定被告在2016年12月30日前还清借款。嗣后被告陆续偿还了部分借款，由于被告未还清，被告在2017年4月24日再次向原告出具了借条一张，载明欠款为39000元，后被告又偿还了部分，截止到2018年3月5日，被告仍欠原告借款34700元，当日被告又向原告出具了借条，承诺在2018年12月30日前还清，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告刘婷未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2016年4月16日，刘婷向徐辉茜出具《借条》，载明：今刘婷（身份证：XXX）向徐辉茜借款玖万元整（¥90000.00），于2016年5月30日前还款贰万元整，2016年6月30日前还款叁万元整，2016年12月30日前还款肆万元整。刘婷在该《借条》尾部“借款人”处签字。嗣后，刘婷陆续偿还了徐辉茜51000元。2017年4月24日，刘婷又向徐辉茜出具《借条》，载明：今刘婷（身份证：XXX）向徐辉茜借款叁万玖仟元整（¥39000.00），于2017年12月30日前还款。之后，刘婷又陆续偿还徐辉茜4300元。2017年4月24日，刘婷再次向徐辉茜出具《借条》，载明：“今刘婷（身份证：XXX）向徐辉茜借款叁万肆仟柒佰元整（¥34700.00），于2018年12月30日前还款。借款人：刘婷，借款日期：2018年3月5日。备注：2017年4月24日借条作废（金额¥39000.00）。”刘婷在该《借条》上签字、捺印。庭审中，徐辉茜陈述，2016年4月16日，徐辉茜以现金的形式将90000元交付刘婷。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，刘婷共计向徐辉茜出具了三张《借条》，且相互关联，足以认定双方存在借款关系的事实。根据刘婷最后于2018年3月5日出具的《借条》，其仍欠付徐辉茜34700元，并承诺在2018年12月30日前还款，但刘婷未举示证据证明其已经还清借款，现徐辉茜要求其偿还借款34700元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘婷经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘婷应当自本判决生效后立即支付原告徐辉茜借款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  李富会人民陪审员  龚成秀二〇一九年九月六日书 记 员  陈文静