wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执642号申请人：梁玉河，男，汉族，1971年2月20日出生，个体工商户，住哈巴河县。被执行人：姜安宁，男，汉族，1962年4月10日出生，个体工商户，住哈巴河县。本院在执行申请执行人梁玉河与被执行人姜安宁合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人姜安宁无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人梁玉河提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月二十九日书记员 森巴 提 · 沃肯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7755号（2019）内0522民初7755号原告：李勇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：吉日木吐，男，1982年3月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李勇与被告吉日木吐合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费5242.00元，减半收取2621.00元，由原告负担。审判员  付国权二〇一九年九月二十日书记员  乌日汗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初1374号原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。被告:张华，男，民族，汉，1985年4月4日生，榆次区迎宾大街铁建小区居民。被告:宋莉莉，女，民族，汉，1986年10月19日生，榆次区迎宾大街铁建小区居民。被告:张桂兰，女，民族，汉，1958年3月20日生，山西省霍州市村民。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告张华、宋莉莉、张桂兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、被告宋莉莉支付借款本金60000元，利息10800元，逾期违约金22417.81元，共计93217.81元，被告张桂兰承担连带责任；2、判令三被告支付原告因诉讼所产生的律师费8000元；3、判令三被告支付从起诉之日起到实际还款日的违约金(按年化利率24％计算)；4、诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。案件受理费2324元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴群立即向原告平安财保公司支付理赔款40805.55元（本金39738.22元、利息1067.33元）；2.被告吴群立即向原告平安财保公司支付保费1890元；3.被告吴群立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款40805.55元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告吴群承担。事实与理由：2014年9月10日，被告吴群与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告吴群向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，被告吴群就上述贷款向原告平安财保公司投保平安信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年9月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告吴群发放5万元贷款，后被告吴群未履行合同约定的还款义务。2015年8月31日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项40805.55元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告吴群进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年8月31日，被告吴群尚欠代偿款项40805.55元、逾期保险费1890元。被告吴群未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告吴群与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告吴群向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年9月10日起至2017年9月10日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告吴群就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保险费700元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告吴群发放5万元贷款，后被告吴群多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2015年8月31日在个人贷款保证保险合同项下为投保人吴群代偿40805.55元。原告平安财保公司代偿后，被告吴群未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年8月31日，被告吴群尚欠代偿款40805.55元以及保险费1890元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告吴群与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告吴群未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告吴群归还理赔款项和未付保险费，但被告吴群从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吴群违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40805.55元、保险费1890元；二、被告吴群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年8月31日起至代偿款付清之日止，以代偿款40805.55元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保683号 原告：山东雪佛龙石油化工有限公司 被告：北京康地宝生物技术有限公司 被告：王智玄 本院在审理原告山东雪佛龙石油化工有限公司诉被告北京康地宝生物技术有限公司、王智玄借款合同纠纷一案中，原告山东雪佛龙石油化工有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京康地宝生物技术有限公司、王智玄名下的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东雪佛龙石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告北京康地宝生物技术有限公司、王智玄名下的银行存款700000元。 二、如被告北京康地宝生物技术有限公司、王智玄名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十一日 书记员  房泽斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执992号之一申请执行人：汤守利，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住凤冈县。被执行人：唐雷坪（曾用名唐苕），男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1396号民事判决书，受理汤守利申请执行唐雷坪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐雷坪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付申请执行人汤守利货款5,350元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人唐雷坪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人唐雷坪的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人唐雷坪的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍所在地村民委员会调查，无登记记录；4、因被执行人唐雷坪未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；5、本院在（2019）黔0327执107号、298号两个案件中对被执行人唐雷坪予以司法拘留15日。现被执行人唐雷坪无法联系，申请执行人汤守利也未提供被执行人唐雷坪的财产线索，暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤守利待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年九月九日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5604号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：郑宇鑫，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑艳华，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 招商银行股份有限公司福州分行与郑宇鑫、郑艳华借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初6924号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费50.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑宇鑫、郑艳华在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3523号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5604号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3523号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初516号原告：姜福德，男，汉族，1977年10月19日生，自由职业，住江西省上饶市广丰县铜钹镇家谭村溪滩，公民身份号码：362322197710194517。被告：李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，职业不祥，现住云南省昆明市嵩明县。原告姜福德与被告李勤辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福德到庭参加了诉讼，被告李勤辉经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费38140元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2016年3月8日至2016年6月20日止，将挖机租赁被告李勤辉，双方约定租金为40000元/月。2016年6月22日经原、被告双方结算，被告李勤辉共应支付原告153600元租赁费，期间被告115460元，余款38140元一直未付，经原告多次催要，被告李勤辉于2016年9月29日向原告出具了欠条，但被告李勤辉至今未支付该笔欠款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉请。被告李勤辉经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未做答辩。原告姜福德针对其诉讼请求向法庭提交：欠条一份，欲证明被告李勤辉欠原告租赁费的事实。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告李勤辉欠原告姜福德租赁费的事实。被告李勤辉经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年被告李勤辉承包澜沧县糯扎渡镇柏木箐公路扩建工程，于2016年3月8日至2016年6月20日止向原告姜福德租赁挖机，双方约定租金为40000元/月。2016年6月22日经原、被告双方结算，被告李勤辉共应支付原告租赁费153600元，期间被告支付原告租赁费115460元，余款38140元一直未付，经原告多次催要，被告李勤辉于2016年9月29日向原告出具了欠条，但被告李勤辉至今未支付该笔欠款。故原告姜福德向法院起诉要求判令被告支付欠款。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告李勤辉向原告租赁机器设备，双方形成租赁合同关系，原告将机器设备交付给了被告，被告也向原告支付了部分租赁费用，并向原告姜福德出具了欠条，可以看出该租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，本院予以确认。现原告姜福德要求判令被告李勤辉支付租赁费38140元之主张，于法有据，本院予以支持。被告李勤辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效之日起十日内支付原告姜福德机器设备租赁费38140元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告李勤辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  李新荣二〇一九年九月四日书 记 员  杨 平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之七申请执行人：丁艳。被执行人：陈玉芝，身份证郝：370623197202054027，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在中国工商银行16×××49账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4765号原告：杨文田，男，1965年11月16日出生，汉族，住址：郯城县。被告：项春光，男，1977年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省北票市，现住址：北京市通州区。原告杨文田与被告项春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文田到庭参加诉讼、被告项春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告项春光和原告杨文田系买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料，被告欠原告木材款、方木模板及安全网款共计27000元，被告承认并写下欠条，事后原告多次催款，被告未偿还。被告项春光未答辩。原告杨文田为证明其诉讼请求，提交了欠条二份。被告项春光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告、被告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告项春光为原告出具欠条一份，“欠条木工模板款共计25000元。已付壹万元正经办人：项春光身份证：”；被告项春光另出具欠条一份，“今欠杨文田建筑安全网共计12000元欠款人项春光”，以上欠款合计27000元。该款经原告催要，被告未偿还，原告杨文田遂诉讼来院。本院认为，债务应该清偿。被告项春光自原告杨文田处购买人工模板、建筑安全网等，应偿付相应对价，原告杨文田要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告项春光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项春光于判决生效后十日内偿还原告杨文田欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元由被告项春光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十八日书记员  徐瑞擎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执538号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：翟崟杉，男，1986年9月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：胡大为，系该公司工作人员。本院在执行（2018）辽0402民初624号民事判决书一案中，本院依法向被执行人翟崟杉、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人翟崟杉、抚顺市房地产置业担保有限责任公司的法定代表人于2019年9月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十一日代书记员  刘 翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6003号原告：固原市原州区恒辉建材租赁站。住所地：宁夏固原市原州区。经营者：马关让，男，汉族，1965年6月20日出生，初中文化，陕西省宝鸡市人，个体户，住宝鸡市陈仓区，现租住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏第一建筑有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯义武，男，回族，1982年2月7日出生，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住银川市西夏区，代理权限为特别授权。被告：宁夏第一建筑有限公司第六分公司。住所地：宁夏银川市新城区。负责人：杨祥，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：柯义武，男，回族，1982年2月7日出生，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住银川市西夏区，代理权限为特别授权。被告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：张玉庭，系该公司总经理。被告：何志福，男，回族，1977年7月15日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原市原州区恒辉建材租赁站与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司六分公司、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、何志福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告固原市原州区恒辉建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付拖欠的租赁费102024.00元、违约金20000.00元，合计122024.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告何志福开始在原告处租用施工所需的钢管、扣件等设备。2012年6月26日，双方补签了《物资租用合同》，且约定租赁期限自2012年6月26日至2012年11月30日。合同出租方为丰茂租赁站，委托代理人为原告，承租方加盖了被告宁夏回族自治区第一建筑公司六分公司第三项目部的印鉴，被告何志福、委托代理人何成虎均在合同上签字。合同签订后，被告根据施工需要又分次在原告处提取租赁物。2011年11月份，双方虽对2011年度、2012年度的租赁费用进行了结算，总计金额为102024.00元，何成虎签字确认，但下欠的租赁物未退还。2014年3月14日，被告何志福在结算单上签字确认。2013年3月25日，双方达成协议，未退还的租赁物由被告何志福继续在其承揽的优山美地工地使用。其后产生的租赁费用及未退还的租赁物，原告另行通过诉讼程序向被告何志福、宁夏粮食建设工程有限公司主张。本院经审查认为，原告固原市原州区恒辉建材租赁站主张的租赁费是2011年5月25日至2012年12月份的租赁费，而向法院提供的是丰茂租赁站与宁夏第一建筑有限公司第六分公司签订的物资合同，原告固原市原州区恒辉建材租赁业主马关让诉状中承认自己是丰茂租赁站租赁合同的委托代理人，故原告固原市原州区恒辉建材租赁站不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区恒辉建材租赁站的起诉。案件受理费1370.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年九月五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7556号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：廖昌弟，该支行行长。 被告：严小尧，女，汉族，生于1987年2月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏保国，男，汉族，生于1980年9月7日，住住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川中田房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段** 法定代表人：陈忠兵，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告严小尧、苏保国、四川中田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢921号之三 移送执行人:绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋长福，男，汉族，生于1954年7月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋薇，女，汉族，生于1982年3月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋菲，女，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区。 被执行人：郭秀华，女，汉族，生于1959年11月4日，住绵阳市涪城区。 案由：追缴违法所得。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2014）绵涪刑初第264号刑事判决书一案，对随案移送的东风日产天籁轿车一辆予以追缴，对被告人蒋长福的其他犯罪所得人民币40万元继续予以追缴。 在执行过程中，被执行人蒋长福于2016年8月12日死亡，第三人蒋薇、蒋菲、郭秀华继承了被执行人蒋长福名下位于绵阳市涪城区房屋后卖出，本院依法将其继承人蒋薇、蒋菲、郭秀华、追加为被执行人，在其蒋长福的遗产范围内以本案追缴违法所得的40万元为限承担责任。本院依法查封了被执行人蒋薇名下车牌号为川Ｂ×××××号的随案移送的东风日产天籁轿车，并依法对上述车辆进行评估、拍卖，于2019年4月15日以62040.00元拍出。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋长福、蒋薇、蒋菲、郭秀华名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，查找到被执行人蒋长福名下位于绵阳市涪城区社成套住宅一处，因系集体土地所建，暂不宜处置。截止2019年9月3日，已执行到位62040元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人蒋长福、蒋薇、蒋菲、郭秀华仍有继续履行（2018）川0703民初1533号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人蒋长福、蒋薇、蒋菲、郭秀华名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员 陆政宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1019号 申请执行人：周家林，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓凯，男，汉族，生于1990年12月31日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1159号民事判决书，在周家林申请执行邓凯追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行本金74800元及利息、诉讼费835元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；冻结被申请人15228.94元并已支付给申请人；查封被申请人川Ｒ×××××号车但未实际控制该车； 5、本院于2019年9月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权15228.94元，剩余债权60406.06元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  严旭燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初113号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈国凯（曾用名陈小凯），男，1974年12月15日生，汉族，小学文化,农民，住邳州市新城区。2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月22日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日由邳州市公安局取保候审。辩护人王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈国凯犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈国凯及其辩护人王业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日8时许，被告人陈国凯驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至邳州市陈楼镇陈楼村五组东西水泥路路口时，观察不够，与沿该东西水泥路由东向西行驶进入该路口的李某乙骑行的电动自行车相撞，致李某乙脾脏破裂、并行脾脏切除术。事故发生后，被告人陈国凯驾驶车辆离开现场。经邳州市公安局法医学鉴定，李某乙伤情属重伤二级。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人陈国凯负事故的主要责任。2018年3月8日，被告人陈国凯被公安机关传唤到案。在案件审理过程中，被告人陈国凯赔偿被害人人民币19.2万元，取得谅解。上述事实，被告人陈国凯在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈国凯的供述，被害人李某乙陈述，证人陈某、李某甲的证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈国凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈国凯庭审自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。因其系过失犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人陈国凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张俊超二〇一九年九月二十三日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11482号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《传奇》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《传奇》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15673号原告：朱强,男,汉族,1976年8月29日生,住上海市松江区佘山镇辰山村罗山**。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：姚志军，男，汉族，1978年4月6日生，住，住上海市松江区/div>原告朱强与被告姚志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉请：判令被告归还借款本金2,100,000元；2.判令被告支付借款利息；3.被告支付律师费80,000元。2019年9月26日原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费25,068元，减半收取计12,534元，由原告朱强负担(已付)。审判员  白志中二〇一九年九月二十六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14580号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:周强,男,汉族,1988年5月18日出生,身份证地址湖北省天门市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2069元，减半收取计1034.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7144号 原告：于海，男，1994年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告：李红宇，女，1993年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：韩桂琴，女，1948年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 原告于海、李红宇与被告韩桂琴房屋买卖合同一案，本院于2019年7月29日立案。原告于海、李红宇于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于海、李红宇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海、李红宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于海、李红宇负担。 审判员  王艳红 二〇一九年九月二日 书记员  张 哲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1081号申请执行人：张汉广,男,1975年5月4日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李洪彬,男,1974年3月4日出生,汉族，住茌平县。被执行人：张兰喜,女,1977年8月29日出生,汉族，住茌平县。第三人：李朋，男，1991年11月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行张汉广与李洪彬、张兰喜民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张汉广向本院申请执行。本院立案执行，执行标的120000元及利息。上列当事人张汉广与李洪彬、张兰喜民间借贷纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、申请执行人张汉广同意被执行人李洪彬共计偿还借款120000元，分期偿还。二、申请执行人张汉广同意被执行人李洪彬于2019年10月15日之前还款50000元，由李朋对此50000元承担保证还款责任。如被执行人李洪彬到期50000元不还，李洪彬、李朋均应承担还款责任。三、申请执行人张汉广同意被执行人李洪彬于2020年10月28日之前偿还借款27000元，于2021年10月28日之前偿还借款28000元，于2022年10月28日之前偿还借款30000元。四、案件受理费1150元，由李洪彬负担。五、执行费1700元，由李洪彬负担。六、如被执行人李洪彬按期还款，申请执行人张汉广同意放弃相应利息。七、上述案款通过法院过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1081号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13930号 原告：张如意，女，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：张平，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张洪文，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市巫山县。 第三人：成都讯赢信息技术有限公司，住成都市青羊区白丝街2号1幢13层29号。 法定代表人：张平。 原告张如意与被告张平、张洪文，第三人成都讯赢信息技术有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告张如意向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令追加被告张平以及张洪文为(2019)川0105执1990号执行案件的被执行人。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：张如意与成都讯赢信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，青羊法院于2018年10月28日作出（2018）川0105民初4123号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，第三人未履行相关生效法律文书确定的义务，张如意于2019年3月11日申请强制执行，执行案号（2019）川0105执1990号。2019年3月25日第三人注销了法人主体资格，张如意于2019年6月12日向提起执行异议申请书，申请追加两被告为被执行人，本院于2019年8月9日作出（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，驳回原告的请求。 经查明，张如意于2019年6月12日向本院申请追加张平、张洪文为本院（2019）川0105执1990号执行案件的被执行人，本院于2019年8月9日作出（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，裁定驳回申请人张如意追加张平、张洪文为本院（2019）川0105执1990号案件被执行人的请求。本院于2019年8月9日向张如意邮寄送达（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，张如意于2019年8月15日收到该裁定书，并于2019年9月4日向本院邮寄“张如意诉张平、张洪文申请人执行异议之诉的立案材料”。 本院认为，张如意于2019年8月15日收到《执行裁定书》，其应在2019年9月2日前提起执行异议之诉。张如意于2019年9月4日提起执行异议之诉，已经超过法定的提起诉讼的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告张如意的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张亚斐 陪审员  程 文 陪审员  刘小琼 二〇一九年九月二十日 书记员  李南林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15120号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审33号 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 负责人雷霆，局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 被申请执行人赵越刚，男，1969年3月19日出生，汉族。 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《简易程序处罚决定书》（编号：5101011207786689号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因被申请执行人已自行履行完行政处罚罚款内容，申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局于2019年9月10日向本院提出撤回对赵越刚的行政处罚强制执行申请。 本院认为申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准许成都市公安局交通管理局第一分局撤回对赵越刚的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8796号原告:阜阳创亿混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200669492772T。法定代表人：冯伦山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告:安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，该公司董事长。原告阜阳创亿混凝土有限公司诉被告安徽建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳创亿混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳创亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月三十日书记员  许 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11788号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段X号X栋X单元X层X号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被告：曹琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告曹琴物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案受理后依法适用小额程序进行审理。原告于2019年9月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十日 书记员  夏君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执699号申请执行人：魏峥，男，1984年10月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于国忠，男，1963年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1697号民事判决书，在执行申请执行人魏峥与被执行人于国彬、于国忠、岑建军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元，利息47200元，并按月利率2%支付申请执行人魏峥自2017年6月25日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费3170元、执行费5155元，执行标的共计355525元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人岑建军、于国忠的工资账户，本案不能在法定期限内执结，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月一日书记员  梁登强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4848号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：项景明，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人项景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人项景明下达执行通知书,责令被执行人项景明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项景明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9760号原告：张洪广，男，1989年9月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。统一社会信用代码:911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司法务经理。原告张洪广与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪广、郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金（按照总房款日万分之一的标准自2019年5月31日计算至实际交房日）。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买某某嘉园商品房一套，该房屋位于某区某新城x-xx地块x-x#住宅楼x单元xxx，建筑面积96．45平方米，总价款1943468元。双方约定被告应于2019年5月30日前交付房屋，逾期需承担违约责任。现上述交房时间已过，被告未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：我公司同意继续履行合同，但因为资金链出现断裂，现案涉房屋建设工程目前处于停工状态，至今未竣工，故无法向原告交付房屋。根据合同补充协议第五条以及第八条，原告选择按揭贷款付款的，如原告贷款银行未能在原、被告签订合同后60天内放款，原告应于上述期限届满后10日内付清剩余房款，未付清全部房款及其他应付费用的，我公司有权迟延交房且不承担逾期交房违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于北京市某区某新城x-xx地块x-x#住宅楼x单元-xxx号房屋一套，总价款1943468元。双方约定：原告于签订合同当日支付被告首付款743468元，剩余房款120万元以公积金贷款方式交纳，于商品房预售合同联机备案手续完成之日起15日内支付。双方在补充协议中同时约定，选择按揭贷款的并不影响其按期付款义务，自买卖合同签订之日起60日内贷款银行未发放贷款或批准额度不足或贷款未到达被告账户的，原告应在上述期限届满后10日内付清剩余金额或与被告协商变更付款方式；原告未付清全部房价款（含面积差价款）等其他应付费用的，被告有权相应推延交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任。原告于2017年10月20日向被告交纳房屋首付款743468元，剩余房价款至今未交纳。因被告资金困难，目前案涉房屋整体建设工程处于停工状态，未竣工。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵守并履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，对方可以要求其继续履行，但法律上、事实上不能履行的除外。本案中，案涉商品房整体建设项目因被告资金困难目前处于停工状态，原告购买的商品房尚未竣工，依法不具备交付条件，因此，对于原告请求被告交付房屋，本院不予支持，但在双方解除合同以前，为维护合法购房者的正当权利，被告作为项目开发单位，仍应采取积极措施努力促成双方合同继续履行。关于原告主张的延期交房违约金，根据双方合同及补充协议约定，在原告补齐商品房总价款前，被告享有推迟向原告交付房屋的权利，依照双方上述约定，被告目前无需向原告支付逾期交房违约金。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告张洪广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张洪广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年九月六日书记员  杜晓楠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执230号申请执行人：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月27日出生，哈萨克族，身份证号码：654221956********，现住：新疆额敏县法院对面金百合饭店，现住：新疆额敏县。被执行人：地力亚尔·德力夏提，男，1991年12月26日出生，维吾尔族，身份证号码：6542211991********，现住：额敏县额敏镇塔城路**，现住：额，现住：额敏县v>申请执行人特勒克·沙尔沙拜与被执行人地力亚尔·德力夏提交通肇事罪纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2016年8月18日审理终结并作出（2016）新4224刑终59号刑事附带民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，由于被执行人地力亚尔·德力夏提没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特勒克·沙尔沙拜于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人地力亚尔·德力夏提支付案款352378.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。2．本院分别于2019年5月30日、2019年8月29日、2019年9月29日、日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文江名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等信息，查明被执行人陈文江没有可供执行的财产，只有零星存款。3．本院通过传统查控方式向额敏县房产管理所调查，查明被执行人地力亚尔·德力夏提没有可供执行的房产。4.本院于2019年9月29日将被执行人进行限制消费、并在中国执行信息公开网上进行公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人地力亚尔·德力夏提名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人特勒克·沙尔沙拜释名被执行人的财产情况，申请执行人特勒克·沙尔沙拜明确表示提供不出被执行人地力亚尔·德力夏提的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或本案涉案房产符合办理产权移转登记手续的条件时可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案符合办理产权移转登记条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年九月二十九日书记员 巴合   达力
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3593号 原告：胡金海，男，1965年12月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：李忠，男，1989年3月16日出生，汉族，住建德市。 原告胡金海与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡金海于2019年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡金海负担。 审判员  温建兵 二〇一九年九月十二日 书记员  张 津
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1831号申请执行人：徐秀玲，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省广元市利州区。被执行人：张发宁，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省广元市利州区。四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张发宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发宁银行存款17155元（本金17000元；执行费155元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年九月二十日书记员  阳 锟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1424号申请执行人：吴红焱，女，1960年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：邓颖，女，1986年4月19日出生，汉族，住同上。被执行人：封亚栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：韩喜文，男，1959年7月17日出生，汉族，住石家庄市。申请人吴红焱、邓颖与被执行人封亚栋、韩喜文人格权纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初3387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计111060元，缴纳执行费1566元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月10日被执行人封亚栋主动履行判决义务，将57989元汇入本院账户，已经支付给申请人；经调查，被执行人韩喜文系智力三级残疾，无工作能力，靠政府低保补贴维持生活；五、2019年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人封亚栋、韩喜文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初3387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月九日书记员 李立业
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执784号之一 申请执行人吕琼瑶，女，1984年9月16日出生，住洞头区。 被执行人张爱娟，女，1952年5月13日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特369号裁定书，业已受理申请执行人吕琼瑶与被执行人张爱娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人吕琼瑶向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1642号被执行人王某户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行王某犯危险驾驶罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初487号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十六日书记员  王康智附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执797号之一申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路皖江财富广场**,组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人：葛成孝，男，汉族，1965年5月16日生，，住所地安徽省芜湖市镜湖区被执行人：吴凌云，女，汉族，1965年3月1日生，，住所地同上本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00138号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人葛成孝名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆两辆、查封登记在被执行人吴凌云名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月十日书记员  陈 晨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1470号 原告：郑扬标，男，1995年11月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县。 被告：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，总经理，身份证住址浙江省乐清市，现住勐海县。 原告郑扬标与被告缪英友买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑扬标到庭参加诉讼，被告缪英友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑扬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46,743元；2.判令被告以46,743元基数，向原告支付自2019年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告向原告支付未按期还款违约金9,349元（46,743元×20%＝9,348.6元）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期以来都在勐海县公里大转盘旁建材市场从事建材贸易，没有领取营业执照也没有字号。2019年4月7日被告因施工需要向原告购买多种建材，建材款共计为253,743元，被告于2019年4月7日当天向原告出具一份《欠条》，约定2019年4月22日前付清全部货款，逾期还款应承担每天5,000元违约金。但直至原告起诉前被告仅向原告陆陆续续支付了共计207,000元货款，剩余46,743元货款经原告多次追讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告缪英友未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状,视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据,本院确认如下: 原告郑扬标提交的证据: 《欠条》(复印件)1份,欲证明被告2019年4月7日欠原告建材款253,743元以及约定逾期付款违约金为每天5,000元的事实。本院认为,该证据能证实原告观点,本院予以采信。 被告缪英友未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年4月7日被告因施工需要向原告购买多种建材，建材款共计为253,743元，被告于2019年4月7日当天向原告出具一份《欠条》，约定2019年4月22日前付清全部货款，逾期还款应承担每天5,000元违约金。原告起诉前，被告向原告陆陆续续支付了货款207,000元，至今尚欠原告货款46,743元未支付。 本院认为,原告郑扬标与被告缪英友之间成立合法、有效的买卖合同关系,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定,原告向被告出售建材后,约定于2019年4月22日前付清全部货款,但被告仅向原告支付了货款207,000元,至今仍未完全履行支付货款的义务,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告缪英友应承担向原告支付货款的责任,扣减被告已支付的货款207,000元,现尚欠原告货款46,743元,其应继续履行未支付部分,故对原告要求被告缪英友支付货款46,743元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告主张的支付逾期付款利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定,本案中双方当事人未约定逾期付款利息的条款,故原告诉请判令被告以46,743元基数，向原告支付自2019年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息，本院不予支持。双方约定了被告缪英友于2019年4月22日前向原告付清全部货款253,743元,逾期付款违约金为每天5,000元，而直至原告于2019年8月13日向本院起诉前被告向原告陆陆续续支付了共计207,000元的货款，至今仍未完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告缪英友对此应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款违约金为每天5,000元，由于违约金约定过高,原告自行将违约金调整为9,349元,庭后又向法院申请将违约金调整为845元（以46,743元为基数，按年利率6%从2019年4月23日计算至2019年8月13日止）并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付未按期还款违约金845元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、被告缪英友于本判决生效之日起十日内向原告郑扬标支付货款46,743元并支付违约金845元; 二、驳回原告郑扬标的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,202元,减半收取601元,由被告缪英友负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 仟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2050号 张建： 你与时坤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时坤于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还时坤借款50000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费963元及申请执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1481号 原告：何新华，男，1970年6月3日出生，住址：南宁市江**。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告何新华诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告何新华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢1863号申请执行人：南阳先锋家宁物业服务有限公司。被执行人：王哲物业服务。申请执行人南阳先锋家宁物业服务有限公司申请执行王哲物业服务物业合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳先锋家宁物业服务有限公司申请执行王哲物业服务物业合同一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年九月二十六日书记员  陈森
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6459号原告：杜晓军，男，1987年4月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告杜晓军诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款273364元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告杜晓军办理弘盛现代城30号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3663号原告：王健，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李会闯，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告王健与被告李会闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王健到庭参加诉讼；被告李会闯经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日晚，被告与其哥哥来到原告家，说其车辆被法院查暂扣，需要40,000元赎回车辆，并写下欠条，今借王健现金贰万元整（20,000），李会闯，2018.1.30号。因被告资金困难，原告同意向被告提供借款20,000元。随后原告妻子用支付宝转给被告20,000元，双方口头约定一周后还清借款。期间被告通过微信转账给原告1,000元，还剩余19,000元没有偿还。后经过很多次催要，被告均以理由推脱、逃避，现无法联系到被告。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼。原告王健为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、支付宝转账电子回单一份；3、原诉讼材料三页。证明2018年1月30日被告向原告借款20,000元。被告李会闯没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据能够证明2018年1月30日被告向原告借款20,000元的事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后没有按约定偿还，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会闯于本判决生效后五日内偿还原告王健借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李会闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费274元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月十七日书 记 员  李慧芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4978号原告：太和县兴源商贸有限公司。法定代表人：李敏。统一社会信用代码：91341222786500663E。地址：太和县（农发行楼下）。委托诉讼代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩玉，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理,原告太和县兴源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼。被告韩玉经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县兴源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告酒款20254元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我们公司是经营酒水生意的，韩玉开饭店从我公司进酒，合计金额20254元，出具的销售单上都有韩玉、宋静、陶玉芹的签字，韩玉和宋静是夫妻，陶玉芹是他店里的业务员，每次去送货都是他们三个人签字的，后来经我公司多次催要，韩玉拒不还款。韩玉未答辩。本院经审理认定事实如下：太和县兴源商贸有限责任公司开店经营酒水生意，韩玉开饭店期间陆续从太和县兴源商贸有限责任公司店里使用酒水合计20254元，有销售单为证，后太和县兴源商贸有限责任公司多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有太和县兴源商贸有限责任公司提供营业执照、法人代表证明、身份证复印件、销售单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中韩玉欠太和县兴源商贸有限责任公司酒水款有销售单为证，事实清楚，故对太和县兴源商贸有限责任公司要求韩玉偿还欠款20254元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县兴源商贸有限责任公司货物欠款20254元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告韩玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4720号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。 委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。 被上诉人（原审原告）：杨仁吉，男，汉族，1984年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：盖菊，女，汉族，1983年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，男，汉族，1984年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区，系盖菊之丈夫。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人杨仁吉、盖菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张逾期办证违约金的诉讼请求。事实及理由：一、根据《补充协议》的约定，房屋交付后，上诉人于被上诉人提交办证资料之日起360内办理转移登记。因被上诉人未向上诉人提交办证资料，故办理时限尚未开始计算，一审判决认定被上诉人已于交房时提交办证资料，上诉人应当在交房后的360日内办理涉案房屋产权转移登记手续，与合同约定不符，违背当事人意思自治原则。二、办理产权登记并非上诉人单方所能完成，上诉人为被上诉人代办产权证，系建立在被上诉人出具代办委托书，提交完税材料等基础上。若被上诉人不予配合办理，将会造成上诉人的责任无限扩大。一审判决上诉人承担逾期办证违约金至上诉人为被上诉人办理并交付房屋不动产权证书之日，未考虑房开商的正常利益。 被上诉人杨仁吉、盖菊未作答辩。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨仁吉、盖菊逾期证违约金，违约金计算方式为：以原告已付购房款395,759.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年8月16日起计算至被告为原告办理并交付涉案房屋不动产权属证书之日止；二、驳回原告杨仁吉、盖菊的其他诉讼请求。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《商品房买卖合同补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2015年6月21日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，且取得商品房初始登记是上诉人履行办证义务的前提，在上诉人未取得商品房初始登记的情况下，要求被上诉人提交办证资料并无实际意义，而上诉人至今未向被上诉人开具购房发票，被上诉人因此不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，商品房出卖人的办证义务为协助买受人办理房屋所有权转移登记手续的义务，而非权证交付义务。但本案双方当事人自愿约定由出卖人在买受人交齐办证资料和相关税费后的360日内，向买受人提供产权过户手续，遵循当事人意思自治原则，本案出卖人应承担办证义务至房屋权属登记手续办理完毕，买受人取得房屋权属证书时止。故一审判决上诉人承担违约责任至办理并交付案涉房屋不动产权证书之日止并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初695号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 被告：郭永星，男，1974年7月26日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告郭永星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿原、被告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2018年度取暖费1974元及违约金300元，共计2274元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永星自2018年11月1日起至今一直拒不缴纳2018年度取暖费1974元及违约金300元，我公司多次派人催缴，被告拒缴，给我公司造成经济损失，也给其他用户造成不好的影响，为此，原告特起诉至法院，请求依法裁判。 被告郭永星辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告诉请与事实不符，原告违约在先，其所提供的供热温度并未达到16℃以上，其未尽到提供供热质量的法定义务，被告据此行使合法的抗辩权；2.原告诉请的违约金无事实与证据支持，依法不应认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的榆社县热力公司交费通知单，被告有异议，该证据与本案有关联性，能够证明欠费的金额与事实，且被告庭审中认可拒缴取暖费是履行抗辩权，故本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：被告郭永星居住于榆社县××小区××楼××单元502，使用原告提供的集中供暖，原、被告之间有供用热力合同关系，被告欠原告2018年的取暖费1974元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告郭永星是否应当给原告缴纳2018年度取暖费及违约金。原、被告之间存在有效合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告缴纳2018年的取暖费1974元的请求，本院予以支持。被告辩称其未缴纳暖气费是由于原告未提供合格的供热温度，但其并未提供证据予以证明，且室内热度不够会由多种原因导致，被告亦未提供证据证明其热度不够是由于原告供热不达标单一原因造成，故对被告的辩解本院不予支持。原告无证据证明双方曾约定被告不按时缴纳取暖费应缴纳违约金，故对原告请求被告支付违约金300元，本院不予支持。 综上所述，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费，故本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭永星于本判决生效后十五日内一次性付清欠原告榆社县富榆热力有限责任公司2018年取暖费1974元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔 璟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2670号 原告：王华峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被告:吕德飞，男，1983年4月15日出生，汉族，住磁县。 原告王华峰与被告吕德飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告王华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王华峰撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘红强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2948号 原告：王良，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何立明，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年5月14日立案受理原告王良与被告何立明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告何立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2010年4月1日、2010年4月12日、2010年6月16日向原告各借款1万元。被告借款后，借款本金及利息至今未偿还。现请求：1、被告偿还原告借款3万元及自2019年5月14日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告何立明未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2010年4月1日、2010年4月12日、2010年6月16日向原告各借款1万元，且向原告出具借条三张，分别载明“借条今借到王良现金壹万元正（10000.00）借款人：何立明2010年.4.1日”、“借条今借到王良现金壹万元正（10000.00）此据借款人：何立明2010年4月12”、“借条今借到王良现金壹万元正（10000.00）此据借款人：何立明2010年.6.16”。被告借款后，借款本金及利息至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为3万元，并提供被告书写的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为3万元； 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为未约定利息，原告要求被告自2019年5月14日起按年利率6%支付资金利息，本院予以确认； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何立明在本判决生效后十日内偿还原告王良借款本金3万元及利息（利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告何立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张克彬 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄雪晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执704号 申请执行人王厚辉，男，汉族，1985年10月4日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人王厚辉与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第116号仲裁裁决书，向本院申请执行标的26301.36元，已执行到位金额0元，未执行到位金额26301.36元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执162号之一 申请执行人：张自陆,男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****。 法定代表人：汪周李，执行董事。 申请执行人张自陆与被执行人安徽鑫兴建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0208民初6号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行标的为55525元，未到位执行标的为55525元，本院在执行过程中： 1、依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人拒不到庭，也未申报财产。 2、于2019年2月21日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。 3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息；发现被执行人有未收的款项，本院已裁定扣留。 4、因被执行人未依法申报财产，2019年1月8日将被执行人限制高消费，期限为二年；2019年3月6日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。 上述执行情况及执行信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。 综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产；经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查及处置结果明确表示认可；申请执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为55525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年九月六日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2692号罪犯田红，男，汉族，1968年10月14日出生于重庆市江北区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）中区刑初字第00658号刑事判决，认定被告人田红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年1月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）渝05刑更1422号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月3日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯田红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯田红减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2143号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)自由。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与吕某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4389号民事判决书申请法院执行合同金额82188.71元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人吕某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人吕某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4597号原告：陈晓娜，女，汉族，1974年7月10日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河乾盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区**楼******。法定代表人：李春甫，该公司执行董事。本院2019年8月27日立案受理了原告陈晓娜与被告漯河乾盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院向被告漯河乾盛置业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被告漯河乾盛置业有限公司在首次开庭前向本院提出，原、被告双方在涉案合同中约定仲裁条款为解决双方争议的方式，排除了法院的管辖，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”涉案《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交漯河仲裁委员会仲裁。”由于被告漯河乾盛置业有限公司在首次开庭前向本院提出，原、被告双方在涉案合同中约定仲裁条款为解决双方争议的方式，排除了法院的管辖，故应驳回原告的起诉。原、被告双方的争议，可向漯河仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈晓娜的起诉。本案受理费2250元，退还原告陈晓娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年九月十八日书记员 史文博