江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5136号原告：李会玲，女，汉族，1967年1月22日出生，袁州区人，酒店服务员，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：毛献国，男，汉族，1973年9月17日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：宜春弘伟汽车销售有限公司，住所地：袁州区经济技术开发区新屋路**，统一社会信用代码：9136090030911716XB。法定代表人：汤水勇，该公司法人。委托诉讼代理人：刘建明，男，汉族，1977年9月5日出生，该公司员工，住宜春市袁州区。被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住，住所地：袁州区袁河西路**一社会信用代码：91360900669753207N。负责人：伍安辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文亮，该公司员工。原告李会玲与被告毛献国、宜春弘伟汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告都邦财险宜春中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲的委托诉讼代理人刘连芳、被告宜春弘伟汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘建明、被告都邦财险宜春中心支公司的委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。被告毛献国经本院传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会玲请求本院判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李会玲各项损失共计人民币105065.7元。责令被告都邦财险宜春中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宜春弘伟汽车销售有限公司答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，我和毛献国是车辆租赁关系，毛献国在我司租了一辆轻型纯电动箱式货车，他付租金，租了半年，所有权归我，保险是我司购买的，我司在保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司不承担责任，我司和毛献国签订了合同，合同第九条约定了车辆发生意外时，由我的保险公司在限额内赔付，超出部分由毛献国赔偿，对赔偿金额依法判决。被告都邦财险宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫付医疗费，但是给事故的另一伤者陈在连垫付了10000元。肇事车辆在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、医疗费的总金额不止这些，误工费2000元一个月认可，但建议按120天计算，护理费按100元/天，天数认可。伙补按30元/天计算，营养费按20元/天，按住院33天计算，交通费10元认可，请求依法判决。被告毛献国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年12月14日21时许，被告毛献国驾驶赣Ｃ×××**号轻型厢式货车由宜春市区往西村镇方向行驶，途经宜春市袁州区环城南路老320国道王华卫生所路段时，与行走在道路右侧的李会玲、陈在连发生碰撞，造成李会玲、陈在连受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180001378号道路交通事故认定书，认定被告毛献国驾驶赣Ｃ×××**号轻型厢式货车在道路上行驶，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告李会玲、陈在连无过错行为，不负此事故责任。三、李会玲住院治疗情况：李会玲受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗33天（2018年12月14日-2019年1月16日），出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦伤、头皮血肿；3、上唇裂伤；4、面部多处擦伤；5、双侧肺挫伤；6、右外展神经损伤。医师意见：眼科门诊、口腔科门诊随诊。产生医疗费23766.4元。2019年3月15日，原告前往中南大学湘雅医院治疗，花费门诊费747.4元。2019年2月27日、3月18日、3月21日，原告在宜春市人民医院门诊治疗共花费878.3元。四、李会玲的鉴定情况：2019年4月2日，原告李会玲的伤残、后续治疗费、“三期”经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李会玲伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人李会玲后续治疗费评定为叁仟元整（如需特殊治疗以实际发生为准）。3、被鉴定人李会玲误工期180日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告毛献国垫付医疗费23766.4元。六、车辆保险情况：被告毛献国持有C1有效驾照，肇事车辆登记车主为被告宜春弘伟汽车销售有限公司，肇事车辆赣Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告都邦财险宜春中心支公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告宜春弘伟汽车销售有限公司（甲方）和毛献国（乙方）签订了《车辆租赁合同》，约定：按照保险公司的条款规定，车辆发生意外时，保险公司实行限额赔付，乙方需承担保险赔付限额以外的所有费用。甲方所投保的商业第三险仅限于甲方允许的驾驶员。合同还约定了其他的权利义务。七、其他必要情况：李会玲系居民家庭户口，从2016年6月开始在宜春鼓楼辣椒炒肉土菜馆做服务员的工作，月工资2000元。原告李会玲的眼镜损坏，购买新眼镜花费560元，原告花费交通费116元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告毛献国负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告李会玲在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告都邦财险宜春中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，但被告保险公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。被告都邦财险宜春中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、李会玲主张的医疗费1625.7元，被告毛献国主张的23766.4元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、李会玲主张的护理费7200元（120元/天×60天），伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费446元（10元/天×33天+116元），残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），后续治疗费3000元，精神抚慰金5000元，眼镜费560元，鉴定费2200元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、李会玲主张的误工费13846元（2000元/月÷26天×180天），被告宜春弘伟汽车销售有限公司和被告都邦财险宜春中心支公司对工资标准均无异议，对计算天数和方法有异议，本院认定误工费为12000元（2000元/月÷30天×180天）。综上，李会玲的损失共计126886.1元（包括被告毛献国垫付的23766.4元）。因被告毛献国驾驶的赣Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告都邦财险宜春中心支公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告毛献国负事故全部责任，故原告的损失126886.1元应由被告都邦财险宜春中心支公司在保险范围内进行赔偿。因被告毛献国为原告垫付费用23766.4元，故该费用由被告都邦财险宜春中心支公司支付给被告毛献国，原告可从被告都邦财险宜春中心支公司可获得的赔偿为103119.7元（126886.1元-23766.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告李会玲人民币103119.7元，该款项汇入户名为李会玲，卡号为62×××70，开户行为中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。二、由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告毛献国人民币23766.4元。三、驳回原告李会玲其他诉讼请求。案件受理费2401元，减半收取计币1200.5元，由被告毛献国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年九月二十六日书记员  赖玲