wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执661号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住所地：新源县青年节**楼。 法定代表人：曾建斌，联社理事长。 被执行人：马光林，男，1974年6月20日出生，东乡族，农民，住新疆新源县。 被执行人：居马合买提·努斯甫别克，男，1961年6月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 被执行人：马秉华，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住新疆新源县。 被执行人：李英，女，1955年6月2日出生，回族，农民，住新疆新源县。 本院在执行新源县农村信用合作联社与马光林、居马合买提·努斯甫别克、马秉华、李英保证合同纠纷一案中，申请人申请执行案款8.14708万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月九日 书记员 吾 尔 肯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2878号申请执行人：徐计超，男，1965年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴成松，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。徐计超与吴成松民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6533号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴成松于本判决生效后十日内偿还原告徐计超借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐计超向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月9日，冻结被执行人吴成松财付通存款694.15元。4、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月23日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 薛皓文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2185号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇马家坊村。法定代表人：位翠萍，公司执行董事兼总经理。被告：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市黄河三路**。法定代表人：曹庆训，公司董事长。被告：孟伟奇，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州顺达混凝土有限公司与被告山东滨州城建集团公司、孟伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告滨州顺达混凝土有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州顺达混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州顺达混凝土有限公司撤诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告滨州顺达混凝土有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇一九年九月二日书记员  殷炳倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执436号申请执行人：魏晓峰。被执行人：王正等。申请执行人魏晓峰申请执行王正等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:魏晓峰申请执行王正等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月十二日书记员  万 一
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初666号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人陈琳，男，1976年11月16日出生，公民身份号码3622291976××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜丰县新昌镇城西路********。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]598号 指控事实2019年8月8日23时许，被告人陈琳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区仙岳路口至南山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈琳血液酒精浓度为108.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈琳到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元 被告人意见被告人陈琳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈琳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈琳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人陈琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年九月十八日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初611号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2019]第481号起诉书指控被告人陈某、被告人尹某2犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，由于被告人尹某2未能到案，雷州市人民检察院以雷检公诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院于2019年8月30日向被告人陈某送达变更起诉决定书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某表示自行委托广东宏东律师事务所官佐伟律师出庭为其辩护。于2019年9月20日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人官佐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，广东美丽南方光能有限公司于2018年9月28日通过竞标，以人民币2835227.29元报价中标雷州市覃斗镇流沙村委会乐民种养专业合作社光伏扶贫发电项目（第二次），并于2018年11月份开始施工（施工建设地点位于覃斗镇流沙村后丰小学）。同月15日、16日、17日、18日，该公司施工时，覃斗镇流沙村委会后丰村几十名村民有组织性地到达后丰小学，通过冲击警方设置的警戒线、静坐、以树干和石头堵路或恐吓，驱赶施工人员等方式，强行阻扰光伏扶贫发电项目的施工，导致该项目多次停工，严重影响工程进展，后丰小学内已安装号的光伏发电组件（太阳能发电板11块）还遭到破坏，直接损失价格人民币10813元。期间，被告人陈某、同案人尹某2（另案处理）多次参与阻扰光伏扶贫发电项目的施工，其中被告人陈某实施了冲击警戒线、搬石堵路等行为；同案人尹某2实施了冲击警戒线、静坐等行为。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使光伏扶贫发电项目的施工无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在本案中，被告人陈某系积极参与者。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人官佐伟对公诉机关指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪的定性、事实均无异议。其发表辩护意见称，1、村民聚众扰乱社会秩序的聚众行为与被告人陈某不具有关联性；2、被告人陈某不是积极参与者，请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚。经审理查明，广东美丽南方光能有限公司于2018年9月28日通过竞标，以人民币2835227.29元报价中标雷州市覃斗镇流沙村委会乐民种养专业合作社光伏扶贫发电项目（第二次），并于2018年11月份开始在雷州市覃斗镇流沙村后丰小学（已不再招生办学）施工。同年11月15日、11月16日、11月17日、11月18日，覃斗镇流沙村委会后丰村几十名村民有组织地来到后丰小学，通过冲击警方设置的警戒线、静坐、以树干和石头堵路或恐吓，驱赶施工人员等方式，强行阻扰广东美丽南方光能有限公司对光伏扶贫发电项目的施工，并破坏了后丰小学内安装号的光伏发电组件（太阳能电池板11块），导致该项目多次停工，严重影响工程进展。期间，被告人陈某、同案人尹某2（另案处理）多次参与阻扰光伏扶贫发电项目的施工，其中被告人陈某实施了冲击警戒线、搬石堵路等行为。另查明，经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被破坏的11块太阳能电池板的直接损失价格为人民币10813元。再查明，案发后，同案人尹某2的亲属余细已一次性赔偿了覃斗镇流沙村民委员会光伏板维修费人民币15000元。上述事实，有下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某的人口信息资料、中标通知书、广东省企业投资项目备案证、和解协议书、收据、黎某自述材料、林某的自述材料、刘某的自述材料；2、证人胡某、赵某、王某、邱某、彭某、尹某1、蒋某等人的证言；3、被告人陈某及同案人尹某2的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认照片；6、视听资料：光碟6张。上述证据经当庭举证、质证，能形成完整的证据链条相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人陈某的辩护人官佐伟以被告人陈某与村民的聚众行为没有关联性，不是积极参与者，请求法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经查，后丰村部分村民来到后丰小学，强行阻扰光伏扶贫发电项目的施工，都是有人通过敲鼓集结。且被告人陈某在侦查阶段时供述其是听到有人击鼓后，就知道村民会去阻扰施工，自己便跟去现场。当被告人陈某来到现场后，与其他村民起哄、谩骂接访人员，并实施了冲击警戒线、搬石堵路等行为，是积极参与者。故被告人陈某的辩护人官佐伟以被告人陈某不是积极参与者，请求对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某无视国家法律，积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重，致使光伏扶贫发电项目的施工无法进行，且造成11块太阳能电池板被破坏，直接损失价格人民币10813元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某结伙实施聚众扰乱社会秩序，构成共同犯罪，故被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王林生人民审判员  谢碧冰人民陪审员  曹 妹二〇一九年九月二十六日书 记 员  周学明附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3747号原告：田海林，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，住临洮县。被告：黄志明，男，汉族，1965年7月19日出生，农民，住临洮县被告：黄应龙，男，汉族，1988年9月29日出生，农民，住临洮县被告：李进录，男，汉族，1965年5月19日出生，农民，住临洮县。原告田海林与被告黄志明、黄应龙、李进录民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海林、被告黄志明、黄应龙到庭参加诉讼，被告李进录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田海林向本院提出诉讼请求：要求被告黄志明、黄应龙归还原告借款本金20000元并承担借款利息14400元，要求被告李进录承担连带责任。事实和理由：被告黄志明与黄应龙系父子关系，2016年3月24日，被告黄志明、黄应龙向原告借款20000元，约定于2016年8月18日前还清，并约定按月利率1.8%承担利息，该笔借款由被告李进录担保。借款到期后，被告黄志明、黄应龙未按约定归还借款，被告李进录未履行担保义务。故提起诉讼。黄志明、黄应龙辩称：借款属实，但原告在借款当时就扣除了利息，但现在没有还款能力，打算在两年内还清。李进录未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日（农历二月十六），被告黄志明、黄应龙以办婚事为由向原告借款20000元，约定于2016年8月18日前归还，借款由被告李进录提供担保。在被告黄志明、黄应龙书写借条并由担保人李进录签字后，因原告与被告黄志明原有借款，曾约定借款月利率为1.8%，故原告对该笔借款按月利率1.8%将借款期限内的利息1800元扣除，实付被告黄志明、黄应龙18200元。借款到期后，被告黄志明、黄应龙未归还借款，原告未向被告李进录主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告黄志明、黄应龙从原告处原借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立；原告按以前的借款利率扣除借款利息1800元，被告黄志明、黄应龙未提出异议，应视为默认，且该利率不违反法律规定，被告黄志明、黄应龙应按约定的期限归还借款并按承担利息；本案原告在借款时预先在本金中扣除利息，应按实际出借的金额确定借款本金；本案被告李进录在借条上以担保人名义签名，但未约定担保期限，故根据《担保法》规定，被告李进录的担保期限为主债务期限届满后的6个月内，因原告在法定期限内未要求被告李进录承担保证责任，故被告李进录的担保责任免除，不应承担连带责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告黄志明、黄应龙于判决发生法律效力十日内归还原告田海林借款本金18200元，并从2016年3月24日至借款归还之日按月利率1.8%承担利息，息随本清。二、驳回原告田海林要求被告李进录承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，因适用简易程序审理，减半收取计330元，由被告黄志明、黄应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚瀚二〇一九年九月十七日书记员  苟俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1612号申请执行人：韩菊梅,女性,1954年10月2日出生,住武汉市硚口区，申请执行人：彭霞,女性,1983年10月24日出生,住武汉市硚口区，被执行人：彭华珍,女性,1964年7月1日出生,住武汉市江岸区，被执行人：林利军,男性,1977年10月26日出生,住武汉市黄陂区，申请执行人韩菊梅、彭霞与彭华珍、林利军民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初240号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩菊梅、彭霞于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款103560.00元，尚有103560.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年九月二十日书记员 彭 健
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执373号被执行人：张某某张某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月十八日书记员  孙天明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22766号原告广东深广律师事务所，住所地深圳市宝安区二区建安一路44-6号。负责人谢中开。被告明卫国，男，汉族，1977年8月16日出生，住址江苏省通州市，上述原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人谢中开到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告明卫国支付律师费6000元给原告，利息按月利率2%计算，从2018年9月起至还清律师费之日止，至2019年6月利息为1200元，合计7200元；2、诉讼费由被告负担。本案相关情况经审理查明，2018年8月原、被告双方签订委托代理合同，约定被告因民间借贷纠纷一案委托原告代理，合同中明确原告指派谢中开作为被告与陈云兵之间民间借贷案件的代理人，代理权限为特别授权，关于律师费被告应于签订该合同之日向原告支付律师代理费6000元，逾期支付的应按月息2%支付利息损失给原告。该合同的签订日期为2018年8月。原告提交谢中开与被告微信聊天记录显示，自2018年12月-2019年5月期间，谢中开多次向被告要求支付律师费6000元。原告提交的（2018）粤0304民初41893号民事判决书显示该案件的原告即本案被告明卫国，原告的委托代理人谢中开，系广东深广律师事务所律师，该判决结果支持了明卫国的全部诉求。庭审中，在核对谢中开与明卫国的微信聊天记录时，原告确认明卫国通过微信向谢中开支付两笔款项，分别是2018年8月25日支付1000元，2018年10月31日支付3000元，原告主张其中1000元为另案的代理费用与本案无关，3000元系原告为被告缴纳的（2018）粤0304民初41893号案件诉讼费2780元，对于多付出的220元，原告同意在本案诉求中予以抵扣，且明确利息起算时间为2018年9月1日。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间签订的委托代理合同，合法有效，系双方真实意思表示，双方应按照约定行使权利和履行义务。原告的举证能够证明其诉讼请求，结合原告有关抵扣的意见，本院确认被告应向原告支付律师费5780元，并按月息2%自2018年9月1日起计付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明卫国应于本判决生效之日起十日内向原告广东深广律师事务所支付律师费5780元；二、被告明卫国应于本判决生效之日起十日内向原告广东深广律师事务所支付逾期利息（利息以5780元为基数，按月息2%自2018年9月1日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告广东深广律师事务所其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告明卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月十九日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26940号原告：汪爱珍，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪爱娟(系原告汪爱珍的姐姐)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告：胡永锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐敏，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。第三人：汪爱民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区虹湾路******。原告汪爱珍诉被告胡永锋、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告汪爱珍于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪爱珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告汪爱珍已预交),由原告汪爱珍负担。审判员 丁 峰二〇一九年九月十日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5542号原告：中国人民解放军91422部队，住所地：山东省莱阳市龙门西路**。负责人：田敬民，中国人民解放军91422部队站长。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马建筑工程有限公司，住，住所地：青岛市城阳区岙东中路**一社会信用代码：91370214706461933C法定代表人：苏选之，经理。委托代理人：张现辉，山东嘉鉴律师事务所律师。委托代理人：张佩佩，山东嘉鉴律师事务所实习律师。原告中国人民解放军91422部队与被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91422部队的委托代理人王高波、被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司的委托代理人张现辉、张佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军91422部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款人民币1004643.07元,并支付以多支付的工程款本金1004643.07为基数，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告通过招投标的方式中标原告在驻地建设的综合食堂等工程，合同约定工期为，2011年9月24日到2012年5月25日。工程施工期间及工程竣工后，原告按照合同约定和变更后的工程量支付工程款。现经原告部队内部审计部门发现，本合同履行过程中，原告多付被告工程款人民币1004643.07元。现原告起诉前与被告协商返还事宜，但被告迟迟未予返还。为维护合法权益，诉至法院。青岛市城阳区上马建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，理由是：1、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，涉案工程是2011年并且截止到2013年，双方已经结算工程款项，双方权利义务已按照相关合同规定履行完毕，原告在2018年提起诉讼，早起超过了法律规定的三年的诉讼时效；2、原告诉讼请求并没有相应的事实基础，原告在诉状中确认，其是按照合同约定和变更后的工程量支付的工程款，并且原告支付工程款要经过施工单位、建设单位以及与建设单位相关的评审中心、审计处、财务处等各部门审定后才会支付款项，不存在也不可能出现多付工程款的情况；3、原告上级部门的审计是单方做出的，并且是在原、被告双方合同履行完毕后四年之后出具的，并不具有当然的法律效力，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院根据双方当事人无争议的证据和陈述认定如下事实：2011年9月27日，原告中国人民解放军91422部队与被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》显示，发包人为中国人民解放军91422部队，承包人为青岛市城阳区上马建筑工程有限公司，工程名称为新建外场综合食堂工程。工程地点：山东省莱阳市91422部队外场。该建设工程施工合同中约定：结算价以上级审计部门最终审定价格为准。涉案工程竣工后，原告按照合同约定和变更后的工程量，于2013年11月与被告进行了结算，结算价为7441091.32元，并于2013年12月底前全部支付完毕。2017年10月17日-2017年10月24日，中央军委审计署济南审计中心对涉案工程进行了审计。以上事实，有投标文件、建设工程施工合同副本及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已对涉案合同约定的义务履行完毕，原告亦按照合同约定和变更后的工程量，与被告结算完毕涉案工程款，现原告依据中央军委审计署济南审计中心对涉案工程进行审计后的结论，要求被告返还多付工程款，但原告所提交的证据不足以证实其在与被告结算时多支付了工程款1004643.07元，故原告要求被告返还多支付的工程款1004643.07元,并支付以多支付的工程款本金1004643.07为基数，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军91422部队的诉讼请求。案件受理费6921元，由原告中国人民解放军91422部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年九月二十三日书记员赵启瑞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1398号 原告：徐斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告徐斌与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资17,165.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 徐斌向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-7月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合徐斌的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对徐斌提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：徐斌系华晶公司职工，截止2019年7月，华晶公司累计欠徐斌工资17,165.00元。华晶公司应当按照法律规定，向徐斌及时足额支付劳动报酬，徐斌要求华晶公司支付所欠工资17,165.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐斌支付工资17,165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费200.00元，共计210.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执290号 申请执行人：雍德发，女，1968年12月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 雍德发与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍德发向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付雍德发借款本金70000.00元及利息，负担案件受理费1970.00元，申请执行费980.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年九月二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9210号原告：董长术，男，1964年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告董长术与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长术到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长术向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付董长术劳务费1575元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月董长术在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，董长术、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，工作4.5天，刘亚杰累计欠董长术劳务费1575元，并于2019年4月13日为董长术出具欠据。后经董长术多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现董长术为维护自身合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对董长术提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月董长术受雇于刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，董长术、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠董长术劳务费1575元，2019年4月13日刘亚杰为董长术出具欠据。后董长术多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，董长术受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠董长术劳务费1,575元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现董长术要求刘亚杰支付劳务费1,575元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付董长术劳务费1575元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清（汇入董长术的中国农业银行账户：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担（汇入董长术的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月二日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3777号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李林，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告李林合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇一九年九月二十九日书记员  谢珊珊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执783号本院在执行徐广田与吴福旗运输合同纠纷一案过程中，被执行人吴福旗履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执383号申请执行人：张晓东，男，1965年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。张晓东与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓东于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张晓东不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初44181号原告：周江，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省通州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：庄宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：何星宇，男，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王竟，男，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司职员。被告：上海携程商务有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区金钟路****楼**v>法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，上海携程商务有限公司职员。被告：6华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告周江（以下简称原告）与被告庄宏（以下简称姓名）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨北分公司）、上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司，合并称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2019年9月3日，原告周江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周江撤诉处理。审 判 员 曹海秀二〇一九年九月三日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初402号公诉机关陆良县人民检察院。被告人郑富全（曾用名郑富林），男，1972年12月18日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郑富全犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郑富全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日19时10分许，被告人郑富全酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车行至陆水线K8+320M处时，与同向李加德驾驶的电动三轮车相刮擦。经鉴定，被告人郑富全血样中定性检出乙醇，含量为208.77mg/100ml。公诉机关认为被告人郑富全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑富全拘役四个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人郑富全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑富全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑富全具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑富全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2586号 胡健和、邓细婷： 中国工商银行股份有限公司佛山三水支行： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人胡健和、邓细婷金融借款合同纠纷一案，被执行人胡健和、邓细婷已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1417号申请执行人：孙军民,男性,1966年12月18日出生,住许昌县。被执行人：耿新立,男性,1963年7月5日出生,住许昌县。被执行人：韩康,男性,1987年6月12日出生,住浒昌市魏都区。本院在执行孙军民与耿新立、韩康借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1076号之二 申请执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：胡大涛，董事长。 被执行人：黄小丽，女，1980年1月21日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：张某1，男，2002年6月12日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：张某2，男，2010年09月07日出生，壮族，住广西龙州县。 涉案人：张伟杰，男，1978年9月9日出生，壮族，住住广西龙州县，（已死亡） 本院在执行申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司与被执行人黄小丽、张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113799元，已执行标的0元，剩余未受偿标的113799元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中注销登记在张伟杰名下坐落于南宁市××区××大道××号房屋的备案登记。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴定坚 二〇一九年九月二日 书记员 陈春香
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1966号之四申请执行人陈静。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司相应价值42533.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月五日书记员  彭 健
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1550号刘艳荣：刘艳荣与孙金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，孙金凤主动履行还款义务，刘艳荣撤回执行申请，至此，刘艳荣向本院申请执行的（2017）黑0281民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3186号申请执行人：刘亦飞，男，汉族，1985年3月7日生，住大连市沙河口区尖山街**2-5-2，公民身份号码：2102041985********。被执行人：王赛楠，女，汉族，1984年3月4日生，住大连市沙河口区联合路**，公民身份号码：2104111984********。本院（2019）辽0204民初5236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款230万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月二日书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69895号原告：陈芹，女，1984年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈委康，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省。原告陈芹与被告陈委康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹、被告陈委康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈芹向本院提出诉讼请求：解除与被告之间的房屋租赁合同；被告搬离上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告前夫袁少杰于2015年12月15日和被告签订《出租合同》(以下简称租赁合同)，约定袁少杰将系争房屋出租给被告，合同约定租赁期限自2015年12月15日起至2025年12月14日，租金每月500元。2018年5月23日，原告与袁少杰离婚，系争房屋产权归属原告。经原告调查，被告将系争房屋转租给了他人居住。另外，根据政策规定，系争房屋为双限双定房，不能用于出租。原告离婚后无其他居住处，系争房屋为原告唯一产权房，原告想用于自住。原告与被告多次沟通未果，故提起诉讼。陈委康辩称，涉案租赁合同租期10年，被告已对房屋进行了装修，现租期未到，被告没有违约行为，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告前夫袁少杰(甲方)与陈委康(乙方)签订《出租合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2015年12月15日起至2025年12月14日止。租金每月500元，每3个月支付一次。房屋为毛坯。约定不得转租。其他事项中约定前三年租金(每月)500元，第四年至第六年每月600元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋交由被告使用，被告对房屋进行了装修。2018年5月23日，原告与袁少杰离婚，系争房屋产权归原告。2018年11月14日，系争房屋产权变更登记至原告名下。产权证记载房屋土地用途为双限双定商品房。2018年8月，原、被告通过微信联系，原告告知被告房屋权属变更情况，欲收回系争房屋，遭被告拒绝。2019年4月，原告向被告发送微信，再次提及欲与被告沟通提前收回房屋，遭被告拒绝。此后原告提起诉讼。审理中，原告称其曾至系争房屋查看，发现房屋内居住的不是被告，且被告自己开设了房产经纪公司，故怀疑被告已将系争房屋转租。被告称，该房屋内有被告存放的物品，原告查看系争房屋时，遇见的是被告来上海游玩的朋友，该朋友只临时借住了二天，被告没有转租。原、被告确认被告已支付系争房屋租金至2019年11月底。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因与其前夫离婚，获得了系争房屋的完整产权，系争房屋于2018年11月产权已登记至原告名下。但根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案的《出租合同》内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告虽然通过房屋的权属变更取得了系争房屋的产权，但租赁合同约定的内容对其具有约束力。合同履行期间，被告未有欠付租金的行为。原告也没有直接证据证明被告存在擅自转租等违约行为，故其诉请解除合同并返还房屋的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年九月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9238号 申请人：宿州市有才装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关秦巷口35幢3号，统一社会信用代码：91341302335630346N。 法定代表人：田有才。 被申请人：江苏万帮之家贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区同丰东路1000-121号，统一社会信用代码：91320583MA1MQQ7R7Y。 法定代表人：马松柏。 被申请人：安徽省孝贤文化产业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路621号宿州市文化馆二楼，统一社会信用代码：91341302MA2MQGDK2P。 法定代表人：张正奇。 被申请人：马松柏，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被申请人：张正奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市有才装饰工程有限公司与被告江苏万帮之家贸易有限公司、安徽省孝贤文化产业发展有限公司、马松柏、张正奇合同纠纷一案，申请人宿州市有才装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人江苏万帮之家贸易有限公司、安徽省孝贤文化产业发展有限公司、马松柏、张正奇在金融机构的存款650000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万帮之家贸易有限公司、安徽省孝贤文化产业发展有限公司、马松柏、张正奇在金融机构的存款650000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年九月二十三日二〇一九年九月二十三日 书记员  孟建军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1755号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告凌秀荣，女，65岁，1954年7月17日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告凌秀荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告凌秀荣自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执746号 被执行钟春艳，女，1988年2月25日出生，汉族，广西防城港市防城区居民，住灵山县灵山县灵城镇梓崇村委会新华幼儿园旁民房。 钟春艳因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）桂0721刑初269号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初269号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元，追缴违法所得150元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院进行协助调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初136号原告孙怀友，男，1958年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街**。法定代表人温春霞，镇长。委托代理人李亮，北京市怀柔区杨宋镇人民政府工作人员。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告孙怀友诉被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府履行法定职责案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙怀友自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙怀友撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙怀友负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇一九年九月十日法官助理  罗 慧书 记 员  李 健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初2292号之一 原告：无锡市恒盛电机有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**。 法定代表人：钱伯清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：唐玉奇，男，1962年9月19日出生，汉族，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：吕天伟，江苏太湖律师事务所律师。 本院在审理原告无锡市恒盛电机有限公司（以下简称恒盛公司）与被告唐玉奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告恒盛公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告唐玉奇的起诉。 本院认为，原告恒盛公司申请撤回对被告唐玉奇的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒盛公司撤回起诉。 案件受理费994元（已减半收取），由恒盛公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  陶 磊 二〇一九年九月九日 书 记 员  邓方媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1428号 申请执行人：张大永（又名张大勇〕，男，1978年2月28曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张晓峰，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安 徽省宿州市灵璧县尹集镇施沟村二组。 本院在执行申请执行人张大永与被执行人尹加为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初931号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄鹏威，男，蒙古族，1990年9月11日出生，身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）964号起诉书指控被告人黄鹏威犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月至2018年5月期间，被告人黄鹏威以帮助陈某某办理贷款等为由，多次骗取陈某某钱款，陈某某在北京市通州区永乐店镇老槐庄村暂住地内通过微信转账、发红包的方式向被告人黄鹏威转款共计人民币4．5万余元。2019年6月10日，被告人黄鹏威被民警抓获。涉案手机2部被起获。同时认为被告人黄鹏威具有坦白等情节，建议判处被告人黄鹏威有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄鹏威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄鹏威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年九月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2853号原告：张伟信，男，1979年2月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：徐凤君，集贤县人民政府法律援助律师。被告：集贤县小会宏旭石材加工厂，住所地集贤县福利镇。经营者：孙学会，女，1970年4月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘庆贺，该厂法律顾问。原告张伟信与被告集贤县小会宏旭石材加工厂（下称石材厂）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟信及其委托诉讼代理人徐凤君、被告委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟信向本院提出诉讼请求：被告给付运费2.1千元，装卸费0.8千元，维修费2千元，停运损失9千元。事实和理由：原告为被告运输大理石，运费2.1千元，装卸由被告负责。卸货时发生事故，为取出尸体将车底、车厢砸坏，维修费2千元。原告以0.8千元雇人将车上碎石卸下。因处理事故及维修，造成原告车辆停运6天，损失9千元。石材厂辩称，原告错误解除石材绑带，造成卸车时石材倾倒砸死工人及石材损坏。运费、卸车费应由被告承担。车辆损坏为取出尸体系消防行为，不应由被告承担责任。停运系因安监查清事故责任，损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输石材，运费2.1千元，被告负责装卸。2019年5月26日8时运至被告厂区，5月29日15时原告车辆离厂。卸货时发生事故，致使被告工人死于原告车厢内，为取出尸体，消防部门将车底、车厢破坏。车辆维修费2千元。原告以800元雇人对车厢内碎石卸车。以上事实的认定，有原、被告当庭自认，原告提供的现场照片，修理费收据，卸车人收据，集贤县公安局富强派出所证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的货物运输合同成立，并生效。被告应依据合同约定支付运费。卸车为被告义务，没有证据证明原告对事故发生存在过错。故原告自负的卸车费应由被告承担。破坏车辆属于紧急避险，系对被告之有利行为，故车辆维修费应由被告支付。被告应对其违约行为承担违约责任。原告提供的费用支付票据存有一定的瑕疵，并不影响其证明内容的判定。原告主张停运损失所提供的证据不能证明原告纯收入，故对此项主张不予支持。（2019）黑0521民初1997号民事判决未生效，其所认定的内容不能作为证据使用，被告提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告集贤县小会宏旭石材加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告张伟信运费、卸车费、维修费4.9千元；二、驳回原告张伟信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，减半收取计73.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年九月十一日书记员  崔竞月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3967号 原告：秦志悦，女，1973年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双井子村**。 委托代理人：苏秀琴，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇杨秀峰村**** 被告：孟凡恺，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村****/div> 原告秦志悦与被告孟凡恺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告秦志悦委托代理人苏秀琴到庭参加诉讼，被告孟凡恺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦志悦诉称，2016年9月28日，被告向原告借款25000.00元，约定月利率1.5%，约定还款期限2017年2月28日，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款25000.00元，并自2016年9月28日始按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止。。 被告孟凡恺未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告孟凡恺向原告秦志悦借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡恺偿还原告秦志悦借款25000.00元，并自2016年9月28日始按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止。以上款项于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费675.00元，公告费600.00元，由被告孟凡恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月三日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：于丙传，男，1961年11月16日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：胡玉坤，男，1979年5月24日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：高占胜，男，1971年6月26日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：祝美玲，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省三道通镇曙光村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人于丙传等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1725号原告：张泽，男，1992年4月27日出生，汉族，住新乐市。被告：田凯利，男，1990年12月8日出生，汉族，住新乐市。原告张泽与被告田凯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告田凯利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，大写（贰万元整）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款20000元，约定一个月还清，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，拖欠至今，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告20000元及利息。被告田凯利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告田凯利因资金周转需要为由向原告张泽借款20000元，双方未约定利息，借款期限一个月，被告田凯利为原告出具借条载明：“今有田凯利向张泽借到现金（小写）20000元整，人民币大写贰万圆整，约定还款日期于2017年4月17日到2017年5月17日。借款人：田凯利，身份证：。”该借条有被告田凯利亲笔签名并按有手印。审理中，原告张泽称以现金方式给付被告20000元，口头约定利息2分，被告偿还利息至2017年10月，本金至今尚未偿还。经多次电话催要，被告田凯利一直拒不偿还。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告田凯利向原告张泽借款20000元并出具借条，原告张泽与被告田凯利之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告张泽要求被告田凯利偿还20000元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方没有明确约定利息，且原告称被告田凯利偿还利息至2017年10月，故利息应自2017年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告田凯利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：限被告田凯利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年11月17日起至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田凯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚人民陪审员  陈晓敬人民陪审员  田平良二〇一九年九月二日书 记 员  陈 瑶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2022号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：陈耀璘，男，1984年1月17日出生，汉族，住云霄县。 被告：沈一清，女，1986年6月16日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈耀璘、沈一清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈耀璘、沈一清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈耀璘、沈一清共同偿还借款本金50，000元并支付自2019年1月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2019年7月1日的利息为2，980.70元，合同期限内利率按月利率9.500000‰计算，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：2017年9月19日陈耀璘与云霄县农村信用合作联社签订《最高额度借款合同》，约定借款金额50，000元，借款期限三年（自2017年9月19日至2020年9月18日），约定月利率为9.500000‰。沈一清系陈耀璘配偶，出具配偶债务承诺书一份，所以陈耀璘的上述债务为陈耀璘、沈一清夫妻共同债务。云霄县农村信用合作联社分别于2017年9月19日、2019年9月22日将借款5，000元、45，000元交付给陈耀璘，借款期满后陈耀璘未依约偿还本息。截止2019年7月1日陈耀璘尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息2，980.70元。 陈耀璘、沈一清未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、贷款债务承诺书、客户信息建档告知书、欠息说明、身份证复印件、贷款明细账，陈耀璘、沈一清未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2017年9月19日陈耀璘与云霄县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款金额50，000元，借款期限三年（自2017年9月19日至2020年9月18日），约定月利率为9.500000‰，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。云霄县农村信用合作联社分别于2017年9月19日、2019年9月22日将借款5，000元、45，000元交付给陈耀璘。借款后陈耀璘有偿还了部分利息，自2019年1月21日起未再偿还利息，本金也没有偿还。截止至2019年7月1日尚欠的利息为2，980.70元。沈一清作为陈耀璘的配偶，承诺该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。 本院认为，陈耀璘、沈一清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈耀璘向云霄县农村信用合作联社借款，有双方自愿签订的《最高额借款合同》为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。双方已在借款合同内约定若利息逾期10日以上，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。借款后，陈耀璘未依约偿还本息，已构成违约。沈一清在贷款债务承诺书上承诺为该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。现云霄县农村信用合作联社起诉要求陈耀璘、沈一清偿还借款本金及支付尚欠利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀璘、沈一清应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金50，000元及截止2019年7月1日的利息2，980.7元，及自2019年7月2日起至款还清时止的利息（含罚息、复息，合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自2019年7月2日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，124.5元，减半收取计562.25元，由陈耀璘、沈一清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月二十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:胡志远，男，1987年8月5日，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共693.5元、罚息511.64元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡志远。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7600元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月4日至2018年12月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金7600元、利息693.50元、罚息802.04元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7600元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息693.5元、罚息802.04元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告胡志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执695号 申请执行人：钟水东，男，1989年10月30日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：符永波，男，1992年7月5日出生，住所地广西龙州县。 本院在申请执行人钟水东与被执行人符永波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1584民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金1105000元并支付利息，负担案件受理费7424元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保405号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：李军，男，1967年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：谭端南，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李军、谭端南金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军、谢端南价值2,300,000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李军、谭端南2,300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年九月十八日书记员 胡迪炼
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2194号 原告：王克，男，1968年6月17日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王守忠，男，1941年12月27日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告王克诉被告王守忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王克及其委托诉讼代理人杨奎、被告王守忠及其委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还侵占的原告公路南承包地0.84亩；二、判令被告赔偿原告因侵占原告耕地及闹访缠诉给原告造成的损失30000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年5月，界首市芦村镇庞寨村合作经济委员会与以被告王守忠为代表的家庭户签订了编号为F80105152的耕地承包合同书，合同书载明承包地位于塘西、北河、沙地共计1.596亩,1994年5月，界首市芦村镇庞寨村合作经济委员会与以原告之父王守来为代表的家庭户签订了编号为F80105196的耕地承包合同书，合同书载明承包地位于公路南、小沟南、沙地共计10.74亩。当时公路南的耕地0.84亩被被告王守忠侵占和耕种。后王守来去世，由原告王克继续作为家庭代表。2016年5月，界首市人民政府将上述承包地给以原告王克为代表的家庭户颁发了编号为341282102200070116J的农村土地承包经营权证。由于多年来被告一直侵占原告的公路南0.84亩耕地，原告向被告多次交涉及通过村委会协调要求返还，但是被告王守忠一直拒绝。被告王守忠曾于2018年起诉界首市人民政府要求撤销原告的编号为341282102200070116J的农村土地承包经营权证，被阜阳市中级人民法院裁定驳回，被告又上诉到安徽省高级人民法院，被驳回上诉。综上所述，被告王守忠长期侵占原告公路南0.84亩耕地的行为,已严重侵害到原告的家庭土地承包权益，故诉至法院。 被告王守忠辩称：答辩人王守忠之父、被答辩人王克的祖父王好亮在农村土地到户时，就以夫妻二人承包了本村公路南耕地1.22亩，此地点有所在村原始分地地亩册子在案可以佐证。该地亩册子也载明被答辩人的父亲王守来参与分地的人口是10口人，所分得的土地与王好亮涉案的承包地既不重叠也毫无关系。 2004年5月29日，按照农村习俗，在王好亮请王守忠、王守来的舅舅及乡亲王守连、王伟、温海轩、温井禹、温海超、温海春等人见证，将自己承包的公路南1.22亩耕地分家析产给王守忠；将名称为小沟南和老宅基地分家析产给王守来。按照约定，王守忠分得公路南1.22亩土地后，在该土地上给王好亮夫妇建房屋两间，在王好亮夫妇二人去世后，将两间房屋拆除翻建成楼房，一直至今。楼房院落占地约0.38亩土地，楼房院落南边耕地约0.84亩，一直有王守忠耕种至今，目前地上栽种的树木十多颗已经十多年，该树木见证了答辩人耕种的事实。十多年来，包括被答辩人在内的村民都是知道的，也没有提出任何异议。 2009年3月11日，经所在村委会书记王守佳，干部庞涛对于王守来承包地予以丈量，并达成一份协议书，协议书约定“王守来叁亩肆分地中长八十米，南宽八丈五尺，北宽八丈五尺，进厂楼房东一尺五寸外为王守来土地”。该协议有王守忠和王克的母亲赵秀莲及主持丈量的村干部王守佳、庞涛签字确认。 2016年，在本次农村土地确权中，王守来之妻赵秀莲将已经分家析产给王守忠的原王好亮承包的公路南地块，扣除王守忠建房部分，剩余的0.84亩可耕地连同原来王守来名下公路南可耕地，采取欺骗手段一起登记为自己家的，并将该承包地一分为二，分别登记在儿子王克、王永名下。其中，登记在王克名下1.97亩地中，包括了分给王守忠的0.84亩地。但是被答辩人王克并没有取得涉案承包地。 阜阳市中级人民法院和安徽省高级人民法院对于王守忠的行政诉讼仅是程序上的，并没有经过法定诉讼程序，确认该承包地属于被答辩人。本案不属于人民法院受案范围，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 王守忠取得涉案土地承包经营是因为合法的原因，当事人之间对此也是意思表示一致，不存在侵权的情形，因此，不能按照简单的返还原物之诉处理本案；王克承包合同属于采取欺骗手段取得，而且村镇两级已经证明是错误的颁证；十多年来，王守忠一致耕种，如果按照王克的承包合同，他也没有实际取得涉案承包土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，本案中是因为村镇两级在本次农村土地确权中因工作失误，造成答辩人耕种的土地登记在王克名下，而王克并没有实际取得承包经营权。由此产生的矛盾表面上是本案原被告，真正的矛盾起因是行政机关行政因素造成的，因此，还是应当让行政机关处理本案土地承包经营权纠纷。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：王守忠、王守来系王好亮夫妇的儿子；王克系王守来的儿子；2006年王好亮夫妇去世，2013年王守来去世。2015年12月1日，界首市芦村镇芦村村民委员会与王克补签《界首市农村土地（耕地）承包合同》。2016年5月，界首市人民政府针对上述土地给以王克为代表的家庭户颁发了农地承包权(界首LC)第02886号（编号为341282102200070116J）的农村土地承包经营权证。该承包经营权证载明：承包地块位于老河北、公路南、公路南、庞庄年、树林北，承包地实测面积为5.74亩。本案原被告争议的土地包含在此地块中。另查明，原告王克从未耕种过争议土地，该地块被告王守忠已耕种多年。 本院认为：原被告诉讼争议土地，较长年份一直由被告耕种，原告与所在村委会签订承包合同，并取得承包经营权证，所在村委会作为发包方应当将合同内耕地交付原告承包经营，而所在村委会并没有将原被告诉讼争议的土地实际交由原告承包经营，原告也从未实际耕种此土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王克的起诉。 案件受理费550元，退还原告王克。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王俊香 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭鹏阳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1090号 申请执行人：陈剑荣，男，1984年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：傅青林，男，1969年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人陈剑荣与被执行人傅青林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1328号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，傅青林应当付还陈剑荣10000元。陈剑荣于2019年8月1日向本院申请执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向傅青林发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈有可供执行的财产线索。 因傅青林逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对傅青林采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对傅青林进行财产调查，未发现傅青林有可供执行的财产。 经约谈陈剑荣，陈剑荣表示无法提供傅青林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向傅青林发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无傅青林有其他可供执行的财产。陈剑荣亦无法提供傅青林有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,476.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田晓华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,476.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1346号请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际**。被执行人：张金剑，男性，汉族，1989年11月23日出生,住山,住山东省章丘市官庄乡马闹坡村新村街**div>申请执行人孙敏与被执行人张金剑民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1729号申请执行人：朱地，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱海洋，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱国强，男，1994年6月16日生，汉族，居民，住响水县。朱地申请执行朱海洋、朱国强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初1759号法律文书已经发生法律效力。被告朱海洋、朱国强应给付原告朱地借款21万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，朱地与朱海洋双方达成和解协议由被执行人分期偿还，余款短期内无法全部履行完毕。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1729号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月十八日书记员  吕 欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13190号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告庞玉库融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告庞玉库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞玉库向海乐行公司支付全部剩余租金101734.05元，并自2019年5月23日起以实际未付租金为基数按年利率24%的标准向海乐行公司支付违约金，直至所有剩余租金付清之日为止；2.本案的诉讼费、律师费由庞玉库承担。事实及理由：海乐行公司与庞玉库于2018年10月22日签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向庞玉库购车并租给庞玉库使用，购车款104700元，月租金3082.85元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向庞玉库支付了购车款，取得了车辆所有权，并将车辆出租给庞玉库使用；为了方便管理与使用，海乐行公司与四川颂车汽车服务有限公司、庞玉库协商将该租赁车辆登记在四川颂车汽车服务有限公司承德分公司名下。事后，庞玉库支付了三期租金，海乐行公司催收剩余租金未果，遂向法院提起诉讼。庞玉库未出庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月22日，海乐行公司（出租方，甲方）与庞玉库（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方可主张本合同及附件项下乙方所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应以逾期付款款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为吉普牌，车架号LWVEA3048HB068059，发动机号：0291199，融资总额为104700元，租赁期限为36个月，每期租金为3082.85元等。2018年10月22日，海乐行公司（出租方，甲方）与四川颂车汽车服务有限公司承德分公司（挂靠公司，乙方）、庞玉库（承租方，丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：乙、丙双方对《汽车租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期间内只拥有使用权，上述车辆由丙方挂靠在乙方名下，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方仅为名义登记人，所有权人仍为甲方。在融资租赁期间，若丙方发生逾期或者拒不履行支付租金义务的情形，乙方应无条件配合甲方办理车辆过户等手续。2018年10月24日，海乐行公司向庞玉库指定的收款账户（周利军）支付了购车款104700元。庞玉库于2018年11月24日向海乐行公司支付租金3082.85元；于2018年12月24日向海乐行公司支付租金3082.85元；于2019年1月24日向海乐行公司支付租金3082.85元。以上三期共计支付租金9248.55元，剩余租金合计为101734.05元。2019年5月15日，海乐行公司向庞玉库发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求庞玉库支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告庞玉库在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《三方挂靠协议书》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与庞玉库签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。庞玉库未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求庞玉库支付全部剩余未付租金101734.05元（3082.85元/期×33期），并要求被告从原告催告的合理期限内起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。原告自愿撤回确认在庞玉库未全部支付上述款项时，涉案租赁车辆的所有权属于海乐行公司的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞玉库于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金101734.05元及违约金（违约金以101734.05元为基数，从2019年5月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告庞玉库于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告庞玉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年九月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初335号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 辩护人涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 辩护人何首祥，四川山和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）334号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人涂琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年3月28日21时许，被告人李某携带榔头和汽油前往被害人廖某位于四川省德阳市旌阳区**号**号楼**单元**楼**号要欠款未果，先使用携带的榔头敲打防盗门，后又点燃携带的汽油烧防盗门。2019年3月30日，李某对被害人廖某予以赔偿并取得被害人的谅解。 2019年3月29日李某主动投案，到案后对涉嫌的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处李某2年6个月至3年有期徒刑，可适用缓刑，适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 辩护人辩护认为，被告人自动投案并如实交代犯罪事实,属于自首,被告人无任何前科劣迹,系初犯,平时表现良好,认罪悔罪,且本案系因经济纠纷产生，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李某的妻子与被害人廖某的儿子申某（已成年）存在经济纠纷，2019年3月28日21时许，被告人李某携带榔头和汽油在被害人廖某家门口找其儿子索要欠款无果，被告人遂使用榔头敲打防盗门，后又点燃随身携带的汽油烧防盗门，造成防盗门受损。次日，被告人及其妻子与申某商议欠款事由未果，随后报警，被告人主动向警察交代其放火的事实。案发后被告人已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。 另查明，侦查机关依法搜查被告人驾驶车辆时，从该车上搜查出被告人作案工具打火机一个、汽油一瓶（怡宝矿泉水瓶有三分之二瓶）、圆头锤一把，侦查机关已依法将上述作案工具查扣在案。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的抓获经过及情况说明、现场勘验及刑事照相、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人签署的认罪认罚具结书、证人申某1、刘某、廖某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；同时，本案是因经济纠纷产生，被告人主观恶性不大，且尚未造成严重后果，综上情节，本院决定对被告人减轻处罚。结合被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的作案工具打火机一个、汽油一瓶（怡宝矿泉水瓶有三分之二瓶）、圆头锤一把依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保159号之二 解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。 法定代表人：曾士成，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路12号。 法定代表人：王惠。 解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川0603财保159号诉前财产保全裁定，对被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三台支行账户为51×××30的银行存款1430000元裁定予以冻结。解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川省三台县荣辉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三台支行账户为51×××30的银行存款1430000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邹 勇 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1479号申请执行人：唐某，男，1963年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇街上。身份证号码：xxxx委托代理人：唐某，女，1975年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处南园社区五小区。身份证号码：xxxx。与原告系同胞兄妹关系。被执行人：某公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓******，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王贵龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐某，男，1955年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化**。身份证号码：xxxx唐某与某公司、唐某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款200000元及利息；2、承担本案诉讼费3905元；3、承担本案的执行费2900元。因被执行人某公司、唐某未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司、唐某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司系问题房开，房产不宜处置。唐某名下的房产在另案中进行拍卖，现已流拍。3.查明被执行人某公司、唐某名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司、唐某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司、唐某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1479号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、唐某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1162号   申请执行人：张琳，女，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：胡涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张琳与胡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1441号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本案申请标的额为11300元（不含执行费），已执行标的额6300元，未执结标的合计5000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人张琳与被执行人胡涛于2019年8月22日自愿达成和解协议。申请执行人张琳于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴