新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初167号   原告:孙宝成,男,1963年10月30日出生,汉族,农民,住第九师朝阳区。   被告：丁永平，男，1971年6月3日出生，汉族，第九师一六七团七连职工，住。   委托诉讼代理人：耿新龙，女，1972年2月2日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律工作者，住第九师。   原告孙宝成与被告丁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成，被告丁永平及其委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙宝成向本院提出诉讼请求：1、要求丁永平偿还借款170 000元，支付利息119 000元（170 000元×2.5%×28个月），合计289 000元；2、要求丁永平支付孙宝成贷款借支费用7 000元。事实和理由：2016年2月，丁永平急需用钱，孙宝成以自己的房产做抵押从小额贷款公司借款190 000元（月利率2.5%）交给丁永平使用，孙宝成为此支付评估费、公证费、手续费7 000元。丁永平承诺三个月内偿还该款，但此后丁永平只偿还20 000元，尚欠170 000元至今未偿还。   庭审中，孙宝成出示以下证据证明其主张：   1、2016年3月22日丁永平出具的借条一份；   2、孙宝成本人书写的转账记录两份；   3、中国农业银行交易明细单四份。   丁永平辩称，丁永平向孙宝成借款170 000元属实，但此后丁永平在2016年至2017年间，通过转账以及信用卡的方式给孙宝成偿还了大部分借款，现实际只欠孙宝成借款38 000元。在丁永平出具的借条中未约定借款期限和利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定的或者约定不明的视为不支付利息，故孙宝成主张的利息119 000元无法律依据。孙宝成主张的评估费、公证费、手续费7 000元，丁永平不同意承担。   庭审中，孙宝成出示以下证据证明其主张：   1、额敏县农村信用合作联社交易明细清单一份（两页）；   2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（六页）；   3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（两页）；   4、中国农业银行银行交易回单一份。   本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告丁永平向原告孙宝成借款170 000元，为此丁永平给孙宝成出具借条一张，内容为“今有丁永平借孙宝成现金170 000元”。此后，丁永平于2017年5月4日通过额敏县农村信用合作联社给孙宝成转账40 000元，于2017年5月8日通过中国农业银行给孙宝成现金存款45 000元，于2017年7月11日通过中国农业银行卡给孙宝成转款10 000元，于2017年11月29日通过中国农业银行卡给孙宝成转支20 000元，于2017年12月8日通过中国农业银行卡给孙宝成转款20 000元，上述合计付款13 5000元。   庭审中，孙宝成出示中国农业银行交易明细单三份，证明：2016年1月27日孙宝成通过中国农业银行给丁永平转款1 000元，2016年1月29日孙宝成通过中国农业银行收到丁永平转存2 000元，2016年3月21日丁永平通过中国农业银行给孙宝成转款5 000元。本院对上述证据当庭进行质证后，认为上述转、收款行为均在2016年3月22日丁永平向孙宝成借款日期之前，不能证明上述款项与本案争议的170 000元借款有关，对孙宝成出示的上述证据所要证明的事实不予确认。   庭审中，孙宝成出示中国农业银行交易明细单一份，拟证明：2017年5月8日孙宝成收到尾号0307账户转款40 000元，当日孙宝成又向该账户转存55 000元，该款系替丁永平偿还信用卡透支款。本院对上述证据当庭进行质证后，认为上述银行交易明细单只载明了对方账号，孙宝成未能提出证据证明该账号为丁永平所有，或上述收、转款行为与本案双方当事人争议的标的具有关联性，对孙宝成出示的上述证据所要证明的事实不予确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告丁永平向原告孙宝成借款170 000元，只归还了13 5000元，尚欠35 000元未偿还，事实清楚、有证据证实，被告丁永平理应偿还。   关于原告孙宝成主张的利息，在丁永平出具的借条中未约定借款期限和利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中双方没有约定还款期限，也没有约定利息，丁永平仍应当支付逾期利息。因孙宝成未能举证证明起诉之前已向丁永平催告主张权利，应视为孙宝成向法院起诉即为催告，从起诉之日计算逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   孙宝成主张的评估费、公证费、手续费7 000元，无事实依据，其请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告丁永平偿还原告孙宝成借款35 000元，于判决书生效之日付清，并自2019年2月28日起至上述借款付清之日止，按照年利率6%支付欠款利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告孙宝成其他诉讼请求。   案件受理费5636元，减半收取2 818元，由原告孙宝成负担2 485元，被告丁永平负担333元（上述费用原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                 审判员  樊向锋     二○一九年九月十六日     书记员  唐玮帆                                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页     本案判决的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条   公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。   3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。           1