湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2626号原告：丹江口市洁达保洁服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381MA48A3UDIX。法定代表人：谭大河，该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：王自强，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住丹江口市。原告丹江口市洁达保洁服务有限公司（以下简称：洁达公司）与被告王自强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告洁达公司的委托诉讼代理人易平及被告王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付赔偿款130000元、支付执行费1953元，合计131953元，并从2019年7月31日起以131953元为基数按照银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事保洁服务的公司，雇请肖某从事道路清扫保洁工作。2018年6月26日14时8分，肖某在丹江口市××××路颐苑小区路段清扫道路卫生时，被告驾驶无号牌百客兴牌三轮载货摩托车途径该路段，将正在该路段清扫卫生的肖某撞倒导致当场昏迷。随后肖某被送至汉江医院抢救，因伤势较重，转到十堰市太和医院住院治疗45天，诊断为：左侧额颞脑挫伤，左侧额颞叶硬膜下血肿，右侧枕骨骨折，枕部硬膜外血肿。该事故经公安机关认定，被告负事故全部责任。肖某因治疗伤势支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用。肖某认为是原告雇请的人员在工作时受伤，故在2018年10月15日以提供劳务者受害责任纠纷向丹江口市人民法院提起诉讼，要求原告承担各项损失费用146742.60元，该案经过一审、二审判决原告承担肖某的各项损失共计135219.50元。后该案进入执行阶段，经丹江口市人民法院执行和解，原告支付肖某各项费用130000元，并支付执行费1953元，款项在2019年7月31日和8月2日已转入丹江口市人民法院账户。原告认为，由于被告的交通肇事导致肖某受伤，应由被告承担肖某的损失，但是基于本案事故肖某有选择之诉的权利，故根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王自强辩称，事故发生后我给肖某付了3300元的医疗费，已经是我的全部财产了。我是残疾人，靠低保生活，没有收入来源和财产，现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：肖某系原告洁达公司雇请的员工，从事道路清扫保洁工作。2018年6月26日，肖某在丹江口市××××路颐苑小区路段清扫时，被被告王自强驾驶的无号牌三轮载货摩托车撞倒后当场昏迷，随后被送至丹江口市汉江医院抢救。事故发生后，2018年6月26日，湖北省丹江口市公安局交警大队作出第420381120180000025号道路交通事故认定书，认定王自强负事故的全部责任，肖某无责任。肖某因伤势严重，先后在汉江集团汉××医院、十堰市太和医院住院治疗，因本案交通事故产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失。肖某遂以提供劳务者受害责任纠纷为由于2018年10月15日向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，要求原告洁达公司赔偿其在提供劳务期间发生交通事故产生的相关损失。湖北省丹江口市人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂0381民初2681号民事判决书，判决：一、丹江口市洁达保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔付给肖某因伤所产生的各项损失共计135219.5元；二、驳回肖某的其他诉讼请求；案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由洁达公司负担。原告洁达公司对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鄂03民终860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因原告洁达公司未按期向肖某履行生效判决确定的法律义务，肖某向湖北省丹江口市人民法院申请强制执行，并在执行过程中达成了和解协议，由原告洁达公司赔付肖某各项损失共计130000元及负担执行费1953元。原告洁达公司于2019年7月31日、2019年8月2日向湖北省丹江口市人民法院账户支付了上述执行标的款及执行费。另查明，被告王自强当庭口头陈述其在涉案交通事故发生后，通过伤者肖某的儿子朱小兵向肖某支付医疗费3300元，但并未提交相应的证据证明。被告王自强有肢体残疾，系持有《中华人民共和国残疾人证》；因生活困难系低保户，持有《最低生活保障证》。上述事实，由原告当庭举证并经被告王自强质证以及本院认证的相关证据所证实，被告王自强对上述事实亦予以认可，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，伤者肖某有权选择以提供劳务者受害责任纠纷为基础法律关系主张由原告洁达公司承担雇主赔偿责任，经过人民法院一审、二审判决及执行后，原告洁达公司也实际向肖某支付了赔偿款130000元。但涉案道路交通事故中，被告王自强负事故全部责任，肖某无责任，肖某的损伤是由洁达公司与肖某之间雇佣关系以外的第三人王自强造成的，洁达公司作为雇主承担赔偿责任后有权向第三人王自强追偿，故对于原告洁达公司要求被告王自强支付其赔偿款130000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告洁达公司要求被告王自强支付其执行费1953元的诉讼请求，因该项费用的产生因原告洁达公司未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，导致赔偿权利人肖某向人民法院申请强制执行而额外产生的费用，属于洁达公司行为导致的扩大损失部分，故该执行费不应由被告王自强支付，对原告洁达公司的该项请求本院不予支持。对于原告洁达公司要求被告王自强从2019年7月31日起以131953元为基数按照银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿之日的损失请求，应从原告向被告主张权利之日即本案立案之日（2019年9月2日）计算原告的利息损失，本院认定为从2019年9月2日起以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日。被告王自强辩称其已向肖某垫付了医疗费3300元的理由，因其未提交相应的证据证明，原告亦不予认可，应承担相应的举证不能责任，对该项辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王自强在本判决生效之日起三十日日内偿还原告丹江口市洁达保洁服务有限公司赔偿款130000元，并从2019年9月2日起以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日。二、驳回原告丹江口市洁达保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1470元，由原告丹江口市洁达保洁服务有限公司负担20元，被告王自强负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇一九年九月二十九日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。