wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终7576号上诉人（原审原告）：徐玉贵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：陶燕飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：李兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人徐玉贵与被上诉人陶燕飞、李兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐玉贵上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理本案。事实和理由：合肥市蜀山区人民检察院起诉书未起诉本人对陶燕飞诈骗行为负责任，合肥市蜀山区人民法院刑事判决书也未认定本人对陶燕飞被诈骗负刑事责任，本人和陶燕飞之间的借款是合法的民间借贷，请求二审法院撤销一审民事裁定。陶燕飞辩称，我认为案涉款项和他们公司是有关系的，我和徐玉贵之前不认识，他主动提出借钱给我的。我大概15年从他们公司借钱，我拿到手的钱是2万2，打了三万元的条子。我每个月还三千元利息还了几年，前前后后还了十几万。大概17年18年左右，公司最后找我清账，让我一次性还完钱，一笔还完7万9，我没有钱还这么多，徐玉贵找到我说，他愿意借给我钱，让我先把公司的钱还了。徐玉贵向一审法院起诉请求：1.判令陶燕飞、李兰立即偿还徐玉贵借款本金121000元并给付利息（利息计算方式详见利息清单，暂计利息19277.98元，款清息止），合计140277.98元；2.本案的诉讼费及相关费用由陶燕飞、李兰承担。一审经审查认为,徐玉贵涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪,已由合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。本案所涉徐玉贵与陶燕飞之间的借款涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回徐玉贵的起诉。本院查明：安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书已经发生效力，该判决认定：“2015年5月29日，被害人陶燕飞到中皖中元公司借款3万元，在陈可元及其他员工的欺骗下，签订了借款材料，并把房产证作为担保，实际收到2.17万元。2015年7月至2017年6月，陶燕飞已陆续还款6.1万元。后陈可元以陶燕飞未还清欠款为由，安排陶劲松、李庆虎、孙勇、刘永成、郝先军等人多次催收，陶燕飞在2017年10月至11月，又分三次还款7.8万元……被告人徐玉贵供述，证实陶燕飞曾向陈可元借钱，后来还不上了，他就借钱给陶燕飞去还陈可元，总共借了13.1万元给陶燕飞，他准备到法院起诉陶燕飞时案发了……以陈可元为首的组织，通过套路贷诈骗等犯罪手段，获取巨额经济利益，具有一定的经济基础；用犯罪所获取资金维持该组织的运行、发展和壮大，包括维持公司运转的开支和组织成员的工资提成，并向为其提供资金支持者提供高额利益分成，其中转账给徐玉贵合计2782347.99元……徐玉贵积极参加黑社会性质组织；多次参与诈骗财物计1192920元，数额特别巨大，应以参加黑社会性质组织罪、诈骗罪追究其刑事责任”。本院经审查认为，本案被告陶燕飞作为上述刑事案件的被害人，从陈可元犯罪组织中借款，在无力偿还高额借款利息时，又通过犯罪组织成员徐玉贵向陶燕飞出借款项，用以偿还陶燕飞所借公司的款项，有通过“转单平账”方式恶意垒高债务的犯罪嫌疑，且徐玉贵用以出借的款项性质并不排除系犯罪所得的嫌疑，故本案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回徐玉贵的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年九月五日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3843号 原告：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**（金堂县工业集中发展区内） 法定代表人：戴国卿，总经理。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：赖文彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都衡威钢构彩板有限公司（简称衡威公司）与被告赖文彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡威公司的委托诉讼代理人李长银、被告赖文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡威公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工留薪期间工资13700元；2、判令原告不支付被告一次性伤残补助金106950元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。被告的停工留薪工资，原告已实际支付完毕。被告不愿意从事门卫工作，单方终止劳动关系。且原告提供给被告的工作岗位完全适合被告的身体状况，合法合理。故被告主张的就业补助金，原告不应承担。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告赖文彬辩称，对仲裁裁决无异议。原告所诉与事实不符，且无任何法律依据。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，赖文彬到衡威公司上班，从事铆工工作，领取计件工资。2018年6月11日，赖文彬在厂区生产中用行车移动构件时，构件意外脱落，砸伤其右腿。当日到金堂县中医医院住院治疗，2018年出院，医嘱全休3月。2018年7月17日，成都市人力资源和社会保障局对赖文彬受到的事故伤害认定为工伤。2019年2月20日，成都劳动能力鉴定委员会认定赖文彬工伤致残程度为八级。赖文彬受伤期间，衡威公司支付工资5800元。2019年4月19日，赖文彬因身体原因要求辞职，衡威公司表示同意。赖文彬受伤前月平均工资为4158元。 2019年7月11日，仲裁裁决：衡威公司支付赖文彬停工留薪期工资13700元、一次性伤残就业补助金106950元；驳回赖文彬其他仲裁请求。衡威公司不服仲裁，遂提起本案诉讼。 上述事实，有金劳人仲案（2019）477号仲裁裁决书、出院证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、账户明细清单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，赖文彬因工受伤，衡威公司应当向其支付停工留薪期工资。关于停工留薪期，本院根据赖文彬的伤情确定为6个月。经计算，本院认定的停工留薪期工资高于仲裁认定金额，由于赖文彬对仲裁金额无异议，故本院采纳仲裁金额。双方对解除劳动关系无争议。解除劳动关系后，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，衡威公司应当向赖文彬支付一次性伤残就业补助金。仲裁认定一次性伤残就业补助金为106950元，符合相关规定，本院予以采纳。综上，衡威公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。赖文彬的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告成都衡威钢构彩板有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告赖文彬停工留薪期工资13700元、一次性伤残就业补助金106950元； 二、驳回原告成都衡威钢构彩板有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都衡威钢构彩板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                               审  判  员   龙吉成 二〇一九年九月二十七日                                               书  记  员   罗 雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1319号 原告：韦现青，男，1963年1月2日出生，壮族，大专文化，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，广西河池法律服务中心法律工作者。 被告：吴静，女，1969年11月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 原告韦现青与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦现青及委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告韦现清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款24000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系同事关系。2013年4月12日，被告向原告借款58000元，原告通过银行转账给被告。被告借款后偿还了原告借款34000元。被告尚欠原告借款24000元。被告于2018年4月11日向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。 原告就其陈述向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款24000元；3、银行流水清单1份，证明被告曾向原告借款为58000元，被告已偿还34000元。 被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供交答辩状及证据，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权力。 经审查，原告提交的证据，其来源真实、合法且与本案具有关联性的，可以作为认定本案事实的参考依据。 综合全案证据，并结合原告庭审中的陈述，本案确认以下法律事实： 原、被告系同事关系。2013年4月12日，被告向原告借款58000元，原告通过银行转账给被告。被告借款后偿还了原告借款34000元。被告尚欠原告借款24000元。被告于2018年4月11日向原告出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款58000元事实清楚、证据确凿，被告借款后已偿还部分借款，现尚欠原告借款24000元，被告应予以偿还。现原告请求被告偿还借款24000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴静偿还原告韦现青借款人民币24000元。 案件受理费400元，保全费265元（原告已预交）共计665元，由被告吴静承担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 路 人民陪审员  覃宇刚 人民陪审员  覃后旭 二〇一九年九月六日 书 记 员  覃利苗 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2032号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨文化，男，汉族，1986年12月20日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年10月被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人杨文化犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人杨文化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨文化与被害人刘某（女，68岁，湖南人）均在北京市朝阳区某小区捡废品，两人曾因捡废品发生过口角。2019年5月18日14时50分许，被告人杨文化在该小区4号楼下看见被害人刘某，为了报复，被告人杨文化将被害人踹倒在地，致刘某右颞叶脑挫裂伤、硬膜下出血。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级。被告人杨文化于2019月5月31日被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨文化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某、李某、叶某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、劣迹材料、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨文化法制观念淡薄，故意踹伤他人，且造成被害人轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨文化犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨文化归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一九年九月九日书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32822号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周琼，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金34,048.24元；2、判令被告支付原告贷款利息1,957.48元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息3,147.54元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,048.24元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日，首次还款日为2016年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日，首次还款日为2016年8月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金34,048.24元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周琼未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周琼归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金34,048.24元；二、被告周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,957.48元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息3,147.54元；三、被告周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金34,048.24元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.84元，减半收取计389.42元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5606号原告：聂敏，女，1982年04月27日出生，汉族，重庆市南川区。诉讼委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆云上旅游开发有限公司，住所地南川区三泉镇半河居委**，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭，该公司执行董事兼总经理。原告聂敏与被告重庆云上旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告聂敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，从2017年9月份开始未支付工资。截止2018年5月止，被告下欠原告工资27000元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂敏的起诉。案件受理费240元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：莫肇明，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：莫俊杰，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍登记住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告莫肇明、莫俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费2368元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费2368元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2080号上诉人（原审被告）王振林，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）王翠华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）魏国华，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人王振林、王翠华因与被上诉人魏国华排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原、被告两家系在凌源市斜对过相对居住的村民，原告家居住偏东南、被告家居住偏西北。2004年3月15日，原告(乙方)与佛爷洞乡水利站(甲方)签订了《协议书》，甲方将四至为东至西庄边界、西至郭延文(郭振)墙外1米、南至公路边沟、北至西庄耕地边，东西长65米、南北平均宽35米的沙滩地(含地面上树木)以6,500元的价格，所有权永久性归乙方所有。被告家于十年前购买了郭振家的房院。2017年2月23日，上述《协议书》因为发包方主体不适格，协议中涉及的永久性归乙方所有的内容不合法，佛爷洞乡人民政府作为发包方(甲方)与原告作为承包方(乙方)签订《河滩地承包合同》，承包合同在上述《协议书》的基础上，对双方的权利义务进行了重新约定，把承包期限调整为30年(从2004年3月15日至2034年3月14日)，把上述《协议书》确定发包的河滩地继续发包给乙方。被告家将一废弃的小汽车放置在自家院外东侧原告承包的河滩地上至今，原堆放的玉米秸秆已被被告家拿走。另查明，2016年10月15日，二被告因原告家将大棚草帘子堆放在该河滩地处，将草帘子扔到公路上，引起原、被告两家的民事纠纷。原审法院认为：二被告未经原告同意将自家废弃的汽车放置在原告承包的河滩地上，侵犯了原告的民事权益，原告作为被侵权人，有权请求被告承担侵权责任，排除妨害。故对于原告请求被告将堆放在其承包的河滩地上废弃小汽车等挪走的诉讼请求，法院予以支持；对于原告请求被告赔偿因在其承包的河滩地上堆放物品所造成的经济损失10,000元的诉讼请求，因无证据证明，法院不予支持；对于原告请求被告赔偿于2016年10月15日将其堆放在承包河滩地上的草帘子扔到公路上造成的经济损失1,000元的诉讼请求，因与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。为此，原审法院判决：一、被告王振林、王翠华于本判决生效后五日内将放置在原告魏国华承包的河滩地上的废弃小汽车等堆放物从原告承包的河滩地内移出；二、驳回原告魏国华请求被告王振林、王翠华赔偿因在其承包的河滩地上堆放物品所造成的经济损失10,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王振林、王翠华负担。宣判后，原审被告王振林、王翠华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人提供的承包合同、协议书是虚假证据，且没有明确“四至”范围，没有法律效力。被上诉人不具有涉案土地的所有权，涉案土地属于集体所有，上诉人将自家物品置于其中并无不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏国华答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、协议书、河滩地承包合同、现场照片等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被上诉人魏国华提供的其于2017年2月23日与发包方凌源市佛爷洞乡人民政府签订的《河滩地承包合同》，此承包合同系因2004年3月15日《协议书》之合同发包方“佛爷洞乡水利站”主体不适格等原因而另签，此承包合同能够证明被上诉人对本案双方当事人争议的河滩地享有土地承包经营权，承包合同明确载明承包河滩地的“四至”边界，即东至西庄边界小道、西至郭延文(郭振)墙外壹米、南至公路边沟、北至西庄耕地边。因上诉人王振林、王翠华将废弃小汽车等放置在被上诉人享有承包经营权的河滩地上，上诉人的行为构成侵权，被上诉人请求人民法院判令上诉人排除妨害，具有事实及法律依据。上诉人上诉称，被上诉人提交的承包合同、协议书是虚假证据，且没有明确“四至”范围，没有法律效力。对此事实主张，只有上诉人本人陈述而不能提供其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王振林、王翠华负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月十日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2515号 原告：简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地四川省简阳市简城石笋井街****门市内，注册号512081600383960（1-1）（系个体工商户)。 经营者：陈泽群，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都·资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部（以下简称文昊门窗加工部）与被告四川省核源实业（集团）有限公司（核源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昊门窗加工部的经营者陈泽群，被告核源公司委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文昊门窗加工部向本院提出诉讼请求：l．判决核源公司立即支付拖欠的塑钢窗工程款447,530元；2．案件受理费由核源公司负担。庭审中，文昊门窗加工部当庭变更第1项诉讼请求为444,530元。事实和理由：文昊门窗加工部系个体工商户，从事塑钢门窗经营、加工及安装业务。2014年6月，文昊门窗加工部与核源公司的法定代表人周森达成口头协议，由文昊门窗加工部到简阳市养马镇成都·资阳工业发展区为核源公司制作并安装厂房及办公楼的塑钢窗，塑钢窗单价为190元每平方米，具体平方数以实际安装完现场测量为准。文昊门窗加工部从2014年6月至2015年5月方才将核源公司的塑钢门窗制作并安装完毕。随后，核源公司安排其工作人员与文昊门窗加工部的相关人员一起进行现场测量，双方确认塑钢窗的总面积为3,987平方米。2016年12月28日，核源公司向文昊门窗加工部出具结算及欠款单，载明核源公司的厂房塑钢窗结算总面积：3,987㎡×190元=75.7530万元。已付30万元，下欠45.7530万元，2015年付l万元，下欠44.7530万元。从2017年起，文昊门窗加工部便每年向核源公司的法定代表人周森催收拖欠的款项，周森却以暂时经济困难为由拖延未付。为了维护自身的合法杈益，特起诉至法院，望判如所诉。 核源公司辩称，文昊门窗加工部为核源公司提供塑钢门窗属实，2016年12月28日，经双方结算，尚欠工程款447,530元。 本院经审理查明，文昊门窗加工部系个体工商户，主要从事塑钢门窗的经营、加工及安装业务。2014年6月，文昊门窗加工部与核源公司的法定代表人周森达成口头协议，由文昊门窗加工部为核源公司制作并安装厂房及办公楼的塑钢窗，双方约定单价为190元每平方米，具体平方数以实际安装完现场测量为准。2014年6月至2015年5月文昊门窗加工部为核源公司的办公楼及厂房提供了制作、安装塑钢窗的服务。经双方工作人员进行现场测量，双方确认塑钢窗的总面积为3,987平方米。2016年12月28日，核源公司向文昊门窗加工部出具结算单，载明“养马核源厂房塑钢窗结算，总面积：3,987㎡×单价190元=75.7530万元，已付30万元，下欠45.7530万元，2015年付l万元，下欠44.7530万元。周森2016.12.28以后对账为准”。核源公司在该结算单上加盖了公司印章。文昊门窗加工部自认，在2016年12月结算后，2017年核源公司还曾支付过3,000元工程款。 另查明，在2016年至2017年期间，文昊门窗加工部经营者陈泽群的丈夫钟世彬，曾多次向周森催收拖欠的工程款，有多段手机电话录音为证。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的营业执照、经营者身份证明、结算单、电话录音等证据在案佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，文昊门窗加工部与核源公司达成口头合同，约定由文昊门窗加工部为核源公司安装塑钢窗，双方之间系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院予以确认。文昊门窗加工部按照合同约定，为核源公司安装了塑钢窗，履行了自己的合同义务，核源公司应当按照合同的约定支付工程款。从2015年至今，核源公司未足额支付工程款，已构成违约，故对文昊门窗加工部要求核源公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，依法予以支持。经过双方结算，核源公司尚欠工程款447,530元，另文昊门窗加工部当庭认可，核源公司于2017年支付了3,000元工程款，实际拖欠的工程款为444,530元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告四川省核源实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部塑钢窗工程款444,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,006元，由被告四川省核源实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 李瀚森
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢98号申请执行人：张书波,男性,1973年12月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王刚,男性,1986年7月17日出生,住现羁押于沈阳市浑**看守所。本院在执行张书波与王刚附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月十九日书记员  李兴双
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执284号申请执行人:温岩华，男，1959年11月17日出生，公务员，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：艾淑华，女，1952年11月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：齐跃峰，男，1979年8月23日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1084号民事判决书，责令被执行人艾淑华、齐跃峰履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘 昕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1037号申请执行人：迟恒琰，男，1974年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：穆艳武，男，1983年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院在执行申请执行人迟恒琰与被执行人穆艳武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0283民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2019年8月21日，冻结被执行人穆艳武在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行共11个银行账户，冻结期限均为12个月。本院于2019年9月10日，查封被执行人穆艳武所有的起亚牌车辆（车牌号为鲁Ｇ×××**）车籍，查封期限为二年。2019年9月11日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年九月十一日书记员  唐 羽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初3157号 原告：山东洁昕纸业股份有限公司，住山东省东平县经济开发区东顺集团。统一社会信用代码：913700007266932646。 法定代表人：唐国栋。 委托诉讼代理人：刘建新，该公司职工。 被告：徐世龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。 原告山东洁昕纸业股份有限公司与被告徐世龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法进行了审理。 原告山东洁昕纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款损失46，501.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原告与被告签订《劳动合同书》，确认被告负责安徽省阜阳市销售，在负责安徽省阜阳市销售期间，被告将安徽阜阳客户李静及蒙城县赵莉在公司的账号资金转走，客户找我们公司要货款时发现账号余额少了许多，造成公司损失46，501.32元。原告多次找被告催要被告置之不理。现原告具状起诉到贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求，不属于原、被告在履行劳动合同中产生的争议，不属于劳动、人事争议受案范围，如果原告所诉事实成立的话，应属于被告在公司经营过程中对公司财产职务侵占行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东洁昕纸业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  吕修良 人民陪审员  万忠信 二〇一九年九月二日 法官助理  尹坤龙 书记员  杜彦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1528号之一申请执行人：洪少华，男，1967年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周成现，男，1966年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人洪少华与被执行人周成现民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪少华于2019年4月16日向本院申请执行,执行标的为102880.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周成现送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人周成现名下财产，经查：被执行人周成现名下无房产土地、被执行人周成现名下无车辆；无有价证券、无保险、有少量银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周成现采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位102880.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月十六日书记员 周      月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代立强，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段来勇，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司富源县支公司。住所：富源县中安街道城东河路**。负责人：张凯，总经理。再审申请人代立强因与被申请人段来勇、中国太平洋保险股份有限公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代立强申请再审称:生效判决采取任性裁判行为和草率的结案方式，使申请人不能通过司法裁判感受到公平和正义。本案中，申请人应段来勇的请求，同意搭乘段来勇的机动车，段来勇就有义务保障运输过程中申请人的人身安全，在段来勇未履行对申请人安保义务、交通肇事导致申请人重大伤害的情况下，其应当承担赔偿责任。生效判决随意认定本案的归责原则，其后果必然是适用法律错误。请求查清本案事实，依法改判。本院经审查认为:好意同乘，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即我们日常所称搭顺风车，该行为应归类为助人为乐的好意行为。助人为乐是中华民族的传统美德，也是公序良俗的重要组成部分，为我国法律原则所倡导和保护。本案中，应当肯定车辆驾驶人段来勇的初衷，并以法律手段在全社会树立起诚信友爱的风气，对于好意同乘者因交通事故而受到的伤害应适用的法律，我国立法对此没有明确规定，但将不可预知的风险转嫁给好意施惠之人，是常人情感所不忍的，也违背了公序良俗法律原则。由于代立强在好意同乘期间因交通肇事导致严重身体伤害，生效判决考虑由段来勇补偿代立强直接经济损失的50%，该自由裁量判决结果，符合当前国内好意同乘司法裁判要旨，亦在个案中体现了对代立强身体所受到严重伤害的安抚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代立强的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执424号   被执行人：王某某，男，汉族，生于1975年1月26日，海东市乐都区洪水镇马家营村村民，现住该村38号。   被执行人王某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）乐刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未缴纳罚金，本院于2019年6月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人王海林没有缴纳。本院于2019年6月12日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人王海林没有可供执行的财产。2019年9月3日，本院调查王海林在户籍地的财产线索，经查王某某外出务工，家中经济困难，没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年9月9日将王海林限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人王海林下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执424号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李风花
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初397号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人傅某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日23时许，被告人傅某某饮酒后驾驶京N某某号小型面包车，沿万科金色悦城出口道路由北向南行驶至济南市天桥区二环北路与无影山北路路口处时，遇滕某某驾驶鲁A某某号小型轿车停于此处等信号灯，傅某某所驾车辆前部与滕某某所驾车辆后部接触发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人傅某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.5±9.1mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，傅某某承担事故的全部责任。2019年4月24日，被告人傅某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人傅某某已赔偿滕某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人傅某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人傅某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3859号原告：银川市兴庆区格洛尼暖通技术服务中心负责人：田某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。代理权限为特别授权。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司。法定代表人：保某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告银川市兴庆区格洛尼暖通技术服务中心与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告银川市兴庆区格洛尼暖通技术服务中心撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告银川市兴庆区格洛尼暖通技术服务中心负担。审判员 贺 森 二〇一九年九月五日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执769号 申请执行人：谭孝国，男，汉族，1953年6月7日生，住伊宁市。 被执行人：张燕，男，汉族，1981年10月1日生。 本院在执行谭孝国与张燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭孝国于2019年5月20日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年5月20日我院依法向被执行人张燕平送达了执行通知书，2019年9月14日申请执行人谭孝国与被执行人张燕达成执行和解协议，现申请执行人谭孝国请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员  刘  宏  伟 二〇一九年九月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4556号 原告：金明建，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：刘洪业，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省大英县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 被告：江静，女，汉族，1980年7月11日出生，住山东省德州市临邑县。 原告金明建与被告刘洪业、江静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月29日通知原被告双方到被告刘洪业服刑所在的监狱对原告提交拟证明自己主张成立的证据进行质证，并听取被告刘洪业对本案的答辩意见和对原告提交的证据的质证意见。原告金明建及其委托诉讼代理人李丹到庭，被告刘洪业到庭、被告江静未到庭。本院于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告金明建及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告江静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金明建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款43万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告刘洪业与江静系夫妻关系。2016年6月5日，被告刘洪业称因资金周转差钱，向原告金明建借款3万元，原告遂在万州通过微信转帐方式向刘洪业转账1万元、向江静转账2万元。2017年6月，被告称因投资医院需向原告借款40万元，原告遂于2017年6月16日、7月11日分两次以手机银行转账方式向刘洪业出借款项16万元、24万元共计40万元。2018年初，原告得知刘洪业于2017年12月底因涉嫌刑事犯罪被鄂尔多斯公安机关刑事拘留。后原告找到江静要求偿还借款，江静曾承诺把两个车位和地下室变卖用以还款，但都没兑现诺言。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘洪业辩称，原告金明建转账的43万元收到属实，但不是借款而是投资款。被告刘洪业与其他三个股东在鄂尔多斯投资医院，原告投资的43万元占刘洪业总股份75%中的5%。当时口头承诺原告，如果盈利就按股份给原告分红，亏了就偿还本金。 被告江静辩称，原告微信转账给江静的2万元，江静又转账给了刘洪业，至于用途江静不清楚。原告转账给刘洪业的40万元，江静不清偿，没有共同举债的合意，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，应当驳回对江静的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘洪业与被告江静于2008年3月7日登记结婚，2019年5月28日在山东省临邑县人民法院调解离婚。 2016年6月5日原告通过微信两次向被告江静转账共计2万元，向刘洪业微信转账1万元。刘洪业辩称该3万元用于收购医院的运作费用。 2017年6月16日原告向被告刘洪业转账16万元，2017年7月11日原告向被告刘洪业转账9万元和15万元。被告刘洪业认可收到40万元，用于在鄂尔多斯投资医院。并承诺如果盈利就给原告按股份分红，如果亏损就偿还原告本金。 原告与被告江静的微信聊天记录显示：江静承认刘洪业投资医院把家里的钱全部拿走了，承诺将二被告购买的车位和地下室处置还款。 上述案件事实有微信和银行转账记录、微信聊天记录、二被告结婚登记和法院调解书等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，原告金明建将43万元资金转账给二被告，二被告辩称亦收到43万元，本院予以确认。 对于该43万元的性质属于借款还是投资款，原告诉称系二被告共同借款，被告刘洪业辩称属于原告金明建的投资款，占被告刘洪业股份的5%，盈利后按股份分红，亏损后偿还本金。本院认为，无论是投资行为还是个人合伙，投资方或合伙各方均要共享利润，共担风险。涉案43万元即使是原告向被告刘洪业投资收购医院，但刘洪业承诺给原告保底，而原告并不承担投资风险，其法律性质为名为投资实为借贷。原告主张与被告刘洪业形成了民间借贷法律关系，本院予以支持，被告刘洪业辩称属于投资关系，因原告不承担投资风险，其辩称意见本院不予采纳。现原告请求被告刘洪业偿还本金43万元的请求，本院予以支持。 涉案43万元是否为被告江静在与刘洪业夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，2015年借款3万元中，有2万元是转账给被告江静，虽然该2万元江静辩称转账给了刘洪业，说明刘洪业向原告借款江静是知晓的。同时，被告刘洪业在鄂尔多斯去投资医院江静也是明知的，刘洪业也认可所有款项均用于投资医院，在原告与江静的微信聊天记录中江静也认可刘洪业将家里的钱全部拿去投资医院，说明刘洪业的投资行为取得了江静的同意，原告向被告江静索还43万元时，江静还积极筹资想办法，涉案43万元应认定为二被告共同经营所负债务，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告江静应当承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪业于本判决生效后三日内偿还原告汪勇借款本金43万元。 二、被告江静对被告刘洪业在本案所承担的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，由被告刘洪业、江静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  余正海 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  魏 红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6638号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：纪鹏宇，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告纪鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告纪鹏宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27900元、利息1294.42元、罚息2464.93元（罚息暂计算至2019年4月16日），并支付之后至实际清偿之日止的罚息；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月23日在建行芜湖分行办理了个人开户并领取了银行卡，同时开通了网上银行、手机银行等功能，卡号为6217xxxx1650007576254，2017年6月25日办理了挂失，将原账号更换为62×××90。2017年6月9日、6月10日、6月11日分三次通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，向原告申请三笔借款。协议约定：借款额度分别为10000元、7900元、10000元；额度期限分别为自2017年6月9日至2018年6月9日、2017年6月10日至2018年6月10日、2017年6月11日至2018年6月11日；贷款利率按照年利率6.3%执行，自被告支用贷款之日起计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息。如借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约分别向被告发放27900元的借款额度。被告于2017年6月9日、6月10日、6月11日分三次计支用了27900元，2018年6月9日、6月10日、6月11日本合同借款额度到期，被告未按约还本付息，原告故诉至法院。 被告纪鹏宇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明：原、被告主体资格适格；证据2、个人开户与电子银行服务申请表、智慧柜员机业务凭证，证明：被告于2016年2月23日在建行芜湖分行办理了个人开户并开通了网上银行、手机银行等服务，卡号为6217xxxx1650007576254，2017年6月25日办理了挂失，将原账号更换为62×××90，与此后申请的贷款账户相一致；证据3、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明：原被告之间的借款关系，并在合同中约定了借款数额、期限及还款方式、违约责任等；证据4、贷款支用凭证，被告通过手机银行申请快贷，并支用了原告按照合同约定发放的借款金额；证据5、贷款账户基本信息、客户还款记录（对账单），证明：被告欠本息数额；证据6、法律服务委托合同，证明：原告为本次诉讼委托律师支付律师费的依据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6在庭审中出示，客观真实、合法有效，与本案具有关联性。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明：截至2019年4月16日，被告积欠借款本金27900元、利息1294.42元、罚息2464.93元。原告为实现债权支付律师费2000元，双方在《委托代理协议》中约定实行风险代理，按原告的受益金额计付代理费。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期多时，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金27900元、利息1294.42元、罚息2464.93元，并继续支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息； 二、被告纪鹏宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告纪鹏宇负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 尹 雁 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 杨 琴 二〇一九年九月十七日 书 记 员 刘海燕 附本案适用法律条款： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14456号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓建校，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人邓建校罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6187号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14456号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6187号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6187号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月六日 书记员  章 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张永宽，男，1981年6月19日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张永宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张永宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永宽支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,204.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,473.50元、违约金3,551.29元；2.判令被告张永宽支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张永宽负担。事实和理由：被告张永宽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张永宽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张永宽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张永宽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张永宽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区环城南路XXX号东来大厦6楼中国平安人寿保险云南分公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张永宽拖欠信用卡本金38,204.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张永宽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张永宽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,204.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张永宽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张永宽签收与否，均视为送达。被告张永宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永宽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,204.34元；二、被告张永宽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告张永宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4761号   上诉人（原审原告）：程玉林，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原市富千泓房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区F11-1号楼东附楼。   法定代表人：郭学生，董事长。   委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郭跃立，董事长。   委托诉讼代理人：李宪文，男，该公司职工，住河南省林州市城关镇东关西街21号院2号楼1单元302号。   被上诉人（原审被告）：古交市住房和城乡建设管理局，住所地古交市金牛大街64号。   法定代表人：李云，局长。   委托诉讼代理人：覃晓飞，男，该单位职工，住古交市自来水宿舍楼。   被上诉人（原审被告）：古交市镇城底镇人民政府，住所地古交市镇城底镇。   法定代表人：张均，镇长。   上诉人程玉林因与被上诉人太原市富千泓房地产开发有限公司（以下简称富千泓公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、古交市住房和城乡建设管理局（以下简称古交住建局）、古交市镇城底镇人民政府（以下简称镇城底镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定部分事实不清。一、关于案涉合同的效力。根据本案现有证据及当事人的陈述，本案中主要有三份施工合同，分别为2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》、2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，2014年8月10日的《建设工程施工合同》。关于2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》，富千泓公司成立的日期为2012年7月17日，合同签订的时间为2012年6月10日，合同签订的时间明显早于公司成立的日期，其效力应如何认定；关于2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，程玉林与林州二建公司系挂靠关系，其效力应如何认定；关于2014年8月10日的《建设工程施工合同》，该合同的当事人为镇城底镇政府与林州二建公司，签订于案涉工程施工完毕后，其效力如何，能否作为认定本案事实的依据。二、关于程玉林施工工程量的问题，首先，案涉主体结构工程系由程玉林施工完成，各方当事人对此均不持异议。其次，针对主体结构工程之外的工程，程玉林认为，该部分工程也是由其组织施工人员完工，但部分项目未签订分包协议，分包费用是其委托富千泓公司代付的；富千泓公司认为，该部分工程系由其完成的，分包协议是其与第三方签订的，施工费用也是由其支付的；古交住建局认为，案涉工程是富千泓公司大包给程玉林的，针对古交住建局的陈述，程玉林认可其承包了案涉全部工程，富千泓公司亦认可案涉工程属大包性质，但以每平方米901元的造价为前提。第三，关于工程用砖的问题，程玉林、富千泓公司各执一词，意见相反;案涉工程用砖由哪方提供、砖款由谁支付，应予查清。案涉工程是否属于大包性质，如非大包，具体由哪一方组织施工，施工费用是否支付，依法应予查清。三、关于案涉工程造价的问题，2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》中约定的造价为每平方米单价901元，总价为15906254元；2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》中对单价、总价未作约定；2014年8月10日的《建设工程施工合同》中，约定的5-16#楼工程总价为62193175元；2015年期间，古交住建局根据山西智博工程造价审计事务所对案涉工程造价的审计情况，认定案涉工程每平方米造价为1405.89元。本案应按哪种标准作为结算依据，依法应予查清，必要时可委托鉴定机构对案涉9#、10#、11#住宅楼的造价（包括存在争议项目的造价）进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初162号民事判决；   二、本案发回古交市人民法院重审。   上诉人程玉林预交的二审案件受理费109684元予以退回。   审判长 成志刚   审判员 赵四民   审判员 李 哲     二〇一九年九月二十九日   书记员 张 峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3030号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张艳廷，女，1990年3月19日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告张艳廷民间借贷纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告到期未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 迪二〇一九年九月二日书记员 徐艳飞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3048号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。负责人徐明勋，该分行行长。被执行人：霍培，男，汉族，1976年11月27日出生，住石家庄市。被执行人：石家庄煌翔商贸有限公司，住，住所地石家庄市石获南路******一社会信用代码：911301045795717926。法定代表人霍培，该公司经理。被执行人：张立杰，男，汉族，1976年5月12日出生，住石家庄市新华区。被执行人：杨春程，男，汉族，1977年1月21日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：刘建伟，男，汉族，1960年12月30日出生，住石家庄市新华区。被执行人：郝然，女，汉族，1978年10月20日出生，住石家庄市新华区。被执行人：郭秀丽，女，汉族，1985年12月22日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霍培、郭秀丽、郝然、刘建伟、杨春程、张立杰、石家庄煌翔商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计3956224.27元，缴纳执行费41962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2018年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到房产信息并查封（轮候）；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人霍培、郭秀丽、郝然、刘建伟、杨春程、张立杰、石家庄煌翔商贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月八日书记员 齐玉铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20708号申请执行人郭张杰，住所地上海市静安区。被执行人刘亚军，住所地河南省漯河市。本院在执行郭张杰与刘亚军(2019)沪0115刑初1806号故意伤害罪一案中，经查明，被执行人刘亚军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115刑初1806号民事刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初215号原告：孙某，女，2010年6月25日出生，汉族，住长治市。法定代理人：张某，女，1981年3月24日出生，汉族，住长治市，特别授权。委托代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。被告：颜江波，男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市纳百川运输有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。法定代表人：杜士勇。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******。法定代表人：李立刚，任总经理。委托代理人：豆文广，系公司员工，特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，地址：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**div>法定代表人：王岩梅，任总经理。委托代理人：刘进丰，系公司员工，特别授权。原告孙某诉被告颜江波、邯郸市纳百川运输有限公司（以下简称“纳百川公司”）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵财险”）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人张某及其委托代理人杨艳娜、被告燕赵财险委托代理人刘进丰、华安财险委托代理人豆文广到庭参加了诉讼，被告颜江波、纳百川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日13时30分，被告颜江波驾驶×××（×××）重型半挂车沿国道309线由西向东行驶至长治市××区段时，原告乘坐李春英骑行的自行车发生碰撞，造成原告及李春英受伤的交通事故。原告受伤后送医治疗，本事故经潞城交警大队认定，被告颜江波对本起事故负全部责任，原告及李春英无责任。被告纳百川公司系事故车辆×××（×××）的登记车主，该车在被告华安财险投保交强险，在被告燕赵财险投保商业三责险。事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令第一被告赔偿原告孙某医疗费339604.2元，护理费30355.44元，住院伙食补助费5200元，营养费8200元，交通费3993元，误学补习费5400元，住宿费3290元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1836元，伤残赔偿金130347元，以上共计548225.6元。2、判令第二被告对第一被告的上述费用承担连带赔偿责任。3、判令第三、四被告在保险责任限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由四被告承担。被告华安财险口头辩称，肇事车辆主车在其公司投保交强险，原告的各项费用已超出交强险责任限额，其公司在交强险责任限额内赔偿。其公司在事故发生后为原告垫付10000元。被告燕赵财险口头辩称，对于原告在此次事故中造成的合法损失在核实颜江波的驾驶证、从业资格证、以及其承保事故车辆的行驶证在事故发生时有效的前提下对超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其不承担，在事故发生后其未赔偿过原告任何费用，事故车辆×××重型半挂牵引车在其公司投保第三者责任险并不计免赔，赔偿限额是100万元。经审理查明：2018年12月12日13时30分，被告颜江波驾驶×××（×××）重型半挂车沿国道309线由西向东行驶至长治市××区段时，与原告乘坐李春英骑行的自行车发生碰撞。原告当日在潞城市人民医院包扎后被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左小腿剥脱伤；2、左膝关节闭合性不稳定；3、左足多发骨折伴脱位；4、左小腿血管、神经损伤，后原告转院至北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：1、下肢开放性损伤术后（左）；2、皮肤软组织脱套伤（左大腿、膝、小腿）；3、皮肤软组织裂伤伴缺损（左小腿）；4、胫骨外露（左）；5、肌腱断裂伴缺损（左胫骨前、趾长伸肌、胫后肌、腓肠肌）；6、股骨内髁骨折（左）；7、膝关节脱位（左）；8、跟骨骨折（左）；9、左足多发骨折伴脱位术后（左）。本事故经潞城交警大队认定，被告颜江波对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆×××（×××）的登记所有人为被告纳百川公司，该车在被告华安财险投保交强险，在被告燕赵财险投保商业三责险并不计免赔（限额100万元）。现原告起诉至法院，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安财险为原告垫付医疗费10000元。以上事实及原告损失有事故认定书、原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告颜江波驾驶证、事故车辆×××机动车行驶证、华安财险交强险保单、燕赵财险商业三责险保单、长治市第二人民医院住院收费票据、诊断证明、出院证、病历、北京朝阳急诊抢救中心收费票据、病历、诊断证明书、潞城区人民医院收费票据、交通费票据、鉴定费票据、潞城市辛安泉中学证明、潞城区辛安泉中学工资花名表、伤残鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告颜江波因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，因该车在被告华安财险投保交强险，在被告燕赵财险投保商业三责险并不计免赔，原告因此遭受的损失应由被告华安财险和燕赵财险承担相应的保险责任。原告因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费345032元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、营养费5000元（50元／天×100天）；4、护理费6200元（124元/天×50天）；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金130347元，7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金，因本案原告系未成年人，本起事故对原告身心及学习成长造成严重影响，故本院对精神抚慰金酌定支持10000元，以上合计504079元。被告华安财险在交强险责任限额内扣除垫付的10000元后赔偿原告101768元，剩余392311元由被告燕赵财险在商业三责险责任限额内承担。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某经济损失101768元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某经济损失392311元。三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告邯郸市纳百川运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 牛丽霞人民陪审员 王淑芬 二Ｏ一九年九月十日书 记 员 杨泽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢690号之四 申请执行人：周卫霞，女，1975年5月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：江涌，男，1976年10月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周卫霞与被执行人江涌委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384005.94元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人被执行人江涌名下大众牌FV7187TRATG小型轿车进行拍卖,拍卖款项为人民币132259.20元。上述款项扣除执行费、评估费、交易辅助费用后剩余116955.12元。已将款项支付给申请执行人。本院查封了被执行人江涌名下位于江西省××剑光街办××大道××号（丰邑中央）26幢地上17层1-1702号房产（房产证号：20××44）的部分份额，该房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年九月五日 书记员 陈 亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执67号之一申请执行人瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915331026930735197。被执行人多华勋，男。申请执行人瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人多华勋借款合同纠纷一案，瑞丽市人民法院依据生效法律文书（2017）云3102民初166号民事调解书于2017年7月10日依法立案执行。2019年1月22日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2019年1月22日、5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××××、云Ｎ×××××号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××××目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日以电话询问方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十九日书记员  杨舒婉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执822号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：冯跃明，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与冯跃明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯跃明在四川省阆中市白塔初级中学有收入。因被执行人冯跃明未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人冯跃明在四川省阆中市白塔初级中学的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）300000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人冯跃明履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2778号 原告：彭德宝，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告彭德宝与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德宝的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200208号支持起诉书决定支持彭德宝起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德宝向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1417.5元；2、解除彭德宝与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，彭德宝撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与彭德宝签订了土地租赁合同，租用彭德宝土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与彭德宝达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、在2003年签订的土地租赁合同中，合同的相对主体系彭志与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，彭德宝起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了彭德宝与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，彭德宝要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、彭德宝起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，彭德宝应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回彭德宝的所有诉请。 彭德宝为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明彭德宝请求的租金有事实和法律依据； 5、彭德宝身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明彭德宝与彭志系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明彭志和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 彭德宝对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与彭志等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁彭志等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组彭志户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.7亩、熟地2.1亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金472.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付彭志户租金至2015年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民彭德宝（公民身份号码3425011971××××××××）与土地租金证上姓名彭志为同一人。” 本院认为，汪礼龙向彭志户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付彭志户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付彭志2016、2017年、2018年租金计1417.5元（472.5元*3），彭德宝系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实彭德宝与彭志系同一人，现彭德宝诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。彭德宝撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告彭德宝土地租金1417.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7363号原告：严伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****301，统一社会信用代码：91511681709132406P。法定代表人：匡建明，总经理。委托诉讼代理人：徐迪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，男，系公司员工。原告严伟与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在开庭审理时，原告严伟经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。预收案件受理费90元（已减半收取）由原告严伟承担。审判员  谢军二〇一九年九月十七日法官助理黄春松书记员易茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2860号原告：易善春，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区，现住威海市文登区。被告：柯亨里，男，1984年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：徐真真，女，1988年11月9日生，汉族，住威海市文登区。原告易善春与被告柯亨里、徐真真欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善春到庭参加诉讼，被告柯亨里、徐真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告易善春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款及借款共计12万元。事实与理由如下：原告系经营建材的个体户，二被告系夫妻关系，2017年至2018年间二被告多次在原告处购买板材，合计欠付原告板材款4万元。二被告又以生意周转急需资金为由，于2017年7月17日向原告借款人民币3万元，并承诺于2018年春节前还款，又于2018年6月19日向原告借款人民币5万元，后原告需用钱，向二被告索要借款，二被告电话关机，无法联系，杳无音讯。被告柯亨里、徐真真未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条一张，载明：今欠易善春板材款肆万元整，2019.1.24柯亨里420222198402246139徐真真371081198811093423；2、借条两张，一张载明：借易善春人民币叁万元整，2018年春节前还，柯亨里2017年7月17日。另一张载明：今借到易善春人民币伍万元，即日签字生效，柯亨里2018年6月19日420222198402246139徐真真371081198811093423。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付原告款项120000元，并提交有二被告签名的借条欠条予以佐证，被告柯亨里、徐真真未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告该主张予以采信，原告要求被告偿付欠款120000元于法有据，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯亨里、徐真真于本判决生效之日起十日内偿付原告易善春欠款120000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一九年九月二十日书 记 员  吕晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1506号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司史口支行，住所地山东省东营市东营区炼化路**，统一社会信用代码91370502MA3CDK4N2H。主要负责人：王光海，行长。被执行人：鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。被执行人：朱文凤，女，1989年1月6日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族,东营亚创精密铸造有限责任公司法定代表人,原住东营市东营区史口镇北三村**，现住址不详。被执行人：石璐，男，1992年11月26日出生，汉族,东营市胜华油品运输有限公司法定代表人,,原住东营市东营区史口镇南二村**现住址不详。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住，住所地东营市东营区史口镇政府北临一社会信用代码91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，董事长。被执行人：东营市胜华油品运输有限责任公司，住，住所地东营市东营区西四路五干桥南500米一社会信用代码913705027850938。法定代表人：王莉莉，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司史口支行与被执行人鲍晓冬、朱文凤、鲍连华、石璐、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券、车辆等信息，被执行人名下的银行存款较小，无冻结价值。查封被执行人鲍连华名下车辆一辆，因找不到该车辆，无法进行处置。3、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户无变动。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人鲍晓冬名下的房产一套，轮候查封被执行人鲍连华名下房产一套，因轮候查封暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人鲍晓冬、朱文凤、鲍连华、石璐、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请对东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的1091580.6元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  李 萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初647号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4524号原告：李长玉，男，汉族，1965年5月4日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇都中州商务酒店有限公司（曾用名：漯河运跃商务酒店有限公司），住所地：漯河市郾城区邙山路中段食品批发交易市场****楼。法定代表人：马宏淼。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路食品批发市场**。法定代表人：马国跃。原告李长玉与被告漯河市汇都中州商务酒店有限公司、漯河市运跃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2019年8月23日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长玉撤诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年九月四日书记员 史文博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1027号原告：隋梦，女，1971年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张凤艳，男，1969年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金长生（张凤艳丈夫），男，1971年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金贺，男，1992年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告隋梦与被告张凤艳、金长生、金贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋梦到庭参加诉讼，被告张凤艳、金长生、金贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋梦向本院提出诉讼请求：1.要求张凤艳、金长生、金贺偿还隋某借款40,000.00元；2.张凤艳、金长生、金贺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日张凤艳、金贺向隋梦借款40,000.00元，借款用途种地，出具借据一份，口头约定秋收卖完粮一次性还款。经多次索要未偿还欠款。张凤艳与金长生系夫妻关系，张凤艳为生产生活所欠债务，是夫妻共同债务，金长生也有偿还义务。隋梦围绕着诉讼请求依法提交下列证据：1.借据1份，证实张凤艳、金贺向隋某借款40,000.00元。2.铁力市双丰镇和平村民委员会证明1份，证实张凤艳、金长生、金贺是双丰镇和平村村民，现在联系不上。3.证人隋某出庭作证证言。证实张凤艳、金贺向隋梦借款40,000.00元。张凤艳、金长生、金贺未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院认为，对隋梦所提供的证据，因张凤艳、金长生、金贺未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，对于隋某提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金长生与张凤艳系夫妻关系，金贺系金长生与张凤艳儿子。2016年12月30日，张凤艳、金贺向隋梦借款40,000.00元，出具借据一份，未约定还款时间。本院认为，张凤艳与金贺向隋某借款40,000.00元的事实清楚，为隋梦出具欠条，欠条中未约定还款时间，隋梦可随时向张凤艳、金贺主张权利，要求偿还借款。张凤艳与金长生系夫妻关系，张凤艳为生产生活所欠债务，是夫妻共同债务，金长生也有偿还义务。综上所述，隋梦要求张凤艳、金长生、金贺偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张凤艳、金长生、金贺于本判决生效后三日内偿还隋梦货款40,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由张凤艳、金长生、金贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一九年九月四日书 记 员  赵星宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2978号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 被告白岩，男，1977年4月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告邵丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告白岩、邵丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费634元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  何红 二〇一九年九月十七日 书记员  刘璐