抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3043号 原告：任忠玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王金发，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。 被告：孙宠，女，1985年3月13日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新、范春苗，该公司法律顾问。 原告任忠玲诉被告孙宠、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠玲及委托诉讼代理人王金发，被告孙宠，被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人朱立新、范春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任忠玲诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告残疾人赔偿金、住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计131635元（扣除被告人保财险抚顺分公司给付的医疗费10000元）。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月4日8时30分，原告上班除雪作业行至抚顺市挖建社区北门时，被告孙宠驾驶辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶时，与原告作业的三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。抚顺市顺城交警支队出具事故认定书认定被告孙宠是形成本次事故的全部原因，负全部责任，原告无责。原告于当日10时左右被“120”救护车送往抚顺市中心医院救治，2019年2月18日出院，实际住院45天。2019年6月25日，经顺城交警大队委托，原告被鉴定为十级伤残，现各项经济损失如下：1、残疾人赔偿金37342元×10%×20年=74684元；2、住院医疗费：1、38262元、门诊医疗费1391元，合计39654元；3、误工费：住院45天，误工休息127天，合计172天×日工资56元，总计9632元；4、护理费陈兴波护理18天，误工费3362.85元，任长亮护理27天，误工4050元，合计7412.85元；5、伙食补助费45天×80元/日，计3600元；6、交通费400元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、其他：252元。 被告人保财险抚顺分公司辩称：辽Ｄ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元不计免赔，保险期限2018年7月17日至2019年7月16日，肇事发生在保险期限内，对于原告的诉求，关于误工费，劳务协议只有任忠玲签字，没有公章，真实性有异议。关于护理费，没有护理人员的收入流水证明。对伤残鉴定意见书有异议，委托单位是交警大队，程序违法，该鉴定意见书鉴定结论原告是否构成10级伤残，7个工作日内给出书面答复是否申请重新鉴定。关于交通费，同意住院期间每日按照2元计算。关于租床费，不同意给付，床费不是原告由于本次事故所要花销的必要损失，外购药根据医保标准不予赔付，均可去医院开具所需要治疗其因本次事故造成伤害的药品，票据无法证明是原告本人使用。关于鉴定费和复印费及诉讼费，真实性无异议，但不在我司赔付范围内。 被告孙宠辩称：事故属实，对于原告的诉求无意见，具体听保险公司意见。不在保险公司理赔范围的，我同意赔偿诉讼费、复印费、鉴定费。 本院经审理认定以下事实：2019年1月4日8时30分，原告任忠玲系抚顺市顺城区市容管理处工人，上班除雪作业行至抚顺市挖建社区北门时，被告孙宠驾驶的辽Ｄ×××××小型客车由西向东行驶时，与任忠玲作业的三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，任忠玲受伤的后果。抚顺市顺城交警支队出具事故认定书认定被告孙宠是形成本次事故的全部原因，负全部责任，任忠玲无责。任忠玲于当日10时左右被“120”救护车送往抚顺市中心医院救治，被诊断为右侧pilon骨折，头部外伤，右腓骨远端骨折。2019年2月18日出院，实际住院45天，二级护理45，支付医疗费39654元。出院医嘱：保护患肢3月，避免过度活动及外伤，每月门诊复查X线，待骨折愈合后建议取出内固定物，促进骨折愈合对症，功能练习，病情变化随诊。出院后，孙宠分别于4月20日和5月17日到抚顺市中心医院复查，查体“右踝肿胀明显，活动受限。”均被诊断为：“右踝骨折术后，休息壹个月，功能练习，随诊。”2019年6月18日，抚顺市顺城交警大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对任忠玲的伤情进行鉴定。同年6月25日，该所出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：任忠玲因交通伤致右侧pilon骨折、右腓骨远端骨折，目前该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。 另，辽Ｄ×××××肇事车辆登记所有人为被告孙宠，该车辆在人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险抚顺分公司为任忠玲垫付10000元。 上述事实有任忠玲提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、门诊诊断书、医疗费票据、门诊病历、收入证明、工资银行流水、劳务协议、劳动合同、护理人员任长亮、陈兴波误工证明、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、出租车票据、复印费票据、外购药票据、孙宠驾驶证、行驶证。 租床费票据，被告保险公司提供的报案记录、交强险及商业三者险保单、免责条款说明书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。根据法律规定，当事人同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不属于交强险和保险合同理赔范围的，应由实际侵权人赔偿，但原告请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1、医疗费，有病志、医疗费票据及门诊病志佐证，本院予以支持该费用为39654元。2、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持请求的3600元。3、误工费，有工资单明细佐证，以1670元为月工资标准，根据法律规定计算至定残日前一天，经计算为9574.67元。4、护理费，任忠玲二级护理45日，原则上需要1人，其主张由任长亮和陈兴波护理，并主张二人因此存在误工收入，但原告未能提供二人近三年的平均收入证据，仅《劳动合同》和《证明》无法证实准确收入，故本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的平均劳动报酬标准每日115.50元计算，计算为5197.50元；5、交通费，任忠玲请求过高，本院根据其入院和复查的实际情况酌情调整为200元。6、残疾赔偿金，其鉴定程序合法，本院予以支持。任忠玲为十级伤残，系数为0.1、城镇户口、未超出60周岁，本院按照法律规定计算为74684元。7、精神抚慰金5000元，合法合理，予以支持。8、复印费47元、鉴定费1000元和诉讼费1466元，有发票佐证，本院予以支持，但不在保险赔偿范围，由全责人孙宠承担。9、其他费用，关于外购药75元，无法证实与任忠玲病情具有关联性，也无医院医嘱，本院无法支持。关于陪床费130元，时间吻合并具有合理性，本院予以支持到护理费中。故护理费共计5327.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告任忠玲医疗费39654元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告任忠玲护理费5327.50元、误工费9574.67元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元，共计104786.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告任忠玲交强险医疗费限额不足部分的医疗费29654元、伙食补助费3600元，共计33254元，扣除已经支付的10000元，还应给付23254元。 三、被告孙宠于本判决生效之日起十日内赔付原告任忠玲鉴定费1000元、复印费47元，共计1047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（已减半收取），由被告孙宠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年九月二十七日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐