广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初785号原告：陈春伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：刘伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈春伟诉被告刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销霞山区人民法院（2017）粤0803执恢101号之一《执行财产分配方案》；2.依法判令重新计算本案债权本金及利息，并按照原告计算的债权金额826000元执行分配。事实和理由：因原告和蔡伟胜、梁慧共同担保被告与案外人湛江怡和置业有限公司（下面筒称“怡和公司”）的民间借贷纠纷一案，遂溪县法院已于2012年1月10日开庭审理此案，并作出了（2011)遂法民二初字第399号《民事判决书》。其判决文书生效后案外人怡和公司作为本案的债务人从2011年5月11日起陆续向被告归还借款本金及利息，共连本带息归还8470000元。2013年被告向遂溪县法院申请执行，并作出（2013)湛遂法执字第239号执行通知书。同年12月24日怡和公司在归还本金50万元后与被告达成了执行和解，即遂溪县法院作出的（2013）湛遂法执字第239号执行裁定书，该份裁定书确认欠款本金4810000元，利息977250元。同年4月，被告在遂溪法院提请强制执行怡和公司的同时，又向贵院提起对原告及另外两名担保人蔡伟胜、梁慧履行连带偿还担保责任的诉讼，并要求原告及其他担保人偿还债务。贵院于2015年5月19日作出（2013)湛霞法民三初字第220号民事判决书。2014年10月20日遂溪县人民法院作出的（2013)湛遂法执字第239号恢字第1号恢复执行通知书确认的借款本金281万及利息。2015年8月18日怡和公司与被告达成协议，确认借款本金及利息共偿还380万元，怡和公司作为主债务人履行还款至到2016年4月19日最后一笔还款转账，还借款本金及利息共计8470000元。2018年1月8日霞山法院作出[2017]粤08**执恢10号之一执行裁定书，认定怡和公司借款本金为5000000元，利息9083333元，逾期利息700000元，诉讼费45280元。恰和公司、上诉人及其他两位被执行人多年来偿还借款本金及利息共计8470000元都有银行转账凭证为据。请求霞山区法院根据实际情况，保护原告的合法权益对本案债权本金及利息予以重新计算，确认债权本金及利息总共为826000元。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称，一、原告提交《执行和解协议书》（证据5）及《协议书》（证据8）条件没有成就，不具有法律效力；二、根据最高院关于《合同法》二的解释，债务人偿还债务顺序为先息后本；三、除了法院强制执行回来的50万元外，其他还款均是债务人怡和公司自愿按月息2.5%偿债的，没超过最高院解释规定。综上所述，被告所计算尚欠本息是完全错误的，经本人计算到2018年1月8号分配方案裁定时，怡和公司尚欠本金265万元及利息66.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《执行和解协议书》、（2013）湛遂法执字第239号恢字第1号执行通知书、《协议书》，被告对其真实性无异议，故证据真实性本院予以确认，可以证明至2013年12月止，怡和公司共欠被告本金4810000元，利息977250元，因怡和公司违约，被告重新申请恢复执行，广东省遂溪县人民法院作出（2013）湛遂法执字第239号恢字第1号恢复执行通知书，确认怡和公司尚欠被告借款本金281万元及利息；双方再次达成协议，被告确认怡和公司的还款责任为380万元。根据各当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告和蔡伟胜、梁慧共同担保被告与案外人怡和公司的民间借贷纠纷一案，广东省遂溪县人民法院作出（2011）遂法民二初字第399号民事判决书，判决怡和公司尚欠被告本金500万元及利息。2013年12月24日，被告刘伟（贷款方）与怡和公司（借款方）达成和解，签订了一份《执行和解协议书》，约定“一、借款人至2013年12月止，共欠贷款人本金4810000元，利息977250元。二、双方签定本协议后当天内支付500000元，作为偿还贷款人本金。三、双方同意从2014年起，每月的25日前借款人向贷款人支付400000元。其中250000元作为偿还本金，150000元作为偿还利息。六、若借款人违约，贷款人有权申请遂溪县人民法院恢复执行此案件，本协议作废。”同日，被告收到怡和公司支付的50万元并出具一份《收据》，载明：“兹收到湛江怡和置业有限公司还款人民币伍拾万元正，用于偿还本金。”2013年12月26日，广东省遂溪县人民法院作出（2013）湛遂法执字第239号执行裁定书，裁定：本院（2013）湛遂法执字第239号案终结本次执行。若被执行人不按照执行和解协议书履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。怡和公司前期尚能按《执行和解协议书》履行义务，后期因违约，被告申请恢复执行。广东省遂溪县人民法院于2014年10月20日作出（2013）湛遂法执字第239号恢字第1号恢复执行通知书，怡和公司需支付拖欠被告刘伟借款本金281万元及利息。逾期不偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年5月19日，广东省湛江市霞山区人民法院作出（2013）湛霞法民三初字第220号民事判决书，判令蔡伟胜、陈春伟、梁慧对（2011）遂法民二初字第399号民事判决书主文：限怡和公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给刘伟偿还借款本金500万元及利息（从2011年11月9日起按照月利率2.5%计算利息至还清之日止）的债务承担连带清偿责任。2015年8月18日，原告陈春伟（丙方）、被告刘伟（甲方）及梁慧（乙方）签订一份《协议书》，约定：“一、基于遂溪县人民法院（2011）遂法民二初字第399号案件的判决结果，甲方确认怡和公司的还款责任为：人民币叁佰捌拾万元，如乙方代为偿还叁佰万元即视为乙、丙方均已履行完借款保证义务；五、甲、乙、丙三方须完全履行本协议，否则本协议不具法律效力。”后乙丙方没按协议履行。2017年10月24日，本院作出（2017）粤0803执恢101号执行裁定书：“蔡伟胜名下的位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××、××、××、Ｂ25商铺，于2017年9月27日被竞买人湛江市霞山区益成投资有限公司以人民币1698480元的最高价竞得。”2017年12月5日，本院作出（2017）粤0803执恢101号执行财产分配方案，被告刘伟受偿本次1698480元中的50万元。2017年12月8日，本院作出（2017）粤0803执恢101号之一执行裁定书：“梁慧名下的位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××房被竞买人罗小玲以人民币765300元的最高价竞得。”2018年1月8日，本院作出（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案，此方案查明：“1、截止拍卖成交日即2017年10月28日，本案债权本金为5000000元，利息为9083333元，逾期利息为700000元，诉讼费为45280元，扣除本案已偿还的500000元，合计债权为14328613元。┈┈。本案拍卖成交价为765300元，被告刘伟可分配金额为602207元。”原告对本院作出的（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案有异议，遂向本院提起诉讼。另查明，怡和公司自2011年5月11日起至2016年4月19日，陆陆续续有向被告偿还借款本金及利息。再查明，原告对本院作出的（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案提出书面异议，被告刘伟不同意原告的异议。原告遂向本院提起执行异议之诉，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0803民初1112号民事裁定书，裁定：驳回原告陈春伟的起诉。原告不服向湛江市中级人民法院上诉，湛江市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）粤08民终335号民事裁定书，裁定：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初1112号民事裁定；二、本案指令湛江市霞山区人民法院审理。本院认为，本案的焦点问题是，（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案中的本金和利息是否存在计算错误，是否应当撤销。因从2011年5月11日起至2016年4月19日止，怡和公司向被告刘伟共偿还借款本金及利息847万元，而（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案中查明事实部分载明的借款本金为5000000元，利息为9083333元，逾期利息为700000元，诉讼费为45280元，扣除本案已偿还的500000元，合计债权为14328613元，显属计算错误，故原告申请依法撤销（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的债权本金及利息，由本院执行机构予以重新计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十四条的规定，判决如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执恢101号之一执行财产分配方案。二、驳回原告陈春伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 韩 剑人民陪审员 罗 心人民陪审员 张开美二〇一九年九月十一日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。