北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79655号原告：马兴华，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告：代国强，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。被告：北京鹏翔宇物流有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**1726。法定代表人：杨秀东，总经理。被告：杨秀东，男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马兴华（以下简称姓名）与被告代国强、被告北京鹏翔宇物流有限公司、被告杨秀东（以下一并提及时简称三被告，分别提及时简称代国强、鹏翔宇公司、杨秀东）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪海，杨秀东（兼鹏翔宇公司法定代表人）均到庭参加诉讼。代国强经本院公告送达出庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。马兴华向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付马兴华医疗费8000元、误工费30240元（每天270元乘以112天）、交通费300元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、住宿费200元。事实和理由：2016年5月30日，马兴华经人介绍，到代国强承包的鹏翔宇公司室内装修工地干活，岗位是油工、电工。工作地点是北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村就甲三号南院，每天工资270元。鹏翔宇公司法定代表人杨秀东为了公司办公用房，让代国强负责改门、改窗户、安装电灯。把原来的仓库隔成办公室，再装修。2016年6月4日8时30分，代国强让马兴华改电路、穿线。代国强与一个叫宋某的工人在一间改造的办公室上过梁，准备上完过梁安装窗户。代国强在窗户外面站着，宋某在里面准备把过梁搭到墙上。马兴华看到代国强搭上去的那头过梁有点晃动，便赶紧过去帮助扶住过梁。马兴华还没有到代国强跟前，过梁就掉下来了。当时代国强在外面，马兴华怕过梁掉下来砸住他，就伸手抱住过梁。过梁底边锋利，割破并割断了马兴华右手腕部肌腱、血管、神经。马兴华在这种情况下还没有放手过梁，直到代国强爬起来也安全了，马兴华才让代国强接了过梁。马兴华的手受伤了。代国强和宋某打车把马兴华送到黑庄户乡医院，姓杨的老板开车把马兴华送到双桥医院，然后在急诊做了手术。住院10天左右，花费1万余元。代国强雇佣马兴华，马兴华在从事雇佣活动中受伤。鹏翔宇公司把工程承包给没有资质的代国强，三被告应当承担连带责任。故诉至法院，请求支持马兴华的诉讼请求。代国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鹏翔宇公司辩称：第一、马兴华起诉已经超过诉讼时效，事情发生在2016年5月30日，起诉时间是2018年6月26日。第二、这件事情和鹏翔宇公司没有关系，这在仲裁裁决中有判定。第三、这件事情和杨秀东也没有关系，杨秀东已经和代国强结清了所有款项。杨秀东辩称：答辩意见同鹏翔宇公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马兴华曾以支付工资等争议为由申请仲裁，要求确认2016年5月30日至2016年6月4日其与鹏翔宇公司存在劳动关系，请求支付2016年5月30日至2016年6月4日工资1440元，请求支付2016年6月4日至2016年6月20日医疗费5000元。2017年7月1日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[XXXX]第XXXXX号裁决书，裁决：驳回马兴华的仲裁请求。马兴华不服，诉至本院。本院于2018年4月27日作出（XXXX）京0105民初XXXXX号民事判决书，认定如下：马兴华主张，2016年5月30日由代国强招聘到鹏翔宇公司位于朝阳区黑庄户乡万子营西树甲三号所在的工地工作，代国强是鹏翔宇公司的员工，马兴华在工地当杂工，平时受代国强管理，没发放过工资，不清楚谁发工资，只约定工资为每天240元，最后工作至2016年6月4日，当天在工作中受伤，受伤后未到公司上班，公司也未支付医疗费，双方劳动关系至今未解除。马兴华针对与鹏翔宇公司存在劳动关系的主张提交了录音、录像光盘及文字整理材料、照片等为证。鹏翔宇公司对马兴华上述证据的真实性均不认可。针对代国强系鹏翔宇公司员工的主张，马兴华未举证。鹏翔宇公司称，代国强是包工头，不是鹏翔宇公司的员工，鹏翔宇公司法定代表人个人承租了朝阳区黑庄户乡万子营西村甲三号南院，并且个人名义雇佣了包工头代国强承包装修事宜，与鹏翔宇公司无关，鹏翔宇公司不清楚代国强雇佣了多少工人，直到马兴华受伤才知道其在工地上干活。针对其主张，鹏翔宇公司提交了《房屋场地租赁合同》、《装饰装修施工合同》、装修款收据若干张、手机录音及其文字整理材料等予以证明，租赁合同中的租赁地点和装修合同中的工程地点一致，其中《房屋场地租赁合同》显示承租人是杨秀东，《装饰装修施工合同》显示甲方（发包方）为杨秀东、乙方（承包方）为代国强、承包方式为包工，收据显示代国强签收了装修款，手机录音及其文字整理资料显示马兴华多次称“我是针对代国强的”。上述证据均未显示鹏翔宇公司公章及与鹏翔宇公司存在关联性。马兴华认可《房屋场地租赁合同》、《装饰装修施工合同》、手机录音及其文字整理资料的真实性，不认可装修款收据的真实性，不认可上述证据的证明目的。本院认为：马兴华主张与鹏翔宇公司在2016年5月30日至2016年6月4日期间存在劳动关系，担任电工、油工，对此负有举证责任，但其提交的录音录像、照片等证据无法核实其真实性，且其内容未显示其与鹏翔宇公司存在劳动关系；其未提交证据证明代国强为鹏翔宇公司的员工；以上证据尚不足以证明马兴华的上述主张，鹏翔宇公司亦不认可，且鹏翔宇公司的业务范围不包括装修装饰，故对马兴华有关其与鹏翔宇公司存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其要求确认劳动关系及支付工资的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回马兴华的诉讼请求。本案中，原告主张其受代国强雇佣，为鹏翔宇公司装修办公司，后于2016年6月4日在施工中受伤，并就此提交如下证据：1、装饰装修施工合同，载明杨秀东（作为发包人）与代国强（作为承包人）于2016年5月29日签订《装饰装修施工合同》，约定代国强承包位于北京市黑庄户乡万子营西村甲三号仓库办公区装修工程（以下简称涉案工程），承包方式为包工，工程造价为19450元，工程期限自2016年5月30日至2016年6月16日。2、事故发生时的工地照片，用以证明原告受伤地点为正在装修的鹏翔宇公司的办公室。3、入院记录及诊断证明书，载明其于2016年6月4日入院，后于当月14日出院，病情为“腕部桡动脉损伤、腕部正中神经损伤、前臂屈肌腱损伤、上肢开放性损伤”，出院医嘱：出院后定期伤口换药，术后2周拆线。继续石膏固定患肢。不适随诊。其入院记录病史一栏载明“患者1小时前不慎被硬物割伤右上肢、伤口疼痛、出血。急由同事送至我院就诊”。4、视频光盘一份，马兴华主张为其与代国强、宋某、处警警察等人之间的录像，用以证明马兴华在施工中受伤、代国强、鹏翔宇公司应承担赔偿责任。5、医疗费票据，载明马兴华治疗花费7270.55元。杨秀东、鹏翔宇公司认可上述证据1的真实性，未认可其他证据的真实性。经询，杨秀东认可涉案工程由其交由代国强予以施工，其已将工程款交给代国强。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实可以认定，马兴华受雇于代国强在涉案工地进行装修工程，事故发生时马兴华系在从事作业过程中受伤，因此代国强作为马兴华的雇主，应当对马兴华的人身损害承担赔偿责任。涉案装修工程的发包人为杨秀东，在发包过程中，未尽到审查义务，将涉案工程发包给并不具备工程施工资质和安全生产条件的承包人代国强，应当就此承担连带赔偿责任。但马兴华诉请要求鹏翔宇公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。此外，马兴华作为完全民事行为能力人，应当预见到施工作业时会有一定的危险并应谨慎作业，采取适当措施避免损害后果的发生。因其未对自己人身安全尽到谨慎的注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，因此应适当减轻代国强、杨秀东的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于马兴华主张的医疗费用，应以其提供的正式医疗费票据为准。关于误工费，于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院结合其伤情及其从事行业的性质及其一般收入水平予以酌定。关于交通费，考虑到其就诊及复查需要，本院予以支持。关于营养费，考虑到原告的伤情，其适当加强营养亦属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，且并无充分证据证明其实际损失，故本院予以调整。关于住宿费，马兴华并未提交证据予以佐证，本院不予支持。对于上述各项损失，由代国强、鹏翔宇公司在其责任范围内予以赔偿。代国强未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告代国强于本判决生效后七日内赔偿原告马兴华医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计十二万二千八百五十六元；二、被告杨秀东对原告马兴华的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告马兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告马兴华负担142元（已交纳），由被告代国强负担186元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告杨秀东负担186元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告代国强负担（原告马兴华已交纳，被告代国强于本判决生效后七日内给付原告马兴华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 赵 靓审判员 甄玉斌二〇一九年九月四日书记员 贾宜臻