贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6519号原告:王某1，男，2011年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。法定代理人：王策鸿，男，1979年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王某1之父。法定代理人：吕亚梅，女，1976年1月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省兴义市，系王某1之母。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄同同，男，1987年1月3日生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，住安徽省宿州市。被告：张凤，女，1990年1月26日生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。负责人:薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1诉被告张凤、黄同同、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王策鸿、吕亚梅及其委托诉讼代理人黄启镜、被告张凤、被告平安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告黄同同经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元；2.被告平安财保绵阳支公司在商业险限额赔付原告17318.54元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，黄同同驾驶车牌为川Ｂ×××**号小型普通客车由兴义市那坡方向往神奇二街方向行驶，17时21分，当行驶至贵州省兴义市神奇东路与路边行走的原告发生相撞，造成原告全身多处受伤的交通事故。之后原告被送往兴义市人民医院住院治疗，住院23天，入院诊断：1.右胫腓骨骨折；2.头颅外伤；3.全身多发皮肤软组织损伤；4.左锁骨骨折。出院诊断：1.出院后保持术区伤口清洁、干燥；继续卧床休息，予以石膏托固定右下肢；2.逐渐行缓肢康复功能锻炼；避免患肢负重及剧烈运动；3.每月返院门诊复查X线了解骨折愈合情况；根据复查情况决定拆除石膏托固定时间及拨出克氏针及下地负重行走时间。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队（第522301420180002192号）认定，黄同同承担本次交通事故的全部责任，王某1在本次交通事故中无责。原告本次受伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出（贵警院司法中心[2019]法临鉴字第505号）法医临床司法鉴定意见书，鉴定：1.原告王某1因本次交通事故致双侧趾骨上下支骨骨折，构成十级伤残；2.原告王某1因本次交通事故护理期为90日、营养期为90日。本次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费27034.54元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、营养费100元/天×90天=9000元；4、护理费150元/天×90天=13500元；5、伤残赔偿金31592元/年×20年×10%=63184元；6、伤残等级鉴定费1300元；7、交通费食宿费3000元；8、精神抚慰金20000元。上述费用共计139318.54元。平安财保绵阳支公司应当在交强险限额赔付原告122000元，在商业险限额赔付原告17318.54元。张凤辩称，对本次交通认定书无异议，川Ｂ×××**号车辆所有人是我本人；黄同同和我是朋友，当时黄同同开车，我坐在副驾驶位置，黄同同持有驾照；我在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。平安财保绵阳支公司辩称，1.肇事车在本公司投保了交强险及商业险100万元，因本次交通事故我公司垫付了19291.57元，其中包含了张凤账户上的4291.57元；2.对此事故发生的时间、经过等无异议；2.对于原告的损失，保险公司应当分则分项的进行赔偿，在医疗费汇总自费的费用应当扣减；3.对原告的诉请中具体的项目待举证后再进行答辩。黄同同未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，黄同同驾驶川Ｂ×××**号小型轿车，由那坡方向往神奇二街方向行驶，17时21分，行驶至兴义市××路处时，将路边玩耍的行人王某1挂到后碾压，造成王某1受伤的道路交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，黄同同担本次交通事故的全部责任，王某1无责任。王某1被送往兴义市人民医院住院治疗23天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，1.王某1因交通事故致双侧趾骨上下支骨骨折、右侧坐骨骨折，经治疗后，现遗留骨盆畸形愈合。该损失构成十级伤残；2.王某1所受损伤的护理期限为90日、营养期限为90日。川Ｂ×××**号车辆所有人为张凤，该车在平安财保绵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保绵阳支公司垫付费用19291.57元，张凤垫付费用6264.43元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、打款凭证、支付回单，在卷为据。本院认为，黄同同驾车将路边玩耍的行人王某1挂到后碾压，造成王某1受伤的道路交通事故，黄同同担本次交通事故的全部责任，王某1无责任的事实清楚。因黄同同驾驶的川Ｂ×××**号车辆在平安财保绵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期限内，故平安财保绵阳支公司应在交强险122000元的责任限额内向王某1先行赔偿，交强险不足部分，根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王某1的损失有：医疗费，提供医疗费票据13张，金额27034.54元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算23天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，参考鉴定意见书，本院支持90天；营养费，请求9000元过高，本院酌情按照30元/天进行计算，参考鉴定意见计算90天；残疾赔偿金，桔山街道办事处笔山社区居民委员会、金城阳光幼儿园、金城小学等单位出具的证明能够证实王某1居住生活于城镇，故残疾赔偿金本院参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；交通费住宿费，王某1到贵阳进行鉴定，其系未成年人需要成人陪伴，结合其提交的交通费发票，本院酌情考虑王某1及一个陪护人员到贵阳的长途交通费390元，市内交通费100元，共490元；其提供住宿费收据1张，真实性无法确认，本院不予支持。精神抚慰金，王某1因本次交通事故致残，符合精神抚慰金的赔偿要件，其请求20000元过高，本院酌情支持2000元；鉴定费，提供鉴定费发票1张，金额1300元，本院予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王某1因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费27034.54元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费9630元（107元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）5、残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费490元，8、鉴定费1300元；前述1-8项共计108638.54元。根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故平安财保绵阳中心支公司提出的分则分项进行赔偿的辩解，本院不予采纳。本案中平安财保绵阳中心支公司基于交强承担赔偿责任时，不区分财产损失等分项的情况较为符合交强险设立的目的。故平安财保绵阳中心支公司应在交强险122000元的范围内向王某1赔偿。平安财保绵阳中心支公司垫付的19291.57元、张凤垫付的6264.43元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等108638.54元；扣减张凤垫付的6264.43元及保险公司垫付的19291.57元后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向王某1支付83082.54元，向张凤支付6264.43元；二、驳回王某1其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由黄同同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴涛二〇一九年九月十七日书记员  严媛