wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1224民初335号 原告：王某，男，2012年6月30日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：韦某，王某母亲。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：黄好雄，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司，住所：东兰镇五峰路**。统一社会信用代码914512247087257794。 负责人：韦家斌，经理。 委托诉讼代理人：廖珊，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司职工。 原告王某与被告黄好雄、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告王某负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭金桃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陆大鹏。被执行人：张景龙，身份证号，男，1969年4月09日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王微微，身份证号，女，1988年3月03日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人王微微、张景龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张景龙有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张景龙名下的位于哈尔滨市呼兰区胜利街安顺小区4#楼1单元6层2号（房权证号：HL13104932）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月二十六日书记员  马瑞哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1447号原告：李春宇，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所实习律师。原告：周练，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所实习律师。被告：周小丰，男，汉族，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告李春宇、周练与被告周小丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某在本案审理过程中死亡，本院依法通知其法定继承人李春宇、周练参加诉讼。原告周练及委托诉讼代理人李春林、杨振到庭参加诉讼，被告周小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春宇、周练向本院提出诉讼请求：判令被告周小丰归还借款本金72400元并支付利息（以72400元为基数，自2015年2月17日起至付清时止，按照年利率24%计算，截至2019年1月14日的利息为67980元）。事实和理由：2015年2月16日，被告因为急需资金向周某借款72400元，借条约定月利率2%，还款时间暂定为六个月。借款到期后，被告未按照约定还款。原、被告以前居住在一个村，还有亲戚关系，因此一直未向人民法院提起诉讼。2018年，周某被诊断为胃窦多发性溃疡、食道癌等重大疾病，需要大量的医疗费用，迫于无奈周某才向人民法院提起诉讼。被告周小丰未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，周小丰向周某出具借条载明：今借到周某人民币柒万贰仟肆佰元整（72400）元，利息按月息2分支付，还款时间暂定六个月。2018年4月4日，周某因胃窦多发性溃疡、食道癌等疾病住院。2019年2月26日，周某因病死亡，周某曾用名邹昌元。根据重庆市江北区复盛镇福生路社区居民委员会出具的证明，周某的父亲周义厚于1962年死亡，周某的母亲邹某于2008年1月1日死亡。周某与李春宇于1991年5月26日登记结婚，婚后于1993年10月26日生育一女周练，周练是周某和李春宇的独生女。李春宇、周练在诉讼中陈述，周某借款10万元给周小丰，周小丰归还了一部分，后来于2015年2月16日向周某出具借条，借款金额为72400元。借款是现金支付的，周小丰出具借条后未归还过任何款项。以上事实有借条、病例、死亡注销户口证明、证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、全户人口增减记载、结婚证、火化证、独生子女证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，周小丰向周某出具借条，载明借到人民币72400元，周小丰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且借到有收到的意思表示，当事人对借款支付进行了合理说明，故周某与周小丰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。周小丰未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，应当承担相应的法律后果。借款到期后，周小丰未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案诉讼过程中，周某死亡，作为周某的第一顺位继承人，李春宇、周练有权继承相应的债权，并作为本案的原告继续参加诉讼，要求周小丰履行相应的义务，承担还款责任。故李春宇、周练要求周小丰返还借款72400元符合法律规定，本院予以支持。本案中双方当事人约定借期内利息，未约定逾期利率，李春宇、周练请求周小丰支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间为2015年2月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告周小丰于本判决生效之日起十日内返还原告李春宇、周练借款72400元；二、被告周小丰于本判决生效之日起十日内支付原告李春宇、周练利息（以未返还的借款72400元为基数，自2015年2月17日起至付清时止，按照年利率24%计算，截至2019年1月14日的利息不超过67980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3107.62元，由被告周小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  刘 亮人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十四日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3981号原告：艾荣林，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告艾荣林与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾荣林及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾荣林诉称，2011年4月5日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000150），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为13476.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67383元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月5日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000150号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：艾荣林（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树3街38号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积74.87平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-0242号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13476.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：艾立强何艳丽2011年4月5日”。协议签订后，原告从房内搬出，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年13476.6元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67383元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67383元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告艾荣林2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67383元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，保全费694元，合计1436元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10162号上诉人（原审原告）：李书梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志远，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。上诉人李书梅因与被上诉人王志远物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书梅向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李书梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李书梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李书梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二十三日书记员  谈梦雅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1445号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人史某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月13日17时45分，被告人史某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在济宁市任城区路口停车开左前门时，与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，陈某经抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，陈某符合巨大外力作用于机体造成严重颅脑损伤而死亡。本次事故，被告人史某负全部责任。案发后，被告人史某主动报案并在现场等待，如实供述了犯罪事实。2019年7月15日，被告人史某与被害人的近亲属达到赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人史某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪自罚，且有常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、法医学病理鉴定意见书、现场图、死亡医学证明书、办案说明、赔偿协议、谅解书、现场监控视频、被告人史某的供述和辩解、社会调查报告等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某系自首，能够赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，态度较好，综上情节，依法从轻处罚。社区矫正机构亦出具其对当地社区影响一般的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田同庆二〇一九年九月二十五日书记员  李 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初4051号原告：孙利娟，女，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市涧**。原告：杨瑞，女，汉族，1991年2月11日出生，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：郑艳、高钰婷，河南洛太律师事务所执业律师。原告：杨鑫源，男，汉族，2002年5月22日出生，住洛阳市涧**。法定代理人：孙利娟，女，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市涧**，系杨鑫源母亲。被告：洛阳市公路管理局，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路**。法定代表人：王明高，局长。委托诉讼代理人：李莎莎、张进才，河南君友律师事务所执业律师。原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源诉被告洛阳市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源撤诉。本案受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源负担。审判员  赵晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  康雯瑞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13359号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4209号 原告：罗会果，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：皮仁芝，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市（特别授权）。 被告：吉金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告罗会果诉被告吉金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗会果的委托诉讼代理人皮仁芝到庭参加诉讼，被告吉金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币28515元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告订购纸箱计货款金额28515元，同时出具欠条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 为证明上述事实，原告罗会果向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告流动人口登记表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告吉金国未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告罗会果在金华市金东区开办纸箱厂期间，被告吉金国向原告购买了纸箱。因货款未付清，被告于2019年6月18日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠罗会果纸箱款共计贰万捌仟伍佰壹拾伍元（28515元），货款于2019年6月30日前付清。”到期后，经原告多次催讨，上述款项被告至今未付。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。根据原告提交的证据，足以认定原、被告间存在纸箱买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，且双方的买卖关系合法有效。被告逾期未付清货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉金国于本判决生效之日起十日内支付原告罗会果货款人民币28515元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告吉金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员   章巧军 二〇一九年九月二十四日 代书记员   陈 丹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执411号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**。 法定代表人：韩春剑，该公司董事长。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王家斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人王家斌金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0891民初1301号民事判决书，依法向被执行人王家斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家斌至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人王家斌有可供执行的财产，且申请执行人广东南粤银行股份有限公司也无法提供被执行人王家斌有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13455号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张形康，男，1963年4月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：兰华，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大同市琮凌物资回收有限责任公司，住，住所地大同市南郊区/div>法定代表人：张形康，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张形康、兰华、大同市琮凌物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张形康、兰华、大同市琮凌物资回收有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张形康、兰华、大同市琮凌物资回收有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张形康、兰华、大同市琮凌物资回收有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25645号原告黄秀婷，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市金水区。被告孙灿，男，汉族，1956年7月2日出生，住郑州市金水区。原告黄秀婷诉被告孙灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀婷到庭参加诉讼，被告孙灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金四万元（4万）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告因儿子结婚，先后向原告提出借款，原告出于帮忙之心，以现金形式两次共借给被告肆万元，月利息三分计算，因被告一直未还借款及利息，后原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告孙灿向原告出具借据一份，载明：“今借到黄秀婷现金肆万元整（此款含原欠贰万元欠款，原欠款条作废），本款按每月3分利息支付”。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款40000元，有被告出具的借据为证，且借据载明系现金交付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙灿于本判决生效后十日内偿还原告黄秀婷借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年九月二十四日书记员  沙飚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2728号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅，女，1988年2月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王雅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终721号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠民，男，汉族，1971年12月28日出生于宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住所地宾县。1995年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；因犯重大劳动安全事故罪于1998年10月16日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2008年11月3日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宾县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人张忠民犯危险驾驶罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黑0125刑初157号刑事判决。张忠民不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张忠民未取得机动车驾驶资格。2019年3月28日19时许，被告人张忠民饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着蔡某沿宾县宾州镇桃李路自南向北行驶，当车行至幸福家园小区道口处时，超越前方同向由单某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车左转弯时，两车发生碰撞，致张忠民、蔡某受伤、两车损坏。经责任认定，张忠民负事故的全部责任。经鉴定，张忠民血液中乙醇含量为179.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年6月2日张忠民在夜市一饭店内被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；张忠民的户籍证明及现实表现、刑事判决书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；证人单某、蔡某的证言；法医毒物司法鉴定意见、车体痕迹司法鉴定意见；驾乘关系司法鉴定意见、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、草图及照片；被告人张忠民的供述。原审法院认为，被告人张忠民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张忠民素有前科；张忠民自愿认罪，但张忠民未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，情节严重，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定张忠民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。关于张忠民提出肇事路段不是其驾驶车辆的上诉理由，经查，证人蔡某证明肇事摩托车系张忠民所有，案发当天始终由张忠民驾驶；驾乘关系司法鉴定意见证明，张忠民系肋骨骨折并胸腔积液、肩胛骨骨折、腹壁挫伤、右腿膝盖处无明显伤痕，与其辩称由他人在前载乘，其并未驾车的上诉理由相悖，该伤情组资确认肇事时车辆驾驶人为张忠民，其上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张忠民在醉酒、无证的情况下驾驶车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇一九年九月二日法官助理尹金泽法官助理李立士书记员李宇杭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保227号 申请人：赵会武，男，1952年10月2日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：何茂生，男，1975年7月4日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县山东路与黄海路五莲汽车站综合楼，统一社会信用代码91371121723856080Q。电话0633-523****。 负责人：贺爱军，经理。 申请人赵会武于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何茂生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人赵会武以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何茂生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人赵会武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2314号 原告：松桃百姓家具店，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇办事处城北汽车站综合大市场A50-55号。 经营者，龙某某，男，1989年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，男，1968年10月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县新场乡枫木林3组，现住现贵州省松桃苗族自治县。 被告：蒋某某，女，1970年8月13日出生，住湖南省凤凰县新场乡枫木林3组，现住现贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某，男，1992年10月12日出生，住湖南省凤凰县新场乡枫木林3组，现住现贵州省松桃苗族自治县。 被告：车某某，女，1990年5月12日出生，现住现贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃百姓家具店与被告田某某、蒋某某、田某、车某某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃百姓家具店以“被告下落不明，不利于纠纷的解决告”为由，申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃百姓家具店撤诉。 案件受理费减半收取计116.00元，由原告松桃百姓家具店承担。 审判员  田应召 二〇一九年九月十九日 书记员  张美丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1038号 罪犯邱明勇，男，1997年9月9日出生，汉族，福建省仙游县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月14日作出(2018)闽0582刑初2708号刑事判决，以该犯犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年10月31日起至2019年12月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱明勇于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱明勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2019年1月起至2019年6月止累计考核积分394.5分。考核期自2018年12月起至2019年6月止累计考核积分394.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱明勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱明勇减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年10月31日起至2019年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执65号 申请执行人常桂东。 被执行人赵伟。 本院在执行常桂东与赵伟借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初958号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月14日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人班盛春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员  由世阳 二〇一九年九月二十日 书记员 王 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8774号   原告：王春利，女，汉族，1987年2月28日出生，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任亚军，男，汉族，生于1981年11月15日，系原告王春利丈夫。   被告：刘建建，男，汉族，1990年6月16日出生，榆林市米脂县人，现住榆林市米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王春利与被告刘建建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王春利的委托诉讼代理人任亚军到庭参加了诉讼,被告刘建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告夫妇在榆林市榆阳区XX市场经营驴肉门市。2018年农历腊月十九日，被告购买了价值13766元的驴肉，之后，被告分两次向原告付款2766元。2019年6月28日，被告就剩余驴肉款向原告出具欠条一支，载明“欠条今欠到王春利驴肉款壹万壹仟元正（￥11000）欠款人刘建建 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赶2019.7.18号还清 2019.6.18”。之后，原告多次催要无果，只好诉至法院，请求：1、依法判令被告支付驴肉款11000元及自2019年6月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   原告王春利与其丈夫任亚军在榆林市榆阳区XX市场A2区11号开办“榆林市榆阳区任亚军驴肉经销处”经营驴肉。被告刘建建在原告处购买驴肉后，支付了部分货款。2019年6月28日，经双方结算被告就拖欠货款向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王春利驴肉款壹万壹仟元正（￥11000），欠款人刘建建，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，赶2019.7.18号还清”。之后，被告未按约定偿还拖欠货款，经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具欠据的行为，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供商品，不能按约定足额给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还所欠货款及利息的请求。经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定。原告的请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告刘建建支付原告王春利驴肉款11000元，并支付从2019年7月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘建建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年九月二十日     书 记 员  陈龙            1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4973号原告深圳市印力物业服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路281、291号3层A—19。负责人郑建源，系该公司经理。委托代理人肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。被告大连连邦乐其外语培训学校，住所地大连市西岗区中山路281、291号。法定代表人高艳红，校长。委托代理人宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。原告深圳市印力物业服务有限公司大连分公司与被告大连连邦乐其外语培训学校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖经纬，被告大连连邦乐其外语培训学校的委托代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称“仲量联行公司”）与被告签订了《物业管理服务委托协议》（以下简称“原协议”），由仲量联行公司为被告提供物业服务，双方对收费标准、缴费方式、违约责任等均进行了约定。2016年11月30日，原告、仲量联行公司、被告签署了《合同主体变更协议》（以下简称“变更协议”），三方约定自2016年12月1日起，原协议项下关于仲量联行公司的所有权利和义务转由原告承继。在此后的履行过程中，被告陆续拖欠原告物业费共计203440.98元，虽经原告多次催促，被告迟迟未能支付款项，应当按相关约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠2016年10月27日至2018年3月31日期间物业费203440.98元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以所欠费用金额，自2019年4月1日起，按日千分之一计算，直至实际支付之日止，截至2019年7月15日，滞纳金暂计21564.74）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回。由于原告违约，给被告造成巨大经济损失，二者相抵，被告并不拖欠原告款项。被告作为承租方，2016年7月18日承租了根据毛里求斯法律组建及存续的公司的大连印象汇商铺作为培训用教室，该公司委托原告进行物业管理及租金的收取。到2018年3月31日，被告与该公司终止协议，解除租赁合同。这期间，由于原告承诺瑶池洗浴搬走未兑现，导致学员无处停车，造成学员和营业额锐减，年营业损失达二百万以上，学员从300多人减少到100人以内。原告也认可该违约事实，有录音为证。被告多次与原告沟通协调，原告对被告威逼利诱，一直以各种理由和借口让被告搬离印象城，且当时规划了外立面全封闭的整改方案，造成被告只能损失60多万元去履行新场地合同。被告为非营利性培训机构，保证学员的利益为第一要务。为保证学员所有学习等全部档案资料不受损失，保证教学顺利进行，不得不签署原告给出的租赁合同终止协议，否则无法保证教学的顺利进行。在被告租赁的一年多期间，由于原告的违约，学校效益无法恢复，为了不让此类事件影响学员的稳定，学校法人在力所能及的情况下已先行垫付了10多万元用于支付此款项，扣除原告给被告造成的违约损失，被告并不拖欠原告任何款项。因此，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2016年6月，仲量联行公司与被告签订了《物业管理服务委托协议》，约定因被告租用大连印象汇A座第F3-02、F4-01商铺，建筑面积494.35平方米，房屋用途为商用，由仲量联行公司为被告提供物业服务，以建筑面积每月每平方米25元缴纳物业费，被告应在每季度月5日前履行交费义务，逾期每天须支付所欠费金额1‰的滞纳金。2016年11月30日，原告、仲量联行公司、被告签署了《合同主体变更协议》，约定自2016年12月1日起，原《物业管理服务委托协议》项下关于仲量联行公司的所有权利和义务转由原告承继。因被告未按期缴纳物业费，原告多次向被告发出书面催缴通知。被告负责人于2017年12月13日与原告负责人当面沟通，被告主张因原告遮挡商户玻璃、原告承诺的瑶池洗浴（本商业中心的另一商户）没有搬迁、原告没有按照约定提供停车位等问题，导致学员减少，要求原告尽快解决，否则无法支付相应费用。原告承认上述问题，称正在补救，并要求被告尽快缴纳租金及物业费等。2018年3月31日，案涉房屋的出租方DalianHoldingCompanyLimited授权原告与被告订立《租赁合同终止协议》，双方同意于2018年3月31日终止原租赁合同，合同第二条确认被告欠付物业费203440.98元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托协议》、《合同主体变更协议》、《租赁合同终止协议》，被告提供的录音及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，均予以采信。本院认为，原告与被告签订的《合同主体变更协议》以及双方同意履行的《物业管理服务委托协议》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行权利义务。现原告提供的证据能够证明被告拖欠物业费203440.98元，被告应当支付。被告辩称已经支付部分物业费，但未能证明，应当承担举证不能的不利后果。原告另主张滞纳金，但根据被告提供的证据，原告在提供物业服务过程中，确存在服务质量未达约定条件的情况，系违约在先，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连连邦乐其外语培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市印力物业服务有限公司大连分公司自2016年10月27日至2018年3月31日期间的物业服务费203440.98元；二、驳回原告深圳市印力物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如被告大连连邦乐其外语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4676元，保全费1645元，合计6321元（原告已预交），由原告深圳市印力物业服务有限公司大连分公司负担256元，被告大连连邦乐其外语培训学校负担6065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  申梓雍人民陪审员  裴雪红二〇一九年九月三十日书 记 员  董 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1666号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托代理人：李某某，该行员工。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、刘某某与申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十六日书记员 熊      柳      梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1303号罪犯杨光全，男，1967年1月4日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0629刑初46号刑事判决，以被告人杨光全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年4月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2049号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：焦建伍，男，1973年9月11日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人焦建伍合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2981号 申请执行人：王婷婷,女,汉族,1983年7月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人王婷婷与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 :蒋洋洋 合议庭评议笔录 时间：2019年9月28日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：柏永生、田秀伟、卢敬侠 书记员：蒋洋洋 评议：申请人王婷婷与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案 记录如下：本院在执行申请人王婷婷与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2981号案件的执行。 田秀伟发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2981号案件的执行。 合议庭成员签字：
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1331号申请执行人王红霞，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周学龙，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。本院在执行王红霞与被执行人周学龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人王红霞支付借款100000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。该款到期后，被执行人周学龙未履行还款义务。经查被执行人周学龙有牌照号为鄂Ａ×××**起亚牌、鄂Ａ×××**江铃牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周学龙牌照号为鄂Ａ×××**起亚牌、鄂Ａ×××**江铃牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十二日书记员  万 茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3859号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：任秋，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告任秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1901号申请执行人钟建勋，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人连应洲，男，1958年4月18日出生，户籍地武汉市洪山区，钟建勋与连应洲民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初1506号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：1.连应洲应于判决生效之日起十日内向钟建勋偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2018年1月24日起算至借款本实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.一审案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元由连应洲负担。3.如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因连应洲未能履行生效法律文书确定的义务。钟建勋于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人连应洲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法将被执行人连应洲纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院依法冻结了被执行人中国交通银行尾号为86951的存款账户。冻结期限为一年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止。本院依法扣划被执行人银行存款6907.63元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果申请执行人承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初1506号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初1506号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十四日书记员  呙玉立
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4246号原告：牛庆雷，男，1975年4月5日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：窦伟萍，女，1974年11月20日出生，汉族，郯城县，系原告牛庆雷之妻。被告：宋法明，男，1971年7月12日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所，律师。原告牛庆雷与被告宋法明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆雷及其委托诉讼代理人窦伟萍、被告宋法明委托诉讼代理人于永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆雷向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告宋法明因偿还银行贷款向原告牛庆雷借款17000元，后经原告催要，被告于2018年2月20日给原告出具借条一张予以证明，载明“借条今借到牛庆雷17000元借款人宋法明2018年2月20日”。该款经原告多次催要，至今未偿还。被告答辩称，原告所述与客观事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，原告在诉状中所述的17000元借款并没有实际交付给被告，被告只是原告与孙庆兰之间借贷关系的介绍人。原告牛庆雷为证明其诉讼请求，提交了借条一张、陈继承证明一份，本院经被告申请，调取窦伟萍银行卡交易记录，被告对证据进行了质证。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2010年3月，被告宋法明向原告牛庆雷借款，用于偿还银行贷款。2018年2月20日，被告宋法明为原告牛庆雷出具借条一份，“今借到牛庆雷17000元借款人：宋法明2018年2月20日”。该款经原告催要，被告未偿还。原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本金利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”被告宋法明向原告牛庆雷借款用于偿还银行借款，后经双方协商，被告宋法明为原告牛庆雷出具借款17000元借条一份，故对于原告牛庆雷要求被告宋法明偿还本金17000元的诉求，本院予以支持；原告牛庆雷要求被告宋法明偿还借期利息，因双方未约定，不予支持，逾期利息可按年利率6%计算。被告辩称的“原告所述与客观事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，原告在诉状中所述的17000元借款并没有实际交付给被告，被告只是原告与孙庆兰之间借贷关系的介绍人”的观点，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋法明于本判决生效后十日内偿还原告牛庆雷借款17000元及利息（逾期利息以17000元为基数，自2019年6月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告宋法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十三日书记员  徐瑞擎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何杭杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住所：浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何杭杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额10000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何杭杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告何杭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10882号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张子健，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告张子健物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3740号原告：宋俊祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：魏仁基，男，1954年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋俊祥（以下简称原告）与被告魏仁基（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.要求被告支付2017年6月1日至2018年9月30日的利息3000元。事实和理由：我与被告本系朋友关系。2017年6月1日，被告向我借款15000元，并出具借条，承诺2017年12月还清并支付3000元利息。为此，被告还将其银行卡质押给我。但借款期限届满后，被告拒不还款，还私自将质押给我的银行卡挂失冻结，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金是15000元，借条中的18000元还包括了3000元利息，但本金和利息我都已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告出具手写材料一份，载明“今年2017年12月底，把工资卡给我，我还（壹万捌仟元正）。”对此，原、被告均表示此18000元中包括借款本金15000元、利息3000元。庭审中，被告提交其名下尾号3060的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，显示在2017年5月至2017年12月期间，该账户每月在北京朝阳区水锥子支行自主服务区取现3000元。被告表示上述取现均系原告操作，2017年6月至2017年11月期间分六笔取现的18000元即系对于涉诉借款的偿还。原告认可此证据真实性，但不认可完整性。原告表示被告自2016年起即向其借款，并于2016年9月将中国邮政储蓄银行的工资卡交由原告取现作为还款，上述交易明细中的取现均系对于双方此前借款的还款，与本案无关。经询，被告表示2017年5月的取现与本案无关，系双方此前的经济往来。原告还提交了2018年9月8日被告与案外人的录音一段，证明被告并未偿还本案借款。录音中，被告称“老宋告我这一万八我可以给他”、“有欠条上的钱我可以给”、“既然他告我了，有一万八的欠条，我可以给他”。被告认可录音真实性，但表示其中提及的款项与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，根据原告提交的证据以及其陈述，能够认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了15000元。现被告承诺的借期已届满，原告要求被告还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的标准并未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告辩称借款本息已经还清，但根据双方陈述，原、被告在本案借款前即有经济往来，被告提交的银行账户交易明细尚不足以证明系针对本案借款的偿还，且在原告提交的2018年9月8日的录音中，被告亦认可借款仍存在，被告就此未能作出合理解释，故其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏仁基于本判决生效之日起七日内向原告宋俊祥偿还借款本金15000元；二、被告魏仁基于本判决生效之日起七日内向原告宋俊祥支付2017年6月1日至2018年9月30日期间的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏仁基负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  汪雪明人民陪审员  董 莉二〇一九年九月三日书 记 员  谷 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17317号原告：徐彪，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告徐彪与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珏、栗小东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《上海市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款人民币854,767元(以下币种同)；3、判令被告赔偿原告解除合同违约金8,547.67元；4、判令被告赔偿原告利息损失(以854,767元为本金，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2016年6月16日，原告和被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将上海市嘉定区浏翔公路《新明六一广场》699号3层3257室商品房(以下简称“系争房屋”)预售给原告，房屋价款为854,767元。合同第十一条约定被告交付房屋的时间为2016年8月30日；合同第十二条约定被告逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按约支付了全部房款，然截止到2019年6月底，被告仍未通知原告交房，原告多次催告未果，故于2019年7月12日向被告发出解除通知，该通知于同年7月15日送达被告。因被告收到解除通知后，未返还原告房款、赔偿原告违约金及利息，原告遂涉讼。被告未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2016年6月16日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为店铺，总房价暂定为854,767元；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》；甲方定于2016年8月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；乙方行使合同约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方书面通知起60天内将乙方已支付的房价款(包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算)全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的1%，在退还房价款时一并支付给乙方，已支付房价款是包括乙方直接支付的和通过贷款方式支付的房价款。付款方式：一次性付款，不贷款，乙方于2016年6月16日与甲方签约，并付房款854,767元。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年6月23日开具购房款发票一张，确认收到原告支付的房款854,767元。2017年8月，被告取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年7月12日，原告向被告发出解除通知，该通知于同年7月15日送达被告。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。合同约定被告应于2016年8月30日前将系争房屋交付给原告，但被告至今未交房，显属违约，原告有权按照合同约定行使单方解除权。现原告主张解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已付房款，故对原告要求返还房款的请求，本院亦予以支持。合同因被告违约而致解除，被告理应承担相应的违约责任。本案争议焦点为被告应按何标准承担违约责任。原告现主张的诉请中既有合同约定的违约金，也有其因被告违约造成的损失。首先，原告有权按照合同约定要求被告偿付已付购房款1%的违约金。同时，原告已付房款的利息损失，亦是其实际损失。然，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限；增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。表明若实际损失大于违约金，法院支持的违约金金额应以当事人的实际损失为限。由于已付房款的利息损失远大于合同约定的违约金，且无法与违约金重复主张，故本院支持原告关于实际损失部分即已付房款利息损失的诉讼请求。原告主张的基数及起算时间，并无不当，本院予以准许，然其主张的计算标准明显过高，本院不予采纳。本院认定应以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准来计算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐彪与被告上海新明环球置业有限公司于2016年6月16日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐彪购房款人民币854,767元；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐彪利息损失(按中国人民银行同期贷款利率，以854,767元为基数，自2016年6月23日起计算至实际返还之日止)；四、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,433.20元，减半收取6,216.60元，由原告负担61.55元，被告负担6,155.05元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月二十七日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1341号之二被执行人李三只，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2016)豫0523刑初124判决书，但被执行人李三只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人李三只在中国建设银行6217002460000446581_156_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  原文航
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6224号原告：徐君飞，男，汉族，1966年1月22日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：张修磊，男，汉族，1989年9月7日生，住山东省郓城县。本院在审理原告徐君飞与被告张修磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐君飞撤回对被告张修磊的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐君飞负担。审判员  张春贤二〇一九年九月十九日书记员  杨 升
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞平平，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博斯特(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：CyrilRUIZ-MOISE，该公司总经理。再审申请人俞平平因与被申请人博斯特(上海)有限公司(以下简称博斯特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞平平申请再审称，博斯特公司将相关业务外包是其自己主动创设的，不属于客观情况发生重大变化，其单方解除与俞平平的劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。俞平平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，博斯特公司根据公司经营状况并依据自主经营权将相关业务外包，致俞平平的工作岗位不复存在，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项关于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致劳动合同无法履行的情形。博斯特公司告知俞平平其岗位的变化，亦向俞平平提出变更岗位及薪酬的方案，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议。原审法院据此认定博斯特公司系依法解除与俞平平的劳动合同，于法有据。俞平平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞平平的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年九月二十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2346号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：郭洪星，男，1981年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：方寒，女，1982年7月22日生，汉族，住安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告郭洪星、方寒追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郭洪星、方寒起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨兴雷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4562号之一申请人:宿州宏图建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道东侧沱河路南侧首钢住宅小区******。法定代表人：刘星海，该公司总经理。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳西大望路**div>法定代表人：姚自然，系该公司总经理。申请人宿州宏图建筑工程有限公司诉被申请人北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿州宏图建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款2439116元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宿州宏图建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款2439116元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人宿州宏图建筑工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一九年九月二十三日书记员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初14606号原告：河南天兴节能环保科技有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村，统一社会信用代码：91410182590825888J。法定代表人：郝宝菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴书兴，系该公司业务经理。被告:乔广领，具体情况不详。原告河南天兴节能环保科技有限公司诉被告乔广领财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南天兴节能环保科技有限公司诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付赔偿款15783元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月15日在原告公司托运保温板、抹面砂浆、抗挤塑板等货物。因被告轮胎自燃将原告货物烧毁，造成原告损失。经双方协商，承诺于2016年6月1日前付清欠款，后经原告多次催要被告不与原告见面，拒不支付欠款。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告乔广领，原告起诉时提供的“乔广领”的身份证号为，但该身份证号经本院查询系他人的，非是“乔广领”的。现原告所诉乔广领，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南天兴节能环保科技有限公司的起诉。案件受理费195元，全部退回原告河南天兴节能环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年九月五日书记员  常 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5150号申请人：孙建国，男，1972年06月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李前进，男，1986年06月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人孙建国与被申请人李前进民间纠纷一案中，申请人孙建国于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李前进名下的银行存款191,398元或查封、扣押被申请人名下动产、不动产或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李前进名下的银行存款191,398元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年九月十七日书记员  徐雷增
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1428号原告：韩宪军，男，1965年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告韩宪军诉被告田学军劳务合同纠纷一案中，原告韩宪军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田学军的诉讼。本院认为，原告韩宪军在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩宪军撤回对被告田学军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宪军承担。审判员  杨玲二〇一九年九月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更817号 罪犯褚敬昕，男，1983年1月15日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省蛟河市司法局接受社区矫正。 吉林省蛟河市人民法院于2013年6月8日作出（2013）蛟刑初字第99号刑事判决，以被告人褚敬昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉01刑更713号刑事裁定，对罪犯褚敬昕的刑罚减去一年；长春市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉01刑更2636号刑事裁定，对罪犯褚敬昕的刑罚减去九个月。长春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）吉01刑更365号刑事裁定，对罪犯褚敬昕予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯褚敬昕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯褚敬昕被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯褚敬昕符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯褚敬昕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2909号 原告：周瑞祥，男，1988年10月18日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：方承良，男，1975年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该分公司经理。 被告：太湖县城拓渣土运输有限责任公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2MTFMY83。 法定代表人：张姗姗，该公司董事长。 本院在审理原告周瑞祥与被告方承良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、太湖县城拓渣土运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年九月十六日 法官助理韩莉 书记员杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3766号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄靖峰，男，土族，1962年12月26日生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告黄靖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告黄靖峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15857.06元、利息2634.71元、逾期还款违约金（滞纳金）914.11元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告黄靖峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。2018年9月27日，该卡已核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金15857.06元、利息2634.71元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金914.11元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄靖峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金15857.06元、利息2634.71元；二、被告黄靖峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告黄靖峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元由被告黄靖峰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘晓梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保577号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被申请人：秦立杰。 被申请人：秦余堂。 被申请人：潍坊润伟恒大置业有限公司，驻潍坊高新区玉清东街以北金马路以东赵疃工业园内。统一社会信用代码：913707006781286223。 法定代表人：秦伟堂，总经理。 申请人山东和信融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款31598.42元或查封其相应价值的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31598.42元或查封其相应价值的财产； 案件申请费336元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1010号申请执行人胡某某,男,汉族，1974年10月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人杨某某,男,汉族，1959年7月12日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年九月三日书记员  马莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执493号申请执行人：崔猛,男,1979年12月24日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：刘莉,女,1975年8月5日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万象商务信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：刘莉。申请执行人崔猛与被执行人刘莉、吉林市万象商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉0202民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔猛于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额为86775元。执行费1202元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘莉名下财付通账户内存款共计54681.06元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执493号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十六日书记员  孙 茜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2461号 申请人：王宗伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李文华，女，汉族，1987年7月2日出生，住址同上。 申请人王宗伟与被执行人李运田、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）皖1602民初6023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，要求被执行人李运田、李文华依照该生效判决书偿还申请人王宗伟借款120万元。 本院在执行过程中于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年6月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王宗伟尚有借款1220万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6023号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王伟东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保973号申请保全人：许振国，男，汉族，1973年10月16日出生,住扎兰屯市。被保全人：陈青龙，男，蒙古族，1966年8月15日出生,住扎赉特旗。许振国与陈青龙财产保全一案，本院已根据许振国申请，依据（2019）内2223民初6845号裁定书，于2019年9月11日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初2317号 原告榆树鑫宏天然气有限责任公司。 法定代表人陈民，经理。 委托代理人崔岩，副经理。 委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告吉林省龙祥房地产开发有限公司。 法定代表人王殿武，系经理。 委托代理人付国峰，系经理。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 原告榆树鑫宏天然气有限责任公司与被告龙祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树鑫宏天然气有限责任公司的委托诉讼代理人崔岩、邴文丽，吉林省龙祥房地产开发有限公司的委托代理人付国峰、袁满明到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告诉称，2015年12月24日下午，被告在施工时将原告位于该地区的地下燃气管道挖坏，经过原告多次维修，给原告造成了损失，后原告多次向被告索要赔偿款，被告一直未能给付。现原告要求，请求判决被告赔偿原告燃气损失以及人工、管件修复、排散费，后期管道复压及检修费等全部损失共计328,678.00元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告既不是原告诉称小区施工地点的开发商也不是建筑商，与本案的原告没有任何法律关系，原告在施工现场也没有设置燃气安全警示标志，致使他人盲目施工其责任应该自负。原告因为管道破裂引起施工维修，维修的主体应该是供水企业而不是本案被告。被告对于原告的诉请和事实没有承担赔偿的任何义务，被告不是赔偿责任主体。 经本院审理认为，榆树市龙祥小区院内的燃气管道被挖坏导致燃气泄漏的后果，原告没有提供证据证明是被告所为且损害结果与被告有关，原告要求被告赔偿主体不明确，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告榆树鑫宏天然气有限责任公司的诉讼。 案件受理费100元，退回原告；鉴定评估费3000元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵伟博
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执556号之五被执行人：袁勇，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁勇没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金20000元。执行中，本院以（2019）黔0181执556号执行裁定书查封了被执行人袁勇名下有车牌号为贵Ｇ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年，于2019年6月4日以（2019）黔0181执556号之四执行裁定书裁定拍卖上述汽车。经依法移送评估，于2019年8月29日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖袁勇上述车辆，2019年8月30日，买受人崔灿以142830.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、贵Ｇ×××××别克牌汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人崔灿（公民身份号码：）时起转移。二、买受人崔灿（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年九月五日书记员  李 鹏
西藏自治区嘉黎县人民法院 支 付 令 （2019）藏2422民督6号 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行,住所地：西藏那曲嘉黎县支行，负责人：索罗。 委托诉讼代理人：朱冉学，男，1988年9月11日出生，汉族，住西藏那曲市嘉黎县。 委托诉讼代理人：普布卓玛，女，1991年7月14日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。 被申请人：扎西，男，1983年4月2日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。 申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行称，被申请人扎西于2017年8月3日自愿向中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行申请期限为1年的农户小额信用贷款80000元，被申请人扎西于2019年8月3开始出现逾期。现要求被申请人扎西给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行剩余贷款本金70000元及利息768.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县剩余贷款本金70000元及利息768.80元共计70768.8元。 申请费523.07元，由被申请人扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年九月二十五日 书记员 嘎玛措姆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8336号原告：赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团赤峰圣煜房产9-2-02011。经营者：包灵芝，经理。委托诉讼代理人：裴某，系公司职员。被告：肖某，男，1987年6月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店与被告肖某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售永业广场连锁门店负担。审判员 朱国林 二〇一九年九月九日书记员 王琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8181号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:朱亮，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息1824.48元、罚息858.45元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：73300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月14日至2019年3月14日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金69400元、利息1824.48元、罚息2266.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金69400元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息1824.48元、罚息2266.26元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛