江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6314号上诉人（原审被告）：宋如坤。被上诉人（原审原告）：李玉明。上诉人宋如坤因与被上诉人李玉明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初13709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋如坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的赔付的款项不符，不欠这么多。李玉明提供的材料不能证明欠款。案件受理费不应由本人承担。李玉明二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。李玉明向一审法院起诉请求：1、判令宋如坤偿还借款350元；2、判令宋如坤偿还所借产品的相应价钱17353元；3、判令宋如坤承担本案的诉讼费。审理中，李玉明表示第一项诉讼请求350元不再主张。一审法院认定事实：李玉明、宋如坤均销售康婷瑞倪维儿品牌的化妆品和保健品，宋如坤从李玉明处借用了部分货品。双方争议的焦点为：宋如坤是否结欠李玉明货物？如果欠，金额是多少？李玉明陈述：李玉明处有记账清单一张，2016年3月18日宋如坤欠货款49484元，由宋如坤签字确认。下面一行中“49484-560+4108=53032元”也是宋如坤所写。清单中的“2016.5.2.880（男士套）PD因子.1180、灵芝660”，也是其所书写。上述的49484元是零售价，从清单中可以看出宋如坤后来归还了一部分，是给郭峻峰，我认可，并记账。后来宋如坤又来拿过一部分货。经结算还有34706元的货物款项未结，李玉明按进价5折计算17353元。此外，2018年李玉明和宋如坤的多次微信往来中，宋如坤均认可结欠李玉明货物，同时李玉明还将需要货物的明细发给了宋如坤，地址也给他了。从结算清单中也可以看出“+”的金额是宋如坤后来拿货的，“-”的金额是退货的，如果宋如坤不认可结欠李玉明货物，按照之前他认可的49484元计算，是远远高于李玉明所主张的金额的，李玉明也没有问他多要。关于宋如坤所提出的2折结算是不存在的，代理该产品初次拿货的价格都是5折，只是后面有一定的奖励，例如会员资格，算下来是2折左右，但是这批货是李玉明第一次拿的货，是按5折拿进来的，如果宋如坤把货还给李玉明，李玉明还能赚取5折的利润，所以李玉明现在只要求按照5折来进行结算。李玉明提供记账清单一张、微信聊天记录等证据证明。宋如坤认为：记账清单中的“2016年3月18日所有货清欠李49484元”系其所写，且当时已结清。记账清单中的最后两笔2016年5月2日880元、5月23日760元，合计其3480元认可，其余不是宋如坤所写。货款应当按照两折计算。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。宋如坤在庭审过程中辩称内容前后不一，先是辩称不欠、再是辩称记账清单中最后的两笔往来存在，欠3480元。宋如坤称2016年3月18日49484元的往来已结清，但如何结清未作说明，也未提供证据证明。李玉明通过微信发送给宋如坤记账清单，以及要求宋如坤归还的货物，并列明金额为34706元，宋如坤均未提出过异议。再从李玉明的记账清单记载的形式看，内容连续，第一笔49484元宋如坤认可，最后两笔借用的货款宋如坤也表示存在，故一审法院采纳李玉明所主张的双方往来金额，即宋如坤结欠李玉明34706元价值的货物。李玉明主张按成本价5折计算，即要求宋如坤支付17353元，系其自身权利的处分，一审法院予以确认。宋如坤辩称按2折计算价款，未提供依据，一审法院不予采纳。综上，李玉明主张要求宋如坤支付17353元货款应当予以支持。宋如坤经一审法院传票传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、127条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，一审法院判决如下：宋如坤于判决生效后10日内向李玉明支付欠款17353元。案件受理费242元由宋如坤负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，合法的到期债务应当及时清偿。根据宋如坤确认的记账清单证实2016年3月18日欠李玉明货款价值49484元。宋如坤认为该货款已经结清，但未能提供证据证实，本院难以采信。后李玉明通过微信发送给宋如坤记账清单，以及要求归还的货物金额34706元，一审法院认定与前述款项连续合理。宋如坤一审认为应按两折计算但无合同依据，故一审法院根据李玉明主张的五折计算欠款并无不当。综上所述，宋如坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由宋如坤负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年九月三十日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。