河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1174号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师，特别授权。被告：马建辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告马建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托代理人王翠翠、被告马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币46809.21元；二、请求依法判令被告支付违约金人民币11702.3元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；上述款项共计人民币58511.51元；三、请求依法判令被告以其名下的东风小康小型轿车（发动机号：17396233；车架号：LVZA53P94HC073950)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币68800元用于向北京大远未来贸易有限公司购置东风小康牌小型轿车（发动机号：17396233；车架号：LVZA53P94HC073950）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1%0/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。为支持我的诉讼请求，提交证据如下：证据1、马建辉身份证复印件、机动车驾驶证副页，证明被告的主体身份；证据2、融资申请表、客户风险告知书，证明被告向原告提出融资申请，该申请系被告本人自愿提出，且提交的相关材料是真实有效的；证据3、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，协议对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、融资金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任进行了约定；证据4、车辆抵押合同、机动车登记证书编号为130019183931的抵押登记，证明被告将车辆抵押登记给原告，办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保；证据5、个人账户代扣划款授权书及工商银行卡复印件，证明被告授权银行可以从其银行卡中每月定期划扣应还款项；证据6、证明原告向被告选定的车辆供货人北京大远未来贸易公司支付68799元；证据7、租赁物接受确认函，证明原告已将租赁物交付给被告。被告马建辉辩称，1、放款员是诈骗行为；2、销售业务员承诺的还款数额与合同数额不符；3、强制让我买保险，我向催款员反应过以上情况，但是没有结果；4、有关违约金的合同不是我本人所签，主合同是我签的，但是没有说明违约金的事情。我没有证据提交。我对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2融资申请表不是我签的名，指印也不是我按的，证据3车辆租赁融资合同是我本人签字，证据4抵押合同是我签名，证据5个人账户代扣划款授权书、银行卡复印件是真实的，我无异议，证据6电子回单无异议，证据7租赁物确认函不是我本人签字。补充一点，放款员声称姓马，放款时签名签的是王姓。针对被告所述，原告称1、被告提出的融资申请表、租赁物接受物确认函不是其本人签字及捺印，应提交相应证据，被告可向法院提出鉴定申请；2、被告认可车辆融资租赁合同及车辆抵押合同及原告网上银行电子回单，原告按照以上两协议的约定向被告指定的车辆经销商大远未来贸易公司购买了租赁车辆，交付被告并支付全部购车款，原告已履行合同约定的义务，被告承租车辆后未按约定支付租金，违反合同约定，已构成违约，应承担相应责任。根据原告提交的证据、原被告双方所述，本院综合分析，被告对原告提交的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、个人账户代扣划款授权书及银行卡复印件、原告向北京大远未来贸易公司支付68799元的电子回单均无异议，该案件事实清楚，可以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系。车辆融资租赁合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、融资金额、每期租金、月租金的支付方式进行了约定，车辆抵押合同约定了抵押担保责任，原、被告应按照合同约定履行双方的义务，且自双方签字融资租赁合同及抵押合同之后，双方均认可车辆登记证书现在原告处，且原告依约向北京大远未来贸易有限公司支付车款、被告也已按照租赁合同履行了部分还款义务，虽然被告对原告的其他证据有异议，但是未提交证据予以反驳也未向法院申请字迹签定，对被告的所述不予采信。经审理查明：原告与被告于2017年8月17日签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，依照合同约定，原告出资人民币68800元向北京大远未来贸易有限公司购置东风小康牌小型普通客车交付给被告（发动机号：17396233；车架号：LVZA53P94HC073950，车辆登记在被告马建辉名下，抵押权人为原告创格融资租赁有限公司，抵押人为被告马建辉），被告向原告支付租金，租赁38期，每期租金2229.01元，被告已连续向原告支付了17期租金，尚欠21期租金未还。本院认为，该案事实清楚、证据充分，原、被告之间存在融资租赁合同关系，按照双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，被告应按照合同约定向原告支付租金，但被告未按约向原告支付租金，违反了合同约定的义务，根据《合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告请求被告一次性付清租金人民币46809.21元（每期2229.01元、欠21期）符合法律规定应予支持。根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，被告马建辉不履行合同应当承担违约责任，截止2019年9月11日，被告拖欠原告7期租金共15603.07元，按照25%支付违约金即3901元。根据双方签订的抵押合同，被告未依约支付租金及其他费用的，就被告以其名下的东风小康轿车（发动机号：17396233；车架号：LVZA53P94HC073950）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告马建辉一次性偿还原告创格融资租赁有限公司剩余21期的租金46809.21元，并向原告支付3901元的违约金；如被告未能按期偿付以上租金及违约金，被告以其名下的东风小康轿车（发动机号：17396233；车架号：LVZA53P94HC073950）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费631元由被告马建辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年九月十一日法官助理王慧书记员李培熙