河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3833号原告：郭某，男，1985年4月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某1，女，1991年12月11日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：杜某，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某诉被告张某1、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银旺，被告张某1的委托诉讼代理人王小新，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款共计62700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日（农历四月初六）原被告经媒人介绍于当日订婚，被告索要彩礼现金33800元，索要三金作价款15000元，床上用品作价款3800元（于5月15日就已付给被告）。于当日被告又以认亲为名索要现金3500元。订婚后的2018年10月至11月期间，被告又叫原告买手机花费3500元（OPPO牌手机），且先后于农历五月初五，中秋节和春节共要彩礼3100元，共计彩礼62700元。原被告订婚后，二人在多次的交往中，由于性格不合，没有共同语言，被告除了要钱、花钱还是只知道要钱，双方均感到根本不可能永远生活在一起，被告便以买房为由提出分手。但拒不愿退还巨额彩礼。为此特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。张某1辩称，一、原被告订婚是事实，但原告给付被告的彩礼严重失真。原告按照农村风俗习惯自愿给付被告彩礼，订婚当天被告返还原告1800元，并且给被告购买皮带、衣服、裤子、鞋子等，合计金额为3700元，其他花费原被告双方去登封大熊山、新乡宝泉、新郑园博园、山西司徒小镇旅游、消费，由被告支付款项。2018年5月27日（农历4月13）被告给原告购买生日礼物包含衣服、鞋子等。二、原被告基于婚约关系的存在，原告所赠送的礼金及物品完全属于原告自愿赠与行为。三、导致原被告婚约无法进行下去的原因是订婚时原告对被告的承诺在郑州买房至今未履行，过错在于原告，由于原告解除婚约关系按照农村的风俗习惯，如果男方提出退婚，不得追索彩礼，如果女方提出退婚，应退还彩礼，依据该风俗习惯，原告已丧失了向被告主张彩礼的权利。综上所述，原被告履行婚约期间，造成双方婚约履行不能的责任在于原告，原告自始至终自愿赠送的彩礼及物品属于法律上的赠与，且该彩礼双方已经消费殆尽，故应驳回原告的诉讼请求。杜某辩称，上次开庭他们说的根本就是在胡说的，根本就没有给那么多，当时就是给了一个21800元，但是当时21800元也不是我找他们要的，是他们自己给的，其他没有什么，我这都有证人证明。当时他们给的21800元我还给他们回了1800元，这个21800元是他们两个人在一起很久了，这钱差不多都花完了，到这个时候来找我要这个钱，两个人出来耍不可能一个人拿钱，他们去宝泉、司徒小镇都在外头住了，双方都花钱了，我闺女说这个钱已经花了差不多了，订婚时候是他们愿意的，到这个时候他们说不愿意就不愿意了。根据双方诉辩，本院归纳争议焦点如下：1、双方诉争的婚约财产数额应如何确定；2、原告的诉请有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告向被告微信转账记录两页，其中2018年5月15日转账3800元，是原告给被告买床上用品付款；2018年10月转1500元，11月转账2000元，是原告给被告买手机转账；其余转账均为原告给被告购买日常生活用品消费转款1846元。2、媒人贺某、李某对、张某2分别当庭作证，其中贺某证明：订婚当天其和媒人李某对一起将48300元交给张某1母亲，包括31800元彩礼，三金作价15000元，给张某1弟弟1000元，给张某1外甥女500元；当天认亲原告父母各给张某11000元，原告给张某1500元，原告三个舅妈、一个姨、一个姑每人给张某1200元；订婚床品由原告出3000多。李某对证明：预先商量好的订婚彩礼31800元，三金作价15000元，其它费用给了张某1弟弟1000元，给张某1外甥女500元；订婚时李某对和张某2、贺某一起去女方家，李某对让贺某把所带的上述款项交给杜某；认亲时本人不在场，不清楚，商量订婚床品时也不在场。张某2证明：是通过李某对、贺某认识的原告，张某2和杜某是伙计，是双方订婚时的媒人；彩礼31800元是事先说好的，三金作价15000元，给张某1弟弟1000元，给张某1外甥女500元，床品事前已经说好。订婚彩礼是贺某拿的，她给了杜某，在女方家给的；其不知道认亲款的事。被告张某1未提供证据。被告杜某申请证人王某、杨某当庭作证。其中王某证明：其和杜某是朋友，杜某闺女订婚王某是招呼办事的，于当天十点多到张某1家，后来对方来以后，郭某跟他几个朋友开车过来，到家以后他问这个钱给谁，我说给我吧，我还问多少钱，他说当时说好了21800元。我问回多少钱，他说1800元，然后我把钱抽出来1800元给了郭某，剩余的钱给了杜某，之后几分钟以后去四季菜馆吃的饭；其本人听杜某说两个孩子是自谈的，没有媒人。证人杨某证明：具体那天我不记得了，那天杜某打电话让我来巧媳妇饭店吃饭，然后我去了，到了以后我只认识杜某，之后杜某给我介绍男方的爸妈，男方的爸妈、杜某、张某1我们五个人，这中间说起来让张某1订婚了，说拿多少钱，我是在那旁听了，光听说是21800元，吃过饭后我就走了。针对原告所举证据，被告质证后认为：1、微信转账记录截图是真实的，但不能证明原告的观点。2、贺某与原告是邻居关系，具有法律上的利害关系，且其陈述与证人李某对、张某2的陈述相互矛盾，贺某说彩礼是33800，而李某对、张某2说的彩礼是31800；且说票面金额是五打100元，放在礼盒内，而李某对、张某2认可彩礼由红色礼袋包装。被告不认识证人李某对、贺某、张某2，同时证明礼金是由原告自愿送给被告的，因此该三人的证人证言不能认定礼金的数额。针对被告方的证人证言，原告认为，证人王某属于伪证：1、王某自称与被告杜某有利害关系，朋友之间有一定的利害关系。2、主要是王某的证言不承认有媒人在场，并且说郭某与女方张某1就听说没有媒人，上次庭审中，三个媒人都已经当庭作了证明，说明证人王某说的全部是假话。3、证人王某说把彩礼给了自己，不符合农村的风俗习惯，也不符合常理，所以此证言可以认定为伪证。关于杨某的证言，仅是在订婚前听说什么彩礼，与本案没有直接关系。订婚她不在现场，也不知道彩礼怎么付的。综合两证人的证言，可以认定是被告为了拒付彩礼找的假证和伪证。本院对上述证据认证如下：原告提供的微信转账记录截图原告对其真实性无异议，本院予以采信；原告方的三个证人证言相互印证，形成证据链，对其作证内容依法予以采信，作为定案依据。被告的证人王某、杨某与杜某系朋友关系，存在利害关系，其证明效力较低，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二〇一八年农历四月初六，原告郭某与被告张某1经媒人介绍订婚，当日原告经媒人手在被告家给付杜某48300元，包括彩礼31800元、三金折价款15000元、给张某1弟弟1000元、给张某1外甥女500元，认亲过程中男方的亲属又给张某1部分款项。之后，双方开始交往，在交往过程中，原告又通过微信分多次向被告张某1转账7300元用于日常消费和购手机及床上用品等。后双方因故产生矛盾，解除了婚约关系，原告要求返还彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。原、被告双方订婚当天被告杜某收取的48300元应视为按习俗给付的彩礼，两被告应当予以返还。原告亲戚给付张某1的认亲钱及原告日常给付张某1的小额款项应视为双方之间的一种相互赠与行为，不再予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、杜某于本判生效后十日内返还原告彩礼48300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费684元，由被告张某1、杜某承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月二十六日书记员  郭鹏翔