wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张顺金，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张顺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张顺金归还原告借款本金17,361.03元，支付原告逾期利息153.82元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张顺金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张顺金向原告贷款51,000元，用于购买绵阳星驰名成汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E36HG053861)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张顺金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张顺金自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张顺金构成违约，截止至2019年8月5日，被告张顺金尚欠原告贷款本金17,361.03元，逾期利息153.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张顺金在签字表中注明的居住地址为四川省江油市义新乡马落村五组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月23日归还4,350元。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金13,480.02元、逾期利息5.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张顺金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张顺金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张顺金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张顺金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,480.02元，支付至2019年9月24日止的逾期利息5.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张顺金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张顺金协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E36HG053861)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张顺金继续清偿。案件受理费137.12元，减半收取计68.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8043号申请执行人李宝苍，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地唐山市。被执行人吉小平，男，汉族，1978年5月7日出生，住所地唐山市。李宝苍申请吉小平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十九日书记员 习明轩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初672号原告：陈镇亮，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托代理人迟春成，系原告妻子，女，1989年4月7日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：杨明坤，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告陈镇亮与被告杨明坤建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振亮委托诉讼代理人迟春成到庭参加诉讼，被告杨明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈镇亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明坤给付钩机使用款10000元，资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告鱼池改造，被告欠原告钩机使用款人民币10000元整，经结算被告于2018年10月2日给原告出具一张欠条，约定被告欠原告钩机使用款10000元整，还款日期为2018年12月30日。后原告催要租赁费无果，故诉至法院。被告杨明坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证据借据原件一份；用以证明原告于2018年10月2日被告欠原告钩机租赁款10000元。被告杨明坤未出庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨明坤未提交证据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年原告给被告鱼池改造，被告欠原告钩机实用款人民币10000元整，经结算被告于2018年10月2日给原告出具一张欠条，约定被告欠原告钩机作业使用款10000元整，还款日期为2018年12月30日。后原告催要租赁费无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告尚欠原告钩机工程款10000元的事实有原告提供的欠据证实，本院予以确认，被告对所欠原告的钩机工程款应予支付。原告要求被告承担资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率支付利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告杨明坤在本判决生效后立即给付原告陈镇亮租赁费10000元；给付违约金以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月31日至实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一九年九月九日书记员  苏 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5954-1号原告：李改玲，女，汉族，1962年5月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：燕会军，男，汉族，1965年9月13日生，住郑州市郑州矿区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告李改玲与被告燕会军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告李改玲于2019年9月20日撤回了对被告燕会军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改玲撤回对被告燕会军的起诉。审判员  陈建森二〇一九年九月二十日书记员  贺庆娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4108号原告：白来小，女，1954年7月18日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白顺，男，1979年4月1日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：董森林，男，1984年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白来小与被告董森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白顺到庭参加诉讼，被告董森林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白来小向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元，并给付以25000元为本金自2015年1月2日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生活所需于2015年1月2日向原告借款25000元，双方约定于2015年12月份还款，为此被告向原告出具借据一枚。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院。被告董森林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董森林因生活所需于2015年1月2日向原告借款25000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，为此被告向原告出具借据一枚。双方约定此款于2015年12月30日还款。双方未约定借期内利率及逾期利率。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还25000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董森林于本判决生效后立即给付原告白来小借款本金25000元，并给付以,25000元为本金，自2015年12月30日始至该借款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告白来小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560由被告董森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 王巧玲人民陪审员 赵兴华 二〇一九年九月二十四日书 记 员 韩 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7093号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：徐丹，男，1991年1月15日，土家族，无固定职业，住重庆市彭水县。杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行徐丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3842号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人徐丹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐丹立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐丹至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的562元，已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人徐丹名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人徐丹应向申请执行人支付欠款5676.51元及利息，违约金1247.7元，律师费5000元，案件受理费64元，应向本院缴纳执行费88元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月六日书记员  郭 凤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更546号罪犯马伟，男，回族，1981年3月7日出生，中专文化程度，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）平中刑初字19号刑事附带民事判决，以被告人马伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿156083.56元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年2月1日作出（2007）甘刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年4月22日交付监狱执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）甘刑执字第374号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）天刑二初字第08号刑事判决，以被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更229号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪伏法。甘肃省天水监狱服刑期间，2016年4月29日因打架被严管7天、隔离审查6天；2016年7月5日因打架被禁闭7天；2017年4月26日，因打架被严管75天。甘肃省定西监狱服刑期间，2017年7月12日调甘肃省定西监狱五监区服刑，2018年11月16日，因打架被隔离反省12天；2018年11月23日因无故不出工被隔离反省30天。经过此次隔离反省后，该犯有悔改表现，做出书面检查，服从民警管理，完成分配的生产任务，接受教育改造。该犯累计获得：表扬4次。该犯处分情况：禁闭1次。该犯从严情况：因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行。另查明，该犯已履行民事赔偿60052元，剩余103369.49元申请人已放弃执行，执行案件已终结执行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书，刑事裁定书，甘肃省平凉市中级人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，根据执行机关报请意见及证据证实，罪犯马伟自上次减刑以来，多次违反监规，不服从管教，不能认定其确有悔改表现，故不符合法定减刑条件，依法不予减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：对罪犯马伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十四日书记员  李宗德
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年9月19日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2048号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：王文金 执行标的：9660元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款9660元，现本案已全部执行完毕。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4943号 原告舒志军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村72号。 被告赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 原告舒志军与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒志军到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒志军提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息合计42250.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日、4月4日、7月1日、7月21日被告分四次在原告处借款，本金分别是10000.00元、5000.00元、10000.00元、10000.00元，均约定按月利率1.5%支付利息，借期均是10个月。被告分别为原告出具了上述四笔借款10个月本息合计一起的借据四枚。2019年1月29日被告又在原告处借款2000.00元，且为原告出具借据一枚（未约定还款期限，未约定利率）。此五笔借款多次向被告索要，被告一直推托，至今未予给付，无奈诉至法院，要求被告偿还上述借款本息合计42250.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵强未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据原件五枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告负有偿还债务的义务。原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效后立即偿还原告舒志军借款本息合计42250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428.00元，由被告赵强负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执229号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：副书记。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人李梦捷，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李梦捷信用卡纠纷一案过程中，通过对被执行人李梦捷的工商登记、股权、股票、基金、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产；本院依法扣划被执行人李梦捷银行存款1100元，已转付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。通过对被执行人李梦捷的不动产的调查，发现被执行人在西双版纳州景洪市有购买保障房的购房登记，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行认可上述房屋无法处置，并不要求查封，没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月四日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执423号 申请执行人：蒋云翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：兴安县长乐页岩砖厂，男，1969年4月5日出生，住所地广西兴安县界首镇兴田村委仰田村。 法定代表人：黄剑秋，该砖厂投资人。 被执行人：黄剑秋，男，1969年4月5日出生，住所地广西兴安县。 被执行人：黄剑辉，男，1966年11月6日出生，住所地广西兴安县。 被执行人：于赛银，女，1978年4月15日出生，住所地广西兴安县。 蒋云翔与兴安县长乐页岩砖厂、黄剑秋、黄剑辉、于赛银买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0325民初1923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县长乐页岩砖厂、黄剑秋、黄剑辉、于赛银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋云翔于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县长乐页岩砖厂、黄剑秋、黄剑辉、于赛银支付蒋云翔燃煤款185900元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人黄剑秋、黄剑辉、于赛银26512.93元银行存款，该款已被执行申请执行人领取。除此之外，经查，被执行人兴安县长乐页岩砖厂、黄剑秋、黄剑辉、于赛银无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人兴安县长乐页岩砖厂、黄剑秋、黄剑辉、于赛银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋云翔在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月四日 书记员  张 萃
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异482号案外人：李建华，男，1953年1月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建华称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋4单元607号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人李建华对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年11月4日案外人李建华与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，房屋建筑面积为137.83平方米，合同约定涉案房屋单价4690元/平方米，房屋总价款为646423元。2013年11月4日案外人支付了涉案房屋全部购房款646423元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人李建华于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人李建华在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人李建华的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋4单元607号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十一日书记员  常 数
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1051号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告代鸣福因被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告的委托代理人李文斌、文圆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月16日向北京市丰台区太子峪村村民委员会（以下简称太子峪村村委会）提出村务公开申请，要求公开，太子峪村村委会2014年向峪秀房地产转款1.2亿和在这几年多次转款信息及款项的明细发票。由于太子峪村村委会未作出答复，2019年5月5日原告向被告提出履责申请。被告于2019年5月15日作出告知，称“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”。现在已超过法定答复期限，被告未作出答复，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。故请求人民法院判决：1.请求确认被告未对原告2019年5月5日邮寄的履责申请书依法作出答复违法；2.诉讼费由被告承担。原告在指定举证期限内向本院提供以下证据：1.《履行申请》，证明提出原告向太子峪村村委会提出村务公开申请，太子峪村村委会在15日没有作出书面答复和口头答复，原告向被告提出履责申请，要求公开太子峪村务公开事项；2.《村务公开申请》、邮寄单，证明2019年4月16日原告向太子峪村村委会邮寄的申请；3.《告知》，证明被告向原告告知，被告在法定期限内没有依法作出答复违法。被告辩称，丰台区政府作出《告知》的程序合法、内容合法，参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，将太子峪村村委会的处理期限认定为两个月。原告向被告提出《履行申请》的时间，距离太子峪村村委会收到原告《村务公开申请》未超过两个月，在期限届满前，太子峪村村委会对原告《村务公开申请》的处理结果存在不确定性，本机关尚不具有履行调查核实职责的前提条件，原告要求丰台区政府责令太子峪村村委会公开村务的主张没有事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告向太子峪村村委会邮寄的《村务公开申请书》及投递查询，证明原告于2019年4月16日向太子峪村村委会邮寄提交村务公开申请，该邮件于4月18日签收；2.原告邮寄的《履行申请》及信封和投递查询，证明被告于2019年5月6日收到原告的《履行申请》，提交时间尚处于太子峪村村委会处理期限内，被告尚不具备履行法定职责的前提条件；3.被告于2019年5月15日作出的《告知》及投递查询，证明被告于规定期限内作出《告知》并送达原告，程序合法并符合相关实体性规定。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据2中邮寄《村务公开申请》的时间与邮寄单的日期不符，本院不予采信；被告提供的证据1中原告邮寄《村务公开申请》的时间与邮寄单的日期不符，本院不予采信；被告提供的证据2、3不能证明被告已经充分履行了相关法定职责，本院不予采信。原、被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2019年4月17日，原告向太子峪村村委会邮寄《村务公开申请》，申请公开“太子峪村村委会2014年向峪秀房地产转款1.2亿和在这几年多次转款信息及款项的明细发票”。2019年5月5日，原告向被告邮寄《履行申请》，请求被告责令太子峪村村委会公开原告要求的太子峪村公开村务事项。被告于次日收到《履行申请》后，于2019年5月15日作出《告知》，告知原告“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”，次日向原告邮寄。原告代鸣福于2019年5月17日收到《告知》后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，被告具有依原告的申请对其要求的事项进行调查核实以及在查明太子峪村村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令太子峪村村委会公布相关村务的法定职责。根据上述规定，村民委员会应该及时公布应当公布的事项，如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向区政府反映，区政府应当负责调查核实。本案中，原告于2019年4月17日向太子峪村村委会邮寄《村务公开申请》，于2019年5月5日向被告邮寄《履行申请》。被告收到原告的申请后，在未调查核实原告申请公开的事项是否系太子峪村村委会应当及时公布的事项及公布事项是否真实的基础上即作出《告知》，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定告知原告太子峪村村委会未到答复期限的行为，并未充分、全面地履行调查核实太子峪村是否存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的法定义务。被告认为参考《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定认定太子峪村村委会的处理期限为两个月，原告向被告提出《履行申请》的时间距离太子峪村村委会收到原告《村务公开申请》未超过两个月，在该期限届满前太子峪村村委会对原告《村务公开申请》的处理结果存在不确定性，被告尚不具有履行调查核实职责的前提条件的意见缺乏法律依据，本院不予支持。本院注意到，原告的诉讼请求为确认被告未对原告2019年5月5日邮寄的履责申请书依法作出答复违法，但在庭审中原告表示要求被告继续履行监管职责并重新作出答复。本院认为，虽然被告对于原告的《履行申请》进行了答复，但被告并未充分、全面履行前述法律规定所赋予的有关村务公开的法定职责。被告应在对原告的《履行申请》进行调查核实的基础上，于法定期限内答复原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市丰台区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告代鸣福于2019年5月5日的《履行申请》履行调查核实及处理的法定职责并予答复。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  曹 旭二〇一九年九月十六日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2957号申请执行人:武红，女，汉族，1971年10月6日出生，住颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人武红与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初614号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月13日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-411室—3-441室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 魏浩翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,273.32元(3,070.74元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款2.0T双离合尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7D5H9GB003163)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,020元，其中所涉被告融资款为89,020元(已扣除GPS费用980元)。2016年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,273.32元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告王芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2139号 申请执行人:俞俊斌,男,1974年7月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：安徽鸿越物流有限公司,住所地铜陵市鹊江路**。 关于申请执行人俞俊斌与被执行人安徽鸿越物流有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿越物流有限公司名下价值500元财产或查封、扣划、提取价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈鹏程
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异54号异议人（申请执行人）蒋美波，男，1975年10月4日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢金贤，男，1957年7月3日出生，汉族，住娄底市。本院在执行蒋美波与谢金贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美波于2019年9月2日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋美波称，涟源市人民法院在被执行人谢金贤死亡后，以（2019）湘1382执53号之三执行裁定书，裁定谢金贤死亡后无可供执行财产，终结案件执行。因谢金贤死亡后有单位的各项补偿费用，且还有住房，故此裁定侵犯了蒋美波的合法权益，要求撤销裁定恢复案件执行。本院查明，蒋美波与谢金贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1382民初930号民事判决书判决由谢金贤偿还蒋美波借款人民币10万元，在本院执行中，本院依法冻结提取谢金贤工资人民币7950元于本院一案一账户上，后谢金贤死亡查无可供执行的财产，通知蒋美波领取被扣划的7950元，蒋美波拒领，本院于2019年6月30日制作（2019）湘1382执53号之三执行裁定书，裁定终结（2019）湘1382执53号案件的执行。本院认为，被执行人谢金贤已死亡，经查证除工资款7950元以外无其他可供执行的财产，异议人蒋美波也提供不出谢金贤有可供执行财产的依据，故本院不支持异议人谢金贤的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋美波的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一九年九月四日书 记 员  梁源珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1226号 申请执行人：杜海燕，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行何莉与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3023号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执300号 申请执行人：肖天静，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：唐洪明，男，1978年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1530号民事判决书，已于2019年03月27日依法受理肖天静申请执行唐洪明民间借贷纠纷一案，已责令被执行人唐洪明履行法律文书确定的偿还申请执行人肖天静130000.00元，并负担案件受理费1996.00元及申请执行费1880.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人名下有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，经被执行人申报，浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆已经报废，贵Ａ×××××号车辆已经于2011年转卖他人，本院已依法查封了贵Ａ×××××号车辆（查封时间为：自2019年05月09日至2021年05月08日止），并将查询情况于2019年05月24日告知申请执行人后，申请执行人不要求查封处置浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，因贵Ａ×××××号车辆现下落不明，暂不要求本院处置。若申请执行人在查封期期间未实现债权，可在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请。本院在网络查控系统中未查询到其他财产可供执行。 二、2019年03月29日，本院向被执行人唐洪明邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年04月18日，本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年日，本院调取了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。 五、2019年09月17日，本院依法将被执行人唐洪明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人肖天静本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，肖天静不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人唐洪明无财产可供执行，肖天静亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执300号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人唐洪明负有继续向申请执行人肖天静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2951号 原告：黄贵才，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告黄贵才与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告黄贵才于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄贵才撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄贵才负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民特135号申请人：韩英贤，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人：韩英杰，男，1954年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请人：韩四福，男，1960年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：韩冬梅，男，1963年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人韩英贤、韩英杰、韩四福与被申请人韩冬梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案。申请人韩英贤、韩英杰、韩四福于2019年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩英贤、韩英杰、韩四福撤回申请。审判员 孙 强二〇一九年九月十三日书记员 张鑫玉
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行初212号原告李建文，男，汉族。委托代理人李义娟，女，汉族。原告李义娟，女，1968年12月25日出生，汉族。被告嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路**。法定代表人胡文辉，系该局局长。第三人李柏雄，男，汉族。第三人王三女，女，汉族。原告李建文、李义娟诉被告嘉禾县自然资源局不履行城乡规划管理法定职责一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2019年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建文、李义娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李建文、李义娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建文、李义娟负担。审 判 长 谢喻桂审 判 员 彭国军审 判 员 骆宗胜二〇一九年九月二十六日法官助理 袁施华书 记 员 刘红锋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3987号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海劲牛信息技术有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A663-16室。 法定代表人：石称华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京浪弯融科科技有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路45号106室。 法定代表人：舒明贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 再审申请人上海劲牛信息技术有限公司(以下简称劲牛公司)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2019年9月12日，再审申请人劲牛公司的法定代表人石称华及其委托诉讼代理人董美根，被申请人北京浪弯融科科技有限公司(以下简称浪弯公司)的委托诉讼代理人吴益亮到本院接受了询问。本案现已审查终结。 劲牛公司申请再审称，一、二审认定的事实不清，尤其是二审判决认为鉴定补正意见应予采信的四个理由均不能成立。（一）因鉴定专家组的组成包括不具鉴定人资格的技术专家，鉴定专家组本身不具合法性，其作出的鉴定意见亦不具合法性，当然不应被采信。（二）补正意见书既非补充鉴定，也非补正鉴定，补正意见书当属无效。（三）合同约定开发WINDOWS版、WEB版的软件系统，而采用WINDOWS系统架构且包含WEB版，所开发的软件当然应包括WEB版前端程序、后端接口程序，故二审法院认为无前端程序而无法搭建系统测试环境进而无法鉴定、申请人举证不能的理由不能成立。（四）在被申请人已承认系统未采用事务机制的前提下，一、二审仅以无法鉴定为由而拒不认可系统未采用事务机制，因此二审判决相关理由不能成立。二、一、二审以无法测试为由认定无法对开发的软件质量进行判断的观点根本不符合事实，完全没有考虑软件对源代码必须整体化、系统化的要求。三、二审判决关于双方责任认定以及一审第三项判决（反诉请求部分）是否有误的第二、三个观点不能成立。 本院经审查认为，劲牛公司与浪弯公司签订的《农业移动互联网平台建设项目合同》中约定了进程付款前测试验收要求，并且明确约定浪湾公司应当在2015年10月1日前完成平台部署以及上线，在此基础上劲牛公司应当于2015年11月30日前进行项目验收并填写《项目验收单》。在合同履行过程中，双方对合同履行情况产生了争议并诉至法院。一审法院根据双方当事人认可的检材委托上海市科技咨询服务中心知识产权司法鉴定所进行鉴定。虽然鉴定过程及其结论存在瑕疵，但劲牛公司在一、二审诉讼过程中亦不能提供证据推翻该鉴定意见书及其补正意见，一、二审法院基于该鉴定意见书及其补正意见，结合双方提交的在案证据，判决确认合同解除并就双方责任承担作出认定，并无明显不当。劲牛公司的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定： 驳回上海劲牛信息技术有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19209号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱洋，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱洋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终391号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）金路生（曾用名金晓露、陆小波），男，汉族，1990年3月6日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2006年8月3日因犯抢劫罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月25日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月5日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人金路生犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年8月1日作出（2019）云0322刑初310号刑事判决，原审被告人金路生不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月至11月期间，被告人金路生采用暴力、胁迫等方式控制并教唆未满十四周岁的许某在陆良县实施盗窃、抢劫行为。具体犯罪事实如下：一、盗窃事实：1、2018年8月1日12时许，被告人金路生教唆并将许某带至陆良县金典名城小区盗窃，后许杨林进入该小区19-1号刘某家中，将刘某家价值人民币46760元的金银首饰等物品盗走。2、2018年8月27日13时许，被告人金路生教唆许某、赵某（在逃）盗窃，后许杨林、赵银至陆良县人民医院5楼儿科501病房，将张某1的一部价值人民币3700元的平板电脑盗走。二、抢劫事实2018年9月24日18时许，被告人金路生教唆许某抢劫，后许某至陆良县华公园小广场西南侧的凉亭外草地上，强行将钱某的现金人民币180余元抢走。上述事实，被告人金路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1、钱某的陈述，证人张某2、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有到案经过，监控视频等证据在卷予以佐证。足以认定。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决被告人金路生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人金路生的犯罪所得，予以追缴。宣判后，被告人金路生上诉提出，其没有教唆许某，其带许某至金典名城小区是给人家做装修，许某实施的盗窃、抢劫行为其不明知，一审判决量刑过重，关键事实不清，要求二审改判。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院对第一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金路生教唆未成年人盗窃他人财物，数额巨大；教唆未成年人抢劫他人财物，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，应对其数罪并罚。对原判认定的犯罪事实，上诉人金路生在侦查阶段做了多次供述，一审庭审中对指控的事实也没有意见并自愿认罪，其上诉提出没有教唆许某的上诉理由不能成立。上诉人金路生教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，并具有累犯情节，应当从重处罚，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  丁 敏二〇一九年九月二十四日书记员  钱思屹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1351号原告：金品双，男，1963年8月22日出生，回族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李猛，男，1980年8月17日出生，回族，住迁安市。委托诉讼代理人：李艳（系李猛的姐姐），女，1979年3月20日出生，回族，住迁安市。代理权限为特别授权。原告金品双与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品双及其委托诉讼代理人裴增彬，被告李猛的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金品双向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款58万元并按年息1.5%支付自2018年7月5日至借款付清之日至的利息，二、被告负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款人民币50万元，2018年7月5日被告向原告借款人民币8万元，合计58万元。2018年7月5日双方补签借款协议，协议约定借款金额为58万元，年利率1.5%，借款期限为2018年7月5日至2019年1月5日，借款人李猛将位于××镇房产作为借款抵押。借款期满后被告未按照约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告李猛辩称：被告李猛承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有钱偿还借款和利息，同意用抵押给原告的房屋偿还。本院经审理认定事实如下，2018年6月28日，被告李猛向原告金品双借款50万元用于生意周转。同日，原告金品双按照被告的指示将借款50万元打入金品伟中国农业银行账户（卡号：×××）。被告为原告出具了50万元的收条一张，收条记载，借款转入金品伟农行账户，卡号×××。2018年7月5日，被告李猛向原告借款，原告将现金8万元借给了被告。并于同日双方签订了借款协议，约定原告向被告出借借款58万元，年利息为1.5%，借款期限为2018年7月5日至2019年1月5日。被告李猛自愿将登记在自己名下的位于迁安市××镇房产抵押给原告。被告的姐姐李艳作为见证人在借款协议上签字。被告李猛称金品伟为自己的员工，自己一直用金品伟的银行卡，常用卡号为×××。原告金品双于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被告李猛名下位于××镇房产，并提供了唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保函作为担保。本院于2019年3月27日作出（2019）冀0283民初1351号裁定书，依法查封了被告李猛名下位于××镇房产，查封期限三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。本院认为，被告李猛承认原告金品双在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告金品双主张的事实予以确认。原、被告双方约定了明确的借款期限和利率，被告应按照借款协议约定按期偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告金品双借款58万元并按年息1.5%支付自2018年7月5日起至借款付清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印付 二〇一九年九月二十三日书记员 李小华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1883号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：陈富龙，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈富龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告陈富龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金26,000.00元及利息19,698.53元(2010年12月22日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，陈富龙以农户最高额联保方式在原告处借款本金26,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.57‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后陈富龙未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计45,698.53元。陈富龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈富龙未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2014年12月22日，陈富龙以农户最高额联保方式在原告处借款本金26,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.57‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后陈富龙未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计45,698.53元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈富龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张陈富龙偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈富龙偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金26,000.00元，利息19,698.53元（2010年12月22日至2019年8月13日期间利息），本息合计45,698.53元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、陈富龙自2019年8月14日起，以本金26,000.00元为基数，按月利率9.57‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由陈富龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17452号之一 被执行人：马辉霞,男，1976年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人马辉霞刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初749号刑事判决书，被执行人马辉霞应缴纳罚金5000元。由于被执行人马辉霞未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马辉霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人马辉霞发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17452号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月五日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4377号申请人肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陆峰，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1044667元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1044667元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆峰名下价值人民币1044667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1932号原告：安玉坤，女，1940年4月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：安庆武，男，1949年12月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告安玉坤与被告安庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉坤到庭参加诉讼,被告安庆武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉坤提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200100元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系姐弟关系，从2002年至2017年间，被告因承建工程，先后想原告借款200100元。其中2002年10月借款187000元、2015年5月6日借款5000元、2015年9月2日借款1100元、2015年9月24日借款5000元、2017年1月17日借款2000元。借款时被告口头承诺还款，但被告没有信守承诺。原告向其索要借款，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。被告安庆武未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告出具欠条1份、借条4份，证明被告借款的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明被告安庆武欠款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告安庆武于2002年之前向原告借款，于2002年10月出具欠条，载明欠借款本金157000元、利息30650元，总计欠187000元；安庆武又于2015年5月6日向原告借款5000元、2015年9月2日借款1100元、2015年9月24日借款5000元、2017年1月17日借款2000元，均出具了借条。上述借款本息至今未偿还。本院认为，原告安玉坤与被告安庆武之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告安庆武欠款属实，其未按期偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。原告自愿要求2002年10月之前利息按30000元计算，对被告有利，予以确认。因双方借款时未约定利息，故可按年利率6%计算给付自借款原告向人民法院主张权利之日起至偿还完毕之日止的利息。被告安庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆武于本判决生效后10日内偿还原告安玉坤借款本金170100元、利息30000元；并以170100元为基数，按照年利率6%计算给付自2019年4月30日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。案件受理费4300元（原告预交)，由被告安庆武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费4300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  黄 艳人民陪审员  赵大月二〇一九年九月十七日书 记 员  李 一
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民监5号 再审申请人（原审被告）：杨某，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 再审申请人（原审被告）：朝某，个体工商户。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 杨某、朝某因与李某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1194民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨某、朝某于2019年9月29日向本院提出申请，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，杨某、朝某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人杨某、朝某撤回再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1071号上诉人（原审原告）：李雪松，男，汉族，住址四川省资中县，被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**，组织机构代码007543825。法定代表人：陈如桂，市长。上诉人李雪松因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月4日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》及附件材料。因该《行政复议申请书》申请人落款处并无申请人本人的亲笔签名确认，被告于2017年7月8日通过邮寄方式向原告送达《补正行政复议申请通知书》，告知原告其提交的《行政复议申请书》无本人签名确认，无法确认该行政复议申请的真实性和合法性，通知原告补正提交由原告本人亲笔签名确认的《行政复议申请书》一式两份。2017年7月18日，被告收到原告邮寄的行政复议补正材料，经补正的《行政复议申请书》申请人落款处加盖有“李雪松”字样的私章，仍无原告本人的亲笔签名确认。2017年7月21日，被告作出深府复不〔2017〕69号《不予受理决定书》，认为原告在经被告书面通知补正行政复议申请材料的情况下，仍拒不提交由申请人本人亲笔签名确认的行政复议申请书，以致无法确认该行政复议申请的真实性和合法性，故不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（四）项、第二十八条第（一）项的规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于2017年7月22日向原告邮寄送达上述不予受理决定。原告不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销被告对原告的行政复议申请作出的深府复不〔2017〕69号不予受理决定；2、判令被告受理原告的行政复议申请。原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条规定：“依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人。”根据该实施条例第十九条第（四）项的规定，申请人书面申请行政复议的，行政复议申请书中应当有申请人的签名或者盖章。对于法人或其他组织作为复议申请人的情形，因法律、法规对法人或其他组织印章的制发、收缴和管理均有明确规定，故法人或其他组织书面申请行政复议时，法人或其他组织在行政复议申请书上加盖其印章，即可代表其对该申请真实性的确认。而对于公民作为申请人的情形，因法律对公民刻制其本人姓名的印章并无严格限制，且除了特殊个人姓名章需经登记或备案从而具有公示效力之外，其他个人姓名章均无需公示，所以他人根本无法得知刻有名字的印章是否为本人所刻，更无法确认印记是否其本人持有刻制的印章加盖。而公民的签名则具有唯一性，能反映个人的书写特征；同时签名不可伪造，即使伪造，也可通过鉴定予以辨别。本案中，鉴于原告系通过邮寄方式提交行政复议申请，且被告已明确通知原告补正提交其本人亲笔签名确认的行政复议申请书，被告随后收到的经补正的行政复议申请书上虽加盖有“李雪松”字样的姓名章，但该事实仅能反映姓名章和申请人的姓名一致，而并不能据此确定盖章人的真实身份。因此，在无法确认盖章人真实身份的情况下，本案经补正后的行政复议申请书并不能满足《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项关于行政复议申请应当有明确的申请人的规定。被告据此作出被诉行政复议不予受理决定，适用法律、法规正确。另需指出的是，就行政复议申请书的形式要求而言，虽然个人签名是识别公民身份的主要方式，但作为复议申请人的公民，亦可以选择本人现场递交加盖个人姓名章的行政复议申请书，或者本人现场对加盖的个人姓名章进行确认等方式，帮助行政复议机关核实申请人身份及申请意图的真实性。不过对于公民通过邮寄方式提交行政复议申请书的情形，行政复议机关则只能以公民本人签名作为识别和判断复议申请本身真实性的依据。故原告关于被告要求其提供本人亲笔签名确认的行政复议申请书属于加重公民义务的主张不能成立，原审法院不予采纳。综上，本案被告决定不予受理原告的行政复议申请，事实和法律依据充分，程序合法。原告关于撤销被诉不予受理决定、判令被告受理其行政复议申请的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李雪松的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告李雪松负担。上诉人李雪松不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是认为深圳市文体旅游局不履行职责向被上诉人申请复议。申请复议时已提交深圳市文体旅游局的回复。回复对象是李雪松。行政复议申请书落款盖章也是李雪松。申请人还提供了身份证复印件。被上诉人以“申请人没有亲笔签名无法确认该行政复议申请的真实性和合法性”与事实不符。且《行政复议法实施条例》第十九条（四）亦规定签名或者盖章，没有规定必须签名，签名或者盖章是申请人选项。被上诉人无权加重（增设）公民义务。请求：1、撤销(2017)粤03行初107号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的《不予受理决定书》（深府复不[2017]69号）；3、判令被上诉人受理上诉人提交的行政复议申请书。被上诉人深圳市人民政府二审未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议的焦点是深圳市人民政府作出的深府复不〔2017〕69号《不予受理决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条规定：“依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人。”根据该实施条例第十九条第（四）项的规定，申请人书面申请行政复议的，行政复申请书中应当有申请人的签名或者盖章。对于法人或其他组织作为复议申请人的情形，因法律、法规对法人或其他组织印章的制发、收缴和管理均有明确规定，故法人或其他组织书面申请行政复议时，法人或其他组织在行政复议申请书上加盖其印章，即可代表其对该申请真实性的确认。而对于公民作为申请人的情形，因法律对公民刻制其本人姓名的印章并无严格限制，且除了特殊个人姓名章需经登记或备案从而具有公示效力之外，其他个人姓名章均无需公示，所以他人根本无法得知刻有名字的印章是否为本人所刻，更无法确认印记是否其本人持有刻制的印章加盖。而公民的签名则具有唯一性，能反映个人的书写特征；同时签名不可伪造，即使伪造，也可通过鉴定予以辨别。本案中，鉴于上诉人系通过邮寄方式提交行政复议申请，且被上诉人已明确通知上诉人补正提交其本人亲笔签名确认的行政复议申请书，被上诉人随后收到的经补正的行政复议申请书上虽加盖有“李雪松”字样的姓名章，但该事实仅能反映姓名章和申请人的姓名一致，而并不能据此确定盖章人的真实身份。因此，在无法确认盖章人真实身份的情况下，本案经补正后的行政复议申请书并不能满足《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项关于行政复议申请应当有明确的申请人的规定。被上诉人据此作出被诉行政复议不予受理决定，符合法律规定。综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雪松负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十六日书记员  李文蓝王秋喆
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1250号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务：总经理。被告：刘素珍，女，1968年3月11日出生，汉族。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告刘素珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金16663元及利息和违约金、服务费7576元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金16663元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年7月29日，出借人赵虹、借款人刘素珍、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为45100003938）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款人按月4.74％向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16663.4元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年7月29日，借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金16663.4元。上述借款，自最后一次借（还）款开始至2019年6月10日，按年利率24％计算，借款人共欠本金16663.4元、综合费用7576元。2019年4月11日，出借人赵虹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，以维护原告之合法利益。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费113元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月三日书记员 杨文波
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初169号公诉机关永胜县人民检察院。被告人周凌飞，绰号“飞机”，男，汉族，生于1999年9月27日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被永胜县公安局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告人罗平峰，绰号“江平”，男，汉族，生于1997年6月23日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被永胜县公安局刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人周凌飞、罗平峰犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人周凌飞及其辩护人吴绍华、被告人罗平峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年1月28日晚22时左右，被害人黎某（绰号“老猫”）与朋友在永胜县码酒吧玩，期间黎某与被告人周凌飞（绰号“飞机”）发生矛盾，后被警察驱散，1月29日凌晨周凌飞邀约被告人罗平峰（绰号“江某”）、张某2（绰号“火鸡”，另案处理），张某2带着绰号“金宝”的男子到12码酒吧，周凌飞联系被害人黎某，让黎某到12码酒吧处理之前发生的矛盾，黎某到达12码酒吧后，周凌飞在与黎某交谈过程中，先用手打了黎某脸上一巴掌，随后周凌飞邀约的人员持啤酒瓶对黎某、金某实施殴打，被害人金某跑离现场、黎某被打晕倒在现场，周凌飞等人离开，公安机关接报警后出警处理。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人周凌飞、罗平峰故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周凌飞起主要作用，系主犯；被告人罗平峰起次要或者辅助作用，系从犯。被告人周凌飞、罗平峰经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凌飞邀约他人在公共场所实施故意伤害犯罪、被告人罗平峰持械在公共场所参与他人故意伤害犯罪并实施了故意伤害行为，对二被告人可以酌情从重处罚。建议对被告人周凌飞以故意伤害罪判处二年以上四年以下有期徒刑；对被告人罗平峰以故意伤害罪判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人周凌飞对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的事实有意见，认为自己只给张某2打了电话，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出：一、对公诉机关认定被告人周凌飞系主犯没有意见，但其主犯是基于组织行为方面而言，而不是事实行为方面的主犯；二、被害人明知周凌飞联系其是为了打架才结伙赴约，被害人一方的过错是引发本案的其中一个原因；三、被告人周凌飞的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚；四、被告人周凌飞积极赔偿被害人医疗费，具有认罪悔罪表现；五、被告人周凌飞患有癫痫病，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人罗平峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月28日晚22时左右，被害人黎某（绰号“老猫”）与朋友在永胜县码酒吧玩。期间，黎某与被告人周凌飞发生矛盾，后被警察驱散。1月29日凌晨，周凌飞邀约被告人罗平峰、张某2（绰号“火鸡”，另案处理），张某2带着绰号“金宝”的男子到12码酒吧，周凌飞联系被害人黎某，让黎某到12码酒吧处理之前发生的矛盾。黎某等人到达12码酒吧后，周凌飞在与黎某交谈过程中，先用手打了黎某脸上一巴掌，随后周凌飞邀约的人员持啤酒瓶对黎某、金某实施殴打。黎某被打倒在地，被害人金某逃离现场，周凌飞等人随即离开，公安机关接报警后出警处理。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人周凌飞在案发后积极垫付了被害人黎某的医疗费用人民币42000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人周凌飞、罗平峰户口证明及正、侧面照片；3、治安调解协议书；4、永胜县公安局行政处罚决定书、查获经过、到案经过；5、不做伤情鉴定申请书；6、人像辨认笔录及照片；7、指认笔录及照片；8、辨认现场笔录及照片；9、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；10、伤情鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]10号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；11、调取证据通知书、调取证据清单、视频制作说明、视听资料：光盘一张、视频截图；12、受害人黎某、金某陈述；13、证人王某、张某1、陈某1、卢某、夏某、陈某2、赵某、柯某、彭某证言；13、被告人周凌飞、罗平峰的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人周凌飞对证人卢某证言有异议，认为是对方先打了自己，自己才喊人来的；对其余证据无异议。其辩护人对证人王某证言有意见，认为被害人还打了周凌飞；对证人彭某证言有意见，认为该证言部分不如实，当晚被打了一巴掌的人是周凌飞；对其余证据无异议。被告人罗平峰对以上证据均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人周凌飞及其辩护人向法庭提交了：1、收条1份，拟证明被告人周凌飞家属向被害人黎某垫付了医疗费42000元的事实；2、病情介绍1份，拟证明被告人周凌飞患有癫痫病的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关对收条有意见，认为需要进一步核实才能认定；对病情介绍没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人罗平峰未向法庭提交证据。本院认为，被告人周凌飞、罗平峰故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周凌飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗平峰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周凌飞、罗平峰经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周凌飞家属在案发后积极垫付被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周凌飞、罗平峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周凌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2019年3月28日起至2022年9月8日止。）二、被告人罗平峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年九月十六日书记员  胡 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保408号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为105000.0元，本院作出（2019）桂0902民初579号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5565号 原告上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人梅休，执行董事。 委托代理人陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告旅顺口区好芃有炸鸡店，经营场所大连市旅顺口区。 经营者郑伟。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告旅顺口区好芃有炸鸡店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年九月五日 书 记 员  艾莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4479号上诉人（原审原告）：三一集团有限公司，住长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人：唐修国。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄桢，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所实习律师。上诉人三一集团有限公司（以下简称三一集团）与上诉人黄桢劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0121民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄桢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三一集团的起诉。事实和理由：一、一审判决对黄桢是否已休年假的事实认定及法律适用均有误，依法应予以改判。二、根据《劳动人事争议案件终局裁决适用标准》第一条“劳动者依据《调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费用、经济补偿或赔偿金，仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过裁决作出时当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理”之规定，长县劳人仲字【2018】第252号仲裁裁决书对三一集团为终局裁决，三一集团对于裁决书无提起诉讼的权利，故应依法裁定驳回三一集团的起诉，而一审判决依法审理并支持三一集团的诉讼请求的判决明显违法。三一集团辩称：一、三一集团已经提交证据证明黄桢年休假已休完并核算完工资，而2018年因为黄桢主动解除劳动合同导致年休假未休并非公司不安排其休，其主张缺乏事实依据。二、仲裁裁决书中并未明确该裁决是终局裁决，也没有向当事人提示有申请撤销的权利。三一集团上诉请求：请求二审法院维持原判。黄桢辩称与其上诉意见一致。三一集团向一审法院起诉请求：1、三一集团无需支付黄桢未休年休假工资7022.07元；2、黄桢承担全部诉讼费用。一审法院认定：黄桢向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求三一集团补足2009年1月、2016年2月工资、补发2017年11月的工资、支付加班工资、经济补偿并加付100%的赔偿金、补办社会保险、开具离职证明。该会于2018年8月7日作出长县劳人仲裁字【2018】第252号裁决书，裁决：“一、三一集团在裁决书生效之日起十日内向黄桢支付未休年休假工资7022.7元；二、驳回黄桢的其他仲裁申请。”三一集团不服，于2018年9月5日诉至一审法院。黄桢亦不服仲裁，于2018年9月6日诉至一审法院，另立案号为（2018）湘0121民初7054号。一审法院认为：黄桢的劳动争议已在（2018）湘0121民初7054号判决书中做出判决，判决理由不再赘述。三一集团要求不予支付黄桢年休假工资7022.07元的诉讼请求一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：确认三一集团无须支付黄桢年休假工资7022.07元。案件诉讼费10元，减半收取5元，由三一集团负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：本案应否驳回三一集团的起诉。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，长沙县劳动仲裁委对黄桢与三一集团的劳动争议纠纷做出长县劳人仲裁字【2018】第252号仲裁裁决书，仅裁决三一集团支付黄桢未休年休假工资7022.7元，该裁决属于法律规定的终局裁决。对于三一集团的起诉，一审法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人黄桢提出的要求驳回三一集团起诉的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，一审判决适用法律错误，本案应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7040号民事判决；二、驳回三一集团有限公司的起诉。本案一审案件受理费10元，退还给三一集团有限公司；上诉人三一集团有限公司、黄桢预交的二审案件受理费各10元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎  藜审判员 戴  静审判员 龙 付 送二〇一九年九月二十日书记员 林本实枝附案件所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4121号原告：何远贵，女，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市北碚区。被告：张月梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：梁金峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住吉林省磐石市。原告何远贵与被告张月梅、梁金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何远贵到庭参加诉讼，张月梅经传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何远贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元整及利息，该利息以40000元为基数，从2019年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居及朋友关系，居住在一个小区，张月梅由于生活需要于2019年4月2日向我借款40000元，我将40000元现金交给了张月梅，张月梅出具借条一份。被告承诺一星期后归还，到期后，被告拒不归还借款。后来2019年4月13日，因为我老公生病住院，要求被告还钱，被告张月梅未还款，就又出具了借条一份，两张借条是同一笔借款。被告至今既不偿还借款本金，也不支付利息。二被告系夫妻关系。被告张月梅、梁金峰未作答辩。经审理查明：2019年4月2日张月梅向何远贵借现金40000元，并出具借条一条，载明：“今借到何远贵肆万元整，2019年4月2日，借款人张月梅，一试两份。”2019年4月13日，张月梅重新出具借条一张，载明：“今欠到何远贵肆万整(40000)整，借款人张月梅，2019年4月13日，5000元月底还，这张纸是本人身份证。”上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与张月梅之间以现金方式发生的40000元借款关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。张月梅应该按照约定向原告偿还借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与张月梅未明确约定利息及还款日期，本院对原告要求张月梅支付资金利息的请求，认定自起诉之日即2019年4月17日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清。原告未举示任何证据证明张月梅与梁金峰系夫妻关系，因此，对原告要求梁金峰偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张月梅与梁金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张月梅在本判决生效之日起十日内向原告何远贵归还借款40000元并支付利息，该利息从2019年4月17日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(不超过年利率6%)计算，利随本清。二、驳回原告程印花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月二十日书 记 员  周 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更611号罪犯焦蒙豪，男，1990年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0303刑初745号刑事判决，以被告人焦蒙豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦蒙豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯焦蒙豪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月25日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯焦蒙豪在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦蒙豪减去拘役四日（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月三十日书 记 员  赵东清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7822号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25002号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝