wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16540号原告：磊欢汽配(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵根清，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：夏小荣，男，1948年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告磊欢汽配(上海)有限公司与被告夏小荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亮亮、被告夏小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付顾某某的人身损害赔偿费人民币155,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订合同，约定原告将上海市奉贤区奉村路XXX号厂区范围内的油漆、装潢、清洗工程发包给被告，工程期间为2017年6月25日起至2018年12月31日止，并在合同第五条关于安全施工条款中明确约定“乙方(即被告)在施工过程中，一定要做到安全第一。在确保安全施工的前提下，才能进行施工。乙方自愿承诺，在施工过程中出现任何安全事故，乙方负责医药费及伤残金等等。所有相关费用与甲方(即原告)无关。”合同签订后，被告雇佣了包括顾某某在内的多人进行现场施工。2017年7月12日，顾某某在厂区内刷墙时，从脚手架上摔下，经上海市奉贤区奉城医院诊断为右踝关节损伤、右足跟粉碎骨折。2018年12月11日，顾某某就上述事故向上海市奉贤区人民法院起诉要求原、被告及案外人瞿铭维、傅春花予以赔偿。2019年3月22日，经上海市奉贤区人民法院调解后作出(2019)沪0120民初1245号民事调解书，调解方案为被告应于2019年4月5日前赔付顾某某155,000元，如果逾期给付上述款项，则被告需额外赔付顾某某15,000元；原告对上述债务承担连带清偿责任。2019年4月4日和同年4月8日，原告向顾某某支付赔偿款共计155,000元。原告承担上述连带清偿责任后向被告催讨上述款项，但被告推诿拒不支付。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告夏小荣辩称，施工过程及工人顾某某摔伤是事实，合同上的名字虽然是其所签，但当时是被骗说要给买保险才签的字，被告本人只是给案外人瞿铭维打工的工人并非老板。经审理查明，2017年6月25日，原、被告签订合同一份，约定由被告夏小荣承接位于奉贤区奉村路XXX号处的油漆、装潢、清洗工程。被告夏小荣承诺，在施工过程中出现任何安全事故，由乙方(即被告)负责医药费及伤残金等等，所有相关费用与甲方(即原告)无关。2017年7月12日，案外人顾某某因该工程刷墙时，从脚手架上摔落致伤，该事故经法院主持调解，案外人与本案原、被告达成调解书，约定由被告夏小荣于2019年4月5日前赔付案外人顾某某155,000元，如果逾期给付，则须额外赔付顾某某15,000元；原告对该债务承担连带清偿责任。2019年4月4日及同年4月8日，原告分两次将155,000元的赔偿款支付给案外人顾某某，故其诉讼来院要求被告返还该款。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、合同、收条、司法鉴定意见书、(2019)沪0120民初1245号民事调解书、上海农商银行付款通知等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在合同中约定，施工过程中发生的任何安全事故，均由被告负责，与原告无关。此约定系当事人的真实意思表示，于法无悖，故在原告对外履行了连带责任后，其按双方之间合同的约定起诉要求被告偿付，于法有据，本院予以支持。对被告夏小荣的辩称，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告无法证明当时签字时为受骗所签,且其在法院主持下亦达成了对案外人的赔款调解，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告夏小荣于本判决生效之日起十日内支付原告磊欢汽配(上海)有限公司垫付款155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告夏小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年九月六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4479号原告：常州锦杰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320411078222316A，住所地常州市钟楼区运河路**新博智汇谷1-112-6。法定代表人：潘锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓威，男，该公司业务经理。被告：常州鹏迈自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320412355027368E，住，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路**泰富城**公寓**/div>法定代表人：吴银鹏。原告常州锦杰自动化科技有限公司诉被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘锦锋及其委托诉讼代理人殷晓戚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10835元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供货，截至2019年1月28日，被告尚结欠原告10835元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告向被告供应过滤器、电磁阀等产品。2019年5月7日，双方对账后形成对账单一份，确认截至2019年1月28日，被告尚结欠原告货款10835元，被告在对账单下方加盖公章。原告催款无着，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告结欠原告货款10835元，有原告提交的对账单、送货单、合同等证据为证，本院予以认定。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州锦杰自动化科技有限公司货款10835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年九月十一日书记员  蒋 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1891号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩晶，女，1985年08月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人韩晶下达执行通知书,责令被执行人韩晶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1105元，逾期内利息14元，逾期外利息270元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1891号案件终结本次执行程序。被执行人韩晶负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1555号 原告：李恩在，男，汉族，1988年6月12日出生，四川省会东县人，住四川省。 被告：罗之能，男，汉族，1972年12月16日出生，住址不详。 原告李恩在与被告罗之能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。 原告李恩在向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告罗之能给付原告材料款125000元；2.请求判令被告罗之能给付原告48个月的材料款125000元的资金占用利息，每月按全款1.5%利息结算给原告；3.被告承担本案诉讼费。原告李恩在提出的事实与理由：2014年2月开始，原告为被告供应会东鲹鱼人家一标段六、七号楼栏杆工程的材料。2015年1月14日，原、被告就材料款、人工工资进行结算，被告应支付原告材料款、人工工资共计189452元。因人工工资已报会东县公安局治安大队处理，故扣除被告应付原告人工工资后，被告尚欠原告材料款125000元，被告于2016年12月8日在会东县公安局向原告出具书面欠条一份。后原告多次索要此款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至会东县人民法院请求依法裁判。 本院经审查认为，2013年12月29日，原告与案外人泸州市第三建筑工程公司会东项目部签订了《栏杆制作安装承包合同》，合同约定原告李恩在为泸州市第三建筑工程公司会东项目部提供会东县“东方浩远·鲹鱼河人家”6、7号楼栏杆的材料计划、制作、装卸、运输、安装服务。我国合同法确定了合同的相对性原则，是指合同只对缔约当事人具有法律拘束力，对合同关系以外的第三人不产生法律拘束力。除合同当事人外，任何人不得请求享有合同上的权利，亦不必承担合同上的责任。本案原告持有的《栏杆制作安装承包合同》系原告李恩在与案外人泸州市第三建筑工程公司会东项目部签订，原告亦未向本院举出证据证明被告罗之能与泸州市第三建筑工程公司之间在法律上的关系。根据合同的相对性，合同一方当事人可以基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼，现原告李恩在突破合同相对性向罗之能主张权利，没有法律依据，主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告李恩在的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本案按照法律规定，案件受理费免予交纳，原告垫交的1400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马玉英 二〇一九年九月四日 书记员  李 飞
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执847号申请执行人祁某某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。申请执行人郭某某，女，汉族，现住固阳县金山镇。被执行人范某某，女，汉族，现住固阳县金山镇。本院在执行祁某某、郭某某与范某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初87号公诉机关古浪县人民检察院。被告人李某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，个体户，住古浪县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月13日被古浪县公安局刑事拘留,同年7月20日被古浪县公安局取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2019年6月22日23时45分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号银灰色客货车，沿古浪县大靖镇拱坝桥由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精检测棒对被告人李某进行酒精检测，发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即依法在古浪县中医医院对其进行了静脉血液提取。之后办案民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测值为101.9mg/lOOml。2019年7月3日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为123.18mg/lOOml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合考虑被告人李某案发时的醉酒程度、对社会的危险程度等量刑情节，并根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行中关于危险驾驶罪定罪量刑应当综合考虑的情况，可对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年九月九日书记员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢45号申请执行人：廖德学。被执行人：孙民仁。关于申请人与被执行人其他案由一案,依据已发生法律效力的（2016）豫民初2283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  罗 月
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初586号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张其敏，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］567号起诉书指控被告人张其敏犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日0时许，被告人张其敏酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车上路行驶，后在珠海市斗门区井岸镇南湾居委会尖峰前路水门仔42号路段被民警查获。经鉴定，被告人张其敏血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张其敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张其敏拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张其敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张其敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张其敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张其敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6658号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3309号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1939号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁婷婷，男，1991年3月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人梁婷婷下达执行通知书,责令被执行人梁婷婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1939号案件终结本次执行程序。被执行人梁婷婷负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1682号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告:张劲松，男，满族，1967年9月6日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振家，被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金94557.32元及截止到2019年6月20日的利息46339.42元,总计140896.74元及至全部欠款清偿之日发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日,被告在原告处办理了龙卡信用卡（62×××26）。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形,截止2019年6月20日被告欠原告本息140896.74元未还。原告多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：认可原告所述尚欠本金数额,同意偿还本金,但是利息过高,当时原告说每月利息是400元,不同意偿还利息。我现在有抑郁症，没有钱还。 经审理查明，2012年3月3日，被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议中约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。”后原告为被告发放了尾号为9626的信用卡。截至2019年6月20日，被告因使用该信用卡消费、提现等尚欠原告借款本金92457.32元，利息48439.42元，合计140896.74元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张劲松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年6月20日尚欠的借款本金92457.32元，利息48439.42元，合计140896.74元；并自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告张劲松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  高永吉 二〇一九年九月二十七日                                                                             法官助理 张思敏                                                                          书  记员  杨晓婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3601号 原告：孔华，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：房雪松，男，成年，汉族，居民，住邹平市。 原告孔华与被告房雪松合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告孔华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔华负担。 审判员  姜道策 二〇一九年九月十九日 书记员  赵珍珠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2744号 原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县,统一社会信用代码：914505xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：罗世伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告罗世伟物业服务合同纠纷一案中，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年九月十七日 书记员  刘基源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1358号之一申请执行人：石启芝，女，1965年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：纪长江，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索东梅，女，1973年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石启芝与被执行人纪长江、索东梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月11日作出（2017）苏0382民初402号民事调解书已发生法律效力，主文：被告纪长江、索东梅共同给付原告石启芝借款本金11万元，于2018年1月30日前付1万元、2018年12月30日前付2万元，余款8万元于2019年12月30日前付清。如被告纪长江、索东梅未按照上述期限履行还款义务，原告可就未还款项及利息(利息自2016年2月1日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止)一并申请执行。案件受理费减半收取1450元，由被告纪长江、索东梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月17日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月17日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年7月17日，本院将被执行人纪长江、索东梅纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年9月2日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年9月3日，约谈石启芝并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月四日书记员 陆永正
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执197号之一 申请执行人：魏永康，男，汉族，生于1991年9月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈恒，男，汉族，生于1993年10月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：邵雄飞，男，汉族，生于1986年1月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人魏永康与被执行人陈恒、邵雄飞民间借贷纠纷一案，应执行标的130770元（利随本清），案件受理费1348元，申请执行费1862元。本案在执行过程中，申请执行人魏永康与被执行人陈恒、邵雄飞达成执行和解协议，申请执行人魏永康撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人魏永康与被执行人陈恒、邵雄飞民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初422号 原告：卢宁沙，女，1965年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：祝龙。 被告：祝龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告卢宁沙诉被告成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司（以下简称鑫鑫公司）、祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，因原告提供的新的送达地址，本院重新于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告卢宁沙、被告、祝龙到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢宁沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余额50,000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月11日至2018年10月23日（暂计至起诉时止）的利息，合计54,000元；以上1、2项共计：104,000元，审理中原告明确以尚欠本金5万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年10月11日起算利息；3、判令被告向承担本案的诉讼费用。（未产生保全费）事实和理由：1、2014年10月11日，被告向原告借款壹拾柒万元整（￥170,000元），被告的法定代表人给原告出具了《借条》，约定借款期限为一年，月利息3,400元（即利率2%）。借款期满，被告陆续归还原告十二万元整（￥120,000元）（后附原告的工行卡历史明细清单及原告微信收款记录），余下50,000元（伍万元整）至今未还，经原告多次追收无果。2、被告向原告出具的《借条》合法有效，现被告严重违约，按“中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款罚息利率标准——借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，被告应向原告支付逾期（36个月）利息为：50,000×（2%+2%×50%）×36=54,000元。 被告祝龙辩称，是鑫鑫公司借款，祝龙系法定代表人所以才签字，现鑫鑫公司的法定代表人已于2019年变更为祝勇，股份发生了转让，现在祝龙已经不是鑫鑫公司股东了，原告所称借款与祝龙无关，借条上约定2015年10月还款，已经超过了诉讼时效，原告委托杨有君向祝龙收款，明确说明其中有5.5万元转给杨有君，祝龙确实向杨有君支付了部分款项，具体金额记不清楚；当时原告承诺免除利息，但无书面证据佐证；即便有借款事实，也不应当按照年利率24%的标准计算利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；祝龙对鑫鑫公司向原告借款17万元的事实和陆续还款12万元的事实无异议，对出具借条并在借条上盖章和签字的事实无异议。 被告鑫鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月11日，成都鑫鑫易通投资理财信息咨询有限公司、祝龙出具《借条》载明，借到卢宁沙17万元，计月付息3,400元，还款时间为2015年10月10日前。落款处书写注明“成都鑫鑫易通投资理财信息咨询有限公司”并加盖该公司印章，祝龙在公司名称下签名。 同日，原告向被告祝龙转款17万元。 原告提交的与祝龙的短信聊天记录载明，2018年5月至6月期间，原告向被告催收过款项。庭审中，祝龙确认原告向被告催过款。 原告提交转款凭证载明，2016年6月13日至2018年9月30日期间，祝龙向原告转款12万元。原告确认系归还本金，被告无异议。 另查明，祝龙系成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司（原成都鑫鑫易通投资理财信息咨询有限公司）原法定代表人，持股比例70%，2019年3月15日，该公司法定代表人变更为祝勇。庭审中，祝龙确认，涉案借款发生时，祝龙为鑫鑫公司法定代表人，并称以祝龙名义借款之后，再转账给公司，用于发放员工工资，还了部分借款，其他记不清楚。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原、被告告的身份信息、工商公示信息、《借条》、成都银行客户回执、服务费凭证、借记卡的明细清单、微信转款记录、原告与祝龙的短信聊天记录；被告祝龙提交的百度百科查询资料等证据予以证实。 祝龙提交的《还款承诺书》系复印件，本院不予采信。 本院认为，关于借款主体。借款发生时，祝龙系鑫鑫公司的法定代表人，祝龙在《借条》落款处加盖成都鑫鑫易通投资理财信息咨询有限公司印章（现变更为成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司），并在公司名称下方签名，祝龙以公司法定代表人及绝对优势股份比例大股东的身份在《借条》上盖章，应视为是公司借款的意思表示，同时祝龙签署个人姓名，并且涉案借款转入祝龙个人账号，祝龙应视为祝龙个人亦有共同借款的意思表示，本院确认原告与二被告成立民间借贷法律关系，现原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持，祝龙主张鑫鑫公司法定代表人发生变更，该变更发生在借款发生后，不影响借款时公司及祝龙意思表示；关于尚欠本金、利息。原告确认尚欠本金为5万元，并主张以尚欠本金5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月11日起算利息，不违反法律规定及借条约定的利息标准，本院予以支持。祝龙主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息双方约定不符，不予支持，祝龙另主张向案外人杨有君归还了涉案借款，但未提交证据证明还款情况及还款取得原告认可，本院不予采信；关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，根据《借条》约定还款时间为2015年10月10日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日未满两年，故诉讼时效应为三年，原告提交的短信表明，原告诉讼时效期间向祝龙主张过还款，诉讼时效中断，应重新计算，故原告主张涉案借款未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司、祝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢宁沙归还欠款本金5万元，并以欠款本金5万元为基数，自2015年10月11日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告卢宁沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,380元，由被告成都鑫鑫易通企业管理咨询有限公司、祝龙共同负担1,979元，原告卢宁沙负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  谢洪浪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 雪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢114-4号 申请执行人:山东某银行股份有限公司,住所地泗水县。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人:曹某某,男，1967年3月18日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨某某,女，1971年10月19日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人曹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人曹某某、杨某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初652号 原告:汤建伟,男,1967年11月11日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:张志华,南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告:林美凤,女,1967年6月13日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告:王至华,男,1964年12月6日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 原告汤建伟与被告林美凤、王至华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林美凤、王至华系公告送达，本院于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤建伟及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告林美凤、王至华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汤建伟向本院提出诉讼请求:判令林美凤、王至华共同偿还汤建伟借款本金130000元及利息74100元(该利息从2016年1月20日算至2019年3月20日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。事实和理由:汤建伟与林美凤、王至华系朋友关系，2014年林美凤、王至华因在上海做钢材生意急需资金周转,陆续向汤建伟借现金共计130000元，并于2015年1月20日给汤建伟出具《借条》一张。《借条》约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，林美凤、王至华无法及时偿还本金，仅将1年的利息全部付清。经双方协商，汤建伟同意林美凤、王至华续借一年，且林美凤、王至华把原借条的借款时间更改为2016年1月20日。借款到期后，林美凤、王至华未按约偿还借款本息，汤建伟催讨无果，诉至法院。 林美凤未作答辩。 王至华未作答辩。 经审理查明，汤建伟与林美凤、王至华是同乡，2014年起林美凤、王至华因做生意需资金周转，陆续向汤建伟借现金累计130000元。林美凤、王至华于2015年1月20日共同出具《借条》一份,约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2016年1月20日借款到期，汤建伟要求林美凤、王至华偿还借款，林美凤、王至华仅将借款1年的利息付清。双方协商后，同意续借一年,林美凤、王至华把原借条的借款时间更改为2016年1月20日，之后林美凤、王至华未再支付利息、偿还借款。后汤建伟急需用钱，向林美凤、王至华催讨无果，诉至法院。 上述事实，有汤建伟提供的《借条》为凭，足以为证。 本院认为，《借条》既是略式借贷合同，也是债权凭证。汤建伟与林美凤、王至华之间的借贷关系，有《借条》为凭，双方形成借贷关系应为有效。汤建伟按约履行了出借义务，林美凤、王至华亦负有偿还借款的义务。借款到期后，林美凤、王至华未按约偿还借款，已构成违约。现汤建伟以起诉的方式要求林美凤、王至华偿还借款本金、支付利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予以支持。林美凤、王至华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美凤、王至华应于本判决生效之日起十日内偿还汤建伟借款本金130000元及利息74100元(该利息计算至2019年3月20日，之后的利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由林美凤、王至华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  林 雁 二〇一九年九月十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执429号申请执行人徐忠礼，男，1968年12月18日生，汉族，住。被执行人高晓峰，男，1987年11月7号生，汉族，上海市闵行区室。本院立案执行的申请执行人徐忠礼与被执行人高晓峰借款合同纠纷一案中,被执行人高晓峰未按我院作出的（2018）豫1524民初1926号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月3日依法立案执行。执行中本院查明被执行人高晓峰名下有房产信息，已委托当地法院协助查封，暂无法处置变现，被执行人暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执429号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月二十三日书记员 :宋婉莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3415号 原告：杨福峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董华烽，男，汉族，山东省招远市人，工作单位。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市。 负责人：谢健，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩新、王冰，该公司职工。 原告杨福峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福峰委托诉讼代理人董华烽、被告保险公司委托诉讼代理人韩新、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告撤回对姜某某的起诉，将诉讼请求增加至26381.92元。事实和理由：2018年7月23日，姜某某驾驶鲁YGMX**号施工车行驶至招远市夏甸镇大龙夼村与骑摩托车载董某某的原告杨福峰相撞，致原告杨福峰受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，姜某某负事故全部责任、杨福峰、董某某无事故责任。鲁YGMX**号施工车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险有效期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2018）第370685500000000217号道路交通事故认定书，证明2018年7月23日，姜某某驾驶鲁YGMX**号施工车行驶至招远市夏甸镇大龙夼村与骑摩托车载董某某的原告杨福峰相撞，致原告杨福峰受伤、车辆受损。经认定姜某某负事故全部责任、董某某、杨福峰无事故责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗28天，花医药费15771.92元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：原告的误工时间同意按2个月、护理时间同意按1个月、车损同意按500元计算。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告工资表、工资收入及停发工资证明、企业营业执照，证明原告杨福峰在招远市新星标准件厂上班，事故发生前三个月平均工资3017元（3020元+3000元+3030元），事故后单位停发工资,原告要求按月工资3000元计算误工损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司对此证据不予认可，要求原告补充劳动合同及银行流水，但未提交相反证据予以证实，对此证据予以认定。 另查明，2019年度招远市护工工资1910元/月、招远市住院伙食补助50元/天。 本院认为，被告姜某某驾驶施工车在行驶过程中与骑摩托车载董某某的原告杨福峰相撞，致杨福峰受伤、车辆受损，交警部门认定姜某某负事故全部责任、董某某、杨福峰无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费15771.92元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费1910元（1910元/月÷30天×30天）、交通费酌定为300元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、车损500元，合计25881.92元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨福峰各项损失25881.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由原告杨福峰承担4元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月三十日 书记员 曲晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执582号申请执行人：赵磊，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行赵磊与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月三十日书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8177号   刘长顺：   申请执行人刘长顺与被执行人黄学忠、刘超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7060号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人黄学忠、刘超已经履行了部分义务，申请执行人刘长顺放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人刘长顺与被执行人黄学忠、刘超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7060号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9024号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田绪平，男，土家族。委托诉讼代理人：罗玉华，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司因与被上诉人田绪平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初20841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市华西工程爆破有限公司一审起诉请求：确认深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。原审判决：一、确认深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回深圳市华西工程爆破有限公司的全部诉讼请求。深圳市华西工程爆破有限公司上诉请求：1、依法撤销（2018)粤0305民初20841号判决；2、依法改判深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。田绪平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。田绪平的社保关系是非常明确的，社保是基于劳动关系缴纳，深圳市华西工程爆破有限公司没有任何证据证明社保不是基于劳动关系缴纳，所以，应驳回深圳市华西工程爆破有限公司的上诉。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、田绪平的申请是否超过申诉时效。2、深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间是否存在劳动关系。关于焦点1：《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。田绪平在要求进行职业病诊断、鉴定过程中就劳动关系与深圳市华西工程爆破有限公司发生争议，其因此申请仲裁，请求确认深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系系确认之诉，并非给付之诉，并不受1年的仲裁申诉时效的限制。深圳市华西工程爆破有限公司主张田绪平的申诉已超过1年的仲裁时效理由不成立，本院不予采纳。关于焦点2：田绪平主张2010年9月1日经尚某文介绍入职深圳市华西工程爆破有限公司，担任钻工，曾在亨×莱大厦等工地工作，由深圳市华西工程爆破有限公司员工向某清安排工作，工资由包工头以现金的形式支付。2011年8月，田绪平因身体不适离职。田绪平提交了深圳市华西工程爆破有限公司为田绪平缴纳社会保险的《参保缴费明细表》予以证实。深圳市华西工程爆破有限公司则否认与田绪平存在劳动关系。经审查，田绪平提交的《参保缴费明细表》深圳市华西工程爆破有限公司并无异议，《参保缴费明细表》显示在2010年9月至2011年6月期间深圳市华西工程爆破有限公司为田绪平缴纳了工伤保险和医疗保险。田绪平提交的《参保缴费明细表》与其陈述相互印证，可以认定田绪平该期间接受深圳市华西工程爆破有限公司的管理，从事深圳市华西工程爆破有限公司安排的有偿劳动，双方形成劳动关系。深圳市华西工程爆破有限公司主张为田绪平缴纳社保系他人挂靠购买，但未能提交证据证实，其主张深圳市华西工程爆破有限公司与田绪平在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系本院不予采信。综上所述，深圳市华西工程爆破有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾状文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾状文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,670.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾状文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,670.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1994号原告：李莲花，女，1982年4月5日出生，汉族，住五华县，被告：李炜明，男，1984年8月15日出生，汉族，住五华县，原告李莲花与被告李炜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加诉讼，被告李炜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及利息（从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告李炜明以经济周转为由向我借款人民币现金75000元，当时口头约定二个月内就还清给我。借款当日，被告写有一张借条给原告收执，内容是：今借到李莲花现金人民币75000元（柒万伍仟元整）以此为据，借款人：李炜明2018年10月26日。借款后，经我多次催偿，被告诸多借口不还，甚至手机不接，严重影响原告经济生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案诉讼中，原告李莲花提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年10月26日《借条》原件，证明被告向原告借款75000元的事实；3、建设银行转账明细3份，证明原告通过银行转账向被告支付了借款的事实。被告李炜明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因经济周转需要向原告借款，原告通过现金交付及银行转账等方式向被告交付借款。2018年10月26日，双方对借款进行结算。经结算，被告出具《借条》一份交原告收执，内容如下：今借到李莲花现金人民币75000元整（柒万伍仟元整）以此为据借款人：李炜明2018年10月26日。上述借款未约定借款期限、利息。《借条》出具后，经原告催收，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款75000元，有被告李炜明签名的《借条》为据，内容清楚、明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，足以认定原、被告之间的债权债务关系。借款未约定期限，属于不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催收还款未果时向法院提起诉讼，主张被告偿还借款75000元，依据充分，本院予以支持。因被告经原告催收后仍未履行还款义务，确实存在占用原告资金事实，现原告要求被告从起诉之日即2019年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李炜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李炜明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莲花偿还本金人民币75000元及利息（从2019年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，减半收取计837元，由被告李炜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年九月十一日书记员  陈 真
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7562号申请执行人王涛，男，1980年02月08日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25957号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王涛借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12565号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄友君，男，1955年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄林，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。系被告女儿，特别授权代理人。 被告：许祖英，女，1960年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄林，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。系被告女儿，特别授权代理人。 原告成都家园经营管理有限公司与被告黄友君、许祖英物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告黄友君、许祖英已履行全部义务，申请撤回对被告黄友君、许祖英的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告黄友君、许祖英的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 曹亚姣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1361号原告：庞永辉，男，1969年10月29日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：赵永东，男，1991年4月7日生，汉族，无职业，住青冈县。原告庞永辉与被告赵永东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永辉到庭参加诉讼。赵永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代为偿还王树亮欠款24520元；2.要求由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月份被告欠王树亮55000元，由原告担保该债务。2018年1月王树亮起诉原告和被告，经法院调解作出（2018）黑1221民初92号调解书，但被告只偿还部分，余款24500元是原告偿还的。原告偿还后向被告索要，被告就拖着不还。赵永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是顺达配货站业主，被告是黑Ｍ×××**号货车车主，2017年10月11日被告应原告的调配承运王树亮的玉米78.2吨，在托运途中被告将玉米卖掉。后三方协议，被告给王树亮出具115000元欠据，由原告担保，约定于2017年11月11日还清。之后被告只给付王树亮6万元。王树亮于2018年1月10日向本院起诉本案原告和被告两人，案件经本院调解结案，协议：由被告还款，由原告负连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告于2019年6月20日代被告偿还王树亮24520元欠款。事后被告未给付原告代还执行款。上述事实，有原告提供的（2018）黑1221民初92号民事调解书，（2019）黑1221执315号执行结案通知书等证据证实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对证据予以采纳。本院认为，原告为被告欠款作担保，事后承担了担保还款责任，原告有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永东于本判决生效之日起7日内给付原告庞永辉代其还王树亮欠款24520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年九月十一日书记员  龙江雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执550号之三 申请执行人:何超,男,1987年4月26日出生,31岁,汉族,住达县 被执行人:王明华,男,1963年3月6日出生,55岁,汉族,住重庆市潼南县 被执行人:王国辉,男,1968年4月3日出生,50岁,汉族,住重庆市壁山区 被执行人:重庆林峰园林绿化有限公司,住所地重庆市潼南县柏梓镇,机构代码：915002235967396812。 法定代表人：王国辉。 本院在执行何超与王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人为申请人何超的保全申请提供担保对案外人何刚富所的位于达川区旁房屋（产权证号：达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达房权证河市字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号）八套房予以查封（2016）川0181民初3687号民事裁定书，查封期限三年。 对案外人刘兴云所有的川Ｓ×××××途锐ＷＶＧＡＢ97Ｐ小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年。 现案件已进入执行阶段，依据申请人的解除申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对案外人何刚富所的位于达川区旁房屋（产权证号：达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达房权证河市字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号）八套的查封。 二、解除对案外人刘兴云所有的川Ｓ×××××途锐ＷＶＧＡＢ97Ｐ小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执550号 达州市达川区不动产登记中心： 关于何超与王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181执1595号民事判决书已发生法律效力。现本案进入执行阶段，依据申请人的解除申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对案外人何刚富所的位于达川区旁房屋（产权证号：达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达房权证河市字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号、达川区房权证石板字第××号）八套房的查封。 二〇一八年九月十七日 附：执行裁定书一份。 协助执行通知书 （2019）川0181执550号 达州市公安局车辆管理所： 关于何超与王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181执1595号民事判决书已发生法律效力。现本案进入执行阶段，依据申请人的解除申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对案外人刘兴云所有的川Ｓ×××××途锐ＷＶＧＡＢ97Ｐ小型越野客车一辆的查封。 二〇一八年九月十七日 附：执行裁定书一份。 四川省都江堰市人民法院 委托函 （2019）川0181执550号 重庆市潼南区人民法院： 本院在执行关于何超与王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月11日作出（2016）川0181民初3687号民事裁定书，对被执行人对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区五桂镇街村房屋【房屋证号：208（2010）04241】一套；对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区卧佛镇太平街房屋【房屋证号：208（2005）01355】一套予以查封。现查封期限即将届满，根据案件执行需要，继续查封该房屋，需向不动产登记中心送达续查封裁定书和协助执行通知书，因重庆市潼南区不动产登记中心位于贵院管辖地域，故委托贵院向重庆市潼南区不动产登记中心送达本院续查封裁定书和协助执行通知书，并请将签收后的送达回证及时寄回我院。 附：执行裁定书二份、协助执行通知书二份、 何勇执行公务证（复印件）、工作证（复印件） 金维林执行公务证（复印件）、工作证（复印件） 二〇一八年九月十七日 我院联系人：执行局何勇 联系电话：136××××7022 本院邮寄地址：都江堰市都江堰大道 收件人：都江堰市人民法院执行局何勇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2202号原告：杨德富，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王建生，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨德富与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富、被告王建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元；2.按月利率1%给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月21日、2016年1月31日，被告两次在原告处共借款20000元，双方约定利息为1分。后经原告多次索要，被告以各种理由至今未给付，为了主张权利，故诉至法院，提出上述请求。被告王建生辩称：借款事实有，金额是20000元及约定的利息都对，其偿还过3000元的利息，同意还款，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告出示抬钱据2张，用以证实被告借款本金20000元及约定月利率为10‰的事实。被告质证：对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，能够证明被告在原告处借款并约定按月利率10‰给付利息的事实，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日、2016年1月31日，被告两次在原告处各借款10000元，双方均约定月利率10‰，后被告共偿还原告3000元利息。此款经原告多次索要，被告至今未能履行给付义务。本院认为，被告王建生向原告借款，为原告出具借款凭证，并对借款金额及利率做出了明确约定，且利息的计算标准符合法律规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，针对第一笔借款，2014年12月21日至2019年9月21日，10000元借款本金产生的利息为5700元，被告偿还了3000元利息，故扣减后余2700元利息。针对第二笔借款，2016年1月31日至2019年9月30日，10000元借款本金产生的利息为4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王建生于本判决生效后五日内偿还原告杨德富借款本金10000元（2014年12月21日的借款）；二、被告王建生于本判决生效后五日内支付原告杨德富截至2019年9月21日的利息2700元（已对偿还的3000元利息进行扣减），并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王建生于本判决生效后五日内偿还原告杨德富借款本金10000元（2016年1月31日的借款）；四、被告王建生于本判决生效后五日内支付原告杨德富截至2019年9月30日的利息4400元，并以本判决第三项的借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由被告王建生负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月三十日书记员  付金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7240号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 负责人王文波。 被执行人胡又武,男,1964年8月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人胡又武借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8239号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金85182.82元；公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人胡又武名下粤B988**、粤BKX9**号车辆（查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4303号申请执行人：昆山益加成机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路668号5号房，统一社会信用代码913205837883860835。法定代表人：韩小明，该公司总经理。被执行人：昆山斯可源自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢，统一社会信用代码91320583089320472L。法定代表人：殷灯伟。申请执行人昆山益加成机电设备有限公司与被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司支付11585元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部,其他无。2、2019年4月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院依法对被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司采取限制高消费措施。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年9月2日，本院依法对被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，经查询，车辆已过户他人名下。7、2019年9月9日，本院对被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。8、本院依法冻结被执行人昆山斯可源自动化科技有限公司名下昆山农村商业银行新镇支行账户（账号：3052XXXX201，冻结期限：2019年4月28日至2020年4月27日止，实际冻结金额2.44元）、中国农业银行股份有限公司昆山金浦支行账户（账号：10×××45，冻结期限：2019年6月24日至2020年6月23日止，实际冻结金额0元）因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的11585元，实际执行到位0元，剩余11585元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执359号申请执行人：孟建平被执行人：郝治春孟建平与郝治春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102564.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议。至此，孟建平向本院申请执行的已全部终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丙华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19200号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：郭国强，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省郝洲市北湖区。 本院执行被执行人郭国强追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费150元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22625号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州安泰暖通节能技术开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：归士君。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州安泰暖通节能技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原告需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月十六日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初394号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘衍运，男，1966年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月25日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】379号起诉书指控被告人刘衍运犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人刘衍运到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月16日17时许，被告人刘衍运酒后无证驾驶捷马牌电动三轮车，行驶至菏泽市定陶区交叉口处时，被执勤交警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，捷马牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘衍运血液中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘衍运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘衍运拘役一个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人刘衍运当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘衍运电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044244号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第6941号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人刘衍运供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘衍运在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘衍运无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘衍运归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘衍运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘衍运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈宇
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执恢21号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人曾某某，女，汉族。被执行人寇某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为900元。本案在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了700元的给付义务，申请执行人刘某某领取700元执行款后，自愿放弃剩余200元的执行，并向本院书面申请结案。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异109号案外人周德珍，女，1943年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨永红，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人尚宗强，男，1967年9月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人罗永琴，女，1973年3月9日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人蒋先莉，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆如愿房产咨询服务部，住所地南川区南城街道南大街**，组织机构代码07725001-6。本院在办理申请执行人杨永红与被执行人尚宗强、罗永琴、蒋先莉、谢兴华、重庆如愿房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷强制执行一案[(2014)南川法民执字第00654-4号]中，依法查封了被执行人谢兴华名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋一套（权证号：**地证2015字第**）。案外人周德珍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周德珍称，2018年9月2日，案外人与被执行人谢兴华签订了《房屋买卖合同》，由案外人购买谢兴华名下的案涉房屋，并已交清了购房款项，该房屋当属案外人所有，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求解除对该房屋的查封措施。案外人提交了（2019）渝03民终999号民事判决书复印件。本院在审查期间，提取了（2014）南川法执字第00654-4号执行裁定书电子档。本院查明，本院在执行（2014）南川法执字第00654一案中，本院于2017年2月8日制作执行裁定书，裁定查封了案涉房屋即重庆市南川区XX街道XX巷X号X号房屋。案外人与被执行人于2018年9月2日签订《房屋买卖合同》，约定由被执行人谢兴华将案涉房屋出卖给案外人，价款245000，案外人已将价款支付完毕。本院认为，关于保护不动产无过错买受人权益不受执行之规定见于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人与被执行人谢兴华所签订《房屋买卖合同》时间在本院查封案涉房屋之后。显然，案外人购买案涉房屋的时间节点在本院查封之后，其所提执行异议请求不符合该规定之情形，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求依法不宜支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周德珍所提异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇一九年九月十八日书记员  杨景杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1569号宁毅、武汉鸣辰建设集团有限公司：宁毅与武汉鸣辰建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1380309.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1980241.98元。本院已于2019年9月29日将该款转付给申请执行人宁毅,宁毅已向本院出具书面结案证明。至此，宁毅向本院申请执行的(2018)鄂0302民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1794号 原告刘泳，男，汉族，1986年7月15日出生，住衡东县。 原告蔡丽，女，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址湖南省沅江市，现住衡东县。 两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告刘泳、蔡丽诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泳与蔡丽的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳、蔡丽请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金38393.99元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。 被告慧翰公司辩称：被告于2019年8月1日已经正式交房，违约金只能计算至2019年8月1日。 经审理查明： 2015年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015002114的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为452226元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2015年9月29日、2015年12月1日分两次向被告支付购房款352226元和100000元，共计452226元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初250号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金25369.88元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初250号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告辩称其已交付涉案房屋，未提供证据证明，对该辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为38393.98元（452226元×1.5‱×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘泳、蔡丽延迟交房违约金38393.98元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取380元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张振中 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何春霞 书 记 员 赵 琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执699号申请执行人安新县三台镇康达底厂，住所地安新县。经营者李小新，男，汉族，住安新县。被执行人张颖，男，汉族，住安新县。安新县三台镇康达底厂与张颖买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇康达底厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1268号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2608号罪犯周葱，男，生于1988年11月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）西刑初字第220号刑事判决，以被告人周葱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出(2012)云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周葱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周葱在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周葱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周葱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周葱减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初112号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨应洪，男，1973年8月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留,同月26日被取保候审,同年9月12日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人杨应洪犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年5月14日7时许，被告人杨应洪前往巴中市恩阳区碧桂园工地上班时，发现雷发中停放在碧桂园工地大门口的一辆两轮电动自行车的车钥匙遗留在车上，杨应洪便将该车骑走并停放在碧桂园工地售楼部处，并于当日19时下班后骑回家中。经恩阳区价格认证中心认定，杨应洪盗窃的电动自行车价值3420元。 上述事实，被告人杨应洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人杨应洪判处罚金人民币2000元的量刑建议。 本院认为，被告人杨应洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人杨应洪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨应洪从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨应洪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 科 二〇一九年九月十八日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执581号 申请执行人：韦富洲，男，1989年2月26日出生，住:广西北流市。 被执行人：严龙，男，汉族，1991年10月9日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人韦富洲与被执行人严龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件义务，但被执行人未履行。本院裁定扣划了被执行人银行存款3838.11元，该款已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为那位，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月三十日 书记员  钟 威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7368号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华区西路**副**。统一社会信用代码311300007825542772。 主要负责人：刘维新，该所主任。 被申请人：薛志恩，男，1955年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人薛志恩诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛志恩名下18万元银行存款或查封其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人河北仙龙律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛志恩名下银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年九月六日 代书记员  黄云飞