文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4292号原告：王正坤，男，汉族，1951年10月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江中路**凯旋大厦**，统一社会信用代码9132100379650705XD。负责人：程凯，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，男，系都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司工作人员。被告：李平，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市南川区。原告王正坤与被告李平、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告王正坤及其委托诉讼代理人李宇明，被告李平,被告都邦保险扬州中心支公司委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿相关损失共计86798.8元，其中误工费15720元（131天×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾赔偿金45355.7元（34889元/年×13年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、营养费1000元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、鉴定费2100元、医疗费17033.1元（医疗费19033元+续医费8000元-已支付10000元），责任划分后86798.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日13时30分许，李平驾驶苏Kxx**号小型轿车驶至南川区某乡镇村道处时，与王正坤驾驶的渝Gxx**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王正坤受伤的道路交通事故。后南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定》，认定李平负主要责任，王正坤负次要责任。原告被送往南川区人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位。2019年6月24日，南川区司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王正坤右肩关节损伤属10级伤残，伤后误工时限为131天，护理时限为60天，营养时限为30天，后续医疗费为8000元。李平驾驶苏Kxx**号小轿车在都邦保险扬州中心支公司投保了保险。被告李平辩称，责任划分无意见，苏Kxx**号小轿车系其所有，其他同保险公司意见。被告都邦保险扬州中心支公司辩称，本案道路交通事故责任划分无异议，事故发生于保险期限内。认可原告主张护理费、伤残赔偿金；认可住院伙食补助费50元/天；误工费不认可，原告提供证明真实性无异议，但原告未提交误工证明，无法证明原告从事劳动情况；精神抚慰金请法院依法判处；认可营养费500元；不认可交通费；鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担；医疗费中非医保用药由车方负担。经审理查明，2019年2月8日13时30分许，李平驾驶苏Kxx**号小型客车，驶至重庆市南川区峰岩乡峰胜村1组（小地名长岭岗）处时，与王正坤驾驶的渝Gxx**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王正坤受伤的道路交通事故。同日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李平负本次事故主要责任，王正坤负次要责任。事故发生后，王正坤被送往医院就诊，经门诊摄片后以“右肩锁关节脱位”收治入院，入院诊断为:1.右肩锁关节脱位；2.2型糖尿病。住院治疗18天后，王正坤于2019年2月26日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位、2型糖尿病；出院建议为:康复指导：每月来院复片，何时行右上肢剧烈活动及负重由复查结果决定，不得自行剧烈活动及负重；随诊建议：出院建议休息肆周复查，门诊随访，如有不适，立即来院复查；此次住院产生医疗费用19033.07元，其中李平垫付10000元。后经王正坤委托，重庆市南川司法鉴定所于2019年6月24日作出渝南川司法鉴定所〔2019〕法医临鉴字第250号《法医临床鉴定意见书》，结论为：王正坤右肩关节损伤属十级伤残；伤后误工时限为131天左右；护理时限为60天左右；营养时限为30天左右；后续医疗费捌仟元；为此，王正坤支出鉴定费2100元。另查明，王正坤系重庆市南川区某乡镇农村居民，其妻子谢生华名下拥有坐落于南川区某乡镇的城镇房屋一套。庭审中，王正坤提交了加盖有重庆市南川区某乡镇居民委员会印章的证明2份，内容分别为：“兹有王正坤，男，XXXX，与王学美，女XXXX，系父女关系，情况属实。重庆市南川区XX镇XX居委X组2019年8月13日。”“兹有王正坤（男，身份证号码XXXX）与谢生华（女，身份证号码XXXX），从2014年至2019年2月8日王正坤发生交通事故受伤前，一直在位于南川区某乡镇门市（集镇街道）的房屋居住生活和做猪饲料个人经营生意，情况属实。特此证明。南川区某乡镇居委2019年7月3日。”该证明还书写有“情况属实。陈体强电话XXXX”等字样。王正坤提交了营业执照一份，载明：名称：XXXX，类型：个体工商户，经营者：王学美，经营范围：销售饲料，组织形式：个人经营，注册日期：2014年7月21日，经营场所：重庆市南川区某乡镇某居委**。还查明，苏Kxx**号小型客车在都邦保险扬州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业保险责任限额1000000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、房地产权证书、营业执照、证明2份、《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》及发票、住院病案、医疗费发票复印件，被告李平医疗费发票原件，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定可知，原告因本案道路交通事故遭受的人身伤害损失，应由承保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由当事人根据责任比例、承保公司根据机动车第三者责任商业保险合同约定等情况予以分担。本案中，当事人对交通警察部门认定被告李平负本案事故主要责任，原告负次要责任的事实无异议，综合考量当事人过错程度和促成事故原因力大小，本院确认原告与被告李平承担事故责任比例分别为30%和70%。本案审理过程中，当事人对原告因本案事故遭受损失中的医疗费19033.07元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45355.7元、护理费7200元等无异议，予以确认。对当事人存有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、根据原告伤情、伤残等级以及当事人陈述意见，确认营养费500元；2、原告主张交通费800元，无证据佐证，酌情支持300元；3、二被告对原告提交的《司法鉴定意见书》、证明等证据真实性无异议，该系列证据能够证明原告伤后误工时限为131天左右，且于2014年至2019年2月8日期间从事猪饲料个体经营等事实，由此可知，原告于事故发生时虽已年满60周岁，但并未丧失相应劳动能力；鉴于原告未提供证据证明其减少的收入水平，本院确定误工损失为13100元（100元/天×131天）；4、综合考量当事人过错程度、原告伤情伤残情况和重庆地区生活消费水平等因素，酌情认定精神抚慰金1500元。综上，原告因本案事故遭受的合理人身伤害损失共计为95888.77元（19033.07元+900元+8000元+45355.7元+7200元+500元+300元+13100元+1500元）。上述损失，扣除超出机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额18433.07元（19033.07元+900元+8000元+500元-10000元）后，由被告都邦保险扬州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿77455.7元（95888.77元-18433.07元）；根据当事人事故责任比例和二被告同意按照医疗费19033.07元扣除10000元后，再乘以15%作为非医保用药由李平负担的意见，对于超出机动车交通事故强制保险责任限额18433.07元，由原告负担5529.92元（18433.07元×30%），被告李平负担1354.96元〔（19033.07元-10000元）×15%〕，被告都邦保险扬州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内负担11548.19元（18433.07元-5529.92元-1354.96元）。二被告负担的赔偿款，扣减被告李平已垫付10000元，被告李平无需另行支付，都邦保险扬州中心支公司应在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额内共计赔偿各类人身伤害损失80358.85元〔77455.7元+11548.19元-（10000元-1354.96元）〕。李平垫付金额超过其应承担赔偿责任的部分8645.04元（10000元-1354.96元），由被告都邦保险扬州中心支公司另行向其支付。诉讼过程中，当事人一致同意，本案案件受理费和鉴定费按照3:7的比例由原告和被告李平负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司自本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告王正坤因本案道路交通事故所遭受的人身伤害损失80358.85元；驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由原告王正坤负担295.5元，被告李平负担689.5元。鉴定费2100元（原告已垫付），由原告王正坤负630元，被告李平负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十六日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥