wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初843号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨利明，男，1972年2月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）812号起诉书指控被告人杨利明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人杨利明酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区右堤路河南村北口时，遇民警设卡检查，杨利明拒绝接受检查，后被民警查获。经检验，杨利明血液中酒精含量为201mg/100ml。公诉机关认为被告人杨利明具有如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的处罚情节，建议判处杨利明拘役三个月，并处罚金。被告人杨利明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨利明自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年九月六日书记员 朱郡臣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1124号孟某某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31110元。经本院立案执行，现已强制执行到位31110元，其中，本金29000元，利息1513元，案件受理费262元，执行费335元。本院已于2019年9月11日将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15031号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：毛晋康，男，1984年3月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毛晋康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乾丰公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年九月八日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2332号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托代理人：宋志丽，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。 被告：郑玉民，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村**1队**。 被告：欧喜琢，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：开鲁县天丰农机有限责任公司，，住所地：开鲁镇南关村 法定代表人：吴志军，男，1966年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇幸福街**** 委托代理人：刘立飞，男，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑玉民、欧喜琢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告郑玉民、欧喜琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑玉民、欧喜琢共同偿还借款本金50000.00元，并自2017年2月22日始，按年利率12.3975%支付利息至2017年12月20日，自2017年12月21日始，按年利率18.5962%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告开鲁县天丰农机有限责任公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑玉民与欧喜琢系夫妻关系。2016年6月20日，被告郑玉民以农用车作抵押向我行借贷款50000.00元，借款期限为18个月，约定年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。被告开鲁县天丰农机有限责任公司为此借款提供担保。借款后被告只偿还利息至2017年2月21日。剩余本息经我行催要，一直未还。至2018年10月12日尾欠本金50000.00元、利息13540.85元，合计63540.85元。 被告开鲁县天丰农机有限责任公司辩称，我公司同意在以抵押物偿还后，剩余部分承担保证责任。 被告郑玉民、欧喜琢未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑玉民与欧喜琢系夫妻关系。2016年6月20日，被告郑玉民以农用车作抵押向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，借款期限为18个月，约定年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。被告开鲁县天丰农机有限责任公司为此借款提供担保。借款后被告只偿还利息至2017年2月21日。剩余本息经我行催要，一直未还。至2018年10月12日尾欠本金50000.00元、利息13540.85元，合计63540.85元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、账户明细一份、机动车销售统一发票一枚、被告郑玉民、欧喜琢身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告郑玉民向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告郑玉民、应偿还借款本息。被告欧喜琢与郑玉民系夫妻关系，被告欧喜琢对夫妻关系存续期间债务有共同偿还义务。被告开鲁县天丰农机有限责任公司为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉民、欧喜琢共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及至2018年10月12日利息13540.85元，计63540.85元；并支付自2018年10月13日始，按年利率18.5962%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告郑玉民、欧喜琢应首先以抵押物承担偿还责任。 三、被告开鲁县天丰农机有限责任公司对上述借款中以抵押物偿还后剩余部分承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1390.00元，公告费600.00元，由被告郑玉民、欧喜琢负担，被告开鲁县天丰农机有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18638号 申请人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块**敬龙家私布艺城**楼首层A3商铺。 经营者：虞永明。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区吉爵家具有限公司,住,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之**地（五金厂房1、2）******/div> 法定代表人：周明星。 被申请人：吴建儒，男，1965年9月15日出生，现住广东省佛山市顺德区，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码。 被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：周兆东，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店诉被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳、周兆东买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳、周兆东在银行的存款2900722元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2019-1685，担保金额为2900722元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司、吴建儒、何静芳、周兆东在银行的存款2900722元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年九月三日 书记员  叶 婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2016)陕0824执1768号 申请执行人贺某某，男 。被执行人王某某，男 。本院在执行贺某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2016)陕0824民初1329号民事判决已经发生法律效力，申请人贺某某依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人马占东借款200000元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地横山进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人贺某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月七日 书记员  张 波 201608241768贺某某王某某201608241329王某某贺某某20160704201
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16609号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，摄影师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：徐州报业网络传播有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：王建。原告李贺与被告徐州报业网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。李贺于2019年8月1日向本院提出对徐州报业网络传播有限公司的撤诉申请。本院认为，李贺申请撤回对徐州报业网络传播有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贺撤回对徐州报业网络传播有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执466号 苏某某、高某某：申请执行人苏某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初433号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人苏某某借款本金20000元，并支付从2018年2月19日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高某某于2019年9月9日向申请执行人苏某某偿还借款本金20000元；于2019年9月25日偿还借款利息6000元，剩余借款利息申请执行人苏某某自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人苏某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人高某某承担案件受理费150元及执行申请费200元。2019年9月26日被执行人高某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执787号申请执行人陈路成，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。申请执行人杨洪勋，男，1953年1月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司，住金乡县鱼山镇肖庄村，统一社会信用代码913708285509147471。法定代表人:王淑岩，董事长。申请执行人陈路成、杨洪勋与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人陈路成、杨洪勋依法向本院申请执行，要求被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司偿付544389元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日、7月2日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2019年5月16日、7月2日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月16日、7月2日、9月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息已查封。6.本院于2019年5月16日、7月2日、9月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月16日、7月2日、9月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月二十九日书记员  王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5459号原告：李艳琴，女，汉族，1988年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处,营业场所：许昌市建设路西段24号。负责人：王斐。原告李艳琴诉被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告银行信用记录，并赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告未尽到谨慎审查义务，导致他人在原告不知情的情况下冒用原告个人信息在被告处开通一张银行卡，并处于激活使用状态。2019年4月，原告因购买房屋办理贷款业务时，才发现该账户的存在，并且对原告的个人征信造成严重损害，致使原告无法获得银行贷款，导致原告遭受严重经济损失。原告认为，被告作为服务机构，应当在服务开通时做到审慎的审查义务，但由于被告未尽到该义务，在未经审查的情况下以原告名义开通服务并激活使用，且该账户在使用过程中多次贷款，并拒不履行还款义务，给原告个人征信造成负面记录，已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处系银行内设机构，其不是本案适格被告，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳琴的起诉。案件受理费1050元，退还原告李艳琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年九月十一日书记员  邓 晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9003号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人徐红与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2341号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付徐红借款5020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执331号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院****501。 法定代理人：刘某，系该公司执行董事长。 委托诉理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，一般代理。 委托代理人：杨玉兰，四川毫达律师事务所律师，一般代理。 被执行人：朱兴全，男，1995年6月18日出生，汉族，住会东县。 北京恒元信业信息技术有限公司与朱兴全借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月13日向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请执行（2018）湛仲字第0E039795，凉山彝族自治州中级人民法院立案执行后，于2019年3月22日指定会东县人民法院执行，本院于2019年4月1日立案，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，泽令其履行以下义务：执行标的29668.20元，执行费345.00元。本院在执行过程中，对被执行人朱兴全银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及户籍地等进行了财产调查，均未调查到可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未能向本院提供被执行人朱兴全可供执行的财产线索，本院告示申请执行人执行情况后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E039795的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的29668.20元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 杨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3053号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄红艳： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄红艳没收财产一案，本院已按（2018）粤1323刑初1号刑事判决书没收销毁随案移送的菜刀一把,本院（2018）粤1323刑初1号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6088号 申请人：刘文轩，男，1936年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：贾存柱，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈晨，女，汉族，住梁山县。 申请人刘文轩与被申请人贾存柱、陈晨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××小型汽车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月五日 书记员  刘兆欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5376号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:吴友堂，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴友堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吴友堂下达执行通知书,责令被执行人吴友堂向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴友堂银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执230号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：杨小春。委托代理人：彭彪。被执行人：贾广，男。被执行人：彭秀银，女。被执行人：粟桂全，男。被执行人：田太仙，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广、彭秀银、粟桂全、田太仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2019）湘3125执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月十日书记员  王振舟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8261号上诉人（原审原告）：米老雪，男，1952年9月25日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：米小素，女，1985年10月20日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：米峰峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张娅，女。1983年10月2日出生，汉族，住正定县。上诉人米老雪因与被上诉人米峰峰相邻关系纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1207号民事判决，向本院提上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。米老雪上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判被上诉人拆除在伙道上的建筑物；或发回正定法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决在事实和证据充分的情况下,以“被告也为原告向东留有通道，虽然东西两个门之间未达到约定的宽度，但对原告的通行没有实质性影响”更是错误至极，明显偏袒被上诉人，有法不依，主观臆断。一审判决认为，双方是叔侄关系，上诉人作为被上诉人的叔叔更应当对被上诉人关心和照顾。其意思是上诉人应当对被上诉人作出无限度的忍让。国家拆迁镇州北街共计给付了被上诉人拆迁款90万元（该款是拆迁双方没有分割的，原为上诉人父母、被上诉人祖父母的土地及房屋）。被上诉人得到80万元，上诉人得10万元，还让上诉人如何关心被上诉人。在诉讼中上诉人一直主张调解解决，是被上诉人一直拒绝调解（包括诉前和庭审调解），一审均记录在案）。因此，一审判决违法，悖情、无理，显示法律公平、公正。米峰峰答辩称，分家单房子和地一体，上面写明土木相连，没有分割。1991年确权时各自发了宅基地使用登记表，被上诉人是219号，上诉人是220号。米老雪向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告拆除阻挡原告向东2.5米通行道上的建筑物。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告米老雪与被告米峰峰系叔侄关系。1980年6月，原告和被告的父亲米雪岺分家，原、被告西东而居。2017年6月8日，原告、被告通过正定县北门里调解委员会订立协议，约定：1、原有分家单涉及房产地界内容自本协议签订之日起作废。2、米峰峰房屋本次拆除退让至规划红线处后，如再建新房，须预留东西向通道一条，南北宽度为净2.5米，东西长38米（双方共有）3、如按村规划翻建，前款全部内容作废。后因县规划，被告米峰峰房屋拆除，2017年8月1日被告米峰峰申请重新建房，四邻在个人住房翻建申请表上签字，其中西邻为原告米老雪，2018年1月8日正定县人民政府土地资源管理站在该申请表作出审核意见“请规划分局按规划审批”。后河北华腾项目管理有限公司为米峰峰作出房屋设计图。2018年2月29日石家庄城乡规划局正定分局在该图纸批示“同意此方案”。被告按此图纸进行了施工，翻建了房屋。2019年4月19日本院组织双方对现场进行了勘验，现场情况是被告现在的房屋是两间，临街（镇州北街）建筑，有卷闸门，房屋没有垒墙，卷门南边是通道，留有门，门宽1.89米，通道西头有被告建的一间房屋，房屋和南墙之间的距离是1.73米，再往西有黑铁门，门外面是原告米老雪的旧宅院，有北房三间，原告西墙外有块空闲地，空闲地西面是小马路，小马路往北直通对面城墙大马路。另，原告对收到被告10万元无异议，但称这10万元是因为被告老宅东侧还有双方共有的房屋两间没有分割，在临街拆迁以后，因为有补偿，我家提出异议，北门里村委会出具了证明，提交到了城建局，城建局不再支付补偿款，被告提出给我家6万元，我家同意他支取款，但他一直不给，在多人调解下说给我10万元，我家才在被告申请建房的表上签字，是因为拆迁款款给的10万元，被告对此称，补偿款是给我家的，分家分清楚了，我给原告10万元，原告同意这样建房，后原告在申请表上签的字。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，所谓相邻关系，是指两个或者两个以上相互毗邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系，《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告二人系叔侄关系，1980年6月原告和被告的父亲分家时，北门里村没有拆迁，原告必须往东通行，需留伙道一条，2017年6月8日双方协议再次进行确认，如被告再翻建新房，须留东西向通道一条，南北宽度净2.5米，东西长83米，同时，还约定，如按村规划翻建，前款全部内部作废，现被告现建成的房屋是经过石家庄市城乡规划分局批准，四邻签字建成的，现北门里村新建的房屋，是按照村规划和县规划局的批准建成的，按现有的实际状况，原告向西是能够通行的，而且被告也为原告向东通行留有通道，虽然东西两个门之间未达到约定的宽度，但对原告的通行没有实质性影响，且原、被告之间不仅是邻里关系，还是亲叔侄关系，被告父亲已故，原告更应对自己的亲侄关心和照顾，先原告要求被告拆除阻挡原告向东2.5米通行道上的建筑物，与情、与理、与法不通，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。二审中上诉人米老雪未提交新的证据证明。被上诉人米峰峰提交两份证据：一是分家单（复印件），证明东面是被上诉人盖得房屋，与上诉人无关。2、拆迁补偿协议（复印件），证明房屋是被上诉人父亲盖得，补偿款与上诉人无关。对上述证据上诉人米老雪质证称：证据应当出示原件，虽然被上诉人提供的复印件，但上面明确写明其父亲分的是东边北屋三间，且写明伙道一条、前后通行，在背面补充上明确写明与他相邻的一间房屋老人使用。分家只分了房子，伙道和院落没有分割。其他查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，上诉人米老雪一审诉求是依法判决米峰峰拆除阻挡其向东2.5米通行道上的建筑物，虽然其要求的2.5米宽度与被上诉人米峰峰在翻建房屋之后所留伙道上的1.73米南北宽度有一定的差距，但是，上诉人米老雪并未提交相关证据证明，在米峰峰施工过程中，其对于米峰峰违反双方约定的行为进行过制止，故可以认定是其默许米峰峰施工所造成的，其后果应当由其自己承担。另在一审庭审中，上诉人米老雪诉称是被上诉人米峰峰利用2017年6月8日的协议骗取其在“个人住房翻建申请表”四邻签字栏签字后自己办理的房屋翻建登记表，但是其没有提供依据证明被上诉人米峰峰有欺骗的事实存在，作为成年人，其应当对自己的签字行为和做出的其他行为承担相应的责任，不能在事实形成之后，又以其他理由要求改变已经形成的事实。综上所述，被上诉人米峰峰，在翻建房屋过程中，没有严格按照双方达成的协议施工，造成伙道宽度超出约定0.47米，显然存在不当行为，应当及时向上诉人米老雪承认错误，并应当考虑给予米老雪一定的补偿较妥。双方为叔侄关系，应当心平气和的坐下来协商，不应当为此伤了双方的亲情和感情。但同时又考虑到米峰峰房屋已经建成，再行拆除按双方协议履行有一定的难度，而且会造成较大的损失，且在形成这样的事实过程中，上诉人米老雪没有进行及时的协调或向相关部门提出要求进行处理，实际上是一种放任态度，其应当负有一定的责任，并且被上诉人米峰峰所建房屋是否构成违规，是否应当拆除应由住建部门确定，故在行政主管部门没有认定的情况下，一审所作判决并不违反法律规定，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人米老雪负担。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月二十九日书记员  默朋立
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2526号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人成建雄，男，1966年3月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年4月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2349号起诉书指控被告人成建雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人成建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日15时许，被告人成建雄为非法牟利，经电话联系后，在本市白云区石井街谭村北十三巷21-1号502房其住处内，将毒品1小包以人民币500元的价格贩卖给莫某，交易成功后被公安人员现场抓获。公安人员在其住处还缴获了用红色塑料袋包装的白色固体状毒品共7小包及作案工具华为牌无线移动电话机l台。经鉴定，上述8小包毒品共净重2.05克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人成建雄贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。成建雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人成建雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成建雄对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月25日15时许，被告人成建雄为非法牟利，经电话联系后，在本市白云区石井街谭村北十三巷21-1号502房其住处内，将毒品1小包以人民币500元的价格贩卖给莫某，交易成功后被公安人员现场抓获。公安人员在其住处还缴获了用红色塑料袋包装的白色固体状毒品共7小包及作案工具华为牌无线移动电话机l台。经鉴定，上述8小包毒品共净重2.05克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人成建雄的供述；2.证人莫某的证言；3.辨认材料；4.电话通话记录截图；5.扣押清单、发还清单；6.广州市公安局白云区分局现场检测报告书；7.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；8.称重毒品照片；9.涉案毒品、手机、毒资人民币的照片；10.称量取样笔录、提取笔录；11.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；12.涉案视听资料；13.强制隔离戒毒决定书；14.吸毒成瘾严重认定书；15.行政处罚决定书；16.到案经过；17.被告人成建雄的身份材料。本院认为，被告人成建雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成建雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。成建雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人成建雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品海洛因2.05克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年九月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异128号案外人：班勇，男，汉族，1962年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王海云、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张开全，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：肖同琼，女，汉族，1962年2月4日出生，住四川省南溪县。二申请执行人共同委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平，董事长。本院在执行申请执行人张开全、肖同琼与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人班勇对执行标的物昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班勇称：2010年4月9日异议人班勇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司签订《合作建房意向书》、《融资协议书》，约定由班勇向被执行人购买房屋，房屋单价为7000元每平方米，建筑面积为42.88平方米。协议签订后，班勇于2010年向被执行人支付了300160元，被执行人于2013年9月12日出具收据给班勇，支付费用包括房款、维修基金、工本费、配套费、契税。2013年班勇接房入住，缴纳了物业服务费、电梯运行维保检费、公共水电费，装修垃圾清运费、楼道维护和电梯货运使用费，异议人对上述房屋进行了装修并使用至今。故都昌欣界苑B-2806号房屋的所有权人为班勇，请求中止对该房屋的执行。申请执行人张开全、肖同琼答辩称：根据物权法律制度，不动产物权以登记作为物权变动的要件，未经登记不发生法律效力。争议房屋登记在被执行人名下，并非班勇所有。班勇与被执行人之间签订《合作建房意向书》及《融资协议书》的真实意思并非房屋买卖，二十以房屋抵偿所欠民间借贷产生的债务。班勇并未提供银行流水或者转账记录证明其已经实际支付借款，且其提交的购房款收据金额与《融资协议书》约定的金额不符。因此，案外人班勇的异议请求不能成立，请法院予以驳回。被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未举证、答辩。本院查明：原告张开全、肖同琼诉被告云南新都昌房地产开发有限公司、中国工商银行有限公司昆明护国路支行借款合同纠纷一案，经本院一审，昆明市中级人民法院二审于2018年7月20日作出（2018）云01民终2603号民事判决书，判决：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12226号民事判决书；二、解除上诉人张开全、肖同琼与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行、云南新都昌房地产开发有限公司于2011年12月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；三、被上诉人云南新都昌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还上诉人张开全、肖同琼已偿还的贷款本息（截止2018年7月12日为513977.11元）；四、被上诉人云南新都昌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人中国工商银行有限公司昆明护国路支行偿还上诉人张开全、肖同琼尚欠的贷款本金余额及利息（贷款本息以中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行于判决生效当月出具的还款明细为准）。一审案件受理费7555元，减半收取即3777.5元，由云南新都昌房地产开发有限公司负担，二审案件受理费7555元，由云南新都昌房地产开发有限公司负担。上述民事判决书生效后，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张开全、肖同琼向本院申请执行，本院以（2018）云0102执6209号案受理执行。执行过程中，本院轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋一套。另查明：2010年4月9日，案外人班勇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司签订《合作建房意向书》，约定双方拟在昆明市豆腐营城中村改造项目西山区13号地块进行合作建房，合作分合作预备期、建房实施期、竣工分配期三个阶段，进入建房实施期后双方需签订正式的《合作建房合同》，进入竣工分配期后需订立《商品房购销合同》。云南新都昌房地产开发有限公司提供土地、技术、开发建设资质、主要建设资金及人员等，班勇提供部分建设资金，班勇需在签订协议时预交建房资金10万元，该资金在班勇选房时根据所选房屋的价款多退少补。双方还于当日签订《融资协议书》，约定班勇以提供现金及实物的方式给云南新都昌房地产开发有限公司作为开发豆腐营城中村项目所用，融资期限为自协议生效至取得项目商品房预售许可证，融资金额为300160元，利息以借款天数及融资当日银行五年期固定存款利息计算。班勇有权在融资协议还款期限届满后七个工作日内选择要求归还本金300160元及利息，或者以该款作为购房款购买指定的房屋，建筑面积暂定为42.88平米，单价为7000元每平米。还约定签订融资协议当日班勇需支付30160元，合同签订七天内支付270000元。2013年9月12日，云南新都昌房地产开发有限公司向班勇开具金额为282693.5元的维修基金、工本费、配套费、契税收据，于2013年9月30日开具金额为425.86元的物业服务费、电梯运行维保检、二次供水加压运行费，还开具了金额为540.55元的公共水电费、装修垃圾清运费、楼道维护和电梯货运还使用费。另查明：昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋被本院（2018）云0102执6208号案查封，本案对该房屋的查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。”本院（2018）云0102执6208号案对涉案房屋的查封尚未解除，因此，本院所作查封系轮候查封，现尚未产生查封的法律效力，即本院作出的查封行为尚未生效，且之后的效力不确定，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人刘田生在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人（案外人）班勇的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11051号 原告：陈有方，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝M3地块**厂房，统一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人：陈锦松，总经理。 原告陈有方与被告重庆豪威尔科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈有方到庭参加了诉讼，被告重庆豪威尔科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈有方向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费用欠款13300元（大写:壹万叁仟叁佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告运输货物，经与被告对账，有运费13300元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告重庆豪威尔科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输的司机，运输海尔空调外机至重庆，2019年5月31日被告重庆豪威尔科技有限公司出具运费清单，该清单载明：“截止2019年5月31日重庆豪威尔科技有限公司欠陈有方所属车辆运费13300元，明细如下……”并加盖了被告公司的公章。 本院认为，原被告之间的运输合同有原告提供的运费清单及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告已按被告要求运输货物，被告应及时、足额支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈有方运输费13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66元，由被告重庆豪威尔科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆豪威尔科技有限公司径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4266号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陈惠英、李光明与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1355号民事判决书，判决案件受理费8984.38元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈惠英、李光明的申请，依法将案件受理费8984.38元退还陈惠英、李光明。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8984.38元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执574号申请执行人：候延林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人：侯达，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人：四川省中喜雕塑有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：候延林，系该公司总经理。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人候延林、刘晓兰、侯达、四川中喜雕塑有限公司与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年6月22日作出（2017）川1802民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候延林、刘晓兰、侯达、四川中喜雕塑有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院已将被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司所有的粤CDK3**日产牌汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人候延林、刘晓兰、侯达、四川中喜雕塑有限公司有债权，即被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司应向申请执行人赔偿逾期付款损失5026075.03元，案件受理费85395元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜昌玲审 判 员 唐 力审 判 员 黄荣鸿二〇一九年九月二十七日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4623号 原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地：宣城市经济技术开发区。 法定代表人：程响岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：裴全（前）芳，男，1978年12月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告宣城市石林石粉有限公司与被告裴全芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城市石林石粉有限公司的委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告裴全芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市石林石粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款12850元及利息(自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年期间，被告裴全芳向原告购买建筑材料欠原告货款。后经原告多次索要无果。 被告裴全芳未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告宣城市石林石粉有限公司是从事建筑加工和销售的公司。被告裴全芳自2015年起向原告购买建筑材料，原、被告双方于2019年3月11日结算，被告尚欠原告货款12850元，被告裴全芳向原告出具欠条一份。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，被告裴全芳在原告宣城市石林石粉有限公司处购买建筑材料，尚欠货款12850元，应予归还；由于原、被告双方没有约定欠款应支付利息，故对原告要求被告从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告应支付自起诉之日起的利息。被告裴全芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告裴全芳于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市石林石粉有限公司货款12850元及利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取61元，由被告裴全芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉琴 二〇一九年九月十九日 书记员  汪 亚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执736号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县马庄乡大龙庙村民委员会。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县马庄乡大龙庙村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审6号行政裁定书，被执行人河南省镇平县马庄乡大龙庙村民委员会应缴纳罚款22377.13元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月17日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月30日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王长乐本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  周 迅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢597号沈阳市大东区国有资产管理办公室：沈阳市大东区国有资产管理办公室与唐宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第845号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初58号 原告安丘市天润食品有限公司，住所地安丘市金冢子镇团埠村。 法定代表人贺勇，总经理。 委托代理人董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人王志金，男，该单位工伤科科长。 委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 第三人李桂明，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告安丘市天润食品有限公司不服被告安丘市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行为，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告于2019年9月19日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市天润食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年九月十九日 书 记 员  安志鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终360号 上诉人（原审被告）：马斌伟，男，1987年4月27日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：贺永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，嘉峪关市人民政府镜铁区曙光社区服务中心推荐。 被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1992年11月28日出生，汉族，个体经营者。 上诉人马斌伟因与被上诉人陈海涛承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马斌伟的委托诉讼代理人贺永胜到庭参加诉讼、被上诉人陈海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马斌伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人材料及人工费5000元，承揽费用由赵标、张靖支付。事实和理由：被上诉人陈海涛在承揽项目中的施工作业未达到上诉人的承揽要求，致使上诉人进行返工维修，造成材料的人工费的损失，应当对上诉人进行赔偿，且盛世金殿在工程完工并投入使用之后，赵标、张靖逃避付款责任，现案件仍在嘉峪关城区法院重新审理，上诉人无力支付判决费用，该费用应由赵标、张靖支付。 陈海涛未提交书答辩意见。 陈海涛向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告承揽费55000元。 一审法院认定事实，马斌伟承认陈海涛提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：马斌伟支付陈海涛承揽费55000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，邮寄送达费72元，均由马斌伟负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人在一审期间对被上诉人提出的诉讼请求均认可，并未提出抗辩，一审据此作出判决符合法律规定。上诉人提出的上诉理由与其在一审时认可的事实及诉请相互矛盾，且无证据证实，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由马斌伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年九月五日 书记员  刘 静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执297号被执行人：戴俊伟，又名代卫东，男，1998年11月28日生，汉族，山西省五寨县人。关于戴俊伟罚金一案，由忻州市中级人民法院审理作出的（2018）晋09刑终430号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人戴俊伟应缴纳罚金2000元，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年2月20日、2019年5月23日、2019年8月15日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人戴俊伟名下无证券、网银、工商、不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年5月24日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人戴俊伟名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月24日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人戴俊伟名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十六日书记员  薛旭婷
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保102号之二 申请人：杨志红，男，1987年6月29日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李丽丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住临漳县。 申请人杨志红与被申请人李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日依据申请人的申请，将李丽丽驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆价值中50000元予以保全。被申请人李丽丽于2019年8月21日请求解除该保全，并提供了反担保金50000元。申请人在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在法律规定期限内未依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 退还被申请人李丽丽提供的反担保金50000元。 案件申请费520元，由申请人杨志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  李晓宁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1142号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 被执行人：何进芳，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：马石枝，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周庆钗，男，汉族，1981年3月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝亚付，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0982执1142号执行裁定书，冻结了被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳所有银行账户。在执行过程中，被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝亚付、周庆钗、马石枝、何进芳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1426号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：杨峰，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省新安县。被告：王坡，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省新安县。被告：介栓周，男，汉族，1972年2月5日生，住新安县。被告：陈琪文，男，汉族，1985年6月2日生，住新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告杨峰、王坡、介栓周、陈琪文为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人焦卫国、江涛到庭参加了诉讼，被告杨峰、王坡、介栓周、陈琪文依法经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨峰立即偿还贷款本金180万元以及利息306954.99元，共计2106954.99元合同期内按照10.92‰执行，合同期满按照月利率16.38‰执行直至贷款本息清偿完毕之日至。二、判令被告王坡、介栓周、陈琪文对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告杨峰于2018年1月12日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金180万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年1月12日至2019年1月12日。被告王坡、介栓周、陈琪文自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告杨峰缺席未答辩。被告王坡缺席未答辩。被告介栓周缺席未答辩。被告陈琪文缺席未答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告杨峰与原告新安农商行签订《个人借款合同》，合同编号6691700018012516302，合同约定由原告新安农商行向被告杨峰发放贷款180万元用于购石墨烯矿石，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告王坡、介栓周、陈琪文签订《保证合同》，约定由被告王坡、介栓周、陈琪文共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告杨峰发放贷款180万元。合同约定的贷款期限到期后，被告支付原告借期内利息5903.01元，贷款本金180万元及剩余借期内利息229968.99元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告杨峰、王坡、介栓周、陈琪文签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告杨峰履行了发放贷款的义务，被告杨峰未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告杨峰偿还到期贷款本金180万元及剩余借期内利息229968.99元，并自2019年1月13日起以180万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王坡、介栓周、陈琪文与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王坡、介栓周、陈琪文应对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、介栓周、陈琪文承担保证责任后，有权向被告杨峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元。二、限被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息229968.99元，并自2019年1月13日起以180万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王坡、介栓周、陈琪文应对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、介栓周、陈琪文承担保证责任后，有权向被告杨峰追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23656元，公告费600元，共计24256元，由被告杨峰、王坡、介栓周、陈琪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十六日书 记 员  李维楠
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1018号 本诉原告（反诉被告）：刘红梅，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，事业编制工作人员，住兴义市。 委托代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本诉被告（反诉原告）：黄春明，女，1966年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本诉原告（反诉被告）刘红梅与本诉被告（反诉原告）黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 本案在审理过程中，因本案需要调取关键的核心证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  骆德波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更506号罪犯梁祖涛，男，1962年1月2日出生,苗族,贵州省德江县人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局大十字司法所。贵州省黄平县人民法院于2016年5月17日作出(2015）黄刑初字第103号刑事判决，以被告人梁祖涛犯行贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（已缴清）。该犯不服，提出上诉，本院于2016年8月5日作出（2016）黔26刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月22日，本院作出（2018）黔26刑更952号刑事裁定，对罪犯梁祖涛予以假释。假释考验期自2018年8月24日起至2020年4月17日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯梁祖涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯梁祖涛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯梁祖涛符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁祖涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1215号上诉人（原审被告）：李凤江，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人（原审被告）：韩晓红，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县万发镇守信农民专业合作社。住所地：梨树县万发镇内。法定代表人：徐俊锐，理事长。原审被告：李凤雨，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：张丹，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：张海臣，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：冯立新，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人韩晓红、李凤江因与被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社（以下简称万发合作社）、原审被告李凤雨、张丹、张海臣、冯立新民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩晓红、李凤江上诉请求：撤销一审判决，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应将该案件移送有管辖权的梨树县公安局立案查处。事实和理由：1.被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。被上诉人的工商证照中经营范围是为本社社员提供信息，但该社以低利息吸收公众存款，再高息放贷给社员，从事非法放贷业务，根据最高人民检察院、公安部2017年第25号司法解释第20条规定，法院应将该案移交有管辖权的梨树县公安局立案侦查。2.上诉人虽在被上诉人处借款，虽然办了手续，但所借款项是被上诉人万发合作社的监事长孙守忠领取，孙守忠是借用上诉人的名义借款用于个人使用，被上诉人对此是知情的，万发合作社的理事长与孙守忠合谋骗取上诉人的借款，类似本案情况的人员达上百人，骗取资金400余万元，应以诈骗罪追究刑事责任，人民法院应将案件移送公安机关立案查处。3.上诉人没有取得贷款，借款行为是受万发合作社领导欺骗，不应承担责任。万发合作社辩称，1.上诉人的陈述不是事实，万发合作社没有违规放款的问题，万发合作社对社员内部资金互助是国家政策允许的，不存在违规放款；2.万发合作社理事长并不认识上诉人，上诉人称万发合作社理事长与孙守忠合谋骗取上诉人没有证据，上诉人系取得所借款项后自愿借给孙守忠的。万发合作社向一审法院起诉请求：1.判决被告李凤江、韩晓红立即给付原告欠款本金5万元及月利1.2分（利息为月息12‰）；2.判决被告李凤雨、张丹、张海臣、冯立新承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。本院在二审审理期间，梨树县公安局根据李凤江等相同情况借款人的报案，向与李凤江等相同情况的借款人送达了受案回执，标明“四平梨树经侦梨树县守信农民专业合作社非法吸收公众存款案，我单位已受理。”本院认为，万发合作社与李凤江、韩晓红之间虽为民间借贷纠纷，但李凤江、韩晓红均系万发合作社社员，且涉及与本案借贷情况相同的借款人人数较多、金额较大，现万发合作社因涉及所放款项的来源被公安机关立案侦查，该侦查结果可能影响本案的性质认定及责任承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2056号民事判决；二、驳回梨树县万发镇守信农民专业合作社的起诉。一审案件受理费525元，退还梨树县万发镇守信农民专业合作社；上诉人韩晓红、李凤江预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘   伟   杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年九月二十九日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初485号 自诉人王华，男，1977年2月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告人宋卫敏，女，1978年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人王华以被告人宋卫敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2019年9月27日以被告人宋卫敏已履行全部债务为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人王华提出撤回对被告人宋卫敏的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王华撤诉。 审 判 长  王 丹 审 判 员  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1902号 原告：张洪斌，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师师事务所律师。 被告：罗小林，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张洪斌诉被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其委托诉讼代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告罗小林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款400000元，并从2016年11月2日起至本息偿还止，按照年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系二十多年的朋友且还沾亲，被告需要资金，向原告借款，原告碍于情面就同意。2016年9月2日，原告向被告交付了现金400000元，被告并给原告出具借条一份，定于2016年11月2日前还清。借款到期后，原告多次催收无果。为维护自己合法权益，故起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告罗小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并用其身份证复印件给原告出具借条一份，内容为“今借到张洪斌现金肆拾万元整￥：400000.00元，定于2016年11月2号之前还清，如没按时归还，一切责任由罗小林本人承担。罗小林（签名捺印）2016.9.2号”。 原告庭审中陈述，原被告于1996年就认识，而且被告系自己表亲的表亲；原告在外做水电工程承包，被告在外做土建工程承包；借款资金来源于其天津一个工程结束后所得的工程款。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告向原告借款并出具借条，原被告之间具有借贷合意，借条内容亦显示原告实际提供借款；借款期限届满后，被告未予偿还，故对原告请求被告偿还借款，依法本院予以支持，同时由被告自2016年11月3日起按照年利率6%标准向原告计付利息，至案涉借款清偿之日止。 依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，判决如下： 一、被告罗小林于本判决生效之日起十五日内向原告张洪斌偿还借款400000元并给付逾期利息（逾期利息以400000元为基数，从2016年11月3日起以年利率6%为标准进行计算，至借款全部清偿之日止。）； 二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元（原告张洪斌已预交），由被告罗小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  龚洪武 二〇一九年九月十四日 书 记 员  姚景珽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2693号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莎，该公司员工。 被告：苏晓梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住钦州市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告苏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月十二日 书记员  田喜榕
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初362号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年12月17日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至德阳市区岷山路三段时被执勤交警拦下例行检查,发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑,通过呼气式酒精测试仪现场测试,其血液酒精含量为81.9mg/100ml，民警立即将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果:所送李某血样中检出乙醇，浓度为97.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法,醉酒在道路上驾驶机动车的行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车,依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)款之规定,应从重处罚。建议判处被告人李某拘役1个月至1个月又15天，并处罚金2千元至3千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月六日 书记员  覃 锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3068号 原告：杨光文，男，汉族，1971年4月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：深圳市安通世纪智能科技有限公司，住所地:深圳市福田区保税区长平商务大厦1933、2033。 法定代表人：安利。 统一社会信用代码：91440300567081788W。 本院在审理原告杨光文与被告深圳市安通世纪智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨光文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光文撤回对被告深圳市安通世纪智能科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨光文承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年九月十八日 书记员  林 鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2253号原告：黑山县清华挂车修理厂，经营场所：辽宁省锦州市黑山县镇安乡陈屯村，注册号：210726604521425。经营者：张华，女，1970年11月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号，30607181100002。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，地址山东省德州市夏津县东外环与308国道交叉路口南侧，统一社会信用代码：91371427310452942T。法定代表人：陈志荣。被告：刘福安，男，1980年9月13日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告黑山县清华挂车修理厂诉被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、被告刘福安修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县清华挂车修理厂及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、被告刘福安经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付汽车修理费116975元，垫付施救费3000元，合计119975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年11月12日，被告刘福安驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车在小小线222公里100米黑山县行驶时，与同向在前王某驾驶车牌号辽Ｐ×××**号重型货车相撞致王某受伤，双方车辆损坏。交警队认定，被告刘福安负全部责任，当事人王某无责任。被告刘福安驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车经原告修理，并垫付施救费，该车施救方为黑山县精华保险索赔咨询服务有限公司，累计发生修理费用116975元，施救费3000元。原告多次催要费用，被告拒绝给付，并拒绝取车，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、被告刘福安在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告挂车修理费用明细及施救费发票复印件一份，证明被告在该厂修理挂车费用为116975元、施救费3000元；提交交通事故责任认定书一份，证明该挂车是事故车辆，并运送原告处进行维修；提交挂车损害部分照片一组，证明车辆损害情况；提交机动车行驶证及驾驶员驾驶证复印件一组，证明挂车所有人是被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，驾驶员被告刘福安为其雇员。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告刘福安驾驶被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车，在小小线222公里100米黑山县行驶时，与同向在前王某（男，30岁）驾驶车牌为辽Ｐ×××**号重型货车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，黑山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘福安负事故全部责任，王某无责任。后原告黑山县清华挂车修理厂垫付施救费3000元（施救方为黑山县精华保险索赔咨询服务有限公司），修理费116975元，总计119975元。本院认为，被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司所有的，被告刘福安驾驶的鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车在途经黑山县的过程中发生交通事故，黑山县公安交通警察大队认定被告刘福安负事故全部责任，原告黑山县清华挂车修理厂垫付了施救费3000元和维修费116975元，修理合同法律关系已经形成，二被告应及时给付原告施救费和修理费用，并对此款项承担连带责任。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权力的放弃，应承担对自己不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、被告刘福安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县清华挂车修理厂施救费3000元、修理费116975元，总计119975元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、被告刘福安负担并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年九月十日法官助理宋佳书记员刘晴
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审106号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人李新明，男，1980年5月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第121号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月7日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人李新明未经林业部门批准，在塔山乡××村林地内修建场地，占用林地300平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款3000.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第121号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）李新明在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某罚字[2018]第121号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第121号《林业行政处罚决定书》限30日内恢复林地原状部分不准予强制执行；罚款3000.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执931号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人：周水明。 被执行人张洛欣，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省洛阳市集堂区。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行张洛欣银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院提出其已与被执行人张洛欣私下达成还款协议，该协议在案件法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结执行的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月六日 书记员  巢中英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4009号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：慕素梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住武陟县，该行工作人员。被告：井加，男，1971年3月15日出生，汉族，住武陟县。被告：成盘英，女，1970年8月1日出生，汉族，住武陟县。被告：王小二，男，1987年7月26日出生，汉族，住武陟县。被告：徐文娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住武陟县。被告：王超丰，男，1986年9月4日出生，汉族，住武陟县。被告：张秀芳，女，1988年9月4日出生，汉族，住武陟县。被告：宋永粮，男，1966年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：王玉新，女，1967年6月3日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告井加、成盘英、王小二、徐文娜、王超丰、张秀芳、宋永粮、王玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人慕素梅，被告井加、徐文娜、宋永粮到庭参加了诉讼，被告成盘英、王小二、王超丰、张秀芳、王玉新缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金200000元，利息86651.25元，以及从起诉日2019年8月5日之后至债权清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告井加于2016年9月8日在原告处借款200000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月8日至2017年8月10日，结算方式按月结息。此笔借款由成盘英、王小二、徐文娜、王超丰、张秀芳、宋永粮、王玉新担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被告借款至今从未给偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告井加辩称，贷这钱我就不知道，我就没有见过这个钱，银行去俺家调查，说你说这不会带给你钱了，后来不知怎么回事说通了。贷这钱银行说我买大车了，说我两部大车，这钱我也告到联社了，联社也知道这钱不是我用了。被告徐文娜辩称，我什么情况也不知道，我老公就说让我去签个字，我本来也不同意。被告宋永粮辩称，我给井加担保，井加一分钱就没有见到，银行把这笔贷款追回，银行把钱给贷款人井加的话，我才承认担保。被告成盘英、王小二、王超丰、张秀芳、王玉新未答辩。本院认为，被告成盘英、王小二、王超丰、张秀芳、王玉新无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告井加所主张的事实没有证据在案佐证，故对原告起诉的事实予以确认。被告成盘英、王小二、徐文娜、王超丰、张秀芳、宋永粮、王玉新作为被告井加涉案借款的担保人，应对被告井加的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井加于本判生效后十日内，偿还原告借款200000元及支付自2016年9月8日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息）。二、被告成盘英、王小二、徐文娜、王超丰、张秀芳、宋永粮、王玉新就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月十六日书记员  郭鹏翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1193号申请执行人：李春根，男，1971年2月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李春根与被执行人张锦民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2185号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张锦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币369564元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年九月十九日书记员 戴剑雄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何友英（系徐某之妻），女，汉族，生于1986年3月6日，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县大寨镇人民政府。住所：云南省巧家县大寨镇大寨社区街当门**。法定代表人：龙俊，镇长。委托诉讼代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人何友英因与被申请人巧家县大寨镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何友英申请再审称，2006年根据巧家县卫生局、人事和财政局（巧卫发〔2005〕79号）联发文件，申请人之夫徐某（因交通事故死亡）被选聘为巧家县大寨镇小田村卫生所的乡村医生，并与巧家县大寨镇人民政府和巧家县大寨中心卫生院签订了《聘任书》。《聘任书》约定：聘用期限从2010年7月1日至2011年6月30日止，聘用期限为一年，同时还对双方的权利义务进行了约定。该《聘任书》从主体、内容、形式完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条的规定，故该《聘任书》是具有法律效力的文书。根据《聘任书》的规定，死者徐某与巧家县大寨镇人民政府和巧家县大寨中心卫生院是被管理者与管理者的关系，故该《聘任书》就是劳动合同。大发〔2010〕64号文明确，经大寨镇党委、政府会议研究，决定聘用宋永波为小田村卫生所所长，徐某为小田村卫生所医生。根据《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》第八条“建立健全乡村医生养老和退出政策：（十六）完善乡村医生养老政策。各地要支持和引导符合条件的乡村医生按规定参加职工基本养老保险。不属于职工基本养老保险覆盖范围的乡村医生，可在户籍地参加城乡居民基本养老保险”的规定，巧家县大寨镇人民政府应当给申请人之夫徐某购买保险。巧家县大寨镇人民政府答辩称，何友英的配偶徐某并非巧家县大寨镇人民政府的职工，双方未构成劳动关系，巧家县大寨镇人民政府与徐某签订的《聘任书》，不是劳动合同，所以其没有义务为徐某交纳五险，徐某和卫生室另外两位村医都是自己购买新型农村合作养老保险和医疗保险，目前徐某已经正在办理养老保险退费手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一））用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人（二）劳动者的姓名、、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐某与巧家县大寨镇人民政府虽然签订了《巧家县村级医疗机构乡村医生聘用合同》，在巧家县工作，但徐某并未与巧家县大寨镇人民政府形成实际的隶属关系，其所从事的村卫生室医疗服务工作，也不属于巧家县大寨镇人民政府的业务组成部分。巧家县大寨镇人民政府与徐某之间也没有就工作内容、劳动纪律、劳动条件以及违反劳动合同的责任等进行过约定，而且从本案查明事实看，大寨镇小田卫生室实行自负盈亏，收益共同平均分配的经营方式，徐某的工资来源于省级财政的补助资金、新农合的一般诊疗补助费和一般诊疗费的国家补助资金，巧家县大寨镇人民政府并未向其支付报酬。根据《乡村医生从业管理条例》第十三条：“符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员，应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明和相关学历证明、证书，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由”的规定，徐某要在巧家县执业，需取得村医疗卫生机构出具的拟聘用证明，故徐某与巧家县大寨镇人民政府签订的《巧家县村级医疗机构乡村医生聘用合同》只是其申请执业注册的证明文件，而非劳动合同。综上，何友英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何友英的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月九日书记员 艾盘正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2781号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区味在小龙坎老火锅店，住所地四川省成都市武侯区。 经营者：傅德金，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈小虎，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告武侯区味在小龙坎老火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告武侯区味在小龙坎老火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年九月十日 书 记 员 宋可心
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初523号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋军（绰号：军军），男，1992年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年7月23日经重庆市合川区人民检察院批准，次日由合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月10日中午，张某打电话给被告人蒋军，要求购买两百元的麻古和一百元的冰毒，双方约定在重庆市合川区XX大门口附近交易。被告人蒋军随后骑电瓶车到约定地点打电话联系张某见面后，蒋军将1小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒)和1小袋装有4颗甲基苯丙胺片剂疑似物(麻古)的毒品交给张某，并收取毒资300元，交易完成后被公安民警当场抓获，现场从张某身上查获蒋军贩卖给他的毒品疑似物。经称量，查获被告人蒋军贩卖的毒品疑似物总重0.44克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋军到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋军明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚;被告人蒋军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚;被告人蒋军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋军有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人蒋军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月10日起至2020年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的毒品以及被告人蒋军用于犯罪所使用的工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年九月十二日书记员 张丽馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3038号 申请执行人：尹宗春,男,1980年9月出生,汉族,住芜湖市。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面,机构代码:91340200719903497E（1-1）。 法定代表人:黄根平。 本院在执行尹宗春与芜湖鼎业房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得