wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2139号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市新华路二段5-3号法定代表人:史昕民,经理。委托诉讼代理人:石玥,女,1992年8月7日出生,蒙古族,该公司员工,住朝阳市双塔区。被告:刘海军,男,1972年10月29日出生,汉族,无职业,住北票市委托诉讼代理人:颜利红,女,1975年9月10日出生,汉族,法律工作者,住北票市。被告:刘海峰,男,1975年1月28日出生,汉族,无职业,住北票市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告刘海军、刘海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人石玥，被告刘海军及委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我司追偿金额车损19300元,施救费700元,共计20000元,2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2018年1月27日被告常胜乘坐被告刘海军驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车去锦州途径上园镇宝锦线88公里600米处转弯时,与路树发生单方事故,导致车身受损,我司赔偿辽Ｎ×××**车20000元已于2018年5月4日支付给刘海峰。后经我司核实,刘海军驾驶的辽Ｎ×××**号车辆作为线车营运使用,但其使用性质为非营运,且在我司承保性质也为家庭自用车。因此其违反了保险合同《机动车损失保险条款》责任免除第七条(三)-2条“改变使用性质或所有权转移,未向保险人办理批改手续”的规定,辽Ｎ×××**轿车使用性质为家庭自用,但刘海军改变使用性质从事北票至锦州无证运营,符合免除条款,我公司应不予赔偿。根据《保险法》第52条规定,在合同有效期内,保险标的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险不承担赔偿保险金的责任,与此同时,同一事故伤者胥际兰诉讼我司至北票市人民法院,其北票市人民法院下发(2018)辽1381民初1972号判决,因改变使用性质,此次事故不予赔偿。综上所述,因此我司现追回赔偿款20000元。被告刘海军辩称，1、被告刘海军不同意退还保险金。被告在原告处投有交强险及商业险,在保险期内事故发生已经由原告赔偿,2、在签订保险合同时原告未向被告释明其车辆不能跑线路车,因此被告对此事不知情,事故本身发生与跑线车无根本关联,因此被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2018年1月27日8时被告刘海军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在北票市上园镇宝锦线88公里600米路段转弯时与路树相撞发生单方事故导致车辆受损，乘车人常胜、胥际兰受伤，经北票市公安局交通警察大队认定刘海军负事故全部责任，常胜、胥际兰无责任。辽Ｎ×××**号轿车所有权人为被告刘海峰、刘海军使用该车从事北票至锦州无证营运，肇事时常胜、胥际兰乘坐，该车从北票前往锦州南火车站。被告刘海峰为辽Ｎ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司投保神行车机动车保险，承包险别包括机动车损失险，保险金额54698元。事发后原告赔偿被告刘海峰车损19300元，施救费700元，合计20000元。本院认为，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章第九条（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人受让人未及时通知保险人且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车辆危险程度显著增加的责任免除。本案中辽Ｎ×××**号轿车使用性质为家庭自用，但被告刘海军改变使用性质从事北票至锦州无证营运符合责任免除条款，被告不应赔偿。因原告已给付被告刘海峰车损19300元、施救费200元，原告请求返还本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司返还车辆损失19300元，施救费200元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘海峰负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年九月十九日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执375号 申请执行人广西横县南乡镇渡口村经联社，住所地：横县南乡镇陈塘村委渡口村。 负责人：李乃庭，经联社主任。 被执行人横县南乡镇宏厦砖厂，住所地：横县南乡镇陈塘村委渡口村。 法定代表人：李德烈。 申请执行人广西横县南乡镇渡口村经联社与被执行人横县南乡镇宏厦砖厂租赁合同纠纷一案中，被执行人主动将5983.33元交到本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的案件执行费50元后，余款5933.33元已转付给申请执行人；被执行人横县南乡镇宏厦砖厂的法定代表人李德烈就未履行的义务作出保证，保证今后完全退出原横县南乡镇宏厦砖厂的占用与管理，不干涉申请执行人对该厂土地等财产的接收管理，并积极配合清退有关人员。该期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7156号原告：郑嘉超，男，1984年7月27日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告郑嘉超诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉超到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑嘉超向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告会员卡费1588元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1588元在被告处办理心悦健身会员卡一张。办完卡后原告去过一次，被告就以停电维修关门跑路。2019年7月10日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月29日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告1588元，办理一年期会员卡一张。该健身会员卡于2019年7月6日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的入会协议的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告相应卡费。关于退还卡费数额问题。该会员卡于2019年7月6日开卡，2019年7月16日被告关门停业。综合本案情况，以扣除44元，被告退还原告卡费1544为宜。故原告要求被告退还卡费1544元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑嘉超与被告许昌心悦健身服务有限公司于2019年6月29日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑嘉超卡费1544元；三、驳回原告郑嘉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十五日书记员  唐 曼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1456号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庞某，男，汉族，1976年12月9日出生，无业，现住山西省大同市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市城区新大世纪烟酒体验中心。   经营者：李美琴   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，1966年6月26日出生，个体，现住山西省大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛某，男，汉族，1981年7月14日出生，无业，现住陕西省西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，1977男4月30日出生，无业，现住山西省大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，1975年6月17日出生，现住山西省大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某2，汉族，1982年3月11日出生，无业，现住山西省大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司。   法定代表人：段某，经理。   再审申请人庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心因与被申请人张某、丛某、韩某、王东、王某2、大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   庞某申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人承担房屋租金及违约金没有事实依据。   本案中再审申请人虽与被申请人签订了房屋租赁合同，但再审申请人仅是代替大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司在房屋租赁合同中签字，实际承租人以及使用租赁物进行经营者均为大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司，该事实一审大同市平城区人民法院已经查明。当时大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司印章还未刻好，因此就先由再审申请人代替大同市城区乐巢餐饮媒乐有限责任公司与被申请人签订房屋租赁合同，此后本案涉及的租赁房屋一直由大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司经营KTV用，并且所支付给被申请人的房租等其它费用也都是以大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司的财产进行支付，被申请人对此一直知情。   二、原判决、裁定适用法律确有错误：   再审申请人与被申请人签订房屋租赁合同并非为自身利益。房屋租赁合同的实际指向是大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司在租赁物内从事KTV业，且房屋租金也是大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司所交纳，即说明了大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司在履行租赁合同义务，而不是再审申请人，再审申请人没有从中获取任何利益。因此，再审申请人的签约行为，其目的是为了大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司利益。再审申请人从未承租过被申请人的房屋，一审法院仅以合同相对人为再审申请人便判决再审申请人与实际租赁人乐巢公司等共间承担租金和违约金明显错误，明显违背了民事法律权利义务相等的基本原则，再审申请人对本案涉及房屋并未受益，不享有任何权利，却凭空被判决要承担高昂的租金及违约金义务，明显对再审申请人不公。同时，被申请人与大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司就房租问题在2017年2月8日签了双方承诺书，更进一步确认了大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司为本案租赁房屋的实际承租人及合同相对人，被申请人知情并认同，该份承诺书也系被申请人与大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司共同确定了本案涉及租赁房屋合同相对人为被申请人和大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司，否定了再审申请人合同相对人的地位。但原审法院均未考虑以上事实和证据，仅片面认定再审申请人为合同相对人便对承担租金和违约金进行判决，判决没有法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案一、二审判决确认的基本事实是：2012年6月25日张某与庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心、丛某签订了《房屋租赁合同》一份，2013年10月29日庞某与张某又签订了《补充协议》，张某按约将房屋交给庞某及大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司经营，张某实际收到房租款614万元，剩余租金326万元未付。本案双方争议焦点是剩余租金及违约金应当由谁支付。本院认为，申请人庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心及丛某与被申请人张某签订的《房屋租赁合同》及申请人庞某与被申请人张某签订的《补充协议》均系双方真实意思的表示且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，并已实际履行。被申请人大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司为本案的实际承租人，一、二审判决由申请人庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心及被申请人丛某、大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司共同支付被申请人张某剩余租金326万元，违约金120万元并无不当。申请人庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心申请再审认为其只是合同的签订人，应由实际经营人大同市城区乐巢餐饮娱乐有限责任公司承担支付剩余租金的理由不充分，本院不予采纳。   综上认为，再审申请人庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回庞某、大同市城区新大世纪烟酒体验中心的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年九月十二日   书记员 冯春燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢107号 眉山新车港汽车贸易有限公司、龙利平： 眉山新车港汽车贸易有限公司与龙利平保证合同纠纷一案，申请执行标的共计75200元。执行中，本院查封并拍卖了龙利平所有的位于眉山市仁寿县清水镇西街蜀冠欧洲新城1幢3单元18层4号的住房，拍卖成交价款为398000元。本案中，扣除拍卖费用7960元、申请执行人受偿90580元、执行费1028元，剩余298432元退还给被执行人龙利平。至此，眉山新车港汽车贸易有限公司向本院申请执行(2016)川1402民初1024号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审19号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱文成，男，汉族，1982年8月12日生，住杞县。被执行人张祖荣，女，汉族，1985年12月29日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21150号社会抚养费征收决定，认定被执行人朱文成、张祖荣生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人朱文成、张祖荣各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1855号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K。地址：四川省会东县参鱼河镇金叶街77号。负责人：安林春。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，本科文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，大专文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 被告：杨达江，男，汉族，1976年2月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告杨达江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年九月二十日 书记员 阿的达尔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢926号 关于谢芳明与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1972-1973号 申请执行人：廖明燕，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：林小萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：蔡筱静。 本院在执行廖明燕、林小萍与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷二案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款50000.00元；如其存款不足以清偿债务则查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十七日 书记员  尹姮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十七被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十七裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在财付通支付科技有限公司085e9858e03688d5830a5e612@wx.tenpay.com账户内存款人民币5394.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月六日书记员  张宣英
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终413号上诉人（一审起诉人）：颜义忠，男，1959年5月25日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（一审起诉人）：颜义生，男，1961年10月23日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（一审起诉人）：颜义光，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（一审起诉人）：颜义荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣因诉江西省遂川县人民政府行政征收补偿一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行初67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣上诉称：四上诉人位于遂川县泉江镇原城东村夏家坊的祖屋于1971年建设东路大道时被遂川县人民政府拆除。房屋及土地被征收后未得到补偿。2003年9月14日，遂川县人民政府向四上诉人的父亲送达了《关于颜仁盛请求解决房屋财产问题的回复》。四上诉人于2019年5月9日，向一审法院邮寄了行政诉讼状和证据材料，一审法院于2019年5月10日接收材料，不予立案应当于2019年5月17日前作出裁定，一审法院超过上述期限应当予以立案。请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣向一审法院提交的起诉状上自述其父亲颜仁盛自1971年得知房屋被拆除，并到相关部门请求解决房屋财产补偿问题，但颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣直至2019年5月才提起行政诉讼，已明显超过了起诉期限。因此，原审裁定对颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣的起诉不予立案，处理并无不当。综上，颜义忠、颜义生、颜义光、颜义荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年九月二十九日代书记员 黄巍卿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2014)大东执字第1178号李玉民、朱占坦：李玉民与朱占坦合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计293348元。经本院立案执行，现已强制执行到位293348元。至此，李玉民向本院申请执行的(2014)大东执字第1178号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9840号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人史维刚，居民身份证×××；孙伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初282号，已向被执行人史维刚、孙伟发出执行通知，责令被执行人史维刚、孙伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人史维刚、孙伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史维刚、孙伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史维刚、孙伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史维刚、孙伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行史维刚、孙伟财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十七日书记员  高雅楠
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异46号异议人：司玉真，男，1961年2月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵卫星。辽宁元久律师事务所律师。申请人：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋树森（申请人丈夫），男，1949年4月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：营口市天成房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，该公司总经理。本院在执行申请人杨丽娜与被执行人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，司玉真于2019年9月2日对执行营口市西市区辽河大街西61-12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行（2006）西执字第371号案件时，将异议人所有坐落营口市西市区辽河大街西61-12号房屋当做被执行人财产予以错误查封，导致异议人无法办理房屋产权登记。特提出异议，要求解除查封。申请人杨丽娜称，如果是合法买的房子，我同意异议人的诉讼请求。我对一些是有异议的。首先，涉案房屋是商铺，申请执行时被执行人说西大庙的一些门市没有卖出去。其次，当时到西大庙去看，有7、8间门市没有门，有的堆了很多建筑垃圾，有的像流浪人的居住所，还有的用木条子打叉钉上了。谁家花了10万、20几万放在那当垃圾场，有一部分门市是没有卖出去的。我认为被执行人卖这个门市有倒签合同的嫌疑。不合法的、倒签合同的就不能解，正常的可以解封。被执行人营口市天成房地产开发有限公司未陈述。本院查明，异议人提交商品房买卖合同证明其于2005年11月18日与营口市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以11.2万元购买营口市天成房地产开发有限公司开发的坐落营口市西市区辽河大街西××号、面积28㎡商铺。合同未约定房屋交付时间等内容，营口市天成房地产开发有限公司向异议人开具编号为0118753专用收款收据，金额为11.2万元。异议人未提交其办理进户手续的证据，异议人将涉案房屋出租他人。本院在分别执行申请人杨丽娜与被执行人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日作出（2006）西执字第371号执行裁定，将涉案房屋查封。本院认为，异议人虽提交其与营口市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同，但未提交证据证明双方就合同已履行完毕即异议人合法占有使用涉案房屋的事实，因此异议人对涉案房屋并不具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人司玉真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月九日书 记 员  姜超然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2008号 原告：隋雨勤，男，1977年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：罗娜，女，1983年8月15日生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告隋雨勤诉被告罗娜买卖合同纠纷一案中，被告罗娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桓台县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告隋雨勤与被告罗娜发生的买卖业务，未签订书面合同。现原告向被告索要货款，原告系接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告隋雨勤作为接收货款一方其住所地即淄博高新区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告罗娜所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告罗娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告罗娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年九月十八日 书记员  彭 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10645号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：赵海艳，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵海艳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4526号 原告：庆阳通泰汽车维修有限公司 法定代表人：付丽华 被告：孟春晓 本院受理原告庆阳通泰汽车维修有限公司与被告孟春晓排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告庆阳通泰汽车维修有限公司于2019年9月4日以与孟春晓协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庆阳通泰汽车维修有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告庆阳通泰汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费609元，减半收取305元，退付原告庆阳通泰汽车维修有限公司304元。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员芮小斌 二〇一九年九月五日 书记员 任         春         浩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初2795号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社， 住所地：河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 法定代表人：王永，系该社主任。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：智杰，该公司客户经理。 被告：江用波，男，1990年6月18日出生，汉族，邯郸市涉县人。 被告：苗柴敏，女，1983年8月31日出生，汉族，邯郸市涉县人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告江用波、苗柴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人李文卿、智杰及被告江用波到庭参加了诉讼，被告苗柴敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金64252.24元及利息5868.2元（利息暂计算到2019年6月14日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月9日原告与被告江用波签订编号为（武安联社）农信借字（2018）第06842018357577号《个人借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止，借款用途为扩大经营，月息按照11.7875‰计算，未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苗柴敏签订编号为（武安联社）农信保字（2018）第06842018490520号《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告如约发放贷款，但贷款到期后，被告江用波未按时归还借款本息，被告苗柴敏也未按约承担连带还款责任。二被告的行为已经违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告江用波辩称，承认借款事实，承认经营情况恶化，原告所诉情况属实。 被告苗柴敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告苗柴敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月9日原告与被告江用波签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止，借款用途为扩大经营，月息按照11.7875‰计算，未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款和结息方式为按等额本息偿还；未按期归还债务本息属于合同约定的违约情形之一；如甲方（被告江用波）或保证人违约，乙方（原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社）有权行使以下一项或几项权利，可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；同日，原告与被告苗柴敏签订《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后三年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还本金35747.76元及利息9094.06元。至今二被告尚欠原告本金64252.24元及利息5868.2元（利息计算到2019年6月14日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告江用波基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告江用波自2018年12月9日起，未依约足额偿还到期本息，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告江用波逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息，故对原告要求被告江用波偿还借款本金64252.24元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年6月14日利息5868.2元，符合法律规定，应当予以支持。原告与被告苗柴敏签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江用波于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金64252.24元及利息（截止2019年6月14日利息为5868.2元，2019年6月15日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告苗柴敏对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8655号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：郑艳光，男，1965年3月9日生，汉族，住邳州市。被告：陈道玲，女，1961年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：杜天吉，男，1978年3月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郑艳光、陈道玲、杜天吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年九月十二日书记员  王 惠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执856号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住，住所地东营市东营区北一路**一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地，住所地东营市垦利区黄河口镇会信用代码91370521773177115Ｘ。法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地，住所地东营市东营区西四路会信用代码91370502758280616Ｆ。法定代表人：王玉庆，执行董事。被执行人：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张萌，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供债权转让协议、权利转让公告等相关证据。本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与本案申请执行人于2018年12月24日签订债权转让协议，约定将本案所涉申请执行人的债权及相应权利全部转让给申请人，并在大众日报上进行了公告催收。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人之间的债权转让协议系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，且已履行了通知义务，故申请人申请变更为本案申请执行人的申请本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年九月十七日书记员  杨 宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6619号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告刘永兴，男，1977年10月21日出生，汉族，现住新民市。被告何静，女，1978年12月28日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘永兴、何静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十六日书记员  韩洪岩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8421号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：冯仰华，男，1962年1月4日生，汉族，农民，，住邳州市被告：胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯英文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：梁龙山，男，1962年1月23日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯仰华、曹娟、胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告诉前申请撤回了对曹娟的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯仰华、胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仰华偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年1月29日至2016年1月20日，按年息13.5828%计算；以8万元为本金，自2016年1月21日至实际付清为止，按年息20.3742%计算）。2、判令胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯仰华、曹娟系夫妻关系，2014年1月25日，被告冯仰华在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年1月20日向借款人提供借款8万元支持，被告胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年1月29日向借款人发放贷款8万元，贷款到期日为2016年1月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯仰华、胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年1月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯仰华申请贷款的事实；催收邮寄单据，证明借款到期后，原告催收借款的事实。被告未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年1月25日，被告冯仰华以收树经营需要资金向原告申请贷款8万元。2014年1月25日，被告冯仰华作为借款人，被告胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月25日至2016年1月20日期间向被告冯仰华提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年1月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息13.5828%，按季结息，期限至2016年1月20日，借款去到期后，原告进行了邮寄电话等方式催收。后因被告未还款，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯仰华、胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对曹娟的起诉不违反法律规定，予以准许。被告冯仰华胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仰华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年1月29日至2016年1月20日，按年息13.5828%计算；以8万元为本金，自2016年1月21日至实际付清为止，按年息20.3742%计算）。二、被告胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告冯仰华、胡立春、冯英文、冯小荣、李君刚、梁龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29033号原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：张伟民，总经理。委托诉讼代理人：张江，男。委托诉讼代理人：吴光，男。被告：上海氯威塑料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海氯碱化工股份有限公司与被告上海氯威塑料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海氯碱化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海氯碱化工股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一九年九月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保394号 申请执行人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村**。 法定代表人:曾士成，该公司总经理。 被执行人：上海蜀众绿化工程部，住所地上海市青浦区北青公路**********。 投资人：李孟林。 申请执行人德阳市乐成混凝土有限公司与上海蜀众绿化工程部买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初3314号民事裁定进行保全。于2019年9月4日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人上海蜀众绿化工程部名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3314号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月九日 书记员  肖 芸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执219号申请执行人：孙成，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区土地储备整理中心，住所地：抚顺市东洲区搭连街煤都路东段**。法定代表人：袁长励，系该中心主任。本院在执行（2018）辽0402行初30号行政判决书履行行政协议一案中，被执行人主动给给付安置补助费、补助费及案件受理费，由于安置地点房屋尚未竣工，暂无法安置。故暂无其他执行内容，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402行初30号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年九月十九日代书记员 刘 翠
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：闫臣，男，1974年10月12日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：蔡德纯，男，1973年11月23日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：闫有，男，1977年7月7日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人闫臣等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3856号 原告：淄博东联物业有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路33号。 法定代表人：侯博元，职务：经理。 委托诉讼代理人：石淑慧，淄博东联物业有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯素娟，淄博东联物业有限公司员工，特别授权代理。 被告：洪金山，男，1965年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博东联物业有限公司诉被告洪金山物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博东联物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博东联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淄博东联物业有限公司负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  周维娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  逯旖旎
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2100号申请执行人高金涛，男，1990年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人徐宝莲，女，1969年1月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人朱恒龙，男，汉族，1990年2月2日出生，吉林省舒兰市人，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2536号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱恒龙开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒龙在岛银行东营广饶支行82×××44账户存款433262.17元(实际控制金额17.21元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223190514726717,0101,0账户存款433262.17元(实际控制金额4.59元)、中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217002180004125383_156_1账户存款433262.17元(实际控制金额4797.89元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十四日书记员  张 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢274号 申请执行人：葛军仃，男，1965年8月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 本院在执行葛军仃与河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）冀0183民初449号民事判决书已发生法律效力，判决书判决河北怡秀农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付葛军仃13768元。判决书生效后河北怡秀农业科技有限公司未履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人的财产因其他案件查封不能变现，案件终结本次执行程序，本院于2019年8月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。被执行人拒绝报告财产，我院于2019年9月1日依法对被执行人进行罚款，被执行人仍不履行，2019年9月10日向被执行人发出督促履行通知书，被执行人仍不履行判决，我院根据相关法律规定，因被执行人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，案件移送公安立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢274号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执335号 申请执行人：廖彦成，男，1971年3月17日出生，壮族。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河**。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 关于申请执行人廖彦成与被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）桂1322民初1135号民事判决书与来宾市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）桂13民终451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖彦成于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为25,298.50元。 本案在执行中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司在广西象州农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人廖彦成约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4075号 原告：黄华辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄军阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告黄华辉与被告庄军阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄华辉到庭参加诉讼，被告庄军阳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭资金周转需要于2018年4月13日向原告借款20000元，借款时双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告至今未能偿还。 被告庄军阳未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月13日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年4月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄军阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄华辉借款20000元，并按年利率6%支付自2019年5月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告庄军阳负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告黄华辉负担（预交的300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  曾淑婉 二〇一九年九月二日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初987号原告：王懋坤，男，1971年10月25日出生，汉族，住虎林市。被告：杨正伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住虎林市。原告王懋坤与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王懋坤到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王懋坤向本院提出的诉讼请求为：被告立即偿还借款本金23000元，按年利率6%标准给付自2017年1月1日至2018年6月30日期间的利息2070元，本息合计25070元，并按标准计算到实际给付之日；庭审中，原告明确诉讼请求为：自2018年7月1日起继续按借款本金23000元为基数，年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告因资金紧张，找原告借款23000元，未书面约定利息及还款期限，口头约定2016年年底还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，拖欠至今。请求法院判如所请。被告杨正伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年9月18日欠据一份，证实被告向原告借款23000元并出具欠据的事实。被告杨正伟未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告杨正伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月18日，被告杨正伟为原告王懋坤出具欠条一份，写明：今欠王懋坤23000元。被告杨正伟在欠款人处签名并按手印。本院认为，被告杨正伟尚欠原告王懋坤借款23000元的事实，有原告提交的欠据在案佐证，且原告能够合理说明借款的详细情节，故原告王懋坤与被告杨正伟形成合法、有效的借贷关系，本院予以确认。欠据中未约定还款期限，原告王懋坤可在合理催告之后要求被告履行偿还借款的义务，虽原告王懋坤未提交证据证明其履行了合理催告的义务，但原告王懋坤向本院提起诉讼，本院通过公告方式向被告杨正伟送达了起诉状等相关诉讼材料，应视为原告王懋坤履行了合理催告的义务，故原告王懋坤要求被告杨正伟偿还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠据中未约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定被告杨正伟应当自原告王懋坤主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据本案初查登记表记载，原告王懋坤于2018年6月19日向本院提交起诉状等材料，故被告杨正伟应自2018年6月19日起，以借款本金23000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。关于原告王懋坤称双方口头约定2016年年底偿还借款，并要求被告杨正伟自2017年1月1日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，因原告王懋坤未提供证据证实双方口头约定了还款期限，故对原告王懋坤该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正伟于本判决生效之日后五日内给付原告王懋坤借款本金23000元，并自2018年6月19日起，以借款本金23000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告王懋坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，共计986元（原告已缴纳），由被告杨正伟负担935元，原告王懋坤自行负担51元。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时，将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2913号申请执行人王某某，女，1968年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处。身份证号码：xx。被执行人刘某某，女，1974年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道办事处。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初165号民事判决书，受理王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月六日书记员  赵 辉
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1426号申请执行人董春龙，男，1965年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨月峰，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人董春龙与被执行人杨月峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨月峰在金融机构的账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年九月十七日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7053号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18861号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款1940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢342号 申请人：彭金生，男，1962年1月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：钟勇辉，男，1984年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）樟阁民初字第37号民事判决书，责令被执行人钟勇辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟勇辉的银行存款计人民币93280元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋旺旺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1698号申请执行人：李绵坤，男，1956年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：方鹏，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场八圩工区。关于李绵坤与方鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初479号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告方鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内给付李绵坤人民币14500元。案件受理费162元（原告预交81元），由被告方鹏负担。逾期后，因方鹏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李绵坤于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人方鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人李绵坤发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人方鹏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人方鹏名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人方鹏其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人方鹏采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人方鹏暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年九月二十六日书记员  王 勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2383号原告：王丽霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住河南省临颍县。被告：刘磊刚，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省临颍县。原告王丽霞与被告刘磊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告刘磊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告系朋友关系，平时关系不错。原告于2018年1月5日借给被告10000元整，被告亲笔给原告出具借条一份，并承诺于正月十五前还款。到约定还款期日后，原告多次给被告打电话催要此款，被告再三推诿，原告依法提起诉讼。被告刘磊刚缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告以偿还手机贷款为由向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借王丽霞现金10000元整（壹万元整），正月十五前还款。借条出具后，被告未在2018年正月十五日（阳历3月2日）前偿还原告借款引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。双方约定了借款期限未约定借款利息，被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊刚于本判决生效后七日内偿还原告王丽霞借款10000元及利息（自2018年3月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年九月二十七日书记员  张思冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75040号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：蒙仕勋，男，1984年5月18日出生，彝族，住云南省。被告：普彩艳，女，1987年8月14日出生，彝族，住云南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒙仕勋、普彩艳服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告蒙仕勋、普彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)72,795.01元。事实和理由：2017年4月13日，被告蒙仕勋、普彩艳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告蒙仕勋、普彩艳为借款人、原告为服务人，被告共需借款74,580元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到74,580元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金1,784.99元、利息621.50元，剩余未偿还本金72,795.01元。2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金72,795.01元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告蒙仕勋、普彩艳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告蒙仕勋、普彩艳清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告蒙仕勋、普彩艳于2017年4月13日订立的《借款服务合同》；二、被告蒙仕勋、普彩艳于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金72,795.01元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元(原告已预交)，减半收取计810元，由被告蒙仕勋、普彩艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执513号申请执行人：方海，男，1991年9月17日出生，汉族，住泸州市。被执行人：牟西，男，1978年8月17日出生，汉族，住泸州市。方海与牟西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟西于判决生效起十日内支付方海11631元案款及利息。因被执行人牟西未按上述生效法律文书履行义务，方海向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地所属法院委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人对债权尚未受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执513号案件终结本次执行程序。被执行人牟西负有继续向申请执行人方海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  任 敏审判员  康 泸二〇一九年九月十日书记员  胡 宝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2995号原告：郝敬秀，女，1977年10月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：方明，男，1982年6月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：石美双（方明妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告郝敬秀与被告方明健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。郝敬秀及其委托诉讼代理人姚建成、被告方明委托诉讼代理人石美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝敬秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方明赔偿郝敬秀各项损失26371.38元。2.诉讼费由方明负担。事实和理由：2019年7月21日早晨3时许，原告在泰来监狱早市出滩卖水果，因被告方明强行霸占原告的滩位双方发生争吵，被告方明用菜刀背将原告头部打伤，又用拳头将原告的臂部、腰部打伤。事发后，原告的丈夫苗成向公安机关报警，同时将原告送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为软组织挫伤并住院治疗13天。泰来县公安局对被告进行了治安处罚，拘留7天罚款200元。原告出院后要求被告赔偿原告医疗费及货物损失，经公安机关调解未果。无奈诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失26371.38元，其中医药费9920.42元、误工费1870.70元、护理费1870.70元、住院伙食补助费650元、交通费59.56元、货物损失12000元。方明辩称，关于此次纠纷责任，方明认为该纠纷郝敬秀也存在一定的责任，事发现场有公安机关笔录及监控录像证实，在方明给郝敬秀让出一定位置的前提下，仍不罢休，连续三天早晨谩骂方明，在忍无可忍的情况下方明将郝敬秀推倒在地，并没有像郝敬秀所说的对其击打，因此我要求审判员综合考量，判令郝敬秀也承当相应的责任。关于郝敬秀的治疗损失，我方意见是在应该承担的责任范围内承担赔偿责任，就原告在泰来县人民医院的治疗费、医药费同意赔偿，原告私自在泰来县旭健按摩院消费600元，没有医嘱，与郝敬秀所受的伤无关。齐齐哈尔市第一医院的门诊及检查费、交通费不予认可，郝敬秀伤情并不严重，在旭健按摩院和齐齐哈尔第一医院产生的费用属于故意扩大损失，并且没有正规票据，所以不同意赔偿。郝敬秀的财产损失部分，我方认为进货单是郝敬秀自行填写，不是正规进货发票，因为郝敬秀经营水果生意多年，与批发商是合作关系，即便是郝敬秀在事发前真正进的货物，也可以进行退货，或者转给其他商店或者摊位，不可能损失那么多货物。而且原告就其财产损失没有公安机关或者其他权威部位的鉴定意见，故我方不同意赔偿，但是同意对事发当天影响原告早市出摊收入给予赔偿360元，理由是原告每天早市摊位收入在500元左右，扣除当日误工损失143.90元。对于原告合理的损失我方同意在责任划分后给予赔偿，不合理部分不同意赔偿，综上请审判员综合考虑，给予公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，郝敬秀提交：公安机关的询问笔录、监控视频、泰来县人民医院诊断书1份、住院医疗票据及门诊医疗费票据各1张、用药明细、住院病案各1份、营业执照1份、护理人员身份证复印件1张、因上述证据被告方明无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。郝敬秀提交：齐齐哈尔市第一医院的门诊挂号票据1张、支出诊查单据2张、泰来县旭健按摩院手写票据2张、交通费票据4张、以上证据需结合全案予以综合评定。郝敬秀提交：水果进货单6张及现场水果录像光盘1张，因被告方明对其真实性提出异议，认为原告用这些证据不能证明其实际损失，实际损失应由相关部门作出。因以上证据无法确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采纳。被告方明未提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2019年7月21日早晨3时许，郝敬秀与方明因早市滩位的使用面积发生争执，继而发生争吵，方明手持菜刀跑到郝敬秀身边，用左手用力推郝敬秀一下，将郝敬秀推摔在地。事发后，苗成向公安机关报警，同时将郝敬秀送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为：轻型闭合性颅脑损失、右上臂软组织挫伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤。郝敬秀住院治疗13天，支出住院医疗费8726.42元、门诊医疗费182元。住院期间由其丈夫苗成护理。泰来县公安局对方明进行了治安处罚，拘留7天，罚款200元。郝敬秀与其丈夫苗成共同经营水果批发零售，系个体工商户。郝敬秀在齐齐哈尔市第一医院诊治支出412元，交通费59.56元，在泰来县旭健按摩院支出600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，郝敬秀与方明因滩位的使用面积发生争执、争吵，双方应协商解决或是由早市管理部门解决，而方明不能冷静处理矛盾，带着菜刀到郝敬秀身边，继而对郝敬秀进行推打，致使郝敬秀受伤住院，方明应对郝敬秀的合理损失承担赔偿责任。方明主张郝敬秀存在过错，应承担一定的责任的主张本院不予采纳。郝敬秀主张医疗费9920.42元，因方明对泰来县人民医院以外的治疗费不同意赔偿，郝敬秀未提供相关证据证明到齐齐哈尔市××医院及××县旭健按摩院诊治的合理证据，故此两项诊疗费用本院不予支持，同时因此产生的交通费本院亦不支持。误工费、护理费郝敬秀主张标准及时限符合法律规定，方明主张护理人员护理时限没有达到13天，但未提供证据证实，故原告此两项主张本院予以支持。郝敬秀主张每天50元伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。郝敬秀主张财产损失12000元，因未提供有效证据证实损失的具体数额，现方明自认当天郝敬秀财产损失360元，本院可支持郝敬秀财产损失360元，其他财产损失因证据不足本院不予支持。郝敬秀合理损失：医疗费8908.42元、误工费1870.70元、护理费1870.70元、伙食补助费650元、财产损失360元，合计13659.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后十日内赔偿原告郝敬秀医疗费、伙食补助费等各项损失合计人民币13659.82元；二、驳回原告郝敬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告方明负担，于本判决生效后十日内返给原告郝敬秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年九月三十日书记员  尚 森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1504号黑龙江建维电力安装工程有限公司:齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司:黑龙江建维电力安装工程有限公司与齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初513号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十九日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初762号原告：卢公来，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的父亲。原告：沈玉兰，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的母亲。原告：陈某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的妻子。原告：卢某1，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的长女。原告：卢某2，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的长子。原告：卢某3，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的次子。原告卢某1、卢某2、卢某3的法定代理人：陈某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，系死者卢尚连的妻子。被告：易永生，男，汉族，住广东省雷州市。被告：宜丰县富佳汽运有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。法定代表人：袁依秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，地址：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。负责人：敖峰。原告卢公来、沈玉兰、陈某、卢某1、卢某2、卢某3与被告易永生、宜丰县富佳汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告卢公来、沈玉兰、陈某、卢某1、卢某2、卢某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢公来、沈玉兰、陈某、卢某1、卢某2、卢某3撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林景胜二〇一九年九月二日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林明艺，男，1988年8月8日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林明艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林明艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明艺支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,402.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,153.34元、违约金5,854.76元、分期付款费用1,379.54元；2.判令被告林明艺支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林明艺负担。事实和理由：被告林明艺向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林明艺未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林明艺未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林明艺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林明艺在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳西县富贵路XXX号阳西县宏达电器有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林明艺拖欠信用卡本金35,402.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林明艺在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林明艺借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,402.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林明艺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林明艺签收与否，均视为送达。被告林明艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明艺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,402.11元；二、被告林明艺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告林明艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10506号原告：陈华，女，汉族，1963年11月19日生，住贵阳市云岩区。被告：刘立波，男，住贵阳市云岩区。本院受理原告陈华诉被告刘立波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费2346元。但本案原告未按规定在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨嘉慧二〇一九年九月十九日书记员  王永丽
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初624号 原告：宋某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃和逸康律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 被告：江某某，男，汉族。 原告宋某某与被告张某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告宋某某借款33.8万元；2、判令二被告承担本案一审诉讼费用。事实与理由：原告与江某某系同学关系，2018年6月份，江某某提出由其作保，要原告给承包工程的张某某借款。原告基于江某某信用，同意给张某某借款33.8万元。2018年7月2日，被告张某某给原告出具借条一份，载明今借到宋某某现金28万元，期限一年，时间2018年7月2日。原告交付张某某28万元现金后张某某又提出加借5.8万元，原告通过微信、支付宝支付给张某某5.8万元，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告宋某某无法提供被告张某某、江某某的详细地址，无法送达起诉状及其他法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 原告宋某某预交的案件受理费6370元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年九月十八日 书记员  朵得毛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1846号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈明生，男，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈明生罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初3号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封被执行人陈明生名下闽Ｊ×××××轩逸牌车，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初3号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 缪玲莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11455号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《有影美》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《有影美》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3708号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：陈宇鹏，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告陈宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月四日书记员  秦嘉鳘