山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1101号 原告：张微，女，1989年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：金永亮，男，1981年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日生，汉族，该公司职工。 原告张微与被告金永亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人孙艺芳，被告金永亮及被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月24日15时，被告金永亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城市和平街格林联盟酒店处由西向东倒车时，与沿和平街由北向南行驶的原告张微驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 金永亮辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。 人保潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日15时许，被告金永亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城和平街格林联盟酒店处由西向东倒车时，与沿和平街由北向南行驶的原告张微驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告金永亮负事故全部责任，原告张微无责任。 事故发生后，原告于事故发生当天至诸城市人民医院治疗，经诊断为：右膝皮肤剥脱伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，住院13天，于2018年7月7日出院。之后，原告多次到青岛大学附属医院门诊治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年4月18日出具鉴定意见为：张微不构成伤残；误工期限为4个月；护理期限为1个月，1人护理；营养期限为1个月，建议营养费每天30元；被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。 原告系诸城市七波辉鞋店职工，根据原告提供的工资表核算，事故发生前三个月月平均工资为3451.33元，误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其丈夫的姑姑张淑玲1人护理，护理人员系诸城市聚祥楼私家菜馆职工，根据护理人员的工资表核算，事故发生前三个月月平均工资为3153元，护理期间单位停发工资。 本次事故还造成原告电动车受损，原告单方委托诸城阳光价格评估有限公司评估车损为325元，原告为此支付评估费100元。本次事故原告还支出施救费120元。 被告金永亮所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（下称：商业三者险），并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，被告金永亮向原告张微垫付医疗费6000元。 原告主张损失如下：医疗费14571.94元，住院伙食补助费650元，误工费13806元，护理费3153元，交通费1240元，营养费900元，鉴定费2200元，车损325元，评估费100元，施救费120元。 本院认为，被告金永亮驾驶机动车与原告张微驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告金永亮负事故的全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交住院病历、医疗费单据等可证实原告住院13天，被告对此无异议，原告在住院期间佩戴可调膝支具，有医疗器具发票为证，结合原告伤情及原告病案中出院记录记载内容，该器具费为原告合理医疗费用支出，本院予以确认；原告病历病情告知书中有记载原告右小腿活动受限，结合原告伤情及受伤后治疗情况，轮椅费用支出系合理支出，本院予以支持；原告主张因瘢痕增生购买长沙顺乔生物科技有限公司疤痕宁，有门诊病历及购药发票予以证明，对该部分费用本院予以支持；被告对其他医疗费用无异议，根据原告提供的收费票据核算，原告支出的医疗费应为14451.94元，原告超出该范围主张的医疗费本院不予支持；原告主张住院伙食补助费650元，本院予以支持。2.原告主误工期限4个月，提交诸城市七波辉鞋店营业执照复印件、单位工资证明、工资表等证据，主张以事故发生前三个月月平均工资标准计算误工费，被告人保潍坊公司对以上证据无异议，但认为误工时间过长，但未提供反驳证据，故，对原告主张的误工费13805.33元本院予以支持。3.原告主张受伤后由其丈夫的姑姑张淑玲进行护理1个月，张淑玲系诸城市聚祥楼私家菜馆服务员，提交张淑玲身份证复印件、社区证明、营业执照复印件、工资证明等，要求按照事故发生前三个月护理人员月平均工资计算护理费，被告人保潍坊公司对护理人员及护理期限有异议，辩称被告进行调查时护理人员并非张淑玲，护理期限按实际住院时间计算；针对护理期限，有鉴定意见为证，被告人保潍坊公司对其异议无反驳证据提交，针对护理人员，被告人保潍坊公司提交调查表复印件，亦无其他证据佐证，故对其反驳意见本院不予采信；原告提交的护理费证据及主张的护理人员工资水平亦合情合理，故对原告主张的护理费3153元本院予以支持。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为500元。5.原告主张营养费900元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。6.原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。7.原告主张车损325元，被告无异议，本院予以确认。8.对于评估费，因本次事故导致的车损系原告单方自行委托进行评估，故对原告的评估费主张本院不予支持。9.施救费120元，有发票为证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费14451.94元，住院伙食补助费650元，误工费13805.33元，护理费3153元，交通费500元，营养费900元，鉴定费2200元，车损325元，施救费120元。以上款项共计36105.27元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任。对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在财产损失限额内赔偿原告车损、施救费共计445元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计17458.33元，共计27903.33元。 对超出交强险以外的损失8201.94元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应属于商业三者险的赔偿范围，应由承保商业三者险的被告人保潍坊公司按照被告金永亮事故责任全部赔偿给原告。 因本案中原告张微的损失已由被告人保潍坊公司赔偿，被告金永亮在本案中无需承担赔偿责任；被告金永亮为原告垫付的费用6000元，要求返还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张微27903.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张微8201.94元； 三、原告张微返还被告金永亮垫付款6000元； 四、驳回原告张微的其他诉讼请求。 上述判决一至三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月五日 书记员 王玉晴