贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2134号原告：罗某1，男，2007年3月1日出生，土家族，德江县民族中心小学学生，住贵州省德江县。法定代理人：罗某2，男，1986年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告罗某1之父。委托诉讼代理人：史册，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：徐某中，男，1970年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨月光，男，1969年9月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系被告徐某中之表哥。被告：罗某友，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国xx财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处，统一社会信用代码：91520626063085718L。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，该公司员工。被告：中国xxx财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道环西路，统一社会信用代码：91520626322146272A。法定代表人:张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：田中，该公司员工。原罗某1杰与被告徐某中、罗某友、中国xx财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称被告人寿财保公司）、中国xxx财产保险股份有限公司德江支公司(以下简称被告太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原罗某1杰的委托诉讼代理人史册，被告罗某友，被告徐某中及其委托诉讼代理人杨月光，被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人曾鹏飞，被告德江太平洋财保公司的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原罗某1杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计346886.52元（此款由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐某中负责赔偿40%，原告对祖父罗某友负责赔偿60%部分自愿放弃追偿）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月8日15时30分许，被告徐某中驾驶拖拉机，德江县城方向驶德江县钱家乡方向，途德江县××街道××村路段段处，其车与同向行驶的原告之祖父罗某友驾驶的二轮摩托车刮擦，造成原罗某1杰从摩托车上绊倒而受伤的交通事故。德江县公安局交通警察大队作出“德公交认定（2018）第0920001号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人罗某友在此次事故中负主要责任，驾驶人徐某中在此次事故中负次要责任。事发当天，原罗某1杰被送往德江县人民医院抢救治疗，经诊断为：肺挫伤、骨盆骨折、胰腺断裂伤、脾挫伤、肾上腺挫伤、全身多发软组织挫伤、轻度缺血性贫血等。因伤势严重，原告于2018年9月10日被转到遵义医学院附属医院治疗，同年9月30日出院，出院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、闭合性腹外伤；3、右侧耻骨下支、耻骨联合部骨折；4、右侧睾丸破裂；5、失血性贫血；6、心肌损害。2019年3月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，结论为：1、原罗某1杰所受右侧睾丸碎裂缺失，评定为七级伤残；2、原告所受损伤，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告罗某友驾驶的二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，被告徐某中驾驶的拖拉机在被告太平洋财保公司投保了交强险。原告受到的损失共计346886.52元（详见诉状中的赔偿清单），由保险公司在保险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告徐某中赔偿40%，被告罗某友赔偿的60%部分原告自愿放弃。综上所述，原告因此次交通事故受到伤害，不仅造成了经济损失，也使原告不得不休学，身心创伤严重，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了以下证据：1、常住人口登记卡复印件，证明原告及法定代理人的主体资格符合法律规定以及相关身份情况的事实；2、交通事故认定书，证明2018年9月8日15时30分许，被告罗某友驾贵Ｄ××××**号豪爵牌普通二轮摩托车德江县城方向驶德江县钱家乡方向，途德江县××街道××村路段段处，其车与同向行驶的被告徐某中驾驶贵08-××××**号变形拖拉机相刮擦，造贵Ｄ××××**号豪爵牌普通二轮摩托车上的乘车人原罗某1杰受损的事故。经德江县公安局交通警察大队认定：被告罗某友负事故主要责任，被告徐某中负次要责任；3、住院记录、疾病证明、病人费用清单、医疗收费票据等，证明（1）原告因交通事故受伤，被诊断为：1、闭合性胸外伤；2、闭合性腹外伤；3、右侧耻骨下支、耻骨联合部骨折；4、右侧睾丸破裂；5、失血性贫血；6、心肌损害；（2）原告该次受伤住院20天的事实（另在德江县人民医院住院3天，共计23天）；（3）住院期间共花医疗费47696.02元的事实；4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：(1)原告因交通事故受伤后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原罗某1杰所受右侧睾丸碎裂缺失，评定为七级伤残；护理期评定为90日、营养期评定为60日的事实；(2)原告因交通事故受伤，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其护理期及营养期进行鉴定，产生鉴定费1300元的事实；5德江县桥头民族中心小学的学生证明，拟证明原告从2014年9月至今在该校就读，在计算相关赔偿费用时应按城镇居民对待的事实。被告徐某中辩称，交通事故的发生不是被告造成的，是原告的祖父被告罗某友在驾驶过程中从右侧超车造成，被告没有责任，交警大队的责任认定书以被告“观察不足”就承担次要责任与事实不符，即便因被告不懂法，错过了申请复核程序，过错责任的划分也不能按照原告主张的罗某友60%、徐某中40%，而应按罗某友90%、徐某中10%才合理。原告的户籍所在地德江县楠杆乡××村××家××组组，属农业户口，赔偿时应适用农业户口标准进行计算，而不能仅德江县桥头民族中心小学的学生证明就按城镇居民的标准进行赔偿；原告主张的每一项具体赔偿项目，也不符合法律规定的标准，望法院依法进行调整。被告徐某中向本院提交的证据有：证冯某1文冯某2棋的出庭证言，拟证明交通事故发生后贵Ｄ××××**号豪爵牌普通二轮摩托车贵08-××××**号变形拖拉机靠在一起的事实，交通事故发生的当时证人并未在现场。被告罗某友辩称，交通事故的发生和被告徐某中当时支付7000元是事实，但本人不应承担主要责任，被告徐某中才是主要责任的承担者。被告罗某友未向本院提供证据。被告人寿财保公司辩称，被告罗某友贵Ｄ××××**号豪爵牌普通二轮摩托车在本公司投保交强险是事实，但交强险属第三者责任险，原告受伤不是本公司的赔偿范围，望法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告人寿财保公司提交的证据有：机动车交通事故保险条款，拟证明本案发生的交通事故，人寿财保公司不负赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，被告徐某中贵08-××××**号变形拖拉机在被告公司投保了交强险，被告公司只能在交强险限额内赔偿原告的相关损失，不足部分应由交通事故的责任人按比例承担责任。同时，原告请求赔偿的金额过高，适用的赔偿标准不符合规定，望法院进行调整。被告太平洋财保公司向本院提交的证据有：赔款通知书，拟证明被告太平洋财保公司已向原告支付医疗费10000元的事实。原告方提供的1、2、3、4号证据，各被告无异议，本院予以采信；原告提供的第5号证德江县桥头民族中心小学的学生证明，该证据有出证单位的盖章和出证的签名，来源和形式合法、内容真实、与本案有关联性，客观上证明了原告从2014年9月至今在该校就读的事实，本院确认其证明力；被告徐某中申请的证冯某1文冯某2棋的出庭证言，因证词内容为交通事故发生后的现场情况，没有反映事故发生时的情形，不能达到被告徐某中在交通事故中无责任的主张，本院不作为证据采用；被告人寿财保公司提交的证据机动车交通事故保险条款，系有权机关制订的规范性文件内容，应予采信；被告太平洋财保公司提交的证据赔款通知书，原告无异议，对其证明力予以确认。经审理查明：2018年9月8日15时30分许，被告徐某中驾贵08-××××**号变形拖拉机，德江县城方向驶德江县钱家乡方向，途德江县××街道××村路段段处，其车与同向行驶的原告之祖父罗某友驾驶贵Ｄ××××**号豪爵牌普通二轮摩托车刮擦，造成原罗某1杰从摩托车上绊倒而受伤的交通事故。德江县公安局交通警察大队作出“德公交认定（2018）第0920001号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人罗某友在此次事故中负主要责任，驾驶人徐某中在此次事故中负次要责任。事发当天，原罗某1杰被送往德江县人民医院抢救治疗，经诊断为：肺挫伤、骨盆骨折、胰腺断裂伤、脾挫伤、肾上腺挫伤、全身多发软组织挫伤、轻度缺血性贫血等。因伤势严重，原告于2018年9月10日被转到遵义医学院附属医院治疗，同年9月30日出院，出院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、闭合性腹外伤；3、右侧耻骨下支、耻骨联合部骨折；4、右侧睾丸破裂；5、失血性贫血；6、心肌损害。住院期间，原告共花医疗费47696.02元，被告徐某中和被告太平洋财保公司各支付了10000元，共20000元。2019年3月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，结论为：1、原罗某1杰所受右侧睾丸碎裂缺失，评定为七级伤残；2、原告所受损伤，护理期评定为90日，营养期评定为60日。鉴定费为1300元。另查明，被告罗某友驾驶的二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，被告徐某中驾驶的拖拉机在被告太平洋财保公司投保了交强险。本院认为：被告徐某中驾驶机动车与被告罗某友驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘坐在被告罗某友摩托车上的原罗某1杰受伤，因二被告对道路交通事故认定书贵08-××××**号变形拖拉机在被告太平洋财保公司投保了交强险均无异议，本院对此予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告徐某中驾驶的车辆已在被告德江太平洋财保公司投保了交强险，原告主张的合理费用应由被告德江太平洋财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人寿财保公司没有赔偿责任，不足的部分，按照二被告徐某中和罗某友的过错比例分担责任。鉴于德江县公安局交警大队认定的此次事故发生的主要原因是被告罗某友往右侧超车及后座乘载2名不满12周岁的未成年人（超载）所致，从而承担主要责任，被告徐某中仅是“对动态车辆观察不足”的过错，被认定为次要责任，因此，由被告徐某中承担35%的责任、被告罗某友承担65%的责任较为合适。原罗某1杰主张的医疗费为47696.02元，所提供的发票金额与此相符，故本院认定医疗费为47696.02元。原告主张的护理费14350.5元（58198元/年÷365天×90天），超过规定标准，应适用贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年工资标准（38568元/年），为9510元（38568元/年÷365天×90天）。对原告主张的住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）予以认可。其营养期天数为60天，原告主张的营养费3600元（60元／天×60元）应变更为1800元（30元/天×60天）。残疾赔偿金问题，原告的伤评定为7级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告多年就读德江县桥头民族中心小学，对其应以城镇居民对待，原告主张的残疾赔偿金为232640元（29080元/年×20年×40%），没有超过规定标准，应予支持。对原告请求的交通费、住宿费可酌情支持3000元。对鉴定费1300元予以支持。精神抚慰金问题，原告主张了40000元，本院酌情考虑30000元。至此，原罗某1杰的各种损失合计为328246.02元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元（已支付的10000元医疗费应扣除，现需支付112000元），余款206246.02元由被告徐某中和罗某友分别按35%和65%承担赔偿责任，即徐某中赔偿72186元（已支付的10000元应扣除，现需支付62186元），罗某友赔偿134060元；原告自愿放弃被告罗某友的赔偿责任，本院随其意愿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国xxx财产保险股份有限公司德江支公司贵08-××××**号车辆交强险责任限额内赔偿原罗某1杰112000元（已扣除太平洋财保公司原支付的10000元医疗费）；二、由被告徐某中赔偿原罗某1杰的损失62186元（已扣除徐某中原支付的10000元医疗费）。上述款项限本判决生效后三十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3251元，由原罗某1杰负担2451元，被告徐某中负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年九月二十二日法官助理吕悠然书记员  任 敏