湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3921号 原告：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。 被告：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：张淼新。 委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。 被告：张淼新，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：张可权，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南宝利沥青有限公司（以下简称“宝利公司”）与被告长沙权达建材有限公司（以下简称“权达公司”）张淼新、张可权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人傅小明、被告权达公司的法定代表人张淼新及委托诉讼代理人戴曙光、被告张淼新到庭参加诉讼，被告张可权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1、被告权达公司支付原告货款899806.6元，并承担违约金345514.39元（计算方式：6910287.8元×5%）；2、被告权达公司支付原告因催收货款产生的律师费损失67612元，上述两项合计1312932.99元；3、被告张淼新、张可权对被告权达公司应支付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与权达公司自2016年11月起发生业务往来。2017年3月1日双方签订沥青买卖合同，约定由权达公司向原告采购70#-A重交沥青、I-D改性沥青。单价为浮动价，以双方出具的调价函为准，数量以权达公司实收数量为准。结算付款方式为先供应500吨沥青，后期供应沥青款到发货，余额在2017年12月20日前付清。同时约定，如权达公司逾期付款，逾期在7天以内的，按逾期天数承担未付款额0.03%/天的违约金；逾期在30日以上的，原告有权单方解除合同，同时权达公司承担合同总价5%的违约金；因权达公司未按照合同约定时间及时付款，宝利公司因催收货款产生的费用由权达公司承担。被告张淼新作为保证人在合同上签字，保证范围为权达公司应支付的货款、逾期付款利息、违约金、宝利公司因催讨货款产生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定债务履行期届满之日起两年。2016年11月20日至2018年1月15日期间，宝利公司供给权达公司70#重交沥青2156.58吨、I-D改性沥青113.67吨，共计货款6910287.8元。2018年1月16日，双方对账，权达公司确认截止到2018年1月16日，权达公司尚欠原告货款1399806.6元。后经原告催收，被告支付200000元，并承诺余款在2019年6月30日前付清。张可权作为连带责任保证人在还款承诺上签字。之后，被告仅支付300000元，尚欠899806.6元至今未支付。以上款项经原告多次催要，权达公司未予支付，张淼新、张可权也未履行保证责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告权达公司辩称：1、原告要求被告承担违约责任无合同依据，原、被告签订的《沥青买卖合同》未约定付款时间。2、原告要求被告承担合同总价5%的违约金，无法律依据，且明显过高。3、原告要求被告支付律师费证据不足。 被告张淼新的答辩意见与权达公司一致。 原告为支持其提出的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、权达公司的营业执照信息、张淼新的居民身份证、张可权的公民身份信息、营业执照（副本）；证据二、《沥青买卖合同》；证据三、2017年7月至2018年1月对账表；证据四、《还款承诺》；证据五、《委托代理合同》、律师费收费情况说明、律师费发票、苏价费［2017］113号文件。 本院组织当事人进行证据交换和质证，原告宝利公司和被告权达公司、张淼新对以上证据分别发表举证意见和质证意见，具体意见已经记录庭审笔录。 被告权达公司和张淼新均未向本院提供证据。 被告张可权未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 综合当事人的举证意见和质证意见，本院对原告提供的上述证据认定如下：被告权达公司和张淼新对证据一、证据四的真实性、关联性、合法性均无异议，经审核，该两组证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，本院予以认定。被告权达公司和张淼新对证据二、证据三、证据五的真实性、合法性均无异议，但是对关联性和证明目的有异议，经审核，该三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据以上认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2017年3月1日，权达公司（甲方）、宝利公司（乙方）与担保方张淼新签订《沥青买卖合同》，合同约定，由权达公司向宝利公司采购规格型号分别为70#重交沥青、I-D改性沥青，单价为浮动价格，以宝利公司出具调价函为准。合同履行期限自2017年3月1日起至2017年12月20日止。沥青交货数量的确定原则以权达公司实收数量为准。合同第7.1条第（4）项约定，经双方约定，先供应500吨沥青，后期供应沥青款到发货，余额在2017年12月20日之前付清，甲方将货款以转账的方式转入乙方指定收款账户。第9.3条约定，甲方未按照合同约定的时间及时付款的，逾期在7天以内的，按逾期天数承担未付款额0.03%/天的违约金；逾期时间超过30天的，乙方有权单方解除合同，同时甲方承担合同总价5%的违约金。第9.4条约定，因甲方未按照合同约定时间及时付款，乙方因催讨货款产生的费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等）由甲方承担。第11.2条约定，张淼新自愿作为保证人为乙方履行该合同提供担保，保证范围为本合同甲方应支付的货款本金、逾期付款利息、违约金、乙方为催讨欠款产生的费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定债务履行期届满之日起两年。合同还对质量要求和技术标准、合理损耗及计量方式等进行了约定。合同签订后，宝利公司依约向权达公司供应沥青，但是被告未按约定向宝利公司支付价款。经宝利公司和权达公司对账，自2017年3月1日起至2017年12月20日止，宝利公司向权达公司出卖的标的物价款共计4464960.1元，截止到2018年1月16日，被告权达公司尚欠原告宝利公司价款1399806.6元。之后，被告支付原告价款200000元，剩余价款1199806.6元由权达公司向宝利公司出具一份《还款承诺》，主要内容为：一、截止到2018年7月4日权达公司欠宝利公司货款1199806.6元，在2018年8月30日前支付200000元，2018年9月至2019年5月期间于每月30日前各支付100000元，余额在2019年6月30日前付清。二、担保人张可权为上述《还款承诺》提供担保，如权达公司不能履行或不完全履行合同付款义务，担保人自愿承担连带担保责任，担保期为其履行义务期限届满之日起三年。担保范围包括货款、逾期付款违约金、债权人实现债权的费用、所有与之相关发生的诉讼费用、律师费等。但是被告仅支付原告价款300000元，仍欠付原告价款899806.6元。宝利公司委托江苏普悦律师事务所向本院提起诉讼，江苏普悦律师事务所已向宝利公司出具67612元的律师费发票。 本院认为，权达公司、宝利公司和张淼新签订的《沥青买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，合同已经依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告宝利公司要求被告权达公司支付剩余价款899806.6元的请求，本院予以支持。 关于原告提出的违约金诉求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《沥青买卖合同》第7.1条第（4）项约定，出卖的标的物价款在2017年12月20日之前付清，但是截止到2018年1月16日，权达公司仍欠付宝利公司价款1399806.6元，本院认定权达公司未按照约定的数额、时间支付价款，应当根据违约情况向宝利公司支付一定数额的违约金。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，原告要求权达公司承担合同总价5%的违约金过高，本院予以适当减少，酌情按照2017年3月1日至2017年12月20日期间宝利公司向权达公司出卖的标的物总价款4464960.1元的3%计算违约金，因此，权达公司应当支付原告逾期付款违约金133948.8元（4464960.1元×3%），故本院对原告提出的违约金请求予以部分支持。 关于原告要求被告支付律师费的请求。本院认为，在《沥青买卖合同》中虽然约定律师费由权达公司承担，但是原告提供的证据不足以证明该律师费已经实际支付，故本院不予支持。 关于原告提出的第3项诉讼请求。本院认为，原告与张淼新在《沥青买卖合同》中约定，张淼新自愿作为保证人为履行该合同提供担保，保证方式为连带责任保证；张可权为上述《还款承诺》提供担保，自愿承担连带担保责任；张淼新和张可权对同一债务分别提供保证时，各保证人与宝利公司没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且均在保证期间内，故原告要求张淼新、张可权对权达公司应当支付款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。张淼新和张可权在承担保证责任后，有权向权达公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告长沙权达建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南宝利沥青有限公司价款899806.6元、并支付原告湖南宝利沥青有限公司违约金133948.8元，共计1033755.4元； 二、被告张淼新、张可权对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告张淼新、张可权承担保证责任后，有权向被告长沙权达建材有限公司追偿； 三、驳回原告湖南宝利沥青有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取8308元，财产保全费5000元，共计13308元，由原告湖南宝利沥青有限公司负担1308元，由被告长沙权达建材有限公司、张淼新、张可权负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年九月十九日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。