安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初314号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。法定代表人：徐进军,董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安庆市兴武工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山园小区4幢14室。法定代表人：刘吕武。被告：刘吕武，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘新琴，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈菊芳，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市永一工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大南门5栋201室。法定代表人：余诺。被告：余诺，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张爱珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽省安庆市大陆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口11号。法定代表人：刘同来。被告：刘同来，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨小丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）诉被告安庆市兴武工贸有限公司（以下简称兴武公司）、刘吕武、刘新琴、陈菊芳、安庆市永一工贸有限责任公司（以下简称永一公司）、余诺、张爱珍、安徽省安庆市大陆汽车销售服务有限公司（以下简称大陆公司）、刘同来、杨小丽、刘同铭、方习枝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告兴武公司、刘吕武、刘新琴、陈菊芳、永一公司、余诺、张爱珍、大陆公司、刘同来、杨小丽、刘同铭、方习枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴武公司立即偿还原告代偿款800万元，并按照同期同类银行贷款利率支付该款自代偿之日（2017年8月22日）起至被告实际偿还之日止利息；2、原告有权对被告刘同铭、方习枝抵押的坐落于大观区程良路3#楼二层1-6轴～1-15房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告兴武公司支付律师代理费15000元；4、刘吕武、刘新琴、陈菊芳、永一公司、余诺、张爱珍、大陆公司、刘同来、杨小丽、刘同铭、方习枝对上述第1项、第3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，兴武公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行（以下简称安庆农商银行肖坑支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为800万元，借款额度有效期自2013年12月16日至2014年12月16日。该款由安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称恒达公司）为其提供担保，同日安庆农商银行肖坑支行与恒达公司签订《保证合同》，合同约定由恒达公司为兴武公司向安庆农商银行肖坑支行借款800万元提供连带责任保证担保。2013年12月16日，恒达公司与刘同铭、方习枝签订《反担保抵押合同》，约定以刘同铭、方习枝坐落于大观区程良路3#楼二层1-6轴～1-15轴房产向恒达公司提供抵押反担保，并办理了柢押登记。恒达公司与永一公司、大陆公司签订《反担保保证合同》，由永一公司、大陆公司向恒达公司提供连带责任反担保。被告刘吕武、刘新琴、陈菊芳、余诺、张爱珍、刘同来、杨小丽、刘同铭、方习枝向恒达公司出具个人连带责任保证函和承诺函，为恒达公司提供连带责任反担保。安庆农商银行依约向兴武公司发放贷款800万元，借款到期后兴武公司未按期偿还，恒达公司于2017年8月22日向债权人代偿了该笔借款共计800万元。2017年8月31日恒达公司与原告签订债权转让协议书，将恒达公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按法律规定将债权转让通知各被告。原告受让债权后依法向上述被告追偿，故提起诉讼。兴武公司、刘吕武、刘新琴、陈菊芳、永一公司、余诺、张爱珍、大陆公司、刘同来、杨小丽、刘同铭、方习枝未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：《流动资金借款合同》、借据、逾期贷款催收通知书、《委托担保承诺书》、股东会决议、《保证合同》、《反担保抵押合同》、房地产他项权证、房地产权证、土地证、《反担保保证合同》、《个人连带责任担保函》、代偿证明书、电子转账凭证、债权转让协议、债权转让公告。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，兴武公司向恒达公司出具《委托担保承诺书》，委托恒达公司对其向安庆独秀农村商业银行肖坑支行（现变更为安庆农商银行肖坑支行）的800万元贷款提供担保，并表示，如借款逾期造成恒达公司代偿，公司全体股东愿承担无限连带责任，股东刘吕武、陈菊芳在该份承诺书上签名。同时，武兴公司向恒达公司出具股东会决议，表明所有股东从签字之日起直至该笔贷款还清，任何股东转让其所拥有的股权均无效，仍旧承担该笔贷款的责任。2013年12月16日，兴武公司与安庆农商银行肖坑支行签订《流动资金借款合同》，向安庆农商银行借款800万元，借款期限一年。恒达公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，刘同铭、方习枝与恒达公司签订《反担保抵押合同》，刘同铭、方习枝以坐落于大观区程良路3#楼二层1-6轴～1-15轴房产为恒达公司提供抵押反担保，担保范围为恒达公司向贷款人承担保证责任而支付的全部金额（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等）、代偿期间利息、借款人的违约金和担保费以及恒达公司实现债权的费用等。2013年12月18日当事人办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为707万元。2013年12月16日，永一公司、大陆汽车分别与恒达公司签订《反担保保证合同》，为恒达公司提供连带责任保证反担保，保证范围为恒达公司向贷款人承担保证责任而支付的全部金额（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等）、代偿期间利息、借款人的违约金和担保费以及实现债权的费用，保证期间为借款人未履行主合同义务而引起恒达公司实际承担保证责任之次日起一年。同日，刘吕武、刘新琴、刘同铭、方习枝、刘同来、杨小丽、余诺、张爱珍向恒达公司出具《个人连带责任保证函》，载明：自愿以个人所有的财产，以无限连带的方式，为恒达公司提供担保，保证有效期至全部还清借款本息之日止。2013年12月24日，安庆农商银行肖坑支行向兴武公司提供借款800万元，借款到期后，由于兴武公司未能按约还款，恒达公司于2017年8月21日代偿借款本金800万元。2017年8月31日，恒达公司与安庆农商银行签订《债权转让协议书》约定：恒达公司将其对兴武公司的代偿款追偿权转让给安庆农商银行，与此债权相关的反担保等其他权利一并转让。2018年2月8日，安庆农商银行、恒达公司联名在报刊上发出债权转让公告。因被告未能还款，原告于2018年7月向本院提起诉讼，后撤回起诉后，于本次再行起诉。本院认为，恒达公司为兴武公司向安庆农商银行肖坑支行的贷款提供连带责任保证担保，因借款人未能按约偿还银行借款，恒达公司履行保证责任，代为偿还借款本金800万元，恒达公司承担担保责任后，债务人负有及时向恒达公司支付代偿款的义务，因债务人未能及时支付代偿款，客观造成了恒达公司的资金占用利息损失，恒达公司有权就代偿款及代偿款利息依法向债务人行使追偿权。因恒达公司与原告签订债权转让合同，将其对债务人的追偿权债权转让给原告，原告由此取得债权人地位，有权向兴武公司主张债权，故原告要求兴武公司偿还代偿款800万元及利息有事实和法律依据，利息标准参照银行同期贷款基准利率计算。关于原告的律师费用主张，因该笔费用未有支付凭证证明费用的实际发生，故本院不予支持。债权转让不影响担保责任的承担，刘同铭、方习枝以自有房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持，但优先受偿权范围限定在抵押登记的债权金额范围内。永一公司、大陆公司、刘吕武、刘新琴、刘同铭、方习枝、刘同来、杨小丽、余诺、张爱珍、陈菊芳为上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内提起诉讼，各保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市兴武工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款800万元及利息（自2017年8月22日至款项付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、如被告安庆市兴武工贸有限公司未履行上述第一项义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告刘同铭、方习枝已办理抵押登记的位于大观区程良路3#楼二层1-6轴～1-15轴房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，优先受偿范围限定在707万元范围内。三、被告刘吕武、刘新琴、刘同铭、方习枝、刘同来、杨小丽、余诺、张爱珍、陈菊芳、安庆市永一工贸有限责任公司、安徽省安庆市大陆汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安庆市兴武工贸有限公司追偿。四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67905元，公告费800元，共计68705元（原告已预缴），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  宋小俊人民陪审员  吴 正二〇一九年九月二十二日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。