wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执361号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区。统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，公司董事长。特别授权委托代理人：蒋康，该公司员工。被执行人：王朝龙，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人：张远霞，女，汉族，1973年3月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人王朝龙、张远霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院生效的（2019）陕0922民初905号民事判决书确定的义务进行履行，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，登记在被执行人王朝龙名下有一辆车牌号为陕AZFxxx大众牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王朝龙名下的车牌号为陕AZFxxx大众牌汽车。查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月二日书记员  韩维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13967号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈林，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人陈林罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3139号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13967号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3139号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3139号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执580号   申请执行人：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：施广进，男，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孟秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：宁海民，男，1967年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：闫玉莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   朱会军与施广进、孟秀英、宁海民、闫玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初898号民事判决书已发生法律效力，权利人朱会军于2019年4月1日向本院申请执行，本案申请标的额72339元（不含申请执行费），未执结标的额72339元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行施广进、孟秀英、宁海民、闫玉莲中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人施广进、孟秀英、闫玉莲在全国车辆管理系统无车辆信息；被执行人宁海民在全国车辆管理所登记有力帆牌号牌为***号车辆，本院已采取查封措施，但车辆存放地点不明，未能实际扣押到案，暂无法处置。   综上，被执行人施广进、孟秀英、宁海民、闫玉莲暂无有效财产可供执行，申请执行人朱会军亦无法提供被执行人施广进、孟秀英、宁海民、闫玉莲其他可供执行的财产，申请执行人朱会军同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人施广进、孟秀英、宁海民、闫玉莲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金桥，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人陈金桥因诉被申请人山东省人民政府土地行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1254号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金桥向本院申请再审，请求：撤销二审判决;撤销山东省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回行政复议申请决定书。理由是：原审法院认定的事实不清、证据不足。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请人必须与具体行政行为有利害关系。陈金桥之妻徐止兰在2015年12月26日与郯城街道办事处东城社区村委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，并领取了安置过渡期间租金。故陈金桥已经丧失对涉案房屋及宅基地的权益，与其后省政府作出的用地批复不再具有法律上的利害关系。省政府驳回陈金桥的行政复议申请并不无当。 综上，陈金桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金桥的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3952号原告：讷河市九井镇安仁村村民委员会。法定代表人：王元富，职务主任。委托诉讼代理人：常顺，该村民委员会法律顾问。被告：康艳军，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市九井镇安仁村村民委员会诉被告康艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告讷河市九井镇安仁村村民委员会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市九井镇安仁村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井镇安仁村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市九井镇安仁村村民委员会负担。审判员  任照东二〇一九年九月二日书记员  刘 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2034号申请执行人武汉长江博润置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡世纪家园********。法定代表人：陈少波，董事长。被执行人武汉市百富勤置业有限公司,注册登记地：武汉市东西湖区张柏路2号，主要办事机构所在地：武汉市江岸区发展大道**。法定代表人：张春燕，董事长。申请执行人武汉长江博润置业有限公司与被执行人武汉市百富勤置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长江博润置业有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市百富勤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,027,860元、本案执行费人民币22,679元由被执行人负担。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，首次查封了被执行人武汉市百富勤置业有限公司名下位于：1.武汉市百胜春天14栋1层1号房屋；2.武汉市百胜春天14栋1层2号房屋；3.武汉市百胜春天15栋1层2号的房屋。在执行期间，案外人武汉尚维智慧科技有限公司对上述房产提起了执行异议之诉，上述房产目前暂不具备处置条件。同时，本院于2018年6月13日依法将被执行人武汉市百富勤置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币2,027,860元，执行费人民币22,679元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十一日书记员 李世伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8614号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）师事务所律师。被告：魏伦环，男，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告魏伦环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告魏伦环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金382977.41元，并支付截至2019年7月23日的利息10482.61元，罚息394.69元；2.判令被告支付从2019年7月24日起至贷款本金付清之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）；3.判令原告对魏伦环提供的抵押物（迈凯牌小型越野客车，车牌号：渝X**，车架号：XXX）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月26日，魏伦环以借款人的名义与重庆农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，贷款45.3万元用于购买汽车，约定贷款期限为2018年7月26日至2021年7月25日，贷款利率为银行同期基准利率上浮25%，魏伦环以车辆提供抵押担保。现魏伦环出现违约情形，重庆农商行渝中支行经多次催收，魏伦环不予归还借款。重庆农商行渝中支行为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏伦环未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆农商行渝中支行。借款人、抵押人：魏伦环。贷款本金：45.3万元。贷款期限：36个月，从2018年7月26日起至2021年7月25日止。贷款执行年利率：浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率水平上浮25%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：在贷款执行利率上加收50%。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。抵押物：魏伦环以其名下的迈凯牌小型越野客车（车牌号：渝X**，车架号：XXX）为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款人所欠贷款人的全部债务。贷款发放日期：2018年7月26日，重庆农商行渝中支行向魏伦环发放贷款45.3万元。宣布贷款提前到期的情况：重庆农商行渝中支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，并确认贷款到期日为开庭前一日即2019年7月23日。欠款情况：贷款发放后，魏伦环未能按约足额还款。截至2019年7月23日，魏伦环尚欠重庆农商行渝中支行贷款本金382977.41元，利息10482.61元，罚息394.69元。通知与送达的约定：各方确认合同所载明的通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。本院认为，重庆农商行渝中支行与魏伦环签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆农商行渝中支行按约发放了贷款后，魏伦环未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，重庆农商行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求魏伦环偿还全部贷款本息。本院对重庆农商行渝中支行主张的贷款本金、利息、罚息的金额予以支持。关于重庆农商行渝中支行对案涉车辆是否享有优先受偿权的问题。魏伦环以其名下的迈凯牌小型越野客车（车牌号：渝X**，车架号：XXX）作为抵押物，为其债务向重庆农商行渝中支行提供担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物优先受偿。双方约定担保范围为借款人所欠贷款人的全部债务，应当包括尚欠借款本金、利息、罚息。重庆农商行渝中支行有权对魏伦环的前述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。魏伦环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伦环于本判决生效之日起十日向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还贷款本金382977.41元，截止2019年7月23日的利息10482.61元，罚息394.69元。二、被告魏伦环于本判决生效之日起十日向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付罚息（从2019年7月24日起至贷款本金付清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对登记在被告魏伦环名下的迈凯牌小型越野客车（车牌号：渝X**，车架号：XXX）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项和第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3566元，由被告魏伦环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第58号申请执行人：李存满,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人李存满与被执行人钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰书记员  赵 威二〇一九年九月六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5741号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦飞，男，汉族，1990年8月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李彦飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9873.4元、支付滞纳金4771.7元；2、判令被告支付原告自2015年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利2185.39元；3、判令被告向原告支付律师费1600元、诉讼费221元。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附领用合约载明使用信用卡发生前款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计16830.49元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李彦飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月15日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后曾两次挂失补办信用卡，自2015年10月25日开始违约，该卡于2016年12月23日做呆账核销处理，至此，被告尚欠本金人民币9873.4元、利息及复利2185.39元、滞纳金人民币4771.7元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金人民币9873.4元；二、被告李彦飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付利息及复利合计人民币2185.39元、滞纳金人民币4771.7元；三、被告李彦飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221元由被告李彦飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 雷 兰 珍二〇一九年九月二十六日书 记 员 李杨俊茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1181号 原告：周春艳，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周春艳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周春艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区观海路太平路洋城**裙楼**。统一社会信用代码91350100854392220Q。 负责人：林文成，行长。 委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明律师事务所律师。 被执行人：陈淋，男，1986年10月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人陈淋信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的［2016］榕仲裁字第051号裁决书，被执行人应偿还申请执行人243744.4元及利息，承担执行费3556元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈淋名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车。但未实际扣押到位。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第051号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十六日 书记员  施健芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执732号申请执行人：黑龙江省讷河市团结供销合作社联合社地锋源农资商店。被执行人：林长山，男，1976年1月28日出生，汉族，个体，住讷河市。关于黑龙江省讷河市团结供销合作社联合社地锋源农资商店与林长山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1864号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执732号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年九月二十九日书记员 ：刘鑫宇
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢52号 新绛县运通汽车运输有限公司与张学峰分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执951号 谭祖福 本院执行的申请谭祖福罚金一案，经被执行人谭祖福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执737号申请执行人：钮金东，男，回族，生于1971年3月10日，住奇台县。被执行人：杨建军，男，汉族，1970年8月24日，住奇台县钮金东申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1337号申请执行人：姚秀利，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇西五村。法定代表人：阚维福，该公司总经理。申请执行人姚秀利与被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司借民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的：103.1388万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姚秀利，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，在评估拍卖期间。因双方当事人私下达成和解，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1076号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十八日书 记 员  张校语
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初241号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张立凯，男，1980年3月16日出生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］259号起诉书指控被告人张立凯犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人张立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张立凯于2019年5月30日19时许，在吉林市龙潭区高某某家中，因琐事与其妻子关某某（高某某的女儿）发生争吵，后发生厮打。高某某在拉架过程中被张立凯打倒在地，造成右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某某胸外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张立凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张立凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人张立凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月30日19时许，被告人张立凯在吉林市龙潭区其岳母高某某家中，因琐事与妻子关某某争吵并厮打。高某某在拉架过程中被张立凯打倒在地。经法医鉴定，被害人高某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 2019年7月16日，被告人张立凯主动到公安机关投案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张立凯供述与辩解；被害人高某某陈述；证人关某某证言；到案经过、常住人口基本信息详细信息、门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录等证据。 本院认为，被告人张立凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张立凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条规定，判决如下： 被告人张立凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  赵永平 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  于 乔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1526号原告韩秋，女，1966年7月20日出生，汉族，医生，住。被告刘圣海，男，汉族，农民，1976年8月6日出生，住。被告贾玉香，女，汉族，农民，1976年11月30日出生，住。原告韩秋与被告贾玉香、刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩秋到庭参加诉讼，被告刘圣海、贾玉香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩秋向本院提出诉讼请求：一、要求刘圣海、贾玉香二被告给付借款65,000.00元，二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告刘圣海、贾玉香为夫妻关系，被告刘圣海于2013年4月23日在原告韩秋处借款65,000.00元，用于种地，借款后二被告一直未给付，故诉至法院。被告刘圣海、贾玉香未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证人许某、富某的证言，原告提交的证据，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘圣海与被告贾玉香系夫妻关系。被告刘圣海于2013年2月23日因种地需要资金周转在原告韩秋处借款65,000.00元。借款到期后被告刘圣海、贾玉香没有清偿借款，原告多次找被告刘圣海、贾玉香催要借款，二被告一直未能给付借款。本院认为：原告韩秋提供的借据等证据证明原告韩秋与被告刘圣海、贾玉香之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘圣海在原告韩秋处借款65,000.00元的事实有借条为凭。被告刘圣海、贾玉香在原告处借款发生在被告刘圣海、贾玉香夫妻关系存续期间，用于与贾玉香夫妻共同种地，且有贾玉香和刘圣海的签字，原告韩秋主张被告刘圣海、贾玉香共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘圣海、贾玉香于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩秋借款本金65,000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告刘圣海、贾玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年九月十六日书记员  张 宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2096号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：季永刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人季永刚信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季永刚银行存款14315.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人季永刚银行存款14315.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费163元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖9号原告：秦某，女，1980年5月6日出生，汉族，住延吉市。被告:倪某，男，1967年4月20日出生，汉族，住珲春市。原告秦某与被告倪某离婚纠纷一案，珲春市人民法院于2019年7月22日立案【（2019）吉2404民初2155号】。秦某诉称，要求与倪某离婚。事实与理由：2017年4月7日，秦某和倪某在珲春市民政局登记结婚，生育一子倪庆安（2017年8月27日出生）。婚后经常琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。珲春市人民法院经审查认为，因本案涉及该院工作人员（在编人员，现任执行局执行辅助人员），不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  赵承吉二〇一九年九月六日书记员  蔡成华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19793号申请执行人诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号９层０１－０２室。被执行人朝阳市龙城区人民医院，住所地辽宁省朝阳市。本院在执行诚泰融资租赁(上海)有限公司与朝阳市龙城区人民医院(2019)沪0115民初30189号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人朝阳市龙城区人民医院名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1759号 原告:黄秋,男，1987年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告:刘斌，男，1974年11月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告黄秋与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿还原告黄秋借款18000元及利息（利息计算：以借款本金18000元为基数，从2015年3月20日起按照年利率6％计至还清借款之日为止）。事实与理由：原告黄秋、被告刘斌是朋友关系，2015年3月20日，被告因资金紧张向原告借款18000元，定于2016年3月20日前还清，但过了约定期限，经原告多次催促，被告至今未归还原告借款本金以及利息。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘斌没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2015年3月20日，被告刘斌因资金周转需要而向原告黄秋借款18000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到黄秋（身份号）人民币18000元整（大写：壹萬捌仟圆）特立此据借款人：刘斌身份证号码：.2015年3月20日”。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 在庭审中原告将诉讼请求变更为判决被告刘斌偿还原告黄秋借款18000元及支付逾期利息（利息计算：以借款18000元为基数，从起诉之日2019年7月18日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述事实，有原告黄秋《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告黄秋借款18000元的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。经原告多次追讨，被告未能偿还原告借款已属违约，应该继续履行还款义务。因原、被告双方对借款期限、利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告自起诉之日2019年7月18日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘斌偿还原告黄秋借款18000元及支付逾期利息（利息计算：以借款18000元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  叶坤国 二〇一九年九月十七日 书记员  宁冬丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某1，女，生于1963年6月10日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马福俊，临夏定宁律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某2，男，生于1963年5月30日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。再审申请人马某1与马某2扶养纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2018)甘29民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，（一）申请人与被申请人除人身关系外，还存在合同关系。双方协议不违反法律规定，申请人诉请被申请人按约每月支付申请人300元生活费，被申请人应履行义务。（二）申请人同时起诉被申请人和儿子马正龙，要求按约支付生活费，一审法院以马正龙未在协议上签名为由，不受理申请人对儿子提起的诉讼，违背了立案登记规定。原审判决适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为：申请人马某1与被申请人马某2于1984年按穆斯林风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。后双方发生矛盾并分居至今。2015年8月22日，马某1与马某2因矛盾打架，经派出所调解达成协议，协议书约定：1、马某2及儿子马正龙每月向马某1支付生活费共计500元（马某2每月支付300元，马正龙每月支付200元），每月30日付清。2、家庭中其他收入全部由马某1支配，马某2无权干涉。上述协议，马某2予以认可，但其在履行四五个月后再未履行。本院认为，上述协议是双方真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，受到法律保护，对双方均有法律约束力。据此，原审法院适用法律及判处不当，马某1申请再审的理由成立。综上，申请人马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾靖平审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十六日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初203号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人江撒，男，1988年出生,佤族,文盲,户籍地缅甸,捕前住缅甸(上述基本情况系自述)。国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人张骁，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人江撒犯走私毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人江撒及其辩护人张骁、翻译人岩温合到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年12月2日,被告人江撒携带毒品驾驶无牌摩托车从中缅边境221号界碑附近一条非法通道入境,当日15时36分许,行至勐海县界碑附近300米处时遇公安民警巡逻,现场从其驾驶的摩托车坐垫下货箱内查获外用黑白相间的塑料袋包裹的毒品可疑物1包,重284.8克,查获外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物1块,重574.6克,遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江撒的行为已构成走私毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人江撒对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人以被告人江撒是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好提出辩护意见。经审理查明：2018年12月2日,被告人江撒携带毒品驾驶无牌摩托车从中缅边境221号界碑附近一条非法通道入境。当日15时36分许,行至勐海县界碑附近300米处时遇公安民警巡逻,民警现场从其驾驶的摩托车坐垫下货箱内查获外用黑白相间的塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包,外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块,分别重284.8克、574.6克,遂将其抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实西双版纳州公安边防支队机动一中队在公开查缉过程中抓获被告人江撒及查获毒品，将案件移交勐海公安局边防大队办理的时间、地点和经过。2、身份协查函、办案协查函，证实被告人江撒的国籍身份经调取未果的事实。3、检查提取笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实边防执勤人员从被告人江撒驾驶的摩托车坐垫下货箱内查获外用黑白相间的塑料袋包裹的毒品可疑物1包,外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物1块，从其右侧裤包内查获提取黑色直板手机1部(号码:147××××****)，现场查获提取摩托车1辆（发动机号：1J000828）。经其指认，查获的毒品当面封装、签字确认，连同查获提取的手机1部、摩托车1辆进行扣押的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤系合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人江撒的指认，称量分别净重284.8克、574.6克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人江撒无异议的事实。7、被告人江撒供称，昨天,“岩团”让其帮他骑摩托车带货出去，回来后给其500元人民币好处。后来，“岩团”拿“亚麻”（麻黄素）放进让其骑的摩托车坐垫下，叫其跟他的朋友“岩克”的摩托车后面，从小路偷入境中国，入境后刚走不远，其就被抓获了。其不知道“岩团”的联系电话。其平时在缅甸小勐拉打工一天挣100元人民币等。8、翻译身份信息，证实侦查过程中翻译岩尼干的基本情况。9、情况说明，证实（1）被告人江撒供述让其运输毒品的岩团（音），因其不能提供岩团的详细身份信息，无法查证。（2）被告人江撒持有的号码为147××××****的手机通话情况，调取未果。10、尿检材料，证实被告人江撒尿液经检测呈冰毒、吗啡阴性。11、刑事照片，证实被告人江撒对涉案的毒品、手机、摩托车进行辨认及本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江撒无视我国法律规定，走私毒品甲基苯丙胺片剂859.4克的行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江撒的国籍无法查证，以国籍不明对待。被告人江撒的辩护人提出被告人江撒是从犯的辩护意见，与查证的事实证据和法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江撒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月2日起至2033年12月1日止），并处没收个人财产人民币8万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂859.4克、手机1部、摩托车1辆依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长 杨 斌人民陪审员 岩 洪人民陪审员 杨毅梅二〇一九年九月九日书 记 员 汪 颖
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1046号上诉人(原审被告)：方某，男，1974年10月23日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：宋某，男，1964年5月16日生，汉族，山西省原平市人，系忻州市金山矿业有限公司员工。被上诉人(原审原告)：卢某，男，1971年6月15日生，汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县。被上诉人(原审原告)：倪某，男，1971年9月15日生，汉族，北京市密云县人，住密云县。上诉人方某因与被上诉人卢某、倪某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方某的委托诉讼代理人宋某，被上诉人卢某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人在一审的主张。事实和理由：首先，原审法院认定事实错误，本案合同是和被上诉人卢某签订，只是用倪某的银行账户，原审在没有查清事实的情况下判决向倪某履行义务不当。其次，本案《工程合同协议》因违反法律强制性规定无效。卢某、倪某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。卢某、倪某向一审法院起诉请求：判令被告归还二原告欠款255000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告支付二原告交通费、误工费、住宿费10000元。一审法院认定事实：原告倪某与卢某为采矿合伙人，2018年6月22日，原告卢某（乙方）与被告方某（甲方）签订《协议书》，协议书主要约定：“经双方协商达成一致，乙方自愿一次性包干甲方位于代县金湘矿业铁矿壹个工作面采掘装车分项工程。包干单价为：贰拾陆（￥26.00）元／吨。以业主方验矿收料净吨为标准计量。规格4m×4m巷道掘进贰仟（￥2000.00）元／米。双方协议，乙方签约时每工段向甲方缴纳安全生产押金及劳动工资保证金贰拾万元整（￥20.00万元），待所包干工段完工，双方现场查验，民爆物品无遗患后确定乙方退场时甲方退还乙方。”协议落款处由甲乙双方签字压印。2018年9月2日，原告卢某（乙方）与被告方某（甲方）签订《采矿工程终止协议书》，协议书主要约定：“一、双方终止代县金湘矿业铁矿开采包干协议。三、终止合作，清算完毕，双方确认：甲方给付乙方押金及工程款等所有物资折价合计人民币贰拾伍万伍仟元（￥25.5万元）整。四、双方约定，签订终止协议后，五天内甲方一次性给付乙方现金壹拾伍万伍仟元（￥15.5万元）整。其余壹拾万元（￥10万元），双方约定10月15日以前付清。双方协定：签订协议时甲方对乙方分别出具壹拾伍万伍仟元和壹拾万欠条各壹张，甲方通过银行转账完成给付，则欠条自动失效。五、双方约定转款账号：倪某×××。”2019年1月15日，二原告诉至一审法院，要求被告归还二原告欠款255000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告支付二原告交通费、误工费、住宿费10000元。起诉之后，被告方某支付原告卢某现金100000元，剩余155000元未偿还。庭审中，双方对欠款155000元予以认可，被告对二原告主张的利息请求不予认可，二原告当庭放弃主张交通费、误工费、住宿费的请求。一审法院认为，依据庭审查明的事实，原、被告双方对欠款155000元均予以认可，一审法院予以确认。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在协议中未约定，对此请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效后二十日内一次性支付原告倪某、卢某欠款155000元。二、驳回原告倪某、卢某其余诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为倪某作为本案原告是否适格以及欠付工程款是否应当给付。关于第一个焦点问题，本案中，签订《协议书》的双方当事人为本案原审原告卢某以及本案原审被告方某，倪某虽未在合同中签字，但是经向本案被上诉人卢某确认，倪某作为卢某的合伙人，可以在本案中承受权利义务，故上诉人关于倪某不适格的主张本院不予支持。关于第二个焦点问题，本案双方当事人签有《协议书》，在协议履行完毕后，双方经过核算形成欠条，协议及欠条均为当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议及欠条的约定履行各自义务。现上诉人主张《协议书》涉及民爆而无效，经审查，双方当事人签订的协议书中对于“爆破采掘”确有表述，但该协议并未对爆破实施主体、责任等进行明确约定，未涉及上诉人所诉违反法律禁止性规定情形，故上诉人该上诉意见本院不予支持。综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400.0元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年九月十九日书记员 韩 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1881号之四 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨小勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据(2017)川0116刑初904号刑事判决书于2019年3月19日移送执行杨小勇责令退赔一案，已执行标的92432.33元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人杨小勇名下银行存款，并退赔受害人杨红63726.63元，李睿鹏28705.70元。经调查，被执行人杨小勇名下有一套房产、有川Ａ×××××号车辆，本院均已查封，但均为轮候查封，不具备处置条件，另无财产可供执行。本院依法对被执行人杨小勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月五日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5195号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：坚昶童，男，1995年12月19日出生，汉族，住陕西省富平县。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初412号民事判决，申请执行坚昶童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金8000元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费300元、案件受理费25元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓岚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异132号案外人（异议人）：蔡新，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省荣县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人蔡新于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡新称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2137号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2005年3月29日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人蔡新使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人蔡新办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人蔡新认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人蔡新在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人蔡新的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人蔡新提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月29日，案外人蔡新就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2137号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人蔡新办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2137号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人蔡新在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2137号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人蔡新办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人蔡新自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人蔡新主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7184号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9151000xxxx1888659G，住所地：成都市。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：郑小芳，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，确认送达地址：四川省绵阳市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告郑小芳物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人肖述芳到庭参加诉讼，被告郑小芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务费7541元、生活垃圾费282元，并承担逾期违约金1546元（7823元×20%），共计9387元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告为御景名城28幢1单元3楼4号房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求明确其主张的物业服务费期间为2015年2月1日至2019年8月31日金额下调为7030元，其主张垃圾清运费金额不变明确其主张的期间为2015年2月1日至2018年12月31日。 郑小芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 郑小芳为御景名城28幢1单元3楼4号房屋（产权面积85.21平方米）业主，于2014年8月5日办理接房手续，并作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业服务协议》，其中约定：1.乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，甲方为御景名城28幢1单元3楼4号住宅房屋业主；2.前期物业管理服务期限为三年，服务期限自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3.前期物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、物业区内公共环境卫生、公共秩序维护（协助做好本物业区域内的安全防范工作）、车辆停放与交通秩序维护、房屋装饰装修管理等，服务标准为《绵阳市住宅物业服务等级指导标准》二级；4.前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元/平方米，高层住宅每月1.5元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；5.物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运等单位向用户收取的有关费用，若有关单位委托的，由物业公司代收代缴的，甲方应按时按量缴纳；6.甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；7.若发生治安事件时，物业管理公司在积极采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，并协助做好救助工作，物业内若发生治安、刑事案件，由此造成的财产损失及人身伤害，其相关责任由相关义务人协商或由人民法院裁决或仲裁裁定；8.乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应责任。四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司同时在该协议乙方处加盖印章。同日，四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处作为甲方与郑小芳作为乙方签订《小区费用收缴协议》，约定乙方按其拥有的物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为每月1.5元/平方米，全年共计1534元，生活垃圾清运费每月6元，全年共计72元。郑小芳从2015年2月1日起未按时缴纳物业管理服务费和生活垃圾清运费。后原告经催收未果，起诉请求判如所请。 另查明：原告另在本院起诉了多位案涉小区业主，要求业主支付物业服务费等费用，多数业主在应诉时均反映原告存在物业服务瑕疵。 本院认为，依照《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；……”规定，结合原、被告签订的《前期物业服务协议》和原告与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，证实约定的前期物业服务期限均为三年，在期限届满后，双方未重新签订其他书面物业服务合同，案涉小区至今仍是原告在为其提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。小区环境和秩序与小区业主的整体素质有很大关系，不应完全归责于物业服务企业；同时，物业服务企业对小区的管理没有执法处罚权，业主不能以服务瑕疵为由拒交物业服务费。故依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告实际为小区提供了物业服务，被告应当按原约定标准支付物业服务费。故被告应按原协议约定每月1.5元/平方米的标准支付2015年2月1日至2019年8月31日的物业服务费为7029.83元（1.5元/月/平方米×85.21平方米×55月）。按原协议约定，被告应承担原告向主管部门代缴的2015年2月1日至2018年12月31日期间生活垃圾清运费282元（6元/月×47月），故本院对原告超出上述费用的主张不予支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故其主张的逾期违约金，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告郑小芳于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7029.83元及2015年2月1日至2018年12月31日期间垃圾清运费282元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年九月十六日 书记员  郭莹
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1645号原告：姜加超，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：段斌，女，云南云腾律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：何奇楠，男，1994年4月16日出生，彝族，中专文化，汽修工，住云县。原告姜加超与被告何奇楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜加超委托代理人段斌，被告何奇楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜加超向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《奋进汽修合作合同》，被告支付原告违约金30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，经双方协商一致，签订了《奋进汽修合作合同》。合同约定：双方共同投资，共同经营，利益均分，风险共担。合作期为四年，即2018年11月26日至2022年11月26日。同时约定如有一方违约需支付对方30000元的违约金。原、被告共同经营五个月左右。2019年4月份，被告说要到昆明玩几天，然后就没有回来共同经营。后被告母亲将被告的修理工具锁在屋里。原告与被告协商,被告说其已在外打工，让原告独自经营。原告多次联系被告解决，但被告均予以拒绝。原告曾申请茂兰司法所调解过，但被告表示要拆伙，并且不愿意承担违约金。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何奇楠辩称，被告没有撤伙，其投资的物资都在修理厂。双方签订的合作合同的起止时间并没有填写，合作之前双方没有融资，双方投入的是不同的修理厂，是各人投资各的。原告投资的是奋发汽修，原告只投资3万元多（场地、工具、材料），资金不到位，并不是合同中的奋进汽修厂。被告投资了6万元多（场地、工具、铜漆工、技术）。合同写明铜漆工是原告投资，但原告没有技术，只能另请铜漆工，增加了工厂的成本支出。原告没有给修理厂带来总收入的50%，但利润要分50%，已经违约。因原告没有技术，修理过程中造成返工量大，顾客投诉多，工厂亏本，无法继续经营下去。本案经过审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告在当地经营奋进汽修厂。2018年11月26日，经双方协商一致，签订了《奋进汽修合作合同》，实际注册为奋发汽修厂。合同约定：双方共同投资，共同经营，利益均分，风险共担。合作期为四年，即2018年11月26日至2022年11月26日。同时约定如有一方违约需支付对方30000元的违约金。原告在被告修理厂附近建盖大棚，购买铜漆方面的汽车修理工具入伙，并以学徒身份参加修理汽车。被告以原奋进汽修厂的大棚、机修工具入伙，并以自身技术修理汽车。双方对投入的实物未进行核算。在修理过程中，修理需要机修方面的原材料由被告购买，需要铜漆方面的原材料由原告购买，双方在修理中对当天的收入扣除各自成本后利润已均分。双方经营5个月后，2019年4月，被告外出到昆明后认为欠修理期间的材料款多，经营亏本，到外面修理厂打工至今。原告多次联系被告协商，但被告要求原告个人经营。双方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，双方在合伙经营过程中签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效,应予以确认,双方应当按照合同约定共同经营。原告作为学徒，在合伙经营期间投入资金购买工具，被告在双方未协商的情况下退伙，已构成违约。但双方约定的违约金过高，本院酌情支持5000元。庭审中，双方同意解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款第二款之规定，判决如下：一、解除原告姜加超与被告何奇楠签订的《奋进汽修合作合同》；二、被告何奇楠支付原告姜加超违约金5000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告何奇楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一九年九月二十九日书记员  罗 蓉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保412号申请人：刘源，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南万里行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**。法定代表人：周武。被申请人：周武，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘源与被申请人湖南万里行建筑工程有限公司、周武民间借贷纠纷一案，申请人刘源于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万里行建筑工程有限公司、周武3600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险公司湘潭中心支公司为申请人刘源出具保函提供担保（保单号为：11859191920190000XX）。本院经审查认为，申请人刘源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万里行建筑工程有限公司、周武3600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人刘源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年九月二十九日书记员 胡迪炼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1023号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，组织机构代码MA3C9ML4-9，住所地山东省东营市东营区庐山路**。法定代表人：张勇,行长。被执行人高海涛，男,1977年4月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘玲，女,1978年1月23日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人高海涛、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人高海涛、刘玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人高海涛、刘玲名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下房产已被查封，暂时无法处置。4.在执行过程中，本院依法向被执行人高海涛、刘玲发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3055号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初636号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年因被告饭店生意资金周转困难，提出向原告借款，原告将50000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，约定“借期为一年，月息为1000元”并承诺愿意用其母亲的房产证作抵押，将房产证交付原告保管。借款期限届满，经原告向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年10月5日起（含10月5日），被告张某于每月5日前向原告刘某微信转账2000元，分25个月连续付清本金50000元为止； 二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年九月九日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6267号 原告：武洋，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张道理，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武洋与被告张道理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洋及其委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼，被告张道理无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活的需要，于2014年9月2日向原告借款6万。双方没有约定还款日期，原告可以在合理的期限内向被告催还。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到武洋人民币陆万元整￥60000元整。借款人张道理身份证号3422011965070516654借款日期2014年9月2日”另，被告于2014年12月4日通过银行向原告账户转账12700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告支付的12700元系货款，并非系偿还该笔借款，但原告未提供相关证据证明其抗辩事实的存在，被告在借款后向原告支付12700元，应视为对借款的偿还。根据查明的上述事实，本院认定被告已偿还原告借款本金12700元，尚欠本金47300元未偿还。为此，被告应将欠款本金47300元偿还给原告。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道理在本判决生效后十日内偿还给原告武洋借款本金共计47300元； 二、驳回原告武洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张道理负担512元，由原告武洋负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年九月九日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14616号原告：王树锋，男，1987年1月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告王树锋与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初740号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱剑仁，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人朱剑仁犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱剑仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日凌晨3时许，被告人朱剑仁在珠海市香洲区华发世纪城苏荷酒吧门口准备搭乘被害人吴某1的出租车时，因价钱问题双方发生争执。在争执过程中，被告人朱剑仁用脚踢了出租车的车门后离开，吴某1追上去抓住被告人朱剑仁，被告人朱剑仁即用拳头击打吴某1的脸部，造成其右侧眶下壁及上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人吴某1身体所受的损伤为轻伤二级。2018年12月15日，被告人朱剑仁家属赔偿了被害人吴某1经济损失人民币38000元，被害人吴某1对被告人朱剑仁表示谅解。上述事实，被告人朱剑仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、蔡某的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，人员基本信息，接受证据清单，收据，谅解书，申请书，诊断证明书，入院记录，伤情鉴定书，损伤检验照片，鉴定意见通知书，光盘一张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱剑仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱剑仁当庭自愿认罪，如实供述罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱剑仁的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱剑仁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张 静二〇一九年九月九日书 记 员  程 茜谢采霓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4473号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住兰考县。被告：刘美福，男，1976年7月8日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周果亮诉被告刘美福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，在审理过程中，原告周果亮于2019年9月16日向本院提出撤回对刘美福的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周果亮撤回对被告刘美福的起诉。案件受理费683元，由原告周果亮负担。审判员  李三民二〇一九年九月十六日书记员  孙 云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2764号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人严德奉，男，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省成都市。 本院在执行严德奉犯集资诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2059号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：徐军，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王丽娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告徐军、王丽娟、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐军清偿到期分期本息合计人民币788270.49元（包含本金人民币400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元及违约金99202.6元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告王丽娟、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告徐军（以下称被告一）和被告王丽娟（以下称被告二）系夫妻关系。2015年4月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2646号 原告:宝某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告:兴某，现住址同上。 原告:阿某1，现住址同上。 原告:额某1，现住址同上。 原告:额某2，现住址同上。 原告:吉某，现住址同上。 原告:孟某1，现住址同上。 原告：巴某1，1950年6月17目出生，蒙古旋，现住址同上。 原告:青某，现住址同上。 原告:曹某1，现住址同上。 原告:哈某，住内蒙古自治区赤峰市。 原告:孟某2，现住址同上。 原告:布某2，现住址同上。 原告:敖某1，现住址同上。 原告:查某，现住现住址同上。 原告:曹某2，现住址同上。 原告:乌某1，现住址同上。 原告:那某1现住址同上。 原告:宝某2，现住址同上。 原告：那某2，现住址同上。 20位原告诉讼代表人：孟某1，现住址同上。 诉讼代表人：那某2，现住址同上。 原告那某2委托诉讼代理人：娜某，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告:巴林右旗大板镇巴润哈日毛都嘎查委员会。 法定代表人:乌某2，嘎查达。 被告:宝某3，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：阿某2，系内蒙古赫兴格律师事务所律师。 第三人:巴某2，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 第三人:胡某，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。 第三人:敖某2:1970年7月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 第三人:布某1，住内蒙古自治区赤峰市。 第三人:斯某，住内蒙古自治区赤峰市。 原告宝某1等20人诉被告巴林右旗大板镇巴润哈日毛都嘎查委员会、宝某3、第三人巴某2、胡某、敖某2、布某1、斯某执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝某1等20人撤回起诉。 案件受理费13281.00元，减半收取6640.50元，由原告承担。 审判长 呼格吉勒图 审判员 李 丛 宝 审判员 梁 晓 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 哈斯 图雅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执998号申请执行人：刘玉青，女，1969年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：葛长明，男，1971年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘玉青与被执行人葛长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉青于2019年9月4日向本院提出撤回执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月六日书 记 员  王 泽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初584号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴冬明，男，1984年12月2日出生，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴冬明曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴冬明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月31日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人吴冬明犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人吴冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日下午，被告人吴冬明驾驶的电瓶三轮车在如皋市江安镇星联万家超市路边挡住周某的道路，周某遂向其按喇叭，被告人吴冬明由此心生怨恨，乘周某将四轮电动车停在星联万家超市门口时，采用拉车门、搭线的手段将被害人周某的四轮电动车开至如皋市江安镇环镇南路路边，并在将该车电瓶窃走后，用打火机将该车点燃烧毁，损毁物品价值人民币4220元。另，经鉴定，被告人吴冬明盗取的电瓶价值人民币1420元。审理中，被告人吴冬明表示自愿一并予以退赃。案发后，被告人吴冬明如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人周某的陈述，证人李建明、吴某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人吴冬明的常住人口信息、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认定中心价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证明。公诉机关认为，被告人吴冬明的行为构成寻衅滋事罪，其能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人吴冬明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴冬明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴冬明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴冬明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴冬明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人吴冬明从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴冬明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴冬明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止）。二、责令被告人吴冬明继续退赔未退赃物折款人民币5640元，发还被害人周亮亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年九月十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9133号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人吴丛，男，1996年10月08日出生，住江苏省东海县。申请执行人杜尤与被执行人吴丛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19148号民事判决书已发生法律效力。因吴丛未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人吴丛给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴丛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴丛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴丛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5903号 原告：徐友业，男，1971年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏爱胜，男，1979年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐友业与被告夏爱胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月9日，原告徐友业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告徐友业撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告徐友业负担。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1120号申请执行人:徐明友,男性,沂水县。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男性,河南省濮阳市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初2013号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年04月03日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初883号原告：田野，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告：姜洋，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告：史超男，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告：曾庆男，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，现住富裕县。原告田野与被告姜洋、史超男、曾庆男生命权、健康权、财产权一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告窦春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币7,695.84元。二、诉讼费由被告承担事实和理由：2018年12月6日晚22点许，在富裕县自由港歌厅内三被告于案外人刘宁发生口角，被告曾庆男要打刘宁时，原告将刘宁拉开，史超男又用凳子打刘宁，原告打了史超男胸部两拳，姜洋用啤酒瓶子打了原告头部一下，三被告是本案的共同侵权人，造成原告轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。在富裕县人民医院住院11天，治疗期间产生药费3,0552.72元，护理费1,765.06元，伙食补助费1,100.00元，就医交通费10.00元，以上费用合计人民币7,695.84元。本院经审查认为，因原告田野不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田野的起诉。本案受理费50.00元，退给原告田野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年九月十一日书记员  吴海南
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1385号被执行人：刘跃荣，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省黔西县。本院在办理本院刑事审判庭移送执行刘跃荣罚金一案中，被执行人应交纳罚金1000元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1200号之一申请执行人招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地曲阜市圣城国贸大厦（曲阜市大同路**）。统一社会信用代码：91370881076959461T。负责人：朱燕，行长。被执行人陈剑锋，山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1200号之一裁定书，于2019年09月09日向被执行人陈剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑锋在莱商银行62×××02账户内存款人民币20229342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月九日书记员  史磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2596号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执575号申请执行人田想伢，男，1954年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈焱，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初885号民事判决书,责令被执行人陈焱赔偿申请执行人田想伢各项损失费129223.58元，案件执行过程中，申请执行人田想伢撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初885号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年九月二十七日书记员  彭 欢
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初621号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人胡非（曾用名：杨非），男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人胡非犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日223时许，被告人胡非酒后驾驶渝BXH**号小型普通客车，从重庆市北碚区复兴街道真三味老火锅附近出发，沿方正大道、竹溪路、云福路往水土街道方向行驶，当车行至云福路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。 被告人胡非到案后，如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人胡非静脉血检材中的乙醇含量为142.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡非到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人胡非自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人胡非拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人胡非对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  何敏婕