wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23031号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，公司员工。被告：关雪莹，女，1972年1月6日出生，满族，户籍所在地海淀区，现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张远新（关雪莹之夫），住海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告关雪莹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人曾燕、刘霁瑶与被告关雪莹之委托诉讼代理人张远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求:1、判令关雪莹给付2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2017年3月15日供暖费22896元；2、诉讼费用由关雪莹承担。事实和理由：关雪莹所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号（建筑面积127.20平方米）商品房一套，一直由我公司为关雪莹提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，关雪莹应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现关雪莹尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费22896元。关雪莹辩称，我不交费的原因是温度达不到，我曾经找热能鸿业公司测温，当时测温16度多，其公司测温人员说比别家高，没办法解决，我家已经相当不错了。之后我再给热能鸿业公司电话，其公司不来了。我也报过市长热线，也没有人来测温。热能鸿业公司的人说是管道问题，但是不论室外温度多高，室内温度都能烧到16度上下。热能鸿业公司说是没有钱去修理管道，我说可以业主都交点钱来修。从2017年11月份开始温度挺好，我就主动交了。涉诉期间我家的电费都很高。我不同意交纳涉诉期间的暖气费。本院经审理，认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号房屋系关雪莹所有，建筑面积127.2平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，大致内容如下：三方同意将紫金庄园小区(紫金庄园社区及立新社区)锅炉房委托乙方进行管理运行；乙方必须具备相应资质，确保小区供热运行达到国家规定标准，供暖时间121天+14天(或按市政府规定时间)，室温达到18℃±2℃；供暖收费标准：乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为10年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。2011年1月18日，北京市海淀区市政市容管理委员会向热能鸿业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司诉称关雪莹未交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费22896元。关雪莹称供暖不达标，但未提交证据证明。本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为关雪莹所居住小区的供暖单位，虽未与关雪莹就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，关雪莹亦应履行自己的付款义务。现关雪莹欠付供暖费，热能鸿业公司要求关雪莹支付费用，理由正当，应予支持。关雪莹称供暖未达标，但未提交证据，故对此辩称，本院不予采信综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：关雪莹于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费22896元。如果关雪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十七元(已由北京热能鸿业投资管理有限公司预付)，由关雪莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月九日书记员 池晓瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初840号原告闫冬冬，男，汉族，1985年9月28日生，住尉氏县。被告郭孟，男，汉族，1991年8月1日生，住尉氏县。原告闫冬冬诉被告郭孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告因事用原告车，路上因交通事故，对方要求赔偿，被告不予赔偿，对方让交警队对该车进行保全，被告放弃车辆，对原告说赔偿原告叁万元，并于2017年6月24日打借条叁万元，当时说2017年10月份给付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告闫冬冬的起诉。本案诉讼费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年九月十日书 记 员  杨 晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3593号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庞庆祥，男性，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县。因涉嫌强制猥亵，于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审。2019年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3499号起诉书指控被告人庞庆祥犯强制猥亵罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人庞庆祥、指定辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞庆祥与被害人谭某（女性，2000年3月出生）的母亲刘某某系男女朋友关系，三人共同居住。其中，庞庆祥与刘某某睡在房间内的双人床，谭某睡在上述房内的双层床。2019年春节后，刘某某到东莞市务工，不在房间居住。同年2月23日凌晨，谭某饮酒后回到上述房间，在双人床上睡着。之后，庞庆祥回到上述房间，睡在谭某旁边，并伸手抠谭某的阴部。谭某被惊醒后因害怕而不敢出声，并跑到双层床处待到天明后去上班。当日17时许，公安机关在宝安区士多店将庞庆祥抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人庞庆祥的行为已构成强制猥亵罪，请求依法判处。被告人庞庆祥承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人当庭认罪足以表明认罪及悔罪的决心，依法可以从轻处罚；2、被告人没有采取暴力、胁迫等手段实施猥亵，情节较为轻微；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人患有较严重的疾病，综上，恳请合议庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人庞庆祥与被害人谭某（女性，2000年3月出生）的母亲刘某某系男女朋友关系，三人共同居住在深圳市宝安区。其中，庞庆祥与刘某某睡在上述房间内的双人床，谭某睡在上述房内的双层床。2019年春节后，刘某某到东莞市务工，不在上述房间居住。同年2月23日凌晨，谭某饮酒后回到上述房间，在双人床上睡着。之后，庞庆祥回到上述房间，睡在谭某旁边，并伸手抠谭某的阴部。谭某被惊醒后因害怕而不敢出声，并跑到双层床处待到天明后去上班。上班期间，同事发现谭某状态异常，追问得知上述情况，后谭某在同事劝说下报警。当日17时许，公安机关在宝安区士多店将庞庆祥抓获。另查明，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1．书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询，抓获经过，证实公安抓获被告人的情况，门诊病历，证明被害人左某腹股沟处痛，没有看淤青和伤痕，微信聊天记录，证实被害人和证人蔡某聊天，要求住在蔡某的家，并且把报警记录发给蔡某等：2．证人证言：林某：其证实发现公司的实习员工被害人今天状态很差，问她发生什么事情，她不愿意多说，我和其他同事—再追问，她说昨天晚上睡门没有锁，有其他人进去，我又追问她，她才告诉我她喝醉睡觉时，有人摸她的下体，后发现是她妈妈的男朋友，我就建议他报警；蔡某：其证实当晚我和被害人在海雅吃火锅，喝了红酒，我回去睡到16时许，睡醒后发现被害人给我发微信说被她妈妈的男朋友摸了下面，现在去派出所报警，当晚我把被害人送回家，她自己走楼梯回家的，应该没有醉。梁某：其证实称我和被害人是同母某的兄妹，被害人发微信告诉我被被告人摸了阴部，我开车去找她，她和我说睡到半夜睁开眼睛发现被告人在摸她，然后我就带她去翻身派出所报警，我们一家和被告人没有矛盾纠纷。刘某：系被害人的母亲，其证实和被告人的关系很好，被告人和被害人关系一般，不好也不坏，被害人报警之后晚上才打电话给我，说去派出所报警了，这个事情我相信她不会说谎，之前她没有和被告人吵架过或者有矛盾。3.被害人陈述：被害人谭某的陈述；称案发当天晚上我和朋友在酒吧喝了啤酒、红酒，第二天2时许我就睡着了，后来就发现有人抠，后就坐起来了，发现庞庆祥在我身边躺着，但我当时害怕就没有出声，跑回自己床睡，一直到天亮都没有睡着，第二天我和我哥说了，他也不知道怎么办好，我工作时老板发现我状态不对，我就告诉他了，他建议我报警，我当时睡觉时穿的是宽松的短裤和内裤，他发现我发现时就离开把手收回去。辨认出被告人是其妈妈的男朋友。4.被告人的供述与辩解：被告人庞庆祥的供述与辩解：被害人是我女朋友的女儿，我和我女朋友认识两三年，我和我女朋友还有被害人住在一个单间，里面有一个大床是我和我女朋友住的，另外一个小床是被害人住的，过春节之后我女朋友就去东莞打工没有回来，就剩我和被害人在那里，当天凌晨4时许我回到住处，发现被害人睡在我床上，有很大的酒气，我叫她回自己床，她不应，我就拿她的被子睡在她的旁边，她总是踢被子，我给她盖回去了，其中有一次被害人把脚搭在我身上，我就帮她盖被子，后来我就睡着了。睡觉时被害人穿的是短裤，我没有摸她的敏感部位，不可能这么做。5.鉴定意见：检验报告等；鉴定书，证明被害人的体表没有损伤；检验报告，证明被害人的阴道拭子没有检验出人精斑，也没有检验出被告人的STR分形。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证明公安机关对案发现场进行检查，该处是多人合租房，现场是一个单间，里面有一个双人床和一个双层床。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人庞庆祥无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人庞庆祥虽在公安机关及审查起诉阶段不认罪，但现有的被害人陈述、证人证言等证据均能相互印证，足以认定被告人实施了强制猥亵的行为，其已构成强制猥亵罪。鉴于被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞庆祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞庆祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 张  祥  飞二〇一九年九月三十日书 记 员 周    彤书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0292执恢62号 关于申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连沈特电缆有限公司行政非诉纠纷一案，（2017）辽0292行审18号已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人执行款11792元，并交纳执行费77元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。 承办人：刘文帅 二〇一九年九月三十日 书记员 ：胡小敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11630号之三解除保全申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>被申请人：台州耀德塑业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市>德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州耀德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州耀德塑业有限公司名下银行存款人民币40,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路**的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新科技集团股份有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路**的厂房号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  李玲娟人民陪审员  马战军二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1083号申请执行人刘树平，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人刘树平与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保826号曹德仁（申请执行人）、沈阳游康旅行社有限公司、沈阳安嘉惠游网络科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹德仁（申请执行人）。至此，曹德仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1240号申请执行人：矫彩红,女性,1970年2月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王中宇,男性,1968年4月29日出生,住许昌市建安区。本院在执行矫彩红与王中宇借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初372号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李政坤，男，1995年8月18日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2017年12月1日因本案被邳州市公安局取保候审，2018年11月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人尚振云，江苏智临律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人李政坤犯赌博罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李政坤及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，李伟、曹涛涛（二人已判刑）与张丽（另案处理）在邳州市中央佳地共同经营中国福利彩票站。期间，三人以营利为目的，以江苏福利彩票3D出奖号码为中奖依据，聚集他人参与“黑彩”赌博，雇佣被告人李政坤和郭梦缘（另案处理）作为工作人员。郭梦缘在一楼负责收取赌资、记账、报告投注号码、兑现奖金，李政坤在二楼根据郭梦缘报告的投注号码登陆赌博网站进行投注。期间，接受王某、张某、石某等多名不特定参赌人员投注，至2017年11月1日被公安机关查获。根据现场查获的账本计算投注的赌资额为321560元。经邳州市公安局网络警察大队对扣押的电脑远程勘验，登陆博猫赌博网站的zvip802账号，有效投注赌资为298390.14元。2017年11月1日，被告人李政坤在中央佳地彩票站被传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李政坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李伟、曹涛涛的供述，证人郭梦缘、娄某、王某、石某等人的证言，检查笔录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，辨认笔录，记账簿，银行卡交易记录，支付宝、微信支付交易记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，辩护人认为，被告人李政坤没有对他人的赌博犯罪活动提供直接帮助，其行为不构成赌博罪。如果认定其构成赌博罪，应免除处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查认为，被告人李政坤明知“黑彩”是一种赌博形式，仍帮助李伟等人在彩票站内登陆赌博网站，进行“黑彩”投注，其行为对该赌博活动的实施起到至关重要的作用，是直接帮助行为，应认定为赌博罪的共犯。根据其犯罪情节，不宜免除刑事处罚。辩护人的辩护意见不予支持。本院认为，被告人李政坤明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李政坤在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李政坤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  张一群二〇一九年九月二十六日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1358号                     罪犯邓德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤06刑      初3号刑事判决，以被告人邓德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判      后，被告人邓德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年3月23日作出(2017)粤刑终135号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月27日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯邓德在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四      年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年5月10日至2019年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分6分。广东省佛山市中级人民法院于2017年7月27日作出（      2017）粤06执521号之一执行裁定，认定因未发现邓德有可供执行的      财产，裁定对本案财产刑终结本次执行。该罪犯尚未履行财产刑判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年5月至2019年5月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1503.69元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判                  1                  中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓德予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（      刑期执行至2029年10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执656号申请执行人：霍某，男，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区昆都仑区团结大街。被执行人：魏某某，男，汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。本院在执行霍某与魏某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1802号原告鲁甸县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路**，统一社会信用代码证号：915306212170208113。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告马本得，男，汉族，生于1971年11月8日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李艳东，女，回族，生于1980年12月1日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告马本得、李艳东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费29244元，减半收取14622元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年九月十一日书记员  许 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁家宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁家宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,479.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁家宁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,479.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执91号之九申请执行人潘大超，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨狄龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人潘大超与被执行人杨狄龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向潘大超支付100000元借款，从2017年11月14日起按丹寨农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨狄龙在中国工商银行贵州省凯里丹寨支行*******************账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月十日书记员 莫通勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2839号申请执行人刘继中，男，汉族，1960年4月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘继中与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2839号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2835号原告:赵东，男，汉族，1995年1月2日出生，现住固安县。被告：刘国辉，男，汉族，1966年1月2日出生，现住固安县。被告：杨晓霞，女，汉族，1963年3月15日出生，现住固安县。委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。原告赵东与被告刘国辉、杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵东、被告刘国辉、杨晓霞的委托代理人李建伟及被告杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房屋买卖合同》，到荷兰印象物业进行物业更名交接及交付房屋地下室。2、判令二被告违背了《房屋买卖合同》中的约定，应向原告支付违约金，截止2019年7月2日共计31860元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年11月18日，原、被告双方共同于固安县万家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》第六条约定，于房屋过户当日2019年4月8日到荷兰印象更名。第十条（二）规定每逾期一日，被告需支付原告违约金总房款118万的万分之三，截止2019年7月2日共31860元。以及2019年4月26日签订的补充协议中规定交易尾款到账当日2019年6月15日交付该房屋6-1-D3地下室。依《房屋买卖合同》约定之上述情形，原告多次向两被告提醒，被告却至今不予以配合，特向贵院提起诉讼，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法判允原告的全部诉讼请求。被告刘国辉、杨晓霞辩称，原告诉被告的主体是错误的，事实及理由是错误的，应驳回原告的起诉。地下室确实由杨晓霞使用，室内存放杨晓霞物品，该地下室无产权证，过户也需由开发公司或物业公司办理。在开发公司或物业公司没有参加诉讼之前，被告无法办理变更登记及交付手续。杨晓霞所做承诺没有法律效力。房屋买卖合同中没有出售该地下室，赵东也没有支付对价，支付房屋尾款是在履行2018年1月18日的房屋买卖合同，也与该地下室无关。根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现杨晓霞再一次通知赵东撤销赠与。杨晓霞属于无权处分，卖房人为刘国辉、委托代理人为刘栓，房屋买卖定金合同卖房人是刘国辉，代理人刘栓，杨晓霞不是代理人，没有权利单方将该地下室赠送给赵东，属于无效赠与。赵东要求被告支付违约金是错误的，合同中没有约定给付地下室，以该合同为依据主张违约金没有道理。承诺书系被告杨晓霞签订，并无被告刘国辉的签字，是杨晓霞的单方行为，有撤销的权利。该承诺书中有两部分内容，第一部分内容是买受人承诺领取房产证书，该内容为买受人在履行房屋买卖合同中约定的内容，领取房产证才能办理购房贷款，这是买受人在履行付款义务，不是履行承诺书的义务，该承诺书中没有要求买受人对地下室支付对价，也不是履行交付地下室的义务，杨晓霞的承诺只能理解为赠予，而后杨晓霞以实际行为表示撤销赠予，不再履行承诺书中的赠予条款，因此该承诺书没有继续履行的义务，领取房产证书是义务不是权利，不能将该义务理解为支付地下室的对价。转账凭证认可。存量房买卖合同我方没有，如果该合同是备案合同真实性认可，但是该合同中第一页第一条中明确记载房屋无地下室，地下室是0平米。收据是被告方交纳的物业费。产权证书认可，房屋买卖合同认可，该合同中也没有记载地下室一事，双方的买卖合同中并不包括地下室。证人证言被告不认可，因为在签订合同中被告没有承诺将地下室作为房屋买卖合同的交付义务赠予给原告，该证人证言并没有出证人员的签字，不符合证据规则的规定，该证明单位所加盖的是合同专用章，没有证明作用，且出证人没有出庭作证。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，刘国辉与杨晓霞为夫妻关系。2018年11月18日，原、被告双方共同于固安县万家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，主要约定，刘国辉将位于金典花园小区6号楼1单元902室房屋出售给赵东，价款118万元。第六条：甲乙双方同意在过户当日甲方将房屋交付给乙方。出卖人与买受人应当共同对该房屋附属设施、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气的度数，同时前往物业办理更名手续，并移交该房屋钥匙。出卖人承担该房屋交房前所发生的物业管理费、供暖费、水、电、燃气费……。第十条（二）约定：甲方未按本合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付及房屋权属转移）给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方交付成交价格万分之三的违约金，合同继续履行。2019年4月25日杨晓霞与赵东签订承诺书，约定：双方协商一致同意，买受方于2019年4月26日当日去固安县不动产中心领取固安县金典花园小区6号楼1单元902室房屋产权证。出卖方承诺该房屋交易尾款780000元到账当日交付该房屋地下室（编号：6-1-D3）给买受人。承诺书由杨晓霞、赵东签字。固安县金典花园小区6-1-D3地下室为被告刘国辉、杨晓霞购买，现由被告刘国辉、杨晓霞使用和管理。至庭审前，原、被告履行了房屋交付、房屋过户、房款支付事项。双方未到小区物业公司办理更名手续。上述事实有原被告陈述、房屋买卖合同、承诺书、转账凭证等证据可以证实。本院认为，原、被告针对固安县金典花园小区6号楼1单元902室房屋买卖签订了房屋买卖合同，双方签订的承诺书涉及领取房产证书、交付尾款、交付地下室等事项，承诺书为房屋买卖合同的一部分，刘国辉、杨晓霞为夫妻关系，房屋所有权人，其所签订的承诺书构成表见代理，为双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应当按照约定履行。承诺书中所做约定：出卖方承诺该房屋交易尾款780000元到账当日交付该房屋地下室（编号：6-1-D3）给买受人。是与房屋买卖合同相关联附条件的买卖合同约定，属于房屋买卖合同的补充约定，不属于赠与约定。二被告在780000元到账后拒绝交付6-1-D3地下室，并拒绝配合原告办理物业更名手续，属于违反合同约定的行为，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告提出的要求被告配合办理物业更名手续、交付地下室的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方签订的房屋买卖合同及承诺书并未约定有关地下室逾期交付违约金，原告提出的要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘国辉、杨晓霞于本判决发生法律效力后五日内交付原告赵东固安县金典花园小区6-1-D3地下室。二、原告赵东于本判决发生法律效力后五日内办理固安县金典花园小区6号楼1单元902室房屋物业服务更名手续。被告刘国辉、杨晓霞予以协助。三、驳回原告赵东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，原告赵东负担300元，被告杨晓霞负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年九月二日书记员  韩欣言
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初358号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张庆晶（曾用名张军、小君），男，1988年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，农民，群众，住梁山县。因犯抢夺罪于2013年1月18日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被汶上县人民检察院批准逮捕，2019年4月10日被汶上县公安局执行逮捕。指定辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张庆晶犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张庆晶及其指定辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年3月23日上午，被告人张庆晶伙同张庆勇、李若兴（以上二人已判刑）驾驶一辆白色大众桑塔纳轿车，在汶上县义桥镇马南村，用铰钳铰断村民郭翠娟家大门挂锁，盗窃郭翠娟家中彩色40吋海信液晶电视机一台，价值1540元；在兖州市新驿镇义和庄村，用铰钳铰断村民林凡启家大门挂锁，盗窃林凡启家中组装电脑主机一台、宏基牌电脑显示器一台，价值2291元；在兖州市新驿镇新驿三村，用铰钳铰断村民张忠菊家大门挂锁，盗窃张忠菊家中联想牌一体式电脑一台、“六个核桃”饮料10盒，价值925元。以上财物价值共计4756元，均被追回并发还失主。2019年4月10日，张庆晶在梁山县银都庄园小区被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人张庆晶的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张庆晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张庆晶系从犯，主观恶性不大，有坦白情节，自愿认罪，涉案财物已被追回，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郭翠娟、林凡启、张忠菊的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、山东省利津县人民法院（2013）利刑初字第3号刑事判决书、本院（2016）鲁0830刑初279号刑事判决书，同案犯张庆勇、李若兴的供述以及被告人张庆晶的供述等证据证实。被告人张庆晶在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张庆晶与其同伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人张庆晶如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，所盗物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张庆晶有坦白情节，自愿认罪，涉案财物已被追回，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张庆晶在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张庆晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；撤销山东省利津县人民法院（2013）利刑初字第3号刑事判决所确定的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年3月15日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年九月二十三日书 记 员  袁 野
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1017号 申请执行人:盛繁融资租赁（上海）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区青澄路**青澄花园******，统一社会信用代码：91320594MA1MAX054Y。 法定代表人：郑家凯。 被执行人:福州保税港国际汽车城有限公司,住所地,住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）验区内）统一社会信用代码：91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人盛繁融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0607号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1262号 原告：何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄纯荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何属林与被告黄纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何属林到庭参加了诉讼，被告黄纯荣经本院通知及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何属林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金29万元并支付利息，利息按每月6000元计算（原告自愿利息减半计算），至还清为止。算至起诉时共41个月，合计123000元，起诉时本金加利息共计413000元；2、被告黄纯荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在遂宁承包石油科技大楼工程所需，在原告处借款现金共29万元。2014年3月1日出具借条，一张载明：今借到何属林处现金人民币90000元，大写玖万元正；另一张载明：今借到何属林处现金200000元，大写贰拾万元正，每月付息6000元，大写陆仟元正，至本金还清为止，承诺以本人房产为抵押。因双方相互有工程上的合作，借款至今未还。 被告黄纯荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因在遂宁承包石油科技大楼工程需要，在原告处借款并约定利息，双方于2014年3月1日对借款及利息进行结算后，向原告出具借条两张，金额共计29万元。一张借条载明：今借到何属林处现金200000.00，大写（贰拾万元正），每月付息6000元，大写陆千元正，至本金还清为止。承诺以本人房产为抵押；另一张借条载明：今借到何属林处现金90000元，大写玖万元正。20万元为借款本金，9万元为截止2014年2月28日之前的借款利息结算。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间借款29万元的事实成立。其中20万元约定每月利息6000元，原告诉请减半收取，即按每月3000元支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；另9万元属于前期借款的利息结算，未约定利息，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。虽然借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告向法院起诉，应视为向被告催收，被告至今未归还借款的行为系违约行为，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄纯荣于本判决生效后十日内归还原告何属林借款本金共计290000元，其中200000元自2014年3月1日起至还清之日止按月利息1.5%计算，90000元不计算利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3748元，由被告黄纯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任晓东 二〇一九年九月九日 书记员  雷 婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执988号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：五原县凯凯汽配门市，住所地五原县。张凯，男性,1991年8月6日生，汉族，住五原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与五原县凯凯汽配门市、张凯其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县凯凯汽配门市、张凯送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县凯凯汽配门市、张凯履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县凯凯汽配门市、张凯未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县凯凯汽配门市、张凯的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一九年九月二十九日书记员 田智瑶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执147号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄炳,男,汉族，1992年11月13日出生,住安徽省安庆市大观区。 安徽拿拿信息科技有限公司与黄炳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第13327号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年5月11日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄炳及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定黄炳向出借人借款12621元，借款期限为12个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将10000元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人黄炳逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金5104.14元，剩余本金4895.86元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4895.86元；并自2019年1月11日起以4895.86元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人黄炳依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13327号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13327号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1033号申请执行人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月16日作出的（2017）鲁1502民初8423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬中向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1033号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月四日书记员  袁 靖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6954号申请执行人丁蕾，女，1985年06月14日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人丁蕾与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27125号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，丁蕾向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付丁蕾借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2881号申请执行人张延庆，男，汉族，1941年8月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张延庆与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2881号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执461号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：武风兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋忠甫，男，1963年3月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李东辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘宏杰，女，1967年8月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告武风兰、宋忠甫、李东辉、刘宏杰金融借款合同纠纷一案，因刘宏杰已履行22万元整，河南省舞钢农村商业银行股份有限公司放弃对刘宏杰的执行。且申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人武风兰、宋忠甫、李东辉、刘宏杰达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）豫0481执461号案件的执行，本院应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘宏杰的执行请求。二、终结（2018）豫0481执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十四日书记员  韦春杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9028号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19161号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款540元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7231号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：许一锭，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许一锭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许一锭偿还原告借款本金179895.24元、期内利息3639.15元、复利31.72元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为32695.08元；另以借款本金179895.24元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月6日，被告许一锭与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告许一锭提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告许一锭分别于2018年5月6日向原告借款2万元，于同年5月21日向原告借款23000元，于同年5月22日向原告借款4万元，于同年5月23日向原告借款8万元，于同年6月21日向原告借款17000元，以上借款共计18万元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为16.20%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告许一锭仅偿还借款本金104.76元、期内利息3812.85元。截止2019年5月23日，被告许一锭尚欠原告借款本金179895.24元、期内利息3639.15元、复利31.72元及逾期利息32695.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许一锭应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金179895.24元、期内利息3639.15元、复利31.72元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为32695.08元；另以借款本金179895.24元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告许一锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执255号申请人：晏桂林,男,汉族,1969年5月6日出生，现住址博乐市。联系方式：180XXXXXXXX被执行人：向以相，男，汉族，1969年1月8日出生，住址博乐市，电话：187XXXXXXXX。187XXXXXXXX本院立案受理申请执行人晏桂林与被执行人向以相建设工程合同纠纷一案，执行标的为303841元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2018）新2722民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠二0一九年九月十日书记员 依克  拉木
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29145号原告：贺某，女，2005年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：李某（贺某之母），1984年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王艳君，北京市德通律师事务所律师。被告：贺云鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告贺某诉被告贺云鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告贺某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，由原告贺某负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇一九年九月三日法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4667号原告：杜倩，女，生于1993年1月10日，汉族，住邓州市，现住邓州市。被告：张林虎，男，生于1974年2月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王俊云，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770673。原告杜倩与被告张林虎为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩，被告张林虎的诉讼代理人王俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计22600元；2、判令被告负担原告后续康复阶段复查费、医药费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系翁媳关系。2019年4月13日晚8时左右，在赵集镇××号被告家中，因为原告哄孩子时摇晃了桌子，引起被告不满，拿起饭碗砸向原告，并拉扯、辱骂原告。原告给娘家打电话求助，被被告听到，遂殴打原告丈夫，原告前去阻拦，但遭到被告暴力行为，致使原告倒地，头部撞击在桌腿上受伤。原告受伤后被紧急送往医院就诊，经诊断为右膝关节内侧半月板前角变形，右膝关节积液。在医院进行了长达9天的治疗后，原告回到娘家进行康复。原告出院后向被告提出道歉赔偿遭拒，遂诉至本院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明自己身份；邓州市××集镇卫生院诊断证明及594.76元收费票据各1份、邓州市中医院诊断证明及3318.35元收费票据各1份，证明住院花费情况。被告张林虎辩称：1、原告所述不实。被告并未对原告身体造成任何伤害。事实情况是：2019年4月13日晚8时左右，一家人坐在一张桌子上吃饭，原告光着脚蹬在桌子上，晃动着桌面，非常不雅观，被告说了原告一句，让其放下脚，但原告就吵闹不休，被告非常生气，说了原告丈夫几句气话，原告遂端起一盆洗衣水砸向被告头部，盆底被砸掉，洒了一地水，导致地面光滑，加上原告体重肥胖，致使原告自己摔倒在地，爬起来后又咬了被告一口，伤痕至今还在。被告在整个过程中始终未弹原告一指头，但因为原告系自己儿媳妇，所以在原告住院期间，被告爱人送去3000元看望原告。2、原告诉求第一项医疗费、后续治疗费等22600元，第二项后续康复阶段复查费、医药费，于法无据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告张林虎未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的邓州市××集镇卫生院诊断证明及594.76元收费票据、邓州市中医院诊断证明及3318.35元收费票据，被告认为病历不全，用药清单不全，费用不合理。本院认为，诊断证明及收费票据系正规医院出具，真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杜倩与被告张林虎系翁媳关系。2019年4月13日晚8时左右，原告杜倩在其婆家家中受伤，当月14日晚原告在邓州市××集镇卫生院住院治疗，16日出院，花费医疗费594.76元。同日，原告到邓州市中医院住院治疗，至当月23日出院，花费医疗费3318.35元。2019年6月17日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：原告杜倩虽受伤住院治疗属实，但其未提供确实、充分证据证明该伤害系被告张林虎所致，故对其要求被告张林虎赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等费用的请求不予支持，原告可在证据充分之后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：驳回原告杜倩的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告杜倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年九月十二日法官助理郑金峰书记员周志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76987号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘家富，男。委托诉讼代理人：俎文文，女。被告：朱桂明，女，住上海市浦东新区西营南路67弄6幢19号802室。原告上海万科物业服务有限公司与被告朱桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年九月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2991号 原告：韩志红，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵显刚，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩志红与被告赵显刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2589元，由原告负担50元，其余2539元退还原告。 审判员  李丛宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  荀孟琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13227号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：文永生，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告文永生服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告文永生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令文永生向腾铭公司支付车辆垫付款50000元及资金占用利息16142.47元，共计66142.47元（资金占用利息以50000元为基数，自2018年1月21日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日止；2.文永生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，文永生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，文永生为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年1月18日为其垫付购车款50000元。后因文永生个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与文永生沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但文永生拒不配合。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告文永生未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告文永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年1月15日，腾铭公司与文永生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为文永生向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，文永生应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果文永生未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在焦金旺出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年1月18日向客户文永生提供的收款人焦作顺亿达汽车销售服务有限公司转账50000元。该转账行为是代腾铭公司支付文永生申请的车辆垫付款。2018年1月24日，文永生取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与文永生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文永生未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求文永生偿还垫付的购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，文永生应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，文永生未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告文永生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款50000元和资金占用利息（以本金50000元为基数，自2018年1月21日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告文永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异22号 异议人（被执行人）：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行孙培涛与涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涉县龙山房地产开发有限公司对本院就涉县崇州路北侧龙田花苑小区6号楼3单元0902、1001、1002、1101、1102号房产和4单元0202、0302、0402、0502、0602、0702、0802、0902、1002、1102号房产的询价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人涉县龙山房地产开发有限公司称，关于涉县龙田花苑6号楼的房产，通过网络询价，已作出评估价为597649元、661762元的告知书，该评估的房价严重低于市场的实际价格。根据龙田花苑6号楼的楼盘整体素质、市政配套设施的日渐成熟，楼市虽进入调整期，不过从涉县县城近期的二手房交易情况看来，价格基本保持平稳，高中档楼盘成交仍继续上升。。而龙田花苑小区位于涉县核心区域，是涉县的高档住宅小区，建有大型豪华会所，配有多种设施，附近有涉县最大的龙山公园，环境优势明显，且附近有县政府，周边商品房集中，是二手房市场发展潜力较大的区域，成交价一般均在6000元/㎡左右，附近的等级相当的玉龙官邸、涉山涉水和御龙台等项目，成交价都在6000元/㎡以上。评估公司的估价结果单价却为4200元/㎡及5000元/㎡，显然已严重偏离了市场实际价值。由此可见，该估价公司没有做到独立、客观、公正的原则，所做出的估价结论与客观合理价格不符。综上，出具该评估价格告知书的评估所采用依据不全面、不准确，评估价值严重偏离，低于该资产的实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公，应对该告知书依法不予采用，撤销该评估报告并重新评估。 申请执行人孙培涛未向本院提交书面意见。 本院查明，孙培涛与涉县龙山房地产开发有限公司、梁习友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）冀0426民初349号民事判决书，判决涉县龙山房地产开发有限公司偿还孙培涛借款本金200万元及相应利息（按年利率24%，自2011年8月4日起至2012年2月20日按本金500万元计算，2012年2月21日起按本金200万元计算，如偿还本金的按实际所欠本金计算，至付清借款本金之日止）；涉县龙山房地产开发有限公司赔偿孙培涛支付的保全申请费5000元；驳回孙培涛的其他诉讼请求。涉县龙山房地产开发有限公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀04民终3840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，申请执行人孙培涛向本院申请强制执行，案号（2019）冀0426执426号。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人涉县龙山房地产开发有限公司位于涉县××路北侧××楼××单元××、××、××、××、××房屋和××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。经当事人议价、定向询价，均未能确定上述房产的处置参考价。经网络询价，江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司分别就上述房产出具了询价报告。本院于2019年6月14日、17日分别向涉县龙山房地产开发有限公司、孙培涛送达了询价报告。2019年6月20日，孙培涛对网络询价结果中由淘宝（中国）软件有限公司出具的结果提出异议，要求不予采用。本院于2019年6月26日、28日分别向涉县龙山房地产开发有限公司、孙培涛送达了告知书，告知书载明“经过网络询价确定，3单元0902、1001、1002、1101、1102号房产每套的评估价格为597649元，4单元0202、0302、0402、0502、0602、0702、0802、0902、1002、1102号房产每套的评估价格为661762元”。2019年8月6日，涉县龙山房地产开发有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，关于异议人提出的房屋估价低于市场真实价格，请求对房产进行重新评估的问题，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对该财产以网络询价形式确定处置参考价，只是辅助确定拍卖保留价的手段，该价格并不一定成为最终交易价格，最终成交价格仍需市场检验。被执行人如认为估价过低，可在拍卖前履行生效法律文书确定义务或参与竞买。异议人涉县龙山房地产开发有限公司仅就价格过低提出重新评估，而未提出重新确定处置参考价的法定事由，其请求重新评估没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人涉县龙山房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  王俊亮 人民陪审员  刘保军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  江红丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7962号原告:江西中审会计师事务所有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码91360100769754805U。法定代表人：廖县生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师。被告：江西全球化工股份有限公司，住，住所地江西省宜春市经济开发区春达路**一社会信用代码91360900799465748A。法定代表人：钟江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司董事。委托诉讼代理人：江伟，男，该公司工作人员。原告江西中审会计师事务所有限责任公司与被告江西全球化工股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温清和被告委托诉讼代理人李辉、江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财会服务合同款项32800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率（月息0.5%）支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因引进战略投资者委托原告对其执行财务尽职调查，原告与被告签订《财务尽职调查业务约定书》。约定书约定原告对被告截至2017年5月31日的财务状况执行财务尽职调查，并对实施程序的结果出具报告；被告向原告支付本次业务费用总额32800元。被告虽未按业务约定书支付预付业务费，但原告仍随即开展相关业务，并于2017年7月11日向被告出具了财务尽职调查报告。被告按约应当向原告支付业务费用32800元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法作出裁判。被告辩称，原告与被告虽签订了《财务尽职调查业务约定书》，但原告未进行实际性工作，也未向被告出具财务尽职调查报告，故被告认为没有理由向原告支付业务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、《财务尽职调查业务约定书》、原告员工万鑫与被告员工葛小江在2017年7月12日的QQ聊天记录打印件、2017年7月12日原告员工万鑫向被告员工葛小江发送的电子邮件、2017年7月14日被告董事李辉向原告员工万鑫发送的电子邮件及邮件内容（通知函）打印件、江西省增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《财务尽职调查业务约定书》，约定因甲方引进战略投资者，委托乙方对其执行财务尽职调查业务，乙方接受甲方委托，对甲方截至2017年5月31日的财务状况，执行经甲、乙双方共同协商确定的财务尽职调查，并向甲方报告得出的结果：2017年5月31日资产、负债及净资产情况；乙方根据双方协商确定的进度要求及时开展调查工作，出具调查报告；甲方按本约定书的约定及时足额支付业务费用；本次业务收费是以乙方各级别工作人员在本次业务中所耗费的时间为基础计算的，双方约定本次业务的费用总额为32800元；付款方式为本约定书签订后5日内，预付费用总额的50%计16400元整，剩余部分在乙方出具财务尽职调查报告初稿后5日内一次付清。约定书签订后，原告开展了相关财务尽职调查工作。2017年7月12日，原告工作人员万鑫分别通过QQ和电子邮件方式向被告监事葛小江发送了财务尽职调查报告初稿。2017年7月14日，被告董事李辉（也即本案被告委托诉讼代理人）通过电子邮件方式向原告工作人员万鑫发送了通知函。通知函载明“经我公司财务部门核实贵司发来的对我公司财务尽职调查稿，同意出具正式尽职调查报告，请接此函后尽快组织人员落实，便于我公司引进战略合作伙伴后续工作”。2017年7月4日和2017年7月18日，原告先后向被告开具了两张金额均为16400元的审计费专用发票，但被告在约定书签订后未预付费用16400元，原告出具财务尽职调查报告初稿后仍未支付任何费用，原告亦未向被告出具正式的财务尽职调查报告。本院认为，原、被告签订的《财务尽职调查业务约定书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。约定书签订后，原告开展了财务尽职调查工作，并向被告交付了财务尽职调查报告初稿，被告在约定书签订后5日内未预付费用，在原告出具财务尽职调查报告初稿后5日内仍未支付费用，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付业务费用32800元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起以32800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至业务费用付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未进行实际性工作，未向被告出具财务尽职调查报告初稿，与事实不符，本院不予采纳。被告接收财务尽职调查报告初稿后未按期支付原告业务费用，违约在先，故被告以原告未向其出具正式财务尽职调查报告为由不支付原告业务费用，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告江西全球化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西中审会计师事务所有限责任公司业务费用32800元及违约金（自2019年7月23日起以32800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至业务费用付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告江西全球化工股份有限公司负担，退回原告江西中审会计师事务所有限责任公司310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇一九年九月十九日书记员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6527号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22395号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9705号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路**人保大厦**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘燕鹏，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人刘燕鹏保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0132民初764号民事判决书，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由刘燕鹏承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，刘燕鹏在一审中提交的财产损失依据不足，不能证明其损失情况。公估报告只是对损失的预测、估计，而非实际损失，不应作为认定刘燕鹏的财产损失依据，其应当提供维修清单、维修发票等实际支出的相关证据予以佐证。否则不能仅仅依据公估报告认定其损失。二、关于施救费。人保石家庄分公司认为本次事故中，施救的费用严重的与实际损失不相符，并非合理费用，并且该收费标准已经严重的高于河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定。 刘燕鹏辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘燕鹏向一审法院起诉请求：要求依法判令人保石家庄分公司赔偿各项经济损失10万元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月24日13时30分许，侯景会驾驶登记车主为元氏县瑞泰汽车运输有限公司、实际车主为刘燕鹏的冀Ａ×××××、冀16**重型载货车，在河北省邢台市内丘县煤炭超市院内与张玉满驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。此事故认定：侯景会负全部责任；张雨满无责任。此后，刘燕鹏的车辆损失经一审法院委托对车辆损失进行了鉴定，公估报告认定刘燕鹏的车辆损失为78380.0元，刘燕鹏并支付施救费6800.0元。在庭审中，刘燕鹏提供了其四证和运输公司的证明，证明驾驶员有驾驶资格和刘燕鹏具备主体资格。对刘燕鹏提供的上述证据，人保石家庄分公司质证称，对车损、施救费均不认可，认为过高。另查明，刘燕鹏的车辆在人保石家庄分公司处投保了车辆损失险27300.0元。一审法院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险责任。在本案中，虽然人保石家庄分公司对刘燕鹏的车辆损失有异议，但因刘燕鹏的车辆损失是经一审法院委托有鉴定资质的机构作出的，且其公估报告客观真实，故一审法院对刘燕鹏的车辆损失78380.0元（已减残值）予以采信。因刘燕鹏所支付的施救费6800.0元系道路交通事故发生后必需支出，且十分合理的费用，故一审法院对刘燕鹏所支付施救费用6800.0元亦予以采信。因刘燕鹏的车辆在人保石家庄分公司处投保了车辆损失险273000.0元，故人保石家庄分公司应当在其车辆损失险范围内赔偿刘燕鹏车损78380.0元和施救费6800.0元，共计85180.0元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿刘燕鹏各项经济损失85180.0元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，车辆损失经元氏县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的意见具有专业性、权威性及法定性。故一审法院依据该鉴定结论认定车辆损失数额并无不妥。关于施救费，刘燕鹏提供了施救费票据，人保石家庄分公司认为该施救费价格明显高于正常的施救费金额，其未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元。由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9530号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李婉珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：林培贤，男，1962年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林志伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.李婉珍偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息7373.76元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林培贤、林志伟对李婉珍所负上述债务承担连带清偿责任。由于起诉后李婉珍归还了部分款项，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：李婉珍偿还借款本金146100元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月4日已欠利息、罚息、复息7273.76元，自2019年9月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付） 本院于2019年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年12月12日，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行(以下简称洋埭支行)与李婉珍签订一份编号为HT9070430170034207的流动资金借款合同，约定李婉珍向洋埭支行借款150000元用于经营周转，借款期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止，贷款月利率为基准利率上浮110%（合同签订时执行月利率8.3125‰），自基准利率调整后次年起调整，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，洋埭支行与林培贤、林志伟签订一份编号为2017DB1212-1的保证合同，约定保证人林培贤、林志伟为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。洋埭支行依约于当日将150000元发放给李婉珍，但李婉珍未能依约还款，林培贤、林志伟亦未依约履行保证义务。因李婉珍、林培贤、林志伟违反合同约定，洋埭支行于2019年8月3日向其宣布贷款提前到期并进行催收。截至2019年9月4日，李婉珍尚欠洋埭支行借款本金146100元及利息、罚息、复息7273.76元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李婉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金146100元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年9月4日的利息、罚息、复息为7273.76元，另自2019年9月5日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告林培贤、林志伟对被告李婉珍所负上述债务承担连带保证责任，被告林培贤、林志伟承担保证责任后有权向被告李婉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，因适用简易程序减半收取计1683.5元，由被告李婉珍、林培贤、林志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年九月九日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3456号原告：刘芳，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。法定代表人：邓绍文。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：迁安市九江房地产开发有限公司，住所地迁安市。法定代表人：许家庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：于成功，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘芳与被告迁安市新城建筑有限公司、迁安市九江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘芳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费13926元，减半收取6963元，由原告刘芳负担。审 判 员 林立华二〇一九年九月二十六日法官助理 杨小丽书 记 员 刘红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5459号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李永林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西平南县寺面镇六合村上官三屯**，公民身份号码4525241980********。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李永林下达执行通知书,责令被执行人李永林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息19元，逾期外利息423元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初411号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李波，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被肥城市公安局取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、王鲁宁出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日15时许，被告人李波饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车，沿肥城市安桃路由东向西行驶至桃园镇营里村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李波上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单等证据证实。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年九月二十四日法官助理王树梅书记员李娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3262号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，系该社职员。被告：边书乐，男，1965年3月27日出生，汉族，住河间市。被告：边保恒，男，1978年3月4日出生，汉族，河间市村。被告：边冬乐，男，1961年10月11日出生，汉族，河间市村。被告：边庆辛，男，1949年7月6日出生，汉族，河间市村。原告河间市农村信用合作联社与被告边书乐、边保恒、边冬乐、边庆辛借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金47100元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年9月23日由边冬乐、边庆辛、边保恒担保，边书乐在河间市农村信用合作联社西诗经村信用社办理了借款49000元，借款期限自2007年9月23日至2008年9月23日，借款用途倒约换据，执行月利率11.5425‰。2014年9月11日偿还本金1900元，尚欠本金47100元。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金47100元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告边书乐、边保恒、边冬乐、边庆辛均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组成员借款申请表一份。2、农户联保借款协议一份。3、借款借据一份。4、公告催收报纸4份。5、身份证复印件一份。6、裁定书复印件一份，证实公告催收和法律效力。7、公证书一份。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，四被告不出庭质证，是对自己举证和质证权利的处分，本院对于原告提交的证据予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2007年9月23日，由边冬乐、边庆辛、边保恒担保，边书乐在河间市农村信用合作联社西诗经村信用社办理了借款49000元，借款期限自2007年9月23日至2008年9月23日，借款用途倒约换据，执行月利率11.5425‰。2014年9月11日偿还本金1900元，尚欠本金47100元及相应利息未还。本院认为，债务应当清偿。由被告边冬乐、边庆辛、边保恒担保，被告边书乐在原告处办理借款49000元，尚欠47100元本金及利息未还，事实清楚、证据充分。被告边书乐对于所欠本金及利息应予偿还。四被告在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下，应承担对自己不利的后果，对上述债务承担偿还及担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边书乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金47100元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除）。被告边冬乐、边庆辛、边保恒对上述债务承担连带担保责任。二、被告边冬乐、边庆辛、边保恒承担连带责任后，可以向被告边书乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元由被告边书乐负担，被告边冬乐、边庆辛、边保恒承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一九年九月十一日书记员  金帅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2348号原告：李华，女，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：曾强，男，1982年9月13日出生，住辽宁省铁岭县。原告李华诉被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告提供被告的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。诉讼费50元退回原告李华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  肖 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终911号上诉人（原审被告）：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。经营者：程千美。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼**。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人舒城县城关镇大地星空音乐会所因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城县城关镇大地星空音乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒城县城关镇大地星空音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人舒城县城关镇大地星空音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年九月十八日法官助理吴先雄书记员马梦颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1626号被执行人：李开银，女，1959年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。关于李开银犯非法吸收公共存款罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人李开银犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因李开银未履行缴纳罚金义务，本院于2019年6月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧