wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2169号申请执行人：孙宏伟，男，1997年8月16日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：白银区臻荣酒店，住所地白银市白银区。经营者：王德刚。申请执行人孙宏伟与被执行人白银区臻荣酒店劳动争议一案。本院做出的（2019）甘0402民初2050号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区臻荣酒店的银行存款3525元（其中被执行人支付申请人工资、押金3475元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银区臻荣酒店的收入3525元（其中被执行人支付申请人工资、押金3475元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区臻荣酒店应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月十八日书记员  孙 琪
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初526号原告:余太晴，男，1963年10月23日出生，汉族，钢筋工，住湖北省黄梅县。被告王贤泽，男，1975年8月4日出生,汉族，钢筋工，住江西省德安县。原告余太晴与被告王贤泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余太晴到庭参加诉讼，被告王贤泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余太晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用8620元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到中恒建设集团有限公司承建的九江市八里湖联盛快乐城项目部跟被告人王贤泽做钢筋工，2015年9月7日开工，同年10月12日工程结束，原告总共工钱为10620元。被告王贤泽于2015年9月26日付了2000元，完工当天出具一张8620元的欠条，后原告多次催讨，被告以各种借口推诿，原告遂到九江经济技术开发区劳动监察局、九江市公安局八里湖分局反映情况，由于欠钱金额不够立案标准，原告为此诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款。原告在诉讼中向本院提交其身份证复印件、欠条原件及九江市公安局八里湖分局出具的“关于对王贤泽拖欠工人工资案不予立案的说明”和九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”予以佐证。被告王贤泽未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：证据一、原告的身份证复印件和被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份信息；证据二、欠条一份，内容：“余师付工53.1×200=10620，支2000元，尚欠8620元，王贤泽，2015.10.12日，158××××****”，证明被告欠原告工资款8620元的事实；证据三、九江市公安局八里湖分局出具的“关于对王贤泽拖欠工人工资案不予立案的说明”和九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”各一份，证明被告拖欠原告工资未达到刑事立案标准。被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告陈述与其提交的证据能够相互印证证明当事人主体身份及被告欠原告劳动报酬的事实。故本院以其陈述及其提交的证据认定本案拖欠劳动报酬事实。本院认为：合法的债权应当受法律保护，被告欠原告劳动报酬8620元，有原告向法庭提供的欠条证实。被告于2015年10月12日给原告出具欠条的行为，应视为被告对原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。被告王贤泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王贤泽于本判决生效之日起七日内向原告余太晴支付欠款8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贤泽负担(原告余太晴已预交，由被告王贤泽在给付欠款时一并给付原告余太晴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  付 毅审 判 员  熊本员人民陪审员  周泽葆二〇一九年九月十七日法官助理沈图靖书记员杨辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1094号申请执行人：陈守华，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐学明，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈守华与被执行人徐学明劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐学明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐学明银行存款（或合法收入）16715.2元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年九月十二日书记员  吴峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2659号申请执行人：郭某，男性，2008年12月09出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗兰福，男性，1978年11月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郭某与罗兰福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金33652.17元及利息，案件受理费550元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年5月6日2019年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十一日书记员  左 瑞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1416号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王雪丽，女，1975年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2016年5月4日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日,并收缴赌资人民币四百元。因本案于2019年8月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王雪丽犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年12月15日14时许，被告人王雪丽来到温岭市都市恋人坊内衣店，窃得被害人韩某放在店门口的一件粉色女式睡衣。 二、2019年4月的一天早上，被告人王雪丽来到温岭市丫头衣服店，窃得被害人林某放在店门口的一条女式裤子。 三、2019年5月的一天下午，被告人王雪丽来到温岭市允儿衣服店，窃得被害人陈某1放在店门口的一条裙子。 四、2019年8月16日6时许，被告人王雪丽来到温岭市芳芳衣服店，窃得被害人潘某1放在店门口的两件女式文胸。 五、2019年8月21日6时许，被告人王雪丽来到温岭市衣服店，窃得被害人潘某2放在店门口的一件米色女式短袖。经鉴定，被窃短袖价值人民币100元。 2019年8月21日7时36分许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇二菜场正门口抓获被告人王雪丽。被告人王雪丽归案后，如实供述其涉案事实。现被窃短袖已追回并发还被害人潘某2。另查明，被告人家属已赔偿部分被害人经济损失并取的全部被害人谅解。 上述事实，被告人王雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2、潘某1、韩某等人的陈述，证人陈某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控光盘，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪丽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王雪丽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王雪丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年九月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3567号   申请执行人：陈振，男，1993年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张瑞华，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马金贤，男，1981年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人陈振与被执行人张瑞华、马金贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12524号民事判决书，确定被执行人张瑞华偿还申请执行人陈振借款本金50000元；被执行人马金贤对张瑞华的上述欠款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张瑞华追偿；如果被执行人未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，已减半收取，由被执行人张瑞华、马金贤负担；向本院缴纳执行费658元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下仅有一辆车牌号为×××的桑塔纳牌车辆，因该车注册日期为2010年2月1日，价值不高，车辆实物也无法找到，申请执行人同意暂不采取查封车户的措施。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费658元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十五日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1003号申请执行人:胡世林，男，1963年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园******门面。身份证号：3604251963********。被执行人:朱永发，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松柏巷**附**。身份证号：5201031956********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6228号民事判决书，立案受理胡世林申请执行朱永发民间借贷纠纷一案，本案执行标的20175元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年5月5日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年7月31日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月14日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6228号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二日书记员 冉凤沙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12738号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李兴旺，男，1994年03月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月27日至2019年05月27日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月27日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1118.38元（5750元×0.5‰×389天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月27日至2019年05月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李兴旺未作答辩。 经审理查明，2018年05月26日，早稻科技公司(甲方)与李兴旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李兴旺向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月27日起至2019年05月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李兴旺提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，李兴旺按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年07月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月27日至2019年05月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告李兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告李兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告李兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40358号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖永昌，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖永昌归还原告借款本金28,461.39元，支付原告利息474.94元、逾期利息491.13元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告肖永昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖永昌向原告贷款66,000元，用于购买贵州林俊汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U96HG091265)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖永昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖永昌自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖永昌构成违约，截止至2019年8月5日，被告肖永昌尚欠原告贷款本金28,461.39元，利息474.94元、逾期利息491.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖永昌在签字表中注明的居住地址为贵州省黔西南州晴隆县沙子镇沙子村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,461.39元、利息474.94元、逾期利息683.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖永昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖永昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖永昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖永昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,461.39元，支付至2019年9月4日止的利息474.94元、逾期利息683.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖永昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖永昌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U96HG091265)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖永昌继续清偿。案件受理费540.50元，减半收取计270.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5556号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：马小春，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告马小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月三日 书记员  曹 娟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1096-1号 申请执行人:刘强，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省衡南县。被执行人：张涛，男，1990年7月19日出生，汉族，陕西省大荔县。被执行人：陕西紫瑞建设工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：党鹏。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初890号民事判决书，于2019年4月3日申请执行，要求被执行人陕西紫瑞建设工程有限公司给付其赔偿款11120元、案件受理费费1100元；陕西紫瑞建设工程有限公司承担案件受理费3500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西紫瑞建设工程有限公司、张涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人陕西紫瑞建设工程有限公司已将案件受理费3500元履行完毕，被执行人张涛至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张涛名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被人张涛名下银行账户存款。3、本院对被执行人张涛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人张涛名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人刘强亦不能提供被执行人张涛其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的15720元，已受偿3500元，未受偿12220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波  二0一九年九月二十三日 书  记  员   王新羽 1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4220号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人王治中，男，汉族 被执行人李粉俊，女，汉族 被执行人白会军，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人王治中等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9081号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还813976.09元及利息，并负担案件受理费20340元，执行费21600元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十一日 书记员  牛 伟
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2126号关于申请人某金融有限公司申请执行郝某金融借贷合同纠纷执行一案。（2018）内0204民初4342号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某金融有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4342号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3632号   原告：汪洲翯，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市.   负责人：彭松林，总经理。   委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告汪洲翯与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告汪洲翯的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失55260元，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告赔偿损失，尚需鉴定，具体损失金额尚未确定，故依法驳回原告的起诉，原告可待鉴定后再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告汪洲翯的起诉。   案件受理费1182元退回原告汪洲翯。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年九月四日   书记员 张瑞艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34060号原告：北京亿筹客投资管理有限公司。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽。被告：唐山融信华创信息咨询服务有限公司。法定代表人：安川川，董事长。被告：唐山融信华创企业管理有限公司。法定代表人：安川川，董事长。被告：安川川。被告：王海龙。原告北京亿筹客投资管理有限公司与被告唐山融信华创信息咨询服务有限公司、唐山融信华创企业管理有限公司、安川川、王海龙合同纠纷一案，原告北京亿筹客投资管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京亿筹客投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿筹客投资管理有限公司撤诉。审判员  汪芬丽二〇一九年九月三日书记员  辛 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14495号 原告：许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：孙远康，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告许国良为与被告孙远康买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事装饰材料零售业务，被告2017年从原告处购买装饰材料，截止2018年2月15日，被告尚欠材料款20000元，为此被告于当日出具欠条一份，并约定于当日付清，如逾期不付按银行一年期贷款利率四倍计算违约金，并承担因诉讼产生的全部费用，包括代理费等。但该欠款到期后，被告一直未予支付，经原告多次催讨，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按年利率4.35%的4倍标准计算，自2018年2月16日起至实际付清之日止，现暂算至2019年7月15日为1232元；3、判令被告承担原告诉讼代理费2500元；4、判令被告支付原告诉讼保全支出的担保费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、欠条一份，用以证明被告于2018年2月15日出具欠条一份，明确欠原告材料款20000元及对违约金、其他费用承担约定的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支出诉讼代理费2500元的事实。 3、财产保全担保书（原件在诉讼保全案卷中）及发票各一份，用以证明原告支出担保费1000元的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙远康支付原告许国良货款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙远康支付原告许国良逾期付款违约金1232元（自2018年2月16日起至2019年7月15日止，按同期人民银行贷款年利率4.35%的4倍计算；自2019年7月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告孙远康支付原告许国良因实现本案债权而支出的诉讼代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告孙远康支付原告许国良因实现本案债权而支出的财产保全担保费1000元、财产保全申请费280元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告孙远康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告孙远康负担。原告许国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙远康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年九月二十四日 书记员  董 尧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更500号罪犯阎东，男，汉族，1984年3月22日出生，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字56号刑事判决，以被告人阎东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金3000元。判决生效后于2013年5月27日交付监狱执行。本院于2015年5月15日作出(2015)定中刑执字第155号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出(2016)甘11刑799号刑事裁定，减刑一年。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。2018年获得优秀学员，服装定制初级证书。该犯累计获得：表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阎东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更794号 罪犯庄村，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化，住广汉市。 江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月8日作出（2012）六刑初字第177号刑事判决，以被告人庄村犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，2012年11月27日交付执行。执行期间，江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月17日以（2015）镇刑执字第734号刑事裁定，确认其已缴纳罚金人民币3万元，对其减刑一年；于2017年3月28日以（2017）苏11刑更541号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年9月25日以（2018）苏11刑更2657号刑事裁定，对罪犯庄村予以假释，假释考验期间至2020年6月18日止。 司法行政机关广汉市司法局于2019年8月30日以（2019）德广司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯庄村特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 广汉市司法局提出，罪犯庄村符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了江苏省南京市六合区人民法院（2012）六刑初字第177号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、罪犯庄村在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对庄村予以特赦。 本院经审理认为，广汉市司法局提供的证据足以证实罪犯庄村符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庄村予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年九月十一日 书记员 程玥明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3678号申请执行人：牛宪军,男,1958年1月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：张勇,男,1981年10月21日出生,汉族，住济源市。本院在执行牛宪军与张勇民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为12340元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十七日书记员  李 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终137号上诉人（原审被告）：湖北邵一环保科技有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：毛东风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉金源环保科技工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道****。法定代表人：黄浩，该公司总经理。上诉人湖北邵一环保科技有限公司（以下简称邵一公司）因与被上诉人武汉金某环保科技工程设备有限公司（以下简称金某公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。邵一公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：本案争议标的并非给付货币，而是合同约定的设计义务。双方当事人签订的《设计委托协议书》约定合同履行地点为“昆钢”，即云南省昆明市，故本案不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，一审法院不应根据接受货币一方所在地确定本案合同履行地点。被上诉人金某公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案中，涉案《设计委托协议书》虽有“邵一环保公司（甲方）因昆钢，电除尘器改造项目委托金某环保公司，进行电除尘器改造中新建专利技术的设备壳体结构优化设计”的表述，但此处的“昆钢”并非对合同履行地的约定，故邵一公司关于涉案协议书约定了合同履行地的上诉理由不能成立。同时，涉案协议书约定金源公司有提供设计服务的义务，而邵一公司有支付报酬的义务，现金源公司诉请邵一公司支付技术设计费及利息，本案的争议标的应为给付货币。依据上述法律及司法解释规定，可认定接收货币方金某公司的住所地，即湖北省武汉市青山区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地中级人民法院，依法对本案享有管辖权。邵一公司提出将本案移送至有管辖权法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年九月十一日法官助理杨新书记员熊欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12168号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：蒋益忠，男，汉族，1968年12月9日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1258号 原告：郑月东，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑月东与被告金献平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告金献平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑月东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起，以5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2013年，原、被告经朋友戴卫军介绍认识。2018年被告以资金周转为名向原告借款5万元，原告以现金的方式交付给被告。2018年7月16日，被告在其办公室（文成县长途汽车运输有限公司）补借条1张交付原告，载明“今借到郑月东人民币五万元”，未约定利息、偿还期限。被告借款至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故起诉望法院依法支持原告诉讼请求。 被告金献平未作答辩，也未提供证据。 原告郑月东围绕诉讼请求依法提交了金献平出具给郑月东的借条，被告金献平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审核后认为郑月东提供的借条来源于金献平出具，借条载明的内容能够证明被告向原告借款的事实。据此，结合原告郑月东的陈述，本院认定本案的事实与原告郑月东主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金献平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑月东借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2019年4月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金献平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  林锡珠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈茂训
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2443号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李振杰诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初268号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人许剑波，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地自贡市大安区，现家住四川省自贡市大安区。2013年5月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月5日刑满释放；2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2018年10月6日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，被告人许剑波犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，本案在审理期间被告人李毅因患有严重疾病，无法出庭，本院依法对被告人李毅贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃案中止审理。被告人许剑波贩卖毒品案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人许剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人许剑波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年4月17日12时许，被告人李毅接到陈某要求购买100元毒品海洛因的电话，双方约定在自贡市大安区某小区内交易。当日13时许，被告人许剑波受被告人李毅的指使携带疑似毒品海洛因到达约定地点与陈某某完成交易，随即民警将被告人许剑波抓获，民警从许剑波身上查获毒资100元，后在被告人李毅家中将李毅抓获。经对陈某购买的疑似毒品海洛因称量，净重为0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 案发后，被告人许剑波在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对被告人许剑波判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人许剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证被告人许剑波贩卖毒品所得100元；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押决定书、扣押清单；接收证据材料清单；归案说明；前科材料；认罪认罚具结书；证人陈某的陈述；被告人李毅、许剑波的陈述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定；辨认笔录；称量笔录；毒品入库情况；毒品交易抓捕过程等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人许剑波知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人许剑波是在李毅的指使安排下进行贩卖毒品犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人许剑波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人许剑波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人许剑波案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。） 二、本案李毅违法所得的毒资100元予以追缴，上缴国库；违禁毒品0.11克应当予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安利 人民陪审员  周波 人民陪审员  张敏 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张微 书 记 员  向阳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终881号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈德进，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈德进责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年1月至2017年11月，陈德进任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月23日，陈德进向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈德进提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈德进的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，陈德进确认其住房公积金补缴月份为2015年1月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金5888元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]974号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈德进的住房公积金5888元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及陈德进。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]974号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存陈德进在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工陈德进缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理陈德进的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陈德进在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为陈德进缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴陈德进住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]974号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人陈德进未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1609号之一 申请执行人：兰隆秀，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人兰隆秀与被执行人蒋志德借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月3日，权利人兰隆秀向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人名下股权查封，暂无处置条件，被执行人名下其他财产在本院另案处置中，处置后本案申请人参与分配。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金200,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月三十日 书记员 李 貌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56331号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范淑平，女，1987年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金100663.29元、逾期利息11195.22元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1390.55元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额174160元，贷款期限36个月，月还款本息5935.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金100663.29元、逾期利息11195.22元、罚息1390.55元、工本费1500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范淑平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金100663.29元、逾期利息11195.22元、罚息1390.55元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告范淑平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范淑平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元、公告费260元，由被告范淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初367号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执810号 被执行人张宗晖，男，1991年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 张宗晖因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721刑初394号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初394号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23540号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈延飞，男，1996年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈延飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107093801237447）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月7日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈延飞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1054号申请执行人芦宾，男，1976年5月16日出生，汉族，住太原市。被执行人王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住太原市。原告芦宾与被告王莉借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4861号民事判决书已发生法律效力。申请人芦宾于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二百三十六万、利息六十三万零九百零六元六角七分、案件受理费二万九千二百元、执行费三万一千零一十二元、迟延履行利息二万八千九百一十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人王莉名下有房产位于太原市南内环西街100号1幢19层1901号、1902号、1903号，太原市东头道巷10号（泛华盛世小区）1幢C座1单元4层402号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王莉名下位于太原市南内环街100号1幢19层1901号、1902号、1903号，协助查封太原市东头道巷10号（泛华盛世小区）1幢C座1单元4层402号房产。经与不动产登记中心核实，上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。车辆管理部门的反馈王莉名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王莉名下车牌号为×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、互联网银行等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人芦宾，申请人对本院执行情况予以确认。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王莉负有继续向申请人芦宾履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1906号原告：刘世年，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：龚建龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。刘世年与龚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘世年于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世年撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘世年负担。审判员  夏素明二〇一九年九月二十七日书记员  章志克
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1372号申请人赵焕，女，1982年9月10日生，汉族，住辉县。申请人原姣瑞，女，1971年11月18日生，汉族，住辉县。申请人侯敬州，男，1969年12月12日生，汉族，住辉县。申请人赵子强，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住新乡市风泉区。被执行人张宏斌，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住辉县。赵焕、原姣瑞、侯敬州、赵子强申请执行张宏斌退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初381号刑事判决书，于2019年4月11日移送执行，本院于同年4月15日向被执行人张宏斌送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人赵焕赃物折价款213元、原姣瑞10500元、侯敬州400元、赵子强1500元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人张宏斌因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年1月9日止。刑满释放后下落不明。未发现被执行人张宏斌可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张宏斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十七日书记员  李海洋
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申82号再审申请人（原审被告）：李敬，女，1974年10月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（原审原告）：齐巍，男，1974年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（原审被告）：吕江，男，1970年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（原审被告）：邢台新鸿源建材有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人：吕江，公司总经理。再审申请人李敬因与被申请人齐巍、吕江、邢台新鸿源建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李敬申请再审称，原审调解书违反自愿原则，是在自己不知情且未授权他人代理的情况下作出的，原审证据不能证明涉案借款和申请人有法律关系。请求依法再审。被申请人齐巍提交意见称，再审申请人李敬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人李敬称原审调解书违反自愿原则，是在自己不知情且未授权他人代理的情况下作出的，但原审卷宗授权委托书上有“李敬”署名和捺印。虽然申请人李敬申请对该授权委托书中“李敬”署名进行了笔迹同一性鉴定，鉴定结论为该授权委托书中“李敬”署名笔迹与李敬本人笔迹样本不是出自一人笔迹，但并不能证明授权委托书上捺印不是申请人李敬的，因此不能否定该授权委托书的法律效力。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年九月二十六日法官助理焦占永书记员梅晓云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5617号申请执行人：刘艳来，男，1974年5月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于翔，男，1977年6月24日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人刘艳来与被执行人于翔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)京0113民初7068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1308250元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初7068号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3983号本院在审理原告周巍巍诉被告张明离婚纠纷一案中，原告周巍巍向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告周巍巍撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年九月十六日书记员 张 睿
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1427号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：巴梦瑶，男，汉族，1992年05月03日出生，住河北省石家庄市赵县。关于申请执行人史莉莉与巴梦瑶借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2189号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴梦瑶名下的银行存款2700.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年九月十八日书记员  赵婕歆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更553号罪犯罗文书，男，2000年5月28日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年4月10日作出（2018）云0902刑初44号刑事判决，以被告人罗文书犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2114号 被执行人：刘洪海，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人刘洪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）黄民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月10日、9月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪海名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年6月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘洪海名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年9月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘洪海无住房公积金。 五、本院于2019年9月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘洪海未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年9月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金月 二〇一九年九月二十三日 书记员  王庆亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1481号申请执行人:赵杨，男，汉族，1985年11月2日出生，山东省兖州市人，农民，住库尔勒市。被执行人:艾丽伟，男，汉族，1979年3月26日出生，黑龙江省宁安市人，农民，住库尔勒市。关于赵杨申请执行艾丽伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2017）新2801民初5915号民事判决书向本院申请执行。执行标的为146240.00元，执行费2094.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2017）新2801民初5915号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行146240.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十七日书记员 魏嘉尔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢275号之一被执行人武红军，河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢275号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人武红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后6日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红军在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年九月十六日书记员  陈翔伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8922号原告贺丹丹，女，1990年6月1日生，布依族，住贵州省安龙县。委托代理人邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被告贺安星，女，1984年1月25日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告贺丹丹诉被告贺安星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹丹委托代理人邓礼艳到庭参加诉讼，被告贺安星经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房对原告造成的经济损失6万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日原被告双方签订《商品房买卖（转让）合同》一份，约定：一、原告于2017年11月14日全额支付购房款768000元整给被告；二、原告于2017年11月17日支付被告已支付的房屋维修基金、预告登记费共计13818元给被告（现金）；三、原告付清全部购房款后，被告将商品房交付给原告，并无条件配合原告办理相关产权证过户（过户费用由原告自行承担）。合同签订后原告按约定于2017年11月14日通过银行分两笔（400000+368000）向被告支付购房款共计768000元，于同年同月17日向被告支付现金13818元，全面履行了支付购房款的合同义务，被告应于2017年11月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年5月30日才将房屋交付给原告，致使原告无法于2017年11月31日后将此房出租获得租金，造成原告租金损失6万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告贺安星无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房转让合同》各一份，证明贺安星于2016年7月30日向案外人贵州集成房地产开发有限公司（以下简称集成房开）购买涉案房屋，并于2017年11月10日将该房屋出售给原告，约定总价款为76.8万元，双方约定被告于原告付款后立即交付。2、转账凭证两张，证明原告根据合同约定于2017年11月14日向被告转账76.8万元。3、房屋交接单、承诺书各一份，证明被告承诺于2018年10月30日交付房屋，逾期按每日100元赔偿损失至实际交付日，但被告实际交付房屋时间为2019年5月30日，违反了约定。本院经审理认定如下事实：2016年7月30日，被告与案外人集成房开签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买集成房开开发的位于云岩区××大帝××商住楼××单元××号房屋。2017年11月10日，原告作为乙方、买方与被告作为甲方、卖方签订一份《商品房买卖（转让）合同》，主要约定：卖方于2016年7月30日与集成房开签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、该商品房建筑面积131.68平方米，总价款690662元，该房屋位于贵阳市××××号恒大帝景12栋2605号；2、买受人已全额支付购房款690662元；3、该商品房房开商于2016年12月31日交付给买受人贺安星。现甲乙双方商定，上述商品房由甲方转让给乙方，具体事宜达成如下协议：一、乙方于2017年11月14日全额支付购房款768000元给甲方；二、乙方于2017年11月17日支付甲方已支付的房屋维修基金、预告登记费13818元给甲方（现金）；三、乙方付清全部购房款后，甲方将商品房交付给乙方，并无条件配合乙方办理相关产权证过户手续（过户费用由乙方自行承担）……合同签订后，原告于2017年11月14日向被告两次转账支付购房款共计768000元。因被告未按约向原告交付上述房屋，2018年5月30日，贺安星向原告贺丹丹出具一份《承诺书》，载明：本人贺安星于2017年11月10日与贺丹丹签订《商品房买卖（转让）合同》一份，该合同约定：乙方贺丹丹付清全部购房款后，甲方将商品房交付给乙方。2017年11月14日贺丹丹已付清全部购房款，由于我的原因未交付房屋，现承诺2018年10月30日前交付房屋，逾期交付按日赔偿损失，每天100元直至交付日止。2019年5月30日，被告贺安星向原告交付诉争房屋，双方签订一份《房屋交接单》。因双方就逾期交房违约金未达成一致，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原被告签订的《商品房买卖（转让）合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，各方应按协议履行义务。现被告未按其出具的《承诺书》内容于2018年10月30日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，根据被告承诺，应按日100元标准赔偿原告损失，自逾期之日2018年10月31日至交房之日2019年5月30日共计211天，产生损失为21100元；原告主张损失为6万元，但并未举证证明，故本院在21100元范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贺安星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺丹丹逾期交房违约金人民币21100元。二、驳回原告贺丹丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担421元（已预交），由被告负担229元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年九月二十六日书记员 李安涛
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执722号周鸿远、钟光丽、钟光绪、郑文宣：本院执行的申请执行人周鸿远与被执行人钟光丽、钟光绪、郑文宣民间借贷纠纷一案，经本院执行，将被执行人郑文宣所有的位于大连市甘井子区雅林园8号3单元4层1号房屋（不动产权证号：201700084328，面积105.88平方米）拍卖，以最高价2,325,335.00元成交。拍卖款中1,347,721.15元支付给中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还房屋贷款本金及利息。剩余977,613.85元中，（2018）吉0582执721号案件支付给周鸿远269,650.00元，支付给买受人马德飞70,832.05元（马德飞垫付救护费1,072.00元、代郑文宣缴纳税款69,760.05元）。本案支付给申请执行人周鸿远本金45万元、利息166,825.28元（45万元利息，自2017年11月6日至2019年7月26日，共20个月零20天，合计186,000.00元；2017年11月6日至2017年12月6日5万元利息1,000.00元；2017年11月6日至2017年12月19日10万元利息3,000.00元；上述利息合计190,000.00元，扣除通化市东昌区人民法院已支付利息23,174.72元）和迟延履行金10,774.52元。交纳执行费7,082.00元。本案申请执行人周鸿远放弃迟延履行金31,750.48元。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年九月九日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终524号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永年，男，1998年2月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年6月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人孙永年犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）苏0923刑初193号刑事判决。原审被告人孙永年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月1日下午，朱成根（已判决）得知其干姐何某在阜宁县罗桥镇罗桥小街经营的“如意宝贝”母婴店与对面“优爱妈咪”母婴店有生意上的矛盾后，产生教训“优爱妈咪”母婴店店主为何某出气的念头，遂约上被告人孙永年等人到“优爱妈咪”母婴店对店主陈某、赵某甲夫妇进行威胁，并拳击陈某胸部。后被告人孙永年同朱成根、任加标（已判决）等人对到“如意宝贝”母婴店门前理论的赵某甲的母亲聂某进行殴打，又对过来拉聂某回家的赵某甲进行殴打，被告人孙永年还脚踢赵某甲的父亲赵某乙腿部，致聂某、赵某甲受伤。经法医鉴定，聂某右颊粘膜破损构成轻微伤，赵某甲楔骨骨折目前已构成轻伤二级。被告人孙永年于2018年9月6日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，同案犯朱成根已赔偿赵某甲、聂某医疗费用等经济损失人民币35000元。被害人赵某甲对朱成根等人的殴打行为表示谅解。上述事实，有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过、调取的刑事判决书、证人孙小平、何某等人的证言，被害人陈某、赵某乙、赵某甲、聂某的陈述，被告人孙永年的供述，同案犯朱成根、任加标的供述，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。原审法院认为被告人孙永年随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于辩护人提出的被告人孙永年在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙永年积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中与其他同案犯的作用相当，难以区分主从犯，故辩护人该辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，不予采纳。被告人孙永年犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯朱成根赔偿了被害人赵某甲、聂某的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人孙永年的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人孙永年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙永年的上诉理由是：1.其没有参与殴打，只是在拉架中有推搡行为，在共同犯罪中系从犯；2.量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙永年随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人孙永年犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯朱成根赔偿了被害人赵某甲、聂某的经济损失，且同案犯朱成根等人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张永亮提出其没有参与殴打，只是在拉架中有推搡行为，在共同犯罪中系从犯，经查，孙永年积极参与寻衅滋事，随意殴打他人，有被害人陈述、同案犯供述等证据证实，且能相互印证，其在共同犯罪中与其他同案犯的作用相当，难以区分主从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张永亮提出量刑过重，经查，一审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作为以及自首、取得谅解等情节，判处的刑期并无不当，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年九月二十五日法官助理  沈 楠书 记 员  张 邺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张一兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。 法定代表人张波，该局局长。 再审申请人张一兵因诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张一兵申请再审称，申请人提供的视听资料可以证实申请人的目的不是举行集会，现场也没有警察劝阻，申请人的行为不构成非法集会。请求本院撤销原审判决，撤销清江浦公安分局作出的清公（管）行罚决字[2017]202号行政处罚决定书（以下简称《202号处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二条第二款规定，本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。第六条规定，集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局。第七条规定，集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。第二十八条第一款规定，举行集会、游行、示威，有违反治安管理行为的，依照治安管理处罚法有关规定予以处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，在卷的公安机关对张一兵的询问笔录、相关证人证言、微信截图、现场视频等证据能够证明，申请人张一兵未经公安机关许可，组织策划非法集会，且不听劝阻，其行为已构成煽动、策划非法集会。清江浦公安分局对张一兵作出拘留十二日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。清江浦公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《202号处罚决定》作出后依法送达张一兵，处罚程序亦无不当。原审法院判决驳回张一兵的诉讼请求正确。 综上，张一兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张一兵的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13797号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中,北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：万玥，女，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告万玥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告万玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万玥向原告偿还贷款本金368684.61元、利息3944.43元、罚息104.42元，共计372733.46元（利息、罚息均暂计算至2019年2月13日，2019年2月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、被告万玥承担原告因本案所支出的律师费18000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告万玥签订《个人二手住房贷款合同》，约定：万玥因购房需要向原告申请贷款400000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向万玥发放贷款400000元，借款期限为168个月，按月偿还贷款本息，若借款人万玥未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向万玥追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由万玥承担。2017年5月22日，万玥与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，以其购买的位于中原区××路××院××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向万玥发放了贷款，而万玥却数次未能按月如期足额偿还贷款，万玥现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表一份；2、个人二手住房贷款合同、贷款放款回单、中国银行零售贷款借据各一份；3、郑州市房屋抵押合同、抵押登记证明各一份；4、贷款已还款明细清单；5、万玥的身份户籍信息；6、委托代理合同及河南增值税普通发票。被告万玥未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月27日，原告与被告万玥签订《个人二手住房贷款合同》，约定：万玥因购房需要向原告申请贷款400000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向万玥发放贷款400000元，借款期限为168个月，按月偿还贷款本息，若借款人万玥未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向万玥追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由万玥承担。2017年5月22日，万玥与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，以其购买的位于中原区××路××院××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向万玥发放了贷款，现万玥未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告万玥签订个人二手住房贷款合同后，按照约定履行了义务，但被告万玥在归还了部分款项后，未按照约定及时履行剩余还款义务，至今仍有368684.61元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金368684.61元及利息3944.43元、罚息104.42元，共计372733.46元（暂计算至2019年2月13日，2019年2月14日后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、被告万玥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行支付律师费18000元；三、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告万玥抵押的位于中原区中原西路177号院4号楼4单元5层39号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3580.5元，公告费260元，由被告万玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年九月十日书记员 李岩松