湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1546号原告：北海青龙装饰工程有限公司，住所：北海市重庆路其仓村一巷15号商铺。统一社会信用代码：91450502576808125U。法定代表人：毛炜才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。统一社会信用代码：91430000183809282Q。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被告：王春文，男，1968年4月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇文家冲中学，公民身份号码：432930196804100039。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告北海青龙装饰工程有限公司（以下简称青龙公司）与被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称固尔邦公司）、王春文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托诉讼代理人李德爱，被告固尔邦公司委托诉讼代理人黄河，被告王春文委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告固尔邦公司给付原告工程款135017.19元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款清偿时止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月初，被告固尔邦公司将其承包的永州市龙华时代财富广场的保温工程、防水涂料和外墙涂料工程分包给原告施工。原告仅一个月便施工完毕，并经验收合格。2014年5月16日，原告与固尔邦公司对工程量和价款进行了结算，固尔邦公司尚欠原告工程款185017.19元。同年8月8日，固尔邦公司委托永州龙华投资置业（集团）有限公司向原告支付了工程款50000元，余下工程款135017.19元至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告青龙公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、南立面外墙保温工程量清单。拟证明：2014年5月16日，青龙公司法定代表人毛炜才与固尔邦公司项目经理对青龙公司的工程进行了结算，结算结果为：施工范围已全部验收合格；工程量共计1907.11m2，合同单价为129元/m2，总计价款246017.19元，已付61000元，应付款项为185017.19元。2、授权委托书。拟证明：固尔邦公司于2014年4月26日出具委托书给江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙公司），委托书注明：固尔邦公司承接金龙公司龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程，特委托程凯为现场项目经理，全权负责该项目的现场施工管理、付款、竣工验收、结算。3、微信记录、手机号码。拟证明：2016年12月26日和2017年5月9日，青龙公司法定代表人毛炜才催收工程款。4、申诉书。拟证明：2016年1月19日，因固尔邦公司拖欠青龙公司工程款，毛炜才向相关部门申诉，要求固尔邦公司解决拖欠工程款之事。5、6、证据收据、委托书、民工工资账户、银行账户交易流水。拟证明：2014年8月6日，固尔邦公司将款项汇入金龙公司账户，委托金龙公司支付毛炜才南立面保温工程的工程款50000元，2014年8月8日，金龙公司汇入毛炜才账户50000元。7、《永州龙华时代财富广场工程施工分包合同》。拟证明：2013年12月4日，王春文与青龙公司签订了《永州龙华时代财富广场工程施工分包合同》，约定：王春文将永州龙华时代财富广场工程项目保温工程、防水涂料工程和外墙涂料工程分包给青龙公司承建，综合单价为129元。8、内资企业登记基本情况表。拟证明：2015年8月7日，原湖南固尔邦幕墙装饰有限公司变更为湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司。对原告青龙公司提交的证据，被告固尔邦公司提出如下质证意见：对原告青龙公司提交的证据1，认为工程量无发包方方及业主方的签字确认，程凯无权结算，固尔邦公司的资料专用章不能代表行政专用章，结算单均系毛炜才书写，不能代表固尔邦公司结算行为，结算单价无事实依据，故该结算单不能作为本案结算依据；对证据2，认为不具有真实性；对证据3，与本案无关联；对证据4，不能证明青龙公司向固尔邦公司主张了权利；对证据5、6，只能证明青龙公司收取了业主方的工程款，不能证明固尔邦公司认可了结算；对证据7，系复印件，与固尔邦公司无关联；对证据8无异议。对原告青龙公司提交的证据，被告王春文提出如下质证意见：对原告青龙公司提交的证据7，认为该证据系复印件，且合同没有履行。对原告青龙公司提交的其他证据的质证意见与被告固尔邦公司的质证意见一致。被告固尔邦公司辩称，固尔邦公司没有与原告青龙公司签订分包合同，也没有委托王春文与青龙公司签订合同，只是固尔邦公司的项目负责人与青龙公司签订了分包合同，约定单价为68元/m2；王春文与青龙公司签订的合同没有原件，该合同与固尔邦公司无关联；固尔邦公司没有委托程凯和景么宗与青龙公司进行结算，结算单上加盖的固尔邦公司资料专用章不能代表固尔邦公司的法律行为；青龙公司法定代表人毛炜才于2014年8月份收取50000元工程款后，再没有向固尔邦公司主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回青龙公司的诉讼请求。被告固尔邦公司为反驳原告青龙公司的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《工程项目责任书》。拟证明：2014年4月16日，固尔邦公司与周翔签订了《工程项目责任书》，约定：为全面履行固尔邦公司与金龙公司签订的《龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同》，该工程项目实行内部承包管理，周翔自愿承包该工程项目，并作为固尔邦公司工程项目经理，对本工程项目按固尔邦公司的经营目标进行施工管理，实行独立核算、自负盈亏，承担固尔邦公司与金龙公司签订的合同中的所有义务和一切责任；周翔按工程总造价的2.5%上交承包管理费；周翔项目部如确需使用工程项目资料章，应先向固尔邦公司提出申请，报总经理批准同意后由项目责任人签字存档备案，项目资料章仅限于工地现场对业主及监理的有关业务资料签证，不得用于对外采购及签订合同。2、工作联系函。拟证明：2014年4月15日，固尔邦公司向4#幕墙装饰工程项目部发函，明确项目工程工地总负责人为周翔，工地全面工作包括施工技术工程、财务开支、民工工资支出、各施工队分项承包工程结算、各项材料进出、各项差旅费开支等必须经周翔签字才能生效。3、印章使用规定。拟证明：资料章只能用于施工技术资料，不能用于结算、财务等。4、（2018）湘1129民初1626号民事判决书、上诉状。拟证明：景么宗与周翔存在经济纠纷。5、关于撤销程凯同志项目经理的决定。拟证明：2014年10月10日，固尔邦公司撤销了程凯的龙华时代财富广场4#楼外墙装饰工程、工程装饰工程项目经理职务。6、庭审笔录。拟证明：毛炜才与周翔签订了承包合同。7、《龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同》。拟证明：2014年4月16日，金龙公司与固尔邦公司签订了《龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同》，约定：原浙江圣大建设集团有限公司自愿解除合同，现金龙公司将龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程发包给固尔邦公司施工。对被告固尔邦公司提交的证据，原告青龙公司提出如下质证意见：对被告固尔邦公司提交的证据1真实性无异议，但认为项目资料章如何使用与青龙公司无关联；对证据2，与本案无关联；对证据3，认为内容真实，与青龙公司无关联；对证据4，认为与青龙公司无关联；对证据5，认为撤销程凯的职务发生在本案发生之后，与青龙公司无关联；对证据6，认为不能达到固尔邦公司的证明目的，青龙公司委托诉讼代理人并未肯定青龙公司与周翔签订了合同；对证据7，认为青龙公司不清楚该份合同。对被告固尔邦公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王春文均无异议。被告王春文辩称，原告青龙公司并未对被告王春文提出诉讼请求，青龙公司之所以将王春文作为本案被告提起诉讼，只是要求王春文证明其与青龙公司签订了合同。因此，请求人民法院驳回对被告王春文的起诉。被告王春文未提交证据。通过对原告青龙公司和被告固尔邦公司的举证以及原告青龙公司和被告固尔邦公司、王春文质证，本院对原告青龙公司和被告固尔邦公司的证据认定如下：对原告青龙公司提交的证据1，该证据系原件，有固尔邦公司时任的项目经理签字确认，予以认定；对证据2，该证据与被告提交的证据5能相互佐证，且固尔邦公司没有提交相反证据足以推翻该证据的真实性，予以认定；对证据3、4，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据5、6，内容真实，予以认定；对证据7，与本案无关联，不予认定；对证据8，固尔邦公司、王春文无异议，予以认定。对被告固尔邦公司提交的证据1，原告青龙公司对该证据的真实性无异议，与本案相关联，予以认定；对证据2、3，该两份证据签署的时间均在固尔邦公司分别与青龙公司和周翔签订的合同之前，在时间节点上相矛盾，证明力低，不予认定；对证据4，与本案无关联，不予认定；对证据5，与青龙公司提交的证据2相互佐证，予以认定；对证据6，该证据拟证明的内容不确定，不予认定；对证据7，内容真实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金龙公司原将龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程发包给浙江圣大建设集团有限公司承建，后双方解除了合同。2014年4月16日，金龙公司与本案被告固尔邦公司签订了《龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同》，约定：金龙公司将龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程发包给固尔邦公司施工。该合同签订当天，固尔邦公司与周翔签订了《工程项目目标管理责任书》，约定：为全面履行固尔邦公司与金龙公司签订的《龙华时代▪财富广场4#外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同》，该工程项目实行内部承包管理，周翔自愿承包该工程项目，并作为固尔邦公司工程项目经理，对本工程项目按固尔邦公司的经营目标进行施工管理，实行独立核算、自负盈亏，承担固尔邦公司与金龙公司签订的合同中的所有义务和一切责任；周翔按工程总造价的2.5%上交承包管理费；周翔项目部如确需使用工程项目资料章，应先向固尔邦公司提出申请，报总经理批准同意后由项目责任人签字存档备案，项目资料章仅限于工地现场对业主及监理的有关业务资料签证，不得用于对外采购及签订合同。2014年4月26日，固尔邦公司出具授权委托书给金龙公司，授权委托书注明：委托程凯为固尔邦公司承建的龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程现场项目经理，全权负责该项目的现场施工管理及办理签证、付款、竣工验收、结算。原告青龙公司法定代表人毛炜才与固尔邦公司现场项目经理程凯达成了口头协议，青龙公司承建龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程的南立面外墙保温、防水工程，单价为129元/m2。协议达成后，青龙公司进场施工，施工完毕，程凯对青龙公司承建的工程进行了验收，并验收合格。2014年5月16日，程凯与青龙公司法定代表人毛炜才对青龙公司承建工程的工程量和工程价款进行了结算，结算结果为：工程量共计1907.11m2，合同单价为129元/m2，总计价款246017.19元，已付61000元，应付款项为185017.19元（双方同意按实际工程量95%计算）。毛炜才与程凯均在结算单上签字，程凯还在该结算单上加盖了固尔邦公司的工程资料专用章。2014年8月6日，固尔邦公司将395000元款项打入金龙公司账户，要求金龙公司代为固尔邦公司承建的龙华工地4#楼工程项目发放民工工资，其中要求金龙公司代为发放南立面保温工程民工工资50000元。2014年8月8日，金龙公司汇入毛炜才账户50000元。此后，固尔邦公司一直没有支付青龙公司剩余工程款。2016年1月19日，因固尔邦公司没有给付青龙公司剩余工程款135017.19元，青龙公司法定代表人毛炜才以青龙公司代表身份，向江华瑶族自治住建局的工作人员刘华提交了申诉书，要求固尔邦公司和金龙公司给付工程款。刘华收到该申诉书后，于第二天转交给了金龙公司。2016年12月26日和2017年5月9日，毛炜才又通过电话和微信方式向金龙公司有关负责人联系支付工程款事宜，但均未果。因青龙公司多次催收工程款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，原湖南固尔邦幕墙装饰有限公司于2015年8月7日变更为湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司；2014年10月10日，固尔邦公司撤销了程凯龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程项目经理的职务；2014年8月9日，中国人民银行同期贷款3-5年期基准利率为5%。本院认为，原告青龙公司要求被告固尔邦公司给付工程款，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案中，双方在庭审中围绕本案工程款给付义务的承担主体和工程款如何认定以及本案是否超过诉讼时效三个焦点进行了辩论，现本院评析认定如下：一、关于本案工程款给付义务的承担主体问题。青龙公司在本案中，没有对被告王春文提出给付工程款的诉讼请求，故本院确认青龙公司的该意思表示，不再对王春文是否承担工程款给付义务进行评析。青龙公司要求固尔邦公司给付工程款，并提交了结算单、授权委托书和付款委托书及付款明细加以证明。经查：授权委托书证明了固尔邦公司授权程凯为固尔邦公司承建的龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程现场项目经理，且在受托期间，程凯有竣工验收和结算的权利；结算单证明了程凯对青龙公司承建的龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程南立面保温工程、防水涂料和外墙涂料工程进行了验收，并对工程量和工程价款进行了结算；付款委托书和付款明细，证明固尔邦公司将款项打入金龙公司后，委托金龙公司给付青龙公司工程款50000元。上述证据形成了证据锁链，证明固尔邦公司与青龙公司形成了施工合同关系，固尔邦公司对青龙公司承建的工程进行了验收和结算，现青龙公司要求固尔邦公司给付拖欠的工程款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告固尔邦公司以固尔邦公司没有与青龙公司形成施工合同关系，青龙公司所承建的项目系周翔分包给青龙公司的项目为由，提出不应承担本案工程款的付款责任的辩称意见，并提交了《工程项目目标管理责任书》加以证明。经查，《工程项目目标管理责任书》虽然约定固尔邦公司将其承包金龙公司龙华时代▪财富广场4#外墙装饰、广场装饰工程的工程项目全部转包给周翔施工，但固尔邦公司并未提交证据证明周翔与青龙公司存在施工合同关系，也没有提交证据证明在程凯与青龙公司就青龙公司承建的南立面保温、防水涂料工程验收和结算及工程款支付系周翔委托所致，故固尔邦公司的辩称意见，证据不足，不予本院不予采纳。二、关于本案工程款如何认定的问题。青龙公司认为，固尔邦公司的项目经理程凯已经对青龙公司承建的项目进来了验收和结算，该结算合法有效，应当作为本案的结算依据。固尔邦公司提出结算单无效，不能作为本案的结算依据，并提出了如下理由：1、资料专用章不能代表固尔邦公司的行政专用章和项目部专用章；2、该工程量清单的内容没有任何验收合格证明；3、工程量清单仅反映出施工部位面积，没有反映出施工部位的单项施工项目与内容；4、面积计算部分系打印部分，而工程单价和总价系手写，且手写的部分在预先加盖的公章之上，不符合常规；5、程凯并没有取得固尔邦公司授权结算的资格，同时，程凯因多种原因已经被开除。对固尔邦公司的第1条理由，虽然在该公司与周翔的项目责任书中约定项目资料专用章仅限于工地现场对业主及监理的有关业务资料签证，不得用于对外采购及签订合同。但在青龙公司与程凯就青龙公司承建的工程进行验收、结算时，固尔邦公司没有提交证据证明其已经将该资料专用章的约定条款，事先告知了青龙公司，故该约定条款对青龙公司并不具有法律上的约束力。对固尔邦公司提出的第2条理由，固尔邦公司已经授权给程凯对工程项目进行验收，且固尔邦公司在庭审过程中，没有提交证据证明青龙公司承建的工程项目存在质量瑕疵和缺陷，因此，程凯对青龙公司承建的工程项目验收合格的行为应当认定为固尔邦公司的行为。对固尔邦公司提出的第3、4条理由，固尔邦公司已经授权程凯对工程量及工程价款进行结算，在庭审过程中，固尔邦公司也没有提交证据足以推翻该结算单的结算结果。对固尔邦公司提出的第5条理由，因固尔邦公司撤销程凯项目经理的决定在程凯与青龙公司就青龙公司承建的工程验收、结算之后，固尔邦公司不能以后一个行为，否定其委托程凯进行验收、结算的行为。综上，固尔邦公司否定结算单的真实性、有效性的理由不能成立。本院应当按照青龙公司与程凯确认的结算单确定本案的工程款。据此，本院确认固尔邦公司尚欠青龙公司工程款为135017.19元（总工程款246017.19元×95%-结算前已付的61000元-结算后已付的50000元），此款应由固尔邦公司支付给青龙公司。因固尔邦公司拖欠青龙公司工程款至今拒付，现青龙公司要求固尔邦公司自2014年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5%计算利息至工程款清偿完毕时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、本案适用三年诉讼时效，自青龙公司知道或者应当知道其请求权遭受侵害之日起计算。青龙公司与固尔邦公司于2014年5月16日进行结算，自此，青龙公司知道固尔邦公司尚欠青龙公司工程款185017.19元，因双方没有约定付款时间，2014年8月8日，固尔邦公司将款项存入金龙公司账户后，委托金龙公司代为付款给青龙公司50000元，故本案的诉讼时效因青龙公司尚不知道固尔邦公司故意拖欠工程款的事实存在，诉讼时效不能从2014年5月16日或者2014年8月8日起计算。此后，青龙公司多次向金龙公司和固尔邦公司主张支付工程款的权利，本案适用诉讼时效中断的法律规定，故固尔邦公司提出本案超过诉讼时效，应驳回青龙公司诉讼请求的辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳，青龙公司提出本案因主张权利，诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效的诉称意见，证据充分本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告北海青龙装饰工程有限公司工程款135017.19元及利息（利息自2014年8月9日起按年利率5%计算至工程款清偿完毕时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  胡传树人民陪审员  屈运生二〇一九年九月十六日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的事情决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。