wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11540号 原告：谢凤香，女，汉族，1968年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：杨吕吕、张宇洋（实习），贵州黔信律师事务所律师，一般代理。 被告：吴云，男，汉族，1981年8月12日出生，住贵阳市南明区。 原告谢凤香诉被告吴云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤香的委托代理人杨吕吕、张宇洋，被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告鞋款41331元及相应利息至全部付清之日止（利息以41331元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准两倍计算，暂计算至2019年6月26日为6893元），共计48224元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告存在长期购销关系，由原告向被告提供鞋类货物。截止2017年10月1日被告累计拖欠原告鞋款58331元，当天被告吴云向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付了17000元，之后便以各种理由拒绝支付剩余鞋款。经原告多次催款未果，原告现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告吴云答辩称：一、欠款是事实，但是没有欠这么多：1、我退货的鞋子原告是按照折价给我计算的。2、有部分款项我是刷信用卡支付的，但是今天没有提交证据过来。二、不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告存在长期业务往来，由原告向被告提供各种鞋类货物。2017年10月1日，被告吴云向原告谢凤香出具欠条一张，载明：“今欠到谢凤香货款58331元，大写：伍万捌仟叁佰叁拾壹元整。欠款人：吴云（手印），52212519*******10，2017.10.1”。此后吴云陆续向原告支付了17000元货款，尚欠41331元至今未付。原告多次催款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件、欠条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告向被告供应鞋子，被告于2017年10月1日向原告出具欠条一张，确认被告吴云尚欠原告鞋款58331元，后被告陆续支付了17000元，尚欠41331元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付41331元鞋款，于法有据，本院予以支持。被告吴云抗辩主张退货的鞋子折价以及刷信用卡支付原告款项，未能举证证明，本院不予采信。原告主张被告按照同期银行贷款利率的两倍标准支付从2017年10月2日起的利息，因原告自行认可2019年2月28日原被告再次对账结算，故本院认为应利息从2019年3月1日起算；对同期银行贷款利率两倍标准计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴云于本判决生效之日起三日内支付原告谢凤香鞋款人民币41331元，并支付利息（利息以41331元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，从2019年3月1日起计算至付清上述款项之日止）。 二、驳回原告谢凤香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告吴云负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月四日 书记员  刘焕花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8493号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：钟林颖，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟林颖民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金25209元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：17-00044），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年12月30日至2016年12月20日，分12次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2016年1月20日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2935元，最后一次还款额为2927元。合同签订后，原告按约于2015年12月31日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金25209元。 被告钟林颖未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金25209元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告钟林颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金25209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告钟林颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5115号 原告：崔红，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告崔红与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔红委托诉讼代理人黄昌榕到庭参加诉讼。被告杨晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红向本院提出诉讼请求：判令杨晓玲立即偿还崔红借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%的标准计至实际清偿所有本息之日）。事实与理由：杨晓玲因资金周转需要向崔红借款1400000元，双方约定借款期限自2013年11月13日至2013年11月29日，利息每天0.3%，为此，杨晓玲于2013年11月13日向崔红出具《借款协议》一份。协议签订后，崔红当日即委托案外人毕小红将1000000元借款汇至杨晓玲指定的银行收款账户，并同时向杨晓玲交付400000元现金。2016年4月21日，杨晓玲确认尚欠崔红借款本息共计1200000元，并同时出具《确认函》。此后，崔红多次向杨晓玲追讨借款，杨晓玲至今未能偿还。现崔红为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 杨晓玲未作答辩。 崔红围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》（含《收条》）、银行转账凭证、《确认函》为证。杨晓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对崔红提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年11月13日，杨晓玲作为协议的乙方（借款人）签订《借款协议》，约定杨晓玲因资金需要向甲方借款1400000元，用于公司还贷，借款期限为2013年11月13日至2013年11月29日，借款利息为每日3‰；收付款方式为：杨晓玲指定的接收该笔借款的收款账户为杨晓玲名下尾号0831的银行账户，现金收款方式：甲方于2013年11月13日以现金方式支付给杨晓玲。杨晓玲在该协议空白处书写《收条》，载明：“已收到现金肆拾万元整，其余转账”。同日，案外人毕小红从其名下尾号为8899的账户向杨晓玲名下尾号为0831的账户转账1000000元。2015年2月14日，杨晓玲向崔红出具《确认函》，确认于2013年11月13日向崔红借款1400000元，借款期限至2013年11月29日，利息按天利率千分之二支付，直至还清全部借款本息之日止；于2014年1月30日还本金700000元，至2015年2月10日，本金尚欠700000元，2013年11月13日至2015年2月10日利息共计749000元，2014年9月18日还利息100000元，2014年9月20日还利息100000元，2014年9月24日还利息50000元，至2015年2月10日，利息尚欠499000元，本金加利息共欠1199000元。2016年4月21日，杨晓玲向崔红再次出具《确认函》，确认经双方对账，崔红同意放弃部分利息，截至2016年4月21日，杨晓玲尚欠崔红本金700000元，利息500000元，合计1200000元。2018年7月31日，杨晓玲在该《确认函》上载明：“本人再次确认2016年4月21日的确认函”。 本院认为，崔红与杨晓玲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。崔红又以协议所附《收条》、银行转账凭证、《确认函》为证主张其与杨晓玲存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。案涉借款约定借款日利率3‰，超出法律允许的利率标准，《确认函》载明杨晓玲已偿还700000元借款本金，杨晓玲所支付的250000元尚不足以支付按年利率36%计算至2014年9月24日止的利息，现崔红诉请杨晓玲偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2014年9月25日起计至实际清偿所有本息之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿还崔红借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2014年9月25日起计至实际清偿所有本息之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由杨晓玲负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月二日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1008号罪犯张兴冬，男，1988年1月10日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，初中文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月6日作出（2015）嘉秀刑初字第465号刑事判决，以被告人张兴冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；扣押在案的卷烟依法予以没收。判决发生法律效力后，2015年12月1日交付执行。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙05刑更1044号刑事裁定，裁定对罪犯张兴冬准予假释，假释考验期限自2018年5月29日起至2020年3月12日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯张兴冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯张兴冬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）嘉秀刑初字第465号刑事判决书，（2018）浙05刑更1044号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯张兴冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张兴冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9206号申请执行人魏志威，男，1991年05月04日出生，住河南省安阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人魏志威与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3245号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，魏志威向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付魏志威借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏志威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1075号被执行人：陆军，男，1982年3月17日出生于黑龙江省克东县，汉族，高中文化，无职业,住黑龙江省克东县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初195号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初195号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1020号 申请执行人：吕竹青，男，1984年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吕竹青与被执行人陈永风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初181号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的112000元。 本案执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人陈永风发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2018年12月5日以（2017）闽0783执2370号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人吴兴进、陈永风共同所有的座落在建瓯市××＃楼××房【房产证号：20××94（共）200709032】的房产，经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计845824元，本院于2019年9月27日作出执行财产分配方案，申请执行人已受偿8416.8元。于2019年4月30日以（2019）闽0783执926号执行裁定书，另案冻结被执行人陈永风财付通内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6504号原告：赵旭姣，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵旭姣诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款319526元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵旭姣办理弘盛现代城28号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费6092元，减半收取计3046元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执382号申请执行人:陈永光，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：于成江，男，1974年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：张意山，男，1963年9月11日出生，汉族，胜机石油装备有限公司职工，住东营市。本院在执行申请执行人陈永光、于成江与被执行人张意山合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈永光、于成江向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十二日书记员  李 萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3780号原告：景忠，男，汉族，生于1972年1月16日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王涛，甘肃培信律师事务所律师。被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住址：定西市安定区循环经济产业园滨河东路**。法定代表人：剡文静，系该公司经理。委托诉讼代理人：樵鹏飞，男，汉族，生于1991年1月15日，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司员工，住定西市安定区。被告：祁江涛，男，汉族，约44岁，系海旺项目部经理，住甘肃省临洮县。原告景忠与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、祁江涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。景忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务费250000元，并承担自2018年9月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清之日（暂计至2019年7月31日为12500元），合计262500元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包临洮县交通运输局的“临洮县2014年第二批农村公路建制村通畅工程（第一合同段）”，并签订了施工合同文件，约定被告祁江涛为该项目的项目经理，后祁江涛将该路段中的“临洮县漫洼至新尧等第6条2014年第二批建制村通沥青（水泥）路泉湾—五丰路—罗家沟段、临洮县九沟坪至翟家梁等53条2014年第二批农村公路建制村通畅工程塔王家—康家沟公路”以包工包料的形式承包给景忠，将“临洮县2014年第二批建制村通畅工程刘家沟门—曹家河（党家墩—马家岔）道路工程”以人工的方式承包给景忠。景忠依约完成路段工程，二被告与原告结算后支付30000元，剩余工程款250000元至今未付。甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司在提交答辩状期间认为，双方签订的合同属于建设工程施工合同纠纷，并非是劳务合同纠纷，依据法律规定属于专属管辖案件，应由工程施工建设所在地法院即临洮县人民法院管辖，本院无管辖权，故对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项，请求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告景忠与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、祁江涛劳务合同纠纷应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由工程施工所在地法院即临洮县人民法院管辖，故甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送临洮县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年九月十六日书记员  马海燕
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3578号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：杨丹、林哲登（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈济祥，男，汉族，1976年8月10日出生，，住连江县 被告：陈存宾，男，汉族，1964年11月6日出生，，住连江县 原告连江县农村信用合作联社与被告陈济祥、被告陈存宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告连江县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告连江县农村信用合作联社负担。 审判员 林 建 二〇一九年九月十一日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
fwmmhtjf山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6344号原告：高带洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告高带洋诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高带洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款275767元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告高带洋办理弘盛现代城15号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保453号 申请人赵光辉，男，1964年12月3日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被申请人尹淑红，女，1968年12月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子乡新杖子村，统一社会信用代码91130821735644210R。 法定代表人王伟，职务经理。 本院于2019年9月23日立案受理申请人赵光辉诉被申请人尹淑红、王学健、承德凯达铸造有限公司诉前保全财产一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德凯达铸造有限公司银行存款1800000.00元或查封其相应等值财产。 冻结、查封期间不得支取、变卖、抵押、转移、隐匿及设定其他财产权利。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  张明华 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴文利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1035号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗显伟，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗显伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月24日以被告已履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  王倪萍
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初484号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人伍希鹏，男,1995年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2016年10月14日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年,2018年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留,2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]470号起诉书指控被告人伍希鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人伍希鹏在重庆市大足区、铜梁区三次入户盗窃他人黄金、铂金首饰、现金等财物。被盗财物数额共计26796.61元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月6日，被告人伍希鹏在大足区万古镇某某某某小区采用技术性开锁方式进入刘某某家，将刘某某家中一枚老凤祥牌Au750戒指(重1.8克)、一条足金9999项链带、一个足金9999吊坠(重11.14克)、一条足金9999手链(重20.6克)、两枚足金9999戒指(分别重3.05克、4.08克)等财物盗走。经认定，被盗物品共价值14841.94元。 2.2019年5月16日，被告人伍希鹏在大足区万古镇某某巷采用技术性开锁方式进入王某某家，将王某某家中一条铂金Pt990项链、一个中国黄金牌足金9999手镯等财物盗走。经认定，被盗物品共价值11854.67元。 3.2019年5月31日，被告人伍希鹏在铜梁区平滩镇某某街采用技术性开锁方式进入肖某某家实施入户盗窃，未盗得财物离开；随后伍希鹏在该镇某某街，采用技术性开锁方式进入杨某某家，将杨某某家中的现金人民币100元盗走。 2019年6月3日，被告人伍希鹏被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了上述盗窃事实。 另经审理查明，被告人伍希鹏被抓获后，公安机关对被告人伍希鹏使用的作案工具奥迪牌轿车一辆、快开工具一把、锡纸条三瓶、钥匙状铁片五块、六角工具一把、手套二副、快开工具盒一个，予以扣押。 公诉机关认为，被告人伍希鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍希鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍希鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人伍希鹏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人伍希鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍希鹏的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍希鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人伍希鹏在本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某某、王某某、杨某某的被盗损失14841.94元、11854.67元、100元； 三、扣押在案的作案工具奥迪牌轿车一辆予以没收，上缴国库；扣押在案的其余作案工具快开工具一把、锡纸条三瓶、钥匙状铁片五块、六角工具一把、手套二副、快开工具盒一个，予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇一九年九月十二日 书记员 何海霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1451号申请执行人：李平，女，汉族，生于1970年6月29日，住邓州市。被执行人：李庆军，男，汉族，生于1976年5月23日，住邓州市。关于李平申请执行李庆军为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人李庆军已还款10000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月十六日书记员 易蒙阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特467号 申请人：占某某。 申请人：龚某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28538号 申请执行人李莹，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人深圳腾邦通用航空有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路**腾邦物流大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F1KHN62。 法定代表人王真理。 申请执行人李莹与被执行人深圳腾邦通用航空有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5994号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106098.44元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院已支付申请执行人执行款37905.56元，支付执行费475元；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦伟庆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4964号原告：朱瑞文，男，1979年5月出生，汉族，户籍地广东省新兴县。委托诉讼代理人：文道军、冯明超，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼**；法定代表人：李思廉。原告朱瑞文诉被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朱瑞文于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞文申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞文撤诉。案件受理费减半收取计449元（原告已预交897元），由原告朱瑞文负担。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月二十六日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2239号 原告：范存利，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张龙，男，1963年4月29日出生，汉族，安徽阿龙哥休闲农庄有限公司监事，住安徽省太和县。 被告：张檑，男，1989年5月13日出生，汉族，安徽阿龙哥休闲农庄有限公司总经理，住安徽省太和县。 原告范存利与被告张龙、张檑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范存利到庭参加诉讼，被告张龙、张檑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范存利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元及利息；2.依法判令被告按照3‰向原告支付逾期滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告张龙因经营需要向原告借款，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止。同日即2017年1月6日原告向被告张龙提供借款120000元，原告履行了提供借款的义务，被告张龙收到该笔借款后未按约定届期还款。该笔借款由被告张檑提供连带责任担保。另该借条约定就该笔借款如被告届期不还，由被告按照3‰向原告支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故而，现原告诉至法院，望判如所请。 张龙未作答辩。 张檑未作答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 被告张檑系被告张龙之子，2017年1月6日，被告张龙因经营需要向原告范存利借款120000元，由被告张檑提供连带责任保证，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日，逾期按日3‰支付滞纳金。同日被告张龙为原告书写借条一支，内容为“借条今借到范存利人民币壹拾贰万元整借款人：张龙2017年1月6日”。原告出借给被告张龙的120000元，其中100000元是现金、20000元是银行转账。后被告张龙又为原告出具借条一支，内容为“借条借款人：张龙身份证号码：34122219630429207Χ地址：安徽省太和县原墙镇刘协村委会杨河口**经营需要（合法）原因，自愿向范存利身份证号码：37152219891012451Χ;地址：山东省莘县位庄牛旺庄村借款人民币大写）壹拾贰万元整（小写）120000元，借款期限2017年1月6日到2018年1月6日，上述借款已于2017年1月6日已实际交给借款人。自借款到期之日起，如逾期不还，按3‰缴纳滞纳金，并按日计算支付，注明，原借条作废为保证借款人在借款到期时按时还款，借款人及其担保人自愿按法律规定，以其所有的有权处分房产、汽车、工资等财产为本借款人提供担保抵押担保。担保人张檑身份证号码：341222198905132118住址：太和县城关镇沙河西路6号260户担保人自愿按照法律规定对借款人的上述借款承担连带责任，以上借款如拖欠、延迟，由担保人张檑承担一切债务”。被告张龙在上述借条借款人处签名捺印，被告张檑在担保人处签名捺印，此借条载明“原借条作废”。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。 上述事实有当事人陈述，借据两支、被告张龙的身份证复印件一支、打印的微信聊天截图五页及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张龙向原告范存利借款120000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告范存利为被告张龙提供了借款，履行了出借人的义务，被告张龙即负有按约定期限偿还借款的义务，因此，原告要求被告张龙偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。关于利息及违约金，因原被告未约定借期内的利息，因此原告要求被告偿还借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中原被告约定逾期利息即滞纳金按每日3‰计算，明显超过了年利率24％，本院予以调整，原告范存利主张的逾期利息应按照年利率24％计算。关于保证人的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张檑作为连带责任保证人，借款条中约定，保证人对保证的借款如拖欠、延迟，由被告张檑承担一切债务，应视为保证期间约定不明，保证期间为二年，故原告范存利要求被告张檑承担保证责任，未超出保证期间，本院依法予以支持。被告张檑作为连带责任保证人对范存利该笔借款的本金及逾期利息的偿还应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张檑作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张龙进行追偿。被告张龙、张檑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张龙偿还原告范存利借款本金120000元及逾期利息（利息以120000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），待本判决生效后十日内履行完毕，被告张檑对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任； 二、被告张檑履行保证责任后，有权向被告张龙追偿； 三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张龙、张檑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  楚秀红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韩瑞朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4574号 申请执行人:深圳市联越纺织实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区索佳科技园B栋三楼，统一社会信用代码914403005586635407。 法定代表人：郭俊连。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住江苏省启东市汇龙镇。 申请执行人深圳市联越纺织实业有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初8642号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞：向申请执行人支付款项共计人民币316543.87元及利息，本院于2019年05月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1194号 原告：张某（曾用名张如春），女，生于1951年9月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告：谭某1（曾用名谭柳琼），女，汉族，生于1980年10月6日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：谭某2，女，汉族，生于1974年3月24日，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 原告：谭某3（残疾人），女，汉族，生于1972年2月1日，初中文化，××患者，住巴中市巴州区。 法定代理人：岳某（与谭某3系翁媳关系），男，汉族，生于1946年9月23日，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：谭某4，男，生于1966年1月27日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：饶某（系谭某4之妻），女，汉族，生于1966年10月2日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳服务所法律工作者。 原告张某、谭某1、谭某2、谭某3诉被告谭某4、饶某继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告谭某3当庭表示自愿放弃继承权，其余原告因无法查证遗产范围，需进一步举证，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某、谭某1、谭某2撤诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告张某、谭某1、谭某2负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  廖 斌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1149号原告:赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族，住渑池县。被告：薛永刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵海磊与被告薛永刚不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告赵海磊、被告薛永刚委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛永刚立即偿还我70万元及利息（自2013年8月18日起至款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案所产生的费用一切由被告承担。事实和理由：根据渑池县人民法院（2017）豫1221民初2501号民事判决书已经确定的事实，2013年8月18日李道远借给我70万元，但是当时此款打到被告薛永刚(当时与我系朋友关系)的账户上，之后薛永刚再也没有将此款转给我，虽经我多次讨要，也没有任何结果，特别是上述民事判决书生效后，被告人也迟迟不做答复，对我不理不睬，故诉至法院。被告薛永刚辩称：针对原告所诉请求我们认为原被告不存在借款事实，原告所诉民间借贷纠纷没有事实和法律依据，诉状所述事实，不符合客观事实，原告并没有将款项借给被告，所以说原被告之间不存在借款关系。经审理查明：2013年8月18日，原告赵海磊因资金周转需要向李道远借款700000元，双方共同到三门峡银行渑池支行办理转账手续，李道远将700000元转至原告赵海磊指定的被告薛永刚账户，原告赵海磊向李道远出具借条一张。2013年8月27日，被告薛永刚将上述700000元出借于武海波，武海波向被告薛永刚出具借条。另查明：本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2501号民事判决书，在执行申请执行人李道远与被执行人赵海磊、李芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，后原告赵海磊向被告薛永刚催要该款，被告薛永刚一直未能返还，原告诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告薛永刚将原告赵海磊在李道远处所借款项700000元出借于武海波，现原告赵海磊要求被告薛永刚返还上述款项，于法有据，应予支持。关于利息部分，应当按照年利率6%从被告薛永刚将该款出借的时间2013年8月27日起计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告薛永刚于判决书生效后十日内返还原告赵海磊700000元及利息（利息从2013年8月27日起按年利率6%计算至款付清之日）；二、驳回原告赵海磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告薛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  王宇鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4967号 原告：九江市安庭物业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长江大道**新湖柴桑春天******1807，统一社会信用代码：91360406MA35RTK86J。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江市安庭物业有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市安庭物业有限公司撤回对被告高亮起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江市安庭物业有限公司撤回对被告高亮的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年九月二十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初242号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人景某某，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月3日被盖州市公安局刑事拘留；于2019年6月10日被盖州市公安局取保候审；经盖州市人民法院决定，于2019年8月12日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 被告人贾某某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月24日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）184号起诉书、盖检民公（2019）21088100006号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人景某某、贾某某犯污染环境罪并损害了社会公共利益，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉、履行职务，被告人景某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年5月至2018年7月间，被告人景某某、贾某某二人分别将自己违法收购的废旧机油出售给无资质处理危险废物的刘某某，刘某某将该废机油过滤后的废渣及油水混合物倾倒在厂区东侧的渗坑内。经盖州市环境保护局认定：刘某某倾倒的废渣及油水混合物均属危险废物。 公诉机关为指控上述犯罪，向法庭宣读、出示了书证、被告人景某某、贾某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人景某某、贾某某违反国家规定出售废旧机油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人景某某、贾某某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。 附带民事公益起诉人诉称，对破坏生态恢复原状，对污染物进行无害化处理。附带民事公益起诉人认为被告人景某某、贾某某在明知刘某某没有取得危险废物经营许可证的情况下，向其出售废机油，供刘某某进行沉淀、提纯并再次出售。在废机油沉淀、提纯过程中必然会产生废渣及油水混合物，造成公共环境损害，景某某、贾某某放任危害后果的出售行为和刘某某倾倒危险废物共同导致环境受到污染，二人主观故意与公共环境损害之间存在因果关系。景某某、贾某某构成共同侵权，应对社会公共利益损害承担连带责任。在对景某某、贾某某进行刑事责任追究的同时，还应承担环境污染损害赔偿及修复的民事责任。 被告人景某某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人景某某、贾某某同意按照附带公益诉讼起诉人的请求对破坏生态恢复原状，对污染物进行无害化处理。 经审理查明，2018年5月至2018年7月间，被告人景某某、贾某某二人分别将自己违法收购的废旧机油出售给无资质处理危险废物的刘某某，刘某某将该废机油过滤后的废渣及油水混合物倾倒在厂区东侧的渗坑内。经盖州市环境保护局认定：刘某某倾倒的废渣及油水混合物均属危险废物。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人景某某的供述与辩解证实：我是从大石桥的修配厂里收的废机油。2018年5月30日15时许，我用辽H693**白色小货车给刘某某送了约一吨废机油，赚了二百元。我、刘某某都没有收购废旧机油的手续。 2.被告人贾某某的供述与辩解证实：我是从营口市的修配厂里收的废机油，100元一桶300多斤废机油。我一共给刘某某送了10吨左右废机油，赚了2000多元。2018年5月30日、5月31日、6月26日、6月28日、6月30日、7月2日、7月3日、7月6日，我都给刘某某送了废机油。我、刘某某都没有收购废旧机油的手续。 3.证人刘某某的证言证实：2018年5月至2018年7月间，我从景某某、贾某某等人手中违法收购废旧机油，我将该废机油过滤后的废渣及油水混合物倾倒在厂区东侧的渗坑内。我无资质处理危险废物，没有相关手续。 4.证人庄某某的证言证实：我向刘某某出售1吨废旧机油。 5.案件来源、抓捕经过证实：2019年4月17日，盖州市公安局经济文化与环境安全保卫大队在工作中发现该案。2019年5月24日，被告人贾某某到盖州市公安局经济文化与环境安全保卫大队投案自首。2019年6月3日，被告人景某某到盖州市公安局经济文化与环境安全保卫大队投案自首。 6.现场勘验检查工作记录证实：刘某某倾倒废旧机油的现场北侧有一彩板房，在彩板房南侧为一条南北走向的土路，在土路彩板房东侧为一土堆，土堆旁有一小坑，坑内有黑色液体。在土路西侧有一大铁箱，铁箱为黑色，在铁箱上方有一方口，在方口处有一铁网，铁箱周围及上方有黑色液体，在铁箱上方有黑色管道，在铁箱南侧有一储油罐，储油罐上方有油泵及黑色管道。 7.关于盖州市刘某某废机油收购点倾倒危险废物的认定说明证实：渗坑内排放物质可直接定性为危险废物，无需再次经过鉴别认定。 8.户籍证明证实：被告人景某某、贾某某达到刑事责任年龄。 9.无刑事犯罪记录检索证明证实：被告人景某某、贾某某无违法犯罪记录。 10.刑事附带民事判决书证实：2019年3月20日，刘某某犯污染环境罪，被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人景某某、贾某某明知他人无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人景某某、贾某某在明知刘某某没有取得危险废物经营许可证的情况下，向其出售废机油，供刘某某进行沉淀、提纯并再次出售。在废机油沉淀、提纯过程中必然会产生废渣及油水混合物，造成公共环境损害，景某某、贾某某放任危害后果的出售行为和刘某某倾倒危险废物共同导致环境受到污染，二人主观故意与公共环境损害之间存在因果关系。景某某、贾某某构成共同侵权，应对社会公共利益损害承担连带责任。故附带民事公益诉讼人请求判令被告人景某某、贾某某对破坏生态恢复原状，对污染物进行无害化处理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人景某某、贾某某系从犯，应当从轻处罚。被告人景某某、贾某某系自首，可以从轻处罚。被告人景某某、贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人景某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月3日止） 二、被告人贾某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从实际羁押之日起计算）。 三、被告人景某某、贾某某对破坏生态恢复原状，对污染物进行无害化处理。 四、依法追缴被告人景某某违法所得人民币二百元、贾某某违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  马 晶 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1065号被执行人：李某，男性，1973年02月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，女性，1973年02月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：谢某某，男性，1969年01月07出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行与李某、王某某、谢某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1060号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某、王某某、谢某某的银行存款13500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、王某某、谢某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  石海磊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1830号申请执行人李元超，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路****楼****。委托代理人张祚军，男，1988年10月26日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区青山路****楼****行人丈夫。被执行人刘彦辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区南昌，住青岛市市**南昌路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李元超与被执行人刘彦辉买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3949号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将位于青岛市李沧区青山路718号8号楼1单元102户房产过户至李元超名下，执行费500元由被申请执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执249号 申请执行人：李某，住河南省平舆县。 被执行人：杨某，住天水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初95号民事判决书，在执行李某申请执行杨某租赁合同纠纷一案中，由于被执行人杨某未履行判决书确定的义务。据被执行人提供，其有一辆登记在他表哥高某名下，车牌号为甘EXXXXX的金杯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封高某名下车牌号为甘EXXXXX的金杯牌汽车。查封期限为2年。 在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年九月十日 书记员  许 沛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10249号 原告：张连妙，男，汉族，1983年10月30日出生，住晋江市。 被告：朱华东，男，汉族，1985年11月1日出生，住晋江市。 原告张连妙与被告朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告朱华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连妙向本院提出诉讼请求：判决朱华东返还借款60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱华东因经营需要于2018年7月12日向张连妙借款60000元。嗣后，朱华东未能还款。 朱华东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，朱华东出具借条确认向张连妙借款60000元。嗣后，朱华东未能还款。 综上所述，本院认为，张连妙与朱华东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱华东拖欠张连妙借款60000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。朱华东经起诉催告后未能还款，张连妙请求朱华东支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。朱华东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 朱华东应于本判决生效之日起十日内返还张连妙借款60000元并支付自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由朱华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1267号 申请执行人黄xx，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人陈xx，男，1969年6月12出生，汉族，住广西宾阳县。 黄xx与陈xx买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)桂0126民初3588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒙 然
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初611号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，曾用名周某，男，1989年4月30日出生，汉族，大专文化，淅川县广播电视局职工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因阻碍执行职务，于2016年5月7日被淅川县公安局行政拘留十日。因殴打他人，于2019年5月12日被淅川县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月30日被淅川县公安局执行逮捕，于2019年9月18日被淅川县人民法院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月11日23时许，被告人周某在盛宴酒店吃饭饮酒后乘坐出租车回家，到南阳路中国石化加油站旁边的自家楼下时因出租车费用问题与出租车师傅寇某2发生口角，后周某将寇某2打伤。经法医鉴定，寇某2的损伤构成轻伤二级。案发后被告人周某与被害人达成调解协议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某2陈述，证人闵某、寇某1等人证言，现场勘验笔录及现场方位示意图，辨认笔录，视频截图、伤情照片，诊断证明，调解协议及收到条，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某因生活琐事，发泄情绪，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月二十九日书记员  王 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执954号申请执行人：邹德建,男,1953年6月25日出生,住昌图县被执行人：赵海山,男,1956年1月23日出生,住昌图县本院在执行邹德建与赵海山买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十一日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20765号原告：王小红，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所实习律师。被告：向伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王小红与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人杨国庆、刘柯，被告向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：判令向伟偿还借款本金54000元，并从2019年7月31日起，以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准支付逾期还款利息，直至付清本金为止。事实和理由：2013年1月6日，向伟向我借钱，我便于当天从银行取出40000元，另拿出存放于家中的14000元现金，将54000元交于向伟。借款之后，因生活困难，便分别于2016年年底和2019年7月初要求向伟还款，向伟曾承诺于2019年7月底偿还借款，但至今仍未依约履行还款承诺，故诉至人民法院，请求判如所请。向伟辩称，王小红是将54000元交给了我，但这笔钱的性质并不是借款，当时也没有承诺说要还，当时双方是男女朋友关系，而我当时因为要去投资，所以王小红愿意来帮助我，这笔钱我愿意还给王小红，来承担王小红帮助我的这份情谊，但现在我并没有钱。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，王小红从银行取出40000元。2017年1月16日，王小红给向伟发短信，要求向伟还钱。2019年8月12日，王小红再次向向伟发短信，要求向伟还钱。向伟在短信中表示其“现在很难，希望王小红再给予时间”。庭审中，王小红还陈述：1.双方之间未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，之所以从2019年7月31日开始主张逾期还款利息是因为当天是最后一次向向伟催款；2.不认可向伟关于借钱当时双方是男女朋友关系的辩称；3.向伟从2013年1月至今没有偿还过任何借款本金。另，向伟于2019年9月12日收到本院送达的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的银行流水、短信记录等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，王小红还举示了一份证人马均出具的书面证言，该证言载明王小红和向伟从2010年开始是同事关系。向伟对该证言的真实性无异议，但由于该证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，王小红主张向向伟出借54000元，向伟亦认可收到王小红所交付的款项，虽然向伟辩称该款项的性质是王小红出于帮助的目的而交付给他，并非是借款，但并未举示证据予以证明，而王小红作为款项的支付方有权主张款项的性质，且从王小红给向伟发送的短信来看，王小红亦主张向伟还款，故本院采信王小红对款项性质的主张，确认双方之间存在54000元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方之间没有约定还款期限，王小红在2019年8月12日催告向伟还款，故向伟应当在合理期限内归还借款。王小红在2019年8月29日本院提起本案诉讼，向伟在2019年9月12日收到本案的起诉状副本，从王小红催告之日起至向伟收到本案起诉状副本止，所经过的期间应视为向伟还款的合理期限，向伟应当在该期间内还款，但截至法庭辩论终结，向伟仍未举证证明已经归还了借款，应当承担不利的法律后果，故本院对王小红主张向伟偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。关于王小红所主张的逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王小红主张从其最后一次催款之日即2019年7月31日开始计付逾期付款利息，但其并未举示其在该日进行催款的证据，故本院对其该主张不予支持。如上所述，向伟至迟应当在2019年9月12日还款，但向伟未还款，故其应从2019年9月13日起支付逾期还款利息。双方之间未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，王小红主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准支付逾期还款利息符合法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。据此，向伟应从2019年9月13日起，以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）为标准支付逾期还款利息，直至付清本金为止，对于王小红超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向伟于本判决生效之日起七日内返还原告王小红借款本金54000元，并从2019年9月13日起，以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）为标准支付原告王小红逾期还款利息，直至付清本金为止。二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二十九日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初219号 原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告山东省应急管理厅，住所地济南市。 法定代表人赵豪志，厅长。 委托代理人郑晓辉，该厅政策法规处（行政许可处）副处长。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 本院在审理原告亓树卫与被告山东省应急管理厅不履行法定职责纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告亓树卫负担。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  张广延 二〇一九年九月二日 书 记 员  马小荔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6987号申请执行人陈春虎，男，1973年12月14日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈春虎与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27095号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈春虎向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈春虎借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈春虎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3648号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：朱瑞俊，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告朱瑞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11544号 上诉人（原审被告）：杜猛冲，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：谢京，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人杜猛冲因与被上诉人谢京民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。被上诉人谢京到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 杜猛冲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判；2.上诉讼费用由谢京承担。事实和理由：一、杜猛冲与谢京间的转账不是借贷关系。谢京虽然多次给杜猛冲转账，其中一部分为杜猛冲替谢京向蛙宝网追讨投资的劳务费用；一部分是谢京在网上投资的费用；一部分是谢京偿还杜猛冲蛙宝网投资费用；另外杜猛冲给谢京转账153980.7元；谢京认可杜猛冲给其8万元的事实，并称已在起诉额中扣除，但是杜猛冲给谢京转账数额是153980.7元，并不是8万元。杜猛冲认为一审法院以谢京提供的银行转账记录为依据，以多次转账之和计算总金额，那么谢京给杜猛冲所有的转账记录也应以多次转账之和计算总金额。一审法院并未考虑杜猛冲实际转账数额，也未考虑双方银行转账的实质，仅依据谢京的陈述即认定借贷事实，属认定事实错误。另杜猛冲往谢京中国人民建设银行辛集支行银行卡（卡号：62×××46）汇入多笔款项，一审中杜猛冲申请法院调取该银行卡转账记录，一审法院未调取。二、谢京汇入第三人的两笔款项2275元和2000元无证据证明是杜猛冲指定的账户，不能认定为给付了杜猛冲。一审法院认定以上两笔款项为杜猛冲所借错误。三、一审开庭审理中，谢京认可部分款项为投资化工厂的投资，并非借款，一审法院未考虑该款项的实质，也未考虑谢京的陈述，即认定为借贷款项错误。 被上诉人谢京辩称，不认同杜猛冲所述与谢京不是借贷关系，不认同向杜猛冲转账的费用是向蛙宝网追讨投资的劳务费用，杜猛冲说替谢京追要蛙宝网的投资款项，但没有向谢京提过劳务费，谢京也没给过杜猛冲劳务费。杜猛冲没有在蛙宝网中进行过投资，所以谢京转账中没有杜猛冲的投资款。 谢京向一审法院起诉请求：1.判令杜猛冲偿还借款492,275元及利息；2.本案诉讼费用由杜猛冲负担。 一审法院认定事实：杜猛冲向谢京借款，谢京于2016年12月21日至2017年4月24日分18笔以转账方式给付杜猛冲572,275元。后杜猛冲以转账方式分别于2017年7月21日给付谢京5万元，2017年7月27日给付谢京3万元。上述事实有谢京提交的招商银行交易明细表及双方微信聊天记录及双方的通话记录予以证明。 一审法院认为，谢京通过银行向杜猛冲转账18笔共计572,275元，有谢京提交的招商银行交易明细表证实并有微信聊天记录、通话录音相佐证，能够证实双方之间存在借贷关系。杜猛冲对谢京所打18笔款项及数额没有异议，虽然杜猛冲不认可双方存在借贷关系，但对于这18笔款项杜猛冲不能作出合理说明，也未提交相应证据予以反驳谢京主张。故对杜猛冲关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见不予采纳。杜猛冲所辩称的微信红包是谢京借杜猛冲的钱，谢京对此不予认可，可另行处理。杜猛冲分两次共向谢京转账8万元，谢京认可，称其诉求的492,275元即是借款总额扣除该8万元所得数额，予以确认。双方未约定利息，谢京要求自主张权利之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：杜猛冲于判决生效之日起十日内偿还谢京借款本金人民币492,275元及利息，利息按年利率6%，自2018年1月16日起计算至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,684元，减半收取计4,342元，由杜猛冲负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：谢京称剩下的7,980.7元是杜猛冲偿还的其另一笔借款，与本案无关，并提交另一笔借款借条。再查明，谢京向案外人聂永彬、杨闯分别转账2,000元、2,275元，为杜猛冲让谢京向两人转账，谢京提交转账记录及微信聊天记录证明。 本院认为，本案有两个争议焦点。一、关于转账款项性质。本案中被上诉人谢京通过银行向上诉人杜猛冲转账18笔共计572,275元。且谢京与杜猛冲通话录音显示，杜猛冲承诺“挣了钱我先还你那50万元，还你50万元不是大事”。谢京向杜猛冲转账572,275元为借款。杜猛冲主张该笔款项为投资款或者谢京支付其劳务费用，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。 二、关于还款数额。杜猛冲分两次共向谢京转账8万元，且谢京自认杜猛冲向其转账8万元的事实，本院予以确认。根据谢京提交的微信聊天记录显示，杜猛冲于2017年3月3日让谢京向聂永彬转账2,000元，于2017年3月8日让谢京向杨闯转账2,275元，以上有微信聊天记录和转账记录为证，本院予以认可。二审询问中谢京向本院出示借条一张，证明杜猛冲向其转账7,980.7元实际是偿还该笔借款，与本案涉案借款无关，本院予以采信。 另外谢京称6.6万元是2017年杜猛冲向其借用建行卡期间，存入和支出都是杜猛冲在操作，其并未收到6.6万元，并提交谢京与杜猛冲微信聊天记录证明杜猛冲向谢京借用建行卡，本院予以认可。故杜猛冲另向谢京转账的73,980.7元非偿还本案借款，杜猛冲尚需向谢京偿还借款492,275元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢京主张从2018年1月16日起诉时起按照支付年利率6%支付逾期还款利息，符合规定，本院予以支持。 综上所述，杜猛冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费8,684元，由上诉人杜猛冲负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十九日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终49号上诉人（原审原告）李来忠，男，1947年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李俊红，女，系李来忠之女。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。委托代理人王兰，女，海港区海港镇人民政府科员。被告秦皇岛市海港区自然资源和规划局（机构改革国土资源局和规划局合并），住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。委托代理人赵晓辉，男，该局科员。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该局科员。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦皇岛市海港区建设大街180号，统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人张伟，男，该办公室工作人员。上诉人李来忠因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初162号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2017年11月13日秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出了对原告所建房屋的《限期拆除通知书》，并送达原告。五被告依据该《限期拆除通知书》对原告的房屋进行强行拆除，是对限期拆除通知行为的执行性行为，属于行政事实行为。当前《行政诉讼法》并未赋予人民法院对于单独行政事实行为合法性进行审查的职权，故原告对五被告的行政事实行为单独提出诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告李来忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3457号 原告：翁牛特旗乌丹镇小程汽车修理厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇黄土梁子老水利局院里。 经营者：程艳伍，男，身份证号：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处天和人家小区**楼****东。 被告：周宇，男，汉族，农民，现，现住内蒙古自治区赤峰市/div> 被告：杨志伟，男，汉族，农民，现，现住内蒙古自治区赤峰市/div> 被告：姜占军，男，汉族，农民，现，现住内蒙古自治区赤峰市/div> 原告翁牛特旗乌丹镇小程汽车修理厂与被告周宇、杨志伟、姜占军修理合同纠纷一案。本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费407.00元，由原告承担。 审判员  高艳丽 二〇一九年九月六日 书记员  刘 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执605号申请执行人郭万顺，男，汉族，1965年10月5日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人孙俪玲，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人刘殿学，男，汉族，1969年8月23日生，住址辽宁省庄河市。被执行人林春玲，女，汉族，1971年4月6日生，住址辽宁省庄河市。法定代表人徐松荣，系该公司经理。本院在执行郭万顺与刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十九日书记员  王俊达
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初812号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐欢，男，1990年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人徐欢犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人徐欢到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被害人赵某案发前系保安。2017年10月29日1时30分许，在北京市房山区拱辰街道绿地缤纷城地下车库，因停车问题，被告人徐欢与被害人赵某发生口角，过程中被告人徐欢对被害人赵某进行殴打，致其面部多处挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，双侧眶内壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2018年10月22日，被告人徐欢向被害人赵某赔偿人民币16.1万元，双方达成和解协议。被告人徐欢于2018年11月1日到公安机关投案。上述事实，被告人徐欢在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐欢的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人左某、徐某、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书、收条，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐欢犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐欢有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人徐欢的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月四日书记员  马 双
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4062号 原告：江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。 法定代表人：谢建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村周更巷杨高路旁。 法定代表人：吴科，该村委会主任。 委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 原告江苏羊尖建筑工程有限公司（以下简称羊尖公司）与被告江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会（以下简称南丰村委）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。原告羊尖公司的委托诉讼代理人周磊、被告南丰村委的委托诉讼代理人席惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告羊尖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款79214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年5月8日及2010年3月8日分别签订建设工程《协议》两份，由原告承建羊尖南丰村农贸市场工程及南丰社区服务中心工程。工程审定价合计为4991057元，南丰村委已支付4911843元，尚余79214元未支付，故诉至法院。 被告南丰村委辩称：其不欠原告工程款，原告在2005年结欠被告下属企业无锡市羊尖万丰砖瓦厂货款77685.25元，用货款抵被告的工程款。一笔15812.25元是原告法定代表人弟弟谢建明经办，另一笔61873元是原告经办。根据2010年3月8日双方签订协议第五条第一款规定，工程款审计应按总价的5%让利后结算，虽然2013年5月经鉴定机构审核报告注明让利，但审计报告中并未反映让利项目，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2009年5月8日和2010年3月8日，羊尖公司与南丰村委分别签订《协议》二份，约定由羊尖公司承建南丰村委农贸市场工程和社区服务中心工程，落款处有南丰村委和羊尖公司的盖章及签名。2009年5月8日《协议》中约定：“乙方使用甲方关闭窑厂余留的九五多孔砖，双方轧算时按市场价”，“工程款结算采用审计后结算的办法”。2010年3月8日《协议》中约定：“工程款结算采用按市场价审计，并按总价的5%让利后结算”。2011年1月27日，无锡市中嘉工程造价事务所有限责任公司出具《工程造价咨询报告》，载明羊尖南丰村农贸市场工程审定价为1822286元。2013年5月14日，无锡市中嘉工程造价事务所有限责任公司出具《工程造价咨询报告》，载明南丰村社区服务中心工程审定价为3168771元，总价让利5%。庭审中，南丰村委认可已付工程款4911843元。 以上事实，有协议二份、工程造价咨询报告及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，羊尖公司承建南丰村农贸市场工程和社区服务中心工程，双方协议约定工程款通过审计结算，现无锡市中嘉工程造价事务所有限责任公司分别出具《工程造价咨询报告》载明南丰村农贸市场工程审定金额为1822286元，社区服务中心工程总价审定金额为3168771元，2013年5月14日的《工程造价咨询报告》明确载明总价让利5%，故应付工程款合计为4991057元。庭审中，双方明确已付工程款为4911843元。羊尖公司主张南丰村委向其支付工程款79214元，本院依法予以支持。南丰村委辩称用羊尖公司结欠砖厂的货款抵本案工程款，但未举证证明，且与本案无关，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会于本判决生效之日起十日内向江苏羊尖建筑工程有限公司给付工程款79214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由南丰村委负担。该款由羊尖公司预付，南丰村委于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付羊尖公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨晓敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓方媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3155号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初980号民事判决书，执行标的6255.36元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3155号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3155号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1051号被执行人臧孝良，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处中山村。身份证号码:372831197212213418本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初88号刑事判决书，确认被执行人罚金150000元。本院在执行被执行人臧孝良罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。2019年5月14日、9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。2019年9月26日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。未发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年九月二十六日书记员  徐凤鸣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5785号原告：郑某，男，1982年4月11日出生，汉族，住邓州市。被告：张某1，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地邓州市，现住南阳市。被告：张某2，男，1954年10月29日出生，汉族，住邓州市。原告郑某与被告张某2、张某1为婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告张某2、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张某1、张某2返还原告彩礼款100000元。事实与理由：原告郑某与被告张某1经媒人介绍相识，××××年××月××日双方按农俗举行婚礼，后双方外出务工，未办理结婚登记手续。同居期间双方经常生气、打架，且经福州派出所出警。张某1于2019年6月离家外出，下落不明，现双方无法共同生活，原告经郑业诺给付被告张某1彩礼款100000元，给原告家庭造成较大伤害和压力。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告郑某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、郑业诺证言一份、郑业诺身份证一份，以证明郑业诺系原告与被告张某1的媒人，原告与被告张某1因建立婚约关系，原告给付被告张某1彩礼款10万元。被告张某1辩称：2018年9月初，媒人郑业诺和答辩人在魏集与原告进行相亲，之后又与原告一起看房，几天后，媒人要求布置新房，并购买了床一套及综合梳妆台。通过媒人郑业诺，给付彩礼款现金20000元，工商银行卡80000元。2018年9月24日经答辩人查账，卡中存款80000元属实，同时取款12000元，原告拿走3500元，隔天答辩与原告去邓州市查询账户时，发现卡中无钱，结果在答辩人自己查询银行卡时，钱已到账，后经工商银行工作人员进行查询，钱到答辩人自己账上。××××年××月××日答辩人与原告举行了婚礼，2018年10月2日双方一起到福州务工并同居生活。因双方打架，答辩人因害怕眉毛伤情严重，导致毁容报警。2018年农历12月27日在湖北襄阳前站，双方再次打架，答辩人又被原告殴打。2019年农历1月3日，原告将答辩人赶回娘家，后答辩人父亲又把答辩人赶出家中。被告张某1为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明被告的张某1的身份情况。2、邓州市中心医院诊断报告单，以证明原、被告同居期间，原告殴打被告的事实。被告张某2辩称：彩礼款给了被告张某1,答辩人没有见到，也没有经过答辩人的手，且也没有收取原告的礼物。被告张某2为证明其辩称事实，本院提交身份证一份，以证明被告张某2的身份情况。法庭依职权询问张某1笔录一份，证实原告郑某通过媒人给付被告张某1彩礼款100000元，现余款94800元仍在被告张某1处保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对各方所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月初，原告郑某与被告张某1经媒人郑业诺介绍相识并订立婚约，原告郑某通过媒人郑业诺给付被告张某1彩礼款100000元，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，但未经政府部门办理结婚登记手续，双方开始同居生活，同居生活期间因双方生气、打架，原、被告于2019年农历1月分居生活，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻名义索取财物。本案原告郑某与被告张某1经媒人介绍相识，并订立婚约，后按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，但并未经政府部门办理结婚登记手续，根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中被告张春共计收取原告郑某彩礼款100000元，该彩礼款系原告郑某与被告张某1为订立婚约，以结婚为目的而支出，现因原告郑某与被告张某1因未能缔结婚约，原告为此诉至本院，要求被告张某1返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告郑某与被告张某1举行婚礼及同居生活期间，应支出了部分费用，应酌情扣除，结合本案实情，以30000元为宜，剩余彩礼款70000元，被告张某1应当予以返还，被告张某2因未收取原告郑某的彩礼款，原告郑某在庭审过程中亦放弃向被告张某2主张返还彩礼款，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效后十日内一次性返还原告郑某彩礼款70000元。二、驳回原告郑某对被告张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某负担350元，被告张某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年九月六日书记员  杨 训
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1265号原告：彭洪兵，男，土家族，1966年10月23日出生，农民，住湖南省保靖县。被告：黄昌军，男，1977年3月19日出生，农民，住湖南省保靖县。原告彭洪兵诉被告黄昌军土地侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告彭洪兵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪兵撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭洪兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭洪兵负担。审判员  吴忠标二〇一九年九月十七日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3681号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与林森合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初11946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保92号申请人:高胜良，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张先雨，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人高胜良与被申请人张先雨追索劳动报酬纠纷一案，申请人高胜良向本院提出申请，请求保全被申请人张先雨对案外人侍帅享有的债权31000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张先雨对案外人侍帅享有的债权31000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙