wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保100号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：李扬 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李扬名下的银行存款712112.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李扬名下的银行存款712112.85元。 二、如被申请人李扬名下的银行存款不足712112.85元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 晨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1489号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：吴冬妹，女，汉族，1982年3月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张传看，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴良朋，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐世品，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴冬妹、张传看、吴良朋、徐世品借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴冬妹、张传看、吴良朋、徐世品所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人吴冬妹、张传看、吴良朋、徐世品所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人吴冬妹、张传看、吴良朋、徐世品所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴冬妹、张传看、吴良朋、徐世品的银行存款或财产人民币53565.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  缪霄晖 二〇一九年九月十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32611号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：衡永彬，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告衡永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1034号 申请执行人：周慧，女，1981年3月8日出生，住钦州市钦**。 被执行人：宁夏智，男，1980年4月10日出生，住钦州钦**。 申请执行人周慧与被执行人宁夏智民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以当事人已达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1034号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑秋萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1723号 原告:王小丽。 委托代理人(特别授权)王军。 被告:叶强。 原告王小丽与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小丽撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢701号申请执行人：常州市草根酒业有限公司，统一社会信用代码91320402050299872J，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：靖荣国，该公司总经理。被执行人：孙莉，女，1970年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初5895号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人常州市草根酒业有限公司与被执行人孙莉合伙协议纠纷一案，执行案号为（2018）苏0402执255号，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月20日裁定终结本次执行程序。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏04民再33号民事判决书，判决撤销本院（2017）苏0402民初5895号民事判决，并驳回常州市草根酒业有限公司的诉讼请求。因本案的执行依据被撤销，故本案依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）)苏0402民初5895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢306号之一 申请执行人：鲜晓荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐忠朝，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖胜贵，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：赖胜国，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理谢鲜晓荣执行（2013）涪民初字第2819号民事判决书一案。本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1266号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 梅雨生
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4411号 原告：李纪红，女，1989年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘义刚，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李纪红与被告刘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李纪红到庭参加诉讼，被告刘义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪红向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告欠款本金壹拾万元整；2.给付约定利息叁万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李纪红诉称，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行借款义务，原告需要用钱时已经提前通知，被告迟迟不还款，拖延了一年多。打电话不接，去住所找不到，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘义刚未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告刘义刚向原告李纪红借款100000元现金，被告刘义刚书写借条一份，借条载明：“刘义刚与2017年2月27日（阳历）借李纪红人民币大写壹拾万元整小写（¥100000元整），双方约定利息为年¥12000元整，到期付息。如出借人需提前用款，需提前一个月向借方说明。出借人：李纪红借款方：刘义刚2017.2.27日”该借条由原告李纪红签字，并由被告刘义刚签字并捺印。后经原告李纪红多次催要，被告拒不返还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李纪红提供的借条上明确记载了被告刘义刚向其借款的事实，故本院对原告李纪红要求被告刘义刚偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定利息为年息12000元即年利率12％，符合法律规定，本院予以支持。被告刘义刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪红借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年2月27日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。 二、驳回原告李纪红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半后收取1450元，由被告刘义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月十六日 书记员  王全智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6249号之一解除保全申请人：王建营，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证号410103197501124355，住郑州市二七区庆泰路35号院7号楼2单元201号。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被申请人：王姝丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。原告王建营诉被告郑州裤都置业有限公司、南阳市富都实业有限公司、王姝丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0103民初6249号民事裁定，冻结了被告王姝丽在郑州麟派置业有限公司10%的股份。原告王建营于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王建营以被申请人王姝丽各方已经同申请人王建营达成和解协议为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人王姝丽名下所有的郑州麟派置业有限公司10%的股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十六日书记员  周月月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47200号原告：黎昭然，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：杨健。原告黎昭然与被告上海乐浩教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎昭然到庭参加诉讼。被告上海乐浩教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎昭然向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费人民币(币种下同)10,200元。事实和理由：2017年11月12日，原告黎昭然与被告签订了《乐高机器人》课程购买协议，原告向被告购买“乐高机器人”共计120课时。原告依约向被告分两次交清款项14,400元。被告在依约提供了35课时后，最先以春节放假暂停上课，而后以经营场所消防违规，最后以经营管理不善为由不再提供后续课时的服务，经过协商，被告以资金问题为由拒绝退还原告剩余的85课时费用，即10,200元。故涉诉。原告围绕诉讼请求提交1.收据；2.转账凭证；3.课程销售协议；4.被告停业通知；5.被告给学生家长的信。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告签订了课程销售协议，约定原告向被告购买120课时的课程，总金额为14,400元。被告向原告提供了35课时后，被告因经营问题无法继续提供课程服务，原告剩余85课时。被告与原告协商退款未果。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付课时费14,400元，但被告至今未能履行剩余课程的培训义务，已构成根本违约，课程销售协议可以解除，故原告主张被告退还剩余课时费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乐浩教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黎昭然培训费10,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(原告已预交)，减半收取27.50元，由被告上海乐浩教育信息咨询有限公司负担。被告上海乐浩教育信息咨询有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初805号   原告：马某1，青海省后化隆县人，住化隆县。   原告：马某2，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：韩某，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某3，青海省化隆县人，住化隆县。   原告马某1、马某2与被告韩某、马某3侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马某1、马某2于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1、马某2负担。   审 判 长 石小平   审 判 员 张文洲   人民陪审员 徐景海     二〇一九年九月十九日   书 记 员 孟瑞娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。辩护人陈浩，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人徐娟、陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月27日22时55分许，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区兰谷路由南向北行驶至德爱路南约40米处时，车辆失控撞击道路东侧行道树，造成郑某受伤、车辆物损55,439元的道路交通事故。群众报警后，民警到达现场后发现郑某涉嫌酒驾，将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。2019年4月1日，被告人郑某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书,机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月十日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6476号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：彭珊珊，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告彭珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告彭珊珊立即偿还原告贷款本金14715.54元、截至2017年4月28日的利息（含罚息、复利）1211.39元，另以本金14715.54元为基数，按月利率2%自2017年4月29日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月30日，原告与被告彭珊珊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告彭珊珊向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年4月28日。被告彭珊珊借款后，足额偿还至第32期暨2016年12月19日之前的借款本息，第33期仅偿还利息54.14元、复利0.01元，共计已偿还本金85284.46元，尚欠本金14715.54元。从2016年12月20日至合同到期日2017年4月28日止，以本金14715.54元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为1265.54元，扣除被告已支付的期内利息54.14元、复利0.01元后为1211.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14715.54元，期内利息、罚息、复利1211.39元及逾期利息（从2017年4月29日起，以本金14715.54元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告彭珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5599号 王强： 你（或你单位）与李时松民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3728号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李时松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009181 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4585号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省中江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李梅下达执行通知书,责令被执行人李梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梅银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4101号 原告：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地济南市莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 委托诉讼代理人：吕福涛。 被告：亓秀玲。 被告：鹿松年。 原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司（以下简称济南国信贷款公司）与被告亓秀玲、鹿松年小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南国信贷款公司委托诉讼代理人吕福涛到庭参加诉讼，被告亓秀玲、鹿松年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南国信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令亓秀玲、鹿松年偿还我公司贷款10万元及利息（自2017年9月16日至2018年2月12日按年利率17.2%计算）；2.自2018年2月13日至贷款还清之日按年利率24%计算逾期利息；（如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）；3.本案的诉讼费等费用由亓秀玲、鹿松年承担。事实和理由：2017年9月16日亓秀玲从我公司处贷款10万元，借款期限至2018年2月12日，由鹿松年提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催要借款人、担保人拒不履行还款义务。为此特诉诸贵院，请求实现我公司的诉讼请求。 亓秀玲、鹿松年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，亓秀玲（甲方）与济南国信贷款公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2017年9月16日至2018年2月12日，借款年利率17.2%，利息计算至借款还清之日止；还款方式到期一次性还本付息，到期若不能全部偿还借款本息，应先还利息再还本金；借款到期后，甲方如不能及时偿还借款，需向乙方支付违约金壹万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息；若乙方通过诉讼方式回收借款，甲方应承担为此付出的律师费、诉讼费及实现债权的费用等。 同日，鹿松年与亓秀玲、济南国信贷款公司签订《保证合同》，为亓秀玲上述借款承担连带清偿责任，保证金额为借款本金100000元及其相应的利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费和律师费等），保证期间为借款履行期限届满之日后两年。 2017年9月16日，济南国信贷款公司向亓秀玲发放贷款100000元，借据载明贷款利率为年利率17.2%，期限自2017年9月16日至2018年2月12日，亓秀玲在借据中签字捺印确认。截至借款到期日，亓秀玲尚欠济南国信贷款公司本金100000元及利息。 另查明，2019年5月14日，莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司变更名称为济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借据》、电子回单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，济南国信贷款公司与亓秀玲签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。济南国信贷款公司已按照合同约定履行了出借款项的义务，亓秀玲亦应在借款期限届满时偿还借款及利息。故济南国信贷款公司诉请亓秀玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算及还款顺序，济南国信贷款公司根据借款合同约定主张利息自2017年9月16日起至2018年2月12日，按年利率17.2%计算并要求亓秀玲先偿还利息再偿还本金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。同时合同约定借款到期后，亓秀玲如不能及时偿还借款，需向济南国信贷款公司支付违约金壹万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息，本院认为违约金及逾期利息的约定过高，经法庭释明后，济南国信贷款公司调整为以100000元为基数，自2018年2月13日至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。 关于鹿松年的保证责任问题，济南国信贷款公司依据《保证合同》主张鹿松年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鹿松年承担保证责任后，有权向亓秀玲追偿。 亓秀玲、鹿松年未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月16日起至2018年2月12日止，按年利率17.2%，自2018年2月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算，还款时按照先偿还利息再偿还本金的顺序）； 二、被告鹿松年对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5134号原告：寇立军，女，1968年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：万守东，山东正源律师事务所律师。被告：郑桂兰，女，1975年1月25日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告寇立军与被告郑桂兰民间借贷纠纷一案中，原告寇立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年九月二十五日书记员  刘彩萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1098号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）**，统一社会信用代码91341100551812283T(1-1)。法定代表人：张利玲，公司总经理。被执行人：王迎，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人王迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为23900元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王迎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王迎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王迎有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人经常居住地，没有发现被执行人。未发现被执行人王迎其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民特151号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十七日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢31号申请执行人：新疆湘凯建筑有限责任公司，地址：新和县东方花园。法定代表人：彭楚贵，该公司经理。被执行人：库车昊瑞源市政建设发展有限公司，地址：库车县辛福路**企业公馆。法定代表人：李春英，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆湘凯建筑有限责任公司与被执行人库车昊瑞源市政建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执恢31号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜      峰审判员 黄      理审判员 许      平{文书日期}书记员 哈妮祖热木·肉孜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3287-1号 申请人：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 被申请人：王美祥，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告王美祥买卖合同纠纷一案中，申请人四川普嘉特饲料有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求通过法院执行网络查控系统对被申请人王美祥在银行的存款并予以查封冻结，金额以27,000元为限。申请人四川普嘉特饲料有限公司以其在中国农业银行股份有限公司隆昌支行22-35520104000XXXX账户内的9,000元存款作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人四川普嘉特饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王美祥的银行账户存款，或对被申请人王美祥的其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以27,000元为限。 二、冻结申请人四川普嘉特饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌支行22-35520104000XXXX账户内的9,000元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渝坪 二〇一九年九月三十日 书记员  张 旭
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初956号原告：戚普，男，1964年4月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：万朝志，男，1967年12月24日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告戚普与被告万朝志民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚普到庭参加了诉讼，被告万朝志经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告戚普向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在晋城镇富有村金荣冷库做包装生意资金短缺，在2017年8月23日向原告借款6000元，原告以现金的方式借款给被告，被告当面向原告书写借条一份，认可向原告借款6000元，并书面承诺于2017年12月30日前还清借款，若逾期不还，自愿承担1000元的违约金及一切相关费用，双方约定如发生纠纷由晋宁县人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次打电话给被告讨要借款，被告却一直以各种理由拖延不付，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告万朝志未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。原告戚普为证实被告欠其借款6000的事实向本院提交了借条一份，被告万朝志未到庭质证，该借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2017年8月23日，被告万朝志因资金周转需要向原告戚普借款人民币6000元，并书写了借条一份载明“今有万朝志向戚普借到人民币大写小写：6000元，上述借款约定于2017年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元及一切相关费用。双方约定本纠纷由晋宁县人民法院管辖。……”。庭审中，原告戚普自认被告万朝志已还款1000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告万朝志向原告戚普借款人民币6000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告万朝志偿还了1000元后余款至今未还，应依法承担还款责任，故原告要求其归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因超出法律规定，故本院调整违约金为自2017年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万朝志于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告戚普的借款本金5000元及违约金（违约金以5000元为本金自2017年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告戚普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万朝志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  熊 薇人民陪审员  李仁才人民陪审员  张雪娟二〇一九年九月十二日书 记 员  李 行
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124初426号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王应兰，女，苗族，1992年1月10日出生于云南省河口瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月2日被庐江县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人王应兰犯重婚罪，本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序,后于2019年8月13日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉。被告人王应兰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2008年底，被告人王应兰经人介绍嫁给余荣成，按农村风俗举办了结婚仪式。因王应兰当时没有达到结婚年龄，二人直到2012年6月13日办理了结婚登记。2016年初，被告人王应兰因余荣成患病等原因，离开余荣成与庐江县石头镇同心村第十七村民组村张某1玉（另案处理）先后在合肥市区张某1玉家以夫妻名义共同生活，直至案发。2016年12月11日，被告人王应兰生育一子张某某。被告人王应兰归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王应兰有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王应兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王应兰辩解其不构成重婚罪。被告人王应兰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王应兰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王应兰从轻处罚。经审理查明：2008年底，被告人王应兰经人介绍嫁给余荣成，按农村风俗举办了结婚仪式。因被告人王应兰举办结婚仪式时没有达到法定结婚年龄，在2012年6月13日方双方办理了结婚登记。2016年初，被告人王应兰因余荣成患病等原因，离开余荣成与庐江县石头镇同心村第十七村民组村民张某1（另案处理）先后在合肥市区及张某1家以夫妻名义共同生活，直至案发。2016年12月11日，王应兰生育一子张某某。被告人王应兰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、受案登记表证实：2018年5月31日本案由余某报案称被告人王应兰涉嫌重婚。2、户籍信息证实：被告人王应兰具有完全刑事责任年龄等身份信息。3、育龄妇女卡、住院病历、分娩记录证实：被告人王应兰系育龄妇女，与丈夫余荣成在2009年12月14日生育婚生子余某某；在2016年12月11日与丈夫余荣成生育非婚生子张某某。4、结婚登记审查处理表、结婚证证实：余荣成与被告人王应兰在2012年6月13日登记结婚。5、证人张某1的证言证实：其与王应兰是2013年打工认识，王应兰对其说已经离婚。2016年3月与王应兰确定谈恋爱在一起生活，在合肥市南七三院东边的旧居民楼租了一间房子。2016年4月王应兰怀孕，同年12月王应兰在合肥三院生下了孩子。2017年2月份的时候，其才知道王应兰没有离婚。2018年12月份左右其和王应兰带着孩子回到石头镇同心村老家一起生活。6、证人向某的证言证实：张某1是其村的村民，张某1跟王应兰平时同居生活没领结婚证，和张某1平时在一起生活妇女是云南人，2016年王应兰和张某1生了一个儿子。张某1和王应兰从去年腊月回到同心村后一直生活在一起，平时吃喝住行都在一起。在其看来他们就是以夫妻名义共同生活。7、证人张某2的证言证实：张某1和王应兰是从去年腊月开始生活在一起的，他们住在张某1老家的房子里，一起生了一个孩子，平时吃喝住行都在一起，在外人来看，张某1和王应兰就是夫妻名义在一起共同生活的。8、证人张某3的证言证实：张某1和王应兰去年腊月回老家生活，有个小男孩是张某1和王应兰生的，张某1和王应兰平时吃喝住行都在一起，张某1和王应兰就是以夫妻名义共同生活的。其不知道张某1和王应兰有没有领结婚证。9、证人余某的证言证实：其子余荣成是在2008年经人介绍认识王应兰的，后举办了婚礼，2009年12月14日余荣成和王应兰生育孩子叫余某某，2012年6月13日登记结婚。在2016年5月3日的王应兰向庐江县人民法院起诉离婚，法院没有判决离婚。到2016年12月份，其才知道王应兰和张某1生了一个孩子。10、被告人王应兰的供述证实：其2008年11月份认识余荣成，2009年12月份其和余荣成生了一个孩子叫余振祥，2012年其和余荣成在庐江县民政局登记结婚。但婚后夫妻感情已经不和。2016年春节后其和张某1一起租住在合肥租的房子里，2016年4月其怀孕了，其和张某1说，其和余荣成没有离婚。2016年12月份，其在合肥市第三人民医院生了一个孩子，2018年夏天其第三次到至庐江县人民法庭起诉与余荣成离婚，但婚也没有离。其和张某1以及共同的孩子张某某一直都在合肥市南七租房子生活。2018年12月份左右和张某1以及儿子张某某一起回到石头镇同心村老家生活。张某1和其同居之前不知道其没有离婚，其怀孕后，其才和张某1说没有和余荣成离婚，其和张某1到现在也一直没有领结婚证。但是一直以夫妻名义生活，在亲戚朋友和外人面前，张某1都会说其是老婆，张某某是其和他的儿子。11、辨认笔录及照片证实：证人张某2、张某3、向某对被告人王应兰的辨认。本院认为：被告人王应兰有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王应兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王应兰的辩护人据于以上理由提出对被告人王应兰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王应兰犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年九月十日书 记 员  谢 胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2038号 原告：叶守玉，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：魏言奎，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告叶守玉与被告魏言奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守玉及其委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。被告魏言奎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42000元，利息83620元，合计125620元；以37000元为基数，按照月息2分计算利息，自2019年3月8日起计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月14日、9月6日，被告以购买轮头需要周转资金为由分别向原告借款30000元和7000元，并约定借款月息为2分，保证于2000年2月底和3月底一次性付清本息。2004年10月18日，被告再次向原告借款5000元，并于2009年6月23日向原告出具借款凭证。后原告多次催要，被告至今未还。 魏言奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告叶守玉围绕诉讼请求提交证据，因被告魏言奎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：1999年8月14日，被告魏言奎作为借款人向原告叶守玉出具借款凭证一张，内容：“借款今借叶守玉现金叁万元正30000月息贰分借款日期为99.8.14还款期为2000年2月底一次性付清借款人：魏言奎99.8.14（加盖魏言奎字样印章）”； 1999年9月6日，被告魏言奎作为借款人向原告叶守玉出具借条一张，内容：“今借叶守玉柒仟元正月利息2%预还期2000年3月底一次性付清。借款人：魏言奎99.9.6”； 2004年10月18日，被告魏言奎作为借款人向原告叶守玉出具借条一张，内容：“借条今借叶守玉伍仟元正￥5000借款人：魏言奎2004.10.18”； 2009年6月23日，被告魏言奎作为借款人向原告叶守玉出具欠条一张，内容：“欠条今欠叶守玉现金伍仟元正￥5000息自04年10月18号计借款人：魏言奎2009.6.23(04年10月18号原欠条作废)”。 本院认为，被告魏言奎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告叶守玉与被告魏言奎的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告叶守玉履行了出借借款的义务，作为借款人的被告魏言奎应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告叶守玉主张利息，因1999年8月14日与1999年9月6日两笔借款中明确约定利息为月息2%。且借款发生后被告未偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告所主张的利息83620元（截止2019年3月8日）不违反法律规定，本院予以支持。之后利息以37000元为本金，按月息2%,自2019年3月9日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏言奎于本判决生效后十日内偿还原告叶守玉借款本金42000元及利息（截止2019年3月8日利息为83620元，之后利息以37000元为本金，按月息2%,自2019年3月9日起计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由被告魏言奎负担（被告魏言奎于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  安志升
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执712号 申请执行人：杜某，住石嘴山市。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请人杜某与被执行人宁夏周家八食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1151号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初1151号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款321451.64元。 本院于2019年02月19日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年02月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月14日将被执行人宁夏周家八食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的321451.64元，执行费4722元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1151号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3012号申请执行人：余泊，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张军，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王西容，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人余泊与被执行人张军、王西容民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款33970.00元（利息另计），诉讼费1500.00元，执行费350.00元。在执行过程中，被执行人张军书面保证限期从2019年9份起每月20日前偿还2000.00元,到2020年3月20日前全部付清剩余案款，并承担执行费1500.00元。申请执行人余泊于2019年9月16日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3012号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十八日书记员 李 利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1011号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与雍自强买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款40000元，并承担诉讼费400元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年9月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十九日书记员  杨先枝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1200号 原告：马鞍山市光大机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村四联路。 法定代表人：张以光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 负责人：芮万军，该厂厂长。 被告：芮万军，男，1978年5月16出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市光大机械刀片有限公司（以下简称光大公司）与被告马鞍山市巨人数控机床厂（以下简称巨人机床厂）、芮万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告巨人机床厂、芮万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大公司向本院提出诉讼请求：1.巨人机床厂、芮万军支付光大公司货款35850元，并以35850元为基数自2019年7月8日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至货款实际付清之日止；2.巨人机床厂、芮万军承担本案诉讼费。事实和理由：光大公司多次向巨人机床厂供应刀片，巨人机床厂支付部分货款。截止2019年7月8日，经双方结算，巨人机床厂尚欠光大公司刀片款35850元。巨人机床厂系个人独资企业，芮万军系巨人机床厂的投资人。经光大公司多次向巨人机床厂和芮万军催要，均未能支付货款。 巨人机床厂和芮万军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 光大公司围绕其诉讼请求提供下列证据：光大公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、巨人机床厂企业信息查询单、芮万军人口信息查询单、对账单、送货单。巨人机床厂、芮万军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年5月12日起至2018年8月3日止，光大公司与巨人机床厂多次发生刀片买卖业务，总货款95850元。巨人机床厂于2017年1月26日现金支付货款10000元，同年6月20日、9月27日、10月23日三次转账支付各10000元，2018年6月15日付承兑汇票20000元，合计60000元。2019年7月8日，双方进行对账，尚欠货款35850元。同日，芮万军向光大公司出具对账单，载明：“2017年结存32390元，2018年总共23460元，共计55850元，2018年6月15日付款20000元，下欠光大机械35850元，注7月20日左右付款”。付款期限届满后，光大公司多次向巨人机床厂和芮万军催要，均未能支付。 另查明，巨人机床厂系个人独资企业，投资人为芮万军。2019年中国人民银行贷款一年期基准利率为4.35%。 本院认为，巨人机床厂向光大公司购买刀片，双方之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。经双方结算，巨人机床厂的投资人芮万军对巨人机床厂尚欠光大公司35850元货款予以确认，故对光大公司要求巨人机床厂支付35850元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》，个人独资企业由自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，巨人机床厂系个人独资企业，芮万军系巨人机床厂投资人，且芮万军在对账单上签名并承诺付款期限，故对光大公司要求芮万军支付上述货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方约定付款期限至2019年7月20日，芮万军和巨人机床厂均未能按期支付，构成违约，应当赔偿逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，按照法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。光大公司要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失按年利率6.525%（4.35%×1.5）计算。逾期付款损失应自付款期限之次日，即自2019年7月21日起计算。巨人机床厂和芮万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马鞍山市巨人数控机床厂和芮万军于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市光大机械刀片有限公司货款35850元及逾期付款利息（以35850元为基数，按照年利率6.525%自2019年7月21日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由马鞍山市巨人数控机床厂和芮万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年九月二日 书记员  熊晨晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢45号之二申请执行人：任虎军，男，1977年12月25日生，汉族，忻州市定襄县人，住忻州市忻府区。被执行人：崔鸿奎（又名崔宏魁），男，1975年10月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住忻州市。任虎军与崔鸿奎借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2016）晋0902民初1176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，要求被执行人崔鸿奎给付申请人任虎军借款15570元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月14日、2019年5月5日、2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人崔鸿奎名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。3、2019年9月17日本院已扣划被执行人崔鸿奎在忻州市住房公积金管理中心的账户余额7421元。4、2019年9月23日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无崔鸿奎不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人崔鸿奎限制高消费且作出限制消费令送达崔鸿奎；又将崔鸿奎列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人任虎军与被执行人崔鸿奎借款合同纠纷一案，因本案被执行人崔鸿奎名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十八日书记员  薛旭婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1856号原告：田荣珍，女，1952年8月14日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：姜新志（系原告之子），男，1978年1月8日生，汉族，延寿县公安局交通警察大队加信中队交通警察，住。被告：延寿县加信镇加信村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：郝延国，主任。原告田荣珍与被告延寿县加信镇加信村村民委员会（以下简称：加信村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告田荣珍及其委托诉讼代理人姜新志、被告加信村委会的法定代表人郝延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田荣珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款28000元，利息144800元；2.诉讼费由被告负担。庭审中田荣珍将诉讼请求变更为：借款本金26000元，利息142920元（以借款26000元，按月利率2%，自2001年2月28日至2019年7月27日；再加上所欠借款200000元的利息28000元。）事实和理由：2000年2月25日，延寿县加信镇仁义村村民委员会（以下简称：仁义村委会）在田荣珍处借款200000元，约定月利率2%。2000年9月25日偿还了借款，尚欠利息28000元，仁义村委会给田荣珍出具欠据一份。2001年2月28日，仁义村委会向田荣珍借款26000元，按月利率2%计算利息，给田荣珍出具借据一份。田荣珍每年向村委会索要，村委会拒不还款，故田荣珍诉至法院。加信村委会辩称：一、田荣珍主张加信村委会偿还借款及利息无事实和法律依据。加信村委会未向田荣珍借过钱，欠据没有村委会的公章，借款不是村委会的行为，是个人行为，应当认定个人债务，村委会不应承担偿还义务。二、田荣珍的主张已过诉讼时效。借款发生的时间是2000年，已经过19年，早已超过诉讼时效。田荣珍的主张没有事实及法律依据，请驳回田荣珍的诉讼请求。本案认定事实如下：2000年1月29日，仁义村委会向田荣珍借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2000年2月25日，仁义村委会向田荣珍借款200000元，约定按月利率2%计算利息。2000年9月25日，仁义村委会偿还了借款尚欠利息28000元，仁义村委会会计张有才给田荣珍出具现金收款据一份，内容为：“仁义村，贰万捌仟圆整，￥28000元，村借款本金贰拾万圆利息款2分×7个月，款如上数。张有才在现金收款据签名，加盖了仁义村支书张宝林的名章、张有才的名章。”2001年2月28日，仁义村委会的会计张有才给田荣珍出具26000元借据一份，加盖了延寿县加信镇仁义村经济合作社公章、仁义村委会支书张宝林的名章、张有才的名章。2001年3月29日，张有才给田荣珍出具26000元收据一份，内容为：“仁义村，贰万陆仟圆整，￥26000元，村2000.1.29借款本金贰万圆每月利息400元，共计15个月，利息合计陆仟圆整。”2002年3月25日，仁义村委会的会计张有才偿还借款5000元。2001年9月，仁义村与加信村合并为加信村。2012年化解村外债时，田荣珍将借据交到加信村委会登记入账，账目记载欠田荣珍借款21000元。每年田荣珍向加信村委会索要借款，至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、第四十四条：“…企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”张宝林系仁义村委会的支书、张有才系仁义村委会的会计，以仁义村委会的名义向田荣珍借款，并在借据上签名并加盖名章，其借款行为系仁义村委会的行为，应当由仁义村委会承担偿还义务。仁义村与加信村合并之后，该借款应当由加信村委会偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2012年化解村委会外债时，田荣珍向加信村委会提供借据，加信村委会将借款21000元入账，目的是为了化解该债务，此时诉讼时效期间发生中断。此后，田荣珍每年向加信村委会索要借款，诉讼时效期间均发生中断。对加信村委会诉讼时效期间已过的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”仁义村委会向田荣珍借款20000元本息结算后，仁义村委会给田荣珍出具借款26000元的借据，之后偿还借款5000元，应当在借款26000元中扣除。田荣珍主张以借款26000元为本金，按照月利率2%计算利息，违反了法律规定，应当以借款20000元为本金计算利息。仁义村委会向田荣珍借款200000元后，偿还了借款，尚欠利息28000元，田荣珍主张仁义村委会偿还利息28000元的请求，予以支持。综上所述，田荣珍主张加信村委会偿还借款20000元、利息116400元（以借款本金20000元，按月利率2%，自2001年2月28日起至2019年7月27日；加上借款200000元的利息28000元）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、延寿县加信镇加信村村民委员会于本判决生效之日偿还田荣珍借款20000元，利息116400元（以借款本金20000元，按月利率2%，自2001年2月28日起至2019年7月27日；加上借款200000元的利息28000元）。二、驳回田荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由延寿县加信镇加信村村民委员会负担1514元，由田荣珍负担364元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年九月二十六日法官助理刘妍廷书记员于新宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执645号 申请执行人：孙作财，男，汉族，1971年8月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区********，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，总经理。 被执行人：杨兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：张孝蓉，女，汉族，1977年10月14日出生，住绵阳市安州区。 孙作财申请执行绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初261号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月六日 书记员  胡宗才
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25568号原告：张琦，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所律师。被告：张勤，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：林振强。被告：上海企辉文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：林振强。原告张琦与被告张勤、上海企辉文化传播有限公司(以下简称企辉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人吕璐、被告张勤的委托诉讼代理人林振强(亦为企辉公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币(以下币种同)50万元及利息(其中2017年11月1日-12月31日期间，以50万元为基数，按年息15％计算；2018年1月1日至实际还清之日止，以30万元为基数按年息15％计算，以20万元为基数按年息20％计算)。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，判令被告立即向原告归还借款本金人民币(以下币种同)50万元及利息(其中2017年11月1日-12月31日期间，以50万元为基数，按年息15％计算；2018年1月1日至实际还清之日止，以30万元为基数按年息15％计算，以20万元为基数按每月3,300元计算)。事实和理由：2016年3月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告共同向原告借款50万元；借款期限一年；借款利率为年利率15%，利息计算至归还之日为止等内容。当日，原告向被告交付借款50万元。但是，被告并未按约履行还款义务，至2017年12月仅陆续归还原告借款利息12万元。2017年12月9日，被告张勤就还款向原告出具承诺书，并将借款本金中20万元的利率调整为年利率20%，但被告仍未按承诺履行。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约提供借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。二被告共同辩称，张勤负责公司的经营管理，代表公司与原告签订了借款合同。被告原本不认识原告，只认识原告的丈夫，借款的事也是与原告丈夫谈的，同意借款50万元，并告知张勤需要以原告的名义转账，年利率15％，周期按一年一年算。张勤收到借款后转账到公司账户，公司也确实收到了。从2016年3月15日至2017年10月底，张勤共计转账给原告12万元利息，后来2017年底公司停运，做不下去了，就没有还款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月15日，原告作为乙方(出借人)与作为甲方(借款人)的张勤签订借款协议，上载：“鉴于甲方是一家依据中华人民共和国法律成立并持续经营的公司，现因经营需要，特向乙方提出借款要求。……一、借款金额与借款期限。1、借款金额50万元整。具体借款金额以甲方实际收到的乙方银行转账金额为准。2、借款期限为壹年，自2016年3月15日起至2017年3月15日止。具体借款起始日期以甲方实际收到乙方款项之日为准。二、借款的利息及支付方式。1、本合同项下借款利息的计算方式为：年利率15％。2、本合同项下借款利息的支付方式为：借款到期后一次性支付。甲方可提前归还借款本息，借款利息计算至归还至日为止。……”借款协议还对还款日期和方式、借款的交付、解决争议方式等内容进行了约定。在协议落款处，打印有“甲方(盖章)”、“乙方(签字)”，其中“甲方(盖章)”处由张勤签字，并盖有企辉公司公章。同日，原告向张勤转账50万元。张勤出具收据，上载：“兹张勤于2016年3月15日收到张琦人民币50万元”。2017年12月9日，张勤作为承诺人出具承诺书，上载：“2016年3月15日，本人张勤与企辉公司共同向张琦借款50万元，签订《借款协议》，张琦于当日提供借款、本人出具收据。本人个人与企辉公司均负有全额还款义务，即张琦有权向本人及企辉公司任一方主张全部债权。本人还款如不足以全额清偿借款本息的，则先还已产生的利息，后还本金。上述借款已到期，本人仅陆续归还利息12万元，本金及剩余利息因资金紧张至今未还。现张琦已多次催讨，本人承诺于2018年1月10日前还30万本金和2个月(2017年11-12月)的利息，剩余的20万本金继续借款，年利率为20％(月息为3,300元)，2018年5月底前还清所有款项承诺函。”庭审中，企辉公司确认收到50万元借款，并对张勤出具的承诺书的内容予以认可。双方一致同意2016年3月15日至2017年10月31日期间的利息以12万元计算，被告已经支付完毕该段期间的利息。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：张勤是否是还款义务人。张勤出具的承诺书中明确表示原告有权向两被告任一方主张全部债权，故即使原借款协议中张勤是作为企辉公司的代表进行借款而非个人借款，该承诺也应视为其自愿对企辉公司的该笔债务承担还款责任。现原告主张两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。张勤出具的承诺书对借款金额、利息计算方式、还款时间重新进行了承诺，原告及企辉公司对该承诺书的内容予以认可，系对原借款协议所约定的内容进行了变更，本院予以确认。现期限届满，被告仍未还款，应按承诺书的约定支付借款本金及相应利息。就2016年3月15日至2017年10月31日期间的利息，双方于庭审中达成合意，于法无悖，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勤、上海企辉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张琦借款500,000元；二、被告张勤、上海企辉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张琦利息(以500,000元为基数，自2017年11月1日起至2017年12月31日止，按年利率15％计算；以300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15％计算；以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月息3,300元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,675元，由被告张勤、上海企辉文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇一九年九月五日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3369号 原告：于国新，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：姚广余，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告于国新与被告姚广余提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇一九年九月十八日 书记员  荀孟琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7784号 原告：唐立中，男，1975年4月27日出生，蒙古族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 被告：苏立，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。 原告唐立中与被告苏立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告唐立中于2019年9月26日向本院提出撤销对被告苏立起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐立中撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 王栋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执59号申请执行人梁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人王守权，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人梁杰依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1946号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请执行被执行人王守权民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款50,000.00元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费675.00元,共计52,325.00元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查控和实地调查，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王守权纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人梁杰释明。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年九月十六日书记员 陈浩楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5106号 原告：沈宝志，男，汉族，1968年11月5日生，住安徽省庐江县。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城****，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 原告沈宝志与被告张常军、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）买卖合同纠纷，本院于2019年8月18日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，原告委托代理人程玉峰、被告张常军到庭参加诉讼，被告广厦集团安徽创业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠原告的货款53000元及利息，利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至货款付清为止。2、由被告承担诉讼费用。 被告张常军辩称：原告陈述的都是事实，都是我签过字的，我是恒大御景湾三期二标项目负责人，从原告处购的货是职务行为，是真实的。 被告广厦集团安徽创业公司未作书面答辩。 为支持自己的诉讼请求原告举证：证据一:原告身份证复印件、被告身份信息及工商登记信息，证明原、被告双方身份情况、工商登记情况及诉讼主体资格。 证据二:结算表1份，证明被告因工程施工需要，从原告处购买螺杆、勾刀等五金材料，尚欠原告货款53000元的事实，被告应当还款付息。 证据三:被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有关被告张常军的任职文件、广厦公司恒大御景湾项目部组织架构图、通讯录、项目管理人员名单、张常军个人参保证明、验收备案表等，证明张常军系被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司派驻恒大御景湾项目施工负责人，其签字确认的结算单应当作为被告欠款的依据，被告广厦公司应当还款付息。 被告张常军质证意见：证据一、二、三均无异议； 被告张常军举证：广厦建设集团安徽创业建设有限公司任命书，证明我是六安市恒大御景湾**二标段的项目负责人，我的所有行为都是职务行为，我从原告处购买的材料都用于六安市恒大御景湾三期二标段的项目，价值53000元。 原告质证意见：认可，无异议。 经审理查明：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期二标段多栋楼房主体及相关配套工程地库工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任内部职工张常军负责该工程具体施工。原告为该项目提供建筑材料五金电料螺杆勾刀等。2018年6月30日经与张常军结算尚欠原告53000元，由张常军出具决算表一份。后原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：被告广厦集团安徽创业公司尚欠原告材料款事实清楚，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付的责任。被告张常军是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部的工作人员，被告张常军与原告之间的结算行为属职务行为，故被告张常军不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈宝志材料款53000元； 二、驳回原告沈宝志其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元减半收取565元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年九月六日 书记员  李伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人林顺辉。委托诉讼代理人郑中敏，男，中国建设银行股份有限公司上海市分行工作。委托诉讼代理人宋桥，女，中国建设银行股份有限公司上海市分行工作。被申请人：刘化川，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘化川名下价值人民币1,085,000元的财产进行保全，查封被申请人刘化川名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘化川名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执127号 关于程建军申请执行程德民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3852号 原告：李芝兰，女，1958年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告：夏友胜，男，1971年2月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区兴隆大街**iv> 负责人：李明耀董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，系该单位职工。 委托诉讼代理人：嵇海霞，系该单位职工。 原告李芝兰与被告夏友胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年9月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芝兰申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李芝兰撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告李芝兰负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1205号申请执行人：张吉，男，1990年12月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住锦州市太和区。被执行人：于洪岩，女，1990年4月10日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，现建昌县。本院在受理张吉申请执行于洪岩追偿权纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初1112号生效民事判决书，本院于2019年8月20日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1112号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年九月二十二日书 记 员  项博文
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1914号 原告：新余市俊隆包装有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园区春梅路**。 法定代表人：周小军，该公司经理。 被告：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：钟爱平，又名钟志平，该公司执行董事。 原告新余市俊隆包装有限公司（以下简称俊隆公司）与被告新余旭成鞋业有限公司（以下简称旭成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告俊隆公司的法定代表人周小军到庭参加诉讼，被告旭成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告旭成公司支付原告货款32,998元。事实和理由：原告于2017年12月7日受让了分宜县永祥纸箱包装有限公司永祥包装厂的经营使用权。原、被告自2017年12月开始合作，原告为被告提供纸箱包装。自2017年12月至2018年8月24日止，原告为被告提供的纸箱包装货款累计57,998元，被告先后于2018年3月、4月、6月、8月支付原告货款合计25,000元，余欠原告货款32,998元。2019年春节后，被告停产歇业，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告旭成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，案外人分宜县永祥纸箱包装有限公司将其永祥（又名永顺）包装厂的经营使用权转让给原告俊隆公司，双方签订了转让合同。此后，原告自2017年12月26日起向被告旭成公司提供纸箱包装，截至2018年8月24日止累计货款57,998元，其中，被告员工对2017年12月26日、2018年1月12日、1月19日的产品数量及货款予以签名确认，被告法定代表人钟爱平对2018年3月7日以后的应付货款进行了对账确认。期间，被告先后于2018年3月、4月、6月、8月通过公司账户、法定代表人钟爱平账户、原公司员工钟文明账户四次向原告转账支付货款合计25,000元，余欠原告货款32,998元。2019年春节后，被告停产歇业，原告多次向被告催款无果而诉至本院。原告对其主张提交的企业转让合同、收款收据（即发货单）、对账单、转账凭证，与其陈述可相互印证。本院对上述证据经综合审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实密切相关，其证明效力应予确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据自动放弃质证的权利。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告俊隆公司与被告旭成公司之间的口头买卖合同合法有效，本院予以维护。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，双方因未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款或者在经原告催款后的合理时间内付款。被告拖欠原告货款已构成违约，依法应当承担继续履行付款义务的责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告俊隆公司关于被告旭成公司向其支付货款32,998元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新余旭成鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市俊隆包装有限公司支付货款32,998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告新余旭成鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张冬根 二〇一九年九月十八日 书记员  张红玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75850号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张玉义，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省招远市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张玉义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张玉义经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉义支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)136,078元；2.判令被告张玉义支付原告截至2019年9月2日的逾期利息40,401.97元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金115,216.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张玉义赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张玉义承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告张玉义签订编号为TSD316-1608-679601的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张玉义以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁YHXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGCP1688BXXXXXXX)，车辆融资总额117,724元，首付款1,100元，租赁期限42个月，被告张玉义应每月向原告支付租金3,476.95元；车辆交付被告张玉义使用后，被告张玉义应自2016年9月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；被告张玉义未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告张玉义行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张玉义追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张玉义交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2016年11月起被告张玉义未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地山东省济南市市中区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张玉义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉义未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张玉义未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告张玉义的全部未付租金为136,078元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金115,216.30元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为40,401.97元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张玉义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张玉义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张玉义支付全部未付租金，并要求被告张玉义支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张玉义赔偿该项费用，本院予以支持。被告张玉义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,078元；二、被告张玉义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息40,401.97元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金115,216.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张玉义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,889元，减半收取计1,944.50元，由被告张玉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1776号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址：山西省晋中市开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，系该公司员工，现住榆次区。被告：郑宏程，男，汉族，1968年8月16日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住址不详。被告:王建红，女，汉族，1968年1月9日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住址不详。本院受理的原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告郑宏程、王建红买卖合同纠纷一案，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司不能提供被告郑宏程、王建红准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费21433元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  毛建国人民陪审员  王渊芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1686号原告：张行英，女，1978年XXXX，汉族，住所:韶关市武江区。被告：戴国权，男，1980年XXXX，汉族，住所：韶关市武江区。被告：李彩霞，女，1980年XXXX，汉族，住所：韶关市武江区。原告张行英与被告戴国权、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张行英到庭参加诉讼。被告戴国权、李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还货款27739元；2、案件诉讼费及保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告有多年的生意往来，一直都是原告先付款给被告，被告收款后供应货物给原告。2018年12月原告向两被告订了百威啤酒500箱，哈啤300箱并支付货款给被告，被告收款后先后供货给我们450箱百威，哈啤300箱，剩下50箱百威还没供货。2019年5月18日被告来电话告知我们夏天到了啤酒需求量大，要提前打款给他们订货，不然供应不足。我们于是在5月20日分批用微信转账给李彩霞24700元。被告于2019年6月1日写下收款收据签收我们转账的货款。转账后，我们多次催促两被告供货给我们，但是被告以种种理由推脱，后来我们多次联系被告，但是他们电话关机，微信也不回，去他们家找两被告的时候发现两被告已经离家出走了找不到人了。为维护本人的合法权益，望判如所请。被告戴国权辩称：本人于2019.6.11收到兴发定货金额贰万柒仟柒佰叁拾玖元整后一星期后将本人告上法庭，因定货有供货的时间段，所以本人愿意承担退回定货款。但其他费用本人概不承担，因定货是便宜出货，并不是收到货款马上就要全部给货，所以原告产生的费用本人没有承担责任的义务。被告李彩霞辩称：本人愿意承担张行英转入微信的定货款贰万柒仟柒佰叁拾玖元整，收到货款后的一星期之内马上就去法院上诉，没有时间给我们的供货的时间选择，所以本人承担归还货款，其他受理费用本人一切不承担，案件诉讼费用以及保全费由原告自行承担。经审理查明：原告称其与被告戴国权于2018年开始进行啤酒的交易往来，双方的交易习惯是原告先预付款项，被告再进行送货。2019年5月20日，原告通过微信向被告预定购买300件哈啤，200件百威，合计货款为24700元，并于2019年5月21日向微信名为（易兴）兰兰的微信用户转账了24700元，原告明确微信名为（易兴）兰兰的微信用户即被告李彩霞。因原告预付款项后被告未依约进行送货，经原告多次催收，2019年6月11日，被告戴国权出具《收款收据》并在经手人处签名确认，该《收款收据》载明：“今收到兴发交来百威292×62=18104哈啤235×41=9635，金额贰万柒仟柒佰叁拾玖元”。此后，原告多次向两被告催促交货均无果，遂诉至法院，要求两被告返还预付货款27739元。本院认为，债务应当清偿。对于被告戴国权收取原告预付货款27739元的事实，有被告戴国权签名的《收款收据》予以佐证，且被告戴国权、李彩霞在答辩状中也确认收取了原告预付货款27739元，对此，本院予以确认。原告向两被告预定啤酒并支付了预付货款，两被告未依约交付货物，致使合同目的不能成就，已构成违约，两被告理应退回原告支付的预付货款，且两被告亦表明同意退回，故原告要求两被告退还货款27739元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴国权、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国权、李彩霞共同于本判决生效之日起十日内向原告张行英返还货款27739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元，财产保全费297元，合计544元，由被告戴国权、李彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年九月十日法官助理张玮书记员龚钰莹