文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6425号原告：王文炯，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址：陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈林燊，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈博恺，女，1990年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**。统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。原告王文炯与被告陈林燊、陈博恺、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文炯委托诉讼代理人贤笑岩与被告陈林燊、陈博恺、人寿财保珠海公司委托诉讼代理人王鹤龙均到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经双方当事人同意，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月27日01时05分，被告陈林燊驾驶粤Ｃ×××**号车沿珠海机场路由南向北行驶至航空展览馆对面路段时，与前车同方向行驶由原告王文炯驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈林燊承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往珠海市金湾中心医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、右侧额叶脑挫伤、左眶内侧壁眶骨骨折、左筛窦、上颌窦鼻窦内异物（积液）、枕部头皮裂伤、头皮血肿、肝内胆管结石（钙化？）、右侧上臂上肢浅表损伤（擦伤）、右侧上肢损伤（肩关节损伤）、右侧踝关节痛，原告共住院18天（自2018年9月27日-10月14日），住院期，住院期间留陪护一人嘱：注意休息、加强营养、定期复查。此后，原告到珠海市××中心医院、××中西医结合医院复查多次，医院出具《疾病诊断书》，建议原告2018年10月29日至2019年1月27日休息。原告因复查支出挂号费、检查费、药费共计773.8元。粤Ｃ×××**车的车主是被告陈博恺，该车在被告人寿财保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。三被告对下列2、9项无异议，对其他项有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              729.5元。原告提交了医疗费发票、挂号单、病历、检查报告、疾病证明书，证明出院后因复查支出的医疗费。两被告认为医疗费发票无对应费用清单，不予认可。                  2.伙食补助费              1800元（100元/天×18天）。两被告无异议。                  3.护理费              3080元（220元/天×14天）。原告主张住院期间被告陈林燊为其雇请护工4天，另有14天由其妻子护理。两被告认为护理费应按120元/天计算。                  4.交通费              5860元（220元×19天+220×4+800）。原告提交出租车票据。两被告认为原告主张过高，宜酌情支持500元。                  5.营养费              2400元（20/天×120天）。两被告认为原告主张过高，宜酌情支持500元。                  6.误工费               42000元（6000元/天×4个月+4500元/天×4个月）。原告提交出院小结、疾病证明书、病历、挂号单、医疗费发票。上述证据显示原告住院18天，医嘱建议其休息91天。原告提交了其与珠海置地新天地商业发展有限公司签订的《劳动合同书》、工作及收入证明、银行个人账户交易明细，合同及证明显示原告自2017年4月起入职珠海置地新天地商业发展有限公司，现任职务为经理，月工资6000元，银行个人账户交易明细可见原告受伤前6个月平均工资为4715.47元。原告解释称银行交易明细显示的工资是扣减了税收和社保缴费的实收工资，月工资应以公司出具的证据为准。原告主张其在工作之外的时间从事滴滴代驾，月收入为4500元，并提交微信收款的记录。两被告认为原告住院18天，医嘱休息11周，根据原告是伤情，原告的误工时间应不超过90天。原告提交的微信收款截图无原件进行核对，不能证明其从事代驾及月收入为4500元，对其主张的代驾收入的减少不予认可。                  7.其他损失              800元。原告主张支付住院期间租用陪护床费用228元（12元/天×19天）、取消预订飞机票的退票损失726元，原告提交了租陪护床的收款收据及航班订单交易记录的截图。两被告对原告的该主张不予认可，认为订单交易截图无原件核对，无法证明存在退票损失。                  8．财产损失              3500元。原告主张事故造成其电单车受损，两被告认为原告未提交证据证明，不认可该损失。                  9.其他情况说明              被告陈林燊垫付了原告事故当日门诊费2624.68元、住院医、住院医疗费27987，支付2018年9月27日至10月2日的护理费1200元（200元×6天），向原告支付现金13500元，其中原告用于支付出院后门诊复查医疗费1834.93元、购买看护垫、便盆等住院用品78元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陈林燊承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定，被告人寿财保珠海公司作为粤Ｃ×××**号车辆的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由其在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告赔付，不足部分由被告陈林燊自行承担赔偿责任。被告陈博恺作为粤Ｃ×××**号车辆的车主，原告并无证据证明其在涉案事故中存在过错，故原告诉请被告陈博恺对其损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告提交的门诊病历、疾病诊断书及挂号单被经本院核定，可以认定原告自行支付出院后的复查费用719.8元。2.住院伙食补助费1800元，两被告无异议，本院予以认定。3.护理费。根据医嘱，原告共住院18天，其中被告陈林燊支付6天护理费，故原告的护理费为1800元（150元/天×12天）。4.交通费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的住院及到医院复查的情况，本院酌定原告的交通费为1000元。5.营养费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的伤情，本院酌定营养费500元。6.误工费。原告住院、复查、医嘱全休及原告伤情，本院认定原告误工的时间共计为123天。原告提交了劳动合同、收入证明及银行账户交易明细，对其主张的月工资6000元，本院予以采信。原告主张其因受伤致其不能从事滴滴代驾而导致的收入损失，其未能提交微信交易截图原件进行核对，且截图内容也未能反映系原告的收入，故对其主张的该项误工损失，本院不予认定。经计算，原告的误工费为24600元（6000元/月÷30天×123天），原告主张误工费为24000元，未超过上述金额，对其主张，本院予以认定。7.其他损失。原告提交其住院期间租借陪护床的开支228元，该损失属于事故导致的合理的开支，本院予以认定。原告主张飞机票退票损失，因其未能提交交易截图原件予以核对，无法核实其真实性，对其主张的退票损失，本院不予认定。8.财产损失。原告主张事故造成其电单车受损3500元，原告对其该主张未举证证明，本院不予认定。综上，原告的损失如下：医疗费719.8元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、交通费1000元、营养费500元、误工费24000元、其他损失228元，合计30047.8元。被告陈林燊向原告支付现金13500元，扣减原告用于支付出院后门诊复查医疗费1834.93元、购买看护垫、便盆等住院用品78元，原告实际已经收取被告陈林燊支付的赔偿款11587.07元，故被告人寿财保珠海公司还应向原告赔偿18460.73元。被告陈林燊为原告垫付的费用及已经支付的赔偿款，由其自行与被告人寿财保珠海公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告王文炯损失18460.73元；二、驳回原告王文炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，原告王文炯负担452元、被告陈林燊负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年九月二日书记员  曾铭欣