wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初686号 原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥。 统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被告：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地：武汉市东西 湖区柏泉茅庙集街43号（9）。统一社会信用代码 9142011269830171X2。 法定代表人：赵红艳，执行董事兼总经理。 原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告武汉鑫景文门窗配 件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿丰纳米科 技有限公司的委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告武汉鑫景 文门窗配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 福建鸿丰纳米科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令 武汉鑫景文门窗配件有限公司立即支付货款68,400元。事实和 理由：2015年3月8日至2016年4月21日止，福建省鸿丰纳 米科技有限公司向武汉鑫景文门窗配件有限公司共销售199吨 纳米碳酸钙，货款合计408,400元，武汉鑫景文门窗配件有限公 司仅向福建鸿丰纳米科技有限公司支付货款340,000元，剩余货 款福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。 武汉鑫景文门窗配件有限公司未作答辩。 福建鸿丰纳米科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.客户往来明细帐、对账单记载了2016年4月21日，经 双方对账，武汉鑫景文门窗配件有限公司尚欠货款308,400元的 事实； 2.客户往来明细账、收款回单、收条记载了2016年8月30 日至2018年12月11日，武汉鑫景文门窗配件有限公司支付货款 240,000元的事实。 福建鸿丰纳米科技有限公司提交的上述证据，本院予以确认， 并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日至2016年4月 21日，武汉鑫景文门窗配件有限公司向福建鸿丰纳米科技有限 公司购买纳米碳酸钙。2016年4月21日，经双方结算，武汉鑫 景文门窗配件有限公司尚欠货款308,400元。此后，武汉鑫景文 门窗配件有限公司陆续支付货款240,000元，尚欠货款经福建省 鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。 本院认为，福建鸿丰纳米科技有限公司与武汉鑫景文门窗配 件有限公司因买卖纳米碳酸钙形成的债权债务关系有往来明细 帐、对账单在案证实，双方的买卖关系明确，武汉鑫景文门窗配 件有限公司未支付尚欠货款，应承担违约责任，故福建鸿丰纳米 科技有限公司主张武汉鑫景文门窗配件有限公司支付货款 68,400元的诉讼请求于法有据，予以支持。武汉鑫景文门窗配件 有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一 百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三 十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 武汉鑫景文门窗配件有限公司应在本判决生效之日起十日 内支付福建鸿丰纳米科技有限公司货款68,400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,510元，由武汉鑫景文门窗配件有限公司负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年九月二日 书 记 员  邱灵平 附件：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权 人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的， 应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初374号 原告：郭玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：余水清，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告郭玉兰与被告余水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰到庭参加诉讼，被告余水清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令余水清归还借郭玉兰款本金100,000元；2.判令余水清归还郭玉兰借款利息26,000元；3.本案诉讼费用由余水清承担。事实和理由：2015年8月21日，余水清以买山场砍伐和投标清流物流公司挖土方工程需交700,000元押金缺少资金为由，叫郭玉兰帮其筹借150,000元，承诺待其收回投标清流物流公司土方工程押金后即归还借款，借款期限二个月，月息两分。为此，郭玉兰以两分月息向王某春、罗某丽等人筹借150,000元现金，分两次交给余水清，余水清出具了一张向郭玉兰借到现金150,000元的借条给郭玉兰。借款到期后，余水清在已收回清流物流公司土方工程投标押金的情况下不还给郭玉兰借款。经郭玉兰多次催讨，余水清于2016年初归还了借款50,000元（转账至王某春账户内），2％月息由郭玉兰垫付给王某秀。郭玉兰因逾期未还，于2016年4月3O日重新出具一张“向郭玉兰借款壹拾叁万元（含利息），借期一个月，逾期未还按银行利息4倍支付”的借条给郭玉兰。2017年5月10日，余水清主动找郭玉兰商量延期还款事宜，同时给郭玉兰出具了一份“我向郭玉兰借的人民币壹拾万元本金保证在5月30日前还清，郭玉兰为其代付的利息二万六千元保证在三个月内还清”的保证书，并叫兰某生做见证人。之后，余水清不但不还款，还玩起了失踪，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 余水清未作答辩,在举证期限内未提供证据。 郭玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余水清未到庭参加诉讼，也未提供证据视为放弃举证、质证的诉讼权利。郭玉兰提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭玉兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，余水清以缺少资金为由，向郭玉兰借款150,000元，承诺借款期限二个月，月息两分。借款到期后，经郭玉兰多次催讨，余水清于2016年年初归还了借款本金50,000元。双方于2016年4月3O日进行结算，余水清尚欠郭玉兰借款本金100,000元及借款利息30,000元，余水清重新出具一张借条交郭玉兰收执，载明：“今向郭玉兰借到现金壹拾叁万元正。（130,000.00元正），借期一个月，如果到期未还按银行的利息4倍支付。此据，借款人：余水清，3504××××512，2016年4月30日”。2017年5月10日，经双方再次结算，郭玉兰放弃了部份借款利息，余水清向郭玉兰出具了一份保证书，载明：“我向郭玉兰借的人民币壹拾万元本金保证在5月30日之前还清，其为我代付的利息贰万陆仟元利息三个月内还清。此据，保证人：余水清，2017年5月10日。在场人：兰华生”。此后，余水清再未向郭玉兰归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余水清尚欠郭玉兰借款本金100,000元，有余水清出具的《借条》及《保证书》为凭，借贷事实清楚。对郭玉兰要求余水清偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对郭玉兰要求余水清支付截止至2017年5月10日尚欠的借款利息26,000元的诉讼请求，本院予以支持。余水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余水清于本判决生效后十五日内偿还郭玉兰借款本金100,000元。 二、余水清于本判决生效后十五日内偿还郭玉兰借款利息26,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，公告费560元，合计3,380元，由余水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  张锦红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市历下区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告单东梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月4日尚欠本金余额23217.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23217.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单东梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23217.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告单东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执568号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：袁志军，男，1958年10月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：袁伟，男，1988年6月3日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与袁志军、袁伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初5068号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：一、被告袁志军、袁伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金383361.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年2月16日起，按约定标准计付至付清之日止，扣除已付利息2052.34元、罚息92.98元）；二、如被告袁志军、袁伟到期不履行前款判决义务，原告有权就被告袁志军名下位于石家庄市××区××西区××室房屋（不动产权证书号为石房权证第××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。如果被告袁志军、袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人预期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，经查询发现被执行人袁志军名下有房产一套，本院依法进行了查封（轮候），目前不具备处置条件，其他财产方面未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月三日 书记员  付红涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11506号原告：科建高分子材料(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被告：上海阔迪建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘素霞，负责人。原告科建高分子材料(上海)股份有限公司与被告上海阔迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月2日，原告科建高分子材料(上海)股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告科建高分子材料(上海)股份有限公司撤诉处理。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由原告科建高分子材料(上海)股份有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3206号原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309,统一社会信用代码91341100733006039C。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：杜凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司自行负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1577号沈阳紫金阳物业服务有限公司：沈阳紫金阳物业服务有限公司与张俊香服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳紫金阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1545号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18580号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邹世蓉，女，汉族，1977年8月26日出生，住：四川省西昌市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费959.94元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费959.94元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有银行存款791.13元，已转退本案诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，共执行得款791.13元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6464号原告：师影，女，1974年9月2日出生，汉族，住松原市宁江区工农街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告师影与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：原告与贺亮等人通过微信转账方式支付400元健身卡费，有效期为2018年11月1日至2019年11月1日。被告认可还有卡费10元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退306.65元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告师影健身费用306.65元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告师影的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1937号原告：徐勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵中兵，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：黄秀芳（系被告赵中兵妻子），女，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告徐勇诉被告赵中兵、黄秀芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加诉讼，被告赵中兵、黄秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金34000元，并从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告赵中兵以生意周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借款期限为2017年3月25日至2017年7月25日。同日，原告分2次通过银行转账支付了被告赵中兵5万元，到期后徐勇多次向被告催要借款，被告仅偿还16000元，余款34000元未支付。被告黄秀芳系赵中兵妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告赵中兵、黄秀芳经送达起诉状副本均未提出答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵中兵、黄秀芳未到庭，本院依法视为其放弃质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月25日，被告赵中兵以生意周转困难为由向原告徐勇借款5万元，并向原告徐勇出具借条一张，借条中载明：“今借到徐勇现金伍万元整。”同日，原告通过银行转账支付了被告赵中兵3万元，次日，原告再次通过银行转账支付了被告赵中兵2万元。之后，被告赵中兵偿还原告徐勇借款16000元，余款34000元未支付。原告徐勇曾于2018年12月21日向本院提起诉讼，要求赵中兵偿还借款，后自愿撤回了起诉。因被告赵中兵未清偿借款，原告徐勇遂向本院提起诉讼，要求被告赵中兵、黄秀芳还款。另查明，被告赵中兵与被告黄秀芳于1987年登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵中兵向徐勇出具借条，徐勇通过银行转账将借款交付给被告赵中兵，徐勇与被告赵中兵间的民间借贷关系即成立，被告赵中兵依法应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方有支付利息的约定，依法应视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，依法债权人有权要求随时还款。原告并未提供证据证明其作为权利人具体何时主张过还款，故本案按其起诉时视为借款到期之日，依法逾期可以按同期银行贷款利率计算支付逾期利息，故对其支付利息的请求，本院予以部分支持。本案借款发生时，被告赵中兵与与被告黄秀芳正在婚姻关系存续期间，虽然原告徐勇持有的借条上仅有被告赵中兵的签名，但被告既未提出系赵中兵个人债务的抗辩，亦未提供此类证据，故依法应当按夫妻共同债务处理，对于原告徐勇要求被告黄秀芳共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵中兵、黄秀芳在本判决生效后10日内共同偿还原告徐勇借款本金34000元，并自2018年12月21日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息至付清为止。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由被告赵中兵、黄秀芳共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇一九年九月四日书记员  周献力本判决所适用的法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17689号原告：肖志军，男，1957年5月7日出生，住北京市海淀区。被告：北京德方建设工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处内-101。法定代表人：颜海波，经理。原告肖志军与被告北京德方建设工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告肖志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖志军撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5415号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地为成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：尹吾强，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12117号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人尹吾强追偿权纠纷一案。执行标的为本金11144.27元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人尹吾强名下有车牌号为川Ｅ×××××的别克牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3539号陈树和（申请执行人）、魏立华、胡朝阳（被执行人）：陈树和与魏立华、胡朝阳合同纠纷一案，申请执行标的执行105706元。经本院立案执行，现已强制执行105692元，至此，陈树和向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2670号原告广水市金地物业管理有限公司法定代表人王立宏，执行董事。被告付立强，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告广水市金地物业管理有限公司与被告付立强物业服务合同纠纷一案中，原告广水市金地物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市金地物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告广水市金地物业管理有限公司负担。审判员  沈华林二〇一九年九月二十六日书记员  吝 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5139号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，公司员工。 被告：兰森林，男，1980年8月2日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告兰森林，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2117号申请执行人:江西忠塑管业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360900351358637L。法定代表人：曹忠宝，该公司总经理。被执行人：秦性明，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西忠塑管业有限公司与被执行人秦性明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦性明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦性明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦性明应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦性明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦性明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人秦性明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执28号 申请执行人：杨梦瑶，女，生于1973年3月18日，汉族，住梓潼县。 被执行人：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，住梓潼县。 本院在执行杨梦瑶与宋曰海民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元及利息；2、案件受理费2300元；3、执行费1435元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月五日 书记员 陈思蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨兴勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴勇立即向原告平安财保公司支付理赔款23015.01元（本金22406.23元、利息608.78元）；2.被告杨兴勇立即向原告平安财保公司支付保费3536.06元；3.被告杨兴勇立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款23015.01元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告杨兴勇承担。事实与理由：2013年3月22日，被告杨兴勇与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告杨兴勇向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，被告杨兴勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年3月22日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告杨兴勇发放5万元贷款，后被告杨兴勇未履行合同约定的还款义务。2015年4月13日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项23015.01元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告杨兴勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年4月13日，被告杨兴勇尚欠代偿款项23015.01元、逾期保险费3536.06元。被告杨兴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告杨兴勇与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告杨兴勇向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年3月22日起至2016年3月22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨兴勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年3月22日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告杨兴勇发放5万元贷款，后被告杨兴勇多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2015年4月13日在个人贷款保证保险合同项下为投保人杨兴勇代偿23015.01元。原告平安财保公司代偿后，被告杨兴勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年4月13日，被告杨兴勇尚欠代偿款23015.01元以及保险费3536.06元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告杨兴勇与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告杨兴勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告杨兴勇归还理赔款项和未付保险费，但被告杨兴勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨兴勇违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告杨兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23015.01元、保险费3536.06元；二、被告杨兴勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年4月13日起至代偿款付清之日止，以代偿款23015.01元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由被告杨兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1928号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人:陈建荣,男，汉族，1997年6月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑英,男，汉族，1992年12月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑杰,男，汉族，1995年4月21日出生，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人陈建荣、郑英、郑杰罚金及违法所得一案中，于2019年7月5日向陈建荣、郑英、郑杰发送执行通知书、报告财产令，于2019年7月23日向陈建荣、郑英、郑杰发送执行决定书、限制消费令。在执行过程中，郑杰自动缴纳了罚金5000元，已履行了本案的金钱给付义务，另本院查封郑英名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈建荣、郑英有可供执行的财产。陈建荣、郑英未履行生效法律文书确定的义务，陈建荣尚有2000元罚金未缴纳、郑英尚有5000元罚金及2.5万元违法所得未缴纳。鉴于陈建荣、郑英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈建荣、郑英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执501号   申请人：新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县被庭路东侧。   负责人：王新安，该公司总经理。   被执行人：陈艳（陈嘉福之妻），女，1978年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司与被执行人陈艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人146399.27元、邮寄送达费50元、执行费2096元，合计148545.27元。   在执行过程中于2019年3月5日至2019年9月4日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年9月4日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 付国山   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年九月四日   书记员 苏珉川
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审64号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所。 被执行人：叶立波，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6008号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月17日以被执行人叶立波未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在桂林街道下桂林的“牛串坑”山场6林班10大班1小班范围内一块林地上硬化建成两座仓库，改变林地用途面积825.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人叶立波作出漳公森林罚[2019]6008号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令期限恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款8256元，即825.6m2×10元/m2=8256元。被执行人叶立波除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年8月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶立波发出漳林催字[2019]022号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6008号林业行政处罚决定书，于2019年1月17日依法送达给被执行人叶立波，被执行人叶立波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币8256元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶立波在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6008号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶立波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2019]6008号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  有  星 审 判 员 陈  长  根 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1923号 原告：钱四六，男，汉族，1972年3月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市丰华建材销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园B-1（B）#34，统一社会信用代码91341700MA2RJFR52R。 法定代表人：潘维汉。 原告钱四六与被告池州市丰华建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月二日 书记员  吴晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21664号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。被执行人张云豪，住所地江苏省海门市。本院在执行上海市浦东新区人民法院与张云豪(2018)沪0115民初79385号合同纠纷一案中，经查明，被执行人张云豪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5718号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：翁小宁，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行与翁小宁、王谋宁借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0102民初6771号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费5663.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人翁小宁、王谋宁在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执2968号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5718号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执2968号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1057号上诉人（原审被告）：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2，统一信用证代码913611005736307474。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，上诉人江西省旭康置业有限公司因与被上诉人陈剑房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初473号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人江西省旭康置业有限公司预交的二审案件受理费4,892元，退回上诉人江西省旭康置业有限公司。审判长  聂晓红审判员  万利剑审判员  付 强二〇一九年九月二日书记员  曹 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之一被执行人相同密，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人相同密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相同密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相同密在中国工商银行16×××38账户内存款人民币86232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4442号 本院于2019年8月29日对原告陈福培、陈彩英、陈秋英、陈春英诉被告范志锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、赵俊良机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019）苏0205民初4442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）苏0205民初4442号民事判决书中11处“蒋志锋”补正为“范志锋”。 审判员 王 玄 二〇一九年九月五日 书记员 陈敏珠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6632号原告：扎赉特旗有臣农机经销处。经营者：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇岗干路6组1号。被告：李全，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王金宝，男，1969年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵格日勒图，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗有臣农机经销处与被告李全、王金宝、赵格日勒图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗有臣农机经销处的经营者孙有臣及被告李全、王金宝到庭参加诉讼，被告赵格日勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎赉特旗有臣农机经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付欠款本金42500元，并支付自2018年1月1日起按月利2分计算的利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：2018年1月1日前三被告在原告扎赉特旗有臣农机经销处共同赊购一台东方红品牌拖拉机，赊购拖拉机当日被告李全已支付5000元价款，剩余价款至2018年1月1日未给付，故于2018年1月1日三被告以共同欠款人的名义向原告扎赉特旗有臣农机经销处出具一枚金额为42500元的欠据，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。出具欠据后被告李全于2018年11月29日已支付欠款利息10000元，尚欠42500元本金及利息未给付。被告李全辩称，不认可原告扎赉特旗有臣农机经销处的部分诉讼请求。欠款事实属实，欠款金额不准确，我是实际欠款人，被告王金宝、赵格日勒图均是担保人。拖拉机价款是35000元，2016年8月份赊购当日已支付5000元，于2016年11月份已支付10000元，于2018年12月份已支付10000元，故欠据金额42500元内包含利息。被告王金宝辩称，认可原告扎赉特旗有臣农机经销处的诉讼请求，但我是担保人，非欠款人，李全是实际欠款人。暂时无力偿还。被告赵格日勒图未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告向其出具的欠据原件一枚。被告李全、王金宝进行质证，对欠据的真实性没有异议，被告赵格日勒图未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日前三被告在原告扎赉特旗有臣农机经销处赊购一台东方红品牌拖拉机，赊购拖拉机当日被告李全已支付5000元价款，剩余价款至2018年1月1日未给付，故于2018年1月1日三被告以共同欠款人的名义向原告扎赉特旗有臣农机经销处出具一枚金额为42500元的欠据，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。出具欠据后被告李全于2018年11月29日已支付欠款利息10000元，尚欠42500元本金及利息未给付。本院认为，三被告向原告扎赉特旗有臣农机经销处出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告王金宝主张其为该笔欠款的担保人，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对其该主张不予支持。被告李全主张欠据载明的欠款金额内包含利息，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对其该主张不予支持。原告扎赉特旗有臣农机经销处主张三被告系共同欠款人，且提举三被告以共同欠款人的名义向其出具的欠据予以佐证，故对其该主张本院予以支持。被告李全在出具欠据后已支付的10000元应充抵利息，即2018年1月1日至2018年12月22日期间以42500元为基数按月利率2%计算的利息。原告扎赉特旗有臣农机经销处主张自2018年1月1日起至债务履行完毕之日止以42500元为基数按月利率2%计算的利息，因被告李全已支付2018年1月1日至2018年12月22日期间的利息，故对原告扎赉特旗有臣农机经销处主张利息的起算时间应调整为2018年12月23日为宜。原告扎赉特旗有臣农机经销处的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李全、王金宝、赵格日勒图于本判决生效后即支付原告扎赉特旗有臣农机经销处农机款本金42500元，并支付自2018年12月23日起以42500元为基数按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告李全、王金宝、赵格日勒图共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十七日书记员 白居华
黑龙江省将萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢461号申请执行人：张立波,女性,1970年6月1日出生,住萝北县凤翔镇9委16组被执行人：孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县团结镇苇场乡本院在执行张立波与孟庆珍借款合同纠纷一案中，申请标的额39394.02元。本院于2019年4月29日依法向被执行人孟庆珍送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠39394.02元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇一九年九月二十一日(院印)书记员  郑明心
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1503号 原告：杨焱峰，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省渠县青。 被告：重庆吉志文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500000MA5U6RCR7K。 住所：重庆市北部新区青枫北路**(拓展区**凤凰座**第**)。 法定代表人：张显钦。 原告杨焱峰与被告重庆吉志文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨焱峰到庭参加诉讼，被告重庆吉志文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨焱峰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2017年6月6日签订的《网店代运营合作伙伴协议》；2.依法判令被告立即退还原告代运营费用12500元及利息724元；3.判令被告支付原告维权的合理费用8000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订的《网店代运营合作伙伴协议》，合同约定被告给原告网店提供代运营服务，服务时间为2017年6月6日至2018年6月5日。原告按照合同约定支付了运营费12500元，但被告未按照合同向原告提供任何服务，其行为违反了约定。原告为维护合法权益，故起诉来院。 被告重庆吉志文化传播有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年6月6日，原、被告签订《网店代运营合作伙伴协议》，合同约定被告给原告网店提供代运营服务，服务时间为2017年6月6日至2018年6月5日。原告按照合同约定支付了运营费12500元，但被告未依照合同约定提供服务。原告通过微信联系被告要求退款未果，故起诉来院。 以上事实有原、被告主体信息、《网店代运营合作伙伴协议》、支付宝转款记录及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告杨焱峰与被告重庆吉志文化传播有限公司所签订的《网店代运营合作伙伴协议》系双方的真实意思表示，该行为不违反法律规定，合法有效。在双方达成协议后，原告杨焱峰向被告重庆吉志文化传播有限公司依约支付了12500元价款，但被告未按照合同约定提供相应的服务。被告的行为构成根本违约，因此对于原告杨焱峰要求解除与被告重庆吉志文化传播有限公司签订的《网店代运营合作伙伴协议》诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，因被告未依约向原告提供服务，被告应当退还收取的款项及承担违约责任，对于原告要求被告退款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担维权支付的费用，因双方当事人未预先在合同中约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨焱峰与被告重庆吉志文化传播有限公司于2017年6月6日签订的《网店代运营合作伙伴协议》； 二、被告重庆吉志文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨焱峰运营费12500元及利息724元； 三、驳回原告杨焱峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告重庆吉志文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李庆国 人民陪审员  黄友贵 人民陪审员  何荣政 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  杨志和 书 记 员  钟长江
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执276号之一 申请执行人：张艳，女，1986年1月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 张艳与张士田劳动争议一案，河北省晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初3923号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告张士田于2019年1月15日前给付原告张艳所欠工资的30%；二、被告张士田于2019年3月30日前给付原告张艳所欠工资的30%；三、被告张士田于2019年4月30日前给付完原告张艳所欠工资的全部；四、如被告张士田不按上述三条中的其中一条履行，原告张艳可按照所欠工资的全额申请执行；五、其他事项互不追究。诉讼费42元，由被告张士田承担。由于被执行人张士田未履行生效判决书确定义务，申请执行人张艳于2019年01月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年01月24日向被执行人张士田邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人张士田未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年01月25日、2019年07月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到有可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权11370元。2019年01月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人张艳进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨长富
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2258号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：付丽忠，女，1968年7月27日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付丽忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告付丽忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年5月12日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币56156.68元。保费为按月支付，每月人民币875.07元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年5月27日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币50，000.00元。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款50,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年8月3日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付32508.23元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年9月23日，被告拖欠原告保险费人民币2176.77元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款35301.34元及自2016年9月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币2176.77元。 被告付丽忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年4月27日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年5月19日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费31502.52元（按月支付，每月875.07元），保险金额56156.68元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年5月27日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年6月27日约定还款日起未依约向银行还款。2016年9月23日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额35301.34元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年9月23日收到原告代偿款35301.34元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年9月23日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费2176.77元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35301.34元及自2016年9月23日至实际付清之日止的利息的的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年9月23日保险事故发生时，拖欠保险费2176.77元，该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付丽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35301.34元并支付利息（自2016年9月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告付丽忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2176.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费737元，公告费690元，合计1427元（原告已预交），由被告付丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  王 蔚 人民陪审员  袁秀梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3772号申请执行人：沈阳市皇姑冀润建筑器材租赁站被执行人：籍忠业申请执行人沈阳市皇姑冀润建筑器材租赁站与被执行人籍忠业为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6225号，判令被执行人向申请人给付欠款42251.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑冀润建筑器材租赁站于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑冀润建筑器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初287号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈良伟，男，1990年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2016年8月22日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年12月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈良伟犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人陈良伟及其辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年12月10日凌晨1时许，被告人陈良伟在通许县解放路小广场领航网吧门口，将被害人常某停放在领航网吧门口的一辆牌号为豫Ｂ×××**小型面包车里的4000余元人民币盗走。被告人陈良伟于2018年12月15日被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈良伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈良伟因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈良伟辩称自己只盗窃了刮胡刀、手机、行车证、驾驶证等物品，没有见到4000元现金。是侦查机关刑讯逼供，让其承认盗窃4000元现金的。辩护人认为公诉机关指控被告人陈良伟犯盗窃罪，事实不清，证据不足。能够证明被告人盗窃4000元的证据只有被告人自己的供述和被害人陈述，这些都是言辞证据，没有其他客观证据相互印证。被告人供述多处前后矛盾，庭审中又提供了侦查机关存在刑讯逼供的行为，那么被告人的供述就更不具有可信性。因此，辩护人认为被告人陈良伟不构成盗窃罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈良伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人陈良伟是累犯，应从重处罚的意见，予以支持。被告人陈良伟庭审中称侦查机关刑讯逼供让其承认盗窃现金4000元的意见，本院于2019年7月17日书面建议公诉机关补强相关证据。经查，被告人陈良伟入所时经体检体表无异常，被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈良伟刑期自2018年12月16日起至2019年11月15日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年九月十八日书 记 员  张 琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1093号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人朱开成，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开成、郑作仁、张延杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1041号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月十八日书记员  肖永吉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1262号原告：王兴智，男，住宁夏彭阳县。被告：闫旭明，男，住宁夏彭阳县。被告：吴玉碧，男，住宁夏彭阳县。原告王兴智诉被告闫旭明、吴玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王兴智到庭参加诉讼，闫旭明经公告送达开庭传票，吴玉碧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴智向本院提出诉讼请求：1.闫旭明返还王兴智借款50000元；2.吴玉碧承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月16日，闫旭明向王兴智借款50000元，约定2018年1月16日返还，吴玉碧为该笔借款提供担保。闫旭明、吴玉碧给王兴智出具了借条。借款逾期后，经王兴智催要，闫旭明至今未返还。闫旭明、吴玉碧未作答辩。王兴智围绕诉讼请求提交了借条，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，闫旭明向王兴智借款50000元，约定2018年1月16日返还，吴玉碧为该笔借款的保证人。王兴智与吴玉碧未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款逾期后，经王兴智催要，闫旭明至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，通过王兴智提交的借据及经庭审调查可以证实闫旭明借王兴智50000元且已逾期的事实。现闫旭明未按期返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。王兴智与吴玉碧之间的保证合同合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围未作约定，按照担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的还款期限为2018年1月16日，王兴智于2019年5月23日向本院提起诉讼，王兴智系在保证期间届满后主张权利，故应免除吴玉碧的保证责任。闫旭明、吴玉碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，王兴智的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫旭明于本判决生效后十日内返还王兴智借款50000元；二、驳回闫旭明要求吴玉碧承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由闫旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 黄金厚人民陪审员 景明东 二〇一九年九月九日书 记 员 虎勇宝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申雁飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申雁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,617.47元(币种同下)。原告诉称，被告申雁飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,617.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执636号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与何敏一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年九月二十日 书记员 杨洪街
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1241号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，湖南保靖农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙子兴，湖南保靖农村商业银行股份有限公司水田支行行长。委托诉讼代理人：杨小春，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被告：龙安平，男1970年12月12日出生，土家族，住保靖县。被告：彭清连，女，1970年8月7日出生，土家族，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭清连纠纷一案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告彭清连的撤诉。审判员  向云俊二〇一九年九月十八日书记员  向宗尧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2530号 原告：郭聪阳，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：陈元柱，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广西博白县。 原告郭聪阳与被告陈元柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭聪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉日起以40000元为基数，按年利率6%计算支付利息给原告，直至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭聪阳与被告陈元柱都是来北流市做生意的外地人。2018年5月，原告来到北流市开发位一个于北流市石岗冲山岭的矿山。因矿山需要购进设备及搭建厂房，原告经人介绍认识被告，双方协商后，原告同意由被告帮忙购进设备及搭建厂房。2018年9月3日，被告因购进钢材等材料急需资金向原告借款40000元。被告在借到款后一直没有向原告还款，原告多次追讨均遭拒绝，故请求法院判如所请。 被告陈元柱辩称，是经过老乡徐伟刚介绍认识原告的，因为徐伟刚、王勇与原告合伙在北流市建沙场，叫我帮忙指导安装沙场设备。我同意帮忙安装沙场设备后，2018年7月22日王勇通过银行转账支付了20000元安装指导设备的预付款给我。2018年8月10日原告与王勇、小方一起开车到博白三滩镇沙场现金交付了20000元安装指导费给我，40000元不是借款而是安装指导费。2018年9月3日，我在原告的厂里指导工作的时候，原告找到我，说拿他们40000元，他们是合作关系需要写一份手续，因我识字不多没看清楚条子上的内容就签字了。2018年9月5日因为新增加股东，原告要求我签一份安装指导协议，于是我与原告、徐伟刚、王勇和新的股东刘总、小方在北流市木咖啡馆签订了一份安装指导协议，他们同意给我60000元指导费，先付50000元，剩下10000元等安装好正常生产了再付给我。签订协议后，我打了50000元的收条给他们，但是并没有收到50000元现金，冲账冲了40000元，另外10000元第二天我去他们厂里的时候现金给我的。2018年9月6日，我卖给他们厂里十吨钢材，每吨3000元共30000元，当时厂里没有钱，说等开业以后给我，我就要求原告打一个欠条给我。后来原告的厂安装试产成功后，原告没有给后期的10000元安装费，也没有支付30000元的钢材费给我。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告郭聪阳在北流市石岗冲山岭开发矿山，因需购进设备及搭建厂房，经人介绍认识被告陈元柱，经双方协商后，原告同意由被告帮忙购进设备并进行安装指导。2018年9月3日，被告陈元柱因购材料急需资金向原告郭聪阳借款40000元，原告郭聪阳在北流市石岗冲山岭矿山现金支付了40000元借款给被告陈元柱。被告陈元柱向原告郭聪阳出具借条，借条载明“今借到郭聪阳现金肆万元整。（￥40000）。”被告借款后一直没有向原告还款。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、证明、隆盛镇陈智村石岗冲山岭矿山资源合作开采协议、营业执照、借条予以认定并在卷佐证。对于被告提供的两份收条、一份中国农业银行广西区分行交易明细、（2019）桂0981民初1670号民事判决书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告陈元柱向原告郭聪阳借款40000元，原告向被告陈元柱支付了借款，被告立写借条给原告收执，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，故原告请求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告对借款未约定借款期限及借款利息，原告请求自起诉之日（2019年7月11日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。对于被告陈元柱抗辩的本案讼争的40000元系安装指导费，因其未能提供证据证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，原告郭聪阳的诉讼请求有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈元柱返还原告郭聪阳借款本金人民币40000元及利息（利息的计算：以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告陈元柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年九月二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2263号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城银行存款19700元（其中经济损失19000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算,案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6955号 原告：王秀平，女，1953年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。 被告：王晋芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王宜德，男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。 二被告之委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 王秀平与王晋芹、王宜德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平之委托诉讼代理人梁建权，被告王晋芹、王宜德及其委托诉讼代理人邵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金130000元及利息15600元；2.判令被告自2018年6月28日起至判决确定的还款之日止，以130000元为基数，按照年利率12%支付利息；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告动员原告在善林线上理财出借款项130000元，期限一年，年利率12%，被告具体办理相关事宜并承诺保证借款安全。2017年6月27日，原告向被告告知的银行账户汇款130000元，2017年11月3日，被告王晋芹向原告出具了书面承诺，承诺该笔款项期限届满后，自愿对本息连本带息一次性付清。2018年6月27日，借款期限届满后，原告未收到分文本息，被告应当按照约定承担连带偿还本息的义务，但经原告多次催要，被告以种种理由拖延。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，被告王晋芹在善林（上海）金融信息服务有限公司工作。2017年6月27日，原告在善林（上海）金融信息服务有限公司投入130000元进行线上理财，2017年11月3日，被告王晋芹向原告出具书面材料，该材料载明“王秀平2017.6.27善林线上理财壹拾叁万元正（130000）如果钱到期钱款不到，我王晋芹连本带息一次付清”。 本院认为，本案诉争130000元所涉资金属于善林（上海）金融信息服务有限公司或相关人员犯罪的数额范围，由于犯罪行为侵犯了原告的财产权，依法应当由案涉人员予以返还，该案现在上海市法院的审理当中，其权利应由人民法院通过刑事判决进行保护。综上所述，原告属于刑事案件参与人，应当参与刑事案件对涉案资产的分配，故原告的起诉不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月四日 书记员  宋雨晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7357号原告：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市华园东路**，统一社会信用代码：124407004561771382。法定代表人：左万里。委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。被告：何荣化，男，土家族，1981年9月15日出生，住湖南省张家界市。原告江门市五邑中医院与被告何荣化医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江门市五邑中医院于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市五邑中医院申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案诉讼费791.16元，减半收取395.58元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一九年九月十一日法官助理李小红书记员容丽萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初407号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张老文，男，1975年8月21日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住石林彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张老文犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张老文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时56分，被告人张老文酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行至秀河线××高速公路××+100M处时，被曲陆高速公路交巡警查获。经鉴定，被告人张老文血样中定性检出乙醇，含量为83.10mg/100ml。公诉机关认为被告人张老文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张老文拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张老文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张老文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张老文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张老文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2803号原告：刘玉君，男，汉族，1964年9月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告刘玉君诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失28287.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月20日，郭福江驾驶正三轮与等红灯的驾驶电动三轮发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭福江负事故的全部责任。郭福江驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告安华公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额30万元商业险，医疗费要求扣除非医保用药费用，护理费应按户籍性质计算，不负担诉讼费。经审理查明：2017年12月20日，郭福江驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××车正三轮载货摩托车沿文昌路由南北行，至莱阳市旌旗东路与文昌路交叉口处，与停在前面等红灯的刘玉君驾驶电动三轮车，发生碰撞事故，致两车有损，原告刘玉君受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭福江负事故的全部责任。郭福江驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在安华保险公司投保交强险及限额30万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费9370.42元。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费8993.33元（按城镇标准计算83天），护理费9683.61（护理人系原告亲属刘光斌，按月平均工资标准计算83天），住院伙食补助费240元（按每日30元计算8天）。原告辩称要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司医疗费要求扣除非医保用药费用，护理费应按户籍性质计算，不负担诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”郭福江驾车与原告刘玉君发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭福江负事故的全部责任。郭福江驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告公司投保交强险及限额30万元商业险。故原告主张由被告安华保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费9370.42元，误工费8993.33元，护理费8993.33元，住院生活补助费240元。被告安华保险公司应在保险范围内赔偿原告27597.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘玉君赔偿款27597.08元。二、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年九月四日书记员  郑少欣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4205号原告：赵帅磊，男，汉族，1985年4月16日出生，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，统一社会信用代码91410400785072521C。诉讼代表人：史向东，平顶山市盛源房地产开发有限公司负责人。被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区农信大厦东。诉讼代表人：史向东，宝丰县盛源房地产开发有限公司管理人负责人。本院在审理原告赵帅磊与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告赵帅磊未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1286号 申请执行人：张甫旭，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨平，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张甫旭与被执行人杨平车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨平发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权33360元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2915号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执947号之一 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：刘靖，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与刘靖承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘靖名下有房产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘靖与案外人陈兰共同所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层10号（产权证号00××58）房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0204执恢265号 申请人王某，住包头市。 被申请人刘某，住包头市。 被申请人樊某，住包头市。 本本院在执行王某申请执行刘某、樊某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1040号民事判决书，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2015）包青民初字第1040号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月十日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6059号原告：冉某，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2019年7月4日诉至本院。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年年度经人介绍相识，后举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子陈元想、次子陈元伟。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，夫妻感情不和。原告于2012年外出，双方分居已6年，夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告陈某的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告冉某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退回原告冉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十七日书记员  蒋 恒