wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初300号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人董涛，男，1988年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年4月2日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人董涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰、检察官助理唐桥出庭支持公诉。被告人董涛及其辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月至3月期间，被告人董涛秘密获取其朋友刘某的工商银行信用卡信息后告知一个名叫“代生”（具体身份不明）的人。“代生”分两次从刘某卡中盗刷出人民币9987元（以下币种相同），后将9919元转入董涛的建设银行卡中，董涛将钱用于自己消费。被害人刘某发现被盗后，董涛于同年3月底全部归还。2018年6月，被告人董涛通过同样方式窃得被害人刘某4869元，并全部消费。 2.2018年5月14日13时许，被告人董涛以到其朋友谢某位于巴州区半山逸城A区13栋1602室的家中休息为由取得该房钥匙，后进入该房，并在主卧室门后一挎包内盗走现金人民币8500元。侦查中，董涛已归还谢某被盗现金。 针对上述事实，公诉机关提出证据如下：微信聊天记录、转账记录、工商银行信用卡开户信息及交易记录、银行卡交易信息明细、谅解书、情况说明等书证，被害人刘某、谢某的陈述，被告人董涛的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人董涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币23356元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董涛认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董涛已归还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。提请依法判处，并建议适用简易程序，对被告人董涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人董涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，被告人董涛对被害人谢某已退赔并取得谅解，对刘某未退赔部分，其亲属表示愿意代为退赔，同时被告人系初犯、偶犯，且具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，请求对被告人董涛从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，审理中，被告人董涛的亲属已代为退赔被害人刘某的全部损失。 本院认为，被告人董涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币23356元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人董涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董涛的辩护人关于董涛系初犯、赔偿了被害人的损失、且具有认罪认罚、坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人董涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人董涛赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年九月六日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢392号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人李燕,女,1978年12月31日生,汉族。被执行人闫再生，男，1969年2月6日生，汉族。被执行人山东银联融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李燕等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的180000元，并负担执行费2302元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第419号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  安海文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢82号申请执行人：王可选，男性，1946年08月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐贤国，男性，1970年07月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王可选与齐贤国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227民初1973号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十九日书记员  李木子
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢78号 申请执行人：苟军，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 被执行人：张伟，男，生于1974年，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行苟军与张伟民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张伟纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5478号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司，组织机构代码:146131003，，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇 法定代表人：司焕明。 被执行人：宁波创新建设有限公司，组织机构代码:144220459，，住所地：宁波市江**文教路** 法定代表人：劳利辉。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码:146126896，住，住所地：绍兴市上虞区百官镇解放路**/div> 法定代表人：陈志樟。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、五洋建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、五洋建设集团股份有限公司返还申请执行人借款本金及利息4118940元，并支付律师费10000元。 本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、五洋建设集团股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人华升建设集团有限公司名下有位于宁波市江北区洪塘中路的房产，该房产已被宁波市江北区人民法院处置中。因资不抵债，被执行人五洋建设集团股份有限公司已向本院申请破产清算。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、五洋建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一九年四月××日 代书记员 张俊淦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢486号申请执行人：重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地济南市天桥区工业开发区蓝翔路**，统一社会信用代码：91370100780600030C。法定代表人：胡宝明，总经理。被执行人：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，，住所地安徽省淮南市国庆中路统一社会信用代码：91340400737342793D。法定代表人：吴士奎，总经理。申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司与被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）天商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司支付申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司购车款747524元及利息，案件受理费13120元、诉讼保全费5000等。本院在执行过程中，向被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十二日书 记 员  王 建
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4621号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：李映涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李映涛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终11653号上诉人（原审被告）：王恒，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷****，被上诉人（原审原告）：唐才国，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：四川智爱电子信息科技有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区广福路**，会信用代码：915101006604570733。法定代表人：王恒，总经理。上诉人王恒因与被上诉人唐才国及原审被告四川智爱电子信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16309.83元，减半收取为人民币8154.92元，由上诉人王恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年九月五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6519号 原告：刘思斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地：合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：91340000148971532P。 法定代表人:潘友华。 本院在审理原告刘思斌与被告安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思斌于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘思斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思斌撤回起诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告刘思斌负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪 建
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1212号申请执行人孙知源，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：白楠咖。申请执行人孙知源与被执行人沈阳新年代投资有限公司劳动合同争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙知源于2019年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新年代投资有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳新年代投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳新年代投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1212号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执异23号异议人：尹长安，男，1964年9月22日生。申请执行人：唐日高，男，1963年12月17日生。被执行人：王赛英，女，1966年12月15日生。本院在执行唐日高与尹长安、王赛英的民间借贷纠纷一案中，异议人尹长安向本院提出执行异议，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尹长安称：一、唐日高提供的30万元的债务，本人并未收到此款，被直接转入第三人汤蓉私人账上（钟志华的妻子），唐日高要求汤蓉按8分的月息付款，本人事后才知晓，并且之前本人并不认识唐日高，是由唐日高和汤蓉事先议好后，唐日高指定申请人尹长安、王赛英夫妻打借条，而汤蓉承诺最迟三个月还清借款，在此其中也是由汤蓉付给唐日高利息，本人未参与，无从知晓，所以此欠条本人不能承担全部责任；二、唐日高借款时并未约定利息，只约定了3个月还清，而贵院在受理后，判决2分利息，本人不服，并且在2018年唐日高带了几个社会上人来申请人家中逼债，强迫申请人写下还款承诺书，也只要求还本金50万元（其中20万元属于刘晓林），当时开庭委托参与调解的人员是实际借款人钟志华参与，本人妻子也到场，当时明确表明不承担一分利息，后被工作人员和刘晓林强行推出门外，本人要求不承担利息；三、共计30万元的债务，而其中支付了一部分，唐日高只有20多万元，而执行法官把我名下800万元整栋房屋在网上挂拍，也没有提供评估报告给我看，直接按426万挂拍，而是我唯一住房；四、本人在株洲市中院执行局由700万元本金，在石峰区法院有300多万元债务在执行过程中，请求法院执行以上二项债务。因此，请求法院撤销（2019）湘0221执107号之《执行裁定书》，解除房屋的查封并停止拍卖。案外人围绕异议请求提交了如下证据：1、异议人身份证复印件；2、申请执行人身份证复印件、被执行人身份证复印件，3、（2018）湘0221民初508号民事调解书、（2019）湘0221执107号之一执行裁定书；4、借条复印件；5、还款承诺书复印件；6、（2016）湘02执47号执行裁定书复印件；7、（2019）湘0204民初631号民事判决书复印件。本院查明，被告尹长安与王赛英系夫妻，其二人与唐日高的民间借贷纠纷，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，尹长安、王赛英与唐日高自愿达成如下协议：一、被告王赛英、尹长安欠原告唐日高借款本金30万元及利息（利息按年息24%自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止），限在2018年12月20日之前一次性还清（已还40000元利息）。二、原告唐日高与被告尹长安、王赛英就本案再无其他争议。本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费2020元，合计6495元，被告王赛英、尹长安自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0221民初508号生效民事调解书。株洲市渌口区人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘0221执107号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人尹长安、王赛英名下坐落于的房屋。本院认为，我院依据（2018）湘0221民初508号生效民事调解书作出的（2019）湘0221执107号之一执行裁定书符合法律规定，理由如下：一、2018年7月27日，本院在审理尹长安、王赛英与唐日高之间的民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方就债权债务关系及债务履行方法达成一致并签订了调解协议，我院审查后作出了（2018）湘0221民初508号生效民事调解书予以确认，符合法律规定，故对于异议人尹长安不承担利息的异议不予认可。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五年至八年租金的”，异议人尹长安以本院拍卖的房屋系其唯一住房为由提出的异议本院不予认可。三、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的有关规定，人民法院执行被执行人到期债权的前提条件系被执行人不能清偿到期债权，异议人尹长安在财产能够清偿债务的情形下，以尚有其他债权正由其他人民法院执行过程中为由提出执行异议，不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，异议人尹长安的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人尹长安的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年九月二日书 记 员  朱 晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7257号原告：李全爱，女，1976年8月13日出生，汉族，住许昌市玉皇阁路建安区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告李全爱诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全爱到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全爱向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告卡费和私教课费用共计16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告在被告处办理健身会员终身年卡一张。2019年6月22日，被告对健身房重新装修20天后，因未交房租和物业费被物业断电。现健身房已人去楼空，被告没有人出面解释和退还费用,故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告退还卡费5269元、私教课费用3740元，共计9009元。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、私人教练合约、收款收据、付款凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月29日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告向被告支付9880元在被告处办理创始会员卡一张，卡号为00×××96。协议显示，至尊金卡五年之内因店面原因倒闭按比例退费，五年之后，自动升级为本会所终身荣誉会员，永不续费也不退费。该卡于2017年3月中旬开卡。2018年3月20日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告4400元，购买私教课20节，每节220元。私教课原告已上3节，下余17节未上。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告相应卡费和私教课费。关于退还卡费数额问题。原告于2017年3月开卡后，被告于2019年7月16日停止营业。根据双方五年之内被告因店面原因倒闭按比例退费的约定，以扣除4611元，被告退还原告卡费5269元为宜。故原告要求被告退还卡费5269元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于私教课费用，原告已上3节，下余17节未上，被告应退还原告私教课费用3740元。故原告要求被告退还私教课费用3740元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卡费5269元、私教课费用3740元，共计9009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年九月二十九日书记员  唐 曼
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖18行初69号起诉人：王继云，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。王继云向本院起诉称：2019年8月8日，宣城市北门棚户区改造工程建设指挥部办公室和宣城市土地收购储备中心共同对其下发《北门危旧房综合改造安置补偿措施落实情况通知书》，该通知书实质相对于拆迁行政裁定性质的行为，其超越法定职权、认定事实不清、程序违法，严重损害起诉人的利益。请求判令撤销《北门危旧房综合改造安置补偿措施落实情况通知书》。经审查，本院认为：《北门危旧房综合改造安置补偿措施落实情况通知书》并非严格意义上的补偿决定行为，并不具可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对王继云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年九月十九日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1360号                    罪犯张业源，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤      0183刑初1008号刑事判决，以被告人张业源犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张业源不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月22日作      出(2017)粤01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2020年5月23日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯张业源在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯张业源在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年5月10日至2019年5月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分81分。该罪犯已于2019年5月9日履行财产刑人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张业源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于适用                  1                  释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张业源予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2019年10月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5684号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立江，男，汉族，1970年1月9日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告陈立江信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告陈立江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19994.33元（人民币，下同），支付滞纳金1582.93元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利4944.17元。以上款项暂总计：32521.43元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××00)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计32521.43元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告陈立江经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19994.33元，利息、复利4944.17元、滞纳金1582.93元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19994.33元，利息、复利4944.17元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立江于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19994.33元、滞纳金1582.93元；二、被告陈立江于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2016年8月25日起至2017年12月25日止的利息、复利4944.17元；三、被告陈立江于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元由被告陈立江负担500元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18079号申请执行人：王某，女，1949年11月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被执行人：张某，女，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市宽城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初3905号民事调解书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年九月十日书记员  李默驰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32728号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑先彬，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告郑先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金196,617.34元；2、判令被告支付原告贷款利息9,618.91元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,588.68元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金196,617.34元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2018年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2018年8月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郑先彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年7月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为24个月，自2018年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2018年8月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金196,617.34元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑先彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告郑先彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。被告郑先彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑先彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金196,617.34元；二、被告郑先彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,618.91元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,588.68元；三、被告郑先彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金196,617.34元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,432.38元，减半收取计2,216.19元，由被告郑先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初38号 原告花某，男，1944年11月21日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告惠水县王佑镇人民政府，住所地惠水县王佑镇。 法定代表人李发勇，该政府镇长。 委托诉讼代理人田庆辉，惠水县王佑镇人民政府工作人员。一般授权代理。 本院在审理原告花某诉被告惠水县王佑镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告花某以被告惠水县王佑镇人民政府承诺在法定期限内履行法定职责为由，于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一项之规定，被告在原告起诉后承诺在法定期限内履行法定职责，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一项之规定，裁定如下： 准许原告花某撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告惠水县王佑镇人民政府负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年九月十九日 法官助理李萍 书记员邓雪 附：本判决适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3589号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富,该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：娜仁格日勒，女，教师，住呼市。委托诉讼代理人：胡日庆，男，内蒙古景通房地产评估有限公司法定代表人，住呼和浩特市，系娜仁格日勒丈夫。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因与被上诉人娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于2019年9月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15920元，减半收取7960元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日书记员 王静宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2720号原告：付英杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：史成星，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：史成娇，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告付英杰与被告史成星、史成娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英杰到庭参加诉讼。被告史成星、史成娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月期间，被告史成星共在原告处借款7.2万元，后被告史成星返还3万元，尚欠4.2元，2018年原告起诉被告支出诉讼费用3000元，2019年4月11日，二被告为原告出具4.5万元欠条一份，被告史成星为欠款人，被告史成娇为连带责任担保人，后经原告多次索款未果，遂诉至法院。被告史成星、史成娇未作答辩。原告付英杰向本院提供借据一份，证明借款事实存在。经当庭举证认证，本院认证为，该证据客观真实，能证明本案事实，予以确认。被告史成星、史成娇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月期间，被告史成星共在原告处借款7.2万元，后被告史成星返还3万元，尚欠4.2元，2018年原告起诉被告支出诉讼费用3000元，2019年4月11日，二被告为原告出具4.5万元欠条一份，被告史成星为欠款人，被告史成娇为连带责任担保人，后经原告多次索款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同均合法有效，被告史成星应及时返还借款，逾期未还，被告史成娇应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史成星返还原告付英杰借款45000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告史成娇对判项一的款项承担连带清偿责任；三、被告史成娇承担保证责任后，有权向被告史成星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告史成星、史成娇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月十七日书记员  姜 迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书(2019)陕0116民初10926号原告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：同吉换，该公司总经理。委托代理人余波、梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告黄金，男，汉族，19 XX年XX月XX日出生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX312160535。原告西安高科幕墙门窗有限公司与被告黄金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令不予支付双倍工资差额5644.14元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告因双倍工资差额发生争议，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）（2019）816号裁决，原告不服该裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的市劳人仲案字（高新）（2019）816号裁决，裁决内容：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高科幕墙门窗有限公司支付申请人黄金2019年3月14日至2019年4月23日因未签订书面劳动合同的双倍工资差额5644.14元。二、驳回申请人黄金的其他仲裁请求。”该裁决书第一项所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月），故该裁决书应为终局裁决。依据上述规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回西安高科幕墙门窗有限公司对被告黄金的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王  华二〇一九年九月二日书 记 员 杜雪雯   1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执625号申请执行人：北京中鸣印刷有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，系该公司法务部职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3790号民事判决书，在执行申请执行人北京中鸣印刷有限公司与被执行人宁夏红枸杞制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款117387.57元、利息10571元，承担案件受理费1440、保全费1165元、执行费1858元，执行标的共计132421.57元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银行存款8780元。轮候查封被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司名下所有的位于中宁县新堡街枸杞制品有限公司2号楼0单元1号（登记证号：6401307259）、3号楼0单元1号（登记证号：6401307258）、4号楼0单元1号（登记证号：6401307257）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人宁夏红枸杞制品有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并案件执行情况告知申请执行人北京中鸣印刷有限公司听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月五日书记员  李 娟
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初582号 原告张某军，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住陕西省神木市神木城区开发公司。 委托代理人白某晓，男，山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告王某平，男，1962年12月15日生，汉族，住兴县蔚汾镇南通村。 原告张某军诉被告王某平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王某平经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告张某军诉称，2012年2月28日，原告与被告签订《房屋出售合同》购买被告准备建设的一套房，房屋位置为兴县蔚汾镇南通村二单元六层601号房，建筑面积为85.110平方米，房屋总金额17.02万元，原告分三次已付房款10万元。后来原告多次向被告催要所购的房，被告不予交付。原告了解到被告是孟家坪人，其购买南通村三孔窑洞并将窑洞拆除后要新建七层楼房出售，该楼建设未办建房土地规划手续以及建设审批手续，属于在集体宅基地上建房。 诉状中所述被告王某平所购窑洞三孔已经拆除，拆除后原拟建的7层楼房已经建好。以上所说土地使用权没有转化为国有土地使用权。以上所说土地使用权属于南通村村集体所有。原告属于兴县贺家会乡冯家峁村村民。本人与被告王某平所签房屋买卖协议中的土地使用权转让没有征得兴县蔚汾镇南通村村集体的同意。本案所涉房屋没有交付于本人。从合同签订至今，被告王某平没有给本人返还过购房款。本案所涉建房用地是被告买自南通村张憨信。 原告方的主要理由如下： 一、原告与被告签订的房屋出售合同无效。 被告的户籍在兴县孟家坪乡。被告购买了兴县蔚汾镇南通村村民的三孔窑洞，把窑洞拆除后要新建七层楼房出售，该楼建设未办建房土地、规划手续以及建设审批手续，属于在农村村集体宅基地上建房。依据《合同法》第五十二条的规定即“有下列情形之一的”合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 二、被告的建房、卖房行为违反以下法律规定，《物权法》第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等规定。《土地管理法》第二条第三款规定任何单位个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农用建设。因此原告与被告签订的该合同无效。原告的诉讼请求应予支持。 为此，依据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋出售合同无效；2、被告返还原告购房款10万元；3、被告赔偿原告购房款的利息损失（按月利率12%从收款之日至付清房款之日止）；4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。 原告张某军提交了房屋出售合同书一份、交款收据三份，均出示原件提交复印件。 被告王某平未依法提供答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2012年2月28日，原告张某军与被告王某平建立了实质上的房屋预售合同关系。双方在该合同中有如下约定：原告以170200元的价款购买被告王某平拟建楼房中房屋总建筑面积为85.110㎡的第二单元第六层601号A户房。原告已付给被告购房款10万元。该楼房现已建成，位于兴县蔚汾镇南通村，系被告在购买了窑洞三孔并将其拆除后在该窑洞三孔所占用的宅基地上新建而成。原告的户籍不在蔚汾镇南通村，不属于该村集体组织成员。 原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，依据本案原、被告建立该房屋预售合同关系时的生效法律、法规规定，本案原告无权取得该房屋所在地兴县蔚汾镇南通村的宅基地使用权，故原、被告之间的该房屋预售合同应认定为无效合同。原告请求被告赔偿购房款的利息损失既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 确认本案原、被告于2012年12月28日建立的房屋预售合同无效。 被告王某平于本判决生效后十五日内返还原告张某军购房款10万元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费2300元，由本案原、被告各负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  牛晋光 审 判 员  高双利 人民陪审员  彭迎泽 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高小乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4282号 原告：王洪波，男，1975年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1975年2月20日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北。 法定代表人：王立美，经理。 被告：王立美，女，1963年1月30日生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。 原告王洪波诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人仇玉鹏、被告山东超宇精密机械有限公司、王立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东超宇精密机械有限公司偿还原告借款2700000元；2、被告山东超宇精密机械有限公司承担本案一切诉讼费用；3、被告王立美对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告山东超宇精密机械有限公司以资金短缺为由向原告借款，原告于2013年2月4日使用李春荣账户向王立美的6223190312147413账户分两笔转入资金700000元，于2013年5月20日使用付洪波账户向王立美的6223190312147413账户分四笔转入资金2000000元，上述借款有山东超宇精密机械有限公司出具的借条两份予以证实，在借条中被告王立美明确签署并承诺承担担保责任，该款经原告多次催要未果。 被告山东超宇精密机械有限公司辩称，借款属实，没见过出借人，愿意还款。 被告王立美辩称，愿意承担担保责任，但现在没有能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告山东超宇精密机械有限公司因周转向原告借款，原告于2013年2月4日向被告王立美账户转款700000元，于2013年5月20日向被告王立美账户转款2000000元，被告山东超宇精密机械有限公司为此出具借条二份，被告王立美为借款提供担保。后被告未还款。 本院认为，原、被告之间设立民间借贷关系，原告支付了借款，被告山东超宇精密机械有限公司出具了借条，担保人签字提供担保，均应当依约定履行各自义务。综上，原告主张符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪波借款本金2700000元。 二、被告王立美对上述款项承担连带担保责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告山东超宇精密机械有限公司、王立美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  王黎黎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18942号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初962号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**。 法定代表人：邸保国，任董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：王登峰，男，汉族，1977年3月14日出生，住址不详。 被告：晋中万方融资担保有限公司，，住所地不详 法定代表人：刘学斌，任董事长。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告王登峰、晋中万方融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法进行审理。 山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王登峰立即偿还借款本金14万元及相应利息、罚息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.请求判令晋中万方融资担保有限公司对14万元借款本金及利、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日，王登峰在该公司堡则支行（原左权县农村信用合作联社堡则信用社）借款140000元，借款期限一年，至2017年4月12日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途购教练车，借款方式保证担保，由晋中万方融资担保有限公司为该款提供连带保证担保。 贷款到期后，王登峰未按合同约定的期限还款，已构成违约，经该公司多次催要，拒不履行还款义务，晋中万方融资担保有限公司亦未履行连带保证责任。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，依据山西左权农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定王登峰、晋中万方融资担保有限公司的地址，现无法向王登峰、晋中万方融资担保有限公司送达应诉手续。山西左权农村商业银行股份有限公司可在查实王登峰、晋中万方融资担保有限公司的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执454号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行长。被执行人:杨三娥，女性，汉族，1975年04月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹嘉，男性，汉族，1973年05月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘继林，男性，汉族，1963年11月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尹秀梅，女性，汉族，1982年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女性，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男性，汉族，1982年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王建军、尹秀梅、杨三娥、曹嘉、刘继林、李翠芬公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1955号公证书及（2018）陕榆府证执字第0094号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨三娥名下有位于府谷县XX城XX单元XX室房屋一套，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨三娥名下位于府谷县XX城XX单元XX室房屋一套，产权证号：府谷镇字第143080，查封期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 白志琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4077号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，男，系公司员工。 被告：杨学波，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王晓东，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨学波、王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11435号 原告：西安明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6176，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王小民，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：冯九瑜，男，1956年6月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。 本院在审理原告西安明珠房地产开发有限公司与被告冯九瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安明珠房地产开发有限公司于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安明珠房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安明珠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5890元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  牛玉宝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雨濛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1268号之一 申请执行人：苏根德，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈跃明，男，1992年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4642号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付金钱债权为262110元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封陈和进名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封黄和展名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初166号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人石某甲，男，1957年6月19日出生于河北省，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。1990年8月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十一年；2015年3月24日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月20日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月7日因盗窃被乐亭县公安局行政拘留15日，2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院决定不批准逮捕，并于当日由乐亭县公安局变更为取保候审，2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审，2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审，2019年9月18日经本院决定对其逮捕，并于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月8日14时许，被告人石某甲在××县在××县将李某停放在村东自家菜棚里的金彭牌电动三轮车盗走。被盗金彭牌电动三轮车经鉴定2019年5月8日的市场价格为人民币1300元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人石某甲的行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。   被告人石某甲辩称其没有盗窃行为。   经审理查明，被告人石某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。2019年5月8日14时许，被告人石某甲在××县在××县将李某停放在村东自家菜棚里的金彭牌电动三轮车盗走。被盗金彭牌电动三轮车经依法鉴定2019年5月8日的市场价格为人民币1300元。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被害人李某陈述，我的金彭牌电动三轮车于2019年5月8被偷，通过监控录像显示是一名男子，身高约170厘米，体态偏胖，60多岁，戴着墨镜，在下午2点43分的时候进入我家菜棚之后，直接把我的电三轮骑走了。2019年6月7日上午十点多钟，一名男子穿一件蓝外套，灰色裤子，戴一副墨镜，白色帽子，60多岁，长的胖，走路的时候走的慢，体貌特征、衣服穿着和走路形态跟我从监控里边看到的5月8日偷我电动车的男子除了帽子颜色不一样其他的几乎一摸一样，他在我们村址那转悠时我看见他了。   2.证人吴某证实，李某电动车被盗后来我这查录像着，从录像上看偷他三轮车的男子是刚刚在我小卖部待着的那名岁数大的男子，他待着蓝黑色帽子，戴着眼镜，上身蓝色夹克，里面是白色衬衫，黑色皮鞋，一个手上戴着黄色的戒指，一个手上戴着镶宝石的戒指，大约60岁，长得胖，肚子大，皮肤黑，脸抹的白，特征明显。   3.证人石某某证实，石某甲是我父亲，他没有双胞胎的兄弟。   4.证人史某史某证实，李某的金澎牌电动三轮车是在我这里花了4600元购买的。   5.证人周某周某证实，我是李某妻子，李某的金彭牌电动车在今年五月份在我家菜棚里被偷了。   6.受案登记表、立案决定书。   7.乐亭县发展和改革局关于被盗窃的金彭牌电动三轮车、关于被诈骗的富士达牌电动三轮车的价格认定结论书。   8.被告人石某甲到案情况说明、现实表现证明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、前科判决。   9.李某、徐振福、严书林从12张不同照片中辨认出石某甲的辨认笔录。   10.刘胜有、李仲锡从案发及抓捕录像中辨认出盗窃李某电动三轮车的是其村村民石某甲。   11.乐亭县公安局检查、勘验笔录及现场照片、现场图。   12.光盘、视听资料制作说明书、情况说明、石某甲被抓获时穿着照片。   本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人石某甲的刑事责任。被告人石某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、责令被告人石某甲于本判决生效后退赔李某经济损失人民币一千三百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 赵春增   人民陪审员 王英丽   人民陪审员 李会杰     二〇一九年九月二十六日   书 记 员  张弘
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1787号原告：敦化市江南镇沿江村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇沿江村。代表人：池学哲，村主任。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：金吉龙，男，1951年3月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。原告敦化市江南镇沿江村村民委员会与被告金吉龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。敦化市江南镇沿江村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告下列土地：位于敦化市××镇南部、地名为南山的面积为4.153公顷的土地，四至为东至西苇子沟土地、养老院，南至西苇子沟村土地、金吉龙林地，西至金吉龙林地，北至公路、敦化市警示教育基地；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:一、1987年4月12日，原告与被告签订《合同书》，原告将位于敦化市××镇南部、地名为南山的部分土地发包给被告经营，经营期限三十年，自1987年4月12日开始至2017年4月12日终止。二、原告与被告将上述部分林地的承包期延长。1、2003年，原告与被告签订退耕还林合同书，原告将上述发包给被告的林地中的东北部、四至为东至草甸子、南至金吉龙天然林、西至金吉龙天然林、北至道、面积为2.7公顷林地，承包期限延长至2053年12月30日。2、2010年10月20日，原告与被告签订《谁造谁有集体林地使用承包合同书》，原告将上述发包给被告的林地中的西北部、四至为东至金吉龙退耕地、南至金吉龙天然林、西至金吉龙天然林、北至农田道、面积为1.59公顷林地的承包期限延长至2060年10月20日。3、2010年10月20日，原告与被告签订《谁造谁有集体林地使用承包合同书》，原告将上述发包给被告的林地中的西南部、四至为东至金吉龙人工林、南至山岗、西至山岗、北至农田道、金吉龙退耕地、面积为1.81公顷林地的承包期限延长至2060年10月20日。4、2010年10月20日，原告与被告签订《谁造谁有集体林地使用承包合同书》，原告将上述发包给被告的林地中的东南部、四至为东至汪树林人工林、南至山岗、西至金吉龙退耕地，面积为3.03公顷林地的承包期限延长至2060年10月20日。上述承包期延长的林地面积合计为9.13公顷。三、被告应当将承包期未延长并已届满的土地返还给原告。在1987年4月12日，原告发包给被告的林地，除上述9.13公顷林地的承包期延期，其余的林地到2017年4月12日承包期届满，应予返还给原告。经原告与被告共同实地踏查测量，现被告非法占用原告土地的具体情况为：位于敦化市××镇南部、地名为南山的面积为4.153公顷的土地，四至为东至西苇子沟村土地、养老院，南至西苇子沟村土地、金吉龙林地，西至金吉龙林地，北至公路、敦化市警示教育基地。原告多次要求被告返还承包期届满的4.153公顷林地，被告拒不返还给原告，被告违反了双方1987年4月12日签订的合同书，侵犯了原告的土地所有权、使用权。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，2011年5月14日，敦化市江南镇沿江村村民委员会与敦化市江南镇人民政府签订了集体土地征收补偿协议，协议的内容为敦化市江南镇人民政府征收敦化市江南镇沿江村未利用地为124233平方米，结合庭审调查，敦化市江南镇沿江村村民委员会认可涉案面积为4.153公顷的土地包含在敦化市江南镇人民政府征收的124233平方米土地范围内，且认可124233平方米土地征收补偿款已全部转入到敦化市××镇民委员会帐户内，村委会与敦化市江南镇人民政府签订的土地征收补偿协议亦是召开了村民大会，并经村民大会同意签订的。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。而本案原告敦化市江南镇沿江村村民委员会既签订了土地征收补偿合同，又接收了土地征收补偿款,本院认为，原告敦化市江南镇沿江村村民委员会在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：驳回原告敦化市江南镇沿江村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给原告敦化市江南镇沿江村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇一九年九月九日书记员 胡艳冰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2476号申请执行人：朱浩发，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省。被这些人：杜庆伟，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县鹿城镇西郊村大杜庄。本院在执行申请执行人朱浩发与被执行人杜庆伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜庆伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4256号民事调解书确定的义务，申请执行人朱浩发向本院申请执行，执行标的为80900元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜庆伟有可足够执行的财产，且申请执行人朱浩发亦不能提供被执行人杜庆伟可供执行财产或线索，仅扣划款30448.98元，余款暂时无可供执行的财产；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5159号之一本院于2019年8月19日对原告郑XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0118民初5159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初5159号民事判决书本案诉讼费负担“本案受理费2,481.08元，由被告郭XX负担”，补正为“本案受理费2,481.08元，公告费560元，由被告郭XX负担”。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿人民陪审员  沈跃跃二〇一九年九月五日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1610号 原告：王玖，男，汉族，生于1971年10月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：唐大斌，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住北京市通州区。 被告：商体艳，女，汉族，生于1975年9月27日，贵州省瓮安县人，户籍地四川省仪陇县，现住北京市通州区，系唐大斌之妻）。 原告王玖与被告唐大斌、商体艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告商体艳经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玖诉称，两被告因所承建的工程缺乏资金，于2016年12月3日、5日、11日在原告处借款28万元，原告通过江油市农村信用合作联社分别向两被告转账28万元。事后两被告给付了3万元，声称还没有结到工程款暂时不能偿还借款。又于2018年2月14日给原告出具书面借据一份，承诺2018年4月30日还款人民币伍万元，2018年8月15日还款壹拾万元，2018年10月15日还款壹拾万元。如到期未足额偿还以上数额，本人将承担经济损失并按照银行贷款利息双倍支付及误工损失。现约定的给付日子早已届满，原告多次找两被告催要仅结息3000元，至今未偿还借款本金及相应利息。为了维护自己的合法权益原告特诉至人民法院请求依法判令两被告向原告偿还借款本金25万元，资金占用利息从借款之日按照中国人民银行商业贷款利息二倍计算至款项付清之日，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告唐大斌未到庭、未举证、书面辩称，被告商体艳是我妻子，原告给她打款8万元、给我打款17万元，均属于2016年12月3日至26日向我们转款的，借条是我写的。我的意思不让我妻子知道，我今年11月底前一定还清，利息不给，另已支付给原告3000元的利息。 被告商体艳未到庭、未举证、未答辩。 经审理查明，原告于2016年12月3日、5日分别通过江油市农村信用合作联社东安分社向被告商体艳转款共计8万元、又于2016年12月11日、12月26日分别通过江油市农村信用合作联社东安分社向被告唐大斌转款共计20万元。2018年2月14日经原被告双方结算，被告唐大斌向原告出具借条一张，载明：“2016年2月11日唐大斌在王玖处借款人民币贰拾伍万元整.由于资金没有到位现定于2018年4月30日还款人民币伍万元.2018年8月15日还款壹拾万元.2018年10月15日还款壹拾万元.如到期未足额偿还以上数额.我本人将承担经济损失﹤按银行贷款利率双倍支付﹥包含经济损失即误工损失.身份证号码5129271973××××××××8.借款人：唐大斌（捺印）2018.2.14”。借款到期后，两被告未按约定偿清借款，仅支付给原告3000元利息。 另查明，被告唐大斌与商体艳系合法夫妻关系。借条载明的借款日期“2016年2月11日”系被告唐大斌笔误，实际借款日期应以银行的转款日期为借款日期。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的身份证复印件、两被告户籍信息各一份、借条原件一张、存款交易明细一张、询问笔录、调解笔录各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告唐大斌、商体艳的借贷关系成立。被告商体艳在原告处取得借款8万元，被告唐大斌予以确认，两被告又系合法夫妻关系，故该笔借款应当属于夫妻共同债务；被告唐大斌取得借款17万元，没有证据证实被告商体艳知晓和用于家庭共同生活开支，故该笔借款应系唐大斌个人债务。两被告未按约定时间偿清借款，属违约，应继续履行还款义务；借条上约定的到期不归还借款应按银行贷款利率双倍支付逾期利息，符合相关法律规定，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告唐大斌、商体艳在本判决生效后30日内偿还原告王玖借款8万元及逾期利息，被告唐大斌在本判决生效后30日内偿还原告王玖借款17万元及逾期利息（5万元的逾期利息从2018年5月1日至付清此款时止、10万元的逾期利息从2018年8月16日至付清此款时止、10万元的逾期利息从2018年10月16日至付清此款时止；利率均按中国人民银行同期商业贷款利率双倍计付；两被告在偿清借款本息时扣除已支付的3000元利息）。 本案受理费5050.00元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 晓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1305号 原告：江苏锦葵园林建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙栋，该公司员工。 被告：叶如泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。 第三人：张红梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告江苏锦葵园林建设工程有限公司诉被告叶如泉、第三人张红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告江苏锦葵园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙栋、被告叶如泉的委托诉讼代理人王薇、第三人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏锦葵园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付代偿款68720.74元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月19日8时25分，被告驾驶电动自行车由南向北沿花果山大道非机动车道行驶至花果山大道铁路涵洞北侧辅道200米时，将推着电动自行车的第三人刮撞，致第三人受伤。事故认定书认定被告负全责。事故发生后，第三人以雇佣关系向原告提起诉讼，连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初1917号判决书判决原告支付医药费等赔偿款67963.74元、诉讼费750元。原告已经于2019年7月1日履行了赔偿责任，并另产生了手续费7元。根据最高院相关规定，现原告依法向贵院提起向被告追偿的诉讼。 被告叶如泉辩称，答辩人和第三人发生事故时，答辩人突发了自身不知情的疾病，完全处于无意识情形，答辩人经诊断为含有罕见的自身免疫性多发性内分泌腺病综合征IV型疾病，因此答辩人至今对本案事故发生的过程全无意识，也未委托任何人与第三人达成事故调解。答辩人未参与原告和第三人之间的诉讼案件，对道路事故认定书、赔偿明细及相关证据无法认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日8时25分，被告驾驶电动自行车由南向北沿花果山大道非机动车道行使，至花果山大道铁路涵洞北侧辅道200米时，将推行电动自行车的第三人张红梅刮撞致其受伤，《道路交通事故认定书》（第320703420180001211号）认定被告负事故的全部责任。第三人以提供劳务者受害责任纠纷向原告提起诉讼，连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初1917号判决书认定原告应支付第三人医药费等赔偿款67963.74元并承担诉讼费750元，连云港中级人民法院（2019)苏07民终1452号判决书维持原判，原告已按判决结果向第三人履行赔偿义务。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的判决书、道路交通事故认定书等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责后，可以向第三人追偿。本案中，第三人受原告雇佣从事绿化带养护工作，工作过程中因被告侵权行为而发生交通事故受伤，第三人以提供劳务者受害责任纠纷向原告提起诉讼，原告已按生效判决向第三人承担赔偿责任，故原告有权对被告进行追偿。被告辩称其处于突发疾病的无意识状态而撞伤第三人，该辩解并不能成为免责的法定事由，故本院对此不予采纳。连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初1917号生效判决确定的医药费等赔偿款、案件受理费共计68713.74元，可以作为本案原告追偿数额的直接依据，原告因向第三人履行赔偿责任而产生的手续费，不应计算在本案的损失数额之内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告叶如泉于本判决生效之日起十日内向原告江苏锦葵园林建设工程有限公司支付68713.74元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（原告已预交），由被告叶如泉负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求笫三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责后，可以向第三人追偿。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2252号 原告：甘富文，男,1976年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘在安，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张良清，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 本院在审理甘富文与甘在安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告甘富文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘富文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘富文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘富文负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 玥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5408号本院在审理原告包头市圣锋工程机械设备有限公司诉被告包头市艺林贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市圣锋工程机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市圣锋机械设备有限公司撤回起诉。                                                                                                                       审判员：郝小燕                                                                                                                       二○一九年九月一日                                                                                                                       书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5408号简易程序，口头裁定撤诉
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1274号   原告：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。   原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告购砖款127,582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某向固阳县金山东方砖厂购砖，欠砖款共计127,582元，经原固阳县金山东方砖厂法定代表人王某多次催讨，均拒绝归还欠款。现无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，望判如所请。   被告赵某辩称，一、王某诉赵某欠砖款一事，欠条上写的是“转款”而不是“砖款”，这个是怎么回事被答辩人不清楚，并且欠条上下的字也不一样。欠条的诉讼时效已过，按照法律规定，法院不应当立案受理；二、赵某当时系公司的材料员，没有义务偿还公司的欠款，当时，原告并不是和被答辩人签订的合同，后来原告多次找被答辩人补打条子，因被答辩人当时是公司材料员，就给补打了一个条子，砖也不是被答辩人使用，因此，原告和谁签订的合同，就应该向谁索要，故被答辩人没有还款义务；三、被答辩人住所在达茂旗，户口也不在固阳县，管辖也不符合条件，固阳县人民法院受理本案不符合法律程序，应当撤销此案。   本院经审理认定事实如下：固阳县金山东方砖厂向禾太商铺店F段G段工程提供砖块。2011年10月10日，被告赵某向原告王某出具欠条一张，欠条载明：“禾太商铺店F段G段转款壹拾贰万柒仟伍佰捌拾贰元正，127,582元”赵某本人在欠款人处签字署名，并签署日期“2011.10.10”。2018年12月19日，原告王某与被告赵某通话，向赵某催要债务。   另查明，原告王某系固阳县金山东方砖厂投资人。固阳县金山东方砖厂于2018年11月14日注销。   本院认为，关于被告赵某辩称的欠条中署名及日期是其本人所写，其余内容均非本人所写，其只是作为公司材料员代公司所签，以及欠条上写的是“转款”而非“砖款”的意见，本院不予采纳。理由为：被告赵某作为完全民事行为能力人，对其签字应有认知能力，且其未向法庭提供其他证据予以佐证，故欠条内容由谁书写不影响该欠条的法律效力。另，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该欠条中“转款”二字虽书写不规范，但依照原、被告的交易目的可认定是对“砖款”的约定，不影响该欠条的效力。   关于被告赵某对诉讼时效的抗辩，本院认为，该欠条未对还款期限作出约定，故债权人可以随时要求债务人履行义务。原告王某于2018年12月19日的录音可证实其向被告赵某主张权利的事实，故被告赵某提出对诉讼时效的抗辩不成立。被告赵某积极向本院提交答辩状，且赵某到庭应诉，故对其管辖权的抗辩，本院不予采纳。   综上，债务应当清偿。原告王某提供的由被告赵某出具的欠条所记载内容，证实原告王某与被告赵某存在债权债务关系，对此,作为债务人的赵某理应按欠条内容记载的款额履行还款义务，故原告王某要求被告赵某偿还其127,582元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告王某砖款127,582元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,425.82元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 琰     二〇一九年九月二十九日   法官助理 宗志祥   书 记 员 敖 登   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。   合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6333号原告：潘继祥，男，1959年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告潘继祥诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款646217元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告潘继祥办理弘盛现代城23号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费10262元，减半收取计5131元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3220号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：田瑞孔，男，1985年06月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖俊芳（系田瑞孔之妻），女，1986年02月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：田学信，男，1966年04月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金风玉,男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：田天荣男，1962年01月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭玉平,男，1963年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初995号民事判决书及申请人的申请，于2019年8月16日立案执行，被执行人应承担30000元本金及相应的债务利息。本院于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2018年8月19日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3220号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年九月十九日书记员  肖太森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2163号申请执行人：李旭东，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李志猛，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李旭东与李志猛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9385号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20677号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4779号申请执行人李健，男，1985年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红云，女，1979年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李健与被执行人刘保忠、王红云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7351号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保忠、王红云的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月三日书记员  吴迪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢848号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人崔景波，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于桂华，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人高景洋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于秋云，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张天军，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于海英，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢848号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与崔景波、于桂华、高景洋、于秋云、张天军、于海英借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博