河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4312号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩体安，男，1945年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩奇，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。系韩体安之子。委托诉讼代理人：韩敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。系韩体安之女。原审被告：李佳佳，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人韩体安以及原审被告李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人韩体安委托诉讼代理人韩奇、韩敏到庭参加诉讼。原审被告李佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4996号民事判决书第一项，并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿98805元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照10年计算残后护理费没有事实及法律依据。被上诉人韩体安在评定伤残时，已经年满73周岁，根据现行法律规定，计算各类赔偿金的最高年龄为80周岁，一审法院按照10年期限计算被上诉人韩体安的残后护理费不仅超出了法律规定计算赔偿金的最高年龄规定，而且与河南省司法审判实践精神相悖。综上，请二审法院严格审查，依法对一审判决错误之处予以纠正。韩体安辩称，其受伤时年仅73周岁，根据相关规定，受害人75周岁以下的可以按照10年的标准计算残后护理费，故一审法院判决正确，应当维持原判。李佳佳未作答辩。韩体安向一审法院起诉请求：1.要求依法判决李佳佳、平安财险郑州支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计550463元；2.诉讼费等由李佳佳、平安财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月2日17时20分，李佳佳驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿永黄路由北向南行驶至韩庄村，在强行超车时将横过道路的韩体安撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，李佳佳负全部责任，韩体安无责任。李佳佳系肇事豫Ｎ×××××号车辆的实际所有人，该车在平安财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。韩体安受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性硬膜下出血；3.蛛网膜下出血；4.颅底骨折；5.头皮裂伤；6.肺气肿；7.××3级（高危）。韩体安住院147天，花费医疗费96729.29元（95021.29元+224元+152元+186元+320元+186元+320元+320元）。韩体安外购药物花费医疗费6355元（1100元+5255元）。李佳佳为韩体安垫付款2000元，平安财险郑州支公司为在交强险限额内为韩体安垫付10000元医疗费，在商业三者险限额内为韩体安垫付59471元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李佳佳驾驶其所有的豫Ｎ×××××号车辆将横过道路的韩体安撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，李佳佳负全部责任，韩体安无责任。经一审法院审查该责任认定符合法律规定，可以作为案件裁判依据。故韩体安要求李佳佳在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，一审法院依法予以支持。经一审法院核算，韩体安因本次交通事故产生如下损失：医疗费103084.29元（96729.29元+6355元）、残疾辅助器具费940元、鉴定费1300元、营养费2940元（147天×20元）、住院伙食补助费7350元（147天×50元）、护理费15917.16元（147天×108.28元）、残后护理费197610元（39522元/年×10年×50%）、残疾赔偿金178495.46元（31874.19元/年×7年×80%），根据韩体安伤情及责任划分，一审法院酌情支持精神损害抚慰金50000元，根据韩体安住院天数及地点，一审法院酌情支持韩体安交通费2940元，以上共计560576.91元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），因平安财险郑州支公司已在交强险限额内为韩体安垫付10000元，在商业三者险限额内为韩体安垫付59471元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿韩体安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残后护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计491105.91元（560576.91元-69471元）。因韩体安的损失已由平安财险郑州支公司足额赔偿，故李佳佳不再承担赔偿责任。李佳佳为韩体安垫付的2000元，应视为先行替平安财险郑州支公司垫付的款项，待平安财险郑州支公司赔偿后，通过一审法院返还给李佳佳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿韩体安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残后护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计481105.91元（不含已垫付69471元，其中2000元通过一审法院返还给李佳佳），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回韩体安其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元（已减半），由李佳佳负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人认为一审法院按照10年期限计算被上诉人韩体安的残后护理费没有依据，要求减少赔偿被上诉人韩体安98805元是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人韩体安因本案交通事故受伤，其伤情经过商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成三级伤残，需要部分护理依赖。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应及计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。”故一审法院根据被上诉人韩体安的年龄、伤残等级等因素确定10年的护理期限并无不当之处。上诉人认为人身损害赔偿的其他项目都是按我国居民平均寿命80周岁计算的，故残后护理期限也应按照该标准计算，但并未提供任何法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年九月二日书记员  杨 宁