wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3598号原告：周从学，男，1966年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，住新野县。原告周从学与被告李振勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周从学到庭参加诉讼，被告李振勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38200元及利息，利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告为被告做防水施工，完工后经原、被告结算，被告欠原告防水工料款38200元，2017年9月20日被告又重新给原告出具了38200元欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告李振勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告李振勋在新野县上庄乡王寨村承包建房工程，原告周从学负责做防水，双方商定每平方米价格为24元。完工后，经双方结算，工程价款共计43200元，被告已付原告5000元，下欠38200元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周从学原2013年底做防水工程款38200元（叁万捌仟二佰元整）注以前所写的条子作废李振勋2017.9.20日”。后原告多次向被告追要欠款，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，原告周从学为被告李振勋所开发的房子进行防水施工，原告已施工完毕，双方经结算，被告李振勋尚欠原告周从学工程款38200元，被告李振勋应予支付。因双方之间没有约定利息，现原告请求利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至款付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告李振勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振勋于本判决生效之日起十日内支付原告周从学工程款38200元及利息，利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告李振勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇一九年九月三十日书 记 员  杨一飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4264号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陈惠英、李光明与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1353号民事判决书，判决案件受理费8949.68元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈惠英、李光明的申请，依法将案件受理费8949.68元退还陈惠英、李光明。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8949.68元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：滕久琴，女，1979年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告滕久琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告滕久琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕久琴支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币20,956.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,580.92元、违约金1,951.81元；2.判令被告滕久琴支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告滕久琴负担。事实和理由：被告滕久琴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告滕久琴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告滕久琴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告滕久琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告滕久琴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市佛堂镇达摩路XXX号浙江润晖服饰有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告滕久琴拖欠信用卡本金20,956.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告滕久琴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告滕久琴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,956.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告滕久琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告滕久琴签收与否，均视为送达。被告滕久琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕久琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金20,956.74元；二、被告滕久琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告滕久琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2134号申请执行人：张兴超，男，1969年4月2日生，汉族，住。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，住。张兴超与柴红梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5501号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告张兴超借款本金13万元。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴超向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月28日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月21日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执187号申请执行人杨某某，男。被执行人冯某某，女。被执行人寇某某，女。被执行人曾某某，女。被执行人寇某某，男。申请执行人杨某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1700元。本案在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了1400元的给付义务，申请执行人杨某某领取1400元执行款后，自愿放弃剩余300元的执行，并向本院书面申请结案。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3337号申请执行人：尹述栋，男，1974年2月8日生，汉族，住所地四川省达县。被执行人:王显明，男，1980年6月19日生，汉族，住所地福建省石狮市。申请执行人尹述栋与被执行人王显明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21373民事判决书，依该生效法律文书：被告王显明于本判决生效之日起十日内支付原告尹述栋货款350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托石狮市人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月12日，本院委托福建省泉州市南安市查封了被执行人王显明名下的闵C7895G车辆(查封期限至2021年8月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的353275元，实际执行到位0元，剩余353275元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67531号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：魏立环,女,1980年7月20日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区钢铁路贾村。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：尤晓颖，总经理。上海艾格服饰有限公司与魏立环、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2588号 原告：贾奋前，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：贾永生，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。代理权限：特别代理。 被告：段会章，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：刘桂荣，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。代理权限：特别代理。 原告贾奋前与被告段会章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奋前、被告委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾奋前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期清偿原告人民币35000元及自2018年1月1日起至判决履行之日止（暂计算至2019年9月30日）月利率1%的20个月的利息7000元，暂合计本息42000元；2、诉讼费由被告负担。本案的事实与理由：2018年1月1日之前，被告向其多次借款，每次借款数额不等。2018年1月1日，经整合之前所欠借款，被告向其重新出具借条，约定本金42893元，但现在其只要求被告归还35000元，借期1年，当初约定月息1.5分，现在要求按照月息1分计息。现在该笔借款已逾期，经其多次催收无果，遂提起诉讼。 被告段会章承认原告贾奋前主张的事实和全部诉讼请求，但暂无能力偿还，请求免除部分本息，并宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原、被告相识多年，系朋友关系。2018年1月1日之前，被告向原告多次借款，每次借款数额不等。期间，被告向原告清偿了部分借款本息（含1次10000元和几次2000元，具体数额原、被告双方都记不清楚）。2018年1月1日，经整合之前所欠借款，被告向原告重新出具借条，本金为42893元，借期1年，月息1.5分，但原告现在要求借款本金按照35000元计算、月息按照1分计算。现在该笔借款已逾期，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告段会章借原告贾奋前款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元，系其真实意思表示，被告亦表示同意，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 段会章于本判决生效之日起30日内归还贾奋前借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由段会章负担397元、贾奋前负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇一九年九月十二日 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6017号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张萌萌，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张萌萌下达执行通知书,责令被执行人张萌萌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萌萌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执293号之二申请执行人：李东雪，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王正飞，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。李东雪与王正飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0492民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项42360元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年九月二日书记员  易 旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1599号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面，统一社会信用代码915106005676412121。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：李海，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张玉贵，女，生于1974年9月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国民生银行股份有限公司德阳分行与李海、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1156号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行标的为63468.91元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单和失信被执行人名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员 李爱民
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保131号 申请执行人：赵玖婷，女，1967年4月11日出生，汉族，住临漳县锦江新城**。 被保全人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地为临漳县邺令北大街北头路东。 法定代表人：薛海山。 申请人赵玖婷因与被申请人河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提出申请，要求对河北金博园房地产开发有限公司银行存款25万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵玖婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结河北金博园房地产开发有限公司银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇一九年九月三十日 书记员  李晓宁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6287号原告：岳庆艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住松原市宁江区沿江街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告岳庆艳与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月28日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告提供入会申请表、领袖健身会馆专用收据一枚，证实交费410元，10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2020年2月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的，经计算应退金额为327.99元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告岳庆艳健身费用327.99元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告岳庆艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任国辉，男，1992年7月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告任国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告任国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,150.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,051.39元、违约金10,196.35元、分期付款费用2,082.34元；2.判令被告任国辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任国辉负担。事实和理由：被告任国辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任国辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告任国辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告任国辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任国辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市小榄镇泰丰广合花园7卡中国移动光捷手机店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告任国辉拖欠信用卡本金38,150.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任国辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任国辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,150.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任国辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任国辉签收与否，均视为送达。被告任国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,150.38元；二、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.50元，由被告任国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2555号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1351号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）:高玉勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆江润实业有限公司，，住所地重庆市合川区盐溪桥**统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇，该公司执行董事。上诉人重庆一品建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订协议，被上诉人起诉无事实依据，本案应移送上诉人住所地重庆市巴**人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人邓胜、高玉勇起诉主要依据是上诉人重庆一品建设集团有限公司与重庆翊全建筑劳务有限公司签订的《江润·地中海岸B组团一期工程水电施工专业分包合同》，该合同内容显示，邓胜在分承包人重庆翊全建筑劳务有限公司委托代理人栏处签字。现邓胜、高玉勇以其系案涉分包合同实际施工人为由提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉合同中虽然协议纠纷解决方式为提交工程所在地仲裁委员会仲裁，但被上诉人与上诉人均书面表示放弃仲裁，故人民法院对本案具有主管权。本案系基于建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4070号 原告：惠万才，男，生于1983年，住四川省南江县。 被告：陈强，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 原告惠万才与被告陈强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠万才出庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠万才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬76499元，并从欠款之日起支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月，原告聘请工人为被告承包的巴州区光辉镇哨台村异地扶贫搬迁项目做水沟、院坝和街岩修建的劳务工资（建筑材料由被告提供，住宿及水电由被告负责）。2017年11月工作结束，经双方结算，被告应付原告人工劳务费76499元，结算时被告以政府没有拨付项目工程款无力支付为由，给原告书立欠条一张，内容：“今欠惠万才（巴州区光辉镇哨台村异地扶贫搬迁项目）工程款76499元，”时间为2018年3月13日，被告陈强在上面签字确认。欠条书立后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。 被告陈强未向本院提交答辩意见及任何证据资料。 经审理查明：2017年6月，原告从被告处承包哨台村的异地扶贫搬迁工作，主要从事院坝的工程劳务。工程完工后，2017年11月17日，被告陈强的哥哥陈俊对工程进行收方验收，出具收方记录一份，上面有原告及陈俊的签字予以确认。2018年3月13日，被告陈强向原告出具欠条一份，载明欠到原告哨台村异地扶贫搬迁项目工程款76499元。 另查明：2019年1月，由政府向原告转账1300元，这笔款项起诉时没有在总额中进行扣减，原告在庭审中表示同意扣减。 认定上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、收方记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面施工合同，但根据原告提供的收方记录和欠条足以证明双方构成事实上的合同关系。收方记录虽是复印件，被告陈强并未签字但收方记录载明的金额与被告书写欠条一致，足以证明收方记录已经得到被告的追认。原告有权欠条载明的金额主张工程价款。原告诉请被告支付工程价款，本院予以支持。 鉴于2019年1月，政府代被告支付了1300元，原告当庭确认并同意扣减，本院予以扣减。扣减后，被告陈强向原告惠万才支付的劳动报酬应为75199元。 被告陈强未按约向原告付款，给原告造成了资金利息损失，原告要求被告承担资金利息的诉请本院予以支持，因欠条未约定资金利息，故本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自原告起诉之日2019年7月18日起计算资金利息至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈强在本判决生效之日起十日内支付原告工程款75199元，并承担资金利息（资金计算方式：以75199元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2019年7月18日开始计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1710元，由被告陈强全部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇一九年九月十一日 书记员  杨成正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14347号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：杨西利，女，1979年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨西利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告杨西利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金89600.35元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计104469.23元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170824002369号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.8万元，贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨西利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨西利（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170824002369号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月24日向被告杨西利支付借款12.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告杨西利尚欠借款本金89600.35元、利息13557.39元、复利1311.49元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1043元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨西利签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款12.8万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨西利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金89600.35元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息13557.39元、复利1311.49元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告杨西利于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告杨西利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 迪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7430号申请执行人：胡明星，男，2000年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：崔红涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人胡明星与被执行人崔红涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2018）苏0583民初20246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔红涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付40556元，本院于2019年7月25日立案受理。2019年9月17日，申请执行人向本院撤回对被执行人崔红涛的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡明星撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20246号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年九月二十七日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执550号申请人:唐凤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人唐凤丽与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人唐凤丽依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款11349元及利息。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1281-2号申请执行人：张鸾，女，31岁。被执行人：刘蕴，男，32岁。申请执行人张鸾与被执行人刘蕴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）吉0281民初910号民事判决书，主文内容：被告刘蕴于本判决生效后立即偿还原告张鸾借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2017年12月31日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。案件受理费3650.00元，保全费1020元，合计4670元，由刘蕴负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人张鸾于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘蕴履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费5970元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘蕴送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人刘蕴名下暂无足额存款信息，本院已查封被执行人刘蕴所有的坐落于吉林市蛟河市河北街道昆明街6-5水映花城5号楼1单元201室1套住宅房地产（建筑面积为139.12平方米）。经本院委托吉林吉谦房地产土地评估有限公司评估，刘蕴所有的坐落于吉林市蛟河市河北街道昆明街6-5水映花城5号楼1单元201室建筑面积为139.12平方米房屋的评估价值为496658.00元。该房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年5月26日、5月27日进行了二次拍卖，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人张鸾自愿以第二次拍卖保留价278128.48元接收该房屋。因该房屋在中国农业银行蛟河支行办理按揭贷款，尚欠贷款数额为224018.20元，该房屋评估费4900.00元，故该房屋抵顶申请执行人张鸾执行款数额为49210.28元（278128.48元-224018.20元-4900.00元）。现被执行人暂无其他财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十九日书记员  鲍 晶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5813号原告：靳祥永，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：赵银德，男，53岁，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告靳祥永与被告赵银德买卖合同纠纷一案中，原告靳祥永于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告靳祥永的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳祥永撤回对被告赵银德的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告靳祥永负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智赛，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郭肇良，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告郭肇良信用卡纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告郭肇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡透支款本金、利息、违约金合计2457.42元（利息、违约金暂计至2019年5月12日），以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告申请领取卡号为62×××51的农行金穗QQ联名IC贷记卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金2404.48元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2019年5月12日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金2404.48元、利息33.06元、违约金19.88元，合计2457.42元（利息、违约金暂计至2019年5月12日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告郭肇良无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：郭肇良于2015年8月15日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透资交易（含分期付款），持卡人在带起还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇，免息还款期最长56天；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日起计息；4.银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……第六条还款：……3.持卡人同意承担主卡及起附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”郭肇良领取信用卡后（卡号为62×××51），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年5月12日，郭肇良累计拖欠农行肇庆高要支行本金2404.48元、利息33.06元、违约金19.88元，合共2457.42元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，郭肇良仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。在诉讼期间，郭肇良归还了本金433.78元，截至2019年9月4日，郭肇良尚拖欠农行肇庆高要支行本金1970.70元、利息107.03元、违约金48.08元，合计2125.81元（利息、违约金暂计至2019年9月4日）。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了郭肇良身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：郭肇良向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，郭肇良应负全责。农行肇庆高要支行要求郭肇良支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持。郭肇良应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行，在诉讼期间偿还了透支本金433.78元，应予扣减。经核对，截至2019年9月4日，郭肇良尚拖欠农行肇庆高要支行本金1970.70元、利息107.03元、违约金48.08元，合计2125.81元（利息、违约金暂计至2019年9月4日）。郭肇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭肇良自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金1970.70元、利息107.03元、违约金48.08元、合共2125.81元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭肇良负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年九月十五日书记员  林子茜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2090号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：杜洋，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：何小林，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵琴，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何小林、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洋、何小波到庭参加诉讼。被告何小林、赵琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款48139.55元及利息、超期罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告何小林、赵琴分别与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告分别借款2万元和3万元，借期两年，执行月利率6.6‰，按月结息，到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息。截止2019年5月20日，结欠贷款本金48139.55元，利息5047.06元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，急需资金周转向原告申请贷款。2016年5月21日，被告何小林、赵琴分别与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告分别借款2万元和3万元，借期两年，执行月利率6.6‰，按月结息，结息日固定为每月第20日。到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息，期限内任意还本。同时二被告分别向原告出具《借款承诺书》，承诺此贷款为家庭共同债务。截止2019年5月20日，二被告共结欠贷款本金48139.55元，利息5047.06元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人合法权益，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借5万元的义务，被告何小林、赵琴应按约承担还款付息的义务。因双方合同明确约定贷款逾期的罚息利率在本合同载明贷款利率水平上上浮50%执行，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此被告何小林、赵琴应从2019年5月21日起，以下欠本金48139.55为基数，在约定月利率6.6‰的基础上上浮50%计算利息（含罚息）至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小林、赵琴在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48139.55元及截止2019年5月20日的利息5047.06元，并从2019年5月21日起以本金48139.55元为基数，按约定月利率6.6‰上浮50%计算利息（罚息）至本金清偿之日止。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告何小林、赵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 梁 军 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 邓 鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员 曹艳君
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4288号 原告：济宁润博汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市新交运二手车市场16号。 法定代表人：刘贞水、执行董事。 统一社会信用代码：91370883088928582J。 委托诉讼代理人：张继峰，王健（实习），山东恒正律师事务所律师。 被告：刘存钱，男，1992年3月24日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：刘伟建，男，1968年11月20日出生，汉族，务农，文盲，住邹城市。 原告济宁润博汽车销售服务有限公司（以下简称“润博公司”）与被告刘存钱、刘伟建追偿权纠纷一案，原告润博公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告润博公司的委托诉讼代理人张继峰，王健（实习），被告刘伟建到庭参加诉讼。被告刘存钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润博公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘存钱偿还原告代其清偿的银行贷款103564.07元及违约金32370元，共计135934.07元。二、依法判决被告刘伟建对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等实现债权的费用依法由各被告承担。事实与理由：被告刘存钱因购车需要，于2019年1月17日向山东邹城农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称“邹城农商行张庄支行”）申请贷款107900元，贷款期限36个月，原告为其承担担保责任。与此同时，原告与二被告签署了《委托担保服务合同》、《反担保合同》，由被告刘伟建承担连带责任反担保。因被告刘存钱未能及时偿还银行贷款，原告履行了担保责任，代被告刘存钱清偿了银行贷款103564.07元。根据相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伟建辩称：我认为告我是不合理的，我没贷款，我担保时在不知情的情况下签的字，合同上我也不认字，光说的贷款到期不还查封他的车，和我没关系，对我没影响，在原告起诉之前也没有告知我。 被告刘存钱未作答辩。 原告润博公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、山东农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》复印件各一份。 证明：1、证明被告刘存钱于2019年3月8日向农商行张庄支行贷款107900元。2、原告为被告的贷款提供了担保。 二、《委托担保合同》、《反担保合同》各一份。 证明：1、原告为被告刘存钱在农商行张庄支行的贷款承担了担保责任，担保范围为因贷款产生的所有债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。被告违约原告有权要求被告按照贷款总金额的30%支付违约金。2、被告刘伟建因被告刘存钱的贷款向原告承担连带责任反担保的事实。 三、山东农村商业银行《业务凭证》2张、《证明》1张、《结清证明》1张。 证明：原告为被告刘存钱、刘伟建在农商行张庄支行的贷款代偿了103564.07元，该费用依法应当由被告刘存钱、刘伟建承担。 四、中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》1张，《山东省增值税普通发票》1张。 证明：原告为主张权利，支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。 被告刘伟建发表质证意见为：我不认字，我算算。证据是我签的字。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 被告刘伟建、刘存钱未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告刘存钱因购车需要，向邹城农商行张庄支行申请贷款107900元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，由原告润博公司为其贷款提供连带责任保证。同时，原告与被告刘存钱、刘伟建签署了《委托担保服务合同》、《反担保合同》，由被告刘伟建承担连带责任反担保。邹城农商行张庄支行于2019年3月8日按约向刘存钱发放贷款，后被告刘存钱仅按照合同约定偿还了第一期本金及利息，之后不再继续向银行还本付息。经邹城农商行张庄支行催收，原告于2019年7月17日代被告刘存钱清偿了银行贷款103564.07元，履行了担保责任。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘存钱向邹城农商行张庄支行申请贷款107900元，因未按照合同约定履行还本付息的义务，经邹城农商行张庄支行催收，原告润博公司于2019年7月17日替被告刘存钱偿还了剩余的借款本金及利息合计103564.07元，以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、农商行业务凭证、证明及贷款还款通知书为证，足以认定原告代被告刘存钱向邹城农商行张庄支行偿还贷款的事实。原告现要求被告刘存钱偿还代偿款103564.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因原告与二被告在《委托担保服务合同》中约定“甲方发生违约应赔偿乙方贷款总金额30%的违约金”，现被告刘存钱未按约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告支付违约金32370元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告与二被告签订了反担保合同，现原告已替被告刘存钱清偿了银行贷款，故被告刘伟建作为反担保人应向原告履行担保责任，偿还原告代为清偿的银行贷款。原告现要求被告刘伟建偿还代刘存钱清偿的银行贷款103564.07元及支付违约金32370元，合计135934.07元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求二被告支付诉讼费1509元、诉讼保全费1270元、诉讼保全保险费500元的诉讼请求，本院认为，因二被告拒绝向原告返还代偿款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，理应由二被告负担。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘存钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存钱于本判决生效之日起十日内给付原告济宁润博汽车销售服务有限公司代偿款103564.07元，违约金32370元，诉讼保全保险费500元，合计136434.07元； 二、被告刘伟建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，财产保全费1270元，合计2779元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年九月二日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6748号之一 申请人：王慧鹃，女，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：付轶虎，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人：付轶龙，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住日照市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所专职律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所专职律师。 被申请人：李东玉，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：司希智，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王慧娟、付轶虎、付轶龙与被申请人李东玉、司希智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，申请人王慧娟、付轶虎、付轶龙于2019年9月30日向本院申请财产保全：请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人李东玉、司希智名下银行存款30万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人李东玉、司希智名下银行存款30万元。冻结期间，未经本院许可，不得处分。 银行冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年九月三十日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5568号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：余从珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住宝应县。本院在审理扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告余从珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月二十七日书记员  刁倩倩
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初151号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人肖国有，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月18日被会东县公安局取保候审，同年9月12日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月24日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人肖国有犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人肖国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日14时44分许，被告人肖国有驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车，驶入会东县城金环南路（小河嘴十字路口红绿灯处）直行车道，当前方红灯时，肖国友驾驶该车向右转弯，与停于旁边右转车道上高德友驾驶的川Ｗ×××××摩托车发生碰撞，造成搭乘该车的崔某某当场死亡，高某某轻伤。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，崔某某的死亡原因为颅脑重度损伤及胸腔重要脏器损伤，失血性休克所致死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。经会东县公安局交通警察大队认定，肖国有承担此次事故的主要责任，高某某承担此次事故的次要责任，崔某某在此次事故中无责任。 另查明，2019年2月18日，交警大队民警接肖国友报警赶赴现场，被告人肖国有在现场等待，积极配合现场勘查，被传唤至交警大队接受调查、讯问并如实供述犯罪事实。 再查明，2019年5月22日，本院就该起交通事故损害赔偿作出民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司对死者损失予以给付；2019年9月26日，被告人肖国有与受害人高某某达成赔偿协议并积极赔偿，受害人高某某对被告人肖国有的行为予以谅解，请求从轻处理或不再追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人肖国有在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、尸体安埋协议、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证;2.受害人高某某的陈述;3.被告人肖国有的供述与辩解;4.交通事故现场勘查笔录、图及照片；5.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所、会东县公安局物证鉴定室鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国有违反道路交通运输管理法规，在交通事故中承担事故的主要责任并致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人肖国有自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节；积极赔偿受害人并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。结合公诉机关可优先适用缓刑的量刑建议、矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴莉 二〇一九年九月三十日 法官助理张军 书记员张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执519号   申请执行人：杨宁，男，1975年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡学区家属楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：赖从富，男，1979年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡柳树河子村7队，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人杨宁与被执行人赖从富民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2176号民事判决书已生效。权利人杨宁于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款110000元及利息60000元，并以11万元为基准，自2017年12月31日起按月息20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费2308元，邮寄送达费50元，执行费2485元，合计174843元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年7月1日被执行人自行给付申请执行人案款20000元；2019年9月2日双方当事人自愿达成执行和解协议；2019年9月3日被执行人缴纳案款34180元；申请执行人杨宁于2019年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执519号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江         二○一九年九月四日     书记员 雷 晓 婷   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7063号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《心为你而碎》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《心为你而碎》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2178号 原告：汉中市佳泰物业服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡A10-2。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：景超，男，生于1989年11月9日，汉族。 本院在审理原告汉中市佳泰物业服务有限公司诉被告景超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年九月五日 书记员  曹 蓉
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执353号申请执行人：德昌县人民法院。被执行人：胡德安，男，出生于1978年04月04日，彝族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡德安罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初30号刑事判决书，于2019年4月2受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡德安罚金一案，该案的执行标的为人民币1000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人胡德安无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币1000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执353号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执166号申请执行人张文书，男，1948年6月16日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人张连友，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住址同上，系张文书之子。被执行人冷中兴，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行张文书申请执行冷中兴相邻通行纠纷一案中，向被执行人冷中兴发出执行通知书，责令其履行楚雄中院已经发生法律效力的（2019）云23民终18号民事判决书第二项确定义务：由冷中兴于本判决生效之日起30日内修建完毕道路，保证张文书能从原址通行（在现修建的道路外侧支砌挡墙，回填土石后接拢其修建的挡墙，将张文书户原出行道路接通）。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人张文书遂于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，因双方矛盾较深，牵涉户数、人数众多，案件未能执结。上述案件情况向申请人张文书释明后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执166号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 郑晓阳
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初324号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖会祥，男，1990年9月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，铲车司机，住阳新县。因酒后驾车于2019年4月4日被阳新县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月及罚款2000元。因本案于2019年6月27日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月4日被阳新县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人肖会祥犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人肖会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人肖会祥与朋友聚餐时饮酒，在驾驶证暂扣期间驾驶逾期未年检的鄂Ｂ×××**小型轿车，行至韦源口镇兴韦大道还建楼路段时与被害人陈某发生碰撞引发交通事故，致陈某受伤。事故发生后，肖会祥在逃离事故现场时不慎将被害人孙某碰伤。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，肖会祥负事故全部责任。期间肖会祥打电话给东湖村村支书姜某让其帮忙报警，姜某知晓后报警，公安机关在处理事故现场后前往被告人肖会祥家中，将其口头传唤进行酒精测试。经测试，肖会祥血液中的酒精含量为160mg/100ml，于是民警立即将其带至阳新县第三人民医院提取血样并送至黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定。同年6月28日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，肖会祥的血液样品的乙醇定量检测鉴定结果为147.19mg/100ml。被告人肖会祥主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿受害人陈某医药费共计33846.09元、赔偿受害人孙某医药费共计752.21元，因肖会祥仅赔偿受害人部分损失，双方未和解。公诉机关认为，被告人肖会祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元以上3000元以下。被告人肖会祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、现场照片、情况说明、手机通话记录截图、抽血照片、血样提取登记表、病情证明书及病历、门诊收费票据、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人王某、肖某1、姜某等人的证言；被害人陈某、孙某的陈述；司法鉴定意见书；被告人肖会祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖会祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖会祥在案发后通过村支书姜某报警，并在公安机关口头传唤后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖会祥在事后赔偿受害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人肖会祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶逾期未年检机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且事故发生后逃离事故现场，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖会祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二日起，扣除先前羁押八日折抵刑期八日，至二〇一九年十一月二十三日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢564号 钱诗云、彭姚利： 钱诗云与彭姚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，对登记在被执行人彭姚利名下位于四川省眉山市东坡区房屋进行公开拍卖，成交价600000元。本案执行标的为267420元，其中本金200000元，利息33600元，迟延履行金29750元，申请执行人垫付的诉讼费4070元。此外，本案应收取执行费3850元。至此，被执行人彭姚利已履行完毕生效法律文书确定的义务，钱诗云向本院申请执行的（2015）旌民初字第4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2736号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：王玉柱，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴艳平，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟范杰，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘自雪，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行王玉柱、吴艳平、孟范杰、刘自雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柱在银行的存款50643.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月十日书记员  张明阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1042号被执行人：李某某。本院在执行被执行人李某某因贩卖毒品、伪证罪判处罚金一案中，被执行人李某某在服刑期间于2016年11月23日已将罚金3000元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十日书记员 张 伟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初699号 原告：王廷仙，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街136附14号。 被告：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告王廷仙与被告向月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷仙到庭参加诉讼,被告向月红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王廷仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2%，债务到期后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告向月红未到庭答辩，未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：身份证，拟证明原告的身份情况；借条，拟证明被告向月红向原告王廷仙借款5万元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向月红做生意需周转资金，于2015年7月26日向原告王廷仙借款50000元，原告王廷仙用现金方式将借款交付给被告向月红。2018年3月26日，双方结算后本息后，被告向月红向原告王廷仙从新出具借条，借条未约定利息及还款时间。事后，被告向月红未向原告王廷仙偿还借款。 本院认为，被告因做生意需周转资金向原告借款，原告用现金方式将借款交付给被告，原被告之间的民间借贷关系的事实成立。借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告要求支付利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向月红在本判决生效后10日内偿还原告王廷仙借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告向月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年九月三日 书 记 员  伍庆红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1347号赤峰卓艺装饰工程有限公司：你与高小光劳动争议一案，本院作出的（2019）内0581民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小光于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金50000.00元，执行费650.00元，合计50650.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赤峰卓艺装饰工程有限公司缴款账号：6228402147055956563账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2631号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告陈帝海，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告陈帝海买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6487号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张雪冬，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张雪冬下达执行通知书,责令被执行人张雪冬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪冬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审96号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区江康街1999号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人卜坤明，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人刘雪岩，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市呼兰区龙祥钢结构彩钢经销处，地址哈尔滨市利民开发区南京路北，远东大街西华远新家园32栋11号商服。经营者胡冬雪，女，汉族，1984年6月9日生，户籍地哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）6504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为,哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为中，“责令退还非法占用的土地和恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件，本院不准予强制执行。“拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积2246平方米房屋和其他附属设施；对非法占用的2459平方米用地行为处以每平方米10元罚款，合计罚款24590元（2459平方米×10元/平方米）”的内容符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6504号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积2246平方米房屋和其他附属设施；对非法占用的2459平方米用地行为处以每平方米10元罚款，合计罚款24590元（2459平方米×10元/平方米）。二、不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6504号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地；恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月二十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5394号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:何小燕，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省中江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人何小燕下达执行通知书,责令被执行人何小燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小燕银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9536号原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玉井宏昌，董事长。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：王菲，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼，被告王菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币44,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告向原告申请个人贷款，原告同意后双方于2016年5月30日签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款，贷款额为44,000元整，贷款期限自签约日至2019年5月27日。双方对还款次数、利息、还款方法、还款方式、还款日及争议解决等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定将款项汇给被告，但被告并未完全履行合同约定的还款义务。经原告多次催告，被告拒不还款。截至起诉之日，被告尚欠本金44,000元未归还。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持诉请。被告王菲未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款申请书、贷款合同、还款计划表、委托划款协议、银行转账交易明细、交易记录一览，鉴于本案被告王菲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2016年5月30日，原告与被告签订《贷款合同》，贷款额44,000元，约定每月25日还款，贷款期限为2016年5月30日至2019年5月27日。根据《还款计划表》。还款方式为等额还款，还款期数36个月，确认被告每月的月还款额(包括本息)为2,008元，最后一个月的月还款额(包括本息)为2,007元。合同签订后，原告按约将款项划入被告指定账户，被告未能按约归还借款本息，截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金44,000元。本院认为，原告与被告王菲签订的《贷款合同》《还款计划表》《委托划款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告王菲到期未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告王菲归还借款本金44,000元的主张，本院予以支持。被告王菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年九月十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22466号原告：肖健，男，1973年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖伟方，男，1957年6月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王家平，男，1953年12月31日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王家余，女，1950年2月14日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王家全，男，1961年7月24日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤洪兰，女，1960年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王晓赟，女，1984年8月31日生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖健与被告汤洪兰、王家余、王家全、王家平、王晓赟、肖伟方继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖健于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖健负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年九月十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3132号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：李巧云，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李巧云金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经调查被执行人李巧云名下车辆已抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，查实该车辆已被多次查封，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行暂不申请查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103820.46被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  韩匆林