广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24301号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系公司员工。委托诉讼代理人：余峰，男，汉族，1978年8月14日出生，住址江西省九江市武宁县，系公司员工。被告：谭伦泽，男，汉族，1992年8月15日出生，住址广东省高州市。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告谭伦泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月14日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标、余峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担粤Ｂ×××**车辆违章罚款150元并承担车辆被扣分的责任；2、判令被告承担粤Ｂ×××**车辆损失费用37425元；3、判令被告承担粤Ｂ×××**车辆定损的公估费1310元；4、判令被告承担粤Ｂ×××**车辆车辆停运期间的损失（停运损失按200/天计算）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求，明确第四项诉讼请求为：判令被告承担粤Ｂ×××**车辆车辆停运期间（2017年10月6日起至2018年5月11日止）的损失43600元（共停运218天，停运损失按200/天计算）。事实与理由：2017年6月24日，被告通过手机注册为原告营运平台“iGO我行”用户。2017年9月30日，被告通过iGO我行手机app下单使用原告公司的共享汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）。在使用车辆过程中，因被告操作不当导致该车辆严重受损，经泛华保险公估有限公司对车辆进行定损，该车辆损失费用为37425元，公估费为1310元。且因该车辆受损严重，无法继续投入运营，被告应当赔偿停运期间的损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，2017年6月24日，被告通过手机号码注册成为原告营运管理的“iGO我行”平台的会员。被告注册登录“iGO我行”平台时确认并同意接受《iGO我行用户服务协议》的约定，内容如下：iGO我行在核实被告的身份后将协助被告处理相关问题，但iGO我行对被告的任何请求采取行动均需要合理的时间，除iGO我行存在过错外，对采取行动前已经产生的后果不承担任何责任；因被告使用不当对车辆造成损失的（包括但不限于破坏车身/车内贴纸、盗取车内物品、恶意破坏车内整洁等），iGO我行将对被告追究相关损失，车辆其他配件损坏的损失费用为原厂配件实际费用+停运损失（实际停运损失天数*100元/0.5天）+人工费用200元；被告在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务时，所支付的订单费用已包含用车期间的基本保障服务费，如果在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间出险，保障范围内的损失由iGO我行及保险公司承担；以下几种情况不在保险范围内，需要被告承担：无事故证明、无保险理赔材料；轮胎损害；保险公司不予理赔，或责任免除的场景。iGO我行为提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免等保障，属于保险赔偿范围外的车辆维修由被告自行承担所有费用；被告在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间发生交通事故后，如事故责任人为被告，且iGO我行车辆受损严重无法继续运营，被告需支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿，若购买了全面保障服务，可获得3天的停运损失减免，仅需支付超出3天部分的停运损失赔偿；保险车辆因不按车辆性能或操作程序使用而造成的车辆维修费用不适用于全面保障服务，需由被告自行承担；如被告违反有关法律、法规或本协议项下的任何条款而给iGO我行或任何其他第三方造成损失，被告需要承担由此造成的违约责任，包括但不限于赔偿iGO我行并使其免于因此遭受所有直接和间接损失（包括任何直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等）。2017年9月30日00:51:30，被告在iGO我行平台申请租赁粤Ｂ×××**车辆，车辆类型为BMW218i,订单开始时间为2017年9月30日00:52:25，订单结束时间为2017年10月5日15:46:26，实付金额为3752.49元（含全面保障服务费270元）。2017年10月7日，泛华保险公估股份有限公司就粤Ｂ×××**车辆进行定损评估，对粤Ｂ×××**车辆车头及底盘发动机发生的事故损失进行详细评估。经评估，该车辆需要更换的零件项目费用共计37425元，车辆需要修理工时费共计5100元、配件合计费用32325元。原告因此产生公估费用1310元，并提交了费用报销单、公估费发票等予以证明。原告提交了一份谈话笔录，谈话人处签有“谭伦泽”字样。该笔录显示被告表示其于10月5日发现机油泄露，自行在加油站购买了一瓶机油后，打了两次火打不着，随后联系客服并叫拖车。并陈述车辆行驶路况比较烂，驾驶过程中感觉底盘有一点割到什么东西，且仪表盘报警。原告向本院提交了一份《车辆维修派送单》，载明：车号粤Ｂ×××**，修理项目为拆装发动机底板、拆装左右悬挂等，备注为外力撞击爆裂、缺油造成暴死等，维修人工费合计4843.8元。并提供了深圳增值税专用发票予以佐证。原告向本院提交了一份《莹达（马自达）汽车配件商行销售出库单》，载明配件名称为油底壳等，产地为正厂，车型为宝马218I，实收19540.8元。庭审中，原告表示不清楚实际维修结束时间，但向本院提交了一份分时租赁后台管理系统截图，显示粤Ｂ×××**车辆自2017年10月5日下线后，直至2018年5月12日15:05:41有预约记录，据此认为此期间案涉车辆处于未上线运营状态，被告应承担该期间的停运损失。另查，粤Ｂ×××**车辆所有人××深圳市金世腾汽车服务有限公司，该车辆使用性质是非营运。2018年11月6日，深圳市金世腾汽车服务有限公司出具一份证明，载明：我司与深圳市分时共享网络有限公司（下称分时共享）属于关联公司，车牌为粤Ｂ×××**的车辆系我司所有，该车辆已由我司授权给分时共享使用，分时共享享有将该车辆投入运营、出租并获得收益的权利，有关该车辆的一切事宜由分时共享负责处理。以上事实有谭伦泽注册信息、《iGO我行用户服务协议》、谭伦泽租车（粤Ｂ×××**订单信息）、机动车保险事故查勘定损报告、公估费发票、《车辆维修派送单》、深圳增值税专用发票、机动车行驶证、证明等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面诚实履行自己的义务。关于原告请求被告承担车辆损失费用37425元。本院认为，根据《iGO我行用户服务协议》的约定，因不按车辆性能或操作程序使用而造成的车辆维修费用不适用于全面保障服务，需由被告自行承担。原告主张被告在使用粤Ｂ×××**的车辆过程中操作不当并提交了有被告签字的谈话笔录予以证实，本院对此予以确认。至于车辆损失费用金额，本案中原告提交的定损报告认定车辆需要更换的零件项目费用共计37425元，车辆需要修理工时费共计5100元、配件合计费用32325元。但原告向本院提交的《车辆维修派送单》、《莹达（马自达）汽车配件商行销售出库单》及增值税发票等显示案涉车辆维修人工费4843.8元、汽车配件费用19540.8元。故本院认定被告应承担的车辆损失费用为24384.6元。关于原告请求被告承担车辆定损公估费1310元，无合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付车辆停运期间的损失43600元。本院认为，如上文所认定，车辆受损系原告适用车辆时操作不当造成，根据《iGO我行用户服务协议》“如事故责任人为被告，且iGO我行车辆受损严重，被告需支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿，若购买了全面保障服务，可获得3天的停运损失减免”的约定，被告应当承担车辆停运损失。庭审中，原告表示不清楚实际维修结束时间。考虑到车辆配件购买、维修时间及车损原因等综合因素，本院酌情认定被告应向原告支付本次车辆停运损失费11400元[200*（60-3）天]，原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伦泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付车辆损失费24384.6元及停运损失费11400元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元（已由原告预交），由原告负担186元，被告负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴日莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎燕珊