wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初24734号原告：张中锦，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省汉源县，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：何林标，男，2001年1月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告张中锦诉被告何林标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中锦的委托诉讼代理人王海东、被告何林标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月21日11时30分，被告驾驶电机号为114483三轮电动车在广州市白云区106国道-G106（新市镇-人和镇）上村中街西17米由南往北逆向行驶时，遇原告骑自编车架号180721ABC电动自行车由西往东驶至，结果三轮电动车车身左侧与电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000002601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告骑三轮电动车逆向行驶负事故同等责任，原告骑电动自行车违反交通信号灯通行负事故同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市第八人民医院住院治疗至2018年7月30日，共住院9天，出院诊断为“1.胸椎骨折（T10压缩性骨折）；2.胸椎轻度退行性变”，出院医嘱为“1.休息，1-2月后胸围保护下地活动，2.避免弯腰搬重物，3.建议休息叁个月”等。2018年8月10日，原告回该院进行门诊治疗。2018年10月26日，广东广安法医临床司法鉴定所根据原告委托，作出粤广安司鉴所[2018]临鉴字第428号《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致T10椎体压缩粉碎性骨折，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费7407.91元，有医疗费票据、费用明细及病历材料为证，故本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告因事故受伤住院治疗9天，原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费合理，本院予以支持，据此计算原告的住院伙食补助费为900元。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费300元。八、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年7月30日，出院医嘱建议休息3个月，于2018年10月26日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即96天。原告没有提供证据证实其工作、收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院根据原告的户口性质，酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算原告的误工费为10672.57元（40578元/年÷365天×96天）。九、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费并无不当，经计算护理费应为1350元（9天×150元/天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告为农业户口。原告仅提交了一份租房合同，未能提交相应的房东身份信息、房屋权属、租金支付凭证等予以佐证，不足以证明原告在事发时已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为31560元（15780元/年×20年×0.1）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2630元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，考虑到原告在事故中负同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金115902.91元（包括医疗费7407.91元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、误工费14615元、护理费1500元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计55320.48元，应由被告承担50%的损害赔偿责任，即予以赔偿27660.24元。此外，被告还应向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。以上，被告应向原告赔偿损失共计32660.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告何林标向原告张中锦赔32660.24元；二、驳回原告张中锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由原告张中锦负担940元（已预交1309元），被告何林标负担369元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月二十六日书记员  李彪超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1545号原告：贾春泉，男，1962年6月2日出生，汉族，个体。被告：李洪林，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。原告贾春泉与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春泉到庭参加诉讼，被告李洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按月利率1%计算利息，自2015年11月26日起至借款本金实际清偿时止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为1％，并为原告出具了借据一份。2019年1月被告偿还原告借款3000元，剩余16000借款本金及利息尚未偿还。经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未偿还欠款本金及利息，原告为维护其合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼。被告李洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、借据一张，证明于2015年11月26日原告贾春泉借给被告李洪林19000元人民币，约定利息为月利率1%。2019年1月，被告还给原告3000元人民币，现仍欠本金16000元及利息未偿还。被告李洪林未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告李洪林在原告处借款19000元，并为原告出具借据，约定月利率1%，2019年1月，被告李洪林还款3000元人民币给原告，现被告李洪林仍欠原告16000元人民币本金及利息。为此原告诉讼到法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李洪林向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告李洪林于2015年借款，经原告多次催要，至今未全部偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告李洪林给付尚欠借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，因双方约定借款利息为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求被告李洪林按月利率1%给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪林于本判决生效之日给付原告贾春泉借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数按月利率1%从2015年11月26日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年九月十九日法官助理邓爽书记员温馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9556号 原告：刘皓然，男，1995年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈俊逸，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘皓然与被告陈俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告刘皓然撤回对陈菲的诉讼请求。原告刘皓然到庭参加诉讼，被告陈俊逸经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 原告刘皓然向本院提出诉讼，请求判令：1、被告陈俊逸偿还原告刘皓然借款本金人民币80,000元及利息（利息计算标准：以80,000元为基数，按照月利率2%从2019年5月15日计算至实际付清之日止）；2、原告刘皓然对被告陈俊逸名下的位于新津县五津镇五津南路56号3栋1单元2层1号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告陈俊逸承担。 被告陈俊逸未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日，被告陈俊逸（甲方）与原告刘皓然（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款80,000元，期限为1个月，月利率3%，借款期限为2019年1月15日至2019年2月14日止，转账当日为利息起付日；若甲方逾期支付利息的，除约定利息外，每天按未付金额的1%向乙方支付违约金，若甲方迟延归还借款本金的，每迟延一天，按应付金额的1%支付违约金；若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担；若发生争议，经各方协商无效时，向签约地点成都市锦江区人民法院提起诉讼。 同日，原告刘皓然与被告陈俊逸签订《抵押合同》，约定：被告陈俊逸自愿以其名下所有的位于成都市新津县房屋为借款担保，担保范围为双方签订的《借款合同》的还款责任、利息支付责任履行；抵押权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）均由抵押人承担。 同日，原告刘皓然向被告陈俊逸转账支付50,000元、30,000元，共计转款80,000元。收款后，被告陈俊逸向原告刘皓然出具收据一份，载明：今收到刘皓然借款共计人民币捌万元整。 2019年1月21日，原告刘皓然取得成都市新津县房屋的顺位抵押权登记证。 现原告刘皓然依上述事实以被告陈俊逸未按约定还款为由诉来本院，诉讼中，原告刘皓然自认被告陈俊逸已归还从2019年1月14日至2019年5月14日的利息9,600元。 认定上述事实，由原告刘皓然当庭陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、收据、中国招商银行电子银行回单（2份）、不动产登记证明在案为证。 本院认为，原告刘皓然与被告陈俊逸成立借款合同关系和抵押借款关系。原告刘皓然以被告陈俊逸逾期未还款为由请求偿还尚欠借款本金，本院予以支持。被告陈俊逸自认的还款事实，本院予以确认，被告陈俊逸主张从2019年5月15日起，起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊逸以其所有的位于成都市新津县房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，原告刘皓然主张就该笔借款对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊逸应于本判决生效之日起十日内向原告刘皓然偿还借款本金80,000元及利息（从2019年5月15日起，按月利率2%计算至实际清偿为止）； 二、若被告陈俊逸未按上述期限履行第一项约定的给付义务，原告刘皓然对登记在被告陈俊逸名下的位于成都市新津县房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元、减半收取计1,000元，由被告陈俊逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁勤琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初621号 原告：尹爱民，男，1977年12月21日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市叠嶂西路**，统一社会信用代码913418005518156525。 法定代表人：袁其福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告尹爱民与被告宣城国购广场开发有限公司（以下简称国购公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。2019年4月10日，本院公开开庭进行了审理。原告尹爱民的委托诉讼代理人程庭熙，被告国购公司委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月27日签订的《宣城国购广场商业认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《宣城国购广场商业认购协议》，原告自愿认购被告处的宣城国购广场项目11幢2-04号商业用房，认购价格为44800000元。因上述房屋在签订认购协议时处于抵押状态，因为协议中第八条约定：“原告同意被告于2017年12月27日之前完成解押后一周内办理《商品房买卖合同》签订手续”。原告在签订《认购协议》后即向被告支付了250000元定金。2017年12月27日，被告未能办理上述房产的解押，原告多次催告被告，但被告之间仍未就涉案房屋办理解押，从而导致原、被告无法签订《商品房买卖合同》。 被告辩称,1、原告要求解除协议未按照规定向被告发出通知；2、双倍返还定金不成立，原、被告双方于2018年7月5日签订认购协议补充协议书，约定按照年利率7%支付利息；3、本案的诉讼费用由法院判决。 庭审中，原、被告均向本院提交证据，国购公司对尹爱民提交的身份证复印件、《宣城国购广场商业认购协议书》复印件、收据、《承诺函》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。尹爱民对国购公司提交的《认购补偿协议》的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对于证明目的以本院确认的事实为准。 经审理查明:2017年9月27日，原告与被告签订《宣城国购广场商业认购协议》，原告自愿认购被告出售的宣城国购广场项目11幢2-04号商业用房，认购价格为44800000元。该协议认购条款第8条备注中第（1）约定：“乙方（原告）知晓该项目尚在抵押状态，自愿购买且同意甲方（被告）于2017年12月27日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续”。原告在签订认购协议的当日支付定金250000元。2018年6月22日，国购公司出具《承诺函》，内容为：“宣城国购广场准业主：就您认购宣城国购广场商铺，如因我司原因在2018年6月30日前未能如期解押事宜，特此承诺如下：1、解押前按所缴款项（一次性付款除外）的7%/年的标准补贴利息；2、……；3、我司承诺最后的解押期限为2018年7月31日。特此承诺宣城国购广场开发有限公司（公司印章）2018年6月22日”。2018年7月5日，原、被告签订《认购补充协议书》。该补充协议第二条约定：“乙方（原告）应在2018年9月1日向甲方提交书面退房申请，在甲方收到书面的退房申请之日起10个工作日内，甲方（被告）将全额退还乙方所缴款项，并且甲方将给予乙方经济补贴，具体的经济补贴方式如下：（1）乙方缴纳的定金的利息补贴：以定金金额为基数，按照7%/年的标准，从乙方缴纳定金的次日开始计算利息补贴制时间退款之日止”。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《宣城国购广场商业认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效。协议签订之日原告按照约定支付250000元定金。2018年6月22日，国购公司承诺涉案房屋解押最后期限为2018年7月31日，但截至目前，涉案房屋仍未解押，双方正式签订《商品房买卖合同》的目的不能实现，故对原告要求解除2017年9月27日签订的《宣城国购广场商业认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，2018年7月5日，原、被告签订《认购补充协议书》。该补充协议第二条约定了原告应在2018年9月1日向甲方提交书面退房申请，在被告收到书面的退房申请之日起10个工作日内，将全额退还原告所缴款项，并且给予经济补贴，以定金金额为基数，按照7%/年的标准，从原告缴纳定金的次日开始计算利息补贴制实际退款之日止”。双方已对违约行为造成合同目的不能实现造成的损失进行了明确的约定，故应按双方约定进行赔偿，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。该条款虽约定了原告应在2018年9月1日前提出书面退房申请，但系被告违约而导致合同目的不能实现，且被告现在一直占有原告交纳的定金，故定金利息应从2017年9月28日起计算至实际给付之日止，按年利率7%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告尹爱民与被告宣城国购广场开发有限公司于2017年9月27日签订的《宣城国购广场商业认购协议》； 二、被告宣城国购广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹爱民定金250000元及利息损失（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）； 三、驳回原告尹爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费8800元，原告尹爱民负担3487元，被告宣城国购广场开发有限公司负担5313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19083号原告：代士龙，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张学忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告代士龙与被告张学忠房屋租赁合同纠纷一案，原告代士龙于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代士龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代士龙撤诉。案件受理费25.00元，由代士龙负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇一九年九月九日书记员  徐 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1218号之一解除保全申请人：河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，系董事长。委托诉讼代理人：樊静巧、孙旭，金研律师事务所律师。被申请人：翟四虎，男，1970年9月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族，住武陟县。系翟四虎妹夫。第三人：高晓新，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南中海房地产开发有限公司与被申请人翟四虎、第三人高晓新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0811民初1218号民事裁定书，依法查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人翟四虎名下的位于中海左岸小区6号楼1单元15层1506号房屋。河南中海房地产开发有限公司于2019年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟四虎名下的位于中海左岸小区6号楼1单元15层1506号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年九月十六日书 记 员  宋 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2171号申请执行人:邓卫莉，女，1973年12月7日出生，汉族，物无业。被执行人:赵春花，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，库尔勒火车站生活路融欣苑**楼****。关于邓卫莉申请执行赵春花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2017）新2801民初5204号民事判决书向本院申请执行。执行标的为265362.60元，执行费3880.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2017）新2801民初5204号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行265362.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二日书记员 魏嘉尔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1042号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：深圳市中德睿企业管理咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**第****房会信用代码91440300074377425E。法定代表人：刘春熙，总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市中德睿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1201号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。 经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：张亚得，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：于海英，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：于晓瑞，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告张亚得、于海英、于晓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告张亚得、于海英经本院公告传唤、被告于晓瑞经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告张亚得、于海英系夫妻，于2015年4月2日在原告处赊购化肥，给原告出具借据一枚，共计是24,600元，同时约定2015年12月30日还清，被告于晓瑞在借据上担保。此款到期后，经原告多次索要，被告找各种理由拒付。故诉至法院，请求被告张亚得、于海英给付化肥款24,600元及利息，被告于晓瑞承担连带给付义务。 张亚得、于晓瑞未出庭参加诉讼，未提出答辩。 于晓瑞未出庭参加诉讼，但提交答辩意见，辩称：没有在借据上签名，原告起诉前也没找我要过钱，即使担保，担保时间已过，不同意给付。 经审理查明：被告张亚得、于海英于2015年4月2日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款贰万肆仟陆佰元，24,600元，此借款于2015年12月30日前还清，未能还清者从借款日当日起每月利息按2分计算……特别约定，担保人承担连带责任，担保期限至该欠款本息还清为止……担保人于晓瑞”。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照副本、借据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的借据，能够认定原告与被告张亚得、于海英夫妻双方买卖合同关系成立，被告张亚得、于海英应按照出具的借据履行给付赊欠化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中有明确约定，并且不违反法律规定，本院予以保护。关于被告于晓瑞的答辩意见，经查，原告提供的借据有“担保期限至该欠款本息还清为止”的字句，按照法律规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月30日起至2017年12月30止，在此期间，保证人应承担保证责任，超过此期限，保证人免除保证责任，故被告于晓瑞的此项意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚得、于海英于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金24,600元；并自2015年4月2日起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处对被告于晓瑞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费600元，由被告张亚得、于海英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  孟昭海 人民陪审员  郭 东 二〇一九年九月六日 书 记 员  何一夫
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初477号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人：冯俊林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王荣，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇富强路北。法定代表人：张文秀，公司董事长。第三人：张文秀，男，住内蒙古自治区。第三人：王朋丽（系张文秀妻子），女，住址同上。第三人：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：王金林，公司董事长。第三人：王金林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称内蒙古银行武川支行）与被告王荣、四子王旗荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、第三人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司（以下简称东亚铝业公司）、王金林、张文秀、王朋丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉。案件受理费9263.63元，减半收取4631.82元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十九日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初68号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘双喜，男，1982年12月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月14日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。指定辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人刘双喜犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人刘双喜及其指定辩护人张继坤、陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日至2018年1月31日期间，被告人刘双喜在靳某1（已判刑）在开封市顺河回族区六王满路满洲庄街39号靳某2（已判刑）的家中开设的赌场内，负责“把锅”（参赌人员赌资结算）及提供POS机通过刷卡向参赌人员提供赌资。2018年2月1日，被告人刘双喜在靳某1在开封市顺河回族区东郊乡前台村一废旧工厂里开设的堵场内，负责“把锅”（参赌人员赌资结算）及提供POS机通过刷卡向参赌人员提供赌资。当晚22时许，该赌场被公安人员查处，后公安人员在娄某（已判刑）的豫Ｂ×××**汽车中搜查出该POS机，并依法予以扣押。2019年3月13日，被告人刘双喜被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘双喜的供述和辩解、证人靳某1、娄某、付某、高某（上述四人均为同案犯）、李某、郭某、丁某、朱某、凡某证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘双喜伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘双喜认罪认罚，建议判处被告人刘双喜十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处人民币5000元以上8000元以下罚金。请求依法判处。被告人刘双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘双喜在共同犯罪中并不起主要作用，应认定为从犯；被告人刘双喜如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚且系初犯、偶犯。综上，建议对刘双喜从轻处罚。经审理查明，2018年1月29日至2018年1月31日期间，靳某1（已判刑）组织、召集人员在开封市顺河回族区六王满路满洲庄街39号靳某2（已判刑）的家中开设赌场。王某（已判刑）在赌场内向参赌人员放贷；靳某2、付某（已判刑）在赌场内负责洗、发牌；娄某（已判刑）负责帮参赌人员用微信转账的方式或用POS机刷卡换取赌资；高某（已判刑）负责看管赌场内的钱箱；被告人刘双喜负责帮参赌人员用POS机刷卡换取赌资及对参赌人员的赌资进行结算。期间，靳某1每天向靳某2支付场地费用人民币500元，每天向靳某2、付某、娄某、高某及被告人刘双喜支付工资人民币200元。2018年2月1日，靳某1又组织靳某2、付某、娄某、高某、被告人刘双喜等人在开封市顺河回族区东郊乡前台村一废旧工厂内开设赌场。当晚22时许，该赌场被公安人员查处。后公安人员对该赌场及停放在该废旧工厂内娄某的豫Ｂ×××**汽车进行搜查，搜查出推饼牌40个（绿底白面）、自制筛子筒4个（玻璃制）、POS机一个、大小箱子各1个，经公安人员清点，大箱中有现金人民币29600元、小箱中有现金人民币3300元，公安人员对上述物品及现金依法予以扣押。2019年3月13日，被告人刘双喜在开封市顺河回族区供水总公司附近被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘双喜的供述和辩解、证人靳某1、娄某、付某、高某、李某、郭某、朱某、丁某、凡某证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、到案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、开封市祥符区公安局陈留派出所无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初118号刑事判决书、河南省开封市中级人民法院（2019）刑终35号刑事判决书确认了同案犯靳某1、王某、靳某2、付某、娄某、高某被判刑及涉案财物、物品处理情况。本院认为，被告人刘双喜在靳某1开设的赌场内从事特定工作，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘双喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘双喜系初犯、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人刘双喜在共同犯罪中并不起主要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘双喜伙同靳某2等人在开设赌场的犯罪中主观上均存在共同犯罪的故意，客观上均积极实施了其各自的犯罪行为，其同靳某2等人的行为在共同犯罪中不可或缺，且相互依存，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛代理审判员 赵佳佳二〇一九年九月二十六日书 记 员 李佳媛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1970号之三被执行人杨霞，沂南县大庄镇余粮庄村。关于执行案由一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6223201653569139,0101,0账户内存款人民币801.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6223201653569139,0101,0账户内存款人民币29119.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更28号 罪犯杨艳秋，男，汉族，1997年8月8日出生，初中文化，住所地安徽省濉溪县。现杨艳秋在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月22日作出（2017）皖0621刑初215号刑事判决，以被告人杨艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。缓刑考验期间自2018年12月4日起至2020年6月3日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯杨艳秋特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯杨艳秋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正对象杨艳秋予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯杨艳秋符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨艳秋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13080号之一原告：李珊，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：杨胜朋，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省。原告李珊与被告杨胜朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月5日，原告李珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李珊撤诉处理。案件受理费860元，减半收取计430元，公告费260元，合计690元，由李珊负担。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月五日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9202号申请执行人王德国，男，1976年08月21日出生，住河南省鹤壁市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王德国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3240号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王德国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王德国借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王德国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1089号 申请人严家礼，男，1975年2月生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人徐仰进，男，汉族，山东宣达律师事务所专职律师。 被申请人赵洪雷，男，1977年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人宋玲，女，1979年1月生，汉族，住址同上。 申请人严家礼与被申请人赵洪雷、宋玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋玲的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋玲的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨霓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张言。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张言信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,650.02元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张言系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,650.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执935号 申请执行人：唐贵平，男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何忠明，男，生于1990年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐贵平与被执行人何忠明民间纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3298号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保82号 申请人：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥东柴油泵油嘴销售有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路华中汽配大市场**109-109中-109上，统一社会信用代码91340100683626722V。 法定代表人：陈才广，董事长。 被申请人：陈才广，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地肥东县。 申请人王晓明于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥东柴油泵油嘴销售有限公司、陈才广银行帐户上存款2350000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥东柴油泵油嘴销售有限公司、陈才广银行帐户上存款2350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月三日 书 记 员  阮莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5430号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：王中付，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王中付金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王中付偿还原告借款本金169632.37元及利息（截止2017年3月27日的利息、罚息、复利62431.66元；另以借款本金169632.37元为基数，从2017年3月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月27日，被告王中付与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王中付向原告借款28万元，贷款期限自2014年3月27日至2017年3月27日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王中付足额支付至第17期即2015年8月26日，第18期仅支付本金1300.01元、期内利息2480.35元、复利453元,共计已偿还本金110367.63元。2015年8月27日至2017年3月27日间，以本金169632.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为65365.01元，扣除期间被告王中付已支付的期内利息2480.35元、复利453元，该期间内利息、罚息、复利为62431.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中付应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169632.37元及利息（截止2017年3月27日的利息、罚息、复利62431.66元；另以借款本金169632.37元为基数，从2017年3月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4781元，由被告王中付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18089号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓保国，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓保国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金95,152.64元(3,069.44元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹汽车2017款1.5TCVT尊贵型汽车一辆(车架号LN86GAAF9HB020593)，融资总额110,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,069.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款136,087元，其中所涉被告融资款为88,425元(已扣除GPS费用500元，商业险3,690元，交强险950元，车船税360元和手续费总额16,575元，合计扣除22,075元)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓保国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币95,152.64元；二、被告邓保国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，减半收取1,126.5元，由被告邓保国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执514号之四申请执行人云南省资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人岩孟，男。被执行人金安所坐，女。被执行人芒市孟佳米业有限公司，统一社会信用代码：915331036787025674，住所地：云南省德宏州芒市工业园区帕底片区。法定代表人岩孟。被执行人多华勋，男。被执行人龚小崃，女。被执行人芒市崃门傣家风情村，组织机构代码：L4226228-X。经营者多华勋。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人岩孟、金安所坐、芒市孟佳米业有限公司、多华勋、龚小崃、芒市崃门傣家风情村借款合同纠纷一案，原权利人富滇银行股份有限公司德宏芒市支行依据生效法律文书（2017）云3103民初823号民事判决书向芒市人民法院申请强制执行，芒市人民法院于2018年10月12日立案执行。2018年10月25日本院裁定提级由本院执行。2018年11月22日本院裁定变更云南省资产管理有限公司为本案的申请执行人。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年10月24日、11月1日、11月7日、11月21日，2019年5月18日、8月14日、9月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人岩孟、多华勋、龚小崃名下有零星存款、车辆5辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）及被执行人金安所坐的3个银行账户存款共计18.3万元外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。被执行人金安所坐的银行存款18.3万元，本院予以扣划并依法发放给申请执行人。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，发现：1.被执行人芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村及其地上附着物，该两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。2.被执行人芒市孟佳米业有限公司名下位于芒市工业园区帕底片区有不动产1宗、土地1宗、房产1宗。本院依据申请执行人的申请，对前述土地1宗、房产1宗实施查封，期限三年。本院另向瑞丽市房地产管理部门查询，发现被执行人岩孟名下位于瑞丽市××××镇喊沙村民小组有土地1宗，有抵押信息，抵押权为案外人，抵押金额700万元。本院依据申请执行人的申请，对该土地1宗实施查封，期限三年。除上述外，未发现有其他可供执行的财产。但本案中，申请执行人对土地1宗及其地上附着物的处置享有优先受偿权，现前述财产的价值已能满足申请执行人的债权，故对于被执行人岩孟、芒市孟佳米业有限公司的房地产暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，其要求继续对被执行人芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物继续进行评估、拍卖，继续进行处置，对被执行人岩孟、金安所坐、芒市孟佳米业有限公司的房地产、存款采取执行措施。本案中，共执行到款项18.3万元人民币。2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人岩孟、金安所坐、芒市孟佳米业有限公司及其法定代表人、多华勋、龚小崃、芒市崃门傣家风情村及其经营者采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人名下财产现暂无法处置，又确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其他可恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月二十九日书记员  杨舒婉
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初231号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李文革，男，1970年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。2010年10月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李文革犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李文革于2019年8月22日19时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区学府花园西口处，被民警查获。经鉴定，李文革体内血液酒精含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李文革到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李文革对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李文革依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从2019年8月22日起至2019年10月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月九日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初8号原告吴嘉，男，1984年1月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：王立，女，1953年12月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。系原告母亲。被告怀来县住房和城乡规划建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。法定代表人孔祥顺，职务：该单位局长。委托代理人：史荣飞，男，该单位监督站站长。委托代理人：陈四海，男，河北博远律师事务所律师。原告吴嘉诉被告怀来县住房和城乡规划建设局行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告吴嘉诉称：诉讼请求：1、请求依法确认被告在拉菲水岸三期一组团建设项目中未履行对怀来利世鸿亚开发有限公司处罚、责令停止建设、责令限期改正的法定责任违法。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告应被告要求在拉菲水岸售楼处签订了《商品房买卖合同》合同编号为HFB20160805008452，房屋位置为H18幢1单元3层301室，房屋建设单位为怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，项目位于怀来县官厅镇康祁公路西侧。被告没有履行职责，在明知开发商违规建设时并没有履行应有的职责，造成不可挽回的损失。被告的职责应该明确要求开发商建设必须严格执行配套建设环境保护设施与主体施工同时设计、同时施工、同时投产使用的环保“三同时”制度，项目竣工后，需向被告提交试运行申请，经检查后方可进行运行。但是在涉案项目三期一组团建设时，明知开发商建设的主张与污水处理厂的距离少于15米并且违反卫生防护距离50米，不作处理，没有责令开发商提交三期一组团住宅与污水处理厂的环境审批报告，明知开发商违反了“三同时”的规定，在没有《环境影响报告》的情况下任由开发商违规建设。买受人发现#18号住宅楼紧靠污水处理厂时向其投诉、举报时依然不作为。放任开发商违规行为，确实监管检查。被告的不作为不但造成原告的经济损失，也给官厅水库等当地自然资源造成巨大隐患。官厅水库是新中国成立后建设的第一座大型水库，为防洪、灌溉、发电发挥了巨大作用。20世纪80年代后期，库区水受到严重污染，90年代水质继续恶化，1997年水库被迫退出城市生活饮水体系。总书记强调“绿水青山就是金山银山”，提出建设规划应当以不污染环境为前提，但是三被告违规批准开发商建设或者视而不见的不作为属于违法行为，恳请依法支持原告诉请。本院认为，原告吴嘉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴嘉的起诉。案件受理费50.0元，由原告吴嘉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年九月四日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢108号之一申请执行人：崔淑钦，女，1964年5月14日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：翟栗（又名翟丽丽），女，1957年9月19日生，汉族，住忻州市。崔淑钦与翟栗借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2015）忻民初字第664号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行，要求被执行人翟栗给付申请人崔淑钦借款255320元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年4月10日、2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人翟栗名下无证券、网银、工商等财产，仅有零星银行存款。3、因被执行人翟栗出生于1957年，已超60周岁，无住房公积金缴纳记录。4、2018年4月16日，本院已查封被执行人翟栗名下的位于忻府区房屋，上述房产已评估，因该房屋现由被执行人与案外人共同居住，无法执行。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人翟栗限制高消费且作出限制消费令；又将翟栗列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人崔淑钦与被执行人翟栗借款合同纠纷一案，因本案被执行人翟栗名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十八日书记员  薛旭婷
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人:董军，行长。 委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。 被告：汪双阳，女，1992年1月20日出生，住辽宁省盖州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告汪双阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人刘天航到庭参加了诉讼，被告汪双阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.汪双阳向浦发银行大连分行偿还借款本金人民币48784.97元，支付自2017年4月27日起至2019年1月30日拖欠逾期利息8825.31元、罚息779.87元，并自2019年1月31日起按照合同约定利率支付利息及罚息至还清欠款日止；2.由汪双阳承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年4月27日，浦发银行大连分行与汪双阳签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定浦发银行大连分行为汪双阳提供信用贷款52000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。合同签订后，浦发银行大连分行按约定向汪双阳发放贷款，但是汪双阳自2017年4月27日起未按照约定按期还款，构成违约，故提出上述诉讼请求。 汪双阳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。浦发银行大连分行提供的《个人“点即贷”借款合同》、逾期还款明细、银行流水、情况说明等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，浦发银行大连分行与汪双阳签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：约定浦发银行大连分行为汪双阳提供信用贷款52000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日止，约定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。并约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权按本合同的约定调整合同项下的贷款执行利率，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上述合同签订后，浦发银行大连分行如期向汪双阳指定账户发放贷款5.2万元，汪双阳自2017年4月27日起未按期还款。 浦发银行大连分行支付公告费600元。 本院认为，浦发银行大连分行与汪双阳签订的《个人“点即贷”借款合同》，均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。 汪双阳在浦发银行大连分行依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。汪双阳在借款期限内即逾期偿还利息，在借款到期后，依然不按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。浦发银行大连分行依据合同约定要求汪双阳偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于公告费是原告为实现其债权发生的费用，原告请求由被告负担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪双阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金48784.97元，并支付截止2019年1月30日利息8825.31元、罚息779.87元； 二、被告汪双阳自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止； 三、被告汪双阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  颜秀玮 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  王志伟 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3973号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3323号民事判决，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金96000.46元及利息21806.62元、滞纳金9516.67元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2854元，被执行人依法承担本案案件执行费1933元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1069号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代标人：马昭雄，理事长。 委托代理人：朱添（该联社员工），男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴书平，男，1977年10月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：范立苏，男，1983年12月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：范艳林，男，1985年10月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴书平、范立苏、范艳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币54761.68元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月24日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申29号再审申请人（一审被告）肖桂竹，女，1952年7月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王丽玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住濮阳市中原路乙烯生活区,系肖桂竹之女。被申请人（一审原告）朱良铎，男，1963年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审被告）叶继东，男，1952年2月1日出生，汉族，住濮阳市。原审被告王广会，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳市开州南路**城市。再审申请人肖桂竹因与被申请人朱良铎、叶继东、原审被告王广会民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华法民初字第6898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖桂竹申请再审称，1、原审未依法向肖桂竹送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、判决书，程序违法，剥夺了肖桂竹相关诉讼权利。2、肖桂竹对借款不知情，且朱良铎在原审中未提交证据证明涉案借款用于家庭生活。3、原审判决认定肖桂竹与王广会系夫妻，缺乏相应证据。4、原审未查清借款资金来源，朱良铎亦未提交借款交付证据。5、肖桂竹和叶继东在原审中未到庭，且朱良铎和王广会对本案借款事实陈述不一致，原审事实不清，证据不足。综上，要求撤销（2015）华法民初字第6898号民事判决书，对本案予以再审。朱良铎提交意见称，1、原审程序合法。肖桂竹因个人原因未到庭，系其对参加庭审调查、答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。2、王广会向朱良铎借款100万元，有借条及交付凭证为证，且王广会认可该借款事实。3、肖桂竹与王广会系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决认定为共同债务共同偿还，有事实根据和法律依据。4、原审于2015年12月7日作出（2015）华法民初字第6898号民事判决书，肖桂竹于2019年8月向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。综上，应依法驳回肖桂竹的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2015年12月7日作出（2015）华法民初字第6898号民事判决书，现再审申请人肖桂竹向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖桂竹的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年九月十二日法官助理杨红晶书记员祁利慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍天坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍天坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,162.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍天坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,162.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13782号原告（被告）：张书玉，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告（原告）：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告（被告）张书玉与被告（原告）北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大俱乐部）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张书玉及委托诉讼代理人商孟军，被告（原告）北体大俱乐部之委托诉讼代理人郭庆威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书玉向本院提出诉讼请求，北体大俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金44220元。同意仲裁裁决的北体大俱乐部支付张书玉2019年1月1日至2月12日工资5498.6元。事实和理由：2014年3月1日，张书玉入职，岗位为中餐面点师。2018年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同，张书玉月工资标准为4020元。2019年2月13日，北体大俱乐部解除双方劳动合同，但未支付解除劳动合同经济补偿金。综上，张书玉诉至法院，诉如所请。北体大俱乐部辩称，张书玉在仲裁所述的工作地点为金盏乡楼梓庄桥西基地，该地为北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称北控俱乐部）租用，故张书玉应与北控俱乐部存在关系。2019年1月4日，北控俱乐部被收购并更名为北体大俱乐部。由于北控俱乐部工作人员带走了相关人事资料，北体大俱乐部不确定是否与张书玉存在劳动关系，且金盏基地于2018年底被拆除，张书玉没有在北体大俱乐部实际工作。北体大俱乐部并未向张书玉送达过解除通知。现北体大俱乐部向本院提出诉讼请求：北体大俱乐部无需支付张书玉2019年1月1日至2月12日工资5498.6元。针对北体大俱乐部的诉讼请求，张书玉辩称，北体大俱乐部应支付解除劳动合同经济补偿金，不同意北体大俱乐部的诉讼请求，坚持其起诉意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日，北控俱乐部更名为北体大俱乐部。另查，2019年4月26日，张书玉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、北体大俱乐部支付张书玉2019年1月1日至2月12日工资5498.6元；2、驳回张书玉其他申请请求。张书玉与北体大俱乐部均不服仲裁裁决结果，诉至本院，诉如所请。庭审中，张书玉提交证据1、张书玉社会保险缴费信息，显示2014年10月至2019年2月期间，北体大俱乐部为张书玉缴纳了社保。该证据证明双方存在劳动关系。北体大俱乐部认可该证据的真实性，但主张2019年1月开始，北体大俱乐部就没有见过张书玉。张书玉提交证据2、2017年4月28日至2019年4月28日银行流水，显示北控俱乐部按月向张书玉发放了工资。该证据证明张书玉月工资标准及双方存在劳动关系。北体大俱乐部认可该证据的真实性，不认可证明目的。张书玉提交证据3、张书玉与北控俱乐部签订劳动合同三份，其中签订日期为2018年1月1日的合同只约定了生效之日为2018年1月1日。该证据证明双方存在劳动关系。北体大俱乐部提出需要回去核实该合同和合同中印章的真实性，但在规定时间内未向本院提交核实结果，应承担不利后果。张书玉提交证据4、中国移动通信客户语音通话详单，证明其中2019年3月8日、4月27日给公司张真（173XXXXXXXX）打电话要求支付补偿金。北体大俱乐部要求核实该证据，但未向本院反馈核实意见。北体大俱乐部提交张书玉2018年全年工资表，证明张书玉月工资标准3830.67元。张书玉提出需要回去核实，但在规定时间内未向本院提交核实结果。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北体大俱乐部未对张书玉提交的劳动合同发表质证意见，应承担不利后果。根据张书玉社保记录及劳动合同，本院认定双方存在劳动关系。北体大俱乐部提供的张书玉工资统计表显示，2018年12月后收入额为0元，故张书玉要求北体大俱乐部支付2019年1月1日至2月12日工资，于法有据，本院予以支持。根据北体大俱乐部提供的工资统计表核算，仲裁委该项裁决结果不高于本院核算数额，张书玉同意该项裁决结果，本院不持异议。张书玉主张2019年2月13日北体大俱乐部与其解除劳动关系，但其提交的通话详单仅有手机号码，未显示持有该号码人姓名，亦未显示通话内容，不能证明该项主张。故张书玉要求北体大俱乐部支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京北体大足球俱乐部有限公司支付张书玉二〇一九年一月一日至二月十二日工资5498.6元；二、驳回张书玉的其他诉讼请求；三、驳回北京北体大足球俱乐部有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张书玉与北京北体大足球俱乐部有限公司各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一九年九月十八日法官助理 王 玫书 记 员 谷晓玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10725号 申请人：四川京泰建工集团有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：朱宗普，董事长。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人：四川省川江智能建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********iv> 法定代表人：杨勇。 担保人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****> 负责人：李昌建。 申请人四川京泰建工集团有限公司诉被申请人四川省川江智能建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人四川京泰建工集团有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省川江智能建筑工程有限公司价值80万元部分的财产予以查封冻结，并由紫金财产保险股份有限公司四川分公司提供价值80万元的保函（保单号：20460251000019000008）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省川江智能建筑工程有限公司名下价值80万元的财产。 案件申请费4,520元，由四川京泰建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5126号上诉人（原审被告）：重庆远宏机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号1单元，统一社会信用代码91500108203306325W。法定代表人：洪育林。被上诉人（原审原告）：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。原审被告：重庆三明实业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号8-2，统一社会信用代码9150010579586571XD。法定代表人：洪育林。原审被告：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：汪丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱县南宾工业园区，统一社会信用代码9150024069657241XC。上诉人重庆远宏机电设备安装工程有限公司因与被上诉人重庆三峡融资担保集团股份有限公司，原审被告重庆三明实业有限公司、洪育林、汪丽、重庆中舜投资有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆远宏机电设备安装工程有限公司于2019年9月12日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆远宏机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆远宏机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远宏机电设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年九月十八日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4631号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周权，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人周权下达执行通知书,责令被执行人周权向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周权银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初353号之一申请人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：张卫勤，男，1972年4月8日生，汉族，住渑池县。被申请人：崔淑苹，女，1973年10月15日生，汉族，住渑池县。被申请人：李建强，男，1971年4月19日生，汉族，住渑池县。申请人薛学峰与被申请人张卫勤、崔淑苹、李建强民间借贷纠纷一案中，申请人薛学峰向本院提出申请，要求解除对被申请人李建强名下价值100万元的财产的查封或冻结以及申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1221民初353号民事裁定书对被申请人李建强名下价值100万元的财产的查封或冻结；二、解除（2019）豫1221民初353号民事裁定书对申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年九月九日书 记 员  王宇鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1186号 原告：唐勇，男，生于1977年7月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：寇春杰，女，生于1990年5月11日，汉族，住巴中市恩阳区，系唐勇之妻。 被告：鲜章荣（曾用名鲜银章），男，生于1974年2月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告唐勇与被告鲜章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇春杰到庭参加诉讼，被告鲜章荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金17000元及资金利息，并承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2014年3月，原告到被告承包的工地干活修建学校，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定支付利息1500元，和原告的工资结算共计25000元，2015年农历腊月被告偿还原告5000元，2018年被告分两次向原告偿还3000元。仍下差17000元，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鲜章荣未作答辩。 经审理查明：2014年，原告到被告承包的工地干活修建学校，被告因资金周转向原告借款现金20000元，并约定支付利息1500元，2014年11月14日被告向原告出具书面结算单，包括原告的工资3500元在内被告共计下欠原告25000元。2015年农历腊月被告偿还原告5000元（其中工资3500元，利息1500元），2018年被告分两次向原告偿还3000元，审理中，被告于2019年8月30日通过微信转账向原告偿还2000元，被告仍下差原告借款15000元。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的结算单及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于利息问题，审理中，原告表示现只主张下差本金，本院予以采纳。关于律师费问题，因原告未举证支付律师费，且双方未作约定，本院不予支持。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜章荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款人民币15000元； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告鲜章荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年九月二日 书记员  刘琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执982号申请执行人：王小玲，女，1958年8月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈小民，男，1959年8月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王小玲与被执行人陈小民民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘0381民初700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小玲于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人陈小民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月7日，本院对被执行人陈小民采取了限制高消费措施。本院于2019年9月6日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月7日，本案应执行的标的金额为本金9.2万元，已执行到位0万元，尚有9.2万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李志君，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李志君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李志君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币28885.77元、逾期还款利息3084.49元、逾期费用7544.47元，合计39514.73元（逾期利息及逾期费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金28885.77为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1975元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李志君未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告李志君向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××94的信用卡交付给被告李志君。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告李志君在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金28885.77元、逾期费用7544.47元、逾期利息2705.4元，以上共计39135.64元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1975元。 本院认为，被告李志君向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告李志君发放信用卡，被告李志君使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李志君清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告李志君偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1975元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金28885.77元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用7544.47元、逾期利息2705.4元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以28885.77元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告李志君支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1975元。 本案案件受理费837元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计1537元，由被告李志君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费837元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4961号原告：刘某某，女，1937年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆星妍，重庆春意律师事务所实习律师。被告：周某1，女，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李仕伟，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区，系被告周某2丈夫，周某2和周某1系姊妹关系。被告：周某2，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李仕伟，身份信息同上，系被告周某2丈夫。被告：周某3，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘某某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡建波、骆星妍，被告周某1及其委托诉讼代理人李仕伟、周某2及其委托诉讼代理人李仕伟、周某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某3从2019年8月起每月按500元的标准向原告刘某某支付赡养费，每季度月末支付一次；2、原告刘某某随被告周某2共同居住，生活起居由周某2照料；3、原告因生病而实际发生的医疗费用由被告周某2与被告周某3各自承担二分之一；4、本案诉讼费由被告周某2承担。事实与理由：原告与丈夫周某4(音)婚后先后生育了三个女儿，长女周某1、二女周某2、三女周某3。1975年周某4（音）去世后，原告于同年与第二任丈夫马某某再婚，婚后未生育子女。马某某于2008年死亡。原告于1990年后，一直随三女儿周某3一起生活，饮食起居均由其照料。2017年春节，因三女儿周某3不愿继续承担赡养原告的义务，原告遂到二女儿周某2家生活。二女儿周某2在外为原告租赁房屋供其居住，提供饮食，并进行生活照料。长女周某1因患有严重疾病自身生活极度困难，原告暂不要求其承担支付赡养费。综上所述，因原告年老体迈，除社保外亦无其他经济来源，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某1答辩称，我们三姊妹以前说过一个人照顾老人几个月，现在我生病了，自己生活都不能自理，故现在不能照顾老人。被告周某2答辩称，现在大姐生病后，原告不愿意和周某3一起生活，现我愿意赡养老人，让她随我生活。我同意原告的诉讼请求。被告周某3答辩称，我愿意每月给200元，但是要求原告和二姐周某2一起生活。经审理查明，原告刘某某与前夫周某4(音)育有周某1、周某2、周某3三女。刘某某前夫周某4（音）于1975年死亡，后刘某某于同年与马某某结婚，马某某于2008年死亡。原告刘某某现与被告周某2一起生活，居住于被告周某2为其租赁的房屋中，生活起居由被告周某2照顾，且对现有生活情况满意。另查明，原告刘某某生于1937年12月12日，现年81周岁，刘某某享有社会保障，现每月能领取125元，参加了农村合作医疗保险。在庭审中，原告刘某某要求被告周某3支付月生活费最低400元，放弃要求被告周某1履行赡养义务。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市南川区XXX居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告刘某某现年81周岁，年老体弱，已无劳动能力，每月仅享有社会保障125元但尚不足维持其基本生活，生活困难，据此，其有权要求子女履行赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告刘某某庭审中提出愿意随二女周某2居住生活，由周某2照顾其生活起居，周某2亦表示同意，对此，本院予以确认。对周某3、周某1而言，由于不与刘某某一起生活，应根据父母的实际生活需要和自己的负担能力，给付一定的赡养费用。由于周某1患肝硬化，其丈夫亦患矽肺病，无负担能力，原告刘某某自愿放弃对周某1的权利主张，对此本院予以确认。综合考虑当地的生活水平和赡养人的负担能力，本院确定周某3每月支付刘某某生活费400元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对本案刘某某以后产生的医疗费，作为子女应当承担，因原告生育三个女儿，虽然原告不要求周某1履行赡养义务，但对周某2和周某3而言，二人无义务承担本应由周某1承担的份额，因此二人只承担各占的三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、原告刘某某随被告周某2居住，由周某2照顾其生活。二、由被告周某3自2019年8月起，每月月底前给付原告刘某某生活费400元。三、原告刘某某医疗费扣除农村合作医疗保险报销的费用后，由周某2、周某3各自承担三分之一。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元(原告刘某某已预交)，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某某规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年九月九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏