wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路189号。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：陈群，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人马翠红、陈群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还贷款本金102130.49元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2543元，负担执行费1583元。但被执行人马翠红、陈群拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马翠红所有的位于十堰市花果街办新疆路房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月四日书记员 余知雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初406号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张海斌，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张海斌犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人张海斌及其辩护人陈贵、陈经纬（实习人员）到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年5月2日至5月6日，被告人张海斌多次在北海市海城区万家兴楼下工商银行停车处，寻找未锁大锁的电动车，找到目标后即将电动车盗走。盗窃得逞后，被告人张海斌将盗窃的电动车推至本市建文路旁边的巷子里利用螺丝刀撬开电动车前盖连接电路，将车开到北海市海城区站前路国际新城附近藏匿。被告人张海斌利用上述手段多次实施盗窃电动车的行为，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月2日2时许，被告人张海斌盗窃阚某一辆航源牌电动车（车牌号：北海69771；车架号：201901001658；电机号：WY60V1000W1903160198F；价值：2090元)。 2、同年5月4日22时许，被告人张海斌盗窃胡某2一辆宝蓝色的欧宝煌牌电动车(车牌号：北海KU510；车架号：201903120800280；电机号：MY60V800W1903126407H；价值2261元)。 3、同年5月5日0时许，被告人张海斌盗窃林某1一辆黑色的台铃电动车（车牌号：北海DM997；电机号：TLTYCVJA0014547；车架号：58221963300676：价值2224元）。 4、同年5月6日6时许，被告人张海斌盗窃谢某一辆白色木羚阳光牌电动车(车牌号：北海AT517；型号：TDR10Z；车架号：201708000055503；电号：CFJM60V/A2170831460；价值1645元)。 被告人张海斌每次盗窃后将赃车开至北海市海城区南珠大道碧桂园后面路口，卖给一名叫“柳州佬”的男子。 2019年5月7日，公安民警通过排查将被告人张海斌抓获，并收缴作案工具螺丝批一把，T型自制工具一件。 归案后，被告人张海斌如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人张海斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张海斌有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、价格认定协助书、通话记录、接处警信息表、电动车购买凭证、被害人林某1、阚某、谢某、胡某1、胡某2陈述、被告人张海斌供述、北海市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、监控视频等证据予以证实。 被告人张海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张海斌的家属代其退出犯罪所得人民币8220元，该款暂扣于本院代管款账户。 本院认为，被告人张海斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人张海斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔赃款，希望法庭对被告人张海斌从轻从宽处理”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张海斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人张海斌积极退出犯罪所得，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张海斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金已缴纳）； 二、依法将被告人张海斌退出的犯罪所得共计人民币8220元返还给各被害人（其中阚某人民币2090元，胡某2人民币2261元、林某1人民币2224元、谢某人民币1645元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1012号 原告马某某甲，男，生于1998年12月12日，东乡族，住东乡县坪庄乡韩则林村三社20号。 原告马某某乙，男，生于1972年8月8日，东乡族，住东乡县坪庄乡韩则林村三社20号。 原告马某某丙，男，生于2000年3月12日，东乡族，住东乡县坪庄乡韩则林村三社20号。 被告闵某某，男，生于1984年4月24日，东乡族，农民，住东乡县果园乡宗罗村九社22号。 原告马某某甲、马某某乙、马某某丙诉被告闵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某甲、马某某乙、马某某丙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还三原告劳动报酬15126元及车费600元，合计15726元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告马某某甲、马某某乙力、马某某丙诉被告闵某某追索劳动报酬纠纷一案，三原告陈述的事实与被告闵某某称述的事情均证实原、被告之间不存在具体的用工事实，在本案追索劳动报酬纠纷纠纷中被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某甲、马某某乙、马某某丙的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马占强 人民陪审员  马少龙 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6062号原告：盖福荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。统一社会信用代码：913706825965854834。住所地：莱阳市龙门西路99号。负责人：黄文浩，该公司经理。委托代理人：董继文，公司职工。原告盖福荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖福荣诉称，2019年2月26日17时50分，顾维勇驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车，在莱阳市蚬河路国际公馆路口处发生交通事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警部门认定，顾维勇负事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗30天，花费医疗费若干。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告人寿保险辩称，鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失，不负担鉴定费诉讼费，要求原告提供充分证据证明其合理损失。经审理查明，2019年2月26日17时50分，顾维勇驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车，在莱阳市蚬河路国际公馆路口处发生交通事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警部门认定，顾维勇负事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗30天，花费医疗费39546.56元。原告所受伤害经烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人盖福荣因车祸致伤右足部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间九十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院住院期间用药符合用药原则。因此原告还主张其因伤所致损失有：住院伙食补助费3000元（每日100元计算30天）、摩托车损失1850元、误工费20000元（每月5000元计算120日）、护理费3000元（每月3000元计算30日）、被抚养人生活费4133元（按照城镇标准24798元计算5年乘以10%除以3人）、伤残赔偿金79098元（按照城镇标准39549乘以20年乘以10%）、交通费500元、鉴定费2860元、营养费5400元（每日60元计算90日）等共计159387.56元。原告系莱阳市亿万服装批发城的员工，自2016年5月至今一直在该单位上班，上班期间居住在该公司位于大润发三楼的宿舍，工作期间常年负责后勤工作，并且负责晚上看门，月工资5000元。原告伤后由其妻子贾日珍护理，贾日珍在莱阳市照旺庄供销快餐上班，月工资3000元。庭审中被告保险公司以对原告所做人伤调查笔录时原告的工资为3600元为由，要求误工费按照每月3600元计算，原告方同意按照该工资计算。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失，被告保险公司抗辩称原告的伤残等级过高、赔偿标准及数额均过高等，不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”顾维勇驾车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，顾维勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告人寿保险投保交强险及限额50万元商业险，故原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费39546.56元、住院伙食补助费3000元、摩托车损失1850元、误工费14400元、护理费3000元、被抚养人生活费4133元、伤残赔偿金79098元、交通费400元、鉴定费2860元、营养费5400元等共计153687.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告盖福荣赔偿款人民币153687.56元；二、驳回原告盖福荣的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年九月二十四日法官助理王玉书记员郑少欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3816号 原告：邹平龙泰安装工程有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王海波，经理。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东普惠新能源科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：韩其水，经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：韩其水，男，汉族，公司经理，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 原告邹平龙泰安装工程有限公司与被告山东普惠新能源科技有限公司、韩其水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平龙泰安装工程有限公司向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平龙泰安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费841.18元，共计866.18元，由原告邹平龙泰安装工程有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇一九年九月二十五日 书记员  牛秋雨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执353号申请执行人湖北双辉建筑工程有限公司，住所地：湖北省应城市开发区横二路以南规划路以东。统一社会信用代码：91420981591457773W。法定代表人：代家辉，男，该公司董事被执行人应城市杨岭镇初级中学，住所地：应城市杨岭镇墩子山42号。法定代表人：王华伟，男，该校校长本院在执行申请执行人湖北双辉建筑工程有限公司与被执行人应城市杨岭镇初级中学建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北双辉建筑工程有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市杨岭镇初级中学没有可供执行财产，本案执行债权79312元，剩余债权79312元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初793号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人湖北双辉建筑工程有限公司待被执行人应城市杨岭镇初级中学有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年九月五日书记员  彭 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17993号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：顾水茂，总经理。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告云南建投第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十六日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢125号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵凤波，男，1973年6月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王伟红，女，1975年10月11日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李玮与赵凤波、王伟红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月九日 书记员  周书江
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2755号之一原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区中直大街**。法定代表人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：郭振东，职务客户经理。被告：赵洪艳，女，1966年4月14日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告赵洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绥化分行撤回对被告赵洪艳的起诉。案件受理费1,474元，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年九月九日书 记 员  李忠秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7962号原告：颜秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道888号太安堂36幢。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托诉讼代理人：李解放，公司员工。原告颜秀与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。颜秀，太安（亳州）置业有限公司委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秀向本院提出诉讼请求：1.太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付颜秀逾期交房违约金6242元（2017年1月1日计算至2017年1月24日止，每日按万分之三计算）；2.本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。太安（亳州）置业有限公司辩称，1.我方在房屋建设施工的过程中，国家修改了房地产的消防政策，我方在施工时参照的是旧规定的标准，而在房屋竣工整体验收时，由于新的消防政策的出台，造成房屋竣工消防验收标准发生了变动。根据新出台的消防政策，我方重新进行了相应的施工调整，从而导致房屋的延期交付。按照合同法等相关的法律规定，国家政策调整系不可抗力原因，属于法定免责事由，因此我方不需要承担任何违约责任。2.颜秀此前房屋延期交付为由向法院起诉，要求太安（亳州）置业有限公司承担违约责任，法院也已经作出相应判决，太安（亳州）置业有限公司也全部履行完毕。现颜秀又基于该事实和理由向法院起诉，根据一事不再理的原则，太安（亳州）置业有限公司请求法院驳回颜秀的诉讼请求，案件受理费由颜秀负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、颜秀提交的证据太安（亳州）置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月29日，颜秀与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：W201608290030）》，该合同的约定，颜秀购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C7（27#）第27幢1层112号房屋，建筑面积301.02平方米，每平方米4493.84元，总房价1352737元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。颜秀支付首付款852737元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月24日将该房屋交付给颜秀。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1602民初369号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向颜秀支付逾期交房违约金15605元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，颜秀即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与颜秀签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；颜秀按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付颜秀。2.关于逾期交房违约金的问题。颜秀与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月24日才将该房屋交付给颜秀，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向颜秀支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年1月24日逾期交房违约金为6140元（852737元×万分之三/天×24天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付颜秀逾期交房违约金6140元。二、驳回颜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2109号申请执行人：王涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：沈左非，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5451号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人沈左非银行存款244487元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月九日书记员  夏 昀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执624号之一申请执行人：杨家兴，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省。杨家兴与申莉、王俊民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申莉、王俊尚欠原告杨家兴借款本金80000元，被告申莉、王俊从2018年5月30日起每月偿还原告杨家兴借款本金5000元至借款还清为止。因申莉、王俊未按上述生效法律文书履行义务，杨家兴向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人申莉、王俊仅有零星存款，本院于2019年4月17日冻结被执行人王俊名下中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行（开户账号：6228482100968930814）银行账号，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2020年4月17日）十五日前向本院提交书面继续冻结申请；2.查明被执行人申莉名下有位于龙马潭区向阳路18号2层2号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第0000378701号），本院于2019年9月23日对该房屋进行查封，查封期限为三年，该房屋系被执行人与案外人共有财产，暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满（2022年9月23日）十五日前向本院提交书面继续查封申请；对申请执行人提供的被执行人申莉名下有位于江阳区中平远路49号4号楼2单元2号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第0000227456号）的财产线索进行查核，该房屋已于2018年6月出售过户给他人未在被执行人申莉名下，无法对该房屋进行处置；3.对申请执行人提供的被执行人王俊名下有长安牌汽车（车牌号：川EG23B6）的财产线索进行查核，未查到川EG23B6汽车的相关登记资料；4.对申请执行人提供的被执行人王俊、申莉在泸县五中学校有投资超市押金100000.00元财产线索，本院工作人员于2019年7月11日前往泸县五中向该校校长核实相关情况，被执行人王俊、申莉是泸县五中小卖部雇请的帮工，在该校并无超市押金等相应款项。三、通过电话联系对被执行人王俊所在居住地泸州市江阳区三星街社区工作人员王安明进行了调查和了解，该房屋住址现实际由其他人购买并居住，王俊户口并未迁走，未能查找到被执行人的可供执行的财产；对被执行人申莉所在居住地泸州市龙马潭区罗汉街道临江苑社区工作人员郑霞进行了调查和了解，经社区工作人员上门查询，申莉未在该地址实际居住，现住人员表示不认识被执行人，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述与案外人共同共有的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执624号案件终结本次执行程序。被执行人王俊、申莉负有继续向申请执行人杨家兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十五日书记员 张袁昊
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初121号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人金某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市永昌县人，住本市。2017年5月3日因犯诈骗罪被本院判处罚金4000元。2019年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人黄某1，金昌市法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人黄某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人金某因参与网络赌博输了钱，恰逢被害人马某向其索要黄某2的微信号，于是金某产生冒充黄某2注册一个微信号向被害人马某骗钱的想法。后被告人金某注册了“wj408988”的微信号，冒充黄某2诈骗马某钱财共计6300元，所得钱款全部被其用于网络赌博挥霍。公诉机关认为，被告人金某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役或单处罚金。指控的证据有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人黄某2的电话录音光盘一张及电话录音整理笔录，提取笔录及照片、微信账单详情、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录、被告人金某的辨认笔录、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、刑事判决书、谅解书、人口信息查询表及被告人金某的供述。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某的辩护人认为：案发后，被告人金某到案后向有关机关揭发他人犯罪行为的线索，如查证属实，属立功；且被告人金某如实供述诈骗的犯罪事实，有坦白情节，并积极退赃，取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人金某与被害人马某系朋友关系。2019年4月的一天，被告人金某因在网络“国民彩票”输了钱，适逢被害人马某向其索要黄某2的微信号，便产生冒充黄某2注册一个微信号向被害人马某骗钱的想法。之后，被告人金某注册“wj408988”的微信号、昵称“黄YP”，以黄某2名义和马某聊天。期间，被告人金某冒充黄某2以“还网络贷款、买车票回兰州”为名多次向被害人马某“借钱”，被害人马某信以为真，于2019年4月16日至4月22日先后七次以微信支付的方式向被告人金某转款共计人民币6300元。被告人金某获款后，将赃款全部充值到网络“国民彩票”挥霍。另查明：案发后，被告人金某积极退赔全部赃款，被害人马某表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人黄某2的电话录音光盘一张及电话录音整理笔录，提取笔录及照片、微信账单详情、起诉意见书、情况说明、判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录、被告人金某的辨认笔录、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、刑事判决书、谅解书、人口信息查询表及被告人金某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人金某到案后如实供述其诈骗犯罪的事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪认罚、积极退赃，并得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的此项辩护观点，本院已予采纳；但辩护人认为，被告人金某有坦白情节的辩护观点，不符合相关法律规定，不予采纳。关于辩护人所提，被告人金某有立功情节的辩护观点，经查，被告人金某向有关机关举报他人涉嫌犯罪线索部分无法查清、部分在举报前公安机关已全部查清涉案犯罪事实，被告人金某立功情节不能成立，辩护人的此项辩护观点，本院不予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处拘役四个月，判处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）二、随案移送的作案工具OPPOA59S玫瑰金手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 李 霞人民陪审员 魏弟光 二○一九年九月十八日书 记 员 刘 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：赵剑，男，1979年09月12日出生，瑶族，住广西荔浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵剑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月22日尚欠本金余额14847.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14847.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14847.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4151号原告：庄明翠，女，1944年5月6日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。原告：何石富，男，1942年11月28日出生，汉族，初识文字，农业，宣威市人，住宣威市。（庄明翠之夫）被告：何建稳，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。（庄明翠长子）被告：何金才，男，1949年9月19出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告庄明翠、何石富与被告何建稳、何金才不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告庄明翠、何石富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿私自转卖原告房屋损失35000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，被告何建稳是原告大儿子，被告何建稳在原告不知情的情况下将原告的房子转卖给同村的邻居何金才，二被告私下签订协议以一万五千元转卖原告住房。该住房系二原告自己建盖，属二原告共同财产，现二原告都已经上了年纪，该房屋系二原告赖以生存的居所。原告认为该房屋至少价值4万元左右，要如何处置应由原告自己说了算，现二被告在原告不知情的情况下私自将该房屋转卖，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次申请村委会调解未果，后被告何金才在未经原告允许的情况下，强行将该房屋摧毁，在该地点上建造新房。后原告没有住处，被告何建稳将原告安排在一处破房子里，该房子常年积水，四处漏雨，无法居住。现原告没有经济能力去修补现在的破屋，多次找被告商量将卖房子的钱拿给二原告。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本案房屋买卖协议由二原告长子何建稳、次子何建文、三子何宗强之妻吕留花与何云波所签订，原告起诉当事人主体不适格，且原告何石富认为房屋已作分割，权利人有权处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄明翠、何石富的起诉。案件受理费人民币675元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年九月十八日书记员  艾艳娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5438号原告：赵宽龙，男，1986年2月24日出生，汉族，郯城县。被告：杜培勇，男，约50岁，郯城县郯城街道梅岭齐村。被告：刘顺利，男，1989年6月7日出生，汉族，郯城县。原告赵宽龙与被告杜培勇、刘顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽龙、被告刘顺利到庭参加诉讼，被告杜培勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宽龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做外墙粉刷工作，2019年3月10日，被告杜培勇、刘顺力找原告为临沂华特装饰材料有限公司粉刷外墙，原告方包工包料，粉刷面积1300平方，每平方12元，共计15600元。原告完成粉刷工作后，向被告催要欠款，二被告一直未给付。被告杜培勇未答辩。被告刘顺利答辩称，欠款是事实，原告起诉属实。原告赵宽龙为证明其诉讼请求，提交了颜伟证言、电话录音一份，被告刘顺利无异议，被告杜培勇未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告做外墙粉刷工作，2019年3月10日，被告杜培勇、刘顺利找原告为临沂华特装饰材料有限公司粉刷外墙，原告方包工包料，粉刷面积1300平方，每平方12元，共计15600元。原告完成粉刷工作后，向被告催要欠款，二被告未给付。本院认为，债务应该清偿。原告赵宽龙为被告杜培勇、刘顺利粉刷外墙，工作完成后，被告应偿付相应对价，原告赵宽龙要求被告杜培勇、刘顺利支付欠款，于法有据，予以支持。被告杜培勇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告杜培勇、刘顺利于判决生效后十日内偿还原告赵宽龙欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告杜培勇、刘顺利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十五日书记员  徐瑞擎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6592号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该行董事长。             委托代理人叶耿民，该行职员。                               被告                       被告黄景胜，男，1989年9月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令黄景胜偿还借款本金人民币29999.6元及自2018年11月22日起至实际还款日止结欠的利息、违约金，利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月21日暂计结欠利息2714.3元，违约金5121.54元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄景胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月12日，被告黄景胜因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请办理一张授信金额为10万元的普惠金融卡。合同签订后，原告依约于2016年1月26日向被告黄景胜发放了一张授信金额为3万元，月利率为15‰的普惠金融卡，被告黄景胜即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，被告黄景胜自2018年11月22日起逾期未支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币29999.6元及相应利息、违约金。                               裁判             理由                       被告黄景胜以其向原告申领的6228025607482106号福万通普惠金融卡。被告采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，自从2018年11月22日开始逾期未支付利息。截至2019年8月21日尚欠透支本金至今尚欠原告借款本金人民币29999.6元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。但是，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄景胜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29999.6元及其利息（利息自2018年11月22日起至实际还款之日的利息，按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费746元，减半收取为373元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担25元，被告黄景胜负担348元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  谢清彬                                                                         二〇一九年九月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3157号之一 申请执行人:周先璞，男，1951年12月29日出生汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽众生置业投资有限公司，住所地合肥市政务区华邦世贸城****，统一社会信用代码9134010057705226XG。 法定代表人：王娟，总经理。 周先璞申请执行王云、安徽众生置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人周先璞向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年九月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3299号申请执行人:范强，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县，现住江苏省昆山市。被执行人:王超，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人范强与被执行人王超民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19709号民事判决书，依该生效法律文书：被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范强归还164406元并支付利息损失（以164406元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人王超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的166979元，实际执行到位0元，剩余166979元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执784号 王会昌与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年9月26日将该款转付给王会昌。至此，王会昌向本院申请执行的(2018)川1903民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,211.24元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,211.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7805号 申请人：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107817208552180。 法定代表人：周辉，该公司董事长。 被申请人：许燕敏，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：海澜集团有限公司，住所地：江阴市新桥镇陶新路**，统一社会信用代码913202811422746807。 法定代表人：周建平。 本院在审理申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司与被申请人许燕敏、海澜集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结两个被申请人银行存款人民币共计470万元，或查封、扣押二被申请人同等值的其他财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以470万元为限，冻结被申请人许燕敏、海澜集团有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月九日 书记员  郭馨莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异185号 异议人（被保全人）：诸暨市华博房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 申请保全人：蔡刚，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被保全人：浙江华厦建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省东阳市南市路**iv> 法定代表人：金超锋。 在本院执行申请保全人蔡刚与被保全人诸暨市华博房地产开发有限公司、浙江华厦建设集团有限公司股权转让纠纷财产保全一案中，被保全人诸暨市华博房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议。现诸暨市华博房地产开发有限公司申请撤回异议。 本院认为，诸暨市华博房地产开发有限公司撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许诸暨市华博房地产开发有限公司撤回异议。 审判长  周灵锋 审判员  边 防 审判员  周培洪 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 洒
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1429号之一原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。被告：林启友，男，1953年12月6日生，汉族，住响水县。被告:许永柱，男，1970年2月16日生，汉族,住响水县。被告：席文霞，女，1972年11月25日生，汉族，住响水县。原告张孝飞诉被告林启友、许永柱、席文霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告张孝飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张孝飞负担。审 判 员  翟进荣人民陪审员  于开凤人民陪审员  张显峰二〇一九年九月十二日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7192号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：陈林孟，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈林孟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈林孟偿还原告借款本金123700.02元及利息（截止2018年7月23日的利息、罚息、复利34815.11元；另以借款本金123700.02元为基数，从2018年7月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月23日，被告陈林孟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈林孟向原告借款25万元，贷款期限自2015年7月23日至2018年7月23日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈林孟足额支付至第20期即2017年3月22日，第21期仅支付本金5115.61元、期内利息4580.97元、复利765.19元,共计已偿还本金126299.98元。2017年3月23日至2018年7月23日间，以本金123700.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为40161.27元，扣除期间被告陈林孟已支付的期内利息4580.97元、复利765.19元，该期间内被告陈林孟应付的利息、罚息、复利为34815.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123700.02元及利息（截止2018年7月23日的利息、罚息、复利34815.11元；另以借款本金123700.02元为基数，从2018年7月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告陈林孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月二十九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申436号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：孙艳，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人孙艳因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙艳申请再审称，（一）一审认定事实错误。孙艳与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属孙艳，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙艳对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封孙艳的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然孙艳与升晖房地产公司于2009年12月1日签订了《商品房买卖合同》，约定孙艳购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后孙艳亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，孙艳与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然孙艳主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但孙艳并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，孙艳对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，孙艳与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定孙艳依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。孙艳的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙艳的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21528号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人赵俊涛罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1314号申请执行人：朱晓娟被执行人：王桂英本院在执行申请执行人朱晓娟与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4262号原告：王海云，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡海生，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。原告王海云与被告胡海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告胡海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付施工费7518元。事实与理由：2017年7月至12月，被告在承包宁城县职教中心实验基地工程期间，雇佣原告为其承包工程铺设水管线路，完工后经双方结算，扣除已付部分，尾欠原告施工费7518元，被告于2018年5月1日给原告出具欠条一枚，并承诺1个月内付清，到期后被告一直拖延至今未付。被告胡海生未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年被告胡海生雇佣原告为其提供劳务，被告拖欠原告工资7518元一直未给付，被告于2018年5月1日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海生于本判决生效后立即给付原告王海云劳务费7518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告胡海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年九月五日书记员 于晓泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2191号上诉人（原审被告）：平遥尚旅旅居酒店管理有限公司，住所：平遥县古陶镇政府街37号。法定代表人：吴俊兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡兵兵，男，1993年6月10日生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：曹海将，男，1988年8月29日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。上诉人平遥尚旅旅居酒店管理有限公司（以下简称尚旅旅居酒店）因与被上诉人曹海将租赁合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚旅旅居酒店上诉请求：依法撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初554号民事判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案所争议的的事实是：1、被上诉人作为上诉人的邻居，了解上诉人员工李梦杰作为员工入职未满三个月，还未签订正式劳动合同。2、合同制定流程不符合本公司制定合同流程。3、合同金额不应打入李梦杰个人账户。4、公司董事长吴俊兰女士并不知道合同的签订，了解到这个事情之后，取消了李梦杰的负责代理权，后期与曹海将夫妇取得联系，将李梦杰将不再参与此合同具体事宜告知，并亲自处理承包厨房事宜，后期合同未按计划执行，曹海将夫妇未能与吴俊兰女士及时联系，导致合同未能按规定完成相关事宜。5、公章邮寄过来是用于其他用途，李梦杰属于非法私用。被上诉人曹海将辩称，1、答辩人自己开的饮品店与上诉人相邻，但是答辩人所知道的是李梦杰系上诉人的店长以及负责人，其代表上诉人进行食堂外包活动，至于其与上诉人是否签订劳动合同无从考证；2、承包合同是在双方真实意思表示下签订的，没有合同无效的情形；3、承包费用虽然打入李梦杰个人账户，但是当时答辩人有理由相信李梦杰代表公司进行收款，并且上诉人也在收款收据上加盖公章；4、上诉人的董事长吴俊兰与答辩人取得联系，商讨处理本案的承包事宜，明显是对李梦杰行为的追认以及认可。综上，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。曹海将向一审法院起诉请求：1、解除曹海将、尚旅旅居酒店签订之厨房承包（租赁）协议；2、尚旅旅居酒店返还承包款30000元，并承担该款从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、尚旅旅居酒店承担诉讼费。一审法院认定事实：曹海将之饮品店与尚旅旅居酒店相邻。2018年10月，尚旅旅居酒店欲将食堂业务外包，当时李梦杰系该公司店长、负责人，因曹海将与尚旅旅居酒店邻居，且经营餐饮服务业，经协商，曹海将与尚旅旅居酒店（李梦杰经手）于2018年10月20日签订厨房承包（租赁）协议，协议写明尚旅旅居酒店把食堂承包给曹海将经营管理，承包期限为2018年10月25日至2019年11月4日，租金为30000元等内容。同日，曹海将将30000元租金打入李梦杰的个人卡上，尚旅旅居酒店（李梦杰经手）给曹海将出具相应收据。2018年10月27日，曹海将与尚旅旅居酒店（李梦杰经手）重新签订厨房承包（租赁）协议，将承包期限改为2018年10月27日至2019年11月5日，尚旅旅居酒店（李梦杰经手）给曹海将重新出具收据。上述协议及收据上均加盖尚旅旅居酒店公章，曹海将与李梦杰签字。后尚旅旅居酒店未与曹海将办理交接厨房事宜，曹海将多次与尚旅旅居酒店协商退款未果，遂诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”涉案协议签订时李梦杰系该公司店长、负责人，协议及收据上均加盖尚旅旅居酒店公章，李梦杰均签字，曹海将有理由相信李梦杰有代理权，依据上述规定认定李梦杰之代理行为有效，曹海将、尚旅旅居酒店之协议合法有效，尚旅旅居酒店未按合同约定履行义务，曹海将可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。曹海将之诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除曹海将与尚旅旅居酒店签订之厨房承包（租赁）协议；二、尚旅旅居酒店于本判决生效后三日内返还曹海将租金30000元；支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的，自起诉之日2019年3月21日起至该款付清之日的利息。如尚旅旅居酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由尚旅旅居酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点：上诉人尚旅旅居酒店是否与被上诉人曹海将存在租赁合同法律关系，是否应当返还被上诉人曹海将租金30000元，并支付相应利息。评判如下：1、依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尚旅旅居酒店对曹海所举《厨房承包（租赁）协议》及收据上公章的真实性无异议，虽上诉称经手人李梦杰入职未满三个月，但作为合同相对人的曹海将已尽到合同的审查与注意义务，有理由相信李梦杰具有代理权限，该代理行为依法有效，应当认定尚旅旅居酒店与曹海将的租赁合同法律关系成立并生效。2、依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。尚旅旅居酒店未履行协议约定，致使合同目的不能实现，原判决解除尚旅旅居酒店与曹海将签订的《厨房承包（租赁）协议》，符合法律规定。3、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原判决尚旅旅居酒店返还曹海租金30000元并支付相应利息，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人尚旅旅居酒店负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年九月十八日书记员  郝利娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26756号原告佛山市创扬机械有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路北11号之十，统一社会信用代码91440113550567693L。法定代表人杨建辉。被告深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业园1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人廖晓强。被告深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人郭秀梅。本院于2019年8月28日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1026元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年九月十日书记员 叶莉晶(兼)
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4803号之一申请人：李德民，男，1961年7月8日出生，汉族，住郯城县，被申请人：刘爱民，男，1967年5月26日出生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城县恒泰供销超市有限公司住所地：郯城县郯东路42号法定代表人：刘爱民统一社会信用代码：75639664-X申请人李德民与被申请人刘爱民、郯城县恒泰供销超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李德民向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘爱民所有的位于郯城街道前八庙街701号1幢1室房产一处（郯房字第**）、查封登记在被申请人刘爱民名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号帕萨特轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘爱民所有的位于郯城街道前××室房产一处（（郯房字第**。二、查封登记在被申请人刘爱民名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号帕萨特轿车一辆。动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人李德民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月九日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4440号原告：孟庆国，男，1979年1月26日出生，汉族，住郯城县，被告：赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告孟庆国诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告孟庆国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孟庆国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟庆国负担。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4724号原告：杨某，女，汉族，1957年5月3日出生，住河南省武陟县。被告：张某，男，汉族，1959年7月24日出生，住河南省武陟县。原告被告离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十九日书记员  詹光耀
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4762号 原告：江苏鸿凯包装有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业园区。 法定代表人：李含永，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张行行（张行），男，1984年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏鸿凯包装有限公司与被告张行行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏鸿凯包装有限公司的委托诉讼代理人魏强、魏威到庭参加诉讼，被告张行行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏鸿凯包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张行偿还原告江苏鸿凯包装有限公司货款291441.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张行行经营纸箱生意，在原告公司处赊购包装箱，2019年5月31日，经被告与原告销售人员及财务进行对账，双方签署对账函一张，被告张行行予以签名确认。对账函认定，截止对账日期，被告共计欠原告公司货款291441.12元。后经原告多次催要，仍未偿还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张行行未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了对账函一份，该对账函符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告张行行在原告江苏鸿凯包装有限公司处赊欠包装箱，经对账函确认，截止到2019年5月31日，被告张行行尚欠原告货款291441.12元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方均应按照双方签订的合同内容全面履行义务。本案中，原告江苏鸿凯包装有限公司与被告张行行之间形成买卖合同，原告江苏鸿凯包装有限公司履行了交付包装箱的义务，被告张行行应支付相应的价款。对于原告主张的被告尚欠货款291441.12元的诉讼请求，因被告张行行在对账函中签字予以确认，所欠货款被告未支付。故，对原告江苏鸿凯包装有限公司要求被告支付货款291441.12元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张行行（张行）于本判决生效后十日内支付原告江苏鸿凯包装有限公司货款291441.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取为2836元，由被告张行行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月五日 书记员  刘 亚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2083号之一 申请执行人：李传秀，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吴香萍，女，1976年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：丁根生，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人李传秀与被执行人吴香萍、丁根生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12687号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴香萍、丁根生归还李传秀借款本息12万，违约金1.5万元，合计13.5万元。分三期履行：第一期于2018年11月30日前支付李传秀4万元，若吴香萍、丁根生未按期全额支付则吴香萍、丁根生还应支付李传秀违约金1万元；第二期于2018年12月31日前支付李传秀5万元，若吴香萍、丁根生未按期全额支付则吴香萍、丁根生还应支付李传秀违约金1万元；第三期于2019年1月31日前支付李传秀4.5万元，若吴香萍、丁根生未按期全额支付则吴香萍、丁根生还应支付李传秀违约金1万元。二、李传秀放弃其余诉讼请求。三、各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。四、本案受理费减半收取1673元，由吴香萍、丁根生负担并由吴香萍、丁根生于2018年11月22日支付李传秀。五、各方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李传秀已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴香萍名下浙Ｇ×××××汽车、反馈被执行人丁根生名下皖Ａ×××××汽车、皖Ａ×××××汽车三辆，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款共计42956.26元，本院依法扣划后发还本案申请执行人。 3、2019年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额165504.5元，实际执行到位42956.26元，尚有122548.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱小飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2998号 申请执行人：陈刚，男，1973年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：袁道宽，男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人陈刚申请执行被执行人袁道宽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4248号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人袁道宽给付申请人陈刚案件受理费8885.00元，共计8885.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息；（因系多轮查封，车辆无法控制，暂不具备处置条件）。经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人袁道宽纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2998号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月六日 书记员 肖成彬
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异17号申请人：刘项文，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓宏，男，1962年05月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：毛晓青，女，1964年01月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：黄玉平，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：何江，男，1976年01月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：李传国，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：冉鑫琪，男，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：王建明，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：李成兵，男，1979年9月25日出生，汉族，重庆市武隆区。被申请人：刘晓波，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：吴少年，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：游绍华，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：黄凌云，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：谭伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：李静，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：陈小红，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：郑瑜，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：柴帮贵，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000078804885U法定代表人：汤文志，该公司总经理。本院在办理刘项文申请执行重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称荣联超市）合同纠纷一案中，申请执行人刘项文于2019年9月10日以被执行人荣联超市的股东在未依法出资或尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内承担清偿责任为由，向本院书面提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请人刘项文称，2016年9月10日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出了（2016）渝0243民初2415号民事判决书，判决荣联超市于判决书生效后的十日内向刘项文支付欠款138363元。上述判决生效后，申请人刘项文于2016年11月8日向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行，但因荣联超市倒闭而无法执行到位。现经了解被申请人荣联超市的发起人以及股东，在公司设立以及经营期间存在未依法足额出资以及抽逃出资的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请人依法向贵院申请追加被申请人邓宏、毛晓青、黄玉平、何江、李传国、冉鑫琪、王建明、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵和重庆市农业资产经营管理有限公司为被执行人，在其未依法出资、尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院审查查明，2015年4月29日，申请人刘项文作为乙方，与荣联超市作为甲方签订《商品经营合同》，约定双方联合经营水果销售业务，由申请人刘项文提供水果，时间从2015年7月1日至2016年6月30日。截止2016年4月24日，荣联超市彭水店尚欠申请人刘项文货款138363.22元。因荣联超市未付款，申请人刘项文遂诉至本院，本院于2016年9月10日作出（2016）渝0243民初2415号民事判决书，判决“被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘项文支付欠款138363元；......”判决生效后，因被申请人荣联超市未主动履行，申请人刘项文遂向本院申请执行。经本院依法传统查控和网上查询，均未发现被执行人荣联超市有可供执行财产，故依法作出（2016）渝0243执1755号执行裁定书，终结本院（2016）渝0243执1755号案件的本次执行程序。2019年9月20日，申请人刘项文向本院提供了2014年9月10日、2015年10月19日、2016年3月9日《重庆市荣联生活超市有限责任公司章程》各一份（复印件），以及荣联超市股东变更情况表一份（复印件）。本院认为，被申请人邓宏、毛晓青、黄玉平、何江、李传国、冉鑫琪、王建明、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵和重庆市农业资产经营管理有限公司应当承担偿还荣联超市尚欠申请人刘项文的债务前提在于，有充分证据证明上述被申请人系荣联超市的股东，且未依法出资或尚未缴纳出资或抽逃出资。但是，从申请人刘项文提供的现有证据看，难以证明上述被申请人未依法出资或尚未缴纳出资或抽逃出资。鉴于此，申请人刘项文要求追加上述被申请人为承担偿还债务的被申请执行人，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘项文关于申请追加被申请人邓宏、毛晓青、黄玉平、何江、李传国、冉鑫琪、王建明、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵和重庆市农业资产经营管理有限公司为被执行人，以承担偿还重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠申请人刘项文债务的请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年九月二十六日书记员  张祥伟
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初103号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，高中文化，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区，无固定职业。因犯盗窃罪，于2016年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月17日刑满释放。因本案，于2019年5月11日被成都铁路公安处成都东站派出所抓获归案，同年5月16日被万源市公安局刑事拘留，2019年5月29日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人侯小亮犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人侯小亮及其辩护人熊长均到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：（一）被告人侯小亮于2019年3月通过“××××相亲网”与被害人韩某某相识，后二人确定恋爱关系。2019年4月17日，被告人侯小亮前往万源市看望韩某某，二人入住万源市太平镇“××宾馆”。期间，被告人侯小亮与被害人韩某某因琐事发生争吵。在争吵过程中，侯小亮发现韩某某手提包内有大量现金。次日早上，被告人侯小亮趁被害人韩某某在宾馆餐厅就餐之机，谎称外出购买香烟，返回房间内窃取被害人韩某某手提包内的现金12000元和一个黄金手镯后逃离。经鉴定，该被盗黄金手镯价值人民币5034元。 （二）被告人侯小亮与被害人宋某某通过QQ群相识，二人于2019年4月见面后确定恋爱关系。2019年5月11日中午，被告人侯小亮陪宋某某到龙泉驿区商业街的一家理发店洗头，被告人侯小亮见宋某某将其粉红色手机和房门钥匙放在一旁沙发上，称自己帮忙拿着。随后，被告人侯小亮拿着该手机和钥匙，返回其位于成都市龙泉驿区某小区的住处，将被害人的另一部黑色手机一同盗走，且将被害人粉红色手机微信户中的3128元钱转账到自己微信中。后被告人收拾自己的行李逃离。经鉴定，被盗粉红色手机价值人民币650元、黑色手机价值人民币1650元。 同时查明：万源市公安局于2019年5月16日依法扣押被告人侯小亮现金3289.70元。 公诉机关认为，被告人侯小亮采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯小亮系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人侯小亮对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭表示认罪，可对其从轻处罚。 上述事实，被告人侯小亮在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、成都市公安局龙泉驿分局移送案件通知书、被害人韩某某、宋某某的陈述、证人杨某某、黄某某的证言、接受证据材料清单及“××通讯”购买手机发票、“××生”购买发票、购买消费证明、物品扣押清单及万源市公安局2019年9月24日的“情况说明”、成都铁路公安处成都东站派出所归案情况说明、成都铁路公安处看守所羁押说明、万源市价格认证中心和成都市龙泉驿区价格认证中心价格认证鉴定意见及鉴定结通知书、接受证据材料清单及宋某某手机转账记录照片、被告人指认现场照片及同步录像资料（光盘）、万源市公安局、成都市公安局龙泉驿分局的现场勘验笔录及照片、成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1191号刑事判决书及释放证明书、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯小亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币22462元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人曾两次因犯盗窃罪被判有期徒刑，在第二次所判刑罚刑满释放后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当依法从重处罚。 在审理中，被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。经审查，其量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案但未随案移交的被告人侯小亮现金3289.70元，予以没收，退赔被害人（由扣押机关在本判决书生效后，依法予以执行）。不足部分，责令被告人侯小亮向二被害人继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 超 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执49号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：石卫，女，1980年11月15日出生，住四川省广元市利州区，因犯骗取贷款罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初6号刑事判决书，于2019年3月18日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行石卫追缴违法所得一案。在执行过程中查明：公诉机关四川省广元市人民检察院已向受害人绵阳市商业银行股份有限公司退回案涉款项107.8万元；另，本院通过强制执行到位案款2867388.27元，并于同年7月23日已退还给受害人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人石卫有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川08刑初6号刑事判决书中石卫追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人石卫有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年九月四日 书记员  王骏琨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4271号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告黄丹丹，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告黄丹丹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告黄丹丹签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140325000522号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款136，000元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告至欠款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计欠息121，095.64元）。被告黄丹丹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄丹丹签订了编号为平银大连个信贷字第RL20140325000522号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为13.6万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款13.6万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截止2019年3月15日，尚欠利息及复利121095.64元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄丹丹间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年3月15日，被告尚欠原告利息及复利121095.64元，故原告请求被告支付截至2019年3月15日的欠息121095.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年3月16日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告黄丹丹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行原告截止2019年3月15日的借款利息、罚息、复利人民币121095.64元；二、被告黄丹丹偿还原告自2019年3月16日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3280元（含案件受理费2720元、公告费560元），由被告黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月九日书 记 员  于颖超
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 被告：唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西平果县。 被告：张春梅，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：赖家艳，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告韦海宽、张春梅、唐小竹、赖家艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费2,634元，因撤诉减半收取1,317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄