wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17298号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏洪友，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称聚城物业）与被告夏洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希禹，被告夏洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2013年1月至2019年6月的物业服务费6511.8元，公摊费390元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2008年起，重庆中晟物业管理有限公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）进驻山水天成小区提供物业管理服务。物业服务费每月按建筑面积收取0.9元/平方米，被告房屋建筑面积为92.76平方米，每月物业费应计83.5元，公摊费以每户5元/月包干收取。被告自2013年1月起未向原告支付过物业服务费，经多次催收未果，故诉至法院。被告夏洪友辩称，被告系涉诉小区X-X-X号房屋业主，对原告起诉的物业服务费和公摊费的期间和金额均无异议。但物业服务不到位，隔壁业主将空调放在我家阳台上，我方权利受到侵害，但物管一直未协调解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《城市房屋拆迁补偿协议书》、接房确认书、证明、聚城物业营业执照、重庆市江北区国有资产监督管理委员会《关于同意重庆聚城市政产业集团有限公司下属全资子公司合并重组的批复》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：缴费通知单、律师函、EMS寄件单及投递详情均系原件，本院予以确认；视频系原始拍摄文件，能够反映被告房屋情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区五里店山水天成小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区五里店山水天成小区X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为92.76平方米。2014年12月16日，重庆市江北区房屋管理局出具的证明载明重庆中晟物业管理有限责任公司于2008年9月起至今对山水天成小区进行物业管理，高层电梯房1-2层物业服务费按建筑面积收取每月每平方米0.7元，3-32层物业服务费按建筑面积收取每月每平方米0.9元。公摊费为每月每户5元。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉讼小区提供物业管理服务。被告未交纳涉讼房屋2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费和公摊费。本院认为，自2008年9月起，重庆中晟物业管理有限责任公司为山水天成小区提供物业服务。原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，继续为涉诉小区提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。庭审中，被告称其他业主将空调外机放置于被告阳台上，存在安全隐患，物管一直未能解决。本院认为，上述问题系其他业主侵害造成，原告作为物业服务企业，仅具有协调处理问题的义务，原告未举示证据证实其对此事进行了相关的协调工作，故原告在物业服务过程存在瑕疵，需进行改进，但并不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。本套房屋应计物业服务费为每月83.48元，被告未交纳涉讼房屋2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6511.44元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。因被告对原告要求的公摊费的时间和金额均无异议，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏洪友于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6511.44元；二、被告夏洪友于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费390元；三、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏洪友负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审201号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人西安中拓网络科技有限公司。 法定代表人张平，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期提供相关材料接受调查，且未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3119号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3119号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4806号原告：魏新安女，1957年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：孙维维女，1982年2月15日出生，汉族，个体，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：孙娜娜（系原告孙维维之妹），住天津市东丽区。原告：孙娜娜女，1986年5月2日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告：孙金翠女，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：孙金凤女，1961年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙娜娜（系原告孙金凤侄女），住天津市东丽区。原告：孙金霞女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙金亮男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：么宝霞女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：孙雷女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。原告魏新安、孙维维、孙娜娜、孙金翠、孙金凤、孙金霞与被告孙金亮、么宝霞、孙雷所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  王凤珍二〇一九年九月二十日书 记 员  李晓旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2249号上诉人（原审原告、反诉被告）：李波，男，汉族，1984年9月5日生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号2栋，现住湖北省十堰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵旭，女，汉族，1985年2月4日生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号2栋，现住湖北省十堰市。二上诉人委托诉讼代理人：李光尚（系李波父亲），汉族，1953年8月11日生，住陕西省米脂县十里铺乡小桑坪村061号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。上诉人李波、赵旭因与被上诉人十堰彪炳置业有限公司（以下简称彪炳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李波、赵旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人诉讼请求。事实与理由：被上诉人隐瞒了没有五证及未经过竣工验收等诸多事实，存在欺诈行为。被上诉人未能如期交房，也未按照法律规定办理产权证书，已是严重违约，应承担相应的责任。被上诉人停水停电，存在诸多违约行为，上诉人不应再交纳50万元购房款，应与被上诉人应承担的违约责任相抵。彪炳公司未向本院提交答辩状。李波、赵旭向一审法院起诉请求：彪炳公司赔礼道歉，并做出不再断水断电的书面承诺。一审判决认定事实：2015年10月15日，李波、赵旭与彪炳公司签订《商品房预售合同》，约定李波、赵旭购买彪炳公司开发的彪炳盛世广场2幢3单元3-10-4号房屋，预测建筑面积151.1平方米，价876380元。约定李波、赵旭于2015年8月10日支付首付款30万元，2016年7月7日支付76380元，剩余的50万元以公积金贷款方式支付。关于买受人逾期付款的违约责任，按逾期时间分别处理（不作累加）：⑴逾期在10日之内，自自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付使其应付款万分之1的违约金。出卖人应在2016年12月31日前将符合下列条件3的商品房交付买受人使用：……3、主体验收合格后，供水、供电、排水在交房时开通；燃气入住率达到60%以上开通；绿化等二期竣工后。关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用并取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180日内，将办理可能性登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同补充协议约定：客户贷款是否获银行批准完全取决于买受人及家庭情况，如买受人申请贷款的额度和银行实际批准差额产生差距时，买受人应主动补交差额房款，若在收到出卖人通知10天内仍不支付房款差额部分，出卖人有权依据本合同约定追究买受人的违约责任。合同签订后，李波、赵旭支付了购房款376380元，尚欠50万元合同约定李波、赵旭以公积金贷款支付，李波、赵旭提交了公积金贷款的手续，但办理中因担心彪炳公司办不了房产证，提出不办理公积金贷款，并拿回了公积金贷款的相关资料。李波、赵旭提出在彪炳公司为小区业主办理了房产证之后，由其以现金的形式支付剩余购房款50万元。2017年8月，彪炳公司将案涉房屋交付给了李波、赵旭，李波、赵旭已装修入住。后因李波、赵旭未支付剩余购房款，小区物业管理公司十堰锦盛物业管理有限公司（下简锦盛物业公司）对李波、赵旭的住房停水、停电。李波、赵旭向法院起诉后，作出（2018）鄂0302民初4459号民事判决书，判决锦盛物业公司恢复对案涉房屋供水供电。判决后锦盛物业公司随即恢复了对李波、赵旭案涉房屋的供水供电。2018年4月16日，彪炳公司向李波、赵旭发出《律师函》，要求李波、赵旭在接到该《律师函》10日内，向彪炳公司支付购房款（违约金利息另算）。一审法院认为：李波、赵旭购买的案涉房屋曾经锦盛物业公司停水停电，但在李波、赵旭起诉并经本院判决后，锦盛物业公司已经予以恢复。李波、赵旭要求彪炳公司赔礼道歉，并做出不再断水断电的书面承诺的诉讼请求缺乏依据，不予支持。李波、赵旭与彪炳公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自的合同义务。双方合同约定李波、赵旭以公积金贷款的方式支付剩余购房款50万元，但双方并未对以公积金贷款支付房款的具体期限作出明确的约定，双方仅在补充协议中约定，买受人应在接到出卖人通知后10日内支付。本案中李波、赵旭后明确表示不以公积金贷款的方式支付剩余购房款50万元，彪炳公司可要求李波、赵旭按合同约定按日支付应付款万分之1的违约金。期限自2018年4月27日开始计算，直至付清为止。双方合同并未约定在彪炳公司为李波、赵旭办好产权症后，李波、赵旭再支付购房款。故李波、赵旭以彪炳公司未为其办理房屋权属证书为由拒不支付剩余购房款、拒不承担违约金，缺乏依据，不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定,判决：一、驳回李波、赵旭的本诉请求；二、李波、赵旭支付十堰彪炳置业有限公司购房款50万元，并自2018年4月27日起按日万分之一的标准向十堰彪炳置业有限公司支付违约金，直至付清为止；三、驳回十堰彪炳置业有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费4400元，合计4480元，减半收取2240元，由李波、赵旭负担2000元，十堰彪炳置业有限公司负担240元。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：李波、赵旭购买的案涉房屋曾经锦盛物业公司停水停电，但在李波、赵旭起诉并经一审法院判决后，锦盛物业公司已经予以恢复。李波、赵旭现起诉彪炳公司要求赔礼道歉，并做出不再断水断电的书面承诺的诉讼请求缺乏依据，一审法院判决驳回其该诉讼请求正确。李波、赵旭尚欠彪炳公司50万元购房款未支付，按照合同约定其应当接到通知后10日内支付，否则支付相应违约金，一审法院根据合同约定判决李波、赵旭支付剩余购房款并支付违约金并无不当。综上，李波、赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李波、赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一九年九月二十日法官助理徐恩田书记员李大旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2161号申请执行人:钟平，男，1965年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟平与被执行人李红牙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红牙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红牙应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红牙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红牙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李红牙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月二十三日书记员  周 顺
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢377号 申请执行人庞日辉，男，1987年07月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人冯骏杰，男，1990年12月01日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人冯志文，男，1987年09月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人庞日辉与被执行人冯骏杰、冯志文民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第219号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施，而两被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年9月20日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢377号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11863号原告：珠海市香洲美漫家具定制馆，住所：前山所前山世邦装饰广场**展区**，统一社会信用代码：92440400L01875119B。经营者：苏少武，经理。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海奇飞装饰设计工程有限公司，住所，住所：珠海市香洲区翠珠四街**蓝海金融大厦****社会信用代码：91440400315206302E。法定代表人：赵明新，执行董事。第三人：珠海稚辉文化教育咨询有限公司，住所：珠海市香，住所：珠海市香洲区拱北联安路**联安文体广场****商铺码：91440400MA512Q3C65。法定代表人：刘洁,执行董事兼经理。原告珠海市香洲美漫家具定制馆（经营者：苏少武）与被告珠海奇飞装饰设计工程有限公司，第三人珠海稚辉文化教育咨询有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告珠海市香洲美漫家具定制馆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲美漫家具定制馆向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲美漫家具定制馆撤回起诉；本诉案件受理费减半收取计人民币307元，由珠海市香洲美漫家具定制馆负担。审判员  张璇二〇一九年九月三日书记员  黄婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗花果营子国有治沙林场。法定代表人:王子彬，该林场场长。委托诉讼代理人:韩凤刚,内蒙古紫城律师事务所律师。再审申请人张胜利因与被申请人翁牛特旗花果营子国有治沙林场(以下简称花果营子林场)返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜利申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。1.张胜利提供的书证、电话录音、照片可以高度盖然的证明花果营子林场将案涉林地承包给张胜利后，花果营子林场于2016年6月16日，向张胜利下达了解除合同通知，明确表示上述承包地今后与张胜利无关。在未经张胜利许可的情形下，就强行重新划界立桩，并派护林员进驻承包地进行巡查接管，取代张胜利管理林地的权利。2.花果营子林场同时提起诉讼要求解除双方签订的承包合同，此案历经一年的时间，于2017年6月6日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终703号终审民事判决书，驳回花果营子林场要求解除合同的诉求。此案充分证明了花果营子林场单方违约的事实存在，如果花果营子林场没有单方违约，强占张胜利承包的土地，那么，双方就没有形成此案诉讼的必要性。3.由于花果营子林场在履行双方土地承包合同的过程中单方违约，导致张胜利失去对承包林地的一年的控制权。在花果营子林场控制涉案承包土地时，发生了1500亩林地丧失、林木和植被被毁的事实，该责任依法应由花果营子林场承担。二审法院罔顾以上事实，不能公正的认定花果营子林场单方违约，免除其违约给张胜利造成的损害责任，显然是认定事实错误，又缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。具体到本案，花果营子林场单方违约强行控制张胜利承包的林地，在其控制期间，致使1500亩的林地被西布日敦嘎查村村民抢占，林木和植被被毁，张胜利有权依法向违约方即花果营子林场主张返还1500亩林地的权利和因违约造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。由于西布日敦嘎查村村民抢占，致使花果营子林场不能向张胜利返还1500亩的承包地，花果营子林场应向张胜利承担违约责任。一、二审法院以花果营子林场不是林地侵权人，不是案涉土地的占有人为由，作为免除花果营子林场返还1500亩林地合同义务的依据，是适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，支持张胜利的一审请求。花果营子林场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）花果营子林场的围封行为对张胜利不构成侵权。双方均认可是西布日敦嘎查的村民侵占了张胜利承包的部分林地，花果营子林场不是涉案林地的侵权人。花果营子林场虽然将涉案林地承包给张胜利经营，但是，花果营子林场对于涉案林地仍有巡查之职责，有监督张胜利对涉案林地进行治理、对涉案林木进行看护之职责。张胜利提供的证据恰恰证明花果营子林场履行了对涉案林地进行巡查的职责，同时证明花果营子林场对涉案林地进行围封，是对涉案林地采取的保护性措施。而不能证明花果营子林场对涉案林地强行进行控制，对涉案林地非法占有、经营之事实的存在。因此，花果营子林场的围封行为对张胜利不构成侵权。（二）张胜利请求返还林地1500亩和赔偿50万元的诉讼请求无事实根据和法律根据。首先，在一、二审法院开庭审理时张胜利自认其经常看管涉案林地，张胜利提供的证据亦能证明张胜利经常在承包林地内看护林木。显而易见，张胜利是涉案林地的经营权人，即张胜利始终是涉案林地的实际控制人。张胜利在经营涉案林地期间，未尽到看护、管理职责，致使部分牲畜进入林地，对部分林木进行了损害，此部分损失不是花果营子林场造成的，故张胜利要求花果营子林场赔偿林木损失没有事实根据和法律根据。其次，本案中，张胜利、花果营子林场双方均认可涉案土地被案外人强行围封、分配、占有。因此，花果营子林场不是涉案土地的实际占有人，花果营子林场无法履行返还土地的给付义务。故张胜利请求花果营子林场返还土地属于法律上履行不能。（三）一、二审判决适用法律正确。张胜利与花果营子林场签订合同后，已将涉案土地交付给张胜利使用，花果营子林场履行了合同义务，在合同履行中，涉案土地被案外人强行占有，该事件己经超出花果营子林场合同义务范围。因此，花果营子林场没有任何违约行为，故一、二审判决适用法律是正确的。张胜利以《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定要求花果营子林场承担民事责任，其请求权不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张胜利的再审请求理由，既无事实根据和法律根据。本院经审查认为，本案系张胜利请求花果营子林场返还林地以及赔偿损失之诉。张胜利与花果营子林场签订《关于山前沙地承包合同》后，花果营子林场依约交付土地，由张胜利使用、管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张胜利主张花果营子林场向其送达解除合同通知书后强行占有案涉土地，但因未能提交证据证明，原审判决对其请求未予支持并无不当。再审申请时张胜利亦未提交证据证明，故其关于花果营子林场单方违约的理由不能成立。双方均认可案涉承包土地实际由西布日敦嘎查的村民占有的事实，故原审判决认定花果营子林场不具有返还承包地义务，张胜利可另行主张其权利适当。综上，张胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审判长  张国婷审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年九月九日书记员  杜 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1829号 陈文江、徐东： 关于申请执行人陈文江与被执行人徐东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3984号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月22日申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向被执行人履行案款（含执行费1137元）。至此，（2017）粤1303民初3984号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1213号申请执行人：安徽寅午建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨磊。被执行人：安徽方圆建设有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李济华。本院在执行申请执行人安徽寅午建设工程有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其支付工程款198420.32元及利息、诉讼费2402元、执行费2876元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽方圆建设有限公司的收入人民币240287.32元（其中工程款198420.32元、利息36589元、诉讼费2402元、执行费2876元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年九月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1595号之一原告：李国军。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：西安森舍电子科技有限责任公司。法定代表人：赵永红，该公司执行董事。被告：赵永红。原告李国军与被告西安森舍电子科技有限责任公司（以下简称森舍公司）、赵永红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。李国军诉称，2017年11月30日，北京生源华盛科贸有限责任公司与李国军、森舍公司、赵永红签订《债权转让协议书》一份，约定将北京生源华盛科贸有限责任公司对森舍公司享有的437501.58元债权转让给李国军，森舍公司应于2018年7月1日起分次向李国军还款，至2018年12月31日前全部还清。如届时未还，森舍公司应支付总货款20%的违约金。赵永红对上述债务承担连带责任担保。时至今日，李国军虽多次向森舍公司和赵永红主张债权，但被告总以各种理由拖延还款，已严重构成违约，故诉至法院。请求判令森舍公司给付李国军437501.58元款项并支付违约金87500.32元，共计525001.90元；判令森舍公司自2019年1月1日以437501.59元为基数按年利率6%计算向李国军支付利息；判令赵永红对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等由森舍公司和赵永红承担。森舍公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人森舍公司的住所地为西安市航天基地工业二路**，属于西安市长安区的行政区划，申请人特请求依法将本案移送至被告所在地即西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被告森舍公司虽向本院提出管辖异议申请，，主张森舍公司的住所地为西安市航天基地工业二路**，属于西安市长安区特请求依法将本案移送至被告所在地即西安市长安区人民法院审理。但是，原、被告双方与原债权人的2017年11月30日的《债权转让协议书》第六条对发生纠纷的管辖法院明确约定为丙方（李国军）的）的住所地人民法院诉讼解决，李国军的住所地为保定市徐水区物探大院被告森舍公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告西安森舍电子科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安森舍电子科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年九月二十日法官助理张寒书记员国帅
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1224行初29号 原告牙韩芬，男，1949年1月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告牙乜领，女，1947年12月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告东兰县巴畴乡人民政府。 法定代表人韦德夫，男，乡长。 住址：东兰县。 被告东兰县人民政府。 法定代表人徐迪克，男，县长。 住址：广西东兰县。 第三人牙锐，男，1993年10月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告牙韩芬、牙乜领不服被告东兰县巴畴乡人民政府作出的畴政决字（2018）2号关于“洪桃坡”林地林木处理权属纠纷处理决定以及被告东兰县人民政府作出的兰政复决字[2019]1号《行政复议决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告牙韩芬、牙乜领以本案诉请事由已经在本院立案受理为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告牙韩芬、牙乜领申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牙韩芬、牙乜领撤回起诉。 案件受理费50元，由牙韩芬、牙乜领负担。 审 判 长  黄明山 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  陈静思 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄康定
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初382号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人郭海喜，男，1974年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月4日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）328号指控事实2019年6月2日1时，被告人郭海喜酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市香山公园至中卫市沙坡头区迎水镇北方加油站，在中卫市沙坡头区迎水镇北方加油站郭海喜与加油站工作人员发生争执，双方报警。郭海喜涉嫌酒后驾驶机动车，被出警民警查获。经鉴定，郭海喜血液中酒精含量为233.55mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人郭海喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人郭海喜系初犯，主观恶性较小，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭海喜三个月拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人郭海喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见及建议判处被告人郭海喜三个月拘役的量刑意见成立，予以采纳；但建议对被告人郭海喜适用缓刑的量刑意见不成立，不予采纳。被告人郭海喜具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人郭海喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审判员谈雪                                                                   二○一九年九月十八日                                                                       书记员蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6259号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄志恒，男，1985年8月28日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄志恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十五日书记员  谭明焰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民再87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国利，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣耀，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李明俊，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。再审申请人何国利因与被申请人李荣耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂03民终647号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂民申4790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何国利的委托诉讼代理人李舫、被申请人李荣耀的委托诉讼代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国利申请再审请求：依法改判何国利不承担10万元借款及利息。事实与理由：原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定“刘建成将10万元转给何国利”、“李荣耀再次通过其妻子刘焕勤向何国利指定账户（何秋菊）转款10万元，该账户系何国利指定账户”以及“本案受理费由申请人承担”等事实，均缺乏证据证明。本案约定的是债务转移而非债权转让，李荣耀、刘建成约定原债务由何国利来承担缺乏理由和依据；债权人与债务人之间并未约定利息，而李荣耀起诉要求支付利息，原判决予以支持，违反法律规定。李荣耀起诉何国利是2017年9月13日，而原审法院判决自2015年3月10日起至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息，利息的计算有误。本案中，何国利出具欠条系受胁迫情形下所写，并非自己的真实意思表示，原审并未查清该事实，影响案件公正审理。李荣耀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何国利欠李荣耀14万元借款属实。原审判决关于利息起算时间可能是笔误，在本次审理中要求何国利自李荣耀起诉之日（2017年9月13日）起到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息。李荣耀向一审法院起诉请求：判令何国利支付李荣耀借款14万元及付清之日银行同期贷款利息；何国利承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年，李荣耀通过其妻子刘焕勤向刘建成指定账户转款10万元，刘建成向李荣耀出具借条1份，刘建成将该10万元转给何国利；后李荣耀再次通过其妻子刘焕勤向何国利指定账户（何秋菊）转款10万元，何国利向李荣耀出具“今欠到李荣耀现金20万元”的欠条1份。2015年，李荣耀作为原告将刘建成、熊国平诉至河南省淅川县人民法院，于2015年3月10日，向法院提交撤诉申请，载明：经双方协商一致，原债务由何国利承担，因此，申请人提出撤诉申请。同日，经清算，何国利向李荣耀出具“今借到李荣耀现金14万元”的借条1份，并注明：原李荣耀手中借条一律作废。因何国利拖延还款，引起诉讼。一审法院认为:何国利向李荣耀借款14万元，有借条、转账凭证为证，且双方经清算对债权债务进行了确认。借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，李荣耀主张利息可从起诉之日起计付。何国利抗辩没有收到李荣耀14万元，出具14万元借条系被李荣耀胁迫所写，但未在法定期限内行使撤销权，且没有其他相应的证据予以证实，该抗辩，一审法院不予采信。据此，一审法院作出（2017）鄂0302民初3950号民事判决，判决:何国利自判决生效之日起10日内向李荣耀支付借款本金14万元及利息（自2015年3月10日起至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）。如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由何国利负担。何国利不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付40000元借款，由上诉人和被上诉人分担本案诉讼费用。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院二审认为，何国利上诉请求改判李荣耀向其支付40000元借款，该请求为何国利在二审程序中提出的反诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款，二审法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。经组织双方调解未能形成一致意见，故何国利依法应当另行起诉。何国利虽然辩称上诉请求为笔误，实际应为“改判上诉人何国利支付被上诉人李荣耀40000元借款”，但结合其上诉状中陈述的上诉理由，并无关于其应当承担40000元还款责任的明确意思表示，故缺乏证据证明上诉状中载明的请求确系笔误。本院二审认为，何国利本人署名并捺印的上诉状代表其本人的真实意思表示，故对何国利辩称笔误的观点不予采信。据此，本院作出（2018）鄂03民终647号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由何国利负担。再审期间，双方当事人均未提交新的证据。经再审查明，原二审判决认定事实属实，本院予以确认。本院再审认为，何国利向李荣耀借款，有何国利出具的借条、转账凭证为证，借款属实，14万元债务应当清偿。双方当事人未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李荣耀主张利息可从其向法院起诉主张何国利还款之日起，按年利率6%支付占用期间的利息。何国利称，出具14万元借条是受李荣耀胁迫所写，因其没有提交相应的证据予以证实，且其未在法定期限内行使撤销权，故对该主张不予支持。综上所述，何国利关于原审判决利息计算错误的再审理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂03民终647号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3950号民事判决；二、何国利自本判决生效之日起10日内向李荣耀支付借款本金14万元及资金占用期间利息（自2017年9月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由何国利负担3000元，李荣耀负担100元。二审案件受理费2300元，由何国利负担2000元，李荣耀负担300元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月九日书记员 付 余
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2992号原告：张立国，男，1977年10月13日出生，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张立国与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25778元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25778元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26083.1元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26083.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26083.12元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立国自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街**。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。 根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了数百件行政诉讼。段彦龙认为太原美特好大型综合百货销售有限公司经营金丝皇菊使用非食品原料，违反食品安全法，并未依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。段彦龙举报信中也没有要求保护其自身合法权益的相关内容，段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，可认定段彦龙向山西省太原市迎泽区食品药品监督管理局进行举报并不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。原审法院考虑段彦龙反复大量提起同类型案件以及其明显不属于行政复议范围的情况，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1406号 申请人：刁久明，男，1969年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：温晓英，女，1981年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刁久明于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温晓英银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人刁久明提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刁久明的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温晓英银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费220元，由申请人刁久明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路div>法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月九日书 记 员  李宝珠
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执337号申请人程荣模，女，汉族，1979年1月4日出生，住所地江西省上饶市余干县。申请人程青莲，女，汉族，1978年6月3日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人吴国华，男，汉族，1984年9月28日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人白小毛，女，汉族，1987年7月29日出生，住所地江西省上饶市余干县。关于程荣模、程青莲与吴国华、白小毛追偿权纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程荣模、程青莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1976号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判长  汤宏英二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初429号原告：祝玉状，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙秀菊，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王立锋，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王立辉，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：冯桂清，女，1949年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告祝玉状与被告王立锋、王立辉、冯桂清农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉状委托诉讼代理人孙秀菊到庭参加诉讼，被告王立锋、冯桂清经本院传票传唤、被告王立辉经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祝玉状向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，并返还侵占的耕地6.3亩；2.判令三被告给付2015年到2017年6.3亩的土地收益4158元，并自2017年10月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令三被告给付2018年6.3亩的土地收益1386元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年3月15日，祝景川（系祝玉状父亲）与延寿县林业局实验林场签订承包合同，取得位于原××镇广兴村广兴石场西侧6.3亩土地的承包经营权。2015年，王忠文（系王立锋、王立辉父亲、冯桂清丈夫）强行侵占并耕种案涉土地6.3亩，祝景川于2017年诉至法院，要求退还土地，并赔偿损失。延寿县人民法院作出（2017）黑0129民初966号民事判决书，判决如下：一、被告王忠文于2017年10月30日前将广兴石场西侧6.3亩土地返还给原告祝景川经营管理。二、被告王忠文于2017年10月30日前赔偿原告祝景川2015年至2017年6.3亩土地收益4158元。判决已生效，在人民法院强制执行过程中，祝景川与王忠文均去世，三被告继承王忠文的财产并继续强行耕种此6.3亩土地，故祝玉状诉至法院。王立锋、王立辉、冯桂清未到庭参加诉讼，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。王立锋、冯桂清经本院传票传唤，王立辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，延寿县人民法院作出（2017）黑0129民初966号民事判决书，认定1998年3月15日，祝景川与延寿县林业局实验林场签订《宜林荒山荒地承包经营合同书》，约定承包面积6.3亩，地址延寿县延河镇横山村广兴一、二队北山石场，边框四至为东至石场、南至水田、西至沈金财旱田、北至天然林；承包期限自1998年3月15日至2029年3月15日止。祝景川经营管理至2014年，2015年春由王忠文耕种，祝景川与王忠文因此地争议。延寿县人民法院作出判决：一、被告王忠文于2017年10月30日前将广兴石场西侧6.3亩土地返还给原告祝景川经营管理[具体位置以《土地权属认定证明》确认提供的GPS坐标点及附图确定]；二、被告王忠文于2017年10月30日前赔偿原告祝景川2015年至2017年6.3亩土地收益4158元。另查明，祝景川于2017年7月8日因病去世，其家庭成员有妻子朱景香、长子祝玉彪、次子祝玉状、三子祝玉坤。家庭成员作出声明，因（2017）黑0129民初966号民事判决书所产生的权利义务，由祝玉状继承取得，其他家庭成员放弃判决书中的权利义务。王忠文2017年去世，争议土地2018年由冯桂清耕种，王立锋代为管理，所得收益为冯桂清所有。王立辉一直下落不明，未对争议土地进行参与。本院认为，祝景川与延寿县林业局实验林场签订《宜林荒山荒地承包经营合同书》合法有效。祝景川死亡后，由其继承人继承，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”的规定。本案中祝玉状要求王立锋、王立辉、冯桂清停止侵害，赔偿土地收益。因王立辉下落不明，祝玉状未能举示王立辉侵权的证据，故对此诉请不予支持。争议的土地经延寿县人民法院（2017）黑0129民初966号民事判决书所确认，由祝景川经营管理，王忠文应将该争议土地返还给祝景川。法律文书生效后，王忠文去世。2018年该6.3亩土地冯桂清继续耕种，王立锋代替冯桂清经营管理，冯桂清对争议土地无经营管理的法定依据，王立锋表示其代为经营管理，亦构成实际的侵权行为，故应认定侵权人为冯桂清、王立锋。冯桂清、王立锋应承担侵权责任，返还争议的土地，并赔偿2018年6.3亩的土地收益。关于2018年度赔偿损失的数额的认定，应依据（2017）黑0129民初966号民事判决书中确定的每亩220元收益计算赔偿数额，计1386元（6.3亩×220元）。关于祝玉状诉请王立锋、王立辉、冯桂清赔偿2015年至2017年收益4158元及迟延履行期间的债务利息问题。延寿县人民法院（2017）黑0129民初966号民事判决书已经确认该收益赔偿款由王忠文承担。根据一事不再审理原则，不能重复审判，故对祝玉状诉请的2015年至2017年收益4158元的请求不予支持。关于返还土地的时间问题，应以本耕种期结束时返还为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款四项、第七项，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂清于、王立锋于2019年10月30日前将广兴石场西侧6.3亩土地返还给原告祝玉状经营管理［具体位置以《土地权属认定证明》确认提供的GPS坐标点及附图确定］；二、被告冯桂清、王立锋于本判决生效之日赔偿原告祝玉状2018年6.3亩土地收益1386元；三、驳回原告祝玉状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯桂清、王立锋负担；公告费560元，由原告祝玉状负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  刘勇志人民陪审员  黄延丽二〇一九年九月二十日书 记 员  张宇彤
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初588号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗树值，男，1978年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月1日被廉江市人民法院判处拘役四个月十五天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人罗树值犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，被告人罗树值明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗树值到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日11时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人罗树值求购毒品海洛因，被告人罗树值表示同意后，吸毒人员蔡某通过微信向其转账毒资人民币340元，双方约定于当日下午在廉江市安铺镇安东大道处进行交易。至当日17时许，被告人罗树值窜至约定地点处与吸毒人员蔡某完成毒品交易。后吸毒人员蔡丰于安铺镇田园农庄路段处被公安民警查获，并现场扣押到疑似毒品一小包，被告人罗树值于同日被抓获归案。经称量及鉴定，被扣押的疑似毒品毒品检见海洛因成分，净重0.554克。公诉机关认为被告人罗树值归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人罗树值判处有期徒刑十个月至一年。被告人罗树值对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗树值目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗树值犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗树值在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。被告人罗树值曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗树值归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗树值犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗树值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的毒品0.554克海洛因依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年九月二十四日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2713号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵净，女，1978年5月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王涛，男，1990年6月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：曹占文，男，1950年1月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告赵净、王涛、曹占文为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告王涛到庭参加诉讼，被告赵净经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹占文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵净偿还原告借款本金113578元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王涛、曹占文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵净于2016年8月26日在我社借款120000元，于2017年8月26日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王涛、曹占文提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告王涛辩称，这笔贷款是换契约，赵净说我有车有房，贷款就1年到时候都还了，赵净用的钱，找赵净还钱。在法庭指定的举证期限内，二被告赵净、曹占文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告赵净签订借款合同，约定原告借给被告赵净120000元，期限1年，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王涛、曹占文提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告尚欠原告借款本金113578元及利息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告赵净签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告赵净、王涛、曹占文签订的合同承担违约责任。被告王涛辩称，这笔贷款是换契约，赵净说她有车有房，贷款就1年到时候都还了，赵净用的钱，找赵净还钱。被告王涛对原告提供的保证合同无异议，其辩解意见与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告赵净偿还借款本金113578元及利息，利息计至款付清之日止，二被告王涛、曹占文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵净、曹占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵净于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金113578元及利息，2016年8月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年8月26日止，2017年8月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王涛、曹占文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由三被告赵净、王涛、曹占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保189号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：李春堂，男，1948年5月7日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春堂银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春堂银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7284号原告：重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：喻启涛，董事长。被告：张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。原告重庆荣涛建筑工程有限公司与被告张长明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆荣涛建筑工程有限公司诉称，原告之法定代表人喻启涛系綦江县园林建筑工程有限公司的法定代表人，2012年4月16日綦江县园林建筑工程有限公司变更为原告。2004年4月10日，被告张长明与原告之法定代表人喻启涛签订合伙建筑工程协议书，合伙修建綦江县沱湾XXXX工程，合伙约定：双方共同管理、平等垫款、平等分利等作了约定。后双方按合伙协议约定分得盈利及取得部分房产过程中，被告张长明明知该商住楼预售平面图标示的“7、8号门面”为竣工平面图中标示的“5号、14号门面”相对应，且知道该7号门面已经有关主管部门登记给张毅力，但张长明仍将该工程完工后所剩的材料堆放占用该7号门面使用，经张毅力多次联系与其协商张长明拒不腾退搬出，致张毅力于2017年11月24日向綦江区人民法院起诉了荣涛公司。该院于2018年1月30日以（2017）渝0110民初13133号民事判决书判决原告腾退该门面并赔偿门面占用损失231333.33元，诉讼费2870元，该案产生律师费和其他费用101335元，由于被告张长明的行为导致本案产生共计损失为335538.33元，由原告代为赔偿支付。后与被告协商要求其按约承担未果。原告向本院提出诉讼请求：被告张长明立即支付原告代为垫付的赔偿款损失共计335538的80％即268430元及资金占用利息（利息以268430元为基数，从2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告张长明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其从没有与任何公司签订过合伙协议，2004年4月10日其在巴南区界石镇碰见喻启涛面叙后，喻启涛以个人名义与其签订了份合伙建筑协议，没盖任何公司公章。而且该协议从没有履行过，更没有在建委办理过施工证、竣工证等手续。其更未分得丝毫盈利和房产。该诉状纯属虚构。其是重庆市巴**居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由重庆市巴南区法院管辖，本案应移送到重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交的《合伙建筑工程协议书》载明：甲方为张长明，乙方为喻启涛。本案中，原告以合伙协议纠纷起诉，被告对管辖权提出异议。被告住所地在重庆市巴**，现无证据证明原、被告双方合伙协议履行地在重庆市綦江区。在此情形下，本院认为被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张长明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇一九年九月二十六日书记员  刘 吉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1367号上诉人（原审原告）：张贺东，男，2001年9月12日出生，汉族，系阜新市第一职专学生，现住阜新市清河门区。法定代理人：张亚楼，男，1978年6月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。（张贺东父亲）委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新龙，男，2000年2月28日出生，汉族，无职业，现于凌源市。被上诉人（原审被告）：雷福新，男，1997年6月12日出生，满族，无职业，现于凌源市。被上诉人（原审被告）：高健，男，1999年8月16日出生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：聂宇泽，男，2003年4月16日出生，汉族，系阜新市第二职专学生，现住阜新市太平区。法定代理人：聂凤芸，女，汉族，现住阜新市太平区。（聂宇泽母亲）上诉人张贺东因与被上诉人王新龙、雷福新、高健、聂宇泽健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贺东上诉请求：一、依法撤销(2019)辽0902民初978号民事裁定书，发回重审；二、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：裁定依据的法律法规、答复意见及事实认定错误。原审法院依据《最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复法研(2004)179号》及《刑法》第二百九十二条第一款、第二款的规定，对上诉人的诉讼请求予以驳回，是对法律规定及事实的误解。根据《刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子还是积极参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据答复内容可知，即便是首要分子、积极参加者也是可以获得相应民事赔偿的，更何况在聚众斗殴中张贺东既不是首要分子，也不是积极参加者。故原审法院依据答复意见及《刑法》第二百九十二条的规定对案件予以驳回是对法律法规理解的错误。结合本案事实，张贺东在聚众斗殴中既不是首要分子，也不是积极参加者；检察机关对上诉人张贺东依法作出附条件不予起诉决定；在整个刑事案子中，也仅有张贺东自己受伤，花费了高额的医药费用。如果法院对张贺东的民事赔偿部分不予支持，也违背法律的公平原则。故海州法院以张贺东在参与聚众斗殴中受到的轻伤而提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围为由驳回起诉不符合法律及事实的规定。综上，一审法院裁定驳回起诉理由不成立，请求二审法院发回重审。一审法院经审查认为，2018年4月15日，被告高健与张欣冉因琐事产生矛盾，张欣冉被高健朋友聂宇泽等人殴打。次日，张欣冉要求被告高健、聂宇泽等人到阜新市第一职专当面道歉。2018年4月16日下午，张欣冉联系同学王守强、葛成铭、赵旭、原告张贺东等人来到阜新市第一职专门前等候被告高健等人。被告高健电话联系被告王新龙、雷福新和聂宇泽等人，要求上述人员前往阜新市第一职专帮助打架。2018年4月16日午后17时30分许，双方聚集在阜新市第一职专对面人行道上，张欣冉要求聂宇泽道歉遭到拒绝，双方发生斗殴，斗殴过程中，被告王新龙持刀扎张贺东数刀，之后，王新龙逃离现场，并将刀具丢弃于阜新市海州桥下细河内；张贺东当即被送往阜新市第六人民医院救治，经诊断张贺东伤情为：多处刀刺伤，左侧开放性血气胸，胸背部及髋部臀部多处皮裂伤，左前臂皮裂伤；经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，左侧开放性血气胸（左肺萎缩达30%以上）构成轻伤一级，周身多处皮裂伤修创口累计长21.1cm构成轻伤二级。被告人王新龙、雷福新、高健、王守强犯聚众斗殴罪一案，原审法院于2019年2月25日作出(2019)辽0902刑初第9号刑事判决，判决，1、被告人王新龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2、被告人雷福新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。3、被告人高健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、被告人王守强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。犯罪嫌疑人赵旭、葛成铭、张贺东涉嫌聚众斗殴罪一案由阜新市公安局海州公安分局立案处理并已移交阜新市海州区人民检察院。原审法院根据2004年11月11日最高人民法院法研[2004]179号《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴造成重伤或者死亡的人及家属提起的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的规定：“根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是首要分子，还是其他积极参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害或者故意杀人的受害人，又是聚众斗殴犯罪行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错原则。”故对于聚众斗殴犯罪的参加者，无论是首要分子还是积极参加者，主观上均明知自己是在参与斗殴，且有可能发生伤害对方或者被对方伤害，以及造成财物损坏的后果，但仍执意参与聚众斗殴的行为，由此发生的轻伤、轻微伤的损害后果，都在其意料之中，行为人对轻伤及以下的结果应自行承担相应的民事责任，并且互不承担赔偿责任。本案原告张贺东在参加聚众斗殴中受到的轻伤而提起的民事诉讼，不属于民事案件受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告张贺东的起诉。案件受理费500元，退还给原告张贺东。本院认为，关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题，针对这一问题最高人民法院研究室的答复如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是首要分子，还是其他积极参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害或者故意杀人的受害人，又是聚众斗殴犯罪行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错原则。该答复对于聚众斗殴中受伤害的民事赔偿责任作出了明确规定，即对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，应予以支持。据这一答复精神，对于在参加斗殴过程中所受的轻伤的民事赔偿将得不到支持。本案上诉人张贺东在参加聚众斗殴中受到的轻伤而提起的民事诉讼是属于应当自行承担相应的刑事和民事责任这种情况。一审法院裁定驳回张贺东的起诉并无不妥，应予维持。综上，张贺东的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年九月二十五日书记员 吴 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26552号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告周百玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住湖南省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周百玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人张向东、吴淑倩到庭，被告周百玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，原告与被告周百玲签订《个人授信合同》，约定原告向被告周百玲提供总额度为1000000元的授信额度，有效期为3年，即2016年3月8日起至2019年3月8日，该合同项下授信而形成的债务由被告周百玲提供房产作最高额抵押担保。同日，原告与被告周百玲签订了《最高额抵押合同》，约定以被告周百玲名下金水区××、××号的房屋为其债务提供最高额抵押担保。后双方办理了抵押登记。同日，原告与被告周百玲签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告周百玲提供1000000元消贷易额度用于购买大额日常消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为自贷款实际发放日起1年；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算,利率不作调整、不分段计息，到期一次还本息，利随本清。合同签订后，原告依约向被告周百玲发放了贷款。然其拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告周百玲立即偿还原告借款本金1000000元和逾期利息人民币27859.09元、逾期罚息人民币11937.74元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计1039796.83元；2、判令原告有权对被告周百玲提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年3月15日，原告（××）与被告周百玲（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1000000元，有效期为3年，即2016年3月8日起至2019年3月8日，该合同项下授信而形成的债务由被告周百玲提供房产作最高额抵押担保。若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告周百玲（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月7日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。2016年3月15日，原告（××）与被告周百玲（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年3月8日起至2019年3月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为周百玲名下位于金水区××、××号的房屋。2016年3月18日，原告就被告抵押的房产取得他项权利证明，郑房他郑字第1603027578号。截止2019年8月1日，被告周百玲尚欠原告借款本金1000000元和逾期利息人民币27859.09元、逾期罚息人民币11937.74元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告周百玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周百玲应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告周百玲按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周百玲自愿将其所有的位于金水区××、××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周百玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元和逾期利息人民币27859.09元、逾期罚息人民币11937.74元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告周百玲名下位于金水区黄河路129号18层1809号、1810号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7079元，由被告周百玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十九日书记员 周培敬
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初550号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡喜亮，男，1963年出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被刑事拘留,次日转取保候审，2019年5月10日被刑事拘留,同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］451号起诉书指控被告人蔡喜亮犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在本院审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,于同年8月14日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月21日8时许,被害人黄某1到城厢区霞林街道木兰村找被告人蔡喜亮拿钥匙时被其殴打头部一下;9时许，被害人黄某1来到其和被告人蔡喜亮位于城厢区的共同租住处后,二人再次发生冲突，其间,被告人蔡喜亮用左手击打被害人黄某1的右腰部致其受伤倒地，无法动弹。后被害人黄某1的家属赶到现场将被害人黄某2往医院并报警。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人蔡喜亮的家属代其赔偿给被害人黄某1人民币30000元并取得谅解。 2019年5月10日，被告人蔡喜亮因传讯不到案在城厢区中国民生银行被公安民警抓获。 上述事实，被告人蔡喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，抓获经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，被告人蔡喜亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡喜亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡喜亮请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡喜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民审判员  王华眉 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3713号 申请执行人：王建英，女。 申请执行人：谭常俭，男。 申请执行人：王子明，男。 被执行人：王秀程，男。 本院在执行王建英、谭常俭、王子明与王秀程机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2667号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王秀程在交强险范围外赔偿原告医疗费57,084.18元［（81,355.22元-10,000元）×80%］，住院伙食补助费800元（1,000元×80%），死亡赔偿金539,386.64元［（774,233.30元-100,000元）×80%］，丧葬费27,722元（34,652.5元×80%）、交通费320元（400元×80%），共计625,312.82元。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年10月18日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2667号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
西藏自治区贡嘎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0522刑初4号 公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。 被告人尼玛旺久，男，1991年4月9日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被采取取保候审。2019年8月24日本院决定对其取保候审两个月。 西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检公刑诉[2019]5号 起诉书指控被告人尼玛旺久犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员拉旺欧珠出庭支持公诉。被告人尼玛旺久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区贡嘎县人民检察院指控：2019年3月16日早上八点左右，尼玛旺久酒后驾驶某某牌小型轿车从扎囊县阿扎服务区龙门架1卡口驶入泽贡高速公路，大概行使20多分钟后，其将汽车停靠在G349泽贡高速公路1115KM+400M应急车道内（属贡嘎县昌果乡境内），后在车内睡觉。十点多，被巡逻的山南市某某队民警的查获，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心司法鉴定，尼玛旺久的血液中乙醇含量为106.69mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示的证据有：1.物证：轿车一辆；2.书证：户籍证明信，前科证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，吹气式酒精检测结果单；5.勘验、检查笔录：吹气式酒精检测照片和采血照片；6.视听资料：执法记录光盘2张；7.其他证据：到案经过等。 公诉机关认为，被告人尼玛旺久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尼玛旺久到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尼玛旺久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,在量刑方面辩解自己承认自己所犯的错误，鉴于自己家中无劳动力，加之父母身边亦无子女照顾而请求法庭能够从轻处罚自己。 经审理查明，2019年3月16日早上八时左右，被告人尼玛旺久酒后驾驶某某牌小型轿车从扎囊县阿扎服务区龙门架1卡口驶入泽贡高速公路，该车行驶至G349泽贡高速公路1115KM+400M处时被告人尼玛旺久在应急车道内靠边停车睡觉。上午十时左右，被告人尼玛旺久被山南市某某队巡逻民警查获，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心司法鉴定，被告人尼玛旺久的血液中乙醇含量为106.69mg/100ml。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证实被告人尼玛旺久涉嫌危险驾驶罪立案时间以及采取强制措施的时间。 2.案件查获经过，证实被告人尼玛旺久于2019年3月16日10时11分，在G349泽贡高速公路1115KM+400M应急车道内（属贡嘎县昌果乡境内）被山南市公安局交通警察支队泽贡高等级公路交巡警大队查获，并发现被告人尼玛旺久身上有酒味而将其带至山南市公安局交警支队高速大队进行呼吸式酒精检测，其结果分别为86mk/100mI、87mk/lOOml属醉酒驾驶机动车的事实。 3.前科证明，证实被告人尼玛旺久无犯罪记录的事实。 4.户籍证明信、免冠照，证实被告人尼玛旺久已达到法定负刑事责任年龄及本人的外貌特征。 5.西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字【2019】096号检验报告，证实以XZ201904096-J00I中检出乙醇成分，乙醇含量为106.69mg/100ml。西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告（藏公物（理）鉴字[2019]096号）、鉴定意见通知书（山公（交）鉴字[2019]0001号），证实被告人尼玛旺久血液中乙醇含量为106.69mg/lOOml以及本人对该鉴定意见无异议的事实。 6.车号为某某小型轿车一辆,证实被告人尼玛旺久酒后驾驶的车辆为该车的事实。 7.某某号车行驶轨迹截图，证实该车于2019年3月16日7时56分从扎囊县阿扎服务区龙门架1卡口驶入泽贡高速公路的事实。 8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人尼玛旺久不存在无证驾驶的事实。 9.公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2019]第542200-2900067570号），证实被告人尼玛旺久已被吊销驾驶证的事实。 10.随案移送光盘2张，证实山南市公安局交通警察支队泽贡高等级公路交巡警大队于2019年3月16日10时11分，在G349泽贡高速公路1115KM+400M应急车道内（属贡嘎县昌果乡境内）查获被告人尼玛旺久酒后驾驶机动车的事实。 11.认罪认罚具结书，证实被告人尼玛旺久于2019年8月9日签署《认罪认罚具结书》，并对犯罪事实和拟定量刑建议没有异议，自愿认罪认罚的事实。 12.被告人尼玛旺久的供述与辩解，证实整个案件的发生经过及被告人尼玛旺久如实供述自己的犯罪事实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人尼玛旺久违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尼玛旺久犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛旺久到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人尼玛旺久犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尼玛旺久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金交纳期限为本判决发生法律效力后十日内一次性付清。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 旦  巴 审 判 员 达  娃 人民陪审员 加央扎西 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 普布卓嘎
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2191号之二被执行人张伟，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初707号向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社6223191779637631,0101,0账户内存款人民币208153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月十七日书记员  张超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6063号 原告：湖州旺俊布业有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城****。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：季鹏，男，汉族，1985年4月12日出生。住江苏省泰兴市。 原告湖州旺俊布业有限公司与被告季鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。湖州旺俊布业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州旺俊布业有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州旺俊布业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取175元，由湖州旺俊布业有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月十六日 书记员 吴思思
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执恢14号之二 申请执行人潘红,男,1971年2月15日生,汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。 被执行人罗璇,男，1987年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院于2019年3月8日作出的(2018)黔2326执恢2号之六执行裁定书，查封了被执行人罗璇位于望谟县王母街道办事处祥乐加油站东南面国有土地使用权，产权证号：望府国用（2004）0aa号，面积：107㎡。现因该房屋已经变卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对位于望谟县王母街道办事处祥乐加油站东南面国有土地使用权，产权证号：望府国用（2004）0aa号，面积：107㎡的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年九月十八日 书记员  班永田
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10779号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告:宋聪明，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告维仕担保有限公司为与被告王提追偿权纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项21929.84元，支付违约金10526.32元，共计32456.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年6月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款41000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1958.89元（其中本息1528.39元，服务费及担保费430.50元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12300元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年7月20日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金20499.98元、利息1168.50元、罚息261.36元，合计21929.84元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21929.84元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10526.32元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋聪明于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项21929.84元，并支付违约金10526.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费611元，减半收取305.50元，由被告宋聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年九月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖62号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安街**。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告刘吉林、李士杰借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2019年5月27日立案。 石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司诉称，2017年，被告刘吉林及妻子李士杰与原告签订《信用借款合同》，原告借给被告人民币20万元，借款期限自2017年5月3日至2017年8月2日，月利率15‰，逾期还款按日利率的30%给付罚息。借款到期后，被告未能积极筹集还贷资金，故诉至法院请求判决：一、二被告共同清偿原告借款20万元及利息，利息自2018年3月20日起，到结清之日止，月利率15‰；二、二被告承担本案全部诉讼费。 石家庄市栾城区人民法院经审查认为，因被告刘吉林系该院入额法官，为便于本案审判，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告刘吉林系受理本案的石家庄市栾城区人民法院正式干警这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由元氏县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张世华 ，
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17186号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓小均，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓小均间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓小均经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金38,229.77元(2,248.81元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光2016款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LVZA53P95GC631528)，融资总额65,910元，租赁期限为36个月，每月租金2,248.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款441,820元，其中所涉被告融资款为62,930元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,229.77元；二、被告邓小均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告邓小均负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。