wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4413号原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：田恒启，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：位君，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张路因与被告田恒启、位君民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路、被告位君到庭参加诉讼。被告田恒启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路向本院提交下列诉讼请求：1、判令被告付清欠款及利息117300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借原告人民币85000元，经原告多次催告，被告置之不理，加大原告经营风险，自2018年1月17日至2019年8月17日一共19个月，利息32300元，欠款合计117300元。原告己无法基于该合同实现预期目的，己无继续履行的基础和可能。特诉至贵院，望判如所请。位君辩称：被告对案涉借款不知情，也不知其用向，不应承担还款责任。田恒启未向本院提交答辩意见经审理查明：张路与田恒启系朋友关系，田恒启与位君原系夫妻，2017年9月27日协议离婚。2016年1月19日，田恒启因资金周转从张路处借款6万元，月息2分，担保人位君；2018年1月17日，田恒启将之前借款6万元及利息，合计85000元，重新立据，约定还款期限一年，自2018年1月17日至2019年1月17日止，利息二分，借据上署名：借款人田恒启、担保人位君，并加盖有灵璧县灵城君临菜馆印章，“位君”系他人代签。以上事实，有原、被告陈述、借据、离婚协议、离婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：张路与田恒启之间存在借贷关系，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，应予确认；位君系案涉借款的担保人，应对该款承担保证责任，但是，案涉借款在2018年1月换据时，位君没有签名担保，“位君”系他人代签，张路也没有提交证据证明代签时，位君在场或者已经本人同意，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定；因此，张路要求位君承担还款责任，本院不予支持。《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，案涉借款85000元系最初借款本金60000元，以年利率24%计算的整个借款期间的本金利息之和，如再以85000元为借款本金，以年利率24%计算利息，显然本利之和会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本金利息之和，因此，张路要求以85000元为借款本金，以年利率24%计算利息的主张不当，应予调整为以60000元为借款本金，以年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田恒启应于本判决生效后十日内给付张路借款85000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年1月17日计算至2019年8月17日）。二、驳回张路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由田恒启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年九月十七日书记员  李伟妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保572号 申请人：林鹏鹤，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：廖飞跃，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门骏灏盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**L7，统一社会信用代码91350205MA32N4406A。 法定代表人：陈银莲，执行董事。 申请人林鹏鹤于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车架号为LFV3B2FY1K3547420的奥迪Q5L车辆（型号AUDIFV6461LAQBG），并提交紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院依法于2019年8月29日作出（2019）闽0205财保211号民事裁定书，裁定扣押车架号为LFV3B2FY1K3547420的奥迪Q5L车辆（型号AUDIFV6461LAQBG）。后因案外人转移案涉车辆，导致无法对车辆实施保全措施。申请人林鹏鹤于2019年9月3日向本院申请变更财产保全措施为查封、扣押、冻结被申请人廖飞跃、厦门骏灏盛汽车贸易有限公司名下价值相当于370000元的财产。 本院经审查认为，申请人林鹏鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖飞跃、厦门骏灏盛汽车贸易有限公司名下价值相当于370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年九月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执441号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：祖胜娟，该银行行长。 被执行人：丁涛，女，1978年7月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：张献强，男，1977年5月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与丁涛、张献强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月三十日 书记员  周书江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6382号原告：樊玉钦，男，1970年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告樊玉钦与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告樊玉钦与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告樊玉钦440元存粮款。2019年9月20日，原告樊玉钦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉钦申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告樊玉钦的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告樊玉钦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告樊玉钦负担,因原告樊玉钦申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十日书记员  张昊森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5686号申请执行人：熊郑兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初694号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知，责令被执行人陈龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙银行存款129617及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十二日书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛世军，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛世军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,068.47元(币种同下)。原告诉称，被告牛世军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,068.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2641号原告：侯相金，男，1965年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪山，男，1966年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告侯相金与被告李洪山合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯相金、被告李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯相金向本院提出诉讼请求：判令被告兑付拖欠合伙利润184833.3元及利息15938.33元（按年利率6%暂计至2018年5月4日至2019年7月4日，直至欠款还清时止），合计200771.63元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告承揽山东省济翠都国项目1#、2#地下车库、环氧地坪、交通安全设施和标示标牌工程。原告找到被告共同合伙，双方口头约定：以被告为承包方与发包方签订施工合同，原告先期出资398787元，双方共同管理，经营过程中所得利润平均分配。2018年1月15日工程竣工，2018年5月3日，发包方给付工程结算款1648407.94元由被告所得，被告只给付原告45万元（含原告投入资金398787元），原告多次找被告协商分割合伙应分184833.3元合伙利润，被告一直拒绝给付。特向法院提起诉讼，望判如所请。李洪山辩称，原告所说不属实。原告当时负责工程的现场，钱以事实为依据，银行流水已经联系农行的经理，半个月之后邮回来。原告算的钱不对，我已经给付原告45万元。入库单让原告打出一份，把各种成本去掉，剩下的就是利润。按我的账，我欠原告利润72000元整。其次，合同总价减去银行流水和入库单，所有的材料入库单我没有，需要核对。我这边付人工费20万元左右，现场管理人员工资5万元。还有电费、维修费、罚款等花销。不同意支付利息。对于原告提交的账目明细复印件不予认可。当时口头说利润一人一半，但要扣成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：侯相金、李洪山二人系亲属关系。2017年，二人口头协商合伙承揽山东省济翠都国项目1#、2#地下车库、环氧地坪、交通安全设施和标示标牌工程。2017年10月25日，李洪山代表承包方（乙方）济宁鑫业装饰工程有限公司与发包方（甲方）济宁翔天置业集团有限公司签订《翠都国际二期项目1#2#地下车库环氧地坪交通安全设施和标示标牌工程施工合同》，约定各自权利义务。侯相金提交《工程结算确认单》及《情况说明》复印件各一份，拟证实上诉工程经验收合格，且济宁翔天置业集团有限公司已与济宁鑫业装饰工程有限公司结算工程款。经质证，李洪山对上述证据均予认可。侯相金提交《账目明细》复印件一份，拟证实其与李洪山应结算的合伙利润分配问题。经质证，李洪山对该证据不予认可。本院认为，据当事人诉辩主张，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，侯相金主张其与李洪生口头协商合伙承揽工程，现工程款已发放，李洪生已给付45万元，剩余合伙利润184833.3元未支付。李洪生认可双方存在合伙关系，口头约定利润一人一半，但对侯相金的《账目明细》不予认可。根据本院查明事实，侯相金、李洪山二人至今未就此前合伙进行清算，侯相金提交账目明细未经李洪山签字认可，对双方并无约束效力，况且李洪生对此已明确表示不予认可，故该账目明细不能作为认定合伙盈余分配的证据采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯相金对自己的诉讼请求未能提供证据证明，依法应由其承担举证不利的后果。但因李洪山当庭表示认可其尚欠侯相金利润7.2万元，属于对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，故本院不予干涉。关于侯相金的利息主张，因当事人之间不存在任何书面约定，且李洪生明确表示不予认可，故对侯相金该项主张，本院难以支持。如当事人就本案有新的事实的，可再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、李洪山于本判决生效后五日内给付侯相金合伙利润7.2万元；二、驳回侯相金要求李洪生支付利息的诉讼请求。案件受理费4300元，由李洪生负担1548元；余款2752元由侯相金自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李晓利人民陪审员  吴秀娟人民陪审员  范秋源二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾升春，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾宗远，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人贾升春、贾宗远因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贾升春、贾宗远申请再审称：贾升春、贾宗远向山东省政府申请行政复议未超过二十年的法定期限。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定，责令山东省政府受理贾升春、贾宗远提出的行政复议申请。 本院经审查认为，在案证据足以证实，2010年12月23日，即墨市政府在南黄埠张贴了涉案征收土地方案公告，该公告中载明了涉案征地批复的内容。扣除公告合理期限届满期间，贾升春、贾宗远于2018年提起行政复议，已经超过2年的申请复议期限。山东省政府作出驳回复议申请的决定，并无不当。20年的最长起诉期限只适用于当事人不知道行政行为的内容的情形。 综上，贾升春、贾宗远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾升春、贾宗远的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执882号申请执行人：邢淑英,女,1959年4月1日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李文杰,女,1970年10月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人邢淑英与被执行人李文杰借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11558号之一原告：邝裕光，男，1970年5月13日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗丽霞，女，1980年5月24日出生，瑶族，住址：珠海市香洲区。被告：林晓江，男，1978年7月16日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告邝裕光与被告林晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于2019年9月1日向原告邝裕光送达补交案件受理费通知。原告邝裕光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邝裕光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4502元，减半收取计2251元。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  程小梅人民陪审员  蔡书芹二〇一九年九月十日法官助理郭莎书记员容景豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4366号 原告：刘文丰，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被告：袁财权，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘文丰与被告袁财权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文丰的委托诉讼代理人陈春萍，被告袁财权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丰向本院提出诉讼请求：１、判令被告袁财权立即向原告刘文丰偿还借款本金30000元及利息（从2019年7月20日起至本金付清之日止的利息按年利率6﹪计算）；２、本案诉讼费用由被告袁财权承担。事实和理由：被告袁财权与原告的配偶石丹系朋友关系，双方约定投资金融平台。2016年6月27日，被告向原告借款30000元，由原告代被告向第三人刘岸转账，用途为“报单费用”，转账后被告袁财权向原告出具了30000元的借条，原告已履行了出借义务。后经原告催收，被告拒不偿不借款。 被告袁财权辩称：１、被告与原告配偶石丹确系朋友关系，但原告及石丹与第三人刘岸系传销诈骗被告；２、被告未收到原告支付30000元。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘文丰与石丹系夫妻关系，2016年6月27日刘文丰通过62×××37账户向石丹账号为62×××39号账户转入10400元。同日，石丹向刘岸账号为62×××60账户转款50000元。袁财权于2016年6月27日，向刘文丰出具《借条》：今借到刘文丰30000元。 以上事实，有当事人陈述，借条，结婚证明，银行转款凭证予以证实。 本院认为：自然人之间的借款合同,出借人向借款人主张归还借款时,应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意;二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，根据刘文丰提交借条可以证明刘文丰、袁财权就借款达成合意，但刘文丰提供转账证明中系石丹向案外人刘岸转款，刘文丰未提供证据证明本案案涉款项已交付给了袁财权，故刘文丰主张袁财权要求偿还本金偿还30000元及利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘文丰的诉讼请求； 本案案件受理费减半收取为275元，由原告刘文丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年九月二十九日书记员王倩汶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3222号原告：中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。法定代表人：季君，该行行长。组织机构代码：911309008066152905。委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：常志超，男，汉族，1988年4月11日出生，住黄骅市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行与被告常志超金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年九月二十八日书记员  焦沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶金山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,266.69元(币种同下)。原告诉称，被告陶金山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,266.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3081号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金连，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金学文，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某1，男，2014年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某2，女，2015年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上列五位申请人的共同委托诉讼代理人：胡绍全、余长华，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司政和营销服务部，住所地福建省政和县城关东大路北侧（县交警大队正对面）。 负责人：谢伟明，该部经理。 一审被告、二审被上诉人：张斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人张金连、金学文、吴金兰、金某1、金某2（以下简称张金连等五人）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司政和营销服务部（以下简称中华财险政和营销部）、一审被告、二审被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金连等五人申请再审称，（一）本案中肇事车辆的所有人、被保险人是张斌，并非金木旺。二审法院认定金木旺系肇事车辆的被保险人，属认定事实错误。（二）事故发生时，金木旺不在车上而是在车外，被保险车辆处于停车状态，金木旺与被保险车辆完全脱离关系，金木旺属于交强险、商业第三者责任保险中“第三者”的范畴。二审法院错误定义“第三者”，罔顾金木旺并非被保险人的事实，判决驳回张金连等五人的诉讼请求错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于金木旺是否属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的第三者是指本车人员、被保险人以外的受害人。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，金木旺系投保人张斌允许的合法驾驶人，对车辆负有管理义务并享有实际控制权，对其操控车辆可能发生的风险有一定的预见和控制能力。即便驾驶人下车后因自身操控或者管理过错导致交通事故发生，也应当视为驾驶人操控行为的延伸。根据周宁县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》，金木旺驾驶机动车途经下坡路段遇车辆左前轮制动出现故障后，在未采取拉紧手刹和未在车轮前方摆放障碍物防止车辆向前溜车措施的情况下，进入车辆驾驶室下方对车辆左前轮进行制动故障排除，导致本起事故发生。金木旺酒后驾驶机动车与本事故的发生亦存在一定的因果关系。金木旺对车辆有实际控制力，但其未采取拉紧手刹等防止溜车的措施以及存在酒后驾车行为，金木旺系因自己的行为造成自身伤亡。在现有法律规定下，这种情况下的驾驶人不属于“第三者”范畴，对其赔偿不符合我国交强险的规定。金木旺也不因其下车行为转化成为商业第三者责任险中的第三者。因此，张金连等五人主张金木旺已由驾驶人转化为第三者，要求中华财险政和营业部在交强险和商业第三者责任险限额内对金木旺因事故造成的损失承担赔偿责任，缺乏依据，依法不予支持。 综上所述，张金连等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金连、金学文、吴金兰、金某1、金某2的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年九月三十日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执498号申请人：哈巴河县江伟农牧有限责任公司，住所地：哈巴河县民主西路石油公司下面。法定代表人：申正云，公司经理。委托代理人：申江卫，男，汉族，住哈巴河县。被执行人：马忠良，男，1982年8月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县江伟农牧有限责任公司与被执行人马忠良买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人马忠良无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月九日书记员 森巴 提 · 沃肯
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申7号赵某：你为敲诈勒索罪一案，对天镇县人民法院（2017）晋0222刑初47号刑事判决书和本院（2018）晋02刑终38号刑事裁定书不服，申诉理由为：1、原审判决书认定的申诉人上访问题已经山西省公安厅对其上访事项做出了终结决定，申诉人继续上访的行为属无理非访行为，是不成立的。2、原审判决书所表述的7、8、9号证据的内容，不能证明申诉人领取得款是敲诈而来。3、原审判决书表述的5、6号证据的内容，与敲诈勒索毫无关联性。4、一审判决书采信的证人证言，不能认定申诉人有威胁、要挟乡政府的行为。5、申诉人的上访动机是促使政府实施2012年8月10日作出的《关于丁燕玲被奸案引发赵某上访的解决方案》。本院经审查，原审认定事实如下：被告人赵某的女儿丁燕玲于1992年1月12日上午回村取衣服和酸菜，中午返回上夭村途中失踪。13日下午在上夭村北沟内发现丁燕玲的尸体。经侦查丁燕玲被天镇县南河堡乡上夭村的冯英杀害，之后冯英自杀，同年4月30日天镇县公安局通知赵某，冯英自杀，该案告破。但赵某坚持认为冯英未死，多年来一直以此为由在北京上访、非访。山西省公安厅信访事项终结评审委员会于2011年6月17日以晋公信终20112号文件对其信访事项做出了终结决定三级终结。在其信访事项已经三级终结的情况下，被告人赵某继续上访、非访，并以自己的非访能促成上级有关部门对南河堡乡党委、政府主要领导问责为要挟，多次向南河堡乡政府勒索钱财。在安和仁、赵良斌、郑佃文三人分别担任南河堡乡党委书记期间，赵某共计勒索钱款334300元。所获赃款被告人赵某自称上访花销。以上事实，有被告人赵某的前供及庭审供述、证人证言以及相关证据，经举证、质证等法庭调查程序查证属实，事实清楚，证据充分，足以认定。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。天镇县人民法院（2017）晋0222刑初47号刑事判决书以及本院（2018）晋02刑终38号刑事裁定书应予维持，对申诉人赵某的申诉应予驳回。综上，本院认为，再审申请人的申诉理由不符合《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定驳回申诉，不予再审。特此通知 二〇一九年九月六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6137号 原告：李大河，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍丘县。 委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：济宁一建建设集团有限公司（凤凰城项目部），住所地：山东省济宁市任城区税务区街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。 法定代表人：左胜利。 被告：赵晓彬，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 原告李大河与被告济宁一建建设集团有限公司（凤凰城项目部）、赵晓彬劳务合同纠纷一案，原告李大河于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁一建建设集团有限公司（凤凰城项目部）、赵晓彬的起诉。 本院认为，原告李大河的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告李大河负担。 审判员  宋文革 二〇一九年九月二十九日 书记员  温玉忠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4202号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴枭豪，该行员工。被告：钟厚兵，男，汉族，1978年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行（以下简称遵义农商行山盆支行）与被告钟厚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行山盆支行委托诉讼代理人吴枭豪到庭参加了诉讼，被告钟厚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金67400.00元及利息（利息计算方式为：2015年1月4日至2017年6月1日，以尚欠本金为基数，按照月利率9.738‰计算，2017年6月2日后按逾期月利率14.607‰计算）；二、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年6月5日，被告在我行立据借款80000.00元（大写人民币捌万元整），用于房屋装修，定于2017年6月1日归还，合同期内月利率9.738‰，逾期月利率14.607‰，目前仍结欠本金67400.00元，结欠利息38191.51元，利息结至2015年1月3日止，自2015年1月4日计算。目前该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行合同相应的义务。综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在债务到期后，未及时清偿原告借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告钟厚兵未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告钟厚兵（甲方）与原告遵义农商行山盆支行（乙方，原遵义县农村信用合作联社山盆信用社）签订遵县农信社（2014）年山盆社个贷字20140605A号《个人借款合同》，合同约定：甲方（被告钟厚兵）向乙方（遵义农商行山盆支行）借款人民币80000.00元，用于房屋装修，借款期限为36个月，即从2014年6月4日至2017年6月1日，贷款月利率为9.738‰，逾期罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告向原告订立《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》一份，该凭证载明：借款人钟厚兵，借款金额捌万元整，借款期限36个月，借款到期日2017年6月1日，贷款执行利率9.738‰。同日，原告遵义农商行山盆支行向被告钟厚兵发放了涉案借款80000.00元。庭审中，原告出具了被告钟厚兵的账户交易明细及还款记录，证明被告仅将利息支付至2015年1月3日，本金支付了12600.00元，现被告尚欠本金67400.00元。本院认为，被告钟厚兵向原告遵义农商行山盆支行借款80000.00元的事实，有涉案《个人借款合同》、《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》及被告账户交易明细佐证，足以认定。原告遵义农商行山盆支行与被告钟厚兵签订的《个人借款合同》、《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告提供证据并认可被告将利息支付至2015年1月3日，本金尚欠67400.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还借款本金67400.00元及利息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟厚兵于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行借款本金67400.00元并支付利息（利息计算方式：2015年1月4日至2017年6月1日期间的利息以尚欠本金为基数，按照月利率9.738‰计算；2017年6月2日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按照月利率14.607‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，公告费400元,合计1885元,由被告钟厚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  苏正顶人民陪审员  朱佐花二〇一九年九月十八日书 记 员  周正威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异28号案外人：平某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：XX。申请人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被申请人：平某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：XX。在本院执行申请人赵某某与被申请人平某某追偿权纠纷一案中，案外人平某某对本院查封被申请人平某某名下的位于遵义市播州区房屋（产权证号为：南白XX号）不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平某某称，本案所涉平某某名下位于遵义市播州区的房屋（产权证号为：南白XX号）虽登记在平某某名下，但该房屋平某某实际上已于2019年6月20日出售给我，我才是该房屋的实际所有人。2018年，某某银行股份有限公司申请执行平某某金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔0321执XX号，在案件执行过程中，人民法院对该房屋进行了评估，拟进行拍卖，平某某便与我商议，将该房屋出售给我，用出售款项处理该案。2019年6月20日，我与平某某签订房屋买卖协议，2019年6月21日，我在某某银行股份有限公司通达支行贷款为平某某支付了该案所欠款项。在办理产权过户的过程中，因平某某前妻在外地未能回来而未果，现平某某前妻回来协助办理产权过户手续，在此过程中，得知该房屋因赵某某与平某某追偿权纠纷一案而被法院查封。据此，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行某某银行股份有限公司申请执行平某某金融借款合同纠纷一案【（2018）黔0321执XX号】过程中，对平某某名下位于遵义市播州区的房屋（产权证号为：南白XX号）进行了评估，拟进行拍卖。在此过程中，平某某欲自行出售房屋，并以出售房屋所得款项用于处理与某某银行股份有限公司的执行案件，便与平某某商议，将该房屋以30万元的价格出售给平某某，并约定在两年的期限内以32万元的价格购回，同时约定了产权过户事宜及过户费用的承担等。双方于2019年6月20日签订房屋买卖协议，平某某于2019年6月21日向某某银行股份有限公司通达支行贷款为平某某支付了该案执行款项。后在办理产权过户过程中，得知该房屋因赵某某与平某某追偿权纠纷一案被本院查封，遂提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，本案所涉平某某名下的位于遵义市播州区房屋（产权证号为：南白XX号），平某某已于2019年6月20日出售给平某某，平某某已按约定支付了相应价款。该房屋虽仍登记在平某某名下，但不能因此否认双方的交易行为，且至今未办理产权过户手续并非平某某的原因所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对平某某名下的位于遵义市播州区的房屋（产权证号为：南白XX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年九月六日书记员  赵 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执769号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:李伟,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵淑英,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,,XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李慧,女性,汉族,1991年XX月XX日出生,X,XX镇XX城XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨波,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX路**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李伟、赵淑英、李慧、杨波、李某某公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1996号公证书及（2018）陕榆府证执字第0117号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9962账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9962账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年五月十八日书记员 高义雄
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更956号罪犯王占峰，男，1968年1月3日出生，汉族，出生于山东省临沭县，小学文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省胶南市人民法院于2012年4月28日作出（2012）胶南刑初字第259号刑事判决，以被告人王占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年5月10日交付执行。刑罚执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁03刑更781号刑事裁定，裁定对罪犯王占峰减去有期徒刑一年。山东省淄博市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁03刑更2016号刑事裁定，裁定对罪犯王占峰予以假释。假释考验期自2018年11月23日起至2020年9月18日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯王占峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯王占峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）胶南刑初字第259刑事判决书、（2016）鲁03刑更781号刑事裁定书、（2018）鲁03刑更2016号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯王占峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王占峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4849号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：滕运刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告滕运刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更14号 罪犯张燕，女，汉族，1966年7月1日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。现张燕在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2015年2月16日作出（2015）相刑初字第00031号刑事判决，以被告人张燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年10月26日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯张燕予以假释。假释考验期限自2018年10月31日起至2020年12月3日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯张燕特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯张燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张燕予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、罚金认缴情况说明以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯张燕符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初858号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵上京，男，1980年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地四川省剑阁县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）862号起诉书指控被告人赵上京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人赵上京酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）经京承高速行驶至北京市顺义区后沙峪地区天北路董各庄桥下时，被民警查获。经检验，赵上京血液中酒精含量为220.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵上京具有如实供述、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人赵上京拘役三个月，并处罚金。被告人赵上京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵上京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵上京自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵上京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2578号申请执行人：孙文建，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：杨功平，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：杨功友，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人孙文建与被执行人杨功平、杨功友民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨功平、杨功友未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1433号民事调解书确定的义务，申请执行人孙文建向本院申请执行，执行标的为60600元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杨功平、杨功友有可供执行的财产，且申请执行人孙文建亦不能提供被执行人杨功平、杨功友可供执行财产或线索，仅扣划294.5元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民撤4号原告：上海港越建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嘉麒，董事长。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被告：上海超工实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张雅楠，总经理。委托诉讼代理人：张天扬。被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘建东，执行董事。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。原告上海港越建设工程有限公司(以下简称港越公司)与被告上海超工实业有限公司(以下简称超工公司)、被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称铁建公司)第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港越公司的委托诉讼代理人韩杰东、被告超工公司的委托诉讼代理人张天扬、被告铁建公司的委托诉讼代理人黄顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港越公司向本院提出诉讼请求：要求撤销(2018)沪0113民初17100号民事调解书。事实和理由：2015年7月9日，经公开招投标程序，铁建公司与港越公司签订《精装修工程分包合同》，约定由港越公司承包中国铁建青秀城项目1号地块精装修工程。工程竣工后，因铁建公司拖欠部分工程款，港越公司向上海仲裁委员会申请仲裁。2018年8月24日，超工公司与铁建公司向本院虚构事实，称上述工程中的14、15、21号楼的电线穿管工程(以下简称系争工程)由超工公司实际施工完成，并由本院出具(2018)沪0113民初17100号民事调解书，由铁建公司向超工公司支付系争工程的工程款人民币393,779.20元(以下币种均为人民币)。之后，上海仲裁委员会认定系争工程已由法院处理，故未对该部分工程进行裁决。港越公司认为，上述调解书是超工公司与铁建公司虚构事实、相互串通，欺骗法院作出的，应认定为虚假诉讼，故提出上述诉讼请求。被告超工公司辩称，系争工程实际施工人是超工公司，并不是港越公司，不同意港越公司的诉讼请求。被告铁建公司辩称，前案不存在虚构事实，系争工程实际由超工公司施工，并非港越公司施工，不同意港越公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，本院受理超工公司起诉铁建公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2018)沪0113民初17100号。当天，经本院主持调解，超工公司与铁建公司自愿达成如下协议：一、超工公司、铁建公司双方确认中国铁建青秀城项目1号地块中14号楼、15号楼、21号楼中的电线穿管工程由超工公司实际施工完成；二、上述工程款共计393,779.20元，该款铁建公司承诺于2018年9月23日前一次性向超工公司付清；三、双方就本案无其他争议；四、本案受理费减半收取为3,600元，由铁建公司负担。上述调解协议于当日发生法律效力。中国铁建青秀城项目1号地块的建设方是中铁房地产集团上海置业有限公司，铁建公司是该项目的总包方，总包范围包括土建及精装修。2015年7月9日，经公开招投标程序，铁建公司与港越公司签订《精装修工程分包合同》，约定由港越公司承包中国铁建青秀城项目1号地块精装修工程。签约后，港越公司进场施工。审理中，铁建公司与港越公司均确认，该合同的施工范围为1号地块14、15、21号楼。港越公司施工结束后，因铁建公司未付清工程款，港越公司向上海仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月8日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第1165号裁决书，裁决如下：铁建公司于本裁决作出之日起十日内支付港越公司工程款453,696.95元。裁决书还载明，合同范围内的电线穿管施工工程款393,779.20元，因法院已作处理，仲裁庭不宜作出再次处理，故在裁决结果的铁建公司应付工程款中，已扣除了电线穿管工程款393,779.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：铁建公司向本院提供以下证据：1、2014年8月22日会议纪要，证明建设方要求将电线穿管工程划分至土建总包范围，不再属于精装修范围；2、14号、15号、21号住宅土建及安装施工质量保证文件、质量验收文件，其中施工单位负责人蔡李钟、蔡叶军均是超工公司人员。铁建公司表示，铁建公司签订总包合同后，与超工公司签订供货合同，向超工公司采购钢材、电线、管线等材料；2014年8月22日业主要求将电线穿管工程列入土建范围，所以铁建公司与超工公司口头约定，将电线穿管工程分包给超工公司施工，双方没有签订合同；2015年3月14日，超工公司全部完工并进行验收，相关资料均已备案在档案馆，证据2均调自档案馆；铁建公司对精装修工程进行招标时，由于管理疏忽，在招标文件中未扣除电线穿管工程。港越公司表示，对证据1的真实性不认可，对证据2的真实性予以认可，档案载明的工程内容不是系争工程实际记载记录，因为系争工程由港越公司实际施工，证据2形成时工程实际还未施工；蔡李钟、蔡叶军应该是港越公司的人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。港越公司认为系争工程由其实际施工，作为履行义务的一方，应承担相应的举证责任。虽然铁建公司与港越公司签订的《精装修工程分包合同》施工范围包含系争工程，但港越公司仍应提供实际施工的相关证据，但在本案审理过程中，港越公司并未尽到举证责任。相反，铁建公司向本院提供的会议纪要以及质量保证文件、质量验收文件，可以证明建设方要求将电线穿管工程划分至土建总包范围，以及系争工程在铁建公司与港越公司签订《精装修工程分包合同》前已经完工等事实。因此，根据证据规则，本院认定系争工程并非由港越公司施工完成。综上所述，港越公司认为超工公司与铁建公司虚构事实、欺骗法院的观点，缺乏依据，本院不予采信。港越公司要求撤销民事调解书的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第三百条第一款第(三)项规定，判决如下：驳回原告上海港越建设工程有限公司要求撤销(2018)沪0113民初17100号民事调解书的诉讼请求。案件受理费7,206元，由原告上海港越建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一九年九月十八日书 记 员  陈霞君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1508号 原告彭立，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告江西省三一环保工程有限公司贺州分公司，住所广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路**。 法定代表人张平。 被告张平，男，汉族，住，住江西省南昌市进贤县/div> 被告江西省三一环保工程有限公司，住，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**九颂山河******/div> 法定代表人张四平。 原告彭立诉被告江西省三一环保工程有限公司贺州分公司、张平、江西省三一环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法进行了审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭立撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2152元，由原告彭立负担。 审判员  肖彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第3530号原告：郭青海。被告：于海威。原告郭青海与被告于海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求法院判令被告偿还原告利息3200元（按照月利率2.5%计算，自2018年10月18日起至借款全部清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月18日，在沈阳市沈河区惠工广场奉天银座C座2204号（原于海威办公室，2018年7月已搬空）被告向原告借款20000元，并当场签订了借条，之后，俩人下楼到惠工广场建设银行，原告用民生银行卡在ATM上共取了2万元（分4次取的，每笔5000元），在ATM室内交给了被告本人。有银行流水为证，双方约定借款期限3个月，到期后被告还不上，又续签三次借条至2018年10月，从2018年10月后我打电话跟被告交涉，被告三番五次推托说：“今天在鞍山，明天在天津，后天在上海要钱”等等，2018年10月23日起，被告就不接电话了，只接、发短信。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、延期说明、银行对账单。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处借款2万元，被告给原告出具借条，约定月利息2.5%，按月还款，借期三个月，自2018年4月18日起至2018年7月17日。借款到期后，经原告同意，被告又申请延期三个月，借款期限到2018年10月17日截止。但被告至今未偿还借款。另，原告自认被告偿还借款利息至2018年10月17日，此后未偿还利息和本金。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告有义务向原告偿还剩余借款20000元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利息不得超过年利率24%，而本案利息约定为月利率2.5%，故本案利率按照年利率24%计算，自2018年10月18日至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于海威于本判决书生效后十日内偿还原告郭青海本金20000元；二、被告于海威于本判决书生效后十日内偿还原告郭青海利息（以20000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月18日至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，由被告于海威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年九月二十六日书记员  胡艳洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2142号 申请执行人：毛义强，男，1967年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵映新，男，1966年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人毛义强与被执行人赵映新合伙协议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12831号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2097号原告：文义容，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告文义容与被告古晓林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文义容及委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加诉讼，被告古晓林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文义容向本院提出诉讼请求：要求判令解除原告文义容与被告古晓林于2018年11月21日签订的《装修施工合同》。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签订《装修施工合同》，约定由被告为原告装修位于重庆市长寿区长寿湖镇富盈湾小区X号X幢X单元X-X号房屋，双方约定了装修项目及装修金额为46000元，装修期限60天（扣除节假日，休息后的实际施工期限）等内容。合同签订当天，原告给付被告装修定金2000元，2018年11月24日，原告给付被告装修费9000元，被告于2018年11月28日进场装修施工，应被告要求，我又将装修费15000元转账至其父亲古之良账上。2018年11月29日，原告为被告垫付材料运费款650元。可被告无故在2018年12月27日后就停止装修，原告多次电话找被告，也向派出所报警，要求被告履行合同，但被告拒不履行，造成原告至今不能入住。被告古晓林未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月21日签订《装修施工合同》，约定由被告为原告装修位于重庆市长寿区长寿湖镇富盈湾小区X号X幢X单元X-X号房屋，双方约定了具体装修项目、要求及装修金额为46000元（包工包料），装修期限60天（扣除节假日，休息后的实际施工期限）等内容。合同签订当天，原告通过微信转账给付被告装修定金2000元，2018年11月24日，原告通过微信转账给付被告装修费9000元，被告于2018年11月28日进场装修施工。应被告要求，原告于2018年11月28分二次将装修费15000元转账至其父亲古之良账上。2018年11月29日，原告为被告垫付材料运费650元。被告在2018年12月27日停止装修，原告多次电话找被告，并于2018年11月29日向重庆市长寿区公安局长寿湖派出所报警，要求被告履行合同，可被告拒不履行，造成原告房屋至今未装修完毕，原告无法入住。审理中，原告要求解除合同，本院告知其解除合同后法律后果，包括清算等。原告以被告未到庭，无法提供被告已施工装修部分的资料进行评估、清算，不要求在本案中进行解除合同后的清算等，并表示其另行解决。前述事实，有当事人陈述、《装修施工合同》、微信转账记录、报警案件登记表、房屋现状照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年11月21日签订《装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法、有效，原、被告均应按合同全面履行各自义务。因被告未按合同履行其义务，在原告通过合理渠道要求其继续履行的情况下，而被告拒不履行主要义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，原告以其无法提供被告已施工装修部分的资料进行评估，不要求在本案中进行解除合同后的清算，并表示其另行解决，系真实意思表示，其有自由处分的权利，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，本院对原告文义容的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告文义容与被告古晓林在2018年11月21日签订的《装修施工合同》于本判决生效后即予以解除；案件受理费516元，由被告古晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  高升提人民陪审员  游来华二〇一九年九月二十七日书 记 员  熊 峥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18012号原告：杨福民，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告杨福民诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福民的委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费19,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年10月21日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告之女提供英语课程培训，课程时长为168课时，加送两个84课时，课程总价为19,800元；被告另赠送3个月自然拼读，共计42课时。同日，原告按约向被告支付课程费19,800元。原告孩子自2018年11月18日起开始至被告处上课，根据家校联络簿记载，原告共上74课时。后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告系少儿英语培训教育机构。2018年10月21日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告之女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168，加送两个84课时，课程总价为19,800元；被告另赠送3个月自然拼读，共计42课时。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费19,800元，被告出具发票。原告孩子自2018年11月18日起开始至被告处上课，根据家校联络簿记载，原告共学习74课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、发票、银行转账凭证、家校联络簿及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告方已接受培训的74课时费用，本院确定为15,924元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨福民与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年10月21日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨福民15,924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告杨福民负担29.5元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担118元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终72号上诉人（原审被告）贡婷婷，女，1979年10月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住广西南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，该公司董事长。上诉人贡婷婷因与被上诉人湖北融升医药科技有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。贡婷婷上诉称，广西旭联投资管理有限公司与被上诉人湖北融升医药科技有限公司于2013年9月签订融资委托顾问协议，我作为广西旭联投资管理有限公司的股东及员工代表公司收取合同约定的融资顾问费，被上诉人湖北融升医药科技有限公司的诉讼请求是对融资顾问费是否应该给付存在异议，本案诉讼标的不是给付货币，而是合同的效力问题，故不应以接收货币一方为合同履行地。本案应由一审被告住所地人民法院管辖。我的住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因被上诉人湖北融升医药科技有限公司委托上诉人贡婷婷帮其办理贷款融资，在完成融资到帐后给上诉人贡婷婷一定的代理手续费用引起的争议，属居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉合同的双方当事人在合同中未约定合同履行地。被上诉人湖北融升医药科技有限公司起诉称“原、被告为委托关系，被告未履行委托事务，其应退还原告的代办贷款手续费的资金700万元”，故应当认定湖北融升医药科技有限公司诉请贡婷婷偿还服务费是基于对贡婷婷未履行委托事务这一行为义务的争议，而非仅是给付货币的争议，故原审裁定以湖北融升医药科技有限公司为接收货币一方，并据以确定管辖法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由贡婷婷住所地法院管辖。贡婷婷的住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，故湖北省应城市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人贡婷婷提出的上诉理由及请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初743号之一民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月五日法官助理王道见书记员李艳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜海哲，男，1977年3月1日生，朝鲜族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何孟吉，男，1958年1月28日生，满族，公务员，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东旭，男1980年7月2日生，汉族，公务员，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人姜海哲因与被申请人何孟吉、刘东旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1826号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜海哲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律规定，请求撤销本院（2018）辽12民终1826号民事判决，发回重审，诉讼费用由被申请人承担。何孟吉、刘东旭没有提交意见。本院认为，再审申请人姜海哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜海哲的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月六日法官助理赵众书记员宋晔
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更38号罪犯钟祖昊，男，2000年2月10日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0502刑初367号刑事判决，以被告人钟祖昊犯寻衅滋事罪，判处管制二年，管制期自2017年12月19日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第17号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯钟祖昊特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯钟祖昊被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯钟祖昊予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初367号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.钟祖昊接受社区矫正期间表现情况材料；5.钟祖昊符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯钟祖昊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟祖昊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1611号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人汪德财，男，1982年10月5日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务工，户籍地石阡县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被刑事拘留,2019年7月22日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1493号                         指控事实                   2019年7月20日2时43分许，被告人汪德财饮酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，自南安市石井镇往南安市水头镇方向驾驶，至石井镇进港路时,与卞某驾驶的车牌号为豫PAK312小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，汪德财的测试结果为176mg/100ml。经鉴定，汪德财的血样中检出乙醇浓度为154.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定,汪德财应承担本道路交通事故的主要责任,卞某应承担次要责任。2019年7月20日，汪德财与卞某达成调解协议。汪德财到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人汪德财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人汪德财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪德财认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。被告人汪德财有犯罪前科，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人汪德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。           （刑期从本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月六日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执694号申请执行人：刘某，男，1972年10月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋某，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人刘某与被执行人蒋某追偿权纠纷一案，2017年10月26日本院作出的（2017）苏1091民初2138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执694号执行通知书及报告财产令，2019年9月19日向被执行人发出了（2019）苏1091执694号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人蒋某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人蒋某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年7月22日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 翔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7929号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《无所不爱》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《无所不爱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4835号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庄南平，女，1997年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庄南平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人庄南平下达执行通知书,责令被执行人庄南平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄南平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2366号 起诉人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 2019年9月5日，本院收到中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告骆子明偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息489.38元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）合计100489.38元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告骆子明向原告申请农户小额贷款10万元，用于种养。被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期为2016年5月20日至2017年5月19日，原告依约向被告提供了贷款，该笔贷款到期后，被告通过自助方式又贷款100000元，经多次催收，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期1个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告骆子明住所地为桂林市临桂区，双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定由临桂区人民法院即被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故本院对中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉骆子明、杨义通金融借款合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴兴中，男，汉族，住扬州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。 法定代表人赵俊，扬州市邗江区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。 委托代理人焦春剑，江苏仁方律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区社会保险基金管理中心，住，住所地扬州市邗江区兴城西路**/div> 法定代表人仇玉勇，扬州市邗江区社会保险基金管理中心主任。 委托代理人宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。 委托代理人焦春剑，江苏仁方律师事务所实习律师。 再审申请人吴兴中因诉扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江区人社局）、扬州市邗江区社会保险基金管理中心（以下简称邗江区社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终239号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兴中申请再审称：邗江区人社局是本案的适格被告；申请人2011年提前退休后，享受的是城镇居民退休待遇，领取的养老金不是生活补助。邗江区社保中心停发的是申请人农村被征地农民的养老金，其性质是基本生活保障，原审判决认定事实错误；区划调整后目前只有邗江区停发农村被征地农民养老金。请求本院撤销原审判决，责令被申请人继续向申请人足月发放被征地农民养老金。 本院认为，根据《扬州市市区被征地农民社会保险实施办法》规定，市社保中心负责市区被征地农民社会养老保险登记缴费、人员建档等工作。邗江区社保经办机构具体负责辖区范围内被征地农民社会基本养老保险工作。据此，申请人提起本案诉讼，要求按月继续发放220元失地农民基本生活保障，原审法院认定邗江区社保中心是适格被告，邗江区人社局不是本案适格被告，并无不当。《扬州市邗江区征地补偿安置和被征地农民基本生活保障实施细则（试行）》第十九条规定，被征地安置对象划分为4个年龄段，其中第三年龄段为女性45周岁以上至55周岁以下，男性50周岁以上至60周岁以下。第二十条规定，第三年龄段人员，从实行基本生活保障的当月至养老年龄，按月领取生活补助费，标准为120元；达到养老年龄按月领取养老金170元。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十九条规定，第三年龄段人员，从实行基本生活保障当月起至到达养老年龄时止，按月领取生活补助费，到达养老年龄时，按月领取养老金。据此，按月领取的生活补助费与养老金不能同时享受。申请人2011年办理提前退休，开始领取养老金，故不再符合按月领取生活补助费的条件，邗江区社保中心停发其生活补助费，原审法院认定符合规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，吴兴中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴兴中的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3461号杨叶青、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5087号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人杨叶青与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，杨叶青向本院申请执行的(2019)苏0402民初5087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更42号罪犯邹小红，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣0502刑初163号刑事判决，以被告人邹小红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元上缴国库，追缴所得赃款返还给被害单位，管制期自2018年6月20日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第23号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯邹小红特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯邹小红被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯邹小红予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初163号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.邹小红接受社区矫正期间表现情况材料；5.邹小红符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯邹小红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹小红予以特赦。所得赃款未追缴的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2961号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路**。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：林云，男，该联社工作人员。 被告：陈晖，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤月华，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈惠宁，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈晖、汤月华、陈惠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈美花 二〇一九年九月十七日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3594号 原告：钭丹,女,1983年9月11日出生,汉族，住建德市。 被告：廖俊翔，男,1996年1月24日出生,汉族,住建德市。 原告钭丹与被告廖俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钭丹到庭参加诉讼，被告廖俊翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钭丹向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36500元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日至6月30日，被告廖俊翔以给母亲治病为由向原告借款，原告多次通过微信转账及现金交付的方式共计借给被告36500元。2019年5月26日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金36500元，并约定于2019年7月31日前归还，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告廖俊翔未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告钭丹与被告廖俊翔之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告廖俊翔未按约返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖俊翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖俊翔于本判决生效后十日内返还原告钭丹借款本金36500元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告廖俊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 桐
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初389号公诉机关青海省西平地区人民检察院。被告人汪清辉，原户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县。2013年3月18日因犯抢劫罪青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（刑期自2012年10月4日起至2022年10月3日止）。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青海省东川监狱隔离审查。青海省西平地区人民检察院以西平刑诉（2019）8号起诉书指控被告人汪清辉犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员哈杰出庭支持公诉，被告人汪清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日20时许，被告人汪清辉与一同服刑的被害人罗×在青海省××区内，因琐事发生争执继而相互推搡，期间被告人汪×用右拳击打被害人罗×面部，致被害人鼻部受伤。2019年7月1日，经青海省红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2019）临鉴字第130号《鉴定意见书》鉴定，被鉴定人罗×的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人汪清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发案报告、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、东川监狱罪犯工伤、自伤、他伤报告单、青海省红十字医院住院病历、刑事照相说明书；被害人罗×的陈述；证人尚×、王×、朱×、海孙地给、黄德金、刘春生、马有财、李生贵、李有录的证言；被告人汪×的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪清辉在监舍内因琐事与他人产生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪清辉系服刑期间又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于其在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，被告人汪清辉系在刑罚执行期间故意犯罪，其在服刑后经裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人汪清辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判犯抢劫罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年二个月二十二天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵宏博审 判 员 李戈云人民陪审员 华 谦 二〇一九年九月十九日书 记 员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。