福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2822号 原告：吴正美，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：高居龙，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林守兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴正美与被告高居龙、林守兴机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年6月19日适用简易程序进行了审理。之后，因案情需要裁定转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。 原告吴正美的委托诉讼代理人夏兴旺、被告高居龙的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林守兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴正美向本院提出诉讼请求：1、高居龙、林守兴共同赔偿吴正美医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计256877元；2、本案受理费由高居龙、林守兴共同承担。事实和理由：2018年7月4日，高居龙驾驶无号牌手扶拖拉机，沿友谊村村道由西向东行驶至事故地点，遇林守兴驾驶的普通二轮摩托车（后载吴正美），沿通过石牌洋道路由北往南行驶，两车发生碰撞，造成吴正美、林守兴受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经平潭县公安局交通事故大队认定：高居龙负本案事故主要责任，林守兴负次要责任，吴正美无责任。事故发生后，吴正美入住平潭综合实验区医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下端骨折，右小腿开放性损伤等。吴正美住院83天后出院，出院医嘱为：建议休息3个月，避免患肢负重及剧烈运动，待取内固定等。2019年4月15日，福建晟蓝司法鉴定所对吴正美伤残评定为十级，后续取固定物治疗费用需8000元。嗣后，双方协商赔偿未果，吴正美遂提起本案诉讼。 高居龙辩称：一、吴正美对自己的受伤存在过错，虽然不承担交通事故责任，但应当减轻相应责任人的赔偿责任；二、高居龙仅承担次要责任；三、吴正美诉请的赔偿项目存在不符合法律规定的赔偿范围，应当予以驳回。 吴正美为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 一、《交通事故认定书》《交通事故认定复核结论》，旨在证明：平潭县公安局交通管理大队认定高居龙对涉案交通事故负主要责任，林守兴负次要责任，吴正美无责任的事实。 二、平潭综合实验区医院疾病证明书、出院记录、住院费用每日清单、发票费用明细，旨在证明：吴正美因涉案交通事故受伤，治疗医疗费66630元的事实。 三、《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》、福建增值税普通发票，旨在证明：吴正美受伤出院后，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残，吴正美右胫骨外固定支架及右腓骨克氏针内固定取出需8000元，此鉴定费1800元的事实。 四、城乡分类代码、不动产权证、户口簿、平潭综合实验区美厨厨具有限公司出具的职工证明，旨在证明：吴正美系平潭综合实验区美厨厨具有限公司员工，其工作地点在城关，平日长期居住其子吴运标所有的平潭县万豪名城8幢511室的事实。 高居龙为反驳吴正美诉讼主张向本院提供证明材料如下——福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，旨在证明：本案交通事故，高居龙只承担次要责任。 本案审理期间，因高居龙一方对吴正美自行委托福建晟蓝司法所鉴定提出异议，吴正美一方于2019年6月19日向本院提交司法鉴定申请书，申请对吴正美伤残情况进行鉴定，经本院主持摇号确定福建明源司法鉴定所为鉴定机构。2018年8月30日，福建鼎力司法鉴定所做出闽鼎［2019］临鉴字第62号司法鉴定意见书，本院即向涉案各方送达鉴定意见书，在庭审时一并举证。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2018年7月4日6时30分许，在平潭县，高居龙驾驶无号牌手扶拖拉机与林守兴驾驶的闽Ａ×××××号普通摩托车（后载吴正美）发生碰撞，造成吴正美、林守兴受伤以及两车受损的交通事故。 事故发生当日，吴正美被送至平潭综合实验区人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下端骨折；2、右小腿开放性损伤；3、创伤性休克。2018年7月4日在麻醉下行“右胫腓骨开放性骨折清创+腓骨支架、胫骨克氏针+负压引流术”，术顺，于2018年9月25日出院，期间支出医疗费66630元。住院治疗期间，高居龙向吴正美支付15000元，林守兴向吴正美支付30000元。 2018年7月30日，平潭县公安局交通管理大队做出岚公交认字【35100112018】第0000093号《道路交通事故认定书》，认定高居龙承担本交通事故的主要责任、林守兴承担次要责任、高居龙无责任。高居龙对此认定书申请复核，平潭综合实验区公安局交通警察支队以岚公交复字[2018]第005号《道路交通事故认定复核结论》复核维持。 2019年3月28日，吴正美委托福建晟蓝司法鉴定所进行人体鉴定，该所做出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第503鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴正美的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人吴正美后续取出胫骨骨折外固定支架以及右腓骨克氏针内固取出需8000元。吴正美为此支付鉴定费1800元。嗣后，吴正美提起本案诉讼。 本案审理期间，高居龙一方对吴正美委托的鉴定有异议，吴正美于2019年6月19日向本院提交司法鉴定申请书，申请对吴正美伤残情况进行鉴定，经本院主持摇号确定福建鼎力司法鉴定所为鉴定机构。该所于2019年8月2日做出闽鼎［2019］临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴正美的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人吴正美的误工期为240天，护理期为120日、营养期为90日；3、被鉴定人吴正美的后续取出内固定物的治疗费用约6000元，建议其后续取出胫骨骨折外固定支架的治疗费用约2000元。为此，吴正美支付鉴定费3000元。 本院认为，涉案交通事故经平潭县公安局交通管理大队勘验并根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用，做出确定高居龙承担本交通事故的主要责任、林守兴承担事故次要责任、吴正美无责任的认定书，该认定书经复核程序维持，且并无不当之处，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。吴正美因交通事故造成损失，高居龙应承担主要责任，可按70%比例承担责任，林守兴承担次要责任，可按30%比例承担责任。 本案吴正美因涉案交通事故造成右胫腓骨下端骨折、右小腿开放性损伤、创伤性休克等，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入、残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，应当予以赔偿。对于人身损害部分的赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定：（一）本案吴正美提交疾病证明及医疗费发票可证明医疗费66630元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期经鉴定为240天，按吴正美提供其收入证明月平均工资为3800元计算，误工费为3800元÷30天×240天＝30400元；（三）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定，本案吴正美未提供护理人员收入证明，可参照平潭当地护工的劳务报酬标准，护理费按140元／天计算，护理期经鉴定为120天，护理费为120天×140元／天＝16800元；（四）吴正美虽未提供相应交通票据，但综合考虑就医地点、次数等实际情况，交通费用确有实际发生，交通费酌情以1000元予以认可；（五）吴正美住院治疗83天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即83天×27元／天＝2241元；（六）根据吴正美的伤残情况确需补充营养，营养期经鉴定为90天，故其诉请营养费4980元合理；（七）吴正美伤情经鉴定为十级伤残，至定残日年龄61周岁，并长期居住其儿子吴运标所有的平潭县万豪名城8幢500室房屋属于城镇，可参照2018年度城镇居民可支配收入39251元／年标准计算，残疾赔偿金为39251元／年×19年×10%≈74577元；（八）吴正美诉请后续治疗费8000元，因后续需取出内固定物以及胫骨骨折外固定支架，故诉请后续治疗费8000元合理，本院予以认可。另外，吴正美诉请的鉴定费4800元，系两次鉴定产生支付的合理费用，予以支持。至于吴正美一方尚提出精神损害抚慰金8000元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中高居龙、林守兴的侵权行为并未导致吴正美严重精神损害，该项主张不予以支持。以上各项损失共计209428元，按上述比例分担和已付款抵扣，高居龙尚应赔付吴正美因涉案交通事故造成的损失131599.60元，林守兴尚应赔付吴正美因涉案交通事故造成的损失32828.40元。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、高居龙应于本判决生效后十日内赔付吴正美因交通事故造成的各项损失人民币131599.60元； 二、林守兴应于本判决生效后十日内赔付吴正美因交通事故造成的各项损失人民币32828.40元； 三、驳回吴正美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，由吴正美负担1565元，由高居龙负担2511.60元，林守兴负担1076.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年九月十九日 书 记 员  施丽雯