wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异101号案外人（异议人）：李静生，男，汉族，1962年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：罗艳芬，女，汉族，1962年6月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市蔓耗镇绿水河电厂。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李静生、罗艳芬于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静生、罗艳芬称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-2210号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李静生、罗艳芬使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李静生、罗艳芬办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李静生、罗艳芬认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李静生、罗艳芬在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李静生、罗艳芬的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李静生、罗艳芬提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人李静生、罗艳芬办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B-2210号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李静生、罗艳芬在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-2210号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李静生、罗艳芬办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李静生、罗艳芬自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李静生、罗艳芬主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16793号原告王秀琴，女，1944年9月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告母振楠，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人崔凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****负责人范鹏，经理。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。原告王秀琴诉被告母振楠、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许威,被告母振楠，被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）委托代理人崔凯，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项费用计42070.55元。经审理查明：2018年11月21日，被告母振楠驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿瑞达路由南向北行驶至河南省郑州市瑞达路与玉兰街交叉口时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告母振楠负此次事故次要责任，原告负事故主要责任。随即原告被送至郑州市中心医院住院治疗，并于当日出院，出院医嘱为1.继续住院治疗；2.左锁骨骨折建议手术治疗，右手患肢保暖，保持伤口清洁，定期换药（间隔3天），术后2周视伤口清洁可拆线；3.继续抗感染等药物治疗；4.抬高患肢，观察末梢循环；5.如有不适，我科随诊。原告又于2018年11月22日入郑州同安中医骨伤科医院治疗，于2018年12月13日出院，共住院21天，花费医疗费6283.62元。出院出院医嘱：1.持续毛巾外固定，中药巩固治疗；2.暂禁患肢负重、受压。功能活动等，观察毛巾外固定松紧度；3.定期复查，不适随诊。另，原告门诊花费共计2080.4元，上述医疗费共计12530.55元。另查明，事发时，被告母振楠系被告交通公司的雇员，涉案车辆登记车主为被告交通公司，且投保了交强险，事发时在保险期限内。原告提交护工协议书、收费发票、护工身份证明及单位营业执照，显示原告雇佣有护工人员，花费18000元。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、护工协议书、收费发票、护工身份证明、单位营业执照及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，原告诉请12530.55元，本院予以支持。关于住院伙食补助费1100元、营养费440元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告于1944年出生，事发时已达到法定退休年龄，且原告未提交有效证据证明其确有收入损失，故原告诉请误工费10000，本院不予支持。关于护理费，原告提交护工协议书及发票证据证明其护理人员的工资水平，原告诉请误工费18000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计32070.55元。关于责任承担，被告母振楠系公交公司的雇员，且其负事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，应由被告交通公司承担责任。参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例标准，故机动车一方承担40%责任。事故发生时，涉案车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担28000元，超出交强险范围的4070.55元，由被告交通公司承担40%计1628.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王秀琴赔付损失共计32070.55元。二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内向原告王秀琴赔付损失共计1628.22元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告郑州市公共交通总公司、母振楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十八日书记员  常 鑫
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1839号原告：黄文英，女，1987年4月19日出生，汉族，云南省楚雄市南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山村委会黄家山陈家队**，现住湖北省应城市。被告：湖北禧赢门科技股份有限公司，，住所地：应城市经济技术开发区横九路以北纵一路以东统一社会信用代码：9142091090257263B。法定代表人杨昌业，该公司董事长。本院在审理原告黄文英诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄文英于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄文英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由黄文英负担。审判长  张志生二〇一九年九月十六日书记员  艾 成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2092号原告：崔卫强，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市德馨家园**楼**门市。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐明良，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张咸忠，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告崔卫强与被告孙喜华、徐明良、张咸忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫强到庭参加诉讼。被告徐明良、张咸忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜华给付原告借款本金80000元、利息17600元，本息合计97600元，并自2019年3月9日起按本金80000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止，被告张传勇、张咸忠对借款本息承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告孙喜华在原告崔卫强处借款80000元，双方约定借款月利息2分，还款日期为2018年12月9日。被告徐明良、张咸忠对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息。孙喜华、徐明良、张咸忠未作答辩。崔卫强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，用以证明三被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告孙喜华在原告崔卫强处借款80000元，双方约定借款月利息2分，还款日期为2018年12月9日。被告徐明良、张咸忠对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息。2019年7月3日，原告崔卫强诉至法院，请求依法判令被告孙喜华给付原告借款本金80000元、利息17600元（按本金80000元、月利率2%计算至2019年3月8日），本息合计97600元，并自2019年3月9日起按本金80000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止，被告张传勇、张咸忠对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙喜华、徐明良、张咸忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华向崔卫强借款80000元，徐明良、张咸忠为该借款本息提供连带保证责任的事实，有三人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告崔卫强的主张于法有据，三被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告崔卫强的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜华于本判决生效后十日内给付原告崔卫强借款本金80000元、利息17600元，本息合计97600元，并自2019年3月9日起按本金80000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告徐明良、张咸忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月二十日书 记 员  邴庆涛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初215号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人季严志，男，1990年8月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2009年9月4日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年，于2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人季严志犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人季严志及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年10月份至12月份，被告人季严志在灌云县伊山镇任庄污水处理厂旁边船上、山西村郑昌怀家、头庄小岔口船上先后开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币二万元。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人季严志的刑事责任，并向本院提供了相应的证据。 被告人季严志对起诉指控其开设赌场的犯罪事实无异议。 被告人季严志的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人季严志系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人季严志主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月份至同年12月份，被告人季严志先后在灌云县伊山镇任庄污水处理厂旁边船上、伊山镇山西村郑昌怀家、伊山镇头庄小岔口船上开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币20000元。 另查，被告人季严志主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；在本案审理阶段，被告人季严志主动退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人季严志在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁媛媛、夏兴权、任智江、徐薛烽、于滔、苏亮亮、朱红萍、黄冬、纪磊、井康岩、掌孝良、丁海霞、吴磊、郑昌怀等人的证言，辨认笔录，生效刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，户籍信息，发破案报告，抓获经过，退赃票据等证据证实，足以认定。 关于被告人季严志的辩护人提出的“被告人季严志系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人季严志主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人季严志开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人季严志犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人季严志主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人季严志主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季严志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 (主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人季严志的违法所得人民币20000元（现存于本院账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3786号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。负责人：郑德友，该行行长。委托代理人：吴继勋，系原告员工，特别授权。委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告山信植物油有限公司。住所：商城县产业集聚区。法定代表人：李时军。委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告信阳市财金担保有限责任公司。住所：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人：李友昌。委托代理人：兰莉莉、刘云皓（实习），河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告李时军，男，汉族，1966年9月28日生，住，住信阳市师河区/div>被告余显华，女，汉族，1967年9月13日生，系被告李时军配偶，住，住址同上/div>以上二被告委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告山信植物油有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、李时军、余显华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴继勋到庭参加诉讼，被告山信植物油有限公司的委托代理人岳克友、被告信阳市财金担保有限责任公司的委托代理人兰莉莉及刘云皓、被告李时军和被告余显华的共同委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人山信植物油有限公司因流动资金周转需求，于2017年01月在我行办理贷款2000万元，2018年01月到期，期限为363日（具体为三笔贷款，第一笔2017.01.06-2018.01.04,900万元；第二笔，2017.01.12-2018.01.10，900万元；第三笔2017.01.11-2018.01.09，200万元；合计2000万元），采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由信阳市财金担保有限责任公司提供连带责任保证，并追加公司实际控制人李时军及其配偶余显华提供个人连带责任保证，上述贷款按合同约定，被告应每月偿还一定数额的贷款利息，到期还本，但被告违反合同规定，已拖欠贷款本息。截止2019年03月25日，该客户拖欠我行贷款本金20,000,000元，拖欠利息2,135,010.24元，合计：22,135,010.24元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令:1、被告山信植物油有限公司立即偿还我行贷款本金20,000,000元，拖欠利息2,135,010.24元，合计：22,135,010.24元。（利息计算至2019年03月25日）；另偿还2019年03月25日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、被告信阳市财金担保有限责任公司承担连带保证责任；被告李时军、余显华承担连带保证责任。3、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。被告山信植物油有限公司辩称，欠款属实，但是公司现在处于停业状态，且债务巨大暂时没有还款能力。被告信阳市财金担保有限责任公司辩称，对原告起诉的事实依据没有异议，但是被告山信植物油有限公司、李时军、余显华都以其法人及个人信用对借款进行了担保，请法院判令他们共同承担担保责任。我方承担保证责任后有权依法向债务人进行追偿。被告李时军及被告余显华辩称，对借款合同、还款日期都无异议。但对保证合同有异议，虽然都签了保证合同，但是当时合同就签了一份，被告李时军及被告余显华均没有持有这个合同，被告余显华只是当时被叫来签字，什么情况都不清楚。且保证合同是格式合同，被告余显华对具体金额条款都不知情，在格式合同中余显华的保证责任规定的是连带保证责任，且保证期间是两年，都是格式合同中的条款，事实上保证方式和延长保证期间规定的是6个月，等于加重保证人的保证责任，原告应该当向保证人予以明示；因为原告没有采取足以引起余显华注意的方式提示余显华的合同义务，所以保证合同对被告余显华不产生法律效力。经审理查明，被告山信植物油有限公司因资金周转需求，于2017年1月与原告签订三份《人民币流动资金贷款合同》，约定在原告处贷款共2000万元，2018年1月到期，采取按月付息，到期还本，固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同月，山信植物油有限公司法定代表人李时军及其配偶余显华与原告签订《保证合同》，约定为上述贷款提供个人连带保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年1月，信阳市财金担保有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订三份《保证金质押合同》，约定甲方为诉争贷款以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。同月，信阳市财金担保有限责任公司又与原告签订三份《保证合同》，约定为诉争债务提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了放贷义务。截止2019年3月25日，被告已拖欠贷款本金2000万元，利息213.501024万元，拖欠本息合计共2213.501024万元。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》和《保证金质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提供了双方签订的贷款合同和保证合同及贷款转存凭证，被告山信植物油有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、李时军、余显华对借款金额、还款数额均无异议，被告山信植物油有限公司应按照合同约定偿还借款本金2000万元及利息（其中截止2019年3月25日的利息213.501024万元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。在被告山信植物油有限公司不能按时履行还款义务时，被告信阳市财金担保有限责任公司、李时军、余显华应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山信植物油有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金2000万元及利息（其中截止2019年3月25日的利息213.501024万元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳市财金担保有限责任公司、李时军、余显华对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费152475元，减半收取76237.5元，由被告山信植物油有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、李时军、余显华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月十六日书记员  杨嘉伟
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初36号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国南角#10-00广东路。代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费3544元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为1540元，减半收取计770元，由原告负担。原告已预交案件受理费3544元，本院另向原告清退2774元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖184号原告：潘帅，男，汉族，1993年9月23日出生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1988年9月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。原告潘帅与被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年2月19日立案。原告潘帅诉称，1、依法判令被告向原告返还租金167900元；2、依法判令被告赔偿损失116378.6元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订《房屋租赁协议》，约定被告将其坐落于长安区XX村XX层XX楼南共计1150平方米出租给原告用于经营健身房，租期三年，从2018年7月5日起至2021年7月5日至，第一年租金为483000元，第二年递增5%。协议签订后，原告支付了167900元租金，并开始装修、办理营业执照及招募员工及开展会员招募，共计花费116378.6元。后发现租赁房屋未安装消防设施，导致原告无法申请消防安全检查，无法进行营业。按照法律规定，原告向被告送达了解除合同通知，解除了双方签订的《房屋租赁协议》，现提起诉讼，要求被告返还房租，赔偿损失。西安市长安区人民法院经审查认为，因本案被告张毅为长安区法院人民陪审员，并且原告潘帅于2019年8月19日向长安区法院提出回避申请。长安区人民法院认为其依法不能行使管辖权。本院认为，长安区人民法院的人民陪审员为案件一方当事人，另一方当事人提出书面申请要求回避,属于有管辖权的人民法院有特殊原因不能行使管辖权的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年九月十八日                       书 记 员  陈  立  军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1855号之一原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌市沈家店路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：鲍支雄，男，1971年12月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌安能热电有限公司、鲍支雄借款合同纠纷等系列案件中，被告宜昌安能热电有限公司于2019年8月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告宜昌安能热电有限公司实际经营地为宜昌高新区生物产业园东站路218号，故申请将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，宜昌安能热电有限公司营业执照登记地址虽为宜昌市沈家店路18号，但根据相关证据显示，该址因旧城区改造已于2015年拆迁，宜昌安能热电有限公司因属“小火电机组企业”已于2015年7月关停拆除，此后一直在宜昌高新区生物产业园东站路218号办公。综上,宜昌安能热电有限公司所提出的管辖权异议成立,本案依法应移送至宜昌市三峡坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宜昌安能热电有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年九月三日书记员 夏梦蝶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4277号上诉人（原审原告）：韩开林，男，汉族，1954年5月17日生，住贵州省修文县。被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区牛场德辉石材加工厂，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡落刀村天桥坡。统一社会信用代码：91520113L42319311T。法定代表人：樊振富，职务：总经理。被上诉人（原审第三人）：樊振富，男，汉族，1970年12月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：王永林，男，汉族，1971年6月27日生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人韩开林与被上诉人贵阳市白云区牛场德辉石材加工厂、樊振富、王永林因股权转让纠纷一案，上诉人韩开林不服贵阳市白云区人民法院作出的(2019)黔0113民初1119号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1119号民事判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人韩开林预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年九月十日书记员  丁星佑
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1921号原告：占宗全，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被告：王咏波，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不明。原告占宗全诉被告王咏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占宗全到庭参加了诉讼。被告王咏波经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占宗全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款人民币258000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告因做生意资金周转不灵向原告借款，口头约定月利率2分，后被告无钱偿还，遂于2018年2月2日向原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要，被告一拖再拖，为了保护原告合法财产权，原告特具状诉至贵院，恳请支持。被告王咏波未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据材料。原告占宗全围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月份，因资金周转困难，被告王咏波向原告占宗全借款22万元，双方口头约定月利率2%，约定还款期限为2018年2月，双方未签订书面借款合同，被告王咏波也未向原告占宗全出具借据。2018年2月2日，借款到期，被告王咏波无力偿还借款。双方对借款利息进行结算，从2017年5月份到2018年2月份，借款期限为9个月，按本金22万，月利率2%计算，利息应该是3.96万元，但是因原、被告是熟人关系，所以只算了3.8万元的息，本息合计25.8万元。被告王咏波当即向原告占宗全出具借据一份，其上载明“欠条，今欠到占宗全现金贰拾伍万捌仟元整，欠款人：王咏波，2018年2月2日截止”。之后，经原告占宗全多次催要，被告王咏波未偿还借款本息。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原、被告之间自愿达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告王咏波未按约定向原告占宗全还本付息，应当承担违约责任。原、被告已于2018年2月2日对本息进行结算，且利息标准不超过法律规定，故被告王咏波应当偿还本息共计25.8万元。对2018年2月2日之后的利息，因原告占宗全并未主张，视为其对自身权利的处分，本院不予理涉。被告王咏波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王咏波于本判决生效之日起十日内向原告占宗全偿还借款本息25.8万元（其中本金22万元，利息3.8万元）；二、驳回原告占宗全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告王咏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  丁志潮人民陪审员  李曙光二〇一九年九月十八日书 记 员  李向前附：本案证据目录原告占宗全提交证据和证明目的如下：证据一、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、欠条一份，拟证明借款事实。二、被告王咏波未向本院提交证据。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初196号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵立新，男，1986年10月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省隆化县，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人赵立军，男，1979年12月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省隆化县，文盲，农民，户籍地河北省承德市隆化县；2013年12月18日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十天；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人赵立新、赵立军犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵立新、赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：2019年4月12日,被告人赵立新伙同赵立军驾驶红色长安牌面包车（车牌号×××），行至本市怀柔区中国铁塔股份有限公司北京市怀柔分公司设在怀柔镇郭家坞村东北基站处，盗窃基站内南都牌蓄电池（灭失物）8块，后又行至中国铁塔股份有限公司北京市怀柔分公司设在雁栖镇顶秀美泉西基站处,盗窃基站内银泰牌蓄电池（灭失物）15块。经认定：8块南都牌蓄电池价格为人民币5962元，15块银泰牌蓄电池价格为人民币5700元。被告人赵立新于2019年5月27日至河北省张家口市涿鹿县公安局巡警特警大队主动投案，后如实供述了上述事实；被告人赵立军于2019年5月8日被河北省隆化县公安局民警抓获，后如实供述上述事实。公诉机关指控被告人赵立新、赵立军犯盗窃罪，建议对二被告人均在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人赵立新、赵立军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人赵立新、赵立军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵立新、赵立军的供述，证人张某2、王某、丛某、张某2的证言，资产证明，接受证据清单，车辆轨迹信息，机动车详细信息，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，照片，受案登记表，到案经过，抓获经过，人员基本信息，违法犯罪信息查询单，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立新伙同赵立军以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵立新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。被告人赵立军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵立新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人赵立军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、继续追缴被告人赵立新、赵立军违法所得人民币一万一千六百六十二元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司怀柔分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年九月六日书记员  张龄兮
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初386号原告：张天富，别名张四贵，男，汉族，1975年2月4日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨兴翠，女，汉族，1977年2月24日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市，系张天富妻子。被告：陈中卫，男，1970年11月21日出生，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，住云南省大理州永平县。被告：陈校金，男，1990年12月2日出生，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，住云南省大理州永平县。原告张天富诉被告陈中卫、陈校金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日进行了公开开庭审理。原告张天富的委托诉讼代理人杨兴翠到庭参加诉讼，被告陈中卫、陈校金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张天富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠张天富沙石料款人民币32900元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月，张天富为两被告在遮放工地运送石料，一个月之后，原告要求两被告支付石料款，两被告便以没有钱为由拖付石料款，后被告向原告写下欠条，承诺2015年1月20日前付清，但时间届满后没有支付。经过不断的追讨，被告仅支付了6100元，现原告没有办法再进行追讨，特诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈中卫、陈校金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相关权利。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1张，欲证明二被告欠原告砂石料款32900元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其欲证明的目的，予以采信。本案应解决的问题为:1.原告张天富与二被告之间是否存在买卖关系；2.二被告是否应该付给原告沙石钱32900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月开始，原告张天富运送石料到被告陈中卫、陈校金位芒市队辖区内的石油管道工地及畹町境内的石油管道工地卖给二被告，期间原告卖给二被告的石料均有被告陈校金经手签收，2014年9月22日，被告陈中卫向原告出具欠条一份，载明“欠原告运石头和沙子一共39000元”。之后经原告多次催要被告支付了原告6100元。剩余款项二被告以各种理由拒不支付，原告起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告张天富与被告陈中卫、陈校金之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向二被告的工地提供了二被告需要的沙石料，二被告有义务向原告支付货款，被告陈中卫在欠条中载明欠原告39000元，二被告支付了6100元后尚欠32900元，原告请求判令二被告支付沙石料款32900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈中卫、陈校金于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张天富货款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告张天富已预交，由被告陈中卫、陈校金负担，限二被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  方碧苍人民陪审员  陈 涛二〇一九年九月五日书 记 员  快艾伦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4329号原告：王纪龙，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县，被告：杨立信，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县，本院在审理原告王纪龙诉被告杨立信民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27立案。2019年9月16日，原告王纪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王纪龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪龙负担。审判员  牛伟二〇一九年九月十七日书记员  孙正
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1061号 关于本院刑事审判庭移送被告人朱志强执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初270号刑事判决书确认，被告人朱志强应缴纳罚金人民币二千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初270号刑事判决书所确认的被告人朱志强应缴纳罚金人民币二千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  谭胜虎 二〇一九年九月六日 书记员  周彩红
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初171号公诉机关永胜县人民检察院。被告人汤金平，男，生于1979年11月14日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月12日被永胜县公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人汤金平犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人汤金平及其辩护人吴绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年3月，被告人汤金平在永胜县内开设了“康乐游戏室”，利用电子游戏机开设赌场，期间李某、杨某、韩某、石某等人参与了赌博。3月27日，公安人员在“康乐游戏室”查获4台“动物转转转”（每台2个操作位）游戏机、2台“空袭风暴2”（每台3个操作位）游戏机、3台“新武传奇”（每台2个操作位）游戏机，经丽江市公安局治安支队鉴定，有20台电子游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人汤金平以赢利为目的，利用游戏室开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人汤金平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤金平系初犯、偶犯，认罪态度良好，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汤金平以开设赌场罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤金平对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、被告人汤金平开设赌场的情节一般，尚未达到情节严重的情形；二、被告人汤金平开设的游戏室办理了相关证照；三、被告人汤金平具有自动中止犯罪的情节；四、被告人汤金平在接到公安人员电话后主动到游戏室开门，让公安人员进行检查，到案后如实交代了相关情况，系自首，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月，被告人汤金平在永胜县内开设了“康乐游戏室”，利用电子游戏机开设赌场。期间，李某、杨某、韩某、石某等人参与了赌博。3月27日，公安人员在“康乐游戏室”查获4台“动物转转转”（每台2个操作位）游戏机、2台“空袭风暴2”（每台3个操作位）游戏机、3台“新武传奇”（每台2个操作位）游戏机。经丽江市公安局治安支队鉴定，查获的电子游戏机中有20台具有赌博功能。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；3、被告人汤金平正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、交易记录、微信账号；6、特种行业许可证、娱乐经营许可证、消防安全证；7、手机检查笔录；8、现场勘验笔录；9、辨认现场笔录及照片；10、辨认对像笔录及照片；11、鉴定聘请书、鉴定委托书、丽公赌认字[2019]第09号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；12、证人韩某、石某、杨某、李某证言；13、被告人汤金平的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人汤金平及其辩护人均无异议。经审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人汤金平及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人汤金平提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，从中营利的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤金平到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人汤金平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送的作案工具游戏币20枚、笔记本1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一九年九月十七日书记员  胡 剑
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异83号异议人（申请执行人）邸某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）:韩某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：樊某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行韩某与樊某民间借贷纠纷一案中，案外人邸某向本院提出执行异议，对网络询价报告提出异议，要求对网络询价报告中的错误信息予以纠正，重新进行网络询价。审查期间，异议人邸某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人邸某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邸某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇一九年九月三十日书记员 杜思漾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1321号申请执行人：王有成。被执行人：襄阳闽都物业服务有限公司。法定代表人：贾华新。关于申请执行人王有成与被执行人襄阳闽都物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初11号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳闽都物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳闽都物业服务有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月六日书记员  刘麒方
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执711号之一申请执行人：余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，安徽省枞阳县号。本院在执行申请执行人枞阳县迎宾馆饮食服务有限责任公司与被执行人黄红满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月五日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5765号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：任成常,董事长。被告：马建立，男，1969年2月25日出生，回族，居民，住济南市。被告：张清荣，女，1967年4月11日出生，回族，居民，住济南市。被告：张开新，男，1968年12月8日出生，回族，居民，住济南市。被告：张长青，男，1969年10月10日出生，回族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被马建立、张清荣、张开新、张长青金融借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘永栋二〇一九年九月二日书记员  王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4967号原告：张某某，住市**。被告：罗某某,住山东省济宁市市中区。原告张某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某对被告罗某某的撤诉。案件受理费447元，减半收取计223.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2058号之一被执行人周玉花，沂南县孙祖镇连顶村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2058号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人周玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉花在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十一日书记员  王京云
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1132号 原告：刘德亮，男，汉族，1970年4月15日生，住洪雅县。 被告：刘飞，男，1987年7月26日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘德亮诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，原告刘德亮于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德亮申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘德亮撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘德亮负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄雨哲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更486号 罪犯张原滔，曾用名张袁华，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）川19刑初213号刑事判决，以被告人张原滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 在刑罚执行中，本院于2018年3月23日裁定对罪犯张原滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张原滔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张原滔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张原滔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张原滔减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11454号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《人在江湖》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《人在江湖》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2054号 王港： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初304号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人王港需交纳罚金2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1542号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：望江县供销社资产管理中心，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路1号。法定代表人：孙冬庆，该单位主任。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人望江县供销社资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟于2019年9月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年九月九日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3182号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路102号，统一社会信用代码91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所 律师。 被告：向阳春，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告向阳春买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫中安防火门窗有限公司委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告向阳春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款600,000元及自2018年2月16日起至上述款项付清之日止的逾期付款债务利息（暂定5万元）。庭审过程中，原告四川鑫中安防火门窗有限公司变更诉讼请求为判令被告支付原告货款600,000元，并以600,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年6月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告向阳春因向原告采购防火门，欠原告多笔货款，2017年10月25日，经原、被告结算，被告差欠原告货款共计70万元，同日被告向原告出具应收账款确认函，承诺将于2018年春节前支付20万，自2018年农历2月起每月支付10万元，至上述款项付清之日止。被告未按照应收账款确认函载明的时间和金额向原告支付款项，后被告于2019年6月11日再次向原告出具了《还款计划》和《付款承诺》、对于未付货款70万元的支付期限进行了明确，但仅支付了10万元，尚欠60万元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 庭审中经电话联系被告向阳春，其对于原告主张的原、被告之间存在买卖关系，原告向其供应防火门，经结算，尚欠原告货款600,000元的事实无异议，但提出目前资金较紧张，希望原告能够放弃对逾期付款利息的诉请。 本院认为，被告向阳春对于向原告四川鑫中安防火门窗有限公司采购防火门的事实无异议，且认可尚欠原告货款600,000元，并向原告出具《付款承诺》和《还款计划》，双方的买卖关系合法有效，对于原告主张的事实本院予以确认。对于货款的支付进度，被告在《还款计划》中明确进行了承诺，但被告未按照《还款计划》向原告按期履行付款义务，仅于2019年6月14日向原告支付货款100,000元，之后便未再按约定付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款600,000元，并以600,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年6月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，但不影响本案的审理，本院依法缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向阳春于本判决生效后十日内支付原告四川鑫中安防火门窗有限公司货款600,000元及逾期付款利息（以600,000元为基数，从2019年6月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,150元，由被告向阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 凌 二〇一九年九月四日 书记员 饶治华
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1005号 原告胡某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告胡某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告胡南京、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：2017年10月30日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠7666元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款7666元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月30日胡某与田某达成口头买卖合同，即原告胡某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算付款后，田某尚欠7666元未清偿。此后，胡某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告胡某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告胡某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告胡某给付苹果货款共计人民币7666元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执347号 杜强、何春乐： 申请执行人杜强与被执行人何春乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元、案件受理费1650.00元、执行费2150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人杜强向本院申请执行的(2019)川1112民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8435号原告：陈淑珍，女，1955年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐种牛场长胜大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：索生喜，该队大队长。原告陈淑珍诉被告乌鲁木齐种牛场长胜大队（下称长胜大队）土地租赁合同纠纷一案，原告陈淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈淑珍撤回起诉处理。审判员  袁蕾二〇一九年九月七日书记员  潘泽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2512号 原告：通榆县鑫和混凝土有限公司。 法定代表人：王聚成，经理。 委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所。 委托诉讼代理人：邹景红，男，1961年7月9日生，汉族，该单位职工。 被告：张延军，男，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告通榆县鑫和混凝土有限公司与被告张延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鑫和混凝土有限公司委托诉讼代理人魏旭、邹景红，被告张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县鑫和混凝土有限公司（以下简称鑫和公司）向本院提出诉讼请求：要求张延军给付货款39.5万元及利息。事实和理由：2014年8月26日，鑫和公司与张延军签订了混凝土购销合同，约定鑫和公司向张延军提供混凝土。合同签订后，鑫和公司向张延军提供了价值51.5万元的混凝土。张延军只给付一台车抵顶12万元。 张延军辩称，给付鑫和公司的货款已经超过其起诉数额，鑫和公司的诉请不成立。 本院经审理认定事实如下： 鑫和公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据； 商品混凝土购销合同。证明双方之间混凝土买卖合同及单价。 经质证，张延军没有异议。 提供105张供货单，证明出售给张延军混凝土的数量。 经质证，张延军认可其中的80张供货单。对其余的25张供货单不予认可。因为该25张供货单中客户签章一栏标明的收货人与张延军认可的80张客户签章一栏标明的收货人相一致，可以认定该25张供货单项下的混凝土张延军已经收到。 张延军为证实自己的主张向本院提供如下证据： 2013年11月26日邹景红出具的金额为24万元的收据，证明邹景红已经收到货款的数额。 吉林省农村信用社个人储蓄凭证一张，证明2014年9月18日为邹景红存款3万元。 2014年10月17日付款人为王海光、收款人为胡友峰金额为47350元的转账结果。证明张延军为鑫和公司垫付水泥款的数额。 2015年6月5日，付款人为张延军、收款人为胡友峰金额为45100元的网上银行电子回单。证明张延军给付鑫和公司货款的数额。 经质证，鑫和公司认为以上款项是偿还2013年的混凝土款，并不是偿还2014年混凝土款。因为双方于2013年存在混凝土的购销合同关系，并承认双方2013年混凝土款已经结清。鑫和公司于2014年6月18日开始供货给张延军，邹景红于2013年出具的24万元的收据不能认定为偿还2014年的混凝土款，其余的3张凭证均发生在鑫和公司供货给张延军之后，应视为张延军给付鑫和公司的货款。 双方认可，张延军用一台轿车抵顶货款14万元。张延军于2014年12月23日给付货款1万元、于2015年2月17日给付货款5000元、于2015年3月29日给付货款3000元。 本院认为，鑫和公司供给张延军混凝土数量为1287.5立方米，其中泵送混凝土847.5立方米，无泵送混凝土440立方米。泵送混凝土价格为每立方米400元，无泵送混凝土价格为每立方米380元，鑫和公司供给张延军的混凝土价款为506200元。张延军已经给付鑫和公司280450元，尚欠225750元。双方在买卖合同中约定，到70万元货款时结算方式是张延军给付鑫和公司车辆一台。因为鑫和公司供给张延军的混凝土总额没有到70万元，不存在逾期给付货款的情形，故鑫和公司要求支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 张延军在本判决生效后立即给付通榆县鑫和混凝土有限公司混凝土款225750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元由张延军负担2343元，通榆县鑫和混凝土有限公司自行负担1269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年九月十九日 书记员  李 梦
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更419号罪犯初德明，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年7月17日作出（2015）扎刑初字第234号刑事判决，以被告人初德明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人初德明不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴刑二终字第44号刑事判决，维持对被告人初德明的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年8月22日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年8月24日起至2019年11月16日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯初德明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员初德明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员初德明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯初德明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯初德明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5380号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:董春波，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8940号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人董春波下达执行通知书,责令被执行人董春波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4543号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与杨超信用卡纠纷一案，应由杨超承担的诉讼费125元，本院已于2019年9月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7811号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人：严立，职务：董事。委托诉讼代理人胡全，男，系该公司副总经理。被告陈某，男，汉族，1984年11月2日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业公司”）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡全、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千禧苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费13221.89元，产生违约金1983.28元，未缴纳二次加压水费90.60元，共计15295.77元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告支付物业服务等费用。被告自2014年2月1日起拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为住宅按产权面积1.6元/平方每月；二次加压水费按现行价实际用量加收0.6元/每吨，逾期缴费从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。被告系贝地?卢加诺小区41栋2706室业主，物业面积129.12平方米，按合同约定应交纳2014年2月1日至2019年5月31日的物业服务费13221.89元，产生违约金1983.28元，未缴纳二次加压水费90.60元，共计15295.77元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称：一、原告起诉已过诉讼时效。二、原告物业公司是通过什么渠道入场的？三、原告物业公司不作为，未根据物业协议条款服务，包括环境卫生、公共设施设备维护及投诉处理和事件协调不到位。四、电梯救援迟缓，服务外包。五、乱占用业主公共用地，对公共车位私自转让使用权，对霸占车位行为不予管理、私自出租楼道和绿化公共部分给他人经营。六、小区从交房至今系开放式管理模式，安保形同虚设。七、被告入户门照明灯损坏，六个月才修复。八、原告物业前期笼统经营，电表立户账号管理混乱。九、物业脱离业主独立运行，只收费的时候当业主存在。十、被告家水压一直不稳定，二次加压费整改完毕后再收取该费用。十一、被告只在2018年底接到过物业公司两次催缴电话，其他时间均未在该物业居住。本院经审理认定如下：原告与被告于2012年12月30日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：1、甲方（陈某）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；2、甲方依据本协议向乙方（贵阳千禧苑物业管理有限公司）按时足额交纳物业管理服务费用和其他相关费用；3、缴费方式为先交纳后服务的方式，每3月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前十五日内交纳；4、住宅（缴费标准）按产权面积每月每平方米1.6元；5、非抄表到户物业之水、电损耗未列入物业管理服务费用成本，由使用人共同分摊；二次加压水费按现行电价实际用量加收0.6元/每吨。6、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金；同时，合同中还明确了甲方住宅坐落于41-1-2706号，房屋建筑面积为129.16平方米。因被告截止2019年4月用水151吨，且被告自2014年2月1日起至2019年5月31日期间未支付物业管理服务费及二次加压水费。原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中提交催缴通知书照片，拟证明原告向被告追缴物业费的事实，被告对真实性不予认可且称没有收到过该通知书。庭审中，被告向本院提交照片五张及购房合同一份，欲证实小区物业没有按照所签署的协议履行义务。上述事实，有当事人的陈述及其提交的相关证据予以证实，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。但在本案中，被告明确提出原告起诉已过诉讼时效，其仅在2018年年底收到过原告的催缴电话，因双方在合同内约定，先缴费后服务，且物管费3月一交，故在被告未缴纳物管费之时，原告作为物管公司，理应知晓其权利受到侵害，但并未在法定时效内起诉，丧失对该部分物管费的胜诉权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故原告起诉被告自2014年2月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费共计13221.89元（129.1平方米×64个月×1.6元/平方米/月）的诉讼请求，本院予以支持2015年12月31日起至2019年5月31日止的费用用计8675.52元（129.1平方米×42个月×1.6元/平方米/月）。因被告未举证二次加压费区分时间段，故本院无法区分原告诉讼时效丧失其间的二次加压费，因此对原告主张该期间二次加压水费90.60元（151吨×0.6元/每吨）诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因该照片不足以证明该催收函已由被告接收，且被告否认收到过催收函，故原告未能完全履行催告明示义务，对其主张的违约金本院不予支持。关于被告提出其不交物管费的理由，虽然被告认为原告在履职过程中存在多种问题，但被告举证不能证实原告系根本性违约或是在物业服务过程中完全不履行合同约定的义务，故被告应针对具体问题向原告提出具体的要求及解决方法，而不得据此不缴纳物业服务费，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付物业管理服务费8675.52元和二次加压水费90.60元；二、驳回原告原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担66元，被告陈某负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年九月二十九日书记员  王永丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2223号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1470号 黄小平与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕79-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人黄小平于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人黄小平履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人黄小平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕79-5号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢25号申请执行人：郑本广，男，1972年9月13日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：郑涛，男，汉族，1987年6月3日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，对部分重点账户已予以冻结，查询到被执行人车辆无法控制与处置,查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年九月九日书记员  王建纯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2563号 原告：郭文，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李金山，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告郭文与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼；被告李金山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭文向本院提出诉讼请求：被告李金山返还借款27200元。事实和理由：2018年4月14日，被告李金山因买车需要向我借款27200元，并为我出具借据2张，约定2019年2月14日还清。借款期满后，经我多次催要，李金山一直推拖至今未还。 李金山未作答辩。 郭文为支持自己的诉讼主张，提供了李金山于2018年4月14日出具的借款16000元、借款11200元的借据2张，李金山在借据上签名并按印。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金山于2016年因买车需要向郭文借款27200元，经郭文催要，李金山于2018年4月14日重新为郭文出具借款16000元、11200元的借据2张，合计27200元，并约定2019年2月14日还清。借款期限届满后，经郭文多次催要未果。 本院认为，原告郭文与被告李金山之间的借贷关系成立，李金山未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。郭文主张李金山返还借款27200元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告郭文的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金山返还原告郭文借款27200元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月九日 书记员  苑明雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1987号原告：伍学读，男，1980年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山坚美园**商铺04。负责人：赵崇杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。原告伍学读与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍学读的委托诉讼代理人叶辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍学读向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费39030元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日3时30分，伍学读驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车在广东省广州市南沙区S111与万红武驾驶的湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，广州市公安交通管理局南沙大队作出第440115420188000156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍学读负全部责任。事故造成原告伍学读损失车辆维修费39030元。被告保险公司作为粤Ｊ×××**号中型厢式货车的保险人，应在商业险责任限额范围内赔偿原告损失39030元。被告保险公司辩称，1.粤Ｊ×××**号中型厢式货车在保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）。保险金额58080元，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆维修费并未提供维修费发票及清单，不能证实车辆的实际维修地点和维修金额，故不予认可。2.事故发生后，保险公司于2018年12月13日到鹤山市金盛汽车修配厂进行定损，在2019年1月11日该维修厂通知保险公司到厂对件，保险公司工作人员到店时车辆已经维修完毕，并已更换驾驶楼总车出厂，也未能验车，表示车辆已委托第三方物价公司进行评估，根据《保险法》第二十一条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案原告在维修完毕后才通知保险公司到厂定损，明显存在重大过失，故保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任，并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日3时30分，伍学读驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车在广东省广州市南沙区S111，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与万红武驾驶的湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420188000156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍学读负全部责任，万红武无责任。粤Ｊ×××**号中型厢式货车的所有人为原告伍学读。经原告委托，鹤山市价格认证中心于2019年2月15日出具鹤价认车鉴〔2019〕20号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格为39030元。被告保险公司对此提出异议，并申请对粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格进行重新鉴定，本院予以准许，经摇珠选定广东信恒保险公估有限公司为鉴定机构对粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格进行重新鉴定。2019年9月16日，该公司出具GDXH【2019】第G018号《公估报告》，公估结论：本案核定修复金额为33334元。被告保险公司因此支出公估费3000元。原告伍学读为其所有的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车损失保险58080元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。关于粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格问题。经被告保险公司申请，本院准许对粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格进行重新鉴定，广东信恒保险公估有限公司由此出具的《公估报告》可作为本案定案的依据，因此，本院确认粤Ｊ×××**号中型厢式货车的损失价格为33334元。原告的损失33334元，该数额没有超过机动车损失保险58080元，故被告保险公司应在机动车损失保险58080元限额内赔偿33334元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33334元给原告伍学读；二、驳回原告伍学读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.88元（已由原告伍学读预交），由原告伍学读负担56.61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担331.27元。原告伍学读多预交的案件受理费331.27元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴案件受理费331.27元。公估费3000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司已向广东信恒保险公估有限公司缴付），由原告伍学读负担512.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2487.37元；原告伍学读负担的公估费512.63元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年九月二十七日法官助理胡文敏书记员李笑媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢85-4号 申请执行人：贾同营，男，1984年4月15日出生，汉族，装修工，大专文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01206号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳光大银行存款40196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月三十日 书记员  张轲杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1585号 原告朱雁平，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告魏焕梅，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。 原告朱雁平与被告魏焕梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雁平委托代理人胡乃卿到庭参加诉讼。被告魏焕梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱雁平诉称，阳泉市×××房屋（68.59平方米）为原告于2017年6月所购住房。原告入住时，发现该房屋已被魏焕梅撬锁、非法强行入住。原告积极与被告进行沟通、协商均无果，其仍然占有该房屋。被告的行为已经侵占了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，立即从原告所有房屋内搬出、恢复原状、返还原告房屋；判令被告赔偿原告经济损失10000元；由被告承担全部诉讼费用。 被告魏焕梅未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月11日，原告朱雁平与×××有限公司签订《旧住宅楼认购协议书》，约定：原告朱雁平全额集资购买坐落于阳泉市××街号，建筑面积68.59平米，单价1350元，集资价格为人民币53474元。原告于当日缴纳房款53474元，维修基金3772元，煤气初装费3550元，共计60796元。原告交纳房款领取钥匙，准备入住，发现门锁已经被更换，被告已经入住该房屋，至今也未搬出，故原告提起诉讼，要求被告从原告所有房屋内搬出、恢复原状、返还原告房屋，并赔偿经济损失。 上述事实，有原告提供的《旧住宅楼认购协议书》、旧楼出售收款收据以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱雁平系阳泉市×××号房屋的买受人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告搬出该房屋，退还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告参照房屋的租金，要求被告支付2017年8月至2019年8月占用房屋的经济损失，对于该主张原告未提供任何证据予以证实其计算的依据，故本院不予支持。被告魏焕梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏焕梅于本判决生效之日起十日内搬出位于阳泉市××区号房屋，并交还给原告朱雁平。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏焕梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年九月六日 书记员  郑 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马久国，男，回族，1974年12月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马久国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马久国经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43570.18元及截止2019年8月8日的利息11459.87元、逾期还款违约金1799.37元、消费手续费352.5元。此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元。事实和理由：被告于2010年7月8日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》）。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年3月26日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权特起诉讼。被告马久国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年7月8日，被告向原告申办信用卡并填写申请表、领用合约及章程，双方约定授信额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告应在到期日之前向原告偿还全部款项，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息及按照最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金，同时还应承担原告为实现债权而支出的律师费及诉讼费。被告马久国于2010年8月16日开卡使用，截止2019年8月8日，被告共计欠款本金人民币43570.18元，利息人民币11459.87元、消费手续费352.5元，此后未再还款，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原被告已就律师费支付进行约定，且该项费用已实际产生，原告的此项主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马久国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币43570.18元；二、被告马久国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年8月8日产生的利息人民币11459.87元、消费手续费人民币352.5元及自2019年8月9日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告马久国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1151元由被告马久国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 侯  萍二〇一九年九月二十一日书 记 员 李杨俊茹