江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6725号原告：魏雪山，男，1992年5月8日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：田海军，男，1974年9月23日生，汉族，驾驶员,住邳州市。被告：邳州市安顺客运有限公司，住所地邳州市奚仲路北侧。负责人：包峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春明，男，1959年12月20日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。被告：王其平，男，1965年11月1日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告魏雪山诉被告田海军、被告邳州市安顺客运有限公司（下称安顺客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）、被告王其平、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏雪山、被告安顺客运公司委托诉讼代理人蔡春明、被告王其平、被告人财保邳州支公司及被告人财保徐州分公司共同委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。被告田海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪山向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计53000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月27日22时许，被告田海军驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿恒山路由北向南行驶至世纪花园门口左转弯驶出道路时，与沿该路由北向南行驶至该处的原告驾驶的鲁Ｑ×××**两轮摩托车发生碰撞，后该摩托车又撞到在路边第三人王其平驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车，致使原告受伤，三车损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告田海军负事故全部责任，原告和王其平无责。另查，苏Ｃ×××**号车辆所有人为安顺客运公司，并在人财保邳州支公司投保交强险和商业险。该事故给原告的经济上带来了重大损失，精神上造成严重伤害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告田海军未答辩。被告安顺客运公司辩称:对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××**车辆属于我公司所有，车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，保险公司已经与原告达成了赔偿协议，请求依法判处。被告人财保邳州支公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，被告田海军驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在我公司投保交强险及商业险第三者责任险保额100万元,且有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，原告向我公司索赔，经双方共同协商达成一致意见，并签订了三份书面协议，我公司应当承担的全部赔偿责任已按约定全部赔付至原告魏雪山的银行账户，故我公司不再承担任何赔偿责任。被告王其平驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车在人财保鼓楼支公司投保了交强险，该无责赔付部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。被告王其平辩称：对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆已在人财保鼓楼公司投保了交强险，且在本次事故中系无责，请求依法判处。被告人财保徐州分公司辩称：对于事故发生事实及责任划分无异议，苏Ｃ×××**的小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员王其平驾驶证、行驶证合法有效的条件下，我公司愿意在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2018年9月27日22时许，被告田海军驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿恒山路由北向南行驶至世纪花园门口左转弯驶出道路时，与沿该路由北向南行驶至该处的原告魏雪山驾驶的鲁Ｑ×××**两轮摩托车发生碰撞，后两轮摩托车又撞到停在路边的被告王其平驾驶的苏Ｃ×××**的小型轿车，致使原告魏雪山受伤，三车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定:田海军负事故的全部责任。魏雪山与王其平无责任。另查，被告田海军驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车所有人为被告安顺客运公司，被告田海军与安顺公司之间系租赁关系，车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。被告王其平驾驶的苏Ｃ×××**的小型轿车已在被告人财保鼓楼支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往邳州东大医院，诊断为：1.左足开放性损伤。2.左足跟骨跟腱止点撕脱性骨折等。2018年9月28日，原告转入邳州协和医院，在该院行“左踝关节清创+血管肌腱探查修复+骨折复位内固定术”，后于018年10月30日出院。同年11月29日，被告安顺客运公司及人财保邳州支公司与原告田海军自愿协商达成赔偿协议，内容为：1.安顺客运公司在责任范围内赔偿魏雪山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计80287元，该款由人财保邳州公司直接支付魏雪山账户。2.本协议履行后，仅为魏雪山保留二次医疗费及后期可能存在的伤残权利主张。2019年1月17日，原告再次入住邳州协和医院，行“内固定物取出术”，后于同年1月21日出院。同年1月22日，上述三方当事人达成二次协议，即人财保邳州支公司赔偿魏雪山医疗费4686元，保留后期医疗费及可能存在的伤残权利；2019年4月19日，人财保邳州支公司通知原告魏雪山，其左踝开放性骨折已构成十级伤残。同年4月22日，安顺客运公司、人财保邳州支公司又与原告魏雪山协商达成赔偿协议，即由人财保邳州支公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91073元，本协议为一次性终结赔偿，协议履行后，任何一方不得再就本次事故向其他各方另行主张权利。协议达成后，人财保邳州支公司已经履行上述全部义务。另外，上述协议同时，被告人财保邳州支公司扣除了苏Ｃ×××**小型轿车投保交通事故责任强制保险无责任限额范围内12000元。再查明，原告魏雪山与刘红博系夫妻关系，婚后于2010年11月生长女魏梦涵，至2019年定残时满9岁。于2015年10月20日生次女魏梓涵，至定残时满4周岁。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、机动车辆查询信息单、医疗文证、赔偿协议及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告魏雪山在第一次手术出院后，于2018年年11月29日已与被告安顺客运公司及被告人财保邳州支公司就前期发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失达成赔偿协议。2019年1月22日，原告内固定取出术后，三方对后期产生的医疗费也达成了赔偿协议，上述协议系各方当事人自愿协商，且已履行完毕，应认定为合法有效。故本院对上两次协议赔偿的各项损失不再予以理涉；2019年4月22日，在各方当事人均认可原告魏雪山左踝开放性骨折已构成十级伤残的基础上，被告人财保邳州支公司和安顺客运公司再次与原告魏雪山达成了赔偿协议，该协议既未显示有向原告释明被扶养人生活费的赔偿项目，也未明确原告是否自愿放弃了对该费用的权利主张，应视为在违背了原告的真实意思情况下所为。因此，该协议中关于一次性终结赔偿的条款应认定为无效，被告人财保邳州支公司仍应当对该费用在剩余交强险及商业险限额范围内予以赔偿，本院对原告该项请求予以支持。关于原告主张的车辆、衣物等损失，因该费用是事故发生后原告应当明确的项目，三次协议时原告均为主张，且原告未有合法有效的证据予以证实，故本院对该诉求不予支持。另外，被告人财保邳州支公司与原告协议时已扣除了苏Ｃ×××**小型轿车投保交通事故责任强制保险无责任限额范围内12000元。因此，被告人财保徐州分公司应当在其无责任交强险限额予以范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在剩余交强险及商业险限额范围内赔偿原告魏雪山被扶养人生活费33881元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告魏雪山12000元，于判决书生效后十日内一次付清。三、驳回原告魏雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告田海军负担200元，原告魏雪山负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年九月二十九日书记员  乔 丹