wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1180号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金伯璐，男，1969年3月28日出生，回族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因吸毒于2002年5月30日被治安拘留十五日，因吸毒于2002年6月12日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月，因吸毒于2003年9月23日被行政拘留十五日，因吸毒于2003年9月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因吸毒于2015年11月18日被北京市公安局门头沟分局行政拘留十五日，因吸毒于2017年4月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同日被社区戒毒三年，因吸毒、非法持有毒品于2018年12月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留二十日，因吸毒于2019年1月23日被北京市公安局朝阳分局社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，经本院决定,于2019年9月4日被逮捕,因病于当日被取保候审。指定辩护人谷剑，北京首熙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1073号起诉书指控被告人金伯璐犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人金伯璐及其指定辩护人谷剑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人金伯璐于2019年1月22日18时许，在北京市朝阳区劲松桥东北角路边，以人民币700元的价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，被民警当场抓获，现场起获白色晶体1包（重0.65克），并从金伯璐身上起获随身携带的白色晶体2包（重1.27克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，已收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人金伯璐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。被告人金伯璐对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人金伯璐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人金伯璐贩卖毒品的行为系特情介入的情形下实施的，处于警方的掌控中；3、被告人金伯璐自身吸食毒品。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日18时许，被告人金伯璐在北京市朝阳区劲松桥东北角路边，以人民币700元的价格向赵某（男，31岁）出售冰毒1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.65克），被当场抓获归案，民警从金伯璐身上起获毒品2包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.27克）。上述3包毒品均已收缴。另民警在被告人金伯璐身上起获作案用移动电话机1部，在其家中起获电子称2台、冰壶2个，均扣押在案。上述事实，被告人金伯璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、高某、王某的证言、起赃经过、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、聊天记录、转账记录、物证照片、扣押物品清单、劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伯璐无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金伯璐犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金伯璐归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金伯璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押之移动电话机一部、冰壶二个、电子称二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  朱光磊人民陪审员  许丹丹二〇一九年九月四日书 记 员  郭晓珊
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初708号原告何某，男，汉族，1968年2月2日生，山西省太原市万柏林区白家庄二中小区**楼****。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王某1，男，汉族，1969年7月13日生，现住山，现住山西省忻州市iv>被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地：山西省代县上馆镇108线路北，统一社会信用代码：×××。负责人刘凤西，该公司经理。委托代理人张某，男，汉族,1991年6月24日生，山西省忻州市忻府区和平西街中医巷3号3号楼西单一层西户1，该公司职工，身份证号×××，代理权限：特别授权。委托代理人王某2，女，汉族，1988年8月14日生，山西省忻州市忻府区解原乡北张村0000397，该公司职工，身份证号×××，代理权限：特别授权。原告何某诉被告王某1、中国人寿保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿代县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人韩某、被告人寿代县支公司委托代理人张某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告王某1驾驶本人自养×××号车辆行至山西省忻州市宁武县前马线500M处，超车时与原告何某驾驶的×××相撞，导致双方车辆受损。忻州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告王某1承担全部责任。本案交通事故车辆×××号车辆系被告王某1分期购买，并实际经营所有，在被告二处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本次交通事故原告车辆受损严重，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王某1未作答辩。被告人寿代县支公司辩称，1、×××在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险期间2018年4月22日至2019年4月21日，事故发生保险期间内。被告车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效的情形下，我公司在交强险、三者险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担，应当由侵权人承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告何某身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原告系本案适格主体；2、被告王某1驾驶证、行驶证，证明被告系本案适格主体；3、购车合同，商业险保单，证明×××在被告二处投保交强险及商业三者险；4、道路交通事故认定书，证明被告王某1负全部责任；5、施救费发票1200元；6、公估报告，证明×××车辆损失金额为60273元；7、鉴定费发票4000元。被告人寿代县支公司经质证后认为1、何某身份证复印件、驾驶证、行驶证无异议，从何某行车证可以看出该车辆已使用8年零7个月；2、被告王某1驾驶证、行驶证，我们认为应当核对原件；3、购车合同无异议，商业险保单无异议；4、道路交通事故认定书无异议；5、施救费有异议，依据交警认定的结果，现场施救费拖车费是由×××的车主进行支付，且该票据未显示付款人的姓名，是否由原告实际产生，无法确定，并且开具的时间为庭审当天，与事实发生的时间相差远，其产生的必要性和关联性产生异议；6、公估报告首先是由交警队委托，未通知保险公司参与，且鉴定结论已达到车辆出险时的60%以上，鉴定的结论不客观，也不符合晋司办2017140号文件第一条第一款之规定，我方认为鉴定意见不能作为理赔的定案依据，且我司在举证期内以提起重新鉴定，邮寄快递单号为1037066854531，该快递与2019年9月24号10:14分由宋美英进行了接收，故恳请法院准许我司的申请；7、鉴定费真实性没异议，应当由侵权人承担。经审理查明，2018年12月11日20时许，被告王某1驾驶本人自养×××大型汽车，在山西省宁武县前马线0KM+500M处，超车时与原告何某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告王某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应付此次事故的全部责任，原告何某在此次事故中无责任。事故发生后，原告何某支付施救费1200元。原告何某与被告在宁武县公安局交通警察大队达成一致意见：×××车损修复换件费由×××挂车主支付；×××修复换件费由本车主自负；3、现场施救费凭票由×××挂车主支付。事后被告何某并未按照协议履行。×××大型汽车在被告人寿代县支公司投保交强险以及第三者责任保险，责任限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期内。经山西省宁武县公安局交通警察大队委托，北京市龙江保险公估有限公司对×××因交通事故造成的车辆损失进行了评估，公估意见为：×××因交通事故造成的车辆损失价值为人民币60273元。产生公估费4000元。被告人寿代县支公司对受损车辆提出重新鉴定申请，于法无据，本院予以驳回。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、施救费、鉴定费票据在案佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××大型汽车在被告人寿代县支公司投保交强险以及第三者责任保险，责任限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期内。故被告人寿代县支公司应对原告的损失进行赔偿。原告何某具体损失确认如下：1、车辆损失60273元；公估费4000元；施救费1200元；以上合计65473元。被告人寿代县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝俊明车辆损失2000元；在三者险责任险内赔偿原告车辆损失58273元、公估费4000元、施救费1200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何某车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何某车辆损失58273元、公估费4000元、施救费1200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年九月二十八日书记员 李玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执958号申请执行人：高建亮，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李浩然，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住响水县。关于高建亮与李浩然追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6056号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李浩然于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高建亮43000元，并承担利息（从2017年8月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6％计算）。案件受理费876元（原告已预交438元），由被告李浩然负担。因李浩然未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高建亮于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案分配被执行人银行存款共20000元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5916号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月初，被告人陈某某在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号宏海超市其开设的无名棋牌室内，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中渔利。2019年5月16日，该棋牌室被公安机关查获，抓获赌博人员6人。经查，从2019年5月7日至案发，参赌人员累计达到60人。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人贾某等人的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、银行业务凭证、行政处罚决定书及案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2019年5月初，被告人陈某某在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号宏海超市由其开设的无名棋牌室内，组织他人以“斗牛”的形式进行赌博并从中抽头渔利。同年5月16日，该棋牌室被民警查获，并当场抓获参赌人员6人。经查，从2019年5月7日至案发，参赌人员累计达60人次。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人贾某、朱某、宋某某、刘某某、凤某某、邹某某的证言及辨认笔录证实，其在涉案棋牌室内，以“斗牛”形式进行赌博活动，后被民警抓获的事实。2、证人傅某某的证言证实，其会同其他民警查获涉案棋牌室的经过。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证实，从被告人陈某某处扣押手机1部，采集相关涉案信息后将手机发还的事实。4、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行南汇支行业务凭证证实，民警将查获的赌资、赌具、非法所得等进行收缴的情况。5、公安机关出具的行政处罚决定书证实，涉案参赌人员被处以行政处罚的事实。6、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发情况及被告人陈某某的到案经过。7、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人陈某某的身份信息及劣迹情况。8、被告人陈某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  张群德人民陪审员  傅德祥二〇一九年九月五日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5084号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告:唐祖良,男,1965年07月07日出生,住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告唐祖良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告唐祖良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐祖良偿还由原告代被告支付的代偿款5207.06元；2.判令被告唐祖良支付原告代偿款资金占用利息，以5207.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日30.37元，1、2项合计5237.43元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2、3明确为：2.判令被告唐祖良支付原告代偿款资金占用利息，以5207.06元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%为计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月16日，被告为购买重庆市昊络通讯器材有限责任公司的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2599元(由商家收取)，借款管理费650元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5207.06元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。被告唐祖良未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期情况证明等证据，被告唐祖良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向普惠快信申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商即有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为苹果5S手机一台，产品金额为3299元，首付金额为700元，借款金额为2599元，分期期数为9期，月还款金额为390元。同日，被告向普惠快信出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快信以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年10月19日，被告（甲方）、有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3249元:[其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费650元（由普惠快信及第三方服务方收取）]，每期偿还本息数额为375.44元(等额本息)，还款起止日期：2015年10月19日起，至2016年7月19日止；原告（丁方）同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由原告（丁方）享有，原告（丁方）有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如原告（丁方）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年10月16日依据上述合同在商户处领取了该手机，但后未向弘合公司还本付息，原告于2018年5月8日代被告向弘合公司代偿借款本息5207.06元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告催收无果，遂依法起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告逾期还款，原告对被告的案涉债务承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用），原告在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，原告于2018年5月8日代被告向弘合公司偿还借款本息5207.06元，原告要求被告偿还代偿款5207.06元及支付资金占用期间利息（以代偿款5207.06元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告唐祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐祖良在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款5207.06元，并支付资金占用利息（以代偿款5207.06元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐祖良负担。原告已自愿垫付，限被告唐祖良在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年九月三日书 记 员  罗 乐
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书(2019冀01**执745号申请执行人：河北辛集市农村商业银行股份有限公司，地址辛集市兴华路中段，法定代表人：司秦岭，职务：董事长；。被执行人：位志芳，女，汉族，地址辛集市。被执行人：王士豪，男，汉族，地址辛集市。被执行人：王世雄，男，汉族，地址辛集市。被执行人：刘辉，男，汉族，地址辛集市。本院在执行河北辛集市农村商夜银行股份有限公司与位志芳、王士豪、王世雄、刘辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的99999元，已执行0元，剩余99999元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本才执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文超二〇一九年九月二十七日书记员  陈运涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3589号申请执行人:赵尧忠,男,1963年11月7日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路572号。法定代表人：李大彬。被执行人:济源宏基伟业房地产开发有限公司,住所地：济源市文昌路572号。法定代表人：苏龙云。本院在执行赵尧忠与济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十九日书记员  李秉钒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1851号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈卓贤，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。再审申请人陈卓贤因起诉广州市公安局海珠区分局信访纠纷一案，不服广州市铁路运输中级法院（2018）粤71行终1723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为信访行政纠纷，争议焦点为再审申请人陈卓贤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据再审申请人申请再审提交的材料反映，2018年1月30日申请人起诉称，其于201年9月12日上午乘飞机欲往最高人民检察院举报违法案件，到达首都机场后被相关工作人员强行劝返。2017年9月13日，广州市公安局海珠区分局以存在严重影响公共场所秩序违法行为作出穗公海行罚决字【2017】06612号行政处罚决定书对申请人处以行政拘留十日，收缴非访材料的行政处罚。申请人不服，提起诉讼。本案中，广州市公安局海珠区分局对陈卓贤赴京上访作出的行为，事实理由充分，原一审法院裁定对陈卓贤的起诉不予立案，二审法院予以维持，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原审裁定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，将本案立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人陈卓贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卓贤的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月六日书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2965号张铭珊：张铭珊与张俊波、张俊松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元。本院已将该款转付给张铭珊。至此，张铭珊向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2922号起诉人：周恒友，男，1963年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张士福，辽宁社和律师事务所律师。2019年9月23日，本院收到起诉人周恒友的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人大连奶牛场有限公司赔偿起诉人被拆迁的房屋及其他地上物折价款1,062,040元。事实和理由：1984年，起诉人母亲孔凤兰向奶牛场乡政府申请并得到批准带领家人在原旅顺口区沟将起诉人祖上留下的一处砖木结构面积51.4平方米的三间住房进行了翻建，1985年9月30日由大连市旅顺口区人民政府颁发了旅政房字第**《房产执照》。2010年，起诉人母亲离开老宅到子女家居住。2019年3月4日，起诉人母亲将三间51.4平方米的老宅赠予起诉人并进行了公证。2019年3月9日，起诉人去老宅看是否需要维修，发现老宅房屋及果树地上的建筑已被拆除。后起诉人找到被起诉人，被告知起诉人所有的房屋及地上建筑系被起诉人上任领导决定，建议起诉人起诉至法院。现起诉人诉至法院，要求被起诉人赔偿原告房屋折价款442,040元（8,600元/平方米×51.4平方米）、围墙折价款24,000元（100元/米×240米）、厕所和猪圈折价款1,500元、果树折价款620,000元（2,000元/颗×310颗），并要求被起诉人承担诉讼费和律师代理费。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”根据上述规定，房屋征收部门与被征收人就拆迁补偿相关事项订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务时，另一方当事人方可提起诉讼。本案中，起诉人与被起诉人尚未就其诉请的补偿事项订立补偿协议，故起诉人提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周恒友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年九月二十五日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢84号申请执行人：四川省玻纤集团有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐南路**。法定代表人：杨万嘉，董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，四川省玻纤集团有限公司工作人员。被执行人：绵竹和润玻纤有限公司，，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村法定代表人：李代奇，经理。本院在执行申请执行人四川省玻纤集团有限公司与被执行人绵竹和润玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人在绵竹市孝德镇高兴村有一处不动产，该不动产被威远县人民法院查封，本院对该处不动产进行了轮候查封，并向威远县人民法院出具了参与分配函，待威远县人民法院处置后进行分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年九月十九日书记员  邹 刚
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢99号 申请执行人：任红妹，女，汉族，1958年10月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：谢军，男，汉族，1968年12月24日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年6月5日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人任红妹与被执行人谢军、张磊机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人谢军、张磊至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢军、张磊在银行的存款人民币93000元，或扣留、提取其收入93000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年九月三十日 书记员  王 海
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2091号 原告肖飞，男，汉族，1978年1月10日生，住赣州市章贡区。 委托代理人龚隆旺、肖勇，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被告林时钢，男，汉族，1970年3月2日生，住福建省晋江市。 被告江西吉贡茶业有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区云岭工业集中区，社会统一信用代码：91360827589228867N。 法定代表人林时钢，总经理。 原告肖飞与被告林时钢、江西吉贡茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告林时钢、江西吉贡茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖飞的诉讼请求：1、被告林时钢归还借款本金500万元及其利息（从2013年3月2日起按月2%计算至还清之日止）；2、被告江西吉贡茶业有限公司对前述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初被告林时钢投资经营设立江西吉贡茶业有限公司，为了筹措资金扩大生产，与原告签订《股份转让合同》，约定将被告林时钢持有的江西吉贡茶业有限公司17%股份和遂川茶博园项目10%月股份转让给原告。合同签订后，原告依约支付给被告林时钢500万元，被告向原告出具收条，后由于被告的原因一直无法完成股权变更登记，被告与原告协商后签订《借款协议》，约定将股权转让款作为被告借款，月息2分，并由被告江西吉贡茶业有限公司承担不可撤销连带担保责任，同时约定借款合同履行发生纠纷由赣县人民法院管辖。后被告一直没有归还原告借款和利息，经原告多次催收至今没有归还，诉请法院要求支持原告的诉讼请求。 被告林时钢、江西吉贡茶业有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，从2012年9月6日，原告肖飞与被告林时钢签订《股权转让合同》，约定：林时钢自愿将拥有江西吉贡茶来有限公司股权的17%以及遂川茶博园项目股权的10%转让给肖飞，双方确定的转让价格为人民币伍佰万元，此投资款为最终出资，肖飞不再追加，如需增加投入由林时钢融资，乙方股权不变，因此产生的财务费用由双方共同承担，股份转让费用由林时钢承担，公司其余股东放弃优先受让权。之后，肖飞依合同约定向林时钢账户转账420万元，加上之前江西吉贡茶来有限公司拖欠肖飞的广告费及包装款80万元，共计500万元。2013年3月2日，被告林时钢及股东吴培镜共同向肖飞出具收到投资款伍佰万元的收条。后该股权转让因被告的原因一直没有办理股权变更登记，2015年7月1日，原、被告协商：将肖飞支付的股权转让款500万元作为林时钢向肖飞的借款，借期四年，利息自肖飞实际转款之日起按照月息2%计算。合同到期后，被告至今未归还原告肖飞本金及利息。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、《股权转让合同》、银行交易明细清单、收条、借款协议等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告林时钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。原告提交了《股权转让合同》、借款协议、收条及转账凭证等证据，因此本院对原、被告间成立的借款协议所载明的民间借贷关系的真实合法性予以确认。原告请求被告归还借款本金及利息，本院应予支持。由于双方约定的利率没有超过年利率24%，且原告自愿从2013年3月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林时钢于本判决生效之日起三日内偿还原告肖飞借款5000000元及利息（从2013年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告江西吉贡茶业有限公司对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81730元，减半收取40865元，财产保全费5000元，合计45865元，由被告林时钢、江西吉贡茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇一九年九月十九日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 四、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异83号异议人：韩合生，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省平阴市。申请执行人：徐德升，男，1972年9月12日出生，汉族，市民，住曹县。申请执行人：郭亚平，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被执行人：葛希雷，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：颜璐，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院受理的徐德升、郭亚平申请执行葛希雷、颜璐民间借贷纠纷一案，诉讼保全轮候查封了登记在葛希雷名下位于济南市槐荫区绿地中央广场D-3项目5号楼2单元2403室房产。异议人韩合生于2019年9月18日对查封该房产提出书面异议。本院认为，本案对该房产为轮候查封，此前的查封裁定解除或期满未再查封时，本裁定才自动生效，异议人无权对未发生法律效力的轮候查封房产提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回异议人韩合生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十七日书记员 赵军华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初620号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：王俊武，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王俊武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以另行告诉为由，申请撤回对被告王俊武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2811-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨 被执行人：周冬玲，女，1960年11月16日生，汉族，住贵州省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行周冬玲信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15420号原告：孙琳，男，1981年12月19日出生，汉族。原告：王恺，男，1984年3月14日出生，汉族。原告：徐维，男，1988年1月27日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号1#201-211室。法定代表人：孙琳。原告孙琳、王恺、徐维与被告徐鑫及第三人上海柏绐健身管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙琳、王恺、徐维向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告孙琳股权转让款人民币(以下币种相同)10万元；2、第三人向公司登记机关申请将第三人股东由三原告变更成被告，原、被告予以配合；3、第三人向公司登记机关申请将第三人法定代表人由原告孙琳变更成被告，原、被告予以配合；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月1日，三原告与被告签订《股权转让合同》，约定三原告将第三人全部股权作价50万元转让给被告，并约定在合同签订后15日内到工商管理部门进行股权变更登记及法定代表人变更登记。之后，原告将第三人印章、证件均移交给被告。但被告至今尚欠原告股权转让款10万元，且拒绝配合办理第三人股东及法定代表人的工商变更登记。经多次交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。三原告向本院提交了如下证据：1、三原告与被告2016年8月1日签订的股权转让合同一份，证明原、被告之间的股权转让法律关系。合同约定：三原告作价50万元将全部股权转让给被告；合同签署后10日内将40万元付至原告孙琳处，余款10万元2017年1月1日前支付给原告孙琳，全部股权转让款由原告孙琳所有；在合同签署后15日内各方到工商部门办理股权和法定代表人变更登记。2、原告孙琳银行账户流水信息一组，证明原告孙琳收到被告于2016年9月23日支付的10万元，2016年9月26日支付的5万元，2016年9月30日支付的10万元，2016年10月11日支付的1万元，2016年10月13日支付的5千元，2016年10月14日支付的5万元，以上款项合计315,000元。再加上被告以现金支付的85,000元，目前被告已付的股权转让款为40万元。3、第三人营业执照、企业信用信息公示报告、2018年5月14日新股东会决议、原股东会决议、章程修正案及公司现行章程，证明第三人股东及法定代表人仍为三原告，第三人及被告至今未办理工商变更登记手续。被告徐鑫及第三人上海柏绐健身管理有限公司均未作答辩。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对三原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认三原告所述属实。本院认为：三原告提交了与第三人相关的股权转让合同、股东会决议、章程修正案等书面证据以证明三原告与被告存在股权转让合同关系，根据系争股权转让合同的约定，三原告将所持有的第三人股权全部转让给被告，被告总计应付股权转让款50万元，全部股权转让款由原告孙琳所有，被告有义务办理前述股权和法定代表人登记手续，三原告主张已收到被告支付的股权转让款40万元并提交了部分付款凭证予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告的全部诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鑫支付原告孙琳股权转让款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、第三人上海柏绐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请将公司股东由原告孙琳、王恺、徐维变更登记为被告徐鑫，被告徐鑫予以配合；三、第三人上海柏绐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请将公司法定代表人由原告孙琳变更登记为被告徐鑫，被告徐鑫予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月五日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初504号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人富鑫，男，30岁（1989年8月13日出生），汉族，出生地吉林省江源县，文盲，无业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李天博，北京圣伟律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人富鑫犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，后于2019年8月9日以京通检刑变诉（2019）6号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被害人王某、被告人富鑫及其辩护人李天博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人富鑫以投资理财、资金周转为由骗取王某人民币8.2万元，后被告人富鑫将钱款用于赌博及个人日常开销；2019年3月1日，被告人富鑫在京哈高速迁西支线入口警务站被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料及书证等证据，认为被告人富鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人富鑫具有盲人犯罪、到案后如实供述等情节，建议判处被告人富鑫有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人富鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人李天博的辩护意见为，被告人富鑫无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且系盲人犯罪，故请求法院对被告人富鑫从轻处罚。经审理查明：被告人富鑫系视力残疾人，残疾等级为二级；2017年4月至5月，被告人富鑫以投资理财、资金周转为由骗取王某人民币8.2万元，后被告人富鑫将钱款用于赌博及个人日常开销；2019年3月1日，被告人富鑫在京哈高速迁西支线入口警务站被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述、辨认笔录及视听资料证明：2017年2月份，其在通州区梨园镇某某理疗馆理疗时认识了理疗师富鑫，后富鑫向其介绍理财项目，其分两次给他转账8万元，让他帮其理财，他还给其发了视频，保证如果有损失他会承担法律责任，4月22日，富鑫说投资的钱没有了，也没说原因，后富鑫让其再给他2000元，他会把8万元都还给其，其再找富鑫要钱时，富鑫以各种理由推托，之后就不接电话了，短信也不回，其觉得被骗就报警了。王某经过辨认，指认出富鑫就是诈骗其钱款的男子。2、证人刘某的证言及辨认笔录、离婚协议、离婚证证明：富鑫是其前夫，富鑫患有青光眼，他总在外面赌博。刘某经过辨认指认出富鑫。3、证人黄某（某某理疗馆负责人）的证言证明：富鑫眼睛有问题的情况、在其店内工作的情况及富鑫于2017年4月辞职的情况。黄某经过辨认指认出富鑫。4、证人张某（吉林省白山市江源区城墙街道城墙社区工作人员）的证言、辨认笔录、残疾人证及公安机关出具的工作说明证明：富鑫为视力残疾人的情况。5、被告人富鑫的供述证明：其骗取王某钱款的数额、具体经过及将钱款用于赌博等的情况。6、银行账户交易明细、转账汇款凭条、微信转账记录证明：王某通过银行账户及微信先后向富鑫转款共计82000元的情况。7、公安机关出具的接报案经过、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、破案报告、工作说明证明：王某报警的情况、富鑫被立为在逃人员后被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、常住人口登记表证明：富鑫的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人富鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人富鑫系盲人，到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人李天博提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人富鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人富鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人富鑫退缴违法所得人民币八万二千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  肖素兰人民陪审员  井满泉二〇一九年九月五日书 记 员  王 峥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1363号之一解除保全申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被申请人：高慧娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：凌真言，广东晟典律师事务所律师，代理权限特别授权。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师，代理权限特别授权。原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、河南省春韵食品有限公司，第三人罗志勇股权转让纠纷一案，原告谭雄志、高慧娥于2018年11月22日向湖南省湘阴县人民法院申请保全，请求依法查封、冻结被告何春光、河南省春韵食品有限公司所有的银行的存款160万元或同等价值的财产，湖南省湘阴县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0624民初2694号民事裁定书，查封登记在河南省春韵食品有限公司名下位于河南省濮阳市清丰县城关镇文化路北、兴华路西的土地产权【权证号:豫（2017）清丰县不动产权第0000039号】。2018年12月14日被告何春光、河南省春韵食品有限公司向湖南省湘阴县人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。2018年12月17日湖南省湘阴县人民法院作出（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书，裁定驳回被告何春光、河南省春韵食品有限公司的管辖权异议。被告何春光、河南省春韵食品有限公司不服湖南省湘阴县人民法院作出（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书并提起上诉，2019年1月31日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民辖终16号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2694号之一民事裁定书，二、案件移送河南省清丰县人民法院处理。本案在审理过程中，申请人河南省春韵食品有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施，担保人清丰投资集团有限公司为申请人河南省春韵食品有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，担保人清丰投资集团有限公司自愿为申请人河南省春韵食品有限公司在生效判决应承担的债务不超过160万元限额范围内提供担保，解除保全申请人河南省春韵食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当对担保人清丰投资集团有限公司的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条的规定，裁定如下：冻结担保人清丰投资集团有限公司在中国银行清丰支行账号为：25×××41中的存款160万。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐俊奎审 判 员  邵高冲人民陪审员  王卫兵二〇一九年九月二日书 记 员  李文甲
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1459号 张某某，陈静： 申请执行人张某某与被执行人陈静离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19853号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人履行行为，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1459号执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。 二〇一九年九月九日
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更443号罪犯龙文友，男，1983年7月3日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省兰溪市人民法院于2011年1月18日作出（2011）金兰刑初字第405号刑事判决，以被告人龙文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳21000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑执字第4763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年5月31日，作出（2016）浙08刑更2506号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2016年6月10日起至2019年12月28日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯龙文友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯龙文友被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙文友符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙文友予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9007号原告：周正林，女，1989年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王永夫，男，1973年11月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省萧山区。原告周正林与被告王永夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正林、被告王永夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费21083.00元，并从2019年6月15日起以6%年利率计算资金占用费至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告与中建三局第一建设工程有限责任公司就遵义市银河片区棚户区改造工程的市政道路绿化工程签订《分供方合同》。原告于2018年2月1日到被告处工作，约定劳务报酬为3500元/月，2018年2月1日至2019年6月5日期间，双方于2019年6月5日结算后，被告尚欠原告报酬21083.00元，被告出具《承诺书》给原告，承诺在2019年6月15日全部付清。但期限届满后，原告多次向被告催收，被告均拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。王永夫辩称是事实，承诺书是我写的，因为我们有合伙人，不是我一个人的事，我们应该合伙人共同承担。本院经审理认定事实如下:2017年6月27日，被告王永夫与中建三局第一建设工程有限责任公司就遵义市银河片区棚户区改造工程的市政道路绿化工程签订《分供方合同》。原告于2018年2月1日至2019年6月5日期间，为被告提供劳务。原、被告双方于2019年6月5日进行结算，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人王永夫承诺欠周正林工资，在遵义××大道做绿化工程资料员，2018年欠工资1万整，2019年3月-6月5日工资，每月3500元，2019年共计11083元整，合计21083元整，其中5月工资3500元整押到兰家堡工程资料完善后付清，其余工资17583元在2019年6月15日前付清，如不付清发生一切刑事责任由王永夫承担。”，承诺人署名王永夫。约定的期满后至今，因被告一直未支付工资，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《分供方合同》、《承诺书》、工资单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘中亮与被告周正林虽未签订书面的劳务合同，但双方对原告向被告提供劳务的事实均不持异议，被告于2019年6月5日出具《承诺书》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。且双方对劳务工资的多少、支付时间均在被告王永夫出具的承诺书中予以确认，现因被告王永夫未按照约定向原告支付工资，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付工资的请求予以支持，现被告尚欠原告劳务费21083元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2019年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算资金占用费的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告王永夫主张其有合伙人，应由合伙人一起承担的问题，根据合同的相对性原则，被告王永夫与其合伙人之间属于另一民事法律关系，本院对此不予评价，被告王永夫可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王永夫在本判决生效后立即支付原告周正林劳务费人民币21083.00元，并从2019年6月15日起按照年利率6%计算资金占用费至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王永夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年九月二十九日法官助理何小飞书记员任雅旭
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督18号申请人：井某某，男，1997年7月23日生，汉族，农民。被申请人：曹某，男，汉族，1968年8月8日生。申请人于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，因被申请人经济紧张，2016年9月16日，申请人借给被申请人20000元，出具借条一张。该借款到期后申请人多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即支付欠申请人借款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井某某借款20000元。申请费100元，由被申请人曹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年九月五日书记员 赵永刚
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3435号   原告朱祖光，男，1988年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告崔某1，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人崔某2，男1979年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告朱祖光诉被告崔某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱祖光撤回起诉。   案件受理费230.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年九月十二日   书记员 蒋天赐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3574号原告德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店。经营者宋仁来。被告赵万友，男，53岁，汉族。本院在审理原告德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店与被告赵万友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年九月十二日书记员 王旭东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人):杨俊峰，男，1960年8月29日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼。法定代表人：张国芹，该公司董事长。再审申请人杨俊峰因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊峰申请再审称，原审法院认定事实不清,适用法律不当。其虽然未与华骏公司签订劳动合同，但华骏公司系由飞龙公司与其他公司合并而来，在合并前的2011年2月16日，其与飞龙公司签订了劳动合同。2015年，其与华骏公司签订了《补充协议》，约定其与飞龙公司签订的劳动合同由华骏公司承继，继续有效。华骏公司于2011年-2017年均为其缴纳了养老保险，且其与飞龙公司之间的解除劳动合同协议书非杨俊峰本人签字，故其与华骏公司形成了事实上的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，杨俊峰的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。杨俊峰在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要华骏公司为其发放报酬，而且其还需向华骏公司交纳承包费。杨俊峰不需要遵守华骏公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定杨俊峰与华骏公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，杨俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊峰的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年九月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执532号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：颜瑞席，男，汉族，1980年3月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄守满，男，汉族，1987年7月3日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人颜瑞席、黄守满金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3829号申请执行人：赵忠山被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人赵忠山与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11960号，判令被执行人向申请人给付欠款11256579.46元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵忠山于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵忠山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执947号申请执行人：贺小东,男,1986年12月4日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁小梅,女,1972年9月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初716号民事判决书，在执行贺小东与梁小梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月五日书记员  李润青
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异39号案外人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。申请执行人：大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵子毅，该公司经理。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：周生国。本院在执行大连绿也园林工程有限公司与大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院作出(2016)辽0212执868号、(2016)辽0212执868号之四执行裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连冠信房地产开发有限公司撤回异议，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王淑贞人民陪审员  王美杰二〇一九年九月三十日书 记 员  邹德伟
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初307号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黎捷，男，1987年6月15日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，务工，住阳新县。2014年11月12日因本案被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人梁吕金，男，1987年9月4日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，住阳新县。2014年11月12日因本案被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人刘辉，男，1990年2月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省阳新县，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人黎捷、梁吕金、刘辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人黎捷、梁吕金、刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年8月19日被告人黎捷邀请被告人梁吕金、刘辉和陈某（已判决）等人到家中吃饭喝酒，晚饭后20时许，被告人黎捷、梁吕金、刘辉和陈某等人陆续赶到新源会所KTV开包房唱歌，唱歌前陈某因自己鼻子出血，便以此为由到该KTV吧台无故滋事，并坐上吧台要求给予说法，被告人人黎捷、梁吕金等人上前本想劝陈某离开，此时KTV服务员曾某以为陈某等人故意闹事，电话通知同事居某过来维持秩序，居某赶来后误以为被告人黎捷、梁吕金和陈某等人是在打架滋事，便上前制止，因语气过于生硬，结果被陈某、黎捷、梁吕金、刘辉等人围殴。之后该KTV服务员张某赶来上前帮助居某，也被陈某、黎捷、梁吕金、刘辉等人殴打，该KTV老板娘袁某多次上前扯劝无效，被陈某推到在地。经法医学司法鉴定，居某、张某、袁某三人损伤程度均为轻微伤。2015年1月23日，被告人黎捷、梁吕金、刘辉及陈某（已判决）一方与受害人居某、张某、袁某一方达成赔偿调解协议，双方互相谅解。2019年4月26日9时许，被告人黎捷、梁吕金、刘辉三人主动到阳新县公安局富池派出所投案自首。公诉机关认为，被告人黎捷、梁吕金、刘辉无端滋事，逞强斗狠，随意殴打他人，造成三人轻微伤的严重后果，并扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎捷、梁吕金、刘辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处三被告人六个月以上七个月以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人黎捷、梁吕金、刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书和收条等书证;证人陈某、柯某1、柯某2、柯某3、曾某、刘某、徐某、洪某和黄某的证言;被害人居某、张某、袁某的陈述；阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黎捷、梁吕金、刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎捷、梁吕金、刘辉均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎捷、梁吕金、刘辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起，行政拘留十日折抵刑期十日，至二○一九年十月十五日止）。二、被告人梁吕金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起，行政拘留十日折抵刑期十日，至二○一九年十月十五日止）。三、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起，至二○一九年十月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月十二日书 记 员  姜 舟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1746号 申请执行人韩修全，男1987年02月20日出生,汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被执行人：邵顺，男，1998年06月02出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行韩修全与邵顺劳务合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 康
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初537号原告：孙玉普，男，1924年12月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：孙琦（原告孙玉普孙子），1986年4月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：王春艳，女，年龄、民族、住所不详。本院在审理原告孙玉普诉被告王春艳相邻关系纠纷一案过程中，原告孙玉普于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙玉普申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉普撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 员  韩德林二〇一九年九月四日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7101号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人胡硕被执行人长沙心之语工艺品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村三组二排2号。法定代表人王涛被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。法定代表人周x被执行人周x男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王涛男，1986年9月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人周立华女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6746号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙心之语工艺品有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周X、王涛、周立华的银行存款或应当履行义务部分的收入1187175.83元（利息、罚息、复息暂计算至2016年10月20日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年九月十八日书记员  谭欣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1658号原告邓丽君，女，1987年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王臣，男，1987年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告云南春城财务置业有限公司。统一社会信用代码：91530100775544599X。法定代表人：任怀灿，系公司董事长。住所：云南省昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭**路交叉口新南亚风情园旁。委托代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邓丽君、王臣诉被告云南春城财富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓丽君、王臣于2019年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告邓丽君、王臣的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告邓丽君、王臣撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告邓丽君、王臣承担。审判员  刘智雄二〇一九年九月二日书记员  杨靖宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16269号原告：倪玮捷，男，1985年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告倪玮捷与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玮捷，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付交房逾期违约金18,055.64元；2、请求法院依法判令被告支付产证逾期违约金15,248.9元。事实和理由：2015年2月6日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应该于2016年10月28日之前将系争房屋交付给原告。而实际交房日期为2017年8月1日，逾期277天，双方确认了违约金，违约金于2017年12月31日之前打入原告账户中。违约金后来陆续支付部分，剩余18,055.64元尚未支付。被告承诺于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但直到2018年3月23日才取得大产证，原告给予被告90日宽限期，违约金额为15,248.9元。被告胜通公司辩称，同意上述诉请，只是原告还要支付房屋面积差价12,993元，希望在本案中予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为3,036,787元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第十条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予90日宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。还查明，被告曾向原告提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2017年12月31日前赔付到位。审理中，原、被告均确认根据实测建筑面积，系争房屋实际总房价为3,049,780元。原告表示系争房屋实测面积确实多于预测面积，差价款尚未支付，同意在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金18,055.64元和逾期办理大产证违约金15,248.9元，被告同意支付，本院予以确认。双方一致同意在本案中处理原告应补交的面积差额款12,993元，本院一并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪玮捷支付逾期交房的违约金18,055.64元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪玮捷支付逾期办证违约金15,248.9元；三、原告倪玮捷于本判决生效之日起十日内，向被告上海胜通房地产开发有限公司支付面积差额款12,993元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,178元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年九月十九日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执47号救助申请人：王立华,男，1962年10月2日生,山西省泽州县北义城镇人。救助申请人王立华以其在健康权纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王立华称：其与程利江健康权纠纷一案，泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1499号民事判决书，判决被告赔偿原告王立华4043.2元。执行程序中，该赔偿款未赔偿到位，被执行人程利江无固定工作，无法短期内赔偿损失。救助申请人收入微薄，生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助4000元。经审查查明，泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1499号民事判决书，判决被告赔偿原告王立华4043.2元。程利江无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，救助申请人王立华收入微薄，生活困难。本院认为，王立华的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为33834元。申请人因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王立华司法救助金4000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1982号原告：李海波，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：范淑娟，女。（未出庭，简历不详）原告李海波与被告范淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告范淑娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款4000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告范淑娟在庆安县御景园小区楼下经营一家江鱼私家菜饭店，2018年12月28日原告到被告经营的饭店应聘当服务员，原、被告约定原告只干两个月，工资为每月3500.00元，每15天支付一次工资，原告工作期间，被告为原告支付了两次工资，每次1500.00元，后以资金紧张为由拒绝支付原告工资，经原告多次索要，2019年5月1日被告给原告出具了一张4000.00元的欠条，约定范淑娟于2019年5月15日前将4000.00元的工资款一次性还给原告，但到期后，被告未给付，故原告诉至法院。范淑娟未答辩，亦未提供证据。被告范淑娟对原告李海波的主张未提出反驳意见，应认定被告范淑娟承认原告李海波在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告范淑娟在庆安县御景园小区楼下经营一家江鱼私家菜饭店，2018年12月28日原告到被告经营的饭店应聘当服务员，原、被告约定原告只干两个月，工资为每月3500.00元，每15天支付一次工资，原告工作期间，被告为原告支付了两次工资，每次1500.00元，后以资金紧张为由拒绝支付原告工资，经原告多次索要，2019年5月1日被告给原告出具了一张4000.00元的欠条，约定范淑娟于2019年5月15日前将4000.00元的工资款一次性还给原告，但到期后，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李海波受被告范淑娟雇佣从事劳务活动，被告应当支付相应的劳动报酬。双方在劳务关系结束后，被告未全额支付全部工资，并就拖欠的工资为原告出具欠条，双方之间即形成了债权、债务关系，被告应按欠条的约定履行给付工资的义务。故原告的主张应予支持。综上所述，被告欠原告工资的事实清楚、证据充分，原告的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范淑娟于本判决生效后十日内一次性给付原告李海波工资款4000.00元。如果被告未按本判决定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告范淑娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年九月九日书记员  常驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19131号原告：刘作桥，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，被告：刘木安，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告刘作桥与被告刘木安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘作桥于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作桥撤诉。案件受理费347元，减半收取计174元（原告刘作桥已预交），由原告刘作桥负担。审判员  刘敏娟二〇一九年九月十八日书记员  余海玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执748号 申请执行人：杨色华，女，1956年4月20日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：陈伟秀，女，1983年10月9日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：陈伟志，男，1986年10月27日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：陈伟发，男，1989年6月27日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：杨明，男，1961年3月6日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人杨色华、陈伟志、陈伟秀、陈伟发与被执行人杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初686号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人661181元及利息，负担案件受理费10623元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5047号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王科技，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王科技、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执195号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，住所地新东方商贸城建材区F7-08、10。经营者：张耀，男，汉族，1994年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李发林，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处申请强制执行被执行人新疆中科大德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）新0106民再16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款53811.14元，执行费707元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款53811.14元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年2月25日、2019年5月3日、2019年6月9日、2019年8月12日、2019年9月14日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月18日前往被执行人工商登记地址乌鲁木齐市新市区北京××路所在社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为新疆中科大德房地产开发有限公司未在该社区备案登记，目前乌鲁木齐市新市区北京××路的实际经营单位为新疆诚隆怡康商贸有限公司；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月18日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊二〇一九年九月十八日书记员 任伟伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4170号原告：郅现周，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵文正，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郅现周与被告赵文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅现周到庭参加诉讼，被告赵文正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅现周向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款50,000元及利息滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2012年12月22日起按照月利率20‰计算，同时放弃了滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告经张佳飞介绍认识，被告于2011年12月21日因提车向原告借款50,000元，口头约定月利率20‰，被告给原告出具了一张借条，借款后被告支付了3个月利息。后原告多次找被告讨要，被告不接电话，原告去被告家也找不到被告。故诉至法院，请求依法判令如诉。赵文正缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经张佳飞介绍向原告借款，原告于2011年11月21日借给被告50,000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到郅现周人民币现金伍万元整（50,000元）借款人：赵文正2011年12月21日”。原告称双方口头约定月利率20‰，被告按此利率向原告支付了5个月利息，未偿还本金，但原告未提供有关借款利率和被告支付利息的证据。另查明：原告曾于2018年10月向本院起诉被告要求还款，本院于2018年10月8日受理后，原告于2018年10月15日又撤回了起诉。本院认为：被告向原告借款50,000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借条上未载明借款利息，原告称被告按月利率20‰支付了5个月利息，但未提交证据予以证明，本院认定该笔借款未约定借款利率，应为无息借款。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告应偿还原告借款本金50,000元及该款从原告第一次向法院起诉之日起即2018年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，原告主张的利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文正于本判决生效之日起10日内偿还原告郅现周借款本金50,000元及利息（利息从2018年10月8日起至实际还款之日止，以50,000元为基准数，按年利率6%计算）；二、驳回原告郅现周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告赵文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年九月三日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1127号申请执行人：王贤成，男，1972年12月5日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行王贤成与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4872.8元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2693号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执906号申请执行人：龚登卫，男，1972年8月30日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈波，男，1981年5月4日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3773号民事判决书立案受理申请执行人龚登卫申请执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案，被执行人陈波应偿还申请执行人借款382000.00元，利息180640.00元，案件受理费11085.00.00元，共计573725.00元，本案执行费8137.00元。本案在执行过程中，被执行人陈波未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，未查询到被执行人陈波在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门有财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，未找到被执行人陈波有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈波银行账号予以冻结，已将陈波纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2019年9月11日，本院对申请执行人龚登卫进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚登卫发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十二日书记员 余贵永
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:赵建民，男，1957年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，被告追加丁晓祥为本案被告，经审查，丁晓祥与本案没有利害关系，故不予准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金389000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息1994.59元、罚息1928.21元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵建民。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：38900元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月26日至2018年11月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金38900元、利息1994.59元、罚息2913.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金38900元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1994.59元、罚息2913.29元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2805号罪犯陈均，男，汉族，1980年10月6日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年11月18日作出(2016)渝0105刑初687号刑事判决，认定被告人陈均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自2016年3月3日起至2021年5月2日止）；对违法所得予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)渝01刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈均减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈均减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸