襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异120号异议人（被执行人）：襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司（曾用名：襄阳县电影公司、襄阳县电影放映联队、襄阳县电影管理站、襄阳县电影发行放映公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路128号。法定代表人：姚金全。申请执行人：杨勇，男，1953年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨传方（曾用名：杨传芳），男，1962年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张琴华，女，1963年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：崔立平（曾用名：崔立团），男，1962年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：窦红志，男，1945年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：段金陵（曾用名：段金玲），女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王力良，男，1958年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：段金菊，女，1971年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨革胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：窦艳军，男，1964年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：窦艳杰，女，1971年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：杨亚萍，女，1962年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为申请恢复执行；参与执行调查、听证；代收执行款物；代收法律文书等一切诉讼和执行权利。本院在执行申请执行人杨勇、杨传方、张琴华、崔立平、窦红志、王力良、段金陵、杨革胜、窦艳君、窦艳杰、杨亚萍与被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司返还集资款纠纷一案过程中，襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，本案现已审查终结。异议人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司称，请求人民法院撤销（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》。事实与理由：一、（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》中金额与事实不符，且异议人向法院提交的证据可以看出异议人已无支付义务。从2000年8月至2003年7月，杨亚林共计从异议人处领款176616元，2019年杨亚林向法院提供领款明细，根据该明细除张琴华外所领取的金额为216800元，已超出该案本金。2000年8月27日，异议人支付杨亚林本金6万元，而2000年期间异议人共计向杨亚林支付151900元，超出6万元为异议人履行生效判决第二项的义务，2001年1月4日至2003年7月12日期间，异议人又陆续支付杨亚林116616元，杨亚林向杨勇支付64700元，且在欠条上注明“余款部分作为代理费”，这是杨亚林与剩余11位申请执行人的约定，与异议人无关。二、根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，异议人无支付迟延履行期间加倍债务利息的义务。三、代理人无代理资格，代理无效。《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，杨亚林仅能代理张琴华、杨亚萍、杨革胜，对其他申请执行人无代理权；《恢复执行申请书》中申请执行人的签名与《委托书》（委托杨春雨为本案委托代理人）中申请执行人的签名以及《委托书》（委托杨亚林为本案委托代理人）中的签名均不一致，故委托杨春雨为本案委托代理人并非12位申请执行人的真实意思表示。申请执行人称，异议人仅向其还款176616元，尚有集资款27524元、给申请执行人造成的经济损失、加倍部分债务利息、诉讼费及执行费尚未履行，异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。本院查明，杨勇、杨传方、张琴华、崔立平、窦红志、王力良、段金陵、杨革胜、窦艳君、窦艳杰、杨亚萍与襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司返还集资款纠纷一案，本院依法作出（1998）襄中新民初第87号民事判决，判决：“一、襄阳县电影公司于判决生效后十日内返还杨亚萍集资款67240元；返还窦红志集资款40000元；返还窦艳杰集资款13000元；返还窦艳军集资款27000元；返还崔立团集资款5000元；返还段金玲集资款1000元；返还段金菊集资款1400元；返还杨传芳集资款6000元；返还张琴华集资款5000元；返还王力良集资款10000元；二、襄阳县电影公司于判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿杨勇等12人的经济损失（该经济损失的计算从杨勇等12人缴纳集资款之日起至返还本金止）。因杨勇等12人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日立案受理。2018年12月11日，本院作出（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》。截至本院作出（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》时，异议人共计向申请执行人支付集资款176616元。上述事实，有《执行异议申请书》、（1998）襄中新民初第87号《民事判决书》、襄阳县电影公司出具的《电影管理站收款收据》、杨亚林出具的《收据》、申请执行人出具的《证明》等相关证据在卷证实。另查明，杨勇、杨传方、张琴华、崔立平、窦红志、王力良、段金陵、杨革胜、窦艳君、窦艳杰、杨亚萍与襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司返还集资款纠纷一案，12位申请执行人签订《委托书》，委托杨亚林办理该案；2018年10月8日，12位申请执行人另行与杨春雨（襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者）签订《委托书》，委托杨春雨为杨勇等十二人与襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司返还集资款纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权。上述事实，有两份《委托书》、《电话笔录》、及《短信截图》等相关证据在卷证实。本院认为，异议人请求我院撤销（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》共有三个理由：一是本案已履行完毕，异议人已无支付义务；二是异议人无义务支付迟延履行期间加倍债务利息；三是代理人无代理权限，代理资格无效。关于异议人主张其已履行完毕（1998）襄中新民初第87号民事判决确定的义务，根据（1998）襄中新民初第87号民事判决，异议人除向12位申请执行人返还集资款本金外，还应当依据判决第二项赔偿12位申请执行人的经济损失。根据襄阳县电影公司出具的18张《电影管理站收款收据》显示，12位申请执行人缴纳集资款的时间在1996年6月起至1997年12月止。根据异议人向本院提供的收据及其他证据材料，异议人于2000年8月至2003年7月共计向申请执行人返还集资款176616元，尚有集资款27524元尚未返还。在异议审查中，异议人未能向本院提供证据证明27524元集资款已经返还的相关证据，仅能向本院提供12位申请执行人向本院出具的《证明》，该《证明》只能证明杨亚林在2018年10月22日前向12位申请执行人支付集资款，但无法证明异议人向杨亚林或直接向12位申请执行人返还剩余27524元集资款，故异议人依法向12位申请执行人返还27524元集资款及以（1998）襄中新民初第87号民事判决第二项确定的给杨勇等12人造成的经济损失。异议人还主张异议人无义务支付迟延履行期间加倍债务利息，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间。”本案中，判决书中仅判决要求异议人承担对12位申请执行人造成的经济损失（从杨勇等12人缴纳集资款之日起至返还本金止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿杨勇等12人的经济损失），未要求异议人承担一般债务利息，故异议人不应当承担一般债务利息，但加倍部分债务利息属于法定义务，即使判决未明确要求异议人承担加倍部分债务利息，异议人若未按时履行生效法律文书确定的义务，依然需要承担加倍部分债务利息，故异议人主张其无需支付迟延履行期间加倍部分债务利息的理由不能成立。异议人还主张代理人无代理资格，因现行法律法规中并无执行阶段委托代理人的专门规定，故可参照适用诉讼代理人的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，杨亚林系张琴华的配偶、杨亚萍的弟弟、杨革胜的哥哥，可以作为上述三位申请执行人的委托代理人，但其作为剩余9位申请执行人的代理人无代理资格；在异议审查中，12位申请执行人均认可杨春雨是12位申请执行人的委托代理人，故异议人主张杨春雨无委托代理资格没有法律依据。综上所述，异议人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司请求人民法院撤销（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月十九日书 记 员 张雨凡