wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5656号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 被告：王某。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 斯 琴 二〇一九年九月二十二日 书记员 董超楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2059号 原告：李华清，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告李华清与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华清及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华清向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共12.8128万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日至2016年3月7日期间，被告因经营需要从原告处共借款11.2万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据3张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。据此，原告请求被告归还本金11.2万元，2017年4月至2019年3月期间的利息1.6128万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款112000元属实，但我司于2018年2月11日归还了原告借款本金11000元，2019年2月4日归还了本金5000元，现尚欠原告借款本金96000元。利息应该从2017年5月计算，之前的利息已经支付，截止2019年3月20日，下欠原告利息为14592元。 经审理查明：2015年3月31日至2016年3月7日，被告因经营需要，陆续向原告借款112000元，并给原告出具收据3张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2018年2月11日归还了原告借款本金11000元，2019年2月4日归还了借款本金5000元，现尚欠原告借款本金96000元。从2017年5月起，被告未再支付原告利息。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李华清借款本金96000元，并从2017年5月1日起，以96000为基数，按月利率6‰向原告李华清支付借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8671号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：谢海峰，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告谢海峰物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5818号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住铁岭市调兵山市，该公司员工。被告:盖承涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告盖承涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2266号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城银行存款19700元（其中经济损失19000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算,案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执691号申请执行人:张全华，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务，住湖北省云梦县。被执行人:程金山，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务分包，住云梦县。关于申请执行人张全华与被执行人程金山劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人程金山目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初831号   原告许某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告许某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告许某诉称，2016年，被告郑某、张某4拖欠原告许某耕地款336元、打工工资10285元，合计10621元。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推脱未付，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠原告许某耕地款336元，打工工资10285元，共计10621元，并承担本案诉讼费。   被告郑某辩称，耕地钱没有，打工钱我已给付，他说没给请出示证据。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告许某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款336元、打工工资10285元，合计10621元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款336元、打工工资10285元，合计10621元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告许某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7025号上诉人（原审原告）：汤云飞，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓万青，重庆市百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书勉，重庆市百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈有红，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区壁城法律服务所法律服务工作者。上诉人汤云飞因与被上诉人戈有红买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日进行了调查审理。上诉人汤云飞及其委托诉讼代理人邓万青、被上诉人戈有红的委托诉讼代理人陈永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤云飞上诉请求：依法撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审的全部案件受理费由戈有红负担。主要事实和理由：汤云飞的诉讼请求未过诉讼时效，一审法院法律适用错误。戈有红二审答辩称，上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。汤云飞向一审法院起诉请求：1.戈有红立即向汤云飞支付货款27000元及资金占用损失（资金占用损失以27000元为基数，从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由戈有红承担。事实及理由：汤云飞一直从事鞋子批发业务，戈有红向汤云飞购买鞋子，2015年7月10日，戈有红拖欠汤云飞货款共计27000元，此后，汤云飞多次向戈有红催收，戈有红拒不支付货款。汤云飞遂诉至法院。一审法院审理查明如下事实：2015年7月10日，戈有红向汤飞云订购鞋子一批，但未能及时给付货款，并于当日向汤云飞出具了金额为27000元的欠条一张。此款汤云飞催收无果，遂提起诉讼。而后2018年5月22日，汤飞云以戈有洪（公民身份号码：5102321979********，住重庆市南岸区大石路57号2单元4-2）为被告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，后于2018年9月13日撤回起诉。汤飞云在一审中陈述，2019年4月29日，汤云飞以其手机（号码：135××××****）向戈有红（号码：150××××****）发送短信催收该笔货款。戈有红在一审中陈述曾使用过该手机号码，但早已未使用，现不清楚是谁在使用该号码，也未收到汤云飞的催收短信。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于，汤云飞于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，诉讼时效期间是否经过。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，结合本案而言，戈有红向汤飞云出具欠条的时间为2015年7月10日，汤飞云应当知道其权利受到损害，故本案诉讼时效期间应从2015年7月10日起计算二年。汤云飞并无证据证明在2015年7月10日至2017年7月10日期间，本案存在诉讼时效期间中断、中止或延长的情形。汤云飞举示的重庆市南岸区人民法院的民事裁定书中载明的被告为戈有洪，其出生日期，公民身份号码，住所地均与本案戈有红不同，且汤云飞向重庆市南岸区人民法院提起诉讼时亦已超过本案的诉讼时效期间。汤云飞的诉讼请求因超过诉讼时效期间而不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汤飞云的全部诉讼请求，案件受理费减半收取237.5元，由汤飞云负担。二审中，汤飞云提交了手机截图六张，其中包括其与戈有红手机（号码：150××××****）的通话时间记录及短信往来记录，拟证明汤飞云一直向对方催收而对方予以回避。汤飞云并提交了其手机中的原始信息交戈有红核对。戈有红质证对证据形式上的真实性予以认可，但称该证据不是新证据，且不能证明手机号码是戈有红的，即便是戈有红的手机号码，其并未回复何时还款。本院认为，上述证据因有原始载体并经质证认可真实性，且与本案争议事实具有直接关联，应当予以采信。本院二审查明事实与一审相同。本院二审另查明：2015年7月10日戈有红向汤飞云出具的欠条上，明确记载了其手机号码为150××××****。汤飞云二审中提交的手机截图载明其与戈有红手机（号码：150××××****）有持续通话及短信往来。其中，2015年12月14日和12月15日与戈有红有手机通话；2015年8月30日汤飞云向戈有红发送了邮政银行账号；2015年12月14日戈有红发短信称“我想来但是现在没钱”；2015年12月15日汤飞云向戈有红发短信称“马上，过年我厂家打款”、“做生意人，要讲信用，你说一个月现在半年了，请你打款给我”；2016年12月25日汤飞云向戈有红发短信称“戈有红你欠我货款2.7万元，从2015年8月14日到2016年12月25日一直找你催钱，电话打那么多你也不接，信息发给你，拟也不回。到底你什么时候能给我钱？”。本院认为，双方未签订书面的买卖合同，本案中亦无法确定付款履行期，戈有红出具了未载明履行期限的借条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及其相关理解适用，本案诉讼时效期间应当自债权人汤飞云主张权利并给予对方合理宽限期后起算。从本案的情况看，汤飞云二审提交的手机截图所显示的戈有红手机号码与其出具的欠条上的号码一致，且一审中戈有红明确陈述曾使用过该手机号码，至于戈有红何时停止使用该号码，其在一、二审中均未举示反证，汤飞云根据戈有红提供的手机号码向对方催收，合情合理，应当认定为有效的催收行为。本案欠条于2015年7月10日出具，即便从该日起算诉讼时效，其后汤飞云于2015年12月15日、2016年12月25日均有明确的催收行为，至其向一审法院起诉日2019年5月6日，明显未超过诉讼时效。至于资金占用损失的起算时间，亦应当自第一次催告后的合理期限起算。根据本案现有证据显示汤飞云于2015年12月15日第一次催收，故本院确定逾期付款的资金占用损失从2015年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，因二审出现新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3448号民事判决；二、戈有红于本判决生效之日起5日内向汤飞云支付货款27000元及资金占用损失（以27000元为基数，从2015年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回汤飞云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费237.5元，由汤飞云负担；二审案件受理费475元，由戈有红负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年九月十九日书记员 毕汇林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩185号 被拘留人、被罚款人：陈逵。 本院在执行申请执行人郑亚萍与被执行人陈逵民间借贷纠纷一案中，查明陈逵拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈逵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十二日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执3948号 申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人贾某某借款本金20000元，诉讼费200元。本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人一次向申请执行人贾某某偿还借款本金20000元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十二日 1
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1606号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人赵亮亮，男，1985年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1491号                   指控事实               2019年7月15日23时16分许，被告人赵亮亮饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，自南安市英都镇阀门基地往英都镇英东村菜市场方向驾驶，至英都镇龙江村沙溪坝时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，赵亮亮的测试结果为110mg/100ml。经鉴定，赵亮亮的血样中检出乙醇浓度为90.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。赵亮亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人赵亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵亮亮认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。赵亮亮无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年九月六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2632号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：覃敏飞，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告覃敏飞挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告覃敏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年11月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年11月29日至2015年11月28日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年8月。 六、车辆保险期限至2017年11月17日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。虽然在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，但原告仅为被告办理车辆年审至2017年8月，故原告诉请2017年9月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃敏飞关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告覃敏飞于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告覃敏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执711号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，董事长。 被执行人程相华，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李香红，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人程相中，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人程相华、李香红、程相中金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初268号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告程相华、李香红欠原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金94900元及相应利息，被告于2017年3月25日、2017年11月1日、2018年5月1日前分别偿还原告借款本金20000元、30000元、50000元，余款于2018年10月1日前一次性偿付完毕；二、被告程相中为被告程相华、李香红上述借款本息承担连带偿还责任；三、若被告程相华、李香红不按上述第一项确定的还款计划按时足额偿还，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司有权一次性执行剩余全部款项。案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1145元，共计2298元，由被告程相华、李香红、程相中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、工商等信息均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年4月11日依法冻结被执行人程相华在中国农业银行银行账户，账户余额为498.89元；于2019年4月11日依法冻结被执行人程相中在东营银行银行账户，账户余额为99.91元；本院于2019年8月19日依法划拨被执行人程相华名下银行存款498.89元。被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金73271.03元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初268号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初879号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨聪颖，男，1994年1月4日出生，土家族，中专文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案，2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人任涛、罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告人胡义齐，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市南岸区。因本案，2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人杨聪颖、胡义齐犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察长李大槐、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人杨聪颖及其辩护人任涛、罗倩、被告人胡义齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人杨聪颖、胡义齐共谋后分工协作共同实施盗窃，由被告人胡义齐通过闲鱼网发布低价销售苹果礼品卡(苹果手机上的游戏充值卡)广告，吸引有意购买者通过广告上发布的联系方式联系被告人胡义齐，胡义齐以低折扣优惠必须由其代为充值并需要提供购买者账号、密码为由，诱导被害人向其提供账号和密码，同时以网站转账慢等借口，要求被害人与他或者杨聪颖加微信后交易。二被告人在被害人转款前或者转款后，按照被害人购买意向为被害人充值游戏卡，并将充值界面截图发给被害人，获取被害人的信任，诱导被害人转款购买或者继续购买。被害人看到被告人发送的充值截图或者查看账户内金额，确认被告人确实为其充值后，通过微信平台向二被告人转款购买游戏卡。当被害人购买金额达到二、三千元后，二被告人趁被害人尚未更改密码之机，迅速将被害人账户内的金额低价转卖给事先联系好的买家，并将之前获取的被害人的账户和密码告知该买家。被害人发现账户内的金额有问题提出质疑时，二被告人就拉黑被害人或者以系被害人自己消费为由不予理睬。其中2019年3月20日窃取被害人彭某某2346元和孙某某1041元、3月21日窃取被害人林某某654元、3月22日窃取被害人吴某某3624元、4月4日窃取被害人林某12040元、4月29日窃取被害人蒲某某3679元，共计13384元。所获赃款被二被告人分成后挥霍。被告人胡义齐于2019年5月27日被抓获归案，归案后如实供述了前述事实，并协助公安民警抓获同案犯杨聪颖。被告人杨聪颖归案后，如实供述了本案犯罪事实。公安机关对胡义齐作案用两部iphone手机和杨聪颖作案用一部iphone手机予以扣押(未随案移送)。侦查阶段，被告人杨聪颖、胡义齐家属共同退还了前述被害人的实际经济损失。上述事实，被告人杨聪颖及其辩护人、被告人胡义齐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨聪颖、胡义齐和被害人孙某某、蒲某某等人的户籍资料、归案经过、违法犯罪经历查询、扣押决定书和扣押清单等书证；有李某某的证言；有被害人吴某某、林某某、彭某某、林某1、孙某某的陈述；有提取笔录及照片、辨认笔录及照片；有手机微信聊天记录、交易记录截图、交易记录清单、退赃记录截图；有被告人杨聪颖、胡义齐的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨聪颖、胡义齐以非法占有为目的，伙同采取秘密手段，先后多次窃取他人财物1.3万余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，地位作用相当，故不区分主从。辩护人提出杨聪颖系从犯的意见，本院不予采纳。被告人胡义齐协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨聪颖、胡义齐归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨聪颖、胡义齐退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚并签署了具结书，公诉机关建议在退还赃款和缴纳罚金的情况下对杨聪颖、胡义齐分别判处有期徒刑八个月、七个月，该量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出杨聪颖系初犯，有坦白、退赔等相关意见，本院予以采纳。本案系通过网络针对不特定多数人实施犯罪，且系多次盗窃，社会危害广，故辩护人提出对杨聪颖适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨聪颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳)二、被告人胡义齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年九月二十九日书记员 马翠玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4816号原告：王永培，女，1963年3月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：廖成永，男，1969年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：张成海，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光,河南威武律师事务所律师原告王永培与被告廖成永、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永培及委托诉讼代理人张金雷与被告廖成永、被告保险公司委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永培向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告赔偿交通事故给原告造成的一切损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费、鉴定检查费等计195427.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日7时50分许，廖成永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道中段时，与自西向东王永培驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王永培受伤致残。后王永培被家人送往唐河县人民医院、唐河县中医院等住院治疗花费7万余元。唐河县交通警察大队对此事故认定，原告负此事故同等责任，廖成永负此事故的同等责任。另外，被告廖成永为其驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。故提出以上诉讼请求。被告廖成永辩称车辆投保有保险，原告损失由保险公司赔付。原告在住院期间其垫付3000元医药费。被告保险公司辩称1、诉求请求法院查明被告廖成永行驶证合法有效，且无商业免赔的前提下，其司愿意在合理合法范围内承担；2、保险公司垫付原告医疗费费用1万元，该费用请求予以扣除；3、鉴定报告伤残等级过高，保险公司保留七日重新鉴定权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据确认为有效证据。被告保险公司提出原告伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定权利。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该司法鉴定书不存在违反规定情形，对该司法鉴定书应予以认定，对其重新鉴定申请不予准许。经审理查明，2019年4月24日7时50分许，廖成永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道中段时，与自西向东王永培驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王永培受伤致残。该事故经唐河县公安交通警察大队第41132812019000216号道路交通事故认定书认定，原告王永培与被告廖成永负此事故的同等责任。事故发生后，原告王永培被先送往唐河县中医院救治，支付医疗费1863.14元，后转至唐河县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左侧颞顶部头皮挫裂伤，额部、右侧顶部、左侧颞枕顶部头皮下血肿；2、腰椎2、3椎体左侧横突骨折，腰部皮肤软组织损伤；3、闭合性胸部损伤，两肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；4、左侧锁骨骨折；5、脾挫伤；6、肝挫伤；7、右手第1、2掌骨骨折。8、××；9、右眼下斜肌轻微麻痹。行左侧锁骨及右手骨折内固定术，于2019年6月6日出院，住院43天，支付医疗费73354.07元，住院期间二人护理。后原告王永培在南阳市眼科医院进行检查治疗，支付医疗费用2742.65元。原告到郑州市第二人民医院进行检查治疗，支付检查费1840.69元。诉前，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对王永培的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年8月28日出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永培其胸损伤评定为九级伤残。被鉴定人王永培后期治疗费约需10000元。被鉴定人王永培的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告王永培支出检查费1978.9元，鉴定费1900元。另查明，原告母亲曲建芝，1936年2月8日出生，生育包括原告在内5个成年子女。再查明，事故发生后廖成永垫付3000元。廖成永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的商业三者险500000元，车辆年检至2018年10月，事故发生在保险期间。本院认为，被告廖成永驾驶机动车与骑电动自行车的原告王永培在道路上发生交通事故，被告廖成永负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告廖成永应承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告王永培因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为91779.45元(1863.14元+73354.07元+2742.65元+1840.69元+1978.9元+后续治疗费10000元)；（2）住院伙食补助费，住院43天，为2150元（50元/天×43天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90日，为1800元（20元/天×90天）；以上合计95729.45元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，护理期为60天，护理费为11152.84元（108.28元/天×43天×2人+108.28元/天×17天×1人）；（2）误工费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿赔偿项目计算标准》（试行）规定，对达到法定退休年龄，一般不计算误工费，原告亦未举证有务工等收入，不予支持；（3）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，计算20年。①为55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；②被抚养人生活费，原告母亲曲建芝计算5年，原告请求1732元，本院予以支持；（4）交通费，考虑原告王永培往返南阳、郑州，酌定2000元；（5）精神抚慰金，该事故造成原告多处受伤，酌定8000元；（6）鉴定费1900元；以上共计80107.8元。以上原告王永培医疗费用项下95729.45元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分合计85729.45元，由被告廖成永承担60%责任为51437.67元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险110000元责任限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿131545.47元（80107.8元+51437.67元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王永培131545.47元（含被告廖成永3000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告王永培负担640元，被告廖成永负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年九月二十七日书记员  张天意
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32589号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兵兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金175,564.49元；2、判令被告支付原告贷款利息12,018.94元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,757.60元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,564.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款295,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日，首次还款日为2017年12月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为295,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日，首次还款日为2017年12月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款295,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金175,564.49元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈兵兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告陈兵兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金175,564.49元；二、被告陈兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,018.94元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,757.60元；三、被告陈兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金175,564.49元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,086.82元，减半收取计2,043.41元，由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2019)闽0981执1274号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林迅、徐陈明，福建至理律师事务所。 被执行人:福安市正辉工贸有限公司,住所地,住所地福安市赛岐开发区南安村码：91350981660382470P。 法定代表人：简安弟。 被执行人:福安市恒兴船业有限公司,住福安市甘棠镇奎住村亭沿头。机构代码：91350981735654523L。 法定代表人：苏邓赐。 被执行人:简安弟,男,1971年4月10日出生,汉族,住福安市赛岐镇解放街钟山西路**。公民身份证号码3522021971********。 被执行人:吴展,男,1985年11月27日出生,汉族,住,住福安市晓阳镇岭下村岭头亭**民身份证号码3522021985********。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司和被执行人福安市正辉工贸有限公司、福安市恒兴船业有限公司、简安弟、吴展金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3516号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人680万元及利息；承担诉讼费65176元、执行费61400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，本院查封、拍卖被执行人福安市恒兴船业有限公司所有的坐落于福安市甘棠镇奎住村甘下线公路东侧的国有土地所有权［安政国用（2010）第2424号］，以6027760元拍卖成交，中国工商银行福安市赛岐支行领回5901184元，缴纳诉讼费65176元、执行费61400元；剩余898816元及利息未履行。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月九日 书记员  施健芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执2658号   沈飞：   申请执行人沈飞与被执行人田邵霞、王园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人沈飞与被执行人田邵霞、王园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特62号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1882号 申请执行人：胡均，男，生于1973年1月4日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人胡均与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人胡均支付2018年度收益51312.75并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人胡均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权51312.75元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人胡均履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡均发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8839号申请执行人唐作兵，男，1976年11月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人唐作兵与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初713号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，唐作兵向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付唐作兵借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/29/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐作兵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4222号 原告:林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李鹤松，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林雨衍与被告李鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨衍的委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加诉讼，被告李鹤松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 林雨衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还布款20741元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在石狮市向原告购买布料，原告按照被告的要求向被告提供布料，2013年1月25日原、被告双方进行对账，被告结欠原告布款117519元，并由被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅支付部份欠款，余欠货款20741元一直以各种理由推诿没有支付。为此，原告提起诉讼。 李鹤松未作答辩。 本院认定事实如下：被告李鹤松向原告林雨衍购买布料。2013年1月25日双方进行结算，李鹤松结欠林雨衍货款117519元，同时李鹤松出具《结欠款凭证》一份交林雨衍收执，该《结欠款凭证》载明：兹结欠林雨衍布款人民币壹拾壹万柒仟伍佰壹拾玖元整，小写：117519元，时间截止2013年元月25日止，此据，欠款人出具此条即代表所收货物没有质量问题，因本欠款发生的争议由石狮市人民法院裁决，欠款人：李鹤松2013年元月25日。嗣后李鹤松有偿还林雨衍货款96778元，余欠货款20741元经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼要求解决。 上述事实有林雨衍提交的李鹤松出具的《结欠款凭证》等证据加以证实。李鹤松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林雨衍提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。利息损失可从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鹤松应在本判决生效后十日内偿付尚欠原告林雨衍货款20741元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告李鹤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林少如 二〇一九年九月十六日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审88号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人孟根利，男，温县自然资源局工作人员。被执行人张志强，男，1963年2月28日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人张志强于2015年5月未经批准擅自占用黄庄镇西留村南废弃养殖场建龙腾洗浴中心，该宗土地位于西留村南,占地面积1672平方米，现已建成。该宗土地属于一般耕地,不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年4月11日对其作出温自然资罚字(2019)06001号行政处罚决定书：1、责令张志强在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1672平方米土地给王顺之、申金枝两家；2、限张志强在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1672平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对张志强非法占用的1672平方米土地每平方米处以10元罚款共计16720元。被执行人张志强在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县自然资源局于2019年9月4日向法院申请强制执行温自然资罚字(2019)06001号行政处罚决定书第1、2、3项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字(2019)06001号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年4月11日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年7月26日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年9月4日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字(2019)06001号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字(2019)06001号行政处罚决定书第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十二日书 记 员  朱育慧
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏伟，男，汉族，1975年9月6日出生，现住山西省河津市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西亚航房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市。法定代表人：澹台少平，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：澹台少平，男，1964年4月15日出生，汉族，现住山西省运城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李美琴，女，1967年7月19日出生，汉族，现住山西省运城市。再审申请人王宏伟因与被申请人山西亚航房地产开发有限公司（以下简称亚航房产公司）、澹台少平、李美琴民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏伟申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）亚航房产公司归还的87174元，应视为偿还利息，亚航房产公司、澹台少平、李美琴应偿还40万元本金及利息。根据合同法解释（二）之规定，应当认为亚航房产公司归还的87174元为利息，二审判决书对该事实的认定适用法律确有错误。（二）澹台少平、李美琴应对亚航房地产公司对王宏伟的债务承担连带责任。1.夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻关系有效存续期间，按婚姻法规定，其财产推定为夫妻共有，在财产关系上视为单一主体。本案亚航房地产公司虽有二位股东，但二人系夫妻，以夫妻共有财产出资成立公司，其出资体是单一的，实质是“一人公司”。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，澹台少平、李美琴不能证明其财产独立于公司财产，其应对王宏伟的债务承担连带责任。2.澹台少平以个人名义在“借款条”上签字，并承诺每年最少还5万元至10万元，故其应当对该40万元本金及利息和53万元承担责任。另，该债务发生在澹台少平和李美琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故澹台少平、李美琴应就亚航房地产公司对王宏伟的债务承担连带责任。基于以上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应依法提起再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对借款40万元及已还款80342元的事实无异议。（一）关于王宏伟申请再审主张亚航房产公司归还的87174元，应视为偿还利息，亚航房产公司、澹台少平、李美琴应偿还40万元本金及利息的问题。一、二审均认定亚航房产公司归还的87174元是利息，判决亚航房产公司偿还王宏伟借款本金40万元及相应利息。因此，一、二审判决对王宏伟的该项主张已经予以支持。（二）关于澹台少平、李美琴对涉案债务是否应当承担连带清偿责任的问题。首先，根据王宏伟提供的2007年6月3日的借款协议及2015年3月18日的借条，可以认定王宏伟将涉案款项借给亚航房产公司。王宏伟认为澹台少平、李美琴个人财产与公司财产混同，但对此并未提供相关证据予以证明，且根据王宏伟提供的亚航房产公司的工商登记，公司的注册资本及增资已足额出资。其次，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。在本案中，亚航房产公司的股东是澹台少平和李美琴，二人虽为夫妻关系，但不符合公司法规定的一人有限责任公司，不是一人有限责任公司。第三，王宏伟将涉案款项借给亚航房产公司，澹台少平是亚航房产公司的法定代表人，澹台少平在“借款条”的上签字，不能证明其应当对亚航房产公司所欠的款项本金及利息承担责任。因此，二审判决对王宏伟要求澹台少平和李美琴对亚航房产公司所欠的款项承担连带责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王宏伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏伟的再审申请。审判长 闫成先审判员 邓高原审判员 许文杰 二〇一九年九月五日书记员 寇晓云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2071号 上诉人（原审原告）:杨周代，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:蒙毅，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）:四川源鸿建设集团有限公司，住所地:四川省绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区******。 法定代表人:王洁，执行董事。 委托诉讼代理人:唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:任祥先，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人杨周代因与被上诉人四川源鸿建设集团有限公司、任祥先劳务合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人四川源鸿建设集团有限公司与被上诉人任祥先之间形成何种法律关系可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初556号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人杨周代预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  陈兴旺 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2825号 申请执行人：刘文亮，男，汉族，1988年7月6日出生，住山东省平邑县。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2825号申请执行人刘文亮与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-1号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5257.00元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2825号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙艳伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2678号原告:马瑞英，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡宝春，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹文杰，男，1999年6月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告马瑞英诉被告曹文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法转为普通程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原告马瑞英及其委托诉讼代理人胡宝春到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计8463.79元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月29日20时许，被告曹文杰驾驶电动自行车，沿邳州市（港曹线）港上镇齐村至小湖村公路由东向西行驶至曹楼段时，撞到同方向在前步行的原告马瑞英，至原告受伤。邳州市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告曹文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告马瑞英受伤后被送至邳州市港上卫生院住院治疗10天，花费大量医疗费。原告马瑞英要求被告曹文杰赔偿医疗费等相关损失，被告曹文杰拒不赔偿。为维护原告权益，特具状起诉，请求判如所请。被告曹文杰未答辩。原告马瑞英为证明其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故事实及责任划分，被告曹文杰负全部责任，原告马瑞英不付事故责任。2、医疗文证一组，包括门诊病历，医疗费发票6张，入院记录、出院记录、检查报告单、用药明细，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。被告曹文杰未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据1、2真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年7月29日20时许，被告曹文杰驾驶电动自行车，沿邳州市（港曹线）港上镇齐村至小湖村公路由东向西行驶至曹楼段时，撞到同方向在前步行的原告马瑞英及案外人曹敬伟，至原告马瑞英及案外人曹敬伟受伤。邳州市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告曹文杰负事故全部责任，原告马瑞英及案外人曹敬伟不负事故责任。原告马瑞英受伤后被送至邳州市港上卫生院住院治疗9天，累计花费医疗费6163.84元。原告马瑞英要求被告曹文杰赔偿医疗费等相关损失未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案双方当事人均没有机动车参与交通事故，应根据各自责任划分程度相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。医疗费是原告为治疗本次事故受到的伤害所支出的必要费用，用药并非其所能控制、选择，故医疗费据实结算。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告马瑞英的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算4163.79元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照34元/天计算9天为306元。3、营养费，按照50元/天计算9天为450元。4、护理费，按照80元/天计算9天为720元。5、误工费，按照20845元/365天计算9天为513.99元。6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持90元。原告主张的精神损害抚慰金2000元的证据不足，本院不予支持。原告马瑞英的上述损失合计6243.78元，由被告曹文杰承担全部赔偿责任。被告曹文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文杰于判决书生效之日起十日内赔偿原告马瑞英医疗费等共各项损失共计6243.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  梁 峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  张宜军
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执588号申请执行人：陈刚，男，汉族，1981年2月7日生，住德阳市旌阳区。被执行人：唐继金，男，汉族，1975年12月24日生，住广汉市。2019年6月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2032号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款123645元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2032号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2480号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：郑敬静，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告郑敬静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金2215.33元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年1月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款16000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年12月26日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金2215.33元为基数、按照年利率24%计算，自2012年12月27日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为17536元；保险期间自2011年1月6日零时起至2013年1月6日零时止；保险费每月288元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月7日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款16000元用于日常生活消费，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%即6.435%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月7日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款16000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年12月26日向光大银行济南历山路支行支付代偿款2215.33元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款2215.33元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年12月27日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑敬静于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款2215.33元；二、被告郑敬静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年12月27日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款2215.33元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，共计800元（原告已预交），由被告郑敬静负担，被告郑敬静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年九月三日法官助理张栋书记员方婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2906号申请执行人：郭青豹，男，1978年7月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘富强，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地河北省谷城县。申请执行人郭青豹依据已生效的本院（2018）豫1303民初7152号民事调解书，于2019年8月7日申请执行被执行人刘富强买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款805000元及利息等。本院依法立案受理。在执行过程中，2019年9月25日申请执行人郭青豹以双方协商解决纠纷为由，书面自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2906号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月二十八日书记员 于 跃
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初1814号本院于2019年6月13日对原告张锦诉被告钱猛买卖合同纠纷一案作出的(2019)冀0984民初1814号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：(2019)冀0984民初1814号民事判决书中“钱猛”二字系笔误，均补正为“钱孝丰（又名钱猛）”。审判员  薛连海二〇一九年九月三日书记员  左 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2589号申请人：王某某，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。申请人王某某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员 张   青二〇一九年九月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2024号 上诉人（原审原告）：何华沣，男，1965年8月19日出生，汉族，宁夏鹏程景观园林工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘继飞，王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何金锋，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何华沣因与被上诉人何金锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1963号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何华沣于2019年9月5日以双方协商已达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何华沣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人何华沣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人何华沣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年九月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保632号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:包良明，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈全会，女，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人包良明、陈全会金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费170元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12249号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人包良明、陈全会共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由包良明、陈全会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊健超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7933号原告：薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住现住驻马店驿城区。委托代理人:刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈志强，男，1979年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。特别授权。原告薛新民与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用简易程序独任审理，原告薛新民委托代理人刘国亮、被告陈志强委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛新民诉称，2015年1月16日被告因资金周转困难，向原告借款30万元，被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2015年12月底，借款到期后，被告总是以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年1月1日至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志强辩称，被告未向原告借款30万元，该借据是在原告的威胁下出具，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告薛新民与被告陈志强系朋友关系，被告一直在工地从事塔吊工作，与原告薛新民有生意往来。2015年1月，被告陈志强因资金周转困难为由，向原告借款30万元，2015年1月15日，由原告弟弟薛富海在中国工商银行驻马店学院支行取款40万元交给原告，于次日由原告将现金30万元交付给被告陈志强。被告陈志强向原告出具借据一份，借据载明：“今借到薛新民现金大写：叁拾万元整（300000.00）元，到2015年12月底前逐步还请。借款人：陈志强，180××××****,2015年1月16日”。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还该借款。2019年2月3日，被告陈志强再次在上述借据中签名确认。2019年7月13日，被告陈志强在收到本院传票后，主动找到原告要求和解，并偿还原告借款1万元；现被告陈志强下欠原告借款29万元未偿还，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、银行取款凭证、收条予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈志强向原告薛新民借款人民币30万元，有当事人陈述、被告出具的借据、银行取款证明，原告出具的收据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，该借条系双方真实意识表示，合法有效，法律规定，债务应当清偿。上述已经查明，被告陈志强以向原告偿还借款1万元，下欠原告借款29万元未偿还，现原告请求法院被告偿还借款30万元，不符合事实，应以未偿还借款29万元为准，本院予以确认。关于原告薛新民主张被告支付利息的诉求，法律规定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请，本院予以支持。但利息应分两段计算。1，被告陈志强于2016年1月1日起至2019年7月13日偿还借款1万元止，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2，从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金29万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告陈志强辩称未向原告借款30万元，该借据是在原告的威胁下出具，该辩称理由因其未向本院提交相关职能部门出具的证明材料予以证明，该辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈志强于判决生效后十日内偿还原告薛新民借款29万元及利息（利息分两段计算:1，从2016年1月1日起至2019年7月13日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2，从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金29万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年九月二日书记员  夏 衍
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1271号   原告：张某，男，1980年6月18日出生，汉族，原平市南白乡张北尧村，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告：弓某1，男，1958年1月7日出生，汉族，住原平市。   被告：弓某2，女，1962年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：弓某3，男，1985年1月20日出生，汉族，住原平市。   被告：信某，女，1987年6月27日出生，汉族，住原平市。   原告张某与被告弓某1、弓某2、弓某3、信某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁某、被告弓某2到庭参加诉讼。被告弓某1、弓某3、信某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款120000元及从2017年5月27日起至2019年5月26止的利息57600元，共计177600元，并按月利率从2%支付至实际还清款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告弓某1、弓某3因其家庭以被告信某名义开办的三个药店资金周转所需，经弓某1在原平市教科局的同事王文瑞介绍，向聂书文（原籍南白乡清水沟村，现在太原居住）借款120000元，当时约定借款月利率2.5%，聂书文通过王文瑞将借款以现金方式给付弓某1、弓某3。事后，弓某1、弓某3以资金周转困难为由，多次与聂书文协商将借款延期，仅将利息结至2017年5月27日。2017年5月27日，因办理借款延期手续，弓某1、弓某3给聂书文重新出具借条一支，借条载明：“今借到南白乡清水沟村聂书文现金人民币壹拾贰万元整，借期5个月，利息2.5分（月息），借期从2017年5月27日起至2017年10月27日，到期归还本金，绝不逾期，资金用于药店周转。借款人：弓某1。借款人：弓某3。见证人：王文瑞。2017年5月27日。”之后，弓某1、弓某3再未给付本金及利息。2019年3月20日，因原告与聂书文存在工程款经济往来，聂书文将对弓某1、弓某3的债权120000元及从2017年5月27日起的利息全部转让给原告。被告弓某1、弓某3借款用于家庭经营的药店使用，弓某1妻子弓某2、弓某3妻子信某应承担共同还款责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。   弓某1未作答辩。   弓某2辩称，原告起诉状所述全部属实。   弓某3未作答辩。   信某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弓某1、弓某2系夫妻关系。被告弓某1、弓某2系被告弓某3父母。被告弓某3、信某系夫妻关系。2014年9月28日，被告弓某1、弓某3向聂书文借款120000元，用于家庭经营的药店资金周转。2017年5月27日，被告弓某1、弓某3结清此前利息，与聂书文办理延期手续，并给聂书文出具借条一支，借条载明：“今借到南白乡清水沟村聂书文现金人民币壹拾贰万元整，借期5个月，利息2.5分（月息），借期从2017年5月27日起至2017年10月27日，到期归还本金，绝不逾期，资金用于药店周转。借款人：弓某113037021623.×××。借款人：弓某313803448637.×××。见证人：王文瑞2017年5月27日在未协商变更的情况下，弓某3、信某同意此借据无限期产生法律效力，绝不反悔，并愿意承担因此事引发的一切刑事法律责任及经济损失。弓某×××”。之后，被告未归还聂书文借款本息。2019年3月20日，因聂书文欠原告张某160000元工程款，遂将其对本案被告享有的债权120000元本金及2017年5月27日之后的利息转让给原告张某。聂书文将债权转让事通知被告。   本院认为，聂书文将借款120000元出借给被告弓某1、弓某3的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告弓某1、弓某3应按约及时归还聂书文借款本金及利息。被告弓某1、弓某2系夫妻关系，被告弓某3、信某系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营的药店，故属于家庭共同债务，被告弓某2、信某应当与被告弓某1、弓某3共同承担还款责任。聂书文将其对被告的120000元本金及2017年5月27日之后的利息的债权转让给原告张某，符合法律规定，依法予以认定。双方借条约定的借款月利率2.5%，超出法律规定，现原告张某请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。现原告张某要求被告弓某1、弓某2、弓某3、信某归还借款本金120000元及从2017年5月27日起至2019年5月26止的利息57600元，及按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告弓某1、弓某2、弓某3、信某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金120000元、利息57600元及从2019年5月27日起，按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元，由被告弓某1、弓某2、弓某3、信某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员宋晓刚     二〇一九年九月十日   书 记 员 武冠东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢198号 申请执行人：泸州市平安运输公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨培。 被执行人：朱正维，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人泸州市平安运输公司与被执行人朱正维挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人朱正维价值11107元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月四日 书记员  徐世杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1363号                    罪犯张福泉（曾用名张福全，化名张文杰），男，现在广东省东莞监狱      服刑。          本院于2012年11月20日作出(2012)东中法刑二初字第27号刑事判      决，以被告人张福泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处      罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张福泉在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2014年9月22日、2016年1月29日、      2017年11月17日作出（2014）东中法刑执字第1312号、（2016）粤      19刑更157号、（2017）粤19刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒      刑七个月、七个月、八个月。刑期执行至2020年2月15日。刑期执行      至2020年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      张福泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并      于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张福泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分98分。该犯先后于2014年6月12日、2015年4月2日、2015年      8月13日、2016年7月15日、2016年12月15日、2017年5月3日、2017年      8月3日、2018年5月21日、2019年6月17日、2019年6月19日缴纳罚金      共计人民币22700元（其中本次考核期内缴纳罚金共计人民币      9500元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间      在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币      4866.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  106                      本院认为，罪犯张福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张福泉予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2019年      10月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    107
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢96号申请执行人：张兴虎，男，1980年7月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：阿克苏市康科电梯有限责任公司。住所地阿克苏市新华东路**。法定代表人：张小凤，该公司经理。本院在执行申请执行人张兴虎与被执行人阿克苏市康科电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏市康科电梯有限责任公司名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏市康科电梯有限责任公司名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏市康科电梯有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十九日书记员 步 甜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1846号之一 申请执行人:张中耀，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶士连，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 张中耀与叶士连借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、叶士连偿还张中耀借款本金4.8万元及利息（利息自2019年1月17日起至借款偿清之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人叶士连纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人叶士连的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、等财产信息，未查找到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本院已告知申请执行人张中耀本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年九月十五日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。