山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4697号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住山东省梁山县，系公司客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住山东省梁山县，系公司客户经理。 被告：马广超，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：吴则军，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：郑延全，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：郑洪国，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告马广超、吴则军、郑延全、郑洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人林文、关建立，被告马广超、吴则军、郑延全、郑洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广超偿还借款本金89907.24元及利息，利息以89907.24元为基数，自2011年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率11.0425‰计算，被告吴则军、郑延全、郑洪国承担连带清偿责任；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2011年7月5日，马广超在梁山支行贷款100000元，签订个人借款合同为凭。郑延全、吴则军、郑洪国签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证。借款到期后，被告马广超拒不偿还本息，仅于2016年9月21日归还本金4092.76元，剩余本金95907.24元被告马广超未再履行还款义务，致使贷款本息至今未还，故诉至法院。 被告马广超辩称，借款属实，数额也对。 被告吴则军辩称，借款属实，数额不对，当时马广超申请贷款数额为30000元，担保数额也是30000元，不知为何变成100000元；对担保期限有异议，担保期限已经超过法定的担保期限，担保人不应履行担保义务。 被告郑延全、郑洪国的答辩意见同被告吴则军的答辩意见。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、农户（××）借款申请审批书1份、个人借款合同1份，以证明梁山农商银行和马广超于2010年7月2日签订《个人借款合同》，合同约定马广超向梁山农商银行借款人民币100000元，借款期限2010年7月2日至2012年6月15日。借款方式为循环方式。 2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明原告于2011年7月5日向马广超发放贷款100000元，2012年6月15日到期。 3、《最高额保证合同》1份，以证明梁山农商银行和被告吴则军、郑延全、郑洪国于2010年7月2日签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币100000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 4、借款人、担保人身份证复印件4份，以证明各被告的身份信息。 5、中国银监会山东监管局（批复）复印件1份，以证明梁山县农村信用合作联社改制为山东梁山农村商业银行有限公司，债权已为山东梁山农村商业银行股份有限公司所有。 6、农商行贷款还款通知单1份，以证明被告马广超于2019年9月16日归还贷款本金6000元，贷款余额变为89907.24元。 被告马广超质证意见为，对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 被告吴则军质证意见为，对证据1中的申请书有异议，申请书原来为30000元，现在为150000元；对借款合同无异议。对证据2、3无异议。对证据4，身份证复印件、户口本复印件均不是本人签字，都是由马广超代签，应该由本人签字以证明与原件一致。对证据5、6无异议。 被告郑延全质证意见为，对上述证据均无异议。 被告郑洪国质证意见为，对上述证据均无异议。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告马广超与梁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2010年7月2日至2012年6月15日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日。 2010年7月2日，被告吴则军、郑延全、郑洪国与梁山县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》1份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月2日起至2012年6月15日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年7月5日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告马广超发放贷款100000元，同时约定贷款到期日为2012年6月15日，贷款利率为11.0425‰。 贷款发放后，被告偿还借款本金10092.76元，剩余本金及利息未再偿还。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马广超签订的《个人借款合同》、与被告吴则军、郑延全、郑洪国签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告马广超偿还借款本金89907.24元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息问题，双方约定月利率11.0425‰，未超过法律规定，本院予以支持。 关于被告吴则军、郑延全、郑洪国是否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴则军、郑延全、郑洪国为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2012年6月16日起至2014年6月15日止，原告未能提供充分有效的证据证明在此期间要求被告吴则军、郑延全、郑洪国承担保证责任，故被告吴则军、郑延全、郑洪国免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告马广超偿还借款本金89907.24元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下： 被告马广超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金89907.24元及利息（利息以89907.24元为基数，自2011年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率11.0425‰计算）； 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告马广超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十七日 书记员  杨亚伟