河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2909号原告：李淑英，女，1944年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县，委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。原告：李欣，女，2001年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县，法定代理人：韩某，女，1978年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县，委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。原告：李征，男，2008年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县，法定代理人：韩某，女，1978年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县，委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。社会统一信用代码：912200008239370991。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李淑英、李欣、李征（以下简称三原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告李淑英、李欣、李征的共同委托诉讼代理人邬春旭、被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英、李欣、李征向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告车上人员责任险（司机）保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李淑英系李某母亲,原告李欣、李征系李某子女。2017年10月10日4时32分,李某驾驶吉Ｇ×××**/豫Ｐ×××**解放重型半挂货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1742KM+380M时,与停车于车道内的、王贵平驾驶的鲁Ｐ×××**/PQ203挂陕汽牌重型半挂货车尾部碰撞,发生交通事故并导致李某当场死亡。原告认为,李某驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任(司机)保险,保险限额为50000元,本次事故发生在保险合同期限内,李某作为肇事车辆的司机,因本次交通事故死亡,被告应当依据保险条款赔付原告保险金50000元。综上所述,原告为保护自身合法权益,依法向人民院提起前述诉讼请求,请人民法院予以保护。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：证1、事故认定书，证明事故发生的事实。证2、死亡证明一份，死亡注销证明一份，证明司机李某已经死亡。证3、派出所出具的死者家庭成员及亲属关系证明一份。证4、派出所证明信一份，证明死者与其妻子离婚，婚后未再婚也没有再婚子女，本案无其他利害关系人。证5、派出所死亡注销证明一份，证明死者父亲死亡。证6、商业险保单复印件一份。证7、死者居住证明和本案原告居住证明，证明司机李某连续生活在城镇一年以上。被告平安财险吉林分公司辩称，事故发生真实性无异议，死者李某系准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告损失由对方保险公司在保险限额内先行赔付，不承担诉讼费。并向本院提交了商业保险条款一份及投保人声明一份，证明就免赔事由已经向投保人进行了明确的提示告知义务。经本院组织质证：被告平安财险吉林分公司对原告的证据质证称，事故认定书真实性无异议，显示死者准驾车型不符，其他证据无异议。原告对被告的证据质证称，条款属于被告单方制作，具体条款应以保险法为准。投保人声明没有投保人的签字按印，不能达到被告的证明目的。经本院组织举证、质证、当事人陈述，本院确认：2017年10月10日04时32分，李某驾驶吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车在大广高速1742KM+380M处时，与停车于车道内的由王贵平驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车追尾碰撞，后吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车所载货物散落，与车下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车驾驶人王贵平、乘车人程利庭及中央隔离护栏碰撞，造成驾驶人李某、乘车人朱兴涛、娄连吉三人死亡，驾驶人王贵平、乘车人沈依悌、程利庭三人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。另查明，死者李某，男，1977年12月12日生，身份证号：，离婚,兄弟姐妹共计四人，其父亲李长申已于2012年4月22日死亡。吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车在被告平安财险吉林分公司投有车上人员责任（司机）险，每座5万元，且不计免赔，该事故发生在承保期间内。本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书予以确认，客观真实，本院予以采信。对被告辩称李某的驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款的约定，车上人员座位险不予赔付，且保险公司尽到了告知义务，并向本院提交了投保人声明一份。本院认为，被告虽提交了投保人声明，但系复印件，被告平安财险吉林分公司应承担未提交证据原件的不利后果，且该复印件上在投保人签章处没有投保人的签章确认，故对被告平安财险吉林分公司辩称已对投保人进行了告知义务的意见，本院不予采纳。死者李某的户籍虽登记在农村，但已向本院提交证据证实了其在事故发生前已连续在城镇生活一年以上，且被告对该证据无异议，故对三原告主张死者李某的相关计算数据依据参照城镇标准予以计算的意见，本院予以支持。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，三原告的损失有：丧葬费35816.5元（全省在岗职工年平均工资71633元÷2），死亡赔偿金804226.48元（城镇居民人均年可支配收入32997元×20年+被扶养人生活费144286.48元）。综上，三原告的应得的丧葬费、死亡赔偿金共计840042.98元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，被告平安财险吉林分公司应当承担保险责任，原告的损失840042.98元已超出保险限额5万元,故被告平安财险吉林分公司应在其承保的座位险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告李淑英、李欣、李征丧葬费、死亡赔偿金共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清（户名为：大名县人民法院执行专款户，开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年九月二十七日书记员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。