wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执944号 申请执行人：陈兆杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈兆杰与被执行人杜宗杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人杜宗杰纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，被执行人杜宗杰与案外人朱舒敏名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼××号附属间房产已注销登记。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人杜宗杰名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现杜宗杰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3036号原告：世茂物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城**-2-105。法定代表人：王卫芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：刘兆晨，男，1990年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。本院在审理原告世茂物业管理有限公司徐州分公司与被告刘兆晨物业服务合同纠纷一案中，因原告世茂物业管理有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告世茂物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  许庆云二〇一九年九月十一日书 记 员  迟崇禹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1220号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：郭明树，男，1978年7月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：夏秋香，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：林秀明，男，1971年06月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭明树、夏秋香、林秀明金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5975号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金74000.00元及利息，赔偿律师费损失2600元；承担案件受理费6638元、执行费1010元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月六日 书记员  郑佳敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32025号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人:于忠国，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市厚大合川律师事务所律师。被告：北京锐意创新广告有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院21-2幢3层337号。法定代表人：段昊雯，总经理。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告北京锐意创新广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年九月十日书记员 云晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 负责人：王建萍，该分行行长。 被执行人：陈元弟，女，1970年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13186号民事判决，申请执行陈元弟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为本金246972元、消费手续费4146.56元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7506元。 执行中，本院已执行到案款11968.97元。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月九日 书记员  杨晓岚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢198号刘妍宏：刘妍宏与刘文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170937.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给刘妍宏。至此，刘妍宏向本院申请执行的（2017）豫0204民初571号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督287号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：夏群芳，女，1983年6月25日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2017年10月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1303元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年10月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1303元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏群芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年10月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1303元。 申请费15元，由被申请人夏群芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4907号原告：马中彬，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：张超群，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘维波，男，1969年9月11日生，住安徽省太和县。原告马中彬诉被告张超群、被告刘维波民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告马中彬及其委托诉讼代理人殷青山、被告刘维波到庭参加了诉讼，被告张超群经本院公告送开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马中彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令张超群偿还马中彬本金150000元及利息33000元（计算至2019年4月24日，以后利息另行计算）；2、判令被告刘维波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由如下：2017年12月24日，张超群因资金周转困难向马中彬借款150000元，约定月利息3分，借款期限自2017年12月24日起至2018年5月24日止，刘维波为上述借款担保。借款到期后，经马中彬催要，三方协商，张超群利息结算至2018年6月24日，借款期限延续至2018年11月30日，张超群和刘维波重新在协商协议上签字。借款再次到期后，马中彬多次催要无果，故提起诉讼。张超群未到庭参加诉讼。刘维波辩称，马中彬和张超群借款有这回事，但具体经过我不太清楚，我和张超群在工程业务上有往来，张超群承诺让我担保，如果还不上钱就从我做的工程款里面扣钱，结果张超群也没有再干我的活，我是被蒙骗的。本院经审理认定事实如下：张超群和刘维波在做工程时认识，马中彬和刘维波系朋友关系。2017年12月24日，张超群因资金周转困难向马中彬借款150000元，约定月利息3分，借款期限自2017年12月24日起至2018年5月24日止，刘维波为上述借款担保。借款到期后，经马中彬催要，三方协商，张超群利息结算至2018年6月24日，借款期限延续至2018年11月30日，担保期限顺延，张超群和刘维波重新在协商的协议上签字。借款再次到期后，马中彬多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：马中彬提供的身份证复印件、、借款合同、录音资料、顺延还款协议及当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张超群向马中彬借款150000元，约定月利率为3%，由张超群出具的借款合同和担保人刘维波自认为证，事实清楚，故对马中彬要求张超群偿还本金主张予以支持。双方约定月利息为3%，按照法律规定，对于已经支付的利息予以支持，未支付的利息按照月利息2%予以计算。刘维波在三人协商的协议上担保人处签字，视为对债务还款期限的重新确认，故刘维波的担保责任尚在担保期限内，刘维波对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超群于本判决生效之日起十日内偿还原告马中彬借款本金150000元及利息（自2018年6月25日起按照月利息2%计算至债务清偿之日）；二、被告刘维波对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全费1435元，合计5395元，由被告张超群、被告刘维波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年九月五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4003号 被执行人：张庆新。 被执行人张庆新其他案由一案，本院（2017）粤0305民初1447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产5947.94元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2371号原告：朱清富，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：刘洪权，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：王红方（王红坤），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××原告朱清富与被告刘洪权、王红方（王红坤）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清富、被告刘洪权到庭参加诉讼。被告王红方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元整，给付利息34,800.00元（自2014年10月21日至2019年8月20日），并自2019年8月21日始继续按月利率2%支付借款利息至本金还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系,2014年10月21日，二被告以家庭养殖为由向我借款本金30,000.00元，并由被告刘洪权为我出具欠据一枚，约定月利率为2分。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款系二被告家庭经营养殖购买羊所用，故应属二被告夫妻共同债务。因此款经我多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。刘洪权辩称：我向原告借款属实，但该笔借款我用来赌博了，被告王红方不知道该笔借款存在，所以应由我个人偿还，与被告王红方无关。王红方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洪权与王红方原系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，被告王红方曾用名王红坤。2014年10月21日，被告刘洪权在原告朱清富处借款人民币30,000.00元，约定借款利息为2分，被告刘洪权为原告出具欠据一枚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的欠据一枚及原告朱清富女儿朱艳红与被告王红方交谈录音一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘洪权以该笔借款的用途为赌博所用为由，提出被告王红方不应承担给付责任，但根据原告朱清富提交的录音证据可以证明被告王红方对该笔借款知情，并且可以证明该借款的用途为家庭买羊所用，故被告刘洪权的抗辩理由不能成立。原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪权、王红方偿还原告朱清富借款人民币30,000.00元，并按月利率2%给付借款本金30,000.00元的利息，自2014年10月21日起至借款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元，由被告刘洪权、王红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年九月十一日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3290号原告：李朝云，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：章爱松，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李朝云与被告章爱松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，2019年9月16日，原告李朝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李朝云撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，公告费690元，合计1490元由原告李朝云负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十七日书 记 员  张俊宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢29号 关于双流县新朝贴面纸业与郫县嘉汉装饰材料厂、成都嘉汉达装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2813号原告:张彦青，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高明，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张彦青与被告高明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张彦青到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金80000.00元及利息31200.00元（暂计算至2019年6月14日），其他利息按月利1.5分计算至借款还清为止。事实和理由：2016年1月14日，被告在原告处借款80000.00元，约定月利1.5分并出具欠条一张。被告在2017年7月21日给付利息18000.00元，本金与其他利息未付，经原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证据内容清楚，有被告的捺印，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2016年1月14日，被告高明向原告张彦青出具欠条一份，约定欠款80000.00元，月利1.5分。欠条下方标注2017年7月21日利息18000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告高明向原告张彦青借款有欠条为证，证据内容清楚，有被告的签字、捺印，被告无证据反驳，故借款合同成立并生效。借款未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本、息的义务。约定的利息标准在法律允许范围之内，原告自认已于2017年7月21日收到利息18000.00元的陈述与欠条标注内容一致，本院予以采纳，截止2019年6月14日，利息为49200.00元，扣除18000.00元则为31200.00元，本息合计111200.00元。故本院对原告的诉讼请求，基于高度盖然性予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效后立即偿还原告张彦青借款本金80000.00元及利息31200.00元，其他利息则以80000.00元为基数、按月利1.5分自2019年6月15日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年九月十八日书记员 巴雅拉玛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执400号申请执行人：张某,女,1983年5月28日出生,住许昌县被执行人：朱某,男,1984年3月28日出生,住许昌县本院在执行张某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月五日书记员  张 珂
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执929号   被执行人：王丽丽，女，1989年1月3日出生，汉族，山西省临汾市人，现被羁押于太原市第四看守所。   本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行王丽丽罚金一案，要求被执行人交纳罚金2万元。   执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，因无法联系到被执行人上述邮件被退回。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息。   3.本院于2019年8月23日委托临汾市尧都区人民法院，前往被执行人住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北卧村村委会调查其财产情况，经反馈显示在村中王丽丽名下无房产，王丽丽家中无人，村里对其个人情况也不了解。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十六日   书记员 武玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6362号 申请执行人：冯其礼，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭守敏，男，1962年8月24日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人冯其礼与被执行人郭守敏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2567号民事调解书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人郭守敏于2019年9月5日一次性向申请执行人冯其礼支付20000元（2018年春节前后已经还了一万元），余款11万元于元旦前每月偿还5000元，2019年春节前偿还9.5万元，申请执行人冯其礼放弃余款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初2567号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月三日 书记员  韩匆林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：秦辉武，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人秦辉武民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047155号裁决]，本院于2019年5月22日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047155号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1181号 原告：周印利，男，1962年11月3日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 被告：许昌福，男，1977年5月8日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 第三人：唐山曹妃甸工业区中圣船舶管理有限公司，住所地曹妃甸工业区曹妃甸实业公司。 法定代表人：杨明德，该公司执行董事。 原告周印利与被告许昌福、卓文丙、第三人唐山曹妃甸工业区中圣船舶管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周印利于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周印利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周印利撤诉。 案件受理费23224元，减半收取计11612元，由原告周印利负担。 审 判 长  张广宁 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郑新颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2638号 原告：张平佐，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：张成，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李国英，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告张平佐与被告张成、李国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平佐到庭参加诉讼，被告张成、李国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的谷款106519元及车费4740元共计111259元及利息（利息以100000元为基数自2017年5月23日始按月息2分计算至款项清结止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成、李国英在新建县XX乡开了一家大米风干机厂（现被新建县XX乡XX街XX粮站收购），原告张平佐2016年11月14日至20日出售稻谷给被告，2017年5月23日经双方结算，被告尚欠164259元，被告于当日向原告出具了欠条（详见欠条）。此后，原告多次要求被告归还欠款，但被告却借故推诿搪塞，拒不支付欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及其他相关法律就、法规之规定，特向贵院具状，请求人民法院依法判决。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告张平佐身份证复印件及被告张成、李国英常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2017年5月23日被告张成、李国英向原告出具欠谷款106519元及车费4740元共计111259元的欠条一份，用以证明被告张成、李国英欠原告张平佐货款共计111259元的事实。 被告张成、李国英未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告张平佐提交的上述二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2016年11月14日至同月20日期间，被告张成、李国英多次在原告张平佐赊购稻谷。2017年5月23日，经双方结算，被告张成、李国英尚欠原告张平佐稻谷款106519元及车费4740元共计111259元，被告张成、李国英于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方约定了被告还款期限为1年。书面约定的欠款利息的计付，即利息以100000元为基数自2017年5月23日始按月息2分计算。嗣后，被告张成、李国英至今分文未付。原告多次向被告催讨欠款无着，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告张成、李国英于2017年5月23日向原告张平佐出具了欠谷款106519元及车费4740元共计111259元的欠条一份，系对2016年11月14日至同月20日期间被告张成、李国英欠原告张平佐稻谷款及车费进行了结算，且约定了还款期限及欠款利息的计付，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成、李国英于本判决书生效后十日内支付欠原告张平佐稻谷款106519元及车费4740元共计111259元及利息（利息以100000元为基数自2017年5月23日始按月息2分计算至款项清结止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3586元减半收取1793元，由被告张成、李国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月十日 书记员  陶艳春
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3440号 原告：雷贤波，男，生于1980年10月26日，汉族，住正安县。 被告：骆政科，男，生于1980年2月23日，汉族，住正安县。 原告雷贤波与被告骆政科劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷贤波到庭参加诉讼，被告骆政科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 雷贤波向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资73,990元。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《外墙涂料施工劳务合同》，约定原告承包骆政科承建的小雅综合农贸市场房屋的整体外墙及楼梯间涂料施工。完工后，被告拖欠工资未支付。2018年1月4日，被告在看守所承诺于2018年11月30日前全部付清，但至今未支付。 骆政科未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，骆政科与雷贤波签订《外墙涂料施工劳务合同》，约定雷贤波承包骆政科承建的小雅综合农贸市场房屋的整体外墙及楼梯间涂料施工，双方约定单价及付款方式等。完工后，骆政科欠工程款106,289元未支付。2017年，双方达成协议，骆政科欠叶水勇、雷贤波共计433,204元，在2018年1月4日前支付20万元，剩余工资在2018年11月30日付清。后骆政科支付了20万元，雷贤波分得5万元，尚有56,289元未付。2018年1月3日，骆政科再次出具保证书，承诺于2018年11月30日前全部付清，但该款至今未支付。以上事实，有雷贤波提供的《外墙涂料施工劳务合同》、协议书、保证书，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，骆政科将其承建的小雅综合农贸市场房屋的整体外墙及楼梯间涂料施工承包给雷贤波，双方成立承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同。工程完工后，骆政科未按约支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对雷贤波主张骆政科支付报酬，本院予以支持。雷贤波主张尚欠73,990元未支付，但其提供的证据只能证明尚有56,289元未支付，故超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 骆政科限于判决生效后十日内支付雷贤波工程款56,289元。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由骆政科负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年九月十七日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖147号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人谢永宁涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3306号原告：重庆市铜梁区龙康商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码91500224688932331J。法定代表人：张华彬，董事长。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：陈德强，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：重庆市德尚园林有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处梁祝村6社一社会信用代码91500224073694330F。法定代表人：陈德强，执行董事。本院在审理重庆市铜梁区龙康商贸有限公司与陈德强损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆市铜梁区龙康商贸有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙康商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙康商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市铜梁区龙康商贸有限公司负担。审判员  郑世念二〇一九年九月十日书记员  颜海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49391号原告：白某1，男，1958年9月19日出生，汉族，北京市天昱律师事务所员工，住北京市朝阳区。被告：白某2，女，1952年12月20日出生，汉族，京北运输公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，男，1980年6月12日出生，汉族，北京思云起航科技发展有限公司员工，住北京市西城区。被告：白某3，女，1954年11月7日出生，汉族，华北电力集团公司退休员工，住北京市朝阳区。被告：白某4，女，1961年2月7日出生，汉族，北京市布鞋厂退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺希萌，女，1986年12月4日出生，汉族，海莱德（北京）信用管理有限公司员工，住北京市西城区。原告白某1（以下简称姓名）与被告白某2、白某3、白某4（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某1、白某2之委托诉讼代理人张林、白某3、白某4之委托诉讼代理人贺希萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：要求确认白某1继承北京市朝阳区双花园西里2楼3门9号房屋。事实和理由：白东波与梅秀花系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为白某1、白某2、白某3、白某4。白东波于2009年4月27日去世，梅秀花于2012年12月15日去世。二人生前共同写下一份遗嘱，确认北京市朝阳区双花园西里2楼3门9号房屋（以下称涉案房屋）由白某1继承。现白某1依据遗嘱要求继承涉案房屋。白某2辩称：我不参与这件事情的争议，我尊重白东波和梅秀花的遗嘱，没有其他意见。白某3辩称：我尊重我父母的遗愿，遗嘱上写了涉案房屋给白某1，我也同意给他。但是白某4生活困难，我认为白某1应当负担白某4的衣食住行。我不同意承担诉讼费，应当由白某1承担。白某4辩称：我尊重遗嘱的意见，执行遗嘱的时候应当执行附加义务。虽然白某1出资25000元给我办理了医疗保险和养老保险，但是我父母去世这么长时间，白某1一直没有照顾过我，我也不相信白某1以后会照顾我，所以我要求白某1给我金钱补偿，补偿金额为房产评估价值的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白东波与梅秀花系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为：分别为白某1、白某2、白某3、白某4。白东波于2009年4月27日去世，梅秀花于2012年12月15日去世。涉案房屋登记在白东波名下。2007年10月23日，白东波、梅秀花自书遗嘱一份，内容为：我们老俩口共有四个婚生儿女，大女儿叫白某2，二女儿叫白某3，三女儿交白某4，儿子叫白某1（儿女中排行老三）。我们老俩口现住北京市朝阳区双花园西里2号楼3门9号三室的住房，是我单位北京市家具公司在1991年分配给我的福利性住房。并于1994年9月22日由我和老伴梅秀花出资买下该住房的所有权，该房产所有证号为朝私优第38198号，建筑面积为72.01平方米，所住楼房为三居室。为了防止我和老伴在百年之后，儿女们就此房屋及家庭财产发生纠纷，影响她（他）们之间的骨肉感情。经我和老伴梅秀花再三共同商定一致同意，特立遗嘱：在我（白东波）和老伴（梅秀花）百年之后，将我们共同居住的北京市朝阳区双花园西里2号楼3门9号三居室，所有权住房及现有的家庭财产归儿子白某1本人继承。三女儿白某4如生活困难，由儿子白某4负责照顾，以上是我们老俩口的真实遗愿。本遗嘱一式叁份，由白东波（父亲）梅秀花（母亲）及梅运昌（孩子们的舅舅）各持一份。遗嘱书落款处白东波、梅秀花签字捺印，并注明日期。梅运昌、白伏波亦在遗嘱书落款处签字并注明时间。另查，白某1、白某2、白某3、白某4均在上述遗嘱中签名并注明“同意”。经询，该四人认可上述遗嘱的真实性，并称其系应白东波的要求在上述遗嘱中签字确认。庭审中，白某1、白某2、白某3、白某4均认可白东波与梅秀花尚有六万元存款在白某2处，且均认可该笔款项由白某4继承。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋作为白东波、梅秀花之夫妻共同财产，其二人生前已立下遗嘱予以处分，应该按照遗嘱处理涉案房屋。故涉案房屋应该由白某1继承。庭审中，白某1、白某2、白某3、白某4均认可白东波、梅秀花的六万元存款由白某4继承，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区双花园西里2号楼3门5层9号房屋由原告白某1继承所有；二、被继承人白东波、梅秀花之六万元存款由被告白某4继承所有，由被告白某2于本判决生效之日起七日内给付被告白某4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告白某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年九月九日书记员 张子茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1353号申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，统一社会信用代码：91320481051844692H,住所地溧阳市。法定代表人：张全国被申请人：宜兴市和德电工材料有限公司，统一社会信用代码：91320282338779971K,住所地宜兴市。法定代表人：董建强申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人宜兴市和德电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市和德电工材料有限公司的银行存款172万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额172万元，保单号为0219339709000402001218。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市和德电工材料有限公司的银行存款172万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十三日书记员  史 涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执异18号 异议人（被执行人）：李明林，男，生于1957年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：裴秀帮，女，生于1946年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行裴秀帮与李明林扶养费纠纷一案中，异议人李明林对本院（2019）川0725执871号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求：1、请人民法院查明本案事实及四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初546号判决结果的基础上，依法撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725执871号执行通知书；2、依法解除对申请人最低生活保障费900元的养老保险卡的冻结；3、涉案执行费及受理费由申请人承担。 异议人陈述：（2019）川0725执871号执行通知书未尊重本案事实，更没有调研和仔细研究本案的判决结果，就草率对异议人的养老保险卡仅900元最低生活保障进行了冻结，是属于典型的错误执行。 本院查明：李明林与裴秀帮扶养费纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）川0725民初546号民事判决书，判决：“在原、被告婚姻关系存续和被告李明林务工期间，被告李明林自本判决生效的次月起，每月支付原告裴秀帮扶养费300元。若被告李明林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李明林负担。”判决发放后，双方当事人均未上诉。判决生效后，李明林未按判决要求履行支付义务，裴秀帮于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向李明林送达了执行通知书等文书。同时查明，我院对被执行人（异议人）李明林的银行存款900元予以冻结。 本院认为，对于李明林提出对（2019）川0725民初546号民事判决书应予查明后撤销（2019）川0725执871号执行通知书的请求，不属于本案审查范围。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，我院收到执行申请人裴秀帮的强制执行申请后，依照已经发生法律效应的（2019）川0725民初546号民事判决书的判决事项，确定被申请人（异议人）李明林的履行义务符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定。李明林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权查询、冻结被执行人的银行存款，且并未超出李明林应当履行义务的部分，本案在执行过程中并无违反法律规定的情形存在，对于异议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李明林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾朝钒 审 判 员 李晓东 审 判 员 白 杨 二〇一九年九月二十九日 法官助理 雷 敏 书 记 员 范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执620号申请执行人：讷河市庄稼医院，住讷河市。负责人：刘营。被执行人：王景龙，男，汉族，农民，住讷河市本院在执行讷河市庄稼医院与王景龙买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解，并约定履行期限，本案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执620号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年九月二十九日书记员  黄海超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪桂，女，1945年9月18日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审申请人杨洪桂因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）煤矿整合不作为行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终367号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪桂向本院申请再审称，从1999年11月13日起，马鞍山煤矿一直被韦焕北侵占长达五年多。2005年3月1日，贵州省普定县人民法院才将马鞍山煤矿执行交还杨洪桂。作为贵州省普定县行政区域内“整合方案”的编制者、实施者，普定县政府从“整合”开始就没有把完全符合“整合”条件的马鞍山煤矿纳入“整合”。普定县政府的上级领导以及煤矿的上级主管部门都建议将马鞍山煤矿纳入“整合”修改或重新编制“整合方案”上报，但普定县政府一直未将马鞍山煤矿纳入“整合”，一直不修改或重新编制“整合方案”上报。普定县政府应当对自己的违法行政行为承担行政赔偿责任，赔偿申请人投资160万元的经济损失。综上，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，加害行为是符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的可诉的行政行为，且该行为已被确认为违法，是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，杨洪桂以普定县政府拒不按规定将马鞍山煤矿纳入“整合”违法为由，请求判决普定县政府承担行政赔偿责任。关于杨洪桂请求确认普定县政府拒不按规定将马鞍山煤矿纳入“整合”的行政不作为违法提起的诉讼，一、二审法院经审查认定杨洪桂的主张不能成立，并判决驳回了杨洪桂的诉讼请求，本院经再审审查也以驳回了杨洪桂的再审申请。因此，在被诉行政行为未被确认为违法的情形下，杨洪桂提出的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回杨洪桂起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪桂的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执379号申请执行人谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被执行人梁仁重，男，1990年3月23日出生，汉族，务工职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人谢健芳，女，1963年3月24日出生，汉族，务工职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人包红涛，男，1972年11月29日出生，汉族，务工职业，住湖北省随州市曾都区。申请执行人谢万兵与被执行人梁仁重、谢健芳、包红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂1303民初298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告梁仁重应于本判决生效之日起十日内向原告谢万兵偿还借款人民币25万元并支付其利息（自2015年12月25日起，按照年利率24%，计算至还清之日止）；二、被告谢健芳、被告包红涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告谢健芳、被告包红涛承担保证责任后，有权向被告梁仁重追偿；三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢万兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初298号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初341号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑后标，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。1993年12月4日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑八年。2019年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人郑后标犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人郑后标到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2018年9月中旬的一天晚上10时许，被告人郑后标在连江县旧粮站内鸭棚里，容留倪某吸食甲基苯丙胺。 2、2018年国庆节左右的一天晚上10时许，被告人郑后标在连江县旧粮站内鸭棚里，容留倪某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年2月初一天晚上10时许，被告人郑后标在连江县旧粮站内鸭棚里，容留倪某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5月4日17时许，被告人郑后标在连江县旧粮站内鸭棚里，容留赵某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人郑后标的行为已构成容留他人吸毒罪，其有立功情节，建议对被告人郑后标判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 审理中查明，被告人郑后标到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某。 被告人郑后标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、倪某证言；现场勘验检查笔录、现场照片；现场检测报告书、电话清单、办案说明、福建正中司法鉴定所鉴定意见书；立功材料、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑后标违反国家毒品管理法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑后标有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人郑后标能如实供述自己的罪行，且协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚；被告人郑后标认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑后标犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止，罚金款于本判决生效之日缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1094号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初817号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额41698.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41698.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1927号 原告：刘维华，男，1953年10月18日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：张石头，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告刘维华与被告张石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维华到庭参加了诉讼，被告张石头经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款42900元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，张石头在刘维华家分三次借款42900元，并出具欠据三枚，虽未约定利息，但要求月息2分。经原告多次索要被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费、公告费。 张石头未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、被告于2016年12月24日为原告出具的欠据三枚，借款金额分别是18000元、18000元、6900元。2、通榆县开通镇光明村村民委员会出具的证明一枚，证明张石头于2018年春外出打工，下落不明。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，张石头在原告处借款本金42900元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。张石头作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息二分计算，因原、被告在欠据中无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条三款一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院予以支持”原告要求月息二分，本院不予以支持。但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 张石头于本判决生效十日内给付刘维华欠款42900元及利息，（利息自2016年12月25日起至付清时止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费872元、公告费570元由张石头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  石占清 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  金 蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3567号 原告：桑某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：何某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告桑某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告桑某于2019年9月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑某撤诉。 案件受理费25元，由原告桑某负担。 审 判 员 王永碧 二〇一九年九月二十日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2553号 原告：张亮，住榆树市。 委托诉讼代理人：尹海燕，系吉林满园律师事务所律师。 被告：杨晓东，住榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。 原告张亮与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人尹海燕、被告杨晓东及其委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告化肥款11250.00元及利息，自2018年2月2日起计息，月息按银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告在原告处赊购化肥，价款为11250.00元。被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠人民币11250元，于2018年2月1日前还款”。到期后，被告未能履行还款义务并以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求法院判决。 杨晓东辩称，虽然诉讼状有变更，但我同意继续开庭。我不同意还款，因为我不欠原告钱。 经审理查明，2017年4月19日，被告在原告处赊购化肥，价款为11250.00元。被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整，￥11250.00元，欠款人：杨晓东，于2018年2月1日前还款”。此欠款到期后，被告未能履行还款义现原告提起诉讼，请求法院判决。 庭审中，杨晓东向法院提出需进行欠条欠款人签名笔迹进行鉴定。2019年6月3日杨晓东向法院提交鉴定申请，由吉林瑞光司法鉴定中心进行了鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心因杨晓东多次拨打电话，无法联系到申请方，退回其鉴定申请。 2019年7月13日，杨晓东再次向法院提交鉴定申请，吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，因提供的样本笔迹比对条件不充分，致使鉴定工作无法继续进行，遂作退案处理；后又经吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，因申请方在规定时间内未到我中心交纳鉴定费用，明确放弃此次鉴定申请，作退回此案的决定。 本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，杨晓东没有按照约定期间给付化肥款属违约行为，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨晓东于判决生效后立即给付原告张亮化肥款11250.00元及利息（利息计算方法：以11250.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年2月2日起，至实际给付完毕之日止） 案件受理费65.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶剑钊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5373号原告：朱德伟，男，汉族，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：朱兴科，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区，系特别授权。被告：廖青明，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市云阳县。原告朱德伟与被告廖青明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱德伟的委托代理人朱兴科到庭参加诉讼。被告廖青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱德伟向本院提出诉讼请求，被告向原告支付租金21884元，并从2016年4月10日起，以21884元为基数，按照中国人民银行贷款利息支付资金占用费至付清为止。事实及理由：被告因承接重庆轨道十号线土建10100标段，与2014年11月5日与原告签订《租赁合同》，约定按月支付租金，但直到工程结束结算还欠41884元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告支付了20000元，其余款项至今被告未履行还款义务。被告廖青明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：被告因承接重庆轨道十号线土建10100标段，与2014年11月5日与原告签订《租赁合同》，工程完工后，双方于2016年4月10日经过结算，被告下欠原告租金共计41884元，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到朱德伟钢管租赁费用包括钢管成本在内，共计人民币41884元，大写肆万壹仟捌佰捌拾肆元整。限期在2016年7月15日内付清。注（如果我能还回钢管，在41884元里面减除成本，在还时必须见吴兆明出的欠款欠条所有据）。出具欠条后，2017年1月13日被告转账20000元给原告，其余欠款21884元至今被告未履行还款义务。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告向原告支付租金21884元，并从2016年4月10日起，以21884元为基数，按照年利率6%支付利息至付清为止。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份证复印件、欠条原件、租赁合同、进出库凭证、银行交易凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之妻签订租赁合同，实际为被告租赁、使用钢管，原告向被告交付了租赁物。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按期支付原告的租金。2016年4月10日双方结算后，被告廖青明给原告出具欠条一份，载明欠到原告钢管租赁费用41884元，该欠条证明双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条所约定的时限给付原告下欠挖机租金，被告于2017年1月13日支付20000元后，其余欠款21884元至今被告未按照约定履行给付义务，因此，原告要求被告支付下欠钢管租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年4月10日起，以21884元为基数，按照年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求，由于原、被告在欠条上约定最后付款时间为2016年7月15日付清，双方在欠条上未约定出具欠条之日与付款之日这段时间之间的欠款利息，视为不支付利息，因此，被告应当在约定时间内给付原告欠款，但被告逾期未给付欠款，则应当从逾期之日起计算利息，即从2016年7月16日起按照年利率6%支付利息至付清为止。综上，原告要求被告支付下欠钢管租金和利息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖青明在本判决生效后十日内给付原告朱德伟下欠钢管租赁费用21884元，并从2016年7月16日起，以21884元为基数，按照年利率6%支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，减半收取174.00元，由被告廖青明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年九月二十九日书记员  王伶俐
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1452号 原告：云南科强电力工程有限公司版纳分公司。 统一社会信用代码：91532822325300490C。 住所地：勐海县勐海镇兴园路**。 负责人：吕明，经理。 委托诉讼代理人：徐红飞、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。 统一社会信用代码：915300002165214701。 住所地：云南省昆明市穿金路** 法定代表人：何远成，执行董事。 原告云南科强电力工程有限公司版纳分公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南科强电力工程有限公司版纳分公司于2019年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告云南科强电力工程有限公司版纳分公司以双方私下达成协议，纠纷已经处理为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南科强电力工程有限公司版纳分公司撤回起诉。 审判员 刀 娅 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨艳红
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初405号原告：陈记娜，女，汉族，1972年4月8日出生，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮艺珠绣时装有限公司。住所地潮州市湘桥区西荣路尾凤山招待所对面厂房（**）。法定代表人：黄迁潮。被告：黄迁潮，男，汉族，1956年12月12日出生，住潮州市湘桥区。被告：林涌娇，女，汉族，1959年7月9日出生，户籍登记地址潮州市湘桥区，现居住在潮州市湘桥区。原告陈记娜诉被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告陈记娜、被告林涌娇到庭参加诉讼，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、被告黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈记娜诉称：2018年8月1日原告与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司承接珠绣加工业务，完工后结算加工款，被告黄迁潮、林涌娇多次拖延，未见还款的诚意，一直到2019年2月27日，被告林涌娇告知原告，他们公司因资金紧张无法付还加工款，并附书面结算单，而被告公司法定代表人至今下落不明，不表态还款的具体日期。现原告请求判决如下：一、判令被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇付还原告钉绣加工款34136元及应计利息（自2018年12月30日起计至2019年3月15日止为1706.80元，以后至实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈记娜对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.被告《人口信息》原件一份，证明被告身份信息。3.被告组织机构代码复印件一份，证明被告诉讼主体资格。4.《结算单》原件一份，证明被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇结欠原告的加工款34136元。5.《投放单》原件17份，证明原告有为三被告加工珠绣的事实。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司法定代表人黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林涌娇答辩称，潮州市潮艺珠绣时装有限公司是我与我的丈夫黄迁潮两个人共同经营的，财务方面由黄迁潮负责，我负责公司后道生产工作。公司结欠原告加工款34136元，我在诉讼期间付还原告部分加工款1869元。所以公司实欠加工款是32269元。现在原告请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮以及我共同偿还这笔加工款我没有意见，但是原告要求从2018年12月30日开始以后按月利率2%计算利息我认为不合理。被告林涌娇在开庭后提供如下证据：1.《结婚证书》复印件、潮州市湘桥区南春街道南濠社区居民委员会的证明，证明黄迁潮、林涌娇是夫妻关系。2.《报警回执》复印件，证明因黄迁潮下落不明，林涌娇于2019年2月19日向潮州市公安局城西派出所报案。3.《工资表》，证明林涌娇在2019年3月15日有付还原告部分加工款1869元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司实欠原告加工款32269元。经过开庭质证，被告林涌娇对原告陈记娜提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。原告陈记娜对被告林涌娇提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告陈记娜及被告林涌娇提供的上述证据予以认定。经审理查明：1983年10月8日黄迁潮、林涌娇在潮州市第二街道办事处登记结婚，黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东。2018年8月5日开始至2018年12月30日陈记娜为潮州市潮艺珠绣时装有限公司加工钉珠业务。2019年2月27双方进行结算，潮州市潮艺珠绣时装有限公司确认结欠加工款34136元，林涌娇也在《未付钉珠加工款结算单》上签名。2019年3月15日林涌娇仅付还陈记娜加工款1869元。潮州市潮艺珠绣时装有限公司至今尚欠陈记娜加工款32269元。陈记娜于2019年3月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为：陈记娜按照潮州市潮艺珠绣时装有限公司的要求加工钉珠，双方之间形成了加工合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。潮州市潮艺珠绣时装有限公司没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈记娜、潮州市潮艺珠绣时装有限公司对还款期限没有约定，现陈记娜请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司付还尚欠加工款32269元，理由充分，应予支持。但陈记娜请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司支付结欠加工款32269元自2018年12月30日起按月利率2%计的利息损失，没有依据，本院不予支持。黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告陈记娜加工款32269元；二、被告黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务；三、驳回原告陈记娜的其他诉讼请求。本案受理费696元，由原告陈记娜负担50元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇负担646元。原告陈记娜应负担50元已预交，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇应负担的646元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢泽芬人民陪审员  黄夏莉人民陪审员  梁泽屏二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执146号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：都栋栋，男，汉族，住所，住所地:甘肃省天水市秦州区div>申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50476号裁决书于2019年8月28日向本院申请执行与都栋栋借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月26日，被执行人都栋栋通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3520元,用于在特定商户购买商品，借款期限自2018年4月26日至2019年1月26日，还款期数9期，每期应还款金额391.11元。2018年4月26日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将3520元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后将余额2992元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人都栋栋指定账户。被执行人都栋栋分别于2018年5月26日、2018年7月20日、2018年7月28日、2018年8月26日累计归还本金1662.38元，逾期利息34.12元，催收服务费20.47元，逾期滞纳金30元，之后未再履行还款义务。2018年10月16日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3520元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率9期：15%为由扣除528元，仅支付被执行人借款2992元。被执行人在2018年4月26日至2018年1月26日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息、催收服务费、逾期滞纳金）总计612.59元（528+84.59），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的305.68元，虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额3520元按实际借款金额2992元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费528元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50476号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年九月三十日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初1952号 原告：杨青松，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：梁艳，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。 被告：梁成，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄贤芬，系梁成之妻，1966年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨青松与被告梁成、黄贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告梁成、黄贤芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金50 000元，并从本案立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁成原在永平食品站工作，原告在从事生猪收购时与其相识。后双方又在新疆务工时相遇，相互关系较好。2015年1月至3月期间，被告梁成分两次以家庭资金周转和为其子女报名读书为由共计向原告借款50 000元。同年3月28日，被告梁成在其身份证复印件上向原告出具了借条一张“今借到杨青松现金50000.00元，大写《伍万元正》，此据，借款人：梁成，2015年3月28日”。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告却一直借故拖延，至今分文未收，综上所述，原告未维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告梁成提交书面答辩意见称借款属实，但已偿还4 000元（银行转账3000元，微信转账1000元）。 被告黄贤芬提交书面答辩意见称该债务不属于夫妻间共同债务，所以其不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告梁成于2015年3月28日向原告杨青松借款50 000元并出具借条一张,借条载明：今借到杨青松现金50000.00元，大写，此据，借款人：梁成，2015年3月28日。后经原告催收，被告黄贤芬通过银行卡转账向原告杨青松偿还了3 000元。余款经原告杨青松多次催收无果，原告于2019年8月2日诉至本院。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨青松要求被告梁成、黄贤芬偿还借款的请求，有被告向原告出具的借条予以佐证，应予支持，但应品迭已偿还的部分。被告梁成答辩称通过微信转偿还1 000元，无证据佐证，本院不予采信。原告杨青松被告黄贤芬共同偿还借款，依据不充分，本院不予支持。原告要求本案从立案之日起按年息6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁成在判决生效15日之内偿还原告杨青松借款本金47 000元及利息，利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁成负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年九月三日 书记员  魏才智
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1400号                     罪犯徐绍福，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛中法      刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐绍福犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、粤      E6S550蓝色丰田汽车一辆。宣判后，被告人徐绍福不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2015)粤      高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2028年3月28日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯徐绍福在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐绍福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月6日至2019年5月31日考核期间共获得4个表扬，      余417分。广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初      字第19号刑事判决，认定粤E6S5**蓝色丰田汽车一辆予以没收上缴国      库。广东省佛山市中级人民法院于2019年4月30日作出（2018）粤      06执674号之一执行告知书，认定该院对没收徐绍福个人财产50000元      已全部执行到位，并依法上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯徐绍福予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初274号原告金碧华，男，1979年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路**。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告金碧华诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告金碧华未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月六日书 记 员  黄彬彬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2496号原告：解洪波，男，1982年4月11日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告谢洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告解洪波及其委托诉讼代理人刘海朋，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付路产损失费、交通管制设备、施救费共计33250元。事实和理由：2019年6月2日15时许，李伟驾驶车牌号为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至铁长线73公里350米处时，未确保行车安全，驶出道路左侧发生侧翻，造成车辆损失，道路防护栏损坏，路面受损。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队适用简易程序作出责任认定，李伟负此次事故的全部责任。李伟驾驶的车辆车主为谢洪波，其在被告投保了商业险。要求被告在保险责任限额内支付路产损失16250元，交通管制设备、施救费17000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告赔偿路产收据无正式发票，且收据看不清楚，不同意赔偿，对施救费无意见。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实，予以确认。原告虽没提供正式发票，但提供了铁岭县公路管理段公路养护所财务收据一张，证明已经支付了路产损失，被告的辩解，不予采信。施救费被告无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔付原告谢洪波损失16250元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日，支付原告谢洪波施救费17000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4114号 原告：王春电，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇王井村**，公民身份号码3422241964********。 委托诉讼代理人:王速，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇王井村**，公民身份号码3422241986********。 委托诉讼代理人：赵传安，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会3866，公民身份号码3422241972********。 被告：田朝鲜，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇田路村田路庄**，公民身份号码3422241956********。 原告王春电与被告田朝鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王春电于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春电自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王春电撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春电负担。 审判员  解全飞 二〇一九年九月二日 法官助理王震坤 书记员王梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14173号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,137.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋芳芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,137.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执389号申请执行人：朱卫峰，男，1972年8月25日，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒哈萨克自治县花园西路**院**楼****，住木垒，住木垒哈萨克自治县iv>被执行人：张生荣，男，1965年5月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县居民，住奇台，住奇台县东风面街**县。本院在执行申请执行人朱卫峰与被执行人张生荣买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民特138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱卫峰向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案执行标的为942000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，余额不足。本院依法查封了被执行人名下的×××号北京现代牌汽车一辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月2日，查封了被执行人名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月2日，查封了被执行人名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月2日，以上车辆均系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产故申请执行人朱卫峰于2019年9月8日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2019）新2328执389号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年九月八日书记员 秦 思 凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21580号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人朱建祥罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执739号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦**，统一社会信用代码91341600396207533X（1-1）。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹静，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽羲康农业发展有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇王楼，统一社会信用代码91341600395430477C。 法定代表人：闫瑞娟，该公司董事。 关于安徽瑞信典当有限公司与王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初3750号判决已发生法律效力。安徽瑞信典当有限公司于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司依照该判决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司名下财产进行查找，经查被执行人名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月16日，本院将被执行人王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽瑞信典当有限公司，安徽瑞信典当有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19775号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：谯正远，男，土家族，1994年4月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人谯正远追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谯正远应承担受理费6233元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2222号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执568号 申请执行人：韦竞明 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人韦竞明与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执568号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元；2、负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执恢120号申请执行人：王佳宁，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人徐莉萍。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人王书超。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住响水县。法定代表人闵兆荣。关于王佳宁申请执行张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3499号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司应偿还原告王佳宁借款1300000元及利息。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2018年8月3日向本院申请强制执行。双方达成和解协议后申请人申请撤回执行。申请人于2019年3月12日以被执行人未履行和解协议为由申请本院恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在首次案件执行中，本院依法冻结被执行人江苏方正计量检测有限公司在响水县灌江新城有限公司的收购补偿款，并依法发送履行到期债务通知书，该公司在本案中将部分符合支付款项付至本院，申请人分配得到128360.74元。本院在其他案件中依法查封、拍卖被执行人响水县金禾纺织制衣有限公司名下厂房、土地、设备，但尚未处置完毕。依法查封江苏泰和畜牧实业有限公司的厂房、设备，经查，该公司的土地系租赁当地的集体土地，自2017年后拖欠租赁费用，该厂房目前租赁给邳州正大食品有限公司使用，租期至2021年4月30日，本院于2019年5月8日冻结被执行人江苏泰和畜牧实业有限公司在正大公司的到期租金，并依法向正大公司发送履行债务通知书。2019年8月6日，本院依法组织邳州正大食品有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、当地村委会及本案申请人在内的债权人共同协商解决事宜。本院在其他案件中轮候查封张廷彩位于盐城的房屋，但该房屋上设有两轮抵押，且有共有权人，本院不便处置。在其他案件中对张廷彩予以了司法拘留。经网络查控系统查询，未发现被执行人其他财产线索。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，其他财产在其他案件中处置，短期内无法处理完毕，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  吕 欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执恢33号   申请执行人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈旭新，男，1980年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   孙伟与王亮、陈旭新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1808号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，本案申请标的额为93000元（不含执行费），已执行标的额38000元，未执结标的55000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人孙伟与被执行人陈旭新于2019年9月26日自愿达成和解协议。申请执行人孙伟于2019年9月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执恢33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     书记员 孙小琴
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执571号 申请执行人：杨小丽，女，1958年5月11日出生，汉族，行唐县人。 被执行人：肖孝杰，男，1991年6月28日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人肖孝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0125民初503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 旺