wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2125号 原告：含山县环峰双雄机械配件经营部，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰南路**（得胜桥西侧），统一社会信用代码92340522MA2PPMNH5D。 经营者：洪先芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区一社会信用代码9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥，该公司董事长。 原告含山县环峰双雄机械配件经营部（简称双雄经营部）与被告安徽省德邦瓷业有限公司（简称德邦瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告德邦瓷业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双雄经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款16422元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在含城南门经营五金机械配件，被告采购员姚永林因被告生产需要在原告处购买机械配件。2018年2月13日，原告与被告采购员姚永林结算，被告欠原告货款45622元。被告采购员姚永林向原告出具欠（借）条一张。后经讨要，被告认可姚永林购货事实并分两次给付29200元，但下欠16422元经原告催要至今未付，特此诉讼。 德邦瓷业公司未予答辩。 原告为支持其诉请向法庭提举原告营业执照、身份证、被告工商信息、欠条及被告出具的证明等证据。被告未提交证据。对原告所举证据，经当庭审查，本院予以认定，作为确认案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：德邦瓷业公司因生产需要由其采购员姚永林在双雄经营部购买机械配件，截至2018年2月13日尚欠货款45622元，由该公司采购员姚永林出具欠条载明“今借到含山双雄五金人民币（熊佑雄）肆万伍仟陆佰贰拾贰元整，具借人：安徽省德邦瓷业有限公司，经手人：姚永林”。此款后于2018年11月12日汇付19200元，于2019年2月3日汇付10000元，余款16422元一直未付，以致诉讼。2019年7月24日，德邦瓷业公司出具证明认可上述债务。 本院认为：德邦瓷业公司在双雄经营部购买机械配件，双方事实上形成买卖合同法律关系。德邦瓷业公司拖欠双雄经营部货款16422元，有欠条及书面证明为证，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自结算货款后及时支付。原告诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 安徽省德邦瓷业有限公司于本判决生效后五日内给付含山县环峰双雄机械配件经营部货款16422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由安徽省德邦瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年九月十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3639号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，总经理。 委托诉讼代理人：邵宝惠，女，公司职员。 被告：李志宽，男，1986年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王乐（系李志宽妻子）。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告李志宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司委托诉讼代理人邵宝惠、被告李志宽委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付二年（2018年1月13日至2020年1月13日）的车辆挂靠费2400元,并支付违约金4380元，合计6780元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月13日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽HG**车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100元/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，隆诚公司依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然而被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 李志宽辩称，刚开始我们交钱是正常费用，大概每年3000元左右，但最后一年大概2017年左右，被告却要7000多元，我们承担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，隆诚公司与李志宽签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，李志宽为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽HG**的轻型货车；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应当向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中对其他事项进行了约定。协议签订后,李志宽按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下。 本院认为，隆诚公司与李志宽签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定李志宽在挂靠期间应每月向隆诚公司交纳挂靠费100元，李志宽没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。隆诚公司要求李志宽支付2018年1月13日至2019年9月13日止，共计20个月挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。隆诚公司要求李志宽支付之后至2020年1月13日止的挂靠费，虽有合同约定但尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的合同并未明确约定缴纳挂靠费用日期，违约金约定不明，故隆诚公司诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李志宽于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2018年1月13日至2019年9月13日挂靠费2000元; 二、驳回原告营口隆诚运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  刘哲宏 人民陪审员  李玉波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宣辰辰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024破申2号申请人：湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。法定代表人：陈钟，该公司总经理。委托代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为进行破产重整相关事宜，包括代为提出申请，代为处理并提出相关法律意见，发表辩论意见，签收法律文书，提交相关证据材料。申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司向本院提出申请：请求依法裁定申请人重整。事实和理由：我公司与荆州市万兴置业有限公司股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财务亦混同。截止2018年12月31日，两公司资产及负债情况如下：公司资产总计82919212.90元，公司负债总计138018409.35元，公司所有者权益为-55099196.45元。资产负债率达166.45%。由于目前公司已资不抵债，出现资产不足以清偿全部债务，故向本院申请重整。同时向本院提交了以下证据：1、工商营业执照及法定代表人身份证明；2、股东会决议；3、资产负债表、科目余额表、公真会审（2019）53号审计报告，该审计报告中特别说明：万兴公司与星龙公司在公司股东、股东投资比例、公司法人代表相同，系两块牌子一套班子，两公司人格、财务、债务高度混同。星龙公司成立后开展的业务仅购买了江陵县开发区一宗土地，未发生其他任何经营活动，因此本次审计时将两家公司合并进行审计。4、诉讼及执行情况清单，两公司目前共涉五起诉讼，标的额合计15589389.00元，其中3起已经进入执行程序；5、关于公司重整职工安置的方案（草案）；6、项目投资开发框架协议及补充协议。7、江国用（2014）第2717120号土地使用权证；8、湖北永德有限责任会计师事务所于2019年6月出具的《重整可行性分析报告》；9、重整计划（草案）。经审查，湖北东方星龙房地产置业有限公司成立于2011年6月14日，公司注册资本为人民币2000万元，经营范围为：房地产开发、经营；物业服务；酒店管理（不含餐饮）；室内外装饰工程施工。营业期限至2021年6月13日。公司现有股东为：陈钟（持股比例49%）、湖北乾峰置业有限公司（持股比例51%）。根据申请人提交的诉讼及执行情况清单显示，该公司目前共有五起诉讼案件已经法院审理并下达生效的法律文书，涉及金额共计15589389元，其中已有三起案件进入执行程序。根据湖北公安真诚会计师事务有限责任公司对申请人出具的审计报告显示，负债类科目中其他应付款总额为135930100.35元（本金总额为76425969.84元），其中应付汤光明、陈建新的金额为62901497.59元（本金为27877646.84元），汤光明系该公司监事，陈建新曾任该公司总经理。另，申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司主张与荆州市万兴置业有限公司的股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财物亦混同，两公司现拥有位于江陵××滨江路的土地两宗，经本院委托进行价值评估，评估价值合计为60682400元。本院认为，对于审计报告中应付汤光明、陈建新的款项，汤光明系申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司的监事、陈建新曾任该公司的总经理，两人作为公司的管理人员均与该公司存在相应的利害关系，以上款项系何性质及是否实际发生均无法确定。对于会计科目中其他应付款的债权人，本院认为除经法院审理下达生效法律文书的外，其他应付款项是否属实或是否应支付及应支付多少均无法确定。综上，根据能确定的债务金额及申请人尚有能处理的资产金额，本院认为，申请人提交的相关证据，无法达到其资产已不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的证明目的。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下:对申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  杨志红审判员  王业才审判员  阳家英二〇一九年九月十九日书记员  黄 姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申755号再审申请人(一审原告)谭玉霞，女，汉族，1955年12月5日生，住鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辨律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道1136号。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人孙保华，鹿邑县农业局工作人员。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。一审第三人梁祖文，男，汉族，1955年3月16日生，住鹿邑县。委托代理人展绪君，河南梓暄律师事务所律师。再审申请人谭玉霞因诉鹿邑县人民政府、梁祖文撤销土地承包经营权证一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行初174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉霞申请再审称：一、谭玉霞起诉符合法定条件，一审裁定认为谭玉霞起诉缺乏基本的事实依据和法律依据是错误的。二、谭玉霞已经针对本案基础法律关系，即农村土地承包经营权合同提起了民事诉讼，为此已经向本案一审法院提起了中止诉讼申请书，但一审法院没有中止诉讼，违反法定程序。三、一审裁定适用法律依据错误。四、一审裁定剥夺了谭玉霞再次起诉的权利。本院认为，一、由于谭玉霞与梁祖文的农村土地承包合同纠纷正在审理过程中，人民法院尚未作出生效民事判决，因此，谭玉霞主张撤销的土地承包经营权证颁发行为的基础法律关系未确定，故一审法院以谭玉霞起诉请求撤销土地承包经营权证缺乏基本的事实依据和法律依据，不符合行政诉讼法规定的条件为由驳回其起诉并无不当。二、一审法院在驳回谭玉霞起诉的同时，在裁定书本院认为部分已明确告知谭玉霞待案涉农村土地承包合同被确认无效、违法或撤销后，另行就该颁证行为提起行政诉讼，该处理并不影响其诉权的行使，因此，谭玉霞关于一审程序违法应当进行再审的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭玉霞的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保64号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托代理人：贾某，住平罗县。特别授权代理。 被申请人：马某，住平罗县。 被申请人：谢某，住平罗县。 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下位于××县房屋的产权产籍予以保全。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以其在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人马某名下位于××县房屋的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建军 二〇一九年九月十二日 书记员  白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更673号 罪犯解德明，男，1977年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人解德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）浙衢刑执字第6364号刑事裁定，对罪犯解德明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年；于2018年5月30日作出（2018）浙08刑更1939号刑事裁定，对罪犯解德明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月3日起至2021年8月20日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月22日以（2019）灵司赦字第073号报请特赦建议书，对罪犯解德明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯解德明在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第85号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第6364号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1939号刑事裁定书，执行通知书，解德明社区矫正期间服刑情况证明，温州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了解德明不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯解德明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯解德明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更705号罪犯刘小红，男，1982年7月3日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人刘小红犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执355号 申请执行人：额敏县莱卡二手车经纪有限公司。 法定代表人：葛焕亮，系该公司经理。 被执行人：括里亚，男，1980年4月15日出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人额敏县莱卡二手车经纪有限公司申请执行被执行人括里亚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）新4221民初2106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额敏县莱卡二手车经纪有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人括里亚向申请执行人额敏县莱卡二手车经纪有限公司支付案款32660元，诉讼费172元，承担执行费390元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年3月27日、2019年9月12日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月11日，查封了被执行人名下×××号分肯牌车一辆，×××号奇瑞牌车一辆； 8、2019年9月11日，额敏县车辆管理所反馈×××号嘉龙牌无此车辆。 5、2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，因被执行人名下车辆为实际控制，无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十二日 书记员 茹  扎
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1170号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司。住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：潘泽军，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告潘泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年九月十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执692号申请执行人徐方超，男，1989年9月29日出生，汉族，专车司机，住济南市天桥区。被执行人陈文彬，男，1986年2月3日出生，汉族，专车司机，住济南市槐荫区。申请执行人徐方超与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐方超与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的200000元，未执结标的200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  杨文鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6634号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22861号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终314号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1980年9月24日出生于天津市，回族，大学文化，天津东大远航教育信息咨询有限公司法定代表人，现住天津市和平区，（户籍地为天津市红桥区）。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人胡子平，天津恩胜律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2019年4月24日作出（2018）津0101刑初427号刑事判决，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年3月至2017年9月间，被告人张鹏虚构其能办理厦门航空有限公司天津分公司等航空公司直签岗位工作的事实，通过与被害人签订就业保障协议，由贾楠（另案处理）化名为“王楠”对被害人进行虚假面试并收取体检报告等材料的方式，先后骗得被害人王某10.5万元、孙某17万元、邱某7万元、张某112.2万元、孙某212.2万元、张某27万元、吴某10万元、曾某16万元、左某10万元。2016年4月间，被告人张鹏虚构其能办理国家电网天津市电力公司城西供电分公司办公室岗位工作的事实，通过贾楠化名“王楠”与被害人签订就业协议书、三方协议等方式，骗得被害人姜某20万元。2016年11月间，被告人张鹏虚构其能办理在职研究生学历的事实，骗得被害人卫某5万元。2017年9月间，被告人张鹏虚构其能办理成人高考报名并通过入学考试的事实，骗得被害人陈某5730元。案发前，被告人张鹏分别退还被害人王某5000元、被害人姜某85000元、被害人孙某11500元、被害人邱某1500元、被害人张某11500元、被害人孙某21500元。经被害人报案，公安机关于2018年1月19日将被告人张鹏传唤到案。截至案发，被告人张鹏骗得上述12名被害人共计1078730元，案发后，被告人张鹏退赔被害人王某10万元损失，目前尚有978730元未归还各被害人。原审法院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张鹏表示认罪，案发后能退还被害人王某的全部损失，酌情可从轻处罚。被告人张鹏虽主动投案，但其不能如实供述自己的罪行，不构成自首，其拒不交代钱款去向，给被害人造成巨大经济损失，酌情可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条规定，认定被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令被告人张鹏退赔978730元，依法发还被害人姜某115000元、被害人孙某168500元、被害人邱某68500元、被害人张某1120500元、被害人孙某2120500元、被害人张某270000元、被害人吴某100000元、被害人曾某160000元、被害人左某100000元、被害人陈某5730元、被害人卫某50000元。宣判后，原审被告人张鹏不服，以其行为构成自首，且原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，张鹏主动到案且如实供述了关于其与王某之间的资金往来原因和过程，该部分应当认定为自首；张鹏认罪态度好，愿意退赔被害人经济损失，请二审法院考虑上述情节对其减轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见为，原审判决认定上诉人张鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张鹏虽主动归案，但其拒不交代钱款去向，不构成自首，其上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张鹏及其辩护人所提其行为构成自首的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交待的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。张鹏虽主动归案，但归案后仅如实供述了关于诈骗王某的犯罪事实，对于其他犯罪事实并未如实供述，且拒不交代赃款去向，不符合自首的有关规定，依法不应认定为自首。关于上诉人张鹏所提量刑过重的上诉理由。经查，张鹏以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑张鹏具有的初犯、自愿认罪、案发后退还被害人王某的全部损失、拒不交代赃款去向，给被害人造成巨大经济损失等量刑情节，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年九月六日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1303号 原告：王新华，女，汉族，1962年8月17日出生，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴战，男，汉族，1980年11月21日出生，湖南省株洲市天元区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市天元区。 原告王新华与被告吴战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人康合伍、被告吴战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，原告以20万元的总价款把从事与他人合伙经营的挖砂船的四分之一的股份转让给了被告（该船舶当时参与了株洲县湘砂公司承包的湘江河流株洲县境内河段砂石采挖经营。）该20万元即为原告与他人合伙经营该挖砂船所占四分之一比例的投资金额，其中包括了当时的合伙人之一李喜所占的5万元在内，原告实际投资金额为15万元），付款方式约定自转让之日起三年内付清。双方并签订了《挖砂船转让合同》。同时，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条。今欠到王新华人民币壹拾伍万元整（150000.00）。吴战，2015年10月30日。”自此，原告从事与他人合伙经营挖砂船的股份及其经营权全部转为了被告所有。被告对应支付的15万元欠款，至今分文未还。 原告王新华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证信息复印件，拟证明原、被告身份基本信息、主体资格； 2、挖沙船转让合同、欠条，拟证明2015年10月30日，原告把与李喜等合伙人共同经营的挖砂船所占的1/4的股份及其经营权，以20万元的价款转让给了被告，被告未偿还分文欠款的事实。 被告吴战辩称，协议是2015年10月30日签订，是在本人饮酒过量后签订；船只无任何经营手续，也未作鉴定和价格评估，存在严重质量问题；被告将船只处理后将处理款全部给了王新华的合伙人李喜；退船协议已经有三年，原告每次电话中从未提及此事，请求法院公正判决。 被告吴战未提交任何证据材料。 对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，以上二份证据均符合证据属性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月30日，原告王新华与被告吴战签订《挖沙船转让合同》，约定：王新华与李喜等人合伙经营一艘挖沙船，王新华占四分之一股份，共出资贰拾万元整（王新华股份20万元），王新华无力经营，经与吴战双方协商同意，以贰拾万元转给吴战经营，三年以内付清转让款；从即日起挖沙船的一切事项与王新华无关，王新华不负任何责任，以前挖沙船上的经济问题由王新华负责。王新华与吴战分别签名确认，案外人李喜作为见证人在合同上签字。同时，吴战向原告王新华出具内容为“欠条。今欠到王新华人民币壹拾伍万元整（150000.00）。吴战2015年10月30日。”的欠条一张。原告从事与他人合伙经营挖砂船的股份及其经营权全部转为了被告所有。被告吴战在经营一段时间后，已将该船舶卖掉。原告凭条经多次催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案的案由系合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告吴战支付本金150000元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下： 本院认为，原告王新华所诉的船舶转让金150000元有原告提交的转让合同、欠条等证据予以证实，本院对该150000元予以确认。被告欠款事实存在，双方债权债务关系明确，原告王新华的合法权益依法应受法律保护。被告吴战拒不支付船舶转让金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。至于被告提出的其系酒后签订的协议及船舶有质量问题等抗辩意见，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为承担民事责任，且被告未提交充分的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信，被告可通过协商或其他合法途径解决。综上，原告诉请被告支付本金150000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 由被告吴战在本判决生效之日起10日内向原告王新华支付船舶转让金计人民币150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴战承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡姣姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48868号原告：姜山，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕浩，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：田均庆，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。原告姜山与被告田均庆民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜山到庭参加诉讼，被告田均庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：1.判令田均庆偿还欠款50万元；2.判令田均庆向姜山支付从2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，现暂计算至2017年8月30日，总金额为：29687.5元）；3.判令田均庆承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年，姜山与田均庆认识，田均庆声称可以帮忙理财期货，姜山将价值50万期货账户交由田均庆操作。期货账户操作过程中，2014年3月份，田均庆向姜山出具简要协议一份，协议约定“50万元一个月赚15万，超出部分归田均庆，如达不到65万，由田均庆补足”。两月后，田均庆操作的股票账户亏损巨大，田均庆为姜山出具“欠条”，承诺补仓至股票账户原始出金状态。然，田均庆不但未能完成补仓，且将姜山原始出金全部亏损。后，姜山多次向田均庆索要上述欠款，田均庆一直以各种理由推脱。2016年1月30日，田均庆为姜山出具“还款协议”，承诺2016年5月底还清全部上述欠款。经多次催要，田均庆扔拒不支付。姜山围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条，证明姜山与田均庆之间存在民间理财合同关系，且约定了盈利分配与亏损处理方式；2.承诺，证明姜山委托田均庆理财，原始资金50万承诺一个月收益15万元；3.申银万国期货交易结算单，证明田均庆在受姜山委托理财期间，期货账户产生的亏损情况及田均庆承诺的还款计划；4.还款协议，证明田均庆在受姜山委托理财期间，期货账户产生的亏损情况及田均庆承诺的还款计划；5.申明，证明万国期货的账户实际使用人是姜山。田均庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对姜山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，田均庆给出具了一张承诺书，载明“50万元一个月赚15万，超出部分归田均庆，如达不到65万，由田均庆不足到65万。2014年3月31日至同年4月30日所赚15万用于公司经费”。2014年4月1日，姜山委托田均庆代为操作其实际控制的期货交易账户，账户入金50万元。2014年6月22日,田均庆出具欠条，载明“因麻胤哲股指期货账户操作处于亏损状态，公司对麻胤哲承诺保本操作，亏损风险由公司承担。账户入金48万元，目前市值40万元，共计亏损8万元。自2014年8月2日执行补仓至账户原始出金状态。期间操作盈利执行五五分账，扳回亏损操作中以8月2日市值为定。2014年5月公司给付麻陈晖2万元计作利息收益（年12%固定收益），后续操作仍执行每月1%固定利息支付”。该欠条落款“济南比高商贸有限公司，法人田均庆”。2016年1月30日，田均庆出具还款协议，载明“田均庆欠姜山50万元，是2013年开始至今已经两年之久，同意春节前先还款10万元，二月底还10万元，三月份还10万元，四月份还10万元，五月份还10万元。五月底全部还清（免利息），欠款人田均庆”。2017年8月1日，麻胤哲出具申明，载明“本人麻胤哲，姜山是我母亲，委托田均庆操作的申银万国期货的账号（客户号）XXXXX虽然是我的名义，但实际是我母亲姜山在使用，该账号入金50万也是我母亲出资，申明人麻胤哲）”，结合全案证据可以认定，姜山委托田均庆使用姜山之子麻胤哲期货交易账户操作期货交易，田均庆承诺“50万一个月赚15万”，姜山于2014年4月1日在交易账户入金50万元，其后田均庆使用该账户进行期货交易，并于2014年5月以济南比高商贸有限公司的名义给付麻晨晖（姜山之夫）2万元作为利息收益，2014年6月22日，田均庆给姜山出具的还款协议改变了之前的利息承诺，利息变更为年利率12%的固定收益，期间操作盈利五五分账。2016年1月30日，田均庆再次出具的还款协议亦再次改变利息的约定为免利息，只偿还本金500000元，并承诺2016年5月底前全部还清。至今，田均庆未支付姜山上述款项。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案关键在于双方是否存在委托理财合同关系及“保底条款”的效力问题。委托理财合同是因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同。具体到本案，双方约定了固定收益，亦对期货买卖的收益、亏损有明确约定，亦认定为委托理财合同。关于“保底条款”的效力问题，通说认为，基于民商法基本原理、法律禁止性规定和市场基本规律，委托理财合同中的“保底条款”应当认定无效。又鉴于“保底条款”属于本案中委托理财协议之核心条款，探究合同缔约人之缔约目的，如果“保底条款”无效，将导致合同目的无法实现，故本案委托理财合同属于无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当返还。故对姜山要求返还财产的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额有误，其间作为利息偿还2万元应予以折抵本金。其要求赔偿利息的诉讼请求，本院依照法律规定，结合本案具体案情，依法不予支持。田均庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田均庆向姜山支付亏损480000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元（姜山已预交4660元），由田均庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  张宏图人民陪审员  刘长生二〇一九年九月九日书 记 员  张 烁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢95号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：王飞飞，男，1983年11月1日生，汉族，住所：泽州县。被执行人：李瑞芳，女，1983年5月20日生，汉族，住所：泽州县。被执行人：杨爱霞，女，1977年6月5日生，汉族，住所：晋城市城区。被执行人：卫欣欣，女，1987年7月22日生，汉族，住所：泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞飞、李瑞芳、杨爱霞、卫欣欣金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年4月11日作出（2017）晋0502民初506号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王飞飞于本判决生效后15日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金45万及截至2017年11月21日的利息59316.15元，罚息57122.31元，并从2017年11月22日起按照合同约定支付利息至贷款本息、罚息清偿之日止。二、被告李瑞芳、被告杨爱霞、被告卫欣欣对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告王飞飞、被告李瑞芳、被告杨爱霞、被告卫欣欣共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李瑞芳名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，我院依法予以查封，但该案标的较小，所以并未予以处置。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，本院依法予以冻结并扣划至我院账户。本院于2019年7月9日退还给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王飞飞、李瑞芳、杨爱霞、卫欣欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6656号原告高云环，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张新民，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告高云环撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年九月六日书记员 刘松青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4117号原告：陆徐澄，男，1994年3月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李子军，男，1968年12月26日生，汉族，住如皋市。原告陆徐澄与被告李子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆徐澄的委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告李子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆徐澄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并承担逾期给付利息（以2万元为基数，自2017年11月7日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月6日因其儿子结婚向原告借款2万元并出具借条一份，约定2017年11月6日归还，原告于当天向被告交付借款，被告出具收条一份，到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院。被告李子军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到陆徐澄人民币贰万元整（20000元整）于2017年11月6日归还。此款用于儿子结婚周转借款人：李子军……”、“今收到陆徐澄人民币现金贰万元整（2万元）（20000）收款人：李子军”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、收条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李子军于本判决生效后立即偿还原告陆徐澄借款2万元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李子军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  周兴林人民陪审员  吴宗俊二〇一九年九月三日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执888号申请执行人：张新圣，男，1955年06月08日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张心芳，男，1963年06月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人张新圣与被执行人张心芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年02月28日作出的（2018）鲁1721民初6585号一审民事判决书已发生法律效力，因被执行人张心芳未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张新圣于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人张心芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张心芳履行（2018）鲁1721民初6585号民事判决书确定的义务及报告财产的义务。至目前为止，被执行人张心芳未履行上述任何义务。本院于2019年05月15日、2019年09月17日先后两次对被执行人张心芳的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询：张心芳名下有银行卡3张，其中，中国农业银行1张，余款总额为0元；中国邮政储蓄银行2张，余款分别为5033.81元、0.43元，可用余额分别－15112.33元、－2488元；支付宝开户账号为：20×××81，余额为0.80元，因余款数额较少，本院未采取划拨措施。本院于2019年09月18日作出（2019）鲁1721执888号限制消费令，对被执行人张心芳限制部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年09月23日询问了本案申请执行人张新圣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人赔偿款未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8742号原告：杨玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张年志，男，1976年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨玲与被告张年志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告张年志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2原、被告系朋友关系，2016年4月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并有借条为证。经原告多次催要，被告一直未能归还。被告张年志辩称，向原告借款是事实，但借款时原告从10000元中扣除了2000元的利息及200元的其他费用，实际被告只拿到7800元，后通过微信转账两次还给原告共2300元，转给原告的亲属杨红英6000元，给原告购买电动自行车花费1000多元，给原告的孩子上学费用1000多元，被告已全部还清原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月16日，被告张年志向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定利息。原告称从中扣除3个月的利息900元，实际交给被告9100元。此后，被告张年志通过微信于2016年12月31日转给原告1300元、2017年1月17日转给原告1000元。对于被告所称的转给原告的亲戚杨红英的6000元系偿还原告的借款，原告对此不予认可，并认为被告购买的电动自行车与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时虽然出具的借条上显示为借款10000元，但原告预先在本金中扣除了900元利息，实际交付被告9100元，根据有关法律规定，应认定为实际借款金额为9100元，被告已偿还2300元，还应偿还原告6800元。被告转给杨红英的6000元以及为原告购买的电动自行车均与本案无关联性。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张年志于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨玲借款本金6800元；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张年志负担。本判决为终审判决。审判员  王玉琳二〇一九年九月十九日法官助理孙建议书记员杨磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执195号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。（以下简称“农行姚安县支行”）住所地：姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：91532325709889644E。负责人张颖，职务：副行长（主持工作）。被执行人林家彦，男，1957年1月3日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人滕正英，女，1962年12月14日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人董培松，男，1956年7月18日生，汉族，居民。住姚安县。被执行人刘金华，女，1961年4月13日生，汉族，居民。住姚安县。本院执行的农行姚安县支行申请执行林家彦、滕正英金融借款合同纠纷一案，（2017）云2325民初332号判决书确定：林家彦、滕正英偿还农行姚安县支行借款本金1400000元，至2017年5月7日止的利息13293.86元，并支付自2017年5月8日起至借款清偿之日止期间的利息、罚息及复利，案件受理费17520元由被告人承担。若林家彦、滕正英未按期履行还款义务，则由董培松、刘金华在其提供抵押担保的房地产价值范围内承担担保责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人于2019年9月3日自愿达成执行和解协议。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定：申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执195号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年九月十一日书记员  施建彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执400号之一申请执行人崔颂，男，1975年5月18日出生，汉族，住平顶山市。被执行人邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，住平顶山市。申请人崔颂与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3321号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，邓小明应向崔颂偿还欠款247300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人邓小明发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产一套，因该房有抵押贷款，且被两轮查封，申请人申请无需查封。冻结被执行人名下五个账户，因金额较小，申请人申请不扣划。4、2019年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为251758元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执400号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十九日书记员  王滢地
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1177号                    罪犯戴顺发，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗      法刑二初字第175号刑事判决，以被告人戴顺发犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人戴顺发不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年      12月20日作出(2014)深中法刑二终字第856号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯戴顺发在服刑期间确有悔改表现，本院      于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1415号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2025年6月6日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年8月26日以罪犯戴顺发在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院      于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯戴顺发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分155分。该罪犯已于2015年      6月25日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯戴顺发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  33                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯戴顺发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    34
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初13940号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。负责人：关敬文，职务行长。委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月15日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘德志，男，1989年6月21日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：徐祥娟，女，1978年11月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙志刚，男，1975年11月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与被告徐祥娟、孙志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉称，2011年11月17日，原告与被告徐祥娟签订了《最高额抵押担保借款合同》,借款金额100000元，原告为保障债权的实现，依法与被告徐祥娟签订了房地产抵押合同，由被告徐祥娟以其所有的位于呼兰区建国街x号的房产作为其所欠借款本息的抵押担保，并办理了抵押手续，签订合同后原告依据合同约定向被告发放了贷款100000元，月利率8.7‰，借款期限2013年9月17日至2014年9月5日，贷款发放后被告没有按照合同约定偿还贷款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金36965.25元及利息67665.99元，故原告诉至法院，请求：1.二被告偿还原告借款本息共计104631.24元，其中借据编号为13934869的借款本金0元、借款利息6245.97元（利息计算截止至2019年7月17日），之后的利息按逾期利率13.05‰计算至实际清偿之日止；借据编号为20179415的借款本金36965.25元及借款利息61420.02元（利息计算截止至2019年7月17日），之后的利息按逾期利率13.05‰计算至实际清偿之日止；2.如二被告不能偿还借款本息、则以拍卖、变卖被告徐祥娟抵押物的价款优先受偿借款本息；3.二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。本案原告与被告徐祥娟签订的《最高额抵押担保借款合同》约定发生争议向贷款方所在地人民法院提起诉讼，该合同签订时贷款方所在地位于哈尔滨市××海员街××号，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月二十九日书记员 王晓佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保579号之一解除保全申请人:张茂文，男，1953年6月30日生，汉族，郯城县马头镇南赵庄村**，公民身份号码：3728221953********。被申请人：夏宗盛，男，1992年7月24日出生，汉族，郯城县，解除保全申请人张茂文与夏宗盛诉前财产保全一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鲁1322财保579号民事裁定书，扣押被申请人夏宗盛所驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机一辆。2019年9月20日，解除保全申请人张茂文以双方自愿达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张茂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对夏宗盛所驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  雷 雨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3959号之六被执行人张平桂，安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3959号之六裁定书，于2019年09月05日向被执行人张平桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平桂在财付通支付科技有限公司085e9858e9efa21e1f0fd2e5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1522.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月五日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执266号 申请执行人陈伟玲，女，1982年1月16日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人蒙宏钘，男，1990年2月16日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人陈伟玲与被执行人蒙宏钘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0721民初2009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行（2018）桂0721民初2009号民事判决确定的义务，即:1、被执行人归还给申请人借款395000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费3116元给申请执行人（申请执行人已预交）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月22日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2009号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2009号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月十七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保9号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被申请人：黄俊凯，男，1988年7月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊凯银行存款30508.9元予以查封。本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊凯的银行存款30508.9元。查封期限一年。 案件申请费325元，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱剑 二〇一九年九月三十日 书记员  何祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11260号原告：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：上海久鑫汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路416号4045-41室。法定代表人：高明。被告：高明，男，汉族。被告：高丽丹，女，汉族。原告上海巴士新联谊旅游客运有限公司与被告上海久鑫汽车服务有限公司、高明、高丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴士新联谊旅游客运有限公司撤诉。审判员  朱炜二〇一九年九月二日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2667号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1082号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2291号 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀拒不履行本院(2018)皖0881民初4911号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，统一社会信用代码91340881675854215Ｈ，法定代表人：程伯胜;被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，居民身份号码3408211977××××××××，汉族;被执行人：肖红秀，女，1979年06月23日出生，居民身份号码3408211979××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初481号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人汪金明，女，1958年11月16日出生，汉族，大专文化，退休，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被取保候审，同9月18日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人汪金明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人汪金明及其辩护人王永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日19时许，被告人汪金明在连云港市海州区大庆西路某音乐培训班东门路边因琐事与刘某发生争执，继而相互厮打过程中致刘某倒地受伤，经鉴定刘某左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人汪金明经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过，被害人刘某陈述，被告人汪金明供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）167号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。对被告人汪金明辩护人提出的被害人刘某存在过错的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于其提出的被告人汪金明构成自首的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人汪金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人汪金明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人汪金明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪金明刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  殷 然人民陪审员  贺 君二〇一九年九月十八日书 记 员  卢冬冬《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢712号高荷琴、梅振清：本院根据已发生法律效力的本院（2015）天民初字第180号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3080号民事判决书，立案执行申请执行人高荷琴与被执行人梅振清合伙协议纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，被执行人梅振清于2019年9月26日将涉案的执行费用3644元缴纳至本院账户。至此，高荷琴向本院申请执行的本院（2015）天民初字第180号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执90号 申请执行人：蒲德双，男，生于1969年2月26日，汉族，住梓潼县。 被执行人：范小兵，男，生于1984年10月6日，汉族，住梓潼县。 本院在执行蒲德双与范小兵买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、砂石款55000元及利息；2、案件受理费588元；3、执行费725元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十八日 书记员 陈思蒙
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初68号 公诉机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人黑来古吉，又名海来乌散，男，1965年4月1日出生，彝族，文盲，籍贯四川省金阳县。被告人因涉嫌脱逃罪，于2019年3月2日被抓获。现羁押于四川省荞窝监狱。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黑来古吉犯脱逃罪。于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员张清文出庭支持公诉，被告人黑来古吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控，被告人黑来古吉于1991年12月6日因抢劫罪被雷波县人民法院判处有期徒刑8年，在四川省荞窝监狱服刑期间，因思念家人产生脱逃念头，于1992年12月28日上午在劳动工地脱逃，更名海来乌散迁至昭觉县居住。后经公安机关侦查脱逃的黑来古吉与海来乌散为同一人，于2019年3月2日在昭觉县其家中将其抓获，在逃时间26年2个月2天。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黑来古吉在服刑期间脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人黑来古吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黑来古吉因犯抢劫罪尚有余刑6年5个月零29天。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.刑事判决书、裁定书及执行通知书。证实：被告人黑来古吉因犯抢劫罪于1991年12月6日被雷波县人民法院判处有期徒刑8年，被投入四川省荞窝监狱服刑，刑期至1999年6月27日止。 2.省荞劳管（1993）054号文件。载明：因被告人犯抢劫罪被判刑后投入四川省荞窝监狱打罗中队服刑期间脱逃，打罗中队当日值班干部谢某被本单位处罚。 3.立案决定书、立案报告。证明：本案的案件来源。 4.抓获经过、捕回登记表、移交、接收证明、羁押证明、押解经过等。证实：被告人黑来古吉于2019年3月2日被昭觉县公安局地莫派出所抓获，并移交给四川省荞窝监狱的过程。 5.被告人的户籍信息及照片。证实：被告人黑来古吉的身份信息及其已达到完全刑事责任能力。 6.证人谢某证言。称：1992年12月的时候，我刚参加工作不久，在荞窝××××沟中队工作，任中队管教干事，1992年12月28日中午，打罗中队逃跑了一名犯人，是黑来古吉，这是我参加工作至今签字带班逃跑的唯一一名罪犯。那天全队到山上修水渠大堰，我也参加带班。罪犯黑来古吉所在的劳动小组由我签字带班。劳动到中午，准备吃中午饭，全体罪犯就地休息，期间，黑来古吉报告解手，经同意后去附近树林解手，一直未回。约十分钟后派人查找，不见该犯，分析黑来古吉已逃跑，我们立即组织追捕，同时向狱政科报告，但未能捕回。 7.证人海来某某证言。称：我是黑来古吉的亲大哥，他现在住昭觉县色尔古社，他是我最小的亲兄弟，现在叫海来乌散，他以前服刑逃跑过，逃跑回去后改名叫海来乌散，结了婚，他的妻子叫阿都某某，还有四个子女。 8.被告人的供述与辩解。称：1991年12月，我在四川省雷波县因抢劫被判处有期徒刑8年，1992年1月被送到四川省荞窝监狱服刑，我在打罗中队改造时，被分到中队大组劳动。1992年11月底彝族年过后，我一个老乡来监狱看他亲属时遇见我，他告诉我我母亲生病了。1992年12月28日上午全队出工劳动，到中队后山顶上修水渠大堰，到了中午快吃饭时，干部安排在山坡上休息准备吃午饭，有犯人就去村里买酒来喝，我想起我妈妈病了，突然想逃跑，这样就趁干部不在的机会向山上树林里逃跑了。我跑回了金阳家中，两个月后我妈妈去世了，母亲去世后我搬迁至昭觉县居住，认识了我的妻子阿都某某，并同她结婚，婚后在昭觉竹核派出所上了户口，经营自己的修车店，以此为生，并将名子改成了海来乌散。 9.辨认笔录及照片。载明：①证人谢某在见证人的见证下能够从12张男性免冠照片中辨认出被告人黑来古吉为其带班时逃跑的犯罪；②证人海来某某在见证人的见证下能够从12张男性免冠照片中辨认出被告人黑来古吉为其亲弟弟，曾在服刑期间逃跑回来过，现更名为海来乌散。 10.关于对罪犯黑来古吉未作指纹鉴定的说明。证明：案发后办案民警提取了原雷波县人民法院案卷内黑来古吉的指纹，与被告人的指纹一并送凉山州物证鉴定所作指纹鉴定，但原审案卷中所捺印的指纹模糊、不清晰，不具备比对条件，故无法作出鉴定。 上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黑来古吉在服刑期间脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人黑来古吉在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，脱逃期间未造成社会危害性，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人黑来古吉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，尚有前罪未执行完刑期六年五个月二十九天，决定执行有期徒刑七年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日起至2026年5月1日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  则作歪 审判员  安雅琳 审判员  刘 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 ……… 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1435号 申请执行人：毕俊仁,男,1961年1月30日出生,住阜蒙县。 被执行人：吕洪奎,男,1976年12月19日出生,住阜蒙县。 本院在执行毕俊仁与吕洪奎买卖合同纠纷一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1435号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2819号 原告：吴晓东，男，1967年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹宏,江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿凤，江西际民律师事务所实习律师。 被告：江英才，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市 被告：李冬兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市 委托诉讼代理人：高智斌，1984年6月2日出生，汉族，系被告外甥。 原告吴晓东与被告江英才、李冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及委托诉讼代理人尹宏、被告江英才、被告李冬兰的委托诉讼代理人高智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款565000元及利息1004440元（计算至2019年7月4日）；2、判决被告按月利率2%支付本金56.5万元自2019年7月5日至付清借款之日止的利息；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系认识二十余年的朋友，被告江英才自建筑公司改制后一直从事建设工程施工。2011年1月25日和2012年5月3日，被告江英才因垫资的工程需资金周转向原告借款，并分别向原告出具了30万元的借条，原告也分别于2011年1月28日和2012年5月4日通过银行转账方式向被告提供了借款28.5万元和28万元。2012年国庆期间被告支付了5万元利息，2015年和2018年在原借条上签名确认了借款属实及约定的利息，并通过微信支付了利息4000元。被告江英才长期以承接各种工程建设为家庭的收入来源，在此期间的借款应属于夫妻共同债务，被告李冬兰负有共同还款的义务，为保护公民合法财产权，依法向法院起诉，请求法院查清事实，判如所请。 被告江英才辩称，1.借款属实，利息不认可，应利息按银行同期利率计算；2.本案借款与李冬兰无关，是我个人债务。 被告李冬兰辩称，本案借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的借款利息，经查明，2011年1月25日和2012年5月3日，被告江英才分别向原告吴晓东出具30万元的借条，被告江英才分别于2011年1月28日和2012年5月4日通过银行向原告转账28.5万元和28万元。2018年10月9日，被告江英才分别在两张借条上签名确认借款属实并约定月息2分。被告江英才于2012年向原告支付利息5万元，2018支付利息4000元，之后未向原告支付本息，故原告诉来我院。 本院认为，被告江英才承认向原告借款56.5万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方没有书面约定借款利息，但结合原告提供的银行流水和被告出具的借条足以证明原告在出借借款时已将利息先扣除，并且被告于2012年向原告支付了5万元利息，故能佐证当时借款时双方已口头约定了利息，被告抗辩借款时未约定利息，本院不予采信。被告于2018年10月9日在借条上确认借款利息为月息2分，应视为对借款利息的约定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告江英才提供承包协议以证明借款系用于工程，与被告李冬兰无关，但其从事工程的收益应为家庭收入来源，且借款在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告偿还借款56.5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十七条的规定，判决如下： 被告江英才、李冬兰应于本判决生效后五日内向原告吴晓东偿还借款本金565000元，并按月利率2%承担自2011年2月28日至借款本金还清之日止的利息（应扣除被告已支付的利息54000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18925元，减半收取9462.50元，财产保全费5000元，由被告江英才、李冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年九月十八日 书记员  涂慧子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6838号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽至达律师事务所实习律师。被告：安徽赟海融资租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区维也纳森林公园C12三单元105，统一社会信用代码91340100MA2NQY2D5G法定代表人：张淮生，总经理。被告:张淮生，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，总经理。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地合肥市望江西路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。法定代表人：于平，总经理。委托诉讼代理人：关曹超，男，该公司员工，合肥市瑶海区号。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文，总经理。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告安徽赟海融资租赁有限公司、张淮生、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担。审 判 长  丁文杰审 判 员  张 磊人民陪审员  韦章树二〇一九年九月三十日书 记 员  宋 蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执370号申请执行人：周某1，男，1945年11月20日出生，汉族，系无固定职业，住新疆和静县。被执行人：周某2，男，1969年6月19日出生，汉族，系个体工商户，住新疆和静县。本院在执行周某1与周某2赡养费纠纷一案中。申请执行人申请标的28800元，执行中经过多次查找均未找到被执行人下落，本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，并依法对被执行人储蓄存款18669元予以划拨，已经向申请执行人发放，被执行人再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年九月六日书记员 刘   涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5801号原告：蒯同英，女，1953年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文田，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告蒯同英与被告张金波民间借贷纠纷一案中，原告蒯同英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告蒯同英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯同英撤诉。案件受理费1980元减半收取990元，由原告蒯同英负担。审判员  林丽娜二〇一九年九月十日书记员  曲 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住武汉市东湖新技术开发区高新大道**沃德中心。法定代表人：易碧蔚。被执行人：武汉昌凯科技股份有限公司，住所地：武汉东湖高新科技园关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：曹海明。被执行人：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街资本大厦****。法定代表人：赵金元。被执行人：曹海明，男，汉族，1976年7月21日出生，住，住武汉市洪山区/div>被执行人：邓春梅，女，汉族，1971年3月1日，住，住武汉市洪山区/div>武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉昌凯科技股份有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、曹海明、邓春梅应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉昌凯科技股份有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、曹海明、邓春梅应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉昌凯科技股份有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、曹海明、邓春梅应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月十九日书记员  郭 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32586号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡文晨，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡文晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2143号之二申请执行人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时光远，男，1989年6月22日出生，汉族，住新郑市郑韩路南侧购物中心**。本院在执行马永超与时光远民间借贷纠纷一案中,于2018年8月2日向被执行人时光远发出执行通知书、报告财产令，责令其于2018年8月5日前履行(2018)豫01民终5777号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人时光远至今未履行。本院于2018年8月24日以（2018）豫0184执2143号执行裁定书查封、冻结了被执行人时光远名下手机号：1522612****。本院分别于2019年8月13日至2019年8月14日、2019年9月4日至2019年9月5日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述手机号进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。2019年9月16日，申请执行人申请对上述手机号进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人时光远名下手机号：1522612****。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年九月十八日书记员代 创 业
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢137号申请执行人刘艳红，女，1965年7月25日出生，汉族，个体，被执行人张风涛男，1982年7月2日生，汉族，农民，被执行人罗海莲女，1976年2月14日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4568号民事调解书执行申请执行人刘艳红与被执行人张风涛、罗海莲借款纠纷一案，申请执行标的55675.00元。本院在执行过程中，因被执行人张风涛、罗海莲暂无其他可供执行财产，申请执行人刘艳红撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月六日书记员  张 严
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16079号原告：娄学敏，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告娄学敏诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告娄学敏申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告娄学敏申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告娄学敏撤诉。案件受理费25元，由原告娄学敏负担。审判员  张建丽二〇一九年九月二十二日书记员  郭瑞华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执439号申请执行人刘某。法定代理人兼申请人宋美英，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人胡洪臣，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人赔偿款90861.5元及利息，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日以邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。3.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人有车辆信息。4.本院于2019年4月3日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现可供执行财产。7.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月十八日书记员  任 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏强民投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙乡青洋南路**。法定代表人：张强民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，女，住江苏省常州市新**，推荐单位常州市天宁区青龙街道办事处。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州华瑞福海电子科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**天山路**法定代表人：周亚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏高通资产监管有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****/div>诉讼代表人：黄亚平，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：王国民，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人江苏强民投资有限公司因与被申请人常州华瑞福海电子科技有限公司、江苏高通资产监管有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏强民投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年九月三十日书 记 员  庆姝驿
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更439号 罪犯李清春，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年4月10日作出（2018）川1381刑初14号刑事判决，以被告人李清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；对被告人违法所得1600元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李清春在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李清春服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯李清春分别于2018年11月7日、2019年4月10日、2019年4月24日缴纳罚金7000元、500元、100元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李清春服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李清春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10412号原告：深圳鑫的美光电有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道园湖工业区**3A。法定代表人：王新武。被告：广州市东方文旅产业开发有限公司，住所广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头LOFT54商墅叁号楼**。法定代表人：曾忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢长江，男，该公司工作人员。原告深圳鑫的美光电有限公司与被告广州市东方文旅产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳鑫的美光电有限公司以双方庭外达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳鑫的美光电有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳鑫的美光电有限公司撤诉。案件受理费607元，减半收取计304元，由深圳鑫的美光电有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年九月三十日书记员  何佳玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1155号 申请执行人:韩锐，男，汉族，1980年7月30日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市誉豪建筑安装工程有限公司。 申请执行人韩锐2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保240号之一裁定书。审查认为,申请执行人韩锐的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十日 书记员  楚金敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩240号 被拘留人、被罚款人：罗晓惠。 本院在执行申请执行人张家龙与被执行人罗晓惠民间借贷纠纷一案中，查明罗晓惠拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对罗晓惠拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限罗晓惠于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日