云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1292号原告刘顺会，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，现住彝良县。被告罗苏荣,女，生于1969年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告左廷松,男，生于1968年12月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘顺会诉被告罗苏荣、左廷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘顺会、被告罗苏荣到庭参加诉讼，被告左廷松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺会诉称，2008年10月26日二被告称因做工程把水管做爆需修复，自己资金紧缺没钱修复，叫原告借5000元给他们周转修水管道用，原告想着都是熟人，并且关系也不错，原告就同意了并把钱数给了二被告。由被告左廷松当面写了借条按手印给原告保存为凭。当时还有在场人饶怀树、龚明刚签名作为证人，可到几个月后原告打电话要求被告还钱，均遭被告无理搪塞甚至不接原告的电话，至今分文未还。根据原告列举的上列事实及证据表明，被告为言而无信，轻诺守信，其行为已违背了最起码的诚信原则，理应受到法律追究，承担原告诉请。原告于2019年5月6日向彝良县人民法院起诉，要求：1、依法判决二被告及时返还向原告借款的本金5000元；2、依法判决二被告支付原告从2008年10月26日至还清此借款之日止每月250元的利息；3、判决二被告承担案件受理费。被告罗苏荣辩称，对这个事情我从头到尾都不清楚，所以我没有答辩意见，诉讼费我也不承担。被告左廷松未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告刘顺会为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告左廷松向原告借款5000.00元的事实；经庭审质证，被告罗苏荣对原告提交的证据1认为对这个借条的事实不清楚，我不承认这笔借款的偿还。被告左廷松未到庭发表质证意见。被告罗苏荣为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：2、彝良县人民法院（2012）彝民初字第328号民事判决书复印件一份，拟证明罗苏荣与左廷松已经离婚了；经庭审质证，原告认为被告罗苏荣提供的证据判决书是真实的，但是原告借钱是2008年，离婚是2012年，原告不是在离婚后借钱的。被告左廷松未到庭发表质证意见。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：3、刘顺会询问笔录一份，内容：我与左廷松既不是亲戚又不是朋友关系，是因为在茶室聊天认识的，知道他是一个老板，他的哥哥是开正大医院的，后来见面就熟悉了会打招呼，再后来他就开口说做工程需要向我借钱。罗苏荣我不认识，也没有见过面，只是借钱当天左廷松带了一个女的来，说他把他媳妇都喊来了，他的媳妇叫罗苏荣，但是当时那个女的不知道是不是左廷松的媳妇罗苏荣。我当时是在彝良一中背后一家开茶室的那里把现金5000.00元借给左廷松的，利息约定的是月利率5%，但是左廷松对利息未进行过偿还。借钱时有两个在场人一个是开大车的，一个是单位上班的在上面签字的，这两人是不是左廷松喊来的不清楚，只是当时坐在那里所以就让他们帮忙签字做个见证。借条是左廷松打给我的，手印也是左廷松按的，上面的电话号码是左廷松的，但是现在我无法联系左廷松了。4、龚俊刚询问笔录一份，内容：刘顺会、左廷松、罗苏荣这三个人我均不认识，是因为他们借钱的时候我刚好在易万平家妹妹那里吃饭遇到了，看见他们数了钱，打了条子，姓刘这个让我帮忙在上面签字不然就不借钱，所以姓左这个人就求我帮个忙在上面签个字，当时说的不是担保，只是作个见证人，还有一个姓饶的也在借条上面签字的。当时借钱的除了姓刘的和姓左的外还有其他人，但是时间久了记不得了。借钱的时间大概在2009年或者2010年，有八、九年了，看见他们借的5000.00元，数的现金，利息怎么约定的不知道。5、饶怀树询问笔录一份，内容：刘顺会、左廷松、罗苏荣这三个人我均不认识，是因为他们借钱的时候我刚好在易万平家那里吃饭后遇到了，当时在场人有七八个人，有哪些人时间长记不起了。当时看见他们借钱的金额是5000.00元，利息怎么约定的不知道，具体哪一年借的钱记不得了，因为的确看见他们有借钱这回事，所以在借条上签了字做个见证。经庭审质证，原告对证据3、4、5无异议，是事实。被告罗苏荣认为对三份笔录不清楚，不知道。被告左廷松未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、3、4、5相互印证证明被告左廷松于2008年10月26日向原告刘顺会借款现金5000.00元，被告左廷松向原告出具借条一张，约定每月利息为250.00元，饶怀树、龚俊刚作为见证人在借条上签字确定借款真实发生，证明内容客观真实，本院予以确认；证据2证明2012年8月20日被告罗苏荣、左廷松经彝良县人民法院判决离婚，法院认定的事实确认被告左廷松于2009年外出打工至今未归，其间未与罗苏荣及子女联系的事实，证明内容客观真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告左廷松与被告罗苏荣原系夫妻关系，2012年8月20日两人经彝良县人民法院判决离婚，法院认定的事实确认被告左廷松于2009年外出打工至今未归，其间未与罗苏荣及子女联系。被告左廷松于2008年10月26日向原告刘顺会借款现金5000.00元，被告左廷松向原告出具借条一张，约定每月利息为250.00元，饶怀树、龚俊刚作为见证人在借条上签字确定借款真实发生。款项出借后，被告左廷松未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告刘顺会与被告左廷松之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告左廷松应向原告偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘顺会与被告左廷松约定月利率为5％即年利率60％，已超过法定利率，本院不予支持，仅支持年利率24%计算的利息，故被告左廷松应偿还原告借款5000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。关于被告罗苏荣在本案中是否应承担偿还责任的问题，本院认为，被告罗苏荣与被告左廷松在借款时虽系夫妻关系，但左廷松于2009年就外出打工至今未归，在被告左廷松向原告借款时被告罗苏荣有固定的经济收入，家庭日常生活开支不需要向外举债，且被告左廷松向原告借款时，被告罗苏荣不知情，也未在借条上签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条的规定，该债务系被告左廷松的个人债务，被告罗苏荣在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左廷松于判决生效之日起十日内偿还原告刘顺会借款本金5000.00元及按照月利率2%向原告刘顺会支付自2018年10月26日至借款偿还完毕之日的利息；二、驳回原告刘顺会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告左廷松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  吴文义二〇一九年九月十九日法官助理何荣梅书记员李本艳