wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1851号之一原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道102号，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号，统一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：张颖，女，1979年8月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌安能热电有限公司、张颖借款合同纠纷等系列案件中，被告宜昌安能热电有限公司于2019年8月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告宜昌安能热电有限公司实际经营地为宜昌高新区生物产业园东站路218号，故申请将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，宜昌安能热电有限公司营业执照登记地址虽为宜昌市沈家店路18号，但根据相关证据显示，该址因旧城区改造已于2015年拆迁，宜昌安能热电有限公司因属“小火电机组企业”已于2015年7月关停拆除，此后一直在宜昌高新区生物产业园东站路218号办公。综上,宜昌安能热电有限公司所提出的管辖权异议成立,本案依法应移送至宜昌市三峡坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宜昌安能热电有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年九月三日书记员 夏梦蝶
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异13号 异议人（被执行人）：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：喻小春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1987年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，系长城国兴金融租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，，住所地：四住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******> 法定代表人：马开贵，该公司副总经理。 被执行人：四川省巨洋兴华酒店管理有限公司，，住所地：四川省成都市青住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：喻礼龙，该公司总经理。 被执行人：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市。 被执行人：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区中大街**附**。 被执行人：喻鹏飞，男，汉族，1966年9月25日出生，住，住四川省泸州市/div> 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司（以下简称：长城国兴公司）与四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称：巨洋假日饭店）、四川省巨洋企业管理集团有限公司（以下简称：巨洋集团公司）、四川省巨洋兴华酒店管理有限公司（以下简称：巨洋兴华酒店）、黄晚星、喻小春、喻鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，异议人巨洋集团公司以执行法院对异议人代持的案外人成都启阳远航汽车销售服务有限公司6%股权的执行行为违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巨洋集团公司称，本案的被执行人巨洋假日饭店系本案主债务人，异议人及其他本案的被执行人均为本案的保证人。主债务人巨洋假日饭店已用自有财产向申请执行人长城国兴公司提供了足额的抵押物作担保，且提供的抵押物价值远超本案债务金额，执行法院应先对本案的抵押物进行执行，申请执行人长城国兴公司享有优先受偿权。现法院裁定对异议人巨洋集团公司代持的成都启阳远航汽车销售服务有限公司6%的股权予以拍卖的执行行为属于违法执行行为，故提出执行异议。 申请执行人长城国兴公司辩称，首先，异议人巨洋集团公司没有代表其它被执行人或案外人提出执行异议的资格和权力。其次新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初60号民事调解书已明确了异议人巨洋集团公司为本案的连带保证责任人，应与其他被执行人共同承担本案债务的连带清偿责任。三是本案执行依据，即（2018）新民初60号民事调解书中并没有将异议人巨洋集团公司承担保证责任的范围界定在扣除债务人抵押资产之外的资产范围内。四是在主债务人巨洋假日酒店未清偿债务之前，连带保证人巨洋集团公司所负连带保证责任不能被解除，其承担了连带保证责任后，有权向债务人巨洋假日酒店及其他保证人追偿。我公司对本案所涉股权代持行为并不知情，同时该代持行为仅为内部约定，不可对抗我公司的合法主张。故异议人巨洋集团公司的异议没有任何事实及法律依据，请求驳回异议人巨洋集团公司的异议申请。 本院查明，2018年7月26日，本院依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新71保9号执行裁定查封了被执行人巨洋集团公司持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权）。2018年8月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初60号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行民事调解书所确定的法律义务。申请执行人长城国兴公司于2019年3月29日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院立案后以（2019）新执13号执行裁定书，指定由我院受理执行。本院受理执行后依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但各个被执行人均未按照执行通知书的规定自觉履行法律义务。申请执行人长城国兴公司遂向我院主张对已经保全查封的异议人巨洋集团公司持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权）予以执行，我院于2019年7月18日作出了（2019）新71执64号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人巨洋集团公司持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权）。异议人巨洋集团公司不服我院的（2019）新71执64号之一执行裁定书向我院提出了执行异议。 本院认为，同一债务有两个以上的保证人，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案的执行依据是（2018）新民初60号民事调解书，调解书第10条写明异议人巨洋集团公司和被执行人巨洋兴华酒店、黄晚星、喻小春、喻鹏飞对被执行人巨洋假日酒店拖欠申请执行人长城国兴公司的债务承担连带保证责任。故本院对异议人巨洋集团公司持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权）的查封、拍卖执行行为符合法律规定。异议人巨洋集团公司异议称其持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权）是其替案外人成都启阳远航汽车销售服务有限公司所持有的，但并未向本院递交相关证明材料，故异议人巨洋集团公司的异议主张本院不予支持。如异议人确为代持股权，也应由权利人成都启阳远航汽车销售服务有限公司向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川省巨洋企业管理集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马   雪   桦 审判员  孙      健 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 九 月 十 八 日 书记员 杜      青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢322号 申请执行人：陈洪贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：左长建，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈洪贵与左长建民间借贷纠纷一案，执行标的额为10975.00元，截至2019年9月27日尚未受偿10975.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0603民初3537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
四川省安岳县人民法院    刑事判决书             （2019）川2021刑初246号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人陈良刚，男，汉族，1973年12月10日出生于四川省资阳市雁江区，大专文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1126号起诉书指控被告人陈良刚犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于8月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陈良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年至2017年11月，被告人陈良刚谎称可免试办理执业医师证、执业药师证、中医医师证、口腔医师资格证、医疗机构执业证等证书，以收取报名费、办证费、资料费等费用为由，骗取被害人李某1人民币2400元，舒某某人民币3200元，袁某某、李某2、宋某某人民币各10400元，李某3人民币28000元，王某1人民币16400元，王某2人民币17400元，凌某人民币44300元，余某某人民币2400元，刘某1人民币10000元，杨某1人民币43000元，单某某人民币20600元，陈某1人民币27960元，陆某人民币83000元，唐某1人民币16800元，郭某1人民币16000元，李某4、李某5兄弟人民币37156元，陈良刚将以上共计人民币399816元，予以挥霍。   2018年11月5日，被告人陈良刚被资阳市公安局雁江区分局民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人陈良刚在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、中国邮政储蓄银行交易明细、入账汇款业务凭单、四川农村信用社支付往账专用凭证、协议、收条、手机转账截图、人发[1999]34号文件、手机检查笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书、证人张某1、廖某、王某3、肖某某、何某某、黄某某、杨某2、唐某、张某2、杨某3的证言、被害人余某某、唐某1、李某4、李某5、杨某1、陆某、陈某1、刘某1、单某某、宋某某、袁某某、李某2、郭某1、凌某、李某1、舒某某、李某3、王某1、王某2的陈述、被告人陈良刚的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人陈良刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控陈良刚犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈良刚到案后，如实供述其罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人陈良刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2025年5月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人陈良刚于本判决生效后三十日内退赔被害人李某1损失人民币2400元，舒某某损失人民币3200元，袁某某损失人民币10400元，李某2损失人民币10400元、宋某某损失人民币10400元、李某3损失人民币28000元，王某1损失人民币16400元，王某2损失人民币17400元，凌某损失人民币44300元，余某某损失人民币2400元，刘某1损失人民币10000元，杨某1损失人民币43000元，单某某损失人民币20600元，陈某1损失人民币27960元，陆某损失人民币83000元，唐某1损失人民币16800元，郭某1损失人民币16000元，李某4、李某5损失人民币共计37156元。   三、对公安机关扣押在案的手机、收据本等物品，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长袁 林 利   人民陪审员谭 友 茂   人民陪审员陈 昌 明     二0一九年九月三日     书记员刘 力 嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4285号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：冯某某，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：管某某，女，1994年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系冯某某配偶。被告：赵某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某、管某某、赵某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款230000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯某某、管某某、赵某某、王某某、王某的存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执131号格西彭措、中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 格西彭措申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已全部履行案款68181元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一九年九月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3697号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。负责人：陈长文。被告：吕强，男，1978年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  兰天华二〇一九年九月十九日书记员  陈 潇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民2810号 申请人：树其周，男，汉族。 被申请人：于乐智，男，汉族。 申请人树其周与被申请人于乐智买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年九月十六日 书记员  赵海波
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2131号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人裴某，女，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与裴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4423号民事判决书申请法院执行合同金额93768.01元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人裴某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人裴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7561号申请执行人郭晓龙，男，1990年01月10日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭晓龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25956号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭晓龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭晓龙借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭晓龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执424号 申请执行人：李东，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：陈兴博，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人李东与被执行人陈兴博买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）甘0724民初2336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈兴博偿还原告李东粮油欠款69727元。于2018年10月30日前给付20000元，12月30日前给付10000元，2019年4月20日前给付39727元。本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告陈兴博承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。由于被执行人陈兴博未履行生效法律文书确定的义务，权利人李东已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月21日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人陈兴博名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、有车牌号为甘GD33**的本田牌摩托车一辆，现下落不明，无法执行。 3.2019年5月15日，因被执行人陈兴博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年5月15日，因被执行人陈兴博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元、执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  李建材
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1613号原告:毛某某，男，1968年5月17日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：毛喜波（原告毛某某弟弟），男，1970年9月15日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省拜泉县村民。被告:史某某，女，1965年5月26日出生，汉族，个体业主，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。原告毛某某与被告史某某建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人毛喜波，被告史某某的委托诉讼代理人田艳杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付损失费5,978,749.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告将位于铁锋区联通大道格林小镇10号楼、13号楼大清包与施工相关的所有机器设备及人工承包给原告，并于2014年10月14日签订了工程承包合同。原告按照合同的约定进驻现场施工，在2015年、2016年、2017年上半年三次应当开工，但被告均没有让原告开工，就让原告等待，原告租赁的机器设备及人工每天都要支付费用，给原告造成了严重的经济损失。2018年7月8日，原、被告确认，原告的损失总计人民币5,978,749.00元整，详见损失清单。为此，原告经常找被告索要损失费，被告总是以齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司和齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司没有给付其赔偿款为由，拒不给付原告损失费。原告认为，晨峰公司与交通建筑公司是否给予被告史某某赔偿款与原告没有关系，原告是与被告史某某签订的承包合同，被告理应给予原告损失费，被告的抗辩理由不成立。被告史某某辩称：格林小镇二期10号、13号楼的开发商是齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，该公司将工程发包给齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司将此工程转包给了被告史某某，史某某是建筑方，挂靠于齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，史某某将部分工程分包给原告毛某某。在施工过程中，由于给原告施工方毛某某造成损失的不是建筑方史某某个人，完全是由于发包方齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司没有办理施工许可证及经济困难等诸多因素导致2015年、2016年及2017年上半年三次开工均没有正式开工，给被告史某某及实际施工人造成了重大的经济损失。2018年7月8日，史某某与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司进行了工程分类的部分结算损失，尚有大部分工程款还未结算，双方商定，待人员齐全和今年工程进度情况，再进行全面结算。到目前为止，仅部分结算损失金额高达12,951,464.00元，此款齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司予以认可，并在结算损失单上盖有该单位公章，这些损失均是由齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司和齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司造成的，不是被告史某某个人造成的。因此，也只有齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司和齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司给付被告损失费，被告才能给付原告的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：原告提交的证据一、建筑安装工程大清包劳务施工合同（联通格林小镇10号、13号楼工程）复印件一份，欲证实原告与被告有劳务合同关系。原告提交的证据二、塔吊租赁、砼输送泵租赁、搅拌机、布料机租赁合同、木方购销合同各一份及欠据六份、收据五份，欲证实原告施工花费的费用及损失。原告提交的证据三、建设工程经济签证一份，欲证实被告给原告造成经济损失的情况。被告提交的证据2018年7月8日建设工程经济签证一份，欲证实齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司和齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司给被告造成的经济损失共计12,951,464.00元，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司认可并盖有公章，且原告诉被告的这些损失均包括在此损失里，当时被告准备一并起诉，但原告强烈要求自己单独结算，被告由于原告单独进行结算，现在原告提交的证据三就是原、被告单独结算的。本院认为，上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷为凭。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：齐齐哈尔市联通格林小镇二期10﹟、13﹟楼开发单位为齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司，施工单位为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。施工单位将该工程转包给被告史某某，被告是该工程的实际施工人，并挂靠在施工单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。2013年原告通过朋友认识被告，2014年10月14日原、被告双方签订了工程承包合同，双方约定：“对齐齐哈尔市铁锋区格林小镇10﹟、13﹟及地下车库工程大清包与施工有关的所有机械设备及人工（被告提供劳务、辅助材料和工具）由原告承包；合同工期为2014年9月25日开工至2015年10月30日竣工”。后因该10﹟、13﹟工程多次被停工，致使工程至今没有完工，导致原告多支付了机器设备使用费及人工工资，给原告造成了一定的损失。原、被告于2018年7月8日对因停工给被告造成的损失签订了建设工程经济签证，认定原告的损失为5,978,749.00元。本院认为：原、被告之间已签订书面的建设施工承包合同，双方均应按该合同约定履行相关的权利与义务。现齐齐哈尔市联通格林小镇二期10﹟、13﹟工程非因原告的原因多次停工，被告已构成违约，给原告造成了一定的损失，双方对损失金额进行了核算确认，并签订了建设工程经济签证，故该经济签证系原、被告真实的意思表示，本院对该建设工程经济签证予以认定。原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告提出未给原告经济损失的原因系开发商未与被告结算，被告可另行向开发商主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛某某各项损失共计5,978,749.00元。本案受理费53,652.00元，由被告史某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  桑玉薪二〇一九年九月三十日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执803号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地江苏省盐城市。法定代表人魏嵘，该支行行长。被执行人许卫东，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住盐城市市区。被执行人胡继平，女，1976年10月1日生，汉族，居民，住盐城市市区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人许卫东、胡继平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)苏0991民初150号民事判决书，该判决书载明：一、被告许卫东、胡继平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金64888.12元，利息3227.35元，违约金4481.36元，欠款合计72596.83元（利息、违约金计算截止2017年7月12日），并承担自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。二、被告许卫东、胡继平未能偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告许卫东所有的位于盐城世福苑5幢508室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围（他项权证号：盐房他证市区字第××号，登记金额为20万元）内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告许卫东、胡继平负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许卫东、胡继平在金融机构的存款74391.83元（含执行费988元、诉讼费807元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年九月四日书记员  杨 斌
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执486号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵德支行 被执行人:徐汝燕 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行与被执行人徐汝燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐汝燕未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行于2019年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人徐汝燕已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执486号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执50号申请执行人：普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托.布吕德雷，系该公司常务董事。委托代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：肖再清-南大门市场一区三楼3239、3240、3241号，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3239、3240、3241号。被执行人：肖再清，女，汉族，1968年10月29日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人普拉达有限公司与被执行人肖再清、肖再清-南大门市场一区三楼3239、3240、3241号知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2017）湘02民初171号民事判决，已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告肖再清—南大门市场一区三楼3239号、3240号、3241号立即停止侵害原告普拉达有限公司第1263052、G572096、G662397H号“PRADA”系列注册商标专用权的行为；二、被告肖再清—南大门市场一区三楼3239号、3240号、3241号于本判决生效之日起十日内赔偿原告普拉达有限公司经济损失20000元（含制止侵权的合理支出）；三、驳回原告普拉达有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告普拉达有限公司负担200元，被告肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号负担600元。申请执行人普拉达有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月4日、2019年5月31日和2019年8月30日进行线上网络查询，查询到被执行人3个账户有股票，并于2019年5月31日对上述股票进行冻结。2019年4月4日和2019年5月27日进行对被执行人线下传统查询，查询到被执行人位于芦淞区，房屋面积为97.17平方米。除上述股票和房产外，没有发现被执行人肖再清和肖再清-南大门市场一区三楼3239、3240、3241号有其他可供执行的财产。本院于2019年9月2日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示由于冻结的股票，目前价值较低，不能满足债权，要求暂时不处置该财产。另外，申请人对于本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”和本案中申请执行标的金额为20000元的基本事实，提出的不对被执行人位于芦淞区石宋西路89号丰园商住小区5号楼有商品房采取查封等强制措施，表示认可，并同意不对被执行人位于芦淞区石宋西路89号的商品房采取查封等强制措施。因查封财产目前达不到处置条件，申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十二日法官助理王健书记员赵静
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初8842号 申请人：梁爱霞。被申请人：刘文学。申请人梁爱霞与被申请人刘文学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人梁爱霞于2019年7月5日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对被申请人刘文学名下的银行存款379800元或同等价值财产予以冻结。天安财产保险股份有限公司出具《保函》一份，为申请人梁爱霞提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人梁爱霞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文学名下的银行存款379800元或同等价值的其他财产,冻结期限为一年。案件申请费2419元，由申请人梁爱霞先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   张  倩人民陪审员   高永社人民陪审员   杨更利 二O一九年 七 月 五 日        书  记  员   马建伟  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2531号 原告：李淑红，女，1977年10月25日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街**星城国际**。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 原告李淑红诉被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退款给原告购房款222663元；2、请求依法判令被告按照银行年息6%支付原告利息。从2018年5月18日起至2019年3月24日止。共计11355.10元。被告退还首付款的利息，应计算至实际清偿之日止；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，原告购买了被告位于恒大翡翠华庭项目，购房号为10号楼2单元1403房，交纳了238563元，同时双方签订了《无理由退房协议书》和恒大集团《无理由退房承诺书》。原告因家庭中途变故于2018年5月15日提出退房申请，并与被告签订和填写了《邯郸恒大翡翠华庭项目认购书解除协议书》和《北京公司邯郸恒大翡翠华庭项目退房申请表》，被告已将房屋出售给他人。原告多次催要退房款，被告未付，故诉至法院。 邯郸市恒庭房地产开发有限公司辩称：1、认可原告第一项诉请，同意按照解除协议退款；2、双方解除协议第七条约定，原告已同意不再向被告主张利息；3、解除协议只约定退还的数额，没有约定退还时间，根据相关法律规定，双方可以随时要求履行，但应有必要准备时间，利息应按原告主张之日或起诉日起计算；4、不是民间借贷，不能按每年6%计算，应按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月2日签订《邯郸恒大翡翠华庭商品房认购书》，原告购买了被告房屋，向原告支付了238563元房款，同日双方签订《无理由退房协议书》和《无理由退房承诺书》，约定：自原告签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。原告行使无理由退房权利时，在甲乙双方办理完毕有关手续。被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。原告因家中有事，与被告签订《邯郸恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》，双方确认被告应退还原告楼款222659元，现被告已将原告购买的房屋出售给他人，原告催要退房款无果，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告退房款未付事实清楚，证据充分，被告未付，显属违约，被告理应给付，但双方未约定给付时间，原告亦未提交其向被告主张权利时间的相关证据，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑红退房款人民币222659元及自2019年6月5日至被告清偿完毕之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1482号被执行人：李新强，男，1974年3月2日出生于河南省南召县，汉族，户籍地南召县。关于被执行人李新强盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初306号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李新强至今未履行生效法律文书确定的罚金及退赔被害人损失的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新强银行存款8295元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十七日书记员  黄静文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12737号原告：肖成义，男，1940年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖士东，男，1968年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：肖士江，男，1977年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告肖成义与被告肖士江所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成义的委托诉讼代理人肖士东、被告肖士江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖成义向本院提出诉讼请求：1.确认位于【x号《集体土地建设用地使用证》】载明的土地以及土地范围内所建造的北房三间归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告原是北京市昌平区×镇×村村民，1956年到北京农业学校参加工作，1968年回到×村，在学校及村委会的帮助下盖了三间北房，1973年原告父亲肖国珍在瓮保林（现名瓮振波）、肖广孝的见证下，与原告及原告两兄弟肖成礼、肖成志签订分家协议，约定西院三间北房归原告所有。1981年，因政策原因原告将全家户口从×村迁出。原告弟弟肖成礼为了照顾他的岳母，与原告协商后住到原告在×村的房子里，肖成礼的岳母去世后，肖成礼便让他的儿子，也就是本案被告住进了原告的房子。1995年宅基地确权时，被告在原告不知情的情况下，隐瞒确权机构将原告的房屋所在的宅基地使用者确认给了被告，后原告一直找被告要回房屋，被告拒不退还，并于2014年强行将原告的房屋拆除并新建了房屋。原告认为，被告在原告不知情的情况下，私自确认宅基地使用权，强制翻建了原告所有的房屋并拒不退还的行为已经构成了诈骗罪，同时侵害了原告的所有权。诉讼过程中，肖成义补充事实被告在原土地申报表中冒充原告，原告原有房屋与宅基地登记审批表面积相符；被告在1991年曾找原告翻建北房，原告没有同意，因为原告还要回家养老，没有想过转让房屋；原告现在生活不能自理，每月退休金4000元；在行政诉讼中，被告说过翻建房屋，但其根本没有翻建；原告曾经走过行政复议，答复是办理产权证时依据不足，事实不清。肖士江辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1973年的分家单是我父亲三兄弟共同商议的决定，分家单上需要其他兄弟各补给我父亲150元，后来我父亲兄弟三人商议用房租折抵钱，这个房子是折给我父亲的。经审理查明：x号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为肖士江。肖成义和肖士江一致认可肖成义、肖成礼、肖成志为兄弟，肖士江为肖成礼之子。2014年，肖成义将北京市昌平区人民政府（以下简称区政府）诉至本院，要求撤销区政府颁发给肖士江的x号《集体土地建设用地使用证》。2014年7月11日，本院以（2014）昌行初字第68号行政裁定书，裁定驳回肖成义的起诉。案件宣判后，肖成义不服一审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年9月19日，该院以（2014）一中行终字第8459号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。诉讼过程中，肖成礼提交《分家单》，主要内容为1973年5月1日，肖国珍、马宝山、肖成义、肖成礼、肖成志（立字人）当面协商，双方同意各立门户；肖成义受分西院三间，院内所有建筑树木归本人所有；肖成礼受分东院北房两间，南房一间，房中所有盖房木料都归肖成礼所有；在十年内肖成义贴肖成礼150元，肖成志贴肖成礼150元；拆房时后房三间不许拆，肖成志贴肖成礼1500块砖；东院北房两间西山往南至道院内所有建筑树木归肖成礼所有；旧北房三间和西房两间归肖成志，院内所有树木建筑归肖成志。同时，在该材料中还有老人居住、赡养等内容。肖士江认可该材料的真实性，表示其中注明了肖成义和肖成志每人需要给自己父亲肖成礼150元，涉案房屋和宅院折抵了肖成义应当给付的150元；肖成义表示自己已经给付了肖成礼150元，是分多次给付的。经法庭询问，双方当事人均表示没有证据佐证自己的上述陈述；肖成义表示要求确认涉案宅基地的使用归自己。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2014）昌行初字第68号行政裁定书、（2014）一中行终字第8459号行政裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖成义要求确认x号《集体土地建设用地使用证》载明的土地宅基地使用权归自己，其属于宅基地争议，因宅基地争议不属于人民法院民事案件的审理范围，双方如对宅基地存在争议应向村、镇有关部门申请解决。对于肖成义依据《分家单》主张涉案房屋归自己所有的诉讼请求，虽然肖成义与肖士江一致认可《分家单》，但该《分家单》并未有生效判决或者其他有权文件确认其真实性及合法性，且该《分家单》中除肖成义外还有其他立字人签字，本院在本案中亦无法核实相关签字内容的具体情况；其次，双方当事人一致认可涉案房屋现为肖士江所建，故肖成义的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖成义的全部诉讼请求。案件受理费70元，由肖成义负担，已交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年九月二日书记员  李杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1332-1号申请执行人黄燕鸽,女,汉族1987年12月29日生,住许昌县。被执行人许昌杰成电气有限公司,住所地许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人陈春杰。申请执行人黄燕鸽依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4729号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行许昌杰成电气有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人许昌杰成电气有限公司支付工资款15616元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费95元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人许昌杰成电气有限公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人许昌杰成电气有限公司名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人许昌杰成电气有限公司名下无房产信息。4.本院于2019年9年26日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌杰成电气有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌杰成电气有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十六日书记员  完建新
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13507号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：马峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告马峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马峰支付原告到期及未到期总租金合计138688元；2.判令原告依法享有对马峰的抵押物即车牌号为湘Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告马峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月31日，原告与被告马峰签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以120000元的价格向马峰购买翼虎牌小型普通客车一辆，并回租给马峰使用，合同签订及租赁物交付后至马峰依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以马峰的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。马峰应从2017年12月起每月1日前以银行转账的方式支付月租金4334元（共36期）给原告。马峰发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。马峰以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年10月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月1日支付120000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后马峰仅支付了前4期租金，从2018年4月1日到期的第5期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金138688元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告马峰未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马峰在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金138688元； 二、裕国融资租赁有限公司对马峰抵押的湘Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由马峰承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1858号原告：彭帮华，男，汉族，1963年12月21日，住河南省商城县。原告：付静（曾用名付芳），女，汉族，1963年11月21日，住河南省商城县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王德法（曾用名王德发），男，汉族，1969年2月6日生，住河南省商城县。被告：易淑英，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省商城县。原告彭帮华、付静与被告王德法、易淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭帮华及原告彭帮华、付静的共同委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，被告王德法、易淑英经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭帮华、付静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王德法、易淑英偿还二原告借款40000元并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。原告与被告是本村相邻关系。二被告夫妻在苏州承包工程期间因缺少资金，于2007年4月7日找原告彭帮华借款20000元，于2007年10月21日又找原告付静借款20000元，合计借款40000元。被告王德法出具借条两张，并口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告王德法于2007年4月7日出具的20000元借条一张；2、被告王德法于2007年10月21日出具的20000元借条一张。被告王德法、易淑英未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告王德法因资金周转困难，于2007年4月7日向原告彭帮华借款20000元并出具借条一张、于2007年10月21日向原告付静借款20000元并出具借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告王德法向二原告借款合计40000元，事实清楚、证据充分，被告王德法向原告借款时，系在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同经营、生活所欠债务，系家庭共同债务，故应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告王德法、易淑英共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德法、易淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭帮华、付静借款40000元及利息（利息从2019年5月13日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告王德法、易淑英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王德法、易淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄鑫锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5815号申请执行人：熊良秋，男，汉族，1973年6月13日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：艾青，男，汉族，1982年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终802号民事判决书，向被执行人艾青发出执行通知，责令被执行人艾青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾青银行存款822964.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十六日书记员  吴 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3839号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2348号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48364.98元及利息10995.98元、滞纳金4738.65元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1411元，被执行人依法承担本案案件执行费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6120号原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：邓学富，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在审理原告友成融资租赁有限公司东莞分公司诉被告邓学富融资租赁合同纠纷一案中，经查，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即湖北省黄石市阳新县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理。审判员  王经珍二〇一九年九月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢548号申请执行人：王星华，男，1978年7月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭景华，女，1977年12月01日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王星华与被执行人龚建军、谭景华金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1539号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星华于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人龚建军、谭景华送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月17日，本院依法对被执行人龚建军、谭景华采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月18日，本案应执行标的借款本金26.5万元及利息，案件受理费4,545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1817号之一原告：张珊珊，女，汉族，现住东营市东营区。原告：程建洪，男，汉族，现住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：逯银锋，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：东营黄河生态城开发建设有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：周中士，董事长。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告张珊珊、程建洪诉被告东营黄河生态城市开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年九月十七日书 记 员  韩 璐
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初387号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡安康，男，1989年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被会泽县公安局决定取保候审。有前科，因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并撤销（2010）会刑初字第174号刑事判决书对胡安康犯盗窃罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人胡安康犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人胡安康到庭参加诉讼。会泽县人民检察院指控，2019年6月28日21时许，胡安康驾驶牌号为云Ｄ×××××小型普通客车行至曲驾线K103+400米（会泽县境内）处时，与肖加瑞驾驶的牌号为云Ａ×××××普通货车发生刮擦，会泽县公安局交警大队在调查中发现胡安康涉嫌酒后驾车，经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡安康的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为186.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。被告人胡安康醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡安康拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人胡安康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡安康犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡安康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴祥二〇一九年九月十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初559号 原告：胡建超，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：张振，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告胡建超与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建超到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡建超向本院提出诉讼请求：要求张振归还借款本金50000元及利息（自2017年2月25日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算，暂计至起诉之日为14500元），共计64500元。庭审中，胡建超以起诉后张振已偿还本金33000元为由，变更诉讼请求中的本金金额为17000元。事实和理由：胡建超与张振系朋友关系。张振于2017年2月因生意之需要向胡建超借款180000元，按中国人民银行月利率1%计算利息，并言明于8个月后归还，后张振陆续归还130000元，余款50000元经催讨后仍未支付。胡建超起诉至法院后，张振于2019年8月30日返还借款本金33000元。 张振未作答辩。 胡建超围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件、入住证明、房产证复印件，证明原告主体适格； 2.借条，证明张振因手头不便需要资金周转于2017年2月25日向胡建超借款180000元并约定还款期限为2017年10月份的事实。 本院经审查认为，由于张振未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。胡建超提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。鉴于借条中并未约定利息，胡建超亦未能提供证据证明双方存在利息约定，因此，本案借款应视为不支付利息。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年2月25日，张振出具借条向胡建超借款180000元，未约定利息，承诺还款日期为2017年10月份。借款至今，张振陆续返还借款本金163000元，尚欠17000元未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张振结欠原告胡建超借款17000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，张振应支付从逾期之日（2017年11月1日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张振应于本判决生效之日偿还原告胡建超借款17000元及利息(利息从2017年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)； 二、驳回原告胡建超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年九月十日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3910号原告：李某委托代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。被告：河北中瑞建设集团有限公司法定代表人：桑某委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。原告李某与被告河北中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑兵、被告河北中瑞建设集团有限公司的委托代理人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款52558元，并支付2019年6月19日至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年被告承建晓廊坊小区建设工程期间，购买原告提供的石膏腻子粉和连锁砌块等材料，至今尚欠原告52558元，经原告多次催款仍未支付原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告河北中瑞建设集团有限公司辩称，原被告之间不存在任何买卖合同关系，不存在原告所称被告拖欠材料款一事，希望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下，原告李思建持有2011年3月20日出具的编号为0063373的出库单一份，2011年3月22日出具的编号为0048551的出库单一份，2011年3月30日出具的编号为048554的出库单一份，2011年3月30日出具的编号为0063325的出库单一份，上述出库单所载货物均为砌块，科目为晓廊坊中瑞建设，其中三份出库单中对方科目为凯德鸿公司。本院认为，一、原告所提交的四份出库单证据中，有三份对方科目为凯德鸿公司，其中刘某既有经手人处签字，也有保管员处签字。为此，上述材料是否均由刘某提货，是否用于被告公司晓廊坊项目部，本院均无法予以确认；二、原告提交的《晓廊坊10#-13#楼外材料（设备）款统计汇总表》证据中无被告公司或项目部盖章确认，且原告也未能提交证据中签字人员系被告公司工作人员的相关证据。故本院对被告尚欠原告材料款的事实不能予以确认；三、刘某分别给原、被告出具相关书证，证明内容相互矛盾，刘某也未出庭作证，故本院对刘某出具的相关书证均不予采信。综上所述，原告所提交的证据不能证明其与被告存在买卖合同关系的事实，本院对其诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年九月十七日书记员  覃 宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1593号被执行人陈永生，男，汉族，1973年7月17日出生，住山东省临沂市。本院刑庭向本院执行局移交被告人陈永生犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人陈永生发出执行通知书，责令被执行人陈永生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永生的银行存款计人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9616号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：吴利萍，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 诉讼请求：1.吴利萍立即偿还贷记卡透支本金39983.46元及从2018年4月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为4347.98元）。 本院于2019年9月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴利萍向原告申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，原告发放给吴利萍一张卡号为62280271********的贷记卡，额度为4万元。双方约定，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.75，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，吴利萍自2018年4月22日起未按约定还款，截至2019年7月22日尚欠原告本金39983.46元，利息、违约金4347.98元。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金39983.46元和截至2019年7月22日的利息、违约金4347.98元，另自2019年7月23日起至还清款项之日的利息、违约金应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，因适用简易程序减半收取计454元，由被告吴利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年九月五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4279号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人高雪波，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。 被执行人高雪波买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16557号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1422.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4279号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16557号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16557号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月六日 书记员  章 嘉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6940号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，公司职员。 被告：郑水文，男，1990年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告郑水文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月十二日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9216号之二 申请执行人：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区桂城平西聚贤村民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层**铺，注册号440682600208956。 经营者：王伟民。 委托代理人：李晖，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区新旺鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西蓬涌工业区，注册号440682601699329。 负责人：林运萃。 被执行人：林运萃，女，1994年3月15日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人佛山市南海区平洲成达鞋料店与被执行人佛山市南海区新旺鞋厂、林运萃买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初17415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：佛山市南海区新旺鞋厂、林运萃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17375.9元及该款自2018年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区平洲成达鞋料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.39元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，对此法院已采取冻结措施，并已扣划了其中的1580.50元，退本案执行费160.64元、本案诉讼费234.39元及执行费50元后，余款1135.47元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1135.47元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二十六日 书记员  文 昱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2315号申请执行人：郭某某，女，1936年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：李某某，男，1953年2月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：李某，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某继承权纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内02民终1360号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  史俊雅二〇一九年九月二十六日书记员  吕耀中
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10484号原告：王砚平，男，1961年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。被告：郭珍兰，女，1963年出生，汉族。原告王砚平与被告郭珍兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告王砚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14195元及逾期付款利息1400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月，从原告处获取“和也健康睡眠床垫”等产品试用，至2016年12月3日转为向被告购买该试用产品，计款34195元。被告于2017年11月13日向原告付款2万元，余款14195元拖延至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。本案原告在本院指定的期间内未能提供被告的有效身份证明，致使本院未能通知被告应诉，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等有关法律规定，裁定如下：驳回原告王砚平的起诉。案件受理费190元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一九年九月二十九日书记员  邵 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2212号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市金雀山路**。 负责人:吕秋洁,行长。 被执行人:陈爱刚,男,1988年12月29日生,汉族，住新泰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人陈爱刚公证债权纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)临兰山证执字第76号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经网络查控查出被执行人名下有摩托车一辆，该车辆无处置价值，申请执行人暂不申请处置，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33359.85被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  韩匆林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1562号申请执行人：吉林市东华建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路******。法定代表人：李晓东，经理。被执行人：蛟河黑尊种植基地有限公司，住所，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇职工宿舍**div>法定代表人：程福文，经理。申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司与被执行人蛟河黑尊种植基地有限公司建设施工合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）吉0281民初3746号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河黑尊种植基地有限公司给付原告吉林市东华建筑安装有限责任公司工程款285172元及利息2000元，合计287172元。给付方式：于2019年2月3日之前给付30566元、于2019年4月30日前给付150000元、于2019年9月30日前给付106606元。二、原告吉林市东华建筑安装有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2789元，由原告吉林市东华建筑安装有限责任公司负担。申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2608元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河黑尊种植基地有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年9月30日，申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司以与被申请人蛟河黑尊种植基地有限公司私下协商达成和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3746号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月三十日书记员  鲍 晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3573号之一 原告：谢某，女，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：刘某，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告谢某诉被告吕某、刘某继承纠纷一案，原告谢某2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的价值190000元的财产予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告吕某、刘某所有的价值190000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴聪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1261号 原告：莘县青隆村镇银行股份有限公司。所住地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 负责人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被告：邵保记，男，1970年6月22日出生，汉族，住莘县。 被告：周月录，女，1967年10月5日出生，汉族，住莘县。 被告：赵同军，男，1970年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告：渠风英，女，1969年10月11日出生，汉族，住莘县。 被告：刘铁胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：刘相粉，女，1964年4月28日出生，汉族，住莘县。 原告莘县青隆村镇银行股份有限公司与被告邵保记、周月录、赵同军、渠风英、王立杰、刘相粉，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜敬到庭参加诉讼。被告邵保记、周月录、赵同军、渠风英、刘铁胜、刘相粉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、与借款相关的合同签订情况：被告邵保记、赵同军、刘铁胜自愿组成联保小组，于2015年9月11日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：1、被告邵保记、赵同军、刘铁胜对各自2015年9月11日起至2017年9月10日止，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保；2、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；3、未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。同日，被告周月录向原告出具共同债务人声明，承诺承担连带清偿责任。被告渠风英作为被告赵同军的家庭主要成员承诺共同履行上述合同，被告刘相粉作为被告刘铁胜的家庭主要成员承诺共同履行上述合同。 二、原被告履行合同情况：2016年12月29日原告给付被告邵保记借款150000元，约定借款到期日为2017年9月10日，借款期限内利率为8.88125‰。之后，被告邵保记共偿还利息10651.23元。本案六被告对借款本金共计150000元及所欠利息均未偿还。 三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金150000元及所欠利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告邵保记、周月录于本判决书生效后十五日内偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，自2016年12月29日起至2017年9月10日，按月利率8.88125‰计算；自2017年9月11日起至实际偿还日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算。已结利息10651.23元从计算利息中予以扣除）。 二、被告赵同军、渠风英、刘铁胜、刘相粉对上述借款本金及利息承担连带责任；被告赵同军、渠风英、刘铁胜、刘相粉承担保证责任后，即取得向被告邵保记、周月录的追偿权。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邵保记、周月录承担，被告赵同军、渠风英、刘铁胜、刘相粉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇一九年九月二日 书记员  赵丽芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2338号 原告：陈玉瑞，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈玉祥，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈玉瑞与被告陈玉祥因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉瑞及其委托诉讼代理人林志、被告陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉祥立即清除位于莆田市荔城区陈玉祥水田上的植物；2.判令陈玉祥立即将位于莆田市荔城区陈玉祥水田（土地承包经营权证号Ｎ0064752）返还给陈玉瑞；3.案件受理费由陈玉祥承担。事实与理由：位于莆田市荔城区陈玉祥水田系陈玉瑞承包经营。陈玉祥未经陈玉瑞同意在该水田地上种植植物。陈玉瑞多次要求陈玉祥清除其种植的植物并将土地返还陈玉瑞，但陈玉祥拒绝返还。请求判如所请。 陈玉祥辩称，涉案的水田地目前是其在耕种。该地块之前是在陈玉瑞的要求下作了调换，但是因调换地块的面积不够，才引起纠纷。 陈玉瑞为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈玉瑞身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：陈玉瑞所持有的土地承包经营权证复印件一份，以证明：涉案土地系由陈玉瑞承包经营的事实； 证据三：现场土地照片打印件一份，以证明：陈玉祥在陈玉瑞承包经营的土地上种植植物的事实。 陈玉祥对上述三组证据均无异议。 本院经审查认为，陈玉祥对上述三组证据均无异议，且三组证据均有原件核对，来源合法、与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈玉瑞与陈玉祥均系莆田市荔城区第一村民小组村民，两人系堂兄弟关系。陈玉瑞作为土地承包户的户主持有原莆田县人民政府于1998年11月10日第二轮农村土地承包时颁发给他的《土地承包经营权证》，证号ＮＯ.064752号，承包经营时间自1998年11月1日至2028年10月30日。该《土地承包经营权证》中对涉案争议田地即“西埔后”登记情况为：“类别：水田、面积（亩）：0.09、座落（四至）：东至玉荣、西至龙头、南至龙头、北至玉祥”。陈玉瑞因长期在外从事农村剧团事务，在取得涉案土地的第二轮承包经营权后即把该田地交由陈玉祥耕种。近年来，陈玉瑞返回家乡，即向陈玉祥提出要求返还该涉案田地，但陈玉祥以该田地已经予以调换为由拒绝返还，致讼。 另查明，陈玉祥无提供双方进行涉案田地调换的协议，但陈玉瑞承认双方曾协商地块调换，后因调换面积不够，致双方未达成协议。至本案诉讼期间，陈玉祥尚在涉案田地上耕种水稻。 本院认为，公民合法权益受法律护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见，土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，陈玉瑞主张涉案的田地系自己家庭依法取得的承包责任田，具有承包权，并提供了原莆田县人民政府于1998年11月10日第二轮农村土地承包时颁发给他的《土地承包经营权证》予以证明，故可以确认陈玉瑞享有涉案争议田地的承包经营权。虽然，由于当初陈玉瑞常年在外从事农村剧团事务，且当年承包田地面临向国家上缴农业税费等任务，陈玉瑞自愿把该涉案田地经营权流转陈玉祥，但是，现在陈玉瑞已回家乡，并要求陈玉祥归还涉案的承包田地，该主张合理合法，本院予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二三十二条规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”，故鉴于陈玉祥在涉案田地上种植的农作物即将收获，本着资源保护利用的原则，陈玉祥应当在本季农作物收获期结束后十日内将涉案田地返还陈玉瑞。陈玉瑞主张立即清除现由陈玉祥种植在涉案田地上的植物，与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、陈玉祥应在本判决生效之日的当季农作物收获期结束后十日内将其耕种的位于莆田市荔城区第一村民小组“西埔后”0.09亩的田地（四至为：东至玉荣、西至龙头、南至龙头、北至玉祥）返还给陈玉瑞； 二、驳回陈玉瑞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年九月三十日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条第一款国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二三十二条规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1147号 申请执行人：陈华锋，男，1982年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈华锋与被执行人陈永风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初98号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人陈永风发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2018年12月5日以（2017）闽0783执2370号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人吴兴进、陈永风共同所有的座落在建瓯市××＃楼××房【房产证号：20××94（共）200709032】的房产，经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计845824元，本院于2019年9月27日作出执行财产分配方案，申请执行人已受偿7515元。于2019年4月30日以（2019）闽0783执926号执行裁定书，另案冻结被执行人陈永风财付通内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1965号申请执行人:郭宏光，男，1971年1月28日出生，汉族，新疆省哈密市人，现住库尔勒市。被执行人:辛和平，男，1979年8月11日出生，汉族。关于郭宏光申请执行辛和平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初1627号民事调解书向本院申请执行。执行标的为122888.22元，执行费1743.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××车辆一辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初1627号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行122888.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月十九日书记员 魏嘉尔
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1394号 原告：眉山市交通运输局。住所地：眉山市东坡区裴城路1089号眉山发展大厦B区（眉山东站商务大厦）。 负责人：韩杰，副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告：罗德明，男，生于1946年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。 原告眉山市交通运输局与被告罗德明物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行审理。 原告眉山市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于眉山市彭山区蔡山东路，建筑面积为30.73平方米（房屋产权证号为：彭山县房权证彭溪镇字××号）的商业用房的所有权属原告所有。2、判决被告协助原告办理前述房屋不动产更正登记为原告所有。3、判决被告立即腾退返还原告房屋并向原告支付房屋占有使用费102000元（自2010年1月1日至2019年6月30日止的租金，原告保留要求被告返还2019年7月1日之后继续占有房屋使用费的诉权）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日起国家实施成品油和税费改革。2011年11月21日四川省交通厅向原告下发《关于开展成品油税费改革四川交通稽征机构资产调拨工作的通知》并附具明细，将位于彭山区彭祖大道原彭山县稽征所国有土地使用权及地上房屋资产调拨给原告。2011年12月14日进行资产移交。但被告以其属原彭山县稽征所位于彭山县旧址修建门市的集资者为由，强行占有使用至今。原告认为，本案所涉门市所有权与旧门市无关联，且新址门市所属的土地使用权人、建设单位、建设工程发包单位及出资人等均为原彭山县稽征所。为保护国有资产，特提起诉讼。 本院经审查认为，罗德明因病于2018年6月13日在眉山市彭山区中医医院过世。本案受理于2019年8月1日。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，罗德明早于原告起诉之前就已离世。因此，原告不能对已不存在的诉讼主体提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告眉山市交通运输局的起诉。 案件受理费3665元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，退还原告眉山市交通运输局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 彭 明 二〇一九年九月三十日 书记员 黄志春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执320号申请执行人:西安华荣魏家餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心******。法定代表人：魏文军，系公司董事长。委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：横山区魏记凉皮一分店，住所地：，住所地：陕西省榆林市横山区职教中心门面房v>经营者：罗涛。被执行人：罗涛，女，汉族。本院在执行申请执行人西安华荣魏家餐饮管理有限公司与被执行人横山区魏记凉皮一分店、罗涛侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人罗涛名下有车牌号为陕J9Q3**的猎豹牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗涛名下的车牌号为陕J9Q3**的猎豹牌小型汽车，查封期限为二年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年九月五日书记员  韦 腾
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执302号申请执行人：陈风兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：李建平，男，1985年7月1日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：李建琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住资溪县。委托代理人：罗美华（李建平妻子），女，住资溪县，代理权限为以上三申请执行人特别授权代理。被执行人：李自荣，男，1973年4月1日出是，汉族，住资溪县。本院在执行李建平、李建琴、陈风兰与李自荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李自荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自荣银行存款162265.38元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年九月十九日（江西）书记员  王玥尹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执309号申请执行人：李艳红，女，1973年10月3日生，满族，现住黑山县。被执行人：王继忠，男，1963年4月5日生，满族，住址黑山县。被执行人：陈秀娟，女，1964年10月29日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人王继忠、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王继忠、陈秀娟名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，已查封被执行人王继忠、陈秀娟名下位于黑山县绕阳河镇龙馨佳苑小区车库4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号车库，经查被执行人王继忠、陈秀娟无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一九年九月十日书记员  杨 楠