wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7895号之二 申请执行人吕华林。 被执行人深圳市亚陆行新能源材料有限公司。 法定代表人邓越川。 申请执行人吕华林与被执行人深圳市亚陆行新能源材料有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]16号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4474号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：陈海明，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告陈海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2015年9月5日，被告向原告借款201493元用于购房，约定分六期归还。原告依约支付了款项，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金201493元及按照年利率24%计算的利息75872元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告陈海明未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年9月5日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款201493元用于购房，被告应于2016年3月5日、2016年9月5日、2017年3月5日、2017年9月5日、2018年3月5日还款22388元，于2018年9月5日前分别还款89553元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向四川省仁基恒业投资有限公司支付了购房款201493元。被告至今未还款。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海明在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金201493元及利息，利息计算方式如下：以201493元为基数分别自2016年3月6日、2016年9月6日、2017年3月6日、2017年9月6日、2018年3月6日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止，以89553元为基数于2018年9月6日按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元由被告陈海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执451号之一申请执行人浙江传化华洋化工有限公司，住所地萧山经济技术开发区鸿达路**。统一社会信用代码91330109704286879Ｊ。法定代表人吴建华，系该公司董事长。委托代理人曹玉明，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别代理。被执行人贵州森瑞新材料科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵州省贵阳市乌当区经济开发区）一社会信用代码91520112ＭＡ6ＤＫＰ6Ｌ7Ｅ。法定代表人程崇伟，系该公司董事长。委托代理人梁元飞，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别代理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初3044号民事调解书，受理了浙江传化华洋化工有限公司申请执行贵州森瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1228368.66元、执行费14684元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州森瑞新材料科技有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初3044号民事调解书向申请执行人浙江传化华洋化工有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年九月二十九日书记员  杨伟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1710号原告：翟某，女，1990年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：李某，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告翟某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。审判员  刘宗祥二〇一九年九月三十日书记员  段 锐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢470号申请执行人：龙凤娥，女，1945年6月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文小平，女，1951年2月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人龙凤娥与被执行人文小平民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日立案恢复执行，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终376号民事判决书确认，由被执行人文小平偿还申请执行人龙凤娥借款本金9万元及利息并负担本案爱理费1,140元。在执行过程中，于2019年9月16日，申请执行人龙凤娥同意撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月十七日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执610号之一 申请执行人：程**，男，1963年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1987年7月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 关于申请执行人程**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0402民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈**未履行（2018）冀0402民初2728号民事判决书确定的义务，申请执行人程**向本院申请执行，要求被执行人陈**履行（2018）冀0402民初2728号民事判决书确定的义务，本院于2019年4月4日立（2019）冀0402执610号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人陈**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人陈**经传票传唤未到本院也未实际履行。 二、本院于2019年4月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商机构、车管部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人陈**名下的财产，查询到被执行人陈**名下有零星银行存款并采取了冻结措施，查询到被执行人陈**名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆并采取了查封措施，但未能实际扣押。 三、本院于2019年4月10日起通过邯郸市房产交易管理中心、邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房公积金管理中心、中国银行邯郸分行等单位查询被执行人陈**名下房产、住房公积金、金融理财等财产信息，未查询到被执行人陈**名下有可供执行的财产。 四、本院于2019年4月22日对被执行人陈**采取限制高消费措施，并将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年5月27日对被执行人陈**采取司法拘留措施。 六、本院已前往邯郸市临漳县临漳镇调查被执行人陈**居住、工作、收入等情况，未查到被执行人陈**名下有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人程**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈**的财产情况，申请执行人程**认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。本院（2018）冀0402民初2728号民事判决书确定的债权未能实现。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**有其他可供执行财产。现申请执行人程**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人程**履行债务的义务，被执行人陈**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人程**发现被执行人陈**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人程**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初256号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人骆俊，男，1999年7月2日出生，身份证号：4503221999********，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]232号起诉书指控：2019年8月2日21时许，骆俊在本市七星区漓江路施家园路口港岛网吧旁，盗窃卫树建停放于此的一辆台菱牌电动车（价值2206元）。案发后，赃物已被追缴并发还。骆俊犯盗窃罪，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金一至四千元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人骆俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2019年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月二十六日 书记员  李燕燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1019号 申请执行人张志友，男，1973年10月2日出生，汉族，个体。 被执行人齐双喜，男，1970年11月4日出生，蒙古族。 申请执行人张志友与被执行人齐双喜经司法确认的调解协议执行一案,本院于2019年3月23日作出的（2019）内2221民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志友于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人齐双喜给付35400.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过法院专递邮件向被执行人齐双喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、被执行人暂无可供执行财产，故本案未能执行额为4400.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年9月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张志友，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐双喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1019号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐唯瀚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李修东，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李修东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修东在中国建设银行622***88_156_1账户内存款人民币11200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十一日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34301号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：张浩，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3131号之一 申请执行人：曹月虹，女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨康，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人曹月虹申请执行被执行人杨康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月二十日 书记员 吴玉含
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣秋，女，1959年2月17日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘静，女，1986年5月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：隆化县隆化镇下洼子（职中院内）。法定代表人：姚镇华，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。再审申请人李欣秋因与被申请人潘静、姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李欣秋申请再审主要称，承德中院（2018）冀08民终2650号民事裁定书认为，不顾生效法律文书已经认定的事实，强行将本案定性为重复诉讼，属于违法；本案的债务发生在被申请人潘静、姚镇华夫妻关系存续期间，应属于被申请人潘静、姚镇华共同债务，该驾校并非被申请人姚镇华自己经营，而是由被申请人潘静、姚镇华共同经营，二人应对婚姻关系存续期间内隆化县机动车驾驶员培训学校所欠债务承担无限连带责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，在（2017）冀0825民初80号民事案件中，再审申请人李欣秋就涉案借款纠纷起诉被申请人隆化县机动车驾驶员培训学校，而未起诉姚镇华、潘静以及对三笔借款一并主张是其对自身诉讼利益的处置，该一审判决书已经生效，故李欣秋再次起诉要求姚镇华、潘静对已经由生效判决确认的债务承担连带还款责任，不予支持。（2017）冀0825民初80号民事判决书中，李欣秋主张借款一年的利息已得到法院支持，并裁判隆化县机动车驾驶员培训学校如不能按期偿还借款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故李欣秋再次起诉要求支付一年之后的利息，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李欣秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李欣秋的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1960号 赵德胜： 你与甄远勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄远勇于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还甄远勇借款17000元及利息（利息自2019年1月28日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）； 2.支付案件受理费115元及本案执行费用157元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执609号 申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，理事长。 委托诉讼代理人：白永青，男，新巴尔虎右旗农村信用合作联社信贷员。 被申请人：刘永生，男，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院作出（2018）内0727执609号执行裁定书查封了被执行人刘永生名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地税小区1号楼2单元101室的房屋，产权证号：12XX17。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永生名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地税小区1号楼2单元101室的房屋（产权证号：12XX**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年九月十一日 书记员 诺   敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：吕志棒，男，生于1960年6月4日，汉族，住邓州市。被执行人：王利周，男，生于1971年3月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人吕志棒、王利周为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人房产部门无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；已扣划被执行人吕志棒银行存款共计53300元并支付给申请人；除此外别无财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年九月二十九日书记员 丁亚楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11014号上诉人（原审被告）：石家庄同济医学中等专业学校，住所地：石家庄高新区恒山街**。法定代表人：宋泽辉，该学校校长。委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄鹏泰置业投资有限公司，住石家庄高新区恒山街**。法定代表人：李庆辉，该公司经理。上诉人石家庄同济医学中等专业学校因与被上诉人石家庄鹏泰置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄同济医学中等专业学校以与被上诉人达成和解协议为由于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄同济医学中等专业学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄同济医学中等专业学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由上诉人石家庄同济医学中等专业学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 高瑞江审判员 李 祥二〇一九年九月十八日书记员 张 煊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1382号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博赛鸣工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园**院内统一社会信用代码：91370305569009982U。 法定代表人：李峰，执行董事。 被申请人：山东昊玺经贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，执行董事。 被申请人：李文华，男，1952年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李峰，男，1978年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠云，女，1954年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴玉梅，女，1977年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博赛鸣工贸有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李文华、李峰、王翠云、吴玉梅的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博赛鸣工贸有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李文华、李峰、王翠云、吴玉梅的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终475号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙栋林，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押看守所。辩护人林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙栋林犯开设赌场罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏0902刑初266号刑事判决。原审被告人孙栋林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年5月至2018年11月，被告人孙栋林经与陈建洪（另案处理）共同预谋，在盐城市亭湖区华东农产品市场15幢109室被告人孙栋林经营的老陈商店内设置“水果王”游戏机2台、香烟机1台供他人赌博，违法所得共计人民币36354元。上述游戏机、香烟机均被公安机关查获，经鉴定均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人孙栋林在被采取强制措施前接到公安民警电话通知后主动至公安机关接受讯问,如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙栋林在原审开庭过程亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的常住人口信息、发破案经过、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单、微信转账记录等，证人陈建洪、邓某等人的证言，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定。盐城市亭湖区人民法院认为，被告人孙栋林以非法营利为目的，和他人一起开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，应当按照被告人孙栋林在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人孙栋林经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙栋林在庭审中认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人孙栋林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法对被告人孙栋林减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决被告人孙栋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人孙栋林和他人共同退出违法所得人民币三万六千三百五十四元（被告人孙栋林已退出违法所得人民币一万八千元），予以没收，上缴国库。上诉人孙栋林的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，应当认定上诉人为从犯；有检举他人违法犯罪的立功行为；请求改判缓刑。盐城市人民检察院审查意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人孙栋林开设赌场罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，该案开设赌场的犯罪事实有发破案经过、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单、微信转账记录等书证，证人邓某等人证言，上诉人孙栋林供述与辩解，电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定；上诉人孙栋林和他人合谋开设赌场，由其提供场地，他人提供用于赌博的游戏机，共同参与管理，进行日常看管、经营，违法所得平均分配，地位和作用相当，依法不应区分主从犯；上诉人检举揭发他人违法犯罪，尚未查证属实，不构成立功；原审法院根据本案的犯罪事实及自首、认罪认罚等量刑情节，判处的刑罚并无不当，综合该案情况，本案不适宜判处缓刑。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙栋林以非法营利为目的，和他人共同开设赌场，构成开设赌场罪，且属情节严重。该案系共同犯罪，应当按照上诉人孙栋林在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人孙栋林经电话传唤主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人孙栋林在原审庭审中认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上诉人孙栋林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  健审判员 潘 颖 颖审判员 周  召二〇一九年九月十六日书记员 刘阳晋泓
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执676号 申请执行人刘俊迎，女，1963年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住武夷山市仙店工业园区，机构代码91350782784540653E。 法定代表人龚志伟。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人刘俊迎与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人借款250000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产均被另案查封，且尚在处置中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信人员名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 吴坤明 审判员 余宝兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理范仪华 书记员 俞发涛
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初495号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**。 负责人：段文成，段长。 委托代理人：孙雪，该公司法律顾问。 委托代理人：徐玉冰，该公司职工。 被告：李蔓，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告王晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告李蔓主动履行了缴费义务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年九月十日 书记员  梁 艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1190号                    罪犯邓伟，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)东一法刑      初字第708号刑事判决，以被告人邓伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一      年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月21日作      出(2013)东中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月      29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更24号、（2017）粤19刑      更1240号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执      行至2023年2月22日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利一年不变，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯邓伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分167分。该罪犯已于2017年      5月24日履行罚金人民币8000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当                  61                  依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条、第七条的规定，裁定如下：          对罪犯邓伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期      执行至2022年7月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    62
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初408号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘亚芳，男，汉族，1990年8月10日出生于河北省沧县，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市运河区，个体经营，2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】341号起诉书指控被告人刘亚芳犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人刘亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年5月6日23时18分许，被告人刘亚芳酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿九河路由东向西行驶至嘉禾一方小区路口左转弯时，与骑电动自行车沿九河路南侧非机动车道由西向东行至路口的被害人王某发生交通事故。经认定，刘亚芳负事故的全部责任。经鉴定，刘亚芳血液中乙醇含量为128.60mg/100ml。为此指控被告人刘亚芳的行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚芳对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年5月6日23时18分许，被告人刘亚芳酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿九河路由东向西行驶至嘉禾一方小区路口左转弯时，与骑电动自行车沿九河路南侧非机动车道由西向东行至路口的被害人王某发生交通事故。经认定，刘亚芳负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，刘亚芳血液中乙醇含量为128.60mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后被告人刘亚芳与被害人王某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人刘亚芳的供述，被害人王某的陈述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘察笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故私了协议书及谅解书，沧州市交警一大队到案经过，沧州市交警一大队说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚芳自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人刘亚芳积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘亚芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年九月二十六日书记员  李梦琪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1726号原告：张泽，男，1992年4月27日出生，汉族，住新乐市。被告：侯素娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住新乐市。原告张泽与被告侯素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告侯素娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，大写（壹万元整）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款10000元，用于服装店及资金周转，于一个星期还清。原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，拖欠至今，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告10000元及利息。被告侯素娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告候素娟因资金周转需要为由向原告张泽借款10000元，双方未约定利息，借款期限一周，被告候素娟为原告出具借条载明：“今借张泽现金10000元整，大写：壹万元整。借款人：候素娟，2015.1.5号，2015.1.5到1.11号还清。”该借条有被告候素娟亲笔签名并按有手印。审理中，原告张泽称以现金方式给付被告10000元，口头约定利息2分，被告偿还利息至2015年3月，本金至今尚未偿还。经多次电话催要，被告候素娟一直拒不偿还。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告候素娟向原告张泽借款10000元并出具借条，原告张泽与被告候素娟之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告张泽要求被告候素娟偿还10000元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方没有明确约定利息，且原告称被告候素娟偿还利息至2015年3月，故利息应自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告候素娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：限被告候素娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年3月11日起至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚人民陪审员  陈晓敬人民陪审员  田平良二〇一九年九月二日书 记 员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21838号原告:北京拒马娱乐有限公司，住所地北京市房山区十渡镇八渡村。法定代表人：张凤生，董事长。委托诉讼代理人：巩彦凯，1980年7月5日出生，汉族，该公司职员。被告：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住北京市顺义区马坡镇顺安路**院****楼**。负责人：罗庆，负责人。委托诉讼代理人：田丹，女，1981年3月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李万举，男，1988年11月4日出生，汉族，该公司职员。被告：北京创誉房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：戈兆坤，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司职员，职员。原告北京拒马娱乐有限公司与被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司、北京创誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拒马娱乐有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执659号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人马怀军，男，1969年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜艳春，女，1967年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人马怀军、姜艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2166号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执766号申请执行人：王志强，男，1979年08月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐培建，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4749号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年04月02日立案执行，被执行人应承担债务6134元本金及利息，本院于2019年04月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月05日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十日书记员  肖太森
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1078号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，该公司员工。 被告：李军，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘倩，女，汉族，1987年12月23日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告李军、刘倩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告李军、刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、刘倩偿还原告代偿的贷款本金47058元及利息（利息以47058元为基数，从2018年3月29日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李军、刘倩承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2013年，被告李军、刘倩在原告辉腾公司处购买汽车一辆，被告仅支付了部分购车款，余款通过申请信用卡分期贷款支付。2013年10月31日，被告李军向中国农业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称农行宣汉支行）申请信用卡汽车专项分期贷款121000元。由原告出具担保函和承诺函，承诺此笔贷款由原告承担连带责任保证。同时，刘倩与李军签订《共同偿债人承诺书》，约定刘倩作为该笔贷款的共同偿债人，因李军、刘倩逾期偿还银行贷款，农行宣汉支行按照约定在原告账户中扣划47058元。后经原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证和结婚证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、个贷中心金穗贷记卡专项分期业务放款回执单和中国农业银行记账凭证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；3.车辆抵押登记信息表、担保函和承诺函、共同偿债人承诺书复印件各一份；4.保证金存入/支付/销户通知书、保证金支付回单复印件各一份。对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告李军、刘倩未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，被告李军向农行宣汉支行提出金穗贷记卡申请，约定还款卡号为62×××74；次日，被告再次提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，分期商户辉腾公司在该申请表上加盖公司印章，农行宣汉支行同意办理汽车分期贷款121000元，并约定：分期商户名称为宣汉辉腾汽车销售服务公司；开户行为宣汉农行营业部；账号为22×××87。2013年10月29日，原告辉腾公司向农行宣汉支行出具《担保函》《承诺函》，为被告李军向农行宣汉支行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证并按约定存入相应的保证金。同日，刘倩与李军签订《共同偿债人承诺书》，并约定刘倩对李军与农行宣汉支行签订的编号为宣农银分期（2013）字第069号的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2013年11月8日，被告李军作为借款人、原告辉腾公司作为保证人与农行宣汉支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户辉腾公司（开户行：宣汉农行营业部，账号：22×××87）处购买的丰田牌汽车；分期金额为121000元；分期期数为36期；担保为抵押担保和保证担保；本合同项下借款人使用的贷记卡卡号为62×××74。同日，农行宣汉支行依约发放贷款。后，被告未按照约定偿还该笔贷款。2018年3月29日，农行宣汉支行按照与原告辉腾公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》在原告辉腾公司的中国农业银行保证金账号22×××50中扣划47058元转入被告李军在农行宣汉支行的账号62×××37中。同时查明，被告李军与刘倩于2012年8月8日在宣汉县民政局补办结婚登记。 庭审中，原告辉腾公司明确表示未对该案进行诉讼保全，因此放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 本院认为：被告李军与农行宣汉支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、辉腾公司向农行宣汉支行出具的《担保函》《承诺函》,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李军未依约偿还农行宣汉支行的借款，致原告辉腾公司承担连带保证责任，代被告李军偿还借款本金47058元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告承担保证责任后，有权向债务人李军追偿，原告要求被告李军偿还代偿款47058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘倩作为被告李军的配偶，自愿与被告李军签订《共同偿债人承诺书》并明确表示作为共同偿债人对该笔贷款承担偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告刘倩、李军应共同偿还该笔购车贷款。被告李军、刘倩逾期偿还贷款及代偿款属违约行为，依约应当承担违约责任。因此，原告要求被告李军、刘倩以47058元为基数，支付从代偿之日即2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李军、刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李军、刘倩在本判决发生法律效力之日起十内向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款47058元及利息（利息以47058元为基数，从2018年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告李军、刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  金 朝 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 周
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2025号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心筍洞村**，统一社会信用代码：914407845608899520。法定代表人：欧阳国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：黄土力，男，1951年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司（以下简称“锦峰膨化饲料公司”）诉被告黄土力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦峰膨化饲料公司的委托诉讼代理人罗金宏到庭参加了诉讼，被告黄土力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告锦峰膨化饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款755423.5元及违约金55498.45元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2018年12月31日暂计至2019年5月31日，应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有生意往来，截止到2018年12月31日，被告确认尚欠原告饲料款755423.5元。根据双方签订的《饲料经销合同书》的约定，如被告逾期不还款，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿完所有欠款之日止。经原告多次追讨，被告拒不付款，原告遂诉至法院。被告黄土力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，以原告为甲方（生产商）与以被告黄土力为乙方（经销商），双方签订了《饲料经销合同书》，合同约定：甲方同意将饲料产品销售给乙方，乙方同意作为甲方的经销商在顺德区吉佑区域内经销甲方的饲料产品，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，在本合同期满前15天或本合同提前终止后7天内，乙方必须向甲方清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起，乙方必须向甲方缴纳所有欠款按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍的滞纳金，至实际清偿之日止。合同签订后，原告向被告供货。2019年1月5日，经原、被告对账确认，截止至2018年12月31日，被告黄土力尚欠原告货款755423.5元。2019年1月5日，被告黄土力向原告出具了《欠货款凭据》，确认截至2018年12月31日止，尚欠原告货款755423.5元。上述欠款，原告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄土力收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告黄土力支付货款755423.5元理据充分，本院予以支持。至于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年12月31日起至货款实际付清之日止计算违约金的诉求，本院认为，原、被告双方在合同中约定在本合同期满前15天或本合同提前终止后7天内，被告必须向原告清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起，向原告缴纳所有欠款按中国人民银行同期的贷款利率四倍的滞纳金。由于双方对违约金计算标准进行了约定，且未超出法律规定的范围，故本院予以支持。至于违约金的起算点，被告黄土力应按照合同的约定于合同期满前15天即2018年12月15日前清还所有欠款，但被告黄土力未依约履行付款义务，现原告诉请被告从2018年12月31日起至款项实际付清之日止支付违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄土力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款755423.5元以及违约金（违约金以755423.5元为基数，从2018年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11909.21元（已由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司预交），由被告黄土力负担11909.21元。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司已预交的受理费11909.21元，由本院予以退回；被告黄土力应向本院补缴受理费11909.21元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李 琳人民陪审员  蓝怡芬二〇一九年九月二十七日法官助理李慧虹书记员李颖敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执263号 申请执行人：刘安贵，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：齐顺友，男，1978年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人:高正权，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，会东县号。 申请执行人刘安贵、齐顺友申请执行被执行人高正权劳务合同纠纷一案，会东县人民法院（2018）川3426民初878号民事判决书已发生法律效力，申请人刘安贵、齐顺友于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1400元，本院强制扣划被执行人高正权的银行存款1297.34元，被执行人并未履行余下案款。本院依法查控被执行人在工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。另外，经村社调查，被执行人高正权长期在外务工，无法找到高正权本人。本院依法告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2018）川3426民初878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  普正国 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月四日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区法定代表人王华，总经理。被执行人：山东国盛电缆有限公司，，住所地：阳谷经济开发区南北一路法定代表人张爱斌，总经理。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东阳光化工科技有限公司、山东国盛电缆有限公司、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3568号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，本院已于2019年6月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4404243.02元，已执行0元，尚欠债务为4404243.02元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5945号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟俊，男，1999年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人钟俊下达执行通知书,责令被执行人钟俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息564元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7954号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。             代表人刘进福，该支行行长。             委托代理人许衍树、李娜，福建永时律师事务所律师。                               被告                       被告苏琼珠，女，1962年7月7日出生，汉族，住南安市。             被告黄华安，男，1962年8月15日出生，汉族，南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏琼珠、黄华安立即向原告偿还贷款本金89999.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年9月24日利息、罚息、复利为21269.31元）；             2、判令被告苏琼珠、黄华安支付原告因本案诉讼而支出的律师费2000元；             3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告苏琼珠、黄华安未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月5日，原告（债权人）与债务人苏琼珠、共同债务人黄华安签订《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款用途借新还旧；借款期限为12个月，自2016年12月5日至2017年12月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性归还本金；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。原告依约于12月7日发放贷款90000元给苏琼珠。该笔借款逾期，被告未能还清借款本息，截至2019年9月24日尚欠借款本金89999.98元及利息、罚息、复利21269.31元未还。原告遂委托福建永时律师事务所许衍树、李娜律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。又查明，苏琼珠、黄华安于1985年12月2日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与苏琼珠、黄华安签订的《个人综合消费借款合同》合法有效。苏琼珠、黄华安依据合同，向原告借款90000元，逾期未能还清借款本息，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金89999.98元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告苏琼珠、黄华安应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安水头支行借款本金89999.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年9月24日为21269.31元，自2019年9月25日至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告苏琼珠、黄华安应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司南安水头支行律师代理费2000元。                               诉讼             费用                       本案受理费2524元，减半收取为1262元，由被告苏琼珠、黄华安负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                 审 判 员  尤江岚                                                                        二〇一九年九月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执379号 申请执行人：王春巧，男，1974年3月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：王彦军，男，1977年6月8日出生，汉族，现住藁城区。 王春巧申请执行王彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）冀0109民初4564号民事判决书，判决如下：一、被告王彦军在本判决生效之日起十日内偿还原告王春巧欠款15700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计455元，被告负担96元，其余由原告自行负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执379号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十一日 书记员  李 星
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执502号 申请执行人：王飞，男，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 关于王飞与四川洪雅西南水泥有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初461号民事判决书所确定的内容，要求被执行人四川洪雅西南水泥有限公司支付申请执行人王飞经济补偿金15361.4元及未休年休假工资1765.68元。 在执行过程中，在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，未查询到四川洪雅西南水泥有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人的不动产信息，查实被执行人四川洪雅西南水泥有限公司在洪雅县洪川镇曲沿村有房产登记信息，我院予以依法查封，但眉山市中级人民法院与杭州市中级人民法院同时也查封了被执行人名下的房产，我院属于轮候查封，无处置权；通过网格员走访调查，四川洪雅西南水泥有限公司现处于停业状态，无固定收入来源，被执行人无其他可供执行财产；本院依法对四川洪雅西南水泥有限公司采取限制高消费的措施。2019年8月12日，经申请人毛太琼、谭发容、王小琼申请，我院将涉及四川洪雅西南水泥有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查中。征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项规定，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十七日 书记员  余 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32770号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小华，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,808.38元；2、判令被告支付原告贷款利息4,024.78元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息23,824.14元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日，首次还款日为2015年10月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日，首次还款日为2015年10月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,808.38元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李小华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李小华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,808.38元；二、被告李小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,024.78元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息23,824.14元；三、被告李小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,808.38元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,593.14元，减半收取计1,296.57元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执203号申请执行人：甘芸萁，女，1991年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。甘芸萁与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘芸萁于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人甘芸萁不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2373号原告：钟思兰，女，汉族，1962年6月6日出生，住兴宁市，被告：王耀彬，男，汉族，1947年11月14日出生，住兴宁市，原告钟思兰与被告王耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟思兰，被告王耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟思兰向本院提出诉讼请求：1、被告王耀彬立即向其偿还借款本金19万元；2、被告支付从2014年至2017年应付利息68400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王耀彬因经济周转于2004年向其借款19万元，一直未归还。其一直进行催收，被告承认该笔借款，每年都写借据交给其。2017年11月30日，被告最后写下一份借据，承认之前借款的事实，及写明原欠利息11万元，从2014年至2017年应付利息68400元，欠款总额为368400元。被告未按承诺还款，其催收未果。王耀彬答辩称：其与钟思兰原是兴宁市坭陂镇政府的同事，自向原告借款以来，利息所得等于本金的三倍以上，2015年间，本金和利息有35万元，将其中的15万元转写借条在原告女儿陈娇名下，后又再转写在刘国汉名下，金额为20万元（15万元加上利息），刘国汉已起诉其，判决生效后进入执行，已冻结了其工资账户。其对仍欠借款本金19万元和2014年至2017年结欠利息68400元无异议。其已无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：钟思兰主张被告王耀彬于2004年向其借现金19万元，约定月息1分，结欠2014年至2017年的利息68400元，提交了2017年11月30日的《借款凭据》原件和2012年11月30日的《借款凭条》复印件。王耀彬认可《借款凭据》和《借款凭条》均是其书写后签名，对仍欠借款本金19万元和2014年至2017年结欠利息68400元无异议，故对钟思兰主张的借款事实，依法予以认定。庭审中，钟思兰明确表示除请求支付利息68400元外，对借款原欠利息11万元和此后利息不再主张。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款到期后，王耀彬仍未归还借款，依法应继续承担清偿责任。根据查明的事实，原告钟思兰请求被告王耀彬偿还借款本金19万元和支付从2014年至2017年应付利息68400元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王耀彬应在本判决生效之日起10日内向原告钟思兰偿还借款本金19万元和支付2014年至2017年的结欠利息68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2588元，由被告王耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇一九年九月二十六日书记员  李晓君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2973号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：梁艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司,,住所地抚顺市顺城区临江路中段**统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为,该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告梁艳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费303元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月三十日 书记员  杨晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执766号   申请执行人：张明，男，汉族，1961年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人张明与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特392号民事裁定书已生效。权利人张明于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款12650元，执行费90元、合计12740元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人张明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执766号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1752号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：翟巍，该公司经理。被告：陈晓梅，女，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人翟巍到庭参加诉讼，被告陈晓梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3399.60元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈晓梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017-2018年的物业服务费共计3399.60元。2.物业服务合同2份，拟证明原告自2015年6月30日起至业主委员会成立，为唯美康城业主提供物业服务。3．大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准经大庆市物价局批准，属于合法合规收费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为68.53平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3399.60元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓梅于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3399.60元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈晓梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1413号 原告：张介明，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张介明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张介明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢945号 关于李强罚金一案，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1786号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住福建省福安市福新东路****101D至111D,统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人:李毓松,男性,1957年9月13日出生,61岁,汉族,号码352226195709130013,,住福安市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李毓松信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2920号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，，申请执行标的97295.96元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2920号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2925-1号申请执行人:吕相文，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，务农，住莱州市。申请执行人：孙洪荣，女，1968年7月26日出生，农村居民，务农，住莱州市。被执行人：傅赞训，男，1950年8月3日出生，汉族，农村居民，务农，住莱州市。被执行人：戚淑香，女，1955年6月27日出生，汉族，农村居民，务农，住莱州市。申请执行人吕相文、孙洪荣与被执行人傅赞训、戚淑香交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕相文、孙洪荣以本院（2018）鲁0683民初6763号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人傅赞训有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人傅赞训名下的的位于莱州市城郭镇房屋一处。二、被执行人傅赞训负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅赞训可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年九月十八日书记员  刘 豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执965号申请执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：苏国法，男，1966年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住响水县。潘体中与苏国法、苏付明借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏0921民初3853号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因苏国法、苏付明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘体中于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2187号原告：杜志铭，男，1972年1月20日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1973年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告杜志铭之妻。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市经济开发区创智园A座。法定代表人：邓瑞，经理。委托诉讼代理人：魏占宗，公司员工。原告杜志铭与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：国任邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志铭委托代理人李晓燕，被告国任邢台支公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆维修费8800元，施救费300元，共计9100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告是冀Ｔ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年8月6日至2018年8月5日，其中车损限额30000.4元。2018年2月12日，位艳廷驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市保衡路行驶，与对向行驶崔政驾驶的冀Ｔ×××××号面包车相撞，造成冀Ｔ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔政负事故的全部责任。本次交通事故原告车辆受损，因原告车辆在被告处投有保险，依据《保险法》规定保险公司应当在保险限额内承担全部保险责任。被告国任邢台支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险30000.4元并不计免赔，事故发生在保险期间；本次交通事故深州公安交通警察大队认定冀Ｔ×××××车辆驾驶人崔政负事故的全部责任，本次事故杜志铭的车辆损失应由事故的全责方承担；即使法院判决我公司承担杜志铭的车辆损失，我司保留向崔政承保的保险公司代位求偿的权利，经我司核实崔政驾驶车辆其交强险在永安财险衡水中心支公司投保，该公司已对本次事故在交强险限额内赔偿原告2000元，即使我公司赔付也应该扣除对方交强险已赔偿的数额；不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告主张的数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、维修费发票、维修明细表来证明其主张。被告对维修明细表无异议，其他证据认为均系复印件，需要核实原件，其公司认可施救费300元，车辆损失8800元，但认为应该扣除对方车辆交强险公司已赔偿的2000元。对于被告无异议的证据，本院予以采信。庭后，原告方提交了证据原件，经被告质证无异议，鉴于其真实、合法，与本案有关，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：原告系冀Ｔ×××××号小型轿车车主，并为该车在被告国任邢台支公司投保了交强险及限额30000.4元的车损险，保险期间自2017年8月6日至2018年8月5日。2018年2月12日，位艳廷驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市保衡路行驶时，与对向行驶崔政驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成冀Ｔ×××××车辆受损的交通事故。经深州市公安交警部门认定，崔政负事故的全部责任，位艳廷不负事故责任。原告的车辆，经维修支出8800元。因事故，原告还支出施救费300元。崔政驾驶车辆的承保公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。被保险人同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因以维修票据为准。施救费是原告方为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。事故中对方车辆交强险承保公司已赔偿原告的车损2000元应在原告主张的车损数额中予以扣减。综上所述，原告所提施救费300元，系事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的车损数额扣除已赔偿的2000元，应支持6800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告杜志铭车损6800元、施救费300元，共计7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年九月二十九日书记员  尚 梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西环达环保科技有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华泰锅炉热电设备有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人（一、二审第三人）：临汾万鑫达焦化有限责任公司。法定代表人：许某，该公司董事长。再审申请人山西环达环保科技有限公司（以下简称环达公司）因与被申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司（以下简称青岛华泰公司）、临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）债权人撤销权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.庭审中环达公司已经陈述了本案发生的经过，环达公司当时与万鑫达公司所签被扣锅炉款400万元，是在被迫无奈下签订的，不是环达公司的真实意愿。当时环达公司垫资118万元为万鑫达公司改造焦炉烟道废气余热利用技术工程及废气脱硫工程，资金运转极为困难，环达公司向民间高利贷款，实在周转不过来，万鑫达公司说环达公司锅炉存在质量问题不能使用造成了损失。环达公司才违心地与万鑫达签订了涉案补充协议。涉案锅炉款350万元，而万鑫达公司就扣锅炉款400万元，既不合理，又不公平，请求撤销不合理的合同。2.万鑫达公司称涉案锅炉存在质量问题不能使用造成损失。环达公司以为青岛华泰公司，提供的涉案锅炉价格350万元不能使用，就违心地与其万鑫达公司签订了涉案协议。之后经过山东省平度市人民法院审理认为，才知道涉案锅炉是因万鑫达使用不当造成的，判决环达公司支付锅炉余款310万元。环达公司是提供技术的小型公司，根本无法承受万鑫达公司扣锅炉款400万元的行为、华泰公司要求支付310万元锅炉款行为的双重压力。现在环达公司已无履行付款义务，这也违背公平公正原则。3.原审第三人万鑫达公司使用华泰公司提供的锅炉有2年之久，该锅炉产生的蒸汽有30000-40000吨，按照市场折合价值为300万元--400万元，原审万鑫达公司仅花费35万元就使用价值为350万元的锅炉2年之久，是这场官司的最大受益者，本案对环达公司明显的不公平、不合理。万鑫达公司自行更换新锅炉，所需款项应当由万鑫达公司自行承担。综上三方面，环达公司同意并且请求撤销我方公司与万鑫达公司双方签订的因锅炉引发万鑫达公司扣款400万元工程款的全部补充协议。因为没有钱交不起39907元的诉讼费，所以没有起诉、上诉。请求审法院公平、公正的判决。综上，环达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109民初1708号民事判决，判决驳回青岛华泰公司的诉讼请求。环达公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，太原市中级人民法院二审仅审查青岛华泰公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现环达公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回青岛华泰公司的上诉，维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对环达公司权利义务的判定。故对环达公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西环达环保科技有限公司的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年九月五日书记员 王婷婷
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初114号原告：李华林，男，1977年9月25日出生，汉族，现住重庆市潼南县双江镇。委托诉讼代理人：王英，四川法奥律师事务所律师。（特别授权）被告:拥忠，男，1960年1月4日出生，藏族，现住四川省炉霍县充古乡。原告李华林与被告拥忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告李华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华林撤回起诉处理。审判员 付 嵘二〇一九年九月十四日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执383号河南爱国物流集团有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司：河南爱国物流集团有限公司与安阳荣丰投资担保有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的共计470000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，被执行人立案之前已给付申请人370000元（包含诉讼费），其他部分申请人自愿放弃，至此，河南爱国物流集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫0506民初2839号民事调解书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执383号已结案。特此通知二〇一九年九月五日