广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9064号原告：刘汝锋，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市永臻汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区山场路******。统一社会信用代码：91440400570155290W。法定代表人：卓悦。原告刘汝锋诉被告珠海市永臻汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。庭审中，经本院释明，原告刘汝锋将案由变更为购车合同纠纷。本案由审判员林淑健依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝锋的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。被告珠海市永臻汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.请求被告返还人民币15万元的贷款以及该贷款自放款之日起至实际归还之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，暂计至2019年5月30日为9440.6元（从2018年2月7日至2019年5月30日为477天，利率为4.75%）；2.请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告签订了《永臻汽车购车协议》，该协议约定原告以人民币23万元的价格向被告购买一辆凯迪拉克AST-L汽车。该协议第二条约定“本协议签订之日乙方即向甲方交付购车定金人民币5万元”；该协议第五条约定“乙方在接到甲方提车通知后的五日内必须办理提车手续……”；该协议第六条约定“……协议签订之日，乙方交付定金后即生效”。随后，原告与被告协商一致，通过银行贷款的方式支付购车的部分费用。被告亦协助原告办理了银行贷款的各项手续。中国银行股份有限公司珠海分行与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》【编号为2018年JZHQF字0028号】，双方约定合同项下分期额度为人民币15万元，用于借款人支付期购买凯迪拉克ATS-L汽车的款项，借款金额划至借款人指定专用账户，即被告的银行账户（其账号：44×××75；开户银行：中国建设银行井岸支行）。2018年2月7日，贷款人中国银行出具了《放款证明》，证明其于同日将贷款人民币15万元划入被告的银行账户。此后，原告每月都有积极履行其还款义务。但自涉案购车协议签订后一年多的时间内，被告从未通知原告提取所购买的车辆，也拒绝向原告归还人民币15万元的贷款。鉴于目前同品牌同档次的新车型即将在国内上市，涉案协议中约定购买的原车型其市场价出现了较大幅度的下降，继续履行该协议将有违民法的公平、等价等原则。2019年4月22日，原告向被告发出解除买卖合同关系的通知书，而被告于2019年4月23日收到该通知书后未作出反对的意思表示。因此，双方的买卖合同关系已经解除。自此，被告收取人民币15万元的贷款没有任何法律依据，同时也导致原告每月不断向银行偿还贷款本金、利息，并遭受贷款利息的损失。故原告根据《民法总则》第一百二十二条、《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及相关法律法规关于不当得利的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告珠海市永臻汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2017年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《永臻汽车购车协议》，约定原告以人民币23万元的价格向被告购买一辆凯迪拉克AST-L汽车。其中，该协议第二项结算方式约定“本协议签订之日乙方即向甲方交付购车定金人民币5万元”；该协议第五条约定“乙方在接到甲方提车通知后的五日内必须办理提车手续，逾期一天按未付车款的5%向甲方支付滞纳金。超过30日不提车，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处理该车”；该协议第六条约定“本协议一式两份，甲乙双方各一份，协议签订之日，乙方交付定金后即生效”。2018年1月5日，原告与中国银行股份有限公司珠海分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期额度15万元，用途为购车，有效期为60个月，分期期数为60个月，借款金额划至借款人指定专用账户：账户名称：珠海永臻汽车贸易有限公司；开户行：中国建设银行井岸支行；账号：44×××75。2018年2月7日，中国银行股份有限公司珠海分行将贷款款项15万元划付至被告名下银行账户。此后，原告每月如期向中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金及手续费。但被告至今一直未按照约定向原告交付辆凯迪拉克AST-L汽车。2019年4月22日，原告向被告邮寄送达解除买卖合同关系通知书。被告于2019年4月23日签收了该通知书。本院认为：被告珠海市永臻汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院依据原告刘汝锋的举证及陈述进行审查。原告与被告之间的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方成立车辆买卖合同关系，原告应按照约定支付购车款，被告应按照约定交付车辆。根据原告提交的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，原告已经向中国银行珠海分行申请购车贷款15万元，中国银行珠海分行已经依照原告的申请如期足额向被告账户支付贷款。另根据原告提交的中国银行信用卡账单，原告始终如期向中国银行珠海分行偿还贷款。故中国银行珠海分行向被告足额发放贷款，应视为原告已经按照购车合同履行完毕支付购车款的义务。原被告双方签订购车合同，被告作为出卖人，向买受人交付标的物是最基本、最主要的义务。而被告经过合理期限，至今仍未按照合同约定向原告交付车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。…”被告迟延交付车辆，致使原告始终无法提取车辆正常使用，导致原告购车合同目的不能实现，已经构成根本违约。原告向被告发出解除购车合同的通知书，属于单方行使合同解除权，合同自通知书到达被告时解除。由于被告于2019年4月23日签收原告发出的通知书，故，双方购车合同于2019年4月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告构成根本违约，合同已经解除，被告应向原告返还占用的购车款15万元。由于原告的购车款属于其向中国银行珠海分行申请的贷款，不仅需偿还15万元的本金外，而且需支付一定数额手续费，给原告带来额外的资金损失。故，原告要求被告支付以15万元为基数，自放款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市永臻汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汝锋返还购车款150000元；二、被告珠海市永臻汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汝锋支付以150000元为基数、自2019年2月7日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费减半收取1744元、保全费1317.2元，由被告珠海市永臻汽车贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年九月十二日书记员  黄楚鑫