wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛艳珍，女，汉族，1965年9月30日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告牛艳珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛艳珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80593.42元及截止2019年2月12日的利息11770.06元、逾期还款违约金2146.77元、消费手续费660.42元，合计95170.67元。此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告申请使用金穗信用卡并签订领用合约，原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年6月3日起未按约定归还透支款额，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告牛艳珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月13日，被告向原告申办信用卡并填写申请表、领用合约及章程，双方约定授信额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告应在到期还款日之前偿还全部款项，若未能按期偿还全部款项，则应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应承担原告为实现债权支出的诉讼费及律师费。被告牛艳珍于2015年3月24日开卡使用，截止2019年2月12日，被告共计欠款本金人民币80593.42元、利息人民币11770.06元、消费手续费660.42元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原被告已就律师费支付方式进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛艳珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币80593.42元；二、被告牛艳珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日产生的利息人民币11770.06元、消费手续费人民币660.42元及自2019年2月13日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告牛艳珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2212元由被告牛艳珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 侯  萍二〇一九年九月二十一日书 记 员 李杨俊茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-11号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2774号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杭州科隆五金工具厂。住所地：杭州市江干区九堡镇工业小区。 负责人：张春莺。 委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人杭州科隆五金工具厂因起诉赵祝军公司证照返还纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州科隆五金工具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月四日 书记员  许赛俐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1092号之一申请执行人渠同奇，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨松，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司，住所地：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街，统一社会信用代码：914113035843696280。法定代表人蔡建军，任该公司总经理。委托代理人高明亮，男，1966年10月21日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。被执行人沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人张培才，任该公司董事长。申请执行人渠同奇、杨松依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2265号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的为本金668464.5元及利息、诉讼费9235.5元、保全费5000元、执行费9085元，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人渠同奇、杨松与被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司经自愿协商于2019年9月18日达成执行和解协议：“一、被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司于2019年9月18日向申请执行人渠同奇、杨松支付150000元案件款。二、被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司于2019年12月18日前付清剩余款项及诉讼费、执行费等。被执行人按本协议履行完毕后，申请执行人申请结案。”2019年9月18日被执行人广厦建设工程有限公司南阳分公司向申请执行人渠同奇、杨松支付案款150000元，并交纳执行费9085元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成长期执行和解，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303执2265号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月十九日书记员 于 跃
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执789号申请执行人秦书全与被执行人秦克强民间借贷纠纷一案，（2018）豫06民终845号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人秦克强给付申请执行人秦书全10500元，下欠利息申请执行人秦书全自愿放弃。经本人提出申请，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执627号   宋昕璇、宋丽、范德才：   本院于2019年9月19日受理的申请执行人宋昕璇、宋丽与被执行人范德才混应家庭纠纷一案。本院向被执行人范德才送达了执行通知书、报告财产令，被执行人范德才将案款5500元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2339号之一 申请执行人：徐娟华女，1957年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：沈龙淼男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈珠英、女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 徐娟华与沈龙淼、陈珠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3142号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金1500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配，本院暂其他无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3142号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4465号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 再审申请人周福英因诉山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）、山西省大同市云冈区人民政府（以下简称云冈区政府）履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周福英申请再审称：一、大同市政府发布了关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告。通告前置必备“入户调查表、入户测量表、评估报告”是由发布过征地通告的大同市政府制定并主动公布；二、大同市政府、云冈区政府拒绝履行信息公开中应主动公开的信息，以告知书推卸自身应履行的法定职责，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，周福英以大同市政府、云冈区政府未履行法定职责为由提起本案诉讼，请求确认大同市政府、云冈区政府拒绝履行法定职责行为违法。从其诉讼请求表述来看，并不能指向特定的被诉行政行为。因此，周福英提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。二审法院经全面审查周福英起诉状的事实和理由部分，确定周福英的诉求实质是确认大同市政府、云冈区政府没有履行政府信息公开职责的行为违法。周福英于2018年4月18日分别向大同市政府和云冈区政府（原南郊区政府）提出政府信息公开申请，大同市政府、云冈区政府经检索后分别作出〔2018年〕第015号和〔2018年〕第三号《政府信息公开告知书》，告知周福英其申请的信息本行政机关不存在，并建议其向可能存在该信息的其他人民政府提出申请。因此，大同市政府、云冈区政府并不存在未履行政府信息公开职责的行为。周福英提起本案诉讼，没有事实根据。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周福英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2733号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告：张智富，男，汉族，1948年4月10日出生，住福建省罗源县，送达地址为邦盛.蓝湾明珠8＃607。 被告：吴月凤，女，汉族，1949年3月13日出生，住福建省罗源县，送达地址为邦盛.蓝湾明珠8＃607。 被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，统一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告张智富、吴月凤、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  林 由 二〇一九年九月十九日 书 记 员  程 硕
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6603号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：吴淑兰，女，1937年11月2日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费1388元、滞纳金1479元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告吴淑兰系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积79.34平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.5元。被告欠2016年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴淑兰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年至2018年（2017年实际收取11个月）住宅物业服务费1388元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5497号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：龙莉妃，女，1993年6月17日出生，汉族，住海南省琼海市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人龙莉妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人龙莉妃下达执行通知书,责令被执行人龙莉妃向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙莉妃银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13002号原告：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇康明路**，统一社会信用代码915000002032258911。法定代表人：李正球，董事长。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：佳沃农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇桂花路**，统一社会信用代码914307007073662926。法定代表人：汤捷。原告重庆江北机械有限责任公司与被告佳沃农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆江北机械有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费570元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年九月二十日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1159号 本院在执行申请执行人陈江与被执行人李正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小欢，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静波，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人张小欢因与被申请人吴静波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1257号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张小欢所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小欢的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执848号 被执行人：彭飞强，女，1967年5月9日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 本院在执行被执行人彭飞强犯运输毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初327号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月四日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之八申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县；申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县；被执行人周元刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之八裁定书，于2019年09月16日向被执行人周元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元刚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币47380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9143号原告：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**，统一社会信用代码：91120112MA05JKUQ34。法定代表人：林玲玲，经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**，统一社会信用代码：911201125961211444。法定代表人：施国平，总经理。被告：肖建，男，1977年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告天津市同隆湾商贸有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司、肖建执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市同隆湾商贸有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告天津市同隆湾商贸有限公司负担。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  陈元清二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2802号 原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人马西林，该公司总经理。 委托代理人饶文平，该公司员工。 被告刘双双，女，1982年6月20日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告刘双双物业合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十日 书记员 覃雅婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1999年6月19日生，汉族，户籍所在地河南省息；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7741号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月4日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号“捡人国际青年旅社”，采取溜门的方式进入旅社内，窃得放置于收银机内的人民币200余元。2019年7月12日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号“捡人国际青年旅社”，采取溜门的方式进入旅社内，窃得旅社内一台收银机及机内财物，后分赃得人民币50元。2019年7月2日、3日、6日、7日、9日、11日和15日凌晨，被告人李某某先后七次前往上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号“捡人国际青年旅社”，采取溜门的方式进入旅社内，窃得旅社内食品若干。2019年7月15日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴军的陈述笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，相关的照片，公安机关的受案登记表、调取证据清单及出具的“案发、抓获经过”，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为依法已经构成盗窃罪；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。违法所得依法应当责令被告人退赔被害者。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令被告人李某某退赔被害者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年九月二十九日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙一峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,186.98元(币种同下)。原告诉称，被告孙一峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,186.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5890-1号原告薛晓冰，男，汉族，1983年11月28日生，住长葛市。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告胡晓东，男，汉族，1990年5月12日生，住长葛市。原告薛晓冰诉被告胡晓东机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告薛晓冰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓东的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告薛晓冰撤回对被告胡晓东的起诉。审判员  申凤香二〇一九年九月十二日书记员  袁自培
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初393号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，住济南市，1999年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元，2007年8月18日因犯抢劫罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月4日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区清联小学门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202.7±8.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月25日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯罪被判处刑罚、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初995号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人邓兆明，男，1981年10月25日出生，汉族，高中毕业，南阳飞龙电力集团公司输变电分公司员工，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被南阳市公安分局直属分局刑事拘留，2019年5月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审，2019年9月23日经本院决定逮捕，2019年9月24日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人邓兆明犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人邓兆明及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月15日21时30分许，被告人邓兆明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色大众牌小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与光武路交叉口北200米附近时，被执勤的交管支队民警现场查获。经鉴定：邓兆明血液中乙醇含量为273.86mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人邓兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓兆明判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人邓兆明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人邓兆明的辩护人对起诉书指控被告人邓兆明犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，但认为邓兆明配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，无前科，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日21时30分许，被告人邓兆明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色大众牌小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与光武路交叉口北200米附近时，被执勤的交管支队民警现场查获。经鉴定：邓兆明血液中乙醇含量为273.86mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人邓兆明的年龄等基本情况，说明被告人邓兆明系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人邓兆明无违法犯罪前科记录。（3）查纠记录、抓获经过证实2019年5月15日21时30分，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警在南阳市车站路与光武路交叉口北200米附近设卡执勤，将涉嫌醉酒驾驶机动车的邓兆明当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，邓兆明的准驾资格为B2E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的大众牌小型轿车所有人为邓兆明，机动车状态为违法未处理。（5）当事人血样提取登记表证实被告人邓兆明被提取血样的有关情况。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人邓兆明用呼出气体酒精检测仪检测结果为311毫克/100毫升。（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人邓兆明被处以扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（8）行政处罚决定书证实被告人邓兆明因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人邓兆明的供述2019年5月15日晚上，我在哪吃的饭和谁吃的饭我都忘记了，我也不知道我喝了多少酒。饭后我驾驶豫Ｒ×××**小型轿车回家，当我驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至光武路口北200米附近时被交警查住了。我办理的有B2E型机动车驾驶证，随车携带。车是我的。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3458号鉴定意见：从送检的邓兆明血液中检出乙醇，其含量为273.86mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人邓兆明进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人邓兆明不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人邓兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓兆明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人邓兆明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人邓兆明的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪认罚、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓兆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年9月24日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月二十五日书记员 谷君宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3575号原告田进，男，1956年2月3日生，汉族，住德惠市。被告孙希春，男，50岁，汉族，住德惠市。被告辛玉英，女，50岁，住德惠市。本院在审理原告田进与被告孙希春、辛玉英追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年九月十二日书记员 王旭东
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执361号之三申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区。统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，公司董事长。特别授权委托代理人：蒋康，该公司员工。被执行人：王朝龙，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人：张远霞，女，汉族，1973年3月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人王朝龙、张远霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院生效的（2019）陕0922民初905号民事判决书确定的义务进行履行，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，登记在被执行人王朝龙、张远霞名下位于石泉县后柳黑沟河村四组有一处不动产（面积287.02㎡，证号：房权证后柳镇字第**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王朝龙、张远霞名下位于石泉县后柳黑沟河村四组有一处不动产（面积287.02㎡，证号：房权：房权证后柳镇字第**封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月十一日书记员  韩维
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2196号原告北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2223。法定代表人米雯娟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000234795号关于第25486474号“VIPKID家长V课堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月6日。本院受理时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年8月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25486474号“VIPKID家长V课堂”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、从音、形、义上，申请商标与引证商标标识不近似。二、“VIPKID”是原告已注册商标，申请商标是原告在先权利的延伸，应当核准注册。三、“VIPKID”是原告的核心商标，经过长期使用，已经获得一定的知名度和美誉度，能够帮助消费者识别商品来源，与引证商标共存于市场不会引起消费者误认。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25486474。3.申请日期：2017年7月24日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：量具；便携式媒体播放器；视听教学仪器；视频显示屏；眼镜；动画片；可下载的手机应用软件；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；数据处理设备；已录制的计算机程序；无线电设备；平板电脑；智能手表（数据处理）二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：金榜题名（北京）科技有限公司。2.注册号：18163482。3.申请日期：2015年10月27日。4.专用权期限至：2027年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件（二）引证商标二1.注册人：金榜题名（北京）科技有限公司。2.注册号：18163482A。3.申请日期：2015年10月27日。4.专用权期限至：2026年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：交换机；印刷电路；集成电路；芯片（集成电路）三、其他事实庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。至本案开庭审理时，引证商标仍为有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告提交的证据材料、被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。原告诉称诉争商标与二引证商标在音、形、义上差异明显，使用在同一类商品或类似商品上足以区分，不会造成相关公众的混淆误认。对此，本院认为，诉争商标中汉字部分“家长课堂”，与引证商标一、二“家长学堂”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，如在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故对原告此项诉讼请求，本院不予采纳。原告诉称其对案外商标第16320904号“VIPKID”商标享有注册商标专用权、本案诉争商标是该商标的延伸，并据此主张诉争商标应当获得核准注册。对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标或者在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。因此，原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称案外商标第16320904号“VIPKID”商标获得了有知名度和美誉度，能够帮助消费者识别商品来源，与引证商标共存于市场不会引起消费者的误认。对此，本院认为，原告于本案中提供的证明案外“VIPKID”商标的知名度与美誉度的相关证据不足以证明本案中的诉争商标的知名度，也不足以证明本案诉争商标与引证商标共存于市场不会引起消费者的误认，故对原告上诉意见，本院不予采信。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王洪泊人民陪审员  陈绪飞二〇一九年九月二日法官 助理  吴勇华法官 助理  李 洹书 记 员  崔依宁
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保422号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴某，该公司总经理。    被执行人:郭某,女性,汉族。陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭某名下车牌号为陕AXXXXX大众牌小轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额122607.75元）。执行过程中，2019年9月9日扣押被执行人郭某名下的陕AXXXXX大众牌小轿车一辆。现该车辆停放于咸阳市秦都区人民法院停车场。2019年9月11日对被执行人郭某名下的陕AXXXXX大众牌小轿车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年9月11日起至2021年9月10日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保422号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材      二〇一九年九月十二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执415号申请执行人张武，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住天津市。被执行人余贻付，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人张武与被执行人余贻付追索劳动报酬一案，向被执行人余贻付发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人余贻付名下无银行存款、工商登记信息、房产信息。2019年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年九月一日书记员  张松林
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2113号 申请执行人李效华，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人被执行人：安徽悦食尚餐饮管理有限公司，住所地：利辛县城关镇淝河大道瀚联商业广场**悦食尚餐饮管理有限公司。 法定代表人：王庆顺。 本院在执行李效华与安徽悦食尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18843号原告:北京市绿洲林园林绿化有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村委会东北200米法定代表人:姜福来，经理。被告:冯小黑，男，1962年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人:杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告北京市绿洲林园林绿化有限公司（以下简称绿洲林公司）与被告冯小黑劳动争议纠纷一案中，绿洲林公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。另，本院于2019年8月28日向绿洲林公司开具交纳案件受理费通知，绿洲林公司未在指定期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇一九年九月九日书记员  丁影
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初191号之一原告：张某某，男,1960年10月6日出生,无职业,住。被告：赵某，1971年7月13日出生，住黑龙江省五常市。原告张某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求赵某给付租赁挖掘机设备款共计（190000元），并要求赵某给付欠款利息；2.赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，赵某打电话给原告说XX工地着急开工，让原告22日晚把挖掘机送到工地，并说23日开始干活，说租赁费按2016年的工费计算，之后原告的钩机开始给被告施工，工程结束后，被告没有给付工程款，被告于2017年12月10日出具一份190000元欠条，该欠条经原告多次索要被告一直未给付，故现起诉请求法院予以支持。本院经审查认为，请求赵某给付租赁挖掘机设备款共计（190000元），并要求赵某给付欠款利息的诉讼请求，应视为没有明确具体的诉讼请求。经本院向其释明后，仍没有提供具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  马继江二〇一九年九月三十日书记员  张继苹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9209号申请执行人王辉，男，1980年12月26日出生，住河南省鹤壁市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3248号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王辉借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初210号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人冀某1（曾用名冀正凯），绰号“大牙”男，2000年9月20日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留。同年3月22日被依法逮捕，现羁押于黑山县看守所。辩护人冀国超，男，1963年3月5日生，汉族，高中文化，现住黑山县，系被告人冀某1父亲。辽宁省黑山县人民检察院以黑检未检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人冀某1犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员樊佳音出庭支持公诉，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、代理检察员樊佳音出庭支持公诉，被告人冀某1及辩护人冀国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控。一、故意伤害罪的事实，2017年4月13日22时许，被告人冀某1与张某2、池某、翟某、田某、张营（均另案处理）等人到黑山县中医院看望被赵某砍伤的张某3时，与到中医院欲再次伤害张某3的赵某、郭某等人相遇，张某2、冀某1等人追赶郭某致其摔倒，后张某2、冀某2等人对郭某进行殴打，其中张某2持砍刀砍郭某，后又持镐把殴打郭某，冀某1持塑料棒击打郭某的臀部，翟某、池某、田某、张营等人均参与殴打郭某，致郭某住院治疗。经鉴定，郭某左膝后刀砍伤，长度12.6cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；左膝关节侧副韧带断裂，关节囊及肌肉断裂，其损伤程度为轻伤二级；左颈部刀砍伤，伤口长度5.0cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。左股骨髁撕脱骨折，其损伤程度为轻微伤。2019年2月20日，被告人冀某1到黑山县公安局投案，2018年11月12日张某2、贾某、冀某1与郭某就民事赔偿部分达成协议，郭某对四人表示谅解。二、敲诈勒索罪的事实2017年9月至12月期间，被告人冀某1以威胁手段向黑山县第四高级中学在校学生张某1、卢某收到“保护费”，期间冀某1向张某1收取“保护费”1500元，向卢某收取“保护费”约1000元，共计2500元，收取的保护费用于日常花销。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冀某1的行为构成故意伤害罪及敲诈勒索罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条，第二十五条、第二十七条、第十七条第三款之规定，对其惩处。被告人冀某1对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。被告人冀某1辩护人辩护意见，我作为被告人家长，对孩子教育不够，请求法庭给一次重新做人的机会。经审理查明。一、故意伤害犯罪2017年4月13日22时许，被告人冀某1与张某2、池某、翟某、田某、张营（均另案处理）等人到黑山县中医院看望被赵某砍伤的张某3时，与到中医院欲再次伤害张某3的赵某、郭某等人相遇，张某2、冀某1等人追赶郭某致其摔倒，后张某2、冀某2等人对郭某进行殴打，其中张某2持砍刀砍郭某，后又持镐把殴打郭某，冀某1持塑料棒击打郭某的臀部，翟某、池某、田某、张营等人均参与殴打郭某，致郭某住院治疗。经鉴定，郭某左膝后刀砍伤，长度12.6cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；左膝关节侧副韧带断裂，关节囊及肌肉断裂，其损伤程度为轻伤二级；左颈部刀砍伤，伤口长度5.0cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。左股骨髁撕脱骨折，其损伤程度为轻微伤。2019年2月20日，被告人冀某1到黑山县公安局投案。民事赔偿方面，2018年11月12日张某2、贾某、冀某1与郭某就民事赔偿部分达成协议，郭某对四人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、受案登记表、投案自首情况说明证实，本案案件来源系被害人郭某于2017年4月23日向黑山县公安局报案，2017年11月27日黑山县公安局决定立案。2017年6月16日由义县人民医院法医司法鉴定所出具（2017）年26号义医司鉴字意见书，鉴定被害人郭某三处轻伤二级，一处轻微伤；以及被告人冀某1于2019年2月20日主动投案等情况。2、户籍证明证实，被告人冀某1具有刑事责任能力；3、被害人郭某的陈述证实，被害人被伤害的事实经过；4、同案犯田某、张某2、张营、池某、翟某等人的供述与辩解证实，故意伤害案件事实经过；5、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人郭某受伤等级情况；6、被告人冀某1的供述与辩解证实，故意伤害案件事实经过；7、调解书、谅解书证实，本案附带民事赔偿部分双方当事人已达成协议，并取得被害人的谅解；二、敲诈勒索犯罪2017年9月至12月期间，被告人冀某1以威胁手段向黑山县第四高级中学在校学生张某1、卢某收到“保护费”，期间冀某1向张某1收取“保护费”1500元，向卢某收取“保护费”约1000元，共计2500元，收取的保护费用于日常花销。在审理过程中，被告人家长代为被告人冀某1对被害人张某1、卢某进行了退赔，二被害人对被告人之行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1被害人张某1、卢某陈述证实，被被告人冀某1敲诈勒索“收取保护费”事实经过；2被告人冀某1的供述与辩解证实，敲诈勒索案件事实经过；3刑侦大队情况说明证实，被告人冀某1于2019年2月20日15时30分主动来公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。4收据二张及谅解书二份证实，被告人冀某1家长代其结被害人张某1、卢某进行了退赔，并取得二位被害人的谅解。本院认为，被告人冀某1伙同他人，故意伤害他人身体致人三处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。黑山县人民检察院指控被告人冀某1犯故意伤害罪，系共同犯罪，系从犯。同时，指控被告人冀某1犯敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冀某1犯故意伤害罪及敲诈勒索罪时均系未成年人犯罪，并在2019年2月20主动到公安机关投案，到案后如实供述述犯罪事实，应认定为自首。应当从轻处罚；在故意伤害犯罪中系从犯，亦应从轻处罚；且积极赔偿和退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。其犯故意伤害罪与敲诈勒索罪两罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第十七条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：被告人冀某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2019年11月20日止；并处罚金人民币二千元,罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一九年九月六日书 记 员  杨飞龙
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执250号申请执行人：黄平，男，1973年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇西寨村。被执行人：王关培，男，1990年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇卅里铺村。担保人：杜秀杰，男，汉族，1982年生，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇西寨村。本院在执行申请执行人黄平与被执行人王平培民间借贷纠纷一案中，被执行人王关培已偿还申请人黄平借款本金及利息合计138927.95元。因杜秀杰对被执行人王关培剩余借款本金及利息提供执行担保，本院依法对担保人杜秀杰在工商银行岷县支行的工资账户及存款（账号：6222********2970695）予以冻结。申请执行人黄平以本案暂不具备执行条件为由，于2019年9月3日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3905号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月四日书记员  白建斌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特22号 申请人：施金选，女，1945年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人：蔡碧月，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列两申请人共同的委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被申请人：洪秀清，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省女子司法强制隔离戒毒所强制戒毒。 申请人施金选、申请人蔡碧月与被申请人洪秀清申请变更监护人一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 施金选、蔡碧月称，施金选之子蔡华墙于2013年与洪秀清同居，生下非婚生子蔡志强，至今未办理户籍登记。蔡华墙于2015年10月因病去世后，蔡志强便由施金选、蔡碧月接回照顾，并抚养至今。期间，洪秀清从未履行身为人母的职责，甚至有次因向施金选、蔡碧月要钱不成，强行将蔡志强带走，最后却让蔡志强流浪在外，并被送到永宁孤儿院。施金选、蔡碧月经多方打听才将蔡志强重新接回身边照顾。洪秀清没有固定收入，多次因吸毒被拘强制禁毒，去年又因吸毒被强制戒毒两年，目前仍在戒毒所强制戒毒中。施金选系蔡志强的奶奶，蔡碧月系蔡志强的姑姑，实际履行着蔡志强监护人的职责，对蔡志强尽心尽力的照顾，蔡志强也自愿随施金选、蔡碧月共同生活。综上，洪秀清根本无法尽到一个监护人应有的职责，如果继续由其监护，无法保障蔡志强的健康成长。施金选、蔡碧月向本院提出诉讼请求：1.撤销洪秀清为蔡志强的监护人资格；2.变更施金选、蔡碧月为蔡志强的共同监护人。 经审理查明：蔡志强，男，2010年11月18日出生，父亲蔡华墙，母亲洪秀清，系蔡华墙与洪秀清同居生活期间生育的儿子。蔡志强现随蔡华墙母亲施金选共同生活于福建省石狮市，就读于石狮市第四实验小学三年级一班，至今未办理户籍登记。蔡志强出生后，由蔡华墙、洪秀清共同抚养。蔡华墙于2015年10月30日因病死亡后，蔡华强由洪秀清抚养。洪秀清因吸毒于2014年6月21日被石狮市公安局罚款五百元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年12月5日，本院作出（2017）闽0581刑初1625号刑事判决，判决洪秀清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币四千元。洪秀清服刑期满后，又因吸毒被羁押于福建省女子司法强制隔离戒毒所进行强制戒毒，期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止。申请人施金选系蔡志强的祖母，申请人蔡碧月系蔡志强的姑姑。洪秀清服刑、强制戒毒期间，蔡志强主要由施金选、蔡碧月抚养照顾。 本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，被监护人蔡志强是未成年人。父母亲是未成年人的法定监护人。在蔡华墙死亡后，应当由洪秀清担任蔡志强的监护人。但是，根据申请人施金选、洪秀清陈述，洪秀清因吸毒被行政处罚后，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑期届满后又被强制戒毒，且洪秀清没有固定职业，没有固定收入，无力履行监护职责，亦未实际履行监护职责，本院据此认定洪秀清缺乏监护能力，不宜担任蔡志强的监护人，其监护资格应予撤销。为保护被监护人蔡志强的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，父母不能履行监护人职责时，应由法律规定的顺位监护人监护。施金选作为蔡志强的祖母，系处于父母以外的第一顺序的监护人的法律地位，在洪秀清不宜继续作为蔡志强监护人的情况下，有权监护蔡志强。经查，施金选本人愿意承担监护蔡志强的职责，蔡志强也愿意跟随施金选共同生活，洪秀清表示“原本打算让蔡志强回到施金选家里认祖归宗”，结合蔡志强所在小学班主任庄燕青陈述的“施金选接送蔡志强上下学、参加家长会、缴纳学校费用”的事实，以及基层组织代表蔡维帅陈述的“蔡志强从小基本是施金选在照顾”、“施金选年纪虽然较大，但身体很好”、“（施金选）在村委会的协调下办了旧房翻建手续，去年建好一栋三层楼房屋，一层自住，另外二层用来出租给工厂当宿舍，每年大概有两万元租金收入，此外，施金选每月有失地农民补偿金600多元的收入”、“施金选的两个女儿经常在经济上为施金选及蔡志强提供各种帮助”等事实，按照最有利于被监护人的原则，本院认定施金选适于担任蔡志强的监护人。蔡碧月与施金选作为的共同申请人，请求共同监护蔡志强，但蔡碧月与施金选并非法律规定的同一顺位监护人，只有前一顺位有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院才可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺位有监护资格的人中择优确定。故对蔡碧月的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销洪秀清为蔡志强的监护人的资格。 二、指定施金选为蔡志强的监护人。 三、驳回蔡碧月的申请。 本判决为终审判决。 审判员  黄招荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 -7-
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1703民初2291号之一 解除保全申请人:孔宪田，男，1947年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：孔庆春，男，1971年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：孔庆忙，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：孔庆霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：田彪，男，1991年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：邵全明，男，34岁，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人孔宪田、孔庆春、孔庆忙、孔庆霞与被申请人田彪、邵全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1703民初2291号民事裁定书，已对被申请人田彪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人孔宪田、孔庆春、孔庆忙、孔庆霞以与被申请人田彪、邵全明达成协议为由，并于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孔宪田、孔庆春、孔庆忙、孔庆霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田彪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人董建峰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由被申请人孔宪田、孔庆春、孔庆忙、孔庆霞负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8181号   司学文：   申请执行人司学文与被执行人杨元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10940号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人杨元元已经履行了部分义务，申请执行人司学文放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人司学文与被执行人杨元元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10940号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27121号原告：丁伯武，男，汉族，1972年10月24日出生。委托诉讼代理人：张程，河北红杉律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行，营业场所北京市丰台区建欣苑二里八号楼。负责人：盛媛，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，该公司员工。委托诉讼代理人：全丽娟，该公司员工。原告丁伯武与被告中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行（以下简称农行建欣苑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯武的委托诉讼代理人张程、被告农行建欣苑支行的委托诉讼代理人谢少雄、全丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伯武向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告被盗刷的存款320762.16元及利息（以320762.16元为基数，从2019年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁伯武在农行建欣苑支行申请办理了卡号为×××的借记卡（以下简称涉案借记卡）。2019年5月10日早上，丁伯武看到中国农业银行发来的短信，载明涉案借记卡在2019年5月9日夜间至10日凌晨的81分钟时间内，有共计320762.16元的刷卡消费，刷卡地点在比利时。丁伯武收到银行短信通知后，马上到附近的农业银行网点营业厅核实情况，并于当天向岳各庄派出所报案，岳各庄派出所于当日受案并立案。当日，丁伯武使用涉案借记卡通过ATM机进行了取款操作，证明涉案借记卡由丁伯武本人持有并控制。农行建欣苑支行未能保障丁伯武的账户安全，应对盗刷承担赔偿责任。为了维护合法权益，丁伯武诉至法院。农行建欣苑支行辩称，不同意丁伯武的诉求。涉案借记卡是芯片磁条一体卡，是安全级别最高的储蓄卡，卡凭密码持卡交易都视为是本人持卡交易。交易时间长达80分钟，第一笔交易发生后我方已经发送了短信通知，但丁伯武没有及时挂失，导致造成了后续损失，即使我方承担责任也应该考虑减轻责任。目前的证据无法证明丁伯武与盗刷事项是否有联系，无法排除盗刷系丁伯武未妥善保管密码和账户信息造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定如下：丁伯武在农行建欣苑支行办理了涉案借记卡。2019年5月9日22:53至5月10日00:14，丁伯武收到12条短信，载明该借记卡完成消费交易12次，共计金额320762.16元。2019年5月9日上午10点左右，丁伯武前往中国农业银行北京大成路支行打印交易明细，交易明细清单显示涉案交易均发生在比利时安特卫普；2019年5月10日11：13，丁伯武通过ATM机取出涉案借记卡金额100元；2019年5月10日，丁伯武就上述事项前往北京市公安局丰台分局岳各庄派出所报案，北京市公安局丰台分局出具了受案回执。另查，涉案交易发生期间，丁伯武并无出入境记录。本院认为：丁伯武向农行建欣苑支行申请办理借记卡，经农行建欣苑支行核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，农行建欣苑支行应对丁伯武存款负有安全保障义务。关于涉案交易是否属于伪卡交易的问题。涉案交易发生的地点为比利时，而丁伯武的在交易发生期间并无出入境记录；丁伯武在发现涉案交易后，及时前往柜台进行咨询并打印交易明细，在ATM机取现并保留凭证，后又携带银行卡前往公安部门报案，丁伯武提交的证据能够形成较为完整的证据链，对其所主张的涉案交易并非其本人或其授权的人持涉案借记卡所为这一事实，证明程度能够达到高度盖然性之标准，本院予以采信。关于中国农业银行在伪卡交易中的责任问题。中国农业银行向丁伯武发放的借记卡及其内储存的信息，是丁伯武在POS机等终端向中国农业银行做出付款请求的唯一合法有效介质，而使用伪造的借记卡做出的付款请求及银行的付款行为对丁伯武不产生法律上的效力，中国农业银行对丁伯武负有的支付其存储于中国农业银行内款项的债务，并不因伪卡交易而相应免除。伪卡交易的发生说明中国农业银行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障借记卡的安全交易的义务。农行建欣苑支行辩称丁伯武存在交易密码泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。涉案交易发生在2019年5月9日22:53至5月10日00:14，丁伯武于2019年5月10日清晨获取短信提醒时，涉案交易已经完成，此时丁伯武虽未挂失借记卡，但并未造成额外损失，且丁伯武积极采取了报警、取走卡内余额等后续措施防止损失扩大，农行建欣苑支行主张丁伯武应承担没有及时挂失借记卡的责任，该主张并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对于丁伯武要求农行建欣苑支行支付相应的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行于本判决生效之日起十日内赔偿丁伯武320762.16元及利息（以320762.16元为基数，从2019年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇一九年九月二十六日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢296号之一 申请执行人：谢风梅，女，汉族，1969年11月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：魏东，男，汉族，1968年11月20日出生，现住昌吉市。 本院在执行谢某申请执行魏某离婚纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人自愿撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 刘   峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2706号原告：曹洪林，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：丁向志，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：岳凤春，女，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告曹洪林与被告丁向志、岳凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪林到庭参加诉讼，被告丁向志、岳凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹洪林向本院提出诉讼请求：要求被告丁向志、岳凤春给付借款本金42万元，利息分别计算：自2018年1月1日以4万元为基数，按照月利率2%；自2018年2月20日以5万元为基数，按照月利率2%；自2018年4月15日以4万元为基数，按照月利率1.5%；自2017年12月15日以28万元为基数，按照月利率0.5%，分别计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。自2016年12月20日始，二被告以购买房屋和日常生活所需为由，分5次陆续向原告借款42万元，其中13万元约定了利息，29万元无利息。经索要，被告在次年对应日仅支付了13万元1年的利息，42万元本金及剩余利息没有给付，故原告诉至法院。二被告未答辩。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了借据5份。证明二被告向原告借款42万元，并约定利息的事实。庭审中，法院宣读2019年8月28日给岳凤春做的调查笔录，原告对此无异议。二被告未质证、未提供证据。二被告经本院送达后未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，被告岳凤春在本院送达过程中认可原告起诉的事实，并同意二被告偿还借款本息，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：被告丁向志于2017年4月5日向原告曹洪林借款1万元，未约定利息；二被告另向原告借款4笔共计41万元，分别为：2016年12月30日4万元，约定月利率2%，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，该笔借款利息给付至2017年12月30日；2017年2月19日5万元，约定月利率2%，借款期限为2017年2月19日至2018年2月18日，该笔借款利息给付至2018年2月19日；2017年4月14日借款4万元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年12月14日，该笔借款利息给付至2018年4月14日；2017年6月15日28万元，未约定利息，约定还款期限为2017年12月15日。上述5笔借款本金及剩余利息没有偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，二被告借款后仅偿还部分利息，剩余利息及借款本金没有偿还，原告要求二被告给付借款本息符合法律规定，应予支持；但2017年4月5日借款1万元仅有被告丁向志签名，岳凤春未明确认可偿还该1万元，故原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁向志于本判决生效之日起五日内给付原告曹洪林借款本金1万元；二、被告丁向志、岳凤春于本判决生效之日起五日内给付原告曹洪林借款本金41万元；三、被告丁向志、岳凤春于本判决生效之日起五日内给付原告曹洪林借款利息，分别以4万元本金为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算、以5万元本金为基数，按照月利率2%，自2018年2月20日起计算、以4万元本金为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月15日起计算、以28万元本金为基数，按照月利率0.5%，自2017年12月15日起计算，分别计算至实际给付之日止；四、驳回原告曹洪林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取计3800元，由被告丁向志、岳凤春共同负担3725元、被告丁向志另负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年九月五日书记员 张思宇
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更718号罪犯陈泽隆，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出(2015)杭经开刑初字第123号刑事判决，以被告人陈泽隆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币3360元以及犯罪工具对讲机1部、苹果4S手机1部予以没收，由该局处理。宣判后，其不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月29日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月14日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日裁定对其准予假释。假释考验期自2018年8月23日起至2021年8月5日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月28日以浮司矫（2019）赦字第007号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯陈泽隆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯陈泽隆假释考验期自2018年8月23日起至2021年8月5日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对陈泽隆予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了陈泽隆被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、陈泽隆在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈泽隆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈泽隆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4374号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴友伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴友伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吴友伟下达执行通知书,责令被执行人吴友伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴友伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5259号原告：翟娇，女，1986年10月7日出生，汉族，个体劳动者，现住新民市。委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：李伟，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住新民市。原告翟娇诉被告李伟服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审理，并于2019年9月11日公开开庭审理了此案，原告翟娇及其委托代理人孙静、被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟娇诉称：被告曾在原告处做身体护理，包含身材管理和排肠毒，合计费用28600元，2019年5月30日被告为原告出具欠条一份，双方约定2019年6月15日被告付款15000元，其后一个半月内支付余款13600元。但被告未按约定付款，并且经原告多次索要被告拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告清偿欠款28600元，并承担诉讼费用。被告李伟辩称：欠条上是我本人签字属实，但是我没有收到东西，不同意付款。经审理查明，被告曾在原告处做身体护理，包含身材管理和排肠毒，对应费用为28600元，2019年5月30日被告为原告出具欠条一份，双方约定2019年6月15日被告付款15000元，其后1个半月内支付余款13600元，但被告未按约定付款，现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款28600元，并承担诉讼费用。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供欠条一份等证据，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告提供了身体护理的服务，被告应该向原告支付对应的价款，2019年5月30日被告为原告出具了欠条，双方对被告欠款的金额及还款期限作出了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按约定期限履行还款义务，现被告逾期付款，原告要求被告支付价款合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后五日内给付原告欠款28600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.5元，由被告李伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十一日书记员  张海林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4132号原告：汤晚成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易珠成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告汤晚成与被告易珠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晚成及其委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告易珠成经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告汤晚成向本院提出诉讼请求：判令被告易珠成偿还原告汤晚成借款本金3万元，并按月利率20‰支付自2012年9月26日至实际偿还日期间的利息。事实和理由：原被告系朋友及同事。2012年9月26日，被告易珠成以投资需要资金为由，向原告借款3万元，双方约定月利率30‰，借款期限6个月。期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还，双方因此酿成纠纷。被告易珠成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告易珠成未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同事及朋友。被告易珠成以投资需要资金为由，于2012年9月26日向原告汤晚成借款3万元，原告向被告交付了足额资金，被告向原告出具了借据，借据载明：“借据今借到汤晚成人民币叁万元正利率按月息叁分计算借期为六个月到期本息一次结清借款人：易珠成2012年9月26日”。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易珠成向原告汤晚成借款3万元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了足额资金，双方建立了合法有效的民间借贷关系。因原被告书面约定了借款期限6个月，但期限届满后，被告经原告催收，未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月利率30‰，现原告请求按年利率24%支付自借款日至实际偿还日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告易珠成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易珠成在本判决生效后五日内偿还原告汤晚成借款本金30000元，并按年利率24%支付自2012年9月26日至实际偿还日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告易珠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年九月三日法官助理谢利书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初323号 原告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路1号。 法定代表人：汤文化，该局局长。 委托诉讼代理人：郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：张某1，男，1983年7月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：张某2，男，1989年10月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港市连云区住房和城乡建设局（以下简称连云区住建局）与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连云区住建局委托诉讼代理人郑井艳到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付80000元及利息(从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告与原告于2017年8月5日就猴嘴新华巷12-2号房屋及附属物的征收问题签订了《房屋征收补偿安置协议书》，因二被告的爷爷张汉银和奶奶顾乐珍生前留下的房产未进行遗产分割，二被告未向其姑姑张祝花支付其应得房屋份额所对应的征收款项，致使张祝花于2017年9月16日向法院起诉，经法院主持调解，同时也为了妥善处理民事纠纷，由连云港经济技术开发区猴嘴片区征收指挥部替连云区房屋征收局向张祝花等代垫了征收款项80000元，该款项本应由二被告从原告处取得的征收款向张祝花等支付。现原告起诉二被告，要求二被告返还8万元征收款，以向连云港经济技术开发区猴嘴片区征收指挥部支付垫付款，望人民法院判如所请。 本院认为，原告连云区住建局与被告张某1、张某2之间是由于行政征收行为产生的纠纷，不是平等民事主体之间发生的权益纠纷。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市连云区住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  应庆国 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇一九年九月三十日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4928号原告：任红，女，1965年7月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告任红诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年九月十三日书 记 员 王盈月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执799号之一申请执行人：王修锋，男，汉族，生于1973年7月25日，住枣阳市。被执行人：葛文清，女，汉族，生于1972年12月31日，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳北民初字第00164号民事判决书，在执行申请执行人王修锋与被执行人葛文清合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为168000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人除一辆鄂X**号小汽车且无法确定下落外无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂枣阳北民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王修锋享有要求被执行人葛文清继续履行债务的权利，在被执行人葛文清有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人葛文清负有继续向申请执行人王修锋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月十二日书记员  李贺
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执769号之一   申请执行人邸健，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人葛志宏，男，1974年6月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑慧芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人邸健与被执行人葛志宏、郑慧芳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月1日至2019年9月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台对郑慧芳位于太原市迎泽西大街370号1幢2单元19层1901号房产进行了第二次公开拍卖，2019年9月2日竞买人刘利峰以1080000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郑慧芳位于太原市迎泽西大街370号1幢2单元19层1901号房产的预查封。   二、位于太原市迎泽西大街**********房产归买受人刘利峰所有。   三、买受人刘利峰可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年九月十九日   书记员 张姜媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3278号申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人施文浩，男，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人施文浩保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5653号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施文浩在中国工商银行330***3934账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十日书记员  战农涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1033号 上诉人（原审被告）：马某1，男，1960年3月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）:马某2，男，1968年6月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人马某1因遗嘱继承纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7048号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某1上诉称，被上诉人诉上诉人遗嘱继承纠纷一案，因上诉人一直居住在石家庄市裕华区，根据“原告就被告原则”，本案属于石家庄市裕华区人民法院。原审法院认定本案属于遗嘱继承纠纷，被继承人死亡时及房产均在长安区，本案属于长安区法院管辖。而本案二被告居所地均在石家庄市裕华区。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属于遗嘱继承纠纷，根据户口本和死亡医学证明书显示，被继承人马俊骥（又名马囤）与孙香银的死亡时住所地为石家庄市长安区，属于长安区，主要遗产石家庄市长安区和1-2-402室房产，位于长安区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执214号 申请执行人陈拥军，男，1975年1月5日出生，汉族，住勐海县。 被执行人代玉建，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证地址桂林街道办事处民乐街**附**，现下落不明。 关于申请执行人陈拥军与被执行人代玉建买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年10月11日发生法律效力的（2018）云2822民初563号民事判决书。权利人于2019年4月3日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案执行标的213980.00元，被执行人负担案件受理费4510.00元、执行费3110.00元，合计221600.00元。本院立案执行后。在执行过程中，被执行人代玉建现下落不明，本院依职权扣划被执行人代玉建银行存款66977.49元后，被执行人代玉建在我院辖区内现无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十六日 书记员 杨博艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4338号 申请执行人何昌胜,男,汉族,1967年5月6日出生,户籍地广东省紫金县。 被执行人深圳大秦财汇商务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路尚游公馆1904-07，统一社会信用代码91440300MA5EG53F18。 法定代表人白玉川。 被执行人张磊,男,汉族,1986年9月13日出生,户籍地陕西省扶风县。 被执行人张少锋,男,汉族,1987年2月11日出生,户籍地陕西省扶风县。 申请执行人何昌胜与被执行人深圳大秦财汇商务有限公司、张磊、张少锋合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳大秦财汇商务有限公司、张磊、张少锋的银行存款(以人民币31284.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月六日 书记员  卢钿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5526号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李玉光，男，1978年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：范帅，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人范帅犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币20000元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以划拨并发还权利人人民币4210.5元。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。权利人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决第二项中退赔权利人李玉光事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月十八日书记员 邓 超