呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初757号原告：呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区石南路7号。法定代表人：程楷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司。住所地：广州市天河区上岗中成路319号二楼。法定代表人：聂文光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱站坡，系该公司员工。原告呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司（以下简称丽昆商贸公司）与被告广东十六冶建设有限公司（以下简称广东十六冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽昆商贸公司的法定代表人程楷，委托诉讼代理人王东、义拉桂，被告广东十六冶公司的委托诉讼代理人段君毅、朱站坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽昆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款3287559.10元；2、判令被告向原告支付欠款利息5117022元（2012年11月21日至2019年1月21日）及2019年1月22日至实际支付之日的利息。3、本案诉讼费用和保全费用由被告负担。事实与理由：2012年7月18日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告所承包的玉泉区上国名都工程项目供应钢材。单价为每次提出采购计划当地当日的呼和浩特兰格网工地采购指导价上浮150元。付款期限为当批钢材付款70%，第二批付款时付所欠货款的50%及当批货款的70%，当年欠款在次年春季复工后一次性付清，并约定冬季停工后及逾期不能够付清的欠款按2%的月息计算利息。合同签约后，原告实际向被告所承包的上国名都项目及秋实项目供应钢材。2012年9月底完成对上述两个项目的供货，同时双方就供货数量及金额进行确认。2015年12月25日，双方再次就上述两个项目的钢材款核算，金额为4337559.10元。期间，被告于2013年、2014年分两次向原告共支持钢材款1050000元，现仍拖欠原告钢材款3287559.1元。原告多次催要但被告未予支付。故原告丽昆商贸公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告广东十六冶公司辩称，1、本案涉及两个不同的“买卖合同纠纷”，不应在一个诉讼案件中一并审理解决，原告应分别起诉。2、双方订立合同的时间与《钢材购销合同》的落款日期不一致，原告起诉要求支付关于秋实项目的钢材款利息没有依据。3、原告提起本案的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告丽昆商贸公司为支持其诉讼请求，向法院提交《钢材购销合同》1份、2012年钢材送货结算确认表14张、（2015）呼民一终字第00066号民事判决书1份、企业信用公示信息1份、支付系统专用凭证、对账签证单1份、委托书1份、收据1份、登机牌、航空行程单、住宿发票、出入登记表、出入证1份、催款函、邮寄凭证、查询记录1份。被告广东十六冶公司向法院提交《钢材购销合同》1份、广东十六冶建设有限公司工程材料购销合同签订评审表。根据原被告双方提供的证据,本院认定事实如下：2012年7月18日，原、被告双方签订两份《钢材购销合同》,合同约定，原告丽昆商贸公司向被告广东十六冶公司承包的呼和浩特市乌兰财富中心、呼和浩特市上国名都工程供应钢材。交货地点分别为乌兰财富中心施工现场、呼和浩特市上国名都施工现场。供货起止时间为2012年7月。约定，供货数量、规格、材质、到货期限等以每次被告提出的材料需用计划为准，单价为每次提出采购计划当地当日的呼和浩特兰格网工地采购指导价上浮150元。上述价格为到货价，且是综合单价，含运费、现场卸车费、保修费、税费。双方应按照主合同付款方式执行，在业主支付相应工程款后，按照相应比例支付货款。即自第一批钢材到场开始计算每1000吨/45天结算一次，付当批货款的70%，第二批付款时所欠货款的50%及当批货款的70%。冬季停工付款后被告方按2%的月息支付原告欠款利息。供货当年累计欠款在冬季停工付款后剩余被告未付部分的货款在次年春季复工后第一次结算付款时付清给原告，逾期不能够付清的欠货款部分按2%的月息计算利息。第九条约定，如因被告方不能按期付款，超期十五天后，要支付所欠款项2%的月利息。双方就其他事项作出约定。原告丽昆商贸公司及被告广东十六冶公司均在合同签署页处盖章。合同签订后。原告丽昆商贸公司向广东十六冶建设有限公司呼和浩特市乌兰财富中心项目、上国名都项目、秋实项目供应高线、三级螺纹、盘条等钢材。2015年12月14日、2015年12月25日原被告双方就钢材供应进行对账后签字确认。其中，秋实项目钢材供应为2049884.30元、上国名都项目钢材供应为2287674.80元、乌兰财富中心工程项目为465689.16元。结算单均加盖广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司印章。2013年3月29日、2014年1月24日，广东十六冶建设有限公司及广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司就上国名都项目向原告丽昆商贸公司支付钢材款1050000元。2018年4月3日，广东十六冶建设有限公司就乌兰财富中心工程项目向原告丽昆商贸公司支付钢材款465689.16元。经核对双方结算单、付款凭证，被告广东十六冶公司尚欠原告丽昆商贸公司钢材款共计3287559.10元，其中就秋实项目尚欠2049884.30元，上国名都项目尚欠1237674.8元。另查明，广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司于2018年2月12日登记注销。本院认为，原、被告于2012年7月18日签订的两份《钢材购销合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。双方就上国名都、乌兰财富中心工程项目钢材购销形成买卖关系。原告方起诉要求支付秋实项目钢材款，被告方辩称秋实项目钢材未在前述两份合同中约定，应另案起诉。本院认为原、被告双方就秋实项目虽未签订购销合同，但双方在结算单中就该项目钢材供应有具体的数额，且有送货确认表予以佐证，本院认定就秋实项目双方存在事实上的钢材购销关系，可以一案起诉。被告的该答辩意见本院不予采纳。现原告方依据合同约定已向被告方供应钢材，被告方应按合同约定及结算表中确认的数额支付原告方剩余钢材款。原告方向被告供应钢材后，被告未按约定支付全部钢材款，其行为已构成违约，应继续支付剩余钢材款及承担违约责任。双方经核对供应量签署的结算单虽加盖广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司印章，但该分公司系被告广东十六冶公司依法设立，分公司结算行业对被告广东十六冶公司亦有法律约束力。按结算单被告广东十六冶公司欠原告方秋实项目钢材款2049884.30元、上国名都项目钢材款1237674.8元。按法律规定，被告广东十六冶公司应支付原告方秋实项目钢材款2049884.30元。因秋实项目钢材供应未签订购销合同，双方对逾期付款未约定违约责任，故被告只承担从起诉之日直至2049884.30元付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告广东十六冶公司应支付原告方上国名都项目钢材款1237674.8元。因原、被告双方购销合同中约定了逾期付款的违约责任，故被告广东十六冶公司应支付原告方从2016年1月10日起（2015年12月25日为双方结算，结算后十五日内付款）至1237674.8元付清之日止的利息损失，按月利率2%计算。关于被告方提出的本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见本院不予以采纳。理由如下，《中华人民共和国民法总则》生效后，原告方的诉讼时效尚未届满，原告方所举证据可以证明在诉讼时效期间内原告方向被告方主张过权利，本案适用诉讼时效中断的规定。综上所述，原告丽昆商贸公司的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东十六冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司钢材款3287559.10元及逾期付款的利息损失（利息计算：以1237674.8元为基数，从2016年1月10日计算至1237674.8元付清之日止，按年利率24%计算；以2049884.30元为基数，从2019年4月4日计算至2049884.30元付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70632元，原告呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司负担41575元，被告广东十六冶建设有限公司负担29057元。保全费5000元由被告广东十六冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二0一九年九月十日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。