重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6230号上诉人（原审被告）：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光荣，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。原审第三人：姜元军，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市永川区。上诉人业兴实业集团有限公司（以下简称业兴实业公司）因与被上诉人陈光荣、原审第三人姜元军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人业兴实业公司的委托诉讼代理人严伟、被上诉人陈光荣及其委托诉讼代理人罗小凤、周谷裕到庭参加了审理。原审第三人姜元军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业兴实业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回陈光荣的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定陈光荣是在业兴实业公司承建的工地受伤、板房护栏有缺口的证据不足，仅有陈光荣、姜元军的陈述不足以证实该事实。2、姜元军并非陈光荣做工的介绍人，而是陈光荣的雇主，应对陈光荣的受伤承担赔偿责任；3、一审只将陈光荣支付的医疗费进行了处理，没有将他人垫付的医疗费予以处理，应当将他人垫付的医疗费应由陈光荣承担的部分在陈光荣应收款中扣除。陈光荣辩称：1、一审已查明活动板房的走廊没有全部安装防护栏，业兴实业公司存在过错；2、姜元军是陈光荣做工的介绍人，其不应承担赔偿责任。3、陈光荣只起诉了自己垫付的医疗费部分，上诉人没有提交证据证明其为陈光荣垫付了医疗费。故一审判决正确，请求维持原判。陈光荣向一审法院起诉请求：判令业兴实业公司向陈光荣支付各项损失共计145303.21元；本案诉讼费由业兴实业公司承担。一审法院认定事实：业兴实业公司从重庆葆成房地产开发有限公司承包了保利爱尚里二期五四大道九龙坡区段工程，工程承保范围为五四大道K1+376.812至K1+688.5范围，该项目于2018年完工。2017年2月25日，陈光荣经第三人姜元军介绍到业兴实业公司承建的工地上班，陈光荣居住于工地的活动板房二楼，该层走廊上安装了护栏，但并未完全安装完毕，仍有部分缺口。2月26日，陈光荣洗脸后，将水从二楼向下倒的过程中，不慎从二楼跌下受伤。陈光荣伤后被送往重庆市九龙坡人民医院住院治疗3天（2017年2月26日至2017年3月1日），后转入重庆市中医骨科医院住院治疗23天（2017年3月1日至2017年3月24日），出院医嘱：休息三月，定期复查，门诊随访。陈光荣住院期间用去住院医疗费39014.50元，其中陈光荣自行垫付14014.50元，其余部分陈光荣不能确定垫付人的身份。陈光荣自行委托重庆市南岸司法鉴定所对陈光荣的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年9月7日出具鉴定意见载明，陈光荣左髋关节活动功能部分受损属十级伤残；续医费为12000元；伤后护理时限为180日。陈光荣为此用去鉴定费2000元（含阅片费100元）。陈光荣事发前长期居住在城镇，并已经脱离农业生产。本案审理过程中，陈光荣选择以一般人身损害赔偿请求作为基础法律关系。一审法院认为，陈光荣因身体受到伤害，要求业兴实业公司进行赔偿，应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈光荣进入业兴实业公司进行施工和管理的工地工作，并居住于业兴实业公司提供的宿舍内，而其居住的二楼过道设置的护栏并不完整，与陈光荣在向下倒水的过程中从二楼跌落有一定的因果关系，存在一定过错；陈光荣自身亦应注意自身安全，对损害后果的发生亦存在过错，根据本案实际情况，一审法院酌情认定业兴实业公司对陈光荣的损害承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。陈光荣因本次受伤产生的损失评析如下，医疗费：陈光荣共计产生医疗费39014.50元，其中陈光荣自行垫付14014.50元，陈光荣主张的药品购买发票无相关病历佐证，不予认定；对于陈光荣不能明确垫付人身份的医疗费部分，本案中不予处理。续医费：鉴定意见载明陈光荣需要续医费12000元，该费用有鉴定意见佐证，予以认定。营养费：陈光荣提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。住院伙食补助费：陈光荣住院26天，陈光荣主张按60元/天的标准主张，予以认定，其住院伙食补助费为1560元（26×60）。护理费：陈光荣住院26天，鉴定意见载明陈光荣的护理时限为180日，其护理费标准按120元/天主张院内护理费为3120元（120×26），院外按60元/天主张院外护理费为9240元（154×60），共计12360元（3120＋9240），予以认定。残疾赔偿金：陈光荣事发前的长期居住地为城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇标准主张，根据陈光荣的年龄和伤残等级，陈光荣的残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）。误工费：参考陈光荣鉴定意见中载明的护理时限，可以认定陈光荣的误工时限为180天；陈光荣不能提供其有固定工作的证据，也不能证明其事发前收入情况，一审法院酌情认定100元/天的标准，陈光荣的误工费为18000元。交通费：根据陈光荣的治疗情况，一审法院酌情认定交通费300元。精神损害抚慰金：陈光荣对本次受伤的过错较大，对该请求不予认定。鉴定费：陈光荣因鉴定产生鉴定费2000元，该费用已经实际产生，予以认定。综上，陈光荣因本次受伤的损失金额为130012.50元，业兴实业公司应向陈光荣赔偿39003.75元（130012.50×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告业兴实业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈光荣39003.75元；二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈光荣负担393元，被告业兴实业公司负担170元。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，关于陈光荣在工地受伤的事实，有原审第三人姜元军的陈述及陈光荣的工友张官春出具书面证言证实，同时证明了板房二楼的防护栏设置不完善。重庆市九龙坡区人民医院2017年2月26日出具的入院记录显示，“入院前3小时，患者不慎从约1层楼高处坠落”。重庆市中医骨科医院2017年3月1日出具的入院记录显示，“患者在工地上宿舍倒水时不慎从高约3米的阳台（无护栏）上摔下”。陈光荣的陈述与张官春、姜元军的证言以及入院记录的记载能够相互印证，结合陈光荣受伤被工友送往医院救治的事实，说明陈光荣从涉案工地活动板房二楼摔下受伤的事实具有高度盖然性。业兴实业公司虽否认该事实，但其未举示相反证据，根据民事案件证据优势原则，可以认定陈光荣在业兴实业公司承建的工地板房二楼走廊因部分护栏缺失摔下受伤的事实。业兴实业公司没有提交证据证明姜元军是陈光荣的雇主，其要求姜元军在本案中承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。陈光荣在本案中只对其自己垫付的医疗费部分提出了赔偿请求，未对他人垫付的医疗费提出赔偿请求，一审法院据此作出判决并无不当，相关权利人可另行主张自己的权利。综上所述，业兴实业集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由业兴实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年九月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容