河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初890号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：武陟县长恩百万大叶女贞苗圃，住所地河南省武陟县。经营者：亢长恩。被告：亢长恩，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃（以下简称长恩苗圃）、亢长恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告长恩苗圃、亢长恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金6600元（按欠款额年化利率24%，从2018年8月5日计算至2019年7月5日），并计算至实际清偿之日止；3.被告亢长恩对被告长恩苗圃的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替被告垫付消费款情况如下：2018年7月5日，原告在商户秦新新处垫付消费款30000元，被告长恩苗圃逾期拒不归还原告，被告亢长恩亦不承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告长恩苗圃、亢长恩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、授权委托书2份、不可撤销连带担保承诺函1份，用于证明原告与被告长恩苗圃之间存在消费款的垫付关系，双方之间实质上属于民间借贷关系。被告亢长恩同意为被告长恩苗圃的任意一笔合约项下的合同义务承担连带保证责任；2、被告的垫付卡账户基本信息，用于证明被告的账单日是每月27日，还款日是每月5日；3、被告的垫付卡账户支出明细及垫付宝商户会员秦新新的收入明细各1份，用于证明2018年7月5日原告替被告长恩苗圃向商户会员秦新新垫付消费款30000元；4、原告向被告亢长恩的手机号发送的垫付消费款短信记录1份，用于证明二被告未能按照约定偿还垫付款的事实；5、被告长恩苗圃垫付卡的账户交易记录，用于证明原告授权给被告长恩苗圃30000元的借款额度，被告长恩苗圃于2018年7月5日在商户秦新新处分两次消费1000元和29000元。按照合同约定的还款日为借款日次月的5号，即被告长恩苗圃应于2018年8月5日还款，但被告长恩苗圃自借款后从未还过本金及违约金。原告自2018年8月5日起计算违约金，合同约定被告应当按照欠款总额的10%支付当月违约金，此后每日按欠款本金的千分之一支付违约金。因合同约定过高，原告自愿调整违约金按年息24%主张。本院的认证意见如下：上述证据客观真实，能够证明原告替被告长恩苗圃垫付30000元消费款，被告亢长恩自愿为上述借款承担保证责任，双方约定应自2018年8月5日还款，逾期则支付违约金，但二被告未按约定还款，二被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院确定本案事实如下：垫付宝是原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。2016年7月27日，原告与被告长恩苗圃签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告长恩苗圃享受在会员商户消费由原告垫付的服务，并有义务按约定将垫付款定期归还原告。同时被告亢长恩签订了不可撤销连带担保承诺函，自愿为被告长恩苗圃的任意一笔合约项下的合同义务承担连带保证责任。2018年7月5日原告替被告长恩苗圃向商户会员秦新新分别消费1000元和29000元，合计30000元，上述费用由原告替被告长恩苗圃垫付。被告应于2018年8月5日前还款，此后，二被告未还款，纠纷成诉。本院认为，被告长恩苗圃通过原告垫富宝公司指定的商户进行消费，原告垫富宝公司为其垫付消费款，原、被告之间形成民间借贷关系。关于原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的效力问题，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据中国裁判文书网上检索“垫富宝投资有限公司”涉案情况来看，原告垫富宝公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大，而原告垫富宝公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，该《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，被告应当返还原告为其垫付的消费款，故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉请，本院依法予以支持。合同中关于违约金的约定因合同无效而无效，但由于原告垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，综合考虑双方过错程度，本院确定被告应赔偿原告自2018年8月5日即还款日的次日起算，以年利率6%计算的利息损失。关于被告亢长恩的保证责任，根据法律规定，主合同无效，担保合同亦无效，不可撤销连带担保承诺函作为担保合同，系从合同，亦应因主合同无效而无效，担保人亢长恩对担保合同的无效无过错，依法不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款30000元及利息（自2018年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃负担58元，被告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月二十七日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初890号（2019）豫0804民初890号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。