wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2702号原告：青县鹏飞建筑器材租赁站，住所地:青县清州镇南拨子村东，注册号130922600069227。经营者：张云朋，男，1976年1月28日生，汉族，青县海子花园**。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：沧州盛土建筑工程有限公司，住所地：沧州市财富**广场**，统一社会信用代码91130922308184889K。法定代表人：刘振信，公司执行董事。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被告：徐士林，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告青县鹏飞建筑器材租赁站（以下简称鹏飞租赁站）与被告沧州盛土建筑工程有限公司（以下简称盛土公司）、徐士林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告青县鹏飞建筑器材租赁站委托诉讼代理人、被告沧州盛土建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县鹏飞建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告建筑器材租赁费共计111991元及违约金13199.1元。事实和理由：被告在承揽天鹅堡4、5、9、14、16号住宅楼期间租赁了原告的钢管、接头等各种器材共计货款131991元，后被告偿还货款20000元。经原告多次催要，被告代理人徐士林于2018年6月11日向原告出具欠条，证实被告拖欠原告货款共计111991元。原告诉至法院，望判如所请。沧州盛土建筑工程有限公司辩称，盛土公司与原告没有签订租赁合同，没有形成租赁关系，不是适格被告。不应承担本案的租赁费及违约金。本案涉嫌虚假诉讼。徐士林未答辩、未举证。根据当事人陈述、举证、质证意见，经对双方证据的综合分析，本院确认案件事实为：2017年3月27日，徐士林自己以沧州盛土建筑工程有限公司委托代理人的名义与青县鹏飞建筑器材租赁站签订建筑器材租赁合同，合同第五条结算方式约定：“租金每月末结算一次，按当月实际租用品种、规格、数量、日租金以及租用日期计算。逾期未交，甲方将按照该月租金的10%向乙方加收违约金”。2018年6月11日，徐士林以经办人的名义出具欠条，欠条内容：“沧州盛土建筑工程有限公司欠青县鹏飞建筑器材租赁站租金壹拾壹万壹仟玖佰玖拾壹元整，111991元，结止2018年6月10日”。体现租赁合同履行过程的租赁业务对账汇总表中标注：承租单位为天鹅堡【四期】；租赁物为钢管、扣件、支撑；计费期间：2017年3月27日至2018年6月10日；承租单位签字盖章处为徐士林签字确认。另，2017年5月1日，沧州盛土建筑工程有限公司与泰和隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司签订天鹅堡洋房别墅4#、5#、9#、14#-16#楼总承包施工补充协议。徐士林代表沧州盛土建筑工程有限公司在协议上签字。2017年6月17日，徐士林与盛土公司签订工程承包协议，约定徐士林以清包方式承包天鹅堡洋房别墅4#、5#、9#楼。合同第四条第二项及第六条承包方式中有包工、包辅助设备、周转材料（包括但不限于模板、木方、钢管、扣件、架板等）的约定。以上事实由原告提交的天鹅堡洋房别墅4#、5#、9#、14#-16#楼总承包施工补充协议、建筑器材租赁合同、提货单和退货单、租赁业务对账汇总表、欠条，被告盛土公司提供的由徐士林和盛土公司签订的工程承包协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐士林以沧州盛土建筑工程有限公司委托代理人的名义与青县鹏飞建筑器材租赁站签订的建筑器材租赁合同，未经盛土公司确认，结合徐士林与被告盛土公司签订的工程承包协议的内容及租赁合同履行、结算中徐士林的行为，本院确认该租赁合同的合同当事人为徐士林、青县鹏飞建筑器材租赁站。徐士林与青县鹏飞建筑器材租赁站之间的建筑器材租赁合同不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人具有法律拘束力。原告青县鹏飞建筑器材租赁站按要求提供租赁物，被告徐士林当履行给付租赁费的合同义务。原告要求二被告承担连带给付租赁费的责任，有违合同相对性原则，无事实和法律依据。原告要求被告支付违约金数额13199.1元，与合同约定不符，本院支持违约金为欠付租金的10%即11199.1元。综上所述，原告要求被告徐士林给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐士林给付原告青县鹏飞建筑器材租赁站钢管、扣件、支撑租赁费111991元及违约金11199.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告青县鹏飞建筑器材租赁站对被告沧州盛土建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告徐士林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月三十日书记员  崔家皓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢278号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。 负责人：庄永进，行长。 委托诉讼代理人：张忠兵，系该行职工。 被执行人：晋光米，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：肖琼蓉，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：晏世友，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：徐千良，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与晋光米、肖琼蓉、晏世友、徐千良金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初585号民事判决书，于2019年7月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金23142.95元及利息、罚息、复息，并承担案件受理费678元、执行费470元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，上述四被执行人除被执行人肖琼蓉名下有汽车两辆（本案系轮候查封）外，暂未能查找到其他被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年九月二十日 书记员 庞玉龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加洪，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙嫚，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。再审申请人张加洪因与被申请人孙嫚健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加洪申请再审称，1.本案基本事实尚未查清，一、二审法院采信《道路交通事故认定书》不当。涉案交通事故的发生实际是系孙嫚违规骑车所致。孙嫚从公共自行车停放点取车骑行左拐直接穿过人行道行至慢车道，发现张加洪骑行的电动车时，由于孙嫚处置不当而摔倒，并不存在张加洪超车的情况，也没有客观证据证明孙嫚的摔倒受伤是张加洪碰撞所致。法院对于孙嫚是否报警及报警时间均未查明，张加洪至江心洲派出所了解，也没有孙嫚的报警记录。二审法院也未通知目击证人到庭作证。2.张加洪申请一、二审法院向交警部门调取完整的四段监控视频，但代理律师持法院的调查令至交警部门调查，所得到的只是用手机拍下的片段。张加洪再次向一、二审法院申请调取完整的监控视频，但未获准许，其诉讼权利未得到充分保障。3.本案并不存在侵权行为，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》错误，应适用《中华人民共和国民法总则》中的公平原则。综上，张加洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于交通事故责任认定问题。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称交警四大队）出具的《道路交通事故认定书》记载：2018年5月25日20时23分许，张加洪驾驶电动自行车沿江心洲红星街由西向东行驶至芳华苑小区门前段，在超越前方由孙嫚驾驶的公共自行车过程中两车相撞，造成孙嫚受伤的道路交通事故。事故发生后，张加洪驾驶电动自行车逃逸，并于2018年5月30日被警方查获。2018年6月15日，交警四大队委托南京康宁司法鉴定中心进行车辆痕迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：受检车辆痕迹，符合公共自行车左侧前部与电动自行车右侧后部发生碰擦所形成。交警四大队经调查取证、当事人陈述等现有证据认为，张加洪驾驶电动自行车在超越前方的自行车时未与前车保持必要的横向安全距离，是造成事故发生的根本原因，且事故发生后张加洪驾车逃逸，故认定张加洪承担此事故全部责任，孙嫚不承担责任。本案中，张加洪对《道路交通事故认定书》不予认可，其否认与孙嫚发生碰撞，主张事故系孙嫚违规骑车导致，但对此未能提供充分的相反证据推翻交警部门的责任认定。故一、二审法院采信《道路交通事故认定书》认定张加洪承担事故的全部责任，并无不当。本案并不存在适用公平原则分担责任的问题。关于调取监控视频问题，依据2018年8月13日张加洪提交一审法院的陈述材料，交警四大队向张加洪调查询问期间，给张加洪看了三次监控录像。一审中，经张加洪申请，一审法院出具了调查令，张加洪的代理人用手机从交警四大队亦拍摄了部分视频。本案并不存在对审理案件需要的主要证据，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，张加洪主张一、二审法院程序违法，不能成立。综上，张加洪的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加洪的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年九月三十日书记员  朱亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1161号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄世朋，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西赣州市定南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄世朋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105208.98元，该案作出的（2019）皖0208民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄世朋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄世朋名下的财产信息，发现被执行人黄世朋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄世朋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钱敏霞，女，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钱敏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告钱敏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9739.65元、利息1089.32元、违约金533.77元，合计暂为11362.74元（利息、违约金暂计至2019年4月1日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9739.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年5月10日审批通过后于2016年6月3日向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9739.65元，截至2019年4月1日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计11362.74元，其中本金9739.65元、利息1089.32元、违约金533.77元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月1日，被告已拖欠原告借款本金9739.65元、利息1089.32元、违约金533.77元，合计暂为11362.74元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年4月1日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱敏霞应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9739.65元、利息1089.32元、违约金533.77元，以上合计人民币11362.74元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月1日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币84元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1218号原告：苏某某，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛五金集团公司沧口分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李玉琴，系公司负责人。被告：青岛五金集团公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李玉琴，系公司负责人。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛市商业总公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王国强，系公司经理。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛市企业托管中心，住所地青岛市彰化路。法定代表人：岳军，系公司主任。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。原告苏某某与被告青岛五金集团公司沧口分公司、青岛五金集团公司、被告青岛市商业总公司、青岛市企业托管中心借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在诉讼期间，原告苏某某变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告10000元。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告苏某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛五金集团公司沧口分公司、青岛五金集团公司、被告青岛市商业总公司、青岛市企业托管中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某对被告青岛五金集团公司沧口分公司、青岛五金集团公司、被告青岛市商业总公司、青岛市企业托管中心的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月二十日书 记 员  朱 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5739号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：侯永明，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人侯永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人侯永明下达执行通知书,责令被执行人侯永明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯永明银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5513号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王龙飞，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王龙飞下达执行通知书,责令被执行人王龙飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初191号 原告：桂林市鑫源物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路**帝景华庭小区**1、2层-5号铺面。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 被告：蒋述林，男，1975年5月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林市鑫源物业服务有限公司与被告蒋述林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市鑫源物业服务有限公司于2019年9月26日以被告蒋述林已全额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费230元(原告桂林市鑫源物业服务有限公司已预交)，减半收取115元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担，另115元由本院退还原告桂林市鑫源物业服务有限公司。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执465号申请执行人：常某。被执行人：许某某。被执行人：杨某。常某与许某某、杨某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院（2017）晋0821民初2332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月十一日书记员  陈永平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1332号之一本院2019年8月6日对原告焦作市新苑房地产开发有限责任公司与被告河南轮胎集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1332号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1332号民事判决书中第10页上数第6行“案件受理费为50元由原告负担”补正为“案件受理费为100元由原告负担”。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王树秀二〇一九年九月四日书 记 员  宋 欣
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执891号 申请执行人：桂爱先，女，1974年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 申请执行人：金昌汉，男，，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 被执行人：姜茂五，女，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济发区。 本院在执行申请执行人桂爱先、金昌汉与被执行人姜茂五合伙协议纠纷一案中，申请执行人桂爱先、金昌汉因与被执行人姜茂五达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月五日 书记员  王安森 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2703号 原告：韩川东，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：郭树学，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告韩川东与被告郭树学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩川东及其委托诉讼代理人赵云、赵勇到庭参加了诉讼，被告郭树学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩川东向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告的货款258,400.00元及利息（以258,400.00元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因需要陆续在原告处购买木板、木方，经结算，截止2019年4月1日，被告尚欠原告木板、木方款258,400.00元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催收，被告均已各种理由推脱。 被告郭树学未到庭、未应诉、未答辩。 原告韩川东为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了欠条原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：根据对前述证据的采信情况及原告韩川东陈述情况，本院对本案事实认定如下： 被告郭树学因修建西充县义兴镇厂房需要，从2018年12月至2019年1月期间，在原告韩川东经营的门市购买木板和木方，2019年4月1日，原告韩川东与被告郭树学进行了对账结算，被告尚有258,400.00元货款未向原告韩川东支付，遂被告郭树学向原告韩川东出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到韩川东木板、木方款贰拾伍万捌仟肆佰元整（小写258400.00元）”，《欠条》尾部被告郭树学签字，并备注其身份证号码“5129261975××××××××”，后经原告韩川东多次催收，被告郭树学一直以各种理由推脱，拒不给付其下欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告郭树学向原告韩川东出具的《欠条》可以认定原告韩川东与被告郭树学之间存在买卖合同关系及被告郭树学欠原告韩川东货款258,400.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告郭树学偿还欠付的货款258,400.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告郭树学欠付原告韩川东货款258,400.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告郭树学以258,400.00为基数，从结算之日（2019年4月1日）起按照年利率6%向原告韩川东计付利息至付清货款之日止。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树学于本判决生效之日起十日内支付原告韩川东货款258,400.00元及利息（计付方式：以258,400.00元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6%向计付利息至付清货款之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,588.00元，保全费1,870.00元，共计4,458.00元，由被告郭树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨林丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7911号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池谍影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执589号申请执行人：姜禹廷，女，1989年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。姜禹廷与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜禹廷于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人姜禹廷不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初830号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人战永江，男，1969年1月14日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省长春市二道区。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被吉林省长春市双阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处六次刑罚：2007年3月22日被判处拘役四个月、2008年4月9日被判处有期徒刑八个月、2010年9月16日被判处有期徒刑一年、2011年11月1日被判处有期徒刑一年、2013年5月27日被判处有期徒刑十一个月、2014年3月21日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被河北省固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年6月19日被河北省固安县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被羁押，次日被拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）804号起诉书指控被告人战永江犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人战永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月8日8时许，被告人战永江在北京市顺义区×地区×村，盗窃字某存放在暂住地的手机、皮箱及收音机等财物。后被告人战永江被查获。被盗物品已发还被害人。对于上述指控事实，被告人战永江在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、110接警单、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格评估结论书、照片、证人赵某的证言、被害人字某的陈述、被告人战永江的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、现场录像、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人战永江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人战永江犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人战永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人战永江到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人战永江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人战永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月九日书记员  张静琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18033号原告：冯金香，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告冯金香诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金香及其委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年1月27日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为252课时，课程总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。原告自2019年4月起开始至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2019年1月27日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告半年84课时、三个月短期班，共计300课时，课程总价为18,800元。同日，原告通过支付宝向被告支付课程费18,800元，被告出具收据。原告自2019年4月起开始至被告处上课，根据家校联络本记载，原告共学习22课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、收据、家校联络本及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告方已接受培训的22课时费用，本院确定为17,421元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯金香与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年1月27日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯金香17,421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1881号 原告：陈秀莲，女，1940年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈秀莲与被告邱蒲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀莲撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈秀莲负担。 审判员  慈源 二〇一九年九月六日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执130号   申请执行人：龙飞，男性，654323198109290016，福海县福海镇永安东路149号。   被执行人：布尔列斯·俄吾扎尔，男性，654322196802143211，富蕴县喀拉布勒根乡。   本院在执行龙飞与布尔列斯·俄吾扎尔之间的请求确认人民调解一案中。依据已经生效的（2018）新4322民特67号民事裁定书，被执行人布尔列斯·俄吾扎尔向申请执行人龙飞支付欠款160000元、案件受理费2300元，并负担本案执行费2300元，现已执行10000元。本院于2019年4月12日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月19日通过网络查控，通过传统查控其无可供执行的财产线索。本院已对被执行人布尔列斯·俄吾扎尔依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2018）新4322民特67号民事裁定书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月五日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16160号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘国武，男，汉族，1991年9月23日出生，住湖南省衡东县。 关于被执行人刘国武追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16975号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费3848.23元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6914号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:田均林，男，1993年1月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人田均林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人田均林下达执行通知书,责令被执行人田均林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田均林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5115号原告:宋晏庆，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：宋验友（又名宋晏友），男，成年，汉族，居民，住费县。被告：赵大连，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住费县。原告宋晏庆诉被告宋验友民间借贷纠纷一案，原告起诉状记载的被告为“被告宋验友（又名宋晏友），男，成年，汉族，住费县薛庄镇北汤沟村**”，送达过程中，被告“宋验友”提出其身份证登记的姓名为“宋宴友”并提供身份证复印件，否认其为“宋验友”。本院认为，起诉必须有明确的当事人，原告起诉的被告不属实，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告宋晏庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月六日书记员  张莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执568号申请执行人：刘艳娇，女，1966年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢金梅，女，1967年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄玉平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被执行人谢金梅之夫。申请执行人刘艳娇与被执行人谢金梅、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初13148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢金梅、黄玉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳娇向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院于2019年4月15日依法向被执行人谢金梅、黄玉平发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人刘艳娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月11日、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉平证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无银行存款，有2010年4月20日注册的车牌号湘Ｂ×××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车一辆。2019年4月12日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谢金梅、黄玉平均无可供执行财产。2019年9月23日，本院对被执行人谢金梅、黄玉平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月23日当面约谈告知了申请执行人刘艳娇，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并表示不要求处置被执行人的摩托车。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19100号申请执行人上海麦广网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭晓庆，总经理。被执行人深圳市摇啊科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张万红，总经理。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初33878号原告上海麦广网络科技有限公司与被告深圳市摇啊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人深圳市摇啊科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33878号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢279号之三 申请执行人：谢道长，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡柯，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：易娇娇，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 其他债权人马浪，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢道长与被执行人胡柯、易娇娇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2624号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡柯、易娇娇返还申请执行人谢道长借款520100元及利息。因被执行人胡柯、易娇娇未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢道长向本院申请恢复执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 执行中，本院于2019年2月20日向被执行人胡柯、易娇娇发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡柯、易娇娇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡柯、易娇娇列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人胡柯、易娇娇名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡柯、易娇娇仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人谢道长，对此，申请执行人谢道长不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人胡柯、易娇娇共同所有位于南部县南隆镇兴盛街绿馨家园1栋3-8-2号房屋，本院以（2018）川1321执恢279号之一执行裁定书委托淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但第一、二次拍卖均流拍，第二次流拍价为280000元。申请执行人谢道长申请以此次流拍价280000元接受以物抵债。扣除抵押权中国农业银行股份有限公司南部县支行享有的优先受偿金额56435.35元，申请执行人谢道长自愿向其他债权人马浪支付20000元，由申请执行人谢道长补齐差额后，申请执行人谢道长以流拍价280000元以物抵债抵偿（2018）川1321民初2624号民事判决书确定的部分债务，抵偿债务为203564.65元，不足部分由被执行人胡柯、易娇娇继续清偿； 三、查明被执行人易娇娇有风神牌汽车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，上述车辆汽车去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件，本院已查封上述车辆（2020年4月24日查封期限届满），申请执行人谢道长应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡柯、易娇娇名下的财产，但未查找到被执行人胡柯、易娇娇有可供执行的财产； 五、本院在被执行人胡柯、易娇娇户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人谢道长告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款316535.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡柯、易娇娇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡柯、易娇娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人胡柯、易娇娇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢道长发现被执行人胡柯、易娇娇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢道长申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2804号罪犯李利红，男，汉族，1981年9月2日于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年3月27日作出（2016）渝0117刑初684号刑事判决，认定被告人李利红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金95万元（刑期自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李利红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李利红减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李利红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李利红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李利红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2784号 原告：田信花，女，1963年5月19日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：许靖晗，女，1986年12月18日出生，汉族，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 被告：通化市自来水公司，住所地：通化市新站路**。 法定代表人：刘凤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李然，该单位职员。代理权限：一般代理。 原告田信花与被告通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田信花委托诉讼代理人许靖晗，被告通化市自来水公司委托诉讼代理人李玉明、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田信花向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即赔偿原告房屋装修装饰财产损失费200,000.00元（以鉴定评估价值为准）。2、由被告承担案件受理费用及鉴定费用。事实与理由，2018年10月8日早上5时许，原告居住的通化市江东花园11号楼4单元102室的房屋自来水主管道爆裂跑水将该房屋全部淹水。造成原告房屋内严重侵泡，室内所有装饰已无法修复，此事已给原告蒙受了不应有的经济损失。造成原告经济损失达20万余元。被告负有赔偿原告财产损失的责任和义务，原告为维护其自身合法财产不受侵害而诉至贵院，请求判令被告赔偿原告房屋装修装饰财产损失费房屋装修装饰财产损失。 通化市自来水公司辩称，我公司系无偿提供的服务，因原告物业归物业公司管理，被告考虑民生的角度，对不应被告负责的修缮义务，给予修缮所造成损失不应被告承担全部承担，物业公司也应该承担一定损失，对于合理的部分被告同意承担，但资产评估报告确定的是原告方被损毁物品的重置价格，不是实际损失，该报告不能用作本案的定案证据使用，另该报告鉴定程序违法，鉴定报告不具有法律效力。 本院认定事实如下：2018年10月8日早上5时许，原告居住的通化市的房屋自来水主管道爆裂跑水将该房屋全部淹水,造成屋内财产被淹。原告为此诉至本院，要求被告赔偿原告房屋装修装饰财产损失200，000.00元，原告在诉讼中于2018年11月15日提起财产损失鉴定申请书，要求对位于通化市东昌区的房屋装修及财产损失残值及重置情况进行评估鉴定。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告要求被告赔偿房屋装修装饰财产损失200,000.00元的请求是否成立。 本院认为，通化中远资产评估有限责任公司出具通中远鉴报字（2019）第003号资产评估报告能证明原告房屋装修装饰财产损失134,500.00元的事实，本院予以采信，被告主张该鉴定结论证明是原告被损毁物品的重置价格，不是实际损失，本院认为，通化中远资产评估有限责任公司出具通中远鉴报字（2019）第003号资产评估报告是根据原告申请对房屋装修和损坏物品的残值及重置情况进行鉴定，是原告的实际损失，故本院对被告主张不予支持。原告主张因房屋被淹无法居住造成租房损失在请求事项未主张，本院不予支持。被告因修缮不当给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应赔偿原告损失134,500.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 被告通化市自来水公司于本判决生效之日起立即赔付原告田信花财产损失共计134,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，原告负担1,310.00元，被告负担2,990.00元，鉴定费3,000.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  张立斌 二〇一九年九月二日 书 记 员  范文博
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执271号申请执行人沈书珍，女，汉族，1942年1月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区。被执行人彭党生，男，汉族，1959年11月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。沈书珍申请执行彭党生婚姻家庭纠纷一案本院于2019年8月16日立案受理并移送执行局执行，执行前发现本案所要执行的标的在诉讼阶段已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈书珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年九月九日书记员  王 艳
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执25号之一 被执行人杨小呼，男，汉族，1959年9月25日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102刑初2号刑事判决书，向被执行人杨小呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小呼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨小呼名下存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 。审判员陈承 二〇一九年九月十七日 书记员  刘忠伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1804号 所有当事人信息串：【被执行人：董执兵,男,19850119出生,34岁,汉族,身份证号码3408811985××××××××,住安徽省桐城市山水龙城山水湾****,联系电话:152××××9531。】 申请执行人与被执行人董执兵危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人董执兵银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6047号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吾金才文，男，1996年12月2日出生，藏族，住青海省玉树县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吾金才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人吾金才文下达执行通知书,责令被执行人吾金才文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吾金才文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1832号原告滨州君正物流有限公司。住所地：滨州市沾化区富国路**名湖家苑东一商铺。法定代表人张玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>负责人刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告滨州君正物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳，被告委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州君正物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、吊装施救费、路产损失费等各项费用共计182081元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日4时40分，在无棣县钢材市场路段，赵勇驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至事故地点时，因躲避情况驶入公路东侧的绿化带中，造成车辆及路边石和绿化带不同程度损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，原告的损失应由被告承担。就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应就其主张承担相应的举证责任，证实原告车辆系属于被告承保的车辆并属于被告的责任保险范围。原告应提交车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和上岗证均合法有效。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2019年5月13日4时40分，赵勇驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，在无棣县钢材市场路段，沿大济路由南向北行驶至事故地点时，因躲避情况驶入公路东侧的绿化带中，造成车辆及路边石和绿化带不同程度损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险。该车受损后，滨州市沾化区人民法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为事故车辆损失价值为155591元。另查明，原告为处理本次事故支出鉴定费7780元、吊装费14500元、车辆施救费2500元及路产损失1710元。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆鉴定费、施救费等费用，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失155591元、鉴定费7780元、车辆吊装费14500元、车辆施救费2500元及路产损失1710元等共计182081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年九月二十六日书记员  刘晓桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5656号原告：张建新，男，1978年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：唐拥军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告张建新与被告唐拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人贾国昌、靳东旭到庭参加了诉讼。被告唐拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.判令唐拥军偿还张建新借款本金10万元；2.判令唐拥军按照月利率3%的标准，以20万元本金为基数，向张建新支付自2017年8月17日至履行完毕之日止的逾期利息；3.判令唐拥军承担支付因追讨债务而产生的律师费用16000元；4.判令唐拥军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，双方口头约定，唐拥军向张建新借款20万元，张建新通过银行向唐拥军转账192000元，另现金给付其8000元。双方于2017年5月17日签订借款协议书，约定还款日期为2017年8月17日，但唐拥军至今未还款。后担保方姚明于2019年5月8日向张建新偿还了借款本金10万元。为维护张建新的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持张建新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，张建新向唐拥军转账汇款192000元。张建新陈述称另有8000元系以现金方式出借。2016年9月1日，唐拥军向张建新出具借条一张，主要内容为：今借张建新人民币叁拾万元整，还款日期为2016年12月30日，其中20万元为续借，10万元为新借。借款人：唐拥军，担保人：姚明。备注：20万元整为已收款，10万元整为未收款。2017年5月17日，张建新（甲方，出借方）与唐拥军（乙方，借款方）、姚明（担保方）签订借款协议书一份，约定：甲方愿出借给乙方20万元整，借款期自2017年5月17日至2017年8月17日；乙方应每月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，甲方有权收回全部借款，并从到期日期付日息1%；乙方应有担保人一名，确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还本金，利息和追讨该借款的差旅费、诉讼费等的责任。备注：以往借据作废。甲方：张建新，乙方：唐拥军，担保方：姚明。诉讼中，张建新认可担保人姚明于2019年5月8日偿还了借款本金10万元，唐拥军偿还了借期内的利息。张建新的中国工商银行借记卡账户明细载明：自2016年6月17日至2017年7月17日期间，唐拥军向张建新转账共计96000元，其中最后一笔转账日期为2017年7月17日。另查明，唐拥军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张建新提交的证据，可以认定张建新与唐拥军之间存在民间借贷关系，张建新作为出借人已履行出借义务，唐拥军作为借款人应当按照约定偿还相应借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据张建新提交的银行账户明细，自2016年6月17日至2017年7月17日期间的13个月，唐拥军向张建新转账共计96000元。张建新虽认为该96000元系唐拥军偿还的利息，但20万元*月息3%的月利息为6000元，13个月的利息为78000元，故对唐拥军已偿还款项中超出该利息的18000元应认定为唐拥军偿还的借款本金，应从张建新主张的10万元借款本金中予以扣除。故对张建新要求唐拥军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持其82000元。张建新主张的利息过高，本院根据案件实际情况予以判定。双方签订的借款协议中虽约定了差旅费、诉讼费，但并未明确约定律师费的负担，且双方约定的利息标准已超过年利率24%，故对张建新主张的律师费，本院不予支持。唐拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐拥军于本判决生效后七日内偿还张建新借款本金8.2万元；二、唐拥军于本判决生效后七日内向张建新支付利息（其中截至2019年5月7日的利息为78743.67元；自2019年5月8日起，利息以8.2万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回张建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元（张建新已预交），由唐拥军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2620元（张建新已预交），由张建新负担768元，已交纳；由唐拥军负担1852元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年九月六日书记员  王梓霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢545号之一 申请执行人：张箭坛,女,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。组织机构代码58154820-9。 本院在执行申请执行人张箭坛与被执行人铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人铜陵台新置业有限公司价值4515.79元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈耀鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异556号案外人：刘晓明，男，1962年2月11日出生。委托代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：马宁，女，1979年10月14日出生。被执行人：吴丹丹，女，1984年8月10日出生。被执行人：刘海燕，女，1967年7月2日出生。被执行人：杨春意，女，1963年1月9日出生。被执行人：李建雨，男，1978年2月8日出生。在本院执行马宁、吴丹丹、李建雨、杨春意、刘海燕集资诈骗、非法吸收公众存款一案过程中，案外人刘晓明对在案查封的XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓明称，请求中止对涉案房屋的拍卖工作，2010年8月24日，杨春意的母亲王桂芝将涉案房屋赠与杨春意和异议人二人，并完成了房产过户手续，登记在杨春意名下。因此，法院拟拍卖的涉案房屋属于杨春意和异议人的婚姻共同财产，异议人对涉案房屋享有50%的份额。基于此，为保护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求法院依法中止对涉案房屋进行网络司法拍卖工作。本院经审查查明，2017年7月31日，本院就马宁、吴丹丹、李建雨、杨春意、刘海燕集资诈骗、非法吸收公众存款一案作出（2016）京03刑初137号刑事判决：一、被告人马宁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产；二、被告人吴丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人刘海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人杨春意犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；五、被告人李建雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；六、责令被告人马宁退赔各被害人的经济损失，被告人吴丹丹、刘海燕、杨春意、李建雨按照各自吸收被害人的资金数额与被告人马宁承担连带退赔责任；七、在案扣押、查封、冻结的款物及不动产，分别用于执行本判决第（六）项、存档备查或退回北京市人民检察院第三分院。根据该判决在案扣押、查封、冻结的款、物及不动产处理清单显示，涉案房屋属于在案查封的不动产。一审判决后，北京市人民检察院第三分院（以下简称三分检）提出抗诉，马宁、吴丹丹、李建雨、杨春意、刘海燕提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2018年12月26日作出（2017）京刑终198号刑事裁定，驳回三分检的抗诉，驳回马宁、吴丹丹、刘海燕、杨春意、李建雨的上诉，维持原判。2019年2月14日，本院就该案财产刑部分依法立案执行。另据北京市高级人民法院作出的（2017）京刑终198号刑事裁定书查明，在一审期间，杨春意明确表示愿意将在案扣押查封的房产及财物折价后赔偿当事人。以上事实，有刑事生效判决、刑事生效裁定、执行系统中调取的材料及听证笔录等材料在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案刑事判决中已确认涉案房屋为执行财产，案外人刘晓明对该财产主张实体权利，不属于本案审查的范围，其可通过审判监督程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年九月四日书记员 刘哲尔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初423号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁龙成，曾用名梁龙虎，乳名大狗，男，1980年12月12日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2001年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年11月26日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月19日因犯盗窃罪因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月15日刑满释放；2018年2月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王东，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）43号起诉书指控被告人梁龙成犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人梁龙成及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害2019年1月24日上午10时许，在邳州市车夫山镇车夫山村被告人梁龙成家附近，因被告人梁龙成肆意扰邻，其父亲即被害人梁某丙前去制止并用手搧了梁龙成两巴掌，双方继而发生打斗。打斗过程中，被告人梁龙成不顾邻居梁某甲的阻拦，从梁某甲家厨房中找到一把菜刀，并手持菜刀将其父梁某丙头部多处砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，梁某丙刀砍伤致头皮多处裂伤，顶骨粉碎性骨折，头皮裂伤长度累计29.5cm，损伤程度属轻伤一级。二、盗窃2018年10月9日，被告人梁龙成在江苏省常州市钟楼区龙江中路宝杰汽车维修有限公司，趁无人之机，进入被害人严某宿舍内，窃得现金人民币1000元。2019年1月24日15时许，被告人梁龙成在邳州市车夫山镇车夫山村，用刀砍伤其父亲梁某丙后，因琐事与其姑姑的邻居马某甲发生争执，其用螺丝刀将马某甲的头部、耳部攮伤。其在离开现场时，途径王某家门口，将被害人王某停放在其家门口的一辆粉红色赛利特牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币696元。2019年1月24日18时许，被告人梁龙成在邳州市车夫山镇四海饭店北抓获归案，后如实供述主要犯罪事实，其盗得的电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人梁龙成在开庭审理过程中亦无异议，且其在侦查机关的供述，被害人梁某丙、严某的陈述，证人王某、马某乙、梁某甲、张某、梁某乙、李某、马某甲等人的证言，视听资料，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录，现场照片、物证照片、伤情照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙成目无法纪，罔顾亲情，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁龙成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之犯罪，系累犯，应当从重处罚；持械伤害他人身体要害部位，酌定从重处罚；多次犯罪前科，主观恶性和人身危险性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人梁龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁龙成退赔被害人严某人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  孙 敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩召伦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保407号申请人：刘文武，男，1991年8月1日出生，汉族，湘乡市人。申请人：李少海，女，1958年8月10日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：高安市澎湃物流有限公司。法定代表人：付静。申请人刘文武、李少海于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高安市澎湃物流有限公司罗财荣驾驶的牌照为赣C3H4**的重型货车。申请人刘文武自愿以其名下牌照为湘KG29**、湘K79**号的重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人刘文武、李少海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高安市澎湃物流有限公司牌照为赣C3H4**的重型货车。二、查封申请人名下的牌照为湘KG29**、湘K79**机动车两台。本案财产保全费1520元，由申请人李少海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周建明二〇一九年九月二十日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执619号申请执行人：严某,男,1982年10月17日出生,住苏州市高新区被执行人：张某,女,1983年10月9日出生,住随州市本院在执行严某与张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  肖启新
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终227号 上诉人（原审被告）：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村，统一社会信用代码：91130492570050990X。 法定代表人：卓涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵鲲，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 原审被告：郭爱民，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人河北锦强房地产开发有限公司因与被上诉人赵鲲、原审被告郭爱民民间借贷纠纷一案，不服南宫市人民法院(2019)冀0581民初1013号之一民事裁定，提出上诉。 河北锦强房地产开发有限公司上诉请求：撤销南宫市人民法院(2019)冀0581民初1013号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。事实与理由：1、本案名为借贷实为买卖，这一事实被上诉人赵鲲在诉状中予以认可，交付车辆的履行地显然是在邯郸市邯山区。2、如果按原审裁定所称：“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，那么接受货币的地址为邢台市桥西区。邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502财保161号生效裁定认定被上诉人赵鲲的住址是邢台市桥西区。综上南宫市人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人赵鲲、原审被告郭爱民均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求偿还借款及利息，原审原告方为货币接收方，其所在地河北省南宫市为合同履行地，故河北省南宫市人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省南宫市人民法院起诉，并无不当。至于上诉人主张履行地在邯郸市邯山区，没有法律依据，本院不予支持。另外，上诉人主张原审原告住所地在邢台市桥**，但其提供的桥东区人民法院(2017)冀0502财保161号民事裁定书，时间为2017年11月3日，也仅显示“赵鲲，现住邢台市桥**”，该证据并不足以证明赵鲲的住所地或经常居住地在邢台市桥**，一审法院依据赵鲲提供的身份证，确定其住所在南宫市，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1357号 原告：唐叶，女，汉族，1996年1月10日生，住新平县。 被告：丁健恒，男，汉族，1993年4月3日生，住新平县。 原告唐叶诉被告丁健恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告唐叶于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因被告丁健恒下落不明，可能无法达到诉讼目的，无需继续诉讼为由,向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐叶撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告唐叶负担。 审判员  潘千荣 二〇一九年九月十一日 书记员  王清贤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异253号 案外人：蒋增伦，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：卿秀荣，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人蒋增伦、卿秀荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋增伦、卿秀荣称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区8栋2单元2层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2020293），因此蒋增伦、卿秀荣系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案蒋增伦、卿秀荣主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，蒋增伦、卿秀荣于2012年8月3日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。蒋增伦、卿秀荣以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人蒋增伦、卿秀荣颁发了该房屋的房产证（权2020293）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于蒋增伦、卿秀荣已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系蒋增伦、卿秀荣所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因蒋增伦、卿秀荣已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。蒋增伦、卿秀荣所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人蒋增伦、卿秀荣名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋2单元2层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21704号原告：陈文平，男，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市**沛县。被告：中海外天安有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**3B03。法定代表人：牛志强，职务不详。原告陈文平与被告中海外天安有限公司财会服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈文平经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈文平自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年九月五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1326号原告：刘建卫，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省栾川县。被告:赵宏雨，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省栾川县。原告刘建卫与被告赵宏雨合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建卫到庭参加诉讼，被告赵宏雨经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘建卫的诉讼请求：1、要求依法判令被告给付劳务工钱13500元，逾期付款，承担逾期利息（银行贷款同期利率的4倍）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告承包工程，由原告给其工程做防水，后经双方结算，截止2017年10月19日，被告尚欠原告劳务费13500元，并出具欠款明细及欠款金额的证明条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵宏雨经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2017年被告赵宏雨承包工程，由原告刘建卫提供劳务，双方于2017年10月19日结算后，被告赵宏雨出具证明条一张，该证明条记载共欠工钱13500元，经原告刘建卫多次催要，被告赵宏雨一直未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘建卫向被告赵宏雨提供劳务，被告赵宏雨理应给付原告刘建卫工钱，故原告刘建卫要求被告赵宏雨支付所欠13500元工钱的诉求本院予以支持。关于原告刘建卫要求被告赵宏雨按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉求，因原告未提供证据证明双方对迟延支付工钱利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏雨于本判决生效之日起十日内支付原告刘建卫工钱13500元。驳回原告刘建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵宏雨负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年九月十六日书记员  张俊腾后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5768号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：葛菲菲，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人葛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人葛菲菲下达执行通知书,责令被执行人葛菲菲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛菲菲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲