山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3389号 原告：杨培道，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：田庆山，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨历朋，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住济南市天桥区。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告杨培道诉被告田庆山、杨历朋、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培道的委托诉讼代理人杨娴燕、李敏倩，被告田庆山、杨历朋的委托诉讼代理人朱永生、何小红，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨培道向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计650000元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实及理由：2017年10月3日22时许，被告田庆山驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至赵固堆乡恒大超市东时与步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告田庆山承担事故全部责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告平安财险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，我公司同意在保险合同约定，对原告合理合法的损失，依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。 被告田庆山辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆是田庆山借用被告杨历朋的车辆，但对原告的诉讼请求有异议，事故发生后，田庆山共为原告垫付医疗费用170144.98元，另外赔付现金301500元，且事故发生后原告也曾多次到田庆山家中闹事，在田庆山家中休养了32天，吃住完全由田庆山家属负责，被告田庆山已经尽到了应尽的义务，对于多赔付的数额由保险公司依法赔给被告，对于具体的诉讼请求，在庭审质证中发表意见。 被告杨历朋辩称，被告杨历朋是涉案轿车鲁Ａ×××××车辆的车主，案发时是把车辆出借给田庆山使用，而且涉案车辆也投有保险，杨历朋对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第3708324201702188号道路交通事故认定书1份、事故车辆鲁Ａ×××××行驶证复印件1份、驾驶人田庆山驾驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生的事实、责任划分及损害后果，被告田庆山驾驶机动车碰撞行人杨培道，事故造成原告杨培道受伤，被告田庆山承担事故的全部责任。同时证明被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。证明被告应承担的赔偿责任及主体资格。 2、原告杨培道济宁市第一人民医院住院病案１份、门诊收费票据7份、××诊断证明书1份、门诊病历１份、门诊费用清单１份、住院收费票据1份、梁山县人民医院住院病案3份、诊断证明1份、梁山县中医院住院发票１张、诊断证明书１份、住院病案１份、费用清单１份、梁山县仁和医院住院发票１张、诊断证明书１份、住院病案１份、费用清单１份、首都医科大学宣武医院门诊收费票据２张，证明原告住院治疗的经过及伤病程度，原告于2017.10.4-2017.12.13在济宁市第一人民医院住院治疗，住院70天，在济宁市第一人民医院支出门诊医疗费用2489.13元；原告于2017.12.13-2017.12.16在梁山县人民医院住院3天，2017.12.20-2018.1.8在梁山县人民医院住院19天，2018.11.23-2018.11.28在梁山县人民医院住院5天，支出医疗费3606.6元；2018.11.5-2018.11.23在梁山县中医院住院18天，支出医疗费8247.07元；2019.2.20-2019.2.27在梁山仁和医院住院7天，支出医疗费2297元。原告在首都医科大学宣武医院支出医疗费140元。原告共支出医疗费16779.8元，住院122天。 3、济宁祥诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告杨培道肢体瘫痪构成四级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费需人民币5000元，同时证明原告为明确伤残程度和护理依赖程度及后续治疗费支出鉴定费3900元。 4、原告护理人身份证复印件1份、户口本1份，证明原告和护理人的身份信息及与原告的亲属关系，及护理的真实性。证明事故发生时，原告之子16岁，应被抚养2年。 5、山东梁山水泊商场出具的购买轮椅的发票1份，证明原告购买残疾辅助器械支出的费用300元。 6、交通费、住宿费票据1宗，证明原告支出的部分交通费用。 经庭审质证，被告平安财险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一事故认定书真实性无异议，据公司向代理人反映，被告田庆山具有商业险免赔情形，庭后向公司询问是否有相关证据，驾驶证、行驶证系复印件，庭后核实，对保单复印件的真实性无异议。对证据二真实性无异议。对证据三系原告单方委托，程序不合法，由公司审核后，请求预留七天的重新申请鉴定时间，对于后续治疗费不予认可。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议，但未提供医嘱单。对证据六交通费主张过高，请求法院酌定认定。对于赔偿清单中的医疗费以发票为准，住院伙食补助费认可每天30元，营养费不予认可，误工费、护理费因原告为农村居民，应按照农村居民收入标准进行计算，鉴定费不予承担，精神损害抚慰金过高，其他同质证意见。 被告田庆山的质证意见为：对证据一的真实性无异议，其他质证意见同保险公司质证意见。另外1、对于伤残鉴定报告，认为程序不合法，庭后征求当事人的意见，决定是否重新鉴定。2、对于被告田庆山已经赔付的部分，应当由保险公司直接理赔给被告田庆山。 被告杨历朋的质证意见为：同被告田庆山质证意见，杨历朋对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。 经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告平安财险公司未在本院规定期限内对原告提供的驾驶证、行驶证复印件提交书面意见，视为予以认可。证据2，来源合法、内容真实，且被告均无异议，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗花费的事实，本院予以采信。证据3，系原告单方委托济宁祥诚司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖、后续治疗费作出的司法鉴定意见书，被告平安财险公司提出异议并申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨培道颅脑损伤遗留双下肢瘫（肌力3级），构成四级伤残，需部分护理依赖。经质证，原告对该鉴定意见真实性无异议，与原告提交的鉴定结论一致，鉴定费应全部由被告承担。被告平安财险公司质证意见为：真实性无异议，鉴定结论过高，不符合实际情况，请求依法处理。被告田庆山、杨历朋的质证意见为：对程序没有异议，对结果的客观性有异议，认为原告的伤情不构成四级伤残。经审查，原告提供的证据3与济南秉正司法鉴定所作出的鉴定结论一致，对两份鉴定结论本院均予以采信。证据4，客观真实，被告无异议，本院予以采信。证据5，根据原告伤情，购买残疾器具符合客观情况，本院予以采信。证据6，对载明原告及其护理人郑春杰姓名的交通费票据本院予以采信，其他票据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告田庆山为反驳原告的诉讼请求向本庭提交：1、被告田庆山为原告垫付的医疗费发票单据8张，证明为原告垫付170144.98元。2、另外田庆山向原告方支付现金共五次，总金额为301500元。原告曾经到田庆山家中闹事，期间比较零散地给了部分现金，没有单据，实际支付的数额要比收条上的数额要高。 经庭审质证，原告杨培道对证据1中六张医疗费单据无异议，认可该费用由被告垫付，因为该发票在被告手中，未包含在原告的起诉数额内，对证据1中的施救费是被告方自行产生的车辆施救费，与原告没有关联性，对于证据1中的发货单因为没有客户的名称，与原告不具有关联性。对证据2真实性及证明目的均有异议，首先对于两张收款人为郑春杰的收据，日期为同一天，且在该时间，原告正在住院中，即使被告垫付了费用，也是包含在其垫付的医疗费单据中，并且据向原告了解，郑春杰不识字，故对于郑春杰签字的两张收据我们认为被告提交的款项是重复的，对于五张收据原告均不知情，也未另外收到被告垫付的现金。对于被告提交的四张收据均没有付款人的签字，并且格式一致，在收据中均写明包括银行转账，如被告欲证明向原告支付了赔偿款，应提交其转账的相关证明。并且对于被告提交的证据一中济宁市第一人民医院住院发票中，还包括原告自行支付的2000元，因被告在原告出院后欲向保险公司进行理赔，故该份发票由原告持有，结合证据二中的94000元的收据时间及2017年12月13日收据的时间，该两项款项加上原告自行支付的2000元，与原告在济宁市第一人民医院所花费的数额一致，在原告认可医疗费均是被告垫付的情况下，被告再主张其向原告又支付了现金赔偿，显然是不符合客观事实。 被告平安财险公司对证据1中的医疗费发票的真实性无异议，对两份收据非正式票据不予认可。对证据2不清楚。 经审查，被告田庆山提交证据1中的住院收费票据、门诊收费票据，原告予以认可，本院予以采信；收款收据及梁山县医药公司发货单不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对证据2，经庭后向收据出具人郑春杰、杨振生核实，其对5500元及20000元的收条予以认可，对67000元、94000元、115000元的收据不予认可，仅是作为被告垫付医疗费的证明向被告出具，除了被告支付的20000元及5500元外，被告一共垫付医疗费182000元。经审查，原告对被告提交的5500元及20000元的收条予以认可，本院予以采信，原告对被告提交的67000元、94000元、115000元的三份收据不予认可，且被告未提供上述三笔款项实际交付现金或银行转账记录等相应证据予以佐证，不能证明被告的主张，对该三份收据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日22时许，被告田庆山驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至赵固堆乡恒大超市东时与前方步行的原告杨培道发生碰撞，事故造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告田庆山承担事故全部责任。事故发生后，原告杨培道先后在济宁市第一人民医院、梁山县人民医院、梁山县中医院、梁山仁和医院住院治疗共计122天。经鉴定，原告杨培道肢体瘫痪构成四级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费约需人民币5000元。 被告杨历朋系涉案鲁Ａ×××××号小型客车登记车主，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。被告田庆山与被告杨历朋系借用关系。 另查明，根据被告田庆山提供的医疗费票据认定其为原告杨培道垫付医疗费169546.98元。 另，原告认可被告田庆山为其垫付182000元并赔偿原告25500元，共计207500元。 本院认为，被告田庆山驾驶鲁Ａ×××××号小型客车碰撞原告杨培道，造成原告受伤，被告田庆山负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。被告田庆山先行为原告垫付的医疗费用应在本案中一并处理，故对原告主张医疗费，本院予以支持186326.78元（16779.80元+169546.98元）。对原告主张的住院伙食补助费12200元（100元/天×122天），计算标准过高，对原告在梁山县内住院期间住院伙食补助费本院酌定50元/天，在济宁市第一人民医院住院期间酌定80元/天，对其住院伙食补助费本院予以支持8200元（50元/天×52天+80元/天×70天）。对原告主张的营养费6100元，本院酌定30元/天，予以支持3660元（30元/天×122天）。对原告主张的误工费55800元（100元/天×558天），因原告系农村居民，未提供其有固定收入的证据，对其误工费应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算至其定残前一天，本院予以支持24914.32元（16297元/365天×558天）。对原告主张的住院期间护理费9760元（80元/天×122天），符合法律规定，本院予以支持。因原告需部分护理依赖，根据其年龄及其多次住院治疗情况，本院酌定支持自2018年1月9日至2028年1月8日十年期间的护理费为宜，但应扣除原告该时间段内住院30天的护理费2400元（80元/天×30天），故对其今后的护理费本院予以支持143600元（80元/天×365天×10年×50%-2400元），2028年1月8日后的护理费原告可待发生后另行主张。原告主张的残疾赔偿金228158元（16297元/年×20年×70%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费5000元、鉴定费3900元、残疾器具费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费7889元，原告之子杨栋出生于2000年11月16日，于原告2019年4月14日定残之日已年满十八周岁，原告主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，、地点的交通费本院酌定支持2000元。原告主张的精神抚慰金10000元，原告因该交通事故造成四级伤残一处，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持8000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费186326.78元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费8200元、营养费3660元、误工费24914.32元、护理费153360元、残疾赔偿金228158元、残疾器具费300元、鉴定费3900元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计623819.10元。由于鲁Ａ×××××号小型客车系被告平安财险公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告杨培道医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费共计110000元,以上共计120000元。对超过交强险限额部分的损失499919.10元（623819.10元-120000元-3900元），由于被告田庆山负事故的全部责任，故被告平安财险公司在商业三者险限额内按责任比例100%赔偿原告各项损失共计300000元。对超出商业三者险限额部分的损失199919.10元（499919.10元-300000元），应由被告田庆山按照事故责任比例100%予以赔偿。原告杨培道支出的鉴定费3900元，亦应由被告田庆山按事故责任比例100%予以赔偿原告杨培道。因此，被告田庆山共应赔偿原告各项损失203819.10元（199919.10元+3900元）。被告田庆山先行为原告垫付207500元，应由原告予以返还。被告田庆山主张向原告分别支付67000元、94000元、115000元，因原告不予认可，且被告未提供实际交付的相应证据予以证明，本院不予处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田庆山系借用被告杨历朋车辆，原告未提供证据证明被告杨历朋在本次事故中存在过错，故原告要求被告杨历朋承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨培道医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨培道医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共计300000元。 三、被告田庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培道医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费共计203819.10元。 四、原告杨培道于领取被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款之日返还被告田庆山先行垫付款207500元。 五、驳回原告杨培道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告田庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十九日 书记员  张淑同