云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5083号上诉人（原审被告）：吴天德，男，汉族，1964年8月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴兴越，女，汉族，1994年9月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系吴天德之女。被上诉人（原审原告）：贾增有，男，汉族，1981年7月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。负责人：李忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1990年4月4日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。系该公司工作人员。上诉人吴天德因与被上诉人贾增有、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴天德上诉请求：1.撤销寻甸回族彝族自治县（2019）云0129民初995号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的车辆修理费不结合事实，判给吴天德完全承担不符合法律规定。责任认定书及交通事故发生的经过和车辆受损照片及鉴定意见书确定，事故发生原因是被上诉人的车停放在路边，导致吴天德的车碰撞在贾增有车的左后侧，贾增有的车受损部位也是左后侧，贾增有在一审时提供的修理清单包含了与该事故无关的部分进行修理更换，在修理清单中一审法院只能认定3880元，其中轮胎2300元，后左右台瓦柱280元、校梁钢板420元、钢圈480元，工时费400元。对于贾增有提供修理清单中换钢板800元、换电瓶1300元、换发动机六配套2200元、换发动机小瓦100元、换机油560元、换发动机汽缸床740元，合计5700元及400元的工时费一审法院不应该支持，因贾增有更换了损害不到的部位，800工时费中有一半是更换损害不到部位产生的，所一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，对停车费6480元不应该判由吴天德承担。因贾增有的车是在与吴天德的车发生交通事故后，被交警行政部门查封扣押停放在寻甸县羊街镇昆明策业车辆施救服务有限公司内，根据2012年1月1日施行的《行政强制法》第二十六条规定，因查封扣押发生的车辆保管费用由行政机关承担，所以车主无需缴纳停车费用，所以该停车费不应该判由吴天德承担。贾增有答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。安盛天平保险公司答辩称，在一审判决作出后，安盛天平公司已经按照判决向贾增有支付了赔偿款2000元。贾增有向一审法院起诉请求：判令吴天德、安盛天平保险公司赔偿贾增有车辆维修费等经济损失共计17260元，该项费用首先由安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由吴天德承担。一审法院认定的事实：2017年6月22日20时40分许，吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），吴天德驾车行驶至寻甸县路段时，遇行人贾国祥，由于贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，吴天德所驾驶的云Ａ×××**号车前部与行人贾国祥发生碰撞，云Ａ×××**号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴兴越（系云Ａ×××**号车乘客）受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省寻甸县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴天德承担事故的主要责任，贾增有承担事故的次要责任，行人贾国祥承担次要责任，乘车人吴兴越无责任。吴天德驾驶的牌号为云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车车辆登记车主为肖征雄，该车辆肇事时向安盛天平保险公司投保了交强险。贾增有所有的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机未投保。伤者的医疗费等经济损失已经过一审法院另案处理完毕。人身损害案件中，贾增有与贾国祥承担的责任比例均为10%。一审法院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定吴天德承担事故的主要责任，贾增有承担事故的次要责任，行人贾国祥承担次要责任，乘车人吴兴越无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、吴天德及安盛天平保险公司承担赔偿的责任比例问题。本案云Ａ×××**号小型客车登记车主为肖征雄，在安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，2007年，该车即卖给吴天德，未办理车辆过户手续，实际使用人和所有人均为吴天德，贾增有所有的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由安盛天平保险公司在其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由吴天德按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，本院认定吴天德承担主要民事责任。第三、赔偿主体问题。庭审中查明，吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），吴天德驾车行驶至寻甸县路段时，遇行人贾国祥，由于贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，吴天德所驾驶的云Ａ×××**号车前部与行人贾国祥发生碰撞，云Ａ×××**号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴兴越（系云Ａ×××**号车乘客）受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省寻甸县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴天德承担事故的主要责任，贾增有承担事故的次要责任，行人贾国祥承担次要责任，乘车人吴兴越无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1.知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2.知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3.知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4.其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，应当先由安盛天平保险公司在其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任。吴天德作为车辆所有人、驾驶人、使用人，存在上述过错，应当承担主要民事赔偿责任；贾增有作为事故车辆的所有人、驾驶人、使用人也存在过错，应当承担相应的民事责任。第四、车辆损失责任险是否应当在本案中处理的问题。本案是因吴天德及贾增有交通事故产生的侵权关系，吴天德所驾驶并所有的的云Ａ×××**号的小型客车，登记车主是肖征雄，在安盛天平保险公司投保了第三者责任保险，承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于车辆维修费、施救费、停车费，法律明确规定，应当予以赔偿；交强险、第三者责任保险也已经明确规定在侵权案件中按顺序依次处理，故双方当事人主体适格，贾增有要求安盛天平保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；安盛天平保险公司根据交强险及商业险条款规定，认为贾增有所诉施救费、停车费用，不属保险条款范围内，系间接损失，不应该承担赔偿责任的辩解，因其未提供证据证实，一审法院不予采信。第五、贾增有诉请的赔偿时间范围及数额是否符合法律规定的问题。对于贾增有请求吴天德、安盛天平保险公司赔偿车辆维修费9980元、施救费800元、停车费6480元合计17260元，符合法律规定。上述费用为一审法院确定的有效费用，予以确认。贾增有财产损失项目下的费用即车辆维修费等合计17260元，由安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿2000元，安盛天平保险股份有限公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权，剩余15260元，由吴天德承担80%即12208元的赔偿责任，其余损失由贾增有自负。对于贾增有的其他诉讼请求，因未提供确实充分的证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由安盛天平保险公司在其承保的云Ａ×××**号小型客车交强险财产项目下限额内赔偿贾增有车辆修理费等共计2000元；二、由吴天德赔偿贾增有车辆修理费等损失共计12208元；三、驳回贾增有的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了新的证据，被上诉人未向本院提交新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：对上诉人提交的司法鉴定意见书及照片，被上诉人予以认可，本院予以采信。对于一审法院认定的事实，与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对于贾增有主张的停车费6480元，以及换钢板总成800元、换电瓶1300元、换发动机六配套2200元、换发动机小瓦100元、换机油560元、换发动机汽缸床740元，工时费400元应否支持？针对争议焦点，本院认为，对于停车费6480元，吴天德认为事故发生后，云南Ａ×××××号车确实被交警部门扣留在停车场，故停车费6480元实际产生，应当为此次交通事故产生的产生损失。对于吴天德提出异议的车辆维修费，云南Ａ×××××号车确实因为故障停放在路边，故本案事故发生之后的车辆维修费应区分系交通事故产生还是因车辆原有的故障产生。即损害后果应当与侵权行为有因果关系，侵权人才应当对损害后果承担赔偿责任。云南Ａ×××××号车左后侧被碰撞，而且从事故的现场照片来看，只是撞到云南Ａ×××××号车的货厢，并未碰撞到该车的驾驶室，但贾增有主张的费用里包含了修理发动机甚至更换电瓶和机油的费用，贾增有不能证明维修项目中换钢板总成800元、换电瓶1300元、换发动机六配套2200元、换发动机小瓦100元、换机油560元、换发动机汽缸床740元，工时费400元系此次交通事故产生的维修费，本院不予支持。故贾增有因此次交通事故受到的损害共计11160元。安盛天平保险公司已经支付了2000元，剩余的9160元，由吴天德承担80%即7328元，由贾增有自行承担20%即1832元。综上所述，吴天德的上诉理由部分成立，原审判决对于损失认定部分不准确，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初995号民事判决；二、由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险财产项目下限额内赔偿被上诉人贾增有车辆修理费2000元（安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司已履行）；三、由上诉人吴天德于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人贾增有因此次交通事故造成的财产损失共计7328元；四、驳回被上诉人贾增有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费345元，由吴天德承担260元，由贾增有承担85元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年九月十一日书记员 何政达