wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执535号之一申请执行人：海南博泰彩砖有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：仝凤梅，总经理。委托代理人：王辉富，系海南东方国信律师事务所律师。被执行人：连海阳，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人海南博泰彩砖有限公司与被执行人连海阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连海阳不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行标的53936元（利息另计），案件受理费1464元，执行费709元，共计56109元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月30日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查:1被执行人名下有小轿车一辆，因车辆年限较长（注册日期：2007年12月21日），价值不大，且本院未能实际控制该车辆，申请执行人自愿放弃处置该车辆；2、被执行人持有海口xx有限公司的股份，申请执行人自愿放弃处置该股份；3、将被执行人名下银行存款52864.38元扣划至本院专门账户，且已将其中的52155.34元划拨至申请执行人，执行费709.04元划拨至海南省财政性资金；4、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年5月23日赴被执行人住所地进行实地调查并委托被执行人户籍地法院查询其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月19日对被执行人发布限制消费令。五、于2019年8月23日将被执行人纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人自愿放弃的车辆和股份以及本院扣划的银行存款52864.38元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十八日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初375号原告马涛，男，1973年6月30日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。被告北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街**。法定代表人王国忠，局长。委托代理人王枭泽，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。委托代理人韩殿博，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。原告马涛诉被告北京市昌平区市场监督管理局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告马涛自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。诉讼费人民币五十元，减半收取，由原告马涛负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  李 丽二〇一九年九月十七日书记员  李劲松
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1795号申请人：沈洁，女，汉族，1987年4月21日出生，住南京市栖霞区。被执行人：江苏易达通国际物流有限公司，注册地南京经济技术开发区，实际经营地南京市栖霞区仙尧路2号移动互联网产业基地。法定代表人：董入凡。申请执行人沈洁与被执行人江苏易达通国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6426号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告江苏易达通国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈洁工资70000元、经济补偿金19250元，合计89250元。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年7月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6426号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年九月五日书记员 戴 楚
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2110号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：宣树墩，男，汉族，1968年3月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告孙敏与被告宣树墩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙红力到庭参加诉讼，被告宣树墩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金65128.05元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起计算至实际支付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告宣树墩于2015年1月14日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若没有按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚、证据充分，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告宣树墩缺席无辩称。经审理查明,2015年1月14日，被告宣树墩经东方银谷（北京）投资管理公司推荐，与原告孙敏签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款72234.94元，自2015年2月15日至2017年1月15日分24期偿还，每月15日偿还本息共计3423.33元。原告孙敏于2015年1月14日将出借款项50000元通过东方银谷（北京）投资管理有限公司支付给被告，汇入被告指定帐户。根据协议约定，原告代被告于2016年10月10日向东方银谷（北京）投资管理公司支付服务费8004.58元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费1111.75元，三项共计22234.94元。合同中关于罚息及逾期违约金的约定为：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算。；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……。原告按合同向被告全部履行了出借义务，被告按照协议约定履行了部分还款义务后，剩余本金44651.79元及利息至今未还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、东方银谷（北京）投资管理有限公司及银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司出具的收款证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按照实际借款数额返回本金及利息，本案双方借款本金应认定为50000元，双方约定由原告代付的服务费、咨询费、审核费共计22234.94元不应认定为借款本金，原告对该款项的诉求，本院不予支持，被告按照协议约定只履行了二期的还款义务，截止至2015年4月15日，尚欠44651.79元本金未还，故原告要求被告偿还44651.79元借款本金的诉求，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告协议约定的利息、罚息（本息之和的日利率0.05%）及逾期违约金（本息之和的月利率10%）之和超出年利率24%，现原告主张自2015年4月15日起按照年利率24%的标准计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宣树墩自本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金44651.79元及利息（利息自2015年4月15日起至全部给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告承担872元，原告负担556元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一九年九月六日书 记 员  韩 柳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他179号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司，住，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街**/div>法定代表人黄友良，该公司总经理。被执行人浠水神州轴承制造有限公司，住所，住所地：湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园滨江5路div>法定代表人任支元，该公司总经理。被执行人黄友良，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄友良、梅娥荣追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄友良、梅娥荣追偿权纠纷[（2018）鄂0204民再1号民事判决书]一案，由铁山区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月四日书记员  伍任伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初5262号原告：李金明，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。被告：张秀政，男，1971年4月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告李金明与被告张秀政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告张秀政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明诉称：请求判令1.被告立即支付原告借款本金80000元并自借款之日起按月利率1.5%计付利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日、4月15日，被告以工程需要资金周转为由，两次向原告借款计80000元，并均由被告出具借条，同时对借款利率进行了书面约定。后被告仅支付了利息款23600元，之后本息被告一直拖延不付，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条两张。被告未到庭，根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据均认定为本案定案证据，并综合认定如下法律事实：原告李金明经驾校同学与被告张秀政相识。2016年3月12日、4月15日，被告以工程需要资金周转为由，两次向原告借款计80000元，分别有被告张秀政出具的借条载明“借条今借到李金明人民币肆万元整，（￥40000.00元）利息1分5，利息3个月一结。此据：张秀政，2016.3.12”、“借条今借到李金明人民币四万元整，（￥40000.00元）利息1分5，利息一次性付三个月。身份证3401231971********，此据：张秀政，2016年4月15号”。因被告未到庭，调解不能。另查，原告陈述两次借款时均扣除三个月利息款1800元，之后被告又支付利息20000元。本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。被告借款中，有明确约定利息且符合法律规定，借款时，原告直接预先扣除利息，实际借款数应按扣除预先支付的利息款后剩余的数额确定，即76400元。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限内随时向被告主张还款。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀政于本判决生效后三日内给付原告李金明借款本金76400元，其中38200元自2016年3月12日起按月利率1.5%计息，另外38200元自2016年4月15日起按月利率1.5%计息（已付息20000元），款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，减半收取为1130元，由被告张秀政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月三十日法官助理胡晓云书记员陈鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29986号原告：张卫国，男，1984年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣姝美，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙永生，北京忠吉律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）/div>法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：张镇，男，该公司行政部经理。原告张卫国与被告北京万古恒信科技有限公司、被告北京如风达快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，原告张卫国以被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认2015年9月26日至2019年3月13日期间与万古恒信公司存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金42767.2元；3、支付2019年1月1日至2019年3月13日工资34901.96元；4、支付2015年9月26日至2019年3月13日未休年假工资39326.16元。2019年5月30日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳仲字［2019］第2510号裁决书，裁决：确认万古恒信公司与张卫国在2015年9月26日至2019年3月13日期间存在劳动关系；万古恒信公司支付张卫国2019年2月1日至2019年3月13日期间工资15116.02元；万古恒信公司支付张卫国2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资4915.8元、如风达公司对第二项、第三项裁决承担连带赔偿责任；驳回申请人张卫国的其他仲裁请求。被告万古恒信公司不服该裁决结果，于2019年7月5日诉至本院，案号为（2019）京0102民初29100号；原告张卫国亦不服该裁决结果，于2019年7月10日诉至本院，案号为（2019）京0102民初29986号。双方均针对同一裁决结果，鉴于被告万古恒信公司立案在先，原告张卫国的诉讼请求并入(2019)京0102民初29100号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0102民初29100号案件审理。审 判 长  邓 旋审 判 员  张 霞人民陪审员  武丕显二〇一九年九月十一日书 记 员  于 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9419号原告：程静，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈雅萌（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告：张腾兵，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院审理原告程静诉被告张腾兵委托合同纠纷一案，原告程静于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程静撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告程静负担。审判员  樊红敏二〇一九年九月十日书记员  李梦月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执959号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：唐玉龙，男，羌族，生于1997年8月30日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与唐玉龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44397号裁决书已发生法律效力，因唐玉龙逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人唐玉龙通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决唐玉龙向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费110元及案件受理费48元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44397号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更209号罪犯陈卫东，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在鄂伦春自治旗司法局吉文司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇繁荣街友谊巷58号。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2009年11月20日交付执行。执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑执减字第1290号刑事裁定，对罪犯陈卫东准予减刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）青刑执减字第1821号刑事裁定，对罪犯陈卫东准予减刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）青刑执减字第1381号刑事裁定，对罪犯陈卫东减去有期徒刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁02刑更803号刑事裁定，对罪犯陈卫东予以假释（假释考验期限从2017年5月26日起至2019年12月13日止）。司法行政机关鄂伦春自治旗司法局于2019年9月6日以（2019）鄂司赦建5号报请特赦建议书，对罪犯陈卫东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。鄂伦春自治旗司法局提出，罪犯陈卫东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象陈卫东予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、基本信息表、假释证明书、评审会议纪要、社区矫正期间表现情况说明、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，鄂伦春自治旗司法局提供的证据足以证实罪犯陈卫东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈卫东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3284号原告：庞海，男，1971年6月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被告：王建斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告庞海与被告王建斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月28日，原被告签订《房屋出租合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于榆次区××街××号房屋，面积500平方米；租赁期限为5年，从2012年11月1日至2017年10月31日止；租赁费每年10万元，支付方式为每年10月31日前一次性付清下年费用；租赁期间的水、电、暖等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告也将第一年的租赁费交付给了原告。但是从第二年度开始被告以各种借口未支付房屋租赁费等各项费用。2017年10月31日合同到期，被告仍然占用租赁房屋。故原告起诉，要求被告立即腾空榆次区××街××号房屋，并支付拖欠房租等费用457150元。被告王建斌未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2008年4月，榆次区郭家堡乡大东关村委会与晋中市燎原房地产开发有限公司签订土地使用权转让协议一份，约定该村委会将位于晋中市榆次区××街××号恒城挂车厂南侧的一块土地转让给晋中市燎原房地产开发有限公司。同年6月，晋中市燎原房地产开发有限公司与原告签订土地使用权转让协议，将以上土地的使用权转让给原告。2012年10月28日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将在以上土地上建设的房屋中约500平方米的建筑面积出租给被告，租赁期限为2012年11月1日至2017年10月31日，年租金为10万元，每年10月31日前一次性付清下年费用，合同期限届满双方不再续签，合同并约定了水电费及采暖费的缴纳以及其他内容。以上合同签订后，原告称被告在租赁使用以上房屋期间，拖欠原告2013年11月1日至2017年10月31日的房租40万元，2015年至2017年的取暖费每年8000元，共计24000元；2015年6月至2017年12月9日的电费17693.6元；2015年6月至2017年12月的水费15456.6元。原告当庭提供其代为缴纳水电费及采暖费的相关票据，证明以上事实和金额。上述事实，有原告提供的土地转让协议、房屋租赁合同、原告代为缴纳各项费用的票据及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告将其依照合同约定占有的房屋，租赁给被告使用，双方签订了房屋出租合同，约定了履行期限、房租数额、缴纳方式以及水、电、暖各项费用的负担等内容，以上房屋出租合同系原被告双方真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告在租赁原告约定的房屋后，应当依照约定付清原告租金及原告代为垫付的其他费用。原告提供的被告拖欠租金的数额以及代垫费用的相关票据，被告未到庭提供反驳证据证明其存在异议，故本院对原告起诉的被告拖欠其房租40万元、取暖费24000元、电费17693.6元、水费15456.6元，共计457150元的事实依法予以认定。因该房屋出租合同的履行期限已经届满，且双方约定合同期限届满双方不再续签合同，故该合同应当终止履行，被告应当将租赁原告的房屋腾出并退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效之日起二十日内腾出所租赁原告庞海的位于榆次区蕴华街259号的建筑面积约500平方米的房屋并交付原告庞海。二、被告王建斌于本判决生效之日起二十日内付清拖欠原告庞海的房租、取暖费、水电费等各项费用共计457150元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  李 晖人民陪审员  周俊生二〇一九年九月九日书 记 员  药靖瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3226号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：包顺祥，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告包顺祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼；被告包顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还其代偿款163395.02元及利息1187.86元（按同期银行贷款利率4.35%暂计算至2019年3月10日，之后计算至实际清偿日止）；2、被告给付其律师费损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行借款30万元，贷款利率为年利率8%。其接受被告委托，由其为被告与南洋银行苏州分行的上述债务提供连带责任保证担保。因被告未能按约履行还本付息义务，其于2019年1月8日为被告代偿了本息合计163395.02元。被告包顺祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，南洋银行苏州分行（贷款人）与被告包顺祥（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行向贷款30万元，贷款期限自贷款实际发放之日起至2020年3月10日止，贷款利率为固定利率年利率8%,还款方式为按月等额本息。被告未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用）的，从逾期之日起，南洋银行苏州分行以合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息。被告未按期归还贷款本息的，南洋银行苏州分行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告中融担保公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被担保债权最高本金余额为30万元。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告上述债务提供连带责任方式保证担保，被告同意向原告缴纳担保费，原告提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。被告如有违反主合同约定导致原告承担保证责任的，被告应赔偿原告因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和原告行使追偿权利而形成的律师费用等。同日，南洋银行苏州分公司向被告发放贷款30万元。因被告未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行于2019年1月8日向原告发送《代偿通知书》，载明因被告贷款累计逾期90天，要求原告按约代偿，金额163395.02元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款163395.02元。南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》一份，载明原告于2019年1月8日代被告偿还本金、利息、罚息总计163395.02元。另查明，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费4500元。以上事实，由原告提供的个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、还款账单、客户回单、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。原告因被告违约承担保证责任代被告偿还款项后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款163395.02元，合法有据、应予支持。原告主张被告赔偿其自代偿之日的次日即2019年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，符合原被告双方的约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包顺祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款163395.02元及该款自2019年1月9日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息。二、被告包顺祥于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元、公告费600元，合计4282元，由被告包顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张永平审 判 员  张建新人民陪审员  董文玲二〇一九年九月三日书 记 员  衡晓烨
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更183号 罪犯叶涵，男，1999年5月21日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，户籍所在地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙1102刑初125号刑事判决，以被告人叶涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年4月2日交付执行。缓刑考验期限自2018年4月2日起至2020年4月1日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第137号报请特赦建议书，对罪犯叶涵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯叶涵系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯叶涵予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初125号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶涵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶涵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13723号 原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男1973年12月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：陈春光，男，1982年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：370284198204050455。 被告：曲传刚，男，1976年6月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：239005197606172013。 被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈春光、曲传刚、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈春光、曲传刚住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费433元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月五日 书记员  李晓春
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执199号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。 法定代表人：林昭。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松。 被执行人：福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市列东街2号楼医药大厦。 法定代表人：翁益清。 被执行人：福建博信药业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。 法定代表人：翁加乐。 被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 法定代表人：谢剑波。 被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。 法定代表人：蔡国春。 被执行人：林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林梅钦，女，汉族，1978年5月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建三明医药股份有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林志松、林梅钦、林仙度金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第008号裁决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司福州南门支行向福州市中级人民法院申请执行,申请执行标的为本金439289999.56元及相应利息,福州市中级人民法院于2017年1月18日立案执行，执行案号(2017)闽01执64号，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第008号裁决书由三明市中级人民法院执行。三明市中级人民法院于2019年1月23日立案执行，执行案号（2019）闽04执64号，2019年1月31日，三明市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第008号裁决由福建省明溪县人民法院执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、福州市中级人民法院已轮候查封被执行人三明医药股份有限公司位于梅列、三元区房产【详见（2017）闽01执64号之一协执】。已轮候查封被执行人林志松名下位于福州市晋安区××街道连江北路××东××楼××单元、被执行人林梅钦位于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区期27楼1层住宅一层、2层住宅二层房产。已轮候查封被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下位于银川市××水大街东、六盘山路以南原野墅城44套房产【详见（2017）闽01执64号协执】。已轮候查封被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下位于银川市××水大街东、六盘山路以南［银国用（2012）第60098号］、［银国用（2012）第60099号］、［银国用（2012）第60100］［银国用（2012）第60101］、［银国用（2012）第60102］土地使用权。本院对上述轮候查封房屋和土地均无处置权。通过委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司位于霞浦县海滨新城Ａ-01、Ａ-02、Ａ-03、Ａ-04、Ａ-05、Ａ-06、Ａ-07、Ａ-08、Ａ-09、Ａ-10、Ａ-11、Ａ-12、Ａ-13-1、Ａ-13-2、Ａ-13-3、Ａ-13-4地块商服住宅用地使用权的查封抵押情况，霞浦县人民法院答复说明：该院已于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行已向破产管理人申报过债权。通过委托宁夏回族自治区金凤区人民法院，福建省秀屿区人民法院进行财产调查，未发现被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林志松、林梅钦、林仙度有其他可供执行的财产。 3、除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 4、除被执行人福建省第二公路工程有限公司外，其他被执行人均未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留决定书，但因被执行人、法定代表人去向不明，申请人也无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对未申报财产的被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒; 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过送达终结本次执行程序告知书的方式告知申请执行人，申请执行人签收后未在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经本院查证被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9562号之一申请人：贾伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师。被申请人：河南佳卉园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼**810。统一社会信用代码：914101007794107585。法定代表人：冯建华，总经理。申请人贾伟与被申请人河南佳卉园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南佳卉园林景观工程有限公司对新郑市园林绿化管理服务中心享有的债权（城区内新建道路行道树栽植工程款）共计人民币112万元整，中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司为申请人贾伟的该申请提供担保，保单号为815812019410184000013。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南佳卉园林景观工程有限公司在新郑市园林绿化管理服务中心享有的债权计人民币1120000元整。保全费5000元,由申请人贾伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇一九年九月十日书记员  王 堃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6573号原告：熊国良，男，1975年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被告：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省。被告：戴均滔，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江天台县。原告熊国良与被告胡才强、戴均滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国良及其委托代理人罗渊、被告胡才强到庭参加诉讼。被告戴均滔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊国良诉称：原被告双方系朋友关系，2017年4月，被告胡才强因拓展锅炉油业务缺少资金向原告借款，原告从2017年4月陆续借给被告1000000元，为此被告向原告出具了借条，就借款归还期限和利息都有明确约定并由被告戴均滔为其做担保。但在约定归还到期时被告迟迟未按借条约定期限归还借款，原告经多次催讨无果后起诉至法院，请求判令：1、请求两被告归还借款本金及利息共计人民币1223000元（起诉后利息以1000000元为基数，按月息两分计算至归还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊国良向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告主体适格。证据二、借条一份，转账凭证及原告自行制作的详单，证明原告借给被告1000000元，月息2%，借条书写时间是2018年1月24日，借条是一次性形成的，但是转账是在书写借条之前已经陆续转给被告了，并且约定了利息，借条上600000元转款时间是2017年5月1日,250000元转款时间是2017年11月1日；原告分8笔转账1000000元给被告，自2017年4月15日至2017年11月6日。借条上除了原被告的签名，其他的文字都是原告的朋友施娜书写的。被告胡才强辩称：我确实是借了原告的钱，我当时是和原告合伙做锅炉油的业务，一共投资了2000000元，我和原告各1000000元，当时我没有钱，就向原告借款1000000元，后来因为生意不好，全部亏损掉了，对于这笔借款我认可，约定的利息我也承认，但是我目前没有还款能力，有钱了我会还给原告，希望给我点时间。被告胡才强未提交证据。被告戴均滔未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告胡才强系朋友关系。双方合作从事锅炉油业务，并约定原、被告各投资1000000元。因被告胡才强缺少资金，向原告借款1000000元作为投资款。原告分别于2017年4月15日转账50000元、2017年4月25日转账200000元，2017年4月27日转账100000元，2017年7月5日转账50000元，2017年7月23日转账150000元，2017年8月17日转账50000元，2017年11月3日转账200000元，2017年11月6日转账200000元至被告胡才强账户，共计1000000元。2018年1月24日，被告胡才强向原告出具借条一张，载明：为拓展锅炉油业务，今借到熊国良（身份证：36×××12）以现金(或银行转账)出借人民币壹佰万元，借期伍个月，月利率2%，贰零壹捌年伍月叁拾壹日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。被告胡才强在借款人处签名，被告戴均滔在担保人处签名。另借条上借款日期下方还载明：“第壹期资金：人民币600000元整（本金），利息起算由贰零壹柒年伍月壹日起至贰零壹捌年壹月叁拾壹日止，共计人民币壹拾万捌仟元整（￥600000×2%×9个月），月利息按2%计算。第贰期资金：人民币贰拾伍万元整（本金），利息起算由贰零壹柒年壹拾壹月壹日起至贰零壹捌年壹月叁拾壹日止，共计人民币壹万伍仟元整（￥250000×2%×3个月），月利息按2%计算。以上资金（本金+利息）确认无误”。被告胡才强在此内容下方签名确认无误。被告借款后，未在约定时间内归还本金及利息，故原告诉至法院，提出如前所请。另查明，被告戴均滔系被告胡才强女婿。原告在庭审时陈述，借条上除被告签名，其他文字均由原告朋友施娜书写。原、被告均认可2018年1月24日借条系借款之后被告补写，出具借条时尚有150000元借款未支付，后该款已实际支付至被告。上述事实，有原被告身份信息、借条、银行流水及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡才强向原告借款1000000元，有被告出具的借条、银行转账明细为证，且被告加以认可，双方间借贷关系合法有效，对此本院予以确认。虽被告出具借条时约定借款仍有150000元未支付，但双方均认可事后已补齐，故本院认定被告胡才强尚欠原告借款本金为1000000元。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。双方已在借条中约定600000元借款自2017年5月1日至2018年1月31日，250000元借款自2017年11月1日至2018年1月31日，均按月息2%计算利息，即利息分别为108000元、15000元。故截至2018年1月31日，被告胡才强欠原告利息为123000元。关于2018年2月1日起至起诉前即2019年7月9日的利息，虽双方均未能说明剩余本金150000元的支付时间及提交证据证明，但被告对原告主张的本金及利息计算方式均加以认可，故此期间的利息应以本金1000000元为基数，月息2%计算，加上2018年1月31日前双方约定的利息123000元，原告所主张的诉前利息223000元并未超过此数额，故本院对原告的该项诉请予以支持。自起诉之日起即2019年7月10日至借款还清时止的利息，以借款本金1000000元为基数，按月息2%计算。原告主张被告戴均滔应对本案的借款本息承担连带责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案应为连带责任保证，借款的债务履行期届满日为2018年5月31日，即原告应自此时起六个月内向被告戴均滔主张保证责任。但原告自认未在法定的保证期间内行使权利，故被告戴均滔免除保证责任。对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡才强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊国良借款本金1000000元并支付利息（2019年7月9日前的利息，按223000元计算；自2019年7月10日起，以本金1000000元为基数，按月息2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告熊国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15807元，由被告胡才强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建梅人民陪审员  谢风军人民陪审员  李 琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  闵如兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初692号原告：盖兆华，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：任雨恒，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市。原告盖兆华与被告任雨恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告任雨恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盖兆华向本院提出诉讼请求：1、判令任雨恒给付货款38729元；2、判令任雨恒给付货款利息（以38729元为基数，自2012年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息给付完毕之日止）；3案件受理费由任雨恒负担。事实和理由：盖兆华在哈尔滨市道外区先锋路禧龙大市场经营石材辅料商店，任雨恒因工程需要在盖兆华处购买石材辅料，截至2012年9月19日任雨恒尚欠盖兆华货款38729元并为盖兆华出具了欠条。2015年盖兆华为经营的商店在工商部门办理了注销登记。经盖兆华多次催要，任雨恒至今未给付货款，故诉至法院。任雨恒未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盖兆华举示了证据A1.A2即欠条、企业信用信息公示报告，欠条系任雨恒出具，有其本人签名并载明了货款金额，能够证实盖兆华主张任雨恒拖欠其货款的事实成立；企业信用信息公示报告系市场监督管理局对外公示的信息，载明了盖兆华经营的哈尔滨市金宏石材辅料总汇于2015年5月26日注销的事实。故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：任雨恒因工程需要在盖兆华经营的哈尔滨市金宏石材辅料总汇购买石材辅料，截至2012年9月19日经双方结算任雨恒尚欠其辅料款38729元，任雨恒于当日向其出具了欠条，但此款至今未给付。另查明，哈尔滨市金宏石材辅料总汇系盖兆华于2011年6月9日注册登记的个体工商户，后于2015年5月26日注销登记。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间亦应在出卖人催要的合理时间内及时给付。本案中，盖兆华如约履行了供货义务，任雨恒未及时给付货款，其行为违反法律规定，现盖兆华以任雨恒出具的欠条为凭诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；又因双方未约定付款利息，故盖兆华诉请任雨恒自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可自其起诉之日起该其标准给付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，任雨恒立即给付盖兆华货款38729元；二、待本判决发生法律效力后，任雨恒立即给付盖兆华逾期付款利息（以38729元货款本金为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费560元，由任雨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月九日书 记 员  于春辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张静，女，1972年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州鑫蓬安贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张静、福州鑫蓬安贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)闽0102民初838号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95818.3元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2355元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人福州鑫蓬安贸易有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人张静名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｄ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人张静、福州鑫蓬安贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2360号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3220号原告：任公正，男，1989年6月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告任公正与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任公正的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任公正向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24634.26元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24634.26元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23841.96元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23841.96元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23841.96元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任公正自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告任公正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17079号 申请执行人周*祺，男，汉族，1941年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周*英，女，汉族，身份证住址香港。 被执行人周*珍，女，汉族，1949年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人周*祺与被执行人周*英、周*珍其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二十日 书记员  钟美玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2180号原告：尚清美，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：岳胜昔，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：岳双鸽，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省通许县。原告尚清美诉被告岳胜昔、岳双鸽民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚清美到庭参加诉讼，被告岳胜昔、岳双鸽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚清美向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告岳胜昔及岳双鸽立即偿还原告借款300000元本金及利息7344元（按银行同期利息结算）利息自2015年6月17日至2019年6月1日止，共计307344元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告以酒店装修，资金周转不灵为由向原告借款叁拾万元，有被告亲自打的借条及转账凭证，当时说的利息2.5%，借款两个月后，被告从未向原告支付过利息，借条上借款期限为1年，现在我急需用钱，多次找二被告催要，两被告却以没有钱为由拖欠不还，为保护我的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告岳胜昔未答辩。被告岳双鸽未答辩。经审理查明，原告尚清美与被告岳双鸽、岳胜昔为朋友关系，2015年6月17日，被告岳双鸽因做生意资金周转为由向原告尚清美借款300000元，原告分别于2015年6月18日、2015年6月19日分三次向被告岳胜昔转账300000元。2015年6月17日被告岳胜昔为原告出具借款凭证一份，载明：“借据今借尚清美现金（叁拾万元）￥300000，借用期限为：由2015年6月17日至2016年6月17日。借款人岳胜昔，日期2015年6月17日”。另查明，借款发生时，被告岳双鸽、岳胜昔为夫妻关系。二被告未偿还过借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据、银行转账记录、录音等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告岳双鸽向原告借款300000元，并让原告将钱转至被告岳胜昔账户，应视为二被告共同借款，二被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告岳双鸽、岳胜昔偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应按年利率6%，自2016年6月18日计算至款还清之日。因原告尚清美要求二被告支付利息7344元，未超出法律规定的标准，系对其权利的自由处分，予以支持。被告岳双鸽、岳胜昔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳双鸽、岳胜昔于本判决生效之日起十日内偿还原告尚清美借款本金300000元及利息7344元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910.16元，由被告岳双鸽、岳胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘 赟人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年九月二十四日书 记 员  李慧洁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执565号申请执行人永仁县农村信用合作联社。法定代表人陆勇。委托诉讼代理人杨俊峰，代理权限：一般授权。被执行人杨晓峰，男，住大姚县。被执行人欧阳坤倩，女，住大姚县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。法定代表人罗明。申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人杨晓峰、欧阳坤倩、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款纠纷一案，永仁县人院（2019）云2327民初158号民事判决书确定杨晓峰、欧阳坤倩于判决生效后三十内归还永仁县农村信用合作联社借款本金199235.83元及利息13118.87元（计至2018年12月20日），并支付自2018年12月21日至借款付清之日止的约定利息，楚雄州珩宇实业有限责任公司对杨晓峰、欧阳坤倩的以上债务承担连带还款责任，并负担案件受理费2243.00元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行22243元，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2019年8月23日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2327执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年九月四日书记员  李晓丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更938号 罪犯李忠，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人裘某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年3月12日作出（2013）浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持并核准原判对被告人李忠的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯李忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5736号原告:阜阳开发区金正元物资门市部，住所地安徽省阜阳开发区京九农资建材市场B栋16-20号，统一社会信用代码92341200MA2NFGAX0J。经营者：高径华。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张力，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。阜阳开发区金正元物资门市部（以下简称金正元门市部）诉张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正元门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材销售，被告多次从原告处购买钢材，均未付款。2018年1月31日，经双方结算，被告欠原告货款计30000元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索要均未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告张力未到庭，也未提交答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：高径华系原告金正元门市部经营者，经营范围系批发、零售管材、钢材、消防器材等，被告多次从原告处购买钢材。2018年1月31日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“欠高径华镀锌钢管款伍万元整（50000元）”。欠款人：张力，2018年1月31日。另查明：被告张力出据欠条后偿还20000元，剩余30000元至今未还。上述事实由原告提供的营业执照、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张力从原告金正元门市部处购买钢材的事实清楚，证据充分，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告金正元门市部要求被告张力偿还剩余30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张力于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告阜阳开发区金正元物资门市部货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特52号申请人：芜湖伟翔建设有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：胡凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被申请人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：周怡，该公司董事长。被申请人：邢维兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。申请人芜湖伟翔建设有限公司与被申请人芜湖怡德置业有限公司、邢维兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖伟翔建设有限公司向本院申请：撤销芜湖仲裁委员会（2018）芜仲字007号仲裁裁决。事实和理由：1、芜湖怡德置业有限公司隐瞒了足以影响仲裁结果的重要证据。芜湖怡德置业有限公司系紫金官邸的建设单位，芜湖伟翔建设有限公司就工程款纠纷与其在芜湖市中级人民法院达成调解协议，民事调解书确认芜湖伟翔建设有限公司对紫金官邸房屋享有建设工程优先受偿权。因芜湖怡德置业有限公司未履行该调解书确定的支付义务，芜湖伟翔建设有限公司申请强制执行。2012年4月，芜湖怡德置业公司与邢维兰相互串通，订立商品房买卖合同，并向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖怡德置业有限公司在仲裁中隐瞒了（2013）芜民一初字第00025号民事调解书，致仲裁结果错误，侵害了芜湖伟翔建设有限公司的利益。2、仲裁庭违反法定法律规定进行仲裁。案涉房屋由芜湖市公安局开发区分局查封保全至2018年2月，仲裁庭违法对有争议的财产进行裁决。3、仲裁庭违反仲裁程序。依据《芜湖市仲裁委员会暂行规则》第四十条规定当事人提交的证据，应当在开庭时出示，当事人可以质证。邢维兰在仲裁中提交的备案通知书调取的时间为2019年1月30日，而仲裁裁决作出的时间为2018年6月10日，该证据未经质证，违反仲裁规则。邢维兰称：1、仲裁法第五十八条规定，可以申请撤销仲裁裁决的系仲裁案件当事人。芜湖伟翔建设有限公司并非仲裁案件当事人，其不具有撤销仲裁裁决的主体资格。2、芜湖伟翔建设有限公司申请撤销仲裁已经超过撤销仲裁的申请期限。3、芜湖伟翔建设有限公司申请撤销仲裁的理由也不能成立。（1）芜湖怡德置业有限公司未参加仲裁案件庭审，不存在其隐瞒证据的情形。依据法律规定，消费者支付了大部分房款后，承包人就该商品房享有的优先受偿权不得对抗消费者。（2）邢维兰与芜湖怡德置业有限公司签订房屋买卖合同的时间在相关部门查封之前，该查封行为不影响买卖合同的效力。（3）邢维兰并未于2019年1月30日提交证据《房地产权登记信息》，其系于仲裁案件立案时提交《备案通知书》，并经仲裁庭审查认证，合法有效。经审理查明：芜湖仲裁委员会于2018年6月10日作出（2018）芜仲字第007号仲裁裁决：1、芜湖怡德置业有限公司于裁决书送达之日起5日内为邢维兰办理开发区紫金观邸1#楼1-1301室、1#楼1-1306室、2#楼1-603室、4#楼1-203室、4#楼1-1604室房屋产权证书；2、驳回邢维兰的其他仲裁请求。本院认为：仲裁法第五十八条规定的当事人是指仲裁案件的申请人或被申请人，芜湖伟翔建设有限公司并非（2018）芜仲字007号仲裁案件的当事人，其不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖伟翔建设有限公司的申请。申请费400元，由芜湖伟翔建设有限公司负担。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年九月二十三日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2692号原告：王洪伟，男，1966年11月19日生，汉族，住青县。被告：张二社，男，1973年4月3日生，汉族，住保定市蠡县。被告：李宾峰，男，1975年7月2日生，汉族，住保定市蠡县。原告王洪伟与被告张二社、李宾峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法进行了审理。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款50000元及利息。事实和理由：二被告系连襟关系，从原告处购买化工材料，拖欠原告货款50000元，由被告李宾峰以张二社名义为原告出具欠据，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告王洪伟提供被告张二社、李宾峰的地址，经多次送达未果。至今原告王洪伟仍不能提供被告张二社、李宾峰准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪伟的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年九月二十四日书记员  潘洪亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执666号 被执行人梁进祝，男，1992年7月17日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人梁进祝因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）桂0721刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初111号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人梁进祝缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁进祝的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁进祝可供执行财产，本案暂没能强制被执行人梁进祝缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执666号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1974号原告：郭勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：赵亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张天兰（系被告赵亮之母），女，1964年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告郭勇与被告赵亮、张天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告张天兰到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年10月26日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，我与被告赵亮在湖北罗科汽车旋压件有限公司上班认识。2017年10月26日被告赵亮以看中项目需要资金为由，向我借款20000元，并请我将借款转到其母亲，即被告张天兰的农业银行账户上。被告赵亮向我借钱有转账记录、微信聊天记录及短信为证。之后我多次向被告索要，被告以各种理由推辞。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的前述诉讼请求。被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告张天兰辩称，被告赵亮2017年9月22日转给原告郭勇20000元，原告郭勇2017年10月26日又转给被告赵亮20000元，这个账目是平的，如果原告对两笔20000元能说清楚，被告赵亮应该偿还借款20000元。我不是借款人，只是收款人，我不应该承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭勇与被告赵亮因工作关系于2016年12月相识。2017年10月26日，被告赵亮以需要资金为由，向原告郭勇借款20000元。原告郭勇按照被告赵亮的请求，于当日将借款20000元通过其中国农业银行账户转至被告张天兰的中国建设农业银行账户。被告赵亮未出具借条，但其借款后与原告郭勇的微信聊天记录显示，多次确认该20000元借款，并表示会予以偿还，只是目前经济困难。原告在多次催要借款未果后，于2019年7月8日诉诸法院。另查，原告郭勇称被告赵亮2017年9月22日向其转款20000元是偿还之前的借款，与2017年10月26日的借款无关。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款事实以及借款金额20000元不持异议，本院对该项事实予以确认。被告张天兰辩称中涉及的被告赵亮2017年9月22日向原告郭勇转款20000元，系在被告赵亮2017年10月26日的借款之前，且被告赵亮多次确认该20000元借款，并表示会予以偿还的情形，可以认为被告张天兰辩称中涉及的被告赵亮2017年9月22日向原告郭勇转款20000元，与2017年10月26日的借款无关。原告郭勇请求被告赵亮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方利息的约定，本院以原告主张权利之日起（2019年7月8日）按资金占有率6%予以计算利息。被告张天兰不是本案借款人，只是作为收款人，且无借款、承诺偿还的任何意思表示，其依法不应承担偿还责任。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭勇借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年九月十六日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2224号申请执行人：张包产，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行张包产与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款58665元，承担本案受理费670元及本案执行费780元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4939号原告：高云厚，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵占军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高云厚与被告赵占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高云厚到庭参加了诉讼。被告赵占军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云厚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款63500元，并支付以63500元为本金自2016年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月至10月期间，被告在原告处借款两笔共计63500元，被告向原告出具两枚借据。原告因索款未果，遂诉至法院。赵占军未作答辩。高云厚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金额为33500元的借条一枚，金额为30000元的欠据一枚，证明该两份证据证实被告在原告处借款两笔共计63500元的事实，2.扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会出具的证明一份，证明被告不在东方红村居住且无法联系的事实。本院对该三份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2016年8月29日，赵占军在高云厚处借款33500元，赵占军向高云厚出具借条一枚，借款人处赵占军签名；2016年10月8日，赵占军在高云厚处借款30000元，赵占军向高云厚出具欠据一枚，欠款人处赵占军签名。该两份借（欠）据均未约定还款时间及利息。本院认为，高云厚与赵占军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。高云厚已履行借款的交付义务，赵占军未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。综上所述，高云厚请求赵占军返还借款63500元的主张，本院依法予以支持。对高云厚请求支付以63500元为本金自2016年10月8日始至该款付清之日止按月利率2%计算利息的主张，因双方之间没有还款时间及利息的约定，按照相关法律规定应逾期之日始按年利率6%计算利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占军于本判决生效后立即返还原告高云厚借款本金63500元，并支付以63500元为本金自2019年6月5日始至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高云厚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费560元，由被告赵占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白万书人民陪审员 田小苹人民陪审员 李建臣 二〇一九年九月二十四日书 记 员 冯亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年12月7日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,237.61元。原告诉称,被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,237.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1030号罪犯李广，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化，住江西省宜丰县新昌镇体育场**，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0902刑初1号刑事判决，以被告人李广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元(已履行)。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付执行。2018年7月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01刑更4443号刑事裁定，对罪犯李广准予假释。假释考验期自2018年7月30日起至2020年4月27日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第121号报请特赦建议书，对罪犯李广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯李广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李广予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯李广被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局新昌镇司法所出具的《李广社区矫正期间表现情况》、《特赦公示情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯李广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2821号申请执行人：杨志然，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘国军，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人杨志然与被执行人刘国军租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人租金120000元，并自2015年8月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，案件受理费1350元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘国军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人刘国军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人刘国军名下有少量存款，因申请执行人明确表示不要求法院冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××**桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为冀Ｂ×××**江西五十铃牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求法院处置，故未采取任何执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十七日书记员  霍建亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14339号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：罗国伟，男，住河北省邯郸市临漳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗国伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人罗国伟偿还10,420.74元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗国伟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人罗国伟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下罗国伟相关财产信息，被执行人罗国伟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人罗国伟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人罗国伟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人罗国伟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人罗国伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗国伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗国伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1052号之一申请执行人：陈勇，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张斌，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3094号民事调解书，在执行申请执行人陈勇与被执行人张斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款40000元，承担案件受理费900元，共计40900元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人张斌银行账户内的存款14738.91元。经调查核实，被执行人张斌现在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁EJ58**号车辆，本案已查封。本院已对被执行人张斌采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张斌其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  汪春香
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初790号原告：林锦胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈健源，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘媚媚，女，1994年4月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告林锦胜与被告陈健源、刘媚媚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行审理。原告林锦胜到庭参加诉讼，被告陈健源、刘媚媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦胜向本院提出诉讼请求：判令两被告向林锦胜支付工程款41532元。事实和理由：林锦胜于2018年7月1日至2018年8月1日期间承接新会区会城叹果茶美食店（以下简称“叹果茶店”）的装修工程。施工期间，林锦胜曾向叹果茶店预借118000元作为工程款。工程完工后，叹果茶店没有与林锦胜结清工程款。叹果茶店的经营者陈健源的妻子刘媚媚以“刘薇微”的身份与林锦胜签订《合同书》，后陈健源失联。刘媚媚也因利用他人身份证照片与林锦胜签订还款合同书一事被公安部门处以行政处罚。刘媚媚与林锦胜于2018年11月29日重新签订《合同书》，确认叹果茶店尚欠林锦胜41532元装修工程款未结算，以上工程款由叹果茶店的店主陈健源、合法妻子刘媚媚共同还款，付款期限至2018年12月30日。陈健源和刘媚媚至今未向林锦胜支付工程款，为维护自身合法权益，林锦胜特向法院提起诉讼。陈健源、刘媚媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，林锦胜提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叹果茶店为从事饮料、冷饮服务的个体工商户，经营者为陈健源。林锦胜从事室内装修工程，其于2018年7月1日至2018年8月1日期间承接叹果茶店的装修工程。施工过程中，陈健源多次向林锦胜预付工程款，合计118000元。工程完工后，陈健源没有向林锦胜付清余下工程款。2018年11月29日，刘媚媚与林锦胜签订《合同书》一份，载明：林锦胜承接叹茶店两层室内装修装饰工程，工程总额为159532元。施工过程中，林锦胜已向叹果茶店预支118000元，尚余41532元未结，以上欠款由叹果茶店店主陈健源、其合法妻子刘媚媚共同偿还，付款期限至2018年12月30日，2018年12月2日前应先支付10000元。上述付款期限届满后，刘媚媚、陈健源均没有向林锦胜支付工程款。林锦胜认为陈健源、刘媚媚至今不支付工程款，已构成违约，遂向本院提起诉讼，另查明，陈健源与刘媚媚为夫妻关系。再查明，林锦胜于2018年11月13日向江门市新会区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决叹果茶店支付工程款41532元。江门市新会区劳动人事仲裁委员会于同年11月19日作出新劳人仲不字【2018】第160号《不予受理案件通知书》，认为林锦胜与叹果茶店之间并非劳动关系，故对林锦胜的申请不予受理。本院认为：本案为承揽合同纠纷。一、关于林锦胜主张刘媚媚支付工程款41532元的问题。林锦胜承接叹果茶店装修工程的事实，有其提供的由刘媚媚签名确认的《合同书》予以佐证，本院予以确认。林锦胜与刘媚媚之间成立的承揽关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法具有法律效力。在林锦胜依约完成装修任务后，刘媚媚应履行支付工程款的义务，现刘媚媚不按约定支付工程款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者工程款的，对方可以要求其支付价款或者工程款。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付工程款。对支付工程款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定以及双方之约定，刘媚媚应向林锦胜支付工程款41532元（159532元-118000元）。林锦胜的此项主张于法有据，本院予以支持。二、关于林锦胜主张陈健源对刘媚媚的上述债务承担共同清偿责任的问题。刘媚媚对林锦胜所负的债务产生于陈健源与刘媚媚夫妻关系存续期间，并且陈健源是叹果茶店的经营者，其又多次向林锦胜预付工程款，其对刘媚媚拖欠工程款理应是知情的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，刘媚媚拖欠的工程款应为其与陈健源因共同经营叹果茶店而产生的债务，属于夫妻共同债务，应由陈健源、刘媚媚共同偿还。因陈健源、刘媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健源、刘媚媚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦胜清偿工程款41532元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.3元（已由原告林锦胜预交），由被告陈健源、刘媚媚共同负担。原告林锦胜预交的一审案件受理费838.3元，由本院予以退回。被告陈健源、刘媚媚应向本院补缴一审案件受理费838.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  温艳清审判员  赵不辞审判员  赵社松二〇一九年九月二十日书记员  李焜怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1292号申请执行人：周富成（曾用名周福成），男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张生（曾用名张俊生），男，1967年7月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人周富成与被执行人张生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1721民初3016号民事调解书已发生法律效力。因张生未履行生效法律文书确定的义务，周富成于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人张生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周富成借款7万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张生拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执1292号限制消费令，对被执行人张生限制高消费；于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执1292号失信决定书，将被执行人张生纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月20日向申请执行人周富成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权7万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1292号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十四日书记员  朱庄科
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4361号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告宁波海曙悦儿妇婴用品有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路** 法定代表人施琼，执行董事。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告宁波海曙悦儿妇婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所，住所地天津市河**津滨大道**河东万达广场娱乐楼3F-Adiv>负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  李宝珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高雪梅，女，1980年3月22日出生，住山东威海威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪梅信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,658.44元。原告诉称,被告高雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,658.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……