汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019) 陕07**民初2836号     原告马路成,男,汉族，生于1952年10月26日,住陕西省城固县XX镇XX村XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何宝生、马明宣，城固县博望法律服务所法律工作者。   被告李勇,男,生于1972年3月28日,汉族,住陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX单元XX室,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人何旭,系该公司经理。   委托代理人杨光春、陈亮，该公司法律顾问。   原告马路成诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称财保汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马路成及委托代理人马明宣，被告李勇，财保汉中公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年1月17日12时56分,被告李勇驾驶陕FXXX**小型客车,沿汉台区XX道由南向北行驶至汉台区城东大道周家湾路口左转弯进入城东大道时,与原告驾驶的XX城XX大道XX道由西向东行驶至此,发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。该事故被汉中市公安局交通警察一大队,第6107020180007号道路交通事故的认定书认定为,被告李勇承担此次道路交通事故的全部责任,原告马路成无责任。事故发生后,原告被送至汉中市中心医院进行救治,经汉中中心医院的治疗现已基本治疗完毕。后于2018年7月6日,经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所(2018)临鉴字302号司法鉴定认定:“马路成外伤性脾破裂行脾切除后,为捌级伤残;胃挫伤行胃修补后,为拾级伤残。”(2018)临鉴字第344号)司法鉴定意见书认定:“马路成多处损伤行‘剖腹探查、胃修补、脾切除手术,’左下肢动脉造影十股动脉栓塞术治疗,综合评定误工期180日,护理60日,营养90日。”双方就赔偿事宜不能达成意见,交警大队于2019年4月23日出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告经脾脏切除,胃修补手术后至今仍不可负重,尚需继续休息调养。可见,被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,包括:①、医疗费64110.65元,其中车方支付24000元,原告支付40110.65元;②伙食补助费30元×47天=1410元；③伤残赔偿金11213×31%×14年=48664.42元;④误工费180天×80元=14400元；⑤护理费60天×60元=3600元;⑥营养费20元×90天=1800元;⑦后续治疗费2000元；⑧精神抚慰金5000元;⑨伤残鉴定费两项1560元;⑩其他杂支555元,合计143100.00元。原告认为,由于被告忽视安全导致了本次事故的发生,应对本次事故承担损害赔偿责任,被告保险公司,作为车辆的承保人,依据《道路交通法》、《保险法》相关规定应在保险合同约定的承保范围内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益,诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计143100元;2、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。   被告李勇辩称：对事故发生的时间、地点、事故的责任认定均没有异议，对事故本身没有什么。   被告财保汉中公司辩称：对原告所受的伤害保险公司深表同情，本公司在交强险医疗费限额内支付了1万元，请求一并核算。本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业三责险50万和不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期内，我公司在合理合法的范围内履行赔偿义务。本案原告无证无牌驾驶机动车辆，违反交通安全法规定，应当承担本案的次要责任，因此商业险部分，依据侵权责任法第26条规定，原告应该承担30%的责任。本案诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告提交的出院记录以及诊断证明、医嘱部分没有原告需要加强营养的医嘱，同时住院病案首页记载了和交通事故无关联性的其他病情。交通事故认定书只是记录道路交通事故发生的起因及事故发生的过程，其事故责任的认定并不当然性的导致保险公司承担相应的赔偿责任，其中已明确记载原告有多项违反交通安全法的事实，如无证无牌驾驶机动车。误工期按照法律规定应该计算至定残前一日。营养期应该按照原告的实际住院天数。杂费的发票，除了交通费6元认可以外，其他发票不予认可。依照交通事故认定书的记载，原告的行为有多项违反交通安全法的规定，存在相应的过错责任。依据侵权责任法第26条的规定，应当减轻侵权人的赔偿责任及保险公司的赔偿责任。依据民事诉讼法第64条规定，原告对自己的具体诉讼请求应当承担相应的举证责任，如误工费，同时原告也应当承担民事诉讼法第90条的规定，承担其举证不能的不利后果，因此误工费保险公司不予认可，原告没有误工事实。   经审理查明：2018年1月17日12时56分,李勇驾驶陕FXXX**号小型客车,沿汉台区XX道由南向北行驶至汉台区城东大道周家湾路口左转弯进入城东大道时,与马路成驾驶的XX城XX大道XX道由西向东行驶至此发生碰撞,致马路成受伤,两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院住院治疗47天，花医疗费64110.65元(其中原告支付40110.65元，保险公司垫付10000元，交警队垫付14000元)。该事故经汉中市公安局XX队XX大队第6107020180007号道路交通事故的认定书认定为,李勇承负担事故全部责任,原告马路成无责任。原告于2018年7月6日,经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所(2018)临鉴字302号司法鉴定意见，其意见为:马路成外伤性脾破裂行脾切除后,为捌级伤残;胃挫伤行胃修补后,为拾级伤残；(2018)临鉴字第344号)司法鉴定意见书，其意见为:马路成多处损伤行剖腹探查、胃修补、脾切除手术,左下肢动脉造影十股动脉栓塞术治疗,综合评定误工期180日,护理60日,营养90日。花鉴定费1560元。事故车辆在被告保财险汉中公司分别投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜，协商未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿其损失，双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、住院病例、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书、保险单、证明等载卷，予以佐证。               本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告李勇驶机动车与原告马路成发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告李勇负事故全部责任，原告马路成无责任。原告马路成合理的损失应当由被告财保汉中公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李勇予以承担。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费80元/天，明显偏高，结合其年龄身体，从事相适应的工作并无不当，可酌定60元/天，予以支持；其主张护理费60元/天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；其具体计算以评定确定日期为依据。原告请求交通费，符合法律规定，可酌定交通费200元，予以支持；其主张按照农村居民计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其请求赔偿精神抚慰金5000元，明显偏高，考虑原告受伤后，给原告方造成精神损害的客观实际，可酌定精神抚慰金4000元，予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告请求处理所垫付的医疗费，本院予以支持。经审核原告各项损失为医疗费64110.65元、护理费3600元(60天×60元/天)、误工费10800元（180天×60元/天)、住院伙食补助费1410元(47天×30元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、伤残赔偿金48664.42元(11213元/年×31%×14年）、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计损失为134585.07元。其中被告财保汉中公司垫付款10000元，交警队垫付14000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXX**号小型客车交强险范围内赔偿原告损失77264.42元（包括医疗费10000元已支付）；原告其余损失57320.65元在事故车辆商业险范围内赔偿。扣除交警队垫付14000元,原告实际得款110585.07元。   二、鉴定费1560元，由被告李勇负担。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费1216元元，减半收取608元，由被告李勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇一九年九月十六日                               书 记 员 范铮