济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3059号原告：张宏进，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省南历城区华山镇高强王庄**。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士惠，山东金仑律师事务所实习律师。被告：济南天天汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人:纪登明，经理。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：纪登文，男，1976年2月16日出生，汉族，住，住山东省夏津县/div>原告张宏进与被告济南天天汽车租赁有限公司（简称天天租赁公司）、纪登文合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏进的委托诉讼代理人李荣涛，被告天天租赁公司的委托代理人肖业忠及被告纪登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏进向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款55032元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告天天租赁公司于2016年3月18日签订《合伙经营车辆协议书》，该协议书对双方的权力义务做了明确约定，原告与被告纪登文于2018年6月26日对账，两被告尚欠原告2017年4月至7月经营期间车费55032元，原告多次要求两被告偿还该欠款，被告都以各种理由拒绝，原告没有办法只能诉求法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告张宏进为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、2016年3月18日原告与被告天天租赁公司签订的合伙经营车辆协议书一份，该协议书对双方权利义务作了明确约定，且该协议书第2条第2项约定，利润的分配原则，平均分配；证据2、2018年6月26日被告纪登文给原告出具欠条一份，共欠车费55032元。被告天天租赁公司辩称，该欠款是2017年4月-7月份形成的，2017年9月20日被告纪登文将天天公司转让给了纪登明，且公司的债务关系两人已经全部结清，因此，该欠款与天天公司无关。天天公司转让后纪登明经营的天天公司与原告所有的经济关系已经全部结算清楚，天天公司不欠原告任何款项，且被告纪登文也承认该欠款与天天公司无关，由他自己承担。被告纪登文辩称，被告与原告尚未进行2017年4月-7月班车税款的结算，应当扣除后支付。被告天天租赁公司、纪登文为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、历下行政审批服务局企业变更材料一份，证明2017年9月20日被告纪登文将公司转让给了纪登明，而欠条发生的时间为2017年4月-7月，故该欠款与天天公司无关；证据2、2018年11月份纪登明转给原告的35000元车款的转账记录，证明天天公司已经与原告就车款问题进行了结算；证据3、天天公司给原告转款108600元的微信记录，证明天天公司与原告之间的所有款项均已结算清楚，天天公司不欠原告任何费用；证据4、天天公司转让给纪登明之间租赁费发票5张，证明自2017年3月-7月，被告纪登文经营时的天天公司对外开具发票形成的增值税16869.85元，根据他们之间的协议约定，该税费应当由被告纪登文和原告按50%承享；证据5、被告纪登文出具的情况说明，证明该欠款全部由被告纪登文承担，与天天公司无关。交证据6、2016年5月-2017年7月的增值税发票15张。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年3月18日，原告张宏进（乙方)与被告天天租赁公司（甲方）签订了《合伙经营车辆协议书》，该协议书约定：双方自愿购买以纪登文的名字挂靠在天天租赁公司客车（鲁AH278**)，共同经营科源制药班车业务,共担风险，共享收益，该车总价44.7777万元，甲乙双方各出资一半即223888.5元，约定营运收入减去必要费用是利润，利润的分配原则各按50%分配，该车自2016年4月19日开始共同经营，乙方在2016年4月19日前将223888.5元购车款交给甲方，该车归甲乙双方共同所有，任何一方违约应当支付守约方违约金，即该车总价的10%。该协议甲方处由被告天天租赁公司加盖印章，纪登文签字确认；乙方处由原告张宏进签字确认。此后原告与被告天天租赁公司合伙运营车辆，直至2018年11月22日原告将鲁AH27**车辆转让给被告天天租赁公司后双方合作终止。2018年6月26日被告纪登文向原告出具欠条一张，载明今欠张宏进大巴车费共计55032元，2017年4月-7月的加德轮账。被告天天租赁公司、纪登文均认可上述欠款系2017年4月-7月份形成的，但主张该期间产生了税费51127.91元，按协议应扣除税费的50%即25563.96元，提交2016年5月10日至2017年7月7日开具给山东科源制药股份有限公司的增值税专用发票15张，但对上述税费尚未在运营收入中扣除未提交证据证实。另查，2017年9月20日被告天天租赁公司申请法定代表人由纪登文变更为纪登明，被告天天租赁公司辩称涉案欠款应当由被告纪登文承担，并提交2019年6月19日纪登文出具的情况说明，载明被告天天租赁公司已于2018年年初转让给了纪登明，转让前的债务由其本人承担，与天天租赁公司无关。本院认为，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏。本案原告与被告天天租赁公司签订《合伙经营车辆协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，原告与被告天天租赁公司构成合伙关系，均应依照合伙协议履行各自义务。根据原告提交天天租赁公司原法定代表人纪登文出具的欠条及被告天天租赁公司当庭自认，均可证实2017年4月-7月合伙运营车辆期间，天天租赁公司欠原告大巴车费55032元，虽被告天天租赁公司辩称其公司已于2017年9月20日转让给了纪登明，转让前的债务由被告纪登文承担。本院认为，被告天天租赁公司系合伙关系主体，该公司法定代表人变更不影响公司债务的承担，天天租赁公司与纪登文的约定对原告不产生法律效力，原告主张被告天天租赁公司偿还大巴车费，有事实及法律依据，对于偿还数额，两被告均辩称2017年4月-7月产生税费51127.91元，应当在欠款中扣除50%的税费，本院认为，被告纪登文系于2018年6月26日出具的欠条，证实欠原告大巴车费55032元，双方已对2017年4月-7月期间的利润进行了统一结算，被告仅提供开具给山东科源制药股份有限公司的15张发票，未提交其他有效证据证实上述税费未在核算价款中扣除，故该答辩意见，本院不予采信。综上，原告主张被告天天租赁公司支付欠款55032元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告与被告天天租赁公司合伙项目终止后，天天租赁公司未及时结清合伙收益，构成违约，应承担违约责任，鉴于原告提交的欠条中未约定还款时间，原告亦未提交证据证实曾向被告天天租赁公司催要欠款，故利息部分，本院酌定，按照本金55032元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算基础，自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告纪登文共同偿还欠款及利息的诉求，本院认为，根据合同相对性，被告纪登文并非合伙关系主体，原告亦未举证证实被告纪登文符合股东对公司债务承担法律责任的情形，故原告的上述诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南天天汽车租赁有限公司支付原告张宏进欠款55032元，于本判决生效之日起十日内履行；被告济南天天汽车租赁有限公司支付原告张宏进利息，按照本金55032元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算基础，自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告张宏进的其他诉讼请求。案件受理费人民币1180元，由被告济南天天汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  郭小云二〇一九年九月六日书 记 员  张孝雅