安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：杜庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎，安徽益勤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑美连，女，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：徐和平，男，1954年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：刘永武，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆公司）因与被上诉人郑美连、汪娟、徐和平、刘永武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保义乌公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少该司赔偿29626元，郑美连承担本案上诉费用。事实和理由：郑美连没有提供证据证明其在江苏省城镇务工并有固定的工作和收入，残疾赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，一审按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。太平财保安庆公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少该司赔偿29626元，郑美连、汪娟、徐和平、刘永武、人保义乌公司承担本案上诉费用。事实和理由：郑美连仅提供租赁合同及物业证明，未提供暂住证，也没有提供收入证明，不能证明在城镇有相对固定工作和收入，且一审法院没有认定其误工费，故残疾赔偿金应当按照安徽省农村标准计算。郑美连辩称，郑美连在一审时提供的证据能够证明其在事故发生前一直在江苏省苏州市吴江区居住的事实，不以农业生产为收入来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保义乌公司、太平财保安庆公司的上诉请求。徐和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保义乌公司、太平财保安庆公司的上诉请求。汪娟、刘永武未答辩。郑美连向一审法院起诉请求：1、判令汪娟、徐和平、刘永武、人保义乌公司、太平财保安庆公司赔偿郑美连因交通事故造成的医疗费53264.13元、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元、误工费180天×121元/天=21780元、护理费90天×132.88元/天=11959.2元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、交通费1000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计203707.33元；2、人保义乌公司、太平财保安庆公司在保险范围内优先承担赔付责任；3、诉讼费用由汪娟、徐和平、刘永武、人保义乌公司、太平财保安庆公司承担。一审法院认定事实：2018年6月11日9时7分许，刘永武驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车自西向东从高速公路行车道变更至超车道，超车道前方胡亮驾驶的川Ｋ×××××小型轿车正在紧急避险右前方变更车道的徐和平，胡亮采取紧急制动将川Ｋ×××××号车停放在徐和平驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车后，两车未发生碰撞。由于刘永武驾驶浙Ｇ×××××小型客车未与前车保持足够安全距离、未采取有效制动措施，导致其驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车与前方胡亮驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，后又导致川Ｋ×××××小型轿车与前面徐和平驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。刘永武驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车将胡亮驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车撞向超车道左前方后又与超车道右前方徐和平驾驶的皖Ｈ×××××发生碰撞，造成浙Ｇ×××××小型普通客车、川Ｋ×××××小型轿车、皖Ｈ×××××小型轿车车辆损失、川Ｋ×××××小型轿车乘坐人郑美连受伤的交通事故。事故经池州市公安局交警支队高速三大队认定，刘永武负事故的主要责任，徐和平负事故的次要责任，胡亮、郑美连无事故责任。事故发生后，郑美连即被送往东至县大渡口镇人民医院门诊治疗，经诊断为头部挫裂伤、L1椎体压缩性骨折。当日，郑美连转入安庆市立医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、L1椎体压缩性骨折、肺部感染肝囊肿、腰椎退行××变伴失稳，对症治疗后，于2018年6月23日出院，出院医嘱卧床休息，加强营养，建议休息三个月，陪护一人。花费住院及门诊医疗费合计53264.13元。其中，徐和平支付了17000元，刘永武支付了17000元，人保义乌公司支付了10000元，郑美连自行支付了9264.13元。经郑美连申请，一审法院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对郑美连的伤残等级、误工费、护理费、营养期及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，郑美连腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），并行手术治疗，构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；后续治疗费用为15000元。郑美连支付鉴定费2400元。浙Ｇ×××××的登记车主为刘永武，该车在人保义乌公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｈ×××××的登记车主为汪娟，该车在太平财保安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。郑美连事故发生前一年与其女儿居住在江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号商业广场1幢719室房屋。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元/年。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生碰撞，刘永武负事故的主要责任，徐和平负事故的次要责任，故郑美连因交通事故造成的损失先由保险公司在交强险内赔付，超出交强险的部分，由人保义乌公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，太平财保安庆公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。郑美连因交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为53264.13元，后续治疗费依鉴定确定为15000元，合计68264.13元；2、住院伙食补助费：住院治疗12天，按30元/天计算为360元；3、营养费：根据鉴定意见确定营养期为90天，按30元/天计算为2700元；4、护理费：根据鉴定意见确定护理期为90天，按132.88元/天计算为11959.2元；5、误工费：郑美连已达退休年龄，未提交证据证明其误工损失，故对其要求误工费不予支持；6、残疾赔偿金：郑美连虽为农村户籍，但其提交的吴江经济开发区新市民服务中心盖章的居住地登记证明，房屋租赁合同及苏州万罗商业管理有限公司证明，能证实其在事故发生前的经常居住地为苏州市吴江区，故对其诉求残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元，予以支持；7、交通费：根据郑美连的住院及门诊就诊情况，酌情确定为200元；8、精神损害抚慰金：根据郑美连的伤残等级和责任认定，酌情确定为6000元。综上，郑美连因交通事故造成的损失合计为176727.33元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71324.13元，由人保义乌公司在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付（71324.13-20000）元×70%=35926.89元；由太平财保安庆公司在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付（71324.13-20000）元×30%=15397.24元；其他损失合计105403.2元，由人保义乌公司、太平财保安庆公司分别在交强险内赔付52701.6元。人保义乌公司合计应赔付98628.49元；太平财保安庆公司合计应赔付78098.84元。因郑美连的损失未超出保险限额，为减少当事人的诉累，徐和平垫付的17000元、刘永武垫付的17000元，在扣除其应承担的费用后由保险公司直接予以返还。鉴定费系因诉讼产生的费用，纳入诉讼费中一并处理。人保义乌公司要求扣除非医保9622.07元，但该数额系保险公司单方审核的数字，且人保义乌公司未提交证据证明就免责条款向投保了履行了明确的告知和说明义务，故对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿郑美连因交通事故造成的损失合计98628.49元，扣除前期已支付的10000元，还应支付88628.49元，于判决生效之日起七日内支付，其中向郑美连支付73508.49元，向刘永武支付15120元；二、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿郑美连因交通事故造成的78098.84元，于本判决生效之日起七日内支付，其中向郑美连支付61918.84元，向徐和平支付16180元；三、驳回郑美连的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2178元（郑美连已预交），由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1000元，太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司800元，刘永武负担200元，徐和平负担100元，郑美连负担78元，鉴定费2400元，由刘永武承担1680元，徐和平承担720元（刘永武、徐和平应负担的部分已在返还款中扣除，无需另行支付给郑美连）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方争议焦点为一审对郑美连残疾赔偿金认定是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑美连一审已提供村委会证明、物业公司证明、居住证明，证明其自2016年2月起在江苏省苏州市吴江区居住、生活，人保义乌公司、太平财保安庆公司对此均未提供反驳证据，故一审判决认定郑美连的残疾赔偿金按江苏省城镇居民的标准计算并无不当。综上所述，人保义乌公司、太平财保安庆公司上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担541元，上诉人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担541元。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  金 京二〇一九年九月二十四日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。