wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5274号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：麻亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人麻亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人麻亮下达执行通知书,责令被执行人麻亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1413号申请执行人杨志勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2874号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2874号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2186号原告：高少峰，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李晓鸽，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省嵩县，系原告妻子。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。原告高少峰与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高少峰委托诉讼代理人李晓鸽、被告河南炽盛置业有限公司的委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《合同》第九条逾期交房承担违约金7991.11元/年【计算437869元×0.00005元/日×365天/年】直至合法交房日止；2、判令被告以《合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%违约金暂计算为437.87元；3、判令被告以《合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0027038,房屋代码：42506。合同第八条约定，被告应当于2015年10月31日交验收合格的商品房，截至目前，被告未按约定交付合格合法的商品房，《合同》第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，由此产生的延期交房责任由被告承担。《合同》第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，否则承担已交房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告河南炽盛置业有限公司辩称：原告的诉讼请求第一、二项超过了诉讼时效。原告要求办理房权证并交付“两书”，答辩人在条件成熟时一定为原告办理。原告所诉原被告所签合同的事实及合同内容，与本院经审理认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原告已全额交付购房款437869元，并已经入住，但被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、未协助办理房产证。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及补充协议，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。双方在合同中约定被告于2015年10月31日交房，原告现已经入住该房屋，应视为原告已经接收案涉房屋。原告在双方约定的交房日2015年10月31日开始，就知道权利受到侵害，其在2019年7月15日向本院提起诉讼，超过了诉讼时效，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。按照合同的约定被告应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，本院按照合同约定责令被告在一定期限内依法备案，但对原告要求被告为其办理房屋产权证的笼统请求，不予支持。第三，合同同时还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金，对原告的本项诉求，被告以超时效抗辩，并提交了业主临时公约、物业管理协议复印件等证据，本院认为该证据不足以认定被告主张的被告在2015年12月17日交房，故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该违约金数额为437.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告高少峰支付逾期办证违约金437.87元；二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告高少峰；三、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；四、驳回原告高少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年九月二十九日书记员  宋方园
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3455号申请执行人：尚游被执行人：李大春申请执行人尚游与被执行人李大春为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1251号，判令被执行人向申请人给付欠款126180.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尚游于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人尚游未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执586号申请执行人耿楚宁，女，2003年6月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初176号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，依法冻结被执行人李哲名下银行账户，但暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人耿楚宁亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人耿楚宁书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执928号申请执行人：杨晓微，女，1949年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田阳，男，1990年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初413号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田阳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人田阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人田阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年九月十八日书记员  张熙越
精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执625号申请执行人：古勒萨腊·阿曼贝克，女，1982年11月2日出生，哈萨克族，身份证号：，现住精河县，联系电话：166XX****XX。被执行人：多力坤·艾尔肯，男，1978年1月24日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：136XX****XX。136XXXX****申请执行人古勒萨腊·阿曼贝克与被执行人多力坤·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，向被执行人多力坤·艾尔肯送达（2019）新2722执422号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行多力坤·艾尔肯加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1764号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年九月三十日书记员 依克拉木
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3071号 原告：夏某，住平罗县，住平罗县。 被告：刘某，住银川市，住银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。 原告夏某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的砖款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月，宁夏大捷建设工程有限公司中标平罗县德渊热力有限公司县城集中供热二期一标段工程。宁夏大捷建设工程有限公司于2009年7月1日将该工程转包给被告施工，在被告施工期间，原告为被告供红砖材料，当时被告承诺工程竣工即支付拖欠原告的砖款，可工程早已验收交付，被告却迟迟未支付拖欠原告的砖款。在原告的多次催要下，被告的现场施工人员于2009年12月5日出具证明一份，对使用红砖数量、价款、应付款总领予以证实，被告予以确认。后被告于2012年2月14日在该证明背面签字承诺3个月内付清下欠原告的砖款30000元。此后，被告均以工程款未结清为由拒绝给付。经查，平罗县德渊热力有限公司在2011年年底已向宁夏大捷建设工程有限公司付清全部工程款，被告现向宁夏大捷建设工程有限公司主张剩余工程款，原告向被告多次催要未果，2017年12月原告向被告要钱有手机录音一份。故诉至法院。 被告刘某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，且该案已过诉讼时效。请求依法驳回原告起诉。 原告夏某出示下列证据： 1.录音光盘一张，证明原告向被告催要欠款，被告承认欠原告砖款30000元的事实； 2.短信截图一份，证明原告向被告催要欠款的事实； 3.《证明》一份，证明2009年12月5日，被告向原告出具证明，被告签字确认下欠原告30000元，及2012年被告写明三个月内付清，并签字按印的事实。 被告刘某质证后认为，录音比较模糊，不能确定是被告本人的声音，要求原告将相关录音文件交刘某本人确认。同时，本案已经超过诉讼时效，即便该录音文件真实，也要明确该文件与本案是否具有关联性，是否能确定被告有明确的承诺要履行相关款项，若没有明确意思表示，或仅仅是含糊其辞，或仅承认金额或明确予以否认，均不能视为被告承认要履行相关的还款义务。对短信截图的真实性、合法性及关联性不予认可。对《证明》的真实性、合法性及关联性不予认可，该证据仅仅是一份证明，上面有四个人签字，不能证明真正的欠款人是谁，背面的签字是2012年，已过诉讼时效，不应予以支持。 被告刘某未向本院提交证据。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告刘某承包的工程供砖，后刘某承包工程的工地管理员与原告进行结算，并向原告出具《证明》一份，载明“欠到夏某拉砖款大红砖30590×0.33=10094.7元，小红砖554368×0.24=133048元，合计壹拾肆万叁仟壹佰肆拾贰元柒角整”。刘某向原告支付部分砖款后,在上述《证明》中写入“下欠叁万元整”并签字。2012年2月14日，刘某在《证明》背面承诺“三个月内付清”并签字按手印。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘某在《证明》中签字对欠原告夏某砖款30000元予以确认。故对于原告夏某要求被告刘某支付砖款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，原告庭审中提交的2017年12月11日录音可以证实，在此之前，原告持续向被告索要欠款，且被告在和原告的通话中答复“等大捷公司的钱要回来了再给”，同时被告提出用茅台原浆酒抵顶欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”的规定，涉案欠款存在诉讼时效中断的情形。故对刘某辩称本案已经过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某砖款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执252号 姜超,男性,住黑龙江省克东县。 刘学武,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行姜超与刘学武民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 杨 军 审判员 汤德忠 二〇一九年九月六日 书记员 夏远生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3551号原告李杭州，男，汉族，1972年6月8日出生，住正阳县。被告李书杭，男，汉族，1973年6月7日出生，住正阳县。被告杨银玲，女，汉族，1973年8月11日出生，住址同上，系被告李书杭之妻。原告李杭州诉被告李书杭、杨银玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杭州、被告李书杭、被告杨银玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杭州向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，二被告因做生意急用钱，向原告借款200,000元，当时双方口头约定借款利息按照月息1分计算，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要借款本金及利息，被告至今未清偿。二被告在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款属实，不存在利息，已经偿还160,100元，还剩39,900元未还。本院经审理认定事实如下：原告李杭州与被告李书杭系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告在正阳县××陈冲村经营杭州花生米分选厂，二被告在正阳县××陈冲村经营超市及粮食收购，二被告因经营超市缺乏资金于2016年1月26日、2016年2月24日分两次向原告借现金共计300,000元，被告李书杭向原告出具债权凭证两份，原告庭审中陈述被告分别于2018年1月28日经其姐姐李某、于2018年3月15日经被告女婿杨路凯、于2018年4月经被告李书杭本人偿还原告借款共计160,100元，下欠借款139,900元二被告至今未还，并提交被告李书杭于2016年1月26日借款当日向原告出具债权凭证一份及证人余某证明该事实，该债权凭证内容载明：“今欠杭州现金贰拾万圆整（200,000元），李书杭，2016.1.26号。”被告庭审中陈述除原告陈述偿还借款160,100元之外，被告于2017年9月份还偿还原告借款100,000元并将债权凭证抽回，至今下欠原告借款39,900元，庭审中提供证人李某、杨路凯仅证明被告偿还原告共计160,100元的事实，但未提交证据证明偿还100,000元的事实，后经原告多次催要，二被告下欠原告借款139,900元至今未清偿。为此双方成讼。上述事实有原告提供身份证复印件、借条、证明条以及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中二被告李书杭、杨银玲因经营超市缺乏周转资金为由分两次向原告借款共计300,000元，后被告于2018年1月28日经其姐姐李某、于2018年3月15日经其女婿杨路凯、于2018年4月经被告李书杭本人偿还原告借款共计160,100元，庭审中原告提交被告李书杭出具的债权凭证一份，原告请求要求被告偿还下余借款139,900元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方未书面约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。本案中被告李书杭与被告杨银玲系夫妻关系，该笔借款用于被告李书杭、杨银玲共同经营超市，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，该借款属于被告李书杭与被告杨银玲夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为被告李书杭与被告杨银玲夫妻共同债务，故应当由被告李书杭、杨银玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十一条，判决如下：一、被告李书杭、杨银玲于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币现金139,900元；二、驳回原告李杭州的其他诉讼请求。如果未按本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年九月十六日书记员  周一鸣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2347号申请执行人：顾增金被执行人：李明辉申请执行人顾增金与被执行人李明辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1585号，判令被执行人向申请人给付欠款134980.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾增金于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人顾增金未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，市长。 再审申请人夏庆镇因与被申请人济南市人民政府履行土地征收补偿职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏庆镇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，并重新作出判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。申请再审的事实及理由为：行政赔偿与征地安置补偿分属不同的救济途径，一、二审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案中，济南高新技术产业开发区管理委员会组织力量于2013年3、4月份清除夏庆镇承包土地上的地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的生效行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，夏庆镇有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。因此，二审法院认为夏庆镇要求济南市人民政府履行土地征收补偿职责缺乏事实及法律依据，并无不当。 综上，夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆镇的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初387号 原告（反诉被告）：谭云燕，女，汉族，1984年3月29日生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易金刚，男，汉族，1987年3月6日生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 原告（反诉被告）谭云燕与被告（反诉原告）易金刚定作合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年2月19日被告易金刚对原告谭云燕提出反诉。原告谭云燕于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。反诉原告易金刚于2019年9月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告谭云燕申请撤回对被告易金刚的起诉，反诉原告易金刚申请撤回对反诉被告谭云燕的反诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九之规定，裁定如下： 准许原告谭云燕撤回起诉； 准许反诉原告易金刚撤回反诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告谭云燕负担。反诉案件受理费498元，减半收取计249元，由反诉原告易金刚负担。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  吴 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6109号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢永，男，1963年10月27日出生，汉族，身份证登记住址云南市楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告卢永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告卢永经本院送达起诉状副本及开庭传票，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计37502.82（其中本金30396.28元、零售利息1730.97元、分期手续费1166.2元、违约金4209.37元，截至2019年3月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币37502.82（其中本金30396.28元、零售利息1730.97元、分期手续费1166.2元、违约金4209.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告答辩称在原告处协商的时候，首先被告觉得原被告之间有两个信用卡纠纷，被告只有一个账户为何会出现两个诉讼案件？其次原告主张的罚息、违约金等费用过高，最后原告为实现本案债权没有支出原告第二项诉讼请求中这些费用，不应当得到支持。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院提交以下证据材料：一、中信银行信用卡申请表（领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准）；二、“圆梦金”产品实施细则、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告；三、交易流水；四、催收历史；五、余额构成表。经质证，被告对原告提交证据三性予以认可。经审查，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行提交的证据《中信银行信用卡申请表》中显示被告在原告处签字确认申请信用卡及申请信用卡附属卡的事实，本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金30396.28元，截止2019年3月5日的零售利息1730.97元、分期手续费1166.2元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金30396.28元，截止2019年3月5日的零售利息1730.97元、分期手续费1166.2元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费738元（原告已预交），由被告卢永承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审62号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：马林强，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人马林强未经县级以上人民政府批准，于2018年9月10日在藁城区九门乡南屯村东至养殖场、南至旧厂、西至门市、北至道路范围内，占用该村集体土地442平方米（合0.66亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人马林强作出藁城[2018]4040号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的442平方米（合0.66亩）土地；2、对非法占用的442平方米（合0.66亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币4420元。被执行人马林强在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人马林强进行了催告，被执行人马林强逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4040号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月2日作出的藁城[2018]4040号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5711号 原告：张新君，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：杨海东，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：太和县惠民运输有限公司，统一社会信用代码9134122269106896X3，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。 法定代表人：邢惠惠。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000132234116C，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。 法定代表人：郭予丰。 委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。 原告张新君与被告杨海东、太和县惠民运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张新君于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新君申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新君撤诉。 案件受理费25元（原告预交2189元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费2164元），由原告张新君负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二日 法官助理 王亚军 书记员 李莽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4939号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 李宛耘与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4661号民事判决书，判决案件受理费4778元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据李宛耘的申请，依法将案件受理费4778元退还李宛耘。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4778元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1308号上诉人（原审被告）：荆州市杰诚置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江广场。法定代表人：雷祖健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:湖北居易诺信装饰有限公司，住所地湖北省襄阳市春园西路民发盛特区****。法定代表人：梅华勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。上诉人荆州市杰诚置业有限公司（以下简称杰诚置业公司）因与被上诉人湖北居易诺信装饰有限公司（以下简称居易装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2018）鄂1022民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杰诚置业公司的委托诉讼代理人胡斌，被上诉人居易装饰公司的委托诉讼代理人张先安、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诚置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、因被上诉人在淘宝区工程中大量使用不符合合同约定的质量标准材料，且违反《中华人民共和国消防法》第二十六条第二款的规定，不得使用易燃的木质装饰材料。导致该工程未验收，上诉人自行拆除淘宝区大部分的材料，支出工时费等工程款约256136元。在2017年、2018年公安县消防大队开展节前安全消防例行检查中，被告知其设计、装饰材料存在重大安全隐患，要求上诉人不得使用其场所，致使上诉人没有使用淘宝装饰工程。上诉人通知被上诉人进行整改及更换符合要求的材料，但被上诉人仅仅只做了拆除后而弃之不管，对上诉人的要求置之不理，拒不返工更换，导致人人乐超市墙面的木制装修板材一直没有更换，防火安全的隐患也一直得不到根本的消除。一审对于被上诉人应当更换的装饰材料款及工时费不应计算在应付工程款中。二、合同明确约定，被上诉人在工程承包设计、施工时应当提供被上诉人的资质，但被上诉人没有提供其资质。三、合同约定被上诉人应当提供设计、装修施工图纸以及装修施工图纸的电子版，并保证上诉人顺利通过相关部门的验收。但被上诉人至今没有提供工程的任何材料及图纸，导致上诉人无法有效的消除被上诉人因使用不符合消防安全生产的装饰板材的安全隐患，也不能通过相关部门的验收。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。居易装饰公司辩称，一、本案是欠款纠纷，不是工程结算纠纷，上诉人所提及的一系列问题均为结算过程的具体事宜，而且双方当事人以行动做过处分。二、该工程本身没有装修完毕，被上诉人被迫提前退场，已装饰完毕的工程未办理竣工验收，但上诉人已提前使用。依照法律规定未经验收即使用的工程，被上诉人仅仅承担质量缺陷保修义务，并不承担可能存在的其他义务。三、本案一审中，上诉人对本案所涉及的几个问题，曾提出司法鉴定申请，是因上诉人的原因导致鉴定未能进行。四、一审对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。居易装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余工程款797887元及利息，从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：２０16年11月２２日，原、被告签订了《公安县人人乐购物广场装饰装修施工合同》。合同对工程造价、施工期限、工程进度、材料及设备供货、工程施工及质量验收、工程量核实、工程款的支付及结算、违约责任等均进行了明确的约定。原告按约于2016年11月26日进场施工，施工期间，双方均未严格按合同执行，在工程未全部完成和未进行质量验收的情况下，被告开始部分使用该工程，因双方的违约行为致使原告承包工程未能按合同约定竣工。经双方结算，原告完成的工程量应支付工程款1697887元，被告在施工过程中已经支付工程款900000元，尚欠工程款797887元。一审法院认为,原、被告双方签订的《公安县人人乐购物广场装饰装修施工合同》是双方真实意思表示、合法有效。双方未严格按合同执行，均有违约行为；被告未等工程竣工验收就擅自使用工程，对工程未完成应承担主要责任，双方对已完成工程量进行了结算，原告应按已完成工程量据实给付工程款并从起诉之日起承担占用工程款的利息；被告主张工程建设质量不合格，其设计、装饰材料存在重大安全隐患，要求驳回起诉，证据不充分，且未依法提起反诉，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：被告荆州市杰诚置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告湖北居易诺信装饰有限公司工程款人民币797887元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6073元，保全费5000元，合计11073元，由被告荆州市杰诚置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月22日，杰诚置业公司与居易装饰公司签订了《公安县人人乐购物广场装饰装修施工合同》。合同约定：由居易装饰公司对该购物广场室外效果图内的招牌、雨棚、亮华工程设计及施工；主楼超市室内一、二、三楼装修设计及施工；附楼一、二楼淘宝区室内装修设计及施工。居易装饰公司依约于2016年11月26日开工，2017年1月8日停工。停工后，双方对已完成的工程量价款进行了结算，确认居易装饰公司总的工程款为1697887元。施工过程中，杰诚置业公司已经支付给了居易装饰公司工程款90万元，居易装饰公司对此予以认可，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，居易装饰公司已将案涉工程交付杰诚置业公司投入经营使用，且双方对应付工程款及已付工程款金额予以了确认。一审依据双方办理的工程款结算，判令杰诚置业公司向居易装饰公司支付欠付工程款797887元（1697887元-900000元）并无不当。关于杰诚置业公司上诉称案涉工程质量不合格、装饰材料存在重大安全隐患的问题。杰诚置业公司在本案诉讼中并未提交充分证据予以证明，其在一审中提出对装饰材料的防火性能是否符合国家标准的鉴定申请后，又撤回了该鉴定申请，且双方在合同中也未明确约定使用何种装饰材料。因此，一审对其抗辩理由未予采纳符合法律规定，其称案涉工程存在质量问题的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杰诚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6073元，由上诉人荆州市杰诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 权审判员 杨 燕审判员 王 茜二〇一九年九月十九日书记员 杨惠宇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1136号原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙镇工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172（1-1）。法定代表人：廖绍拔，总经理。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，总经理被告：张开政，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王莉，女，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。原告合肥傲农牧业科技有限公司诉被告安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶向阳、人民陪审员王克法、人民陪审员倪德军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合肥傲农牧业科技有限公司委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥傲农牧业科技有限公司向本院提出的诉讼请求是：被告立即偿还原告欠款971783.5元及违约金43444.62元，合计1015228.12元（本金868892.5元，从2018年12月1日至2019年1月20日违约金43444.62元），之后产生的违约金请法院按照此标准一并判决，至款清时止。事实与理由：2018年10月27日被告开始与原告建立买卖农牧饲料合作关系,最后一次购买是在2018年12月10日。2018年10月31日,被告向原告出具一份《客户欠款凭证》,承诺其欠付原告的货款868892.5元，于2018年11月30日之前付清,并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金,发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年11月5日至2018年12月10日,双方依然存在交易。截止2018年12月10日，总计欠付原告971783.5元货款。经原告多次催收被告未按时还款，至今仍欠原告971783.5元未付。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告安徽新安良种猪有限责任公司未答辩。被告张开政未答辩。被告王莉未答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告合肥傲农牧业科技有限公司与被告安徽新安良种猪有限责任公司对之前双方买卖饲料货款进行了结算，被告安徽新安良种猪有限责任公司给原告出具了《客户欠款凭证》一份，确定欠原告货款868892.5元，承诺于2018年11月31日一次性偿还，逾期承担按每日千分之一违约金。之后，原告又分五次向被告安徽新安良种猪有限责任公司供货102891元。合计货款总额971783.5元。上述货款未偿还，原告起诉来院。另查，被告张开政、王莉是安徽新安良种猪有限责任公司股东。上述事实，有企业信息复印件、《客户欠款凭证》、录音一份及录音文字译件、货运单复印件五份在卷宗证实。本院认为，原告与安徽新安良种猪有限责任公司之间成立的买卖饲料合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告已经按约定交付了买卖标的物猪饲料，被告未按照其给原告出具的《客户欠款凭证》的承诺支付原告货款，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告安徽新安良种猪有限责任公司偿还货款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金：双方约定的逾期违约金为日1‰,该约定过高，参考相关法律解释，本院确定以欠款数额的30%为标准计算，符合公平原则。关于被告张开政、王莉：两被告是安徽新安良种猪有限责任公司股东，该公司现正常年审，股东只有出现法定情形，才对公司债承担清偿责任。原告未举证相关证据证明，两股东有符合承担清偿公司债的证据，故其该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安徽新安良种猪有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告货款974807.5元，支付违约金按月利率千分之二十计算，以总标的974807.5元的30%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告的其它诉请。案件受理费13938元由被告安徽新安良种猪有限责任公司负担，公告费800元由被告安徽新安良种猪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长 陶     向     阳人民陪审员 王     克     法人民陪审员 倪德军二〇一九年九月二日书 记 员 吴波附相关  法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3571号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：王宝权，职务，督导。 委托代理人：白立庄，职务，客户经理。 被告：照那木拉，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告：海英，女，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。 被告：海云，女，1973年6月22日出生，蒙古族，农民。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告照那木拉、海英、海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部到庭参加诉讼，被告照那木拉、海英、海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告照那木拉和共同被告借款人海英共同偿还本金50000元，利息750元，违约金（逾期利息）6425元（违约金（逾期利息）暂计算至2019年4月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2、本案的受理费及诉讼费用均由被告承担；3、请求共同被告海云对借款本息合逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：我处与被告于2018年2月6日签订借款协议，协议约定后如约支付借款。被告照那木拉和共同借款人海英领取借款后从2018年11月17日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年4月15日尚欠借款本金50000元、利息750元以及逾期利息6425元，现诉至法院要求被告给付本金及利息。 被告照那木拉、海英、海云未作答辩。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部围绕诉讼请求向本院提交了小额贷款申请表复印件、借贷合同复印件和借款发放与还款计划确认书复印件各一枚，用以证明被告照那木拉、海英于2018年2月6日从原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部处借款50000元并由被告海云提供保证责任的事实。因被告照那木拉、海英、海云未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部所主张的事实相同。 本院认为，被告照那木拉、海英、海云从原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部处借款的事实清楚、证据充分，被告照那木拉、海英、海云应按约定履行偿还借款本金、利息及逾期利息的义务。借款合同中约定的逾期利率违反法律规定的利息、违约金及逾期利率不得超过年利率24％的相关规定。故本院对原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部要求被告照那木拉、海英、海云给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告照那木拉、海英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部借款本金50000元及利息、逾期利息（按月利率20‰计息，自2018年2月6日计算至本金给付完毕之日止）； 二、被告海云对上述借款本金及利息、逾期利息给付承担连带保证责任； 三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部其他诉讼请求。 案件受理费1230元，减半收取615元由被告照那木拉、海英、海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3180号 原告：吴勇，男，生于1981年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张敬，男，生于1983年7月9日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年5月27日立案受理原告吴勇诉被告张敬劳务合同一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告张敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇诉称：被告于2018年7月左右雇佣原告用挖掘机为其塘库整治。原告于2018年7月24日完成任务，被告除支付17800元外，并于2019年1月29日就下差4500元向原告书立欠条一张，约定2019年4月29日付清和在巴州区人民法院管辖。但被告自此未付余款4500元。现请求：1.被告立即支付下差劳务款4500元及资金利息（从2019年4月30日起按国家规定计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张敬未作答辩。 经审理查明：被告于2018年7月左右雇佣原告用挖掘机为其塘库整治。原告于2018年7月24日完成任务，被告除支付17800元外，并于2019年1月29日就下差4500元向原告书立欠条一张，载明“欠条欠款人张敬，身份证号码5137231983××××××××坦溪镇苟溪村九社102号电话号码187××××8800今欠到吴勇人民币4500.00元，大写肆仟伍佰元，还款期限2019.4.29……，本欠款履行的巴中市巴州区，今后发生纠纷由巴中市巴州区人民法院管辖……欠款人张敬2019年1月29日”。但被告自此未付余款4500元。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管双方未签订合同，但原告履行合同义务后，被告2019年1月29日就下差4500元向原告书立欠条一张。证据表明，双方成立了事实上的劳务合同关系，被告当诚信履行相应义务。 关于下欠的工程款认定问题。本案原告主张为4500元，并提供被告书写的《欠条》予以证实。故本案的劳务费欠款本金应认定为4500元。 关于原告主张资金利息的问题。因为2019年1月29日的欠条未作约定，所以应按年利率6﹪从2019年4月30日起向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张敬在本判决生效后十日内支付原告吴勇下差劳务费4500元及资金占用期间利息（具体计算方式为：以4500元为基数，从2019年4月30日起按年利率6﹪计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄雪晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县，组织机构代码67486759-1。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人：王某1，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈某，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王某2，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与王某1、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的金额95897.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月12日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 张 熙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初273号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈俊演，男，1989年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省陆丰市。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月1日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张益新，广东良匠律师事务所律师。辩护人刘毅辉，广东良匠律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年4月9日以江蓬检诉刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人陈俊演犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月15日、2019年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉、冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈俊演及其辩护人张益新、刘毅辉到庭参加了诉讼。本院审理本案过程中同意江门市蓬江区人民检察院延期审理本案一次。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月21日17时许，被告人陈俊演伙同他人经密谋后窜至江门市蓬江区白沙大道西17号之1-2吉利租车行，被告人陈俊演使用伪造的身份证、驾驶证，冒用“潘某”的名义与吉利租车行签订租赁合同，租赁一辆车牌号码为粤Ｊ×××**的白色马自达牌小型汽车。之后由贺某1帮助被告人陈俊演将该车驾驶至中山市，被告人陈俊演于次日再次使用伪造的身份证、机动车登记证、机动车行驶证，冒用该小车车主“谭某”的名义以人民币40000元将该车抵押给王某1。后经鉴定，涉案的粤Ｊ×××**白色马自达牌小型汽车价值人民币81300元。检察院认为，被告人陈俊演无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证件冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，涉案车辆价值人民币81300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊演犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈俊演对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈俊演稳定地供述到租车与其他人驾车过深圳，综合本案材料还缺乏了涉案车辆的行车轨迹，陈俊演本人亦不会驾驶机动车，因此本案不排除其系受人指使或安排参与租赁车辆。二、被告人陈俊演长期患有精神疾病，长期服用精神类药物，不能排除其在参与作案时处于在不能辨认或者不能控制自己行为的状态。三、被告人陈俊演如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。经审理查明，2018年12月21日17时许，被告人陈俊演伙同他人经密谋后窜至江门市蓬江区白沙大道西17号之1-2吉利租车行，被告人陈俊演使用伪造的身份证、驾驶证，冒用“潘某”的名义与吉利租车行签订租赁合同，租赁一辆车牌号码为粤Ｊ×××**的白色马自达牌小型汽车。之后由贺某1帮助被告人陈俊演将该车驾驶至中山市，被告人陈俊演于次日再次使用伪造的身份证、机动车登记证、机动车行驶证，冒用该小车车主“谭某”的名义以人民币40000元将该车抵押给王某1。后经鉴定，涉案的粤Ｊ×××**白色马自达牌小型汽车价值人民币81300元。上述事实，有营业执照，汽车代租管理协议，姓名为“潘某”的身份证复印件、驾驶证复印件、签订的汽车租赁合同、租车照片，姓名为“谭某”的身份证复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证件、签订的借据、车辆质押借款协议书、收款收据、抵押照片，扣押清单，抓获经过，病历资料，户籍证明，被害单位蓬某区吉利租车服务中心的员工李某良的陈述，证人贺某1、陈某1、王某1的证言及辨认笔录，被告人陈俊演的供述及辨认笔录，价格认定结论书，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊演无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的证件冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，财物价值人民币81300元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈俊演的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈俊演判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈俊演犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊演犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的小型轿车一辆、车匙、行驶证、车辆登记证书，依法发还给蓬江区吉利租车服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 菁人民陪审员  莫根泉人民陪审员  陈小青二〇一九年九月十日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1979号 申请执行人：徐某，男，1971年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人徐某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第716号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币19997.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初229号 原告：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：李世红，女，1981年12月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：潘喜伟，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：张金辉，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告王得诚与被告李世红、潘喜伟、张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得诚委托诉讼代理人鞠鹏、被告李世红、被告张金辉及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告潘喜伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王得诚向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元并从借款之日起按月息2%计付利息至借款给付之日止。事实和理由：被告李世红、潘喜伟系夫妻关系。三名被告系朋友关系。2017年2月28日，三名被告向原告借款30000元，双方约定月息5分。现原告要求被告偿还借款及利息，被告至今未还。 被告李世红辩称：对借款30000元没有异议，但不同意给付利息，而且被告也给付过原告利息，但是具体还了多少利息不太清楚。 被告张金辉辩称：借款用于被告潘喜伟买车，张金辉只是借款介绍人并没有使用借款，所以张金辉不同意偿还借款及利息。 被告潘喜伟无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据、户口变更项目审批表；被告李世红提供的结婚证、离婚证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年2月28日，被告潘喜伟、李世红、张金辉向原告王得诚借款30000元并为原告出具借据约定月息5分，借款理由买车用款，被告潘喜伟、李世红、张金辉分别在借据中签字。现原告要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李世红、潘喜伟、张金辉为原告出具的借条能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。被告李世红、潘喜伟、张金辉未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告张金辉自称其在借条中是以介绍人的身份进行了签字，对该笔借款不应承担偿还责任的主张，原告对此予以否认，被告张金辉未提供证据予以证明，故对被告张金辉该主张本院不予支持，被告张金辉应对上述借款承担偿还义务。虽然借款时双方约定月息5分，但原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李世红称曾偿还借款利息的主张，未向法庭提供证据，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世红、潘喜伟、张金辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王得诚借款本金30000元，并自2017年2月28日起按月利率2％计付利息至借款还清之日止。 如果被告李世红、潘喜伟、张金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告李世红、潘喜伟、张金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王楠楠 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陶瑞霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王丽娥
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2544号原告：张士涛，男，1982年10月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：郭海涛，男，1984年7月28日生，汉族，个体。原告张士涛与被告郭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士涛到庭参加了诉讼，被告郭海涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告配件款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年12月起至2019年5月期间，被告陆续从原告处赊欠矿山设备配件，2019年5月8日双方结算被告尚欠原告43000元配件款，同日被告向原告出具金额为43000元的《欠条》一份，并承诺此款于2019年5月25日付清。后经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。郭海涛未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年5月8日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到张士涛配件款肆万叁仟元整（43000元），此款于2019年5月25日付清”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款43000元，对此有被告向原告出具金额为43000元的《欠条》予以证实，现支付期限已届满，故原告要求被告支付货款43000元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海涛支付原告张士涛货款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告张士涛已预交）,减半收取437.5元，由被告郭海涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 冯珍珍 二○一九年九月十二日法官助理 姜亚红书 记 员 保万起
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执699号申请执行人：周怡廷，男，1992年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：郭培雷，男，1986年12月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：倪欣玉，女，1986年7月12日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行周怡廷与郭培雷、倪欣玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短时间无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执710号申请执行人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区7-1-301室。法定代表人：刘正伟，该公司董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被执行人：五洋建设集团假日酒店有限公司。住所地浙江省杭州市上城区清波街109号。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被执行人：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住住浙江省杭州市西湖区。申请执行人天津渤海租赁有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、丁雯融资租赁合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金542000000元及利息、违约金等。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2018年11月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结五洋建设集团股份有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行城南分理处账号为20×××09账户内存款731024402.00元，已冻结0元；轮候冻结五洋建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州之江支行营业部账号为33×××12_1账户内存款731024402.00元，已冻结0元。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（河西部）、杭州市国土资源局、杭州市上城区市场监督管理局、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，冻结五洋建设集团假日酒店有限公司应收账款（日常经营收入）731822826元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同日，对被执行人丁雯、被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司法定代表人陈志樟采取限制出境措施。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年九月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执651号申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码71589976-9。法定代表人：罗向军。被执行人：栾城县景浩纺织厂，住所地栾城区西宫村，统一社会信用代码L2506586-6797。被执行人：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号，统一社会信用代码911301006732417494。本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人栾城县景浩纺织厂、石家庄旭鑫担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年九月三日书记员  尹立清
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执836号申请执行人：霍林郭勒市人民政府，社会统一信用代码，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：陈双。本院在执行霍林郭勒市人民政府与霍林郭勒市中泰餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）霍民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0581执836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月九日书记员  王 骞
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5423号                               开庭时间                       2019年9月23日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，该分行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢峥崎，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。                               原告诉请                       1、被告向原告偿还欠款本金36969.09元及利息、复利、还款违约金（按合同约定计算至还清时止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告于2014年9月30日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在信用卡申请表“申请人申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，出具了相应资信证明材料。工行信用卡领用合约约定了利息、复利、违约金等。手续完善后原告向被告发放了工行信用卡。截至2019年9月23日，被告欠本金35469.09元、利息及复利29564.93元、还款违约金7572.35元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息、复利及违约金。原告未提供律师费的支付依据，故对该项诉请本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                               裁判主文                       一、限被告谢峥崎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还欠款本金35469.09元及2019年9月23日前的利息、复利29564.93元，还款违约金7572.35元，合计72606.37元，并按合同约定支付2019年9月24日至欠款还清时止的利息、复利、还款违约金；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。             案件受理费412元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担41元，被告谢峥崎负担371元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 九 月 二 十 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执591号申请人：王延顺，男，1968年1月4日出生，汉族，王延顺篷布厂业主，住奎屯市。被执行人：杨松果，男，1978年9月18日出生，汉族，个体工商户，住哈巴河县。本院在执行申请执行人王延顺与被执行人杨松果劳务合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人杨松果无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人王延顺提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月七日书记员 森巴 提 · 沃肯
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初62号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李云龙，男，1986年1月26日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2018年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李云龙犯运输毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李云龙及其指定辩护人黄婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年12月30日12时38分，被告人李云龙藏带毒品乘坐当日玉溪至长沙的旅客列车到达曲靖北火车站时，被公安民警抓获。民警经X光透视检查，从其体内查获海洛因350.9克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李云龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。李云龙在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对李云龙判处有期徒刑十四至十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人李云龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。李云龙的指定辩护人以李云龙系受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯；其在归案后能如实交代犯罪事实，能自愿认罪悔罪，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯；涉案毒品未分散流入社会造成实际危害。据此，该指定辩护人请求法庭对李云龙在十四年有期徒刑以下定罪量刑。经审理查明，2018年12月30日，被告人李云龙受他人指挥和安排藏带毒品，持当日G1536次玉溪至长沙南的旅客列车车票乘坐该次列车从玉溪前往长沙。当日12时38分，公安民警在途经曲靖北火车站并停靠于该站的G1536次列车6号车厢16B号座位处抓获李云龙。民警经X光透视检查，从其体内查获海洛因350.9克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人李云龙的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况材料、公安机关出具的线索来源情况说明材料、李云龙使用的玉溪至长沙南的旅客列车车票及其提取笔录，证实了民警于2018年12月30日12时38分在停靠于曲靖北火车站内的G1536次玉溪至长沙南的旅客列车6号车厢16B号座位处抓获李云龙，并经X光透视检查，从其体内查获了疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，被告人李云龙藏于体内的疑似毒品物共计净重350.9克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李云龙。3．关于查获毒品的现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人李云龙所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人李云龙户籍地派出所出具的户籍证明材料、李云龙随身携带的身份证，证实了李云龙在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人李云龙被抓获后，经公安机关侦查，其与另一名已被抓获的犯罪嫌疑人均是公安机关办理的专案中被招募的运输毒品人员的事实。6．被告人李云龙的供述、其辨认其他涉案犯罪嫌疑人的辨认笔录及辨认照片、其智能轨迹分析材料，李云龙供述了如下内容：其为获取15,000元人民币的高额报酬，受不知名人员通过网上招募从上海市前往云南边境运输毒品，其从上海市乘飞机到达昆明市后途经孟连到达缅甸国孟平（音，下同），其在孟平一宾馆内拿到毒品吞入体内后乘车返回孟连并到达玉溪市。2018年12月30日，其乘坐当日玉溪至长沙的旅客列车前往长沙市时，在列车途经曲靖火车站时被民警进行安全检查，并被民警通过X光透视检查从其体内查获了毒品。李云龙关于受其他涉案人员招募和安排运输毒品的供述能够得到在案其他证据的证实。其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述无相应证据证实。经公安机关组织辨认，李云龙辨认出了部分涉案人员。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李云龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥安排下藏带海洛因350.9克从玉溪前往长沙，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪，李云龙在运输毒品的共同犯罪中受他人指使运输毒品，所起作用较小，系从犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对李云龙犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李云龙的指定辩护人提出的李云龙是受他人指使和安排运输毒品，系从犯的辩解和辩护意见，有相应证据证实，本院予以采纳。该指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李云龙运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且具有坦白情节，可依法减轻处罚。公诉机关和李云龙的指定辩护人提出的量刑建议和意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李云龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2032年12月29日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因三百五十点九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  罗 霞二〇一九年九月十日书 记 员  张贵宗
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保81号   申请人：李艳东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住东乌珠穆沁旗。   被申请人：孙建国，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：崔永民，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人李艳东与被申请人孙建国、崔永民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建国驾驶的登记为崔永民的车予以扣押。申请人李艳东以其在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人孙建国驾驶的登记为崔永民的车辆。（扣押期限为二年）   二、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人李艳东申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇一九年九月二十七日   书记员 张晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3443号原告：李春宇，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被告：杨贵锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李春宇与被告杨贵锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宇及其委托诉讼代理人李久峰到庭参加诉讼，被告杨贵锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨贵锋偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月18日起至实际付清之日止，按照月息1.67%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，相识多年，2015年7月，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款的意思表示，基于双方之间的友情以及对被告的诚信度、还款能力的信任，原告同意向被告借款。2015年7月18日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条，约定借款期限为一年，按照年利息2万元支付利息，同日，原告通过名下的工商银行账户向被告转账4.2万元、1.5万元，通过招商银行向被告转账4.3万元，共计向被告出借款项10万元。在借款期限届满后，原告向被告主张偿还借款本金和利息时，被告表示再借款一年，故双方将之前的借条撕毁，并重新出具了借条，再次书面确认了原告向被告出借10万元用于资金周转，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，年利息为2万元的事实。截止至目前，被告已经偿还了2万元利息，剩余本金10万元未偿还。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨贵锋未作答辩。李春宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行卡交易明细清单、微信账单详情。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。对于李春宇提交的微信聊天记录因真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，李春宇分三次向杨贵锋转账42000元、15000元、43000元，共计10万元。2015年12月20日，杨贵锋向李春宇转账8300元。2016年3月2日，杨贵锋向李春宇转账4000元。2016年7月18日，杨贵锋向李春宇出具涉案借条，其上载明：今借李春宇100000元（壹拾万元整）用于生意周转，2016年7月18日至2017年7月18日，借期一年，年利息贰万元整，从借款日期计算第三个月开始每月支付利息贰仟元整。借款人：杨贵锋，2016年7月18日。借条下方载明：“2016年7月18日前欠利息一万元（壹万元），已还利壹万元整，杨贵锋”。2017年3月21日、3月22日，李春宇收到微信转账5000元、5000元。李春宇认可该款项系杨贵锋支付的借款利息。庭审中，李春宇主张2015年12月20日杨贵锋向李春宇转账的8300元中，有2300元系杨贵锋代王玉向李春宇偿还的信用卡还款，并提交招商银行流水对账单，显示2015年10月28日,李春宇向王玉名下银行卡6225758300989712转账2300元。故其主张2016年7月18日前，杨贵锋共偿还利息1万元，尚欠1万元利息于2017年3月21日、3月22日付清，借款本金10万元及2016年7月18日起的利息至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。李春宇持有杨贵锋签字确认的借条、银行交易历史明细、微信账单详情等证据，可以证明双方之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。李春宇已向杨贵锋提供了借款，杨贵锋应当按照约定及时偿还借款本金及利息。本案中，杨贵锋于2015年12月20日、2016年3月2日、2017年3月21日、2017年3月22日向李春宇偿还了8300元、4000元、5000元、5000元，李春宇主张第一笔8300元中涉及案外借款2300元。对此本院认为，结合李春宇提供的银行流水及杨贵锋在涉案借条上签字确认的利息支付情况，可以认定杨贵锋认可2016年7月18日前已偿还利息1万元，与李春宇主张的金额一致，本院予以确认；同时杨贵锋也签字确认2016年7月18日前尚欠利息1万元，现李春宇主张2017年3月21日、3月22日分两笔偿还的1万元系偿还上述欠付利息，杨贵锋已付清2016年7月18日前欠付利息，本院对此不持异议。双方约定借期2016年7月18日至2017年7月18日内的利息为每年2万元，即年利率20%的标准，未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李春宇主张杨贵锋应偿还借款本金10万元及自2016年7月18日起至实际付清之日止的利息，双方约定20%的年利率未超过法律规定，本院予以支持。杨贵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨贵锋于本判决生效之日起十日内偿还李春宇借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自二〇一六年七月十八日起至实际付清之日止，按照年利率20%标准计算）；二、驳回李春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨贵锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一九年九月九日书记员  李坤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执190号申请执行人：王溪泽，男，1990年4月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。王溪泽与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王溪泽于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王溪泽不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月九日书 记 员  李宝珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2284号 原告：李进，男，1991年11月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭泽武，男，1986年5月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（现服刑于重庆市南川监狱）。 被告：田兴红，男，1988年9月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（现服刑于重庆市南川监狱）。 被告：刘勇，男，1988年9月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（现服刑于重庆市南川监狱）。 原告李进诉被告彭泽武、田兴红、刘勇健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李进，被告彭泽武、田兴红、刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院起诉请求：请求判决三被告赔偿原告的医药费5447.13元、住院期间生活补助费2420元、误工费38400元（按75天计算）、护理费13700元、手及头部伤疤修复医疗费8万元、精神损失费5万元，共计189967.13元，并由被告承担连带责任。事实及理由：2018年11月30日晚上，原告在秀山八角楼嫆孃小吃店吃夜宵时被三被告无端用刀砍伤，造成原告受伤，原告受伤后即到秀山县人民医院治疗，经诊断为左小指指伸肌腱断裂、左尺骨茎突撕脱性骨折、头皮裂伤，于2018年12月7日出院，住院7天，共计用去医疗费5447.13元。三被告没有对原告进行任何赔偿。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告彭泽武答辩称：对事实部分没有异议，对于赔偿项目及标准我不清楚，按照法律规定，该我赔偿的就由我来赔偿，对于原告要求由我们三个来赔偿也没有异议。 被告田兴红答辩称：对事实部分没有异议，对于赔偿项目及标准我不清楚，按照法律规定，该我赔偿的就由我来赔偿，对于原告要求由我们三个来赔偿也没有异议，原告说按照75天来计算要提供相应的证据来证明，护理费以及精神损失费等我不晓得原告证明计算的。 被告刘勇答辩称：与田兴红答辩意见一致。 经审理查明：2018年11月29日晚，被告彭泽武、刘勇、田兴红及田小龙在秀山县中和街道义州街“三孃孃峨溶包子店”吃夜宵时与李进、余正佳相遇，因李进要求彭泽武偿还借款，余正佳给彭泽武等人敬酒时双方发生争执而引起彭泽武不满，于是彭泽武、刘勇、田兴红与其他数人持酒精灶、菜刀等物品将李进、余正佳的头部、手部打伤，三被告在刑事案件中因未如实交待同案人的犯罪事实，未被认定自首，本院作出了（2019）渝0241刑初119号刑事判决书，分别以寻衅滋事罪对三被告判处刑罚，现正在服刑过程中。原告李进受伤后，当天入秀山县人民医院住院治疗，被诊断为左小指指伸肌腱断裂、左尺骨茎突撕脱性骨折、头皮裂伤，至2018年12月7日出院，实际住院7天，用去医疗费等费用合计5447.13元，出院医嘱出院后继续行左上肢石膏固定制动、术后14天拆线等。因赔偿问题协商未果，原告因此诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。实际损失为：1、医疗费。为5447.13元；2.住院伙食补助费。60元/天×7天=420元；3.误工费。根据原告住院治疗情况及出院医嘱，本院可酌情认定原告合理误工期限为28天，按照每天100元的标准，计算为2800元；4.护理费。据原告住院治疗情况及出院医嘱，本院可酌情认定原告合理护理期限为28天，按照每天120元的标准，计算为3360元；5.手及头部伤疤修复医疗费。该费用未实际产生，原告也未举证证明该费用的具体金额且为必须产生的费用，本院碍难支持；6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定了：“被害人因人身权利受犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，因本案三被告已经依法被追究刑事责任且原告未构成伤残等级，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为医疗费5447.13元、住院伙食补助费420元、误工费2800元、护理费3360元，合计12027.13元。 关于焦点二。三被告对原告的伤害行为有刑事判决书在卷佐证，原告对事发原因无过错，三被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，三被告应当依法承担连带责任。至于还有其他案外人参与伤害原告的问题，因在刑事案件中，三被告未如实交待其他同案人的犯罪事实，公安机关未掌握该信息，在民事案件中，当然亦无法查清并追加为本案被告，原告既未向本院提供其他参与伤害的人员的身份情况也未起诉其他人，且三被告对于由他们三人来对原告进行赔偿的事实并无争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，因此本院确认由三被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽武、田兴红、刘勇在本判决生效后十日内连带赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计12027.13元； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭泽武、田兴红、刘勇连带负担40元，原告李进负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一九年九月三十日 书记员  张路
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执853-1号申请执行人：郭二涛,男性,1987年10月17日出生,住许昌市建安区。被执行人：王占锋,男性,1985年7月10日出生,住许昌市建安区。本院在执行郭二涛与王占锋借款合同纠纷一案中，本院经查未发现被执行人王占锋名下有可供执行财产，申请人郭二涛也未能提供出有价值财产，书面向本院申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  张哲芳