安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初1925号 原告：高先发，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：王日平，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 原告高先发与被告王日平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告高先发及其委托诉讼代理人罗宁，被告王日平及其委托诉讼代理人刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为垫付的赔偿款300000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息，要求被告偿还垫付的赔偿款300000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月经核准登记注册东至县香隅镇先发地板辅材厂，企业类型为个体工商户，经营场所位于东至县香隅镇同心村，经营范围为精品龙骨、墙角线、地板半成品加工、销售。2017年4月1日，原告与被告签订协议，协议约定原告将地板辅材厂其中的切片机械生产线租赁给被告使用，期限暂定一年，年租金3万元，即自2017年4月1日至2018年3月30日止，被告自行雇佣人员从事加工生产，负责生产过程中人员的人身安全，如发生意外纠纷引发的赔偿责任由被告自行承担，与原告无关，机械维修保养费用亦由被告承担。协议签订后，2017年5月29日，被告雇佣人员程雪女在从事生产作业时意外死亡，后经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解达成协议，由被告一次性支付程雪女近亲属各项赔偿600000元，因被告资金困难无法足额支付到位，经被告请求并在香隅镇人民调解委员会工作人员主持协调下，由原告为其垫付赔偿款300000元，被告承诺事后偿还给原告。然纠纷处理完毕后至今，被告一直未将原告为其垫付的300000元赔偿款归还给原告。经多次讨要无果，为此特具状起诉，请法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件及营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、原告与被告于2017年4月1日签订的协议复印件一份，拟证明原告将切片机械租赁给被告使用，被告自行雇佣人员，人员发生的意外与赔偿责任由被告承担。 3、被告与死者程雪女的近亲属于2017年6月3日签订的人民调解协议一份，东至县香隅镇人民调解委员会于2019年6月25日出具的证明一份及2019年8月6日出具的情况说明一份，安徽农金电子转账个人业务凭证一份（原告于2017年6月4日将300000元转到案外人卢国辉的账户）、原告与卢国辉的手机短信聊天记录复印件四张（来源于高先发手机截图），拟证明以下几点：1、被告雇请的人员程雪女系在为被告提供劳务过程中死亡；2、被告与死者家属在调解委员会的调解下达成了协议，由被告赔偿死者家属各项损失600000元，这个协议的赔偿主体是被告；3、鉴于原、被告与案外人卢国辉的特殊关系，并在香隅镇相关领导的说服下，原告为被告垫付了300000元赔偿款，而且已履行完毕。 被告王日平辩称：1、原告诉状中的陈述不符合事实，事实是2017年5月29日事故发生后，为了尽快解决纠纷，让死者入土为安，原告向当时参与调解的香隅镇领导表示同意赔偿死者家属各项损失共计600000元，基于工伤赔偿责任，原告自愿承担300000元，而并非垫付300000元。2、我在签订人民调解协议时并非出自本人自愿，且存在重大误解，依法应对人民调解协议予以撤销。首先，事故发生后，死者家属为获得更多的赔偿，迟迟不将死者下葬，社会影响恶劣，香隅镇政府为尽快处理纠纷组织人员调解，在调解过程中向各方施压，况且我当时被限制了行动，在我同意赔偿200000元给受害者近亲属后，行动才没有受限制，并且镇政府调解人员极力保证只需我赔偿200000元后，没有任何后患的情况下，我才在调解协议上签字，显然该人民调解协议订立时采取了胁迫的手段；其次，本案中作为主要证据的人民调解协议对于相关赔偿责任划分不清，赔偿主体不明，协议中的第二条剥夺了我的诉讼权利，违反了法律的强制性规定，系无效条款。3、原告与程雪女已形成了事实的劳动关系，其应承担工伤死亡赔偿责任，原告在出租生产线时未尽到安全管理义务，应承担连带赔偿责任。4、原告所述的垫付300000元并没有与我达成合意，人民调解协议是我与死者近亲属签订的，约束的是协议双方当事人，原告不是调解协议的当事人，因此不能依据调解协议内容行使权利。而原告作为案外人如果要求返还争议款项，则应由人民法院依据事实及法律规定划分原告与我应承担的责任后，确定返还数额。实际上我对原告垫付的情况不清楚，且该款是打给案外人卢国辉的，而不是打给我或者死者近亲属的，如原告所述是实，则原告应向卢国辉追偿，与我无关。从原告与卢国辉的短信聊天记录也可以看出，该笔款项为原告自愿承担的赔偿款。5、原告方与我签订的租赁协议中对于原告的免责条款无效。根据《合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效；一是造成对方人身损害的，二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。原告与我签订的租赁协议中的免责条款违反了法律的强制性规定，不能以此作为其免责的抗辩事由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王日平为了证明其主张，当庭提交了下列证据： 1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。 2、东至县安全生产管理局于2017年8月14日作出的行政处罚决定书复印件一份，拟证明2017年5月29日发生的事故中原告存在严重的过错，被依法处罚，被处罚单位是东至县香隅镇先发地板辅材厂。 3、证人吴某（系木塔乡人民政府工作人员）出具的情况说明、对证人王某的谈话笔录，拟证明被告只需要赔偿300000元（其中被告出200000元，卢国辉垫付100000元）。 4、证人徐某的证言，拟证明协议签订的时候，其在做被告的工作，让被告出200000元，最后工作做好了，我们这边的300000元齐了，至于原告的300000元为什么要付，我不清楚。当时原告的老婆不同意出这个钱，经过镇里做工作，这个协议的出台，是为了应付原告老婆的。我看到被告向原告出了一个条子，但是我不知道具体内容，那个条子当时就被卢国辉撕掉了。 5、证人方某的证言，拟证明其当时在场，当时原告老婆在调解的时候闹的非常凶，在经过原告的同意下做出了这份协议，蒙骗他的妻子。当时香隅镇的镇长、书记及卢国辉都在场，目的就是为了做被告的工作，让他接受这300000元，没有其他的条件，我没有看见协议，但是内容我清楚，至于原告垫付的300000元我不清楚这回事。 为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告及死者程雪女的近亲属提交的司法确认申请书；2、死者程雪女的丈夫朱世国出具的收条一份；3、死者近亲属及被告出具承诺书一份；4、本院（2017）皖1721民特30号民事裁定书一份；5、2017年6月3日至4日朱世颜在安徽东至农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为62×××09）交易明细；证明被告与死者程雪女近亲属签订协议后，死者程雪女丈夫朱世国收到被告支付的600000元，经双方当事人申请，本院于2017年6月13日裁定，申请人朱世国、朱子龙、程全财、黄结珍与被告于2017年6月3日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。同时证明案外人卢国辉于6月4日将580000元转至朱世颜在安徽东至农村商业银行股份有限公司的银行账户的事实。 本院经审理认定如下事实：原告高先发开办的东至县香隅镇先发地板辅材厂于2009年2月注册成立，并办理了营业执照，属于个体工商户，登记经营者为原告高先发，经营场所位于东至县香隅镇同心村，经营范围为精品龙骨、墙角线、地板半成品加工、销售。2017年4月1日，原告高先发（甲方）与被告王日平（乙方）签订了切片机械租赁协议。 2017年5月29日，朱世国的妻子程雪女在被告租赁经营的木材边角料切片厂工作中，意外身亡，双方因程雪女死亡赔偿金发生纠纷，在当地政府及相关部门的协调下，为安抚死者家属的情绪，避免矛盾进一步激化，经香隅镇人民调解委员调解，被告与死者程雪女近亲属于2017年6月3日自愿达成如下协议：1、王日平一次性支付死者家属人民币陆拾万元整，包含殡仪馆费用（其中高先发垫付叁拾万元整）。2、本调解协议为民事赔偿终结性协议（本协议生效后，死者家属不得再向任何人追诉，王日平不得向高先发追诉）。3、付款方式及时间：本协议经当事人双方签字后以转账方式于2017年6月4日上午10点前全款转至朱世颜安徽省农村信用社银行账户，账号：62×××09。本协议壹式伍份，当事人双方各执壹份，人民调解委员会贰份，高先发壹份。当事人朱世国、朱子龙、程全财、黄结珍、王日平在协议下方落款签名并按手印，人民调解员冯双根及见证人刑某、徐某在协议下方签名，东至县香隅镇人民调解委员在协议下方处盖章。 原告于2017年6月4日将300000元转到案外人卢国辉（已死亡，系被告的姨夫）的账户，案外人卢国辉于当天将580000元转至朱世颜在安徽东至农村商业银行股份有限公司的银行账户，死者程雪女的丈夫朱世国于当天收到王日平支付的赔偿款600000元，并出具了收条，收条内容为：“今收到王日平支付我妻子程雪女死亡赔偿金陆拾万元整。今收人：朱世国。2017.6.4.”。 另查明：东至县安全生产监督管理局于2017年8月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予东至县香隅镇先发地板辅材厂罚款人民币贰拾万元的行政处罚。 再查明：被告与死者程雪女的近亲属签订协议后，经双方当事人申请，本院于2017年6月13日裁定确认双方于2017年6月3日达成的人民调解协议的效力。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，原告的营业执照复印件，原、被告于2017年4月1日签订的协议复印件，被告与死者程雪女的近亲属于2017年6月3日签订的人民调解协议，东至县香隅镇人民调解委员会于2019年6月25日出具的证明一份及2019年8月6日出具的情况说明一份，安徽农金电子转账个人业务凭证一份，被告及死者程雪女的近亲属提交的司法确认申请书，死者程雪女的丈夫朱世国出具的收条一份，死者近亲属与被告的出具承诺书一份，本院（2017）皖1721民特30号民事裁定书一份，2017年6月3日至4日朱世颜在安徽东至农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为62×××09）交易明细，东至县安全生产监督管理局于2017年8月14日作出的（东）安监管罚（2017）03号行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，被告与死者近亲属因程雪女死亡赔偿问题发生纠纷，经香隅镇人民调解委员会调解，被告与死者近亲属自愿达成协议，由被告一次性支付死者近亲属人民币600000元（包含殡仪馆费用），其中原告垫付了300000元，均已支付到位。被告与死者近亲属签订协议后，经双方当事人申请，本院已裁定确认双方于2017年6月3日达成的人民调解协议的效力。原告已为被告垫付赔偿款300000元，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称签订人民调解协议时并非出自本人自愿，且存在重大误解，依法应对人民调解协议予以撤销，并认为原告与死者程雪女已形成了事实的劳动关系，基于工伤赔偿责任，原告自愿承担300000元，而并非垫付300000元，以及原告与其签订的租赁协议中对于原告的免责条款无效，要求依法驳回原告的诉讼请求，因被告未能提供相关充分的证据证明其主张，且被告的主张与本案并非同一法律关系，因而在本案中不作审查，如被告坚持，可另案主张其权利。故对其抗辩理由本院不予采信。对于原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王日平于本判决生效后三十日内给付原告高先发垫付的赔偿款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王日平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。 审判员  周文胜 二〇一九年九月十六日 书记员  胡 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。