wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1443号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：夏君，男，汉族，1966年3月27日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：赵娜，女，汉族，1970年10月25日出生，住大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行行与被执行人夏君、赵娜金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2014）中民初字第1597号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，依法对被执行人夏君所有的位于大连市经济技术开发区景和园7栋1-8-3号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。依申请人申请，本院裁定将被执行人夏君所有的位于大连市经济技术开发区景和园7栋1-8-3号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币462400元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。综上所述，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1441号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书记员 王        宇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之六 协助单位：中国农业银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在中国农业银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2056号申请执行人上饶市朝颜网络科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱俊敏，总经理。被执行人上海金窝信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭新。本院在执行本院(2018)沪0110民初12279号原告上饶市朝颜网络科技有限公司与被告上海金窝信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执578号申请执行人：张国贺，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：徐跃立，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人张国贺与被执行人徐跃立买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1303民初186号民事调解书已发生法律效力。被告徐跃立欠原告张国贺款55,900元，于2019年5月30日前付清。案件受理费1,198元减半收取599元，由被告徐跃立负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。本院多次找被执行人徐跃立执行，被执行人徐跃立也未能履行义务，本院已将被执行人徐跃立采取拘留15日处罚，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执578号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年九月三十日书记员  邓 旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7546号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人：曹彦平，主任。 被申请人：孙高峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人孙高峰金融借款合同纠纷一案，青岛市住房公积金管理中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结孙高峰银行存款54万元或价值相等的其他财产。青岛市住房公积金管理中心以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙高峰银行存款54万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3005号上诉人(原审被告)：段志刚，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑月仙，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。原审被告：张计善，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人段志刚因与被上诉人郑月仙、原审被告张计善民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段志刚及其委托诉讼代理人石强、被上诉人郑月仙的委托诉讼代理人安建国到庭参加诉讼。原审被告张计善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志刚上诉请求：1.依法撤销(2019)内0105民初1348号民事判决;2.改判段志刚不承担向郑月仙的还款责任;3.案件受理费由郑月仙承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。段志刚与郑月仙之间,并不存在书面的借贷合同或口头借贷合同关系；2.一审判决对证据采信错误。首先,段志刚此前仅向陶某借贷过款,并与陶某签订过借款协议，郑月仙并非该借款协议中的出借方主体。其次,段志刚并没有在2014年9月12日给郑月仙出具过借款单，该借款单系他人伪造。第三,段志刚从未开立或持有过尾号为0482的银行卡或银行账户。一审判决认定郑月仙于2014年9月13日,通过中信银行向段志刚尾号为0482的账户转入人民币145500元,实属错误。郑月仙辩称，一审程序合法认定事实正确，二审应予维持。段志刚收到郑月仙实际款项144500元，至今为止没有偿还过一分钱本金及利息，段志刚于2014年9月13日为郑月仙出具了借款单，该借款单明确记载段志刚借郑月仙现金15万元，且于签订借款单的当日郑月仙向段志刚开户为0482的账户转款145500元。郑月仙的代理人在一审开庭到法庭最后陈述完毕近中午11点左右，并没有见到上诉人，上诉人上诉理由严重违背客观事实。张计善未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑月仙向一审法院起诉请求：1.判令段志刚偿还借款本金15万元，利息（截止起诉时已产生15万元×2％×48个月=144000元利息）至实际给付之日止，合计294000元；2.判令张计善对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日,甲方(出借方)陶某、郑月仙与乙方(借入方)段志刚签订借款协议,约定:借款金额人民币叁拾万元整,借款利息按照月利率3%计算,每月付息;借款期限从2015年6月13日至2015年10月12日止;张计善愿为此借款担保,从借款到期之日算起担保期为两年,担保人承担连带责任保证。落款处有段志刚、张计善的签名。2016年12月,段志刚在借款协议下方签名。2014年9月12日,段志刚向郑月仙出具借款单,内容为:段志刚借郑月仙现金15万元,担保人:陶某。2014年9月13日,郑月仙通过中信银行向段志刚尾号为0482的账户转账人民币145500元。郑月仙自认,实际出借金额为145500元。一审法院认为，郑月仙与段志刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。郑月仙已依约支付了款项，段志刚应在借款到期之后偿还，段志刚未偿还借款，构成违约。至于借款本金，郑月仙实际向段志刚支付了145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故一审法院认定以实际出借数145500元为本金。关于借款利息，首先，郑月仙与段志刚2015年7月1日签订借款协议，即双方于2015年7月1日达成借款合意，故利息从2015年7月1日开始计算；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郑月仙诉请按照月利率2％支付利息，不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。至于郑月仙要求张计善对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2015年7月1日，张计善作为担保人在借款协议落款处签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为张计善与郑月仙的保证合同成立，双方约定了保证方式为连带保证，保证期间为两年，现保证期间经过，故张计善对该笔借款的本金、利息不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、段志刚于本判决生效之日起15日内向郑月仙支付借款人民币本金145500元及利息（以145500元为基数，从2015年7月1日起算，按照年利率24％计算至实际给付之日止）；二、驳回郑月仙的其他诉讼请求。案件受理费2855元（原告已预交），由段志刚负担。本院二审期间，段志刚围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，段志刚主张其与郑月仙没有借贷关系，是其与案外人陶某借的款，是陶某借了郑月仙的款项又转借的，但段志刚2014年9月13日为郑月仙出具了借款单，表明段志刚借郑月仙现金15万元，且郑月仙的银行流水也表明向段志刚转款14.55万元，故陶某与郑月仙的借贷关系成立。虽然段志刚主张借款单不是其签的字，但在本院组织笔迹鉴定期间，段志刚未提交检材样本，笔迹鉴定无法进行，故对该借款单本院予以采信。对郑月仙转入的尾号为0482的账户，段志刚主张其没有尾号为0482的账户，但在中信银行出具的交易明细中明确表明尾号为0482的账户户名为段志刚，段志刚二审期间未提交证据证明其主张，故对该抗辩理由本院不予支持。综上所述，段志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由段志刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 张 浩审判员 洪齐艳 二〇一九年九月二十一日书记员 董 丽
四川省会东县人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2019）川3426司惩21号 会东县拘留所: 本院在执行（2018）川3426民初873号民事判决书姜万琼与张明有、刘德香借款合同纠纷一案过程中，刘德香拒不履行生效法律文书确定给付义务。本院将刘德香拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年9月19日起 至2019年10月4日止 附：本院（2019）川3426司惩21号决定书一份。 二〇一九年九月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民南路26号。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：徐必根，男，1963年11月9日出生，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市汇智房地产开发有限公司。住所地，十堰市车城南路43号。法定代表人：肖永胜，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第1468号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与徐必根、十堰市汇智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市汇智房地产开发有限公司名下位于十堰市××箭区二堰街办十堰汇智房地产开发有限公司1幢1-4号不动产（不动产权证号：20088983），已在银行办理抵押手续，本院已查封，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十二日书记员  张相俊
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执498-1号申请执行人冯树青，男，1964年5月5日出生，汉族。被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰**钱营镇闫庄村。法定代表人李秀军，总经理。被执行人冯玉权，男，1972年8月20日出生，汉族，住唐山市。被执行人李秀军，女，1971年2月23日出生，汉族，住唐山市。依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的（2019）晋0181民初671号民事调解书，于2019年8月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李秀军有位于河北省秦皇岛市海港区世纪海洋花园4栋2-1804，2-112房产(房产证号00**01**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀军位于河北省秦皇岛市海港区世纪海洋花园4栋2-1804、2-112房产(房产证号00**01**)。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜彬审判员 续卫平 二0一九年九月二十六日书记员 陈 璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特361号申请人：陈忠谊，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈忠谊申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈忠谊诉称，申请人系被申请人何英兰的儿子。何英兰因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，于2018年6月12日被法院宣告为无民事行为能力人。为照顾好被申请人，现要求由申请人担任何英兰的监护人。经审理查明，被申请人何英兰，女，1929年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室，于2018年6月12日被本院宣告为无民事行为能力人，并指定陈中苏为何英兰的监护人。陈中苏于2019年2月19日死亡。审理中，陈忠谊向本院提交“同意书”一份，上载明被申请人的其他子女陈美瑛、陈美玲、陈贵娣均同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人何英兰目前为无民事行为能力人，申请人自愿担任其监护人，被申请人的其他子女均表示同意，综合考虑上述情况，本院认为由申请人陈忠谊担任监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈忠谊为何英兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年九月六日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执594号之一 申请执行人张宁，女，1982年7月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人潘栋，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张宁与被执行人潘栋民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2966号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告潘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款2000元，并以2000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%支付利息至本息清偿完毕之日止，利息总额以500元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘栋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年3月28日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号，账号余额为28.69元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2966号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执439号申请执行人何存，女,1965年6月1日出生，汉族,住随州市。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢纪甫，董事长。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。申请执行人何存与被执行人随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂1303民初2970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何存借款本金200万元及利息（自2011年11月7日起至付清之日止，按双方约定的月利率20‰计息）。二、被告谢纪亭对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人何存虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产在本院另案处置中。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人的财产可以处置时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2970号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6508号 原告：艾培强，男，汉族，1971年4月1日生，住。 委托诉讼代理人张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：亓俊峰，男，汉族，1964年5月11日生，住。 原告艾培强与被告亓俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告艾培强于2019年9月29日向本院申请撤回对被告亓俊峰的起诉。 本院认为，原告艾培强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾培强撤回对被告亓俊峰的起诉。 审判员  魏华庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：向冠军，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告向冠军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告向冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5954.84元、利息854.86元、违约金329.89元，合计暂为7139.59元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。审理认定事实如下：2014年3月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记ＱＱ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年5月5日向被告发放卡为6259960048416911的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5954.84元、利息854.86元、违约金329.89元，合计7139.59元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆端州五路支行，但由于肇庆端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向冠军应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5954.84元、利息854.86元、违约金329.89元，以上共计7139.59元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2302号 原告：徐桂治，男，汉族，1953年2月5日生，住通化市二道江区。 被告：通化市中心医院。 法定代表人：王树东，院长。 委托代理人：韩冰，男。 委托代理人：张昱，女。 原告徐桂治与被告通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂治与被告委托代理人韩冰、张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂治向本院提出诉讼请求：一、要求被告给原告就诊时主动索要的诊断书。二、被告实事求是把治疗的病情的经过，治疗的时间在病历中写清楚。三、要求被告赔偿原告误工工资、交通费、诉讼费。误工费12,000.00元、交通费4,440.00元，合计16,440.00元。事实与理由：在2018年7月12日通化市中心医院神经二科住院，住院号0593869。在2018年7月16日我本人提出开回诊单治牙，都日亮大夫说:“你直接去口腔科治牙就行了”，我在7月16日上午10点到口腔科赵旭给治疗，大夫查后说:“一个右上后牙非常松动,一个牙根,保不住了,都拔掉100.00元”，我同意拔掉，大夫说:“牙床愈合后修复”。在2018年7月18日我申请头部手术，都大夫说作不了手术，转院吧!我出院后到北京作头部手术，在2018年11月19日出院回家，在2018年11月22日又被人打伤，通化市人民医院住院，住院号:199556。在2018年11月26日我到中心医院口腔科赵旭在我左上后牙一个前下门牙一个非常松动给拔掉，赵旭说:愈合后来修复，2019年1月4日赵大夫作前门牙临时牙。2019年1月9日取模型，加工牙、交款。治疗一次100.00元，二次手术200.00元，作临时牙65.00元，共交1,000.00元，我要病历，大夫说:“戴牙后给你病历”，第二天她给我病历，我看后事实不清，我多次找她，前二次拔牙应该写在病历，她拒绝，后我找过她家人，也不管。在2019年2月26日戴牙，我索要诊断书，赵大夫说不给，又找过口腔科科长、医务科、投诉科、保卫科，我去调监控、取证据都没给答复。在2019年5月20日、6月11日修复不记在病历，我找过投诉办，病历给写上了。我要诊断书，赵旭不给，我去投诉办，投诉办说:“大夫不给我也没有办法，你愿去哪告哪告”。我去卫生局要诊断书，和病历事实记录不清，卫生局转到市信访，信访又转卫生局给办理，给我说法我不服，赵大夫和院方都是不负责任，我认为都是违规违法。故请求东昌区人民法院及时给公正判决书，还原告一个公道。 被告通化市中心医院辩称：一、原告于2019年1月4日首次前往通化市中心医院口腔科就诊，初步治疗结束后，原告于2019年1月9日来复诊。此时主治医生赵旭将门诊诊断书及门诊手册完整交于原告徐桂治手中。但原告将门诊诊断书丢失，原告多次要求给予补开。因依据卫生部相关规定，医学诊断证明书不得补开，故被告将门诊诊断书存根给予复印。二、原告徐桂治没有在诉状中所述的2018年7月16日、2018年11月26日和2019年2月26日这三个日期前往通化市中心医院口腔科就诊，与事实不符。甚至原告所称的2019年1月4日作门牙临时牙一事，事实情况根本不是作门牙临时牙，而是另外一颗牙的残根拨出，有2019年1月9日交费明细为证，原告徐桂治所述情况为无中生有，捏造事实。三、通化市中心医院口腔科主治医生依法按照医院规章制度实事求是书写原告徐桂治的门诊手册，并无任何差错。反而原告多次要求主治医生赵旭为其修改、伪造门诊手册没有如愿。四、原告要求被告承担赔偿责任于法无据，被告按规定履行了医疗服务合同的义务，不承担赔偿责任。综上所述，请贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2019年1月4日，原告在被告通化市中心医院牙科诊室检查治疗，2019年1月9日复诊。原告共花费医药费1,000.00元。 原告提供的吉林省不予受理告知书、通化市复查意见书、转诊证明，因不能证明其主张，本院不予支持。 本院认为：原、被告之间系医疗服务合同关系。原告主张：一、被告给付原告诊断书。被告主张原告于2019年1月9日已给付原告诊断书，并提供了门诊诊断书的存根，且被告已于2019年7月2日给原告补开了2019年1月9日的门诊诊断书，故对原告该项主张，本院不予支持。二、原告主张被告实事求是的将原告的治疗经过、治疗时间在病历中写清楚。原告主张其第一次在2018年7月16日在被告的牙科门诊就医，之后到外地治疗其他疾病，治疗好转后回到被告处继续在牙科门诊就医，要求被告将原告自2018年7月16日在牙科门诊治疗起的全部过程书写清楚。被告主张其系在2019年1月4日第一次在被告的牙科门诊就医，并提供了原告于2019年1月9日交费明细及门诊诊断书的存根。原告提供的医疗费票据日期为2019年1月9日，门诊诊疗手册初次就诊时间系2019年1月4日，原告亦未提供证据证明其于2018年7月16日就诊于被告通化市中心医院牙科门诊，故对原告该项主张，本院不予支持。三、原告主张被告赔偿原告误工费12,000.00元、交通费4,440.00元。被告不同意给付。原告亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的证据不能证明其主张，故原告主张被告给原告就诊时主动索要的诊断书、被告实事求是把治疗的病情的经过，治疗的时间在病历中写清楚、被告赔偿原告误工工资、交通费共计16,440.00元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐桂治的诉讼请求。 案件受理费105.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员  刘浩嵋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初225号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李学鹏，男，汉族，1990年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人李学鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李学鹏及其指定辩护人付广文到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年8月7日21时10分许，被告人李学鹏酒后驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车由哈尔滨市呼兰区沈家镇水师村三家屯向南京路方向行驶至滨水大道呼口大桥附近时，因酒后驾驶机动车被民警当场取缔，经哈尔滨市公安医院鉴定：李学鹏血液乙醇含量为135.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人李学鹏向检察机关递交了认罪认罚申请书，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人李学鹏的供述和辩解、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚申请书和具结书等证据。公诉机关认为，被告人李学鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李学鹏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人李学鹏判处拘役三个月以下，并处罚金，向本院提起公诉。被告人李学鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人李学鹏当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、李学鹏如实供述自己罪行，具有坦白情节；3、李学鹏系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、李学鹏主观恶性小、社会危害性小。综上请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李学鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李学鹏到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇一九年九月十八日书记员  王 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3579号原告：赵某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由原告赵某负担。审判员  杨春林二〇一九年九月五日书记员  山 巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5094号原告（案外人）：王芳，女，1967年11月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐东亮、于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被告（申请执行人）：闻爽，女，1976年3月29日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。被告（被执行人）：大连诚信达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区六一路**。法定代表人：朱延喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜东，该公司员工。原告王芳与被告闻爽、大连诚信达房地产开发有限公司（以下简称“诚信达公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海阔、被告闻爽的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告诚信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院在执行（2009）甘民初字第14350号民事调解书的过程中，以（2018）辽0211执恢786号执行裁定继续查封被执行人诚信达公司名下位于大连市经济技术开发区办公区富邦公寓（公建）：富邦公寓-3、富邦公寓-4、富邦公寓-5、富邦公寓-6、富邦公寓-D1共五套房产。其后，案外人王芳向本院提出执行异议，请求停止对大连市经济技术开发区办公区富邦公寓-3房屋的执行，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0211执异83号执行裁定，驳回案外人王芳的异议请求。原告王芳诉称，2007年11月17日原告在居间方大连房博士置业代理有限公司的居间下与被告大连诚信达公司签订买卖合同，双方在该合同中就房屋基本情况、价款、结算方式、权利义务等内容作出约定，协议签订当日，原告在被告诚信达公司的指示下将购房款1,065,220元汇入到被告闻爽账户，后被告诚信达公司将该房屋交付给原告，原告占用使用至今，原告多次要求被告诚信达公司办理过户手续，其均以各种理由拖延且后期原告无法与其取得联系。原告认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告对案涉房屋所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的执行，故原告诉至法院，请求判令停止对大连市经济技术开发区办公区富邦公寓-3房屋的执行。被告闻爽辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告与被告诚信达公司之间的纠纷与被告闻爽无关，不能影响闻爽的权益。被告诚信达公司未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告（买入方）、被告诚信达公司（出售方）及案外人大连房博士置业代理有限公司（居间方）于2007年11月17日签订了《房地产居间服务合同》，约定被告诚信达公司将其位于大连市开发区房屋出售给原告，房屋售价为1,565,220元，原告申请商业贷款，拟贷款金额为人民币伍拾万元，贷款年限为10年，在本合同签订之日起当日内，原告需将购房总款扣除已交定金及拟贷款金额以外的购房余款人民币1,065,220元交由大连房博士置业代理有限公司代为保管。合同签订后，原告于2007年11月17日根据被告诚信达公司的指示向被告闻爽转账1,065,220元，案外人大连房博士置业代理有限公司于当日向原告出具两张收款收据，收款事项为代收富邦公寓3号公建首付款，收款金额合计为1,065,220元。原告于2010年11月24日向大连双益电衡技术有限公司购买机器，花费2,202元；大连保税区科达机电安装有限公司于2010年11月27日为原告进行低压电源安装。本院所确认的上述事实，有原告出具的房地产居间服务合同、转账凭证、收款收据、发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告能够排除强制执行的条件为：1、已经支付全部价款，2、实际占有，3、原告对未办理过户登记手续没有过错。结合本案，首先，原告并未支付全部价款；其次，原告虽然提供了由大连双益电衡技术有限公司及大连保税区科达机电安装有限公司提供的发票及收款收据，但上述两份证据并不足以证明原告已实际占有案涉房屋；再次，鉴于原告并未足额交付房款，且原告未提供其他证据证明未办理产权证的原因，故原告对于无法办理案涉房屋产权证是否有过错尚存疑。综上，本案原告不存在足以排除强制执行的情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费18,880元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇一九年九月三十日书 记 员 曲 娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执771号 申请执行人：张晓军，男，生于1974年3月15日，汉族，住梓潼县。 委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被执行人：谢兴文，男，生于1974年7月14日，汉族，住梓潼县。 委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金75000元及利息；2、案件受理费838元；3、执行费1025元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2019年11月30日前偿还申请人借款本金15000元，剩余借款本金每月偿还2000元直至还清。被执行人缴纳案件受理费838元、执行费1025元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执771号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈思蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1155号上诉人（原审被告）：东皇（北京）医学技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**1-3。法定代表人：张旭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：北京新氧科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******/div>法定代表人：金星。原审被告：东皇（北京）医学技术有限公司东皇医疗美容诊所，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**1-3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张旭东。上诉人东皇（北京）医学技术有限公司因与被上诉人孟倩、原审被告北京新氧科技有限公司、东皇（北京）医学技术有限公司东皇医疗美容诊所肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3644号民事裁定，向本院提出上诉。东皇（北京）医学技术有限公司上诉称：一、被上诉人2018年在北京市涉多起肖像权、名誉权纠纷，均显示孟倩住北京市朝阳区，上述生效裁判与上诉人提供居住证明材料不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”。一审法院仅依据上诉人提供居住证明材料即认定其经常居住地为江苏省江苏市虎丘区与事实不符。二、被上诉人利用其多处房产，人为改变地域管辖联结点，系规避法院管辖、严重浪费国家司法资源的行为。被上诉人自2012年起至今涉多起名誉权、肖像权纠纷案件，绝大多数案件均由北京市相关人民法院审理结案。根据被上诉人提交证据显示，本案公证书作出时间为2016年8月24日，即被上诉人早己于2016年发现相关情况，但并未在第一时间积极诉诸法律保护其权利，而是在其取得江苏省居住证明材料后在一审法院提起诉讼。被上诉人上述行为实际系利用其多处房产人为改变地域管辖联结点规避法院管辖、严重浪费国家司法资源的行为，一审法院未考虑相关事实情况即认定其经常居住地为江苏省江苏市虎丘区与事实不符。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的《江苏省居住证》、狮山社区居委会出具的《居住证明》、苏州公安部门出具的《流动人口信息》、签注信息资料以及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，东皇（北京）医学技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳月红
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2203号原告李学清，男，1966年4月10日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳天虹彩钢有限公司。住所地：舞阳县南环路。统一社会信用代码：914111216856678190。法定代表人朱伟东。原告李学清与被告舞阳天虹彩钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学清到庭参加诉讼，被告舞阳天虹彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月1日，原告给被告施工工程款64461元，2018年春节期间被告给付原告20000元，下余工程款44461元经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付工程款44461元及利息。被告舞阳天虹彩钢有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月1日，原被告签订施工承包合同，被告舞阳天虹彩钢有限公司将其承建的舞阳县九街乡精准扶贫就业创业基地的水、电、消防工程承包给原告李学清施工，原告分别就水、电、消防制作了预算单，被告分别加盖印章予以确认。合同约定价款64461元，竣工日期至2017年7月20日。工程竣工后，被告舞阳天虹彩钢有限公司于2018年春节时给付原告工程款20000元，下余工程款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告舞阳天虹彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。原被告双方签订的施工承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告在完成约定工程后，被告未及时支付工程款的行为属于违约行为，因此，原告请求被告承担支付工程款及支付逾期付款利息的违约责任，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告舞阳天虹彩钢有限公司应自原告工程竣工之日2017年7月21日开始，以拖欠工程款44461元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告舞阳天虹彩钢有限公司合同于本判决生效后十日内支付原告李学清工程款44461元及利息（利息以44461元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月21日开始计算至工程款支付完毕之日止）案件受理费912元，减半收取，由被告舞阳天虹彩钢有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年九月十九日书记员  张萌萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执559号之九申请执行人：缪国强，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉霞，女，1968年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行缪国强与管全、王玉霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉霞的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉霞的芜湖扬子农村商业银行南陵县支行存款人民币206223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8320号上诉人（原审原告）：彭运江，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红能，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审第三人：陈开国，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人彭运江因与被上诉人王红能及原审第三人陈开国合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向王红能、陈开国邮寄送达开庭传票，经查询邮单号显示王红能“拒收”、陈开国“本人签收”。一审法院在没有直接送达的情况下，又采用公告方式送达开庭传票，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。此外，一审法院在缺席审理的情况下，认定彭运江与王红能、陈开国之间合伙关系不成立，存在事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6203号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人彭运江预交的二审案件受理费6778元予以退回。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年九月二十九日法官助理蔡丹书记员张璇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初157号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王国富，男，1977年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因为赌博提供条件，于2019年1月27日被获嘉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场，于2019年2月11日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月18日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。辩护人李志峰，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王国富犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人王国富及其辩护人张涛、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日至2019年1月26日，被告人王国富以营利为目的，在获嘉县城区行政路一品炒鸡饭店对面胡同租用张某1的房屋内，放置三张自动麻将机（每台麻将机内两幅麻将牌），提供赌资兑换筹码卡，供他人赌博，并从中抽取渔利，并记录账本。经河南众诚联合会计事务所司法鉴定：涉赌资金共计4944320元，组织参赌人员433人、参赌8179人次，抽头渔利达59940元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王国富的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人王国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。辩护人辩称，被告人王国富系经口头传唤到案，其在到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人王国富之前没有违法犯罪记录，属于初犯、偶犯；被告人家属愿意代为退赃、缴纳罚金，最大程度减少、弥补对社会带来的不良影响；被告人王国富当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。经依法审理查明：2018年1月8日至2019年1月26日，被告人王国富以营利为目的，在获嘉县城区行政路一品炒鸡饭店对面胡同租用张某1的房屋内，放置三张自动麻将机（每台麻将机内两幅麻将牌），提供赌资兑换筹码卡，供他人赌博，并从中抽取渔利，并记录账本。经河南众诚联合会计事务所司法鉴定：涉赌资金共计4944320元，组织参赌人员433人、参赌8179人次，抽头渔利达59940元。上述事实，有被告人王国富的供述和辩解，与证人郭某、李某、张某1、王某1、刘某、张某2、赵某、张某3、张某4、王某2、王某3、陈某的证言相互印证，另有被告人的户籍前科证明，到案经过，情况说明、人口查询单，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，受案登记表，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，获嘉县公安局行政处罚决定书、获嘉县公安局行政处罚告知笔录，河南众诚联合会计事务所司法会计司法鉴定意见书，现场图、涉案物品照片，获嘉县公安局检查证、检查笔录、现场照片，物证记账本、筹码牌等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王国富以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国富在审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王国富系自首的辩护意见，没有相应的证据且理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2021年1月26日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人王国富退出违法所得59940元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈希勇人民陪审员  吕书亮人民陪审员  王劲松二〇一九年九月十一日书 记 员  田聪敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2963号原告马梅花，女，1968年10月2日出生，汉族，住文安县。被告赵宝霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住文安县。被告马国强，男，1953年7月15日出生，汉族，住文安县。原告马梅花诉被告赵宝霞、马国强返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告马梅花，被告赵宝霞、马国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马梅花诉称，2016年4月份，二被告向原告介绍加盟其所谓的“咿富邦”，并承诺加盟的款项两到三年返本，如果到期不能返本，加盟款项就视为二被告向原告的借款，由二被告偿还原告。2016年4月28日，被告赵宝霞收取原告12000元并为原告出具收条一份。现三年期限已满，原告没有收到二被告所称的“咿富邦”12000元返本，故该12000元应作为二被告向原告的借款偿还给原告，原告多次催要二被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告赵宝霞辩称，原告说的借贷被告赵宝霞不承认是借贷，也没有承诺二三年给原告。至于收条是因为被告赵宝霞不认识原告，是马国强和王振江让被告赵宝霞去找原告拿钱，同去的还有西洋町的卢文德，新镇的王振江。被告马国强辩称，这个事是被告马国强介绍成的，因为被告马国强和原告的父亲关系不错，被告介绍原告谈这个事，被告赵宝霞和王振江去找原告谈的，保没保本被告马国强不知道。原告后来对被告马国强说钱拿走了，打了个条。被告马国强的意见是谁承诺还谁就还，不承诺请法院判决。原告马梅花提供如下证据：证据一、被告赵宝霞2016年4月28日打的收条一份，证明被告赵宝霞从原告处拿走12000元，并承诺二三年返回原告本金；证据二、原告马梅花和被告马国强的录音资料三份，证明被告赵宝霞从原告处拿走12000元，并承诺二三年返回原告本金，且证明被告赵宝霞不还被告马国强还。被告赵宝霞提供如下证据:证据一、微信截图一份，证明公司的后台和AD号，且原告的钱打给公司了；证据二、原始股权证一份，证明原告把钱打入公司，愿意和公司一起上市分红。被告马国强未向本院提供证据。经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下:原告提供的证据一，二被告均予以认可，能够证实被告赵宝霞收取原告12000元款项的事实，本院对该份证据予以确认；证据二能够证实是被告马国强让被告赵宝霞去原告马梅花处收取12000元款项的，对这一事实二被告均予以认可，对原告主张的被告赵宝霞的承诺，不能达到原告的举证目的；但该证据也能证明被告马国强表示有同被告赵宝霞还钱的意思表示。被告赵宝霞提供的证据一、二，因未能提供其他证据相佐证，且原告均不予认可，本院对该两份证据不予确认。根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：因被告马国强与原告马梅花之父关系不错，且与原告马梅花认识。2016年4月份左右，被告马国强向原告马梅花介绍成了一个互联网投资理财项目，并委托被告赵宝霞到原告马梅花处收取了投资款12000元，且被告赵宝霞为原告马梅花出具了收条。现已过三年之久，原告并没有收到返本收益，故原告向二被告要求偿还投资款，但二被告至今未偿还。本院认为，被告马国强给原告马梅花介绍成了一个互联网投资理财项目，并委托被告赵宝霞收取了原告马梅花的投资款，但原告马梅花至今没有收到返本利益，造成了原告的经济损失，被告马国强因该民事行为取得的财产，应当返还给受损失的原告马梅花，且被告马国强表示有同被告赵宝霞还钱的意思表示，故本院对原告要求被告马国强偿还投资款的诉讼请求予以支持；但被告赵宝霞是受被告马国强的委托收取了原告原告马梅花的投资款，被告马国强应当对被告被告赵宝霞的代理民事行为承担民事责任，故本院对原告要求被告赵宝霞偿还投资款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第六十一条、第六十三之规定，判决如下：一、被告马国强偿还原告马梅花投资款12000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告马梅花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马国强负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月九日书记员 刘素娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2580号申请执行人:昆山力品精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路8号，统一社会信用代码91320583729337863T。被执行人:昆山玛诺德精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路9号11号房，统一社会信用代码320583000736998。申请执行人昆山力品精密机械有限公司与被执行人昆山玛诺德精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4152号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山玛诺德精密机械有限公司支付原告昆山力品精密机械有限公司加工款20000元以及利息损失（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月9日起计算至实际支付之日止）（款项汇至原告昆山力品精密机械有限公司在昆山市农村商业银行中华园支行开具的账户，账号：30XXXXX13），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月1日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2019年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990元，实际执行到位0元，剩余20990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十日书 记 员  张晓芳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初296号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘晓亮，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2018年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘晓亮犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月20日，在回舍镇××村，苏某和刘某1因打麻将发生矛盾，刘某1的儿子刘晓亮赶到后将苏某打伤。经鉴定，苏某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘晓亮有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘晓亮的供述，被害人苏某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，和解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月26日，被告人刘晓亮与被害人苏某达成和解协议，刘晓亮赔偿苏某各项费用5万元，双方互不追究。 本院认为，被告人刘晓亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成和解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝洪淼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终2120号 上诉人（原审原告）：王爱军，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张聪（系王爱军之子），男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张鑫波，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：赵俊，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人王爱军、上诉人张鑫波、赵俊因所有权确认纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1223号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人王爱军预交的二审案件受理费80元，上诉人张鑫波、赵俊预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2333号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟。委托诉讼代理人：林晓伟。被告：姜格平，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告姜格平信用卡纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟到庭参加诉讼，被告姜格平经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜格平返还农业银行准贷记卡透支本金19591.06元、利息3330.47元，合计22921.53元，以及自2018年6月10日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告姜格平于2013年5月15日在原告处申办金穗准贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，该卡末笔透支时间为2017年7月6日，金穗准贷记卡合同中第二十三条中(一)准贷记卡记息规定:准贷记卡的最长时间为60天,持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息,透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告首透日为2015年9月21日，透支后从2015年9月21日至2017年7月6日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年7月6日。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜格平未作答辩。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：姜格平身份证、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、信用卡流水单一份、催收单二份，证明姜格平信用卡透支的事实存在，要求返还借款及支付利息。本院认证为，该组证据客观真实，本院予以确认。被告姜格平未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告姜格平在原告处申办金穗准贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。被告首透日为2015年9月21日，至2017年7月6日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年7月6日，透支金额19591.06元。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告姜格平在原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行办理中国农业银行金穗准贷记卡，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告姜格平的准贷记卡透支本金后，应按照合同约定履行还款义务，因被告姜格平未按约定返还透支本金，应承担违约责任。被告姜格平签订的中国农业银行金穗准贷记卡章程中规定，即本案被告姜格平不按期归还透支本金的，对透支人逾期的本金按合同利率日万分之五计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜格平于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行返还金穗贷记卡透支本金19591.06元以及截止2018年6月9日的利息3330.47元，合计22921.53元，并支付从2018年6月10日起以本金19591.06元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.52元，由被告姜格平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年九月十七日书记员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1833号上诉人：施秉县城关镇白塘村黄金屯组。负责人：罗付举，组长。上诉人施秉县城关镇白塘村黄金屯组不服施秉县人民法院(2019)黔2623民初666号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施秉县城关镇白塘村黄金屯组上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人停止对“丁家老”林木林地的开垦和种植。事实和理由：经政府确权及法院审理执行，“丁家老”争议地林木林地权属归上诉人管理，被起诉人在“丁家老”开挖林地种植太子参及果树的行为侵害了上诉人的合法权益，（2018）黔2623民初254号民事判决是有问题的判决。本院认为：在已生效的（2018）黔26民终1881号一案中，施秉县城关镇白塘村黄金屯组组长罗付举以其个人名义起诉李顺伦、李顺方，要求排除对“丁家老”林木林地使用权的侵害，该生效判决认定李顺伦、李顺方对争议耕地享有合法的土地承包经营权，且该耕地并不在原争议林地范围内，据此判决驳回了罗付举的诉讼请求。本案中，上诉人施秉县城关镇白塘村黄金屯组在起诉时，再次将李顺伦、李顺方作为被告，起诉所依据的事实和理由仍与（2018）黔26民终1881号一案相同，其对李顺伦、李顺方的起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月五日书记员  李璐超
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保325号申请人：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：阮传北，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江金德利鞋业有限公司，住所地：江苏省镇江丹徒区。法定代表人：蓝登亭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：陈德喜，该公司执行董事兼总经理。申请人沾化瑞兴皮业有限公司与被申请人镇江金德利鞋业有限公司、镇江维达斯裘革鞋业有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户、金融机构的存款、100万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户、金融机构的存款、100万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十九日书记员  赵新红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢684号阎琳、李毅：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初4440号民事调解书，立案执行申请执行人阎琳与被执行人李毅民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项124870元缴纳至本院账户。本院于2019年9月12日将涉案款项123123元拨付申请执行人阎琳，并收取执行费用1747元，申请执行人明确表示放弃余款至此，阎琳向本院申请执行的（2017）苏0402民初4440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3280号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：果雅秀，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告果雅秀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7268号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇东升街6号。 法定代表人：周鹏。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠。 被执行人：周鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：韩佳，女，1984年12月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第249号公证书，申请执行四川佳奇石化有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、周鹏、韩佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川佳奇石化有限公司名下的位于成都市武侯区房屋（权×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月十一日 书记员  饶 凌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1590号 原告：陈宁夏，男，1978年5月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：郑梨香，女，1964年9月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告陈宁夏与被告郑梨香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁夏的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告郑梨香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宁夏向本院提出诉讼请求：判决郑梨香偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月1日起算至借款实际还清之日止）。事实和理由：郑梨香于2016年9月1日向其借款30000元整并出具借条一张，约定月利率3%，郑梨香付清半年利息后未再偿还借款本息。 郑梨香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。郑梨香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈宁夏提交证据即借据一份，对借据上郑梨香亲手书写及捺指模部分予以认可，借款月利率“3%”系陈宁夏书写且未经郑梨香确认，无法确定真实性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，郑梨香向陈宁夏借款30000元并出具借据一份由陈宁夏收执。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑梨香借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，陈宁夏要求郑梨香偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求郑梨香按月利率2%支付利息，依据不足，但可调整为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。郑梨香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、郑梨香应于本判决生效之日起十五日内偿还陈宁夏借款本金30000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年6月6日起算至借款付清之日止）； 二、驳回陈宁夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由陈宁夏负担390元，由郑梨香负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14182号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村241号，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5161号再审申请人(一审被告、二审上诉人):万载亮春汽运有限公司，住所地江西省万载县黄茅镇黄茅街。法定代表人：况长根，总经理。委托诉讼代理人：况逢春，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人):林伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱某，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶某1，女，2012年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：朱某（系饶某1的母亲），女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶某2，女，2016年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：朱某（系饶某2的母亲），女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶添招，女，1953年7月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶国峰，男，1941年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**。负责人：张文新，总经理。再审申请人万载亮春汽运有限公司（以下简称万载亮春公司）因与被申请人林伟、朱某、饶某1、饶某2、叶添招、饶国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万载亮春公司申请再审称,（一）被申请人太平洋保险公司提交的商业险条款内容中没有对“许可证书或必备证书”在申请人投保时向申请人作出明确解释，合同条款也没有上述名词解释内容。申请人认为许可证书或必备证书是指交通运输管理部门核发的机动车驾驶证，而非从业资格证。申请人的车辆具有道路运输证，司机林伟也持有赣Ｃ×××**号车辆合法有效的A2驾驶证。原审法院对被申请人太平洋保险公司提交的免责条款没有严格审查其是否履行明确说明义务，在法律条文存在冲突的情况下，未进行法律条文的体系解释且适用法律确实错误，判决结果不公平。（二）太平洋保险公司提出商业险免责的辩称及原审法院的判决，明显加重申请人和被申请人林伟的赔偿责任，严重排除了受益人即朱某等被申请人的保险利益，属于《保险法》第十九条合同条款无效的情形。原审法院将涉案条款解释为不属于无效情形，事实不清且适用法律错误。而且，太平洋保险公司所称的从业资格证依据的是《道路运输条例》，该条例仅是部门规章，没有从业资格证并不属于法律、行政法规中的禁止性规定。林伟没有从业资格证与交通事故的发生没有必然联系。而且，根据人力资源和社会保障部公示的国家职业资格目录清单中，已将道路运输汽车驾驶员从准入类调整为水平评价类，说白了就是水平类资格证不强调持证上岗，只能代表持证者的水平和业务能力。（三）申请人所在辖区的江西省宜春市的其他保险公司在保险理赔时，明确表示审查合同约定的必备证书就是驾驶证而非从业资格证。（四）原审判决太平洋保险公司不承担商业险的赔偿责任与保险法的立法目的背道而驰。本院经审查认为，根据再审申请人万载亮春公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：太平洋保险公司能否以肇事司机林伟没有道路运输从业资格证而免除商业三者险的保险责任。根据原审法院的查明，太平洋保险公司已经将免责事由通过足以引起投保人注意的文字等明显标志作出提示，且申请人在投保人签章处盖章表示认可，故原审法院认定太平洋保险公司已经履行了明确说明义务，并无不当。至于申请人认为保险公司没有将必备证书的具体内容予以告知的意见，本院对此不予采纳，理由如下：其一、申请人作为一家经营范围包括普通货物运输、货物专用运输等多项与专业货运有关的营业性法人，对于相关营运业务所须的要件和要求，比一般自然人应当具有更高的认知和判断能力，即申请人对投保单的内容应当有更充分理解的能力。其二、《中华人民共和国道路运输条例》是国务院制定的行政法规，《道路运输从业人员管理规定》是交通运输部根据《中华人民共和国道路运输条例》，为加强道路运输从业人员管理及提高其综合素质，结合道路运输行业的实际作出的细化具体管理规定，林伟作为驾驶重型货车的司机，其从业理应符合该行业的规定要求。其三、《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》中是将机动车驾驶教练员从准入类调整为水平类，而非普通的道路运输从业人员。申请人认为人力资源社会保障部已经将道路运输汽车驾驶员从准入类调整为水平类不强调持证上岗，属理解有误，本院不予采信。《中华人民共和国道路运输条例》仍现行有效，道路运输从业人员应遵照规定从业。综上所述，万载亮春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万载亮春汽运有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月二十二日书记员  赵时雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2215号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7978号原告：遵义市吉利思床垫厂。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路机电街****，注册号：520302600518811。经营者：唐贵全，男，1955年8月28日生，汉族，住重庆市璧山县。被告：罗永华，男，汉族，1973年2月9日生，住贵州省金沙县。原告遵义市吉利思床垫厂诉被告罗永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐贵全到庭参加了诉讼，被告罗永华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市吉利思床垫厂向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付货款22100元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起，以22100元为基数，按年利率6%计算）至付清款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门生产、销售床垫的个体工商户，被告从2013年起在原告处购买床垫进行销售，后经双方结算，被告共差欠原告货款22100元。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼。被告罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系生产、销售床垫的个体工商户，被告从2013年起在原告处购买床垫进行销售，后经双方结算，被告于2019年3月30日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到吉利思床垫厂现金22100元，大写（贰万贰仟壹佰元正）。欠款人：罗晓章2019年3月30日手机：156××××****身份证：贵州省金沙县沙土镇红旗村红旗组18号”。后原告要求被告支付货款未果，诉至本院，酿成讼争。另查明，被告罗永华的别名叫罗晓章。上述事实，有原告提交的《欠条》在卷佐证，结合原告及的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告于2019年3月30日向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额为22100元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在2019年3月30日向原告支付货款22100元，对原告要求被告支付货款22100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以22100元为基数，按年利率6%计算）至付清款之日止的诉讼请求，本院认为，双方虽然未约定逾期付款损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当支付原告从起诉之日（2019年7月22日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算（以不超过年利率6%为限）的利息损失。被告罗永华经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市吉利思床垫厂货款22100元；二、被告罗永华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市吉利思床垫厂逾期付款损失（以22100元为基数，计算从2019年7月22日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，以不超过年利率6%为限）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗永华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年九月十九日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3761号原告：邵喜太，男，汉族，1965年12月4日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王蒙，女，汉族，1988年8月18日出生，住尉氏县。系原告儿媳。代理权限为特别授权。被告：文利香，女,汉族，1985年3月2日生，住河南省开封县。本院在审理原告邵喜太诉被告文利香买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成协议，特于2019年9月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵喜太撤回起诉。案件受理费848元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十七日书记员  石 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执349号申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。被执行人：奇台县榕奇石材有限责任公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区宝丰石材厂院内v>法定代表人：赖志峰，该公司董事长。被执行人：福鼎市八尺门码头有限公司，住所地：，住所地：福建省福鼎市白琳镇白岩村月片山v>法定代表人：陈潘荣，该公司董事长。被执行人：吉木乃县金石石业有限责任公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县团结路**农村信用合作联社****v>法定代表人：赖志标，该公司董事长。被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区法定代表人：赖志峰，该公司董事长。被执行人：赖志峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴秋平，女，1983年8月21日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：余超，男，1989年4月13日出生，汉族，住址：福建省福州市。申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司与被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、赖志峰、吴秋平、赖志标、蔡丽云、余超追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、赖志峰、吴秋平、赖志标、蔡丽云、余超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、赖志峰、吴秋平、赖志标、蔡丽云、余超在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12268636.50元（其中执行标的12189047.50元、案件执行费79589元）；二、冻结、划拨被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、赖志峰、吴秋平、赖志标、蔡丽云、余超应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、赖志峰、吴秋平、赖志标、蔡丽云、余超相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月十九日书记员 宋陇刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3022号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢剑彪，男，1990年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省，户籍所在地江西省南昌县。本院在执行卢剑彪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初490号刑事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢剑彪退赔被害人李某经经济损失1200元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人卢剑彪的银行存款共计人民币1200元；二、如被执行人卢剑彪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初25976号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系银行员工。被告：谭亚利，女，汉族，1969年08月16日出生，住郑州市。关于原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告谭亚利金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费2165元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5308号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：牛安兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛余兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛玉建，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛玉海，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：付景旭，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛玉坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告牛安兴、牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告牛安兴、牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告牛安兴偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月23日至2017年9月15日，以本金190000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金190000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月23日，被告牛安兴与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2016）年第053076731号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2016）年第053076731号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告牛安兴、牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告牛安兴与原告签订借款合同，约定从原告处借款190000元，期限从2016年9月23日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤与原告签订保证合同，自愿为牛安兴的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月23日按照被告牛安兴的委托，将190000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月23日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告牛安兴未偿还过本金及利息，被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤未履行保证责任。本院认为：被告牛安兴向原告借款并签订借款合同，被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告牛安兴作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告牛安兴偿还借款本金190000元及利息的诉求，本院予以支持。被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告牛安兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告牛安兴、牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛安兴于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2016年9月23日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金190000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤对被告牛安兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告牛安兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告牛安兴、牛余兵、牛玉建、牛玉海、付景旭、牛玉坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同