wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更65号罪犯欧阳平根，男，1973年10月19日生，汉族，小学文化，住江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人欧阳平根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年3月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币五万元。被告人欧阳平根不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定，维持对欧阳平根的判决。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。服刑期间，因罪犯欧阳平根确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙05刑更2342号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年11月28日起至2021年3月9日止。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第16号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯欧阳平根特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯欧阳平根被裁定假释且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯欧阳平根予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第1号刑事判决书及执行通知书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2342号刑事裁定书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.欧阳平根接受社区矫正期间表现情况材料；5.欧阳平根符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯欧阳平根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯欧阳平根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执765号   申请执行人：许有志，男，1995年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县阳光好儿女智慧健康养老服务中心，住所地：玛纳斯县老政府家属院。   法定代表人：张震方，该公司总经理。   许有志与玛纳斯县阳光好儿女智慧健康养老服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人许有志依据玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作的玛劳人仲字（2018）99号仲裁裁决书要求被执行人履行给付义务，申请执行标的额7952元，申请执费50元（未交纳）。   本院经审查，被执行人玛纳斯县阳光好儿女智慧健康养老服务中心已就该仲裁裁决提起诉讼，申请执行人许有志持未生效的法律文书申请执行，该执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人许有志的执行申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6964号申请执行人吴朋妍，女，1989年02月14日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吴朋妍与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27128号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吴朋妍向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吴朋妍借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴朋妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2588号原告：岷县杨寨机砖厂。地址：岷县闾井镇杨寨村。法定代表人：马永新，该公司经理。被告：赵胖胖，曾用名赵亚东，男，汉族，1995年9月14日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年7月9日受理了原告杨寨机砖厂诉被告赵胖胖借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨寨机砖厂撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十九日书记员  王虎军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执769号 申请执行人孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人孙志荣与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第122号仲裁裁决书，向本院申请执行标的28443元，已执行到位金额0元，未执行到位金额28443元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3536号 原告:杜康力，男，1991年8月26日出生,汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告:王军，男，1986年11月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杜康力与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜康力的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜康力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资70000元；2.判令被告自2017年1月25日起，按照年利率6%支付利息，直至所欠工资清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑清包工种，因被告承包河南省许昌市清漯河河道整改工程需要劳务人员，双方遂产生劳务关系。自2015年4月始，原告开始组织相关劳务人员在被告承包工地按被告要求进行施工。截止到2016年4月30日，经结算被告计欠原告工资款70000元，被告同时承诺该款在2017年1月25日归还，逾期不归还，按日加欠款总额7厘作为违约金，该些事实有被告同期给原告出具的欠条为证。后经原告数次催讨，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法支持。 王军未答辩。 本院经审理认定事实如下：杜康力在王军承包的河南省许昌市清漯河河道整改工程从事建筑清包工种。后经结算，王军尚欠杜康力工资款70000元，王军向杜康力出具欠条一份，载明：“欠条，今欠杜康力70000元，此款在2017年1月25日归还，逾期不归还，按日加欠款总额7厘作为违约金，欠款人：王军，欠款时间：4.30”，该70000元欠款至今未给付。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜康力为王军提供劳务，王军应及时给付杜康力劳务费。现杜康力要求王军给付工资70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对杜康力主张自2017年1月25日起按照年利率6%支付利息至所欠工资清偿之日止，因未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告杜康力工资款70000元，并自2017年1月26日起按照年利率6%支付利息至该款清偿之日止； 二、驳回原告杜康力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年九月十八日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢48号   张泽云、沈存文：   本院执行的申请执行人张泽云与被执行人沈存文买卖合同纠纷一案，经沈存文自动履行，履行金额为1450元（含执行费50元），申请执行人张泽云放弃执行334元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人曹建伟因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3805号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹建伟申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。曹建伟认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明曹建伟同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与曹建伟所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。曹建伟诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回曹建伟的诉讼请求，并无不当。 综上，曹建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹建伟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6972号原告刘淑华，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省商丘市。被告张亚伟，男，汉族，1980年6月28日出生，住梁园区。原告刘淑华诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘淑华诉称：2019年1月31日，被告向原告借款10000元钱急用，说过完年就还，后经多次催要被告只还了1000元，下欠9000元拒不偿还。原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款9000元，另加上24％的利息，再加上20％的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚伟未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明：2019年1月31日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元转入被告支付宝账户，后经催要，被告归还原告1000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条；本人张亚伟，2019年1月31日向同事刘淑华借款10000元整（壹万），已归还1000元（壹仟），剩余9000元（玖仟）尚未归还。双方约定张亚伟在2019年5月26日前归还全部借款，借款期间按照年利率的24％计算欠款玖仟圆的利息。若到期不能归还玖仟元欠款和利息，在全部归还前除仍按照年利率24％计算利息外，张亚伟需再赔偿刘淑华违约金9000×20％的违约金。借款人：张亚伟（捺印）出借人：刘淑华；2019年4月6日”。借条中承诺的还款时间到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原、被告因此形成纠纷。以上事实，有原告提交的证据借条一份、支付宝转账记录截图一份、微信聊天记录六张，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张亚伟向原告刘淑华借款10000元，尚欠9000元未归还的事实清楚，证据充分，被告向原告借款后依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按24％给付利息，因双方在借条中约定了借款期间的利息为年息24％，该约定不违反相关法律规定，故被告应从借款之日2019年1月31日起按年息24％向原告支付利息。原告要求被告按20％支付违约金，按照?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方已经约定了24％的年利率，故违约金部分不再予以支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，?中华人民共和国民法通则?第一百零八条,?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告张亚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑华借款9000元及利息（利息按年息24％计算，从借款之日2019年1月31日起，计算至本息全部付清之日止）。一审案件受理费25元，由被告张亚伟承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月十八日书记员 刘松青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4287号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1998年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马某某，男，1978年8月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：焦某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、马某某、焦某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、马某某、焦某某、袁某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2024号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：陈林，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十七日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保86号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：关世豪，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董鹏飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：潘晓旭，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：侯利峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人关世豪、董鹏飞、潘晓旭、侯利峰名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人关世豪、董鹏飞、潘晓旭、侯利峰名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1584号 原告：高虎林，男，汉族，1950年11月13日出生，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李建发，男，汉族，1965年11月12日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李帆，男，汉族，1990年5月1日出生，住陕西省城固县，系李建发之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：吕斌，男，汉族，1976年10月6日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高虎林与被告李建发、李帆、吕斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高虎林、被告吕斌到庭参加了诉讼，被告李建发、李帆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高虎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建发、李帆偿还原告两笔借款本息。第一笔借款15000元，利息按照月息1.5分自2018年3月24日算至本金还清为止。第二笔借款5000元，利息按照月息2分自2018年3月24日算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年李建发、李帆因建房资金不足，经吕斌介绍并担保向原告高虎林借款15000元，并商定每月利息225元，半年清息一次。同年8月24日，被告李建发、李帆又向原告高虎林借款5000元，每月利息100元，半年付息一次。多年来，经原告催要清回利息至2018年3月，本金至今未还。二被告近年来恶意逃避债务，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告李建发、李帆经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告吕斌辩称，借款和担保属实，当时李建发和答辩人同为瓦工，经答辩人介绍向原告借钱。答辩人担保了第一笔15000元借款，但这笔借款的担保期间已过，答辩人不再承担担保责任，但答辩人愿意协助原告寻找被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、两份借条原件，被告吕斌无异议，被告李建发、李帆未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告李建发、李帆出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。被告吕斌对债权人及债务人之间的第一笔借款，即2011年7月21日的借款15000元提供了担保，担保人提出担保期间已过，债权人亦认可，并且变更诉讼请求为要求两债务人偿还借款本息，本院予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李建发、李帆偿还原告高虎林借款本金15000元及利息（利息按照年利率18%自2018年3月24日起计算至本金还清为止）。 二、由被告李建发、李帆偿还原告高虎林借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%自2018年3月24日起计算至本金还清为止）。 以上限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李建发、李帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年九月二日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14201号之二原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****，统一社会信用代码91440300786568772X。法定代表人：张传艳。委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：北京藏蓝国际会展服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区通惠家园惠民园**（住宅）楼**社会信用代码91110105723550479F。法定代表人：罗庆凯。被告：张玉甫，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地址山东省宁津县，被告：王丽华，女，汉族，1972年11月25日出生，户籍地址河北省廊坊市香河县城**，原告深圳市光祥科技股份有限公司与被告北京藏蓝国际会展服务有限公司、张玉甫、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市光祥科技股份有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告北京藏蓝国际会展服务有限公司、张玉甫、王丽华的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市光祥科技股份有限公司撤回对被告北京藏蓝国际会展服务有限公司、张玉甫、王丽华的起诉。案件受理费7857.48元、保全费5000元（原告均已预交），由原告深圳市光祥科技股份有限公司负担，其中原告多预交的3785.62元，本院予以退回。审判员  马小梅二〇一九年九月二十九日书记员  杨小熳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1736号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人秦某某，支行行长。被执行人：向某某，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1989年4月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县核桃乡。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司某某支行与向某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告向某某、朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金80000元及利息28602.17元（从2015年6月5日起计算至2018年7月31日止），2018年7月31日之后的利息按照双方于2014年4月16日签订的合同约定利率计算至付清之日，还款时利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2472.00元，由被告向某某、朱某某共同负担。因向某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向某某、朱某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人向某某、朱某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人向某某、朱某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人向某某、朱某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人向某某、朱某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1736号案件终结本次执行程序。被执行人向某某、朱某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14196号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1539-1号申请执行人：胡群生，男，汉族，1953年1月6日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：罗平，男，汉族，1986年9月19日生，住湖南省衡阳市。本院在执行胡群生与罗平买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十七日书记员  武照彦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4404号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：马强，该行职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行职工。被告：陈成，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：陈会山，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王兆彩，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：陈飞，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈成、陈会山、王兆彩、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏飞，被告陈会山到庭参加诉讼，被告陈成、王兆彩、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款46000元及利息，2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：陈成于2011年12月31日在原告处借款1笔5万元，由陈会山、王兆彩、陈飞提供连带责任保证，并约定按月付息。借款于2012年9月30日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，仅于2018年11月26日，偿还本金4000元，使我行贷款产生风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金46000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金36000元及利息。陈会山辩称，借款属实，担保属实。但是银行没有找我催收过。陈成未作答辩。王兆彩未作答辩。陈飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告陈成与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2010）第505号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈会山、王兆彩、陈飞与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）高保字（2010）年第505号最高额保证合同，约定由被告陈会山、王兆彩、陈飞对该笔借款承担保证责任，担保的最高余额为陆万元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年12月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告陈成发放借款50000元。借款借据中载明借款期间自2011年12月31日至2012年9月30日，借款月利率为11.2613‰。2018年11月6日，被告陈成偿还本金4000元；2019年8月23日，被告陈成偿还本金9050元；2019年8月31日，被告陈成偿还本金950元。剩余借款本金36000元未付，经催要未果。该笔借款利息自借款之日起一直未付。2018年8月14日，被告陈成在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字，同意继续履行合同偿还借款。2018年9月14日，被告陈飞在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，重新约定了两年的担保期限。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告陈成提供借款，被告陈成应当按照合同约定向原告偿还借款本息。原告要求被告陈成偿还借款本金36000的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，应从其约定。原告要求被告陈成偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告陈会山、王兆彩对该笔借款的保证期限为二年，在保证期限内，原告没有向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息(2011年12月31日至2018年11月6日期间，利息以50000元为基数，按合同约定利率计算；2018年11月7日至2019年8月23日期间，利息以46000元为基数，按合同约定利率计算；2018年8月24日至2019年8月31日期间，利息以36950元为基数，按合同约定利率计算；自2019年9月1日起至实际付清之日止，利息以36000元为基数，按合同约定利率计算)。二、被告陈飞对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，可向被告陈成追偿。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告陈会山、王兆彩承担保证责任偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈成、陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年九月五日书记员  逯欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1615号 申请执行人:宋三祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：徐树芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市道佐乡。 被执行人：张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:尚建全，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人宋三祥与被执行人张宇、尚建全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宇、尚建全未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人宋三祥于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人张宇、尚建全送达了执行通知书、报告财产令。对申请执行人宋三祥尚未受偿的工资款及垫付诉讼费计49616.1元，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 云
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1839号 申请执行人简新华，男1985年07月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭想来，男，1987年11月30出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行简新华与郭想来借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月18日、2019年9月18日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3294号 原告：成都京星物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号5栋2单元1层左。 法定代表人：秦怡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：任天蓉，女，1982年9月10日出生，藏族，住四川省理县。 原告成都京星物业管理有限公司与被告任天蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成协议。2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月7日，原告成都京星物业管理有限公司以“双方已达成调解”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都京星物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都京星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都京星物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年九月七日 书记员  刘旭梅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初807号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许某，男，1979年9月29日出生，厨师，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年8月27日2时30分许，被告人许某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行至宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的许某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量240.5mg/100ml血。 归案后，被告人许某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；在高速公路上驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的酌定从重情节。建议判处被告人许某判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十七日 书记员  钦一航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5413号之一原告：宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村委会院内。法定代表人：娄兴荣。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏宇百宁实业有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园永安路**。法定代表人：戴化宇，该公司经理。被告：戴化宇，男，1983年10月13日出生，居民，住江苏省睢宁县。本院在审理原告宿迁市欣阳桩业有限公司与被告江苏宇百宁实业有限公司、戴化宇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市欣阳桩业有限公司撤回对被告江苏宇百宁实业有限公司、戴化宇的起诉。案件受理费减半收取7936元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一九年九月十六日书记员  侯梦源
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执338号之二 申请执行人：姜建华，男，汉族，1970年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴顺发，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人吴顺发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴顺发归还申请执行人姜建华借款本金4680000元及利息、案件受理费60472元，但被执行人吴顺发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日以（2018）赣0112民初2834号之一民事裁定、（2018）赣0112民初2834号协助执行通知书查封了被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产一套（权证号：上房权证字第××号，面积：108.2㎡）。本院于2019年6月25日对上述房产进行了移送司法网络拍卖，且第一次、第二次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 变卖被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产一套（权证号：上房权证字第××号，面积：108.2㎡）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨海兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5650号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日生，住河南省洛阳市涧**。被告：彭吉方，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省偃师市。本院认为：原告与被告物业服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。二、案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月二十九日书记员  孙亚丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执194号申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行浙江海纳建设有限公司申请执行安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中申请执行人浙江海纳建设有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖02执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年九月十六日书记员 范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7454号之二 申请执行人张一英，女，1978年2月7日出生。 被执行人毛勇，男，1980年1月14日出生。 申请执行人张一英与被执行人毛勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1685号申请执行人：许昌市建安区国土资源局，住所地：许昌市建安区兴业大厦，法定代表人：程伟功。被执行人：许昌市建安区腾达养殖场,住许昌市建安区苏桥镇禄马村本院在执行许昌市建安区国土资源局与许昌市建安区腾达养殖场行政非诉执行一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月九日书记员 张献红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5447号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛。董事长。 被告：薛燕霞，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛庆生，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张照云，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山富豪木器厂，营业执照号码370832600121197，住所地梁山县拳铺工业园区。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告薛燕霞、薛庆生、张照云、梁山富豪木器厂金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年9月23日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1717号 申请执行人：永宁县望远镇旭鑫石材经销部。 经营者：史宽，男，1993年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:宁夏彩景园林有限公司。 法定代表人：何伟。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的52173元（含执行费673元），未执行标的52173元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏彩景园林有限公司名下有四辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆为被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10236号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2488号 原告平昌路达公路工程有限公司。 法定代表人杨继学，董事长。 委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。 被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。 法定代表人岳安才，执行董事。 本院在审理原告平昌路达公路工程有限公司诉被告四川省南江县建筑承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告平昌路达公路工程有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告四川省南江县建筑承包有限责任公司的起诉。 本院认为，原告平昌路达公路工程有限公司申请撤回对被告四川省南江县建筑承包有限责任公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌路达公路工程有限公司撤回对被告四川省南江县建筑承包有限责任公司的起诉。 本案受理费36727元，依法减半收取18363.5元，由原告平昌路达公路工程有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4921号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙自芬，女，彝族，1985年2月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告孙自芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告孙自芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34138.87元及截止2019年2月26日的利息4486.48元、逾期还款违约金1894.75元、消费手续费819.4元，合计41339.5元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年4月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金34138.87元、利息8116.52元、逾期还款违约金1894.75元（自2018年4月9日起收取）、消费手续费819.4元，共计44969.54元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金34138.87元、利息8116.52元、消费手续费819.4元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1894.75元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金34138.87元及截止2019年9月2日的利息8116.52元、消费手续费819.4元；二、被告孙自芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告孙自芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元由被告孙自芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复87号复议申请人（被执行人）：无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，住所地无锡市新吴区。负责人：吴立新，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：无锡市汇华建筑门窗厂，住所地无锡市新吴区。投资人：黄山，该厂总经理。被执行人：天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵建忠。复议申请人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处(以下简称江溪街道办)不服江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2019）苏0214执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在本院复议审查期间，复议人江溪街道办于2019年9月12日向本院申请撤回复议。本院认为：执行复议审查期间，复议人江溪街道办自愿申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，也不损害国家、社会、其他人的利益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议人江溪街道办撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘永刚审判员秦小兵审判员 俞       彤二〇一九年九月十二日书记员 张       萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3954号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：郭国新，男，1963年10月26日出生，汉族，住武陟县，该行员工。被告：陈甫星，男，1964年11月7日出生，汉族，住武陟县。被告：李小对，女，1965年2月25日出生，汉族，住武陟县。被告：王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住武陟县。被告：吴文利，女，1971年10月8日出生，汉族，住武陟县。被告：刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族，住武陟县。被告：王菊香，女，1965年3月12日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告陈甫星、李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭国新到庭参加了诉讼，被告陈甫星、李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金120000元，利息60983.82元，本息合计180983.82元，以及2019年7月2日之后至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告陈甫星于2016年8月8日在原告处借款120000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日，结算方式按月结息。此笔借款由李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今仍未偿还所余借款本金120000元，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告陈甫星、李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香未答辩。本院认为，被告陈甫星、李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香作为被告陈甫星涉案借款的担保人，应对被告陈甫星的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甫星于本判生效后十日内，偿还原告借款120000元及支付自2016年8月8日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息1500元）。二、被告李小对、王胜利、吴文利、刘土金、王菊香就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月十六日书记员  郭鹏翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14228号申请执行人邢鲁霞，女，1965年12月13日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华丽。被执行人黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：曹振东。被执行人周华丽，女，1963年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人李正心，男，1965年10月24日，汉族，住辽宁省营口市站**星光小区**2-2-6。原告邢鲁霞与被告华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心委托理财合同纠纷一案，本院(2019)沪0115民初7328民事调解书确认：被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心支付欠款3,500,000元及相应利息以及诉讼保全费22,400元。民事调解书生效后，被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、周华丽、李正心未自觉履行，权利人邢鲁霞向本院申请执行。执行中查明：被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司的法定代表人及周华丽、李正心目前去向不明。经调查，除已依法冻结的财产外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月三十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2127号申请执行人牟文善，男，1947年3月19日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人牟文善与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5210号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金670元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5210号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19190号原告：邵再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杜英乔，男，1982年3月24日出生，满族，住辽宁省开原市。原告邵再春与被告杜英乔买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵再春到庭参加诉讼，被告杜英乔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵再春向本院提出诉讼请求：1.判令杜英乔立即支付货款28790元及利息损失2800元；2.本案诉讼费由杜英乔承担。事实与理由：2016年6月10日，杜英乔向邵再春购买价值28790元的木料产品，未付货款并写下欠条。此后邵再春多次催要欠款，杜英乔无正当理由拒不支付货款。邵再春与杜英乔之间成立事实上的买卖合同关系，杜英乔在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，故诉至法院。杜英乔未提交答辩意见，亦未到庭答辩。邵再春向本院提交以下证据：欠条。因杜英乔未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对邵再春所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵再春与杜英乔口头约定邵再春向杜英乔提供木料产品。邵再春依照约定向杜英乔发货。2016年6月10日，杜英乔向邵再春出具《欠条》，载明欠付邵再春货款28790元。杜英乔签字予以确认。庭审中，邵再春主张签订欠条后杜英乔未偿还欠款，至今仍欠付28790元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。杜英乔经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。邵再春向杜英乔供货，杜英乔支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系及《欠条》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现杜英乔未支付货款，故对于邵再春请求杜英乔支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于邵再春主张的利息请求，因双方之间没有书面合同约定，本院结合当事人的实际损失予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜英乔于本判决生效之日起十日内向邵再春支付货款28790元及利息（以28790元为基数，自二〇一九年七月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邵再春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由邵再春负担26元（已交纳），由杜英乔负担269元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55478号原告：李军场，男，1963年8月7日出生，住河南省新蔡县。原告：杨小晶，女，1965年12月6日出生，住河南省新蔡县。两原告之委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，该单位企业管理和法律事务处副处长。委托诉讼代理人：刘光亮，男，该单位企业管理和法律事务处法律顾问。原告李军场、杨小晶与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军场、杨小晶的委托诉讼代理人时祯奎，被告北京铁路局的委托诉讼代理人许瑞洪、刘光亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军场、杨小晶向本院提出诉讼请求：1、判令北京铁路局赔偿二原告因儿子李鹏辉（已故）受伤死亡所遭受的各项经济损失，包括（1）医疗费4679.97元（包括太平间停放遗体费用3000元），（2）交通费20252.5元，（3）住宿费738元，（4）丧葬费50802元（按照2017年职工月平均工资标准计算8467元*6个月），（5）被抚养人生活费806920元（2017年度北京市城镇居民人均消费支出40346元*20年*2人/2人），（6）死亡赔偿金1248120元（2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元），（7）精神损害抚慰金10万元；2、诉讼费由北京铁路局承担。事实与理由：2018年3月14日，二原告之子李鹏辉（无配偶及子女）在等待其女朋友使用涉案厕所时，由于紧邻厕所入口处的化粪池井盖翻落，致使李鹏辉跌落化粪池内，遭受溺水和有毒气体中毒，后经送医院抢救无效死亡。涉案化粪池修建在北京铁路局土地上，该公司作为建设和管理主体，未尽合理管理和安全警示义务，对于二原告之子遭遇人身损害，应当承担相应侵权责任。故诉至法院。北京铁路局辩称，不同意二原告的诉讼请求。我公司主体不适格，从起诉书看涉案土地不属于我公司，在我公司有使用权的土地范围外，另外涉案的地点属于石景山区，涉案的厕所属于石景山区，厕所外墙据铁路中心线17.1米，化粪池据中心线15.4米，我公司有使用权的范围是据中心线9.86米。厕所附近是海淀和石景山的分界线，有一个不太标准的地界牌。我公司也没有在涉案地点建立厕所，没有建厕所的需求，厕所属于环卫局管。二原告所诉与我公司没有关系，请求法院裁定驳回二原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李鹏辉系李军场、杨小晶之子，李鹏辉无配偶及子女。2018年3月14日，北京市公安局石景山分局接报案于北京石景山苹果园城管队南侧厕所发现李鹏辉死亡，经调查，确认该人系溺亡。两原告称李鹏辉在等待其女朋友使用涉案厕所时，由于紧邻厕所入口处的化粪池井盖翻落，致使李鹏辉跌落化粪池内，遭受溺水和有毒气体中毒，后经送医院抢救无效死亡。两原告主张涉案厕所及化粪池建在北京铁路局土地上，该公司作为建设和管理主体，未尽合理管理和安全警示义务，应对李鹏辉的死亡承担侵权赔偿责任。两原告就其主张提交照片、测绘报告书等证据佐证。北京铁路局对于两原告主张不予认可，称涉案厕所及化粪池建在铁路界限范围之外，并非该公司所建，该公司对此无管理及维护义务，并就其主张提交土地使用权证及地界图纸等证据佐证。两原告提交医疗、殡葬、交通、住宿等费用票据、证人证言等证据佐证损失情况。另，本院组织双方当事人到涉案厕所及化粪池进行实地勘验，就涉案厕所及化粪池距离铁道线进行测量，并与北京铁路局提交的图纸进行比对，且临近厕所及化粪池并无火车站。为查明涉案厕所及化粪池归属，本院曾向规委、环卫等部门进行调查了解，并无相关调查结果。本院经调查了解，现并无鉴定部门可对本案中厕所及化粪池是否在铁路地界范围内进行鉴定。本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提交证据证明。两原告称李鹏辉跌落入厕所的化粪池内溺亡，北京铁路局作为该厕所及化粪池建设人及管理权人应承担侵权赔偿责任，两原告就其主张负有举证责任，现两原告在本案中提交的证据并不能充分证明涉案厕所及化粪池系由北京铁路局所建，以及由该公司负有管理职责。并且，通过本院实地勘验、测量，再结合北京铁路局提交的相关图纸显示，涉案厕所及化粪池并未建设在北京铁路局铁道线界限范围之内，且临近厕所及化粪池并无火车站，故通过本院勘验及相关调查了解情况可知，并无证据证明涉案厕所及化粪池系北京铁路局所建，或由北京铁路局负有管理职责。综上，本院认为，两原告要求北京铁路局就李鹏辉的死亡承担侵权赔偿责任依据不足，对于两原告基于此提出的所有诉讼请求，本院依法不予支持。最后，本院想说的是，两原告遭遇丧子之痛，本院深表同情，但基于本案查明情况，北京铁路局不应承担侵权赔偿责任，故作出上述判决，如果两原告不服判决可正常行使上诉权利。考虑到两原告的经济情况，本院依法对一审诉讼费用予以免除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李军场、杨小晶的全部诉讼请求。案件受理费24652元，由李军场、杨小晶负担，本院决定予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂冉人民陪审员  李杰人民陪审员  徐坦二〇一九年九月六日书 记 员  吴思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23797号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦华兰，女，1973年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：何华明，男，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告秦华兰、被告何华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告秦华兰、被告何华明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行基于与被告秦华兰签订的《借款合同》和与被告何华明签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、秦华兰向富民银行返还借款本金136573.47元。2、秦华兰向富民银行支付截止到2019年6月14日的利息1690.95元，罚息3471.47元，复利44.15元；3、秦华兰支付自2019年6月15日起至借款本金全部付清之日止，以尚欠本金136573.47元为基数按年利率7.08%上浮50%的利率计算的罚息，以尚欠利息1690.95元为基数按年利率7.08%上浮50%的利率计算的复利；4、本案律师费2000元由秦华兰承担。五、何华明就上述一至四项诉讼请求向富民银行承担连带清偿责任。六、本案的诉讼费由秦华兰、何华明承担。被告秦华兰未答辩。被告何华明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富民银行。借款人：秦华兰。保证人：何华明。保证方式：连带保证责任。贷款本金：335000元。贷款期限：2018年5月14日起至2019年5月14日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行利率：固定利率，年利率7.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。约定还款方式：按月付息，任意本金归还。具体按照《本金归还计划表》中列明的金额按月还款。放款情况：2018年5月14日，富民银行向秦华兰发放贷款335000元。欠款情况：秦华兰未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年6月14日，秦华兰尚欠借款本金136573.47元、利息1690.95元，罚息3471.47元，复利44.15元。保证范围：贷款人根据借款合同向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用。包括但不限于律师服务费、诉讼费等。以借款人在借款合同项下的债务范围为准。保证期间：自从保证合同生效之日起至借款合同项下贷款的到期日另加两年。贷款如发生展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。实现债权的费用：在借款人不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）均由借款人全数负担。2019年1月11日，富民银行委托重庆辛午律师事务所采用诉讼方式实现债权回收，支付了律师费2000元。借款人送达约定：贷款人、借款人在借款合同所列之联系地址作为贷款人通知事项以及所涉债务的催收和诉讼（仲裁）文书包括但不限于[起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、期限履行通知书]等审理及执行阶段法律文书的送达地址。贷款人按照前述约定地址或联系方式进行送达，视为当事人（合同当事人）签收；当事人拒收的，不影响送达的效力。保证人送达约定：保证合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至保证合同所确定的保证人的地址或联系方式。如果保证人提供的地址或联系方式发生变更的，应在变更后5日内书面通知贷款人；在保证合同项下债务进入诉讼或仲裁阶段后，则担保人须以书面形式告知审理机关。否则按原地址或联系方式发出的通知或其他文书，即使保证人没有收到，仍视为送达。本院认为，富民银行与秦华兰签订的《借款合同》，以及与何华明签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，秦华兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。富民银行有权按照合同的约定要求秦华兰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利及律师费。何华明作为保证人为秦华兰的上述借款提供了连带责任担保，应承担连带保证责任。被告秦华兰、被告何华明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦华兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金136573.47元及截止到2019年6月14日的利息1690.95元，罚息3471.47元，复利44.15元；并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以尚欠本金136573.47元为基数按年利率10.62%计算的罚息，以尚欠利息1690.95元为基数按年利率10.62%计算的复利；二、被告秦华兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费2000元。三、被告何华明对被告秦华兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1588元，由被告秦华兰承担，被告何华明承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2801号申请执行人：姜志海，男，汉族，1969年7月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：董相瑞，男，汉族，1972年1月27日出生，住大连市中山区。申请执行人姜志海与被执行人董相瑞民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初5543号民事判决书，且已发生法律效力。2018年6月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二日书 记 员 王        宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6590号原告：上海容畅工贸发展有限公司。被告：上海一钢建设有限公司。原告上海容畅工贸发展有限公司诉被告上海一钢建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤婷、被告委托代理人姜振东和李礼鸣到庭参加庭审。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告上海容畅工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费人民币(以下币种同)229,434.26元及该款自2019年1月25日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年度，原告作为居间人介绍被告承接了中国建筑第八工程局、中建三局第一建设工程有限责任公司项目。2015年5月27日，原、被告签订协议书一份，确认被告按要求供货，原告负责协调、收款工作，被告于收到砼款后按照每立方米33元向原告支付中介费。2018年7月20日，原告起诉要求被告就已收到砼款支付中介费，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2480号判决书支持了原告诉请。2019年1月24日，中国建筑第八工程局就本案所涉工程又支付了被告砼款2,000,000元，被告未能支付相应中介费，应承担相应责任。本案审理过程中，原告表示根据前案认定的中国建筑第八工程局支付的总货款24,333,163元、对应方量74,547.10元计算出单价为326.41元，以此标准计算出本案已支付货款对应方量为6,127.26元，故应支付中介费变更为202,199.69元。被告上海一钢建设有限公司辩称：确于2019年1月24日收到中国建筑第八工程局支付的砼款2,000,000元，但对应方量不清楚，亦不认可原告主张的计算方式；原、被告间所签协议书第4条约定原告应督促对方及时付款、最多给予6个月付款期，中国建筑第八工程局现在支付的砼款为2016年交易所欠，明显超过了付款期，原告未能履行督促付款义务，故被告不应支付中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的民事判决书、承兑汇票、协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结算书，尽管被告对真实性无异议，但该证据并不能证明本案砼款对应方量，本院不予采信；被告提交的民事调解书、协议书，均系为了证明原告提交的协议书第5条系原告自行划掉，鉴于前案生效判决书已对两份协议书真实性作出相应认定，本院对被告的该些证据不予采信。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所述属实。另查明，原、被告于2015年5月27日签订的协议书第4条约定：“乙方应按照甲方和上述两家公司的上海预拌混凝土购销合同第五款付款方式中约定的付款进度督促对方按时付款(甲方最多许可按照购销合同付款进度逾期三个月付款)。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告已促成被告与中国建筑第八工程局订立采购合同，且被告确认已收到中国建筑第八工程局2019年1月24日支付的砼款2,000,000元，该笔款项在(2019)沪01民终2480号民事判决书所涉砼款之外，被告理应按照协议书约定在收到砼款的同时向原告支付中介费，拖欠至今未付，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付中介费及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告虽对原告主张的方量提出异议，但未能在本院指定期限内明确其所收到砼款对应方量，原告现按照前案判决书所认定的总供货方量、总货款推算出本案所涉砼款对应方量，并据此计算被告应支付的中介费有事实和法律依据，本院应予支持。本院注意到原、被告签订的协议书第4条确有关于原告需督促混凝土采购方按时付款的约定，但并未约定如采购方超出该条约定期限付款则被告可拒付相应中介费，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海一钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海容畅工贸发展有限公司尚欠中介费人民币202,199.69元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月25日计算至实际清偿日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,396元、财产保全费1,685元，由被告上海一钢建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执401号申请执行人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号，统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。被执行人：刘平，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：冯道哲，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省长沙县。本院在执行申请执行人湖北力驰工程机械有限公司与被执行人刘平、冯道哲买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平、冯道哲在金融机构的存款219987.96元；或查封、冻结、扣留、提取二被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘平、冯道哲应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘平、冯道哲应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年九月六日书记员  余晓庆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1893号原告：陈海梅，女，1968年9月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：高健，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住响水县。原告陈海梅与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人汪洪龙，被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海梅自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈海梅负担。审 判 长  朱加荣人民陪审员  毛沁雪人民陪审员  沈学红二〇一九年九月十二日法官 助理  毛 燕书 记 员  秦尉凯吕颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初225号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭某1，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，捕前住内蒙古自治区包头市九原区乌兰计八队。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年6月26日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人郭某1犯破坏生产经营罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌拉特前旗人民检察院检察员张立奇出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日，被告人郭某1来到乌拉特前旗乌梁素海六分场葫芦壕南被害人王某1承包的土地中，将被害人王某1耕种的葵花种子刨出一部分，致使葵花种子无法继续生长。案发后，被害人王某1的丈夫郭某2报警，乌拉特前旗额尔登布拉格派出所民警出警。2018年5月22日，被告人郭某1来到乌拉特前旗乌梁素海六分场葫芦壕南被害人王某1承包的土地中，使用铁叉将被害人王某1耕种的葵花种子刨出一部分，致使葵花种子无法继续生长。案发后被害人王某1的丈夫郭某2报警，乌拉特前旗额尔登布拉格派出所民警出警，并明确告知被告人郭某1的行为是违法行为。2018年5月24日，被告人郭某1来到乌拉特前旗乌梁素海六分场葫芦壕南被害人王某1承包的土地中，使用铁铲将被害人王某1耕种的葵花种子刨出一部分，致使葵花种子无法继续生产。案发后被害人王某1的丈夫郭某2报警，乌拉特前旗额尔登布拉格派出所民警出警，并明确告知被告人郭某1的行为是违法行为。2018年7月13日，被告人郭某1来到乌拉特前旗乌梁素海六分场境内葫芦壕南被害人王某1承包的土地中，使用镰刀和钢筋将被害人王某1耕种的葵花花盘损毁一部分，致使葵花花盘无法继续生长。案发后被害人王某1的丈夫郭某2报警，乌拉特前旗额尔登布拉格派出所民警出警，并明确告知被告人郭某1的行为是违法行为。2018年5月7月，被告人郭某1共损毁被害人王某1耕种的葵花种子三次，损毁葵花花盘一次。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、移送案件通知书，被害人王某1、郭某2的陈述、证人杨某、马某、王某2、王某3、闫某1、王某4、贾某2、苏某、王某5、王某6、高某、王某7、闫某2、王某8证言，现场勘验笔录、现场图及照片，随案移送清单、执法仪记录光盘，调取证据通知书及清单、乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室情况说明、乌拉特前旗苏独仑镇农牧业经营管理站情况说明，接受证据材料清单、乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2602号民事判决书、（2018）内0823民初2496号民事判决书、土地承包合同书、关于对乌梁素海六分场部分国有土地进行确认的函及复函、巴署发（2001）99号关于乌梁素海渔场与相邻乡、镇、苏木土地权属争议的处理决定，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人郭某1的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1由于个人目的，多次毁坏他人耕种的农作物，破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1的辩护人提出被告人郭某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某1犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  宝日玛{文书日期}书记员李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十六条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1232号申请执行人：朱维军，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：高顺武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6700号民事调解书，于2019年4月11日立案受理申请执行人朱维军申请执行被执行人高顺武劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人142000元，并承担案件受理费2555元、执行费2030元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成如下执行和解协议：一、申请执行人朱维军同意用法院已经查封的被执行人高顺武的135件酒（以每瓶80元成本计算）折抵部分案款86400元（本院已于2019年9月30日将醉美遵义.赤水河谷成品酒135件交付给申请执行人朱维军）。现尚欠案款55600元，经双方协商，于2019年底支付50%，剩下50%在2020年6月份一次性付清；二、后期还款由申请执行人自行与被执行人对接还款方式，案款不再交由法院转交，由于约定的还款期限较长，申请执行人朱维军同意撤回本案的执行申请，以终结执行的方式结案；三、因双方已达成分期还款的协议，申请执行人不再要求法院评估拍卖已查封的酒，并同意法院解除查封的酒便于拉走折抵部分案款，同时要求法院对被执行人高顺武解除限高、黑名单、解除银行卡的冻结等执行措施；四、如果被执行人高顺武没有按照约定的期限还款，申请执行人在逾期后两年内必须到法院立案执行，否则造成执行失效的风险由申请执行人自行承担；五、被执行人高顺武没有按照约定履行，导致申请执行人到法院重新申请执行的，则法院将对高顺武立即列入失信黑名单、限制高消费、罚款和拘留。以上和解协议经双方当事人一致同意后签字捺印确认。上述和解协议达成后，申请执行人朱维军于2019年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年九月三十日书记员  冯广泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6427号原告：王永松，男，1967年4月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王永松诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款322938元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王永松办理弘盛现代城20号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18336号申请人：上海鲲沪电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被申请人：中电科天之星激光技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王颖。申请人上海鲲沪电子有限公司与被申请人中电科天之星激光技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币373,819.7元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中电科天之星激光技术(上海)有限公司的银行存款人民币373,819.7元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4167号 上诉人（原审被告、反诉原告）：柯文聪，男，汉族，住所地广东省高州市。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 上诉人柯文聪因与被上诉人张志忠股权转让纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，讼争股权转让协议签订时工商登记股东为吕雪芳，之后又变更为穆小清，因此一审法院遗漏追加吕雪芳、穆小清等利害关系人为本案当事人，属于程序严重违法可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初684号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人柯文聪预交的上诉费8988.58元予以退回。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年九月十八日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执520号移送执行机关：江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人罗某，男，1976年8月13日出生，汉族，因犯组织卖淫罪现在盐城监狱服刑。本院（2017）苏1091刑初122号刑事判决书确定被执行人罗某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年2月25日起至2023年2月24日止，并处罚金5万元。现被执行人罗某在盐城监狱服刑，因其未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；二、2019年5月23日在盐城监狱与被执行人谈话，被执行人表示现在没有能力履行义务；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产、无车辆；本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年九月三日书 记 员  刘 羚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2112号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：冯德伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住都江堰市中兴镇农民街。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人冯德伟罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初566号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5785号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:林俊，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人林俊下达执行通知书,责令被执行人林俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲