广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6248号 原告：陈某，男，1981年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某，广西佳宾律师事务所律师。 被告：范某，男，1991年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦某，男，1991年10月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陈某与被告范某、被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄某、被告范某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某向原告清偿借款250000元；2.判令被告范某向原告支付借款利息至被告清偿借款本金之日止，现暂计算至2019年7月1日，得5000元（利息计算方式为：以250000元为基数，从2019年6月1日开始计算，每月利息按2分计算，暂计算至2019年7月1日，得5000元，以后的利息依法另计）；3.判令被告范某向原告支付已垫付的律师费14000元；4.判令被告韦某对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费、保全费、保全保险费用等由两被告承担。庭审中，原告将第1、第2项诉讼请求变更为：因被告有部分付款，本金和利息的付款情况按照实际查明的数额进行扣减，对于已付部分的利息，原告主张按月息3%进行计算，未付部分利息按照月息2%进行计算。事实和理由：被告范某因资金周转问题，向原告申请借款。2018年8月24日，原告与被告范某、被告韦某签订借条，约定：被告范某向原告借款250000元，借款期限为2018年8月24日至2019年2月24日，每月利息按4%计算。被告范某未能在约定时间偿还本息的，视为违约，按每日千分之五收取违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告韦某为本案借款的担保人，保证方式为连带责任，保证期限为本合同期限届满后一年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。原告于8月24日通过浦发银行、民生银行分别向被告范某转入110000元、65000元、60000元，于8月25日通过民生银行向被告范某转入15000元。被告范某向原告出具一张收到250000元的收条。期满后，原告多次催促被告范某还款，其既不还款也不支付利息。后原告要求被告韦某履行其担保责任，被告韦某也以各种理由拒绝。依据相关法律规定，原告有权请求被告范某返还借款、支付利息，并承担律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等。另依据《担保法》相关规定，被告韦某对被告范某在本案中所负债务承担连带清偿责任，并承担本案中原告为实现债务所支付的全部费用（诉讼费、律师费）。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告范某辩称，借款事实是存在的，被告实际收到了原告出借的250000元。被告已经向原告偿还了90000元，从2018年9月24日至2019年5月24日共9个月，每个月的24日向原告付款10000元。对于已付的90000元，应当按月息2%计算，优先扣除利息，余款冲减本金。对于律师费被告予以认可。因最近资金困难，被告难以按照约定继续还款，且因被告已偿还部分借款导致本案标的有所变化，相应律师费是否应当减少，请法庭核算。 被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告范某拟向原告借款250000元，2018年8月24日，被告范某作为借款人、被告韦某作为担保人，共同向原告出具《借条》，该《借条》主要载明：被告范某因财务需求向原告借款250000元，借款日期为2018年8月24日至2019年2月24日前，按一次性偿还本金，每月24日按借款本金的4%支付利息，48%（年利率）；被告范某未能在约定时间偿还本息的，视为违约，出借人则就逾期部分的本息按每日千分之五收取违约金，直至全部本息还清为止，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；担保人为被告韦某，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同期限届满后一年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（诉讼费和律师费等）。2018年8月24日，被告范某向原告出具《收条》，载明被告范某于2018年8月24日收到原告现金250000元。2018年8月24日，原告通过浦发银行卡向被告范某转账110000元，原告通过民生银行卡向被告范某转账65000元，原告通过建设银行卡向被告范某转账60000元；2018年8月25日，原告通过民生银行卡向被告范某转账15000元，上述四笔转账金额共计250000元。被告借款后，从2018年9月24日至2019年5月24日共9个月，被告范某于每个月的24日向原告付款10000元，已还款项总计90000元。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师代理费14000元。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告范某向原告提出借款需求，被告范某向原告陈某出具《借条》、《收条》以确认借款事实，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告也有向原告偿还部分款项的事实，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。本案原告与被告范某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告范某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求问题。本院认为，原告向被告范某出借250000元，双方在《借条》中约定月利率4%（年利率48%），现原告对被告已还的90000元主张月息3%（年利率36%），优先扣除利息后余款冲减本金，未付利息部分按照月息2%（年利率24%）进行计算，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许。则被告尚欠原告借款本金及利息，本院按以下计算方式支持：截至2018年9月24日，被告应还利息为250000元×3%=7500元，被告实际偿还利息10000元，超出的2500元抵扣本金后，被告尚欠原告本金247500元；截至2018年10月24日，被告应还利息为247500元×3%=7425元，被告实际偿还利息10000元，超出的2575元抵扣本金后，被告尚欠原告本金244925元；截至2018年11月24日，被告应还利息为244925元×3%=7348元，被告实际偿还利息10000元，超出的2652元抵扣本金后，被告尚欠原告本金242273元；截至2018年12月24日，被告应还利息为242273元×3%=7268元，被告实际偿还利息10000元，超出的2732元抵扣本金后，被告尚欠原告本金239541元；截至2019年1月24日，被告应还利息为239541元×3%=7186元，被告实际偿还利息10000元，超出的2814元抵扣本金后，被告尚欠原告本金236727元；截至2019年2月24日，被告应还利息为236727元×3%=7102元，被告实际偿还利息10000元，超出的2898元抵扣本金后，被告尚欠原告本金233829元；截至2019年3月24日，被告应还利息为233829元×3%=7015元，被告实际偿还利息10000元，超出的2985元抵扣本金后，被告尚欠原告本金230844元；截至2019年4月24日，被告应还利息为230844元×3%=6925元，被告实际偿还利息10000元，超出的3075元抵扣本金后，被告尚欠原告本金227769元；截至2019年5月24日，被告应还利息为227769元×3%=6833元，被告实际偿还利息10000元，超出的3167元抵扣本金后，被告尚欠原告本金224602元。故被告范某应向原告偿还的借款本金为224602元，对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。而对未付利息的诉请部分，原告与被告范某约定，被告逾期还款的按每日千分之五收取违约金，现原告自愿将逾期利息调整至按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告范某自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以其所欠借款本金数额为基数，按月利率2%的计算标准向原告支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求判令被告范某支付律师费14000元的问题。原被告在《借条》中约定了律师费条款，故原告要求被告范某支付律师费的诉讼请求符合约定，但综合本案原告胜诉金额以及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，本院酌情支持10600元。 关于原告起诉要求被告韦某对被告范某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告韦某在《借条》中以担保人的身份签字，保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某向原告陈某偿还借款本金224602元； 二、被告范某向原告陈某支付利息（利息的计算方法：从2019年5月25日起至被告范某实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准进行计算）； 三、被告范某向原告陈某支付律师费10600元； 四、被告韦某对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任，被告韦某承担保证责任后，有权向被告范某进行追偿； 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2668元，由原告陈某负担291元，被告范某、韦某共同负担2377元；被告韦某承担保证责任后，有权向被告范某进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年九月十日 书记员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——