wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1338号原告：李娜，女，1976年2月12日出生，汉族，住保定市新市区。原告：刘杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住保定市新市区。二原告委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师师事务所律师。被告：保定侗辉建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处百花东路**财富广场**楼**商用。法定代表人：刘华龙。原告李娜、刘杰与被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司（以下简称侗辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、刘杰的委托诉讼代理人孙娅姣到庭参加诉讼，被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋装修合同》，并判决被告向原告返还装修款4000元；2.被告向原告赔偿损失6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李娜与原告刘杰系夫妻关系，二原告与被告于2018年10月11日签订了《房屋装修合同》，约定由被告对位于徐水物探大院的两室一厅一卫的房屋进行装修，装修开工日期为2018年10月12日，工期45天，双方对装修材料和装修标准进行了明确约定，但被告至今未完成橱柜吊柜、墙砖、手摇式晾衣架、保洁等装修工程，也未按约定安装海尔牌热水器；且被告违反合同约定导致原告不能按约定将房屋出租，使承租方闫娜解除了与原告签订的租房协议，按照租房协议约定的月租金800元，自2018年12月15日起至2019年9月2日止共计租金约6800元，我要求被告赔偿6000元。因与被告协商未果，特起诉至法院。被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司未进行答辩。原告李娜、刘杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋装修合同一份。落款处甲方签名“刘杰”“李娜”，乙方签名“刘华龙”并加盖保定侗辉建筑装饰工程有限公司合同专用章，时间为2018年10月11日。该合同载明工程地址为徐水物探大院，开工日期为2018年10月12日，工期为45天，工程价款为21000元，还约定了付款方式、工程工期、材料供应等内容。该合同记载附件一：《装饰工程主材报价清单》。2.保定侗辉装饰装修报价单三页（加盖保定侗辉建筑装饰工程有限公司合同专用章骑缝章）。显示工程名称为刘杰家装修改造，施工单位为保定侗辉建筑装饰工程有限公司，并列明施工项目明细，载明施工项目总造价24131.8元，最终优惠价21000元，落款处业主签字“刘杰、公司签字“刘华龙”并加盖保定侗辉建筑装饰工程有限公司合同专用章，日期为2018年10月11日。3.收据一份，载明2018年10月11日，今收到徐水物探大院交来装修前期款20000元，收款单位处加盖保定侗辉建筑装饰工程有限公司财务专用章，收款人“刘”，交款人“李”。原告称收款人处的“刘”为保定侗辉建筑装饰工程有限公司法定代表人刘华龙，交款人处的“李”为原告李娜。4.微信聊天记录。显示转账合计2万元，并记录装修情况及赔偿事宜。原告用以证明被告逾期交工且装修不符合约定装修标准，且被告承认没有按照约定施工，未完工部分装修款价值约3500元。5.施工现场照片。原告用以证明直至2019年3月，被告仍未按约定标准完成装修。6.保定市满城区乐涂装饰服务部出具的证明、营业执照及法定代表人身份证复印件，上述证据均加盖保定市满城区乐涂装饰服务部印章。该证明的主要内容为我公司在2019年4月9日与刘杰、李娜协商一致，由我公司接受装修徐水区物勘大院的18号楼2单元504室，这套房是由保定侗辉建筑装饰工程有限公司未装修完工的二手活，我公司在2019年4月26日完成了装修，刘杰、李娜夫妇向我公司支付3500元的装修费和补修费，负责人签字“孔德胜”并加盖保定市满城区乐涂装饰服务部印章。原告用以证明直至2019年4月9日被告尚未按合同约定进行装修，原告委托保定市满城区乐涂装饰服务部对未完成部分进行施工，为此支付3500元装修费和补修费。7.个人简单租房协议一份。约定甲方（出租方）李娜，乙方（承租方）闫娜，租房起止日期为2018年12月15日至2019年12月14日止，月租金为800元。落款处甲方签有李娜并捺印，乙方签有闫娜并捺印，2018年10月14日。8.署名闫娜于2019年8月1日出具的证明一份。主要内容为：本人闫娜，在2018年10月与李娜协商好租赁刘杰、李娜二人在徐水区，自2018年12月15日开始租赁，租赁至2019年12月14日，每月租金800元，但由于装修公司原因，到2019年3月份房子还没装修完，我就和刘杰、李娜解除了租赁合同，我租了别的房子。原告称因被告未按期完成房屋装修导致原告无法将房屋出租给闫娜，自2018年12月15日至2019年9月2日共计损失约6800元，要求被告赔偿6000元。9.律师函及律师函快递单。落款人为河北澜森律师事务所，时间为2019年3月21日，主要内容为原告对被告因未按时装修造成的损失的主张共计10000元。本院认为，因被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司未到庭参加抗辩，未提交反驳证据，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告李娜、刘杰提供的房屋装修合同、保定侗辉装饰装修报价单、收据均加盖保定侗辉建筑装饰工程有限公司印章，本院予以确认。保定市满城区乐涂装饰服务部出具的证明及营业执照、法定代表人身份证复印件，加盖保定市满城区乐涂装饰服务部印章，本院予以确认。对个人简单租房协议及署名闫娜的证明，因闫娜未到庭，不能核实其真实性，本院不予认定。律师函及律师函快递单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰、李娜与被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司于2018年10月11日签订房屋装修合同，约定的主要内容为工程地址为徐水物探大院，开工日期为2018年10月12日，工期为45天，工程价款为21000元。原告于2018年10月11日给付被告装修前期款20000元，被告未按约定完成装修。原告于2019年4月9日与保定市满城区乐涂装饰服务部协商，由该服务部继续装修，后原告给付该服务部3500元。本院认为，被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司为原告刘杰、李娜的房屋进行装修，双方形成合同关系。原告向被告支付装修款后，被告应按照约定履行义务。因被告未按照约定完成装修致使不能实现合同目的，原告要求解除原、被告双方签订的《房屋装修合同》，本院予以支持。原告为完成房屋装修另支出3500元，被告应予返还。原告要求被告赔偿出租房屋的租金损失6000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李娜、刘杰与被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司于2018年10月11日签订的《房屋装修合同》；被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告李娜、刘杰返还装修款3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娜、刘杰负担16元，由保定侗辉建筑装饰工程有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年九月二十九日法官助理宁凤娟书记员张学友
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执1464号申请执行人：睢宁县天使创业投资有限责任公司，统一社会信用代码91320324064584615P，住所地睢宁县。法定代表人:王威，该公司董事长。被执行人:徐州天晟工程机械集团有限公司，注册号91320324672031168A，住所地睢宁县（北外环路北侧）。法定代表人：袁文龙，该公司经理。睢宁县天使创业投资有限责任公司申请执行徐州天晟工程机械集团有限公司企业借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5351号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告徐州天晟工程机械集团有限公司自愿于2019年2月9日前偿还原告睢宁县天使创业投资有限责任公司投资款500万元及相应收益（利息）（以500万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月20日计算至实际履行之日）；二、原告睢宁县天使创业投资有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取26025元，由被告徐州天晟工程机械集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2019年4月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2019年4月19日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2019年5月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十九日书记员  朱楠楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢35号 申请执行人：王桂全，男，1963年10月26日出生，汉族，系克拉玛依区金泰门窗厂业主。 被执行人：李中阳，男，1969年6月1日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王桂全与被执行人李中阳民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日作出的（2016）新0203民初127号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李中阳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王桂全2019年4月18日本院申请强制执行，请求被执行人李中阳向申请执行人王桂全支付案款117017元，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额为：117017元。本院依法采取如下措施： 1、查询被执行人的银行存款、车辆、房产、及证券，经查被执行人李中阳无可供执行财产； 2、2019年5月20日，我院委托对被执行人李中阳名下房屋进行评估作价; 3、2019年7月15日评估报告显示，评估价为：305635元； 3、2019年7月31日，在淘宝网拍卖被执行人李中阳所有房屋； 4、2019年9月22日，被执行人李中阳名下房屋，买受人沙鸥以最高价277944.50元购买； 5、2019年9月26日，申请执行人王桂全收到法院支付欠款240631元，同意终结本次执行程序； 6、2019年9月26日，向买受人送达拍卖成交确认书、协助执行通知书、执行裁定书。当日已将所有法律文书邮寄给被执行人李中阳； 7、2019年9月29日，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李中阳其他可供执行的财产，且申请执行人王桂全不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人王桂全执行李中阳财产线索，申请执行人王桂全本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年九月二十九日 书记员 吕相洋子
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5527号 原告：胡晓静，女，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住沛县。 原告胡晓静与被告桑健、朱瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡晓静于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓静申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓静撤诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520，合计6170元，由原告胡晓静承担。 审判员 张 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 张盛楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督291号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：刘世华，男，1967年1月21日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2017年7月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1604元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年7月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1604元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年7月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1604元。 申请费15元，由被申请人刘世华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4232号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：侯银辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人侯银辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人侯银辉下达执行通知书,责令被执行人侯银辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯银辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5072号之一原告：刘绍博，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省登封市。被告：王家政，男，布依族，1985年8月19日生，住贵州省。被告：胡菊，女，汉族，1986年3月28日生，住贵州省。刘绍博诉王家政、胡菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，被告胡菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由贵州省清镇市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《房产抵押借款合同》第十二条约定：双方在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉。而涉案合同签订地系被告住所地贵州省××镇市，应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系贵州省××镇市。因此，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告胡菊对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年九月二十六日书记员  曾伟丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保459号 申请人：严某某，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：孙某某，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请人严某某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人严某某因其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 青
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1193号申请执行人：魏敬轩，男，1973年8月1日出生，汉族，新华区海汇旅馆注册经营者，住唐山市路**。被执行人：石家庄旭威酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥**休门街**新休门1-1-2413，统一社会信用代码91130104052696775B。法定代表人：武丽萍，该公司经理。被执行人：武丽萍，女，1976年3月15日出生，汉族，石家庄市新华区社。申请执行人魏敬轩与被执行人石家庄旭威酒店管理有限公司、武丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计251316.5元，缴纳执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，要求查封；三、2019年5月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月22日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄旭威酒店管理有限公司、武丽萍限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 郭 健人民陪审员 王 冲人民陪审员 董胜丰二〇一九年九月二十五日书 记 员 齐玉铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏翠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币207,087.10元(币种同下)。原告诉称，被告苏翠玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,087.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1491号 广西基础勘察工程有限责任公司、南宁市嘉胤房地产开发有限公司、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人广西基础勘察工程有限责任公司与被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1490号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2530号民事判决书】中，被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司将标的款3800142.37元转至本院账户，从该款中扣缴被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在本案中应缴纳的执行费27170.07元后，余款3772972.3元（含本金2460692.74元、利息1290965.56元、退回案件受理费16314元、财产保全费5000元）转付申请执行人广西基础勘察工程有限责任公司。申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢482号 申请执行人：某运输公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：陈某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王某，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人某运输公司与被执行人陈某、王某间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0204民初3562号民事判决书，申请法院执行案款3571900元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0502刑初70号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人何清源，男，1998年3月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年3月18日因涉嫌强奸被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人何清源犯强奸罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人何清源及辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年8月份的一天（具体时间不详），被告人何清源在某中学学生秦某某的介绍下，得知该校初三学生被害人孙某（女，13周岁）“比较随便，可能会与他人发生性关系”，何清源遂通过QQ软件与孙某认识，并在聊天过程中向孙某提出处对象，孙某表示同意。随后被告人何清源于2018年10月份的一天，在尖山区联通网苑网吧内同孙某发生性关系，并导致被害人孙某怀孕。2019年3月18日，被告人何清源在双鸭山市尖山区新城路南市区新城L区二期15号楼3单元201室被公安机关工作人员抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人何清源犯有强奸罪的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人户籍证明等有关证据，认为被告人何清源明知被害人系未满14周岁的幼女，并与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条第三款的规定对其处罚，建议对被告人何清源在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。被告人何清源对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有强奸罪的事实和适用法律均无异议。其辩护人辩称，被告人构成强奸罪，但不明知被害人未满14周岁，被告人能够认罪悔罪，可从轻、减轻处罚，可适用缓刑。经审理查明，2018年8月份，被告人何清源通过秦某1介绍认识了被害人孙某。认识后通过QQ与孙某联系，提出要和她处对象，秦某1对何清源说过孙某15岁。何清源分别于2018年10月份的一天和2019年1月21日二次在尖山区联通网苑网吧的单间与孙某发生性关系，并导致孙某怀孕。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，孙某怀孕的胚胎生物学父母为何清源、孙某。2019年3月18日，被告人何清源在双鸭山市尖山区新城路南市区新城L区二期15号楼3单元201室被公安机关工作人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队受案登记表，2019年3月16日10时33分许，尖山区居民孙某到我大队报案称：其于2019年1月20日中午在尖山区联通网苑一个包间内被一名叫何清源的男子强奸的事实；2.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队抓获经过证实，2019年3月18日15时许，被告人何清源在新城路南市区新城L区二期15号楼3单元201室被抓获的事实；3.被害人孙某的陈述证实，2018年夏天的时候，我和何清源通过QQ认识，何清源总用QQ找我去出去玩，我和何清源聊天时告诉过他我今年15岁。后来我们互相留了电话。我和何清源共发生过二次性关系，二次都是在联通网苑单间，发生关系我不是自愿的；4.证人孙某2的证言证实，我是被害人孙某的父亲。向公安机关提供我女儿孙某做完流产后，流出的胚胎；5.证人秦某2的证言证实，我是被害人孙某的同学，我们都在三十一中上学。我和何清源是通过QQ认识的，之后我把孙某介绍给何清源认识，何清源问过我孙某“好不好跟别人发生性行为”我跟他说，“孙某是我们学校初三的学生，15岁，能跟别人发生性行为”。之后，他俩通过QQ都跟我说过，他俩在2018年8、9月份时发生过性关系；6.证人何某2的证言证实，我是被告人何清源的姑姑。何清源患有抑郁症的事实；7.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队辨认笔录证实，被害人孙某指认被告人何清源系强奸其的男子；8.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队提取笔录证实，刑侦大队工作人员在看守所提取何清源血纱一块、在尖山区民生社区卫生服务站提取孙某血纱一块；9.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队扣押清单证实，分别扣押何清源和孙某手机一部；10.双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队接受证据清单证实，公安机关工作人员接收由孙某的父亲孙某2提供的孙某怀孕的胚胎一个；11.双鸭山市公安局尖山分局刑事技术大队现场勘验检查笔录及照片证实，被告人何清源奸淫孙某现场情况的事实：12.双鸭山市公安局尖山分局网络安全保卫大队电子证据检查笔录证实，被告人何清源手机短信、QQ与孙某聊天记录内容；13.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，何清源、孙某是孙某父亲提供的孙某体内的胚胎的生物学父、母亲，亲权指数为3.55×1018；14.何清源与孙某的通话记录证实，何清源（电话153XX****XX）与孙某（电话156XX****XX）通过话；15.2019年3月16日，双鸭山市人民医院超声诊断报告单及门诊医疗手册证实，被害人孙某怀孕的事实；16.QQ聊天记录证实，被告人何清源与被害人孙某聊是否怀孕和如何处置的事实；17.被告人何清源户籍证明；18.被害人孙某的户籍证明证实，孙某2004年12月6日出生，未满14周岁的事实：19.被告人何清源的供述证实，2018年8月份，我通过秦某1介绍认识了被害人孙某。认识后通过秦某1知道被害人孙某比较随便，我通过QQ与孙某联系。我提出要和她处对象，孙某也同意。2018年10月份的一天，在尖山区联通网苑网吧的单间与孙某发生了性关系。2019年1月21日，在尖山区联通网苑网吧的单间与孙某发生了性关系的事实。本院认为，被告人何清源明知被害人系未满14周岁的幼女，并与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人何清源犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何清源属于奸淫幼女，应从重处罚。何清源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的何清源不明知被害人未满14周岁的辩护意见，经查，虽然证人秦某1跟何清源说过孙某15岁（习惯上是虚岁），作为成年人的何清源应该能判断被害人是初三的学生有可能未满14周岁，在此情况下仍和被害人发生性关系，应视何清源属于应当明知孙某为幼女，因此辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出的何清源如实供述自己的罪行，系坦白的意见，与本案的事实证据和法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人何清源在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人何清源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何清源犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新人民陪审员  刘明辉人民陪审员  李婷婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7284号原告：青岛建工机械有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路3号丙。法定代表人：张进祜，总经理。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。法定代表人：赵国庆，总经理。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆，总经理。原告青岛建工机械有限公司（以下简称建工机械公司）与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司（以下简称国隆昌盛公司）、被告青岛国隆房地产有限责任公司（以下简称国隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭恒到庭参加了诉讼，被告国隆昌盛公司、被告国隆房地产公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金150万元及自2014年1月24日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月，二被告法定代表人赵国庆以业务资金需要为名，向原告借款150万元，双方当时未约定利息。原告在赵国庆指示下于2014年1月24日通过本公司青岛银行账户向国隆房地产公司账户内汇款150万元，国隆房地产公司向原告出具借款收据。2014年5月10日，赵国庆又向原告出具书面证明，认可二被告系共同借款150万元。现因该笔款项二被告至今仍未归还，原告特将二被告起诉至法院，望法院判如所请，保障原告合法权益。青岛国隆昌盛投资置业有限公司、被告青岛国隆房地产有限责任公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的青岛银行网上付款通知书、国隆房地产公司出具的收据、赵国庆出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日，建工机械公司向国隆房地产公司转款150万元。同日，国隆房地产公司向建工机械公司出具收据，载明收款金额为150万元，收款事由为借款。2014年5月10日，国隆昌盛公司及国隆房地产公司共同法定代表人赵国庆出具书面证明，载明国隆昌盛公司借建工机械公司150万元用于南通八建青岛分公司支付职工工资，我司认可由南通八建青岛分公司从工程款中偿付给建工机械公司。证明下方注明国隆昌盛公司，赵国庆签字确认。庭审中，建工机械公司称南通八建青岛分公司并未向其支付任何款项。本院认为，建工机械公司虽向国隆房地产公司银行账户转款，但赵国庆已书面确认实际借款人为国隆昌盛公司，故国隆昌盛公司应承担还款义务，本院对建工机械公司要求国隆房地产公司偿还借款的诉讼请求，不予支持。关于利息，因双方并未明确还款期限，本院认定应自建工机械公司起诉之日起计算。国隆昌盛公司及国隆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司偿还原告青岛建工机械有限公司借款150万元；二、被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司支付原告青岛建工机械有限公司利息（以150万元为基数，自2019年6月25日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛建工机械有限公司对被告青岛国隆房地产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22219元，减半收取计11109.5元，保全费5000元，由被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年九月四日书记员 孟嫣然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1267号申请执行人：石中平。被执行人：襄阳中和生物科技股份有限公司。法定代表人，鲍林中。关于申请执行人石中平与被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司的劳动争议纠纷一案，本院作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月三日书记员  刘麒方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4063号原告：田凤臣，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市，原告田凤臣诉被告季春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告田凤臣、被告季春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田凤臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30,000.00元，并以借款之日起至还款之日止按月利1分2支付利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年1月25日，被告在原告处借款30,000.00元，并约定利息，同时出一借据，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付，故将此案诉至法院，要去被告给付借款及利息，请予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年1月25日，被告在原告处借款30,000.00元，并约定月利率1.2分，被告为原告出具借据一份，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，被告也承认借款，但辩称暂无能力偿还，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告季春和偿还欠原告田凤臣借款人民币30，000.00元，利息以30000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年1月25日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告季春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8441号 原告：福建省南安市和发石业有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：913505831563377859。 法定代表人：罗旭辉。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110106102124696Y。 法定代表人：毛立臣。 原告福建省南安市和发石业有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建省南安市和发石业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南安市和发石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇一九年九月十日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1890号之一 申请执行人：月丽姑·麻木江，女，1958年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业。 委托代理人：热比亚·克力木，女，1958年6月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：斯马依·吾秀尔，男，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行申请执行人月丽姑·麻木江与被执行人斯马依·吾秀尔委托合同纠纷一案，申请标的金额210000元，执行中，申请执行人月丽姑·麻木江与被执行人斯马依·吾秀尔达成和解协议，于2020年6月30日之前被执行人斯马依·吾秀尔将全部案款210000元一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月十六日 书记员 祖丽菲热·热夏提
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更971号罪犯陈岗，男，1974年7月15日出生，汉族，出生于山东省临沂市，高中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第592号刑事判决，以被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1297号刑事裁定，裁定对罪犯陈岗准予减去有期徒刑一年的刑罚处罚；于2019年1月14日作出（2018）鲁13刑更2052号刑事裁定，裁定对罪犯陈岗予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自2019年1月14日起至2021年4月14日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯陈岗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯陈岗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑初字第592号刑事判决书，（2015）临刑执字第1297号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更2052号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯陈岗符合特赦条件。应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈岗予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执恢29-3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行。 负责人杨锡欣，该行行长。 被执行人吴伟镇，男，汉族，1975年10月28日出生，住海丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行与被执行人吴伟镇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法可民初字第35号民事判决书，被执行人吴伟镇应偿还申请人中国工商银行股份有限公司海丰支行借款本金人民币713993.69元、利息40916.16元，并支付自2015年3月17日起至贷款本息还清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息及按基准利率上浮50%计算的罚息；负担案件受理费5675元；申请人对被执行人吴伟镇名下位于海丰县可塘镇下寨村边所抵押的房产(房地产权证号为粤房地证字第××号)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请人的申请，本院于2019年2月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟镇发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴伟镇至今没有履行完毕，本院依法对被执行人吴伟镇限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，除查有被执行人吴伟镇名下提供抵押的位于海××塘镇××边村（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房地产外，没有其它可供执行的财产线索。本院已对上述房地产予以查封、拍卖，成交所得价款为963162元。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人吴伟镇其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴伟镇名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执恢29号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十九日 书记员  王海滨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初1579号原告：孟彦彦，女，1985年12月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：曹双涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。原告孟彦彦与被告曹双涛排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，于2019年4月28日、9月6日分别适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦彦及其委托诉讼代理人孙青，被告曹双涛及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟彦彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬离位于沛县房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日原告按揭贷款购得沛县房产一套，并取得了该房产的所有权。被告在原告不知情的情况下非法搬入居住，侵害了原告的合法权益。经多次协商，被告置之不理。为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。曹双涛辩称，原告的诉请无事实依据，其陈述与事实不符，涉案房屋是原被告双方在恋爱期间，被告购买的婚房。是被告出资购买并装修使用，现在一直由被告占有使用。涉案房屋被告拥有实际的所有权及居住权，双方是因恋爱不成引起的财产分割纠纷，被告入住该房屋有合法依据，是行使自己合法权益的正当行为，原告虽然办理了房产证，但是原告是在被告起诉婚约财产纠纷后恶意办理了房产证，恶意侵占涉案房屋。原告要求排除妨害无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。原被告围绕争议焦点提供了涉案房产不动产权证书、购房发票、还款交易明细、（2018）苏0322民初1793号民事判决书、支付宝截图、微信截图、银行卡截图、紫名都装饰工程有限公司工程预算表、证人证言等证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，自2016年12月份开始同居生活，至2017年12月份左右双方发生矛盾分手，未办理结婚登记手续。原告于2017年4月21日签订购房合同，购置位于沛县房屋，支付购房首付款项10.3万元，余款按揭贷款。在付首付款当天，被告通过刷卡直接向开发商支付2万元。2017年4月17日，被告通过支付宝向原告转账3.9万元。涉案房屋现登记在原告名下，所有权证号为苏（2018）沛县不动产权第0002372号，登记日期2018年3月22日。本院于2018年3月23日立案受理曹双涛与被告孟彦彦婚约财产纠纷一案，案号（2018）苏0322民初1793号，于2018年9月10日判决被告孟彦彦于本判决生效之日起十日内返还原告曹双涛彩礼款70000元及车辆，后经中院二审调解，孟彦彦返还曹双涛彩礼50000元及车辆，现该案已经进入执行程序。本院于2018年10月12日立案受理原告孟彦彦与被告曹双涛民间借贷纠纷一案，案号(2018)苏0322民初5927号，于2019年3月18日裁定驳回原告孟彦彦的起诉，现案件正在二审审理中。本院认为，原告基于本案所涉位于沛县房屋被被告占有，妨碍其物权行使，请求排除妨害。本案所涉房产虽然登记在原告名下，被告因购置该房产通过银行支付2万元首付款，于2017年4月17日即签订购房合同前向原告转账39000元，原告认为系被告归还所借原告的借款，原告未能就被告向其借款举证证明，本院不予采信。且在2016年12月份至2017年4月份，原被告双方处于同居期间，涉案房屋有被告的资金投入。本院认为，本案所涉纠纷案由应为同居期间析产纠纷。本院对原告所主张诉求进行法律释明后，其明确表示拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孟彦彦的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王为景人民陪审员  刘相国人民陪审员  周长山二〇一九年九月六日书 记 员  刘 亚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终809号上诉人（原审被告）：杨延辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：吴新峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人杨延辉因与被上诉人吴新峰劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉称其将案涉工程承包给高爱民，并已将工程款全部支付给高爱民，高爱民以车抵清了吴新峰的案涉工程款。根据已查明的事实及双方陈述。吴新峰施工完成后与高爱民公司的项目经理进行了工程结算，并且高爱民向其支付了部分工程款。本案中，高爱民与吴新峰之间虽未签订合同，但高爱民与吴新峰进行结算、高爱民向吴新峰支付工程款的行为是否受上诉人委托，案涉工程款高爱民是否以其车辆全部抵顶，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初1763号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人杨延辉预交的二审案件受理费1826元，予以退回。审判长  高登云审判员  刘红雅审判员  于 燕二〇一九年九月二日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9145号之一原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：毛仲贤，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：毛仲年，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：欧阳嘉兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何惠明，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:王邦辉，男，1978年5月4日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告毛仲贤、毛仲年、欧阳嘉兴、何惠明、王邦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室自愿撤回对被告毛仲贤、毛仲年、欧阳嘉兴、何惠明、王邦辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费减半收取911.25元(原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已预交)，由原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判长 蒋 竞 雄审判员 殷 南 鹏审判员 欧阳佩仪二〇一九年九月九日书记员 李 赤 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1053号上诉人（原审被告）：郑州蜜蜂网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北、文化路东北晨公寓********。法定代理人：靳某。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人郑州蜜蜂网络科技有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3319号民事裁定，向本院提出上诉。郑州蜜蜂网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人提交了北京市朝阳区人民法院于2018年12月作出的(2018)京0105民初11037号、(2018)京0105民初82428号、(2018)京0105民初19112号、(2018)京03民辖终1947号民事裁判。根据北京市朝阳区人民法院(2018)京03民辖终1947号民事裁定的日期计算，被上诉人对该案件的起诉时间不早于2018年9月，该案件裁定依据为被上诉人提交的当时居住地在北京市朝阳区的居住证，由此可知被上诉人孟倩在2018年9月的经常居住地还在北京市朝阳区，且被上诉人认可该事实。而被上诉人起诉上诉人的时间为2019年5月，因被上诉人2018年9月的经常居住地在北京市朝阳区，因此其在江苏省苏州市虎丘区取得经常居住地的时间不早于2019年9月，即被上诉人起诉本案时其经常居住地不在江苏省苏州市虎丘区。且自然人不可能同时存在两个相隔数千里的经常居住地，被上诉人起诉上诉人时应当只有一个经常居住地即北京市朝阳区。2、一审法院对本案并无管辖权，本案不存在被上诉人选择管辖问题。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第35条系适用法律错误。本院经审查认为，根据孟倩的诉请及一审时提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地。另根据孟倩的居住证及公安机关出具的流动人口信息、签注信息、情况说明，一审法院认定孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区并无不当。综上，一审法院对本案依法享有管辖权。郑州蜜蜂网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6581号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告刘奇，男，1982年11月24日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58594号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：宋金丰，男，1990年9月9日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告宋金丰劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，宋金丰及委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：不支付宋金丰解除劳动关系补偿金24500元。事实和理由：宋金丰从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，宋金丰自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定，其每月收入构成中并无基本工资项，故其依据公司未支付其基本工资为由提出解除劳动关系无事实依据。嵘雅达公司辩称，宋金丰于2015年9月1日入职我公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因宋金丰为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至宋金丰，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付宋金丰解除劳动关系经济补偿金24500元。宋金丰辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。宋金丰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07849号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付宋金丰解除劳动关系补偿金24500元，先锋智道公司承担连带责任；驳回宋金丰其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于宋金丰入职及工作情况，宋金丰与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月1日至2017年8月31日被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于解除情况，宋金丰主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。宋金丰就其主张提交了银行流水（显示：2015年10月至2017年10月期间，宋金丰各月实发工资数额自4000余元至10000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底宋金丰未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于劳动关系之解除，宋金丰虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故本院对于宋金丰解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付宋金丰解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付宋金丰解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道（北京）科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由宋金丰负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月十日书记员  孙霜悦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初316号原告徐益祥，男，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告徐益祥诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁管理政府信息公开一案中，因原告徐益祥未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判长  黄良聪二〇一九年九月十九日书记员  黄彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初564号原告：于某，女，1967年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵某，男，1968年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月12日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于某负担。审判员  郭来生二〇一九年九月十二日书记员  栾曲宝
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2336号 申请执行人：杨俊，女1965年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：常德华，女，1960年02月01出生，汉族，住阜南县。 被执行人：马晶晶，男，1985年04月12出生，汉族，住阜南县。 被执行人：马伟伟，女，1987年06月20出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨俊与常德华、马晶晶、马伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十六日 书记员  郑雷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初8391号原告：董超，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：李辛海，男，1968年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告董超与被告李辛海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告董超于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费25元，由原告董超负担（已交纳）。审 判 员  刘 文二〇一九年九月十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1271号申请执行人刘福生，男，1962年6月9出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人刘福生与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]420号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12884号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《练舞功》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《练舞功》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异171号案外人（异议人）：曹春华，男，汉族，1975年2月22日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：何云华，女，汉族，1978年10月4日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人曹春华、何云华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹春华、何云华称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2186号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人曹春华、何云华使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人曹春华、何云华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人曹春华、何云华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人曹春华、何云华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人曹春华、何云华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人曹春华、何云华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人曹春华、何云华办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2186号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人曹春华、何云华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2186号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人曹春华、何云华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人曹春华、何云华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人曹春华、何云华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20831号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄灵娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人黄灵娟追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2735.72元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1265号申请执行人：刘宗润。被执行人：毕志伟。申请执行人刘宗润申请执行毕志伟为案外人执行异议之诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:刘宗润申请执行毕志伟为案外人执行异议之诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年九月三日书记员 李祥瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4981号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 李文生、祝丽荣与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4570号民事判决书，判决案件受理费7795元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据李文生、祝丽荣的申请，依法将案件受理费7795元退还李文生、祝丽荣。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的7795元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3100号 申请人：李晓萍，女，汉族。 被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。 被申请人：相融（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：赵春鹏，执行董事。 申请人李晓萍与被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年九月十二日 书记员  赵海波
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执953号 关于申春明申请执行中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8474号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：高莉莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告高莉莉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月13日，原告与被告高莉莉签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL2018050613001815《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市普兰店区南都欣城地锦园5号1单元1层1号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年6月13日向被告发放了贷款125000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告高莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明的事实如下：2018年6月13日，原告与被告高莉莉签订了编号为平银（大连）个信贷字（2018）第RL2018050613001815《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款，额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准，贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告依约于2018年6月13日向被告发放了贷款125000元，被告未按照约定偿还贷款本息，截至2019年3月12日，尚欠原告此笔贷款利息、应还罚息、应还复息合计7761.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账确认书、个人贷款业务客户还款清单在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年3月12日，尚欠原告此笔贷款应还利息、罚息、复利合计7761.39元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金114196.84元并支付截止2019年3月12日的欠息合计7761.39元一节,事实清楚,证据充分,本院予以支持；关于原告要求被告自2019年3月13日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付借款利息、罚息、复利一节，于法有据，本院予以支持。被告高莉莉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高莉莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114196.84元及截至2019年3月12日的欠息合计7761.39元；二、被告高莉莉自2019年3月13日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年九月二十五日书记员 袁秀娜
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更656号罪犯马成良，男，生于1945年12月12日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，现在甘肃省张家川回族自治县司法局接受社区矫正。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年4月25日作出（2014）张刑初字第10号刑事判决，以被告人马成良犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月4日起至2019年10月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2014年10月23日裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年9月28日裁定对其予以假释（假释考验期自2018年10月10日起至2019年10月20日止）,交付甘肃省张家川回族自治县司法局对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省张家川回族自治县司法局于2019年7月29日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯马成良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省张家川回族自治县司法局提出，该社区矫正对象马成良因犯挪用公款罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，天水市中级人民法院于2018年12月18日裁定对其予以假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省张家川回族自治县司法局提供了甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张刑初字第10号刑事判决书、天水市中级人民法院（2018）甘05刑更436号刑事裁定书、罪犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、社区矫正期间的现实表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象马成良予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省张家川回族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯马成良符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马成良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保343号申请人：王素梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住址保定市。被申请人：王永军，男，1972年11月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。申请人王素梅于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永军驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人王素梅现以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王永军驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年9月25日至2021年9月24日止。案件申请费120元，已由申请人王素梅支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8100号 原告：于某，男，2013年7月16日出生，汉族，学生，现住辽宁省彰武县。 法定代理人：于某某，男，与原告于某系父子关系。 被告：赵某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告于某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某未到庭，法定代理人于某某到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告法定代理人于某某诉称，被告赵某某系于某的母亲。2017年我与被告赵某某协议离婚，协议约定婚生子于某、于某由我抚养，但未约定抚养费。现于某已年满18周岁，于某年仅6周岁，被告赵某某从未给付抚养费，原告于某随着年龄增长，学习费用、生活费用都需要支付，被告赵某某作为原告于某的母亲，有义务每月支付原告于某足够的生活费，故原告于某诉至法院，要求被告赵某某每月给付抚养费1000元。 被告赵某某辩称，我没有能力承担1000元抚养费，我自己现在都没法养活自己，没有能力承担孩子抚养费，我最多只能承担400元抚养费。 经审理查明，被告赵某某系原告于某的母亲。2017年于某某（原告于某之父）与被告赵某某协议离婚，协议约定婚生子于某、于某由于某某抚养，但未约定抚养费。现于某已年满18周岁，于某年仅6周岁。原告于某随着年龄增长，学习费用、生活费用都需要支付，被告赵某某作为原告于某的母亲，有义务每月支付原告于某生活费，故原告于某诉至法院，要求被告赵某某每月给付抚养费1000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、庭审笔录足以证明。 本院认为，给付子女抚养费问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况认定。被告赵某某经济条件较差，每月给付400元抚养费较为适宜。子女在必要时需要增加合理数额的抚养费的，可另行起诉。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第十一项之规定，判决如下： 被告赵某某自本判决生效后立即给付原告于某抚养费每月400元，至原告于某满18周岁止； 2019年9月至12月抚养费1600元于2019年12月30日前一次性给付；以后每年抚养费4800元于当年12月30日前一次性给付。 案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年九月十一日 书记员 李明扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28234号原告：李xx，女，1953年10月17日出生，汉族，北京市建筑设计研究院有限公司退休干部，住北京市海淀区。原告：陈x，女，1980年9月22日出生，汉族，中国国际金融有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李xx，身份同上。委托诉讼代理人：陈xx，男，1952年6月4日出生，汉族。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告陈x、李xx（以下简称二原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈x的委托诉讼代理人李xx、陈xx、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金200000元；2．被告支付违约金60000元。事实与理由：2015年12月23日，二原告与被告签订《出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的2016年2月7日至2016年2月12日的迪拜六日游。同日，二原告向被告交纳了出境旅游保证金每人100000元共计200000元，被告向二原告出具了《出境旅游保证金凭据与说明》，该说明载明在二原告如期参加了被告的旅游活动并如期回国后，被告自保证金付款日起三个月内如数将保证金退还给二原告。现被告拖欠出境保证金拒不退还，故二原告诉至法院要求支持二原告的诉讼请求。被告辩称，被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使二原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明二原告已实际向被告支付出境保证金。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，二原告应要求周x返还。本案应移送公安机关侦查。另外，二原告已实际履行旅游合同，旅游费用25600元应从保证金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，李xx（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定李xx、陈x参加迪拜旅游路线，每人旅游费用为12800元。同日，李xx与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人李xx、陈x2人参加神舟国际旅行社组织的迪拜6日游团队。团队日期2016年2月7日至2016年2月12日。现收取出境旅游保证金每人拾万元人民币，共计贰拾万元人民币。付款日期起三个月内如数退还。客人已知此保证金在规定日期内由收款人挪做它用，任何风险与客人无关。到期如数退还。同日，李xx向商户名称为易游天下的商户号刷卡消费152400元。案外人盛x代李xx向商户名称为易游天下的商户号刷卡消费40000元。经查，该商户号的结算账户名为周x。同日，李xx向北京宏丰华宇日用品销售的账户转账10000元，经查，该账户联系人姓名为周x。以上共计202400万元。对此，李xx称，其按周x的要求支付上述款项，其中200000元系其与陈x的出境保证金，剩余2400元系其与陈x优惠后的旅游费用。庭审中，二原告表示同意在保证金中扣除其应支付的旅游费用。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，李xx与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李xx作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者为李xx、陈x，结合当事人陈述及在案的转账记录，可以认定二原告均与被告存在合法有效的旅游合同关系，可以作为权利主体主张权利。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，虽保证金及旅游费用支付至易游天下及北京宏丰华宇日用品销售的账户号，但上述账户号的账户名或账户联系人均为周x，且上述支付行为系以《出境旅游合同》为依据，故二原告有理由相信保证金系支付至被告账户，结合当事人陈述及原告的转账记录，可以认定因本案旅游合同，被告共计收取二原告出境保证金200000元，被告应当对此承担责任。现二原告已随团完成旅游，被告应及时退还出境保证金，故对二原告要求被告退还出境保证金的请求，本院予以支持。合同约定的旅游费用为25600元，现二原告已支付2400元，对于未支付的部分，二原告同意在保证金中予以扣除，本院不持异议。原告主张违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈x、李xx出境保证金十七万六千八百元。二、驳回原告陈x、李xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告陈x、李xx负担1664元（已交纳），由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担3536元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一九年九月二十七日书 记 员  穆佳涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民特60号 申请人：潘国永，女，汉族,1964年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王智，男，汉族，1992年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。 代理人：刘俊华（被申请人王智姨父），男，汉族，1954年2月24日生，四川省泸州市江阳区号。 申请人潘国永申请认定被申请人王智无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘国永称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人父亲王平因交通事故死亡。被申请人于2019年7月31日经泸州科正司法鉴定中心诊断为：王智患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。请求法院认定王智为无民事行为能力人。 代理人称：申请人所诉属实，无异议。 经审理查明，被申请人王智，男，汉族，1992年2月28日生，四川省泸州市江阳区号，公民身份号码:5105021992××××××××。系申请人潘国永与王平之子。2019年年7月31日，经泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2019]精鉴字第106号司法鉴定意见书，结论为：王智患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。王平于2018年9月20日去世。目前，被申请人王智随申请人生活。 本院认为，根据泸州科正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人王智无民事行为能力。因此，申请人作为被申请人的母亲，申请认定被申请人王智为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人王智为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张正君 二〇一九年九月十九日 书记员  王 健
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1238号申请执行人:翟某,男,1975年1月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:肖某,男,1985年11月2日出生,汉族,住东海县。翟某与肖某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 张 熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2339号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1094号之一 原告：张善义，男，1955年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：李名，男，1974年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张善义与被告李名排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善义及其委托诉讼代理人周忠祥、被告李名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善义向本院提出诉讼请求：1、排除被告建立在原告承包耕地上的建筑物（建筑物为猪圈，占地面积约0.2亩），责令被告恢复原状，并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年8月承包本村的“大块地”，该面积为1.5亩，2012初被告在原告承包的大块地前面建猪圈，并占用了原告承包地约0.2亩，原告多次找到被告及村委会，要求排除妨碍，恢复原状，被告迟迟没有拆除猪圈，原告于2014年3月份诉讼到法院，后因涉案土地四至不明确，原告撤诉并要求贾汪人民政府处理土地四至，贾汪区人民政府在2019年将涉案土地四至明确并出具了土地承包经营证书，现原告就被告占用土地再次诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李名辩称，我于2011年10月和徐广兰、陈夫果换自留田，且经过村委会同意（交村5000元，有凭证），才在此地建猪圈，2012年，原告想与我换猪圈东面那片地，我没有同意，在此基础上与我发生纠纷，他儿子把我妻子打伤，在医院住院了十几天，在派出所调解下，他只付了医药费，没有追究他的刑事责任，当时我建猪圈时镇司法所所长、规划办、土地所等人都来到现场看过，没有说我占用原告的田地；2014年3月，原告以自己的田地少为由，把我起诉到法庭，第一次开庭时与我换地的徐广兰、陈夫果以及当时参与分地的包队干部李道亮都为我出庭作证，当时原告及他的律师也没有说什么事情就不了了之，后来法院法官到现场调查，也没有说出什么，第二次开庭时，原告没有出庭，后来我到法院，收到原告的撤诉单，原告撤诉后又找到村委会，仍想与我换地，我还是不同意，原告仍以田地少为由再次把我起诉到法庭（其实原告的田地少与我一点关系都没有，我当时与他们换地时人家明确告诉我地界的位置，第一次开庭时人家也出庭作证），总之，原告想与我换猪圈东面那片地，我不同意，原告始终以自己的田地少为由，一次次把我告上法庭，这次原告又一次起诉，请求法院驳回原告的诉请，地是村委会分的，原告的地少首先应该让村委会说，因为分地分给原告也分给陈夫果、徐广兰了，当时肯定有地界，我按照陈夫果、徐广兰的地界建的猪圈，原告的地少与我没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营证书、照片、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 本院认为，本案原被告双方争议的是双方土地的界址从何处起算，双方之间的土地界址不明确，原告直接要求排除妨害，不符合法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告向有关政府部门明确界址后可另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张善义的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  范津立 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 萌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执316号 申请执行人：王世贵，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：阮召忠，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：殷玉琴，女，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人王世贵与被执行人阮召忠、殷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）甘0724民初1479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告阮召忠、殷玉琴共同偿还原告王世贵借款本金90万元，并承担利息32.4万元（2016年12月1日起算至2018年5月30日，之后利随本清），合计122.4万元，限于2018年12月25日、2019年1月25日、同年3月25日前各付40.8万元。本案受理费15816元，减半收取7908元，由被告阮召忠、殷玉琴承担，并连同上述案件款一并给付原告。由于被执行人阮召忠、殷玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世贵已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月28日、3月19日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人阮召忠、殷玉琴名下均无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年2月28日，因被执行人阮召忠、殷玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年3月19日，因被执行人阮召忠、殷玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但被执行人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的823908元、执行费10639元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十一日 书记员  李建材
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7266号原告：林妍，女，1993年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告林妍诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妍到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未消费费用2094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告付款2094元在被告处办理三年期会员卡一张。2019年6月22日，健身房重新装修20天后，因房租和物业费未交，被物业断电，未能如期开放营业。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、订金凭证、收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告为办理会员卡于2019年6月22日向被告交纳50元定金。2019年7月1日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》，交付卡费2044元，在被告处办理三年期健身会员卡一张，卡号为00×××26。原告共交纳2094元。该健身会员卡未开卡使用。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月19日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求被告返还卡费2094元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林妍卡费2094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月十九日书记员  唐 曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11615号原告：文秀平，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。原告：洪余任，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市鸿泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富路**首层之二。法定代表人：张达坤。原告文秀平、洪余任诉被告中山市鸿泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告文秀平、洪余任于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文秀平、洪余任撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年九月五日书记员  巫斯霞尹珍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执266号申请执行人陈华连，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人汉川市隆昌建筑装璜有限责任公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺**。统一社会信用代码：91420984181171203H。法定代表人马昌立，该公司经理。被执行人湖北海纳置业发展有限公司，住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**。注册号：420981000014436。法定代表人帅丽，该公司经理。本院在执行申请执行人陈华连与被执行人汉川市隆昌建筑装璜有限责任公司、湖北海纳置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈华连向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈江年没有可供执行财产，本案执行债权4993654元，剩余债权4993654元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈华连待被执行人汉川市隆昌建筑装璜有限责任公司、湖北海纳置业发展有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 万 伦