山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初109号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人樊学平，男，1968年7月18日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被夏县公安局刑事拘留，2019年5月24日被夏县公安局取保候审，2019年7月10日被夏县人民检察院取保候审，2019年8月21日经本院决定取保候审。辩护人：姚宝珠。被告人冯淑平，女，1968年12月9日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被夏县公安局刑事拘留，2019年5月12日被夏县公安局取保候审，2019年7月10日被夏县人民检察院取保候审，2019年8月21日经本院决定取保候审。辩护人：蒋晋峰。被告人樊学平、冯淑平寻衅滋事一案，由夏县人民检察院于2019年8月12日以夏检刑公诉刑诉（2019）94号起诉书向本院提起公诉,本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员孙兴旺出庭支持公诉，被告人樊学平及其辩护人姚宝珠，被告人冯淑平及其辩护人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年4月8日8时许，被告人樊学平骑电动三轮车载着其妻子冯淑平、其岳父冯某1（已行政处罚）到夏县人民政府，冯淑平下车举着提前准备好贴有其丈夫樊学平与长子樊双元、次子樊元彪三人受伤照片的纸板前往夏县政府办公大楼，樊学平去政府后院停放电动三轮车，冯淑平举着牌子前往夏县公安局，此时夏县公安局110指挥中心接到报警称有人在政府闹事，便立即指派值班民警出警，出警人员赶到政府后，将樊学平、冯某1叫到政府接待室谈话，并让樊学平打电话联系冯淑平，等冯淑平到政府后，出警人员将樊学平、冯某1、冯淑平一并带到夏县公安局信访接待室，后冯淑平举着之前的纸板在夏县公安局前院和大门口让周围人看并称尉郭派出所所长李某1办理其案子不公。2019年4月17日17时许，樊学平在家中向妻子冯淑平提出去夏县公安局尉郭派出所找所长李某1。樊学平用家中喇叭进行录音，录音内容大致为“李某1太坏，收了大洋村三万元，把我的案子办反了”，然后将之前到县政府举的纸板带上，樊学平骑着电动车载着冯淑平及两个孙子赶往尉郭派出所。在尉郭街十字路口，冯淑平、樊学平与冯某1相遇，冯淑平下车步行到尉郭派出所，樊学平骑着电动三轮车将喇叭打开循环播放着其提前录制的录音，随后赶往尉郭派出所，冯某1紧随其后也赶到尉郭派出所。当日17时15分，樊学平将三轮车停放在尉郭派出所大门口，喇叭一直循环播放录音，下车与拿着纸板的冯淑平、冯某1在尉郭派出所院子内大声叫喊，声称尉郭派出所所长李某1受贿三万元，办理其案子不公。尉郭派出所工作人员卢某多次劝阻，与其协商，让其停止不当行为，樊学平等三人不停劝告，依然在派出所院内闹事，严重影响派出所工作秩序。后樊学平、冯淑平二人又到尉郭乡政府院内，四处向人诉说李某1受贿三万元，把其案子办错，用喇叭不停放着录音，并向周围人展示贴有照片的纸板。之后从乡政府院子出去，走到尉郭乡街道上，放着喇叭里的录音，向路人展示纸板，并称李某1受贿三万元，将其案子板错。后两人又到尉郭派出所，直至当日19时许被民警带回夏县公安局。公诉机关认为被告人樊学平、冯淑平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事追究二被告人刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人樊学平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人樊学平辩护人对起诉书指控樊学平犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但认为被告人樊学平具有如下从轻或减轻情节：1、本案案发时由于被告人认为派出所处理其儿子案件不公平因其的，被告人虽在处理方式上存在不当，但应区别于普通寻衅滋事案件；2、被告人犯罪情节轻微，没有达到严重扰乱社会秩序的程度；3、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，且无前科劣迹，故建议法庭对被告人免予刑事处罚。被告人冯淑平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人冯淑平的辩护人对公诉机关指控被告人冯淑平寻衅滋事无异议，但认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人在县政府、派出所等地逗留时间较短；2、被告人没有进入办公区域；3、被告人的行为并没有引起群众围观；4、被告人认罪认罚，悔罪表现明显且家庭困难，故被告人的犯罪情节轻微，没有达到严重扰乱社会秩序的程度，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：1、二被告人的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。冯淑平，女，1968年12月9日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县尉郭乡苗村中北四巷****。樊学平，男，1968年7月18日出生，身份证号码：×××，，住山西省夏县尉郭乡苗村中北四巷****2、夏县公安局刑侦二中队民警马旗出具的到案经过证实被告人樊学平、冯淑平的到案经过。主要内容为：2019年4月17日17时许，我局刑侦大队民警赶往夏县公安局尉郭派出所，经初步调查，冯淑平、樊学平等人手持喇叭、标语到夏县公安局尉郭派出所大骂派出所民警。我局刑侦民警将尉郭派出所内的冯淑平、樊学平等人带回夏县公安局进一步调查。3、被告人樊学平、冯淑平的询问及讯问笔录证实二被告人因不满派出所对其儿子案件的处理情况，到县政府、县公安局、尉郭派出所等地吵闹的情况。4、证人冯某1的询问笔录证实被告人樊学平、冯淑平到尉郭派出所、乡政府闹事，向引起群众关注的事实。5、证人耿某的询问笔录证实2019年4月17日4、5点左右，听到乡政府门口传来喇叭声，一个男的骑一辆三轮车停放在乡政府门口，车上没有拉货物，一直循环播放着“李某1大坏怂，拿走三万元钱花了”的话。6、证人赵某、臧某、乔某的询问笔录证实二被告人到尉郭乡政府院内吵闹的事实。7、山西省夏县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实对冯某1行政处罚的事实。8、证人李某1、卢某、樊某、冯某2、殷某、郭某、冯某3、王某1、张某证实二被告人到尉郭派出所及尉郭乡政府大院闹事的事实。9、证人王某2、李某2、薛某证实二被告人2019年4月8日到县政府吵闹的事实。10、夏县公安局指挥中心提供的夏县公安局接处警信息表证实二被告人到县政府闹事的事实。11、视频截图照片证实二被告人2019年4月8日到县政府及2019年4月17日到尉郭派出所闹事的活动轨迹。12、夏县尉郭乡苗村出具的证明证实二被告人家庭困难，有三个孩子需要照看。13、夏县公安局刑侦大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实二被告人未发现有前科劣迹。14、尉郭派出所执法记录仪视频、县委大院视频、政府大院视频证实二被告人到县委、政府及派出所闹事的过程。以上证据，均经当庭举证，质证，足以认定。本院认为，被告人樊学平、冯淑平以不满尉郭派出所对其儿子案件的处理结果为由，到夏县县委、县政府、尉郭派出所，以播放喇叭、展示纸板等方式在办公区办公时间大吵大闹，严重影响了办公秩序和他人的正常工作，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，真诚悔罪，根据二被告人犯罪情节、家庭情况等，经社区评估，二被告人适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对二辩护人提出的对二被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯淑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  边婷婷审判员  李 晓审判员  吴晓娟二〇一九年九月二十三日书记员  张茹茹