江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3324号 原告：九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地江西省九江市濂溪区木樨路1号极地盛世名都D18-2幢不分单元105-108，统一社会信用代码91360400573623256N。 负责人：钟长武，行长。 委托诉讼代理人：肖翔，该行客户经理。 被告：九江金祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道南段，统一社会信用代码91360406589207564K。 法定代表人：雷冬花，总经理。 被告：雷冬花，女，1972年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：王枭，男，1996年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：雷冬花(系王枭母亲)。 被告：宗道东，男，1950年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：方英，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：吕亦方，男，1983年6月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：姚贝霓，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告九江银行股份有限公司柴桑支行(以下简称为柴桑支行)与被告九江金祺汽车销售服务有限公司(以下简称为金祺公司)、雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桑支行的委托诉讼代理人肖翔，被告金祺公司的法定代表人、被告王枭的委托诉讼代理人即被告雷冬花到庭参加诉讼，被告宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告九江金祺汽车销售服务有限公司归还财园信贷通贷款（合同号：727102018080709XXXX）欠款本金2800000元及相应利息14954.33元，罚息10.94元（截止2019年7月25日），并承担至判决给付之日止的贷款利息及罚息；2.判决被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓对被告九江金祺汽车销售服务有限公司上述债务承担保证担保责任，并将其资产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还我行贷款本息。事实与理由：2018年8月7日，被告“九江金祺汽车销售服务有限公司”向原告“九江银行股份有限公司柴桑支行”借款2800000元，贷款品种为财园信贷通，（借款合同号727102018080709XXXX）期限为壹年，利息为基准上浮30%，到期日为2019年8月7日，合同约定每月付息，到期一次性还本。由被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓签署了最高额保证合同。截止2019年7月25日，该笔贷款利息已逾期4天，原告特诉请法院判准所请。 被告金祺公司辩称，原告陈述是事实，借了银行的钱我方是认可的，当时被告王枭签订合同时还是在校学生，并不是公司的投资人，只是因为父亲病重把股份转到他名下，所以请求法院酌情减轻对被告王枭的担保责任。 被告雷冬花辩称，因为公司当时是王某某和宗道东创立的，王某某病逝后我作为他的爱人承担起了公司的管理责任，因为儿子王枭当时还是在校生没有担保能力所以银行也要求我签了字，我也一直努力想把公司做好，对这笔贷款我是承认的，这笔借款借下来之后都是还了之前的贷款，我和儿子王枭没有动过这笔钱。 被告王枭辩称，王枭不是公司的实际出资人，也不是公司的实际经营管理人，请求法院酌情减轻对被告王枭的担保责任。 被告宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓未作答辩。 经审理查明，2018年8月7日，原告柴桑支行与被告金祺公司签订编号为727102018080709XXXX的《借款合同》，约定：原告向被告金祺公司提供借款2800000元，借款用途为用于归还该公司名下727102017080701XXXX项下借款，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇国家基准利率调整，于利率调整日的次月1日根据当天相应档次的国家基准利率调整而调整，按月计息，每月20日为结息日，被告金祺公司应按月支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同利率水平上加收50%，债务由被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓提供连带责任保证。同日，原告与被告王枭签订了编号为7271020180807094703的《最高额保证合同》，与被告雷冬花签订了编号为7271020180807094704的《最高额保证合同》，与被告宗道东、方英签订了编号为7271020180817094702的《最高额保证合同》，与被告吕亦方、姚贝霓签订了编号为7271020180807094705的《最高额保证合同》，约定：由被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓对被告金祺公司在一定期限内向原告所负的债务提供连带责任保证，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等，各保证合同的保证最高本金限额均为3000000元，保证额度有效期自2018年8月7日至2019年8月31日止，保证期间为两年，自合同项下主债务履行期限届满之日起计。同日，原告向被告金祺公司发放借款2800000元。被告金祺公司自2019年7月25日开始逾期归还利息，借款到期后也再无还款行为，至2019年7月25日，被告金祺公司尚欠借款本金2800000元，逾期利息14954.33元，罚息10.94元。 本院认为，原告与被告金祺公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法定约束力，双方均应按约履行，被告 金祺公司到期后未按约还本付息，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告诉请被告金祺公司还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓之间的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，亦合法有效，被告金祺公司未按约定清偿其债务，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，与保证人是否实际使用该笔借款，是否是被保证人金祺公司的实际出资人、经营管理人无关，被告金祺公司、雷冬花、王枭关于减轻王枭的保证责任的辩论意见没有法律依据，故本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉请予以支持。各保证人未将其资产作为本案债务的抵押物，原告请求将其资产拍卖、变卖所得价款优先受偿没有事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江金祺汽车销售服务有限公司在判决生效后五日内向原告九江银行股份有限公司柴桑支行归还贷款本金2800000元，支付截至2019年7月25日的利息14954.33元、罚息10.94元，合计2814965.27元，并按中国人民银行同期一年期类别贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准支付借款本金自2019年7月26日至还清之日止的利息； 二、被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告九江银行股份有限公司柴桑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29320元，减半收取14660元，保全费5000元，合计19660元，由被告九江金祺汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月十一日 法官助理周冰倩 书记员黄欢