wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1918号 原告霍敬伟（塔拉），1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人霍吾龙（系原告父亲），男，1956年10月25日出生，蒙古族，个体。 被告王海龙，男，1972年2月28日出生，汉族，个体。 原告霍敬伟与被告王海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款400000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年至2012年期间在我处赊购90余万元油菜籽，期间偿还了部分欠款，后于2016年8月8日为原告出具一枚400000元借据，约定于2016年11月8日偿还。经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告霍敬伟针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告王海龙赊购油菜籽欠款400000元未偿还的事实。 被告王海龙未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告霍敬伟要求被告王海龙给付400000元油菜籽欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙自本判决生效之日起三日内给付原告霍敬伟油菜籽赊购款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执1212号之十四 申请执行人：赵国永，男，1977年9月6日生，汉族，忻府区人。 被执行人：陈学平，男，1973年7月29日生，汉族，忻府区人。 赵国永与陈学平劳务合同纠纷一案，经本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初718号民事判决书已经发生法律效力。赵国永于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14000元及案件受理费75元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2018年10月25日、2018年11月12日、2019年2月28日、2019年3月11日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年8月14日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无证券信息，无车辆登记信息。本院扣划被执行人银行存款2056元。 3、本院于2019年8月21日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。 4、本院于2019年8月29日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。 5、2019年8月2日本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人赵国永与被执行人陈学平劳务合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇一九年九月二十八日 书记员  薛旭婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初53号 原告雷晓霖，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市万州区。 原告张官禄，男，汉族，1955年12月23日出生，住重庆市万州区。 原告张成忠，男，汉族。1941年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告陈善华，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 出庭负责人谭欣，副局长。 委托代理人杨帆，该局工作人员。 委托代理人谭时菊，该局工作人员。 第三人李吉凤，女，汉族，1933年7月21日出生，住重庆市万州区。 第三人胡明，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市万州区。 第三人梁为东，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市万州区。 第三人张永平，男，汉族，1943年9月26日出生，住重庆市万州区。 第三人陈平，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市万州区。 第三人张爱明，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市万州区。 第三人程晚霞，女，汉族。1954年6月4日出生，住重庆市万州区。 第三人孙公宏，男，汉族，1931年10月21日出生，住重庆市万州区。 第三人唐垚，女，汉族。1995年2月18日出生，住重庆市万州区。 诉讼代表人卢世雄，男，汉族，1950年12月26日出生，住重庆市万州区。 诉讼代表人郭运秀，女，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市万州区。 原告雷晓霖、陈善华、张官禄、张成忠诉被告重庆市万州区规划和自然资源局建设工程规划许可一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因卢世雄、郭运秀、唐垚、孙公宏、程晚霞、张爱明、陈平、张永平、梁为东、胡明、李吉凤与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷晓霖、张官禄、张成忠、陈善华，被告重庆市万州区规划和自然资源局的副局长谭欣及其委托代理人扬帆、谭时菊，第三人的诉讼代表人卢世雄、郭运秀均到庭参加了诉讼。 因被告重庆市万州区规划和自然资源局于2019年9月6日作出《关于撤销建字第500101201900147号工程规划许可的决定》，故原告雷晓霖、陈善华、张官禄、张成忠于2019年9月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 本院认为，原告雷晓霖、陈善华、张官禄、张成忠自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷晓霖、陈善华、张官禄、张成忠撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓霖、陈善华、张官禄、张成忠负担。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20193号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：肖燕婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省东源县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人肖燕婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6526号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖燕婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1763.26元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号汽车一辆,但因去向不明而无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1239号 原告：昭平县北陀镇红日农资店，住所地昭平县北陀镇中心街徐以明门面。 经营者：徐以明，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷裕增，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县北陀镇红日农资店与被告雷裕增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昭平县北陀镇红日农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告昭平县北陀镇红日农资店负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗楠资 书 记 员 李倩文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1084号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人戚原原，男，1983年7月13日生，汉族，郯城县。被执行人王金秋，男，1987年8月17日生，汉族，郯城县。被执行人张杨，男，1991年3月11日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1246号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5041号原告:祝亚东,男,1979年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:种卫华,男,1974年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告祝亚东诉被告种卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝亚东到庭参加诉讼，被告种卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日被告种卫华向原告祝亚东借款人民币7万元，借款期限6个月，利息双方有约定。合同借款到期后，原告多次向被告偿要本息，被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，故意躲避原告，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告种卫华未作答辩。庭审中，原告祝亚东为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，原告祝亚东的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款合同一份，还款协议一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款7万元的事实及汇款的事实。对于原告祝亚东的提供的上述证据，本院认定如下：证据一，系国家法定机关颁发，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据二、能形成比较完整的证据链，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2011年5月3日，被告种卫华，因为生产经营需要，向原告祝亚东借款7万元，原被告双方并签订了借款合同，合同确定：借款金额为人民币7万元、借款期限为6个月（即自2011年5月3日起至2011年11月3日止)，双方还约定了借款利率、保证条款、违约责任及解决合同纠纷的方式等，双方分别在贷款方及借款方一栏后签名，并注明电话、签约日期及签约地点。当日，原告祝亚东通过中国建设银行将7万元汇入被告种卫华的账户内。借款偿还日期届满后，被告未按约定时间履行还款义务。经原告催要，被告于2014年5月8日向原告出具还款协议一份，该协议载明：2011年5月3日，借款柒万元，目前借款人种卫华无偿还能力，双方经协议一致，延长还款期限至2014年12月31日，该偿还期限届满后，被告仍未按约定期限履行还款义务。此后，至2018年8月前，原告多次催要均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的借款合同、汇款凭证、还款协议在卷佐证，被告应当按照约定时间及时归还原告借款，因被告违约，现原告请求人民法院判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条规定，判决如下：限被告种卫华于本判决书生效后10日内偿还借原告祝亚东款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告种卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  李 萍人民陪审员  张贞英二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2878号 原告：周建东，男，1955年11月27日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告刘洪欣，男，1977年12月31日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路**。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年8月19日立案受理原告周建东与被告刘洪欣、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周建东的委托代理人谷桂芳与被告刘洪欣、被告保险公司委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计49520元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告刘洪欣的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告刘洪欣负本次事故的主要责任，原告周建东负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告的医疗费28780.51元（以票据数额为准）无争议。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费3200元，住院32天，住院伙食补助费标准日100元，提交医院住院病历。 被告保险公司的答辩意见：通过查看病历，发现有挂床现象，住院伙食补助费标准认可日100元，认可住院22天。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费3200元，住院伙食补助费天数依据原告提交的晋州市人民医院住院病历、诊断证明书、每日清单确定为住院期间32天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定为日100元。 2.营养费 原告主张及证据：营养费4500元，日50元，营养期90天依据公安部三期标准确定，病历、诊断证明。 被告保险公司的答辩意见：营养费标准按日30元，营养期认可22天。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告周建东营养费960元，依据原告提交的病历、诊断证明书确定原告营养期32天，营养费标准依据有关规定确定为日30元。 3.误工费 原告主张及证据：误工费9770.56元，误工期152天，依据病历、诊断证明书、公安部标准确定，提交晋州市槐树镇村委会证明误工证明。 被告保险公司的答辩意见：不认可误工费。认为原告超过法定退休年龄。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告周建东误工费2054.4元，误工期依据原告提交的晋州市人民医院病历、诊断证明书确定为住院期间32天。误工工资标准按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 4.护理费 原告主张及证据：护理费9796元，护理期62天，护理费标准158元/天，依据公安部三期标准，护理人为原告女儿周红艳，提交晋州市宏林纺织厂出具的营业执照、法定代表人身份证明、扣发工资证明、事故发生前3个月工资表、劳动合同，原告与护理人关系证明，出院后护理的依据出院医嘱确定。 被告保险公司的答辩意见：护理费应按照农林牧渔标准计，护理期认可住院期间22天。原告提交的工资表无财务章，证据有瑕疵，扣发工资证明无出具人签字、劳动合同无签署时间。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告周鉴定护理费3500.8元，护理工资标准因原告提交证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院病历、诊断证明书确定为住院期间32天。 5.残疾辅助器具费 原告主张及证据：残疾辅助器具费156.8元，提交票据1张，依据住院病历和诊断证明书、医嘱有请明确要求拄拐。 被告保险公司的答辩意见：无治疗的合理性和必要性，价格较高不予认可。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告周建东残疾辅助器具费156.8元，依据原告提交的住院病历出院记录确定。 6.交通费 原告主张及证据：交通费500元，由法院酌定。 被告保险公司的答辩意见：无票据，不予认可。 被告刘洪欣的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告周建东交通费400元，原告受伤住院治疗，往返于晋州市周村必定产生一定的交通费确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告周建东伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告周建东经济损失共计32170.36元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，保全诉讼费120元，合计639元，由被告刘洪欣负担422元，原告周建东负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费28780.51元双方认可2住院伙食补助费3200元100元/天×32天=3200元3营养费960元30元/天×32天=1800元4误工费2054.4元64.2元/天×32天=2054.4元5护理费3500.8元109.4元/天×32天=3500.8元6交通费400元酌定7残疾辅助器具费156.8元票据8合计39052.51元39052.51元
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7589号之一原告：李洋，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李建峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省永城市。被告：李德社，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省永城市。被告：李坤坤，男，汉族，1992年7月24日出生，住河南省永城市。被告：李宣邦，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李洋诉被告李建峰、李德社、李坤坤、李宣邦民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告李洋负担。审判员  李安琦二〇一九年九月二十六日法官助理程庆书记员蒋恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6790号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。被告：伍春蓬，女，汉族，1979年2月14日出生，住广东省江门市江海区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告伍春蓬物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费369.82元，减半收取184.91元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十九日书记员  林绮莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2154号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈绍光,男,1965年12月4日出生,53岁,汉族,住福安市。 被执行人:郑清妹,男,汉族,1967年12月3日出生,住福安市。 被执行人:李曼青,女,1975年6月2日出生，汉族,住福安市。 被执行人:龚荣丛,男,1975年10月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省跃达工贸有限公司,住所地福安,住所地福安市秦溪洋工业园区环城路用代码：91350981563371489W。 法定代表人：龚荣丛。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈绍光、郑清妹、李曼青、龚荣丛、福建省跃达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初419号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的3800000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初419号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琪琪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初418号被告人刘某交通肇事罪一案，经本院审理于二0一九年八月三十日作出(2019)鲁0502刑初418号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中“李延松”均更正为“朱希民”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 婷人民陪审员  刘继泉人民陪审员  薄其红二〇一九年九月五日书 记 员  尚 宵
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执706号 申请执行人:魏虎，男，生于1974年12月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:马宽，男，生于1983年10月3日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：张芳，女，生于1987年1月2日，汉族，住城固县，系马宽之妻，身份证号：XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏虎与被执行人马宽民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人马宽、张芳偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。因本案双方当事人在本院另有一起民间借贷执行案件，且系相同的申请执行人与被执行人，案号（2019）陕0722执707号，执行标的25000元及利息。二案共计执行标的75000元及利息。经做工作，双方当事人就二案自愿达成执行和解协议，协议约定：一、自2019年9月26日起，由马宽每月偿还申请执行人魏虎3000-4000元，直到75000元本金及利息（另行核算）全部还清为止；二、执行担保人秦某某自愿为马宽还款计划做担保，如马宽未按本协议第一条内容按期履行，由秦某某负责还清75000元本金及利息，并追加秦某某为执行主体；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方在履行和解协议期间，终结（2019）陕2077执706号案件的执行。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可依法申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初619号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：马洪艳，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院在审理原告叶红与被告张昌勇、马洪艳买卖合同纠纷一案，原告叶红于2019年9月29向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红撤回起诉。案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由原告叶红负担。（此页无正文）审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年九月二十九日书 记 员  邵忠保
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢257号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人李勇 被执行人缪俭良，男，1972年9月30日出生，汉族，，住福安市 被执行人缪玉云，女，1973年10月17日出生，汉族，，住福安市 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与缪俭良、缪玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的((2017)闽0981民初6050号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日申请立案执行，申请执行标的599295.33元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人缪俭良所有的坐落于福安市××镇风情街××号的房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6050号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2304号 申请执行人：陈元金 被执行人：铜陵台新置业有限公司 本院在执行申请人陈元金与被执行人铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵台新置业有限公司名下财产11050元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月五日 书记员  陈耀鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7071号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人罗春源，男，1972年06月18日出生，住福建省龙岩市连城县。申请执行人陈涛与被执行人罗春源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18888号民事判决书已发生法律效力。因罗春源未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人罗春源给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗春源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗春源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗春源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18888号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执694号 关于邯郸市新特隆环保科技有限公司申请执行涉县宾馆合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执470号 申请执行人：朱亭，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住如东县。 被执行人：沈海燕，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱亭与被执行人沈海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱亭向本院申请执行被执行人沈海燕给付货款66350元及案件受理费、公告费2059元，合计68409元。本院于2019年3月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。 4、申请执行人朱亭表示提供不出被执行人沈海燕的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱亭与被执行人沈海燕分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1739号申请执行人:杨朝雄，男，汉族，1970年3月10日出生，住址：四川省西充县。被执行人:巴州乐农暖通科技有限公司法定代表人（负责人）：安孔旗统一社会信用代码：91652801333074534T关于杨朝雄申请执行巴州乐农暖通科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据库开劳仲字（2019）第012号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为2800.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）第012号仲裁调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2800.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月五日书记员 魏嘉尔
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行赔终7号上诉人（原审原告）张沁洲，男，1956年2月16日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沁阳市农业农村局，住所地：沁阳市沁园街道张景屯村。法定代表人陈建军，局长。出庭负责人胡庆胜，副局长。委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师.委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人张沁洲因行政赔偿一案，不服河南省焦作市博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张沁洲及其委托代理人张趁义，被上诉人沁阳市农业农村局出庭负责人胡庆胜，委托代理人陈彦东、闪梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2004年1月1日，原告张沁洲与沁阳市种子公司签订协议书，租赁沁阳市种子公司建设北路10号房产，期限50年，同时原告向沁阳市种子公司提供借款500,000元，并约定如遇城市规划或非原告原因造成协议无法履行时，沁阳市种子公司应将借款500,000元退还原告。因沁阳市种子公司已宣告破产，沁阳市种子公司属沁阳市农业局(现沁阳市农业农村局）下属企业，沁阳市农业农村局于2019年5月15日与原告张沁洲签订《腾房退款协议书》，约定原告张沁洲于2019年6月30日前退还沁阳市种子公司建设北路10号房产，被告沁阳市农业农村局在原告退房后7个工作日内退还原告借款187500元。原审法院认为：原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张沁洲的起诉。张沁洲不服一审裁定，向本院提起上诉。张沁洲上诉请求：依法撤销河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行赔初7号行政裁定书，并依法裁令博爱县人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人沁阳市农业农村局行政纠纷一案，博爱县人民法院受理后，未经开庭程序，就向上诉人送达河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行赔初7号行政裁定书，以“原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行赔初7号行政裁定错误，本案属于人民法院行政案件受案范围。首先，上诉人起诉的请求确认被上诉人沁阳市农业农村局强制收回涉案房产给原告造成的损失。其次，上诉人与被上诉人沁阳市农业农村局签订合同的行为，是因为被上诉人使用了行政强制手段造成，上诉人就该行政强制行为也提起了相应的行政诉讼。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案符合该条规定，属于行政诉讼受案范围。最后，一审没有开庭审理，没有听取双方的意见，就径行认为本案不属于行政诉讼受案范围，程序严重违法。被上诉人沁阳市农业农村局辩称，本案所涉合同是民事法律关系。因为上诉人应该腾房子，其占有不腾房的行为是民事侵犯物权的行为，为解决民事侵权所谓的所有行为都属于民事法律行为。所以本案不属于行政受案范围。2017年6月13日，沁阳种子公司进入破产程序，根据破产法规定两个月内破产管理人没有明确原合同继续履行的即为解除，也就是说2017年8月13日上诉人就应该将涉案房屋交回。因其抵触情绪管理人向政府汇报后，政府作出暂时由其使用，不让矛盾升级。涉案房屋位于商业闹市，自用、租用价值极高，全部租金每年应在30万元左右，而政府的决定其实就是让利，上诉人对自己的出借款申报债权并经确认，理应交还房屋。破产以无可供分配财产结案，上诉人债权清偿为零，政府为彻底化解矛盾又让利，形成本案的腾房协议，这是无偿赠送，不是拆迁补偿。综上，于情于理上诉人均不应提起诉讼。于法起诉不应受理，请驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的关键在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为才能够被定义为行政行为。本案中，上诉人张沁洲与沁阳市种子公司2004年1月17日签订协议书（包含在赵心贵与沁阳市种子公司签订的协议中）属于平等民事主体之间的民事行为，因沁阳市种子公司破产，作为破产企业的主管部门沁阳市农业农村局为处理沁阳市种子公司遗留问题，而与上诉人张沁洲签订的《腾房退款协议书》，不属于被上诉沁阳市农业农村局在行使行政管理职责过程中作出的行为，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院未经开庭审理迳行驳回上诉人张沁洲的起诉并无不当。综上，上诉人张沁洲的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  马 捷
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更920号罪犯尹纪芹，女，1975年5月15日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省沂南县人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁1321刑初381号刑事判决，以被告人尹纪芹犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元，追缴被告人尹纪芹非法所得人民币四百元，扣押在公安机关的赌资120882.5元、鲁Ｑ×××**汽车、鲁Ｑ×××**汽车、宝盒一副，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，2018年11月27日交付执行。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯尹纪芹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯尹纪芹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2018）鲁1321刑初381号刑事判决书予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯尹纪芹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹纪芹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5445号原告：李晓飞，男，1955年09月11日出生，汉族，住呼和浩特市。公民身份号码：150102xxxxxxxx.被告：于祖集，男，1955年12月13日出生，汉族，系厂长，住瓦房店市。公民身份号码：210219xxxxxxxx.原告李晓飞与被告于祖集买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞、被告于祖集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还焦炭款64125元及逾期利息（自欠据上2011年01月20日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年01月20日、2012年02月24日，被告两次购买原告焦炭，合计尚欠贷款人民币为64125元，原告多次向被告索要，被告都说等一等，等我有钱给你，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望法院查明事实，依法作出判决。被告辩称，不意原告的诉讼请求。上次2016年04月份起诉请求59815元，自2011月01月20日后，我还了欠款4.4万元，数额是原告自已承认的。后来原告撤诉理由承认了其他几个人的地磅票与我无关，起诉我是错的，这证明我还他4.4万元与他上次提供的6张地磅票无关。这次起诉事实与理由中被告两次购买原告焦炭，内容与4.4万元无关。上次起诉中103815元减去4.4万元，剩59815元，是上次起诉额。原告说已经偿还4.4万元，其他所有人的地磅票与我无关，上次起诉的一张地磅票是我签字，没有写价格，也没有写名，我已经偿还了。这次起诉地磅票、欠据，地磅票是当时过磅后把货卸完过皮，之后剩下的是净重。双方每人一张地磅票，过几天到厂子里算帐，有钱算清，没有钱打欠条，以后拿欠条算帐。原告地磅票是2012年02月24日产生的，现在已经7年了，原告才拿来向我要钱，不符合做生意的常理。地磅票没有写什么，价值也没有写。没有人拿东西给了别人不要钱，按常理当时肯定已经给原告打欠条了，要求原告把打的欠条拿来，给原告算帐。欠条上一定大写、小写、金额、年月日。原告承认给了4.4万元，为什么欠条没有改?欠条是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李晓飞曾于2016年向本院提起诉讼，请求被告偿付焦炭款59815元，承担欠款期间利息和违约金，本院于2016年05月20日立案后，原告向本院提交书面申请，以自己起诉被告欠焦炭款一案后得知被告是个体工商户业主，并且欠条签字人不完全是被告欠的，还有其它人签的，被告不承认，所以自己单独起诉被告是错的，自己申请撤回起诉，从新起诉。本院于2016年10月24日作出（2016）辽0281民初2912号民事裁定书准许原告撤回起诉，案件受理费1295元，减半收取647元，由原告承担。上述事实，由本院作出的（2016）辽0281民初2912号民事裁定书和案件卷宗材料，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经本院全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审时本院询问原告提交的两张白色的条子，其中收据收字有改动，改成欠字，原告说明情况。原告在庭审时表示，是自己改写的，本人承认，那就顶欠据，被告没有给钱，所以改了。到法庭起诉，当证据用，所以改了。上次起诉开庭时改的，是被告耍赖，要钱不给，到法院起诉，法院说需要证据，所以自己就改了。从被告在庭审时的以上陈述，本院可以确认原告提交的白色收据“收”字用蓝色油笔画了二个横，在“收”字右边用蓝色油笔写了个“欠”字，系原告在2016年向本院起诉开庭审理时改的（开庭时间为2016年06月20日上午）。结合以上原告陈述，本院可以认定原告向本院提交的证明自己主张事实的关键证据并非是被告本人出具的欠据而是收据，是被告作为收款人于2011年01月20日向原告出具的53800元的收款收据，并不能成为原告主张本案欠款事实依法存在的欠款证据使用，原告并不能通过此收款收据来证明被告有欠款的意思表示存在，故对此收据的证明效力本院不予认定。同时，对原告提交的驼山地磅票，经过本院仔细的审查，上面书写的很多数字内容与原告起诉的本院（2016）辽0281民初2912号案件卷宗材料中证据复印件一页中的有被告签名的驼山地磅票不一致，并且此地磅票并不能直接证明双方存在买卖合同欠款的事实，地磅票中记载的内容也不能充分体现出原告所主张的事实，故对此地磅票的证明效力本院也同时不予认定。另外，原告向本院提起的两次诉讼所陈述的相关主张和事实有多处矛盾之处，如：1.原告第一次起诉时请求被告偿付焦炭款59815元，在第一次庭审时表示被告向自己购买焦炭产生的欠款累计103815元，被告给了一部分款项尚欠59815元一直未给付，而此次起诉请求被告偿还64125元；2.原告第一次起诉时的起诉状中事实与理由部分写明：2011年01月21日至2015年06月21日，被告先后七次购买自己焦炭，而此次起诉时起诉状中事实和理由部分写明：2011年01月20日、2012年02月24日，被告两次购买原告焦炭；对于以上原告向法院表示的不一致之处，本院认为原告所主张的事实需要原告提交充分、有效的证据证明双方买卖焦炭合同的具体情况，双方关于买卖合同的价格、数量、履行方式等相关约定都需要原告提交完整、有效的证据予以证明。根据法律规定，应由原告负有举证证明的责任和义务，而本案原告并不能充分、有效的证明其主张的买卖合同欠款等相关事实，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求所依据的事实严重缺少证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓飞的诉讼请求。案件受理费减半收取702元，由原告李晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一九年九月二十六日书记员  张小艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1494号申请执行人：襄阳电力集团有限公司。法定代表人：吴忠铎，系该公司董事长。被执行人：梁春生。关于申请执行人襄阳电力集团有限公司与被执行人梁春生合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2405号民事判决已发生法律效力，但被执行人梁春生至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁春生银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘麒方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6716号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1987年10月11日生，住青岛市城阳区。被告：杜云彩，女，汉族，1988年9月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告王璐、杜云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨云春（行长）。住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，系该行职工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：李建芳，女，汉族，1969年1月11日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙街233号2幢1单元402室，身份证号码：530127196901110028。被告：王立刚，男，汊族，1966年7月5日生，嵩明县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李建芳、王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行以被告已还款为由，于2019年9月16日向本院书面申请撤回对被告李建芳、王立刚的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件诉讼费986元，减半收取493元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月十六日书记员  杨蓉蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1559号原告：北票市星火融资担保有限责任公司，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：汤喜林。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告:北票市安信畜牧养殖股份有限公司，，住所地北票市上园镇土宝营村法定代表人：向廷春，经理。原告北票市星火融资担保有限责任公司与被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市星火融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市星火融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款3588365元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，被告向北票市农村信用合作联社借款人民币2000000元，该笔借款2014年1月18日到期，原告为此笔借款进行了担保。合同到期后，经三方协议，还款日期又延展一年，展期期限至2014年12月17日止。原告仍然为借款担保。被告在展期期限内未归还本息。依据合同约定，北票市农村信用合作联社扣划了原告在其处的资金本息3588365元，之后原告数次向被告索要，但被告法人代表始终无法联系到。被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司未作答辩。原告北票市星火融资担保有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了借款展期协议、贷款收息凭证、扣款证明。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告北票市星火融资担保有限责任公司，曾用名北票市畜牧融资担保中心、北票市畜牧产业贷款担保中心。2012年1月29日，被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司（借款人）与案外人北票市农村信用合作联社（贷款人）签订借款合同，借款2000000元，期限24个月，原告北票市星火融资担保有限责任公司提供连带责任保证。三方又签订了展期协议，展期至2014年12月17日。该借款逾展期后，2018年11月23日原告北票市星火融资担保有限责任公司向北票市农村信用合作联社代偿本息3588365元。此款被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司未向原告北票市星火融资担保有限责任公司清偿。本院认为，原告为被告借款提供担保，并代被告清偿借款，原告享有对被告的追偿权。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告北票市星火融资担保有限责任公司欠款3588365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35507元，由被告北票市安信畜牧养殖股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 蕾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4535号 关于陈珩与胡华恩民间借贷纠纷一案，应由被执行人胡华恩承担的诉讼费4300元，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初10861号之一   原告：三亚顺泽房地产开发有限公司，住所地三亚市藤桥镇南田农场场部办公大楼办公室。   法定代表人：丰兴波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄苗，女，该公司职员。   被告：杨玉梅，女，汉族，1942年5月15日出生，住三亚市。   委托诉讼代理人：孙志广，男，汉族，1965年2月20日出生，住三亚市，系杨玉梅儿子。   委托诉讼代理人：孙治军，男，汉族，1967年2月10日出生，住三亚市，系杨玉梅儿子。   第三人：海南省国营南田农场，住所地三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。   负责人：彭隆荣，该农场党委书记。   第三人：海南农垦神泉集团有限公司，住所地三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。   负责人：彭隆荣，该公司董事长。   原告三亚顺泽房地产开发有限公司与被告陈了弟、被告杨玉梅、第三人海南省国营南田农场、第三人海南农垦神泉集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告三亚顺泽房地产开发有限公司申请撤回对被告陈了弟的起诉，本院于2018年12月21日作出（2018）琼0271民初10861号民事裁定，准许原告三亚顺泽房地产开发有限公司撤回对被告陈了弟的起诉。现原告三亚顺泽房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告三亚顺泽房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚顺泽房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费200元（原告三亚顺泽房地产开发有限公司已预交），由原告三亚顺泽房地产开发有限公司负担100元，退回原告三亚顺泽房地产开发有限公司100元。   审 判 长 蒋 倩   审 判 员 唐传忠   人民陪审员 李新华     二○一九年九月二十九日   书 记 员 陆理卫   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66063号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：王芸，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。上海英模特制衣有限公司与王芸劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4571号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:马小兵，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省江安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人马小兵下达执行通知书,责令被执行人马小兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马小兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1039号被执行人：杨某。本院在执行杨某因贩卖毒品罪判处的罚金一案中，发现被执行人杨某已于2016年11月22日缴纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十七日书记员 张 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11347号原告：杨香青，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：张珍云，女，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：王秀芹，女，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告杨香青、张珍云、王秀芹与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香青、张珍云、王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令服装城公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、便于区分，恢复水电气等)，并安装可视门铃(若无法安装、则退还可视门铃费用1950元)；2、判令服装城公司支付自2018年11月1日起至实际交付时止按每月800元计算的租金。事实和理由：杨香青、张珍云、王秀芹曾与服装城公司签订合作经营协议，合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，协议约定杨香青、张珍云、王秀芹投入商铺使用权，由服装城公司统一经营，合作经营期间利润分配为前三年杨香青、张珍云、王秀芹60%，服装城公司40%，第四年起杨香青、张珍云、王秀芹70%，服装城公司30%。合作期间没有分配利润，根据服装城公司所述是因为没有利润。合作经营期限已经届满后，服装城公司与杨香青、张珍云、王秀芹办理了房屋交接手续，但未能对涉案房屋予以恢复原状。服装城公司辩称：涉案房屋已经退租，并办理了房屋交接手续，但未能予以恢复原状，同意恢复原状后返还，并安装可视门铃；关于占有使用费，服装城公司已于2018年11月1日与杨香青、张珍云、王秀芹办理了交房手续，故不应当支付相应占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即杨香青、张珍云、王秀芹提交的涉案商铺产权证，以及服装城公司提交的(2019)沪0116民初6297号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即杨香青、张珍云、王秀芹向本院提交的服装城公司于2018年8月30日出具的承诺书，以此证明服装城公司承诺每套房屋按22,000元的标准予以赔偿的事实；经质证，服装城公司表示，杨香青、张珍云、王秀芹提交的承诺书并不完整，而且给予赔偿的范围是业主出租的用于开设非遗项目的50套房屋，且业主要同意继续出租的，才给予赔偿，而此后业主并不同意继续出租，承诺书并未实际履行，2019年3月，服装城公司与大部分业主协商后，对于2018年11月至2019年3月间的占有使用费，确定按照每套房屋每月800元支付；经审核，该承诺书的真实性，本院予以采信，依据承诺书的内容，服装城公司的承诺，对于给予赔偿的业主是有明确范围的，涉案房屋并不在该承诺范围之内，故该证据不能作为确定补偿的依据，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：为更好培育上海服装城环球奥莱斯购物公园，杨香青、张珍云、王秀芹与服装城公司曾经签订合作经营协议，将上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺交给服装城公司，由服装城公司自营或者与其他方合作经营，服装城公司负责统一宣传、推广、促销、管理、改造和经营策划；合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，合作期间利润分配为前三年杨香青、张珍云、王秀芹60%，服装城公司40%，第四年起杨香青、张珍云、王秀芹70%，服装城公司30%；合作期满，服装城公司需继续经营则应提前半年与杨香青、张珍云、王秀芹协商形成新的合约，否则服装城公司无条件归还商铺。2018年11月1日，服装城公司将涉案房屋按现状交付了杨香青、张珍云、王秀芹，但未能予以恢复原状。另查明，2018年8月30日，服装城公司向枫泾镇政府出具承诺书，为确保上海非遗文化城可持续发展，结合与业主历年协议签订情况，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套房屋(详见附件清单)租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年合作经营协议或者另签订有固定租金协议的业主，原则上按照22,000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付8000元的相应扣除，为14,000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积138.6平方米；二、2018年7月1日开始双方签订新的租赁合同，租金标准按照20,000元/套/年计算，一次性租期超过二年或者一年租期连续多次续租超过二年以上的，租金每二年/次递增；三、对不愿意继续与公司合作的业主，公司将在过渡期内腾空房屋交还业主并予以结算。此后，服装城公司的承诺并未得到业主的认可。又查明，2019年5月8日，业主王卡慧因与服装城公司房屋租赁合同纠纷而起诉来院，本院经审理于2019年6月26日作出(2019)沪0116民初6297号民事判决书，判决服装城公司支付王卡慧自2018年11月1日起至实际交付商铺时止、按每月800元计算的占有使用费。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案杨香青、张珍云、王秀芹与服装城公司签订的合作经营协议，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。双方所签合作经营协议已于2018年10月31日届满，服装城公司虽然已经按照涉案的现状交付了杨香青、张珍云、王秀芹，但未能予以恢复原状，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现杨香青、张珍云、王秀芹请求将涉案商铺恢复原状，依法有据，本院应予支持。服装城公司向业主收取了可视门铃费用，应当予以安装，如不能安装，则应当退还相应费用。鉴于服装城已经按照涉案房屋的现状交付了杨香青、张珍云、王秀芹，并不再占有使用涉案房屋，杨香青、张珍云、王秀芹诉请服装城公司按每套房屋每月800元的标准支付占有使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状返还原告杨香青、张珍云、王秀芹、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、驳回原告杨香青、张珍云、王秀芹其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年九月二十六日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4229号原告：冯志坚，男，汉族，1995年10月19日出生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：魏永鑫，定西市丝路企业联合商会副会长。被告：骆彦东（曾用名：梁骆斌），男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住定西市安定区。原告冯志坚与被告骆彦东物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月16日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告冯志坚申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯志坚撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由冯志坚负担。审判员  史晓霞二〇一九年九月十六日书记员  马海燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢444号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨满仔，男，1972年6月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3091号民事判决书，向被执行人杨满仔发出执行通知，责令被执行人杨满仔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨满仔银行存款191380.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  吴 蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14938号原告：北京广通建业市政工程有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店广通公司办公楼105室。法定代表人：文选奎，经理。委托诉讼代理人：董杰，男，该公司职员。被告：北京天正清和投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路20号1号楼01层101。法定代表人：张盼盼，经理。原告北京广通建业市政工程有限责任公司与被告北京天正清和投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京广通建业市政工程有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京广通建业市政工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京广通建业市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元，由北京广通建业市政工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年九月四日书记员  刘 佳
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更695号罪犯张应胜，男，生于1971年9月14日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现在甘肃省武山县司法局实行社区矫正。甘肃省定西市安定区人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第143刑事判决，以被告人张应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，张应胜服判，判决生效后交付执行。甘肃省定西市中级人民法院于2013年4月26日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月15日对该犯减去有期徒刑二年；于2018年8月20日对该犯予以假释（假释考验期自2018年8月31日起至2019年12月30日止）。裁定生效后交付甘肃省武山县司法局实行社区矫正。司法行政机关甘肃省武山县司法局于2019年8月26日以（2019）武赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯张应胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省武山县司法局提出，该犯因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。甘肃省定西市中级人民法院于2018年8月20日对该犯予以假释，其已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省武山县司法局提交了甘肃省定西市安定区人民法院（2010）安刑初字第143刑事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更450号刑事裁定书、该犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省武山县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象张应胜予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省武山县司法局提供的证据足以证实罪犯张应胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张应胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6852号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱敏，女，1993年5月19日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人朱敏下达执行通知书,责令被执行人朱敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14248号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张大为，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告张大为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月十二日书记员  刘思楠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1038号 原告：德保县住房制度改革委员会办公室，住所地广西壮族自治区德保县城关镇云山大道银发大厦****。 法定代表人：黄智伟，主任。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：贵港市云上房地产投资开发有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道财富中心**iv> 法定代表人：彭福上，公司经理。 委托诉讼代理人：戚雪萍，该公司会计。 委托诉讼代理人：邹璐燕，该公司出纳。 原告德保县住房制度改革委员会办公室与被告贵港市云上房地产投资开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告德保县住房制度改革委员会办公室于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德保县住房制度改革委员会办公室撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告德保县住房制度改革委员会办公室负担。 审判员  黄建站 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭兰燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执713号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**,统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，董事长。 被执行人李涛，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张艳红，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王淑青，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王新，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、张艳红、王淑青、王新银金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1546号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李涛、张艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息217840.42元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月12日按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李涛、张艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，保全费1670元，共计3954元，由被告李涛、张艳红、王淑青、王新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、工商等均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年4月12日依法冻结被执行人李涛在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户，账户余额分别为1179.42元、500元、225.59元、213.4元、1129.54元；本院于2019年4月15日依法冻结被执行人张艳红在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户，账户余额分别为2858.81元、1970.13元、2003.54元；本院于2019年4月15日依法冻结被执行人王新在邹平浦发村镇银行银行银行账户，账户余额为1157.93元。本院于2019年5月22日依法划拨被执行人张艳红银行账户存款1970.13元、2858.81元；于2019年5月22日依法划拨被执行人李涛银行账户存款500元、225.59元、1179.42、213.4元；于2019年5月23日依法划拨被执行人张艳红银行账户存款2003.54元；于2019年5月23日依法划拨被执行人李涛银行账户存款1000元、3000元；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金188843.53元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1546号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省瓜州县人民法院行政裁定书（2019）甘0922行初6号原告:李某,住敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxx。被告:敦煌市转渠口镇人民政府，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：杨某，镇长。原告李某因对被告敦煌市转渠口镇人民政府于2018年12月24日作出的强制拆除违法建筑决定有异议。于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.确认被告2018年12月24日作出《强制拆除违法建筑决定书》以及于2018年12月30日对原告位于××镇所有建筑设施财产设备的强制拆除行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李某2015年被邀请回乡创业,在家乡投资修建“敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地”(以下简称“屹垣示范基地”)项目,遂向敦煌市转渠口镇吕家庄村村民委员会提出项目审批申请,吕家庄村委会受理后,于2015年4月向原告出具证明,同意原告修建“屹垣示范基地”项目,同时吕家庄村委会将上述工程项目申请的相关材料转交给被告,经被告审核批准后将上述项目上报给敦煌市发展和改革局,敦煌市发展和改革局于2015年12月2日向原告出具了敦发改备[2015]174号《关于敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地建设项目备案的通知》认定:上述项目符合备案登记条件,予以登记,并要求原告在接文后尽快落实建设资金,严格按照项目建设、安全环境影响等方面制度,办理前期相关生产手续,争取早日开工建设。原告在接到上述文件后,被告原负责人也多次找到原告,要求原告尽快开工修建,项目需要的其他审批手续由被告协调解决办理。后原告积极响应被告号召,于2015年联系工人购买材料开工建设。2016年7月被告单位换届,原负责上述项目的政府领导全部换届调走,2016年9月工程暂时停工,此时被告单位新上任的负责人再次找到原告,要求原告继续复工修建。2016年8月1日原告投资100多万建设的“屹垣示范基地”分项目“水上乐园”投入使用。项目建成后,原告多次找到被告要求配合办理项目的审批手续。2017年3月29日被告向敦煌市规划局出具了[2017]84号《关于敦煌市屹垣生态观光基地用地选址的申请报告》,后原告又按照被告的要求重新向吕家庄村委会提出备案,并得到村委会批准。此后,由于项目的审批手续一直未办理完毕,原告又多次找到被告协调,2018年9月6日被告向原告出具说明,载明“现有敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地建设项目,建设地址××镇,目前正在申报办理各项手续”并告知原告上述“屹垣示范基地”项目各项手续均合法,政府将继续积极协调办理审批手续,让原告暂时回家等待答复。2018年11月27日,在原告不在家乡的情况下敦煌市转渠口镇人民政府突然向原告下发敦转限拆决字[2018]第003号责令限期拆除违法建筑决定书。该决定书中称原告未经国土、规划部门依法批准,擅自占用转渠口镇吕家庄村十一组农用土地修建水泥地坪6112平方米用以经营水上乐园的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定,属违法建设行为,责令原告于2018年11月30日前自行拆除在非法占用土地上的违法建筑，逾期不拆除,被告将依法强制拆除。2018年12月30日被告组织人员对原告投资经营的上述“屹垣示范基地”项目所修建位于××镇所有建筑设施及财产设备进行了强制拆除,致使原告上述投资修建的财产悉数被毁,给原告造成160万元的经济损失。原告认为，一、被告于2018年12月30实施的强拆行为属违法行为。被告作出的责令限期拆除违法建筑决定书没有法律效力,在限期拆除决定效力待定的情况下,被告的强拆行为没有法律依据,属违法行为。二、被告强拆行为程序违法。在原告对限期拆除通知书可以提起行政诉讼期间,被告非法强拆了原告的生态园，并且被告在向原告作出[2018]第003号责令限期拆除违法建筑决定书之前,既未向原告出具责令改正通知书，也未根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向原告出具行政拟处罚告知书，告知原告进行陈述、申辩、听证的权利,剥夺了原告的司法救济权，违反《行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,程序严重违法。三、被告强拆行政行为给原告造成了极大损失。原告修建的“屹垣示范基地”作为2015年敦煌市重点工程项目,原告积极响应政府号召,为建设上述工程投入了大量的时间和资金。2018年12月30日被告对原告的违法强拆行为,原告财产悉数被毁,给原告造成了不可挽回经济损失。现依法提出行政诉讼,请求法院查明事实,公正、严肃处理本案。本院认为，国务院农业农村部、自然资源部自2018年9月起在全国范围内集中开展的“大棚房”问题专项清理整治行动，是落实最严格耕地保护制度、严守耕地红线的必然要求，是坚决遏制违法占地、维护土地管理秩序的重要举措。本案原告李某所诉与被告敦煌市转渠口镇人民政府争议，系被告为贯彻落实其上级主管部门因国家对“大棚房”问题专项清理整治行动过程中所产生争议，其争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”因本案原告所诉的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故已立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 于生标审判员 李春年审判员 汤玉萍 二〇一九年九月十六日书记员 李玉多
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1371号 原告：唐自琼，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省广安市广安区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，系该公司执行董事长。 原告唐自琼诉被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐自琼于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐自琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐自琼负担。 审判员  罗玲 二〇一九年九月十九日 书记员  刘姗
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1252号原告：洪启新，男，1969年10月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴明谨，男，1981年1月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告洪启新与被告吴明谨民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪启新到庭参加诉讼。被告吴明谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪启新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月25日因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并承诺、写借条于2019年6月16日还清，但经原告多次上门催收，被告均以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴明谨未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、《借条》，证明被告向原告借款10000元的事实。证据2、《转账记录》，证明原告2018年10月25日已向被告转账10000元。经审查，原告提供的证据均有原件核对，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告于2018年10月25日因做生意资金周转困难向原告借款10000元，借款后向原告出具借条，约定于2019年6月16日还清。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告偿还借款的事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》，原、被告成立民间借贷关系，合法有效。《借条》中约定，被告于2019年6月16日还清借款，现借款期限已到，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告吴明谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明谨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告洪启新偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴明谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月十九日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢729号 申请执行人林典弟，男，1967年7月22日出生，住泰顺县。 被执行人吴春风，男，1971年3月21日出生，住泰顺县。 被执行人黄太珍，女，1977年12月15日出生，住泰顺县。 申请执行人林典弟与被执行人吴春风、黄太珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初936号判决书，被执行人吴春风、黄太珍归还申请执行人林典弟借款本息人民币30000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴春风、黄太珍银行存款或其他合法收入30000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月十日 书记员  郑彩霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9251号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：袁召辉，男，1986年9月18日生，汉族，住邳州市。被告:孔芬芬，女，1987年11月16日生，汉族，住邳州市开发区。被告：袁增兴，男，1985年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：杨友江，男，1961年2月4日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金30万元及利息(截止至2019年7月15日，利息36806.07元，剩余利息以30万元为本金，按年利率14.42662％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第三、第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年10月20日，原告与被告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年10月10日向其提供30万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杨友江、袁增兴提供连带责任保证。原告依约于2017年10月23日向第一被告发放借款30万元，到期日为2018年10月10日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、个人授信贷款申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告袁召辉与孔芬芬系夫妻关系。2017年10月10日，被告袁召辉、孔芬芬以经营钢材为由向原告申请贷款30万元并提交个人授信（贷款）申请书。被告孔芬芬在该申请书中向原告承诺称，其与袁召辉系夫妻关系，对于该笔借款愿意作为共同还款人承担还款责任。2017年10月20日，被告袁召辉与被告杨友江、袁增兴，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为11.0974%。第五条、约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告袁召辉、杨友江、袁增兴在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。2017年10月23日，原告依约向被告袁召辉发放借款30万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年10月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.0974%。借款发放后，被告未按约清偿。截至2019年7月15日，尚欠借款本金30万元，尚欠利息36806.07元。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.0974%，逾期罚息年利率在11.0974%水平上加收30%即14.42662%。原告依约向被告袁召辉发放了贷款30万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告袁召辉与被告孔芬芬共同申请，有共同举债的意思表示，被告孔芬芬有共同偿还的义务。被告杨友江、袁增兴对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告袁召辉、杨友江、袁增兴在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁召辉、孔芬芬于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止至2019年7月15日，利息36806.07元，剩余利息以30万元为本金，按年利率14.42662％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告杨友江、袁增兴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人袁召辉、孔芬芬进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路**财富商务广场**。负责人：俞拥军，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑君，女，1962年11月生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁和仙，女，1970年10月生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称常州太平财保公司）因与被申请人姜淑君、丁和仙机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。常州太平财保公司申请再审称，姜淑君于2017年1月8日经溧阳市人民法院委托对其左膝关节韧带、半月板损伤、左胫骨平台、左腓骨小头骨折进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年2月7日出具鉴定报告，其伤情构成十级伤残。姜淑君在评定伤残后即视为治疗终结，此后的治疗属于一般医疗常规，产生的费用不属于后续治疗费。原审法院认为姜淑君此次诉求的费用属于后续治疗费，与规定不符；而且该手术直接影响姜淑君的左膝关节功能及其是否达十级伤残。另外被姜淑君的此次医疗是否是本次交通事故所致造成还是二次损伤造成，不得而知。其次，姜淑君于2017年6月1日进行重建术后，对左膝关节的功能具有极大的影响。因此我司要求对姜淑君左膝伤情重新进行伤残评定，二审法院未予支持常州太平财保公司重新鉴定的申请错误。综上，一、二审法院认定事实错误，请求对本案重新审理并依法改判。本院经审查认为，首先，常州太平财保公司对姜淑君于2017年5月31日至2017年6月2日在上海长海医院治疗与2014年3月31日发生的交通事故存在因果关系并未持异议，仅是认为姜淑君在案涉交通事故后已经评定伤残，应视为治疗终结。其次，姜淑君于2017年5月31在上海长海医院的病历记载：姜淑君因“左膝前交叉韧带重建术后8月余，活动后不适5月”，左膝关节X片示：左膝前交叉韧带重建术后，左胫骨平台及左腓骨头陈旧性骨折，左膝关节退行性改变伴髌上囊少量积液，左膝关节骨质疏松；于2017年6月1日予左膝内侧副韧带重建术+右侧取肌腱术。上述病历记载的内容能够证明姜淑君与案涉交通事故的关联性。常州太平财保公司申请再审主张该次治疗与案涉交通事故不存在因果关系，但未能举证证明。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿。本案中，姜淑君虽然因案涉交通事故而在前案中进行了伤残等级鉴定，并获得了相应的赔偿金，但并不意味着姜淑君的治疗行为已经终结。故常州太平财保公司主张姜淑君在案涉交通事故后已经评定伤残，应视为治疗终结没有法律依据，一、二审法院不予支持常州太平财保公司的主张并无不当。常州太平财保公司认为姜淑君在定残后进行的案涉治疗会对之前的鉴定意见产生影响，故要求重新鉴定。即便常州太平财保公司主张成立，亦不影响本案的处理结果。二审法院不予准许常州太平财保公司重新鉴定的申请并无不当。综上，常州太平财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司常州中心支公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年九月二十九日书记员  白金凤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1867号 原告：杨伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平律师，四川升博律师事务所。（特别授权） 被告：杨德刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨伟诉被告杨德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼，被告杨德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出的诉讼请求：1.被告杨德刚支付下欠家具款33,800元，并按银行同期贷款利息支付从2017年1月1日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨德刚承担。事实与理由：被告杨德刚于2016年1月在我处订购家具，我将家具送达到被告指定地点，被告因资金暂时困难，请求延期支付家具款，承诺2016年底付清，并于2016年1月9日出具欠条一份。到期后经我多次催收无果，现提请以上诉求。 被告杨德刚未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告杨伟系个体工商户，经营了绵阳市安州区花荄掌上明珠家具城。2016年1月，被告杨德刚在原告杨伟处订购家具。原告杨伟将家具送达到被告指定地点后，被告杨德刚因资金暂时困难，于2016年1月9日出具欠条一份，载明：今欠到掌上明珠家具款33,800元，年前付一些，于2016年底付清。逾期后，经被告杨德刚多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件及营业执照、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨德刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告杨伟举证的证据能够证实被告杨德刚下欠货款33,800元未付，被告杨德刚应该承担偿付责任，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至付清货款之日止的资金利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨德刚在本判决生效之日起三日内支付原告杨伟下欠货款33,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至付清货款之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告杨德刚负担。此款已由原告杨伟缴纳，由被告杨德刚在支付货款时一并支付给原告杨伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈先金 二〇一九年九月十六日 书记员  周 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初421号   原告任某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。   委托代理人侯某，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。   被告徐某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原告任某诉被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人侯某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任某诉称，2003年原告任某从乌海市雇车拉回一辆370液压挖掘机，在察右前旗高宏店矿山开采大理石头，从乌海至高宏店雇车费就支付了8000元。在高宏店矿山开采大理石头一年后，由于停业矿山开采，原告就把370液压挖掘机放在了高宏店孔家村等再能开采矿山时使用，直到2014年，被告徐某就连招呼也未打，就把原告370液压挖掘机拉到集宁给卖了。等我得知情况后，就找被告徐某（原告外甥）质问，你为什么不和我打招呼就把液压挖掘机给卖了，卖了多少钱？被告徐某却说卖了23吨，每斤3.3元，由于原告370液压挖掘机标准重量达37吨，被告却说卖了23吨，原告就催促被告徐某偿还卖370液压挖掘机款。第一次去呼市看病还款10000元，第二次原告妻子马月花去平地泉家要还款5000元，第三次我儿子给被告徐某打电话给了儿子奶奶1000元，第四次给周建峰装修房还款4000元，第五次2017年还龚明礼款10000元，第六次还原告本人6000元，第七次托周万明打卡还了20000元，七次被告共偿还出卖370液压挖掘机款为56000元，原告任某370液压挖掘机重量为37吨，折74000斤每斤价格3.3元，共计价款为244200元，减去被告徐某七次还款56000元，现还尾欠188200元，虽然多次催要，拒不偿还。根据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢、破坏。及《中华人民共和国民法总则》第120条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告在期限内偿还出卖原告370液压挖掘机尾欠款188200元，并由被告承担本案的诉讼费。   原告任某为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：   1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；   2、任志军证明一份，拟证明被告未经原告同意将挖掘机出售；   3、马建国证明一份，拟证明被告未经原告同意将挖掘机出售；   4、挖掘机铁牌，拟证明挖掘机的重量为370吨；   5、还款明细，拟证明被告已还原告变卖挖掘机款和欠款56000元；   6、证明一份，拟证明2003年9月从崔玉亭买了一台型号波兰产WA100型的挖掘机，重27吨，售价100000元。   被告徐某辩称，我认为不成立，事情发生在2004年并不是2014年，当时我和原告是雇佣关系，我和原告说的是23吨，并不是原告说的二十多万，并且这个事情在2019年4月8日周鹏（我二姨的孩子）家已经处理，当时有我姥姥苏林爱、我二姨仁爱珍、表弟周鹏、周爱都在场，当时算完账就是双方都不互欠。   被告徐某向法庭出示下列证据：   1、身份证，拟证明被告的主体资格；   2、证人乔某出庭的证人证言，拟证明被告在2003年把挖掘机放到我院里，2004年秋天我给找了个姓曹的收铁的把挖掘机卖了四万左右，当时应该是按二十五吨，铁架是1800元/吨，当时卖的时候我也在场；   3、证人仁爱连出庭的证人证言，拟证明挖掘机卖了以后，原、被告双方在周万明的家里算账，被告为原告出具了40000元借条。   经审理查明，原、被告双方是亲属关系，原告任某系被告徐某的二舅。2003年原告任某将其所有的一辆液压挖掘机从乌海市雇车拉回察右前旗高宏店矿山开采大理石。在大理石开采期间，被告徐某租赁出租车带原告任某在玫瑰营镇了解关于大理石市场行情。后由于矿山开采停业，原告任某将挖掘机停放在在高宏店孔家村一户农民家中。因租赁出租车欠付租赁费和加油费，2004年被告徐某将原告任某停放在高宏店孔家村的挖掘机拉运到乌兰察布市××区对面康泰机械修理厂，后通过证人乔某介绍在扣除拉运和切割的费用外，以1800元/吨将挖掘机以废铁变卖。庭审中被告徐某自认将其变卖约40000元，但未将该出售款给付原告任某。后被告徐某陆续分七次共给付原告任某变卖挖掘机款和欠款56000元，原告任某亦认可被告给付56000元的事实。原告任某陈述2003年其以180000元购买型号为“XE370D”，重量为37吨的挖掘机并提供了挖掘机牌。而提供的崔玉亭的证明记载其购买的挖掘机为波兰产WA100型，重为27吨。无法确定原告任某以何价款购买的何种型号的挖掘机，现原告以液压挖掘机牌“型号XE370D,”重量为37吨，折74000斤，按价格3.3元/斤，合计价款为244200元，扣除被告徐某七次还款56000元，尚欠188200元。提起诉讼，请求被告偿还出卖370液压挖掘机款188200元。   另查明，2004年11月9日被告徐某向原告任某借款，被告徐某给原告方出具有借条记载“今借到二舅现金肆万元整，￥：40000元，分二次还清，2005年元月底贰万元，叁月底还贰万元。”。2019年7月12日原告任某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日以(2019)内0926民初422号案件作出判决，判令被告徐某给付原告任某借款本金24000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   本案中原告任某主张被告徐某出售的挖掘机重量为37吨，所提供的挖掘机牌“型号XE370D”的与购买证明记载的“WA100型”不一致，无法证明挖掘机重量及当时购买的价格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，2004年被告徐某将原告任某的一辆液压挖掘机出售，庭审中被告徐某自认将其变卖约40000元，后陆续的将该款给付了原告任某，原告任某亦认可已收到被告徐某给付56000元的事实。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   驳回原告任某的诉讼请求。   案件受理费4064元，减半交纳2032元，由原告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 冯晓娟     二0一九年九月三十日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状，代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一主当事人无需举证证明。   ……