江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初715号 原告：顾德军，男，1965年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：张一峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。 法定代表人：徐径。 委托诉讼代理人：周华，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：张玉蓉，女，系公司员工。 原告顾德军与被告张一峰、南通市通州区公交公司（以下简称通州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告顾德军及其委托诉讼代理人张维维、被告张一峰、被告通州公交公司委托诉讼代理人周华到庭参加两次庭审。被告人保南通公司无正当理由未参加第一次庭审，其委托诉讼代理人张玉蓉参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故中造成的损失188986.3元（扣除被告已给付的55000元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日18时00分，被告张一峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞后原告又与路边电线杆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告张一峰系被告通州公交公司的员工，发生交通事故时在工作期间，是职务行为。被告张一峰驾驶的车辆在被告人保南通公司投保交强险。事故认定书认定被告张一峰承担事故全部责任，原告不承担责任。原告为赔偿，诉至法院。 被告张一峰辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，其是通州公交公司的驾驶员。事故发生时，其是履行职务行为。车辆登记在通州公交公司名下，在被告人保南通公司投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担，不足部分由通州公交公司承担。事故发生后，其预付了原告5000元，要求在本案中一并处理。 被告通州公交公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，张一峰系其公司雇请的驾驶员，事故发生时，张一峰系履行职务。事故车辆在被告人保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额外赔偿原告的合理损失。事故发生后，其公司预付了原告50000元。 被告人保南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿121800元。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告张一峰驾驶的机动车所有人为被告通州公交公司，该车在被告人保南通公司投保交强险，事故发生后被告张一峰预付原告5000元，被告通州公交公司预付原告50000元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 审理中，经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年3月7日作出司法鉴定意见：1.顾德军因交通事故致右侧肩袖损伤、右侧斜方肌及三角肌损伤、右肱骨头及右侧肩峰骨挫伤、头顶头皮挫裂伤、右颧部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，目前遗有右肩关节功能障碍构成十级残疾。2.宜予顾德军伤后误工期120日，护理期90日（其中二人护理29日，其余一人护理），营养期60日。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张的医疗费72731元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费11900元［（2×29天+61天）100元/天］，残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、财产损失1800元、交通费800元、辅助器具费123.3元，被告均无异议，且有据可依，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告张一峰和通州公交公司不予认可。本院认为，根据原告伤情及事故责任，原告该主张有据可依，并无不当，可以支持。 原告主张误工费54000元（450元/天×120天），误工期限以鉴定意见为据，关于收入标准，原告提供了南通八建龙潭邻里中心项目部出具的工作证明书并申请证人孙某,4、金某,4、戴某,4出庭作证。南通八建龙潭邻里中心项目部出具的工作证明书载明“顾德军系我单位员工，自2018年3月1日进入我单位在南通港闸龙潭邻里中心项目并工作至今，现担任木工职务。近一年度该员工月均收入11250元（每日工资450元）。2018年4月28日因交通事故住院治疗，至今没能正常上班，期间没有发给其工资”。证人孙某,4向本院陈述：其与原告一样是从事木工制模，事故发生前与原告等数人共同承包天生港附近的龙潭小区木工活，由戴某,4带头。平时工资400元左右，自己包活每天五六百元，无恶劣天气不休息。领取工资有时打卡、有时拿现金。证人金某,4向本院陈述：其与原告是朋友关系，都是木工制模，有时在一起，有时不在一起。事故发生前，都是接的南通八建的活。平时收入点工每天350元至600元。每月拿生活费1000-2000元，年底结算，有时拿现金，有时打卡。证人戴某,4向本院陈述：原告是其工人，从2016年开始在其处工作。2017年，原告工资标准为每天500元，没有书面手续，系口头约定。平时每月领取1000元生活费，年底结算需要签字，如拿现金不要签字。原告有时做点工，点工工资标准有时是每天250元，包工工资标准为每天500元。证人戴某,4还向本院提供了原告从其处领取工资的记录和部分考勤记录。被告张一峰、通州公交公司对南通八建龙潭邻里中心项目部出具的工作证明书不予认可，认为既然原告在南通八建工作，那么原告每月的工资收入就应该有相应的书证予以佐证，而且原告的收入分配应是由公司分配，与证人孙某,4、金某,4证言相矛盾。原告也应提供在事故发生前领取工资的证明材料。对证人戴某,4提供的工资条存有异议，戴某,4没有提供证据证明其承接工程的事实，工资标准也仅是其口头陈述，缺少年终银行流水等结算材料，缺少三个月的工资表。证人的考勤表上的签字并非是同一人所写。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。南通八建出具的证明载明原告在2018年3月1日进入该单位工作，至发生交通事故不到两个月的时间，在没有书面合同的情况下，该单位无法证明原告近一年的月均收入，故该证据内容的真实性本院难以确认。证人证言可以证明原告从事建筑业（木工制模），但仅凭证人证言无法确认原告有固定收入及近三年的平均收入，审理中原告亦未向本院提供与其工作相同或相近的行业标准，本院酌情参照2016年度江苏省分细行业房屋建筑业每年59440元的标准计算原告的误工费。根据鉴定意见，原告误工期限为120日，误工费计算为19541.91元（59440元/年÷365天×120天）。 综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费72731元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费11900元、残疾赔偿金94400元、财产损失1800元、交通费800元、辅助器具费123.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费19541.91元，合计207418.21元。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，该费用列入本案诉讼费用中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告张一峰驾驶的被告通州公交公司所有的机动车在被告人保南通公司投保交强险，事故发生在保期内，原告损失由被告人保南通公司在交强险限额内承担121800元。原告损失超过交强险部分为85618.21元（207418.21-121800），扣除被告张一峰、通州公交公司合计给付的55000元，尚有30618.21元未得到赔偿。因原告不承担事故责任，被告张一峰承担事故全部责任，事故发生时张一峰系为被告通州公交公司履行职务，故该部分损失由被告通州公交公司承担。被告张一峰作为直接侵权人，在事故发生后预付原告5000元有事实依据，且原告在诉讼时已将预付款项扣除，故被告张一峰预付的5000元，由其与被告通州公交公司另行结算为宜。被告人保南通公司未参加第一次庭审，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告顾德军因案涉事故造成的损失121800元。 二、被告南通市通州区公交公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾德军因案涉事故造成的损失30618.21元（已扣除已给付的55000元）。 三、驳回原告顾德军其他诉讼请求。 案件受理费1345元，鉴定费2100元，合计3445元，由原告顾德军负担667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2220元，由被告南通市通州区公交公司负担558元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通市通州区公交公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1345元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  徐振熙 人民陪审员  郭红芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  彭魁奎