wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初396号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙振强，男，1972年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务农，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人孙振强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、闫建霖出庭支持公诉，被告人孙振强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月14日21时37分许，被告人孙振强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市惠济区花园口村由东南向西北行驶至中州大道花园口村路口交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙振强体内血醇含量为232.75mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人孙振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙振强判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人孙振强对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙振强供述，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区花园口镇大庙村村委会出具的证明，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，被告人孙振强的户籍及无犯罪记录证明抓获经过。本院认为，被告人孙振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙振强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙振强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月19日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十九日书记员 曹叶新
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1352号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：张芮。 委托诉讼代理人：宋宏宇。 被告：许桂荣，女，1970年1月21日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市。 被告：于中仁，男，1968年12月11日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市。 被告：孙淑娟，女，1968年10月25日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市。 被告：武权，男，1954年7月3日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市。 被告：张秀琴，女，1956年7月29日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：宋宏宇，男。 被告：王军，男，1968年8月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：苏艳平，女，1975年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：代晓君，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王晓慧，女，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王铁亮，男，1981年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：刘建华，女，1981年8月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈继秋，女，1992年7月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：黄云龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：明万里，男，1971年7月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇、被告黄云龙到庭参加诉讼，被告代晓君、王晓慧、陈继秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王军、苏艳平、王铁亮、刘建华、明万里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里偿还借款本金（50000.00元）和利息（21199.46元），共计71199.46元（截止至2019年01月14日）。二、从2019年01月14日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金及利息之日止。三、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，借款人王军、苏艳平为购买种子化肥需要，经代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里连带担保，在原告处借款5万元，年利率10.005%，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。借款人至今未还款，从借款日至2019年1月14日，借款人应支付利息21199.46元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人王军及其配偶苏艳平偿还借款本金50000.00元和利息21199.46元（截止至2019年1月14日），从2019年1月15日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其它被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。 王军未做答辩。 苏艳平未做答辩。 代晓君未做答辩。 王晓慧未做答辩。 王铁亮未做答辩。 刘建华未做答辩。 陈继秋未做答辩。 黄云龙辩称，先由主债务人偿还，我作为连带担保人，现在没有经济能力偿还。 明万里未做答辩。 双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同、保证合同、声明与保证、借款凭证、双辽市双山镇秀水村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，王军与苏艳平因购买种子化肥需要，经代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，约定借款年利率为10.005%，借款期限12个月，到期日为2017年4月21日，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。双方约定保证方式为连带责任保证。上述借款到期后至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：双辽吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求应否支持。王军、苏艳平因购买种子化肥需要，经代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户借款合同为凭，足资认定无异。王军、苏艳平对此笔贷款应负共同偿还责任。双方即约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王军、苏艳平共同偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计21199.46元（上述借期内利息及逾期利息自2016年4月22日起计算至2019年1月14日），合计人民币71199.46元。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2019年1月15日起，按照合同约定的利息标准计算至借款还清之日止，其余逾期利息于执行时一并结算）。 二、被告代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里承担保证责任后，有权向被告王军、苏艳平追偿。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579.00元，公告费395.00元，共计1974.00元，由被告王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、王铁亮、刘建华、陈继秋、黄云龙、明万里共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘秋实
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3392号原告：李彬，男，1987年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：耿秀珍，女，1985年11月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：董春艳，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李彬与被告耿秀珍合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告为达到离婚的目的，向原告出具欠条。“我自愿赔偿男方现金5万元”，“办完结婚证三个月还清”。2018年12月12日，原被告在安阳县民政局办理离婚手续，领取离婚证。但是被告至今未向原告支付赔偿款，原告多次与被告联系，被告拒不支付该笔款项。据此，原告特向法院提起诉讼，请查明案件事实，判如所请。在庭审过程中，原告要求按照合同法律关系进行主张。本院经审查认为，本院经庭审查明的法律关系与原告所主张的法律关系不符，经向原告释明，其仍按合同法律关系进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年九月四日书记员  彭 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3643号申请执行人：王洪强，男性，1977年09月28出生，汉族，身份证号码：232325197709281015，住黑龙江省兰西县。被执行人：倪艳东，男性，1988年02月18出生，汉族，身份证号码：230184198802183331，住黑龙江省五常市冲河镇四平村一屯。本院在执行王洪强与倪艳东追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18098号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈建荣，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈建荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,638.85元(2,214.05元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河2017款1.5L手动豪华舱汽车一辆(车架号LVFAA2AD7HK001906)，融资总额47,090元，租赁期限为24个月，每月租金2,214.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款774,967元，其中所涉被告融资款为35,553元(已扣除购置税3,967元，GPS费用2,820元，商业险3,410元，交强险1,100元和车船税240元，合计扣除11,537元)。2017年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币37,638.85元；二、被告沈建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告沈建荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执795号申请执行人陶国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91421122MA48QHKC51。法定代表人毛和平，执行董事兼总经理。住所地红安县杏花大道。申请执行人陶国庆与被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司买卖合同纷一案，湖北省红安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂1122民初1130号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司三日内向申请执行人陶国庆支付购车款16800元和迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司银行、车辆、保险、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司实施限制高消费同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十九日书记员  万 茜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5067号 原告：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：林惠清，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄明伟，男，该单位职工。 被告：陈丽娟，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳发金地（漳浦）置业有限公司与被告陈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并向漳发金地（漳浦）置业有限公司送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，漳发金地（漳浦）置业有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，漳发金地（漳浦）置业有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳发金地（漳浦）置业有限公司撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈志敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3057号原告：张省军，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张省军与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张省军的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张省军向本院提出诉讼请求：1.请求判令东拓置业向张省军支付自2016年3月12日至东拓置业书面通知张省军办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日共计21837.02元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，张省军将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向张省军支付自2016年3月12日至2017年4月12日的逾期办证违约金29387.45元。事实与理由：张省军与东拓置业签订《商品房买卖合同》，合同签订后张省军支付了全部房款，购买XXXB1-1-102的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致张省军未能如期办理房屋产权证书，故张省军依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，张省军诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以张省军实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，张省军与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由张省军购买东拓置业开发的位于XXXB区XXX房屋一套，房屋建筑面积180.3平方米，房屋总价款为731675元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，张省军依约支付了全部购房款740238元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2016年4月28日，东拓置业向张省军开具购房发票一张，金额为740238元。张省军与东拓置业均认可书面通知张省军向房管部门申请办理房屋所有权证书的时间为2017年4月13日。诉讼中，张省军主张违约金以购房款740238元为基数，自2016年3月12日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算，共计397天。本案诉调案件立案时间为2019年3月12日。本院认为，张省军与东拓置业于2010年6月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，张省军依约履行了支付购房款的义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知张省军向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知张省军办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业的逾期办证违约期间应自2013年5月13日计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，张省军要求支付自2016年3月12日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。故本院依法支持东拓置业支付张省军自2016年3月12日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计29387.45元（740238元*0.01%*397天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张省军逾期办证违约金29387.45元（740238元*0.01%*397天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年九月十日书记员  闵娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19664号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄铭洪，男，1971年4月7日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人黄铭洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄铭洪应承担受理费、财产保全费合共14782.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1378号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:李然修，男，生于1965年2月12日，汉族，住简阳市。 本院作出的（2019）川1421刑初5号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金6000元的义务。本院于2018年7月12日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初5号刑事判决书第（一）项关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年九月十七日 书记员  尹培阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1879号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。住所地福田区。 法定代表人保罗**。 被执行人易*，女，汉族，身份证住址宝安区。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人易*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18887元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第5032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第5032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5066号原告白维国，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证号14072419730326011X，住山西省昔阳县乐平镇下吉家峪村生产一队147号。委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告马永福，男，1963年11月8日生，汉族，身份证号140113196311080817，住山西省阳曲镇阳曲村新建街83号。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人王娟，女，该公司员工。本院于2019年8月28日对原告白维国与被告马永福、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告药费229.67元、交通费500元、营养费1500元、护理费3837.8元、误工费15600元，以上共计21667.47元。事实与理由：2019年7月9日，马永福驾驶晋AFD615号小型汽车与骑电动车的白维国发生碰撞，造成白维国被撞伤并车辆受损的交通事故。交警认定马永福负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年7月9日，马永福驾驶晋AFD615号小型汽车与骑电动自行车的白维国发生碰撞，造成白维国被撞伤并车辆受损的交通事故。交警认定马永福负事故全部责任。晋AFD615号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费229.67元票据营养费500元病历护理费46693/年÷365天×5天=640元误工费46693/年÷365天×40天=5117元本院认为，原告提供的医疗费票据共计229.67元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据原告受伤情况，本院酌情认定营养费500元。原告主张参照山西省2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算护理费，本院认为较为合理，予以采纳。根据原告的受伤情况，本院酌情认定护理期间为5天，本院认定的护理费为640元。原告提供了山西云帆建筑劳务有限公司出具的证明，主张按照每月7800元计算误工费。本院认为原告提供的证据不能证明原告因本次交通事故产生的实际误工损失，且原告主张的计算标准明显高于个人所得税起征点，原告未提供银行流水及完税证明佐证，本院对原告的该项主张不予采纳。本院酌情山西省2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算误工费，根据原告的受伤情况，本院酌情认定误工期间为40天，本院认定的误工费为5117元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交警认定马永福负事故全部责任。以上认定的原告损失共计6486.67元，未超过晋AFD615号车投保的交强险限额，应当由承保晋AFD615号车交强险被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告白维国各项损失共计6486.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告白维国的以下账户：户名白维国，开户行中国银行双塔东街支行，账号6217568100002326193）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告白维国负担175元，由被告马永福负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年九月九日书记员  张雅妮
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初89号公诉机关北安市人民检察院。被告人王东，男，1978年4月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2015年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，罚款2000元。2015年12月22日寻衅滋事被行政拘留十五日。2018年6月24因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2018年7月18日被北安市公安局取保候审，2019年7月18日经北安市人民检察院决定取保候审，2019年8月29日经本院决定取保候审。2019年9月17日经本院决定逮捕，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人王东犯故意伤害罪,于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员秦立忠出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日21时许，被告人王东等人在北安市站前钱柜KTV喝酒时碰到被害人王某1等人，王东邀请王某1等人到其包房内喝酒聊天，期间因琐事王东与王某1发生口角，王东用啤酒瓶将王某1头部、左某、鼻子等部位打伤。经法医鉴定：王某1面部上颌窦壁骨折构成轻伤二级；头皮创口瘢痕构成轻微伤；面部创口瘢痕构成轻微伤；面部鼻骨骨折构成轻微伤。案发后被告人王东积极赔偿损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人王东于2018年6月24日在北安市被北安市公安局抓获，病如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人王东在有期徒刑一年以上一年六个月以下确定刑罚期限。公诉机关提交了1.物证王某1头面部受伤照片；2.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、伤情说明、不受理委托鉴定告知书、关于王某1损伤鉴定说明、医院诊断书、检查报告单、电话单、谅解书、不进行司法鉴定申请书、办案说明、行政处罚决定书、王某1鼻部头顶部损伤评定说明、电话记录、认罪认罚具结书等；3.被害人王某1的陈述；4.证人张建龙、孙某、薛某、张某、冯某、王某2、段某等人的证言；5.被告人王东的供述和辩解；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；8.现场监控录像等证据证实。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是王东有坦白、积极赔偿并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见客观正确，本院予以采纳。被告人王东到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年6月24日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王北华二〇一九年九月十七日书记员  赵天宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4298号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路**。 法定代表人：肖贯清。 被告：宋俊康，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都汇川物业服务有限公司与被告宋俊康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都汇川物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计收25元，由原告成都汇川物业服务有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1824号原告：刘某1，女，1969年7月30日生，满族，住黑山县。被告：刘某2，男，1964年7月14日生，满族，住黑山县。被告：王某某，女，1964年3月19日生，汉族，住黑山县。原告刘某1诉被告刘某2、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十五日书记员 张雨薇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审98号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人张玉秋，女，1966年9月9日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第119号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月7日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人张玉秋在2018年11月14、15日未经林业主管部门批准，在沙河林地内挖土破坏林地1320平方米，破坏范围原为学校耕地，后由张玉秋家耕种20余年。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令2019年春恢复林业种植条件的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第119号《林业行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律不正确。其一、处罚决定书认定破坏范围原为学校耕地，后由张玉秋家耕种20余年，同时又认定为宜林荒山，此节事实不清。其二、适用《中华人民共和国行政处罚法》对被执行人进行处罚，但是没有引用具体的条款。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案申请执行人依据该条款对被执行人作出责令2019年春恢复林业种植条件与责令限期恢复原状是否一致。综上该处罚决定认定事实不清，适用法律不正确，该处罚决定不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第119号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢685号 本院在执行申请执行人叶某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初2603号                                    当            事            人                                                              原            告               原告：陈菊，女，汉族，生于1948年12月28日，住河南省许昌县椹涧乡金庙村八组，身份证号码：XXXXXXXXXX。      原告：陈耿强，男，汉族，生于1981年1月27日，住河南省许昌县椹涧乡金庙村八组，身份证号码：XXXXXXXXXX。      原告：陈小俊，女，汉族，生于1981年12月8日，住河南省许昌县长村张乡王子营村五组，身份证号码：XXXXXXXXXX。      原告：陈俊花，女，汉族，生于1984年2月25日，住河南省蒋李集镇毛屯刘村4组，身份证号码：XXXXXXXXXX。      四原告委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所律师。                        被                  告              被告： 孙松韦，男，汉族，生于1985年9月3日，住河南省襄城县茨沟乡马窑村，身份证号码：XXXXXXXXXX。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号       负责人：于海鹏，任该公司总经理。      委托代理人：程宏伟、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              一、依法判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用共计335480.2元      二、 依法判令被告承担本案的诉讼费。                    案            件            事            实                                                                                            2019年6月11日09时许分，孙松韦驾驶豫XXXXX号小型普通客车沿徐西311国道由南向北行驶至395KM+900M路段处时，与同向行驶准备左转弯由陈保安驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，陈保安当场死亡的道路交通事故。经襄城县交警大队认定：孙松韦负该交通事故的主要责任，陈保安负该交通事故的次要责任。      受害人陈保安2016年至事故发生前在许昌市建安区世纪宏城小区其女儿陈小俊家居住，为其女儿接送孩子上学。      另查明，孙松韦驾驶豫XXXXXX号小型普通客车在上述保险公司投保有交强险和商业三者险，（保险限额30万元）事故发生在保险期限内。                        裁            判            理            由                    公民的生命健康权受法律保护。陈保安与被告孙松韦发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。陈保安的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      陈保安虽为农村居民，但事故发生前在城镇连续居住已满一年，其各项生活标准同城镇无异，因此死亡赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。      由于孙松韦在本事故中承担主要责任，陈保安承担次要责任，故二人应按70%、30%的比例承担。                                    赔                  偿                  项                  目                                损失项目                    金额及依据                  死亡赔偿金              31874.19元/年×10.5年=334679元              共计：400177.5元      超限额：400177.5元-110000=      290177.5元                        丧葬费              27998.5元                  处理丧葬事宜误工费              39522元/年÷365天×3人×5天=1624.19元（原告请求1500元）                  精神抚慰金              35000元（酌定）                  交通费              1000元（酌定）                  保险公司应赔偿              290177.5元×70%+110000元=313124元（取整）                                                判                        决                        主                        文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈菊、陈庚强、陈小俊、陈俊花各项损失共计人民币313124元。      二、 驳回原告陈菊、陈庚强、陈小俊、陈俊花的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3166元，由被告孙松韦负担3000元，原告陈菊、陈庚强、陈小俊、陈俊花负担166元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                 审 判 员    王 晓 莉            二〇一九年九月九日                                     书 记 员    魏 静 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1472号上诉人（原审原告）：李军，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：许殿权，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：许永和，男，1951年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：明水县天缘客运有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市明水县工农社区物价局综合楼****。法定代表人：许玉红，该公司经理。上诉人李军因与被上诉人许殿权、许永和、明水县天缘客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李军收到黑龙江省明水县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用并且提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年九月三十日书记员 高 睿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执792号 申请执行人曾云淑，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林正泰，男，1972年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司，住所地泰顺县罗阳镇万洋华府7幢201室，组织机构代码:MA286RQL1。 法定代表人林正泰。 申请执行人曾云淑与被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2777号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾云淑向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司归还申请执行人曾云淑货款人民币90310元及相应利息损失（自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2058元及执行申请费1254.65元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记信息。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正泰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾云淑。 综上，被执行人林正泰、安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司泰顺分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月三十日 书记员  郑彩霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7255号上诉人（原审原告）：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房****。负责人：倪胜荣。上诉人（原审第三人）：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：顾宏羚。被上诉人（原审被告）：甘福星，男，1993年7月25日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司（以下简称丽仁行公司昆山分公司）、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司（以下简称丽仁行公司）因与被上诉人甘福星劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人提供了一份偷录的通话录音与一份其自行制作的表格，以证明其存在销售佣金。但录音中上诉人并未对存在销售佣金明确表示认可，一审径行判决是错误的。上诉人一审中提交了被上诉人的离职承诺，其承诺对解除劳动合同无任何争议，当然包括对销售佣金无任何争议。上诉人一审还提交了相关楼盘的预售证书，载明发证时间为2017年4月26日。被上诉人于2017年4月10日离职时楼盘尚未开盘，不存在销售佣金。甘福星辩称，请求维持一审判决。丽仁行公司昆山分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付甘福星提成15298元。一审法院认定事实：甘福星于2016年7月19日与丽仁行公司昆山分公司签订劳动合同。2017年4月10日甘福星填写离职申请表，辞职原因为个人原因。同日，甘福星出具收到12000元的收据，并在离职承诺上签字，该承诺载明：甘福星办理离职手续，当天完成所有工作交接，工资发放至2017年4月9日；甘福星离职后不得作出任何有损公司名誉和利益等行为（包括但不限于网站发帖、发朋友圈等公开诽谤），不得对涉及公司及公司合作单位的任何事务进行传播评论及讨论，否则视为甘福星违约，须承担违约责任；在本协议签字后，双方解除劳动关系已无争议，双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，依法承担相应的赔偿责任。甘福星称其主张的劳动报酬系2016年8月至2017年4月期间销售昆山天际云墅项目的业绩提成。甘福星提供的2018年2月3日与倪胜荣、姚老师、黄老板的录音。大意为：倪胜荣对姚老师说他们（指甘福星）是2016年8月29日开始卖房子直到2017年4月。后开发商说自行销售房子不需要我们的人，但是开发商未付佣金。他们便去建设局投诉。后开发商的意思先支付一部分佣金，但他们不同意，最后开发商给了我们116万，让我们代发给他们。因为是我们的员工，所以我们就代付了，付给了他们的经理。让他们当场写了离职承诺书不再闹事。然后10月份他们又来找我要佣金，后续的事情姚老师你来处理吧。姚老师则对甘福星说离职前给你们的12000元是离职的补偿。倪总说的116万元，开发商给到我们，我们已经给了你们经理，应该由经理发给你们（公司历来都是这么操作的）。最后姚老师表示1、我要查116万公司到底发了没，给了多少，发给谁了；2、如果公司没给经理，什么话都没有，公司给你们。如果给了你们经理，我就去找你们经理问他有没有给你们；3、如果他确实没给你们，公司通过法律手段要钱。另查明，甘福星曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付2016年10月1日至2017年4月10日期间劳动报酬15298元；2、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付2016年8月至2017年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额31913元；3、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付律师费2500元。2018年9月21日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第5609号仲裁裁决书，裁决：一、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司于裁决书生效之日起三日内支付甘福星2016年10月1日至2017年4月10日期间提成15298元；二、驳回甘福星其他仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表、交接表、承诺、收据、录音及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：甘福星入职丽仁行公司昆山分公司处，依法享有劳动者相应的权利。虽然丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司对录音不予认可，但其不申请鉴定，应承担不利的法律后果；录音中丽仁行公司昆山分公司负责人倪胜荣、员工姚老师均明确表示甘福星存在佣金的事实，因丽仁行公司昆山分公司未提供充分证据证明已发放提成及提成的标准，其应承担不利的法律后果，一审法院支持丽仁行公司昆山分公司支付甘福星2016年10月1日至2017年4月10日期间劳动报酬15298元。因丽仁行公司昆山分公司系丽仁行公司的分支机构，故丽仁行公司应对丽仁行公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司于判决生效之日起十日内支付甘福星2016年10月1日至2017年4月10日期间劳动报酬15298元。二、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司对上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。案件受理费10元，由上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，获取劳动报酬是劳动者的基本权利。本案被上诉人认为上诉人欠发其售房佣金，并于一审中提供了一份谈话录音。丽仁行公司昆山分公司虽对录音不予认可，但未申请鉴定，应承担相应的不利后果，本院据此确认该谈话录音可作为认定本案事实的依据。录音中丽仁行公司昆山分公司的负责人倪胜荣称开发商将116万元佣金支付给丽仁行公司昆山分公司并由丽仁行公司昆山分公司代发给劳动者，丽仁行公司昆山分公司取得该款后支付给了被上诉人的经理。据此本院认定被上诉人确实应当获取相应的佣金。二审中上诉人认为本案并不存在佣金，该意见与倪胜荣在录音中的表述不一致，本院不予采信。关于被上诉人的佣金有无实际发放，录音中倪胜荣虽称已经发放给了被上诉人的经理，但就此未能提供任何证据，且丽仁行公司昆山分公司将被上诉人的劳动报酬发放给其他人员，亦无任何法律依据，故本院认为根据现有证据，难以证明被上诉人的佣金已经发放。关于佣金的金额，因上诉人未能举证佣金的计算标准，一审法院采信被上诉人的意见并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年九月二十九日书记员 徐立晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1547号申请人：王康，男，1980年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张武才，男，1965年8月19日生，汉族，住东海县。申请人王康与被执行人张武才民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0722民初3608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为66642元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月17日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月21日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1466号申请执行人张天龙。被执行人张慧。申请执行人张天龙与被执行人张慧财产探望权纠纷一案，申请执行人张天龙依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初1020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张慧履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张天龙向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月三十日书记员  周 豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3118号之一 申请执行人吴福全，男，1965年10月10日出生，汉族，住福安市柘荣县。 被执行人陈铃宝，男，1968年12月13日出生，汉族，住福安市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初2125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。 本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人陈铃宝银行账户58000元，本案分得48000元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。2019年9月4日，电话告知申请人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初2125号民事调解书确定债务（扣除已受偿的48000元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪玲莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5747号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：林能琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建盛世桃源旅游发展有限公司，住所地福建省永安市 法定代表人：陈伙官。 被执行人：林建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建三优实业有限公司，住所地福州市鼓楼区 法定代表人：林能琪。 被执行人：福建华盈集团有限公司，住所地福州市五四路 法定代表人：林建平。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县 法定代表人：林建华。 被执行人：福州黄金大酒店有限公司，住所地福州晋安区 法定代表人：林天信。 被执行人：林建华，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与林能琪、福建盛世桃源旅游发展有限公司、林建平、福建三优实业有限公司、福建华盈集团有限公司、福建启航置业有限公司、福州黄金大酒店有限公司、林建华借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初658号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费61437.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林能琪、福建盛世桃源旅游发展有限公司、林建平、福建三优实业有限公司、福建华盈集团有限公司、福建启航置业有限公司、福州黄金大酒店有限公司、林建华在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5250号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5747号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5250号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5616号 原告：武云飞，男，1977年7月25日出生，汉族，住利辛县。 被告：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住利辛县。 原告武云飞诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告武云飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武云飞撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐方方
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10341号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：程银，男，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告程银物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5120号 邱悦： 关于你（单位）申请执行成都中德世纪置业有限公司一案，本案于2019年9月3日结案，执行情况如下 全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执140号之五 申请执行人：谭双双，女，1980年6月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：蒋琳，女，1978年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭双双与被执行人蒋琳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的269700元，已执行标的0元，剩余未受偿标的269700元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中已对被执行名下两个车位进行拍卖，现分配案款中。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一九年九月三十日 书记员  陈春香
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2508号 原告：陕西周至农科村镇银行股份有限公司，住所地：西安市周至县工业路东方年华小区****，统一社会信用代码：91610124MA6TXN2W14。 法定代表人：张建国，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1991年11月22日出生，住宝鸡市陈仓区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年10月26日出生，住西安市周至县。 被告：郭某甲，女，汉族，1978年10月7日出生，住西安市周至县，系被告张某某之妻。 被告：宋某某，男，汉族，1971年9月7日出生，住西安市周至县。 被告：杨某某，女，汉族，1964年9月10日出生，住西安市周至县，系被告宋某某之妻。 被告：郭某乙，男，汉族，1982年8月28日出生，住西安市周至县。 被告：李某某，女，汉族，1989年8月8日出生，住西安市周至县，系被告郭某乙之妻。 原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司与被告张某某、郭某甲、宋某某、杨某某、郭某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员何军林适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、张亚军与被告张某某、宋某某、郭某乙均到庭参加了诉讼，被告郭某甲、杨某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司诉称，2017年4月14日，被告张某某、郭某甲因经营种兔生意需要向原告提出借款申请，被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某为被告张某某和郭某甲递交了借款担保。经原告审核，符合贷款规定，同年4月14日，原告与被告张某某、郭某甲签订了《个人借款合同》。合同约定，原告给被告张某某、郭某甲借款8万元；期限一年；约定利息8.1‰，逾期罚息10.53‰；逾期追偿的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告张某某、郭某甲、宋某某、杨某某、郭某乙、李某某在借款借据上签名，为三户联保；被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某与原告签订了《保证担保合同》，原告通过本行柜台向被告张某某在本行开设的账户12402110000********上转账8万元。被告张某某、郭某甲借款后，先后多次还款，利息截止起诉之日拖欠11833.32元，经多次催要无果，特起诉人民法院，请求被告连带清偿借款本金58758.8元；连带清偿利息11833.32元；诉讼费、律师费由被告承担。 被告张某某承认借款申请、照片、借款合同、借款借据上的签名和借款数目，愿意还款，辩称应生意亏本，请求延期还款，利息减免。 被告郭某乙、宋某某承认担保合同签名，承认借款借据签名和三户联保之事实，愿意还款，辩称应生意亏本，请求延期还款，利息减免。 被告郭某甲、杨某某、李某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年4月14日，被告张某某、郭某甲因经营种兔生意需要向原告提出借款申请，被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某为被告张某某和郭某甲递交了借款担保。经原告审核，符合贷款规定，同年4月14日，原告与被告张某某、郭某甲签订了《个人借款合同》。合同约定，原告给被告张某某、郭某甲借款8万元，期限一年；约定利息8.1‰，逾期罚息10.53‰；逾期追偿的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告张某某、郭某甲、宋某某、杨某某、郭某乙、李某某在借款借据上签名，为三户联保；被告张某某、郭某甲与原告签订了《个人借款合同》，原告通过本行柜台向被告张某某在本行开设的账户上转账8万元。被告张某某、郭某甲借款后，利息清至2018年4月20日，从2018年4月21日到2019年8月20日欠利息11833.32元，拖欠本金58758.8元。经原告多次催要无果，起诉被告于本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告提供了被告张某某、郭某甲的个人借款申请、借款合同、借据签名、开户账号等证据，提供了宋某某、杨某某、郭某乙、李某某的担保合同及三户联保借款借据，被告承认原告如上证据及拖欠本金和利息之事实,请求延期还款。原告不同意，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张某某、郭某甲与原告之间的《个人借款合同》及被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某为被告张某某、郭某甲担保，与原告签订的《担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，借款合同、担保合同合法有效；被告张某某、郭某甲承认借款事实，承认未还本金及利息数额，承认逾期加罚利息和追偿借款的律师费用的合同约定，未按照借款合同约定还款，构成合同违约，应承担违约责任，被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某为被告张某某、郭某甲提供担保，应承担连带保证清偿责任。原告请求被告张某某、郭某甲还款，依法有据，应予支持；被告张某某、郭某甲借款已逾期，原告主张逾期加罚利息和追偿借款的律师费用，符合合同约定的意思自治原则，不违反法律规定，亦应予以支持；请求担保人宋某某、杨某某、郭某乙、李某某承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限二被告张某某、郭某甲于本判决生效后30日内向原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司清偿借款本金58758.8元； 二、限二被告张某某、郭某甲于本判决生效后30日内向原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司清偿借款本金58758.8元的利息11833.32元（从2018年4月21日至2019年8月20日）； 三、四被告宋某某、杨某某、郭某乙、李某某对本判决第一项、第二项共同承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元（原告已预交），减半收取815元，律师费2500元,以上两项费用合计3315元,由被告张某某、郭某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  何军林 二〇一九年九月十七日 书记员  郭 方
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1009号上诉人（原审原告）：张某，男，1993年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被上诉人（原审被告）：周某，女，1997年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，上诉人张某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初852号民事判决，现向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中张某于2019年9月26日以“在上诉期间，张某与周某已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张某撤回上诉的请求系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  化  冰审判员 李  德  江审判员 辜  贤  莉二〇一九年九月三十日书记员 刘君辉（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10150号原告：徐雪良，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：白璐，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告徐雪良与被告上海紫运百货商行、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日受理后依法适用简易程序审理，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月十六日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10169号上诉人（原审被告）：张新乐，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：张计锁，住石家庄长安区。被上诉人（原审被告）：姚秀云，住石家庄长安区。原审第三人：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**。法定代表人：李来群，董事长。委托诉讼代理人：张彦民、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人张新乐因与被上诉人姚秀云、张计锁、原审第三人河北置业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新乐以其与被上诉人张计锁已经达成案外和解协议，本案纠纷已经解决为由，于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张新乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新乐撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张新乐负担。本裁定为终审裁定。审判员  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月五日书记员  谈梦雅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执661号申请执行人：谢仕中,男性,1966年11月15日出生,住随县被执行人：随州市君达石业科技有限公司,住随州法定代表人：黄炜，执行董事。本院在执行谢仕中与随州市君达石业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  樊 帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异190号异议人（被执行人）：海城市兴运仓储有限公司。住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：梁凯。申请执行人：王玉森，男，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人王玉森与被执行人海城市兴运仓储有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴运公司提出书面异议，现已审查终结。异议人称：1、根据鞍山中院（2017）辽03民终2259号判决第4项“王玉森于本判决生效后30日内向兴运公司交付完整工程档案”，截止今日，王玉森也未履行判决义务，工程档案对涉案工程具有重大影响，就是因为无完整工程档案，导致涉案工程至今无法完成验收并办理产权证书。故我方认为，王玉森向我方交付完整的工程档案后我方才有履行给付工程款的义务或是同时履行；2、我方已向辽宁省高院申请再审，该案已由省高院依法受理。故我方认为本次执行的法律依据发生变更从而有可能导致执行回转，故申请贵院在省高院再审期间停止执行。本院查明：2017年5月22日，本院做出（2016）辽0381民初4448号民事判决书，判决如下：一、兴运公司于本判决生效后7日内给付王玉森工程款1172060元；二、驳回王玉森的其他诉讼请求；三、驳回兴运公司的反诉请求。因兴运公司不服从该判决，提出上诉。2019年鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终2259号民事判决书，判决如下：一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初4448号民事判决第二项；二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4448号民事判决第三项；三、变更海城市人民法院（2016）辽0381民初4448号民事判决第一项为：兴运公司于本判决生效后10日内给付王玉森工程款862793.2元；四、王玉森于本判决生效后30日内向兴运公司交付完整工程档案；五、驳回兴运公司其他反诉请求。因兴运公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月28日，王宇森向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0381执2124号。后兴运公司向本院提出书面异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于异议人的第一项主张，异议人有权依法另行主张实现其权利，但不能成为己方不履行生效判决确定的付款义务的正当理由，故对其主张，本院不予支持。关于异议人的第二项主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，本案中异议人未向我院提供省高院决定再审的裁定书，异议人提出停止执行的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人海城市兴运仓储有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年九月十一日书记员  杨国辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2303号之三 申请执行人王建军，男，汉族，1979年10月14日出生，现住东胜区。 被执行人杨鸿斌，男，汉族，1989年2月8日出生，东胜区城市管理行政执法局职工，现住东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨鸿斌在中国建设银行有银行账户（账号：621700046001********XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨鸿斌在中国建设银行的银行账户（账号：621700046001********XXX）； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年九月四日 书记员 王竞勃 协助执行通知书 （2019）内0602执2303号之三 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行： 关于王建军申请执行杨鸿斌等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602执2303号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人杨鸿斌在中国建设银行的银行账户（账号：62170004600142551371561）； 二、冻结期限为十二个月。 二〇一九年九月四日 附：执行裁定书一份。 联系人：孙燕8572305
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1601号申请执行人：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，住响水县。顾祥花与顾维政借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾维政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾祥花于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2206号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：肖德敬，男，1971年6月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：秦淑花，女，1969年12月23日出生，汉族，住昌乐县。被告：肖德坤，男，1965年10月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：杨风美，女，1965年4月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告肖德敬、秦淑花、肖德坤、杨风美金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年九月二日书记员  吴福娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2376号 原告：陈桂珍，女，1965年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：苏向军，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 第三人：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省巢湖市。 原告陈桂珍与被告苏向军、第三人王绍平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂珍及其委托诉讼代理人吴小青，被告苏向军，第三人王绍平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出如下诉讼请求：被告苏向军所借第三人王绍平158000元，判令由被告向原告支付。事实和理由：安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初333号民事判决确定王绍平归还陈桂珍借款94万元及利息（其中91万元自2016年3月9日起计算，其中3万元自2015年9月29日起计算，均按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止），至今王绍平未履行上述还款付息义务。经查，被告苏向军于2012年6月6日向王绍平借款10万元，2012年7月17日向王绍平借款5万元，2017年7月21日向王绍平借款8000元，至今还未还，王绍平未向被告要求还款。其怠于行使到期债权行为己实际造成了对原告的损害，依据合同法规定，原告依法行使代位权诉讼，诉至贵院，请予支持。 被告苏向军辩称：这几笔钱是张观江在赌场介绍我到丽景国际的一个公司里拿钱，中途还过钱但没有拿回条子，王绍平说条子撕掉了。1万元每天100元利息，后期减至50元/天。借款10万元每天归还3600元，一个月还清，最后一笔8000元是一个叫小龙的在张观江那里拿钱的，王绍平叫我打了条子。2012年10月份我因为赌博被抓起来了，张观江也找过我几次，我说没有能力还这个钱，且之前还的利息都超过这个钱了，后来他们也一直没有找过我了，条子是否撕掉也不清楚。 第三人王绍平述称：当时那不是公司，只是租一个房子。借钱给苏向军是通过张观江介绍的，他三次借我的钱并不是苏向军说的返还的钱，是我借给他的钱，至今未还，利息也不是他说的那样，是五分利息，还过两次就没有付了。 原告陈桂珍为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明第三人对被告享有到期债权；3、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初333号民事判决，证明确定王绍平归还原告借款本金94万元及利息；4、问话笔录，证明2019年3月21日，巢湖市人民法院执行局询问王绍平对外债权情况，王绍平提到苏向军差欠他钱。 被告苏向军质证认为：证据1无异议；证据2其中10万与5万的借条是我出具的，8000元的条子是我出具，但钱是张观江给了其他人；证据3我不清楚；证据4不认可，我已经还清了。 第三人王绍平对上述证据均无异议。 本院对原告提供的证据认证如下：证据一各当事人均无异议，本院予以认定；证据二5万元和8000元两张借条，被告苏向军认可是其出具，故对该两份证据予以认定。10万元借条中借款日期自2012年5月5日涂改为2012年6月6日，第三人王绍平未能给出合理解释，且该借条为格式化借条，故对该借条不作认定。证据三为生效判决，本院予以认定。证据四与各方主张及答辩能相印证，予以认定。 经审理查明：2016年4月28日本院作出（2016）皖0181民初333号民事判决，认定第三人王绍平向原告陈桂珍借款合计134万元，后王绍平归还40万元，等等。法院审理后依法判决：王绍平归还陈桂珍借款94万元及利息等，判决生效后该案由本院执行局强制执行。执行过程中因王绍平未能履行给付义务，仅提供了苏向军等人出具的借条。本案庭审中经第三人王绍平与原告陈桂珍确认，王绍平仍差欠陈桂珍大约80万元。另查明，2012年7月17日苏向军向王绍平借款50000元，2012年7月22日苏向军向王绍平借款8000元。 本院认为：原告陈桂珍对第三人王绍平依法享有到期债权，经双方确认王绍平尚有约80万元债务未能清偿。被告苏向军向王绍平两次借款58000元，有其出具的借条为证，被告苏向军辩称5万元借款已收到，属借款赌博；8000元属他人向王绍平借款由其出具借条，该辩解无其他证据印证，不予采信。第三人王绍平依据借贷关系对被告苏向军享有到期债权58000元却怠于行使，严重损害了原告陈桂珍的权利，因此原告陈桂珍符合行使债权人代位权的条件，即被告苏向军应向原告陈桂珍偿还上述差欠第三人王绍平的借款58000元。原告陈桂珍称苏向军向王绍平另外借款10万元，但该借款的借条属固定的格式化借条，金额较大，无付款凭证、交付细节与事项，且借款日期有涂改，第三人王绍平对该10万元资金来源未能合理说明，该10万元是否属于合法借贷无法查实，对原告陈桂珍要求苏向军直接偿还该10万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告苏向军于本判决生效之日起十五日内给付原告陈桂珍人民币58000元； 二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告苏向军负担1460元，由原告陈桂珍负担2000元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 审 判 员  张敬元 人民陪审员  刘兆香 二〇一九年九月十二日 书 记 员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9300号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人朱小华，男，1988年10月07日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张晶与被执行人朱小华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16101号民事判决书已发生法律效力。因朱小华未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人朱小华给付张晶借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人朱小华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱小华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱小华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执835号申请执行人吴某1，男，1953年4月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人吴某2，男，1059年2月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院2019年4月15日作出的（2019）辽14民终525号民事判决书，在执行吴某1与吴某2继承纠纷一案，依法对被执行人吴某2的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人吴某2的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院2019年4月15日作出的（2019）辽14民终525号民事判决书吴某1与吴某2继承纠纷一案的本次执行程序。申请执行人吴某1发现被执行人吴某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年九月二十六日书记员  付 强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1347号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：金后成，男，1965年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兆梅，女，1971年8月11日生，汉族，住响水县。嵇学高与金后成、陈兆梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因金后成、陈兆梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3216号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：隋超清，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告隋超清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢156号 王及雄： 潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送执行王及雄拖欠受理费一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，本院已于2019年09月25日将该款上缴财政。至此，（2019）粤5102执恢156号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1137号申请执行人：平煤神马建工集团有限公司,住平顶山市建设路东段**院。委托代理人：马安安，男，蒙古族，1987年7月30日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南龙成集团许昌矿业有限公司,住许昌市建安区苏桥镇。法定代表人：郭忠心，系该公司总经理。本院在执行平煤神马建工集团有限公司与河南龙成集团许昌矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1076号申请执行人潘淑兰，女，1950年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜海凤，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行潘淑兰与姜海凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据吉林省长林县人民法院作出的（2019）吉0722民初1927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10150元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年8月9日和2019年9月4日经总对总查控系统对被执行人进行了二查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5252号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦谭妹，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦谭妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人韦谭妹下达执行通知书,责令被执行人韦谭妹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦谭妹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执546号申请执行人：李丹丹,女性,1984年6月22日出生,住曾都区。被执行人：王随郧,男性,1980年7月13日出生,住曾都区。本院在执行李丹丹与王随郧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  王光伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5208号原告：亳州市宗恒物流有限公司，住安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心31号楼116铺。法定代表人：孙守全，总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告亳州市宗恒物流有限公司与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。亳州市宗恒物流有限公司的委托诉讼代理人段青青到庭参加了诉讼。陆伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市宗恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆伟返还亳州市宗恒物流有限公司借款本金345984元，并支付利息24218.88元及违约金21200元（按照月利率1%、违约金100元/日，自2017年11月14日计算至2018年6月13日，其后继续计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陆伟负担。诉讼期间，亳州市宗恒物流有限公司申请将诉讼请求第一项变更为：判令陆伟返还亳州市宗恒物流有限公司借款本金80430元，并支付利息3424元（2018年6月13日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。陆伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、亳州市宗恒物流有限公司提交的证据：1.亳州市宗恒物流有限公司的营业执照，2.陆伟的借条、还款协议，还款明细、购车发票、机动车行驶证复印件、车辆挂靠合同、机动车保险单等。本院予以确认并在卷佐证。二、陆伟未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市宗恒物流有限公司系从事道路普通货运、普通货物装卸服务、汽车销售等业务的企业法人。陆伟购买的皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××车挂靠于亳州市宗恒物流有限公司。2017年4月11日，陆伟与亳州市宗恒物流有限公司达成借款协议，该协议约定：陆伟向亳州市宗恒物流有限公司借款383000元，按月息1分计算，每月还款16000元，借款期限24个月，逾期不还10000元每日支付100元的违约金，连续逾期三次时，公司有权扣押并变卖车辆还款等内容，同时双方还约定了还款制度：逾期不按时还款的，利率增长至1.5%，二期不还款增长至2%，前期欠款补还清即恢复协议的借款利率等。借款后，陆伟已逾期还款超过三期，至2018年5月16日亳州市宗恒物流有限公司变卖车辆价款为308000元，扣除公司垫付的费用及借款的本息后，陆伟尚欠借款本金80430元，其后的利息、违约金未支付。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，陆伟因做经营汽车运输生意需要资金向亳州市宗恒物流有限公司借款尚欠借款本金80430元的事实清楚，有亳州市宗恒物流有限公司提交的证据在卷佐证，陆伟依法应予返还。2.关于借款利率及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，双方约定的借款利率及违约金，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，陆伟因做经营汽车运输生意需要资金向亳州市宗恒物流有限公司借款尚欠借款本金80430元，陆伟依法应予返还。双方约定的借款利率及违约金，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对陆伟缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆伟于本判决生效之日起七日内，返还亳州市宗恒物流有限公司借款本金80430元，并支付借款利息及违约金（自2018年5月16日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回亳州市宗恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2934号之二 原告：李华林，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧、碑廓镇和平村西侧，统一社会信用代码91371100738176088J。 法定代表人：王超，总经理。 委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 原告李华林与被告日照市华美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李华林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2120元，共计2145元，由原告李华林负担。 审判员  高月娥 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵彤彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁刚卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁刚卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,344.01元(币种同下)。原告诉称，被告翁刚卫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,344.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……