湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6779号原告曾维军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住新宁县。委托代理人张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告李枝金，男，1982年3月5日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托代理人张星湘，湖南裕生律师事务所律师。原告曾维军与被告谭小华、李枝金合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维军及其委托代理人吴娟、被告谭小华及李枝金的共同委托代理人张星湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维军向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《项目合作协议书》；2、判令两被告立即退还原告人民币17万元及利息1068元(利息自2019年3月15日起至全部款项付清之日止以17万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日2019年5月6日为1068元),以上共计171068元。3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息利率以年利率4.35%计算。事实和理由：2018年11月28日被告谭小华(甲方)、被告李枝金(乙方)与原告曾维军(丙方)签订《项目、合作协议书》,协议书约定甲、乙、丙三方一致合作海南美好西林生物制造有限公司的注射用哌拉西林钠他咗巴坦钠包装规格4.5g在湖南内唯一经销商项目,被告李枝金和原告先行垫付厂家保证金20万元,后三人再按占股比例投资50万元作为项目预付款,协议书还约定甲乙丙三方共同的出资和合作项目的收益归原告保管。协议书签订后,被告谭小华具体运作该项目,原告依约向被告谭小华支付保证金和预付款共计25万元(其中原告于2018年11月30日向被告谭小华转账7万元;于2018年12月12日向被告谭小华转账3万元;于2018年12月30日向被告谭小华转账6万元;于2019年1月22日向被告谭小华转账9万元),被告李枝金也履行协议向被告谭小华转账25万元。2018年11月27日被告谭小华成功以案外人华润湖南新特药有限公司的名义与江西正天医药有限公司签订项目代理协议书。2019年1月底项目启动后,原告要求被告谭小华履行合作协议书，将出资款、收益款等款项支付到原告账上交由原告保管,但被告谭小华拒绝履行,相关款项由江西正天医药有限公司直接汇入华润湖南新特药有限公司的账户。被告谭小华的违约行为导致原告难以参加合作事宜,合作协议无法履行，原告已达到可单方退伙的条件，2019年2月25日原告、被告谭小华、被告李枝金协商一致同意原告退出并进行清算,确认在2019年3月15日前退还原告投入的全部款项即25万元。2019年3月1日被告谭小华向原告退还8万元后,剩余17万元未退还,原告多次催讨被告仍未退还。综上所述,被告的拒不履行支付义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告迫于无奈诉至法院,请求法院支持原告的所有诉讼请求,维护原告的合法权益。被告谭小华辩称：合作协议需要三方同意才能解除，被告李枝金并没有同意解除合作协议。三人合伙并没有进行清算，不存在被告返还原告17万元及利息的事实。根据合伙协议亏损应当由三人按照协议约定的比例共同承担，合伙的医药项目至今已支付20万元履约保证金给江西正天医药有限公司，另外50万元作为货款支付给江西正天医药有限公司。根据被告谭小华挂靠的华润湖南新特药有限公司与江西正天医药有限公司签订的协议，20万元保证金是不能退还的，所以三人合伙只剩下50万元的货物。如果原告需要退伙进行清算，其应当承担20万元保证金不能退还及50万元货物无法销售的问题。被告谭小华愿意按照合伙协议的约定比例分割50万元货物。被告谭小华已经支付给原告的8万元，是在原告多次以经济困难为由，要求被告谭小华垫付的8万元。被告李枝金辩称：答辩意见与被告谭小华一致。关于退伙的事情原告没有与被告李枝金协商，被告李枝金不同意退伙，因为退伙后，项目将无法继续进行，将导致已向厂家支付的20万元履约保证金无法退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的《项目合作协议书》及原告的转账凭证予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的微信截图，与原始载体相符，能够证明原告与被告谭小华就退伙事宜进行沟通，予以采信;原告与被告李枝金的微信聊天记录，与原始载体相符，能够证明被告李枝金知晓原告退出合伙的事实，予以采信。2、被告谭小华提交的协议书及付款凭证，由于原告提交的证据能够证明原、被告就退伙事宜形成了合意，并确定由被告谭小华返还本金25万元，被告谭小华就项目发生的资金往来，并不影响本案合伙协议纠纷的审理，故对被告谭小华提交的上述证据，不予采信为定案依据。经审理查明：2018年11月28日，被告谭小华(甲方)、被告李枝金(乙方)与原告曾维军(丙方)签订《项目合作协议书》,约定甲、乙、丙三方一致同意合作海南美好西林生物制药有限公司的注射用哌拉西林钠他咗巴坦钠包装规格4.5g在湖南内唯一经销商项目,总投资为70万元。厂家保证金20万元由乙、丙两方垫付。50万元预付货款如果在12月30日之前没有收回，且由甲、乙、丙三方各付三分之一到厂家。股份占比甲方占40%股份，乙方占30%股份，丙方占30%股份。20万元保证金在经营半年后从利润中按持股比例退还乙、丙两方。合伙期间，合作人出资的为共有财产，不得随意分割。合同终止之后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。本合伙项目经营期限为3年。三方共同经营的项目所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损由全体合伙人负责。合伙人的出资与合伙人合作项目收益归丙方保管，保管人不得随意分割、动用。如私自动用、分割，视作违约处理。如果乙方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止合同的执行，并有权要求违约方赔偿损害。协议解除约定，一方合作人有违反本合约的协议的，另外两方有权解除合作协议；合作协议期满；三方协议同意终止合同；乙方合伙人出现法律上问题及做对合伙项目有害的并视作违约处理，另外两方有权解除合作协议。合作协议书签订后，原告向被告谭小华支付了25万元合伙本金。后原告欲退出合伙，与被告谭小华进行协商，被告谭小华同意退还25万元本金，原告将退伙情况告知被告李枝金，被告李枝金予以认可。后，被告谭小华向原告支付了8万元退款，剩余款项未付，原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告曾维军与被告谭小华、李枝金签订的《项目合作协议书》系三方真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，三方合伙关系成立。在合伙经营过程中，原告虽退出合伙，但两被告之间的合伙关系依然存续，在被告不同意解除合作协议的情况下，原告要求解除三方签订的《项目合作协议书》不能成立，不予支持。原告主张退出合伙，被告谭小华、李枝金同意并确认由被告谭小华向原告退还25万元本金，被告谭小华应当按约向原告履行剩余17万元退伙本金的退款义务。被告谭小华未按约退款，给原告造成了资金占用损失。由于原告及被告在2019年2月即沟通退款事宜，故原告主张2019年3月15日至2019年5月6日利息为1068元，并无不当，予以支持，此后利息以实际欠付退伙本金为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止。两被告抗辩退伙未经被告李枝金同意，不发生退伙效力。但是被告李枝金与原告的微信聊天记录明确显示被告李枝金已知晓退伙事宜，且被告李枝金告知原告向被告谭小华主张款项，应视为被告李枝金同意原告退伙，故两被告相关抗辩不能成立，不予支持。关于被告李枝金的责任承担，由于退伙时原告与被告谭小华明确由被告谭小华退还本金，被告李枝金对此亦予以认可，故退还本金的责任主体仅系被告谭小华，原告要求被告李枝金承担退款责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭小华于本判决生效之日起三日内向原告曾维军支付退伙本金17万元及利息1068元（利息暂计算至2019年5月6日，此后利息以实际欠付退伙本金为基数，按照年利率4.35%顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告曾维军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1375元，共计3236元，由被告谭小华负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年九月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。