wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1405号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住福安市。 法定代表人：缪琦. 被执行人：缪玲，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘芳琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住福安市 被执行人：郭安平，男，1974年8月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄龙光，男，1969年9月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池光，男，1970年9月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪少月，女，1982年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁。 被执行人：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市中盈电机有限公司，住福安市。 法定代表人：卢玉迎。 被执行人：卢玉迎，男，1972年6月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林爱梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林云，男，1969年8月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市蓁达电器制造有限公司，住福安。 法定代表人：林发增。 被执行人：林发增，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安6。 被执行人：福建华格电机有限公司，住福安市。 法定代表人：黄细清。 被执行人：黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄玉淋，男，1976年11月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市鼎川贸易有限公司，住福安市。 法定代表人：黄华生。 被执行人：黄浦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福安市 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市实华矽钢片贸易有限公司、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、福安市中盈电机有限公司、卢玉迎、林爱梅、林云、福安市蓁达电器制造有限公司、林发增、福建华格电机有限公司、黄细清、黄玉淋、福安市鼎川贸易有限公司、黄浦金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5157号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3800000.00元及利息，赔偿律师费损失2600元；承担案件受理费46688元、执行费40400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十一日 书记员  郑佳敏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执232号 关于蒋志军申请执行河北贵佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2240号申请执行人：刘宝英被执行人：张军被执行人：抚顺百思商贸有限公司本院在执行申请执行人刘宝英与被执行人张军、抚顺百思商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2019年2月8日的（2018）辽0105民初5505号判决，于2019年9月29日，以（2019）辽0105执2240号执行裁定书其他了被执行人的沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山路8号土地的剩余期间的土地租金收益权，并责令被执行人还款义务，但被执行人抚顺百思商贸有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺百思商贸有限公司所有的沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山路8号土地的剩余期间的土地租金收益权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文胜二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执776号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：阮某，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与阮某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初665号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金57489.07元、利息22451.54元、滞纳金8266.08元、杂费4503.66元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2718元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月三十日书 记 员 潘道庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7613号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4#，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆首同律师事务所律师。被告：柳辛原，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。（未到庭）原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告柳辛原买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鹏宽公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告柳辛原经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。鹏宽公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即支付原告货款人民币29372元并以29372元为基数自2017年8月10日起按照银行同期利率标准支付资金占用利息至本清息止；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:柳辛原系个体工商户大渡口区潮代酒吧（以下简称潮代酒吧）经营者。2017年6月至2017年8月，潮代酒吧陆续到鹏宽公司处购买了燕京系列啤酒。2018年7月10日，潮代酒吧在对账单上对2017年6月2日至2017年8月10日欠鹏宽公司货款29372元事实予以认可。但截至目前为止，潮代酒吧仍未支付上述货款。潮代酒吧行为已违约，但因该个体工商户已经注销，故相应责任应由柳辛原本人承担。鹏宽公司现根据我国法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。柳辛原未答辩。鹏宽公司围绕诉讼请求依法提交了《销售协议》、对账单作为证据，柳辛原均未质证。对鹏宽公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据鹏宽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，甲方鹏宽公司与乙方“潮时代”签订《销售协议》，就乙方向甲方购买啤酒、洋酒等产品达成协议，该协议第三条约定，货款结算方式为滚单结款（送第二次货结清第一张单子）：若乙方延迟支付货款，甲方有权停止供货，由此造成的损失由乙方自行承担，乙方并自愿支付甲方违约金：违约金从乙方收货日起至还清货款日止乙方自愿按拖欠货款每日1%利率支付给甲方。该协议甲方处有鹏宽公司盖章及签字；“乙方名称”处有“潮时代”字样，“乙方签约代表人”处有“柳辛原”签字字样及捺印。鹏宽公司另举示2018年7月20日对账单一张，载明“潮时代”与重庆鹏宽商贸有限公司账务进行核对，贵公司应付重庆鹏宽商贸有限公司酒水款自2017年6月2日至2017年8月10日共计29372元。该对账单“单位经办人”处存在一处签名及捺印。鹏宽公司陈述该签名及捺印均为柳辛原本人所为。另查明，个体工商户大渡口区潮代酒吧经营者为柳辛原，该个体工商户现已注销。本院认为，关于本案适格被告问题，因鹏宽公司举示的《销售协议》上载明乙方名称为“潮时代”，但有柳辛原签字字样。另结合潮代酒吧的经营范围以及经营者信息，能够认定鹏宽公司与原“大渡口区潮代酒吧”建立了买卖合同关系。现该个体工商户已经注销，相应责任应由柳辛原承担。柳辛原经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不利的后果。故本院对鹏宽公司请求柳辛原支付货款29372元的请求予以支持。对于资金占用利息即逾期付款损失问题，因双方并未具体约定经结算的货款的支付日期，鹏宽公司可随时要求柳辛原予以支付。现鹏宽公司以提起诉讼的形式要求柳辛原还款，但柳辛原至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期付款损失的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定柳辛原应在开庭之日（2019年9月19日）前向鹏宽公司付款，而柳辛原并未还款，应承担逾期付款损失的赔偿责任。综上，本院主张柳辛原应向鹏宽公司支付以29372元为基数，从2019年9月19日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。柳辛原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳辛原在本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏宽商贸有限公司支付货款29372元并赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以29372元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月19日计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆鹏宽商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告柳辛原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一九年九月二十九日书 记 员 白皇佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5744号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：易占会，女，汉族，1972年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告易占会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易占会经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金7912.35元、支付滞纳金3378.25元；2、判令被告向原告支付自2015年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利1595.27元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表、领用合约及章程，约定使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计收，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告使用金碧贷记卡后未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日被告已累计欠款12885.87元未还，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告易占会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月21日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后，自2015年12月25日开始违约，该卡于2016年12月23日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币7912.35元、利息及复利1595.27元、滞纳金人民币3378.25元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易占会于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金人民币7912.35元；二、被告易占会于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付利息及复利合计人民币1595.27元、滞纳金人民币3378.25元；三、被告易占会于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元由被告易占会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 雷 兰 珍二〇一九年九月二十六日书 记 员 李杨俊茹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11475号之三原告：吴江市来盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**公寓。法定代表人：陈竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：无锡市通德丝网印刷有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市钱姚路**-Jv>法定代表人：王建冬，该公司执行董事。委托书诉讼代理人：季润之，江苏恒佳达律师事务所律师。委托书诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。第三人：赵胜昔，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省无锡市北塘区>委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。本院在审理原告吴江市来盛纺织有限公司诉被告无锡市通德丝网印刷有限公司，第三人赵胜昔买卖合同纠纷一案中，原告吴江市来盛纺织有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市来盛纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市来盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1272元、诉讼保全费1080元，合计2352元，均由原告吴江市来盛纺织有限公司负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年九月四日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1480号之一 申请执行人:赵三海，男，汉族，1969年6月25日出生，住昌吉市。 被执行人：马新军，男，回族，1971年9月10日出生，住昌吉市。 本院在执行赵三海申请执行马新军农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初988号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请执行。申请执行标的90000元，已执行标的10000元，未执行标的80000元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：剩余案款被执行人于2019年11月30日前最少给付3000元，于2020年5月30日前给付10000元，于2020年11月30前给付10000元，每年最少给付20000元直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1480号案件的执行。 被执行不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月五日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1046号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港南区行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：陈胜琼，女，1969年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告陈胜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司以双方已就物业费的相关事宜达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告贵港市家美物业服务有限公司已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇一九年九月十日 书记员  杨静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18072号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔振广，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔振广间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金71,041.74元(2,152.78元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河汽车2016款1.5L自动炫酷版汽车一辆(车架号LKCAA2AD2HC502846)，融资总额77,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,152.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,713元，其中所涉被告融资款为64,712.50元(已扣除贴息3,000元和手续费总额9,787.5元，合计扣除12,787.50元)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币71,041.74元；二、被告崔振广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，减半收取825.5元，由被告崔振广负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2499号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：马银平，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。被告：原春芹，女，成年，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。原告田秀花与被告马银平、原春芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼、被告马银平、原春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告2018年4月26日至2018年12月25日期间的龙门架租赁费11436元及2019年1月1日起至实际给付租赁费之日每月3%的违约金；二、二被告返还原告龙门架行走轮5个、升节轮2个、老杆1根；三、并承担本案诉讼费。当庭变更为2018年4月26日至2018年12月15日期间的龙门架租赁费11436元。事实与理由：2018年4月26日，二被告在鹤壁市××区××花园××、××楼工程时，租用了原告的龙门架，二被告系夫妻关系。合同签订后，原告按照合同约定将龙门架出租给被告，被告未按照合同约定支付租金，截止2018年12月25日，二被告共下欠原告租赁费15436.42元，扣除被告支付的4000元押金，下欠租赁费11436元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马银平、原春芹未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方之间的租赁关系及合同内容；2、发货单据、入库单据，证明租用原告租赁设备的事实；3、租金计算清单，证明所欠金额和所欠租赁费情况。根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：2018年（无具体签订时间）原告田秀花作为出租方（甲方），二被告以淮安市佳业建设工程有限公司的名义与原告签订一份机械设备租赁合同书，内容为租赁物机械名称施工升降机（SS160型号）。第二条租赁期限：2018年4月30日起至乙方归还租赁费、结清租赁费止。第三条租赁物只许在鹤源花园5#、7#号工地使用，在租赁期间，租赁设备及配套件的所有权属于甲方。乙方对租赁设备只有使用权，没有所有权。未经甲方授权，乙方不得将租赁设备转租、转移、抵押，否者，造成的损失由乙方自负。第五条租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。第六条损坏、赔偿，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按约定价100%赔偿。原告田秀花和被告马银平、原春芹分别在合同上签字。合同签订后，2018年4月26日原告将租赁设备交付被告租赁使用，被告马银平、原春芹分别在原告发货单上签字确认。2018年12月12日、15日、19日，被告先后分三次返还原告部分租赁设备，在原告的入库单据上同时批注：少行走轮5个、升节轮2个、老杆1根，但出库单据上的发货清单未记录发货升节轮，记录发货老杆1根而入库单据载明已归还老杆1根。经原告核算，从2018年4月26日至2018年12月15日租赁费合计15436.42元，庭审中，原告自认收取被告押金4000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告签订的机械设备租赁合同书是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告作为出租人，被告马银平、原春芹以淮安市佳业建设工程有限公司的名义作为承租人在合同上签字，但没有证据显示二被告是代表该公司进行租赁，属于无权代理，因此，原告要求二被告承担租赁合同责任，本院予以支持。根据被告马银平、原春芹签字确认的出库单和入库单据，按照双方约定的租赁单价计算出租赁费及下欠租赁物，符合法律规定，但双方签订的机械设备租赁合同书显示租赁期限从2018年4月30日起算，因此，原告要求的租赁费应当扣除4天的租赁费266.72元，扣除被告已经支付的押金4000元，下欠原告的租赁费为11169.28元。原告要求二被告返还租赁物行走轮5个，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提供的出库单据上的发货清单未记录发货升节轮，记录发货老杆1根而入库单据载明已归还老杆1根，故原告要求二被告返还升节轮2个、老杆1根，本院不予采信。被告未按照约定期限支付租金，系违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至给付完毕之日止为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求二被告给付租赁费，返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马银平、原春芹于本判决生效后15日内给付原告田秀花租赁费11169.28元及违约金，违约金以租赁费11169.28元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至实际给付完毕之日止；二、被告马银平、原春芹于本判决生效后15日内返还原告田秀花龙门架上行走轮5个；三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告马银平、原春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年九月十二日书记员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执967号之一申请执行人：乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何洪川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆华瑞源通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马燕华，公司经理。申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司与被执行人新疆华瑞源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5935号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆华瑞源通商贸有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司向本院申请执行，执行标的530731元。执行中，申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司与被执行人新疆华瑞源通商贸有限公司达成执行和解协议：1、被执行人新疆华瑞源通商贸有限公司合计偿还申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司本金及利息合计565843元，于2019年10月底开始每月偿还20000元，直至2022年2月28日之前全部偿还完毕。2、被执行人新疆华瑞源通商贸有限公司须在4个月内将德汇万达广场商铺抵账给申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司。申请执行人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  依明江二〇一九年九月十八日书记员  赵晓东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7779号申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵思渊，董事长。被执行人：赵奎德，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈薇薇，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥卡车人电子商务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵奎德，执行董事。本院在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与赵奎德、陈薇薇、合肥卡车人电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵奎德、陈薇薇、合肥卡车人电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14618号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人赵奎德、陈薇薇、合肥卡车人电子商务有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14618号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人赵奎德、陈薇薇、合肥卡车人电子商务有限公司钱款人民币7,192,070.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年九月六日书记员  钱昕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386号之八申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人迟延风，女，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人迟延风等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟延风在中国农业银行15-372***22账户内存款人民币6250.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十一日书记员  战农涛
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执357号申请执行人张某，男，1997年4月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人王某，女，1952年7月26日出生，汉族，现住本区。本院在执行张某申请执行王某继承纠纷一案中，本院于2019年3月20日对被执行人王某银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王某名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，又分别于2019年8月28日对被执行王某青名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行王某青无房产、无住房公积金，故被执行王某青无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初638号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十六日书记员  李宣伯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3256号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：董金旭，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告董金旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1536号 申请执行人安徽太极阐微电子商务有限公司，住。 法定代表人：陈文迪。 被执行人：韦学银，男，1965年12月02出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽太极阐微电子商务有限公司与韦学银买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月9日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月9日、2019年6月20、2019年7月8日、2019年9月17日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3793号原告：乔玉峰，女，1968年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银阳明大厦管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：路发明。被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：路鹏。本院在审理原告乔玉峰诉被告白银阳明大厦管理有限公司、白银阳明科技商贸有限公司合同纠纷一案中，原告乔玉峰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔玉峰撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔玉峰撤诉。案件受理费减半收取100元，由乔玉峰负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月十二日书记员  李妍毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1238号申请执行人：司方,男性,1989年5月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张占超,男性,1989年4月20日出生,住许昌县。本院在执行司方与张占超借款合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张聪豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1097号申请执行人：迟济中,男,1963年11月5日出生,住莱西市。被执行人：青岛富贵巢木业有限公司,住莱西市姜山镇青岛路**。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的西劳人仲案字【2018】第676号法律文书，被执行人应付给申请执行人案款8221元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款8221元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人被查封财产暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4353号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：毕丽琼，女，1996年12月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人毕丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人毕丽琼下达执行通知书,责令被执行人毕丽琼向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕丽琼银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12726号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：姜帆，男，1991年09月08日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜帆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月24日至2019年05月24日手机租金2299元(209元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×1个月-2299元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月24日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1078.21元（5110元×0.5‰×422天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月24日至2019年05月24日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告姜帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司(甲方)与姜帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜帆向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月24日起至2019年05月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜帆提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，姜帆按约支付了1个月的租金209元（209元×1个月），自2018年06月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月24日至2019年05月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2299元； 二、被告姜帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告姜帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月24日计算至全部款项付清之日； 四、被告姜帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜帆负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执837号 杨光明： 杨光明罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，杨光明自动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第134号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6570号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22459号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款3760元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初2587号原告：郭志坚，男，1950年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：马建春，男，1965年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭志坚诉被告马建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭志坚诉称，2018年4月5日5时许，原告沿安漳大道北侧由东向西步行走路，被告马建春驾驶二轮摩托车将原告撞倒，造成郭志坚受伤住院。原告郭志坚于2018年4月5日至2018年5月12日在安阳市第三人民医院住院治疗，共住院37天，出院医嘱要求原告郭志坚加强进食营养，定期复查左手及面部手术影像学情况，左手继续石膏外固定2周，根据复查情况决定是否去除石膏及功能锻炼，不适及时随诊。2018年4月10日安阳市公安局交通管理支队下达了安公交认字[2018]第事故BG065号《道路交通事故认定书》，认为被告马建春负此次事故的全部责任，郭志坚无责任。原告于2018年7月2日第一次提起诉讼时，主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等赔偿项目，现原告起诉主张的赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告的行为给原告的身体造成了巨大的伤害。原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿申请人各项损失44135.35元（包括医疗费120元、误工费23571元、护理费9194.35元、文印费450元、后续治疗费10800元）。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马建春赔偿原告郭志坚医疗费、护理费、文印费、误工费、后续治疗费等费用共计29000元，并于2019年11月2日前将赔偿款项打到原告郭志坚的中国银行账号：62×××96；二、本次事故赔偿责任终结，其他事项双方互不追究；三、案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告马建春负担251.5元，由原告郭志坚负担200元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 高 峰二〇一九年九月三日书记员 李润泽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保1号之二 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳梓州置业有限公司，住，住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**一社会信用代码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇。 被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住绵阳，住绵阳市游仙经济试验区游仙路**会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人：姚绍勇。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司因票据纠纷向本院申请财产保全，本院于2019年1月9日依法对被申请人的财产予以保全。人民法院对被申请人财产采取保全措施后，经被申请人与申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司协商一致，现申请人申请解除对被申请人绵阳梓州置业有限公司位位于梓潼县文昌镇花果山XXX线南侧凤栖庭苑一期X号楼、X号楼房屋的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人绵阳梓州置业有限公司位于梓潼县文昌镇花果山XXX线南侧凤栖庭苑一期X号楼、X号楼房屋的查封，不违反法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳梓州置业有限公司位于梓潼县文昌镇花果山XXX线南侧凤栖庭苑一期X号楼、X号楼房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初759号原告：李秀琴。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为提出起诉、变更、放弃、承认诉讼请求，代为提出控告、反诉、上诉，代为和解，代签文书，代领法律文书等。被告：杨军。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李秀琴与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李秀琴于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告李秀琴负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  姚七零二〇一九年九月十七日书 记 员  孙同江
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执762号申请执行人宋钧，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王熙，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈斌，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人宋钧与被执行人王熙、陈斌民间借贷纠纷一案，案件执行中。申请执行人宋钧与被执行人王熙、陈斌自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初378号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十九日书记员  彭 欢
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1991号原告：傅海，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张全祺，男，汉族，农民,住古浪县。原告傅海与被告张全祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告傅海到庭参加诉讼，被告张全祺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅海向本院提出诉讼请求：要求被告张全祺偿还借款10000元，并按照月利率1%承担自借款之日2016年1月1日起至起诉之日2019年5月7日止的利息4100元。事实和理由：2015年底，被告张全祺因做生意需要资金向原告提出借款请求，2016年1月1日，原告以现金方式借给被告10000元，同日，被告向原告出具借条1张，约定月息100元。后经原告多次催要，被告推诿拒还，现状诉法庭，请求处理。被告张全祺未提出答辩。原告傅海围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院认为，借条系被告张全祺作为借款人向原告傅海出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张全祺以做生意需要资金为由在原告处借款10000元，被告向原告出具借条1张，约定月息100元即月利率1%，被告张全祺妻子陈霞霞作为借款人也在借条上签字。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张全祺借款的事实，由原告陈述和被告向原告出具的借条证实，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其他应当承担的份额。”本案中，借款人为张全祺和陈霞霞，二人应为连带债务人，现原告只要求张全祺一人还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%承担自借款之日2016年1月1日起至起诉之日2019年5月7日止的利息4100元的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张全祺于本判决生效后10日内向原告傅海偿还借款10000元，并承担借款利息4100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张全祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年九月十七日书 记 员  陈佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初5645号原告：吴某某，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王某2，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区3。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。原告吴某某与被告王某1、王某2委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即共同退还培训费120000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年8月4日，二被告在婚姻关系存续期间受原告之托，为原告的亲属李某某、郝某某办理岗前培训事宜，并为此收取原告交付的培训费120000元，二被告承诺于2017年8月4日前安排培训，否则全额退款。至今二被告也未能办妥培训事项，原告在多次催办无果后，要求二被告退还收取的培训费，被告王某1称其已与王某2离婚，该款约定王某2偿还，并向原告出示了二被告离婚后就此事订立的补充协议。但原告不认可二人对该债务的内部约定，坚持认为应由二被告共同退还培训费。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告王某1以为他人办理岗前培训及安排工作为由，收取他人钱财未予退还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一九年九月二日书记员  张 哲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1804号 原告：张明新，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被告：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范宏，总经理。 被告：范宏，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地新疆福海县，现住济南市槐荫区。 两被告共同委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。 原告张明新与被告济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、被告范宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，适用简易程序于2019年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告张明新及其委托诉讼代理人徐德坤到庭参加诉讼，被告晨铭公司及被告范宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2019年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张明新及其委托诉讼代理人徐德坤、徐源浩，被告晨铭公司及被告范宏的共同委托诉讼代理人谷吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告晨铭公司向原告支付工程款8万元及利息14936.11元（合计94936.11元）；2.请求依法判决被告向原告退还保证金6万元及利息11202.08元（合计71202.08元）3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月5日原告张明新与被告晨铭公司签订工程承包合同，约定由张明新承包位于济南市第五人民医院病房楼顶彩钢板房及板房下面钢架工程，工程总造价共计8万元，为保证工程如期完工，原告张明新向晨铭公司法定代表人范宏支付6万元保证金。现工程如期完工，被告济南晨铭公司及其法定代表人范宏即未向原告支付工程款，也未返还保证金。经原告多次催告，被告以各种理由推托，至今仍未支付工程款返还保证金。现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，张明新明确表示，因范宏系借用晨铭公司的资质承揽工程，其与范宏之间存在合同关系，应由范宏作为主债务人承担其所提出诉讼请求中的责任，由晨铭公司承担连带清偿责任。 晨铭公司辩称，原告所诉与事实不符。1.双方于2015年4月5日所签订的书面工程承包合同实际是案涉工程完工后补签的。该工程实际于2014年年底施工完毕，合同中确定的工程价款为8万元，我方已全部支付。至于原告与我方之间是否还有其他经济纠纷，原告应当另案处理。2.原告诉求保证金6万元与本案没有关联，这6万元保证金并非原告支付，也并非案涉工程所交付的保证金。实际情况是案外人石志刚于2013年7月份在承揽第五人民医院北院区污水池工程及部分钢结构工程时用于工程施工所交付的保证金。后来因各种原因，石志刚只承建了污水池施工建造工程，钢结构工程并未实际施工。至于该收条为何由原告持有那是原告与石志刚之间的关系。而且根据该收条所标注的出具时间该保证金也与本案工程没有关联，如果原告坚称该保证金是其支付，理应向法庭提供相应的转账凭证。依据上述答辩意见，原告诉求相应的欠款利息没有事实和法律依据，也应当予以驳回。 范宏辩称，除同意第一被告的答辩意见外，第二被告认为案涉工程系原告与被告一之间所签订的，根据合同相对性原则，合同权利义务只限于原告与被告一之间。我方系被告一的法定代表人，所做行为属于履行职务行为，本人不能承担与案涉合同相关的履行义务和责任。理应驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求、答辩意见向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并组织了质证，张明新向本院提交了《工程承包合同》、《收条》、石志刚签订的《建设工程施工合同》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 晨铭公司成立于2013年11月14日，范宏为该公司法定代表人。 张明新提交一份范宏于2013年7月10日出具的《收条》，载明：“今收到钢结构工程保证金陆万元正（?60000）”。其在第一次庭审中称该保证金为其个人所支付的2015年于范宏处承揽钢结构工程的保证金。在第二次庭审中，其又改称该保证金为其与石志刚合伙承包范宏所发包的济南市第五人民医院临建板房工程所支付的保证金。其另提交2013年石志刚签订的《建设工程施工合同》一份，载明由石志刚承揽济南市第五人民医院北院二层主体加四层钢结构，五层主体加一层钢结构临建板房工程。张明新称因范宏称仅需一人签字，故其没有在上述合同中签字。上述保证金系其支付，但后续其已经连续不上石志刚，故该保证金应由范宏及晨铭公司向其退还。范宏及晨铭公司对上述两份证据的真实性均予以认可，但称上述收条系范宏向石志刚出具，石志刚向其支付了6万元保证金，施工合同亦为石志刚个人签订，不存在张明新与石志刚合伙承包工程的事实。至于收条如何在张明新手中，其不知晓原因，如张明与石志刚之间存在关系，张明新应向石志刚主张权利。 张明新还向本院提交《工程承包合同》一份，该合同约定晨铭公司将济南市第五人民医院病房楼楼顶彩钢板房及板房下面钢架工程发包给张明新施工，施工期限为2015年4月6日至4月30日，工程价款为综合单价共计8万元。该合同落款处甲方有晨铭公司盖章，范宏签字，乙方由张明新签字，并写明签定时间为2015年4月5日。张明新称其签订上述合同后即进行了施工，完工后，范宏及晨铭公司未向其支付合同约定的8万元工程款。因范宏系借用晨铭公司资质承揽工程，故应由范宏负责偿还该工程款，晨铭公司承担连带责任。晨铭公司及范宏认可张明新施工了该工程，双方结算的工程款也为8万元，但上述合同系后补签订，实际完工的时间为2014年底，且该款项其已经支付。为证明其向张明新付款的事实，晨铭公司向本院提交张池向张明新微信及银行转账明细一份。张明新不认可上述转账系范宏及晨铭公司向其支付的上述工程的工程款。 本院认为，张明新要求范宏及晨铭公司向其返还6万元工程保证金，但其所提交的与该保证金相关的合同为石志刚签订，其持有该保证金的《收条》，并不足以证明系其与石志刚合伙承揽了该工程，且保证金由其个人支付，其要求范宏及晨铭公司向其承担保证金返还义务，证据不足，本院不予支持。即使其与石志刚合伙承揽该工程，现由其一人起诉，要求返还该保证金，亦属于原告主体的不适格。现张明新与范宏及晨铭公司均无法提供石志刚的信息及联系方式，基于此，本院亦无法支持张明新的该项诉讼请求。 关于8万元的工程款及利息。范宏及晨铭公司均称该工程款涉及工程完工于2014年，该工程的施工合同系2015年后补，但范宏及晨铭公司未能就此提交证据证明，本院对该主张不予采信。由该工程款所涉合同可知，该合同的相对方为张明新与晨铭公司，范宏仅是作为晨铭公司的法定代表人进行了签字。因此，张明新主张合同的相对方为范宏，应由范宏作为主债务人向其承担8万元工程款付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因范宏并无支付工程款的义务，其再要求晨铭公司对范宏并不存在的付款义务承担连带责任，亦无事实和法律依据。故，本院对张明新要求晨铭公司对范宏应付工程款8万元承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回张明新的诉讼请求。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由张明新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年九月四日 书记员  刘微
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3102号 原告：张宏宾，男，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：齐浩程，男，1982年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：谢知洋，系抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律工作者。 原告张宏宾与被告齐浩程买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宾，被告齐浩程及委托诉讼代理人谢知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告在2019年7月14日签订的买卖车辆协议；2.要求被告返还卖车款90000元；3.要求被告给付因提前还贷款所支付的违约金9750元、鉴定费200元、GPS安装费1000元、车辆提档费430元、车辆过户费650元、保险费4300元；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的牌照为辽Ａ×××××号丰田TC6461GL轿车以9万元的价格出售给原告，并保证该车无水淹或重大事故，发动机变速箱无故障。原告在相信被告的前提下，购买了该车并办理了过户，办理了车辆贷款手续。2019年7月19日，被告将该车交付给原告，原告将该车开回清原，在高速路上发现该车变速箱有异常。7月20日，原告到沈阳丰田4S店检测，检测结果为变速箱二挡升三档有异响，遂原告找到被告协商退车及赔偿问题，被告不予理睬。现诉至法院，要求实现诉请。 被告辩称：原、被告在2019年7月14日签订买卖车车辆协议，售价90000元，已于当日付被告8000元定金，7月16日原、被告同时开该车辆去沈阳进行提档过户，由原告驾驶试验一切正常，7月19日办完车辆全部手续，原告将车开走，协议履行完毕。原告到沈阳丰田4S店检测，检测结果为变速箱二挡升三档有异响，被告不认可，原告在7月16日驾驶该车到沈阳时，没有任何异常，时隔几日，原告驾驶车辆回清原，不排除原告在驾驶该车辆去清原，操作不当出现毛病，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1.二手车车辆买卖协议、丰田4s店出具的结算结果报告、检验费清单，证明：车辆存在问题的事实。被告认为：协议无异议，监测报告有异议，不予认可，4S店代表整车销售、配件销售等，没有资格对车辆进行监测。 2.陈吉明、孙艺铭证人证言，证明：证明上述事实以及车辆情况。被告认为：被告没有说是一手车，过户时候也会看出不是一手车。 被告齐浩程无证据提供。 经本院审理查明认定事实如下：2019年7月14日，原、被告签订了《买卖车辆协议》，约定：甲（被告齐浩程）乙（被告齐浩程）协商达成共识，甲方将一辆丰田牌TC6461GL轿车出售给乙方，车牌辽Ａ×××××，总价款90000元，定金8000元；乙方按揭通过面签后，必须在二个工作日内将按揭首付款完全支付甲方，甲方完成车辆过户手续，过户费由乙承担，如乙方自身原因在签定该合同7个工作日内未接车，甲方有权利收回该车辆，重新出售并不退还已交车款；甲方保证该车手续齐全、合法、能正常过户，由于该车为旧机动车，现公里数仅作参考，因不是专业鉴定机构，甲方不保证真实，不作为索赔依据；该车甲方以现状况出售给乙方以实际车况为准；如甲乙双方一方违约，违约方将支付守约方20%的违约金，因本合同发生争执，由当事人协商解决，协商不成可向当地仲裁委员会提交仲裁或依法向顺城区人民法院提起诉讼。该协议底部书写“本车无水淹或大事故，发动机变速箱无故障。”合同签订当日，原告给付被告8000元定金。7月16日，原、被告驾驶该车到沈阳进行提档过户。7月19日，该车办理完毕相关手续，原告向被告给付了尾款，被告向原告交付了车辆。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告齐浩程是否存在违约行为，构成合同解除的法定要件，原告张宏宾主张被告承诺该车系一手车一节，原告在选择向被告购买车辆，而非选择4S店等新车购买处购买，即对所购买的车辆是二手车是知晓的，且在原、被告签订的《买卖车辆协议》中也可看过，原告向被告购买的车辆，就是二手车，原告主张被告承诺一手车，在该合同中并未体现。关于原告主张车辆问题一节，原告向被告购买车辆时，对该车进行了试驾，且在办理车辆提档过户手续时，原告又驾驶该车辆从抚顺到沈阳，故原告在履行合同之前，对该车进行了充分试驾过程，对该车的状态应当获得充分的了解，进而向被告交付了尾款，接受车辆，合同履行完毕。因该车辆系二手车，价格远低于新车价格，原告选择购买该车，即表示愿意承担二手车辆所带来的不利因素。原、被告在2019年7月14日达成的《买卖车辆协议》已经履行完毕，原告主张解除合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张宏宾的诉讼请求。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告张宏宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年九月十六日 书记员  姜奕彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3662号上诉人（原审被告）：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：肖晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人李世新因与被上诉人王玉宝、吴彦龙、肖晓民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过对上诉人李世新在二审中提交的商城县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明的审查可知，被上诉人吴彦龙因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪已被逮捕，李世新控告吴彦龙涉嫌集资诈骗行为也一并在侦查中，因此，本案应根据相关法律规定对是否移送公安机关处理做进一步的实体和程序性审查。综上所述，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初528号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人李世新预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月三十日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6799号之一 申请执行人：刘小刚，男，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村****楼。 法定代表人：戴景华，执行董事。 被执行人：鸿儒文化控股集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧div> 法定代表人：戴景明，执行董事。 本院依据已生效（2019）鲁1302民初6464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人鸿儒文化控股集团有限公司名下有仓库、办公大楼及3000平方米的钢结构大棚。现申请人申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鸿儒文化控股集团有限公司所有的、位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业二路交汇处北的仓库、办公大楼及3000平方米的钢结构大棚（详见查封清单） 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹永振
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1972号之八被执行人白林海，汶上县南旺镇南旺西村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1972号之八裁定书，已向被执行人白林海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白林海在中国农业银行62×××61账户内存款人民币94133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月四日书记员  张宣英
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更716号 罪犯董传宜，男，1966年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1322刑初351号刑事判决，以被告人董传宜犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年9月30日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯董传宜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯董传宜在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2017）皖1322刑初351号刑事判决书，执行通知书，董传宜社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了董传宜不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯董传宜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董传宜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8887号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：谢海阳，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：邵玉容，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业消费金融股份公司诉被告邵玉容、黄润明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金108333.32元以及暂计算至2018年12月18日的逾期手续费14298.09元、罚息9823.29元、违约金4673.74元；2.两被告向原告支付自2018年12月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期手续费、罚息、违约金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告邵玉容向原告申请家庭综合消费贷款，贷款用途为装修，原告与被告邵玉容签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定原告向被告邵玉容提供贷款人民币130000元，手续费人民币1300元/期，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本金；合同履行期间，被告邵玉容未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、手续费的，应就当期应付未付款项按照日息万分之八收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时约定，按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为应付未付款项（不含罚息）的1%并不低于20元；若被告邵玉容逾期或未按约定还款，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相关费用，并按照本合同项下借款金额的20%作为违约金。2017年9月18日，被告黄润明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告邵玉容就上述贷款及相关费用承担共同连带还款责任。此后，原告依约向被告邵玉容发放了贷款，但自2018年2月15日起，被告邵玉容、黄润明违反合同约定，未能按约还款。原告多次向被告邵玉容、黄润明催收逾期贷款本金、手续费及罚息等款项，但被告邵玉容、黄润明置之不理，至今仍没有履行约定的还款义务，被告邵玉容、黄润明的行为已构成严重违约。原告围绕诉讼请求提供了家庭综合消费贷款申请表、服务申请表、服务条款、家庭综合消费贷款核准确认书、客户告知书、还款计划表、还款明细表、交易对方信息、共同还款承诺书各1份以证明其主张的事实。两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的还款计划表、还款明细表未经原告或者被告签名、盖章确认，本院不予采信，原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月18日，原告与被告邵玉容签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定原告向被告邵玉容提供贷款人民币130000元，手续费人民币1300元/期，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本金；被告邵玉容签字确认的《兴业消费金融股份公司服务申请表》中约定，被告邵玉容未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、手续费的，应就当期应付未付款项按照日息万分之八收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，并按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为应付未付款项（不含罚息）的1%并不低于20元；若被告邵玉容逾期或未按约定还款，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相关费用，并按照本合同项下借款金额的20%作为违约金。同日，被告黄润明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告邵玉容就上述贷款及相关费用承担共同连带还款责任。此后，原告于2017年9月20日向被告邵玉容发放了贷款130000元，但两被告自2018年2月15日起开始出现逾期还款，截止至2018年12月18日，两被告尚欠借款本金108333.32元、罚息9823.29元、违约金4673.74元以及全部手续费14298.09元。庭审过程中，本院要求原告限期提供手续费、罚息、违约金的计算明细，但是原告未提供。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告邵玉容之间的金融借款合同关系依法成立，被告邵玉容未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的邵玉容还款情况予以确认，被告邵玉容尚欠原告借款本金108333.32元、全部手续费14298.09元以及暂计至2018年12月18日的罚息9823.29元、违约金4673.74元的事实清楚。原告要求邵玉容向其归还欠款本金108333.32元、手续费14298.09元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的罚息及违约金，根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》以及《兴业消费金融股份公司服务申请表》的约定可知，原告收取的手续费等同于利息，且收取标准为月利率1%，原告收取的罚息等同于违约金，且收取标准为每日万分之八，原告还主张按照每月1%的标准收取违约金，按照原告主张的上述费用及计算标准，被告邵玉容预期之后需要支付的各项费用之和折算为月利率已超过4%，本院认为，原告主张的手续费以及罚息已经足以弥补其损失，对邵玉容具有一定的惩罚性，原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄润明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告邵玉容就上述贷款及相关费用承担共同连带还款责任，现邵玉容违约，原告要求被告黄润明承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵玉容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款108333.32元、手续费14298.09元及利息（利息计算方式：暂计至2018年12月18日的利息为9823.29元，之后的利息以108333.32元为基数按照每日万分之八计算至实际清偿之日）；二、被告黄润明对本判决第一项确定的被告邵玉容所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042.56元（原告已预交），由被告邵玉容、黄润明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年九月三日书 记 员  赖纬国
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1192号                    罪犯毛敏锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月21日作出(2012)深龙      法刑初字第2369号刑事判决，以被告人毛敏锐犯绑架罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫      罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币      10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五      年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人毛敏锐不服，提出上      诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年4月26日作出      (2013)深中法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯毛敏锐在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更169号、（2017）粤      19刑更1427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、五个月。刑      期执行至2029年1月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯毛敏锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为四年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯毛敏锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分109分。该罪犯于2018年5月      24日、2019年4月25日履行罚金人民币7000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币678.72元。以上事实有罪犯表扬审批                  65                  表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯毛敏锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯绑架罪、抢劫罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，其犯罪      性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯毛敏锐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2028年8月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    66
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复459号复议申请人（被执行人、异议人）：郑永学，男，1969年4月6日生，住。申请执行人：孙连金，女，1959年12月20日生，住。复议申请人郑永学不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异566号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2018年3月22日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初584号民事判决书，判决：一、被告郑永学于本判决生效之日起七日内偿还原告孙连金借款本金人民币260000元并支付自2018年1月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告孙连金的其他诉讼请求。唐山中院于2018年5月13日向被执行人郑永学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行，唐山中院于2018年7月10日作出（2018）冀02执10412号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑永学所有的位于唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区5号楼2单元302室住宅楼的土地使用权，期限为三年，自2018年7月10日至2021年7月9日止。2018年9月21日，唐山中院又作出（2018）冀02执10412号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人郑永学所有的唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区5号楼2单元302室住宅楼的房产及土地使用权。异议人郑永学对（2018）冀02执10412号执行裁定书、（2018）冀02执10412号之一执行裁定书不服，提出书面异议称，我做机电设备已有几个年头了。故在小集镇东侧有大约十几亩地，存放着大量的机电设备物资（铜线、铜电缆、电柜、龙门吊、车床、LNG加气站等）价值上百万之多的设备与物资。自张印江于2018年4月，向唐山中院申请保全我所有设备和财产之后，所有机电设备物资停止了销售，资金无法运转和兑现。就在2018年4月13日，大量物资被认识和不认识的人员动用吊车、叉车、大货车等各种车辆进行了疯狂的盗抢。当时保全人张印江也在现场。盗抢之后，几乎没留下多少东西、盗抢2天一夜。盗抢的第二天上午法院的两个法官也看到了，还录了像。在盗抢的当天给法院打电话没人接，给110打电话公安局出警几次，但到了现场并没有控制与制止，导致我所有东西被盗抢一空。此案件我已把录像、证据准备好，随时可以提供。法院被查封的东西被盗抢。到现在小集公安局和丰南公安局还是不作为，我会向更上一级部门反映控告，追回我大量的金钱与财产，对大家和执行人做一个更好的交待。所以对执行人执行我房产，我必须提出异议。综上所述恳请唐山中院依据我上述事实和理由，停止对我房产评估、拍卖。唐山中院认为，异议人作为被执行人应积极履行生效法律文书确定的给付义务，但异议人却以该院查封的财产被盗抢为由而拒不履行，并请求该院停止对其房产评估、拍卖，其所提异议于法无据，故该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郑永学的异议请求。复议申请人郑永学不服唐山中院作出的（2019）冀02执异566号执行裁定，向本院申请复议称：法院查封的其存放于丰南区小集镇起庄子村村东价值约250万元的机电设备物资被全部盗抢一空，导致被执行人不能将上述机电设备物资变卖后偿还申请执行人的借款本金及利息。因此，唐山中院裁定评估、拍卖被执行人所有的位于唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区5-2-302室住宅楼的房产及土地使用权的执行行为是错误的，应当予以纠正。故请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异566号执行裁定书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初584号民事判决生效后，郑永学应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，执行中执行机构裁定查封其名下房产并进行评估、拍卖符合法律规定。复议申请人郑永学关于其被法院查封的其它财产被盗抢的情况,应通过其他途径主张权利，而不能作为拒不履行的事由，其请求停止对查封房产评估、拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异566号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑永学的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异566号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年九月十六日书记员  尹斌斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1725号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母光发，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告：伍宏云，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张兵，男，1977年9月9日出生，土家族，住四川省渠县。 被告：邓秀琼，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓超，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄培堂，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告伍宏云、张兵、邓秀琼、邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母光发，被告邓秀琼及被告邓超的委托诉讼代理人黄培堂到庭参加了诉讼，被告伍宏云、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍宏云、张兵偿还借款122173.53元及该款自2015年9月21日起至还清之日止资金利息（罚息、复息）及违约金。判令被告邓秀琼、邓超承担连带保证责任担保；2.本案诉讼费用及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年5月18日，被告伍宏云、张兵以进货及缴纳房租为由向原告苍溪农商银行申请借款300000元。原、被告双方于2014年5月19日签订《个人借款合同》《保证合同》，合同约定借款到期日为2016年5月18日，月利率11.79%，还款方式为按月等额本息，被告邓秀琼、邓超自愿为被告伍宏云、张兵在原告处的借款提供连带责任保证担保。后原告依约向二被告发放了借款300000元。借款发放后，被告伍宏云、张兵未按借款合同约定还本付息，仅将利息结至2015年9月20日。借款到期后，原告多次催收未果。 被告伍宏云、张兵未作答辩。 被告邓秀琼答辩，原告陈述的贷款和担保属实。但当时银行说担保只是走形式，对其本人没有影响。而且担保时只出示了身份证，未出示结婚证和户口本，不能为本案大笔借款提供担保。 被告邓超的委托诉讼代理人辩称，贷款和担保事实。但被告伍宏云、张兵没有还款的时候，银行未及时通知保证人，若通知了保证人，则保证人可以催促二被告还款。且张兵出售了苍溪的一套房子用以偿还原告苍溪农商银行的另一笔贷款，该笔贷款是在邓超担保的这笔贷款之后，其行为不符合法律规定。另张兵优先偿还后期贷款的行为银行也没有通知担保人不合法。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍宏云与被告张兵于2004年5月13日登记结婚。2014年5月18日，被告伍宏云、张兵夫妇向原告苍溪农商银行申请贷款，以自然人保证提供担保方式。次日，双方签订合同编号为信用社微借字AECX022014000655号的《个人借款合同》一份，合同约定：原告苍溪农商银行（乙方贷款人）向被告伍宏云、张兵（甲方借款人）提供非循环使用借款额度为300000元，贷款用途为用于进货及缴纳房租，借款额度支用有效期间自2014年5月19日至2016年5月18日，月利率为固定利率11.79‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款按月结息，结息日为每月20日，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14424.85元。乙方负责人在合同上签字并加盖了公章，甲方伍宏云、张兵亦签字捺印。同日，原告苍溪农商银行与被告邓秀琼、邓超签订了《保证合同》，约定被告邓超、邓秀琼对被告伍宏云、张兵的借款提供连带责任保证，保证期限为借款人全部债务履行期届满之日起两年，并出具了保证人共同声明及承诺书。 同日，原告苍溪农商银行向被告伍宏云、张兵发放贷款300000元。贷款发放后，二被告未按合同约定还款，至今下欠原告借款本金122173.53元及自2015年9月21日起按合同约定的利息。原告工作人员多次催收无果。 本案在审理过程中，原告苍溪农商银行表示被告邓超、邓秀琼担保期限已过，希望法院依法判决，并且只要求被告伍宏云、张兵承担案件受理费。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告伍宏云、张兵签订的个人借款合同和原告苍溪农商银行与被告邓秀琼、邓超签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定。原告依约按期足额向被告伍宏云、张兵发放了贷款，履行了合同约定义务，二被告未按期履行偿还借款本息的义务，其行为已违反了合同约定，构成了违约，应承担相应的违约责任。借款合同中对逾期还款行为约定的逾期罚息系借款人对逾期还款违约行为应承担的违约责任，原告主张被告伍宏云、张兵按合同约定偿付借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付违约金，但我国合同法规定的违约责任具有补偿性质，利息、逾期贷款罚息已经足以补偿原告因被告逾期还款所受资金利息损失，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在保证期限内疏于主张权利，现保证期限已过，被告邓超、邓秀琼不再承担连带保证责任。被告伍宏云、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告伍宏云、张兵在本判决生效后十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金122173.53元及此款自2015年9月21日起至还清之日止按照同期下欠借款本金数额为基数计算的利息与罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告伍宏云、张兵负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  白柳泉 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  邹庆霖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4804号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：王东，男，1982年11月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：聊城市祥海纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡贾国庄村/div>法定代表人：马秀云，总经理。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡胡里庄村/div>法定代表人：胡书景，总经理。被告：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告聊城市祥海纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告聊城市祥海纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决聊城市祥海纺织有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告聊城市祥海纺织有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2016）年第50945041号《流动资金借款合同》，从原告处借款40万元，借款期限至2017年8月30日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行保字（2016）年第50945041号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告聊城市祥海纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月30日。二、担保合同签订时间：2017年8月30日。三、借款金额：40万元。四、借款期限：2016年9月30日至2017年8月30日。五、借款利率：月利率9.0625‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，偿还利息25137.7元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告聊城市祥海纺织有限公司发放了贷款，被告聊城市祥海纺织有限公司应当按期归还借款本息。被告聊城市祥海纺织有限公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告聊城市祥海纺织有限公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告聊城市祥海纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市祥海纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金40万元及利息（自2016年9月30日至2017年8月30日止，以本金40万元为基数，利息按月利率9.0625‰计算；自2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止，以本金40万元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息25137.7元。二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲承担责任后有权向被告聊城市祥海纺织有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢358号 成都金控置业担保有限公司： 关于成都金控置业担保有限公司申请执行陈亮的追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1116号申请执行人：王军,男性,1967年2月27日出生,住鞍山市台安县被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司,住铁东区南建国路本院在执行王军与鞍山新兴房屋开发有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年九月四日()书记员 刘 丹
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2310号   原告：周某1，男，1965年10月15日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：周某2，男，1967年5月29日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周某1撤回起诉处理。   审判员 孟儒海     二○一九年九月十一日   书记员 周洪昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于龙龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,018.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于龙龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,018.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……