安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4256号原告:何心培，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。委托代理（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。被告:李小梅,女,1990年2月10日生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县,被告：武云，女，1986年10月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。以上两被告共同委托代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。原告何心培与被告李小梅、武云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何心培的委托代理人王康阳、金亮、被告李小梅、武云的共同委托代理人胡相华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何心培向本院提出诉讼请求（变更后请求）：1、判令被告李小梅偿还原告借款100000元及利息，利息从2019年1月27日起以100000元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）计算至款清；2、判令被告武云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、担保费、律师费)等。事实与理由：2018年4月26日，被告李小梅因事需要资金周转，经被告武云介绍并担保向原告借款200000元，并约定还款期限为2018年6月26日，后原告通过银行转账方式将该款出借给被告李小梅。借款到期后被告李小梅仅偿还100000元借款本金，对下余100000元口头约定于年前归还，但到期后经原告多次催要，被告李小梅迟迟不予归还，因被告的违约行为损害了原告方合法权益，故诉讼望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、两被人口信息复印件，证明两被告主体适格。证据3、借条、借款合同、银行流水，证明1）被告李小梅因生意周转需要于2018年4月26日从原告处借款200000元，借款期限2个月，原告通过银行将200000元借款转账至被告李小梅名下；2）被告武云作为担保人对上述200000元借款承担担保责任，担保期限应该为两年，在担保期限内；3）借款合同中对律师费的承担有了明确的约定；证据4、徽商银行客户对账单、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件，证明1）、被告从原告处借款口头约定月利息为5分，被告支付利息截止期限为2019年1月27日，后一直未支付利息；2）、被告于2018年7月前后向原告偿还借款本金100000元；3）、2019年1月27日以后原告多次向被告催要借款本息均未果；证据5、委托代理合同及代理费票据，证明原告因向被告催要上述欠款，委托律师所花去3000元费用。两被告辩称：1、本案借款200000元被告已经偿还155000元，尚欠45000元借款未还，因双方未约定借款利息，故对利息请求法院不应支持；2、担保人武云的保证期限已过，保证责任已经免除；3、原告要求被告承担保全费用、律师费无事实和法律依据,不应该支持。被告当庭所举证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体；证据2、徽商银行业务凭证及证明(附胡家龙身份证复印件、快递单)，证明被告于2018年6月27日,通过其朋友胡家龙向原告还款120000元；证据3、交易记录打印件七份，证明被告李小梅分别于2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月28日、2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月27日，通过微信、支付宝、网银等方式分七次向被告还款共35000元。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1-2的三性依法予以认定；对证据3中借条及银行流水的三性均依法予以认定，对其中借款合同中关于违约金约定过高，本院不予采纳，对其他举证目的均依法予以认定；对证据4的真实性及双方口头约定借款月利率为5分的事实，均予以认定；对证据5的真实性，依法予以认定。对被告所举证据1的三性依法予以认定；对证据2的真实性依法予以认定，但对被告的部分举证目的不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李小梅因做生意需要资金周转，经被告武云介绍并担保向原告借款200000元，双方于2018年4月26日签订有借款合同，合同约定李小梅向原告借款200000元，还款时间为2018年6月26日，并由被告武云提供连带担保，同时双方还约定如李小梅不能按时还款，应承担原告方律师费等等。当天两被告还向原告出具借据一份，约定李小梅系借款人、武云系担保人，对借款利息双方口头约定月利率为5分，次日即2018年4月27日原告通过银行转账方式将该200000元汇至被告李小梅账户。2018年6月26日借款到期后，被告李小梅偿还原告借款本金100000元，并按5分月利率支付两个月的利息20000元，对下余100000元借款本金，被告李小梅仍按5分月利率从2018年7月26日开始每月支付5000元，一直支付至2019年1月27日，七个月共支付利息35000元，对后期利息及100000元借款本金，因被告李小梅迟迟不予归还，原告在多次索要(包括向担保人武云催要)无果情况下，遂诉讼至本院。另外本院在向被告李小梅送达应诉材料时，李小梅就表示原告收取其5分高息。本院认为：1、被告李小梅因资金周转需要从原告处借款200000元事实清楚，借款到期后李小梅偿还本金100000元、支付利息20000元，以及被告李小梅后期以100000元为本金每月均支付5000元利息的付息规律，以及原告与两被告之间微信聊天记录、被告李小梅自认等一系列情节，综合可以认定原告与被告李小梅之间约定借款月利率为5分；2、按照最高院关于民间借贷相关规定，被告按月利率5%支付利息法律不予支持，已支付的利息按月利率3%（即年利率36%）予以计算，超出部分支付的利息冲抵借款本金，后期未支付利息的按月利率2%（即年利率24%）予以支持，据此，被告李小梅在2018年6月26日借款到期后，应支付利息为12000元(按月息3%，每个月6000元)，因其实际支付20000元利息，故多支付利息8000元应冲抵借款本金，故被告李小梅于2018年6月26日起实欠原告借款本金92000元（100000元-8000元）。3、被告李小梅从2018年7月26日至2019年1月27日，7个月共支付原告利息35000元，而实际应该支付利息19320元（以92000元为基数，按月利率3%计算每月2760元，7个月合计19320元），故其多支付利息15680元（35000元-19320元）冲抵92000元借款本金，故李小梅从2019年1月27日起实欠原告借款本金76320元，对后期未支付的利息按月利率2%予以保护。4、被告武云在借款合同中明确约定其为连带担保，且从担保方式看在担保期限内，故被告武云对上述借款本息承担连带清偿责任。5、双方借款合同中虽然约定如被告违约应承担原告方律师费等，但因本院已经按月利率2%（即年利率24%）计算原告方后期利息，故按照最高院关于民间借贷相关规定，对原告方律师费支出不再考虑，另本案未涉及到担保费问题。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李小梅于本判决生效后十日内偿还原告何心培借款本金76320元及利息，利息从2019年1月27日起开始计算至本金结清日止（以76320元为基数、按月利率2%计算）；二、被告武云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告何心培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年九月十六日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行