广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1421号原告：廖阳春，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈民，男，1966年11月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，原告廖阳春诉被告陈民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告陈民去向不明，须公告送达，本案于2019年6月19日裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖阳春到庭参加诉讼，被告陈民经本院公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民偿还欠款44136元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；2.并由被告陈民承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告廖阳春长期经营餐饮服务。被告陈民经常到原告廖阳春经营的餐饮店吃饭，但未支付餐费，被告陈民共欠到原告餐款44136元未支付，经原告多次向被告追讨，被告均不偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈民没有答辩。原告廖阳春围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格适格；2.营业执照，用以证明原告的经营资格；3.酒水领取单50张，用以证明被告欠餐款的事实。被告陈民没有向本院提交证据。经开庭质证，被告陈民不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖阳春作为投资人，个人投资经营遂溪县遂城新美嘉乐食府（以下简称美嘉乐食府）。被告陈民长期到美嘉乐食府就餐，是美嘉乐食府的熟客，有先签单后结算的交易习惯。2018年9月4日至10月19日期间，被告陈民及其亲戚签单共50单，共赊欠餐费共44136元。由陈民本人签单共36单，分别是：1.2018年9月4日，金额1268元；2.2018年9月5日，金额817元；3.2018年9月5日，金额769元；4.2018年9月6日，金额782元；5.2018年9月6日，金额295元；6.2018年9月9日，金额697元；7.2018年9月9日，金额1368元；8.2018年9月10日，金额705元；9.2018年9月10日，金额677元；10.2018年9月12日，金额858元；11.2018年9月15日，金额1690元；12.2018年9月17日，金额946元；13.2018年9月18日，金额566元；14.2018年9月19日，金额677元；15.2018年9月20日，金额1347元；16.2018年9月21日，金额1645元；17.2018年9月21日，金额488元；18.2018年9月22日，金额692元；19.2018年9月22日，金额1288元；20.2018年9月22日，金额559元；21.2018年9月23日，金额5525元；22.2018年9月23日，金额728元；23.2018年9月24日，金额715元；24.2018年9月25日，金额1713元；25.2018年9月25日，金额746元；26.2018年9月26日，金额438元；27.2018年9月27日，金额437元；28.2018年9月28日，金额544元；29.2018年9月28日，金额611元；30.2018年9月29日，金额461元；31.2018年9月29日，金额438元；32.2018年9月30日，金额449元；33.2018年9月30日，金额586元；34.2018年10月1日，金额528元；35.2018年10月17日，金额542元；36.2018年10月19日，金额610元。由陈国良签单共10单，分别是：1.2018年9月11日，金额650元；2.2018年9月12日，金额1464元；3.2018年10月1日，金额1884元；4.2018年10月1日，金额528元；5.2018年10月2日，金额738元；6.2018年10月2日，金额665元；7.2018年10月3日，金额650元；8.2018年10月3日，金额651元；9.2018年10月4日，金额531元；10.2018年10月17日，金额299元。由黄祈钊签单共3单，分别是：1.2018年10月4日，金额484元；2.2018年10月5日，金额732元；3.2018年10月6日，金额496元。由陈武才签单1单，2018年10月16日，金额1159元。之后，原告多次派人向被告催讨，被告口头答应会尽快付清所欠餐费，但一直未付款。原告向被告多次催收无果，故诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2019年5月20日作出(2019)粤0881民初1421号之一民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人廖阳春名下银行账户存款人民币44136元。二、查封担保人廖志威登记所有的粤Ｇ×××××小型轿车一辆。”本院认为：原告提供餐饮服务，被告接受了该服务，双方的餐饮服务合同成立并生效，且原告已实际履行完毕。被告应按约定全面履行自己的义务，及时支付餐款。虽然原告提供的部分餐费签领单并非被告陈民本人署名，但这部分就餐人及签单经办人均是其亲戚，原告是基于这部分人与被告陈民的特殊关系和对被告陈民的信赖，才允许这些人在其餐馆就餐并代为签单。因此，被告陈民应对其本人签单的就餐费和与其有特殊身份关系的特定人员签字的就餐费承担清偿责任。本案中被告陈民在原告经营的饭店内就餐消费后未及时付款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付餐费44136元的诉求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告在原告起诉后，仍未给付原告餐费属实，故原告要求被告给付利息的诉请，本院也应支持，但原告要求的利息数额，于法无据，本院予以部分支持，利息从起诉之日即2019年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日止。被告陈民经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈民于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付餐费人民币44136元及支付自2019年4月16日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如被告陈民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元、保全费462元，共1366元，由被告陈民负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 莫 华 存人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 吴 志 通二〇一九年九月十七日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。