云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1042号 原告：杨小田，女，1940年4月4日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住普洱市思茅区（飞机场后）。 委托诉讼代理人：罗中华，男，1965年5月6日出生，彝族，务工，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住普洱市思茅区（飞机场后）。 被告：岩温扁，男，1997年8月19日出生，傣族，务工，住勐海县。 被告：王德强，男，1994年8月23日出生，汉族，务工，身份证住址四川省彭州市，现住勐海县（老农贸市场内）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 地址：勐海县沿河路33号。 负责人：兰海强，经理。 委托诉讼代理人：聂亮，系中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司工作人员。特别授权代理。 原告杨小田诉被告岩温扁、王德强、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称中国人保勐海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告杨小田的委托诉讼代理人罗中华，被告岩温扁、王德强、中国人保勐海公司的委托诉讼代理人聂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担罗某死亡经济损失66118.87元，由中国人保勐海公司在赔偿范围内承担，不足部分由被告岩温扁承担，被告王德强在被告岩温扁承担部分承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告岩温扁驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿海往线由勐阿镇方向往勐海县方向行驶，19时58分许行至海往线K6+200米处时，与沿曼稿线由曼稿村委会方向往海往线方向行驶由罗某驾驶刚驶入海往线的重庆江牌WJ110型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，罗某受伤送往勐海县医院抢救无效于2018年4月23日死亡的道路交通事故。 经勐海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，由罗某、岩温扁承担事故的同等责任。事后保险公司及岩温扁协商之后，保险公司不按协商金额赔付，只赔付了112727.24元，岩温扁支付72542.91元，剩余66118.87元三被告拒绝支付。综上事实，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。（附：罗某死亡费用计算清单：1、死亡赔偿金：10768元×20年=215360元；2、丧葬费：52038.5元；3、医药费：63242.91元；4、误工费：28天×160.25元=4487元；5、护理费：28×223.69元=6263.32元×2人=12526.64元；6、营养期：28天×50元=1400元；7、住院伙食补助：2800元；8、赡养费：9123元×5年=45615元÷5人=9123元；9、车费：1000元；10、法医鉴定费：800元；11、精神抚慰金：20000元，以上七项合计382778.05元。382778.05元-12万元=262778.05元，262778.05元÷2=131389元（同等责任），应赔偿的金额为12万元+131389元=251389元，保险公司支付112727.24元，岩温扁支付72542.91元，现还剩余66118.87元。） 被告岩温扁辩称，车辆已经购买了保险，不再同意赔偿。 被告王德强辩称，赔偿金额当时是原、被告双方及公安部门共同确定，双方均签字捺印，是保险公司与原告之间的事情，其已经购买了保险，不愿意再赔偿。 被告中国人保勐海公司辩称，中国人保勐海公司是按照正常的道路交通事故进行赔偿，原先是12万元，当时垫付的丧葬费为39000余元，中国人保勐海公司以为是被告王德强垫付，实际被告王德强才垫付了9000元，就把金额划分错误。对原告的诉求及事实理由无异议，保险范围内还要承担的部分，中国人保勐海公司愿意承担，请依法判决。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应向原告共计支付多少赔偿款？如何支付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告杨小田提交的证据：《道路交通事故认定书》、《云南省医疗住院收费票据》、《户口注销证明》、《火化证》、《过路费发票》各1份、《法医出诊费》2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨小田与死者罗某系母子关系，死者罗某生前居住在勐海县出租房。 云Ｋ×××××号小型面包车由被告岩温扁驾驶，该车属被告王德强所有，该车辆在被告中国人保勐海公司处投保了交强险和商业险，商业险的保值为30万元。罗某所有并驾驶的望江牌WJ110型普通二轮摩托车未办理注册登记，也未投保交通事故责任强制保险。 2018年3月26日，岩温扁驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车沿海往线由勐阿镇方向往勐海县城方向行驶，19时58分许行驶至海往线K6+200米处时与沿曼稿线由曼稿村委会方向往海往线方向行驶由罗某驾驶刚驶入海往线的重庆望江牌WJ110型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，罗某受伤送往勐海县人民医院抢救，经抢救无效于2018年4月23日死亡的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2018】第00040号《道路交通事故认定书》认定罗某、被告岩温扁负事故的同等责任。交通事故发生后，被告王德强支付医药费53242.91元、丧葬费9300元，被告中国人保勐海公司支付各项费用合计112724.09元。被告岩温扁驾驶的车辆受损后修理产生修理费3500元，该费用由王德强支付。另查明，岩温扁系王德强家具销售店的员工，岩温扁工作内容为销售家具，事故发生当天是王德强与岩温扁到勐阿见客户谈生意，返程途中发生事故。本案原、被告均认可住院天数为28天。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，罗某驾驶重庆望江牌WJ110型普通二轮摩托车与被告岩温扁驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏、罗某经抢救无效死亡的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队认定死者罗某、被告岩温扁承担事故的同等责任，故被告岩温扁对原告杨小田因罗某在交通事故中死亡给其造成的经济损失应承担民事赔偿责任，死者罗某承担事故的同等责任，存在过错，故可减轻被告岩温扁的民事责任。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……。”的规定，被告王德强认可岩温扁是其员工，并且陈述是在其二人到勐阿见客户谈生意归来途中发生的事故，应属于从事雇佣活动中，岩温扁因交通事故造成的损失应由王德强承担责任，但经交警认定，被告岩温扁的过错在于其在限速22km/h的道路上驾驶至62km/h的速度行驶，属于严重超速，应认定为岩温扁存在重大过失，故被告岩温扁应与王德强共同承担连带责任。 根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。……”的规定，本院于2019年7月4日立案受理本案，故应按上述文件规定的计算标准进行计算。死者罗某系农村居民，故对原告杨小田主张死亡赔偿金10768元×20年=215360元的诉讼请求本院予以支持。原告杨小田主张的丧葬费52038.5元、医药费63242.91元、误工费28天×160.25元=4487元、营养费28天×50元=1400元、住院伙食补助费2800元、被抚养人生活费9123元×5年=45615元÷5人=9123元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入证明及职业，本院按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，结合医院出具的病情证明载明护理人员为2人，本院认为故护理费为28天×58494元÷365元×2人=8974.56元。对原告主张的交通费1000元，保险公司对原告主张的1000元交通费无异议，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，只有造成严重后果的，人民法院才支持相应的精神抚慰金，综合本案的情况，罗某的死亡一定程度上会造成其家属精神痛苦，本院予以酌情支持精神抚慰金2000元。综上，罗某在交通事故中死亡产生的经济损失为死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、医药费63242.91元、误工费4487元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、被抚养人生活费9123元、护理费8974.56元、交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计360425.97元。 被告岩温扁驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车在被告中国人保勐海公司处投保了交强险，原告杨小田主张的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、误工费4487元、被抚养人生活费9123元、护理费8974.56元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计292983.06元，属被告中国人保勐海公司承担的交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告中国人保勐海公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内只承担11万元的赔偿责任，超出部分由死者罗某和被告岩温扁按责任比例承担，本院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者罗某、被告岩温扁承担事故的同等责任，确定由死者罗某、被告岩温扁各承担50%的责任即（292983.06-11万元）×50%=91491.53元。原告杨小田主张的医药费63242.91元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元，共计67442.91元，属被告中国人保勐海公司承担的交强险中的医疗费用赔偿限额范围内，但被告中国人保勐海公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担1万元的赔偿责任，超出部分由死者罗某和被告岩温扁按责任比例承担，确定由死者罗某、被告岩温扁各承担50%的责任即（67442.91元-1万元）×50%=28721.46元。被告岩温扁驾驶的车辆在被告中国人保勐海公司还投保了商业险,商业险保值30万元,被告岩温扁承担的赔偿款91491.53元+28721.46元=120212.99元，由被告中国人保勐海公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告支付的法医鉴定费不属于被告中国人保勐海公司承担的赔偿范围内，由死者罗某、被告岩温扁各自承担50%的责任，即800元×50%=400元。被告王德强修理受损车辆产生的修车费3500元，由死者罗某、被告岩温扁各自承担50%的责任，即3500元×50%=1750元，死者罗某承担的赔偿数额为1750元，死者罗某应承担的赔偿款1750元及被告王德强已支付的医药费53242.91元、丧葬费9300元应从被告中国人保勐海公司支付原告杨小田的赔偿数额中扣除迳付被告王德强，故被告中国人保勐海公司实际赔偿原告杨小田的数额为在交强险中的死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内承担的赔偿数额12万元+商业险120212.99元-（被告王德强已支付的医药费53242.91元+丧葬费9300元+死者罗某应承担的修车费1750元）=175920.08元，扣除被告中国人保勐海公司已支付的112724.09元，被告中国人保勐海公司现应向原告杨小田支付的各项经济损失为175920.08元-112724.09元=63195.99元。被告中国人保勐海公司迳付被告王德强的款项为医药费53242.91元+丧葬费9300元+死者罗某应承担的修车费1750元=64292.91元。被告岩温扁、王德强应连带向原告支付尸检费400元，王德强已支付的剩余车辆修理费1750元由岩温扁、王德强共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小田各项经济损失63195.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十日内迳付被告王德强已支付的款项64292.91元； 三、被告岩温扁、王德强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨小田尸检费400元； 四、被告王德强已支付的剩余车辆修理费1750元，由被告岩温扁与被告王德强共同负担； 五、驳回原告杨小田的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告杨小田负担30.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员 刀 娅 二〇一九年九月三十日 书记员 杨艳红