广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终452号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢新贤，男，1975年6月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谢新贤犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）桂0126刑初133号刑事判决。原审被告人谢新贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢新贤，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月13日10时57分许，被告人谢新贤驾驶一辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿宾阳县由西往东方向行驶，途经思远路与仁爱南路交叉路口转弯时，碰撞并碾压前方骑自行车的被害人李某，造成被害人李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢新贤即打电话报警并在事故现场等候交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人谢新贤负该事故的全部责任。案发后，被告人谢新贤已支付被害人李某丧葬费33228元。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年10月13日11时许，宾阳县公安局交通管理大队接到110指挥中心指令称，在宾阳县尚城国际路口路段一辆货车碰撞一辆自行车。该大队接警后，即出警赶到现场进行勘查。同年11月15日，宾阳县公安局立案侦查。 2.现场勘验、检查笔录，证实交通民警对事故现场进行勘验检查。 3.现场图、照片，证实交通民警对事故现场分别绘制方位图和拍摄记录。 4.扣押物品清单，证实公安机关将肇事车辆即一辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车和一辆自行车依法予以扣押。 5.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经广东中智痕迹司法鉴定所检测，肇事车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车制动系效能不符合技术标准；转向系效能符合技术标准；行驶系效能不符合技术标准；照明信号装置可以正常点亮。 6.尸体检验报告，证实经广西众邦司法鉴定中心鉴定，被害人李某系创伤、失血性休克而死亡。 7.乙醇定性定量检验报告，证实从被告人谢新贤和被害人李某的血液检材中均未检出乙醇。 8.机动车驾驶证，证实被告人谢新贤具有B2型机动车驾驶证。 9.机动车强制保险单，证实粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车办理有2018年的强制保险。 10.视频资料，证实案发路段的监控显示本事故发生的过程。 11.道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人谢新贤驾驶证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在右转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。 12.抓获经过，证实2018年10月13日10时57分许，被告人谢新贤驾驶一辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在宾阳县交叉路口转弯时碰撞并碾压前方骑自行车的被害人李某后，即下车报警并在现场等候医护人员和交警。2019年4月19日被宾阳县公安局执行逮捕。 13.户籍证明，证实被告人谢新贤在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 14.道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人谢新贤于2018年10月16日在宾阳县公安局交通管理大队支付了被害人李某的丧葬费33228元。 15.证人黄某的证言，证实其是广西众力运输有限公司负责管理车队的负责人，谢新贤是应聘到其公司的运输司机。2018年10月13日上午，其安排谢新贤驾驶公司的粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车拉混凝土到宾阳县城一家印刷厂，但在卸完混凝土回来的路上发生了交通事故。 16.证人梁某的证言，证实其在2016年11月份将自己的一辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车卖给宾阳县一个叫韦某的人，双方签订有买车协议，但车过户手续还没有办理好。 17.证人韦某的证言，证实2016年11月份，其和黄某等人代表广西众力运输公司向梁某购买了一辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车，双方签订了购车协议，但车的过户手续还没有办理好。2018年1月份，其已经退出了广西众力运输公司的股份。 18.证人施某的证言，证实其是被害人李某的儿媳妇。2018年10月13日上午，李某骑自行车在宾阳县城发生了交通事故。 19.被告人谢新贤的供述，证实2018年10月13日10时许，其按照公司（广西众力运输有限公司）的安排，驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车装载一车的混凝土到宾阳县城一家施工单位，卸完后其就驾车回来。在途经思远路与仁爱南路交叉路口转弯时，碰撞到前方一辆骑自行车，其当时就下车用手机报警，并在现场等候医护人员和交警来处理。 20.疾病诊断证明书，证实被告人谢新贤因病于2017年8月份在广西壮族自治区人民医院住院治疗。 原判认为，被告人谢新贤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人谢新贤即打电话报警,并在现场等候医护人员和交警前来处理,且在归案后能如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，谢新贤已赔偿被害人部分经济损失，在量刑时对被告人谢新贤予以酌情从轻处罚。故辩护人提出“被告人谢新贤具有自首情节，可以从轻处罚以及被告人谢新贤已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出“被告人谢新贤的身体不好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人谢新贤适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人谢新贤身体不好，曾患病住院，在量刑时予以酌情从轻考虑，但被告人谢新贤只是部分赔偿被害人家属经济损失，且没有得到被害人家属的谅解，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人谢新贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人（原审被告人）谢新贤上诉提出，一审判决量刑过重；请求二审法院对其从轻判决。 辩护人提出如下辩护意见，1.谢新贤具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.谢新贤积极主动赔偿被害人部分经济损失，其在家庭经济困难的情况下已穷尽赔偿能力；3.本案是过失犯罪，谢新贤主观恶性较小，且身体有疾病。综上，请求对谢新贤从轻处罚，改判有期徒刑一年左右并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，且在案证据均经一审庭审举证、质证，均已查证属实，在本院审理期间，上诉人谢新贤及辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢新贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。谢新贤犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。谢新贤赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于谢新贤上诉提出一审判决对其量刑过重的意见及辩护人提出的辩护意见，经查，根据法律规定，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决已认定并根据谢新贤具有自首、赔偿被害人部分经济损失的情节，对其予以从轻处罚，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年四个月，该量刑并无不当。对谢新贤及辩护人提出适用缓刑的意见，一审判决已经评判，本案不符合缓刑适用条件。综上，谢新贤提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，理由不充分，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）谢新贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月十五日 书记员  张艺川