wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10581号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《信条》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13082号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13082号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7961号原告：张伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张永安，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张伟（系张永安之子、本案原告）。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托诉讼代理人：李解放，公司员工。原告张伟、张永安与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。张伟，太安（亳州）置业有限公司委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟、张永安向本院提出诉讼请求：1.太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付张伟、张永安逾期交房违约金7317元（2017年1月1日计算至2017年1月24日止，每日按万分之三计算）；2、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。太安（亳州）置业有限公司辩称，1.我方在房屋建设施工的过程中，国家修改了房地产的消防政策，我方在施工时参照的是旧规定的标准，而在房屋竣工整体验收时，由于新的消防政策的出台，造成房屋竣工消防验收标准发生了变动。根据新出台的消防政策，我方重新进行了相应的施工调整，从而导致房屋的延期交付。按照合同法等相关的法律规定，国家政策调整系不可抗力原因，属于法定免责事由，因此我方不需要承担任何违约责任。2.张伟、张永安此前房屋延期交付为由向法院起诉，要求太安（亳州）置业有限公司承担违约责任，法院也已经作出相应判决，太安（亳州）置业有限公司也全部履行完毕。现张伟、张永安又基于该事实和理由向法院起诉，根据一事不再理的原则，太安（亳州）置业有限公司请求法院驳回张伟、张永安的诉讼请求，案件受理费由张伟、张永安负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、张伟、张永安提交的证据太安（亳州）置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月16日，张伟、张永安与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201609160014），该合同的约定，张伟、张永安购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C2（22#）第22幢1层115号房屋，建筑面积301.42平方米，每平方米4277.78元，总房价1289619元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。张伟、张永安支付首付款999619元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月24日将该房屋交付给张伟、张永安。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1602民初371号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向张伟、张永安支付逾期交房违约金18293.03元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，张伟、张永安即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与张伟、张永安签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；张伟、张永安按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付张伟、张永安。2.关于逾期交房违约金的问题。张伟、张永安与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月24日才将该房屋交付给张伟、张永安，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向张伟、张永安支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年1月24日逾期交房违约金为7197元（999619元×万分之三/天×24天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张伟、张永安逾期交房违约金7197元。二、驳回张伟、张永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4992号原告：丁义梅，女，1949年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘昌，1969年11月11日生，汉族，农民，住睢宁县（系原告儿子）。被告：王瑞发，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告丁义梅与被告王瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁义梅及其委托代理人刘昌、被告王瑞发及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁义梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年2月20日起算到债务全部清偿之日，现暂算至2019年6月20日计算为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本村同组村民，2018年2月20日，被告因做生意需要，向原告借款3万元，并向原告出具了借据一张，口头约定借款利息为月息1%，2019年农历正月初六，借款期满一周年，被告向原告支付借款利息3600元，现因原告急需用钱，向被告讨要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告辩称，原告诉被告涉案的借款被告已经本息于2019年2月10日前给付清，被告不欠原告这笔借款，在借款时这笔款项是由张守侠5000元合成30000元，在归还时这笔钱时是由被告的家属陆荣交付给原告的丈夫刘保贤，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年2月20日，被告王瑞发向原告借款3万元，并向原告出具了借据一张，口头约定借款利息为月息1%，2019年2月份被告给付原告一年的利息3600元，借款本金未付，因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁义梅与被告王瑞发之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王瑞发未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称已经偿还借款本金的答辩意见，因被告未提交证据证明其主张，本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王瑞发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁义梅偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按照月利率1%从2019年2月21日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元（原告已预付），由被告王瑞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年九月五日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9626号原告：王某，男，1985年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：罗某，女，1990年11月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月三十日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1193号                    罪犯蔡小勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤      0606刑初第4935号刑事判决，以被告人蔡小勇犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判      后，被告人蔡小勇不服，提出上诉。在审理期间，上诉人蔡小勇申请      撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年5月10日作出（      2017）粤06刑终397号刑事裁定，准许其撤回上诉，交付执行。刑期      执行至2028年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯蔡小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为二年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯蔡小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月8日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分139分。该罪犯于2018年11月      13日、2019年4月25日共履行罚金人民币2700元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币294.36元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  67                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规      定，裁定如下：          对罪犯蔡小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2027年10月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    68
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初12号原告：尤某，住青岛市李沧区。原告：栾某1，住青岛市李沧区。法定代理人：尤某，住青岛市李沧区。被告：卫某，住市**。被告：栾某2，住李沧区。被告：栾某3，住李沧区。被告：栾某4，住李沧区。被告：栾某5，住李沧区。被告：栾某6，住李沧区。原告尤某、栾某1与被告卫某、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在诉讼期间，原告尤某、栾某1减少诉讼请求至10000元。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告尤某、栾某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫某、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤某、栾某1对被告卫某、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月三日书 记 员  朱 超
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更47号罪犯刘佳智，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，现在北京市大兴区司法局榆垡司法所接受社区矫正。上海市松江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）松刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人刘佳智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2018年10月26日以（2018）沪01刑更1189号刑事裁定，对罪犯刘佳智予以假释（假释考验期限自2018年10月26日起至2019年12月31日止）。司法行政机关北京市大兴区司法局于2019年9月5日以（2019）京大建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘佳智特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市大兴区司法局提出，社区矫正对象刘佳智符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2014）松刑初字第1148号刑事附带民事判决书、（2018）沪01刑更1189号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、特赦审核表、中国农业银行回单、上海市松江区人民法院代管款收据等证据，建议对社区矫正对象刘佳智予以特赦。本院经审理认为，北京市大兴区司法局提供的证据足以证实罪犯刘佳智符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘佳智予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  蔡 宁审判员  吴 宏二〇一九年九月十八日书记员  李梦源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督273号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：王国远，男，1962年10月31日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为92.76平方米，从2015年11月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费3339元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3339元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3339元。 申请费15元，由被申请人王国远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10695号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李鹏，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址湖北省荆州市掇刀区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李鹏金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176310.29元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李鹏名下别克牌小型车辆（粤Ｂ×××××号），本院已依法查封；被执行人持有的深圳市鹏璨科技有限公司90%股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18375号原告：熊计育，女，汉族，1979年07月01日出生，身份证被告：黄剑戈，男，汉族，1985年11月05日出生，身份证原告熊计育与被告黄剑戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊计育到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息（其中100000元从2019年5月16日到2019年6月18日按年利率24%计算的利息为2267元；100000元从2019年5月21日到2019年6月18日按年利率24%计算的利息为1867元，2019年6月18日之后在利息继续按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为15天，并承诺支付原告利息30000元，原告通过银行转账向被告转了100000元，被告向原告出具借条一份。后被告又于2018年7月22日向原告借款100000元，承诺于2018年8月5日之前还请，当天，原告通过银行转账向被告转了100000元。至此，被告共向原告借款200000元。后原告多次催被告还款，但被告只向原告还了57000元，其余的钱款均以各种理由推脱，至今仍未归还给原告。由于原告的借款一直未得到偿还，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，原告称被告已还款57000元，经核算，该金额未超过双方约定和法律规定的利息标准，原告主张计息标准从2019年5月16日起按年利率24%计算，是在法律规定的范围内对双方约定进行的调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑戈应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊计育借款人民币200000元及利息（其中100000元从2019年5月16日起计算，100000元从2019年5月21日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2181元，由被告黄剑戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年九月九日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执复57号 复议申请人（申请执行人）：梁俏，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦维，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：信宜市泓璐药业有限公司,住所地：广东省信宜市。 法定代表人：骆科谋，该公司经理。 被执行人：杜雄斌，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省信宜市。 复议申请人梁俏不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省信宜市人民法院（以下简称信宜法院）查明，因被执行人杜雄斌、信宜泓璐药业有限公司没有完全履行信宜法院已生效的（2018)粤0983民初1808号民事调解书确定的义务，在执行过程中，信宜法院于2019年7月18日作出(2019)粤0983执720号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人信宜泓璐药业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4255641.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，于2019年6月14日，申请执行人梁俏向信宜法院提出执行申请书，该申请书第三条第4项内容为：请求法院强制执行拍卖广东省信宜市人民法院（2018)粤0983民初1808号民事裁定书查封的被执行人二（信宜泓璐药业有限公司）名下的位于信宜市××界镇金渠西江开发区的未转让的1144平方米土地【地号：X号；登记在该土地使用证范围内，具体包括：第X栋172平方米、第X栋126平方米、第X栋126平方米、第X栋l26平方米、第X栋157平方米、第X栋167平方米、第X栋135平方米、第X栋135平方米】。而生效的信宜法院（2018)粤0983民初1808号民事调解书中调解协议第六项为：如被告杜雄斌、泓璐药业公司未完全按上述协议履行，原告有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物。 信宜法院认为，在执行过程中，信宜法院于2019年7月18日作出(2019)粤0983执720号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人信宜泓璐药业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4255641.00元。但申请执行人梁俏向信宜法院提出执行申请书中对被执行人信宜泓璐药业有限公司请求事项为，请求法院强制执行拍卖广东省信宜市人民法院（2018)粤0983民初1808号民事裁定书查封的被执行人信宜泓璐药业有限公司名下的位于信宜市××界镇金渠西江开发区的未转让的1144平方米土地。这与信宜法院（2018)粤0983民初1808号民事调解书中调解协议第六项：如被告杜雄斌、泓璐药业公司未完全按上述协议履行，原告有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物是一致的。信宜法院(2018)粤0983民初1808号民事调解书中没有确定异议人应履行金钱给付的义务，而是约定如被告杜雄斌、泓璐药业公司未完全按上述协议履行，则原告有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物，这是对需强制执行异议人信宜泓璐药业有限公司的标的物作出特别约定。信宜法院在作出(2019)粤0983执720号之六执行裁定未予充分考虑(2018)粤0983民初1808号民事调解书调解协议第六项的确定，是不对的，应予以纠正。综上，异议人提出的执行异议理由成立，信宜法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销信宜法院于2019年7月18日作出(2019)粤0983执720号之六执行裁定书，裁定：对被执行人信宜泓璐药业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4255641.00冻结的执行。 复议申请人梁俏向本院申请复议，请求撤销信宜法院作出的(2019)粤0983执异25号执行裁定书。事实和理由：信宜法院作出的(2018)粤0983民初1808号民事调解书第六条明确约定如杜雄斌、泓璐药业公司未完全按上述协议履行，则复议申请人有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权以及地上建筑物。在实际的履行中，信宜泓璐药业有限公司并没有按照协议调解书的第一项履行义务，而是复议申请人通过申请法院强制执行实现，故信宜泓璐药业有限公司并没有履行任何的调解书的义务，其称不再具有任何的履行义务是不成立的。按照各方签署的调解协议书的真实意思表示，若被执行人不履行调解书，则复议申请人有权申请法院拍卖登记在信宜泓璐药业有限公司名义下的土地从而获得金钱款项进行执行，本质上来说信宜泓璐药业有限公司负担的亦是金钱支付义务，故法院在执行过程中查封信宜泓璐药业有限公司的公司账户款项，无论从程序上或法律上并无不妥，故复议申请人对信宜法院(2019)粤0983执异25号执行裁定书提起复议，望判如所请。 本院确认信宜法院异议审查查明的事实。 本院认为，信宜法院(2018)粤0983民初1808号民事调解书中约定信宜泓璐药业有限公司的义务是直接将位于信宜市××界镇金渠西江开发区的未转让的1144平方米土地【地号：X号】中的第x栋土地使用权（规划酒店用地、面积1045平方米）过户到原告梁俏名义下，并没有约定信宜泓璐药业有限公司有履行金钱给付的义务，而是约定如被告杜雄斌、信宜泓璐药业有限公司未完全按上述协议履行，则原告有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物。即被告杜雄斌、信宜泓璐药业有限公司未完全按上述协议履行后，则原告有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物。因信宜泓璐药业有限公司没有金钱支付的义务，法院并不能执行信宜泓璐药业有限公司其他财产，即信宜法院作出(2019)粤0983执720号之六执行裁定，裁定冻结被执行人信宜泓璐药业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4255641.00元是错误的，依法应予纠正，信宜法院裁定撤销对信宜泓璐药业有限公司存款的冻结，本院予以支持，综上，复议申请人梁俏的申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁俏的复议申请，维持广东省信宜市人民法院（2019）粤0983执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执424号申请执行人：谢燕，女，1969年9月20日出生，四川省遂宁市人。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。申请人谢燕与被执行人海南中建龙建设工程有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1322号民事调解书，于2019年4月9日依法受理了谢燕支行申请执行海南中建龙建设工程有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人海南中建龙建设工程有限公司达州分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4525号原告：陈敏，女，汉族，1973年4月5日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇都中州商务酒店有限公司（曾用名：漯河运跃商务酒店有限公司），住所地：漯河市郾城区邙山路中段食品批发交易市场D区6号楼。法定代表人：马宏淼。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路食品批发市场D区。法定代表人：马国跃。原告陈敏与被告漯河市汇都中州商务酒店有限公司、漯河市运跃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2019年8月23日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年九月四日书记员 史文博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初446号原告：罗铜，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：季鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。本院在审理原告罗铜诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，罗铜于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铜提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗铜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗铜负担。审 判 长  张金玲人民陪审员  赵志兴人民陪审员  王子豪二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6436号 吕光建： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9426号原告：胡明霞，女，1981年4月13日生，汉族，在江阴市福鼎通讯器材有限公司工作，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：周向东，男，1975年12月13日生，汉族，住江阴市。原告胡明霞与被告周向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告周向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡明霞向本院提出诉讼请求：1、判令周向东立即归还借款83000元及利息（以83000元为基数自起诉之日起至实际归还之时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由周向东承担。事实和理由：2014年底、2015年期间周晓东因做油漆需要资金分别向她借款50000元、40000元，合计90000元。2017年1月26日周向东重新出具了借条给她，并承诺该借款于2018年归还。后周向东仅归还了7000元，余款83000元经她催要无果。为维护自身合法权益特诉至法院。周向东未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：周向东于2014年底、2015期间向胡明霞先后借款50000元、40000元，后经胡明霞催要,周向东于2017年1月26日出具给了胡明霞借条一份，借条载明：今借胡明霞女士现金玖万元整（90000元），到2018年归回。借款人：周向东，身份证号，日期：2017.1.26。此后，经胡明霞催要，周向东归还给了胡明霞借款7000元。2019年6月20日，胡明霞向本院提起诉讼。在本案审理中，周向东又偿还给了胡明霞1000元。以上事实，有胡明霞提供的借条、胡明霞及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周向东向胡明霞借款90000元有其书写的借条及胡明霞及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。周向东对于该借款负有清偿之责。周向东于胡明霞向本院提起诉讼前偿还了借款7000元，胡明霞向本院提起诉讼后，周向东又偿还了1000元，该8000元应当在周向东的借款中予以扣算。因此本院对于胡明霞要求周向东偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。胡明霞主张借款的利息自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。周向东未能提供除胡明霞自认的8000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。周向东未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周向东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡明霞借款82000元及利息（以82000元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回胡明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，财产保全费920元，合计1858元，由周向东负担（胡明霞同意该款由周向东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡明霞，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年九月十日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1415号起诉人于廷乐，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人冯永川，天津杰森律师事务所律师。2019年8月30日，起诉人于廷乐以北京市人民政府清河办事处（以下简称北京清河办事处）为被告，向本院提出如下诉讼请求：一、撤销北京清河办事处于2019年8月15日作出的《关于禁止私自占用土地、违法搭建建筑物、从事非法经营活动的通告》（以下简称《通告》）；二、判令北京清河办事处停止侵害、消除影响并登报赔礼道歉；三、本案诉讼费由北京清河办事处承担。主要事实和理由：北京清河办事处于2019年8月15日作出《通告》，认定我存在私自占用土地、违法建设、非法经营的行为，因我认为该《通告》所作认定于法无据，属于滥用行政权，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于本院仅受理以北京市各区人民政府为被告的一审行政案件，故起诉人于廷乐的起诉不属于本院管辖。综上，鉴于起诉人于廷乐在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人于廷乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年九月六日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1448号申请执行人高庆宗，男，1971年4月10日出生，汉族住所地河间市。被执行人贾兆江，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆江银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年九月二十九日书记员  赵志峰河北省河间市人民法院执行裁定书（2019）冀0984执1448号之一申请执行人高庆宗，男，1971年4月10日出生，汉族住所地河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人贾兆江，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地沧州市沧县李天木乡皂坡村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾兆江名下牌照为冀Ｊ×××**江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员刘润龙二〇一九年九月三十日书记员赵志峰河北省河间市人民法院执行裁定书（2019）冀0984执1448号之一申请执行人高庆宗，男，1971年4月10日出生，汉族住所地河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人贾兆江，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地沧州市沧县李天木乡皂坡村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾兆江银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员刘润龙二〇一九年十二月十日书记员赵志峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘映红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘映红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,471.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘映红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,471.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3060号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤诚，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市东湖区。 本院在执行汤诚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初216号刑事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤诚缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人汤诚的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人汤诚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月二日 书记员  杨 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2595号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初197号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨永鸿(绰号：车神)，男，1994年8月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2016年4月18日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年9月14日刑满释放。2018年2月28日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被建水县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杨永鸿犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人杨永鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨永鸿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永鸿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨永鸿到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。请合议庭对被告人杨永鸿作出罪刑相适应的判决。被告人杨永鸿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月11日、12日、13日，被告人杨永鸿伙同兰某、陈某1（均已判处）先后在建水县城灶君寺街、新天地网吧、臻至网吧等地点多次盗窃作案，盗得红色建设牌JS150-3(R6)型摩托车一辆，白色vivoY51手机、金色oppo手机各一部，蓝红色佐田王牌TDR018Z型电动车一辆，白色华为手机、银灰色魅族手机各一部。2018年12月14日兰某、陈某1被建水县公安局抓获，破案后建设JS150-3(R6)型摩托车已追缴退还失主李某1，白色vivoY51手机、金色oppo手机已追缴退还失主陆某，蓝红色佐田王牌TDR018Z型电动车一辆已追缴退还失主王某。白色华为手机一部、银灰色魅族手机一部，均未找到失主，已在兰某、陈某1盗窃案中依法没收。上述追回已退还失主的物品，经价格鉴定部门鉴定，共计价值人民币4378元。上述事实，被告人杨永鸿在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、电动自行车查询单，证人兰某、陈某1、何某、刘某、许某、曹某、冯某、李某2的证言，被害人李某1、王某、陆某的陈述，被告人杨永鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永鸿以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人杨永鸿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨永鸿到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年九月二十九日书 记 员  蒋 骁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院              民 事 裁  定 书                       （2019）陕01民特417号申请人：陕西华创实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长.委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陈朋，男，汉族，1983年9月16日出生，华朋诚电子经营部法人，住南京市玄武区。申请人陕西华创实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第916号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西华创实业有限公司2019年8月29日经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人陕西华创实业有限公司撤回申请处理。案件受理费400元（陕西华创实业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西华创实业有限公司负担。  审 判 长  周 向 红                  审 判 员   张       熠审  判  员 唐  居  文二0一九年 九月 日                    书 记 员   王  佳  星
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执476号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司、聂志勇、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤、陈国良：申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人聂志勇、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人陈保勤主动履行部分还款义务，本院扣划保证人陈国良名下银行存款132000元，扣划被执行人常州衣塑服饰有限公司名下银行存款24392元，本案收取执行费7062元，后本院将149330元全额拨付申请执行人。申请执行人表示案件现已全额受偿，执行完毕。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初2637号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2501号申请执行人：延边州万能小哥信息技术服务有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李德刚，公司经理。委托代理人：李锐，公司职员。被执行人：许永吉，男，汉族，自由职业者，住吉林省和龙市。申请执行人延边州万能小哥信息技术服务有限责任公司与被执行人许永吉装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终941号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十九日书记员  安 旭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1255号 申请执行人张某，女 。被执行人李某，男 。本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2418号民事判决已经发生法律效力，申请人张某依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还申请人张某借款100000元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地子洲进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月七日 书记员  张 波 201808241255张某201808242418张某20180807201
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初397号 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地，乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人黄元青，职务行长。 委托代理人黄炳健，该行客户经理。 被告李欢，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住，住乐业县/div> 被告蒙承肯，男，1975年12月10日出生，壮族，居民，户籍地乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告李欢、蒙承肯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行委托代理人黄炳健到庭参加诉讼，被告李欢、蒙承肯经本院公告送达及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告李欢一次性赔偿原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李欢于2015年12月2日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2018年3月22日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息，本笔贷款由蒙承肯提供保证担保。但是借款人至今也未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，担保人至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判令被告李欢一次性归还所欠原告的贷款本息，同时判令保证人蒙承肯履行连带保证责任，一次性归还原告贷款本息。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据1、原告营业执照金融许可证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告李欢、蒙承肯身份证，拟证明两被告的主体资格及身份信息； 证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、收入证明等，证明被告李欢和原告签订借款合同，被告蒙承肯自愿为被告李欢的贷款承担连带责任保证担保的事实。 被告李欢、蒙承肯未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告李欢、蒙承肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、客观、合法性，本院予以认定，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李欢于2015年12月2日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2018年12月1日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息（贷款利息按实际计算）未偿还，本笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告蒙承肯提供保证担保。经原告多次催收，借款人李欢至今未能按约履行还款责任，担保人蒙承肯未按约履行连带保证责任。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告与被告李欢、蒙承肯2015年12月2日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自成立时生效。被告李欢应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权支付的其他费用。且被告蒙承肯自愿为被告李欢担保，被告蒙承肯应当按照合同约定全面履行自己的保证担保责任。被告李欢、蒙承肯未如约履行义务，应当承担违约责任。故，原告诉请被告李欢归还借款10万元及利息，被告蒙承肯对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 被告李欢、蒙承肯、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告李欢偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）； 二、被告蒙承肯对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2300元，由被告李欢承担，被告蒙承肯承担连带责任。 上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘燕新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16161号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈棋，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：冯明燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人陈棋、冯明燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费8460.34元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初299号原告：李红星，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：袁祖英，女，1950年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市麦瑞琦针纺织有限公司。住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：袁祖英，董事长。原告李红星与被告袁祖英、荆州市麦瑞琦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因发现涉嫌违法犯罪行为，本院已依法将线索移送至江陵县公安局。本院经审查认为，本案需以该局办理结果为审判依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传祧人民陪审员  李云坤人民陪审员  李晓红二〇一九年九月十八日书 记 员  邱梦媛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1281号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田雪锋，男，汉族，1983年2月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵强，北京德颐律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人田雪锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年7月3日23时许，被告人田雪锋酒后在北京市丰台区南苑槐房西路316号云客轩茶楼内，因误将茶楼当做足疗店，在被害人刘某等人对其劝离过程中，被告人田雪锋在二楼楼梯上搂抱刘某腰部与其一同摔下楼梯，后又用电脑包殴打刘某头部，造成刘某右桡骨小头骨折累及关节面、右尺骨冠状突骨折，面部及右耳软组织损伤及左腕钩状骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。被告人田雪锋于2019年7月4日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人田雪锋家属代为赔偿被害人刘某经济损失，获得对方谅解。公诉机关建议判处被告人田雪锋有期徒刑六个月至九个月。被告人田雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人田雪锋认罪态度好，不具备再犯可能，已经取得被害人谅解，家庭条件困难，建议判处被告人田雪锋有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人田雪锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田雪锋随意殴打他人，致一人轻伤一级，致伤后果较为严重，故本院对辩护人所提量刑建议不予采纳。鉴于被告人田雪锋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的棕色手提包一个、银色笔记本电脑一台待本判决生效后发还被告人田雪锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月六日书记员 关少铖
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告曾志诚，男，1975年11月3日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告曾志诚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告曾志诚于2015年1月20日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年4月3日尚欠本金4917.09元，利息147.54元，费用24.71元，合计5089.34元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告曾志诚偿还原告透支本息、费用共计5089.34元及至贷款偿清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾志诚未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2015年1月20日，被告曾志诚向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××53。至2019年4月3日止，被告曾志诚尚欠原告信用卡透支本金4917.09元，利息147.54元，费用24.71元，合计5089.34元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告曾志诚在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告曾志诚透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告曾志诚偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志诚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金4917.09元及利息、费用（利息、费用计算至2019年4月3日分别为147.54元、24.71元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾志诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十日法官助理康广文书记员邹丹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复85号复议申请人(异议人、被执行人）：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所实习律师。申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市三一飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：邹健民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。复议申请人钟丽不服江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2019）苏0214执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新吴法院查明，根据无锡裕华供应链有限公司(以下简称裕华公司)提出的诉前财产保全申请及其提供的相应担保，该院于2017年12月15日作出（2017）苏0214财保16号民事裁定书，裁定冻结深圳市三一飞达科技有限公司（以下简称三一公司）、邹健民、钟丽的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并依据上述民事裁定书于2017年12月18日至深圳市不动产登记中心查封了钟丽名下位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋4号楼B座2202的房屋，该查封为首查封。后裕华公司向新吴法院提起诉讼，该院于2018年1月8日立案，案号为（2018）苏0214民初139号。2018年5月21日，该院作出（2018）苏0214民初139号民事判决，判令：一、三一公司于判决发生法律效力之日起十日内支付裕华公司借款3994380.34元及逾期利息（以3994380.34元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、三一公司于判决发生法律效力之日起10日内支付裕华公司违约金500000元；三、三一公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裕华公司律师费损失170000元；四、邹健民、钟丽对三一公司上述第一项、第二项、第三项付款义务及三一公司应承担的该案诉讼费用承担连带清偿责任。邹健民、钟丽在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向三一公司追偿。案件受理费44116元，财产保全费5000元，公告费600元，合计49716元，由三一公司负担。因三一公司、邹健民、钟丽未履行生效判决确认的付款义务，判决生效后裕华公司于2018年11月13日向新吴法院申请强制执行，该院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏0214执3011号。同日，该院作出执行通知书，责令三一公司、邹健民、钟丽履行向裕华公司支付4714096.34元及相应利息、承担该案执行费49541元的义务。根据裕华公司的申请，该院于2019年2月28日作出（2018）苏0214执3010号、3011号执行裁定书一份，裁定评估、拍卖被执行人钟丽所有的位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋4号楼B座2202的房产及土地使用权。并于同日作出公告，责令钟丽及实际占有使用人在十日内迁出，如享有抵押权、租赁权、使用权及其他权利的，在十日内书面申报权利等。后钟丽提出执行异议称，请求中止（2018）苏0214执3011号执行裁定书的执行内容，中止对钟丽名下涉案房产的执行。事实和理由：1、法院的执行行为违反法律规定，其从未收到过任何法院送达的手续文件，包括民事判决书、执行通知书、执行裁定书、查冻扣清单等材料，在其不知情的情况下强制执行违反法律规定；2、该案审理程序、送达程序、认定钟丽承担连带责任法律适用等方面存在错误，其已提交再审申请，故其认为应当中止对钟丽所有的执行行为。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、协助执行通知书、谈话笔录等证据在卷予以证明。新吴法院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行行为异议审查的范围。本案中，被执行人钟丽所提异议的实质是主张本案所涉执行案件的执行依据，即（2018）苏0214民初139号民事判决书有误、生效条件存在异议，故不应当进入执行程序，钟丽所提执行异议指向的是执行依据本身，不属于对执行行为异议的审查范围，应依法申请再审或者通过其他途径解决，相应的执行异议申请应当裁定驳回。新吴法院裁定如下：驳回钟丽的异议申请。钟丽不服提起复议称：1、请求撤销（2019）苏0214执异45号执行裁定；2、中止（2018）苏0214执3011号执行裁定的执行。事实和理由：1、新吴法院的执行程序违反法律规定，复议申请人至今未收到新吴法院送达的民事判决书以及查封、扣押、冻结清单及评估、拍卖的裁定文书等。鉴于复议申请人未被依法通知参加相关的诉讼程序，故已就执行依据向法院申请再审。2、复议申请人的执行异议既指向执行行为，也指向执行依据本身，其在未收到民事判决书以及相关执行通知书等文件的情况下，不应对其进行强制执行。故其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项的规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中钟丽异议称其未收到执行通知书、执行裁定书、查封、冻结、扣押清单等材料故法院强制执行违法，该异议属于执行行为异议的审查范围。至于钟丽认为执行依据案件的审理程序、送达程序以及认定钟丽承担连带责任法律适用等方面存在错误，该异议指向的是执行依据本身，不属于执行行为异议的审查范围。综上，新吴法院未对钟丽异议中的执行行为异议部分进行审查，而概括裁定驳回钟丽的执行异议申请不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214执异45号执行裁定；二、发回江苏省无锡市新吴区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一九年九月六日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执495号申请执行人王涛峰，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省郏县。被执行人王媛，女，满族，1979年1月5日生，住郑州。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1405号民事调解书，在申请执行人王涛峰申请执行被执行人王媛交通事故责任纠纷一案中，现本院已将被执行人王媛纳入失信和限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产及下落行踪，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执495号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十五日书记员  张 珂
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3454号原告：何芳，男，1971年1月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：彭松，男，身份信息不详。被告：张家辉，男，身份信息不详。原告何芳诉被告彭松、张家辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何芳于2019年9月10日以被告不适格为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告何芳承担。审判员  汪勇二〇一九年九月十日法官助理李贤莉书记员王美双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2521号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢65号李向泽：本院执行的被执行人李向泽罚金一案,经被执行人李向泽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年九月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4860号原告:深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：张元华，该公司员工。被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦。法定代表人：刘凤山,董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与今晚传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年九月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2853号 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：周康康，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于王辉与周康康民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周康康名下冀Ａ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年九月十八日 书记员  杨迎
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执606号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族。被执行人：王秀琴，女，1974年12月4日出生，汉族。被执行人：胡文群，男，1975年5月10日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与张国军、王秀琴、胡文群金融借款合同纠纷一案中，被执行人张国军、王秀琴、胡文群至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1338号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张国军、王秀琴、胡文群的银行存款、公积金或其他收入159281.43元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年九月十二日书记员 抄鑫鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20742号辛东方：你与河南永之安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20286号民事判决书已发生法律效力。权利人河南永之安金属制品有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫丽花，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,428.69元(币种同下)。原告诉称，被告莫丽花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,428.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执291号 申请执行人：丁彩华，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路101号。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 丁彩华与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁彩华向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付丁彩华借款本金50000.00元及利息，负担案件受理费1650.00元，申请执行费675.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年九月二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10021号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：简泽清，男，1965年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐阳秀，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都和祥实业有限公司。。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段** 法定代表人：余驰。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告简泽清、唐阳秀、成都和祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇一九年九月十一日 书记员  高娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6809号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23862号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2811号原告：赵月，女，2001年9月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：杜文华（系原告母亲），女，1975年7月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：孙健。原告赵月与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告赵月于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵月撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵月负担（已交纳）。审判员  于国民二〇一九年九月十六日书记员  姜 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12885号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情债》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《情债》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5678号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李超，男，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12663号民事判决书，申请执行李超信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款49,101.67元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 佳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1446号申请执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司总经理。被执行人：巢守良，男，1973年08月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣11民终221号民事判决书，向被执行人巢守良发出执行通知书，责令被执行人巢守良立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20万元及利息，案件诉讼费2,150元并承担执行费2,900元，共计205,050元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巢守良在银行的存款205,050元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人巢守良存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十二日书记员  张叶红
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初103号公诉机关江陵县人民检察院。被告人吴明春，男，生于1952年8月20日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吴明春犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人吴明春到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年4月、5月，江陵县城市管理综合执行局对被告人吴明春在江陵县郝穴镇荆江路附近违规搭建的棚子多次下达限期拆除通知书，吴明春拒不配合。同年7月9日17时许，江陵县城市管理综合执行局工作人员对吴明春违规搭建的棚子依法强制拆除，吴明春因此与江陵县城市管理综合执行局工作人员发生冲突，随即江陵县城市管理综合执行局工作人员报警，江陵县公安局郝穴派出所副所长熊某带领二名辅警立即到达现场，发现吴明春坐在城管执法车的引擎盖上，公安民警在现场多次劝说、警告无效后，将吴明春强制带离，遭吴明春辱骂、反抗。在反抗过程中，吴明春将辅警邬某左手臂咬伤，警服拉坏。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，邬某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴明春在国家机关工作人员执行公务的时候，采取暴力方式进行阻扰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处六个月至九个月有期徒刑，并可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、治安管理大队出具的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料、江陵县公安局鉴定意见通知书（副本）、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第580号司法鉴定意见书、江陵县公安局政工室出具的证明、治安管理大队出具的人民警察复印件、江陵县城市管理执法局出具的江陵县城市管理行政执行限期拆除通知书、通话记录截图、证人熊某、邬某、陈某、王某、章某、刘某的证言及被告人吴明春的供述等证据证实。被告人吴明春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴明春以暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明春到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人吴明春符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴明春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一九年九月二十九日书记员 贺小青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5342号原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司。法人代表人马永忠，该公司总经理。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告河南酷跑汽车服务有限公司。法定代表人霍忠，该公司经理。被告信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司。法定代表人郝长钧，该公司经理。原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司与被告河南酷跑汽车服务有限公司、信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司委托代理人邹万宏到庭参加诉讼，被告河南酷跑汽车服务有限公司、信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司诉称，原告于1987年开始从信阳市散装水泥办公室租赁107国道1000公里处厂院。租赁期间经甲方同意，原告对厂院进行了改造并增加了厂房等设施。2015年6月19日第一被告与原告签订了为期三年的租赁协议，租赁了该厂院，到期日期为2018年6月30日；同时约定第一被告所改建、扩建或设施在合同到期后归原告所有，一方不得撤除。然而在合同到期后，第一被告不仅没与原告续签合同仍占用租赁物，更为严重的是第一被告采取欺骗手段又与第二被告于2018年9月27日签订了为期十年的合同书，将从原告所租赁的租赁物转租给第二被告。原告在要求被告交出租赁物时才得知这一情况，导致了原告无法与信阳市散装水泥办公室履行合同义务。原告多次催促二被告搬出租赁物，二被告以种种理由推诿至今。原告认为二被告的行为极大的侵害了原告的合法权益，其签订的转包协议是在第一被告与原告所签订的协议到期后所签订，更没经过原告同意，依法应属无效。现依法起诉，请求法院判决确认二被告之间签订的租赁合同书无效；判令二被告立即搬出所侵占的场地及房屋，并将二被告所增加的建筑物、大门等交付原告；判令被告支付拖欠租赁费及到期后新增的租赁费共计20万元。被告河南酷跑汽车服务有限公司、信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告与信阳市散装水泥办公室签订一份租赁合同，租赁了该办公室位于107国道1000公里处的厂院。2015年6月29日，原告与被告河南酷跑汽车服务有限公司签订一份租赁合同，将该107国道1000公里处的厂院租赁给了该被告公司。该合同约定，租赁期限三年，从2015年6月29日至2018年6月30日；租金190000元，三年内每年递增10%；该被告公司需要改建原告方原来的大门、厂房、硬化地坪、洗车设施、屋内外装修等，合同到期，所有权归原告方所有，该被告公司不得拆除；合同终止，该被告公司必须在一个月内搬出租赁场地，否则原告方按1000元/日收取租赁费，直到搬出。2018年9月27日，案外人信阳酷突跑实业有限公司与被告信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司签订一份合同书，约定将案涉场地、设施提供给河南酷突跑宝驾以租代购汽车销售服务有限公司（未登记注册）使用。本院认为，原告与被告河南酷跑汽车服务有限公司签订的租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同约定的租赁期限到期后，在双方未续签租赁合同的情况下，被告河南酷跑汽车服务有限公司未按照原租赁合同的约定，将租赁物及其新增的建筑物等设施返还给原告，其行为既是一种违约行为，亦侵害了原告的合法权益，依法应当承担返还租赁物及新增的建筑物等设施的民事责任。合同书系案外人信阳酷突跑实业有限公司与被告信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司签订的，而非被告河南酷跑汽车服务有限公司所签订。案外人信阳酷突跑实业有限公司不是本案当事人，对其与被告信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司签订的合同书的效力，本院依法不予审查。被告信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司根据该合同书占有了上述租赁物及新增的建筑物等设施，依法亦应当与被告河南酷跑汽车服务有限公司共同承担返还上述租赁物及新增的建筑物等设施的民事责任。被告河南酷跑汽车服务有限公司未按照原租赁合同约定返还上述租赁物及新增的建筑物等设施，应当按照合同约定支付逾期后产生的租赁物占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南酷跑汽车服务有限公司、信阳市鑫和宝驾汽车销售服务有限公司应于判决生效后十五日内搬出所侵占的场地及房屋，并将新增的建筑物、大门等交付给原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司。二、河南酷跑汽车服务有限公司应于判决生效后五日内支付给原告拖欠的租赁费及占有使用费20万元。三、驳回原告信阳市三峰彩色砖瓦制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年九月二十五日书记员  沈亚欣