河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2596号原告：王绍孟，男，1938年5月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：祝建森，男，1984年4月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县。原告王绍孟与被告祝建森、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险平顶山公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍孟的委托诉讼代理人任平一，被告祝建森的委托诉讼代理人李大超，被告平安保险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉，第三人中原农险公司的委托诉讼代理人康爱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37424.8元、伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费32460元、误工费40989.5元、交通费1000元、残疾赔偿金15213.814元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、施救费300元、电动车维修费1000元，以上共计146288.114元2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月17日16时30分许，被告祝建森驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿311国道由东向西行驶至马楼乡绰楼村西路段时，与原告王绍孟由西向东驾驶的三轮电动车相撞，事故致原告王绍孟电动车受损，王绍孟受伤。经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告祝建森承担事故的次要责任。原告受伤后即入住鲁山县人民医院治疗，经诊断：1、左股骨颈骨折。2、胸骨骨折。3、颈髓骨损伤。4、颈2椎体骨骨折。5、颈4-6椎体附件多发骨折。6、两肺挫伤。7、左侧面部皮肤擦伤……。在医院稍有好转后于2019年1月16日出院。事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，原告的损失至今未得到赔偿，特提起诉讼。被告祝建森辩称，事故属实，没有垫付款，但是事故车辆在平安保险平顶山公司投保有交强险，在交强险责任限额外，答辩人愿意按照事故认定书确定的责任认定，承担30%的赔偿责任。被告平安保险平顶山公司辩称，1、事故车辆在答辩人公司仅投保有交强险，若属于答辩人的承保范围，答辩人愿意在交强险分项限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔付。2、事故发生时，被答辩人已经年满八十岁，答辩人不同意支付其误工费损失。3、被答辩人在本案事故中负主要责任，故其主张的精神抚慰金过高。4、答辩人在交强险医疗费用限额内已经给答辩人垫付了10000元。5、诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。第三人中原农险公司述称，事故发生后，第三人中原农险公司为王绍孟垫付医疗费用13957.74元，要求保险公司在赔偿王绍孟时直接返还给第三人。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年11月17日16时30分许，被告祝建森驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿311国道由东向西行驶至马楼乡绰楼村西路段时，与原告王绍孟由西向东驾驶的三轮电动车相撞，致电动车受损，原告王绍孟受伤。事故发生后，原告即被鲁山县马楼乡卫生院的急救车送往鲁山县人民医院进行救治，产生救护车费用100元，门诊急救费用397元，原告经诊断：1、左股骨胫骨折；2、胸骨骨折；3、颈髓损伤；4、颈2椎体骨折；5、颈4-6椎体附件多发骨折；6、两肺挫伤；7、左侧面部皮肤擦伤；……。原告住院60天，花去医疗费用36927.8元。原告住院期间，被告平安保险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告10000元，第三人中原农险公司也为原告王绍孟垫付医疗费用13957.74元。2018年11月30日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120180000492号道路交通事故认定书，认定“祝建森、王绍孟负此事故的同等责任”。经本院依法委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2019年8月5日作出平全信司鉴所[2019]林鉴字第208号司法鉴定意见书：被鉴定人王绍孟损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为九级伤残一处，十级伤残一处。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，评定为误工期365日，护理期150日，营养期180日，原告为此支付鉴定费1300元。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、定残之日，原告王绍孟81周岁，已经超过国家法定退休年龄。2、鲁山县人民住院病历的长期医嘱中多次明确注明“陪护一人”。3、事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。4、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年，每天108.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祝建森驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车撞住驾驶三轮电动车的原告王绍孟，致车辆受损，王绍孟受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告王绍孟依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告王绍孟因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费37424.8元（36927.8元+397元门诊费+100元急救费）；2、住院伙食补助费3000元（50元×60天）；3、营养费3600元（20元×180天）；4、护理费，关于陪护人数，本院采信长期医嘱中所注明的“陪护一人”，计算为16242元（108.28元×150天×1人）；5、交通费，原告虽然没提供相应票据，但结合住院天数，原告请求的1000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金14522.28元（13830.74元×5年×21%）；7、鉴定费1300元；8、电动车维修费，原告未提供的维修清单，且提供的发票也非增值税专用发票，但考虑到事故认定书中已确认原告的车辆在事故中损坏，故本院酌定原告的车辆维修费用为600元；9、事故施救费300元；以上费用共计77989.08元，其中前三项医疗费用共计44024.8元，第8、9项财产损失为900元，其他费用共计33064.28元。另，原告的伤情经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，但考虑到原告在事故中的责任，其请求10000元精神抚慰金过高，本院酌定8000元为宜。关于原告请求的误工费问题，因定残之日，原告王绍孟已81周岁，远远超过国家法定退休年龄，虽然原告在事故发生前身体××能够从事力所能及的农活，但该能力不是原告能够主张误工收入的依据，故本院对此不予支持。原告王绍孟在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。因此，被告平安保险平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告王绍孟10000元（平安保险平顶山公司已经支付）；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告900元；在交强险的伤残赔偿限额内支付原告王绍孟41064.28元（其中包含8000元精神抚慰金+33064.28元的其他费用）。未受偿的医疗费用34024.8元（44024.8元-10000元），根据“祝建森、王绍孟对此事故均负同等责任”的责任认定以及第三人中原农险公司为原告垫付医疗费用13957.74元的事实，被告祝建森应赔偿原告王绍孟6457.14元（34024.8元×60%-13957.74元），同时支付第三人中原农险公司垫付款13957.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告王绍孟900元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告王绍孟41064.28元。二、被告祝建森应当于本判决生效后十日内赔偿原告王绍孟医疗费用6457.14元，同时支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用13957.74元。三、驳回原告王绍孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.73元，由原告王绍孟承担933.73.元，由被告祝建森承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  郭成丽审判员  刘志强二〇一九年九月十七日法官助理田金生书记员李星