广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初651号原告：李爱洪，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所执业律师。被告：温广祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：陈碧华，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。主要负责人：官照先，经理。原告李爱洪与被告温广祥、陈碧华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱洪的委托诉讼代理人刘奇，被告温广祥、陈碧华到庭，被告平安保险番禺支公司不到庭。本案现已审理终结。原告李爱洪向本院提出诉讼请求：1判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失8726.31元；2由各被告承担本案的诉讼费。2018年07月04日,被告温广祥驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车沿374省道从雷州往麻章方向行驶,行驶至374省道1公里10米麻章区麻章镇大鹏村路段时,与正前方同车道同向行驶由李爱洪驾驶无号牌二轮电动车(车架号码:2259)搭载史纪坤发生追尾碰撞,致李爱洪和史纪坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年08月20日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告温广祥承担事故的主要责任,原告李爱洪承担事故次要责任,案外人史纪坤无需承担事故责任。事故发生后,原告被送往湛江中心人民医院门诊留观治疗2天,后转入湛江市第二人民医院住院治疗,住院治疗15天,共住院17天。期间产生医疗费10687.52元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费2550元、交通费510元、误工费1745.36元，上述损失合计17532.88元。被告平安保险番禺支公司垫付6300元,分责扣减后，各被告仍应赔偿原告8726.31元。原告认为被告平安保险番禺支公司作为肇事车辆粤Ｇ×××**号轻型厢式货车的保险公司,其首先应在机动车交通事故责任险范围内承担责任,不足部分应在商业险责任范围内承担责任,仍有不足由被告温广祥、陈碧华承担赔偿责任。就事故中的损失赔偿问题原告多次与各被告协商，均未果。原告为维护其合法权益特提起诉讼。原告在举证期间内提供如下证据：1道路交通事故认定书，证明事故发生及交警部门认作出的责任认定；2诊断证明、出院小结、入院记录、CT诊断报告单，证明原告的伤情及住院治疗的情况等；3医疗收费票据，证明原告因事故产生医疗费10687.52元。被告温广祥辩称，我方对原告的诉讼请求没有意见。被告温广祥在举证期间内没有提供证据。被告陈碧华辩称，我方对原告的诉讼请求没有意见。被告陈碧华在举证期间内没有提供证据。被告平安保险番禺支公司辩称，粤Ｇ×××**车辆在我司购买机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万且含不计免赔险。对原告的各项请求作以下答辩意见。1医疗费，结合医疗费发票、病历资料确认合理性部分,本交通事故涉及两人受伤,我司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内支付了4000元给李爱洪,在商业第三者险的险额内支付1300元给李爱洪,共支付了5300元。另在机动车交通事故责任险限额内支付了案外人史纪坤6000元。机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。2住院伙食补助费费，结合实际住院天数15天计算,按照责任比例在商业第三者责任险内处理。3营养费，未构成伤残,请求依据不足。4护理费，原告未提供相关医疗机构意见,且未能证明护工护理，故原告请求计算护理费标准过高。5误工费，应按农村标准且结合实际住院天数15天计算。请求法院查明事实,作出公平合理的判决。被告平安保险番禺支公司在举证期间内提供如下证据：支付回单，证明被告平安保险番禺支公司在机动车交通事故责任险医疗费限额内支付4000元，在商业第三者险限额内支付1300元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日20时10分,被告温广祥驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车沿374省道从雷州往麻章方向行驶,行驶至374省道1公里10米麻章区麻章镇大鹏村路段时,与正前方同车道同向行驶由原告李爱洪驾驶无号牌二轮电动车(车架号码:2259)搭载案外人史纪坤发生追尾碰撞,致原告李爱洪和案外人史纪坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》（第440811120180000149号），认定被告温广祥驾车不注意安全，是引发道路交通事故的主要原因，承担该次交通事故的主要过错责任；李爱洪驾车不遵守交通安全规定，是引发道路交通事故的次要原因，承担该次交通事故的次要过错责任，案外人史纪坤不承担事故过错责任。事故发生后，2018年7月4日至2018年7月5日原告在湛江中心人民医院门诊留观治疗，2018年7月6日至2018年7月20日在湛江市第二人民医院住院治疗，共产生医疗费用10687.2元。原告被诊断为：头部外伤，右膝前交叉韧带撕裂，右半月板体部二度损伤，全身多处软组织挫伤。原告住院期间一人护理。粤Ｇ×××**号轻型厢式货车的所有人为被告陈碧华。该车在被告平安保险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（保险限额：100万元）含不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告温广祥是陈碧华雇请的司机。交通事故发生在温广祥执行指派工作任务期间。被告平安保险番禺支公司在机动车交通事故责任险限额内支付4000元给原告，支付了6000元给案外人史纪坤，在商业第三者险的限额内支付了1300元给原告，支付了47000元给案外人史纪坤。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法；（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法。原告提供了急诊外科的2018年7月4日至7月5日收费票据显示其该两天在急诊留观治疗，产生床位费及二级护理费，故本院认定该两天原告住院治疗。2018年7月6日至2018年7月20日，原告在湛江市第二人民医院创伤骨科住院治疗。因此本院认定原告共住院治疗16天。原告因事故造成的损失为以下各项：1医疗费，根据原告提供的医疗费发票，计至2018年7月20日止，原告产生的医疗费用10670.2元。2住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），原告请求住院伙食补助费1700元，超过部分，本院不予支持。3护理费，因原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，故可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准计赔，原告请求按150元/天计算，本院予以支持。原告可获得的护理费为2400元（150元/天×16天×1人），原告请求2550元，超过部分，本院不予支持。4营养费，原告提供医嘱证明需加强营养，故本院酌情支持原告营养费320元（20元/天×16天）。原告请求340元，超过部分，本院不予支持。5交通费，原告住院期间确实产生了交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，因此本院酌情支持其交通费480元（30元/天×16天）。原告请求510元，超过部分，本院不予支持。6误工费，原告没有提供其工作收入的证明，因原告是农业户籍，故本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算其误工损失，故原告可获得的误工费为1899.27元（43327元/年÷365天×16天），原告请求1745.36元，本院按其请求计赔。原告因该次事故遭受的损失为：医疗费10670.2元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、护理费2400元、交通费480元、误工费1745.36元，共计17215.56元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告温广祥驾驶的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，粤Ｇ×××**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制险保险公司被告平安保险番禺支公司应在机动车交通事故责任强制险的限额内按李爱洪与案外人史纪坤在该次事故中的损失比例支付赔偿款。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费10670.2元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，共计12590.2元。由于事故发生后，被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付4000元给原告，支付了6000元给另一伤者史纪坤。故机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费2400元、交通费480元、误工费1745.36元，共计4625.36元。原告李爱洪在死亡伤残赔偿限额下的损失为4625.36元，案外人史纪坤在死亡伤残赔偿限额下的损失为147429.31元。因此被告平安保险番禺支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李爱洪3300元（含精神损害抚慰金）[4625.36元÷(147429.31元+4625.36元)×110000元]，赔偿案外人史纪坤（另案原告）106700元（含精神抚慰金）。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为9915.56元（17215.56元-4000元-3300元）。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，事故中被告温广祥负事故的主要过错责任，即承担80%的赔偿责任；原告李爱洪负担次要过错责任，即承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。”的规定，被告温广祥是被告陈碧华雇请的员工，事故发生在其执行指派工作任务过程中，故属于被告温广祥承担的赔偿责任由雇主陈碧华承担。因粤Ｇ×××**号轻型厢式货车在被告平安保险番禺支公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生后，被告平安保险番禺支公司已在商业险限额内支付了1300元给原告，故被告平安保险番禺支公司本应在商业第三者险的限额内支付6632.45元（9915.56元×80%-1300元）给原告。但由于原告在本案中仅请求各被告共赔偿8726.31元，因此扣除原告在机动车交通事故责任强制险内可获得赔偿3300元，被告平安保险番禺支公司尚应在商业第三者险的限额内支付5426.31元给原告（8726.31元-3300元）。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款3300元给原告李爱洪。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款5426.31元给原告李爱洪。三、驳回原告李爱洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一九年九月二十五日书记员 金柳媚