宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初159号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王强，男，1979年12月24日出生，回族，大学文化，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县。2019年4月15日因涉嫌徇私枉法罪被灵武市监察委员会留置。2019年5月27日被灵武市人民检察院决定刑事拘留，同年6月4日经灵武市人民检察院决定，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人牟君、鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王强犯徇私枉法罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人牟君、鲍嘉睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王强身为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇使其不受追诉，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人王强归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，一是其对案件未阅卷，未看视频，过问王某2案件时仅了解到一方当事人受伤，且双方自愿调解，才指示办案民警让当事人调解处理；二是在发现案件可能为寻衅滋事案后，其积极补救立案，未造成不良社会危害；三是其并未向当事人索取筹码。 被告人王强的辩护人牟君的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王强犯徇私枉法罪的定性无异议，但公诉机关关于被告人王强在徇私枉法过程中收受贿赂，应当从重处罚，无法律依据，该行为是构成此罪的定罪情节，而非量刑情节，不应重复评价；除此外被告人王强有以下法定及酌定量刑情节：一是被告人王强在纪检监察机关传唤后，立即到案配合，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；二是被告人王强在纪检监察机关未发现犯罪事实时主动将寻衅滋事案件交相关部门审核，后又安排人抓获犯罪嫌疑人，主动消除危害后果，可酌情从轻处罚；三是被告人王强主动退缴犯罪所得，可以从轻处罚；四是被告人案发后自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；五是被告人一贯表现良好，系初犯，可从轻处罚。 经审理查明，2018年3月17日23时许，王某2、鲁某、吴某（均另案处理）在贺兰县七页禾酒吧喝酒期间，无事生非，随意殴打他人，致使杨某2受伤，后杨某2报案至贺兰县公安局城关派出所。当日值班民警韩某出警后，经初步调查，将该案立案为寻衅滋事的行政案件。并向时任城关派出所代理所长被告人王强汇报。王某2和鲁某因害怕被追究刑事责任，找到王强的朋友耿某，请其从中帮忙找王强说情，耿某找到王强后，王强答应从中帮忙。韩某经初步调查后，再此向王强汇报该案，并建议将鲁某、王某2行政拘留，王强未同意，同时指示韩某将该案先行搁置，让鲁某、王某2与被害人先行协商赔偿事宜，并让2人分别向城关派出所交纳押金20000元、10000元。2018年4月23日经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2人体损伤程度为轻伤二级。韩某将鉴定结果向王强汇报并提出将该案以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，王强未同意。2018年4月25日，韩某按照王强的指示登录公安机关执法办案系统，将王某2、鲁某寻衅滋事案由更改为殴打他人的治安案件，且未作出任何处罚决定。 2018年5月8日王某2、鲁某和杨某2在城关派出所达成赔偿协议后，城关派出所民警将收取的30000元押金退还王某2、鲁某。王某2拿到押金后将其中的20000元交给耿某用于感谢王强。耿某在王强办公室将其中的15000元送给王强，王强收受12000元，将3000元退还耿某。2019年2月22日贺兰县公安局对王某2、鲁某、吴某以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，同年3月29日经贺兰县人民检察院批准逮捕鲁某、王某2、吴某。被告人王强收受的12000元现金被挥霍。 2019年5月16日被告人王强亲属向灵武市监察委员会上缴现金12000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证实被告人王强犯罪时系成年人，具有完全刑事责任年龄，依法应当承担刑事责任。 2.指定办理通知书、立案决定书、留置决定书，证实2019年银川市监察委员会指定灵武市监察委员会对被告人王强违纪违法案件进行审查，灵武市监察委员会于2019年4月15日对被告人王强涉嫌职务犯罪一案进行立案调查，同日决定对王强采取留置措施。 3.干部任免审批表、中国共产党贺兰县公安局委员会文件，证实被告人王强2001年8月至2010年11月任贺兰县公安局刑侦大队民警；2013年5月6日任命为贺兰县公安局立岗派出所副所长；2017年3月21日任贺兰县公安局金贵派出所代理所长；2018年3月16日至案发，担任贺兰县公安局城关派出所代理所长。 4.借卷条、扣押财物清单、现金交款单，证实2018年7月26日，贺兰县公安局扫黑办工作人员向城关派出所借阅鲁某、王某2寻衅滋事案的案卷材料。2019年5月16日被告人王强亲属向灵武市监察委涉案资金专户转入12000元现金。 5.受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、贺兰县公安局提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、纠正违法通知书，证实2019年2月22日，贺兰县公安局扫黑办收到城关派出所移交鲁某、王某2案卷，将该案交由该局刑警大队办理，经该局审查，鲁某、王某2涉嫌寻衅滋事罪，于当日立案为刑事案件，并将立案结果告知城关派出所。当日，刑警大队办案人员将鲁某、王某2、吴某传唤至贺兰县公安局接受讯问。当日鲁某、吴某被刑事拘留，3月11日王某2被刑事拘留。于2019年3月21日将该案提请贺兰县人民检察院批准逮捕，贺兰县人民检察院于同年3月29日批准逮捕犯罪嫌疑人鲁某、王某2、吴某。同时针对该案存在的侦查程序问题向贺兰县公安局制发《纠正违法通知书》。 6.公安机关办案系统截图、关于更改鲁某、王某2寻衅滋事行政案件性质的情况说明，证实公安机关办案系统截图显示，03.17贺兰县富兴街七页禾KTV殴打他人案于2018年4月25日添加案由名称为殴打他人。 7.贺兰县公安局受案回执、城关派出所交款登记表，证实2018年3月17日23时41分杨某2报案至贺兰县公安局，称贺兰县富兴街七页禾KTV发生打架事件。当日，贺兰县公安局城关派出所出具受案回执，回复“3.17贺兰县富兴街七页禾KTV寻衅滋事案该单位已受理，受理登记文号为贺公（城）行受案字〔2018〕218号”，并向报案人杨某2送达。3月19日，贺兰县公安局城关派出所收缴鲁某寻衅滋事案押金20000元，交款人柳某。5月14日因案件办结返还押金20000元，领款人为杨某3。3月21日，贺兰县公安局城关派出所收缴王某2寻衅滋事案押金10000元，交款人柳某。5月14日因案件办结返还押金10000元，领款人杨某3。 8.户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书等，证实王某2、鲁某、吴某的身份信息及违法犯罪前科情况。 9.现场勘查笔录，证实2018年3月18日经贺兰县公安局刑警大队技术中队对案发现场进行勘查，现场位于贺兰县富兴街七页禾酒吧内，现场电子显示屏被砸，地上散落破碎啤酒瓶。 10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2的人体损伤程度为轻伤二级。 11.证人吴某的证言，证实2018年3月17日晚上11时许，王某2、鲁某、吴某等人在七页禾KTV喝酒，期间王某2想在中间的舞台上唱歌被服务员阻止，老板杜某也过来阻止，王某2便和杜某互相撕扯起来。之后杜某躲了起来，王某2气不过，便拿了酒瓶子要找杜某，在砸碎酒瓶期间，酒瓶砸到了杨某2，杨某2便和王某2吵了起来，后鲁某拿着酒瓶将杨某2一方的王某3头砸破，双方开始互相殴打，直至派出所民警到达现场。 12.证人杜某、张某、陶某的证言及辨认笔录，被害人杨某2、王某3的陈述，证实2018年3月17日晚上11时许，王某2、鲁某等人喝酒期间，因为在舞台上唱歌被老板杜某阻止，便殴打了杜某，杜某躲到厨房后，王某2等人又到吧台与服务员争吵。杨某2、王某3等人正在吧台等待结账，王某2和服务员争吵过程中，拿酒瓶砸在了吧台上，碎酒瓶砸在了杨某2的身上，杨某2便和王某2争吵起来，在争吵过程中，王某2一方的人拿酒瓶砸在王某3的头上，杨某2也和王某2一方互相殴打。杨某2受伤后报警，民警到现场后让双方先去医院，第二天又到派出所接受调查。后杨某2一方与王某2一方共同赔偿七页禾KTV老板17000元损失。 杜某、吴某等人指出，王某2、鲁某就是在七页禾酒吧殴打杨某2的人。 13.证人王某2、鲁某的证言，证实2018年3月17日晚上，王某2、鲁某及几个朋友一起在贺兰县富兴街七页禾酒吧喝酒，喝酒过程中与酒吧老板和服务员打架，并将结账的杨某2等人打伤，杨某2报警，王某2等人一起去医院看病，后派出所民警让王某2、鲁某到派出所接受调查，并让二人交了30000元押金。后被害人的伤情鉴定结果是轻伤二级，王某2和鲁某通过朋友认识了耿某，请耿某找到城关派出所所长王强说情，耿某要求二人准备20000元进行打点。在王强的提醒下，二人与被害人积极协商赔偿，后双方在派出所达成赔偿协议，并向被害人进行赔偿。后派出所通知二人领取押金，王某2、鲁某二人同耿某一起到派出所将30000元押金领回，王某2将其中的20000元交给耿某，至于耿某是否将钱交给王强，二人不知情。 14.证人王某4（城关派出所内勤）的证言，证实2018年3月份，王某4收取了王某2、鲁某交的30000元押金，当时是协警柳某带嫌疑人鲁某过来交的，案子办结后，王某4就将押金退还给王某2、鲁某。 15.证人杨某2的证言，证实2018年3月份的时候，杨某2和王某3等几个朋友在七页禾酒吧内喝酒，喝酒期间王某2、鲁某和服务员在吧台吵架，吵架过程中，王某2砸东西时砸到杨某2，杨某2就和他们打了起来，之后杨某2就报警了。在医院就医期间，民警来给杨某2做过笔录，问杨某2是否和对方私了。4月份杨某2出院后，王某2、鲁某找过杨某2几次要协商赔偿的事情，后来一直没有协商成功，杨某2就做了伤情鉴定。5月份，杨某2和王某2、鲁某在派出所达成了赔偿协议，鲁某一共给杨某2赔偿88000元。后来在赔偿时，王某3也要求赔偿，王某2、鲁某便和王某3达成协议给王某3赔偿8000元，给杨某2赔偿69000元，杨某2给出了一个88000元的收条。2019年2月份，派出所民警问杨某2王某2有没有将剩下的钱全部赔偿给杨某2，当时王某2还有6000元没有给杨某2赔，后来王某2被抓，王某2的家属给杨某2赔偿了2000元，杨某2给王某2出具了谅解书。 16.证人盛某的证言，证实2018年7月份，听说城关派出所的王某2、鲁某一案可能涉黑涉恶，盛某就到城关派出所向韩某借阅了卷宗，翻阅卷宗后发现该案被害人伤情为轻伤，没有行政立案也没有刑事立案，取证也不完善，达不到涉黑涉恶的要求，于是盛某便将该案卷还给了城关派出所。2019年2月份，城关派出所按照法制科的要求出具了移交案件报告，要求将该案移交到刑警大队，之后就以寻衅滋事罪立案侦查。 17.证人韩某（韩某系贺兰县公安局城关派出所民警）的证言、自述材料，证实2018年的3月17日，韩某值班，带班领导是所长王强。晚上11点，民警邢某、蔡某接到110的指令到贺兰县富兴北街七页禾酒吧处理一起打架事件，并将现场照片发送到3中队微信工作群内，同时，二人打电话将出警情况告诉韩某称现场比较混乱，好几个人受伤，还有物品被损坏，民警将现场的犯罪嫌疑人和被害人身份信息登记后，送医院治疗。韩某了解情况后，让出警民警将酒吧的负责人杜某带回派出所，了解现场情况，并复制酒吧内的监控视频。 第二天早晨，韩某将情况向带班领导王强进行汇报。同时又联系了刑警大队技术中队的负责人窦某，派人对案发现场进行勘验。随后韩某将案件立为寻衅滋事的行政案件，并进行调查。第二周的周一，韩某通知被害人杨某2、王某3还有其他被害人共计5、6个人到派出所接受询问。因杨某2的伤比较重还在医院治疗没来，随后韩某又到医院对杨某2进行询问。之后又传唤鲁某、王某2、吴某，传唤后鲁某、王某2到案，吴某未到案，当时因为案情比较复杂，传唤完韩某便让嫌疑人回去等待处理，随传随到。后杨某2、王某3的伤情比较严重，韩某给杨某2、王某3开具了法医鉴定委托书。 在法医鉴定之前，韩某建议王强对违法嫌疑人鲁某、王某2予以行政拘留，但王强未采纳。2018年4月杨某2和王某3的伤情鉴定作出，杨某2是轻伤二级，王某3是轻微伤。韩某作出以寻衅滋事案立案的处理意见，并将伤情鉴定的结果一并向王强汇报。王强指示将王某2、鲁某涉嫌的寻衅滋事违法行为改为殴打他人的违法行为，韩某按照指示更改了案由，案件就一直没处理。2018年5月10日左右，韩某值班时，协警柳某向韩某报告，杨某2和王某2、鲁某在派出所达成赔偿协议。随后案件就一直放到了2018年7月，贺兰县公安局扫黑办盛某队长到派出所调阅该案材料，当时韩某把现场监控视频打开让盛某看，盛某看后将案卷借走，并出示了借条。2018年的7月30日，盛某要求韩某制作案件移交扫黑办的报告，当天韩某将报告制作好，盛某又不让移交案件，后该案件就继续放着。2019年的2月，派出所开展扫黑除恶案件的梳理工作，又将该案报到了公安局的法制大队，法制大队查看了案件材料和现场视频后，建议将案件移交扫黑办调查处理。2019年2月20日，韩某将该起案件的违法嫌疑人鲁某、吴某传唤到案，连同案卷材料一并移交给扫黑办。 18.证人柳某、杨某3（城关派出所协警员）的证言，证实2018年3月份王某2、鲁某在七页禾酒吧内和别人打架，当时韩某带着柳某、杨某3办理了这个案件，当时立案为寻衅滋事案，因为当时只带回来了鲁某，韩某向王强提出要对鲁某先行刑拘，但王强没有同意，让鲁某交了30000元押金回去了。过了一段时间，王强打电话让柳某去他办公室，王强告诉柳某说鲁某和对方已经达成了赔偿协议，让柳某将人带到办案区，找城关司法所的人写调解协议，之后这个案子就再没有管过。 19.证人耿某的证言，证实2018年3月的一天，耿某和王某2、鲁某一起喝酒，王某2、鲁某给耿某讲了酒吧打架的事，王某2、鲁某知道耿某和王强是发小，关系比较好，让耿某找城关派出所的所长王强帮忙说情。喝完酒的第二天，耿某就去贺兰县城关派出所王强办公室找到王强，给王强说了王某2和鲁某的案件，让王强帮忙看能不能协商处理，王强给耿某说让鲁某找被害人谈赔偿事宜。之后耿某就给鲁某和王某2说王强让他们赶紧给被害人赔钱。后来鲁某、王某2和被害人协商好，并在派出所达成了赔偿协议。当时耿某也去了城关派出所，王强说达成协议就好，只要对方不去诉讼或者是追究责任，派出所就不管了。后鲁某或王某2给耿某打电话，说是要退押金，让耿某去城关派出所，耿某到派出所后带着鲁某、王某2到了王强的办公室，王强叫了一个协警领着二人到派出所内勤那里领押金，鲁某二人一共领了30000元押金，给耿某给了20000元现金。因为在答应给鲁某帮忙的时候耿某就给二人说了办好事情要给耿某20000元。拿上钱之后耿某先在车上留了5000元，然后拿上剩下的15000元到王强的办公室。耿某说王某2、鲁某的事情处理完了，王某2他们给耿某给了15000元，王强把钱拿过去后数了3000元交给耿某，剩下的12000元王强自己拿了，耿某拿上钱后就离开了。 20.证人连某的证言，证实2018年3月份，王某2和鲁某在七页禾酒吧打架，之后王某2给连某打电话说鲁某马上就结婚了，让想办法找关系，因为耿某和城关派出所的王强所长是同学关系，连某就找到耿某，并约了王某2、鲁某和耿某一起吃饭，吃饭期间耿某答应帮王某2去找王强说情。 21.被告人王强的供述与辩解，证实2018年3月中旬的一天晚上，王某2和鲁某在贺兰县复兴北街七叶禾餐厅打架被贺兰县公安局城关派出所传唤，在调查过程中，王强的发小耿某到城关派出所找到王强，让看能不能从中协调，让双方调解处理掉。随后王强就问负责该案的民警韩某，韩某说案件性质不太明确，被害人受伤，两名嫌疑人在打架过程中也受伤了，目前还无法调查清楚，再加上受害人说和两名嫌疑人都认识，并提出了和解，于是王强就给韩某说把案件放一放，让双方自行和解，然后王强问韩某这起案件的性质，韩某说是寻衅滋事，王强就让韩某把这起案件的性质改成了殴打他人。到了2018年4月份左右，被害人伤情鉴定结果是轻伤，因为双方已经自行调解处理，派出所就没有立案，也没有对王某2、鲁某进行行政处罚。2018年5月份左右，双方自行调解后，王强就让协警员把王某2、鲁某的30000元押金给退了。退完押金的当天，耿某到城关派出所王强的办公室给王强给了15000元的现金，王强对耿某说放12000元就行，剩下3000元让耿某自己花。 2018年7月份的时候，贺兰县公安局扫黑办的盛某要求城关派出所上报扫黑除恶案件线索，于是城关派出所就把王某2、鲁某这起案件和另一案件上报了，盛某就把这两起案件的案卷拿走了，过了一段时间又还回来了，说王某2、鲁某的这起案件不构成寻衅滋事罪。2019年1月份的时候，自治区公安厅法制部门对2018年的案件进行回头看，王强怕王某2、鲁某案件有问题，就安排城关派出所副所长薛某、民警韩某将案件送到贺兰县公安局法制大队进行审核，法制大队审核后，认为构成寻衅滋事罪，随后王强就安排薛某、韩某以寻衅滋事罪对王某2鲁某案补充立案，追究王某2、鲁某的刑事责任，薛某签完所里的审核意见后，拿到县公安局法制大队审批，法制大队指定由县公安局扫黑办受理该案，并把鲁某和鲁某的妹夫传唤到了城关派出所，并将该案的案卷一并移送到了县公安局扫黑办，之后城关派出所就再没有管过这件案件。 本院认为，被告人王强身为司法工作人员徇私枉法，收取他人财物，对明知有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 被告人王强辩称的其在发现王某2等人的行为可能构成寻衅滋事案后积极补救立案，未造成不良社会影响，且筹码系当事人主动给付的辩解意见，经查，王某2、鲁某案件系承办人办理中上报被告人，承办人将案件定性为寻衅滋事，而后因被告人的指示，案由被修改为殴打他人，且未进行行政处罚，后因王某2案件可能涉黑涉恶被移送至扫黑办，而非其发现王某2的行为构成寻衅滋事罪予以移送，故其该辩解理由不成立。 被告人王强的辩护人牟君的辩护意见，公诉机关关于被告人王强在徇私枉法过程中收受贿赂，应当从重处罚，无法律依据，该行为是构成此罪的定罪情节，而非量刑情节，不应重复评价，符合法律规定，予以采纳。其辩护意见被告人王强在纪检监察机关传唤后，立即到案配合，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，与法律规定的犯罪分子在犯罪后，自动向司法机关或有关机关报案，如实供述自己的罪行的行为，系自首的规定不符，故其该辩护意见不予采纳。其他辩护意见有相应的证据予以支持，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止）。 二、违法所得12000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘清梅 审 判 员  杨艺凡 人民陪审员  王凤英 二〇一九年九月十日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。