江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9007号 原告：陆彩华，女，1951年12月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：支迎春，男，1971年2月6日出生，汉族，住张家港市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告陆彩华与被告支迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆彩华的委托诉讼代理人吕峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告支迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彩华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币115542.84元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告支迎春未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和50万商业险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，但是驾驶员的驾驶证已经过期，属于无合法驾驶资格，我公司商业险拒赔。其次对于原告的伤残等级我公司不认可十级伤残，故提出重新鉴定的申请。我公司在交强险医疗费项下已经垫付10000元，要求本案中一并处理。医药费要求扣除20%非医保。本案原告已经到达退休年龄。我公司对于误工费不赔付，诉讼费与鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日8时10分许，支迎春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在光明路上由北往南行驶至七万里村道路口处时，与在七万里村道上由东往西行驶至路口左转弯的陆彩华驾驶的常熟0566255电动自行车发生相撞、造成陆彩华受伤，两车不同程度的损坏。2018年7月19日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人支迎春持超过有效期(逾期未换证)的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶至没有交通信号灯的村道路口时，未能保持安全车速，遇情况未能及时采取有效的避让措施。是造成该事故的一个原因。当事人陆彩华驾驶电动自行车行驶至没有交通信号灯的村道路口左转弯时，未能让直行车辆优先通行，亦是造成该事战的一个原因。当事人陆彩华、支迎春负该事故的同等责任。 陆彩华的伤情，经苏州大学司法鉴定所鉴定于2019年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆彩华此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；余伤情不宜评残。2.本次鉴定建议陆彩华伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日较为合适。对此平安保险公司提出重新鉴定的申请，经向本院法医咨询，意见分析为：根据原告伤情、结合就诊情况并对照相关评定标准，认为鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残是合理的。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为支迎春，该车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。支迎春驾驶证有效期至2017年8月30日，后于2018年8月11日办理了补证换证。事故发生后，平安保险公司预付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、常熟市公安局交通警察大队车辆管理所出具驾驶证业务查询信息、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆彩华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陆彩华、支迎春均负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告陆彩华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费14062.84元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为14002.84元（扣除急救车费）。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、28天计算为1400元，本院认定26天、50元/天为1300元。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×12年×10%为56640元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按2500元每月计算、7个月为17500元，因原告未提供相关证据予以证明，故原告主张的误工费，本院不予支持。 8、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4140元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损：原告主张车损1000元，保险公司定损为1000元，本院予以认定。 综上，本院确认原告陆彩华因本起交通事故造成的损失为：医疗费14002.84元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4140元、车损1000元，合计为95882.84元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额9802.84元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计70940元，车损1000元。因此，应由平安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陆彩华81940元。超过责任限额的9802.84元及鉴定费4140元，共计13942.84元，由被告支迎春按60%承担8365.7元，又因支迎春投保有商业三者险，应由平安保险公司在保险限额50万元内承担责任。综上合计为90305.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告陆彩华因交通事故造成的各项损失共计90305.7元，扣除已付的10000元，余款80305.7元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定账号，开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费489元，由原告陆彩华负担107元，被告支迎春负担382元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年九月十八日 书记员 袁梦秋