wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6474号原告：徐春兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐春兰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款298751元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐春兰办理弘盛现代城17号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5781元，减半收取计2891元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2322号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执934号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈亚中，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈亚中债权转让合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7941号裁决]，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7941号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3431号原告：如皋市兴建汽车修理厂，住所地如皋市城北街道仁寿西路**。经营者：季兴建，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，，住所地如皋市如城街道福寿路**负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告如皋市兴建汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者季兴建、被告的特别授权委托代理人冒浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费50500元，施救费800元，公估费2700元，合计54000元；2、诉讼费用、评估费用由被告负担。事实和理由：2019年2月6日，孙志阳驾驶苏Ｆ×××**号轿车碰撞邵晓建驾驶的苏Ｄ×××**号轿车，致两车受损，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定孙志阳认定孙志阳全责，邵晓建无责。车辆所有人孙志阳在被告处投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，车辆所有人孙志阳及无责方邵晓建的车在原告处维修，车辆所有人孙志阳及邵晓建与原告达成理赔权益转让协议，将上述债权转让给原告。被告辩称，对保险事故的事实及责任没有异议，对施救费800元没有异议，但案涉车辆损失均系由事故当事人单方委托评估，其结论与被告评估结果相差较大，申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，孙志阳为其自有的苏Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额为96345.6元、含不计免赔、保险期间自2018年8月2日起至2019年8月1日止）、第三者责任保险（保险限额为1500000元、含不计免赔、保险期间自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。2019年2月6日，孙志阳驾驶苏Ｆ×××**小型客车，与邵晓建驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞事故，致双方车辆不同程度损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，孙志阳负该事故的全部责任，邵晓建无责任。事故发生后，孙志阳、邵晓建均将各自车辆送至原告处维修，并形成施救费800元。2019年3月10日，孙志阳（甲方）与原告（乙方）签订《理赔权益转让书》一份，载明：“1、甲方将苏Ｆ×××**车辆委托乙方维修，维修完好后，乙方将苏Ｆ×××**车辆交付给甲方；2、甲方未向乙方支付任何维修费用；3、苏Ｆ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保：交强险、车损险及不计免赔。三者险及不计免赔，甲方将理赔权益自愿转让乙方，所取得的保险车辆理赔款直接汇入乙方账户，由乙方享有，折抵维修费用（包括施救费）”。2019年3月17日，邵晓建（甲方）与原告（乙方）签订《理赔权益转让书》一份，载明：“1、甲方将苏Ｄ×××**车辆委托乙方维修，维修完好后，乙方将苏Ｄ×××**车辆交付给甲方；2、甲方未向乙方支付任何维修费用；3、苏Ｄ×××**车辆维修费用由苏Ｄ×××**车辆所在中国人民财产保险股份有限公司负责全额赔偿，且甲方将理赔权益自愿转让乙方，所取得的苏Ｄ×××**车辆理赔款直接汇入乙方账户，由乙方享有，折抵维修费用（包括施救费、吊车费）”。2019年3月15日，孙志阳、邵晓建分别向江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司委托评估各自车辆损失，后经评估，孙志阳所有的FC222B车辆损失为34300元，邵晓建所有的苏Ｄ×××**车辆损失为16200元，为此，共支付评估费2700元。此后，原告于2019年4月10日以挂号信的方式向被告告知上述理赔权益转让的事实。审理中，被告向本院申请，要求对案涉车辆的实际损失进行重新鉴定，本院经审查同意后，由中正保险公估有限公司进行评估，经评估，孙志阳所有的FC222B车辆损失为30450元，邵晓建所有的苏Ｄ×××**车辆损失为14200元。为此，被告支付公估费3600元。另查，被告已于2019年4月4日在交强险限额内赔付2000元，审理中，原告亦同意在其主张的款项中扣除该2000元。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、理赔权益转让书、挂号信函收据、修理费发票、公估鉴定报告书、公估费发票、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙志阳为其所有的车辆（苏Ｆ×××**）在被告处投保了交强险以及不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。案涉苏Ｆ×××**车辆在保险期间内发生事故，致被保险车辆及邵晓建车辆（苏Ｄ×××**）损失，属于保险条款约定的保险事故，且孙志阳负该事故的全部责任，现孙志阳、邵晓建已将其各自享有的索赔权利转让给原告，并已就权利转让事项告知了被告，故被告应依约、依法承担保险责任。原告主张被告赔偿其车辆损失50500元、公估费2700元，对此，被告不予认可，并向本院申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原告主张的苏Ｆ×××**、苏Ｄ×××**号车辆损失虽然经过江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司评估，但该评估所涉证据并未经过原、被告双方认可，庭审中，被告向本院申请重新鉴定，重新鉴定确定的案涉车辆损失金额为61710元（其中苏Ｆ×××**车辆损失为30450元、苏Ｄ×××**号车辆损失为14200元，均已扣除残值损失），该重新鉴定的证据及鉴定机构的选择均由双方共同确认，其证明效力大于孙志阳、邵晓建自行委托进行的鉴定，被告虽抗辩重新评估认定的部分配件价格过高，但未能提供证据予以证明，而且中正保险公司公估有限公司作为专业从事查勘、检验、估损理算的机构，其依据专业技能所作的公估鉴定报告，具有更强的说明力，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，本院依法认定苏Ｆ×××**、苏Ｄ×××**号车辆损失合计为44650元，另原告同意在本案中扣除被告已赔付的2000元，故被告尚应给付原告42650元。因原告所提供的公估鉴定结论并未作为证据采纳，故原告主张的公估费2700元不应由被告承担。另，原告主张的施救费800元，被告明确表示无异议，本院予以确认。综上，被告应当给付原告案涉车辆损失42650元、施救800元，合计43450元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市兴建汽车修理厂保险赔偿金43450元。二、驳回原告如皋市兴建汽车修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费3600元，由原告如皋市兴建汽车修理厂负担265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担4485元（原告已预交案件受理费1150元，被告已缴纳公估费3600元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  黄美红人民陪审员  周 俊二〇一九年九月四日法官 助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2229号原告：宋洪贵，男，住镇江市。被告：付才喜，男，住镇江市。被告：赵春娥，女，住镇江市。原告宋洪贵诉被告付才喜、赵春娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪贵到庭参加诉讼，被告付才喜、赵春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪贵向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款34000元及利息（自2018年6月13日起至全部付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告付才喜多次向原告购买建筑模板，双方于2018年6月12日进行结算，被告付才喜向原告出具34000元欠条一张，但至今未给付。二被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明，2018年6月12日，“傅才喜”向原告出具欠条一张，载明“今欠到宋洪贵模板费合计叁万肆仟元”。之后，原告多次催要未果。另查明，二被告系夫妻关系，于1984年9月1日提交结婚申请书，申请人处落款“傅才喜、赵春娥”，申请书表格中双方的姓名为“付才喜、赵春娥”。庭审中，原告陈述被告付才喜平时用名“傅才喜”。以上事实，有欠条、结婚申请书、户口簿等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付才喜向原告购买模板，双方应各自履行交货和付款义务。通过结婚申请书可以看出，“付才喜”与“傅才喜”为同一人，被告付才喜于2018年6月12日向原告出具的34000元欠条，系原、被告之间关于模板货款的结算，被告付才喜至今未能向原告付款，现原告要求被告付才喜给付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以认定。被告赵春娥与付才喜系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还，故原告要求被告赵春娥与付才喜共同承担民事责任，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付才喜、赵春娥于本判决生效后十日内给付原告宋洪贵货款34000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，保全费380元，合计705元，由被告付才喜、赵春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年九月二十七日书记员 韩淑敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢136号申请执行人：祖秉文,女性,1973年12月16日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：辛欣,女性,1978年10月20日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人祖秉文与被执行人辛欣债权一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月十八日书记员  金圣杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2133号 原告：华彩萍。 原告：谈增琴。 委托代理人：李昪君、朱佳祥（受上述两原告共同特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。 被告：蒋国庆。 原告华彩萍、谈增琴与被告蒋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员谢妍独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告华彩萍、谈增琴的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告华彩萍、谈增琴诉称，谈国如（男，身份证号，无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村人）与蒋国庆曾发生不干胶业务往来。2013年10月2日，经双方对账，蒋国庆确认结欠谈国如不干胶货款44340元，并由蒋国庆出具欠条一份。谈国如于2017年12月14日亡故，华彩萍系谈国如配偶，谈增琴系谈国如女儿，因蒋国庆未支付清结上述货款，故请诉至法院，请求判令蒋国庆支付货款44340元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告蒋国庆未提出答辩意见。 经审理查明，谈国如与蒋国庆曾发生不干胶业务往来。2013年10月2日，经双方对账，蒋国庆在2011年6月18日欠条下方再次出具欠一份，欠条载明：“付1360元整，结欠44340元整”。 谈国如于2017年12月14日亡故，华彩萍系谈国如配偶，谈增琴系谈国如女儿。谈国如无其他第一顺序继承人，因蒋国庆未支付清结上述欠款，华彩萍、谈增琴遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，由欠条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据继承法的规定，华彩萍、谈增琴作为谈国如的第一顺序继承人有权继承谈国如生前的债权。华彩萍、谈增琴提出蒋国庆尚欠货款44340元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故华彩萍、谈增琴要求蒋国庆支付货款44340元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，华彩萍、谈增琴要求蒋国庆支付自起诉之日（2019年4月16日）日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋国庆于本判决生效后十日内支付华彩萍、谈增琴货款44340元及该款自2019年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由蒋国庆负担（华彩萍、谈增琴同意其预交的诉讼费用由蒋国庆向其直接支付，本院不再退还，由蒋国庆于本判决生效后十日内向华彩萍、谈增琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  蔡桂芳 人民陪审员  姚 芸 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1218号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：陈宗杰、宋利慧。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与陈宗杰、宋利慧追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇一九年九月二十九日书记员 陈  仝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3925号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，总经理。委托代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县恒润热电有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：张丙河。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险）与被告冠县恒润热电有限公司（简称恒润公司）侵权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。中华联合财险向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司支付的秦俊仕的车辆损失96476元。事实和理由：2017年12月16日凌晨，冠县东三里小区的暖气管道断裂，造成秦俊仕的鲁Ｐ×××**号车辆下陷并被热水浸泡损坏的事故。因鲁Ｐ×××**号轿车在我公司投保有机动车损失险，事故发生后标的车辆被保险人有权我公司赔付其机动车损失，后我公司最终赔付其96476元。由于本次事故系被告原因造成，故对于秦俊仕在本次事故中的损失应当由其全部承担。本院经审查认为，在2017年12月16日发生暖气管道破裂事故时，负责冠县东三里小区供暖的供热公司为冠县恒润祥和热力有限公司，并非本案的被告冠县恒润热电有限公司，中华联合财险所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  沙元军二〇一九年九月六日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6651号原告：张国营，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区沧州路138号206-2室，统一社会信用代码：91310110132231759T。法定代表人：张旭东，该公司董事长。本院在审理原告张国营与被告上海金茂建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张国营于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国营在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国营撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告张国营负担。审判员 张 燕二〇一九年九月三十日书记员 孟倩倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，行长。被执行人李训波，男，1961年4月29日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人李洪琴，女，1962年10月9日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人李延波，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙桂凤，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人陈胜平，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王孝荣，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人李训波、李洪琴、陈胜平、李延波、孙桂凤、王孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0681民初7618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人李训波、李洪琴、陈胜平、李延波、孙桂凤、王孝荣应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金56511.66元、利息879.75元,合计57391.41元，并自2017年11月25日起至2018年3月5日止以本金16923.58元按年利率19.89%承担逾期利息，自2017年12月25日起至2018年3月5日止以本金17139.35元按年利率19.89%承担逾期利息,自2018年1月25日起至2018年3月5日止以本金17357.88元按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年2月25日起至2018年3月5日止以本金17579.19元按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年3月6日起至2018年3月29日止以本金67000元按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年3月30日起至本判决确定给付之日止以本金56511.66元按年利率19.89%承担逾期利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行30000元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1628号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年九月五日书记员  邓晓飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1126号上诉人（原审被告）：苏州市盈田商业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****。法定代表人：陈秀玲。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人苏州市盈田商业管理有限公司因与被上诉人王芳房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5919号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市盈田商业管理有限公司上诉称：本案纠纷系上诉人星海广场延期开业导致。星海广场项目是上诉人重点项目，上诉人为此投入大量金钱及精力，项目签约商户共计106家。自2019年4月下旬第一批4家商户起诉后，星海商户陆续提起诉讼。截至7月31日，上诉人已收到10件星海广场项目相关的房屋租赁合同纠纷诉讼，据上诉人了解已有多家商户已聘请律师拟提起诉讼。上诉人前期与商户沟通时，因商户情绪不稳定，已发生多次聚众事件。故上诉人认为因星海广场项目引发的诉讼属于涉案人数众多，可能引起群体事件，且该系列案件对剩余近百家商户处理具有指导意义，应属民事诉讼法第十八条第(二)款规定的本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人认为本案属于民诉法规定的有重大影响的案件，应由苏州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的《商铺租赁合同》，案涉商铺位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。其次，苏州市盈田商业管理有限公司未提交证据证明本案确属苏州市辖区有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到苏州市中级人民法院管辖标准，故苏州市盈田商业管理有限公司认为本案应移送本院审理的上诉主张不能成立。综上，苏州市盈田商业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳月红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4414号 原告：韦秀萍，女，1956年5月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：吴荣军，男，1972年7月24日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。 原告韦秀萍与被告吴荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告韦秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦秀萍撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十八日 书记员  卢航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10498号 原告:钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省泉州市安溪县。 被告：郑州华成食品有限公司，住所地：河南省郑州市**鼎盛大道南青铜路******。 法定代表人：孙世成。 原告钟添印被告郑州华成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟添印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 煜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2785号申请执行人：孙振奇,男性,1950年9月30日出生,住沈阳市皇姑区松花江街东街41巷2号241被执行人：王平,男性,1956年7月7日出生,住皇姑区松江东街41巷2号261申请执行人孙振奇与王平为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5232号，判令被执行人向申请人给付欠款2525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙振奇于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙振奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执683号申请执行人：褚顺华，男，1965年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：尹友兰，女，1967年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上。被执行人：褚顺云，男，1983年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人褚顺华、尹友兰于2019年6月28日向本院申请执行（2017）云0326民初1001号民事调解书，要求被执行人褚顺云赔还借款人民币200000元。本案在执行过程中，申请执行人褚顺华、尹友兰与被执行人褚顺云自愿达成和解协议：被执行人褚顺云于2019年9月16日前赔偿申请执行人褚顺华、尹友兰人民币4000元（已兑现），余款196000元，被执行人褚顺云自2019年9月起，每月30日前向申请执行人尹友兰在会泽县农村信用合作联社大井信用社账号为:62×××38帐户内缴款5000元，直至缴清196000为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执683号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年九月二十日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执306号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：王丹，女，1995年10月27日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659873号裁决，于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏文娟履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3655.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费81.1元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王丹的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王丹是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人王丹放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人王丹申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人王丹的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2754号之一 申请执行人:尤豪学，男，1956年3月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人尤豪学与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李宁的拆迁补偿款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月十三日 书记员  曹 赟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20349号 申请执行人东莞市莉莹胶袋有限公司，住所地东莞市万江区新谷涌社区泰新路上村三甲厂房**，统一社会信用代码：9144190005071882X1。 法定代表人：陈任权。 被执行人东莞市万江宜乐纸品厂，住所地东莞市万江区简沙洲社区宝健路，注册号：441900601980430。 经营者：张节秀。 被执行人张节秀，女,汉族，1972年9月16日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人刘井光，男,汉族，1973年6月1日出生,住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市莉莹胶袋有限公司与被执行人东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀、刘井光加工合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终5862号民事裁定书、（2018）粤1971民初20514号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费168389元及逾期利息，并承担诉讼费1877.43元，本案执行费2649元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执20349号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十六日 书记员  赖文根
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4229号 原告郭振廷，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西堡等7队217号。 被告庞炳志，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告于海峰，男，1967年10月9日出生，汉族，干部，工作单位：开鲁县先锋灌区。 原告郭振廷与被告庞炳志、于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭振廷、被告庞炳志到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还赊购红砖欠款227118.00元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告庞炳志现任小街镇新立窑村委会主任。2012年新立窑村组织部分村民建设养殖小区。时任与现任村主任的被告庞炳志和被告于海峰当时联系原告，并与原告协商在原告开办的太平砖厂（2018年已不生产，营业执照也已吊销）赊购红砖，原告按约定将被告庞炳志订购的红砖全部运送至养殖小区内（具体所运的红砖被告庞炳志是如何分配的原告并不知情）。运送完毕后，原告与二被告进行核算，二被告也为原告出具了欠款手续。后来养殖小区养殖户通过庞炳志陆续结算部分红砖欠款。2015年4月20日，原告与二被告经再次核算，尚欠原告赊购红砖欠款458318.00元，二被告又重新为原告出具欠据一枚，约定欠款于2015年7月30日付清。后来二被告又陆续还款，截至原告起诉时二被告尚欠原告227118.00元。原告现诉至法院，要求二被告共同偿还上述欠款，望法院查清事实，依法裁判。 被告庞炳志辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，但暂时没有给付能力。 被告于海峰未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的“欠据”原件一枚（1页），用以证明二被告共同在原告处赊购红砖欠款的事实。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，被告庞炳志质证时无异议，本院对以上事实和证据予以认定并采信。 本院认为，原告郭振廷与二被告庞炳志、于海峰间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向二被告提供其所需标的物，二被告理应按合同约定全面履行支付相应价款的义务。欠据中写明欠款金额是458318.00元，原告陈述二被告后陆续偿还部分欠款，实际欠款金额227118.00元，本院应以原告所述予以确认实际欠款金额。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞炳志、于海峰于本判决生效后30日内共同给付原告郭振廷赊购红砖欠款227118.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706.00元，减半收取2353.00元，由被告庞炳志、于海峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执43号之三 申请执行人：杨胜彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇老君村**。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南大理白族自治州鹤庆县化龙村委会。 关于杨胜彬申请执行赵益钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人赵益钊在四川省农村信用社联合社621XXXX10账户内存款人民币115.28元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵益钊在四川省农村信用社联合社621XXXX10账户内存款人民币39079.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年九月二十五日 书记员  支 玛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21458号申请执行人翰鑫商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号一幢一层。被执行人丁海洲，住所地上海市松江区。本院在执行翰鑫商业保理有限公司与丁海洲(2018)沪0115民初59027号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁海洲名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2570号 申请执行人闫韵玲，女，生于1988年，大学文化，居民，住四川省通江县。 被执行人李名洋（曾用名：李杨洲），男，生于1991年,汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行闫韵玲与李名洋民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十六日 书记员  何琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢301号之二 申请执行人：杨克东，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄成全，女男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨克东与被执行人黄成全民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民民初字第3771号民事调解书已发生法律效力，当事双方自愿达成如下协议：被执行人黄成全自愿于2015年11月30日前偿还申请执行人杨克东20000元；在2015年12月31日前偿还申请执行人杨克东25000元，如按上述协议履行申请执行人杨克东自愿放弃利息；若被执行人黄成全未按上述时间还款，则以未偿还金额为本金，按年利率24％向申请执行人杨克东支付资金利息至清偿之日止。案件受理费460元，由被执行人黄成全负担。因被执行人黄成全未按上述法律文书履行义务，申请执行人在2019年2月22日申请恢复执行，本院于2019年2月22日依法恢复立案执行。 执行中，本院于2019年2月22日向被执行人黄成全发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄成全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人黄成全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行黄成全名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄成全在银行、网络支付机构有存款33600元，本案已对其银行存款进行了冻结、扣划，并已将案款31390元兑付给申请执行人杨克东，本次收取诉讼费460元、执行费200元，支付被执行人黄成全生活费1550元； 二、查明被执行人黄成全在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人黄成全在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人黄成全在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄成全在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人黄成全居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨克东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨克东明确表示暂不能向本院提供被执行人黄成全的其它可供执行财产线索。本案已执行到31390元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄成全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄成全负有继续向申请执行人杨克东履行债务的义务，被执行人黄成全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨克东发现被执行人黄成全支行有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨克东支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  权  号 审判员 何苗审判员邓浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 张     诚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26076号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婷婷，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告：李硕铮，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李硕铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告李硕铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李硕铮偿还贷款本金194570.62元、利息719.87元、罚息（含复利）11702.29元（截算至2019年3月11日）以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息、罚息；2、李硕铮赔偿民生银行北京分行6209元律师费损失；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由李硕铮承担。事实和理由：2015年7月17日，民生银行北京分行与李硕铮经由手机银行系统渠道签署《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行为李硕铮提供20万元的借款额度，借款额度期限为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日。2017年6月13日，民生银行北京分行向李硕铮分七笔发放借款共计195100元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，执行年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，李硕铮未依约还本付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。李硕铮未作答辩。原告民生银行北京分行向本院提交了以下证据：1、个人消费贷款业务申请表、面签照片；2、个人额度借款合同；3、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票、委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，李硕铮向民生银行北京分行提交《中国民生银行个人消费贷款业务申请表》，申请贷款20万元，申请期限36个月，同时申请开通电子渠道及自助发放渠道，包括柜台、网上银行、手机银行、自助查询机、ATM。2015年7月17日,民生银行北京分行（乙方）与李硕铮（甲方）经由民生银行的手机银行渠道签订《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行向李硕铮提供20万元的借款额度，额度有效期限自协议生效之日起36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日，借款用途为其他消费；合同项下每笔贷款的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定；贷款的发放及还款账户为×××，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息，其他约定费用在内的全部主债权；贷款的发放采取自助发放的方式，自助发放项下的借款，期限在一年内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年6月13日，李硕铮分七笔支取贷款23900元、28900元、28900元、28900元、28900元、28885.52元、26714.48元，共计195100元。以上贷款均由民生银行北京分行发放至李硕铮名下×××的账户。上述借款执行年利率5.22%，借款期限12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日。借款到期后，李硕铮未依约还本结息。截至2019年7月22日，李硕铮尚欠民生银行北京分行借款本金194570.62元、利息719.87元、罚息17756.47元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1241元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行提交的证据能够证明其与李硕铮签订了案涉《个人额度借款合同》，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。民生银行北京分行作为贷款方，已向李硕铮发放借款195100元，依约履行了放款义务，李硕铮作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，李硕铮拖欠民生银行北京分行借款本金194570.62元、利息719.87元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求李硕铮偿还借款本金194570.62元、利息719.87元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李硕铮承担律师费6209元的诉讼请求，涉案《个人额度借款合同》虽约定因借款人违约致使民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1241元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1241元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李硕铮偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金194570.62元、利息719.87元，并支付罚息（截止至二〇一九年七月二十二日的罚息为17756.47元，自二〇一九年七月二十三日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；二、李硕铮给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1241元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担108元（已交纳），由李硕铮负担4390元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由李硕铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二日书 记 员  王翠萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7026号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄建设，男，1981年02月06日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈涛与被执行人黄建设借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18834号民事判决书已发生法律效力。因黄建设未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄建设给付陈涛借款3342.27元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄建设邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建设名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建设列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初123号公诉机关赤水市人民检察院。被告人宋炼飞，男，1991年2月4日出生于四川省合江县，汉族，小学肄业，无业，群众，四川省合江县，2010年5月因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月26日刑满释放。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人宋炼飞犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人宋炼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年6月12日至6月15日，被告人宋炼飞以非法占有为目的，窜至赤水市市中办事处、文华办事处辖区内盗窃作案9起，盗窃财物共计人民币18,908.00元。1.2019年6月12日凌晨（具体时间不详），被告人宋炼飞窜至赤水市文华办事处严家河治理项目部工棚，趁被害人文某1熟睡之机，将其放在凳子上的一部小米牌MIX2S型号手机和裤包里的人民币200.00元盗走。2.2019年6月12日凌晨（具体时间不详），被告人宋炼飞窜至赤水市文化城风情酒店1018房间，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在凳子上的一部0PTO牌R15型号手机和人民币4,000.00元盗走。3.2019年6月15日凌晨（具体时间不详），被告人宋炼飞窜至赤水市人民医院住院部九楼1-2号病床，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在窗台上的一部VIVO牌X20型号手机盗走；离开病房时，趁病房门口过道被害人洪某熟睡之机，将其放在枕边的一部VIVO牌手机盗走；随后，被告人宋炼飞窜至肾病住院部三楼33床，趁被害人李某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部VIVO牌Y97手机盗走。4.2019年6月15日凌晨（具体时间不详），被告人宋炼飞窜至赤水市华仁骨科医院四楼，趁病人熟睡之机，将10床被害人马某放在床头柜上的一部VIVO牌X20型号手机、11床被害人郑某放在床头柜上的一部VIVO牌X9PLUS型号手机、12床被害人杜某放在床头的一部0PP0牌手机、13床被害人吴某放在床头柜上的一部vivo牌手机盗走。2019年6月15日，被告人宋炼飞经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。2019年7月9日，经赤水市价格认证中心认定，被盗的九部手机价值人民币14,708.00元。案发后，公安机关扣押被告人宋炼飞盗窃的手机九部、手机卡十九张，其中，被盗的八部手机已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人宋炼飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人宋炼飞具有累犯、坦白等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人宋炼飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人宋炼飞2010年5月因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月26日刑满释放。2、被害人杨某被盗0PTO牌R15型号手机已被被告人宋炼飞销赃，未追回，经赤水市价格认证中心认定，该手机价值人民币1,991.00元。上列事实，被告人宋炼飞在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，返还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋炼飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋炼飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋炼飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人宋炼飞犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、被告人宋炼飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人宋炼飞退赔赃款，返还被害人（其中杨晓波5,991.00元、文成刚200.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年九月三十日书记员  王莉兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3936号王强：王强与王文君婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王强向本院申请执行的（2018）辽0104民初2892号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢86号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王进华女，1958年11月28日生，汉族，现下落不明。被执行人隋进生男，1957年12月4日生，汉族，现下落不明。本院依据（2016）黑0183民初416号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王进华、隋进生借款合同纠纷一案，申请执行标的额641254.48元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，并划拨被执行人王进华、隋进生共计94066.14元已交付给申请执行人，余款双方达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月九日书记员  李姝涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3111号之一 申请执行人：林忠仕，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李艺辉，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林忠仕依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6938号民事判决，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款19850元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费396.5元，被执行人依法承担本案案件执行费231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1018号 被执行人：胡海豹，男，汉族，1983年6月12日生，住淮安市淮阴区。 胡海豹盗窃罪一案，本院2019年1月17日作出的（2018）苏0891刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，胡海豹应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人胡海豹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记,但车辆违法未处理、已达到报废标准、公告牌证作废。此外被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海豹可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初293号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十八日 书记员  金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林天荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林天荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,496.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林天荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,496.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2735号原告宝清县晟源物业管理有限公司。法定代表人范玉清,该公司经理。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流**低跨。被告肖凯，男，汉族，年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年九月三十日书记员  王玥晨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执872号之一申请执行人：李丑元，男，1967年4月25出生，汉族，忻府区人。被执行人：张双林，男，1960年6月22出生，汉族，忻府区人。被执行人：刘俊青，女，1963年4月23出生，汉族，忻府区人。李丑元与张双林、刘俊青合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月10日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息，被执行人张双林、刘俊青名下无证券、网银、工商、不动产等财产，名下银行存款已被我院冻结并划拨。3、本院于2019年8月19日查封了被执行人刘俊青名下的位于忻府区房屋一套。4、本院于2019年9月6日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张双林、刘俊青名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人张双林、刘俊青限制高消费；又将张双林、刘俊青列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请人李丑元申请执行张双林、刘俊青合同纠纷一案，因本案被执行人张双林、刘俊青名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 田   青   平审判员 张连云审判员刘义二〇一九年九月六日书记员 薛   旭   婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2086号 原告：赵安东,男，1978年6月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余红，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵安东诉被告郑勇、余红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安东及其委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼，被告郑勇、余红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款88500元及利息（利息从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年9月15日，二被告因家庭需要，向原告借款50000元。原告通过银行转账支付二被告借款，当时没有出具借条。至2016年2月25日，二被告又几次向原告借现金共计38500元。至此，二被告共向原告借款88500元，并由被告郑勇给原告出具借条一张，未约定还款期限。二原告多次催收无果，遂起诉至人民法院，诉请如前。 被告郑勇、余红未作答辩。 原告赵安东围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件及二被告的户口证明，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.银行交易明细，证明原告于2014年9月15日出借5万元给二被告；3.借条，证明借款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 二被告于2009年6月12日登记结婚。2014年9月15日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过中国建设银行将借款转账支付给被告余红。后二被告又多次向原告借款共计38500元。2016年2月15日，被告郑勇给原告出具借条一张，载明：“今借到赵安东人民币88500元（大写捌万捌仟伍佰元整）。借款人：郑勇2016年2月15日。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与二被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据双方签订的借款协议及被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，现原告请求由二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，原告主张由二被告返还原告借款88500元及利息（利息从2019年4月30日起按照年利率6%支付至付清之日止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑勇、余红在本判决生效后10日内共同返还原告赵安东借款88500元及利息（利息从2019年4月30日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告郑勇、余红负担（已由原告赵安东预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  徐国菊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冉 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5720号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于元纲，住黑龙江省双城市。原告李建秀与被告于元纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告于元纲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41856.44元；2.被告偿还原告借款利息及违约金28853.04元（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金75385.37元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2553.89元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金75385.37元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计25385.37元），实际给付被告50000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计10215.56元，自2016年4月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告于元纲未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月5日，被告于元纲与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定于元纲委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为于元纲实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为于元纲提供出借人推荐，并促成交易；于元纲应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4624.76元、评估费4624.76元、管理费1156.19元，达信财富公司收取管理费12718.10元，以上共计23123.81元，由于元纲授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，于元纲另需支付2261.56元作为风险基金，此笔款项由于元纲委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，于元纲与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定于元纲向鲁永祥借款75385.37元用于资金周转，月偿还本息数额为2553.89元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如于元纲未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月6日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付于元纲借款50000元。后于元纲未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计10215.56元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将于元纲尚欠的借款本金41856.44元及相应利息28853.04元转让给李建秀，并通知了于元纲。后于元纲未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于元纲与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向于元纲提供借款50000元，于元纲未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知于元纲，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张于元纲偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金50000元主张被告于元纲尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如于元纲未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张于元纲逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告于元纲于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金41856.44元；二、一、被告于元纲于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、公告费560元，由被告于元纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执551号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路**东方大厦。法定代表人李新太，该公司总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1989年6月11日出生，住江苏省滨海县。被执行人：黄军喜，男，汉族，1961年5月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人王伟、黄军喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共650773.8元，缴纳执行费8908元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王伟、黄军喜限制高消费、。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月十日书记员 齐玉铮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4633号原告：杜某，男，汉族，1988年10月6日生，汉族，居民，住兰考县。被告：刘某，女，1988年6月25日生，汉族，居民，住兰考县。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某于2019年9月3日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告刘某起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  张永红二〇一九年九月三日书记员  程 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审465号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李建，男，1968年3月12日生，住贵阳市白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050695号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050695号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050695号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050695号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059221号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人李建在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050695号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050695号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050695号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1231号 申请执行人：安徽岸香国际企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼16楼。 法定代表人：黄保锁，职务董事长。 被执行人:贾敏，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽岸香国际企业管理有限公司与贾敏房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为445832元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月20日、2019年5月23日及2019年9月10日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。另查询到被执行人贾敏名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初377号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年九月十日 书记员 戴志远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10685号之一 申请人：何兵，男，汉族，1984年4月9日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被申请人：孙秀英，女，汉族，1965年3月21日出生，成都市金牛区。 本院审理原告何兵诉被告孙秀英、刘祥、龙晓琴、刘学峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何兵于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙秀英名下位于成都市金牛区的房屋，查封限额为350000元，并提供了何云淑名下位于成都市金牛区的房屋作为担保。 本院认为，申请人何兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封孙秀英名下位于成都市金牛区的房屋，查封限额为350000元。 查封何云淑名下位于成都市金牛区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 何兵如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇一九年九月十日 书记员  黄小龙
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2625号 原告：魏东，男，1977年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：祝拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告魏东诉被告祝拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告祝拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1．被告归还80,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月20日借现金80,000元，在2019年3月20日双方调解未达成协议。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告祝拥军未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：祝拥军于2018年9月20日向魏东出具借条，载明：现借魏东现金人民币捌万元整（80,000），归还期2019年3月20日。庭审中魏东陈述：祝拥军是在2014年借的钱，中途4年找不到人，2018年祝拥军主动联系魏东换的借条。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏东主张祝拥军向其借款80,000元，有其提供的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。祝拥军未在约定的期限内偿还借款，魏东有权要求其偿还，故对于魏东主张祝拥军偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告祝拥军于本判决生效后十日内向原告魏东支付借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,800元、公告费300元及后续公告费，由被告祝拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  李建军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姚 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2786号申请执行人:陆梅,女,1971年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:董阳,男,1978年8月28日出生,汉族，住吉林市靖宇县。申请执行人陆梅与被执行人董阳房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3112号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告董阳于本判决生效之日起十日内迁出位于昆山市千灯镇少卿中路XX号的商铺并将上述商铺返还给原告陆梅。二、被告董阳于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅房屋占有使用费（按照30000元∕年的标准，自2017年9月30日起计算至被告实际返还商铺之日止）。三、被告董阳于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅水电费5307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托靖宇县人民法院查询了被执行人董阳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46127元，实际执行到位0元，剩余46127元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十九日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2422号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1264号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省南平市武夷山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2014号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈勇偿还欠款160006.03元（截至2015年3月27日，欠款本金92603.14元、利息30465.47元、杂费119元、滞纳金36818.42元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3500元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈勇未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2018）闽0102民初2014号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员沈曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13175号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路****楼**（园区），统一社会信用代码：91110106553052521N。法定代表人:亓文华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张志，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告北京中创智信科技有限公司（以下简称中创智信公司）与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创智信公司之委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中创智信公司向本院提出如下诉讼请求：l、请求法院判令张志偿还本金28600元，并以28600元为基数，按月利率2%，支付自2017年12月1日起至本息归还之日止的利息；2、请求判令张志偿还还款违约金（截止2018年8月6日3560.7元，以28600元为基数，按每日0.05%计算，自2017年12月1日起至本息归还之日止）；3、案件受理费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，张志在经营太原市杏花岭区鲜蔬工坊小吃店期间，因资金周转向北京中技科融小额贷款有限公司（以下简称中技科融公司）借款本金30000元，签订《借款及担保合同》。2017年8月28日，中技科融公司依约向张志提供了借款本金30000元。张志借款后，仅向中技科融公司结算本息3200元，之后自2017年11月28日逾期。中技科融公司与中创智信公司签订了债权转让协议，协议中将主债权、利息和逾期违约金一并转让，债权转让通知已经送达张志，中创智信公司成为本案适格原告。现中创智信公司催要，张志并未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月22日，中技科融公司（出借人、甲方）与张志（借款人、乙方）、太原市杏花岭区鲜蔬工坊小吃店（担保人、丙方）签订《借款及担保合同》，约定：借款本金30000元，借款年利率24%，借款用途经营周转，借款期限3个月，实际放款日为借款期限起始日；乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分3期偿还，第一期利息600元，第二期利息600元，第三期本金+利息30600元；丙方提供连带责任保证；到期还款日届满后三日内，乙方未足额支付到期应还款的，视为逾期还款，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.05%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕。2017年8月30日，中技科融公司向张志发放借款30000元。2017年9月28日，张志偿还中技科融公司利息600元。2017年10月27日，张志偿还中技科融公司利息600元。2017年12月1日，张志偿还中技科融公司利息及本金共计2000元。中技科融公司（甲方）与中创智信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方就甲方向乙方转让附件《北京中技科融小额贷款有限公司转让债权清单》所列的其所拥有的黄慧彬等5户、5笔债权、慈息、担保权利及附属权益事宜达成如下一致：转让标的为以2018年8月为基准日甲方所有的《北京中技科融小额贷款有限公司转让债权清单》所列5户、5笔债权、慈息、担保权利及附属权益，其中本金合计14.49万元，累计欠息0.27万元，及其它相关权益；乙方应在交割日2018年8月向甲方一次性全额支付转让标的项下债权转让价款共计147624.67元（包括截止基准日的本金144866.67元，累计欠息2758元）;自乙方向甲方全额支付本协议项下的贷款债权转让价款之日起，转让标的项下债权发生转让效力，债权的收益和风险由甲方转移至乙方。转让债权清单中包含中技科融公司对于张志享有的债权本金余额28600元，利息余额0元。中创智信公司主张该公司通过个人账户将上述债权转让价款转账支付给中技科融公司，并向本院提交中技科融公司的财务收款凭证予以佐证。2018年9月4日，中技科融公司与中创智信公司作出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：原债权人中技科融公司已将其对债务人张志的《借款及担保合同》项下借款本金、利息、逾期还款违约金等全部权益转让给新债权人中创智信公司，中技科融公司要求张志从声明送达之日起向中创智信公司履行全部法律义务。该通知向张志邮寄送达。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中技科融公司与中创智信公司已向张志发出债权转让的通知，且中创智信公司对张志已提起诉讼，亦应视为向张志履行了债权转让通知的义务，张志作为债务人应向中创智信公司履行还款义务。张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就中创智信公司的主张提交反驳证据，故根据现有证据，本院对于中创智信公司要求张志偿还本金28600元的请求予以支持。中创智信公司要求张志以28600元为本金，按照借期内的利息标准即年利率24%，支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于中创智信公司已按照年利率24%的标准要求支付逾期利息，故本院对于中创智信公司要求另行支付逾期还款违约金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志于本判决生效后十日内偿还北京中创智信科技有限公司借款本金28600元，并以28600元为本金，按照年利率24%的标准支付北京中创智信科技有限公司自2017年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京中创智信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中创智信科技有限公司已预交），由张志负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费604元（北京中创智信科技有限公司已全部预交），由北京中创智信科技有限公司负担75元，已交纳；由张志负担529元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  肖淑华人民陪审员  吴增云二〇一九年九月十日书 记 员  周乐怡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1399号申请执行人：梁文琴，女，1994年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：史佳怡，女，2016年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：梁文琴，系本案申请执行人。申请执行人：史天华，男，1967年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：张跃会，女，1964年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。四申请执行人委托代理人：梁宇，贵州舸林律师律师事务所律师。被执行人：史从军，男，1991年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘勋，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：谌小华，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李廷洪，男，1977年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终2387号民事判决书，受理梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会申请执行史从军、刘勋、谌小华、李廷洪生命权纠纷一案。执行内容为：由被执行人史从军、刘勋、谌小华、李廷洪给付申请执行人梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会死亡赔偿金、伤葬费共计77,584.60元(刘勋赔偿31,033.84元，史从军、谌小华、李廷洪各赔偿15,516.92元)，支付一、二审案件受理费970元（刘勋承担388元，史从军、谌小华、李廷洪各承担194元），并承担执行申请费1,064元。执行过程中，被执行人谌小华、李廷洪、刘勋已主动履行完毕本案义务。被执行人史从军与申请执行人梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会达成如下和解履行协议：由被执行人史从军在2020年4月30日前一次性给付申请执行人梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会案款15,710.92元（含案件受理费194元）。因和解履行期限较长，申请执行人梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会同意终结本案的执行为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1399号案件的执行。如被执行人史从军未按和解协议履行，申请执行人梁文琴、史佳怡、史天华、张跃会可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢446号 本院立案执行的尹又加与尹向华民间借贷纠纷一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1342号 原告：张永辉，男，汉族，1996年11月27日出生，租住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李爱素（张永辉母亲），租住邯郸市复兴区。 被告：刘虎，男，汉族，1998年12月21日出生，住邯郸市复兴区。 被告：王玉航，男，汉族，2000年7月16日出生，租住邯郸市复兴区。 上述两被告的委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。 原告张永辉与被告刘虎、王玉航健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告张永辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张永辉撤诉。 案件受理费150元，由张永辉负担。 审判员  申素霞 二〇一九年九月十二日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。