wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6644号原告：吴江昌源纺织有限公司，统一社会信用代码91320509726641405G，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里交通东路。法定代表人：钱昌元，执行董事。委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：绍兴县柯巴纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621050116132F，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区3楼F-092号。法定代表人：张锋。被告：绍兴县湘满纺织有限公司，统一社会信用代码91330621074029594A，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。责任人：夏国华。被告：张锋，男，1980年10月14日出生，住浙江省绍兴县。原告吴江昌源纺织有限公司（以下简称昌源公司）诉被告绍兴县柯巴纺织品有限公司（以下简称柯巴公司）、绍兴县湘满纺织有限公司（以下简称湘满公司）、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告柯巴公司、湘满公司、张锋经本院公告送达起诉状副本、开通传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告柯巴公司支付原告货款人民币457044.65元。2、判令被告湘满公司、被告张锋对被告柯巴公司的欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告和被告认立购销合同一份，约定被告向原告购买人棉布200000米，单价为每米4.8元。合同订立后，原告依约向被告送货198021.5米，总价为950044.65元。被告截止2016年12月5日，仅支付货款493000元，余款经原告多次催讨未付。被告柯巴公司未作答辩，亦未提供证据。被告湘满公司未作答辩，亦未提供证据。被告张锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月9日，昌源公司与柯巴公司、湘满公司、张锋签订购销合同一份，约定柯巴公司购买昌源公司人棉布20万米，单价为4.8元/米，合计价格以实际发货数量结算，大货以实样为准。合同还就付款方式违约责任等进行了约定。湘满公司、张锋作为担保人在合同尾部签名、盖章，并约定承担连带担保责任。2014年12月11日，柯巴公司收到标注单价价格为4.8元的人棉布129833.5米，同月24日，柯巴公司收到标注单价价格为4.65元的人棉布2097米及标注单价价格为4.8元的人棉布66061米。张锋在上述两份送货单签名。昌源公司对柯巴公司记账显示，2014年12月12日、2014年12月22日、2014年12月25日、2015年6月29日、2016年12月5日，昌源公司分别收到货款28万元、3万元、16万元、2万元及0.3万元，共计49.3万元。庭审中，昌源公司提交收货单位为柯巴公司在2014年11月16日的送货单，所送货物与2014年12月24日柯巴公司收到两种人棉布的规格一致，各15米。昌源公司同时提交了加盖有柯巴公司公章及张锋签名的对账单传真件，显示至2015年4月17日，柯巴公司及张锋确认结欠货款480044.65元。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、记账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告昌源公司提供的证据及所作陈述，因三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告昌源公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告昌源公司提供了其与柯巴公司的购销合同，结合其提交由张锋签名的两份送货单可以证实，原告昌源公司与被告柯巴公司成立合法有效的买卖合同关系。被告柯巴公司购买货物后，应当按约定及时支付货款，现被告柯巴公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。按照2014年12月11日及24日两张送货单记载，原告昌源公司所送货值共计950044.65元，共计收到柯巴公司货款49.3万元，柯巴公司尚欠货款457044.65元。对于2014年11月16日的送货单，从所送货物规格、数量、送货时间以及原告昌源公司记账看，应属原告昌源公司提供的样布，原告对该部分样布未主张货款。被告湘满公司、被告张锋作为担保人在合同尾部签名、盖章，应当按照约定对被告柯巴公司未付货款承担连带清偿责任。被告柯巴公司、湘满公司、张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴县柯巴纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江昌源纺织有限公司货款457044.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：吴江昌源纺织有限公司，开户行：中国建设银行吴江市黎里分理处，账号：32×××37）。二、被告绍兴县湘满纺织有限公司、张锋对被告绍兴县柯巴纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告绍兴县柯巴纺织品有限公司、绍兴县湘满纺织有限公司、张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由被告绍兴县柯巴纺织品有限公司、绍兴县湘满纺织有限公司、张锋负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告吴江昌源纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月二十六日书 记 员  秦 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑耀华，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑耀华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑耀华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年5月10日止累计欠款104424.09元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104424.09元（截止2019年5月10日，欠款本金69683.11元、利息7829.09元、滞纳金15433.18元、现金分期手续费4348.42元、账单分期手续费7130.29元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑耀华无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金69683.11元、利息7829.09元、滞纳金15433.18元、现金分期手续费4348.42元、账单分期手续费7130.29元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年8月10日至2015年2月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的本金69683.11元、利息7829.09元、滞纳金15433.18元、现金分期手续费4348.42元、账单分期手续费7130.29元；2019年5月11日起的利息、费用以69683.11元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告郑耀华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑耀华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69683.11元、滞纳金15433.18元、现金分期手续费4348.42元、账单分期手续费7130.29元及利息（截至2019年5月10日利息为7829.09元，自2019年5月11日起的利息、费用以69683.11元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2388元，由被告郑耀华负担，被告郑耀华应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执672号申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝新利，男，1964年12月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：何茂红，女，1965年6月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张国玉，男，1960年2月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：鞠建平，男，1963年4月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王信福，男，1975年11月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：朱良君，男，1975年1月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：滕林，男，1979年10月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孟宪志，男，1977年11月17日生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：郭立伟，男，1979年4月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2017）黑0103民初7974号民事调解书立案办理丁晓忠申请执行郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的1347150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟无有价证券、在本案执行期间，本院分别查封了三被执行人郝新利、滕林、郭立伟名下车辆的车籍档案，但该三辆车辆现无法扣押，又分别冻结了七被执行人滕林、何茂红、张国玉、孟宪志、郝新利、王信福、鞠建平银行账户存款共14028.14元，现该款已返还给申请执行人丁晓忠。2019年9月4日对被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟采取限制消费措施，已于2019年9月4日将被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝新利、何茂红、张国玉、鞠建平、王信福、朱良君、滕林、孟宪志、郭立伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁晓忠，申请执行人丁晓忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月四日书记员 ： 孙 琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1524号 程明辉、于春环： 本院在执行申请执行人程明辉与被执行人于春环民间借贷纠纷一案中，申请执行人程明辉请求强制执行承德市双桥人民法院（2019）冀0802民初2803号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5349号原告：南京市雨花台区爱琴地板销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区红太阳工业原料城********，统一社会信用代码92320114MA1QP6JW8U。法定代表人：傅爱琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩程，江苏森远律师事务所实习律师。被告：南京驰翔建筑装饰工程有限公司，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**鸿意地产大厦******社会信用代码91320106742352742X。法定代表人：周运征，该公司总经理。原告南京市雨花台区爱琴地板销售中心与被告南京驰翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南京市雨花台区爱琴地板销售中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区爱琴地板销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区爱琴地板销售中心撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告南京市雨花台区爱琴地板销售中心负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4002号 原告：晋江兴泰制罐有限公司，住所地晋江市安海镇安平工业综合开发区第**，统一社会信用代码913505826784705404。 法定代表人：颜孔概。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 被告：厦门三元福包装有限公司，住所地厦门市同安区阳翟路****左半边，统一社会信用代码91350212693022316Y。 法定代表人：郭乾专，执行董事兼总经理。 原告晋江兴泰制罐有限公司（以下简称兴泰公司）与被告厦门三元福包装有限公司（以下简称三元福公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告三元福公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：判决三元福公司支付加工款223606元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：兴泰公司多次为三元福公司加工铁罐制品等。截止2014年5月28日，三元福公司尚欠兴泰公司加工款337508.22元。嗣后，三元福公司偿还部分，尚欠223606元。 三元福公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。兴泰公司自认出具对账单后三元福公司付款部分尚欠223606元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，三元福公司法定代表人郭乾专出具对账单确认三元福公司结欠兴泰公司加工款337508.22元。嗣后，三元福公司付款部分，尚欠223606元。 综上所述，本院认为，郭乾专系三元福公司法定代表人，以三元福公司名义确认欠款，对三元福公司发生效力。兴泰公司与三元福公司之间的加工合同关系合法有效，应予保护。三元福公司拖欠兴泰公司加工款223606元，事实清楚，证据充分，应予偿付。三元福公司经起诉催告后未能还款，构成违约，兴泰公司请求三元福公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。三元福公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 厦门三元福包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江兴泰制罐有限公司加工款223606元及自2019年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由厦门三元福包装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1264号之一申请执行人：盐城隆盛广告传媒中心，统一社会信用代码913209820710144181，住所地盐城市大丰区。投资人：韦紫函，该中心主任。被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰区。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。申请执行人盐城隆盛广告传媒中心与被执行人江苏利众动力机械有限公司承揽合同权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城隆盛广告传媒中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江苏利众动力机械有限公司无银行存款、车辆、房产及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人江苏利众动力机械有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏利众动力机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏利众动力机械有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权132000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1264号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3163号 罪犯钟喜声，男，1995年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鱼刑初字第745号刑事判决，以被告人钟喜声犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2665号刑事裁定，对罪犯钟喜声减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。现刑期至2019年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第747号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟喜声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯钟喜声符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟喜声能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟喜声在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟喜声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟喜声减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24086号原告黎旺平，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址湖北省通城县，委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告柳敏，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址重庆市江**，原告黎旺平诉被告柳敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎旺平撤回起诉。案件受理费1,170元，由原告黎旺平承担。审判员 张    莉二〇一九年九月二十七日书记员 沈嘉怡（兼）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执240号申请执行人：云南索维特公路建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100775514988A。住所地：昆明市吴井中路吴井新苑******。法定代表人：兰抒。委托申请执行代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权。被执行人张有寿，男，拉祜族，1952年7月9日生，住澜，住澜××乡新城芒卡河二队证号：5327291952********。本院在执行（2018）云0828民初1739号民事调解书，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司与被执行人张有寿建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张有寿送达执行通知书，责令被执行人张有寿在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张有寿向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司支付15000元，负担执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月18日依法向被执行人张有寿（张进强代收，系张有寿儿子）送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.2019年3月15日起，通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张有寿名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人张有寿名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款；仅几张银行卡里查询到的少量零星存款（均不足100元），经本院将该财产信息反馈给申请人委托代理人并询问处置意见，申请人委托代理人表示申请人无意处置该存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月2日到被执行人张有寿居住地澜沧县谦六乡新城村芒卡河三队张有寿家进行基层调查，村里无张有寿可供执行财产，查明被执行人张有寿年事已高（67岁）已无劳动能力做不了农活，无经济来源。家庭生活条件不好，张有寿老伴有残疾，两老口靠儿子张进强打工养活；4.本院委托澜房地产管理局对被执行人张有寿名下房产登记信息进行查询，于2019年3月19日收到澜房管局反馈，反馈结果显示被执行人张有寿在澜无房产登记信息；5.本院委托澜不动产登记信息进行查询，于2019年3月22日收到澜不动产登记中心反馈结果，反馈结果显示被执行人张有寿在澜沧无不动产登记信息；6.2019年9月10日依法向被执行人张有寿发出限制消费令，对其消费进行限制。7.2019年9月11日，向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为15000元，被执行人张有寿全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年九月十二日书记员 陈迪业
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执128号 申请执行人：河北廉北线缆有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。 法定代表人：孟喜林，公司董事长。 被执行人：王京梅，女，汉族，1981年7月27日生，住所地广东省汕头市湖**。 原告河北廉北线缆有限公司诉被告王京梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初35号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王京梅于判决生效后三日内偿还原告河北廉北线缆有限公司货款30042元并支付逾期利息，利息按年利率24﹪计算，自2014年4月29日始，至2017年1月5日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告王京梅负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人河北廉北线缆有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执128号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡雪佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3696号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：白伟，男，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告白伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十五日书记员  刘雅丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执253号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地:广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：李季骏，该行副行长。 委托代理人：梁宏卫，该分行风险管理部副总经理。 被执行人：河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司（原名：宜州市联顺糖烟酒有限责任公司），住，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**一社会信用代码：914512816670263991。 法定代表人：兰岽滆，该公司董事长。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住，住所地：广西河池市金城江区六圩农科所**一社会信用代码：91451200664810882B。 法定代表人：黎佩琼，该公司经理。 被执行人：韦良光，男，1954年3月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：黎佩琼，女，1959年5月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦鲜玲，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司、河池市顺意食品工业有限公司、韦良光、黎佩琼、韦鲜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执253号。被执行人应履行的义务为：河池市顺意食品工业有限公司向申请执行人偿还借款本金3499981.73元、利息和罚息175144.32元（利息和罚息暂计至2018年7月17日止），本息合计3675126.05元，2018年7月月18日起尚未偿还贷款本金的利息及罚息，按双方约定的利率另计至款项还清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人河池市顺意食品工业有限公司届期不履行上述给付义务的，申请执行人对宜州市联顺糖烟酒有限责任公司用于贷款抵押担保的位于宜州市庆远镇龙江路96号房产（权属证号为宜房权证宜州字第××号）以及位于宜州市庆远镇龙江公园东路地产（权属证号为宜国用2009第0278号）享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；被执行人黎佩琼、韦良光、韦鲜玲对河池市顺意食品工业有限公司上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费18101元，执行费41329元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宜州市联顺糖烟酒有限责任公司所有的位于宜州市××路××号的房地产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债处置。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1282号张涵：张传庚：本院立案执行的申请执行人张涵申请执行被执行人张传庚婚姻家庭纠纷一案中，张传庚于2019年7月30日向我院缴纳案款及执行费合计9126.94元，我院于2019年8月6日扣除执行费50元，发还申请人张涵案款9076.94元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1282号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4423号 本院于2019年6月12日对原告丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部与被告刘云买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1181民初4423号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1181民初4423号民事判决中第1页“被告：刘云，女，1986年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省丹阳市访仙镇夏家村。”补正为“被告：刘云，男，1986年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省丹阳市访仙镇夏家村。”。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月十七日 书记员  陈男轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1368号申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞金支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：胡霄恬。被执行人：安顺市吉泓农业生态科技开发有限公司，地址：安顺市西秀区。法定代表人：杨新福。被执行人：杨新福，男，1963年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省黔农融资担保信用中心，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：陈海峰。关于贵阳银行股份有限公司瑞金支行与安顺市吉泓农业生态科技开发有限公司、杨新福、贵州省黔农融资担保信用中心金融借款合同纠纷一案，标的282.9755万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日、2019年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月8日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月16日，我院依法对被执行人杨新福、贵州省黔农融资担保信用中心法人陈海峰采取了限制高消费措施，并将安顺市吉泓农业生态科技开发有限公司、贵州省黔农融资担保信用中心纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 朱 祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：计小伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26823号原告：柏昌明，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州增信信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****502。本院受理原告柏昌明与被告广州增信信息科技有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告柏昌明未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告柏昌明撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年九月十七日书记员  黄静雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,960.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2320号 原告：吴木军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：吴宪（系吴木军女儿），女，1987年1月5日出生，汉族，彰武县人民医院医生，住彰武县。 被告：薛井利，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：薛平（系薛井利儿子），男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告吴木军与被告薛井利、薛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木军及委托诉讼代理人吴宪到庭参加诉讼，被告薛井利、薛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴木军向本院提出诉讼请求：1、要求薛井利、薛平偿还借款20000元及利息7200元，本金20000元自2017年4月16日起按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由薛井利、薛平负担。事实和理由：薛井利与薛平系父子关系，我与薛井利系同学关系。薛井利、薛平因生活需要向我借款20000元，至2017年4月15日，利息7200元。2016年4月15日，薛井利出具了借据，约定2017年4月15日还清。到期后，薛井利未还。2018年2月11日，薛平出具承诺书，承诺借款20000元在2018年4月15日还清。薛井利、薛平未偿还借款。 薛井利、薛平未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。吴木军提交了借据、承诺书等证据，以上证据经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2014年4月15日，薛井利向吴木军借款20000元，月利率1.5%。2016年4月15日，薛井利为吴木军重新出具欠条：欠款27200元，月利率1.5%，自2016年4月15日至2017年4月15日还清。其中7200元为2014年至2016年的借款利息。借款到期，薛井利未还款。2018年2月11日，薛平向吴木军出具承诺书：承诺于2018年4月15日之前还清吴木军欠款20000元，过期不还以家产抵债。以上借款，吴木军多次催要，薛井利、薛平未还。 本院认为，吴木军为薛井利提供了借款，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。薛井利未如约还款，应负违约责任。薛平承诺还清欠款20000元，故对薛井利所欠借款20000元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛井利偿还原告吴木军借款20000元及利息7200元，本金20000元自2017年4月16日起至还清之日止按月利率1.5%给付利息。 二、被告薛平对上款中的借款本金20000元的偿还负连带责任。 上述给付款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告薛井利、薛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年九月十六日 书记员  齐 莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，汉族，1970年2月21日出生，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营东驰工贸有限公司，，住所地东营市东营区南一路**统一社会信用代码91370500613402280K。 法定代表人：刘玉忠，董事长。 被执行人：山东胜凯石化有限公司，住所，住所地东营市北二路西首西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521750870638E。 法定代表人：张锦海，董事长。 中国农业银行股份有限公司东营河口支行与东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初763号民事判决书已发生法律效力，判令；一、被执行人东营东驰工贸有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金3000万元及利息、罚息、复利;二、被执行人山东胜凯石化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费191800元，由被执行人东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年7月9日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年8月2日到东营市不动产登记中心经济开发区分中心调查发现，被执行人东营东驰工贸有限公司名下无不动产登记信息。到垦利不动产登记中心调查发现，山东胜凯石化有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行，并被其他法院首封，我院依法轮候查封。 4、2019年8月8日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 5、2019年8月9日，本院依法向被执行人东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 6、2019年8月9日，到东营东驰工贸有限公司登记注册地实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人山东胜凯石化有限公司所在地实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。 7、2019年8月19日，到垦利市场监管局调查，山东胜凯石化有限公司的动产已抵押给深圳发展银行股份有限公司济南分行。到东营××技术开发区市场监管局调查，无东营东驰工贸有限公司的动产抵押登记信息。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的诉讼代理人李守山，告知本案的执行情况，本案申请标的额33170021.25元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司名下其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行也无法提供被执行人东营东驰工贸有限公司、山东胜凯石化有限公司名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初763号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十六日 书记员  马占芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2711号之一 申请执行人：钟祥华，男，1971年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜丽英，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市。 本院在执行申请执行人钟祥华与被执行人邵海平、姜丽英确认夫妻共同债务纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月二十三日 书记员  贺 捷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉林，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区中和会龙村。 法定代表人：杨忠保，该公司总经理。 委托代理人：夏静，女，该公司员工。 一审第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民中路二段**。 负责人：葛春尧，该银行负责人。 再审申请人奉林、杨秋萍因与被申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司（以下简称远大公司）一审第三人中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奉林、杨秋萍申请再审称，本案中，二审判决对于奉林、杨秋萍与中国银行之间已就按揭付款违约行为达成一致意思，未查明，导致事实认定错误；中国银行在诉讼中提供的部分证据系伪造的，二审法院未查明；中国银行方所当庭陈述的部分事实与提供的证据存在矛盾，所陈述内容与证据之间无法相互印证，二审法院未查明。1.关于奉林、杨秋萍与中国银行间是否已就按揭付款违约行为达成新的一致意思的问题。奉林、杨秋萍按揭付款2017年3月8日前的违约是事实，奉林、杨秋萍不否认。但是，在发生按揭违约行为后，奉林、杨秋萍时刻与银行负责贷款的工作人员（李慧）进行沟通，并在2018年3月达成一致意思：奉林、杨秋萍将已欠付的按揭款还清，并加收罚息、复利等惩罚，剩余按揭款继续按原来约定分期偿还。另外，奉林、杨秋萍有逾期还款行为时，远大公司并没有承担履约担保责任，双方签订的商品房买卖补充协议中的违约是不成立的；而后期远大公司去银行代偿结清奉林、杨秋萍与中国银行贷款余下贷款的行为，奉林、杨秋萍不知情，从所提供的证据来看是有欺骗嫌疑的，奉林、杨秋萍当时处于正常还款的状态。2.第三人中国银行提交的部分证据与当庭陈述相互矛盾，陈述内容与在案证据无法相互印证，且最后一次提供的“提前结清贷款通知书”无快递单回执，对于该份通知书是否系中国银行真实意思表示，以及该通知书是否真实邮寄二审法院均未查明，从而导致二审适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 远大公司提交意见称，奉林、杨秋萍的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，远大公司、奉林、杨秋萍双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，以及中国银行、奉林、杨秋萍、远大公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于：远大公司是否有权解除其与奉林、杨秋萍签订的《商品房买卖合同》及补充协议。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和《商品房买卖合同补充协议》：“第十四条、违约及解除的约定……2……乙方（即本案奉林、杨秋萍）取得银行贷款后，因乙方违反按揭合同约定，导致甲方（即本案远大公司）承担担保责任的（该保证责任范围包括但不限于承担贷款本息、违约金、滞纳金，以及贷款银行为实现其主张而产生的诉讼费、仲裁费、律师费等），乙方应在甲方承担保证责任之日起3日内予以偿还，并就甲方承担保证责任的金额按日向甲方支付千分之二的违约金；并且甲方有权解除商品房买卖合同、附件及本补充协议，并有权要求乙方支付合同总价款10%的违约金……”的约定，本案中，奉林、杨秋萍在2016年至2017年出现多期未按期偿还贷款的情形，中国银行据此有权宣布奉林、杨秋萍的贷款提前到期，在奉林、杨秋萍未及时偿还到期贷款的情况下，远大公司依照中国银行要求，履行了担保义务，代偿了奉林、杨秋萍的全部提前到期贷款本息，符合法律规定。因此，远大公司有权依照合同约定，解除其与奉林、杨秋萍签订的《商品房买卖合同》及补充协议。奉林、杨秋萍抗辩其未收到中国银行的提前还款通知，但《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中，所约定的奉林、杨秋萍地址为四川省资阳市安岳县镇子镇三圣村9组，中国银行发送地址也包含了该地址，且信封上亦载明了提前还款事项，奉林、杨秋萍在当时亦应知晓其已经欠付按揭款项的事实，故对奉林、杨秋萍未收到银行提前还款通知的主张不予支持。奉林、杨秋萍在中国银行宣布贷款提前到期及远大公司承担担保责任时，已出现多期违约事实，虽后来还清了欠付期间的贷款，但不影响违约事实的存在，亦不影响中国银行有权宣布按揭贷款提前到期及远大公司依约履行担保义务。奉林、杨秋萍主张与中国银行就违约达成了新的协议，没有提交证据证明。因此，二审法院对奉林、杨秋萍关于远大公司承担担保责任时，其按揭已经按期还清，房屋买卖合同不应解除的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，一审判决解除房屋买卖合同后，奉林、杨秋萍返还房屋、协助办理撤销房屋备案手续、返还代偿款及承担违约金及远大公司退还奉林、杨秋萍购房款并无不当。 综上，奉林、杨秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奉林、杨秋萍的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异20号异议人颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。异议人李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人颜金田，该公司经理。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝昌县平安大道140号。法定代表人颜金田，该分公司经理。被执行人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在执行申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被执行人董治涛、颜进民间借贷纠纷一案中，异议人颜善祥、李霞于2019年9月25日向本院提出书面执行异议，对本院依法执行颜进、董治涛返还现金40万元的执行标的提出异议，要求对执行标的40万元不予执行回转。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人颜善祥、李霞向本院提出请求：1.依法对颜进、董治涛40万元执行标的和执行返还其中40万元现金标的提出执行异议；2.依法不得对以上颜进、董治涛40万元执行标的进行执行回转。事实与理由：龙达公司多次在法庭上承认有向颜善祥、李霞借款，是通过颜善祥转账和现金履行。2012年7月6日，大悟县人民法院作出（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。龙达公司不服上诉，在孝感市中级人民法院调解后双方达成了“由龙达公司分别偿还董治涛、颜进借款200万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县西洪花路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给董治涛、颜进，以抵偿上述债务”的调解协议。2019年1月25日，该案经孝感市中级人民法院再审后，作出（2018）鄂09民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。二、驳回董治涛、颜进的起诉。异议人认为，以上驳回起诉的再审裁定书查明认定事实和法律关系错误，适用法律和裁定结果确有错误，故对大悟县人民法院依据该再审裁定书作出执行裁定书提出异议理由是：1.原一审法院审查颜善祥证人身份有误，案外人颜善祥是本案及其他相关系列案件的当事人而不是证人，且异议人颜善祥、李霞与武汉龙达公司及孝感分公司之间的银行汇款凭证、结算明细表签字、借款合同上的签字事实，均证明颜善祥为8名共同出借人中对武汉龙达公司及孝感分公司经办出借事务的共同出借人，足以证实颜善祥系本案及相关案件必须追加的共同原告，具有不能归结于颜善祥本人的原因未参加本案一审诉讼的事实成立。二审法院在（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书对以上一审判决中的错误未依法纠正也有错误。2.孝感市中院再审裁定书对本案原一审判决和二审调解书及其他相关判决书因不能归责于案外人颜善祥本人的原因，未通知其以共同原告参加本案及其他相关案件诉讼的违法事实，未依法查明纠正，导致其在本案及其他相关案件中，对8名共同原告与武汉龙达公司及孝感分公司之间的民间借款事实和法律关系认定错误，适用法律和裁定结果确有错误。3.现因案外人颜善祥已对本案及其他案件的执行回转及继续执行标的均另行提出了总执行异议，虽孝感市中级人民法院再审裁定已经发生法律效力，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十三条规定，异议人颜善祥、李霞有相反证据证明本案40万元执行标的及利息和其中40万元现金标的为异议人颜善祥、李霞和案外人颜善祥共同共有，足以推翻孝感市中院再审民事裁定书及大悟县人民法院（2012）鄂大悟民执字第00260号之一执行裁定书和（2019）鄂0922执485号执行裁定书查明认定的事实。异议人颜善祥、李霞向本院提交的证据有：1）异议人颜善祥、李霞的身份证及结婚证复印件各一份；2）本院（2012）鄂大悟民执字第00260号之一执行裁定书；本院（2019）鄂0922执485号之十九执行裁定书。本院查明：2019年1月25日，董治涛、颜进与龙达公司民间借贷纠纷一案，经孝感市中级人民法院再审后，作出（2018）鄂09民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。二、驳回董治涛、颜进的起诉。在孝感市中级人民法院裁定再审前，本院在执行过程中，董治涛、颜进于2013年1月11日领取龙达公司支付现金40万元。为此龙达公司向本院申请执行回转，请求董治涛、颜进返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2012）鄂大悟民执字第00260号之一执行裁定书，裁定：董治涛、颜进在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对董治涛、颜进在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。2019年9月11日，本院作出（2019）鄂0922执485号之十九执行裁定书，裁定：董治涛、颜进返还武汉龙达房地产开发有限公司现金40万元。异议人颜善祥、李霞对执行标的和执行回转的行为提出执行异议。本院认为：异议人颜善祥、李霞提出的执行异议是指向执行标的和执行行为，其认为执行的执行标的和执行行为可能造成其损失。首先，本案执行标的的所有权问题。本院对董治涛、颜进诉龙达公司民间借贷纠纷一案执行时，将原属于龙达公司的现金40万元支付给了董治涛、颜进，即案涉执行回转财产的原所有人为龙达公司，而不是董治涛、颜进。其次，执行依据的问题。原执行的依据是董治涛、颜进诉龙达公司民间借贷纠纷一案的二审法律文书。执行过程中，据以执行的判决依据已被孝感市中级人民法院再审撤销，为此本案系执行回转案件。异议人颜善祥、李霞在原案中不是案件的当事人，其认为执行回转的财产系其与董治涛、颜进共同所有不符合客观事实，不能作为本案案外人或利害关系人对执行标的或执行行为提出异议，故其执行异议不符合法律规定的受理条件，本院应予驳回其申请。此外，本案只审查执行异议，异议人颜善祥、李霞提出的其他的事实和理由不是本案审查范畴。故此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人颜善祥、李霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年九月三十日法官助理曹凤钦书记员田坤附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。注：本案异议人未复议。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1918号 本院在执行申请执行人周兴刚与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3476号原告：宋某1，男，1996年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1999年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告宋某1与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人梅涛、被告姚某及其委托诉讼代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月经人介绍相识。××××年××月××日双方家长在谈过结婚事宜后，原告给付被告彩礼136000元。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子宋某2。后双方因领取结婚证及家庭生活琐事发生争执，并导致双方分手。被告姚某辩称，对收到原告家彩礼136000元无异议，其他事实和理由有异议。被告之所以离开原告，是因为原告的家人在被告生产期间不对被告进行照顾，在孩子出生前12天，原告母亲还和被告发生争吵，被告收到原告家彩礼后，基本都用于被告怀孕期间以及生产后日常开支，所剩无几。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的原告名下银行存款明细，证明原告在与被告共同生活期间用其工资收入养家的事实。被告质证对证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证实原告所要证明的目的。2、被告提供的支付宝交易明细10张，证明被告在与原告同居期间的消费支出4619元。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实原、被告共同生活消费支出情况。3、被告提供的微信支付截图7张，证明被告与原告同居期间的消费支出26217元。原告质证对证据的真实性无异议，认为不能证实被告所要证明的目的。仅能证明被告分两次转帐给原告4800元的事实。4、被告提供的收款收据4张，证明被告与原告同居期间的消费支出以及办理酒席的支出合计18500元。原告质证对证据的真实性无异议，对证据中的手表200元的收据和购买电动自行车的收据的关联性均有异议，该证据不能证明系原、被告共同支出。原、被告所提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日定亲并由原告母亲当场给付被告彩礼136000元。双方于××××年××月××日举办婚宴后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子宋某2。双方因领取结婚证及家庭生活琐事发生争执，故原告诉来法院要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告未经登记同居生活，根据法律规定，同居生活未按规定办理结婚登记，当事人请求返还彩礼的，本院予以支持。原告给付被告彩礼136000元，被告辩称，同居前所收彩礼用于原、被告共同生活支出，所剩无几。但其提供的证据不足以证实已全部用于双方共同生活支出，故其辩论意见，本院不予采纳。原告虽诉称给付彩礼后与被告共同生活支出的资金是其工资支付，但其提供的证据也不足以证实。原、被告从确定恋爱关系到双方产生矛盾分居生活已近一年，且生育一子。考虑双方共同生活期间确有生活费用产生，本院结合本地的风俗习惯、双方经济状况、同居时间长短、共同生活开支、生育子女情况、共同生活期间经济贡献等因素，酌定返还数额应以40000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告姚某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某1彩礼40000元。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宋某1负担1057元，由被告姚某负担453元。应由被告姚某承担部分，原告已预交，被告姚某在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇一九年九月九日书记员  王珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2909号原告：范建明，男，汉族，1976年8月31日出生，住榆次区。被告：刘建中，男，汉族，1989年7月1日出生，榆次区村民，现住榆次区。原告范建民与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建明到庭参加诉讼，被告刘建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年底，被告因需要资金，向原告借款10万元人民币(大写壹拾万元整)。原告于2018年12月23日在中国邮政储蓄银行取现金10万元并于12月25日交于被告，被告出具借条、收条各一张，双方约定还款日期为2019年1月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。故请求法院判令被告刘建中偿还借款10万元，从到期之日起(2019年1月10日)至还清之日止，利息按原告、被告双方商定的月利率2分计算；判令本案诉讼费由被告刘建中承担。被告刘建中未提供答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，被告刘建中向原告范建明借款人民币10万元并出具借条一份，载明“今借到范建明金额人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。月利率按2份计算……利息按月付清……此款双方约定归还日为2019年1月10日”原告范建明在甲方处签字并备注地址为晋中法院小区2号楼三单元202，被告刘建中在乙方借款人处签名捺印并备注身份证号码和电话。同日，被告刘建中为原告出具收条一份，载明“今收到RMB大写（壹拾万）元整（小写￥100000）元整。”被告刘建中在借款人处签名捺印，并备注其身份证号码和电话。被告向原告借款后，于2019年3月23日，被告刘建中偿还原告范建明本金3万元，未支付借款利息。审理中，原告变更诉讼请求，主张借款本金7万元，利息按原被告双方商定的月利率2分从2019年1月10日开始计算至还清之日。被告刘建中则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行取款凭证及原告当庭陈述等证明材料在案为凭，被告刘建中未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告刘建中向原告范建明出具的借条和收条，事实清楚，证据确实充分，被告刘建中理应积极偿还，造成纠纷，被告应负全部责任。被告刘建中除应偿还尚欠借款本金7万元外，还应支付原告从借款之日起至2019年3月23日以借款本金10万元按月息2分计算的利息5867元及自2019年3月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建中于本判决生效之日起五日内偿还原告范建明借款本金7万元并支付原告相应利息损失。（从借款之日起至2019年3月23日以借款本金10万元按月息2分计算的利息5867元及自2019年3月24日起至还清之日止以借款本金7万元按月息2分计算的利息）如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月十日书 记 员  于盛楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8237号原告：伍华娣，女，1956年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高星。原告伍华娣与被告上海星暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍华娣到庭参加诉讼。被告上海星暖实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍华娣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的《星暖舒适家居系统销售安装合同》；2、判令被告返还原告价款(未交付设备对应价款及机器调试费)共计人民币6,600元，并按照合同总价的20%支付违约金7,600元；3、判令被告赔偿原告自2018年10月30日起因被告未交付设备引起的工程延误而遭受的损失共计40,000元(按2018年10月30日以来房屋中介提供的同地段同类房屋租金标准8,000元每月计算5个月)。审理中，原告表示同意根据合同实际履行情况对违约金进行调整。事实和理由：2017年5月20日，原被告签订了《星暖舒适家居系统销售安装合同》，根据合同约定，原告向被告购买了东芝牌中央空调系统一套，总计价格为60,879元，实际成交价格为38,000元，被告负责提供设备以及安装，安装地点为江源路XXX弄XXX号，如果被告违约，应支付合同总额20%的违约金。签订合同当日，原告向被告支付货款11,400元，被告于2018年4月12日进场安装了5台空调内机，原告于同年4月14日向被告支付了剩余货款共计26,600元，后被告于同年8月向原告交付了空调外机1台，2019年1月交付了3块空调面板，尚有空调内机1台、控制面板1个以及进出风口5个未予以交付，原告曾多次向被告的负责人高星催讨，但无果，无奈只能自行购买了进出风口以及面板，货品以及调试费共支出钱款3,540元，现已安装完毕。原告认为被告未按约完全履行其合同义务，构成违约，现要求解除双方合同，并赔偿原告相应的损失。被告上海星暖实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订了《星暖舒适家居系统销售安装合同》，根据合同约定，原告向被告购买了东芝牌中央空调系统一套(1台外机、6台内机)，总计价格为60,879元。合同签订后，原告应向被告支付定金34,279元，原告应提前三天通知被告设备设施进场，原告向被告支付合同第二笔款项25,270元，安装调试完成后付1,330元尾款。被告应提供设备以及安装，安装地点为江源路XXX弄XXX号。另合同约定，双方任意一方未履行合同导致工程延期以及工程质量相关问题的，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金，同时承担由此给对方造成的一切损失。签订合同当日，原告向被告支付货款11,400元，同年4月14日，原告向被告支付货款26,600元。审理中，原告称因通过团购购买，所以实际成交价格低于合同约定价格，并提供发货通知单，证明被告实际交付了空调内机5台、空调外机1台，尚有一台内机(型号为MMD-AP0146MHY-C)未交付，预算单上该台内机价格为4,874元。另由被告法定代表人高星于2018年12月17日向其出具的承诺书，证明合同价款已经全部付清，被告尚未交付的货物，该承诺书记载内容为：“首创101开关5个风口下周二安装高星XXXXXXXXXXX”。另为证明未交付货物的单价，原告提供其向第三方购买除1台空调内机外未交付货物的费用收据，包括：出风口5套1,200元，开关320元，面板280元，调试费加存水1,740元，总计价格为3,540元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应对按照合同约定履行各自的义务，根据原告提供的收款收据等，本院认定原告已按照合同约定向被告支付了全部货款，被告应当履行交付设备以及安装的义务，但被告未予全部履行，已构成违约，原告有权要求解除双方间的买卖合同，关于解除时间，为本院向被告公告送达之日即2019年7月27日。其次关于赔偿问题，现被告未按照合同约定交付部分货物，原告有权要求其退还该部分货物货款，根据原告提供的收据、实际合同约定价格以及被告未交付货物的情况，本院将酌情予以确定。另本案中，原、被告双方已在合同中约定了违约金，此约定已经涵盖了原告的损失赔偿，故对原告主张违约金、损失赔偿的两项主张，本院不予重复考量。本院根据原告实际损失、合同的履行情况等，酌情予以确定，据此本院确定由被告返还原告货款以及支付违约金共计8,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍华娣与被告上海星暖实业有限公司间的《星暖舒适家居系统销售安装合同》于2019年7月27日解除；二、被告上海星暖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍华娣钱款共计人民币8,000元；三、对原告伍华娣的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币144元，由原告伍华娣承担94元，由被告上海星暖实业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一九年九月十九日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审46号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局，住所地，荫营广场中兴南路**。负责人：梁全明，副局长。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：郭新平，男，1986年6月16日出生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月21日对郭新平作出的阳国土资郊罚字（2018）513号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地建铁炉进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年12月21日作出阳国土资郊罚字（2018）513号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；限期十五日内自行交出在非法占用土地上的新建建筑物和其他相关设施；限期十五日内自行拆除在占用违反利用规划土地上的建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌；限期十五日内将罚款11559元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2018年12月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年6月24日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，故申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案中，阳国土资郊罚字（2018）513号国土资源行政处罚决定虽然符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，但申请执行人既要求被执行人退还非法占用的集体土地，又主张没收在非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，两项执行申请相互冲突，缺乏具体的可执行性，同时申请执行人未对被执行人新建建筑物及附属设施中，符合土地利用规划的部分和不符合土地利用规划的部分进行明确区分，即对应没收的建筑物和应拆除的建筑物不明确。综上本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准予执行阳泉市郊区自然资源局阳国土资郊罚字（2018）513号国土资源行政处罚决定书关于缴纳罚款的内容；二、驳回阳泉市郊区自然资源局对阳国土资郊罚字（2018）513号国土资源行政处罚决定书的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4032号原告：艾雯，女，汉族，1991年3月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被告：艾仕碧，女，汉族，1952年2月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路**，公民身份号码：522121195202056445。委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告艾雯诉被告艾仕碧合伙协议纠纷一案中，原告艾雯于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾雯撤回起诉。案件受理费4900元（已依法减半收取），由原告艾雯负担。审判员 陈 叠二〇一九年九月十九日书记员 钱艳丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19575号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3448号 关于周廷家、周淑芳与徐良芳继承纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更260号罪犯黄诚，男，1964年6月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局南湖司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人黄诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人黄诚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙刑一终字第263号刑事判决，改判被告人黄诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已全部履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年12月15日该院以（2017）浙05刑更2552号刑事裁定书，裁定对罪犯黄诚准予假释。假释考验期自2017年12月15日起至2020年2月6日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯黄诚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯黄诚系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第63号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第263号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2552号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄诚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄诚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月四日书记员  张靖怡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保684号 申请人：陈林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 申请人：靳忠，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，华元酒店经理，住莘县。 被告：张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 本院在审理被申请人王东生与申请人陈林、靳忠、被告张延生民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初4997号之二民事裁定书，解除对申请人陈林、靳忠房产的查封。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈林名下的位于莘县丽水家苑8号楼1单元302室房产一套（含车库一间）（莘房权证莘县字第××号）的查封。 二、解除对被告靳忠名下的位于莘县振兴街231号26号楼1单元202室房产一套（莘房权证莘县字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年九月二十日 书记员  秦童乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1315号申请执行人：张言芳；申请执行人：方猛。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执恢1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行初37号 原告：王沛玲，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，住临沭县。 委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师，执业证号：13713201511915052。 被告：临沭县公安局，住所地：临沭县城沭新西街**，统一社会信用代码：113713290044757328。 法定代表人：管涛，局长。 出庭负责人：胡怀光，副政委。 委托代理人：武宜健，男，临沭县公安局法制大队大队长。 委托代理人：朱斌，男，临沭县公安局法制大队副中队长。 本院在审理原告王沛玲诉被告临沭县公安局治安行政处罚一案中，经法院释明，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王沛玲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王沛玲负担。 审 判 长  孙兰华 人民陪审员  李向东 人民陪审员  吴建凤 二〇一九年九月二日 书 记 员  王雯洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3132号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告：郭永胜，男，1980年5月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告郭永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强、被告郭永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永胜立即偿还信用卡欠款本金4972元、利息189.91元、逾期还款违约金56.52元，合计5218.43元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月4日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告郭永胜于2017年8月17日在农行运河支行申请办理金穗信用卡1张，卡号62×××11，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计5218.43元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭永胜辩称原告起诉属实，同意偿还。 经审理查明，被告郭永胜于2017年8月17日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡1张，卡号为62×××11。后被告使用该信用卡透支但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告郭永胜欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金4972元、利息189.91元、逾期还款违约金56.52元，共计5218.43元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告郭永胜向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金4972元、利息189.91元、逾期还款违约金56.52元，共计5218.43元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告郭永胜偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计5218.43元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十八日 书记员  任 静
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初640号原告：赵某1，男，汉族，1965年6月23日生，住代县，电话号码133XX******。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，1977年2月10日生，代县人，电话号码139XX******。原告赵某1诉被告赵某2借款纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，于2019年8月27日依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人刘某，被告赵某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵某1诉称：被告经营维修选厂资金紧张于2016年12月17日向原告借款24万元，约定利率月息2分，至今未还，请求依法判令被告归还借款，并承担本案诉讼费用。原告赵某1当庭出示了原被告双方2016年12月17日所立借款协议一支。被告辩称:我对原告所出示的2016年12月17日借款协议无异议。但事实是，我在2016年以前，向原告妻子借款本金20万元，利率为月息2分（即年利率24%），逐步结算利息，截至2016年12月17日尚欠原告妻子本金20万元，利息4万元（利率为月息2分），共24万元，后将欠款本息24万元转至原告名下，于是我在2016年12月17日经与原告协商，我给原告打下借款协议一支，将利息4万加进本金里边，共欠原告24万元。在庭审中，原告对被告所提当初借款事实不持异议，以及借款协议中载明借款24万元，其中本金为20万元，利息为4万元（利率为月息2分）也不持异议。经审理查明，2016年12月17日原被告双方共同协商，将被告所欠原告人民币20万元以及利息4万元，以欠款24万元本金写下借款协议。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告与原告共立借款协议中载明被告欠原告人民币24万元，利率为月息2分计算利息，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告向原告借款本金20万元，双方约定利率为月息2分，其利率计算标准未超过年利率24%，原告之主张利息应予保护。被告所提借款24万中，有所欠利息4万，不应计算利息之说，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，被告之辩明显不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵某2于判决生效后十日内归还原告赵某1人民币24万元以及自2016年11月17日起至还款之日止的利息，利息按月利率2分计算。二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年九月十九日书记员 贾 婧
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更916号罪犯吴帮兵，男，1999年8月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年1月29日作出（2017）云0421刑初178号刑事附带民事判决，以被告人吴帮兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，并由吴帮兵的法定代理人吴安才、鲁功芬赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等经济损失27319元。宣判后，被告人吴帮兵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云04刑终51号刑事附带民事判决，维持原判对吴帮兵的定罪量刑，改判吴安才、鲁功芬赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等经济损失39986.75元。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月9日被交付执行。刑罚执行机关云南省玉溪监狱于2019年8月21日以（2019）云玉狱赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯吴帮兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪监狱提出,罪犯吴帮兵犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯吴帮兵予以特赦释放。本院经审理认为，云南省玉溪监狱提供的证据足以证实罪犯吴帮兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴帮兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二日书记员 王韬然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8140号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人马正红，男，1980年05月16日出生，住江苏省如东县。申请执行人刘永旺与被执行人马正红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21423号民事判决书已发生法律效力。因马正红未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人马正红给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人马正红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马正红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马正红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川07执498号之四申请执行人：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：唐静，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。依据已发生法律效力的（2018）川07民初42号民事调解书，本院立案受理安岳县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）与唐静借款合同纠纷一案。执行中，本院裁定拍卖被执行人唐静持有的宏鑫房产公司49%股权。2019年9月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台以625万元为起拍价进行拍卖，竞买人薛龙飞以最高应价3604万元竞得。根据拍卖公告，拍卖尾款交纳时间为2019年9月23日。竞买人薛龙飞至今未交纳拍卖尾款。本院认为，竞买人薛龙飞逾期不交纳拍卖款，致使拍卖目的无法实现，其行为已构成悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人唐静持有的安岳县宏鑫房地产开发有限公司49%股权。二、重新拍卖时，原买受人薛龙飞不得参加竞买。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年九月三十日书记员 吴 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1240号申请执行人：魏敬勋，男，1974年10月31出生，汉族，住船营区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人魏敬勋与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的15986.27元，执行费用140元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1240号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3155号 罪犯周尚湖，男，1970年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年4月28日作出(2015)横刑初字第139号刑事判决，以被告人周尚湖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人周尚湖不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1089号刑事裁定，对罪犯周尚湖减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2022年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周尚湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周尚湖符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周尚湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。该犯曾因犯盗伐林木罪于2011年3月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周尚湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周尚湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周尚湖减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻