陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9166号 上诉人（原审原告）：李雅宾，男，汉族，1992年6月26日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安博腾运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：董立新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：周剑湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩林，男，汉族，1993年8月15日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人李雅宾因与被上诉人王鹏、西安博腾运输服务有限公司（以下简称博腾公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月20日23时许，XX号XX大道由东向西行驶至邵平店附近时，适逢李雅宾驾驶陕EXXX**号普通正三轮摩托车XX大道由东向西行驶至此，两车相撞，致李雅宾受伤、李雅宾手机、两车及货物受损，造成交通事故。本次事故经西安市交XX队XX大队认定，王鹏负事故主要责任，李雅宾负事故次要责任。事发当日李雅宾至西安北方医院住院治疗，经诊断为：“头皮挫伤、背部挫伤、腰部挫伤、左膝部挫伤、左足背部挫伤、胸5椎体压缩性骨折、腰5-骶1椎间盘突出”，住院22天，出院医嘱：“……建议休息1月，营养饮食，佩带支具活动……”支出医疗费9982.15元，医疗器械费1140元。李雅宾至西安市红会医院治疗支出费用27元。2018年11月25日李雅宾至武警陕西省总队医院门诊治疗，支出检查费550元。另查明，陕AXXX**号重型自卸货车登记在西安博腾运输服务有限公司名下，该车在安诚财保西安支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。王鹏系博腾公司雇佣的司机。李雅宾于2019年1月18日起诉至西安市灞桥区人民法院提出诉讼请求：1．判令原审被告向李雅宾支付医疗费10559.15元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14360.55元、残疾辅助器具费1140元、车辆维修费4525元、手机损失4250元、货物损失5200元、停车费用260元，共计50294.7元，依据责任比例诉请共计45256.46元；2．后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3．判令安诚财保西安支公司在其为陕AXXX**号车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对李雅宾承担赔偿责任；4．本案受理费由原审被告承担。事实与理由：2018年5月20日23时许，王鹏驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号陕AXXX**，车辆登记所有人：西安博腾运输服务有限公司）XX大道由东向西行驶至邵平店附近时，适逢李雅宾驾驶陕EXXX**号普通正三轮摩托车XX大道由东向西行驶至此，两车相撞，致李雅宾受伤、李雅宾手机、两车及货物受损，造成交通事故。事发后李雅宾被送往西安市北方医院接受治疗。本次事故经西安市交XX队XX大队认定，王鹏负事故主要责任，李雅宾负事故次要责任。李雅宾因此次事故产生各项损失，陕AXXX**车辆在安诚财保西安支公司投有交强险和商业险，安诚财保西安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护李雅宾的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。博腾公司辩称，事故属实，事故车辆在安诚财保西安支公司购买了保险，保险公司应先予赔偿。安诚财保西安支公司承认涉案车辆在其公司投保交强险及商业险（第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在法律规定范围内按照责任比例承担责任。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。王鹏驾驶车辆致李雅宾受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，一审法院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，一审法院依法认定此次事故给李雅宾造成的损失如下：1．医疗费：10559.15元；2．住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）；3．营养费：1800元（30元／天×60天）；4．护理费：6000元（100元／天×60天）；5．误工费：9600元（34944元／年×100天）；6．残疾辅助器具费：1140元；7．财产损失6700元，车辆维修费以保险公司定损为准3900元；手机损失酌定800元；李雅宾主张的西瓜损失，因其提供的收据无法证明实际损失，但交通事故确实导致西瓜受损，一审法院酌定2000元。李雅宾主张的停车费260元，于法无据，一审法院不予支持。综上，李雅宾的损失共计37999.15元。事故车辆在安诚财保西安支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为1000000元，含不计免赔险），根据相关法律规定，安诚财保西安支公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由安诚财保西安支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。王鹏系博腾公司雇佣的司机，根据法律规定，李雅宾的损失中超出保险限额的部分应由博腾公司承担。李雅宾负事故次要责任，故李雅宾的损失应由安诚财保西安支公司承担35221元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下16740元，财产损失赔偿限额项下2000元；商业险赔偿限额项下6481元）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向李雅宾支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失共计35221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，李雅宾已预交，由李雅宾负担206元，西安博腾运输服务有限公司负担724元（于本判决生效后十日内给付李雅宾）。宣判后，李雅宾不服，向本院提起上诉称，一、一审判决对李雅宾手机损失酌定800元属于事实认定错误，应当按照4250元据实判决。李雅宾提交了事故现场照片、华东数码城专用零售凭证、pos机单据，证明受损手机价值4250元。李雅宾平时使用该手机较为爱惜，现手机报废，无法使用，应当按照手机购买价格4250元认定为李雅宾的损失。二、一审判决认定李雅宾西瓜损失2000元属于事实认定错误，应当按照5200元据实判决。李雅宾提供事故现场照片及收据一张，证明李雅宾在事故当天以现金方式购买5200元西瓜，已在事故中全部损毁，造成李雅宾直接经济损失5200元。三、一审判决认定李雅宾误工费9600元属于事实认定错误，应当按照14360.55元据实判决。李雅宾提交证人证言，证明李雅宾自事故发生后无法工作，没有收入来源。李雅宾至今仍在康复治疗，自2019年2月20日迫于无收入来源重新上班，期间无法正常工作。结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则试行》李雅宾主张误工期150天合法合情合理，故误工费应为14360.55元。上诉请求：1、改判一审民事判决中李雅宾手机损失4250元，西瓜损失5200元，误工费14360.55元。2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。安诚财保西安支公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。王鹏、博腾公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，李雅宾自述，因为原有的购买西瓜收据在交通事故中损坏，其在一审提交的购买西瓜的收据是自己书写的。一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雅宾上诉认为其因本次交通事故造成的西瓜损失应为5200元。但是李雅宾在一审提交的购买西瓜收据是自己书写，不能作为证明购买西瓜花费5200元的证据，李雅宾在二审中也没有提交其他证据证明购买西瓜花费5200元。故李雅宾上诉主张本次交通事故中损失的西瓜共计5200元，没有证据支持，不予采信。李雅宾的手机损失。一审法院经询问多家手机卖场，酌情认定手机损失为800元，并无不当，应予维持。关于误工费。李雅宾上诉主张误工期为150天，但未能提交相应医嘱予以支持，不予采信。综上，李雅宾的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，李雅宾已预交，由李雅宾负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年八月二十九日  书 记 员  胡 雨 欣 1