安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初986号 原告：钱九平，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：康康，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈白尘，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层。 负责人：刘嵩，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。 负责人：卢茂全，该支公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该支公司员工。 被告：钱虎，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 负责人：张志豪，该支公司员工。 委托诉讼代理人：许庆华，该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金山大道A3号楼。 负责人：王成，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许庆华，该支公司员工。 原告钱九平诉被告康康、陈白尘、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋公司临安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司宿州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保公司泗县支公司）、钱虎、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安公司铜陵中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称平安公司枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱九平及其委托诉讼代理人汪小马、被告太平洋公司临安支公司的委托诉讼代理人陈国涛、被告人保公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张文龙、被告人保公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌、被告钱虎、被告平安公司铜陵中心支公司和被告平安公司枞阳支公司的共同委托诉讼代理人许庆华均到庭参加诉讼，被告康康、被告陈白尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱九平诉称，2019年1月27日9时，被告康康驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车，行驶至枞阳县时，与被告钱虎驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，原告乘坐在钱虎驾驶的皖Ｇ×××××车上，事故造成原告受伤住院9天。该事故经铜陵市交警支队大桥大队认定，被告康康与被告钱虎均负事故的同等责任。原告出院后，经安徽博爱司法鉴定所鉴定原告的误工期180日、护理期60日、营养期90日，共造成原告经济损失42156.40元（其中医药费365元、误工费164.13元／日×180日＝29543.40元、护理费132.80元／日×60日＝7968元、营养费30元／日×90日＝2700元、住院伙食补助费50元／日×9日＝450元、交通费30元／日×9日＝270元、复查治疗交通费10次×每次20元＝200元、鉴定费660元），被告康康作为直接侵权人赔偿原告42156.40元；被告陈白尘作为车主应当对上述赔偿承担连带责任。 被告康康驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋公司临安支公司投保强制险，在被告人保公司宿州市分公司、被告人保公司泗县支公司投保了商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。 钱虎驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车在被告平安公司铜陵中心支公司、被告平安公司枞阳支公司平安投保了驾乘人员意外险综合保险（基础版），应当在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告康康、被告陈白尘、被告钱虎赔偿原告经济损失42156.40元；2、被告太平洋公司临安支公司对上述赔偿款在保险责任限额范围内承担优先赔偿责任；3、被告人保公司宿州市分公司、被告人保公司泗县支公司、被告平安公司铜陵中心支公司、被告平安公司枞阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告康康、被告陈白尘均未提出书面答辩。 被告太平洋公司临安支公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议，皖Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，保额为122000元。事故发生在保险期限内，我单位对该车辆造成的损失承担交强险的理赔责任。我单位对该交通事故中的另一伤者钱腊平已垫付医疗费、营养费及住院伙食补助费10000元，故对原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费不再承担；对于原告主张的误工费，截止其鉴定的前一天止，应为125天，我单位同意按当地工资收入水平每天100元计算；护理费按60天每天100元计算；交通费我方酌情认可180元。鉴定费不属于保险理赔范围。本次事故共有四位伤者，按相关交强险理赔规则，应当由四位伤者对110000元死亡伤残金进行均等分配。 被告人保公司宿州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我单位承保车辆在本次交通事故中承担同等责任，商业险范围内按照50%赔付，对原告合理合法、且有充分证据的，同意在保险限额内赔付。肇事车辆在我单位投保的商业险100万元，不计免赔。原告部分诉请过高，我单位不承担诉讼费、鉴定费。被告人保公司泗县支公司系我单位下属单位，本次事故赔偿责任由我单位承担。 被告人保公司泗县支公司辩称，同意被告人保公司宿州市分公司的答辩意见，在签订保险合同时，我单位盖的是业务章，应当由被告人保公司宿州市分公司承担责任。 被告钱虎辩称，我与原告系同学关系，事故不是我故意造成的，我与原告商量好了，超出保险之外的赔偿，原告不追求我责任。 被告平安公司铜陵中心支公司、被告平安公司枞阳支公司共同辩称，被告钱虎所驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车实际车主为吴云，该车在车辆承保时加投了驾乘人员意外伤害保险，该险种为意外险种，旨在分摊驾驶人的赔偿义务。该险种对“身故、伤残、医疗”三项损失履行赔偿责任。其中医疗费按照当地医疗费保险标准报销，伤残按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定后，按照保险比例给付，本案为机动车交通事故侵权案件，涉及赔偿的计算公式、方法，标准与在我单位投保的驾乘意外险完全不同，无法并案处理。且钱九平的医疗费用，我单位已审核赔偿结束。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月27日上午9时，被告康康驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车，在安徽省铜陵市枞阳县与被告钱虎驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车发生交通事故皖Ｇ×××××车上受伤者有钱虎（驾驶员）、钱兴平、钱九平、钱腊平。同日，原告被送往铜陵市人民医院救治，住院9天。经铜陵市交警支队大桥大队认定被告康康负事故的同等责任，被告钱虎负事故同等责任。经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告的误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费660元，被告太平洋公司临安支公司向钱腊平垫付医疗费10000元。钱虎、钱九平、钱兴平承诺该10000元医疗费全部垫付给钱腊平。 另查明，皖Ｌ×××××车辆的所有人系陈白尘，该车在太平洋公司临安支公司投保了交强险，在人保公司泗县支公司投保了商业三者险，保额为100万元，不计免赔。皖Ｇ×××××车辆车主吴云在平安公司枞阳支公司投保了驾乘人员意外伤害保险。 再查明，钱虎与钱九平系同学关系。钱九平在庭审中应钱虎的请求，对超出保险以外应当由钱虎承担的部分，钱九平予以放弃。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告诉请和提供的证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院确定原告的赔偿项目金额如下：1、误工费164.13元／天（按制造业行业标准）×180天＝29543.40元；2、护理费132.80元／天×60天＝7968元；3、营养费30元／天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元；交通费酌定为180元；6、鉴定费660元。根据在交强险范围内不划分责任，其中医疗费项下10000元不划分责任，超出部分按比例承担。伤残项下110000元不划分责任，超出部分按比例承担。本案交强险医疗费项下的10000元，被告太平洋公司临安支公司已向伤者钱腊平支付医疗费10000元，钱九平承诺该10000元垫付给钱腊平。故原告医疗费项下的住院伙食补助费270元、营养费2700元，合计2970元按责任比例承担，赔付原告伤残项下款项为误工费29543.40元、护理费7968元、交通费180元、鉴定费660元；合计38351.40元，扣除交强险应赔偿的11163.85元，剩余27187.55元，按责任比例承担。对原告请求的过高部分本院不予支持。虽然被告陈白尘系肇事车辆皖Ｌ×××××号车的登记车主，但原告未举证证明其对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故对原告主张被告陈白尘承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告钱虎驾驶的皖Ｇ×××××小型车辆在被告平安公司枞阳支公司投保了平安驾乘人员意外综合保险，应当在该保险限额内承担赔偿责任问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及赔偿的计算方式、范围、标准均与其在平安公司枞阳支公司投保驾乘人员意外综合险完全不同，无法并案处理。当事人可以按合同的约定另行起诉。原告在庭审中主动放弃对钱虎的诉讼请求，系行使处分权的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱九平11163.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱九平15078.78元； 三、驳回原告钱九平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年九月十一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。