wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1424号原告：唐玖波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托代理人：赵若娴，广东连越律师事务所律师。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。被告：广州市安能聚创物流服务有限公司，住所地广州市海珠区赤沙路自编**之四。法定代表人：杨治民。委托代理人：帅琼琼，公司股东。被告：杨治民，男，1990年4月24日出生，汉族，住山西省应县，被告：帅琼琼，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告唐玖波诉被告广州市安能聚创物流服务有限公司（以下简称“安能聚创公司”）、杨治民、帅琼琼股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玖波的委托代理人赵若娴、被告帅琼琼（亦是广州市安能聚创物流服务有限公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告杨治民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玖波诉称，原告与被告杨治民、帅琼琼同为被告安能聚创公司的股东，2018年4月1日，原告与被告杨治民、帅琼琼签订《退伙协议》，约定原告于2018年4月1日退伙，被告需要向原告支付退伙费46800元，其中36800元需要在2018年4月8日前支付，剩余10000元在2018年5月10日前支付，逾期未支付按照未支付金额的3%支付滞纳金。截至2018年8月20日，被告仅支付了32481元退伙费。原告为此诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付14319元退货费及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息（从2018年5月11日起暂计至2018年10月11日为1460.54元）；2、三被告承担本案诉讼费。被告广州市安能聚创物流服务有限公司、帅琼琼辩称,对原告主张的未付款14319元无异议，但未付款的原因不在于我方，不应支付利息。原告曾表示因部分公司资料丢失无法协助办理公司变更手续，并于2018年5月18日从公司账户取走3600元。另外，协议约定客户资料是作为公司资产应由原告交还给公司，但原告对很多客户表示公司已倒闭，无法正常经营，原告的行为影响了公司的正常经营。被告杨治民未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告安能聚创公司为有限责任公司，成立于2017年5月31日，注册资本600万元人民币。2018年4月17日，公司股东从原告唐玖波、被告杨治民、帅琼琼变更为被告杨治民、帅琼琼。同日，公司法定代表人从原告变更为被告杨治民。2018年4月1日，原告（甲方）与被告杨治民、帅琼琼（乙方）签订《退伙协议》，约定以2018年4月1日为甲方退伙之日；甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合，如变更有关登记事项、变更有关协议主体、履行未完结合同等；乙方支付甲方四万六千八退货费，三万六千八需在2018年4月8日前支付完成，剩余一万在2018年5月10日前支付完成，逾期乙方需按照未支付金额的3%支付甲方滞纳金。案件审理过程中，原告与被告安能聚创公司、帅琼琼均表示，原告名下股权已转让给被告杨治民、帅琼琼，并已办理相应的工商变更登记手续。原告确认从公司账户取走3600元，该金额未从本案的诉讼请求中扣除。本院认为，被告安能聚创公司为有限责任公司，原告与被告杨治民、帅琼琼签订的《退伙协议》实为股权转让协议，本案为股权转让纠纷。协议书是三名自然人之间关于股权转让的约定，根据合同的相对性原则，原告应当向被告杨治民、帅琼琼主张权利，本院对原告要求被告安能聚创公司承担义务的主张，不予支持。各被告对协议及原告主张的金额均无异议，本案争议焦点在于是否应当支付利息。被告主张原告只协助办理了股权变更手续，未办理法定代表人等其他变更登记手续、影响公司经营，但根据工商登记资料，被告安能聚创公司的股权和法定代表人变更手续均于2018年4月17日办理，被告也未能举证证明原告影响公司经营的具体情况，本院对被告的主张不予认可。被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失,原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，可予支持。对于原告从被告安能聚创公司账户取走的款项，双方可协商处理，协商不成，被告安能聚创公司可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨治民、帅琼琼在本判决生效之日起十日内向原告唐玖波支付退伙费14319元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年5月11日开始至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告唐玖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.50元，由被告杨治民、帅琼琼负担。上述受理费已由原告唐玖波预交，原告同意两被告在履行本判决义务时将应当负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  蔡月华二〇一九年九月四日书 记 员  钟 露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2921号原告:王海敏，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张习哲、宋婷婷（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：李梦鑫，男，汉族，1995年3月15日出生，住山西省临猗县。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区周西路“蒲景苑”**楼门面房**。负责人：祝楣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。原告王海敏诉被告李梦鑫、渤海财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海敏在审理过程中将原起诉的渤海财产保险股份有限公司临猗支公司变更为渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）。原告王海敏的委托诉讼代理人张习哲、宋婷婷（实习），被告李梦鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王海敏医疗费、车损费等损失共计人民币123891.86；2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。原告王海敏在审理过程中将第一项诉讼请求变更为128891.86元。事实与理由：2018年08月17日15时00分，李梦鑫驾驶车号为晋Ｍ×××**号小型普通客车沿东明路由南向北行驶时追尾到前方王海敏驾驶的豫Ｇ×××**号轿车，造成王海敏受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李梦鑫承担事故的全部责任，王海敏不承担事故责任。另查明，李梦鑫驾驶车号为晋Ｍ×××**号小型普通客车已在渤海财产保险股份有限公司山西分公司临猗支公司业务部投保交强险和商业险，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李梦鑫辩称，事故属实，事故认定无异议，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔，为原告垫付1万元。被告保险公司辩称，事故无异议，车辆贬值损失不承担；车辆损失不予认可，提交重新鉴定申请书；诉讼费、鉴定费不予承担。受伤产生费用不合理部分应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日15时00分，在新乡市××××路河南科技学院东门口，被告李梦鑫驾驶车号为晋Ｍ×××**号小型普通客车沿东明路由南向北行驶时追尾撞到前方原告王海敏驾驶的其所有的豫Ｇ×××**号轿车，造成王海敏受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门处理并认定李梦鑫承担事故全部责任，王海敏不承担事故责任。事故发生后，原告当日到中国人民解放军第三七一中心医院进行门诊治疗，花费门诊费用1699.4元。原告于2018年8月18日在中国人民解放军第三七一中心医院花费门诊费用30.1元。原告于2018年8月20日到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，临床诊断为：车祸外伤，原告经治疗于2018年9月4日出院，实际住院15天，花费住院费用4372.11元。李梦鑫事发后为原告垫付医疗费用10000元。2018年10月23日，中衡保险公估股份有限公司根据杨宗荣的委托对原告的豫Ｇ×××**号轿车因交通事故造成的损失价值进行评估并出具评估报告书，确认该车辆的损失价值为80960元，原告为此花费评估费3000元。2018年12月6日，中衡保险公估股份有限公司根据杨宗荣的委托对原告的豫Ｇ×××**号轿车因交通事故造成的市场贬值损失进行了评估并出具评估结论书，确认该车辆因交通事故造成的市场贬值为27733元，原告为此花费评估费1200元。被告保险公司对原告单方委托的车损鉴定不予认可，并申请对原告车损进行重新鉴定。2019年7月18日，河南万盛价格评估有限公司根据本院委托对原告车辆因事故造成的损失价值进行了价格评估并出具车物损失估价鉴定意见书，确认该车的修复价格为68240元，被告保险公司为此花费评估费3230元。另查明，李梦鑫驾驶的晋Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（限额为500000元），并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认定原告的各项损失为：医疗费6101.61元；住院伙食补助费以原告实际住院15天每天50元计算为750元；营养费以原告实际住院15天每天20元计算为300元；误工费以2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，以原告实际住院天数15天计算为1624.19元（39522元÷365天×15天=1624.19元）；护理费以2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，以原告实际住院天数15天计算为1624.19元（39522元÷365天15天=1624.19元）；车损费以68240元为准，原告主张的贬值损失依据不足，本院不予支持；交通费本院酌定为300元；施救费500元；评估费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告李梦鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由李梦鑫予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内共计赔偿原告医疗费6101.61元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1624.19元、护理费1624.19元、车损费68240元、交通费300元、施救费500元、评估费为3000元计82439.99元，减去李梦鑫已向原告先行支付的10000元，保险公司应赔偿原告72439.99元。原告未就其增加的诉讼请求补交诉讼费，本院对其增加部分不予处理。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王海敏72439.99元；二、驳回原告王海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告王海敏负担1153.69元，被告李梦鑫负担1624.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年九月九日书 记 员  闫玉静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执886号   申请执行人：王庆荣，男，1977年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：刘梅。该公司经营者。   王庆荣与玛纳斯县金色阳光食品加工厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初40号民事判决书已发生法律效力，权利人王庆荣于2019年5月24日向本院申请执行，本案申请标的额9315元（不含申请执行费），未执结标的额9315元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人蔡忠高在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在全国车辆管理所无登记。   综上，被执行人玛纳斯县金色阳光食品厂暂无有效财产可供执行，申请执行人王庆荣亦无法提供被执行人玛纳斯县金色阳光食品厂其他可供执行的财产，申请执行人王庆荣同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人玛纳斯县金色阳光食品厂纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67424号原告：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：张胜荣,女,1981年8月17日出生,汉族,住河北省邢台市桥**钢铁南路李村。被告：邢台市菲斯克人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：何彦敏，总经理。上海英模特制衣有限公司与张胜荣、邢台市菲斯克人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月18日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10345号原告：杨晓杰。被告：刘俊玺。原告杨晓杰与被告刘俊玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告自原告处借款70000元，约定借期一年后被告以转账形式偿还。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告刘俊玺的住址无法送达，原告的起诉不符合起诉条件，待原告完善被告刘俊玺的信息后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓杰对被告刘俊玺的起诉。案件受理费1550元，退还原告杨晓杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年九月十一日书记员  卢正卯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执99号 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1975年8月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：赵丽，女，汉族，1978年3月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）内0603民初1350号民事判决书，被执行人赵丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人赵丽在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号6230930030002219516账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人赵丽在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号6230930*********516账户内存款人民币***元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070203866 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年九月十八日 书记员  贾 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32800号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邬展鹏，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邬展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，营业场所四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 负责人：赵敏谦，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行(以下简称邮政银行)与被告刘建生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。被告刘建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建生偿还欠款本金23650.96元、截至2019年7月24日的利息和费用3410.79元，2019年7月25日及其之后的利息、费用等按合同约定计算至本金清偿之日止；2.判令刘建生承担为实现债权而产生的律师费2500元；3.诉讼费由刘建生承担。诉讼中，邮政银行撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2014年3月27日，刘建生向邮政银行申领该行信用卡，亲笔签署申请文件，申明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该领用合约第三条对利息及费用进行了约定；第五条第一款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”，第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经邮政银行核准发放给刘建生透支额度为33000元、卡号为62×××41的信用卡。刘建生激活信用卡后多次使用该卡进行消费，但并未按约定还款。邮政银行多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。 刘建生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，刘建生签署信用卡（个人）申请表，亲笔填写了住宅地址、电话、职业、账单寄送方式等信息；在申明及签名处，刘建生抄录如下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第一款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”；第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。邮政银行核准后发放给刘建生透支额度为330000元、卡号为62×××41的信用卡。刘建生激活信用卡后多次使用该卡进行消费，但并未按约定还款。 邮政银行与四川公生明律师事务所就刘建生、唐瑕等6起信用卡纠纷系列案签订委托代理合同。2019年8月21日，邮政银行向四川公生明律师事务所支付本案所涉律师费2500元。 2019年9月19日，潘朝文代刘建生还清案涉所有欠款本息。 上述事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡（个人）申请表、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘建生向邮政银行申请信用卡，后者经过审核为前者办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是当事人双方告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。刘建生在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。邮政银行以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》相关条款为依据，要求刘建生承担已发生的律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。刘建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，相应法律后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建生于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行赔偿律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由刘建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8164号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：魏华，男，汉族，1978年1月6日生，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告魏华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67146元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月12日的应收利息953.49元、应收费用6547.49元，2019年7月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告魏华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月19日，被告魏华向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告魏华发放了卡号为62×××01的信用卡。二、同日，被告魏华向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度13万元，分期期数60期，手续费率为20.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2016年5月19日使用该笔贷款。截至2019年9月12日，被告欠借款本金67146元、应收利息1560.37元、应收费用7435.55元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月12日，被告欠借款本金67146元、应收利息1560.37元，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告魏华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金67146元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为1560.37元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告魏华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费883元，由被告魏华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢747号 申请执行人：高春燕，女，汉族，生于1971年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路**新鑫苑。 法定代表人：齐卫星，系该公司董事长。 案由：劳动争议。 本院受理申请执行人高春燕申请恢复执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2014】348号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永恒物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永恒物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员 王云波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12566号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道XX。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李在东，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告李在东物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请称，被告李在东已履行完毕全部义务，申请撤回对被告李在东的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告李在东的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏君
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411行初123号 起诉人:许涤，性别：××，汉族，1957年8月7日。 起诉人许涤向本院起诉并提出诉讼请求：1、判决被告履行法定职责；2、依法认定2015年4月29日下午7时常州市公安局天宁分局翠竹派出所110出警行为属于慢作为和乱作为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲于2015年4月29日下午7时不慎跌倒在路边，周围群众立即拨打110和120求助。120当时就回复群众和110总台，短时间来不了，可出警人员听说120急救车短时间到不了，故意回避不来，本来1公里的路程竟然用了20多分钟才到。这明显属于慢作为。民警到现场后，原告母亲还有呼吸，但民警没有立即开车将人送到医院抢救，反而使用双手压在原告母亲胸部作急救状。因其没有医疗知识，这明显属于乱作为。为此，原告多次到公安部门反映，但均未有结果。为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。这是法律对起诉期限的规定，该期限并不因权利人向义务人提出主张而中断。从本案起诉人所述情形来看，相关行为发生在2015年4月29日，距今已经远超过6个月，故并不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对许涤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇一九年九月六日 书记员  孟思源
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监18号 赵庆章: 你与被申诉人赵庆太确权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东民四终字第265号民事判决已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉的事实与理由为：1、2018年8月30日广饶县国土资源局出具的信访事项处理意见书能够证实，被申诉人未取得涉案房屋所有权；2、申请调取存放于广饶县李鹊镇国土资源所的赵庆章的地籍调查表，以证明申诉人对涉案房屋拥有所有权。原判决确有错误，请求依法启动再审程序。 本院经审查认为，1、广饶县国土资源局出具的信访事项处理意见书中称“经调查核对，我局对该争议的宅基地未登记发证”，即涉案房屋所有权无法通过广饶县国土资源局的权属登记来确定；2、根据相关法律规定，广饶县国土资源局的权属登记是确定权属的依据，地籍调查表不是确定不动产物权归属的依据，故对申诉人的调取证据申请予以驳回。综观全案证据，申诉人未提供充分证据证明其对涉案房屋拥有所有权，申诉人应承担举证不能的的法律后果。原判决驳回你的诉讼请求并无不当，你的申诉没有事实根据，现予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47113号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：李林泉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李林泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十九申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建康在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5336.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十四日书记员  孙杨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2881号原告：候霏，女，1993年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杜金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：晋浩然，男，1994年5月13日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘志利，男，1970年3月9日出生，汉族，住商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告候霏与被告晋浩然、刘志利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候霏及其委托诉讼代理人杜金辉、被告晋浩然的委托诉讼代理人乔新华、被告刘志利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候霏向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋浩然、刘志利、平安保险公司赔偿原告候霏损失595738.06元，其中医疗费201961.88元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8100元、营养费3600元、误工费66279.68元、护理费45318元、残疾赔偿金97782元、被扶养人生活费89596.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费8100元、鉴定费2000元，扣除被告已支付的55000元，尚余540738.06元未支付；2、要求平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致乘坐鲁Ｍ×××**小型轿车的原告受到严重伤害、颅脑损伤、右眼失明、左耳失聪、胎儿流产，整个人处于抑郁状态。经司法鉴定，原告之伤情已构成八级伤残。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员及乘员均无事故责任。晋浩然、刘志利辩称，交通事故发生时晋浩然驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，保险公司应在承保的范围内予以赔付。2018年6月25日被告支付给候霏住院费15000元。平安保险公司辩称，原告主张的损失过高，原告的损失应该先扣除交强险部分，超过部分按照事故责任比例进行分担。不承担事故的鉴定费、诉讼费。已向原告赔付40000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，晋浩然、张宁受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双、候霏、候刘旭受伤，候刘旭后经救治无效死亡。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员张宁及乘车人候双、候霏、候刘旭均无事故责任。候霏受伤后住院治疗270天（其中在山东省千佛山医院住院268天），支付医药费201229.79元、医疗护送费2800元。候霏因涉案事故受伤导致腹中胎儿流产。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所对候霏的伤情作出鉴定意见：候霏的损伤构成八级伤残；伤后误工时间截止至定残之日前一天（定残日为2019年7月24日）；其伤后护理时间为11个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；后续治疗费约需人民币20000元。候霏的被扶养人为其女儿刘艺萱，于2014年7月7日出生，刘艺萱还有另一抚养人为其父张宁。根据原告主张，本院认定原告候霏因事故造成的合理损失有：医药费201229.79元、医疗护送费2800元、病历复印费96元、住院伙食补助费8100元（30元/天×270天）、误工费32024.72元（75.53元/天×424天）、护理费45318元（75.53元/天/人×270天×2人+75.53元/天/人×60天×1人）、被扶养人生活费25357.50元（11270元/年×15年÷2×0.3）、伤残赔偿金97782元、精神抚慰金酌情支持8000元、交通费及住宿费酌情支持10000元、鉴定费2000元、后续治疗费20000元，以上共计452708.01元。另查明，鲁Ａ×××**号车登记车辆所有人为刘志利,该车辆在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险,在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔,责任限额为100万元，事故发生在保险期间。事故另外造成候刘旭的继承人损失506500.84元、伤者候双损失173808.97元、伤者张宁损失6104.92元、张坤海财产损失29500元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经将交强险人身损害责任限额120000元赔付给了候刘旭的继承人,将交强险财产损失责任限额2000元赔付给了张坤海。其他受害方均未起诉天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，要求在医疗费、伤残赔偿金限额内按比例分配交强险赔偿金。平安保险公司已支付候霏医疗费40000元，晋浩然已支付候霏医疗费15000元。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，责任明确。由于交强险和第三者责任险保险责任限额不足以赔偿事故中受害方的全部损失，交强险之外，由各受害方按比例分配第三者责任险赔偿金100万元，不足部分由晋浩然予以赔偿。原告按比例分得第三者责任险赔偿金432542元，平安保险公司已支付40000元，还应支付392542元；剩余损失20166.01元由晋浩然赔偿，晋浩然已支付15000元，还应支付5166.01元。原告主张的其他损失事实和法律不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候霏损失392542元；二、被告晋浩然于本判决生效之日起十日内赔付原告候霏损失5166.01元；三、驳回原告候霏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9757.38元，减半收取4878.69元，由原告候霏负担1621.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3214.65元，由被告晋浩然负担42.31元。（支付方式：保险公司和晋浩然均将案款及诉讼费汇入候霏中国农业银行惠民县支行账户：62×××72）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月五日书记员  侯 莹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执452号申请执行人：张建新，男，1961年9月13日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人张建新与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4413号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：余梅仙，女，汉族，1965年3月20日出生，住江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告余梅仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈孝文到庭参加诉讼，被告余梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币200,729.59元（其中包括本金199,798.98元、利息648.01元、应收费用282.6元，利息等暂计至2019年3月26日，此后利息等按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年10月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；3、协议还对其他事项作出了约定；4、被告在使用过程中多次办理了账单分期。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通白金信用卡;信用卡号：62×××16;三、截至2019年3月26日，信用卡欠费情况：1、本金：199,798.98元;2、利息：648.01元;3、违约金：282.6元【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金282.6元）；关于律师费的诉讼请求因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告余梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余梅仙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金199,798.98元及利息（截至2019年3月26日，利息为648.01元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告余梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32642号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马骏，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,476.70元；2、判令被告支付原告贷款利息4,585.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,616.77元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,476.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告马骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,476.70元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告马骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告马骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,476.70元；二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,585.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,616.77元；三、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,476.70元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,116.96元，减半收取计558.48元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特461号 申请人：占某某。 申请人：张某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执272号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：钟荣波，男，1984年4月12日生，住广西玉林市Ｅ州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人钟荣波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE007549号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE007549号裁决书分述的案情为：被申请人钟荣波于2017年9月8日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为14天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年4月14日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE007549号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE007549号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人钟荣波于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人钟荣波履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE007549号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人钟荣波向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人钟荣波依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日做出的(2018)湛仲字第OE007549号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月九日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十四被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终341号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜勇，男，1981年5月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。上诉人(原审被告人)王泽国，男，1974年9月23日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，十堰佳裕工贸有限公司出租车司机，户籍登记住址湖北省郧西县，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。原审被告人杜雨瑛，女，1964年9月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省老河口市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杜勇、杜雨瑛犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人王泽国犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鄂0302刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人杜勇、王泽国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杜勇、王泽国，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年4月12日以来，被告人杜勇、杜雨瑛合谋租赁十堰市武当广场1单元1202室从事卖淫嫖娼活动从中牟利。后二被告人与卖淫女王某2、柯某1商议以四六开的比例进行分成。杜勇为寻找客源，印制招嫖卡片在出租车上散发并与被告人王泽国约定每次一百的价格进行提成。2019年4月22日21时许，王泽国介绍嫖客李杰、王祎喆并开车将二人送到十堰市武当广场楼下与杜勇见面，后杜勇以每人每次五百元的价格介绍李某与柯某1、王某1与王某2分别在该房间内发生性关系。当日22时许，杜勇与孙某商议以1600元的价格介绍嫖客陶某包夜嫖娼，杜勇收到嫖资后安排卖淫女柯某1欲与陶某发生性关系，后孙某、陶某、柯某1在吃饭时被公安人员当场抓获。一审期间，被告人王泽国主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人杜勇、杜雨瑛、王泽国在一审开庭审理过程中无异议，且有户籍信息等书证；证人柯某2等人的证言；被告人杜勇、杜雨瑛、王泽国的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，一审法院予以认定。一审法院根据查明的事实及证据，依照法律相关规定，判决：一、被告人杜勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杜雨瑛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人王泽国犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。四、公安机关扣押的被告人杜勇违法所得人民币1850元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人杜勇上诉称原判量刑过重。原审被告人王泽国上诉请求改判其管制二个月。上诉人主观恶性小、认罪态度好、初次犯罪，与前二被告人相比量刑过重。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜勇、原审被告人杜雨瑛为他人卖淫提供场所和便利条件，并介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人王泽国介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。三人均当庭自愿认罪，均可从轻处罚。原判根据三人的犯罪情节和悔罪表现，结合原公诉机关的量刑建议所作的刑罚并无不当，上诉人杜勇、王泽国提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年九月三十日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8063号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：汤宣锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤宣锦民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3048元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06820），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年1月18日至2016年7月11日，分6次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年2月14日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1812元，最后一次还款额为1808元。合同签订后，原告按约于2016年1月18日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3048元。 被告汤宣锦未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3048元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤宣锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤宣锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保564号申请人：赵乐君，男，1998年12月29日生，汉族，郯城县，被申请人：仲东生，男，1971年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县，申请人赵乐君与被申请人仲东生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵乐君向本院申请财产保全，请求扣押被申请人仲东生所驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵乐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人仲东生所驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人赵乐君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月六日书记员  雷 雨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之五申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人徐洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐洪艳在山东省农村信用社联合社9141xxxxxxx866245,0账户内存款人民币2423.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月二十五日书记员 张惊涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初771号 原告霍燎原，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。 被告滕晓天，男，1978年出生，汉族，现住晋中市。 原告霍燎原与被告滕晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍燎原及其委托诉讼代理人荆玮，被告滕晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍燎原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款280000元，并支付逾期利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年7月向原告借款300000元，被告在借款后，未自动履行还款义务，原告多次找被告催要，后于2017年7月20日重新出具借条，承诺从2017年7月20日开始至2018年10月20日止15个月还清借款，但时至今日被告未履行还款义务。被告已归还20000元，剩余280000元至今未还，故提起诉讼。 被告滕晓天辩称，借条是我打的，我确实已经归还了原告20000元，剩余280000元未还。我现在没有能力归还原告。我现在认可这个账，我现在实在是没有偿还能力，现在家庭生活困难，没有能力归还原告。希望原告给个期限，慢慢偿还。 经审理查明，2017年7月20日，被告滕晓天向原告霍燎原借款人民币300000元，并出具借据：“借款条今借到霍燎原人民币叁拾万元整（300000元），从2017年7月20日起至2018年10月20日壹拾伍个月（15个月）还清。每个月最低还款壹万元（10000元）。借款人滕晓天借款日期：2017年7月20日”。至庭审时，被告滕晓天已归还原告霍燎原人民币20000元，剩余借款280000元尚未归还原告。以上事实，有被告滕晓天于2017年7月20日向原告霍燎原出具的“借款条”以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕晓天向原告霍燎原借款人民币300000元，已归还20000元，尚余280000元未归还的事实存在，被告滕晓天理应偿还原告霍燎原剩余借款280000元，原告要求被告归还其借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述“借款条”中只约定了借款期限而未约定借款利率，故原告要求被告支付逾期利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告滕晓天于本判决生效之日起十日内偿还原告霍燎原借款本金人民币280000元，并支付利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）。 案件受理费2750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇一九年九月二日 书记员  邵 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执821号申请执行人：王九君，女性,1965年5月13日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请执行人：赵涛，男性,1995年3月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：韩连格，男性,1990年5月3日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行王九君、赵涛与韩连格借款合同纠纷一案中，2018年5月22日作出的（2018）鲁1502民初3043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向法院申请执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行了两次查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费，且因被执行人韩连格拒不报告财产对其采取处罚500元的罚款措施。经执行，本案被执行人应承担债权5665.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权5665.00元及利息。本案因被执行人找不到也无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月六日书记员  崔希珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2137号 申请执行人：杨盈强，男，1992年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤潇明，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍地福安市。 本院在执行申请执行人杨盈强与被执行人汤潇明民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人汤潇明名下位于福安市城区××头××路××春香樟××房，申请执行人杨盈强实际分得3461元。后被执行人汤潇明自杀身亡，经查被执行人无其他财产可供执行，且无人承担本案的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月九日 书记员  李琪琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人莫从香因诉贵州省人民政府行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫从香向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。其申请再审的事实和理由：行政复议机构可以书面通知行政复议申请人补正，莫从香没有提出行政复议申请，不是法定的行政复议申请人，贵州省人民政府违法要求莫从香履行其他义务，凭空作出的黔府行复补字〔2018〕63号《行政复议补正通知书》，莫从香对此不服提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，本案争议焦点系莫从香的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，莫从香向贵州省人民政府申请行政复议，请求撤销贵州省人民政府作出的黔府行复补字〔2018〕3号《行政复议补正通知书》《告知书》，对贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》确认为违法。之后，贵州省人民政府作出黔府行复补字〔2018〕63号《行政复议补正通知书》，通知莫从香补正行政复议申请材料。贵州省人民政府所作黔府行复补字〔2018〕63号《行政复议补正通知书》系其履行行政复议职责过程中进行的必要告知补正义务，属于行政复议程序中为后续行政行为做准备的过程性行为，对莫从香的权利义务不产生实际影响。根据前述规定，莫从香针对该过程性行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回莫从香的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，莫从香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫从香的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月九日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2406号 申请执行人杨青方，女，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冯书良，男，生于1972年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨青方与冯书良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初650号民事判决书，对被执行人冯书良在银行、工商、房管、车管等部门信息进行查询，并依法查封被执行人冯书良所有的车牌号川Ｙ×××××传祺牌轿车一辆、被执行人冯书良所有的车牌号川Ｙ×××××号传祺牌轿车一辆，因未予扣留，故无法处置，并依法对被执行人冯书良限制消费措施。 被执行人无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十六日 书记员  何琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2227号 申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。 法定代表人：张新宇，该公司执行董事。 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请人铜陵营造中强建设有限责任公司与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产81580元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年九月十六日 书记员  程金鹏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执799号 申请执行人:王健，男，汉族，1965年2月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:演奕平，男，汉族，1964年7月7日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王健与被执行人演奕平追偿权纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月11日作出的(2018)陕0722民初3372号民事判决书已发生法律效力。被执行人演奕平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王健于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案执行，申请执行标的30000元利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人演奕平名下无存款亦无任何可供执行财产，2019年9月8日与申请执行人王健约谈，申请执行人亦提供不出新的财产线索。被执行人演奕平现涉案件较多也下落不明，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执799号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月九日 书记员  左晓婷 1
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执257号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地佳木斯市前进区永安街。负责人：李连冬，经理。委托诉讼代理人：张敏超，公司职员。被执行人：丁金鹏,男性,1973年8月15日出生,汉族，住址佳木斯市东风区佳南社区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋公司）与被执行人丁金鹏追偿权纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人丁金鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初381号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）97458.63元，其签收后未能实际履行。于2019年5月16日起多次至被执行人丁金鹏户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丁金鹏名下的财产登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年9月9日通过面谈的方式告知了申请执行人太平洋公司，并要求其提供被执行人丁金鹏的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人丁金鹏未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人太平洋公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人丁金鹏确无财产可供执行，经本院向申请执行人太平洋公司释明被执行人丁金鹏财产情况，申请执行人太平洋公司明确表示提供不出被执行人丁金鹏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人丁金鹏无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年九月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3857号申请人：株洲市芦淞区金连布行，住所地：株洲市芦淞区湘龙商贸城****门面。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人：陈齐兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）诉被申请人陈齐兵买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈齐兵名下价值74000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄金连、贺许文以其共同共有的位于株洲市芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈齐兵名下价值74000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人黄金连、贺许文共同共有的位于株洲市芦淞区房屋［产权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第0003302号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年九月十九日法官助理张青书记员宾强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执689号 申请执行人：徐富洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘锡冰，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行徐富洪与刘锡冰劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人刘锡冰至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘锡冰所有的银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 王秋弋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2940号申请执行人：田礼文，男，1993年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区夹河矿西村****，现住睢宁县。被执行人：王晓宇，男，1992年2月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人田礼文与被执行人王晓宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7461号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田礼文偿还借款138600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1251号关于李淑娟罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。至此，（向本院申请执行的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1090号 申请人：张保刚，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。 法定代表人：周朝辉，该公司经理。 张保刚申请邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1179号民事判决书及本院（2016）冀0403民初3756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人申请破产重组，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1179号民事判决书及本院（2016）冀0403民初3756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月十九日 书记员 王 昊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执877号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：池忠波。被执行人：王占山，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人王占山借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2996号原告：孙海林，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市被告：于日成，公民身份号码2390041962********，男，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市西平路三叉口原告孙海林与被告于日成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月30日，原告孙海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙海林撤诉处理。案件受理费69元，由原告孙海林负担审判员 韩 强二〇一九年九月三十日书记员 屈广洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2653号之一 申请执行人：深圳市趣游玩旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安科技创业园****，统一社会信用代码91440300360058919D。 法定代表人：安文。 委托诉讼代理人：刘冬生、刘江平，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：赖文庆，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门博游旅游股份有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B147一社会信用代码91350206581261144X。 法定代表人：黄梅花。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9525号民事调解书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项6363630元及利息，诉讼费、律师费、保全费、保全担保费用合计454320元，损失费2076200元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费74826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮方式按确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划赖文庆名下公积金账户56009.02元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月18日，申请执行人债权已受偿56009.02元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月十八日 书记员 陈科宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执155号   申请人:郭向立，男,汉族,系温泉县村民。   被执行人：温泉县辉龙农业发展有限公司，住所地新疆博州温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队。   法定代表人：张辉龙，该公司经理。   被执行人：张辉龙，男,汉族,系温泉县村民，住温泉县。   申请人郭向立诉被执行人温泉县辉龙农业发展有限公司、张辉龙买卖合同纠纷一案，执行标的61278.76元，执行费819.00元。我院利用网络查控系统对被执行人张辉龙名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，发现被执行人有7377.65元可供执行财产，申请人同意将一份400亩土地流转合同抵消12000元标的款，现在合计执行完毕的标的款为19377.65元，又对被执行人张辉龙穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年九月五日   书记员 兰    天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69100号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王益彪，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金182564.4元、利息6145.33元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1773.8元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额287340元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金182564.4元、利息6145.33元、罚息1773.8元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益彪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金182564.4元、利息6145.33元、罚息1773.8元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王益彪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王益彪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告王益彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7926号 上诉人(原审被告)：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市**山东路**A01。 法定代表人：臧远佳，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩腾，男，1998年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛凯普菲健身有限公司因与被上诉人韩腾服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛凯普菲健身有限公司于2019年9月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛凯普菲健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛凯普菲健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯普菲健身有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年九月十二日 书记员  姚 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：胡银娇，女，汉族，1979年9月19日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告胡银娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告胡银娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰肆拾贰元陆角整（11742.6元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计657.46元），合计12400.06元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡银娇于2013年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××29。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰肆拾贰元陆角整（11742.6元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计657.46元），合计12400.06元。 被告胡银娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡银娇于2013年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××29。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11742.6元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计657.46元，合计12400.06元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告胡银娇归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡银娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡银娇应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11742.6元； 二、被告胡银娇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计657.46元，并以11742.6元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告胡银娇归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告胡银娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1532号 申请执行人刘亚杰，女，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县）洪益米业有限公司。 本院在执行的（2019）黑0622执1532号刘亚杰与王洪波借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘亚杰与被执行人王洪波双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4812号 原告：闫理超，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马汉祥，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告闫理超与被告马汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告闫理超到庭参加诉讼，被告马汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫理超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日被告借原告现金50000元，月息壹分，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马汉祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫理超提交证据如下：被告马汉祥出具的欠条一份，证明被告借原告50000元。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某证明经证人闫某的手原告借给被告5万元，是证人把5万元钱交给被告的，借条上是马汉祥的签名和手印。原告对证人证言无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人闫某的手，被告马汉祥于2015年2月25日向原告闫理超借款50000元，并为原告闫理超出具借条1份，其内容为：马汉祥转贷闫理超款伍万，￥50000元，马汉祥，经手人：闫某，2015年2月25日。 本院认为，原告闫理超主张被告马汉祥借其现金50000元，原告闫理超举证的借条1份及证人闫某的证言能够证明原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告马汉祥偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年7月24日起开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马汉祥偿还原告闫理超借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1885号申请执行人赵立红，女，1970年3月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张颖，女，1973年4月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初911号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖在中国工商银行04×××62账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月三十日书记员  杨宏伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢182号申请执行人刘文勇，女，1975年6月14日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人赵辉男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住址不详。本院依据（2017）黑0183民初2090号民事调解书执行申请人刘文勇与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，申请执行标的345420元。本院立案执行后，依法向被执行人赵辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人赵辉现有房产已依法予以查封，系轮候查封；被执行人赵辉车辆有抵押且有查封，现不便于处置；被执行人赵辉现无法联系、下落不明。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵辉的财产现不便于处置，且无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘文勇，申请人刘文勇不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初2090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘文勇发现被执行人赵辉有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月六日书记员  王 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11688号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被申请人:刘君，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人:文娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告刘君、文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值652,902.85元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘君、文娟名下坐落崇州市号的房屋（权20×××77），查封金额为652,902.85元，查封期限为三年。 案件申请费3,785元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  秦溱 二〇一九年九月二十四日 书记员  高芮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1541号申请执行人黄志荣,女,1967年2月7日出生，汉族，住随州市随县。被执行人黄飞,男,1979年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人黄志荣与被执行人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执475号申请执行人：邸占力，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行邸占力与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月