江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2178号原告：蔡菊荣，女，1948年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶红旗，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号：31402141102499。被告：熊光斌，男，1973年8月10日出生，汉族，江西九江市人，司机，住濂溪区。被告：九江中浩纺织有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区内，统一社会信用代码：913604000607754067。法定代表人：孙伟挺，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈呈，男，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路**贡江上院****，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。负责人：肖祺，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，男，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210260914。原告蔡菊荣被告熊光斌、九江中浩纺织有限公司（以下简称“中浩纺织”）、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“鼎和财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶红旗、被告熊光斌、被告中浩纺织委托诉讼代理人陈呈、被告鼎和财保的委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡菊荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对本次事故责任进行重新划分，重新认定原告方当事人徐某和第一被告熊光斌承担同等责任；2、请求人民法院判令上述被告承担连带责任，承担原告各项损失共422414.7元（附赔偿项目清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日6时45分，徐某驾驶二轮燃油车沿濂溪区十里大道东侧辅道北向南逆向行驶至十里大楼路口时，与由西向东熊光斌驾驶的赣Ｇ×××**号大型普通客车发生碰撞，事故致徐某受伤，两车受损，徐某经抢救无效死亡。本次事故经交警认定徐某负主要责任，熊光斌负次要责任，但原告不服提出复核申请，交警复核机关未对可调取的有效证据进行调取，对前期缺失证据不进行补充，主观作出复核结论：维持原认定的责任。请求法院查实予以纠正，重新判定双方承担本次事故同等责任。另事故车辆为第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。但因原被告对事故赔偿多次协商未果，故原告诉至法院。熊光斌辩称：1、对事故认定书划分的责任无异议，应该以交警划分的责任为依据；2、事故发生后我垫付了20543.12元的医药费，我认为该费用应一并处理，予以扣减；3、我只是给公司打工的，属于职务行为，事故责任应由公司承担，我不承担责任。中浩纺织辩称：对本次事故的责任划分无异议，我公司对于涉案车辆在被告三处投保了交强险100万元，足以赔偿事故损失，公司不应承担责任。鼎和财保辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，认定书已经过复核，在原告没有确实充分的证据证明复核的结论存在程序违法且证据不足的情况下应该以复核后的责任作为定案依据；2、本案涉及的是死亡事故，只有一个当事人，是否遗漏其他赔偿权利人，请法院依法查实，以免损害其他权利人的权益；3、本案诉请赔偿项目金额部分不合理，应依法进行核减，其中参与事故人员误工费、杂费8000元明显过高，精神抚慰金考虑受害人自身的过错建议不予支持；4、被告一垫付的医药费，不在本案诉请范围之内，即可以通过理赔方式予以处理，如在本案中一并处理需核减非医保费用15%；5、超出交强险部分应按7:3的比例进行赔偿；6、本案诉讼费我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡菊荣系受害人徐某母亲，2018年12月6日6时45分，徐某驾驶二轮燃油车沿濂溪区十里大道东侧辅道北向南逆向行驶至十里大楼路口时，与由西向东熊光斌驾驶的赣Ｇ×××**号大型普通客车发生碰撞，事故致徐某受伤，两车受损，徐某经抢救无效死亡。各方当事人存有争议的问题：一、事故责任比例分担；根据九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120180000454号《道路交通事故认定书》事故成因分析：徐某驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，是造成本起事故的主要原因，熊光斌驾驶车辆行经人行横道线未减速慢行且未注意行车安全，是造成本起事故的次要原因，由此认定徐某负事故主要责任，熊光斌负事故次要责任。但原告不服对事故责任申请复核，九江市公安局交通警察支队作出赣公交复字结论[2019]第000007号《道路交通事故复核结论》，经本机关复核认为：本次事故的基本形态为由交通信号灯控制的路口让车事故，先行权（时间路权）为此类事故定责的主导原则。鉴于本案现有证据一致指向当事人徐某在通过路口时有违先行权（时间路权），本机关认可九江市公安局交通管理支队第三大队对本次事故的责任划分。根据《道路交通事故处理程序规定》第76条第1款之规定，决定对九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120180000454号《道路交通事故认定书》予以维持。虽然原告提交了江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心[2018]速度鉴（九江市）字第110号《交通事故行驶速度技术鉴定》的鉴定意见：通过对视频画面的分析，被鉴定车通过此区间及发生碰撞瞬时均以匀速行驶运动状态，故牌照为赣Ｇ×××**“上饶”牌大型普通客车通过此区间时及事故发生时的速度约为：27公里/小时，但该份证据不足以推翻交警部门作出事故责任划分的依据，且复核结论对该事故的基本形态以及此类事故定责的主导原则作出明确说明，故本院认为交警部门作出的事故责任划分，依法有据，本院应予采信。但被告鼎和财保要求按《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定被保险机动车一方负次要事故责任的，承担事故责任比例的30%，本院认为该条款系保险公司单方制定的格式条款，且该条款亦规定涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，故该比例并非适用所有此类次要事故责任划分。从涉案车速鉴定发生碰撞瞬时均以匀速行驶可知，涉案车辆在事故发生时未采取任何措施，亦是造成损害后果加重的原因之一，因此本起事故本院酌定被告徐某承担65%赔偿责任，熊光斌承担35%赔偿责任；二、医药费20543.12元；已由被告熊光斌垫付；被告熊光斌及中浩纺织均同意超出交强险部分医疗费扣除非医保用药比例15%；即：（20543.12-10000）×15%=1581.47元；三、死亡赔偿金；受害人徐某系城镇居民，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，江西省2018年度统计数据：城镇居民人均年可支配收入为33819元，因此死亡赔偿金为676380元（33819×20）；四、丧葬费为35386元;五、被扶养人生活费；根据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》4.侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。故对该项诉请本院不予支持；六、精神抚慰金为50000元；七、参加事故处理人员误工费、杂费等；因原告提供的票据均为丧葬支出费用，故该项请求证据不足，本院依法不予支持。综上，各项损失共计782309.12元。另查明，赣Ｇ×××**号肇事车辆，登记所有人为九江中浩纺织有限公司，被告熊光斌系该公司员工，且涉案车辆由被告九江中浩纺织有限公司向被告鼎和财保投保了《机动车交通事故责任强制保险》及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2018年9月20日零时起至2019年9月19日24时止。再查明，受害人徐某无子女且离异后未再婚，其父亲徐维美于2017年9月1日，原告蔡菊荣系受害人徐某唯一合法继承人。上述事实，有《事故认定书》、保险抄件、身份证明、《司法鉴定意见书》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为，被告熊光斌系中浩纺织公司员工，其在职务期间致人损害，应由其公司承担民事责任。而中浩纺织公司又向被告鼎和财保购买了交强险及商业险，故该起事故赔偿应由被告鼎和财保公司先在交强险范围内赔偿原告蔡菊荣各项损失120000元，超额部分按照事故责任按3.5:6.5比例，由被告鼎和财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿即为：227754.68元[676380+35386+50000+（20543.12-10000）×85%]-120000）×35%=227754.68元，两项保险共计赔款347754.68元；因医疗费20543.12元由被告熊光斌垫付，扣减非医保用药比例15%的医药费1581.47元，其中35%由中浩纺织公司自担553.51元外，另65%由原告蔡菊荣自担1027.96元，鼎和保险公司应支付熊光斌垫付医疗费18961.65元，为减少当事人诉累，该费用本案一并处理，故原告应得赔偿款为327765.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、限鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡菊荣各项损失327765.07元；二、限鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告熊光斌垫付医药费18961.65元；三、限被告九江中浩纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告熊光斌垫付医药费553.51元；四、驳回原告蔡菊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告九江中浩纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年九月十六日书记员  凌 燕