山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3714号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：张龙更，男，1970年7月2日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：唐忠华，男，1983年12月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告唐忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林东、张龙更，被告唐忠华的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告唐忠华偿还借款44072.76元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月13日，被告唐忠华向原告借款5万元，到期日为2008年2月11日，借款月利率为10.2‰。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院。 被告唐忠华辩称，1、借款属实，但已超过诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告扣划被告的移民款、小麦补贴不符合法律规定，应当予以返还；3、涉案借款被告并未使用，应由实际使用人返还。 原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交下列证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 2、被告唐忠华的身份信息复印件和身份证复印件各1份，证明被告唐忠华具有诉讼主体资格。 3、《借款合同》1份，证明2007年2月11日，被告唐忠华与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为养猪；借款金额为5万元；借款期限自2007年2月11日至2009年2月11日；月利率为10.2‰；在本合同约定的上述期限和借款金额内，借款人即被告唐忠华可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。 4、借款借据1份，证明原告于2007年2月13日将借款5万元发放给了被告唐忠华，借款期限自2007年2月13日至2008年2月13日，借款利率为10.2‰。 5、查询和还款明细表1份（6页），证明自2009年10月15日起至2019年7月6日，原告梁山农村商业银行按照合同约定多次从被告唐忠华在原告处开立的账号内扣收款项5927.24元，用于偿还了借款本金5927.24元，但被告唐忠华尚欠借款本金44072.76元及相应利息至今未偿还。 被告唐忠华未提供证据。 经庭审质证，被告唐忠华对原告提供的证据真实性均无异议，但原告所诉已经超过诉讼时效，被告贷款的时间是2007年2月13日到2008年2月13日，使用期限为12个月，至今长达十一年，已超过诉讼时效；原告从2009年9月15日到2019年7月6日扣划政府拨付给被告的专有资金不符合法律规定，应当予以返还；涉案借款原告并未实际给付被告唐忠华。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法，且被告对真实性均无异议，能够证实被告唐忠华向原告借款5万元以及原告在被告唐忠华的银行账户内扣划款项用于偿还银行贷款本金的事实，本院予以采信。 经审理查明，2007年2月11日，被告唐忠华与梁山县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为养猪；借款金额为5万元；借款期限自2007年2月11日至2009年2月11日；月利率为10.2‰；在本合同约定的上述期限和借款金额内，借款人即被告唐忠华可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从贷款人任何账户内扣收；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2007年2月13日，梁山县农村信用合作联社依约向被告唐忠华发放借款5万元，还款日期为2008年2月13日，月利率为10.2‰。合同履行中，被告唐忠华偿还了借期内的利息，但未按照合同约定偿还到期本金50000元，梁山县农村信用合作联社自2009年9月15日至2019年7月6日按照合同约定多次从被告唐忠华在原告处开立的账户内扣收款项6077.24元，用于偿还了借款本金6077.24元，但被告唐忠华尚欠原告借款本金43922.76元及相应利息至今未偿还。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，被告唐忠华与梁山县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应严格履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告唐忠华发放借款5万元，被告唐忠华应按照合同约定承担还本付息的义务，但被告唐忠华仅偿还了借期内的利息，未按约定偿还到期本金50000元，梁山县农村信用合作联社依约自2009年9月15日至2019年7月6日期间多次从被告唐忠华在其开立的账户内扣收款项共计6077.24元用于偿还了被告唐忠华借款本金6077.24元，但下余借款本金43922.76元以及2008年2月13日之后的逾期利息至今未偿还，已构成根本违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告唐忠华偿还贷款44072.76元及相应利息的诉讼请求，其中的借款本金43922.76元及逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐忠华关于“借款被告并未使用，应由实际使用人返还”的辩解，没有提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳。根据涉案《借款合同》第三条2款“按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从贷款人任何账户内扣收”的约定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”、“应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力’”的规定，原告按照合同约定自2009年9月15日起至2019年7月6日多次且连续的从被告唐忠华在原告处开立的账户内扣收款项用于偿还其借款本金，应当视为产生对被告唐忠华涉案贷款的诉讼时效中断，因此该笔借款未超过诉讼时效。故被告唐忠华辩解“该笔借款已超过诉讼时效”，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。另外，被告唐忠华辩解原告“扣收移民款、小麦补贴不符合法律规定”无法律依据，本院采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款43922.76元及逾期利息（逾期利息按照合同约定另行计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告唐忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年九月三十日 书记员  邓祥旭