wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2159号原告：衡水中宇电子科技有限公司，地址：安平县为民街与金土地巷交叉口西行20米路北。统一社会信用代码：91131125688245582Q。法定代表人：张富琢，总经理。被告：饶阳县蓝晨电子商务有限公司，地址：饶阳县城镇平安西路****。统一社会信用代码：91131124MA07Q2019B。法定代表人：田敬雷，经理。原告衡水中宇电子科技有限公司与被告饶阳县蓝晨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。衡水中宇电子科技有限公司提出的诉讼请求是:一、依法判令被告偿付原告欠款486650元及至偿清之日的资金占用利息（按年息6%计算，至2019年8月28日为87597元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月26日签订“饶阳农村电商全覆盖项目设备采购、安装合同”，由被告采购原告电脑等设备并安装，合同总额为876650元。原告履行完合同后，被告于2017年8月30日付款给原告390000元，余款486650元被告给原告出具了欠条。但后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请判令被告偿付所欠原告款项并依法支付资金占用期间的利息。饶阳蓝晨电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：原、被告之间签订的《农村电商全覆盖项目设备采购、安装合同》中明确约定，争议解决是由饶阳县人民法院管辖，安平县人民法院无管辖权，故应移送至饶阳县人民法院。本院经审查认为，本案被告饶阳蓝晨电子商务有限公司的注册地址为饶阳，并且原、被告签订的《农村电商全覆盖项目设备采购、安装合同》中第十四条第三款规定：“本协议未尽事宜，甲乙双方另行友好协商解决，协商不成，依法向饶阳县人民法院起诉”，故本案应由饶阳县人民法院管辖，安平县人民法院无管辖权，被告的管辖异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送饶阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦爽二〇一九年九月二十九日书记员  苏 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5501号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王建忠，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王建忠下达执行通知书,责令被执行人王建忠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息249元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建忠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2411号那焕荣、孙建华（被执行人）：那焕荣与孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计945元。经本院立案执行，现已强制执行到位945元。至此，那焕荣向本院申请执行的（2018）辽0104民初12948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2129号之四 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛京发包装有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区iv> 法定代表人：于春京，总经理。 被执行人：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：于海，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于海在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币40061.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月十九日 书记员 闫康民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初201号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019月1月18日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费928.75元，减半收取计464.37元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8370号原告：李文焕，男，1930年3月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告：邓怀英，女，1929年7月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。二原告委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李同玉，男，1956年4月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李同清，男，1962年3月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李同连，男，1966年5月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李同志，男，1967年8月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告李文焕、邓怀英诉被告李同玉、李同清、李同连、李同志赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案,原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文焕、邓怀英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告负担。审判员 张 红二〇一九年九月二日书记员 刘元晋
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执335号申请执行人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。负责人徐红利。被执行人赵小珍，女，1971年8月5日出身，汉族，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区顺发建筑设备租赁站申请执行赵小珍租赁合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年1月18日对被执行人赵小珍的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年5月14日对被执行人赵小珍的房产进行查询，于2019年6月4日对被执行人赵小珍的公积金进行查询，于2019年6月24日对被执行人赵小珍理财基金进行查询，被执行人赵小珍在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行。综上，被执行人赵小珍无财产可供执行，且被执行人赵小珍至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初518号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十二日书记员  李前进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15371号原告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范毅，总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7363号原告：鲁博，男，1975年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：谢呈静，女，1977年6月6日出生，汉族，住济南市。原告鲁博与被告谢呈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鲁博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁博撤回起诉处理。审判员  李超二〇一九年九月四日书记员  张盟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71368号原告：周国栋，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡叶翠，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周国栋、胡叶翠与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周国栋、胡叶翠共同的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国栋、胡叶翠向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场182室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买了上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、三被告履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告认为解除委托后，原告不要去商场闹事，应当继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号182室商铺的业主。2007年4月份，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周国栋、胡叶翠与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场182室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3092号上诉人（原审被告）：许富，男，1967年2月8日出生，汉族，讷河市宏程网络服务中心经营者，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：冯志胜，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人许富因与被上诉人冯志胜合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3336号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人许富送达了上诉费缴纳通知书，上诉人收到通知书后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十八日书记员  马海莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1463号申请执行人：某某置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，公司董事长。委托代理人：付某某、申某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住浙江省平阳县。身份证号码：xx。申请执行人某某置业有限公司与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5801号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定的内容为：一、某某置业有限公司与陈某某于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》于2018年6月4日解除；二、陈某某在本判决生效后立即将遵义市遵南大道保利未来城市xx房屋返还某某置业有限公司；三、陈某某在本判决生效之日起一个月内协助某某置业有限公司撤销保利未来城市xx号房屋在某某市住房和城乡建设局的备案、预告登记，并承担撤销登记的相关费用…。案件受理费2640.00元，由陈某某负担。因陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某置业有限公司已向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某置业有限公司于2019年9月12日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1463号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十二日书记员  赵 航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5050号 原告：胡世和，男，1945年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，该公司员工。 原告胡世和与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董钢、谭有春、被告恒顺房地产公司的委托诉讼代理人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至2019年5月超期过渡费69291元；2、判令被告从2019年6月起按25元/平方米/月向原告支付超期过渡费直至被告向原告交付新房时止；3、判令被告向原告支付延期交房违约金5万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月16日，原告与被告恒顺房地产公司依据《南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室文件》签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该项目拆迁区域过渡期为30个月，过渡期间由被告按照每户原产权证建筑面积5元/平方米/月的标准向原告支付过渡费。如超过过渡期未还给原告新房，逾期在一年以内的由被告按原产权证建筑面积10元/平方米/月向原告支付过渡费，逾期在一年以上的由被告按原产权证面积15元/平方米/月向原告支付过渡费。合同约定如被告对其他拆迁户的补偿标准优于原告的被偿标准，原告可以向被告主张按更优的标准补偿。2014年5月之前，被告按照双方约定标准向原告支付了过渡费。后经查明，顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号判决认定被告对同一小区其他被拆迁户的过渡费补偿标准为25元/平方米/月，被告从2014年6月起实际也是按照25元/平方米/月向原告支付过渡费，被告应按照该标准继续向原告支付过渡费。被告从2016年6月起再未向原告支付约定的过渡费。原告的原产权证面积为76.99平方米，故被告应向原告支付从2016的6月起至2019年5月底的过渡费69291元。截止起诉之日，被告依然未向原告交付新房。从2019年6月起，被告仍应按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费直至被告交付新房时止。被告恒顺房地产公司未按照约定向原告交付新房，属于根本违约，应按照房屋拆迁产权调换协议书约定承担违约金5万元。 被告恒顺房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按照合同约定支付过渡费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁公告、公证书、顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号民事判决书复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。本院经审理认定原告诉称的事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同第十一条约定“如乙方有证据证实甲方给予乙方其它被拆迁户更优惠的补偿标准，乙方有权要求甲方按优惠的补偿标准进行结算”。现原告提交了证据证明恒顺房地产公司对何音知等户按25元/平方米/月的标准给付过渡费，且从2014年被告也实际按该标准给付，原告主张被告按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费至被告向原告交付拆迁还房时止，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，亦构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡世和支付2016年6月至2019年5月的房屋拆迁过渡补助费69291元。 二、从2019年6月起至拆迁还房交付之日止，被告四川恒顺房地产开发有限公司按25元/平方米/月的标准于每年5月底前向原告胡世和支付上一年度房屋拆迁过渡补助费。 三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡世和支付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年九月十六日 书记员  舒凤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1115号原告：叶家顺，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住云南省耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告叶家顺与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶家顺撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告叶家顺负担。审判员 周 静二〇一九年九月二十九日书记员 杜朝凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80256号原告：谢宇飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：九格能源科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：任科文。被告：任科文，男1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告谢宇飞与被告九格能源科技（天津）有限公司（以下简称九格公司）、任科文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告截至2018年8月的工资4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年3月进入九格公司工作，工作期间九个公司长期拖欠工资。原告于2018年8月7日找到九格公司的法定代表人任科文索要工资，任科文书写欠条一张，表示愿意代被告九格公司于2018年10月31日前偿还。但到期后仍未给付，故呈讼。二被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2015年3月进入被告九格公司工作，该公司自2015年4月起为原告缴纳社会保险直至2018年4月。原告提供欠条一张，内容为：九格公司拖欠谢宇飞至2018年8月的工资共计4万元整，任科文自愿代九格公司于2018年10月31日前偿还谢宇飞上述款项。任科文在落款处签字，并加盖了九格公司的公章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。另，根据《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告九格公司拖欠原告的工资依法应予补发，被告任科文以个人身份明确表示愿意承担上述债务，构成债务加入，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请事实依据法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九格能源科技（天津）有限公司、任科文于本判决生效之日起十日内，连带给付原告谢宇飞工资40000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  闫冉冉人民陪审员  李莉莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执782号之一申请执行人：杨成元，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，家住贵州省遵义县。系被害人杨兵父亲。申请执行人：秦金敏，女，1964年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，家住贵州省遵义县。系被害人杨兵母亲。被执行人：曾松，男，1994年2月19日出生，汉族，家住四川省泸州市叙永县。被执行人：周冬亮，男，1994年12月7日出生，汉族，家住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人杨成元、秦金敏与被执行人曾松、周冬亮刑事附带民事执行纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执782号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十九日书记员  胡俊文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5964号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月25日15时许，被告人秦某某在本市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号门口，因琐事纠纷与被害人康某1、康某2、未某某等人发生矛盾，后被告人秦某某纠集他人持棍棒、拳打脚踢等方式对三名被害人实施殴打，造成康某1、康某2、未某某受伤。经鉴定，被害人康某1因外伤致腰第1、2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤；被害人康某2因外伤致右颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人未某某因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见书、验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、案发到案经过及相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人秦某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人秦某某辩解其系先因琐事无故遭被害方持棍棒殴打，因气不过才打电话叫人殴打了被害人。其因家里父亲生病致贫，无能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2011年12月25日15时许，被告人秦某某在本市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人未某某等人发生争执，继而发生肢体冲突。被告人秦某某自觉吃亏，遂纠集他人手持棍棒对三名被害人实施殴打，造成康某1、康某2、未某某受伤。经鉴定，被害人康某1因外伤致腰第1、2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤，属于轻伤一级范畴；被害人康某2因外伤致右颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人未某某因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。2019年5月24日，被告人秦某某被抓获归案，到案后未如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人康某1、康某2、未某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日15时许，被告人秦某某在浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号门口因逗狗与被害人未某某等人发生争执，后被工人劝开。秦某某遂纠集多名男子手持棍棒将被害人康某1、康某2、未某某殴打致伤的事实。2、证人王某、李某的证言及辨认笔录，证实案发当日15时许，被告人秦某某在浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号门口与被害人未某某等人争吵。证人王某等人在将被告人推离过程中发生肢体冲突。后被告人秦某某带了多名男子手持棍棒并拳打脚踢对三名被害人实施殴打的事实。4、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明、验伤通知书等书证，证实被害人康某1因外伤致腰第1、2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤，属于轻伤一级范畴；被害人康某2因外伤致右颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人未某某因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。5、侦查机关出具的案发及到案经过、工作情况、接警单等，证实本案的案发情况及被告人秦某某的到案经过。6、侦查机关出具的被告人户籍资料等书证，证实被告人秦某某的身份信息。7、被告人秦某某的供述，证实其实施了殴打被害人的行为，但对部分犯罪事实供述不诚。本院认为，被告人秦某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人秦某某提出其因被人无故殴打在先，才叫人殴打了被害人的辩解，经查，其被人无故殴打在先的辩解并无证据证明，且纠纷的引发起因在被告人一方，现有证据尚不足以认定被害人存在过错，故对被告人该辩解不予采纳。被告人秦某某系初犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  于 淼人民陪审员  孔祥富二〇一九年九月九日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执183号申请执行人：袁玉青，女，汉族，1963年2月28日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：袁某。法定代理人：袁岩江，男，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王彦林，男，汉族，1973年2月18日出生，住寿光市。申请执行人袁玉青、袁某与被执行人王彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王彦林银行存款24429.78元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王彦林价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年九月十七日书记员  王 莹
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执177号申请执行人孙某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初725号民事判决书发生效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的50000元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人高某某邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统对被执行人高某某的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人高某某名下除有银行存款1265.17元（已扣划至徽县人民法院执行款专用账户）外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过传统调查对被执行人高某某名下房产进行了查询，被执行人高某某名下无房产登记信息；四、执行人员多次去高某某家中寻找被执行人，被执行人均不在家中；五、向被执行人高某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；六、向申请执行人孙某某告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人高某某发出执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月五日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4996号原告：秦建慧,男,汉族,1964年7月29日出生，住重庆市梁平区人。被告：黄华，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告秦建慧与被告黄华民间借贷纠纷一案中，原告秦建慧于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建慧的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦建慧撤回起诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告秦建慧负担。审判员  王易山二〇一九年九月二十九日书记员  易相旭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3524号 原告：张爱文，男，1969年4月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：辛国爱，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 原告张爱文与被告辛国爱不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱文及委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼，被告辛国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利14000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，被告声称能够办理原告儿子张富康到海阳市建设银行上班，要求原告支付活动费18000元，如办理不成全部退还，并出具收到条一份。后被告并未按照约定将张富康安排到建设银行上班，原告多次要求被告退还活动费，被告仅退还4000元，剩余14000元拖延至今，现具状法院。 被告辛国爱未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告曾经给被告干过装修活而相互结识，闲聊中原告透露自己儿子张福康还没有稳定的工作，被告称其表兄弟在相关单位有关系，可以帮助原告办理其子去海阳建行上班，但需要支付活动费用，承诺如果办不成就退款。原告表示同意，遂于2016年8月25日原告在海阳市长途汽车站君临快捷酒店二楼办公室内给付被告18000元现金，被告于当天出具了收到条：“收到条今收到张爱文办理张福康到海阳市建设银行上班款壹万捌仟元整如果办理不成壹万捌仟元全部退回。收到人：辛国爱2016年8月25号”。 原告主张，被告收款后被告没有办成工作的事，原告找被告要钱，被告称其已经挪用，只还给了原告4000元。退还的4000元原告在上述同样的地点交付的，并给被告出具了收条；被告称剩下的钱以后慢慢还，但至今并没有还款。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辛国爱以给原告儿子找工作为由，收取原告18000元费用，根据原告提供的被告出具的收条，足以认定被告收取原告相关费用的事实。事后因未“办成”找工作之事，原告自认被告归还4000元，剩余部分尚未归还，本院予以确认。被告占有剩余款项无合法依据，获得了不当利益，造成了原告的财产损失，与原告形成了不当得利之债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利14000元的请求，本院予以支持。 综上，被告未按约定退还收取的费用14000元，事实事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛国爱于本判决生效后十日内返还原告张爱文不当得利款14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告辛国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年九月十日 书记员 赵新娜
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终221号 上诉人（原审起诉人）张新朝，男，1956年2月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人张新朝因房屋征收补偿协议一案不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张新朝上诉称，2012年8月10日房屋拆迁补偿协议签订后，上诉人不服多次向各级上访，要求纠正该协议的错误。在这种情况下，邢台市农业农村局于2012年11月8日与上诉人签订了另一份房屋拆迁补偿协议。第二份协议是对第一份协议数额的补充。等上诉人把房屋产权交付邢台市农业农村局后，该局部分执行了第二份协议，并未履行第一份协议，所以引起本案。原审认定事实错误，因为2012年11月8日签订的房屋拆迁补偿协议第6条没有履行，原审认定双方对在后签订的协议已予履行错误。邢台市中级人民法院（2019）冀05行终139号行政赔偿判决载明：上诉人如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，本院生效行政赔偿判决已认定涉案房屋拆迁补偿协议被在后签订的房屋拆迁补偿协议所替代，且上诉人张新朝已丧失基于涉案房产请求财产权利的请求权基础，故上诉人张新朝基于涉案房屋拆迁补偿协议要求邢台市农业农村局支付398575元的诉讼请求没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审以上诉人张新朝的起诉不符合立案条件为由裁定不予立案正确，应予维持。综上，上诉人张新朝上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年九月三十日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1613号原告：周某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：高某某，男，1992年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告周某某与被告高某某、王某某合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同支付原告货款18231.5元（26045元×70%）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2018年10月份在租赁原告房屋期间，共卖原告货物合计26045元，后经多次催要不予付款，现起诉至法院，要求二被告共同支付原告货款26045元。被告高某某、王某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，且相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，以原告周某某为甲方与被告高某某、王某某为乙方签订《房屋租赁合同》，约定被告高某某、王某某承租原告周某某的位于延津县西街水利局西九天家私的门面房，原被告双方另约定，原告现有库存货物归二被告销售，二被告并在销售货物30日内向原告结清货款。该合同显示：“甲方出租给乙方的门面房位于延津县西街水利局西九天家私，该门面房面积共1600平方米，现有存货、双方核对清楚后，乙方一次性付于甲方。2018年10月14日前的销售归甲方所有。经甲、乙双方协商，甲方存货给乙方清点后，甲方以清单为准甲方货物归乙方销售，乙方自签订合同之日算起，销售甲方货物应（30天）内结款（款额以实际销售量为主）。”该协议上有原告周某某、被告高某某、王某某的签名及手印。庭审中原告称原被告约定二被告将所卖货物的成本支付给原告，利润归二被告所有，成本约占货款的70%，利润占货款的30%，原告称原被告双方开始约定货款一次性结清，后又约定一月一结清货款。现原告诉称在2018年10月18日到2018年11月14日二被告销售的原告的货物未向原告支付货款，经向二被告催要货款未果，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款26045元。另查明，关于周某某诉高某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月26日作出（2019）豫0726民初1612号民事判决书，判决高某某、王某某于判决生效后十日内向原告周某某支付租金250000元，并以250000元为基数从2019年6月19日起按月息2%向原告周某某支付违约金至债务清偿之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张本案系买卖合同纠纷，并提交《房屋租赁合同》及定货单予以证明，经审查，该《房屋租赁合同》中明确约定“经甲、乙双方协商，甲方存货给乙方清点后，甲方以清单为准甲方货物归乙方销售，乙方自签订合同之日算起，销售甲方货物应（30天）内结款（款额以实际销售量为主）”，根据该约定原告的货物仅归二被告销售，二被告在销售完原告的货物后再向原告结算货款，庭审中原告也称销售的货物归原告所有，但由二被告来经销，原告向二被告支付所销售货物的利润作为报酬，因此，原告的货物所有权并未转移至二被告，在销售原告货物期间，原告的货物所有权仍归原告所有，故本案属于代销合同纠纷而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思的表示，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定二被告在销售货物30天内向原告结算货款，现原告提交的定货单显示已超过结算期限，二被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的16张定货单显示，货款销售总额为26045元（150元＋400元＋2200元＋300元＋300元＋2000元＋4400元＋3600元＋3550元＋2000元＋3000元＋1000元＋205元＋60元＋80元＋2800元），现原告要求二被告向原告支付全部货款26045元的70%计18231.5元，因双方对该部分内容缺乏明确约定，且原告未举证证明成本价格，故本院酌定二被告向原告支付货款15000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告高某某、王某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告高某某、王某某负担87元，原告周某某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月四日书记员  薛 梦
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初405号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，济南市国汇建筑劳务有限公司员工，住东明县。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被山东省济南市公安局公共交通分局干警抓获，同月20日被东明县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被北京铁路公安局北京站派出所干警抓获，同月11日被东明县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某、陈某某于2019年4月4日0时10分许，在东明县经济开发区曙光路东段“大漠风歌”歌城前，酒后因乘坐出租车，随意殴打已坐在副驾驶位置的焦某1及前来劝架的闫某，致焦某1眼睑、口唇、眉弓等多处损伤、闫某左足第五跖骨骨折。经鉴定，焦某1、闫某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、焦某1陈述；证人陈某、刘某等人证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、监控说明等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、陈某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，取到了被害人的谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。根据被告人陈某某前科性质、间隔长短，裁量刑罚时综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。） 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年九月十六日 书记员  王永琨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1441号申请执行人：王红侠，女，1980年2月月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。王红侠与王新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初2601号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王新华未履行，王红侠于2019年05月05日申请执行。本院（2018）皖1221民初2601号民事判决书确认：被告王新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红侠借款本金850000元、利息185444元，合计1035444元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7238元，由原告王红侠负担179元，被告王新华负担7059元。在执行过程中，本院依法于6月11日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十六日书记员  李 诚。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3037号原告：申勇，男，1993年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：刘志国，男，1991年4月1日生，回族，住河北省沧州市青县。被告：陈毅，男，1996年3月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告申勇与被告刘志国、陈毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勇的委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，被告刘志国、被告陈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。申勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告欠款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年1月24日起按月息2分计算至实际付清之日止）；二、诉讼费和保全费均由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告刘志国以资金周转为由向原告借款30000元，期限为3个月，被告陈毅为其担保，借款到期后，原告多次向被告索要，二被告一再推拖，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。刘志国、陈毅在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告刘志国2018年10月23日出具的借条、收条、手机转账记录、被告陈毅2018年10月23日出具的担保书，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告刘志国向原告借款30000元，原告通过手机给其转款30000元，被告刘志国为原告出具借条及收条各一张，借条约定该笔借款于2019年1月23日归还。2018年10月23日，被告陈毅出具一份担保书，为该笔借款提供担保，承诺“若刘志国无力偿还申勇借款，本人代其偿还叁万元借款”。二被告至今未偿还该笔借款。另查明，2019年6月14日原告曾向青县人民法院起诉，诉请二被告刘志国、陈毅偿还借款及利息，后撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘志国向原告申勇借款并约定了还款期限，但未按约定的期限还款，现原告申勇主张被告刘志国偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告以3万元为本金，自2019年1月24日起按月息2分给付逾期利息至实际付清之日止，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据该规定，被告逾期还款，应以30000元为基数、自2019年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。因被告陈毅在保证书中承诺“若刘志国无力偿还申勇借款，本人代其偿还叁万元借款”，故被告陈毅的保证责任为一般保证，且保证责任范围仅限于借款本金，待本判决发生效力，且就被告刘志国的财产经依法强制执行后，对被告刘志国仍不能偿还的借款本金，被告陈毅承担还款责任，陈毅在承担还款责任后，有权依法向债务人刘志国追偿。原告主张二被告连带偿还原告欠款30000元及利息，证据不足，且无法可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志国偿还原告申勇借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、待本判决发生效力且就被告刘志国的财产经依法强制执行之后，对被告刘志国仍不能偿还的借款本金，被告陈毅承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年九月二十六日书记员  赵 旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2343号之一申请执行人：王敦红，男，1966年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨永强，男，1965年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张彩华，女，1966年11月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王敦红与杨永强、张彩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 魏海峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢899号 关于唐帮吉与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3947号之二 申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司，住所地深圳市。 法定代表人梁海。 被执行人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人马志芳。 申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司与被执行人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币225880.4元及利息、受理费人民币6337.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币15354.61元，扣除本案受理费人民币6337.4元后，余款9017.21元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16661号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执4839号案予以结案。 二、（2019）粤0306执3947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十一日 书记员  于慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8937号原告：王杰，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省柘城县。委托代理人：王岩浪，男，汉族，1964年7月24日出生，住郑州市惠济区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务董事长。委托代理人：李伟，梁园区法律服务所法律工作者。原告王杰诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称：商丘国基建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王岩浪到庭参加诉讼，被告商丘国基建筑公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年，被告让原告为其找一部分人干活，口头约定日清日结，同年2月6日，被告下欠原告30万元未结清，即向原告出具欠据一份，后经多次追要未果，为了维护原告合法权益，原告诉致法院，诉讼请求：1、被告支付原告款项30万元及利息10万元（利息按年息6%，自2014年2月6日暂计至2019年8月10日起诉止），本息共计40万元；2、本案诉讼费、律师代理费、追款差旅费4万元由被告承担。被告商丘国基建筑公司辩称：第一、商丘国基建筑公司不是适格的被告，原被告之间没有任何关系；第二、原告的30万元应由河南豫发集团有限公司来支付；第三、河南豫发公司拖欠国基公司工程款200多万元至今没有支付；第四、请求依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：原告王杰系原郑州宏杰劳务有限公司法定代表人，2012年6月6日，原告王杰与被告商丘市国基建筑公司郑州港区绿苑学校项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，劳务分包内容为郑州航空港区绿苑学校办公楼、专业教学楼等，除合同明确约定的分包内容外，王杰还组织工人为被告施工了该学校的室外工程，2014年2月6日，经原告与被告项目部进行结算，扣税后被告共欠原告王杰工程款30万元，被告商丘国基建筑公司郑州港区绿苑学校项目部给原告王杰出具了“郑州航空港区绿苑学校室外工程王杰所干工程结算清单”一份，并在该结算清单上加盖了商丘国基建筑安装有限公司郑州港区绿苑学校项目部的印章，后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原、被告由此形成纠纷。另查明：2016年4月13日，被告商丘国基建筑公司向原告王杰的妻子朱巧芳出具付款委托书一份，内容为“河南豫发集团有限公司：商丘市国基建筑安装有限公司承接贵公司锦绣绿苑学校施工工程，现委托贵单位将应付我公司工程款人民币大写叁拾万元整（300000元），支付给朱巧芳（身份证号：，联系电话：183××******），由此产生的一切纠纷及法律责任由商丘市国基建筑安装有限公司承担，与河南豫发集团有限公司无关。”该委托书盖有商丘国基建筑公司及法定代表人黄木云印章。原告妻子朱巧云拿到该付款委托书后，即找到绿苑学校发包方河南豫发集团有限公司索要款项，遭到拒绝后，即于2019年4月25日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，最终因被告商丘国基建筑公司未向河南豫发集团有限公司履行债权转让通知义务等原因被驳回起诉。以上事实，有原告提交的证据结算清单一份、王杰与朱巧芳结婚证一份、对账说明一份、郑州市管城回族区人民法院判决书一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告王杰组织农民工在被告商丘国基建筑公司郑州港区绿苑学校项目部从事室外施工工作，原告与被告公司的郑州港区绿苑学校项目部之间形成劳务合同关系，合同中所约定的劳务合同事宜系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告按约定进行施工，已经履行了合同所约定的义务，被告公司的郑州港区绿苑学校项目部应按合同约定履行给付原告合同款项的义务，但被告公司的郑州港区绿苑学校项目部不按合同约定履行该项义务，给原告出具结算清单后仍旧不履行给付义务，该事实清楚，证据充分，故商丘国基建筑公司郑州港区绿苑学校项目部依法应向原告支付所拖欠的工程款，因该项目部系商丘国基建筑公司的下属职能部门,不具有独立的法人资格,故该债务应当由设立该项目部的商丘国基建筑公司承担，故原告要求被告商丘国基建筑公司给付工程款300000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息100000元，因被告拖欠原告工程款一直不予支付，占用工程款期间造成了原告一定的利息损失，故被告应向原告支付占用期间的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2014年2月6日结算之日起，计算至原告所诉请的起诉之日2019年8月19日止，经计算利息共计108784.58元，因原告主张的数额为100000元，未超出上述计算的数额，故本院只对原告所主张的100000元利息予以支持。原告要求被告支付在郑州市管城区法院起诉河南豫发集团有限公司时产生的律师代理费，因该费用系另案产生的费用，与本案无直接法律关系，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付追款差旅费的诉讼请求，因该诉请没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告起诉的主体错误，被告主体不适格，原告应向河南豫发集团有限公司主张权利。因施工合同系在原被告之间建立，根据合同的相对性，双方相互享有权利，并承担相应义务，原告起诉被告于法有据，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告还辩称河南豫发集团有限公司拖欠其公司200多万元至今未付，原告的300000元应由该公司来付。因被告的该抗辩意见没有法律依据，故对该抗辩意见亦不予采信。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条，?中华人民共和国合同法?第六十条、第一百零七条，?中华人民共和国公司法?第十四条，?最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?第十七条之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰工程款300000元。二、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰工程款利息100000元。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3950元，由原告王杰承担300元，被告商丘市国基建筑安装有限公司承担3650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月十六日书记员 刘松青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4214号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地为合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司法务。 被告:刘伦法，男，汉族，1970年8月8日出生，户籍地：安徽省肥西县，现住合肥市。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告刘伦法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安徽居家物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取372.5元，由原告安徽居家物业管理有限公司承担。 审判员 魏 明 二〇一九年九月九日 书记员 吕玮如
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1546号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余尔新,男，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行闽清县人民法院刑事审判庭移交执行余尔新犯盗窃罪一案中，查明被执行人余尔新为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1547号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1547号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1332号 申请执行人：魏波，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李镜亭，男，生于1975年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严会兰，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏波与被执行人李镜亭、严会兰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3816号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期支付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3816号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗小杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初648号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贺某某，女，1972年5月11日出生，汉族，高中文化，案发前系沈阳富思特师经贸有限公司财务部门负责人，出生地辽宁省铁岭县，户籍所在沈阳市，现沈阳市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年1月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。辩护人邹东辉，系辽宁同方律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人贺某某犯伪造公司印章罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人赵庆波、邹东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月24日北富某特装饰有限责任公司（以下简称北富某特公司）与沈阳东方银座中心城置业有限公司签订了外墙涂料工程施工合同。合同约定北富某特公司对位沈阳市大东区近的沈阳东方银座中心城项目（以下简称东方银座项目）外墙保温、外墙涂料进行施工。2013年10月23日北富某特公司与沈富某特师经贸有限公司（以下简称沈富某特师公司）签订了组织施工协议书，约定东方银座项目外墙保温、外墙涂料工程由沈富某特师公司进行实际施工。后沈富某特师公司将东方银座项目1、3、8、9栋楼的施工交代某俊组织进行。东方银座项目于2013年11月全部竣工。2014年12月27代某俊向沈阳市大东区农民工维权中心维权索要东方银座项目的人工费，被告人贺某某沈阳市大东区室内代某俊提供的情况说明上加盖了其伪造的北富某特公司的公章。该情况说明显示因为沈阳东方银座中心城置业有限公司拖欠北富某特公司工程款，进而使得北富某特公司拖代某俊人工费430万元。后经沈阳市大东区农民工维权中心协调代某俊从沈阳东方银座中心城置业有限公司取得了人工费人民币200万元。代某俊于2017年4月7日以向沈阳东方银座中心城置业有限公司及北富某特公司索要拖欠的230万元工程款为由，向本院起诉，2018年7月9日本院判决北富某特公司于判决生效后10日内给代某俊工程款230万元。2019年1月、4月，本院将上述工程款230万元及利息从北富某特公司帐户内扣划。2016年11月4日北富某特公司在本院起诉沈阳东方银座中心城置业有限公司，索要工程款，后双方于2017年1月11日达成和解协议，约定沈阳东方银座中心城置业有限公司分五次支付北富某特公司工程款，共计5,249,469元。被告人贺某某利用伪造的北富某特公司的公章，给自己出具了授权书，代替北富某特公司领取沈阳东方银座中心城置业有限公司的工程款。从2017年4月26日至同年11月8日，贺某某共计领取工程款人民币350万元。被告人贺某某于2019年1月24日被传唤至公安机关。上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有书证抓捕经过、情况说明、印章刻制申请与发放登记、辽宁大学司法鉴定中心现场提取的印章印文样本、情况说明、电子回单凭证、授权书、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等；证闫某朋赵某安王某棣代某俊张某强证言；被告人贺某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁蓝天会计师事务所专项审核报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人贺某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  么成本二〇一九年九月十二日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2963号 原告：唐山金沙燃烧热能股份有限公司，住所地迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：潘某某，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告唐山金沙燃烧热能股份有限公司与被告潘某某劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金沙燃烧热能股份有限公司委托诉讼代理人刘继印、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山金沙燃烧热能股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日与杰瑞环保科技有限公司签订了买卖合同，合同约定由原告负责安装机械设备。2018年12月23日被告在安装设备期间，违反了杰瑞环保科技有限公司的现场管理规定，该公司向原告提出索赔，2019年1月16日达成协议，由原告承担20000元的违约责任。原告的损失是由被告的行为造成的，被告应予赔偿。 被告潘某某辩称，罚款20000元是原告与杰瑞公司达成的协议，与我无关，达成的协议是要求原告承担违约金，我没有违反管理规定。本案诉讼费不应该由我承担，我没有违反规定行为。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原被告签订《劳动合同书》。合同期限为自2016年12月4日起至2019年12月3日止。该合同约定被告在原告处从事仪表电工工作，工作地点是唐山金沙燃烧热能股份有限公司。 2018年7月3日，原告（卖方）与杰瑞环保科技有限公司（买方）签订《买卖合同》合同编号：53HB042018001。该合同第八条第一款约定：卖方人员在买方工厂内或其他区域的，必须遵守双方行业内通行安全规定、买方厂区等管理规定，其人身或财产风险由卖方独立承担，与买方无关。后原告派遣被告到杰瑞环保科技有限公司安装设备。2018年12月23日，被告与杰瑞环保科技有限公司保安人员发生纠纷。2019年1月16日，杰瑞环保科技有限公司（买方）与唐山金沙燃烧热能股份有限公司（卖方）签订《编号【53HB042018001】买卖合同补充协议》。该协议载明：买卖双方于2018年7月3日签署了编号为53HB042018001买卖合同（以下称原合同）。在执行合同过程中，卖方调试人员未按合同约定遵守买方厂区内管理规定，实施了手机拍照行为。经买卖双方协商，对卖方的违约行为达成如下一致意见：1.买方对卖方收取贰万元整（20000元）违约金，此费用由买方应付卖方的货款中一次性扣除…… 本院认为，原告主张被告违反杰瑞环保科技有限公司的现场管理规定实施手机拍照行为，被告对此予以否认，且原告未提供足够证据证明其主张的事实成立。故原告主张杰瑞环保科技有限公司因被告违章拍照的行为对其罚款贰万元整，应由被告承担，于法无据，且原被告之间的《劳动合同书》对此情形亦未进行约定，故其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐山金沙燃烧热能股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山金沙燃烧热能股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年九月二日 书记员  刘金悦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7781号原告：董俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省太和县。被告：焦涵，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省太和县。原告董俊诉被告焦涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告董俊到庭参加诉讼。被告焦涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董俊诉称：2017年12月25日,被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，月利息人民币6000元，借款期限12个月，即自2017年12月25日起至2018年12月25日止。合同签订后原告于2017年12月25日向被告焦涵转款300000元人民币。借款到期后被告未按约定偿还原告本金及利息，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息444000元并承担本案的全部诉讼费用。焦涵未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年12月25日,被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款人（以下简称甲方）：焦涵，出借人（以下简称乙方）：董俊，经甲乙双方协商，就甲方向乙方借款一事，达成以下协议：一、乙方愿给甲方人民币叁拾万元整（小写300000.00）借款月利息6000元。于订立本合同时，由乙方给付甲方，不另立字据。支付方式：转账。户名：焦涵账号62×××01开户行中国建设银行。二、借款期限为壹拾贰个月自2017年12月25日至2018年12月25日止。三、如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均有甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算……。双方还约定了其他事项，原被告双方均在借款合同上签字。合同签订后，董俊按照合同约定，向焦涵在中国建设银行62×××01账户上汇款300000元。焦涵取得借款后，于2018年4月15日分两次归还18000元，同年6月5日分两次归还20000元，同年6月10日还款6000元。因焦涵没有归还下余借款及利息，为此，董俊起诉来院，要求判如所请。上述事实有原、被告的身份证、借款合同、中国建设银行交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，焦涵向董俊借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。焦涵和董俊双方约定的借款利息为月利息6000元（年利率24%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。焦涵向董俊借款300000元，月利息为6000元，每天200元。焦涵于2018年4月15日归还的18000元，系归还2017年12月25日至2018年3月24日的利息（3个月×6000元）。焦涵于2018年6月5日归还的20000元，系归还2018年3月25日至2018年6月5日的利息14000元（70天×200元），归还本金6000元。至2018年6月5日，焦涵尚欠董俊借款本金294000元（300000元-6000元）。按照约定，294000元的利息每天约为193元（294000元×24%÷365天）。焦涵于2018年6月10日归还的6000元，系归还2018年6月5日至2018年6月10日的利息965元（5天×193元），归还本金5035元（6000元-965元）。至2018年6月10日，焦涵尚欠董俊借款本金288965元（294000元-5035元）。董俊要求焦涵归还借款及利息的诉讼请求，有焦涵出具的借款合同、中国建设银行交易明细等证据予以证实，合法部分，本院予以支持。焦涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告焦涵欠原告董俊借款288965元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年6月11日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费2740元，合计6720元，由被告焦涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年九月二十九日书记员 贾泽宇附相关法律条文：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执505号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩红卫借款合同纠纷一案，(2019)衢仲网裁字第24469号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，(2019)衢仲网裁字第24469号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院(2019)衢仲网裁字第24469号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十九日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初513号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人丁进美，男，1974年3月12日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人丁进美犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人丁进美到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年9月6日13时许，被告人丁进美驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从事校车业务，该车辆超员载客行驶至西泽乡石城村委会大桥处被执勤交警当场查获。经查，丁进美所驾驶车辆核载人数8人，实载15人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人丁进美驾驶非营运小型微型车从事校车业务，超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁进美归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人丁进美判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人丁进美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月6日13时许，被告人丁进美驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从事校车业务，该车辆超员载客行驶至西泽乡石城村委会大桥处被执勤交警当场查获。经查，丁进美所驾驶车辆核载人数8人，实载15人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据与被告人丁进美的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人丁进美驾驶非运营小型微型车从事校车业务，超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人丁进美归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁进美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人丁进美缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年九月十六日书记员  唐君圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2458号 申请执行人：张惠萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵家志，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张惠萍与赵家志房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵家志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵家志价值49584元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢11号申请执行人:毕洋，男，彝族，1979年8月29日出生。被执行人：西双版纳合展投资有限公司。住所地景洪市江北景亮路市委党校东侧（怡景弯小区****）。法定代表人段永政，董事长。被执行人：段永政，男，白族，1974年2月6日出生。申请执行人毕洋与被执行人西双版纳合展投资有限公司、段永政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日以申请执行人毕洋撤回执行申请为由作出了（2017）云28执47号之二《执行裁定书》，裁定终结（2017）云28执47号案件的执行。2019年6月10日,申请执行人毕洋以被执行人不履行《和解协议》向本院申请恢复执行，本院受理后，已向被执行人西双版纳合展投资有限公司、段永政发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的支付义务，但其仍未履行。执行中，经执行指挥管理平台网络查询和实地查询，被执行人西双版纳合展投资有限公司、段永政确无可供执行财产。2019年6月13日，本院对西双版纳合展投资有限公司、段永政实施了限制消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  张少明审判员  陈 勇二〇一九年九月二十九日书记员  李 森
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执481号申请执行人：李正贵，男，生于1938年7月13日，汉族，住四川省高县。申请执行人：沈才彬，女，生于1954年4月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：代元立，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初716号民事判决书，向被执行人代元立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款3000元及执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人代元立所有的价值3050元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年九月三日书记员  罗怀容
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7468号原告：邓国恩，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：姚水源，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于原告邓国恩诉被告姚水源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓国恩到庭参加诉讼，被告姚水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓国恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币91000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告于2016年7月4日与被告进行柴油交易被诈骗后，原告于2017年1月16日向公安机关报案，其后双方协商退回赃款事宜，按法律规定应退回赃款人民币261092元，被告同意取保退部分款项人民币170092元，余款人民币91000元被告承诺分3个月还清并立下欠款欠条确认，但原告经催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠款欠条》、刑事谅解书等。被告姚水源未作答辩。被告姚水源在诉讼期间无提交证据。经审理查明：原告主张被告于2016年7月4日，因工地建设需要向原告购买柴油，但被告将该批柴油转卖给他人，而没有向原告支付货款合计261092元，原告遂于2017年1月16日向公安机关报案，被告姚水源涉嫌诈骗犯罪被羁押于江门市看守所，2017年3月30日原告出具《刑事谅解书》，要求被告向其归还欠款人民币261092元，之后被告向原告偿还了170092元，至今尚欠91000元未还。2017年4月8日，被告向原告出具一份《欠款欠条》，载明：“本人姚水源441202196710286511现欠款人民币玖万壹仟元整，本人愿意在5个月内还清，每月还款人民币壹万玖仟元整，如过期不还清可以重启执行刑事责任”。但欠款期满后，被告仍未向原告归还欠款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告出具《欠款欠条》确认尚欠原告91000元后未能按时归还款项而引起本案纠纷，应付全部责任。原告诉请被告归还款项91000元，合法有据，本院予以支持。被告姚水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚水源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国恩返还款项人民币91000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告姚水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月十一日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
山西省长治中级人民法院执行裁定书（稿）（2019）晋04执290号申请执行人段爱玲，女,1962年4月11日出生，汉族，住潞城市微子镇西靳村南头街042号。申请执行人段阳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住潞城市微子镇西靳村南头街042号。申请执行人郑阳光，男，1989年7月29日出生，汉族，住潞城市微子镇西靳村南头街042号。申请执行人郑阳慧，女，1990年1月28日出生，汉族，住潞城市微子镇西靳村南头街042号。被执行人郑来存，男，1960年7月3日出生，身份证号码：140481196007033613，汉族，高中文化，原任山西省潞城市微子镇西靳村村支部书记兼村委主任，住潞城市微子镇西靳村南头街070号，现在服刑期间。被执行人赵世军（又名赵飞），男，1987年6月16日出生，身份证号码：140421198706166813，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县荫城镇荆圪道村1组43号，现在服刑期间。山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑初8号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终288号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。该判决中刑事附带民事部分已立案执行，本院依法向被执行人郑来存、赵世军发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郑来存人民币90056.8元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拔被执行人赵世军人民币51461元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张路伟二〇一九年九月四日书记员  赵 瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执229号 申请执行人：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：成新峰，男，1987年9月16日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 本院在执行裴利柱与成新峰借款合同纠纷一案中，被依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十八日 书记员  周书江
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终317号上诉人（原审被告）：杭州三益物资有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**。统一社会信用代码：91330108762021246X。法定代表人：鲁会军，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江华章科技有限公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道振华路**一社会信用代码：9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕，执行总经理。上诉人杭州三益物资有限公司因与被上诉人浙江华章科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5321号之一民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地与合同履行地均为杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十九日书记员 富王亚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1942号之三被执行人朱召连，沂南县依汶镇后峪子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1942号之三裁定书，于2019年09月03日向被执行人朱召连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱召连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱召连在中国工商银行62×××19账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月三日书记员  王京云
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1187号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：卜祥雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人卜祥雷金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93386.16元，该案作出的（2019）皖0208民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人卜祥雷送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥雷名下的财产信息，发现被执行人卜祥雷名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人卜祥雷限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执252号申请执行人：李娜，女，1988年4月15日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：唐全，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李娜申请执行被执行人唐全委托合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初第4101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初第4101号民事判决书所确定的给付欠款5万元及逾期利息、受理费1050元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人唐全列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐全的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年6月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人唐全名下房产信息。2019年8月24日对被执行人唐全的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执252号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年九月十日书记员 ：陈威志
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1983号 申请执行人：张林珍，女，汉族，1958年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈庸贵，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省德阳旌阳区。 本院在执行张林珍与陈庸贵劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈庸贵的银行存款3100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月三日 书记员 丁洪娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2529号申请执行人：师富强被执行人：辽宁盛航实业有限公司被执行人：史航被执行人：刘爽被执行人：史亚维申请执行人师富强与被执行人辽宁盛航实业有限公司、史航、刘爽、史亚维为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3169号，判令被执行人向申请人给付欠款1132462.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人师富强于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人师富强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢502号 申请执行人：王惠林，男，1956年11月15出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：韩思君，男，1973年9月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3778号民事调解书，立案受理王惠林申请执行韩思君借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩思君银行存款31010元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月十日 书记员  王涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7516号原告：邓小勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告邓小勇与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小勇及被告橘郡公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小勇请求判令：1.橘郡公司向邓小勇支付逾期交房违约金53200元；2.橘郡公司向邓小勇退还10000元定金；3.本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：1.橘郡公司应于2016年6月30日交房，故法定诉讼时效的截止日期为2019年7月1日前，故本案已过诉讼时效；2.若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，违约金上限为房款总价的2%；3.邓小勇诉求的逾期交房违约金过高，请法院予以降低。经审理查明：2014年10月9日邓小勇为购房向橘郡公司支付房款定金10000元。2015年1月1日，橘郡公司（出卖人）与邓小勇（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：201402781216）及《补充协议》。合同约定：买受人购买橘郡第D7幢12层1216号房。建筑面积共84.4平方米，总金额548572元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款164572元，剩余房屋384000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，邓小勇通过银行按揭方式支付了实际购房款384000元，并支付了契税、物业维修基金及办理房屋权属证书等费用。涉案房屋至今尚未符合合同约定的交房条件，亦未办理房屋产权证，邓小勇于2019年6月收取了尚未经过五方验收的房屋。以上事实有《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、收据庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同约定，橘郡公司应于2016年6月30日交付房屋，橘郡公司存在逾期交房的违约行为。房屋尚未完成五方验收，邓小勇于2019年6月收取了尚未经过五方验收的房屋。邓小勇诉请逾期交房违约金从2016年6月30日计算至2019年6月17日，本院予以认定；违约损失以填补损失为原则。双方签订的《长沙县商品房买卖合同》约定：逾期交房超过360日的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同补充协议又约定了：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。综合上述约定，并结合本案合同履行情况、违约情况、过错程度及当事人的实际损失，本院酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按每日万分之零点五计算违约金。橘郡公司应向邓小勇支付按实际已付房款384000元为基数、按万分之零点五每日计算从2016年6月30日计算至2019年6月17日的违约金20774.4元。因橘郡公司逾期交房的违约行为一直处于持续过程中,故邓小勇对违约金的请求权并未超出诉讼时效,橘郡公司应予支付本院认定的违约金。二、关于定金是否退还问题。本案中，邓小勇于2014年10月9日向橘郡公司交付房款定金10000元，因橘郡公司未将该10000元定金抵扣房款，根据公平原则及减轻当事人诉累，该定金应退还给邓小勇。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十个工作日内向原告邓小勇支付逾期交房违约金20774.4元，并向原告邓小勇退还定金10000元；二、驳回邓小勇其他诉讼请求。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十三日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。