wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1701号之二申请执行人：济南振兴家具有限公司,住所地济南市槐荫区前周王庄**。法定代表人：马海燕，执行董事兼总经理。被执行人：济南君泰酒店管理有限公司,住,住所地济南市天桥区堤口路**传输局**楼**/div>定代表人：肖自然，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人济南振兴家具有限公司与被执行人济南君泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的95000元，执行中已实现标的40000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  高千雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4533号 原告：绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城中路288号金鹏现代城1608号，统一社会信用代码915107817348434107。 法定代表人：何廷春，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：徐长军，男，汉族，生于1953年12月2日，住四川省江油市。 被告：李敏，女，汉族，生于1958年7月7日，住四川省江油市。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司诉被告徐长军、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告绵阳市金鹏物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回对被告徐长军、李敏的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市金鹏物业服务有限公司承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1542号申请执行人：陈粉珍,女,1961年11月8日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：范奇,男,1978年7月10日出生,汉族，住西青区。本院在执行申请执行人陈粉珍与被执行人范奇返还原物纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3694号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为78000元及后续占用费，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月三十日书记员  马 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17157号原告：钱祥光，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告钱祥光诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加了诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱祥光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告房屋租金及押金共计人民币13,400元。事实与理由：2017年1月19日，原、被告双方签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋及设施出租给原告，租金每月1,900元，租期自2017年1月21日起至2018年1月20日止。合同签订后，原告支付一年租金22,800元、押金1,900元并使用系争房屋，因系争房屋存在违章改建情况，政府于2017年5月强制原告搬离系争房屋。2018年1月30日，被告出具欠条1份，承诺退还原告6个月房租及押金共计13,400元，于2018年4月30日支付一半，余款于2019年3月31日前支付。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告夏春建未作答辩。本院认为：原告陈述的事实由原告提供的房屋租赁合同、欠条等证据予以佐证，本院核实后予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同、被告出具的欠条，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应按欠条及时返还原告租金及押金，现被告至今分文未还，显属违约，应立即支付原告上述欠款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告钱祥光租金及押金13,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏春建负担。本判决为终审判决。审判员  陈菊芳二〇一九年九月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再237号上诉人（原审被告）：叶青，女，汉族，1974年04月09日出生，重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。被上诉人（原审被告）：叶涛，男，汉族，1971年05月26日出生，重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巴东宏阳商贸有限公司，住湖北省恩施市巴东县信陵镇沿江大道**。法定代表人：叶涛，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住，住重庆市巫山县巫峡镇广东西路**/div>法定代表人：刘金华，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆亿兴达农业有限公司，住重庆，住重庆市巫山县工业园区iv>法定代表人：叶涛，总经理。被上诉人（原审被告）：巫山宝山实业有限公司，住重庆，住重庆市巫山县巫峡镇广东东路欧街****iv>法定代表人：叶涛，总经理。被上诉人（原审被告）：巫山县家家福商贸有限责任公司，住重庆市，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路**v>法定代表人：叶涛，总经理。被上诉人（原审被告）：李继伦，男，汉族，1974年11月04日出生，湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：方丹，女，汉族，1974年07月12日出生，重庆市巫山县。上诉人叶青因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行,叶涛,巫山县家家福商贸有限责任公司,巫山宝山实业有限公司,巴东宏阳商贸有限公司,方丹,李继伦,重庆亿兴达农业有限公司,重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民再56号民事判决，向本院提起上诉。该案由平安银行股份有限公司重庆分行向重庆市第五中级人民提起诉讼，重庆市第五中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）渝五中法民初字第00769号民事判决。叶青不服该判决，向重庆市人民检察院申诉，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]320号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2018年3月14日作出（2018）渝民抗13号民事裁定书，指令重庆市第五中级人民法院再审本案。重庆市第五中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）渝05民再56号民事判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶青在重庆市第五中级人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民再56号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭四川审判员  刘战平审判员  李兴华二〇一九年九月二日（院印）书记员  郑 嘉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初944号 原告：张有明，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：任世明，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：河南亿晶建筑工程有限公司，住所地河南省开封市夷山大街金色阳光小区**营业房。 法定代表人：曹孟儒。 原告张有明与被告任世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法追加了河南亿晶建筑工程有限公司（以下简称亿晶公司）为本案被告，并依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张有明的委托诉讼代理人曾均城，被告任世明及其委托诉讼代理人王槐金到庭参加诉讼，被告亿晶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有明向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告2015年7月至2016年2月1日期间的劳务费86786.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2016年1月底期间在被告分包的河南省开封市“拉菲国际”项目的木工组带班务工，2016年2月1日经双方结算，被告还应支付原告劳务费用86786.60元。被告当时无力支付，向原告出具欠条一份，定于2016年4月2日前付清。期至，被告仍未支付。原告曾多次向被告索要未果，不得已提出诉讼，望准予如前述之请求。 任世明辩称，其系亿晶公司员工，2015年在亿晶公司承包修建的河南省开封市“拉菲国际”小区楼房的木工组带班，用工主体是亿晶公司，给张有明出具的欠条只证实亿晶公司向张有明给付工资的依据，且亿晶公司下属的工程部也盖章认可。因此，原告将其作为本案被告属于诉讼主体不合法，应驳回原告要求其支付工资的请求。 亿晶公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：任世明系亿晶公司承建的“拉菲国际”项目的木工班组组长，张友明于2015年7月至2016年1月底在该班组从事木工劳务。2016年2月1日，任世明向张有明出具欠条一份载明：欠到张有明拉菲国际12#、22#、23#木工工资86786.6元，此工资于2016年4月2日前付清。在该欠条的欠款人处除任世明进行了签名外，还加盖了亿晶公司工程部（1）的印章。 审理中，任世明为证明张有明的劳务费应由亿晶公司支付，提交了：1、盖有亿晶公司拉菲国际项目技术资料专用章的证明、便笺单，载明内容为木工组的工程量、用工量等；2、领条、银行卡复印件一份，载明2016年6月29日张友明、尹隆友等领到河南亿晶任世明木工班组工资100000元。对此，张有明表示，任世明的前述证据只能证明木工组在案涉项目上总的用工情况，领条显示的是领到任世明木工班组工资，也就是说亿晶公司所支的劳务费是针对任世明的木工组，而不是每一位木工工人。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，欠条，企业信息，证明，便笺单，领条等证据证实。 本院认为，张有明提交的证据能够证实其在案涉项目从事木工劳务且还有劳务费86786.60元尚未领取的事实。本案的争议焦点：张有明的劳务费应由谁支付。任世明辩称其系亿晶公司员工，缺乏依据，本院不予采信。同时，任世明提交的证据，只能反映木工组总的用工情况，所出具的欠条，足以认定其作为本案主体适格，根据合同相对性，任世明应当向张有明支付下欠的劳务费86786.60元。亿晶公司将案涉项目的木工劳务发包给自然人任世明组织施工，其未举证证明已将任世明木工组的劳务费支付完毕，该公司依法应在下欠任世明木工组劳务费的范围内承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任世明于本判决生效之日起十日内向张有明支付劳务费86786.60元； 二、河南亿晶建筑工程有限公司对上述给付款项在下欠任世明木工组劳务费的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由任世明、河南亿晶建筑工程有限公司负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高云宝 人民陪审员  刘成高 人民陪审员  宋跃辉 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨铃枝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21384号申请人郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码：914101057126754957。法定代表人董华伟，总经理。被执行人张由杰，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市金水区。郑州华林物业管理有限公司诉张由杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（(2019)豫0105民初20916号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州华林物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张由杰银行存款4817.45元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年九月二十七日书记员  王刚
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0902刑初173号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人临沧市临翔区人民检察院。被告人赵德志，男，1981年10月24日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月16日因涉嫌非法占用农用地罪被临沧市临翔区自然资源公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2019年9月23日被本院逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人赵德志犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，临沧市临翔区人民检察院以临翔检民公[2019]53090200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，指派检察员杨雪涛、王婵娟出庭支持附带民事公益诉讼，被告人赵德志及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2019年期间，被告人赵德志未经林业部门批准，到临沧市临翔区“团树丫口”林地内，开垦林地种植农作物。经鉴定，赵德志非法占用土地面积1.3933公顷（20.9亩），全为林业用地，地类为纯林，林地所有权和林地使用权均为集体，林种为防护林。公诉机关认为，被告人赵德志违反土地管理法规，非法占有林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，理由为被告人赵德志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、现场照片、作案工具照片、林权证、相关文件、证明、情况说明等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人临沧市临翔区人民检察院认为，2012年至2019年期间，赵德志在未经林业部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，到临沧市临翔区“团树丫口”林地内开垦林地种植农作物。经鉴定，赵德志非法占用土地面积1.3933公顷（20.9亩），全为林业用地，地类为纯林，林地所有权和林地使用权均为集体，林种为防护林。经临翔区林业和草原局证明所涉林地性质为国家级公益林，《平村乡换良村平掌组“团树梁子”植被被恢复规划设计意见书》认定恢复植被所需的造林投资费用共计36867.6元。目前，赵德志因涉嫌非法占用农用地损毁的林地植被尚未恢复，且经公告，无适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于持续受侵害状态。请求判令被告人赵德志对平村乡换良村平掌“团树丫口”被破坏的20.9亩公益林林地补种桤木，并进行相应管护至成活（以林业主管部门验收合格为准）；如不履行补植义务，则判令其承担被毁林地的造林投资费用共计36867.6元，由林业主管部门代为补种管护。针对其附带民事公益诉讼请求，其提交了证明、公告、正义网刊登的临翔检民公[2019]5309020002号公告、情况说明、证人证言、户口证明、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、辨认笔录、平某换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划意见书、毁林前后影像截图等证据证实。被告人赵德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对民事部分没有异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人赵德志自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人赵德志文化程度不高，其非法占用农用地是法律意识淡薄等因素所致，是在不明知已经违法犯罪的情况下实施的，主观恶性不大。综上，被告人赵德志系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，同时有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年至2019年期间，被告人赵德志未经林业部门批准，到临沧市临翔区“团树丫口”林地内，开垦林地种植农作物。经鉴定，被告人赵德志非法占用土地面积1.3933公顷（20.90亩），全为林业用地，地类为纯林，林地所有权和林地使用权均为集体，林种为防护林。临沧市临翔区林业和草原局作出《平村乡换良村平掌组“团树粱子”植被恢复规划设计意见书》，认定恢复植被需种植涵养水源、适生性强的桤木，20.90亩公益林需造林投资费用共计人民币36867.60元。另查明，被告人赵德志经公安民警电话通知，主动到临沧市临翔区自然资源公安局接受调查讯问。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、现场照片、作案工具照片、林权证、相关文件、证明、情况说明以及附带民事公益诉讼的证明、公告、正义网刊登的临翔检民公[2019]5309020002号公告、情况说明、证人证言、户口证明、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、辨认笔录、平某换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划意见书、毁林前后影像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人赵德志文化程度不高，其非法占用农用地是法律意识淡薄等因素所致，是在不明知已经违法犯罪的情况下实施的辩护意见不予采纳，因该辩护意见不是法律规定的法定或酌定从轻、减轻的情节，故不予采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人赵德志犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵德志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、由被告人赵德志在判决生效后三十日内承担被毁林地的造林投资费用共计人民币三万六千八百六拾七元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  莫尔鲜人民陪审员  张绍山人民陪审员  段翠香人民陪审员  周庆荣二〇一九年九月三十日书 记 员  罗咏凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执608号申请执行人徐旭，男，1982年11月14日生，汉族，住盐城市。被执行人张艳，女，1967年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人刘小义，男，1995年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人张萍，女，1971年12月27日生，汉族，住响水县。徐旭与张艳、刘小义、张萍借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张艳、刘小义、张萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐旭于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2467号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：王志生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王志生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人于波、被告王志生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截至2019年7月11日支付拖欠原告本金50000.00元、利息1435.11元，本息合计人民币51435.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据及放款通知单》，双方约定被告向原告借款人民币50000.00元，借款期限为一年，合同签订后，原告于2018年2月24日按约定将人民币50000.00元提供被告使用，借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖欠给付，截止2019年7月11日被告尚欠我行贷款本金50000.00元、利息1435.11元，本息合计人民币51435.11元。综上所述，原告依据我国《合同法》的相关规定，依法要求被告立即给付原告贷款本金50000.00元、利息1435.11元，本息合计人民币51435.11元。被告王志生答辩称认可借款事实，本金及利息都认可，但现在没有偿还能力，我贷款是用来养猪的，但猪因意外全部死亡了，所以暂时没有还款能力，希望原告能够给予宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明被告向原告借款的事实、利息的约定。二、原告向本院提交了银行放款通知单一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告按合同约定已完成向被告放款的义务。被告王志生发表质证意见：对以上证据无异议，认可是其本人签字。经本院庭审质证，原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、银行放款通知单来源合法，内容真实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告的上述证据本院全部予以采信。被告王志生没有证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告王志生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行签订小额贷款借款合同，向原告借款人民币50000.00元，年利率5%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途为种植。借款与还款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，合同签订后，被告王志生与原告签订个人贷款手工借据一份，原告向其发放贷款50000.00元。贷款到期后，被告王志生没有按照约定还清本金及利息，经原告多次催收，截止2019年7月11日，被告王志生尚欠借款本金50000.00元，利息1435.11元，本息合计人民币51435.11元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王志生签订的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据以及放款通知单均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款的义务后，被告王志生没有按照合同约定履行还款义务，被告王志生应对尚欠的借款本金50000.00元，截止2019年7月11日利息1435.11元，本息合计人民币51435.11元的贷款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款条规定，判决如下：被告王志生在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金人民币50000.00元，利息1435.11元（截止2019年7月11日），本息合计人民币51435.11元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.94元，由被告王志生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5006号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，公司职工。 被告：杨继锋，男，1976年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月五日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2285号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：李陵涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩知晓、柴耀莉（实习），河南纳圣律师事务所律师。被告：窦涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：喻勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：曹利清，男，1978年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张剑，男，1979年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李陵涛、窦涛、赵军平、喻勇、曹利清、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李陵涛偿还原告借款本金600000元及利息1347606元（利息计算至2019年4月30日。自2019年4月30日起至清偿完毕日按月息17.55‰计算利息）。合计1947606元；2、依法判令被告窦涛、赵军平、喻勇、曹利清、张剑对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，原告与被告李陵涛晨签订了个人借款合同，合同约定借款金额600000元人民币，借款期限为2008年6月30日至2009年6月15日，贷款利率为月息11.7‰，借款用途购煤。被告窦涛、赵军平、喻勇、曹利清、张剑为上述借款提供了连带责任保证担保。被告李陵涛并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2017年3月10日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李陵涛、窦涛、赵军平、喻勇、曹利清、张剑金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初888号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告田欲晨返还借款60万元及利息、罚息；2、由被告窦涛、赵军平、喻勇、曹利清、张剑承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初888号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年九月十日书记员  李丽霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执恢508号申请执行人孙丽娟，女，1970年3月15日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张彦华，女，1965年9月12日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙丽娟与张彦华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙丽娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年九月二十九日书记员 李金键
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2453号申请执行人：张晓平，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：王菲，女，汉族，无职业，现住吉林省长春市。申请执行人张晓平与被执行人王菲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1852号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十六日书记员  安 旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2679号 申请执行人：林新环，男性，1975年11月18出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周庆聪，男性，1989年03月19出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人周庆聪的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年九月九日 书记员  林志勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6968号原告：何维英，女。委托代理人：戚丙顺，系原告丈夫。被告：沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司。法定代表人：尹喜，系该公司总经理。委托代理人:黄洪，女。原告何维英与沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚丙顺与被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司的委托代理人黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1990年参加工作，1995年3月前是被告单位的在职工人，1995年3月掉入沈阳第六毛纺织厂工作。2016年沈阳第六毛纺织厂在整理职工档案时发现1992年10月至1995年3月被告单位没有给原告缴纳养老保险。被告单位时任法人王云甫提出无理要求“由职工承担全部补缴养老费用”，原告无奈最后交给被告单位12765.6元，其中滞纳金10386.1元，企业应承担2021.6元，职工个人应交357.8元。原告认为按照国家的政策，被告应当退还原告该部分钱。被告辩称，1995年原告已经在我单位调走了，如果原告没有证据证明其在我公司正常工作出勤，我单位没有义务给原告补缴社会养老保险。1995年调走的时候都有转接手续，当时原告并未提出这个问题。一直到2016年才向我单位提出，我单位认为在这期间已经没有义务给原告缴纳社会养老保险。审理查明：原告1990年参加工作，1995年3月前是被告单位的在职工人，1995年3月掉入沈阳第六毛纺织厂工作。2016年11月原告交给被告12762.6元用于补缴社会养老保险。2018年11月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理决定。上述事实，有原、被告陈述，劳动仲裁、补缴养老保险审批表、税收完税证明、参保缴费证明，经开庭审理本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。但行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社保费用或者劳动者对缴费年限产生争议的，应当我社保部门处理，不属于人民法院的受案范围。故此，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《社会保险征缴暂行条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：裁定本案不予受理。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年九月三十日法官助理谭长尉书记员李雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执756号申请执行人：王福平，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：汤茂华，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王福平与被执行人汤茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0223民初3625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汤茂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福平2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月8日依法向被执行人汤茂华发出执行通知书和报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人王福平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月8日、2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤茂华证券无账户，无保险理财产品，无工商注册信息，无银行存款，有车牌号为湘Ｂ×××**雅阁牌汽车一辆,因被执行人的汽车查找不到下落，申请执行人不要求查封。2019年5月7日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人汤茂华均无可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人汤茂华适用限制高消费措施。同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月24日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金60000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执969号李伟、吴锈娜、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的李伟、吴锈娜申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市西市区人民政府（以下简称西市区政府）政府信息公开、辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实与理由为：一是其所有的养殖场被暴力强拆，至今未得到公平合理的安置补偿，有权提起本案诉讼。二是西市区政府拒不提供涉案政府信息违法，其有权申请行政复议。 本院认为：本案的争议焦点为李君提起本案诉讼是否符合起诉条件。 当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李君向西市区政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于营口市老边区民兴河改造工程大水塘村拆迁补偿款发放情况、使用情况”。在李君未能提供其申请公开的政府信息系由西市区政府制作或保存相关线索的情况下，西市区政府经核查后作出营西政公告[2017]1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）告知其申请公开的信息不存在，请李君向制作或保存该政府信息的单位申请公开并无不当。营口市政府在法定期间内作出营政复决字[2017]52号《行政复议决定书》维持西市区政府的《告知书》，程序合法，结论正确。李君针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执240号申请执行人：克山宇翔热电有限公司,地址黑龙江省克山县。被执行人：克山县昊方商务宾馆，地址克山县。本院在执行申请执行人克山宇翔热电有限公司与被执行人克山县昊方商务宾馆买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）黑0229执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘玉龙审判员 ： 韩 凤审判员 ：张玉廷二〇一九年九月六日书记员 ：李帅莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9281号原告：贾瑞轩，女，1986年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司经理。原告贾瑞轩与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告贾瑞轩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞轩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾瑞轩撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告贾瑞轩负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇一九年九月二日书记员 王巧利
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3775号上诉人（原审原告）：殳勇明，男，1954年2月18日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1978年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。上诉人殳勇明因与被上诉人张志荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5293号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人殳勇明预交的二审案件受理费3330元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年九月二十九日书记员  王会巧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2385号原告：保定宝晟精密铸造有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇四道口，统一社会信用代码：91130607794179566L。法定代表人：孙四辈，该公司总经理。委托诉讼代理人:方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地保定市竞秀区富昌村工业区，统一社会信用代码：911306027965856728。法定代表人：周木东，该公司董事长。原告保定宝晟精密铸造有限公司（以下简称宝晟公司）与被告保定市东方冠龙铸业有限公司（以下简称东方冠龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝晟公司委托诉讼代理人方建军，被告东方冠龙公司法定代表人周木东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝晟公司向本院提出诉讼请求，1、请法院判令被告给付原告加工零部件款共计320689.40元，并从2018年1月1日起至给付之日止按日千分之五承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2017年6月23日签订了一份《委托代加工合同》，该合同约定，原告依据被告提供的图纸为其进行了模具设计、制作和加工产品，并将加工好的产品送到被告指定的交货地点，同时双方还约定了交货时间、付款方式及违约责任等事项。在本合同履行期满后，即2017年12月底被告对原告加工的产品数量、价格、回款情况和尚欠加工的零部件款920689.40元给予确认。后经原告催要被告从2017年12月31日至2018年4月6日陆续给付了600000元，现尚欠320689.40元至今未付。被告东方冠龙公司辩称，欠款是事实，但是其一直向原告索要发票，原告一直不给，尚欠几十万元的发票，承诺的介绍费也一直没有给付，总计有四、五十万。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料:1、双方于2017年6月23日签订的委托代加工合同；2、对账单明细；3、五张付款记录，证实在合同履行完毕后，原告将加工数量、时间做出了明细表，实际加工费合计1241812.60元，在加工过程中，被告给付了300000元，扣除部分运费21123.30元，2017年12月31日实际欠920689.40元，对账后，被告给付原告600000元。被告质证意见如下，合同和明细是真实的，付款也是真实的。但是，被告一直催原告开发票，原告一直不开，原告曾承诺给被告中介费，当时有七个人在场。本院经审理查明：原、被告于2017年6月23日签订了一份《委托代加工合同》，该合同约定，原告依据被告提供的图纸为其进行了模具设计、制作和加工产品，并将加工好的产品送到被告指定的交货地点，同时双方还约定交货时间和付款方式及违约责任等事项。在本合同履行期满后，即2017年12月底被告对原告加工的产品数量、价格、回款情况和尚欠加工的零部件款920689.40元给予确认。后经原告催告，被告从2017年12月31日至2018年4月6日陆续给付了600000元，现尚欠320689.40元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的加工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了模具设计、制作、加工产品的义务，被告应当按照合同约定，履行给付相应价款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以未给付介绍费拒不给付剩余价款，未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的违约金，因合同未明确约定违约金的计算方法，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告保定市东方冠龙铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定宝晟精密铸造有限公司加工费320689.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2170元，共计5225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年九月二十二日书记员 寇娇娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17336号原告：李建平，男，汉族，1975年出生，住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：鞠宁宁，女，汉族，1982年出生，户籍所在地山东省高唐县，原告李建平与被告鞠宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李建平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李建平负担。审 判 长  毛艳人民陪审员  陈琼人民陪审员  田敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3438号原告：无锡市石化通用件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人：李冬英，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，北京华福工程有限公司职员。委托诉讼代理人：于晓朦，女，北京华福工程有限公司职员。原告无锡市石化通用件有限公司（以下简称石化公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化公司的委托诉讼代理人黄震宇，被告华福公司的委托诉讼代理人刘十全、于晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化公司向本院提出诉讼请求：1.华福公司立即支付石化公司货款391422元及逾期付款利息（以391422元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由华福公司承担。事实和理由：2014年12月3日，石化公司与华福公司签订了合同编号为P-HF1312-6503的《过滤器采购合同》，约定由石化公司向华福公司供应过滤器。2016年9月22日，双方另又签订了合同编号为P-HF1312-6503-01的《过滤器采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。上述两份合同总价为393990元。至今华福公司仅支付了部分货款，尚欠391422元货款未付。被告华福公司辩称：经核对账目，华福公司就涉案的《过滤器采购合同》及《过滤器采购合同补充协议》已经支付了117000元。此外，石化公司存在延迟交货的违约情形。经审理查明：2014年12月3日，石化公司（供方）与华福公司（需方）签订合同编号为P-HF1312-6503的《过滤器采购合同》。该合同约定：供方为需方供应过滤器，总价为39万元；供方于2015年4月1日前交货，供方交货时间延误需支付违约金；合同签订后预付货款10%，进度款20%，货到现场安装使用验收合格，供方同时向需方开具全额增值税发票后付货款的40%，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后付货款的20%，质保金10%；质量保证期为投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月。该合同另约定有其他内容。2015年5月25日，石化公司向华福公司开具了票面金额为39万元的增值税专用发票。2015年6月4日，华福公司签收了上述《过滤器采购合同》项下的货物。2016年9月22日，石化公司（卖方）与华福公司（买方）签订编号为P-HF1312-6503-01的《补充协议》。该合同约定：增加供货范围，增加的价款为3990元；卖方于2016年10月10日前将全部货物及资料交付至项目现场；在合同设备全部按约定交付至买方指定地点，并且开箱验收合格后，买方在收到相应单据和文件并查证无误后30日内，向卖方支付合同总额的90%即3591元；质保期届满后，买方在收到相应单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总额的10%即质保金399元；此合同是对原合同的修改和补充，未提及事项按原合同相关条款执行。该合同另约定有其他内容。2016年9月22日，华福公司签收了上述《补充协议》项下的货物。2016年10月24日，石化公司向华福公司开具了票面金额为3990元的增值税专用发票。华福公司已就本案涉案合同向石化公司支付了117000元货款。上述事实，有《过滤器采购合同》、《补充协议》、付款凭证、发票、发运清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：石化公司与华福公司签订的《过滤器采购合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。石化公司已经履行了合同约定的供货义务且现距华福公司签收合同项下的货物早已超过24个月，因此依据合同约定，石化公司要求华福公司支付包含质保金在内的所有货款，具有事实和法律依据。但因华福公司已支付117000元，故本院支持华福公司再向石化公司支付276990元，对石化公司主张的超出部分不予支持，并对石化公司主张的利息作相应调整。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告无锡市石化通用件有限公司支付货款276990元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告无锡市石化通用件有限公司支付逾期利息（以276990元为基数，自2019年1月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告无锡市石化通用件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由原告无锡市石化通用件有限公司负担1717元，已交纳；由被告北京华福工程有限公司负担5455元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一九年九月十日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初387号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人季某某，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人季某某因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月30日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)27号起诉书指控被告人季某某犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2019年9月29日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人朱旭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人季某某系被害人季某（女，1999年12月2日出生）的继父。2009年至2014年间，被告人季某某先后在宿迁市宿豫区季某某老家、宿豫区季某某一家临时居住的大棚里、宿豫区小区季某某居住的房屋内等地，多次强行与被害人季某发生性关系，具体事实如下：1.2009年8月至2012年3月期间，在宿迁市宿豫区被告人季某某老家，被告人季某某明知被害人季某系未满十四周岁的幼女，仍先后3次与被害人季某发生性关系；2.2012年6月至2012年12月期间，在宿迁市宿豫区被告人季某某一家临时居住的大棚里，被告人季某某明知被害人季某系未满十四周岁的幼女，仍先后3次与被害人季某发生性关系；3.2014年9月至2014年11月期间，在宿迁市宿豫区被告人季某某家里，被告人季某某在被害人季某不愿意的情况下，先后4次强行与被害人季某发生性关系。另查明，2019年4月28日，被告人季某某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人季某表示对被告人季某某予以谅解。2019年9月6日，被告人季某某在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息、出生医学证明；被告人季某某供述；被害人季某陈述；证人周某、崔某证言笔录；现场勘验笔录；谅解书；认罪认罚具结书；受案登记表、到案经过、发破案经过等证据，足以认定。被告人季某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人季某某没有对被害人身体上造成严重伤害，具有坦白情节，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其予以从轻处罚。本院认为：被告人季某某为满足个人淫欲，明知被害人季某系未满十四周岁的幼女，仍多次与被害人发生性关系，在被害人年满十四周岁后，多次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人季某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。在被害人处于幼女阶段及未成年阶段，被告人季某某利用监护关系多次强奸被害人，应从重处罚。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人季某某有坦白情节、获得被害人谅解，建议予以从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2028年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张言伟审 判 员  孙春梅人民陪审员  丁太国二〇一九年九月二十九日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2052号 秦艳： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初305号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人秦艳需交纳罚金6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保577号申请人：张新军，男，1958年11月22日生，汉族，郯城县，被申请人：魏元洲，男，1965年11月28日出生，汉族，郯城县，申请人张新军与被申请人魏元洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新军向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏元洲所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为10000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人魏元洲所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人张新军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十六日书记员  雷 雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4667号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该分行行长。委托代理人郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告王涛，男，1970年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告汪辉，女，1973年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告王涛、被告汪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭银龙到庭参加了诉讼。被告王涛、被告汪辉经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2009年7月15日，原告与被告王涛签订了《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告贷款人民币45万元用于购房，贷款期限240个月，自2009年7月15日起至2029年7月14日止，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为5.049%，执行利率按浮动利率确定，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮30%执行。若借款人不按合同约定按时偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有的到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权计收罚息及复利。为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告又与抵押人被告王涛、共有人被告汪辉签订《个人借款抵押合同》，合同约定，为担保被告王涛履行债务，二被告同意将被告王涛所有的位于大连经济技术开发区房屋抵押给原告。2009年7月30日，原告将45万元划拨到被告指定的中房集团大连房地产有限公司的账户。自2017年3月5日起被告开始拖欠贷款。截止2018年9月28日，被告已经逾期19起，尚欠贷款本金330515.87元，逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元。因被告汪辉向原告出具共同还款声明，自愿共同归还贷款并承担连带责任，该笔贷款应当是二被告的夫妻共同债务。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告贷款本金330515.87元、逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元，（利息、罚息截止至2018年9月28日，2018年9月29日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；本案全部诉讼费由二被告承担。被告王涛、被告汪辉经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,2009年7月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王涛签订了一份《个人购房借款合同》，合同约定，被告向原告贷款人民币45万元用于购房，贷款期限240个月，自2009年7月15日起至2029年7月14日止，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为5.049%，执行利率按浮动利率确定，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮30%执行。若借款人不按合同约定按时偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有的到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权计收罚息及复利。为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告又与被告王涛签订《个人借款抵押合同》，合同约定，为保证履行债务，被告王涛将自己所有的位于大连经济技术开发区房屋抵押给原告，被告汪辉向原告出具共同还款声明。2009年7月30日，原告将45万元划拨到被告王涛指定的中房集团大连房地产有限公司的账户，贷款执行利率5.049%，最后还款日2029年7月30日。自2017年3月5日起被告开始拖欠贷款。截止至2018年9月28日，被告已经逾期19起，尚欠贷款本金330515.87元，逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、共同还款声明、个人贷款借款凭证、二被告结婚证复印件、二被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告王涛向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。被告汪辉作为被告王涛的妻子，向原告出具了共同还款声明，理应与被告王涛共同偿还借款。截止至2018年9月28日，二被告尚欠原告贷款本金330515.87元、逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元已经构成违约。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金330515.87元、及截止至2018年9月28日止的逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年9月29日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、被告汪辉共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金330515.87元；二、二被告共同偿还原告截止至2018年9月28日的逾期利息20967.47元、逾期罚息1015.20元；三、二被告自2018年9月29日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、逾期利息、复利；上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9432元（含财产保全费2822元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十一日书 记 员  于颖超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5281号原告：段小元，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告：胡萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：雷勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告段小元诉被告胡萍、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小元及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告胡萍、雷勇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡萍、雷勇偿还原告借款80000元及资金占用费（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月25日至付清之日止的资金占用费，暂计至2019年5月20日，为3932元）；2、本案诉讼产生的案件受理费、保全费等一切诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月2日原告段小元和被告胡萍、雷勇签订房屋买卖合同，原告支付了购房款，被告胡萍、雷勇向银行清偿了贷款，解除房产抵押。此后，在办理房屋过户过程中，银行因为被告胡萍有102800元的信用贷款，不予归还他项权证，要求必须清偿信用贷款。原告要求被告配合办理过户，尽早还清信用贷款。双方协商后，被告胡萍于2018年4月25日通过银行转账向原告支付了15000元，现金支付了7800元，并向原告段小元出具借条一张，借条载明：今借到段小元80000元，限期2018年7月25日把此笔款项还清给段小元。当日，原告按照被告要求，于2018年4月25日通过银行转账的方式向被告胡萍中国银行江西省分行银行账户62×××14转账102800元，附言：信用卡还款。借款到期后，被告没有按照约定如期归还80000元借款。此后，原告多次要求被告还款，但是被告都拒不归还80000元借款。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告胡萍、雷勇未答辩亦未提交证据。本案原告段小元围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、汇款通知单、房屋买卖合同复印件等证据，被告胡萍、雷勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告胡萍因购买房屋相识；被告胡萍因归还银行信用贷款需要资金向原告借款。2018年4月25日，原告段小元通过银行转账方式向被告胡萍银行账户转入102800元，附言：信用卡还款。同日，被告胡萍向原告段小元银行转账15000元，现金支付7800元，共计22800元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到段小元（身份证号：）人民币80000元（捌万元）整，限期2018年7月25日内把此笔款项还清给段小元。如到时未还，胡萍愿承担一切法律责任。”被告胡萍签字按手印确认。借款到期后，被告胡萍未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，被告胡萍归因还贷款需要资金向原告段小元借款，并向原告段小元出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告胡萍借款到期后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告胡萍归还借款本金80000元，本院予以支持。关于资金占用费问题，原告段小元与被告胡萍之间的借条中未约定借款利息，现原告诉请被告胡萍按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷勇是否承担该笔债务问题，原告借款给被告胡萍偿还其信用贷款，该笔贷款属于个人信用贷款，而非二被告房屋的抵押贷款，且被告雷勇未在借条上签字，债务数额亦超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产，故本案债务认定为非夫妻共同债务，故对原告要求被告雷勇承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告胡萍、雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告段小元对被告胡萍、雷勇的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内归还原告段小元借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告段小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，保全费870元，合计2768元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  李玉玲人民陪审员  肖克忠二〇一九年九月六日法官助理卢丛远书记员张圆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1240号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年九月十日书记员  白志杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执812号 被执行人陈和，男，1999年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 陈和因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂0721刑初415号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初414号刑事判决第一项并处罚金、第二项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元，退赔10186元给被害人陆某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3596号原告莱德沃起重机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建林。委托代理人杨士敏，上海市金马律师事务所律师。委托代理人张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹余斌。委托代理人蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。委托代理人郑蕾，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告莱德沃起重机械(上海)有限公司诉被告北车船舶与海洋工程发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莱德沃起重机械(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,550元，减半收取2,775元，由原告莱德沃起重机械(上海)有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年九月十日书记员  张珏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3724号 申请执行人 陈某某，男。被执行人白某某，男。被执行人赵某某，女。 申请执行人陈某某与被执行人白某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5562号民事判决书。申请执行的标的：50000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白某某每月偿还申请执行人陈某某借款5000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人白某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3724号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年九月二十四日                             书 记 员   詹树菊 1
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初551号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵光让,曾用名赵克让，男,1975年3月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人赵光让犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人赵光让到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年10月24日20时许，被告人赵光让饮酒后驾驶车牌号为鲁A2XX**的小型轿车，沿济南市历城区二环东路由南往北行驶。当行驶至二环东路七里堡路口南200米路东处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵光让静脉血中检出乙醇成分，含量为129.0±5.4mg/100m1。 另查明，2018年11月27日，被告人赵光让经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵光让的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人赵光让在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵光让具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵光让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复88号 复议申请人（被执行人）：槽国梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人（被执行人）：庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，住址惠州市惠城区。 申请执行人：唐展东，男，汉族，1970年3月10日出生，住址江西省赣州市安远县。 复议申请人槽国梅、庄修武不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：唐展东与庄修武、槽国梅买卖合同纠纷一案，惠城区法院作出（2018）粤1302民初830号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，庄修武应向唐展东偿还货款本金388000元及利息，槽国梅对庄修武的上述债务承担连带清偿责任等。因两被执行人未履行义务，权利人唐展东向惠城区法院申请执行，案号为（2018）粤1302执6508号。2019年1月22日，执行法院作出（2018）粤1302执6508号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本案已向两被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。异议人以不清楚本案债务为由要求停止执行，撤销其本人履行义务责任和限制消费令。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2018）粤1302民初830号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，异议人须对被执行人庄修武的债务承担连带清偿责任，异议人未履行生效法律文书确定的义务，债权人唐展东申请执行，有事实和法律依据。异议人提出未参与双方的买卖合同，不清楚本案债务，要求停止执行行为，撤销其履行义务责任和限制消费令，实质上是对本案的执行依据提出异议，应当通过审判监督程序处理。故对异议人提出的异议请求，应不予支持。 2019年6月25日，执行法院作出（2019）粤1302执异183号执行裁定书，裁定驳回异议人槽国梅的异议请求。 复议申请人槽国梅、庄修武提出复议申请请求称：请求贵院撤销惠城区人民法院判定本人履行义务责任和限制消费令。事实与理由如下：惠城区人民法院在执行（2018）粤1302民初6508号原告唐展东与被告庄修武买卖合同纠纷一案的判决过程中，因本人槽国梅未曾参与此买卖合同一切事项，对此合同内容全然不知，更未在此合同纠纷的合同书上签名、盖章。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。” 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，复议申请人槽国梅以其对买卖合同一事不知情为由向执行法院申请免除其履行义务的责任，实质上属于对执行依据的异议，不属于上述法律规定执行异议审查范围，该请求应当通过审判监督程序解决。本案执行依据（2018）粤1302民初6508号民事判决书判决复议申请人槽国梅、庄修武承担法律责任，该案进入执行程序后，因其未履行相关法律义务，执行法院对其作出限制消费令并无不当。因此，槽国梅、庄修武的复议申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回槽国梅、庄修武的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异183号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十八日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执336号 申请执行人：黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人:会东县江川矿业有限责任公司，住所地：会东县铁柳乡。社会统一信用代码：91513426734883949J，组织机构代码：73488394-9。 法定代表人：李在泽。 申请执行人黄龙国依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1117号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，本院已向被执行人会东县江川矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人会东县江川矿业有限责任公司履行下列义务：（一）执行标的1700000.00元；（二）执行费：19400.00元。在本案执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产。同时，查明被执行人会东县江川矿业有限责任公司已全面停止经营，采矿许可证已到期，本院在另案（2018）川3426执126号中已经依法对被执行人会东县江川矿业有限责任公司的采矿许可证予以查封。上述执行情况已告知申请人，2019年9月30日下午承办人和申请人黄龙国的通话中，申请人明确表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：1700000.00元；执行费：19400.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月三十日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民终739号上诉人（一审起诉人）：郭凤停，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人郭凤停因劳动争议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭凤停上诉请求：撤销原裁定，改判：1.安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司）与上诉人解除劳动关系并给予补偿金24000元；2.大业公司为上诉人补缴社会保险48720元，或以该数额向上诉人赔偿；3.大业公司按照工伤保险条例规定向上诉人支付医疗费、交通费、伙食费、护理费、营养费、停工留薪、鉴定费共计46760元；4.大业公司按照十级工伤标准向上诉人支付一次性残疾补偿金42000元，一次性就业补偿金26635元，一次性医疗补偿金21308元；6.案件受理费由大业公司负担。事实和理由：安徽荣城置业有限公司在大渡口开发建造一批商品房，工程发包给大业公司，大业公司承包后指派上诉人施工。2015年12月26日，上诉人在施工过程中，左手手套不慎被吊篮钢丝绳毛边勾住，造成上诉人左小手指被钢丝绳绞伤离断，其伤势于2016年1月26日被东至县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年4月7日被池州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为十级。此后上诉人一直追要上述费用，但至今未果。上诉人在调查中发现第三人王中树领取了上诉人的部分工伤款，故起诉将王中树立为第三人，要求法院给予一同查明。就本案相关请求，上诉人曾向东至县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但东至县劳动人事仲裁委员会未予受理，由此上诉人才向东至县人民法院起诉，一审判决关于上诉人未申请仲裁理由错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2017年6月21日，郭凤停向东至县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求：1.解除与大业公司的劳动关系；2.大业公司支付解约补偿金6000元，支付医疗费、交通伙食费、护理费、营养费、停工留薪费及鉴定费共计46616.4元；3.大业公司支付一次性伤残补助金42000元，一次性伤残就业补助金26635元，一次性工伤医疗补助金21308元。2017年7月4日，东至县劳动人事争议仲裁委员会以应诉通知书、开庭通知等材料无法送达为由，作出[2017]东劳仲不字第53号不予受理通知书，并告知郭凤停在收到通知之日起十五日内可以向东至县人民法院提起诉讼。郭凤停收到该通知后，向东至县人民法院提起诉讼，东至县人民法院于2017年7月26日立案受理。此后，郭凤停历经三次诉讼未果，其中前两次是郭凤庭主动撤诉，第三次是按撤诉处理。2019年6月17日，郭凤停第四次以大业公司为被告，王中树、安徽荣成置业有限公司为第三人向东至县人民法院提起诉讼，被东至县人民法院裁定不予受理。本院认为，郭凤停已就案涉劳动争议于2017年6月21日向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东至县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出不予受理通知书，并告知郭凤停在十五日内向东至县人民法院起诉。郭凤停收到该通知后，在法定期限内向东至县人民法院提起诉讼并被东至县人民法院立案受理。案涉纠纷虽经郭凤停三次起诉，但并未进行实体处理，均是以撤诉或按撤诉处理结案，因此郭凤停再次向东至县人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。东至县人民法院以未经劳动仲裁前置为由裁定不予受理，与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1841号民事裁定；二、本案指令安徽省东至县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 田 蓓二〇一九年九月十六日法官助理巩志俊书记员张愿其
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2141号 申请执行人：谢居东，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月28日立案受理申请执行人谢居东与被执行人林汉标民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民特318号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已另案[（2019）闽0802执2164号申请执行人赖村如与被执行人林汉标民间借贷纠纷]扣划被执行人在龙岩市适中中学的工资；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将在扣划被执行人满一年工资时进行分配，对此申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民再83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。 诉讼代表人:邯郸市金赛博板业有限公司破产清算组。 负责人:郭计平,该组组长。 委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鑫桥信用担保有限公司。住所地：邯郸市曲周县城振兴路中段中小企业局**。 法定代表人：田书信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田书信，男，1963年5月25日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安敬军，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 再审申请人常君武因与被申请人邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市鑫桥信用担保有限公司、田书信、安敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀04民终5333号民事判决。常君武不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民院于2018年7月11日作出（2018）冀民申字第3057号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常君武的委托诉讼代理人王向东，被申请人邯郸市金赛博板业有限公司的委托诉讼代理人徐建，被申请人邯郸市鑫桥信用担保有限公司、田书信的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，原审被告安敬军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。 本院再审过程中，被申请人邯郸市金赛博板业有限公司进入破产程序，本院于2019年8月20日作出(2019)冀04破24-2号决定书,指定邯郸市金赛博板业有限公司破产清算组担任邯郸市金赛博板业有限公司管理人,负责人为组长郭计平。再审申请人常君武于2019年9月4日以本院已经裁定受理邯郸市金赛博板业有限公司破产清算为由，向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，常君武在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许常君武撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一九年九月十日 书记员  姚佳男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1437号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：闫峰，现住伊春区。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告闫峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年九月三十日书记员  司 文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异33号 异议人：张林（被执行人），男，生于1977年11月22日，汉族，住四川省盐亭县。 异议人：张金花（被执行人），女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：雍明秀，女，生于1935年3月20日，汉族，四川省南部县。 本院在执行雍明秀申请执行张林、张金花交通事故责任纠纷一案中，被执行人张林、张金花对（2019）川0723执443号之一执行裁定书冻结其银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张林、张金花称，要求人民法院解除对其银行账户的冻结。其理由是被继承人生前仅有一万元债权和川斗结构房屋一间，现均未实际继承，故人民法院尚未查明二继承人继承的遗产及其价值，冻结其银行账户的执行行为错误，应予纠正。 申请执行人未作答辩。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川0723民初1923号民事判决书发出（2019）川0723执443号之一执行裁定书和执行通知书，将异议人张林银行账户内存款52837.81元（51489.81元赔偿款及应承担的诉讼费、执行费）予以限额冻结。对张金花未采取执行措施。另经查明，被执行人张青茂于2018年8月8日死亡，其账户内存款余额共计54489.84元，后被异议人张林分9次支取。异议人张金花是否继承了遗产，申请人未提供证据，本院亦未查到其继承了遗产。 本案争议的焦点是：生效判决判定继承人在其继承的遗产范围内赔偿申请执行人损失51489.81元。人民法院能否对其银行账户采取限额冻结措施。 本院认为，被执行人张林在其父张青茂死亡后，从其账户内支取了其账户54489.84元存款，应视为对该遗产的继承，故裁定将其账户内存款限额冻结51489.81元的赔偿款及应承担的诉讼费、执行费并未违反法律规定，异议人张林的异议理由不能成立。至今没有证据表明被执行人张金花继承了遗产（如果其继承了遗产而予以隐瞒，要承担相应的法律后果），对其银行账户并未采取执行措施，故其异议亦不成立。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张林、张金花的异议，维持本院（2019）川0723执字第443之一号执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  董怡岑
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初546号 原告：郭某芬，男，1979年5月25日出生，汉族，兴县瓦塘镇后彰和焉村农民，现住兴县蔚汾镇东关段。 被告：杨某，又名杨某了，男，1979年9月21日生，汉族，兴县蔡家崖乡杨家坡村农民，现住本村。 原告郭某芬诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某芬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某芬诉称，2011年3月16日，被告领来兴县人王永永、刘军向原告欲借款50000元，当时原告不认识王永永、刘军，未借给王永永、刘军现金分文。被告便作为担保人当即保证让原告借款给王军军、刘军50000元，双方约定月利息为3分，王永永、刘军当即亲笔书写了借据，并亲笔在借据上签字捺印。被告作为担保人也亲笔在借据上签名捺印。当即原告将50000元现金给付王永永、刘军。当时被告还称：不怕，刘军、王永永给不了钱有他担保给原告。借款后，原告多次向王永永、刘军索要借款本息，王永永、刘军只给付原告1500元月利息，再分文未给付原告本息。尔后，原告多次向被告及王永永、刘军索要借款本息，被告便告知原告王永永、刘军已给付清此借款本息于被告，但被告一直未付分文。综上所述，被告其行为已严重违反了《合同法》、《担保法》，已构成对原告侵权。为此，原告只好依据《合同法》、《担保法》、《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、被告给付原告自2011年3月16日至偿还本金之日止的月息3分的利息（减去已给付利息款1500元）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告郭某芬提供了借据一支。 被告杨某未到庭也未进行答辩。 经审理查明，2011年3月16日，借款人王永永、刘军因资金周转困难通过被告杨虎儿提出向原告杨某借款5万元，未约定借款期限，被告杨某自愿为该笔借款提供担保，借款人王永永、刘军给原告出具了借据一支并签名捺印，被告杨某作为该笔借款的担保人也在借据上签名捺印，原告自行在借据上写有“3分”。借款当日二借款人给付原告1500元。后经原告催要，借款人及被告未偿还原告借款。 本院认为，王永永、刘军向原告借款并由被告杨某担保，有本人签名捺印的借据为凭，原告、王永永、刘军及被告之间的借贷、保证合同关系合法成立，双方未约定担保方式，被告杨某应对该笔借款承担连带保证责任。王永永、刘军未能偿还借款，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告关于月利率3%的请求，原告提供借据上虽写有“3分”，但非借款人书写，原告又未提供其他证据证明，不予支持。借款当日，借款人给付原告1500元，原告实际出借款应为48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某芬借款48500元。 二、驳回原告郭某芬的其它诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告杨某负担1025元，由原告郭某芬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  高双利 审判员  张剑锋 审判员  李利平 二〇一九年九月五日 书记员  王利红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3485号申请人：苏乐，女，1976年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：庞书重，新疆灜漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。被申请人：李蕾，女，1991年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人苏乐与被申请人李蕾合同纠纷一案，申请人苏乐于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人保全李蕾名下位于乌鲁木齐市水磨沟区绿城广场的房屋（乌房预水字第××号）。苏乐自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保，保险金额280万元，保单号为6453001181820190000962。本院经审查认为，苏乐提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李蕾名下位于乌鲁木齐市水磨沟区绿城广场的房屋（乌房预水字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩虹二〇一九年九月十六日书记员  邵振录
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审542号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人虎勇，男，生于1977年1月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行虎勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月27日17时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人虎勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从半边街中段处搭载乘客到巴中沃尔玛路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月27日以川巴城客立案（2018）1053号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人虎勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1053号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江东城街道办事处送达了《关于虎勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1053号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、虎勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人虎勇系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1053号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月30日向被执行人虎勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）053号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月12日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人虎勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1053号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1419号 申请执行人方合义，男1953年10月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金晶，男，1982年04月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：詹海芃，女，1980年09月01出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人方合义与被执行人胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡金晶、詹海芃发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡金晶、詹海芃履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初5009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执489号申请执行人：周某某。被执行人：周某。本院在执行周某某与周某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2017）晋0821民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月十一日书记员  陈永平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执573号 申请执行人：韦海成 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人韦海成与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执573号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元；2、负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣