四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初1978号 原告：林某3，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告：林丽容，女，2000年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告：林某1，女，2004年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：林某3（本案原告），系其父亲。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告：林某2，女，2006年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：林某3（本案原告），系其父亲。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告：薛朝贵，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告：蔡长珍，女，1943年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：魏杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗春梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，系魏杰妻子。 被告：罗应有，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：达州市通川区万胜物流有限公司，住所地：达州市通川区团包梁居委，统一社会信用代码：915117026714259744。 法定代表人：敬行江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 第三人：归某2，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付霆玮，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系归某2妹夫。 第三人：归某1，男，2004年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：归某2（本案第三人），系其母亲。 委托诉讼代理人：付霆玮，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系归某2妹夫。 第三人：罗德坤，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：袁候英，女，1956年9月9日出生，汉族，四川省叙永县。 原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍与被告魏杰、罗应有、达州市通川区万胜物流有限公司（以下简称万胜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保公司）、第三人归某1、归某2、罗德坤、袁候英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍共同委托诉讼代理人王斌、被告罗应有、被告人民财保公司委托诉讼代理人王杰臣、第三人归某2、归某1共同委托诉讼代理人付霆玮到庭参加了诉讼，被告魏杰、万胜物流公司、第三人罗德坤、袁候英经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗应有、万胜物流公司、魏杰连带赔偿原告损失303225.05元，被告人民财保公司在保险合同责任范围内赔偿原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，罗应有雇请魏杰驾驶川Ｓ×××××号车在叙永县后山镇高楼村二社村道丰岩处倒车时，碾压罗远财驾驶的川Ｅ×××××号摩托车，导致罗远财、薛中莲二人死亡和林某2受伤。经叙永县公安局交通警察大队作出事故认定，被告魏杰承担事故主要责任，罗远财承担事故次要责任，川Ｓ×××××车法定车主为被告万胜物流公司，实际车主为被告罗应有，该车在被告人民财保公司投保了第三者责任保险等。原告林某3系薛中莲之夫，林丽容、林某1、林某2系薛中莲之女，薛朝贵系薛中莲之父，蔡长珍系薛中莲之母。原告因交通事故造成的损失，应由被告魏杰和罗远财赔偿损失，因罗远财已死亡，原告将另行处理。 被告魏杰未作答辩。 被告罗应有辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告陈述的车辆投保情况和死亡情况均认可，魏杰是罗应有雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在万胜物流公司。 被告万胜物流公司开庭前提交答辩状称，万胜物流公司系川Ｓ×××××号车登记车主，依法不承担责任。川Ｓ×××××号实际车主为被告罗应有，罗应有与万胜物流公司系委托服务合同关系，答辩人只是代办车辆年审、保险等服务，车辆运营由罗应有负责，所有责任应由罗应有承担。万胜物流公司已经支付原告6万元（其中保险公司垫付50000元），万胜物流公司已经代罗应有购买了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔，罗应有的赔偿责任应由保险公司承担。本案系机动车之间的交通事故，川Ｓ×××××号车只应承担不超过70%的责任，精神抚慰金依法不应支持。 被告人民财保公司辩称，保险公司赔偿是基于保险合同，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。事故发生后万胜物流公司已经支付6万元给原告，其中50000元是保险公司支付的，在赔偿时应该作出相应扣减。本次事故属于机动车之间交通事故，魏杰承担不超过70%责任。原告部分主张偏高，部分无事实依据和法律依据，精神抚慰金依法不应该得到支持。被抚养人生活费应该采取分段计算，每年的计算金额不能超过年统计标准。 第三人归某2、归某1述称，对原告主张无意见。 第三人罗德坤未作陈述。 第三人袁候英未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日21时10分许，魏杰驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车沿后（山）海（坝）路从叙永县后山镇驶往高楼村方向，行驶至后山镇高楼村二社村道丰岩处倒车时，因车辆后视镜、右侧车门风窗玻璃、后反光标贴、倒车灯、右侧防护装置及后下部防护装置等存在安全隐患，且倒车时未注意观察后面驶来车辆，车辆碾压车后罗远财驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，导致摩托车驾驶人罗远财及摩托车乘车人薛中莲受伤死亡，摩托车乘车人林某2受伤。2019年3月13日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定，魏杰承担事故主要责任，罗远财承担事故次要责任，摩托车乘车人林某2、薛中莲不承担事故责任。 魏杰系罗应有雇请的驾驶员，本次事故发生时魏杰持有Ｂ2Ｄ类型驾驶证。魏杰驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车使用性质为货运，行驶证登记所有人为万胜物流公司，实际车主为罗应有，罗应有将该车挂靠于被告万胜物流公司从事货运。川Ｓ×××××号重型自卸货车在人民财保公司投保了交强险及第三者责任保险100万元（附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 另查明，死者薛中莲系农村户籍，林某3系薛中莲之夫，林丽容、林某1、林某2系薛中莲之女，薛朝贵系薛中莲之父，蔡长珍系薛中莲之母。薛朝贵仅有薛中莲一女，蔡长珍除生育薛中莲外，另有一子已成年。本次事故发生后，万胜物流公司支付林某310000元，人民财保公司支付林某350000元。林某2受伤产生的损失已经本院作出（2019）川0524民初1980号民事判决书，判决确定人民财保公司在川Ｓ×××××号车交强险死亡伤残限额内应赔偿林某26280元。魏杰因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。 上述事实有当事人身份证明材料、户口簿、交通事故认定书、委托服务合同、鉴定意见书、死亡户籍注销证明、结婚证、证明二份、交强险及商业三者险条款、收条、刑事判决书及原、被告、第三人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍因本次交通事故产生的合理损失。 1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据死者薛中莲具体情况，应按农村居民年人均纯收入标准计算20年为266620元（13331元/年×20年）； 2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法确定为32358.5元（64717元/年÷2)； 3.被扶养人生活费，原告主张按照12723元／年农村标准计算的被抚养人生活费，林某1、林某2按2人扶养分别计算3年、5年，蔡长珍按2人扶养计算5年，薛朝贵按1人扶养计算12年。原告主张的年赔偿总额超过了2018年四川省农村居民人均年生活消费支出额，应确定为152676元（12723元／年×12年）； 4.办理丧葬事宜的误工费，按照本地司法实践，确定为3人3天计1080元； 5.精神抚慰金，原告作为死者薛中莲近亲属，因薛中莲死亡必然遭受精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告魏杰虽受刑事处罚，但不能因此否定原告依法主张精神抚慰金赔偿的权利，根据本案具体情况及本地司法实践，对精神抚慰金酌情确定为20000元； 6.交通费，原告未举证交通费票据，结合本案具体情况，酌情确定为600元； 综上，原告的合理损失为473334.50元（死亡赔偿金266620元+丧葬费32358.5元+被扶养人生活费152676元+办理丧葬事宜的误工费1080元+精神抚慰金20000元+交通费600元）。 二、原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍合理损失的赔偿问题。 本次交通事故被告魏杰承担主要责任，罗远财承担次要责任，魏杰驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故产生的合理损失473334.50元，依法应由被告人民财保公司先在交强险死亡伤残剩余限额内103720元（110000元-确定赔偿林某26280元）赔偿，本次交通事故还有另一死者罗远财赔偿问题，对交强险剩余限额确定死者薛中莲、罗远财各一半，故被告人民财保公司应在交强险内赔偿原告51860元（103720元÷2），精神抚慰金在交强险内优先赔偿。原告超出交强险部分的损失421474.50元（473334.50元-51860元），由罗远财及被告魏杰一方按照各自过错的比例分担，结合本次交通事故罗远财及魏杰事故责任，确定为被告魏杰承担70%即295032.15元（421474.50元×70%），被告魏杰承担的部分按照商业三者险合同约定，应由被告人民财保公司承担赔偿责任，罗远财应承担的部分因原告不要求在本案处理，本院不作处理。综上，被告人民财保公司应赔偿原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍346892.15元（51860元＋295032.15元），扣除被告万胜物流公司、人民财保公司已支付原告的10000元、50000元后为286892.15元（346892.15元-10000元-50000元），被告万胜物流公司支付的10000元由其自行向被告人民财保公司申请理赔或依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍286892.15元； 二、驳回原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848.50元，由原告林某3、林丽容、林某1、林某2、薛朝贵、蔡长珍负担315元，由被告魏杰、罗应有、达州市通川区万胜物流有限公司连带负担5533.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  张 健 人民陪审员  万 兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周 云