徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5424号原告：高翠，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：肖党生，男，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：尹慧敏，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告尹慧敏、李志昂共同委托代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被告尹慧敏、李志昂共同委托代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告高翠与被告肖党生、尹慧敏、李志昂、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，作出（2017）苏0312民初2648号民事判决书，后尹慧敏、李志昂不服该判决提出上诉。徐州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏03民终3902号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0312民初2648号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月8日再次立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠的委托诉讼代理人王威，被告尹慧敏、李志昂的共同委托诉讼代理人周幸福，第三人紫金财险徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。被告肖党生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90633.52元、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费4800元（120天*40元/天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费30960元（129元/天*240天）、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金113280元（47200元/年*20年*0.12）、被扶养人生活费51263.88元、交通费1000元、财产损失2000元，根据70%的责任比例，扣除被告已支付的15000元及紫金财险徐州公司垫付的74559.62元，还应支付188676.6元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月15日15时49分，被告肖党生驾驶规格为LW300F，出厂编号为1300F0111180，发动机号为BB6G3B00368的无号牌装载机，沿徐州市铜山区彭祖路由西向东行驶至11路公交总站对面花坛缺口处向右转弯时，与从西向东在非机动车道内直行的原告驾驶的苏Ｃ×××**号两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及乘车人王苏烨受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖党生负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告尹慧敏、李志昂系夫妻关系，车辆系二人共同所有。事故发生后，原告经抢救并住院治疗，第三人垫付了部分款项。因被告尹慧敏、李志昂所有的车辆没有按照法律规定登记并购买相关保险，且作为被告肖党生的雇主没有尽到相关的注意义务，应当对被告肖党生的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告肖党生未作答辩。被告尹慧敏、李志昂共同辩称，1.两被告不应承担赔偿责任。肖党生未经允许擅自驾驶装载机是其个人行为，李志昂无需承担赔偿责任，尹慧敏作为车主无过错，不应承担赔偿责任。本案债务是肖党生驾驶装载机引发的侵权行为，该债务基于法律规定产生，不属于合同债务，侵权债务应由侵权行为人承担；2.责任比例问题，根据事故认定书认定事实，双方均为机动车，原告驾驶报废车辆未走机动车道，故肖党生与原告应按照同等责任比例承担责任，即使是主次责任也应是6:4划分；3.两被告前期已经垫付25000元，如承担责任应予扣除；4.对鉴定意见书仍适用《道路交通事故受伤人员伤残标准》进行鉴定有异议，本次鉴定应按照《人体损伤致残程度标准》鉴定，对该鉴定意见不应采纳，应该重新鉴定；5.肖党生因本次事件被刑事处罚，原告本应提起刑事附带民事诉讼，故原告主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金不应支持；6.本案是发回重审，相关适用标准应以原告第一次起诉时的标准为准，不应适用现在的赔偿标准；7.原告主张的误工费及被扶养人生活费标准应适用农村户籍计算；原告主张的三个子女的扶养费与现行的生育政策不符，被告不应承担；原告父亲长期生活在农村，应该有国家补贴的生活费，被告不应承担扶养费，即使法院支持，也应该按照农村户口标准认定；原告主张财产损失，没有相关证据支持，法院不应支持；对原告主张的其他费用明细，由法院依法按照法律现行的标准判决。第三人紫金财险徐州公司述称，公司为垫付原告医疗费74559.62元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定的案件事实如下：2015年11月15日15时49分，被告肖党生无证驾驶无号牌装载机沿徐州市铜山区彭祖路由西向东行驶至11路公交总站对面花坛缺口处向右转弯时，与由西向东在非机动车道内直行由原告高翠无证驾驶的苏Ｃ×××**号两轮摩托车（搭载王苏烨）发生碰撞，事故造成高翠、王苏烨受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定肖党生承担此次事故的主要责任，高翠承担次要责任，王苏烨无责任。事发当日原告被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、血气胸、脾脏外伤、左上肢骨折，并行左侧胸腔闭式引流术/左上肢石膏外固定术、剖胸探查+肋骨骨折内固定+肺裂伤修补术、尺骨骨折切开复位钢板内固定术/桡骨骨折切开复位钢板内固定术，2015年11月30日出院，共花费医疗费100467.07元，其中第三人紫金财险徐州支公司垫付74559.62元，被告李志昂垫付5000元。后原告于2017年7月14日在徐州医科大学附属医院住院治疗，并行肋骨钢板内固定取出术、左尺桡骨内固定物取出术，2017年7月22日出院，共花费医疗费24631.67元。2017年7月24日，原告至徐州市铜山区中医院治疗，花费医疗费78元。2017年10月30日，经徐州市沛县司法鉴定所鉴定，高翠因交通事故致肋骨骨折4肋以上（未达8肋）构成十级伤残；肺裂伤修补术构成十级伤残；左尺桡骨骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残。其误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。另查明，被告尹慧敏、李志昂系夫妻关系，涉案装载机登记在被告尹慧敏名下，但未购买保险，由被告李志昂雇佣被告肖党生驾驶涉案装载机。再查明，原告高翠在受伤前长期居住在徐州市铜山区。原告高翠的母亲已经去世，原告高翠的父亲高宗田出生于1950年3月10日，原告高翠共有兄弟姐妹四人，姐姐高灵，哥哥高辉，弟弟高跃。安徽省宿州市灵璧县冯庙镇高宅村村民委员会出具证明，证明高宗田年龄较大，生活来源于子女供给。高翠与其丈夫王克生育子女三人，长女王苏烨2003年7月7日出生，次女王苏蕾2010年1月31日出生，长子王彦谦2012年8月7日出生。又查明，被告尹慧敏、李志昂曾于2016年4月8日向王苏烨和高翠支付20000元，并由原告丈夫王克出具收条，原告高翠认可收到该20000元，其中高翠使用10000元，王苏烨使用10000元。还查明，被告肖党生因本次事故构成交通肇事罪，于2016年7月27日被本院以（2016）苏0312刑初394号刑事判决书判处有期徒刑一年。本院认为，关于责任承担问题。首先，关于本案的赔偿责任比例。被告肖党生无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，右转弯借道通行时，未让所借道路内车辆优先通行，是造成此次事故的一个原因；原告高翠无证驾驶两轮摩托车上道路行驶，未走机动车道，也是造成此次事故的一个原因。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的铜公交认字[2015]第11152号《道路交通事故认定书》，认定肖党生承担此次事故的主要责任，高翠承担次要责任，王苏烨无责任。该认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。综合原被告过错程度，本院认定原告高翠自行承担30%的责任，被告方承担70%的责任。被告辩称原告应负同等责任或承担40%的责任无相关依据，该辩解不成立。其次，关于三被告责任承担。被告肖党生系被告李志昂雇佣的驾驶员，驾驶涉案车辆造成本次事故，其所承担的责任应由雇主李志昂承担。被告李志昂、尹慧敏辩称肖党生系擅自驾驶涉案车辆发生事故，但未提供证据证明，本院不予采信。被告尹慧敏、李志昂系夫妻关系，涉案装载机登记在尹慧敏名下，由李志昂雇佣他人从事营利性经营活动，推定为用于家庭共同生活，由此产生的债务应由被告尹慧敏与李志昂共同承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因涉案装载机未按照法律规定投保交强险，故未按规定投保交强险的不利后果应由被告李志昂、尹慧敏自行承担。综上，原告损失由被告李志昂、尹慧敏在交强险限额内不分责任比例承担责任，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。关于鉴定意见适用标准问题。被告李志昂、尹慧敏辩称鉴定意见适用标准不正确，申请重新鉴定。本院认为，根据江苏省司法鉴定协会苏鉴协（2017）6号文件规定以及徐州市中级人民法院司法鉴定处的相关意见，被鉴定人在2017年3月23日前因交通事故受伤的人体损伤鉴定案件，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002），2017年3月23日（含）后受伤的鉴定案件适用《人体损伤致残程度分级》。本案事故发生在2015年，徐州市沛县司法鉴定所作出本案鉴定意见时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当，对被告该辩解本院不予采纳。关于原告损失核定问题。1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料等证据，本院确认原告因本次事故受伤共产生医疗费125176.74元；2.住院伙食补助费，本院结合住院天数对原告主张1100元（22天*50元/天）予以支持；3.营养费，本院参照鉴定意见支持4560元（120天*38元/天）；4.护理费，本院参照鉴定意支持9600元（120天*80元/天）；5.误工费，结合事故发生时原告实际居住地在铜山区，本院支持28682.96元（43622元/365天*240天）；6.残疾赔偿金，结合原告伤残等级，本院支持104692.8元（43622元/年*20年*12%）；7.被扶养人生活费，本院结合原告被扶养人人数及年龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院支持被扶养人生活费合计44916.12元；8.精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级及原被告错过程度酌情支持4200元；9.交通费，本院酌情支持500元；10.车辆损失，原告主张2000元但未提供相关证据证明，本院不予支持。以上合计323428.62元。其中被告李志昂支付15000元，第三人紫金财险徐州公司垫付74559.62元。结合原告损失，本起事故被告尹慧敏、李志昂应承担交强险限额内损失120000元，超出交强险限额外应承担142400.03元[（323428.62元-120000元）*70%]，合计262400.03元，扣除其前期已支付的15000元，还应赔偿247400.03元。为化解矛盾、减少诉累，第三人紫金财险徐州公司垫付的费用由被告尹慧敏、李志昂对原告的赔偿款中直接返还，即被告尹慧敏、李志昂赔偿原告172840.41元（247400.03元-74559.62元），返还第三人垫付款74559.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李志昂、尹慧敏于本判决生效后十日内赔偿原告高翠各项损失共计172840.41元；二、被告李志昂、尹慧敏返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款74559.62元；三、驳回原告高翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，鉴定费2100元，保全费1120元，合计4500元，由原告高翠负担1350元，由被告李志昂、尹慧敏负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王新礼人民陪审员  刘雪华二〇一九年九月十七日书 记 员  黄 维