wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2225号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：王某，现住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪松、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛林峰佳禾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年6月16日至2018年12月31日的物业费和电梯费5404元；2、判令被告支付原告违约金（每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2016年6月起至今，一直为金秋小区提供物业服务。但被告自2013年6月6日至2018年12月31日一直未交物业费，虽经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告具状法院，请求判如所请。被告王某辩称，我作为业主对于物业的更换和物业费的涨价，以及业主委员会的选举从不知情，对于上述情况物业在我们防盗门上贴张单子就算是通知了；2、对物业打扫卫生的情况不满意，除了对清扫垃圾情况认可之外，对其他物业的服务都不认可，我有照片和视频为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交催费单、缴费通知单照片（张贴在小区内的、被告单元门上）、催费的律师函存根、催费通知单、缴费通知的样式一宗、青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1184号民事裁定书一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告的房产档案及购房合同原件一宗，证明涉案房屋为被告所有及建筑面积为82.93平方米。被告经质证对该证据的真实性没有异议，但认为其持有的房产证上记载的房产面积为81.5平方米。本院认为，原告提交的该宗证据系到青岛市不动产登记中心查询的原件，被告对真实性不持异议，本院对该宗证据予以采信，被告虽对档案记载面积有异议，但未提交相反证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。2、原告提交与青岛市李沧区金秋小区业主委员会签订的金秋小区物业服务合同原件、复印件各一份，证明自2013年6月16日起至今，原告对金秋小区实行物业管理；该合同第六条、第七条约定，本物业管理区域物业服务收费标准、物业服务费用按季交纳，业主应在收费周期的前15日内履行交纳义务；第二十条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金。经庭审质证，被告对该证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交证据原件，被告未提交相反证据，故对原告提交的该份证据予以采信。3、被告提交照片打印件26张和视频两段，证明被告小区在政府海绵工程实施之前的卫生状况，被告陈述，照片是用手机拍摄，大部分照片已经删除无法提供原始载体，视频是被告用手机在海绵工程实施前录制，原始载体无法提供。原告经质证认为，被告提交的该组证据无法证明是在政府的海绵工程之前还是之后拍摄，因政府原因该海绵工程至今没有结束，海绵工程的现状物业公司无权予以清理，也无法证明是长续的、持久状态的。4、被告提交2019年6月2日至6月10号连续拍摄的该小区楼道内、电梯内的的照片一宗，用于证明小区内的卫生环境状况。被告用手机拍摄，但手机内照片已经删除，无法提交原始载体。原告认为上述证据无原始载体，其真实性不予认可，无法证明是在涉案小区内拍摄，均是微信图片，另外手机上的时间也是可以随意更改的，这些证据与本案没有关联。本院认为，被告提交的上述两组证据均未提交原始载体，原告提出异议，本院对以上证据均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区金秋小区提供物业服务的物业服务企业，被告系该小区二期13号楼1单元1001室业主，房产面积82.93平方米。2013年6月16日，原告作为涉案小区物业管理企业（甲方）与金秋小区业主委员会（乙方）签订《金秋小区物业服务合同》一份，约定由甲方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定高层住宅、物业费收费标准为高层每平方米每月0.98元（含电梯运行费0.4元每平方米每月），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在收费周期的前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。物业服务合同签订后，原告即为金秋小区提供物业服务至今。原被告一致确认，被告王某未缴纳2013年6月16日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与金秋小区业主委员会签订的《金秋小区物业服务合同》合法有效，对原被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。原被告一致确认，被告欠原告2013年6月16日至2018年12月31日的物业服务费、电梯费，根据物业服务合同约定的计算方式，上述期间被告应支付的物业服务费及电梯费共计5404.55元（0.98元/月/平方×82.93平方×66.5月），原告主张5404元，未超过上述数额，本院予以照准，被告应及时足额支付原告5404元。虽被告主张小区环境卫生等问题，但其提交的证据不足以证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。虽原告主张被告应从逾期之日按日千分之三支付违约金，但原被告签订的物业服务合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张滞纳金没有事实依据，本院不予支持。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的小区卫生等问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛林峰佳禾物业有限公司2013年6月16日至2018年12月31日物业服务费及电梯费5404元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十三日法官助理张栋书记员黄斌书记员方婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：朱源浩，男，1992年02月24日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省三门峡市湖滨区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱源浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额9988.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱源浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9988.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告朱源浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执833号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：王杰东，男，1982年1月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62742号裁决，向被执行人王杰东发出执行通知书，责令被执行人王杰东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王杰东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杰东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3760号原告：窦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告窦某与被告张某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某、陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告陆某、张某返还原告窦某借款本金30000元，支付利息5100元（自2018年2月6日，按照月息1%计算至2019年7月5日），总计35100元；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告陆某和被告张某系夫妻关系，被告陆某和原告认识，平日相处较为熟识。2018年2月6日，二被告到原告所打工处以资金周转困难为由向原告借款，原告想着都是熟悉的人，且相处不错，遂向二被告提供借款30000元，二被告当场给原告订立欠据一份，欠据中约定被告还款时间为2018年5月6日。此后，二被告分三次共计向原告支付借款利息2000元。还款到期后，二被告迟迟不履行还款义务并且以各种理由推诿扯皮，为此原告诉至人民法院。被告张某、陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2018年2月6日，被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告张某、陆某向原告窦某借款30000元，并由二被告给向原告出具借条一份，借条内容为：今借到窦某共现金30000元，叁万元整，还款日期2018.5.6。此后，二被告分三次向原告支付借款利息共计2000元。借款到期后、经原告催要，被告一直推托不予返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张某、陆某向原告窦某借款30000元未返还的事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，被告张某、陆某应当承担向原告返还借款30000元的民事责任。原告主张的借款利息，因双方在借条中约定还款日期为2018年5月6日，二被告未按期还款其行为已构成逾期还款，故由二被告应当向原告支付逾期借款利息。鉴于双方对借款期间的利息以及逾期借款利息未做明确约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故对于原告主张的利息按年利息6%即月息5%o，时间自2018年5月6日计算至2019年9月5日，计算16个月，被告应支付借款利息2400元（10000元×5%×16个月)，扣减二被告已支付的借款利息2000元，二被告还应当向原告支付借款利息400元。被告张某、陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、陆某于判决生效后十日内返还原告窦某借款30000元，支付逾期借款利息400元，共计30400元；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如被告张某、陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，原告窦某负担45元，被告张某、陆某负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇一九年九月二十五日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1190号之一 申请执行人：刘永山，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张磊，男，1981年10月10日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行刘永山与张磊民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，查询到被执行人张磊名下有车辆一部并予以查封，但未实际扣押无法处置，之外未查询到其股权、股票、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十二日 书记员 李 曾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执870号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：陈金刚，男，汉族，生于1993年7月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与陈金刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47748号裁决书已发生法律效力，因陈金刚逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈金刚通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人陈金刚的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决陈金刚向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47748号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2246号 罪犯方海波，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，居住地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0523刑初469号刑事判决，以被告人方海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日，本院作出（2018）浙05刑更2022号刑事裁定，对罪犯方海波予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月30日起至2020年2月20日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第069号报请特赦建议书，对罪犯方海波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，方海波的假释考验期为15个月22日，已执行8个月，剩余7个月22日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2016年11月12日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象方海波在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、方海波的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯方海波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方海波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  张 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2792号申请执行人：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙崇信，该公司董事长。委托代理人：宋玥霖，该公司职工。被执行人：唐英瀚（曾用名唐英汉），男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被执行人：烟台吉麦商贸有限公司，住，住所地烟台市莱山区观海路****楼**/div>法定代表人：唐英瀚，经理。被执行人：烟台财通商贸有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市芝罘区福盈路100.**法定代表人：唐英瀚，经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐英瀚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人唐英瀚名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年九月十七日书记员  崔兴翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4076号 陈利雅： 你诉与张严、凤阳县龙达石英砂厂民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1715号 罪犯张学东，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，出生地河北省滦州市，现住河北省滦州市滦城街道办事处东甄庄村，现在居住地进行社区矫正。原唐山市滦县人民法院于2015年4月28日作出（2015）滦刑初字第53号刑事判决，以被告人张学东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2015年5月13日交付执行。2018年11月20日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年11月20日起至2019年12月7日止。河北省滦州市司法局于2019年8月1日以（2019）滦赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张学东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省滦州市司法局提出，罪犯张学东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象张学东予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、河北省滦州市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省滦州市司法局提供的证据足以证实罪犯张学东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张学东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   董皓月审判员   戴昊宏审判员   王芳  二〇一九年九月五日 法 官 助 理     郭蕾书记员   王山
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1028号 原告：刘某，现住徽县。 被告：安某，现住成县。 原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金145000元；2、判令被告按金融机构人民币贷款基准利率向原告支付该笔借款本金自2018年11月20日起至该笔借款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月-2018年5月26日期间，被告因自己做生意资金紧张为由请求原告分多次给其借款，原告念及双方当时关系较好，自己手头刚好也比较宽松，于是分多次将钱借于被告。2018年5月26日双方结算借款本金合计9万元，被告于当日向原告出具了借条一份。之后，被告未向原告清偿该笔借款，并于2018年6月至今因自己手头紧张继续多次向原告借款，并利用原告的手机在贷款软件上贷款由其周转，目前经核算总借款数额为14.5万元。现原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还一分钱借款。综上所述，原告出于信任多次帮助被告，但被告长时间拒不还款的行为已经严重违背了诚实信用原则，现因原告多次催债无果，无奈之下，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告安某辩称，一、答辩人与被答辩人系恋人关系。2016年3月，两人相识后相恋，并于2017年举办了订婚仪式。在此期间，由于被答辩人在2017年9月前处于无业状态，答辩人负责被答辩人的全部生活费用，每月按2000元计，18个月总计支出36000元；订婚时答辩人支付媒人报酬、酒席费用、红包等20000元；答辩人给被答辩人专升本上学，答辩人为其支付学费、购买手机支出13000元；答辩人支付被答辩人旅游费用20000元；答辩人给被答辩人亲属追节及答辩人亲属给被答辩人红包支出10000元；答辩人为被答辩人支付三年房相15000元。2019年6月15日，答辩人已为被答辩人共计花费114000元。二、2018年5月20日，被答人与答辩人因琐事发生争执，当时被答辩人要求答辩人给她出具一分欠条,如果以后答辩人不和她结婚或者背叛她，就要求答辩人付给她这笔钱，在被答辩人威逼诱哄之下，答辩人无奈同意，问被答辩人写多少钱的欠条，被答辩人随口说9万元吧，答辩人即按其意思，出具了90000元的欠条一张，事实是被答辩人既没有向答辩人给付90000元现金，也没有相应的转账记录，这所谓的90000元，答辩人根本没有拿到。至于被答辩人诉答辩人用她手机在贷款软件上贷款由答辩人使用，纯属捏造，没有任何事实和证据能证明答辩人用了被答辩人所贷的款，总之，答辩人与被答辩人，根本没有被答辩人所诉称的债务关系，其所提供的转账记录断章取义，未提供全面证据，没有答辩人向被答辩人转账记录数据。现将全部转账记录附上，以证明互相转账纯属恋人之间正常的互相资助往来，纯属自愿，根本不存在任何债权债务关系。三、答辩人在与答辩人恋爱、订婚关系存续并大量花费答辩人的钱财期间，道德败坏，于2019年6月又与他人幻搭成奸，多次与他人发生不正当两性关系，给答辩人和答辩人的家庭造成了极大的精神伤害，导致婚姻无法再按正常程序进行，给答辩人造成无法挽回的损失，为此，答辩人要求被答辩人赔偿精种抚慰全20000元。四、综上，答辩人在本案中实际损失为134000元,且被答辩人所诉债务完全是不真的，请人民法院查明事实，主持正义，驳回被答人的无理诉求，并判令被答辩人赔偿答辩人各项损失134000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某向法庭提交了二组证据，第一组：身份证复印件；第二组：欠条复印件一份；第三组：转账凭证复印件；被告安某向法庭提交了二组证据，第一组：聊天记录复印件；第二组：转账凭证的复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交第二组：欠条复印件一份，原告认为经过原被告双方核算后，被告向原告欠款90000元的事实。通过转款4万多元，现金给付了4万多元。被告认为真实性没有意义，为了维系双方关系给原告出具的欠条，我没有欠原告90000元。我们双方之间互有转账。至于现金我不认可。本院对该组证据予以认可。第三组：转账凭证复印件，原告认为原告向被告支付了4多万元。被告认为双方之间互有转账，不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳。对于被告向法庭提交的第一组：聊天记录复印件，被告认为原告出轨的事实，原告认为该组证据与本案无关。本院认为该组证据与本案无关联性不予认定。第二组：转账凭证的复印件，被告认为原、被告双方之间转账的事实，原告认为该组证据与本案没有关系，被告可以另行起诉。本院对原告质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系恋人关系，2016年11月-2018年5月26日期间，被告分多次向原告借款，2018年5月26日双方结算借款本金合计90000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。 本院认为，原、被告于2018年5月26日进行结算后，被告安某与当日给原告刘某出具了90000元的欠条。被告安某欠原告刘某90000元,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照借据的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告安某经原告刘某催要，仍未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还欠款145000元及利息的诉请，经法庭核实原告仅有被告出具的90000元欠条一张，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方在借款时没有约定利息，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告安某偿还原告刘某欠款90000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告刘某负担600元，由被告安某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年九月二十五日 书记员  闫 兵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执624号之一 申请执行人陈剑峰，男，1973年1月9日出生，香港居民，现住：惠州市惠阳区。 委托代理人黄子阳，系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人苏文东，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：福建省南安市。 关于申请执行人陈剑峰与被执行人苏文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4659号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被告苏文东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑峰偿还借款本金1236000元及利息（以1236000元为基数，按月利率2%从2018年6月4日起计算至付清之日止）；并向原告陈剑峰支付因本案诉讼所产生的律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告苏文东承担本案受理费8325元。逾期被执行人苏文东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈剑峰于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏文东发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费15243元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院于2018年9月18日作出（2019）粤1303执624号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏文东名下深圳福田银座村镇银行账户，并冻结被执行人苏文东名下在财付通支付有限公司名下的账户，以上冻结以人民币1284325元为限。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。另本院已向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院规定的期限内予以复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏文东负有继续向申请执行人陈剑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月十九日 书记员  古晓洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：再依娜·阿地里江，女，1990年10月23日出生，维吾尔族，住所：乌鲁木齐市天山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告再依娜·阿地里江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34360元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额16050.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16050.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告再依娜·阿地里江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16050.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告再依娜·阿地里江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执303号 申请执行人：彭婉茹，女，1962年2月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行彭婉茹与吴晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓莉未能履行（2019）桂0303民初358号民事调解书确定的义务，申请执行人彭婉茹已于2019年4月15日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款150000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1650元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另案每月提取被执行人吴晓莉的银行存款人民币4000元；而吴晓莉作为申请执行人的案件亦在每月提取工资收入；以上款项均做分配方案进行分配；另吴晓莉名下的房产其他法院处置中。经过财产调查，暂未发现被执行人吴晓莉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴晓莉纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 周云玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5691号申请执行人：李某，女，1938年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人：刘某1，男，1930年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。被执行人：刘某2，男，1967年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人李某、刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币1586元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15908号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初923号 原告：张玲，女，1993年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：林长清，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张玲与被告林长清民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告林长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：判令林长清偿还张玲借款6500元并支付利息（按银行同期活期存款利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张玲与林长清系朋友关系，2018年5月18日至2018年6月4日期间，林长清陆续向张玲借款合计6500元，张玲系通过支付宝及微信转账支付林长清借款。借款期限届满后，林长清却拒不偿还借款。望判如所请。 林长清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，林长清未到庭质证。经审查，对张玲提交的支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及张玲、林长清的支付宝账户名截屏，本院予以确认并在卷佐证。对张玲提交的微信聊天记录、微信转账记录截图的复印件，因张玲未提交原始记录，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：张玲分别于2018年5月18日、2018年5月22日、2018年6月1日、2018年6月4日通过支付宝向林长清转账500元、1000元、2000元、2000元，合计5500元。上述款项支付后，张玲曾通过支付宝与林长清进行沟通，双方主要聊天记录摘录如下：张玲：“到处骗钱很爽是吧”。林长清：“不是不还钱，是太累了，外面欠太多了，你该起诉起诉吧，从来没有骗，都是借。最近是真的没有，如果有你这几千块钱我真的老早想处理了，能协商我们就在协商吧，不能协商你就还是按你法律程序走吧”。另，就张玲的上述支付宝转账，林长清未向张玲出具《借条》，双方亦未约定利息及借款期限。 审理中，张玲还主张其曾于2018年6月4日左右通过微信转账给“龙威财务号（**航）”1000元，该款项亦是借给林长清的，但未提交充分的证据予以证明。 本院认为，林长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张玲主张其通过支付宝转账向林长清支付借款5500元，提供了支付宝转账电子回单及双方的支付宝聊天记录等为凭，林长清虽未向张玲出具《借条》，但从双方支付宝聊天记录可以看出，林长清确认向张玲借款的事实，且林长清对此未提供反驳证据，故本院对张玲关于其通过支付宝转账向林长清支付借款5500元的主张，依法予以采信。由于双方未约定借款期限及利息，张玲于2019年1月14日提起本案诉讼即系催告林长清还款，故林长清依法应承担偿还张玲借款5500元之责任；现张玲要求林长清按银行同期活期存款利率的标准，支付自起诉之日起计至实际还款之日止的利息，其实质为要求林长清支付逾期还款的资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。张玲主张其曾于2018年6月4日左右通过微信转账给“龙威财务号（**航）”1000元，该款项亦是借给林长清的，因未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信，对张玲关于要求林长清偿还该1000元借款及利息的诉求，依法不予支持。林长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、林长清应于本判决生效之日起十日内，偿还张玲借款5500元并支付利息（以5500元为基数，按银行同期活期存款利率的标准，自2019年1月14日起计至实际还款之日止）； 二、驳回张玲的其他诉讼请求。 如果林长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年九月三日 法官助理许扬洋 书记员苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1225号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。地址：宣威市。被执行人杨俊，男，1976年7月26日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币550475元，申请执行费人民币7905元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇一九年九月二十四日书记员  赵冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1092号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木。 被申请人:广西邦龙养殖科技有限责任公司，，住所地广西桂林市叠彩区北辰路以东叠彩花园第****2-1 法定代表人：张裕。 被申请人：张裕，女，1977年5月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：徐军，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告广西邦龙养殖科技有限责任公司、张裕、徐军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为478345.6元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为6615492019450124000014的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以478345.6元为限，查封被申请人广西邦龙养殖科技有限责任公司、张裕、徐军名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十五日 书记员 许诗瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3599号之一 原告：丁志韵，男，1966年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**迪荡富绅大厦5B-02。 负责人：赵为人。 被告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼**/div> 负责人：张锴。 委托诉讼代理人：周立峰、倪健，男，系员工。 原告丁志韵与被告杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司、浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行拍卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案争议较大，于2019年6月28日转为普通程序，并于2019年7月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。后原告向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查后不予准许，并于2019年8月27日向原告送达了通知书，该通知书中同时要求原告在收到通知书次日起七日内补交诉讼费用，但现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告丁志韵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1797元，退还一半898.5元给原告丁志韵。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  孟琼菲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执122号 申请执行人:高洪祥，男，1951年1月19日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：王勇，男，1977年11月25日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行高洪祥与王勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行回款222 000元已给付高洪祥。现高洪祥申请撤销对王勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈江荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1721号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：重庆昕铭歌厅，住，住所地重庆市南岸区同景路**附**2-2一社会信用代码：9150010830487345XY。。经营者：冯后明，男，汉族，住重庆市南岸区。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆昕铭歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 罗 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16533号 上诉人（原审原告）：张静，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即刻唤醒咖啡成都有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路36号1栋6层629号。 法定代表人：王蕾。 上诉人张静因与被上诉人即刻唤醒咖啡成都有限公司股东知情权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张静在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3003号之一 原告：陈丹丹。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：南通路人某餐饮股份有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。 法定代表人：王丽华。 原告陈丹丹与被告南通路人某餐饮股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈丹丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按陈丹丹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费374元，减半收取计187元、公告费300元，合计487元，由陈丹丹负担。 审 判 长 李 坚 人民陪审员 黄 海 人民陪审员 曹爱琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 顾雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2406号 申请执行人：喻某，女，2018年5月15日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：侯某（系申请执行人喻某之母），女，住湖南省宁乡县。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻某与被执行人纪海宾抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4520号民事调解书立案执行，但被执行人纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人纪海宾履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4520号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款85160元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二日 书记员  侯 军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地山东省商河县。现住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告刘丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘丽霞偿还借款本金50000元，利息及罚息3066.36元（利息截止2019年3月20日），本息合计53066.36元，及实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由刘丽霞承担（起诉费、公告费、律师费、保全费、执行费等）。事实与理由：建行宁河支行与刘丽霞系借贷关系，2017年11月30日，刘丽霞在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为：120730800-0063-20191102178。该合同第一条约定：刘丽霞贷款额度为50000元；第二条约定：贷款期限为2017年11月30日至2018年11月30日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地为贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2017年11月30日发放了贷款50000元，刘丽霞并未按照约定偿还本息，截止2019年3月20日，刘丽霞逾期累计拖欠本息合计53066.36元，经多次催要未果，建行宁河支行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、编号为120730800-0063-20191102178的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额50000元，期限2017年11月30日至2018年11月30日，年利率6.3%。证据二、中国建设银行个人贷款对账单一份及刘丽霞个人贷款账户基本信息一份。证实刘丽霞拖欠建行宁河支行借款本金及利息的具体数额。刘丽霞在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。建行宁河支行针对其诉讼请求依法提交了证据，刘丽霞未出庭陈述质证意见。本院依法对建行宁河支行提交的证据进行审查，本院认为，建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实刘丽霞从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，刘丽霞与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120730800-0063-20191102178，借款金额50000元，期限2017年11月30日至2018年11月30日，年利率6.3%。截止2019年3月20日，刘丽霞拖欠建行宁河支行借款本金50000元，利息及罚息3066.36元，本息合计53066.36元。另查，合同第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘丽霞与建行宁河支行自愿签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，双方对借款金额、期限及利率均进行了明确约定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建行宁河支行按照约定及时将借款发放到刘丽霞个人账户，借款到期后，刘丽霞并未按照约定偿还全部借款本息，属违约行为，侵犯了建行宁河支行的合法权益，因此，建行宁河支行要求刘丽霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘丽霞于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金50000元及利息（截止2019年3月20日前的利息共计3066.36元，自2019年3月21日始至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率9.45%的标准支付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1126元，由刘丽霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年九月九日书 记 员  郭富华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢37号 陈玉明、罗建军： 申请执行人陈玉明依据本院作出的（2016）湘1025民初721号民事调解书申请强制执行罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月18日双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3890号 申请执行人：陈庆芳，女，1966年5月30日生，住山东省平邑县。 被执行人：张从义，男，1955年3月1日生，住临沂市兰山区。 申请执行人陈庆芳与被执行人张从义纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民特358号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:16740元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1864号原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723710261627Q。地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：李某1，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：临泽县鸭暖镇华强村村民委员会。法定代表人：李某2，系该村村委会主任。统一社会信用代码：54620723C94158454C。地址：××县。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司（以下简称沙建公司）与被告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会（以下简称华强村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告华强村委员会法定代表人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款457047.5元，并承担违约利息205671.4元（457047.5元×9%×5年=205671.4元），共计662718.9元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，原告通过张掖市建设工程交易管理中心竞标，承包了位于××乡农民住宅楼及村务活动中心”的建设工程。2011年11月31日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同中对工期、合同价款、双方的权利义务等作出了明确的约定。2014年该项工程竣工，经被告验收合格后，双方签订了工程结算书，经双方结算，该项工程总造价2088405.1元，除去被告于2014年11月底己支付1151900元，还剩余936505.10元未支付。2014年12月份至2016年期间，被告又通过门面抵款方式，又向原告支付479457.60元工程款，下欠457047.5元至今未付。现依法起诉要求处理。被告华强村委会辩称：原告承包修建位于××乡农民住宅楼及村务活动中心”的建设工程，该工程款共计2088405.1元，原被告实际签订的总工程款是4870000元，除已付的尚欠原告32万元，现未能支付下欠工程款的原因是，1、因本案涉案的工程未经过正规验收，并且原告未提供全额税票，由于原告没有提供税票，鸭暖经管站没法走账，所以就没有支付；2、2012年工程修建的时候，施工方偷工减料，因楼房的基础厚度不够，住户将周围挖开证实后经与施工方协商，最后施工方也答应给农户补偿每户15000元，华强村委会应补偿1500个平方米，共计22.5万元，最终也没有补偿，其他均属实。原告沙建公司向法庭提交，1、2011年原被告签订的建设施工合同一份，试以证明原被告之间存在施工合同关系；2、2014年8月8日双方签订的工程结算书一份，结算总价款为2088405.1元，试以证明被告在2014年8月结算后于2014年11月分两次以现金的方式向原告支付工程款20万元；3、提交房屋抵顶门面协议书两份，金额479457.6元。经质证，被告对建设施工合同、结算书均无异议，并认可被告支付原告实物、现金共计1751357.6元，下欠337045.5元，对原告主张的其他均无异议，法庭予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年11月31日，原告通过张掖市建设工程交易管理中心中标承包了，位于××县农民住宅楼及村务活动中心”的建设工程。原被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同中对工期、合同价款、双方的权利义务等作出了明确的约定。2014年该项工程竣工，并交付使用，同年8月8日经原被告双方结算签订了工程结算书，确定该项工程总造价2088405.1元，支付现金951900元，下欠1136505.1元；2014年12月8日，原被告又达成房屋抵顶工程款协议书两份，约定被告用其门面抵款原告工程款，共计479457.60元；自2014年6月5日至2016年2月29日被告又四次支付原告现金32万元，截止原告起诉被告拖欠工程款337047.5元，双方因而成诉。本院认为，原告沙建公司与被告华强村委会通过张掖市建设工程承发包交易管理中心签定的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告修建竣工后，被告未组织验收，但与原告签订工程结算协议，并将工程交付被告使用至今，被告也未提出质量异议，现被告拖欠原告工程款337047.5元未付，经双方核对无误，原告要求被告支付拖欠的工程款于法有据，法庭予以支持。被告未能按照双方签订的工程结算书次日起足额支付工程款，应承担违约金，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；根据中国人民银行2012年7月6日发布的五年以上贷款的基准利率6.55%计算认定，原告主张的违约金应计算为110383元（即337047.6元×6.55%×5年）。关于被告辩解原告未开具税票故其拒付。法庭认为，原告未开具税票与支付工程款之间不具有对等关系，被告即发包方可另寻其他途径解决。关于被告辩解原告在施工中偷工减料应补偿1500个平方米22.5万元的理由，因被告未提供相应证据证实双方有补偿协议，且无证据证明原告修建的村委会办公楼有质量问题，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会支付原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司工程款337047.5元，并承担逾期付款违约金110383元，合计447430.5元，限被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10427元，减半收取5213.5元，由原告承担1693.5元，被告负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二○一九年九月二十日书记员 史鹏科附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1933号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：曹腾，男，住山东省成武县，该公司员工。 被告：李素霞，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：曹海朋，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：曹艳国，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李素霞、曹海朋、曹艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李素霞、曹海朋、曹艳国经依本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素霞偿还借款90000元及利息、罚息、复利，被告曹海朋、曹艳国负连带清偿责任；2、案件保全费、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告李素霞于2017年12月17日签订了借款90000元的借款合同，合同到期日为2018年12月7日，借款用途为进水泥。我行与被告曹海朋、曹艳国签订保证合同为李素霞担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款及利息，故具状起诉。 被告李素霞未答辩。 被告曹海朋未答辩。 被告曹艳国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；3、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证及最高额保证合同各一份，以上证据证明原告和被告李素霞于2017年12月17日签订了借款90000元的借款合同，到期日为2018年12月7日，由被告曹海朋、曹艳国签订最高额保证合同为被告李素霞提供担保，承担连带担保责任，贷转存凭证证明借款已支付给李素霞名下的账户。被告李素霞、曹海朋、曹艳国经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。 被告均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告李素霞签订了（成武农商银行南鲁支行）个借字（2015）年第4012001号《个人借款合同》。借款合同约定，被告李素霞向原告借款90000元；借款种类为中长期借款；借款用途为进水泥；借款期限为2016年12月8日至2018年12月7日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李素霞在借款人处签名并捺手印。 2015年12月20日，原告与被告曹海朋、曹艳国签订（成武农商银行南鲁支行）高保字（2015）年第4012001号《最高额保证合同》。合同约定，被告曹海朋、曹艳国为被告李素霞自2015年12月20日起至2018年12月8日止在原告处的借款提供担保，担保最高额为135000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告曹海朋、曹艳国在保证人处签名并捺手印。 2017年12月17日，原告将90000元借款发放于被告李素霞在原告处开立的账户，被告李素霞在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年12月17日至2018年12月7日，借款月利率为9.24375‰。借款后，被告李素霞结算利息至2018年11月20日。借款到期后，被告李素霞未偿还借款及利息，被告曹海朋、曹艳国亦未履行担保责任。 本院认为，原告成武农商行与被告李素霞签订的《个人借款合同》，与被告曹海朋、曹艳国签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告李素霞履行了交付借款90000元的义务，被告李素霞未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李素霞偿还借款及利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告曹海朋、曹艳国作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告李素霞追偿。原告要求被告支付其它实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。被告李素霞、曹海朋、曹艳国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息、复利（利息以90000元为基数，自2018年11月21日至2018年12月7日，按月利率9.24375‰计算；罚息以90000元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日，按固定月利率9.24375‰基础上上浮50%计算；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利）； 二、被告曹海朋、曹艳国对本判决第一项在最高额135000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李素霞追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李素霞、曹海朋、曹艳国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔夏 二〇一九年九月二十六日 书记员  王盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3385号之二 申请执行人：阙清招，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，执行董事兼总经理。 被执行人：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人阙清招与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司、戴向军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的闽FHxx**号汽车一辆，但该车下落不明未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十五日 书记员 林培志（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋剑辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋剑辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋剑辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告宋剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3783号 原告：周艳宁，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：饶祖机，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告周艳宁与被告饶祖机买卖合同纠纷一案中，原告周艳宁于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告周艳宁自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周艳宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳宁负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11036号原告杨颂，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托代理人周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告深圳爱的口腔门诊部，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路富通天骏L1-15，统一社会信用代码91440300MA5EQUM02Y。法定代表人刘展华。被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙路**汇聚创新产业园**501，统一社会信用代码91440300MA5EQEW7XK。法定代表人刘展华。上列原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨颂及其委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告深圳爱的口腔门诊部（以下简称“爱的口腔门诊”）、被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司（以下简称“正和医疗公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨颂诉称，被告爱的口腔门诊以促销方式诱导原告于2018年9月18日、2018年9月25日分别向其支付医疗费24,514.4元、40,000元用于矫正、种植牙齿。原告交费后，被告爱的口腔门诊迟迟不对原告进行完整的诊治，原告通过各种方式与被告爱的口腔门诊商讨退款事宜，被告爱的口腔门诊均以各种理由推脱且已失联。被告正和医疗公司为被告爱的口腔门诊的唯一股东，且原告将款项汇入被告正和医疗公司的账户，被告正和医疗公司不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告爱的口腔门诊退还原告支付的医疗费64,513.4元；2、被告爱的口腔门诊支付原告所支付医疗费用的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从支付之日起计算至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费、保全费；4、被告正和医疗公司承担连带责任。被告爱的口腔门诊、被告正和医疗公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告杨颂于2018年9月18日、2018年9月25日分别向被告爱的口腔门诊指定的被告正和医疗公司账户汇款24,513.4元、40,000元，用于矫正、种植牙齿。原告杨颂主张被告爱的口腔门诊仅对其进行了价格2,000元的上颌窦提升术及价格2,060元的进口骨粉治疗，至今未完成约定的治疗项目。另查明，被告正和医疗公司系被告爱的口腔门诊的唯一股东。以上事实，有付款记录、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告杨颂与被告爱的口腔门诊系医疗服务合同纠纷。原告杨颂提交的付款记录及医疗费票据足以证明其支付了医疗费用64,513.4元，原告杨颂主张被告爱的口腔门诊仅提供了价值4,060元的医疗服务，被告爱的口腔门诊、被告正和医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告杨颂的主张，被告爱的口腔门诊应当退还原告杨颂医疗费用64,513.4元-4,060元=60,453.4元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨颂自主张权利之日即2019年4月18日起至款项实际清偿之日止的利息。被告正和医疗公司系被告爱的口腔门诊的唯一股东，其未证明其财产独立于被告爱的口腔门诊的财产，应当对被告爱的口腔门诊的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳爱的口腔门诊部于本判决生效之日起十日内退还原告杨颂医疗费用60,453.4元及利息（利息以60,453.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月18日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司对被告深圳爱的口腔门诊部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨颂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，由原告杨颂承担92元，由被告深圳爱的口腔门诊部、被告深圳市正和医疗科技联盟有限公司承担1,374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 刘    燚人民陪审员 邓  子  华二〇一九年九月十一日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1059号申请执行人：曲玉婷，女，1995年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区虾满堂饭店，住所地威海市文登区环山办米山路**。经营者：周宣刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲玉婷与被执行人文登区虾满堂饭店劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。申请执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月18日、2019年9月26日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年9月24日到威海市××区××刘家村走访调查。于2019年9月25日查封了周宣刚名下汽车一辆，未实际控制。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年9月30日依申请执行人申请，查封了周宣刚和孙媛媛共同共有的房产一套，无法处置。于2019年9月29日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执452号 申请人国网河北省电力公司行唐县供电分公司 法定代表人：高卫，该公司经理。 石家庄市大唐食品有限公司 法定代表人：王振国，该公司经理。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请石家庄市大唐食品有限公司供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1674号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被执行人石家庄市大唐食品有限公司达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1674号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 郭鹏民
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3399号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吕某某。因本案于2019 年7月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3435号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人吕某某饮酒后于 2019年07月30日23 时15 分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吕某某进行呼气式酒精检测，结果为 143mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吕某某血液中检出乙醇，含量为135.26mg/100ml。                  本院意见              被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人吕某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7853号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25040号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1506号金顺：贾国俊：本院立案执行的申请执行人金顺申请执行被执行人贾国俊借款合同纠纷一案中，被执行人贾国俊于2019年8月27日向我院缴纳案款20960元并缴纳执行费214元，发还申请人金顺案款20960元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1506号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2201号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜飞，该行支行行长。被执行人：张双林。被执行人：周雨林。被执行人：刘凤喜。被执行人：王小明。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张双林、王小明、刘凤喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1204民初3502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月23日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张双林、王小明、刘凤喜达成和解协议:一、一、截至2019年8月22日，被执行人欠申请执行人借款本金176330元利息5772元，自2019年8月23日起至本金实际清偿之日止以本金176330元为基数按年利率12.42%计算的逾期利息、复利。由被执行人张双林于2020年1月23日前给付50000元（其中7700由法院直接从周雨林银行存款扣划支付）；于2021年2月10日前给付50000元；于2022年1月30日前偿还50000元；余款于2023年1月20日前一次性结清。二、被执行人刘凤喜、王小明对上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人刘凤喜、王小明承担清偿责任后，有权向被执行人张双林、周雨林追偿。三、如被执行人未按约履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务，扣除已履行的部分，申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2201号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月四日书 记 员  周 旸
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初167号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李伟，男，1999年12月6日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年5月24日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月17日晚，蔡永宣（另案处理）得知欠其钱的张某和其友人在盐城市城南新区1977酒吧喝酒，为向张某索要债务，蔡永宣与其父亲蔡金灯在该酒吧门口等候张某。在此期间，蔡永宣担心张某人多跑掉，遂打电话给其朋友彭某，让彭某帮忙拉住张某以便其向张索债。彭某不愿帮忙，其友被告人李伟想结识蔡永宣，便主动与蔡永宣电话联系愿意前往帮忙。后被告人李伟联系李承祖，让其一起前往1977酒吧。李伟接到李承祖后共同前往1977酒吧，在到1977酒吧附近时，李承祖听说是为蔡永宣帮忙，便拒绝前往，李伟便一人前往1977酒吧。当张某、周某、周彦成、袁某等人从酒吧出门后，与蔡永宣、蔡金灯碰面，双方便为债务问题发生争执，继而互相推搡、殴打。被告人李伟赶至现场后看到此情形，便上前帮忙，因对方人多，被告人李伟拿出随身携带的水果刀向对方挥舞，周某、周彦成、袁某等人便对李伟、蔡金灯进行殴打，在殴打过程中，被告人李伟持刀将袁某、周某划伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：袁某腹部瘢痕长度累计6.8㎝，损伤程度构成轻微伤；周某体表挫伤面积15.0㎝2以上及腹部瘢痕长度8.2㎝，损伤程度均构成轻微伤。2019年4月20日，被告人李伟主动投案，归案后如实供述了本人的犯罪事实。被告人李伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人人口信息、案件来源及破案详细经过说明、归案情况说明等书证，证人王强、李某、彭某、许某、张某等人的证言，被害人袁某、周某的陈述，被告人李伟的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。关于被告人李伟辩称其拿刀向对方挥舞的行为是自卫，经查，被告人李伟为了结识蔡永宣主动联系蔡永宣要帮他的忙，其在明知蔡永宣与他人产生矛盾可能打架的情况下，明确告知蔡永宣其携带凶器，到达现场后在与对方人员并不相识且无矛盾的情况下，主动上前先与对方相互推搡，后拿出水果刀挥向周某等人。被告人李伟既未面临非法打击，也无自卫的正当性目的，显然不属于自卫行为。被告人李伟主观上有逞强耍横的寻衅滋事故意，客观上持械殴打他人并造成二人轻微伤的后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟随意殴打致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人李伟虽自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚，但其认为自己的行为属于自卫，且至目前为止未赔偿被害人的损失，不符合认罪认罚从宽处罚的适用条件，故对其不适用认罪认罚从宽处罚的规定。为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十日起至二○二○年七月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2316号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梅峻源，男，1989年11月15日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梅峻源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人梅峻源下达执行通知书,责令被执行人梅峻源向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2316号案件终结本次执行程序。被执行人梅峻源负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3318号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段**。 负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，1974年8月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，原告公司职员，住四川省西昌市。 被告：凉山州康庆农业发展有限责任公司，地，地址：西昌市海南乡核桃村**/div> 法定代表人：刘永庆，该公司总经理。 被告：刘永庆，男，1957年2月4日出生，汉族，安徽省定远县人，居民，户籍地：安徽省定远县。 被告：四川绵阳兴阳融资担保有限公司，地，地址：绵阳市涪城区文竹大夏**5&mdashmdash;B1（市教育局内）。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州康庆农业发展有限责任公司、刘永庆、四川绵阳兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，在审理过程中发现，被告四川绵阳兴阳融资担保有限公司及其公司法定代表人房素林因涉嫌单位行贿和贷款诈骗罪两个罪名已被司法机关立案处理，其中本案案涉金融借款被罗列于该刑事案件贷款诈骗罪具体情况第2项中“2013年7月3日，西昌市康庆农业发展有限责任公司通过兴阳担保在凉山州商业银行贷款300万，兴阳担保分款使用150万”，本案已经涉及其他经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费45156.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月九日 书记员 薛卓玛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4039号上诉人（原审原告）：武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省通化市村民，暂住太原市。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太原市小店区老兵汽车服务俱乐部，住所地太原市小店区小店村堡西街54号。负责人：王艳兵，经理。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐慧军，男，1989年12月2日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。上诉人武跃刚因与被上诉人太原市小店区老兵汽车服务俱乐部、徐慧军财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武跃刚于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人武跃刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武跃刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人武跃刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年九月十七日书记员 米 鑫