wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1688号 原告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城**。 法定代表人：孙丰海，该公司总经理。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 被告：昌邑市规划编制研究中心(原昌邑市规划局)，住，住所地：昌邑市平安街**一社会信用代码12370786MB2657962A。 法定代表人：马坤堂，该中心主任。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 原告潍坊舜德房地产开发有限公司与被告昌邑市规划编制研究中心(原昌邑市规划局)对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明英、李洪霞，被告的委托诉讼代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法返还城市基础设施配套费786852元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告因在昌邑市××以东市府街以北地段开发舜德花园综合楼，在被告处缴纳城市基础设施配套费786852元。2016年5月5日，原告因资不抵债，被高新区人民法院依法裁定破产清算，涉案土地及工程被依法整体拍卖，由竞拍方取得后办理产权转移手续，由买受人继续开发经营涉案工程，相关开发手续、费用及配套费等相关费用应竞得受人办理贺缴纳。因此，原告此前因该项目缴纳的配套费用应予退换。为维护原告及众多债权人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告昌邑市规划编制研究中心辩称，1、本案被告主体错误，昌邑市规划编制研究中心(原昌邑市规划局)仅是本案城市基础设施配套费的代收单位，该费用是按照政府要求收取，且收取单位是财政局，全部归入了市财政。2、本案涉及的城市基础设施配套费属于政府性基金，不属于行政事业性收费，征收主体和征收对象之间不存在服务与被服务的关系，收益者和征收对象也没有必然的联系，本案涉及的原告缴纳的城市基础设施配套费已经在其配套项目中被整体处置，因此原告在实体上也没有权利主张。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，针对自己的主张，原告提供证据及被告质证意见如下： 1、提交山东省非税收入收款收据一份，证明2012年9月12日，被告因原告开发昌邑舜德花园项目，向原告收取城市基础设施配套费786852元的事实；证明本案被告主体适格，在之前的类似案件中有生效的法律文书确定通过收取单位办理退款手续，相关款项退还到原告账户，证明本案被告主体适格。2、提交潍坊高新区人民法院（2016）鲁0791民破1-1号民事裁定书，证明原告因资不抵债，在2017年9月21日被潍坊高新区人民法院宣布破产的事实；提交潍坊高新区人民法院（2016）鲁0791民破1-3、1-4号民事裁定书，证明涉案的原告两处工程项目依法拍卖并经竞拍人潍坊高科置业有限公司取得该项目的土地使用权等相关权利，工程由竞得方继续建设开发。因此，与该工程对应相关义务应有后续的建设方缴纳，包括涉案的城市基础设施配套费，原告方在此前已经交付的配套设施的费用应当依法予以返还原告，并按照同期银行贷款的标准支付相应的利息。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2与本案没有关联性。 针对自己的抗辩理由，被告提供的证据及原告质证意见如下： 1、提交2002年3月19日财政部关于城市基础设施配套费的批复，财综函（2002）3号，证明城市基础设备配套费在性质上不属于行政事业性收费，属于政府性基金。2、提交2007年8月7日潍政发（2007）49号关于调整城市基础设施配套费并加强征收使用管理的通知，第二条第二款明确规定市财政局是中心城区城市基础设施配套费的收费主体，由市规划局进行审核把关并代收，证明本案主体错误。3、提交2001发改委585号文件，证明城市基础设施配套费包括的收费项目及缴纳主体，不存在开发项目被依法整体处置缴纳方要求退款的问题。 原告质证意见：对证据1、2、3没有相应公章，仅属于打印件，对真实性无法确定。 本院认证意见：一、对于原告提供的证据1、2真实性本院予以认定。二、对于被告提供的证据1、2、3无相关证据佐证，不能证明被告所要证明的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告潍坊舜德房地产开发有限公司于2012年开发昌邑舜德花园项目。2012年9月12日，原告向被告缴纳了城市基础设施配套费786852元。2016年5月5日，原告因资不抵债，由潍坊高新区人民法院依法裁定破产清算并指定了管理人，依法接管公司进行清算。2017年9月21日，被潍坊高新区人民法院宣布破产。2017年12月30日，工程项目依法拍卖并经竞拍人潍坊高科置业有限公司取得该项目的土地使用权等相关权利，工程由竞得方继续建设开发。 本院认为，原告为承建昌邑市舜德花园沿街综合楼工程，向被告缴纳沿街综合楼基础建设配套786852元，系为保证工程的顺利进行而按照相关文件予以缴纳。现原告已于2016年被宣告进入破产清算程序，2017年9月21日，被潍坊高新区人民法院宣布破产，施工单位对相关费用也已申报债权。本案中，舜德花园综合楼作为破产公司的一个项目，已经被整体拍卖，施工单位已经申报了工程款的优先受偿权。被告所收取的各项费用应当予以返还。对于原告要求被告沿街综合楼基础建设配套786852元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，判决如下： 被告昌邑市规划编制研究中心返还原告潍坊舜德房地产开发有限公司沿街综合楼基础建设配套保证金786852元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费11669元，由被告昌邑市规划编制研究中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11669元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李红蕾
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0181执597号 申请人：营口隆盛冶金炉料有限公司。 法定代表人：卢志权,董事长。 住所地：辽宁省营口**经济开发区陈家村。 被执行人：安宁盛诚经贸有限公司。 法定代表人：吕金良，执行董事长。 住所地：云南省安宁市。 关于营口隆盛冶金炉料有限公司诉安宁盛诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2554号民事调解书已发生法律效力。判决由被告马安宁盛诚经贸有限公司向原告营口隆盛冶金炉料有限公司支付货款694772.00元，诉讼费5466元，执行费9402.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口隆盛冶金炉料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。 本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年5月8日，本院公告向被执行人发出限制消费令。 本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、车辆、工商、证券等财产予以查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树荣 审判员  周 洪 审判员  道永升 二〇一九年九月十日 书记员  杨 亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8745号 原告：河北繁邦机械设备销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路白佛商业带**团**。 法定代表人：张倩倩，总经理。 被告：冯瑞彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 河北繁邦机械设备销售有限公司与冯瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北繁邦机械设备销售有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北繁邦机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告河北繁邦机械设备销售有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十日 书记员  段淑勇 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30286号原告：董帅帅，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。原告董帅帅与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告董帅帅的委托诉讼代理人华闻轶、被告人保六安公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅帅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失110,300元(包括车损107,800元、评估费2,500元)。诉讼中，原告放弃主张评估费2,500元。事实与理由：2018年8月23日，张某驾驶原告所有的皖AVXX**小型轿车货车行驶至本市闵行区北青公路繁新路口时，由于张某驾驶未确保安全，撞到隔离栏，造成原告车损，后交警部门出具事故认定书，认定张某承担事故全部责任。事故车辆于2018年投保于被告保险公司，期间2017年12月14日至2018年12月13日，投保险种包括车辆损失险限额308,224元，第三者责任险1,000,000元，不计免赔条款等，事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故向人民法院提起诉讼。被告人保六安公司辩称，投保情况属实。对本次事故的真实性持有异议，通过被告核查，本次交通事故发生的经过不符合常理，不具有真实性，原告诉请应当予以驳回。退一步讲，即便事故是真实的，原告的车损数额也应当以法院委托的评估公司做出的评估结论即107,800元作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告就保险车辆签订机动车商业保险保险单，向被告投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等以及相应不计免赔条款，其中机动车损失保险金额为308,224元。被保险人为原告董帅帅，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。次日，被告出具机动车辆保险批单，其中载明：本保单约定第一受益人为凯枫融资租赁(杭州)有限公司。2018年8月23日21时05分，案外人张某驾驶保险车辆在本市闵行区北青公路繁新路口时，由于张某驾驶未确保安全，撞到隔离栏，发生交通事故，造成保险车辆车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张某承担本起事故的全部责任。另查明，原告于2018年10月16日向本院起诉，要求被告赔偿原告因本起事故所遭受损失，本院以(2018)沪0112民初31332号(以下简称31332号案件)立案受理。31332号案件中，被告对原告自行委托评估的结论不认可，申请重新鉴定。经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定保险车辆维修费用为107,800元。本案中，原、被告对鉴定报告的评估结论均无异议。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。现保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告虽对保险车辆发生事故的性质存有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告依据鉴定报告的评估结论主张理赔款107,800元，被告对该金额并无异议，本院对此予以采纳。综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费107,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董帅帅保险理赔款107,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 琦二〇一九年九月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执异17号异议人谢桂英，女，生于1970年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。组织机构代码：56548620-4。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理。在本院执行利川市国泰小额贷款股份有限公司诉被告谢桂英民间借贷纠纷一案中，异议人谢桂英于2019年9月10日对执行查封谢忠文位于利川市都亭办事处前进便民巷1号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：原审原告利川市国泰小额贷款股份有限公司诉原审被告杨兴富、王美菊、谢忠文、刘臣桂抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2014）鄂利川民初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告杨兴富、王美菊向利川市检察院提出监督申请，利川市人民检察院作出利检民（行）监（2019）42280200002号检察建议书，建议对本案进行再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查并提交审判委员会讨论认为，（2014）鄂利川民初字第00070号抵押合同纠纷一案的被告杨兴富、王美菊具有因不能归。于本人的事由未参诉讼的情形存在，应当再审。二0一九年七月八日利川市人民法院作出裁定由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，本案同案被告杨兴富、王美菊向利川市检察院提出监督申请，利川市人民检察院作出利检民（行）监（2019）42280200002号检察建议书，建议对本案进行再审。本院于二0一九年七月八日本院作出再审裁定；再审期间，中止原判决书的执行。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:案外人谢桂英的异议成立，中止对谢忠文位于利川市都亭办事处前进便民巷1号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十六日书记员  宋佳奇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执50号之三申请执行人：刘晓丽，女，1963年出生，汉族，大学文化，鸡西市教育学院教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王奎江，男，1950年出生，汉族，大学文化，鸡西市教育局退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张元凤，女，1950年出生，汉族，大学文化，鸡西市聋哑学校退休干部。住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘晓丽与王奎江、张元凤借款合同纠纷一案中，冻结了王奎江在中国银行股份有限公司鸡西分行账号为XX内的存款，现因被执行人已全部履行完毕，请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王奎江在中国银行股份有限公司鸡西分行账号为XX内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年九月十二日书记员  张 伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5216号原告：张立元，男，1960年11月26日出生，汉族，个体劳动者，住吉林省东丰县。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王志翔，男，1988年4月15日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。原告张立元诉被告王志翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审理，并于2019年9月11日公开开庭审理了此案，原告张立元的委托代理人杨筱培、被告王志翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立元诉称：2014年10月22日，由被告经营小区物业的会计王志芳经手，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据一份，后经原告催要，被告一直拖欠未还款，现诉至法院，请求判令被告清偿欠款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王志翔辩称：我不欠原告钱，我和原告之间没有借贷关系，并且原告欠我承包费至今未付，即使欠款也应该互相抵顶。经审理查明，2014年10月22日，被告王志翔因急需用款，向原告张立元借款20000元，并由被告经营小区物业的会计王志芳为原告出具借据一份，其上记载“志翔用款（王平批）20000元”。原告曾因该笔借款纠纷，以经手人王志芳为被告，向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0181民初5598号民事判决，认定原告与王志芳之间不存在借贷关系，驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告清偿欠款，并承担诉讼费用。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，借据（复印件）一份、法院判决书、庭审笔录等证据在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方当事人对借据的真实性均没有异议，且被告王志翔的父亲王平，在原告起诉王志芳案件的审理过程中中，认可王志翔为该笔借款的实际借款人，故对被告称其与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予支持。被告称原告尚拖欠其承包费未付，应予抵顶欠款，但双方间的承包费争议与本案的民间借贷不是同一法律关系，如被告认为双方间对承包费的给付存在争议，可另案起诉。基于前述理由，本院对原告要求被告还款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王志翔于本判决生效后五日内偿还原告张立元借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王志翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十一日书记员  张海林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执362号 申请执行人：艾泽龙，男，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：曾新成，男，汉族，1966年9月6日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人艾泽龙与被执行人曾新成民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日立案执行，2019年4月1日、5月4日、6月23日、7月11日、8月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人曾新成在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年5月23日本院通过协助单位、伊宁县自然资源局、伊宁县不动产登记中心查询了被执行人曾新成名下的土地及不动产信息。经查被执行人曾新成显示无财产可供执行。因被执行人曾新成未履行（2018）新4002民初5153号民事调解书确定的义务。2019年7月8日本院对被执行人曾新成采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月28日申请执行人艾泽龙与被执行人曾新成达成执行和解协议，8月28日本院向申请执行人艾泽龙告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月一日 书记员 赵宇轩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1078号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。负责人：侯永，行长。被申请人：沈达，男，1979年8月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：张晓燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被申请人沈达、张晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈达、张晓燕共有的坐落于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街C2幢1号（张房权证万字第**）房屋一套予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈达、张晓燕共有的坐落于张家口市万全区（张房房权证万字第**）屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芝恒二〇一九年九月十二日书记员  武 鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初103号原告：张永梅，女，1976年10月15日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。原告：吴江海，男，1973年10月25日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张永梅，系吴江海妻子。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告张永梅、吴江海与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，张永梅、吴江海于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴江海的委托诉讼代理人暨原告张永梅，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永梅、吴江海向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金15767.71元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2015年12月4日，张永梅、吴江海与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢702室出售给张永梅、吴江海。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，张永梅、吴江海依约支付了购房款413200元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金并给予精神赔偿。请求法院依法判决支持张永梅、吴江海的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称:1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，张永梅、吴江海诉请支付违约金及利息无事实和法律依据；3.张永梅、吴江海诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回张永梅、吴江海的诉讼请求。张永梅、吴江海证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证张永梅、吴江海的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份、完税证明1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明张永梅、吴江海支付全部购房款的事实；证据四交房通知复印件1份，拟证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，张永梅、吴江海作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对张永梅、吴江海所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2015年12月4日，张永梅、吴江海与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由张永梅、吴江海向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢702室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，张永梅、吴江海依约支付了全部购房款413200元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知张永梅、吴江海于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，张永梅、吴江海遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，张永梅、吴江海对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，张永梅、吴江海向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，张永梅、吴江海所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。张永梅、吴江海所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符，故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告张永梅、吴江海的诉讼请求。案件受理费172元，由张永梅、吴江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十九日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执104号 申请执行人：迟蕊，女，1985年2月13日出生，汉族。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司。 法定代表人：符彦君，男，职务董事长。 本院在执行迟蕊与黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人迟蕊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2176号之三被执行人李贵良，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2176号之三裁定书，已向被执行人李贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵良在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币69548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5631号原告：庐江县常安电器经销部，经营场所安徽省庐江县庐城镇城东军二中路****,注册号：341421600308105。经营者：贾进林，男，1967年6月6日出生，汉族，居民。住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县常安电器经销部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年九月十一日书记员  姚凯丽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2919号原告：王某1，男，汉族，1966年11月30日出生，住沧州市新华区。被告：王某2，男，汉族，1967年12月12日出生，住沧州市运河区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张玉明二〇一九年九月二十六日书记员  李红娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2451号 申请执行人：桥西区绿茵草业服务中心，地址石家庄市桥**南二环西路**西三教花卉市场******。 经营者：吴艳萍。 被执行人：邢书路，男，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：王瑞花，女，1964年9月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院作出（2018）冀0104民初6713号民事裁定书，查封了被执行人王瑞花名下房产，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王瑞花名下位于栾城区天山城市假日小区3-1-301室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年九月六日 书记员  周一搏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3239号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初1016号民事判决书，执行标的9185.28元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3239号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3239号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执260号之六被执行人杨湘黔。关于杨湘黔罚金一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人杨湘黔在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币4654.00元，现因被执行人已经自动履行罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨湘黔在中国农业银行XXX账户内存款人民币4654.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月五日书记员周丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保922号成都良子文化传播有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给成都良子文化传播有限公司（申请执行人）。至此，成都良子文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1185号                    罪犯LE KHAC LINH（自报，中文译名为黎克灵，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)潮中法      刑二初字第13号刑事判决，以被告人黎克灵犯抢劫罪，判处有期徒刑      六年。宣判后，被告人黎克灵不服，提出上诉。经广东省高级人民法      院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤刑终第526号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎克灵在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更368号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黎克灵在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月3日报送本院审理。      本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎克灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分431分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎克灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                  50                  定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黎克灵减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2019年      12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    51
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初66号公诉机关福贡县人民检察院。被告人开阿王，男，1986年6月17日生,傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被福贡县公安局取保候审,2019年9月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人开阿王犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、杨晓萍出庭支持公诉，被告人开阿王到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月28日22时00分许，被告人开阿王酒后驾驶车牌号码云Ｑ××××**号小型普通客车从福贡县上帕镇依块比驶往福贡县县城方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被贡县公安局民警当场查获。2019年9月3日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开阿王血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为276.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人开阿王违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。开阿王到案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；开阿王血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；开阿王无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关建议被告人开阿王犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人开阿王对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年8月28日22时00分许，被告人开阿王酒后无证驾驶车牌号码云Ｑ××××**号小型普通客车从福贡县上帕镇依块比村驶往福贡县城方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被贡县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开阿王血样检测出乙醇成分，乙醇含量为276.36mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人证言，被告人开阿王的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人开阿王均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人开阿王在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达276.36mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人开阿王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开阿王血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；开阿王无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；开阿王到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人开阿王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年九月十一日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计235,151.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,151.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7243号原告：仲某，女，汉族，住海城市。被告：王某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告仲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告仲某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告仲某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告仲某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年九月九日书记员  于若男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1847号申请执行人邬佳浩，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：汤宏发、程良开（特别授权代理），湖北高韬律师事务所律师。被执行人周建，男，汉族，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人邬佳浩与被执行人周建借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第598号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付7,389.5元元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月六日书记员 刘有明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保28号 申请人：刘庆梅，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：周应芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人：黄波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人刘庆梅于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周应芳、黄波所有的存放于四川铖悦食品有限公司（地址：简阳市经济开发区四海食品产业园）内的猪肉予以保全，保全金额120万元，申请人提供了担保人李明与申请人共同共有的位于攀枝花市东区的房产【不动产权证书号：川（XX）攀枝花市不动产权第XX号】及申请人所有的川Ｄ×××××小型轿车、担保人李明所有的川Ｒ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周应芳、黄波所有的存放于四川铖悦食品有限公司（地址：简阳市经济开发区四海食品产业园）内的猪肉30,000公斤，查封期限为六个月； 二、上述查封的猪肉由被申请人周应芳、黄波负责保管，如被申请人周应芳、黄波在保全期间需对上述查封财产进行处理，应及时报告，本院同意后方可处置，并将处置变现款打入本院指定的账户（简阳市人民法院诉讼费及案款专户：22740201040003559）内； 三、查封申请人刘庆梅与担保人李明共同所有的位于攀枝花市东区的房产【不动产权证书号：川（XX）攀枝花市不动产权第XX号】，查封期限为六个月； 四、查封申请人刘庆梅所有的车牌号为川Ｄ×××××小型轿车，查封期限为六个月； 五、查封担保人李明所有的车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车，查封期限为六个月。 案件申请费5,000元，由申请人刘庆梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执82号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，职务理事长。被执行人：黑龙江省黑之森商贸有限公司。法定代表人：史长青，职务，总经理。被执行人：鹤岗市海红家电有限责任公司。法定代表人：孟宪杰，职务总经理。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜莹莹，职务总经理。本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与黑龙江省黑之森商贸有限公司、鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人黑龙江省黑之森商贸有限公司、鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，黑龙江省黑之森商贸有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司已无可供执行的财产，另因被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司已由执行移送破产审查。我院已约谈申请执行人，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案执行标的为人民币1000万元及利息，尚欠1000万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初177号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十六日书记员  程 磊
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执871号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1923号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执55号申请执行人：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：刘艳芹，经理。委托代理人：张文东，男，1988年8月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。被执行人：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区。负责人：宫海，院长。朝阳安平集团物业管理有限公司与朝阳市龙城区人民医院物业服务合同纠纷一案,本院(2018)辽1303民初1165号民事判决书已发生法律效力,朝阳市龙城区人民医院应给付朝阳安平集团物业管理有限公司物业服务费439,200元及利息,并承担案件受理费3,944元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执55的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年九月十二日书记员  张海君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2118号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司经理。被告：赵某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:潘某,甘肃辩听律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某、被告赵某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：被告自2018年3月2日起到原告处工作，于2018年6月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付赵某工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告赵某辩称，请求法庭支持仲裁裁决的内容，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月2日至2018年6月16日，被告在原告处从事配菜师工作，双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，赵某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元、拖欠工资总额70%的赔偿金4135.6元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付赵某工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，原告于被告上班后十天发放工资500元、2018年4月22日支付上月工资2250元,被告于2018年5月从原告处借支1000元、2018年6月签单182元，合计3932元。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.原告应否向被告支付工资5908元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资5908元的问题。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元（后变更为1620元）+效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，本院不予采信。被告申请仲裁时主张月工资3000元，该标准并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作3个月零14天，其主张原告仍应支付2018年4月工资2720元、2018年5月工资1920元、2018年6月工资1268元，本院予以支持。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年4月2日起至2018年6月16日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额6000元（3000*2），原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告应否支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金1500元（3000*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某工资5908元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某未签订劳动合同双倍工资差额6000元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告赵某解除劳动合同经济补偿金1500元。上述款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十七日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海英在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户：16×××66中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执815号之一 申请执行人：许敏辉，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄拔智，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:张芳，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许敏辉与被执行人黄拔智、张芳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄拔智、张芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执272号案件正在执行中。因上述案件的被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执272号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7812号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我的心好冷》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我的心好冷》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34209号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东。被告：北京家乐福商业有限公司姚家园店，，住所地北京市朝阳区姚家园路**北京东方基业国际汽车城市场**楼地下**及地上**部分负责人：劳伦特。本院在审理原告刘锐哲诉被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司姚家园店买卖合同纠纷一案中，因原告刘锐哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年九月六日书记员  丁海成
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执830号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。。被执行人：张海玲，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘伟，男性,汉族，住同上。被执行人：李雪，女性,汉族，住临河区狼山镇。。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与张海玲、刘伟、李雪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年九月二十九日书记员  田智瑶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1299号 原告：江运花，女，1974年4月6日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告江运花与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告江运花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告江运花享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江运花的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告江运花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2901号 原告：农泽贵，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：唐荣侨，女，1993年3月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：周庆滨，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告农泽贵与被告唐荣侨、周庆滨民间借贷纠纷一案中，原告农泽贵及其委托诉讼代理人谢立毅、谢忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费833元，减半收取433元（原告农泽贵已预交），由原告农泽贵负担。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6192号原告：张传玉，男，1965年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张传玉诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款722130元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张传玉办理弘盛现代城22号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费11021元，减半收取计5511元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7828号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《黑板情书》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《黑板情书》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5182号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李标，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李标民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李标下达执行通知书,责令被执行人李标向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1389.6元，逾期内利息21元，逾期外利息442元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李标银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2825号杜某甲、杜某乙：申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5913号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某乙逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人杜某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元利息，负担案件受理费25元，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人杜某乙在中国建设银行的存款7500元，申请执行人自愿放弃部分利息。现案件款兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2825号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日201908242825201808245913500000000001081201908242825201
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7732号 原告：钱小智，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县阳光花园**。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告钱小智诉被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱小智及其委托诉讼代理人董志军到庭参加诉讼，被告张会敏、孟庆生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小智向本院提出诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款67000元，利息计算至起诉之日计4422元，本息合计71422元，后续利息按月利息2%计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费、住宿费共计16726.46元由被告承担。事实和理由：原告与被告张会敏双方口头约定供货协议，约定2018年11月23日由原告向被告张会敏供应金蝉花中药材，共计500公斤，总价款67500元。后原告向被告交付货物，被告接收货物后向原告支付500元后，承诺剩余67000元货款三日内付清。后被告没有支付剩余货款，原告多次来亳州向被告催要货款。2019年5月2日被告张会敏向原告出具欠条一份，约定2019年5月10日前结清货款。付款期限届满被告没有支付货款给原告，原告诉至本院。 被告张会敏、孟庆生未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年11月23日，原告与被告张会敏双方口头约定供货协议，约定由原告向被告张会敏供应500公斤中药材金蝉花，总价款67500元。被告接收货物后向原告支付500元后，承诺剩余67000元货款三日内付清。后被告没有支付剩余货款，在原告多次催要下，2019年5月2日，被告张会敏向原告出具欠条一份，约定2019年5月10日前结清货款。逾期偿还的，愿意按照月利率3%支付逾期利息，同时赔偿钱小智因实现债权产生的律师费、交通费、保全费、诉讼费等。另查明二被告系夫妻关系。本院依原告申请于2019年8月22日作出（2019）皖1602民初7732号民事裁定书，裁定冻结张会敏、孟庆生银行存款71422元；查封孟庆生所有的皖Ｓ×××××号奥迪牌小轿车车户，期限一年。财产保全费734.22元，由原告预付担。以上事实有原告陈述及提交的证据身份证复印件、被告结婚登记信息一份、被告张会敏向原告出具的欠条一份、保全发票一份、律师代理费发票一份、担保诉讼保全费发票一份、原告所在单位证明、住宿费、火车票、消费发票在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告与被告张会敏达成口头买卖协议，原告钱小智按照口头约定向被告张会敏交付中药材，被告张会敏仅支付其中的500元货款，剩余67000元经原告多次催要不予偿还，应当承担付款责任；2019年5月2日，被告张会敏向原告出具欠条一份，约定逾期付款按照月利率3%计算利息，同时承担原告因实现债权产生的律师费等费用，对原告要求被告承担律师费、保全担保费的诉讼请求，因双方有约定，本院予以支持。对原告要求被告承担交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，因无法证明原告所提交证据是追偿该欠款所支出费用，本院不予支持。双方约定逾期付款按照月利率3%计算利息，但原告诉求中主张月利息2%，本院予以支持。原告主张被告孟庆生作为配偶一方应承担付款责任，因原告没有证据证明该笔货款为夫妻共同债务，被告孟庆生也未在欠条上签字认可，所以对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱小智货款67000元及利息（以67000元为基数，自2019年5月10日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）。 二、被告张会敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱小智律师费4500元、保全担保费1000元。 三、驳回原告钱小智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，保全费734元，合计1527元，由原告钱小智负担141元，被告张会敏负担1386元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年九月三十日 书记员  王贝贝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1370号                    罪犯李进杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2007)深中法      刑一初字第346号刑事判决，以被告人李进杰犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯李进杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第56号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2013年4月20日、2015年7月24作出（2013）东中法刑执字第747号、      （2015）东中法刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、      十个月。刑期执行至2027年9月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯李进杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李进杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2019年5月31日期间共获得表扬12次，      剩余考核分85分。广东省深圳市中级人民法院于2019年5月20日作出      （2018）粤03执2453号之一执行裁定，以未发现被执行人李进杰有可      供执行的财产为由，认定（2017）深中法刑一初字第346号刑事判决      书确定的没收财产的内容执行完毕，本案予以结案。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  120                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李进杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    121
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41704号原告：中峪（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨天炳。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，中峪（北京）投资基金管理有限公司职员。被告：方淼，女，1987年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中峪（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中峪公司）与被告方淼劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中峪公司的委托诉讼代理人陈涛，被告方淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中峪公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2016年8月1日至2016年6月19日工资22680元；2.不支付2017年1月8日至2017年4月15日产假工资16206.9元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金15000元；4.不支付2015年至2017年未休年假工资3448元。事实和理由：2016年7月，我公司的办公地址从霄云路搬迁到门头沟，方淼以新办公地址离家远为由，拒绝上班，我公司无奈停发其工资，方淼以其行动与我公司解除劳动关系，由此产生的责任应由方淼承担。2016年7月，双方的劳动关系已解除，其全部诉求都不应得到支持。故诉至法院。方淼辩称：2015年11月，中峪公司从霄云路搬到门头沟，当时搬家的时候我说太远了想离职，中峪公司不让我走，说我不坐班也行，只要有业绩。我从2015年冬天就没有坐班，但是我有业绩。2016年3月，我怀孕了，我跟中峪公司说了，中峪公司答应给我上社保、发工资，直到我生完小孩。但是实际到2016年7月后工资、社保都停了。因为中峪公司给我停工资、停社保，我就不再做业绩了。我的月基本工资5000元，提成现金支付。2017年1月23日，我生一子。现不同意中峪公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月22日，方淼入职中峪公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2017年7月22日，方淼担任理财经理岗位工作，方淼的基本工资为2317元。方淼主张其月工资为5000元，并提交银行卡记录一份，显示2014年11月至2016年7月，方淼的实发工资为4397.23元、4700.37元、4700.37元、4700.37元、4700.37元、4467.57元、4467.57元、4467.57元、4467.57元、4438.45元、4438.45元、4438.45元、4438.45元、4351.15元、4438.45元、3680.92元、4438.45元、3467.47元、3467.47元、3467.47元、3467.47元。方淼提交的公积金账户显示2015年3月至2016年7月，每月汇缴金额为480元。2017年1月23日，方淼生一子。方淼提交2016年6月28日其与集团人资陈*娜的录音，在录音中，陈*娜告知其公司的基金牌照被吊销，将停发其工资。方淼称中峪公司停发其工资后，其不再做业绩。方淼称中峪公司没有向其表示要解除劳动关系。方淼向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中峪公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第11454号裁决书裁决：1.中峪公司支付方淼2016年8月1日至2016年6月19日工资22680元；2.中峪公司支付方淼2017年1月8日至2017年4月15日期间的产假工资16206.9元；3.中峪公司支付方淼解除劳动关系经济补偿金15000元；4.中峪公司支付方淼2015年至2017年未休年假工资3448元；5.驳回方淼的其他仲裁请求。中峪公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方淼的岗位为理财经理，2016年6月，中峪公司已告知方淼其基金牌照被吊销，无法安排员工工作，且方淼此后也没有向中峪公司提供劳动，故中峪公司应支付方淼2016年8月1日至2017年1月7日及2017年4月16日至2017年6月19日的待岗工资10882.48元（1720元×80%＋1890元×80%×5＋1890元×80%÷21.75×28）。2017年1月8日至2017年4月15日，方淼休产假，中峪公司应支付其产假工资16206.9元（5000元×2＋5000元÷21.75×27）。中峪公司未向方淼提出解除，方淼以中峪公司违法解除为由要求支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。2015年1月至2016年6月，中峪公司未提交方淼休年假的证据，应支付方淼未休年假工资3218.39元（5000元÷21.75×7×2）。2016年6月后，方淼没有上班，其要求支付未休年假工资的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告中峪（北京）投资基金管理有限公司无需支付被告方淼解除劳动关系经济补偿金15000元。二、原告中峪（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告方淼二○一六年八月一日至二○一七年一月七日及二○一七年四月十六日至二○一七年六月十九日期间的待岗工资10882.48元。三、原告中峪（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告方淼二○一七年一月八日至二○一七年四月十五日期间的产假工资16206.9元四、原告中峪（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告方淼二○一五年一月一日至二○一六年六月三十日期间未休年假工资3218.39元。五、驳回原告中峪（北京）投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中峪（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  魏亦龙人民陪审员  高永总二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘新颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8128号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码9151070xxxx2497T86。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：申娅，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳五和置业有限公司诉被告申娅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳五和置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭莹
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执432号之一 申请执行人：王爱艾，女，1965年2月17日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX502170049。被执行人：秦延胜，男，1956年10月12日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX610120011。本院在执行王爱艾与秦延胜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人秦延胜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e75ddda7c1f3ec3f3@wx.tenpay.com内有存款891.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦延胜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e75ddda7c1f3ec3f3@wx.tenpay.com内的存款891.79元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年七月二十五日 书      记      员    古江伟 — 1 —
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2792号原告：李寿义，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：郭宗利，男，1971年1月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：李寿明，男，1967年9月27日出生，汉族，住乐陵市。原告李寿义与被告郭宗利、李寿明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿义、被告郭宗利到庭参加诉讼、被告李寿明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寿义向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款35000元及逾期利息。（利息按银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日被告向原告借款35000元，定于2019年1月31日还清，被告出具欠条一张，由被告李寿明担保，借款逾期后，此款经原告多次催要，两被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。郭宗利辨称，我由于经济困难，无力偿还原告，我希望分期分批偿还原告。被告李寿明未作答辩。经审理本院认定，2019年1月26日被告郭宗利在原告李寿义处借款35000元，由被告李寿明为该笔借款担保，两被告并为原告书写借条一张，其内容为“借条，今借到人民币35000元整（叁万伍仟元整），借款日期2019年1月26日止2019年12月31日归还，担保人：李寿明，借款人郭宗利，2019、1、26号。后经原告多次催要两被告未予偿还，原告于2019年8月1日诉来本院，要求被告偿还借款。上述事实，由原告提交的借条及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告书写的借条为证，本院予以认定。被告郭宗利借款不还的行为已侵犯了原告李寿义的合法权益，被告应予偿还。被告李寿明自愿为该笔借款提供担保，李寿明应当对被告郭宗利的债务承担连带清偿责任。原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际付清之日止，该主张在借条中没有约定，且缺乏其他证据相印证，故对于原告该主张不予支持。被告李寿明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告郭宗利偿还原告李寿义借款本金35000元及相应利息，（利息以35000元为基数自2019年8月1日起计算至本息付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告李寿明对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年九月二十六日书记员 蔡清泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：王春英,女，1975年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵迎春，男，1974年3月6日出生，满族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初489号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春英,赵迎春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春英,赵迎春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王春英,赵迎春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王春英,赵迎春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月二十日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1986号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李湘慧,女，1995年9月11日出生，汉族，大专文化，护士，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2019年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵日昕，广东国融律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1881号起诉书指控被告人李湘慧犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李湘慧及其辩护人赵日昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人李湘慧为获取资金还网贷，遂对被害人温某谎称自己有房产，并伪造了“中山市石岐区大信海岸家园二期H区二栋803房”的《中山市不动产登记资料证明表》以骗取温某的信任。同年7月27日，被告人李湘慧持上述伪造的《中山市不动产登记资料证明表》，在中山市石岐区博爱二路TOP时尚商务园4栋419室与被害人温某签订了房屋买卖合同，被害人温某按约定立即支付了人民币5万元购房定金给被告人李湘慧。后因到期被告人李湘慧无法履行合同，被害人温某遂于同年9月15日与被告人李湘慧重新签订了一份买卖合同。同年8月至12月期间，被告人李湘慧陆续以各种理由多次向被害人温某索取房款，共骗得被害人温某通过手机银行及微信支付的款项共计人民币6.5万元用于清偿网贷。同年12月底，被害人温某多次向被告人李湘慧催要房产证履行合同，被告人李湘慧为取得被害人温某的信任，遂找他人以500元的价格伪造了一本“中山市石岐区大信海岸家园二期H区二栋803房”的房产证，于2018年12月24日交给被害人温某。次日，被害人温某到中山市国土局查询并实地查看，发现被骗，于是要求被告人李湘慧双倍赔偿。被告人李湘慧退回被害人温某人民币6000元。2019年1月21日，公安人员将被告人李湘慧被抓获。归案后，被告人李湘慧如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人李湘慧的家属代为退赔被害人温某人民币13.6万元，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人李湘慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送及辩护人提交且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湘慧无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李湘慧有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李湘慧赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李湘慧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人李湘慧的行为只构成伪造国家机关证件罪，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李湘慧在非法占有故意支配下，虚构其有房产的事实并伪造了《中山市不动产登记资料证明表》，以骗取被害人的信任，并已实际骗得被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李湘慧伪造《中山市不动产登记资料证明表》的手段行为，构成伪造国家机关证件罪，其目的行为构成诈骗罪，两者具有牵连关系，应择重罪即诈骗罪处罚。该点辩护意见，与查明的事实不符，且法依无据，不予采纳。对于辩护人辩称，被告人李湘慧的家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李湘慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月四日书 记 员  梁文虎李美红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执559号申请执行人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司。本院在执行徐华君与黑龙江天盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县福泽之都小区房屋14套、车库20余套、以及土地使用权，由于所查封财产涉及到回迁户，故暂时无法处置。网络查控到被执行人有农业银行保证金账户，不支持司法冻结。且被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人徐华君申请终结本次执行程序，待发现黑龙江天盛房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  张兴安二〇一九年九月二十七日书记员  冷春鹤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初949号原告：李占明，男，1982年8月28日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：周明桂，女，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告李占明庭诉被告周明桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李占明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李占明承担。审判员  李文明二〇一九年九月二十九日书记员  杨文军