wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9211号申请执行人姜华。被执行人张宏宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特955号民事裁定书，已向被执行人张宏宇发出执行通知，责令被执行人张宏宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宏宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宏宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宏宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宏宇财产以人民币25000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月十二日书记员  王 易
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执373号申请执行人：王俐，女，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：周江丽，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄晓华，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区新常春茶厂，住所地：雅安市名山区廖场乡新场村**。投资人：周江丽。本院在执行王俐与周江丽、黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂民间借贷纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人周江丽、黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人周江丽、黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂现暂无可供执行的财产。本院确认：申请执行人王俐享有债权，即被执行人周江丽应当归还申请执行人借款本金300000及利息15300元，并从2014年6月13日起以借款本金300000元为基数按照24%年利率支付利息至本金还清之日止；被执行人黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂对被执行人周江丽的债务承担连带清偿责任；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4370元未清偿。经本院依法告知王俐执行情况后，申请执行人王俐表示其本人现在也不能提供被执行人周江丽、黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十一日书记员  周学亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1689号之一申请执行人李广海，男，1962年6月19日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村宋庄。公民身份号码412828196206196316。被执行人余建设，男，1963年7月4日生，汉族，住新蔡县李桥镇大郭庄村委余庄。公民身份号码412828196307043933。本院在执行申请执行人李广海申请被执行人余建设买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人余建设有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人余建设在中原银行62×××48账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十七日书记员  张德鸿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1223号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人叶晓飞，男，1996年3月16日出生，汉族，高中肄业，农民，出生地山西省，户籍地山西省运城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年5月31日经丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人叶晓飞犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人叶晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年7月被告人叶晓飞驻勤于北京市公安局丰台分局岳各庄派出所任保安员期间，曾看押过被害人周某之子周某1，并于2018年7月25日离职。后被告人叶晓飞谎称自己系北京市公安局丰台分局岳各庄派出所辅警，与被害人周某取得联系，以能够找关系帮助释放其子周某1为由，于2018年8月18日17时许在本市丰台区富丰路二号星火科技大厦二楼便宜坊烤鸭店办公室内，收取被害人周某微信转账钱款人民币3万元。被害人周某发觉被骗后于2018年9月24日报警。经民警电话传唤，被告人叶晓飞于2019年4月24日向北京市公安局丰台分局科技园派出所投案。公诉机关认为被告人叶晓飞诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人叶晓飞在开庭审理过程中对上述指控均无异议，且签署认罪认罚具结书。本案另有被告人叶晓飞供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及对被告人叶晓飞辨认的笔录，证人代某、张某的证言及对被告人叶晓飞辨认的笔录，兴业银行银行卡复印件、交易流水明细，北京农商银行卡储蓄对账单，微信聊天及收款记录，北京市保安服务总公司丰台分公司录用保安人员审批表、职工劳动合同、保安员工/辅警解除合同审批表，北京市丰台区人民法院刑事判决书及执行材料，叶晓飞微信资料，被告人身份信息材料，到案经过，破案报告，工作说明等证据，足以证明公诉机关指控的犯罪事实及被告人叶晓飞的量刑情节。本院认为，被告人叶晓飞以非法占有为目的，虚构自己能帮助他人释放刑事被羁押人员的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶晓飞犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶晓飞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人叶晓飞诈骗的钱款系被害人请托其办理违法事项，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人叶晓飞违法所得人民币三万元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月六日书记员  陈嘉森
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执386号被执行人：陈玉琪被执行人陈玉琪强迫卖淫罪罚金一案，判处罚金共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，陈玉琪罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年九月六日书记员 张丙华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保595号申请人：徐敏荣，女，1940年10月24日出生，汉族，住郯城县，被申请人：张学建，男，1983年3月3日出生，汉族，住郯城县，申请人徐敏荣与被申请人张学建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐敏荣向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张学建所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐敏荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张学建所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人徐敏荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十七日书记员  雷 雨
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1006号罪犯王付伟，男，1990年2月21日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，初中文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2011年5月3日作出（2011）苍刑初字第201号刑事判决，以被告人王付伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）枣刑执字第726号刑事裁定，裁定对罪犯王付伟减去有期徒刑一年；于2015年11月20日作出（2015）枣刑执字第1977号刑事裁定，裁定对罪犯王付伟减去有期徒刑一年；于2017年10月30日作出（2017）鲁04刑更659号刑事裁定，裁定对罪犯王付伟予以假释，假释考验期限自2017年10月30日起至2019年10月2日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯王付伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯王付伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）苍刑初字第201号刑事判决书，（2014）枣刑执字第726号刑事裁定书，（2015）枣刑执字第1977号刑事裁定书，（2017）鲁04刑更659号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯王付伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王付伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1269号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈国忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈国忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2019号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈国忠偿还欠款96071.3元（暂计至2017年11月12日，本金85459.71元、利息10611.59元，之后的利息按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2417元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈国忠发出执行通知书，责令被执行人陈国忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国忠未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2018）闽0102民初2019号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员沈曦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯钦潮，男，1986年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冯钦潮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告冯钦潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13971.32元、利息315.88元、违约金247.26元、手续费268.48元，合计暂为14802.94元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月1日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13971.32元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年9月30日审批通过后于2016年11月2日向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金13971.32元，截至2019年4月1日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计14802.94元，其中本金13971.32元、利息315.88元、违约金247.26元、手续费268.48元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行。诉讼中，经原告申请，本院作出(2019)粤1202民初3093号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共14802.94元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月1日，被告已拖欠原告借款本金13971.32元、利息315.88元、违约金247.26元、手续费268.48元，合计暂为14802.94元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾还款违约金及手续费,2019年4月1日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯钦潮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13971.32元、利息315.88元、违约金247.26元、手续费268.48元，以上合计人民币14802.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月1日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币170元，财产保全费168.02元，合计338.02元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月九日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6078号原告：王洪生，男，1952年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：潘福强，男，1969年7月31日出生，汉族，住住沈阳市苏家屯区。原告王洪生与被告潘福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告潘福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55530元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲属关系。被告于2018年4月23日以养鸡为由向我借款25530元，并通过原告向王洪杰借款30000元，现原告已将30000元给付王洪杰，故被告共计欠款55530元。被告承诺3个月给付，期间原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠。2019年2月25日，被告给原告出具了一份欠条后不知去向。故诉至法院，请依法判决。被告潘福强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪生系被告潘福强的姑父。2018年4月25日，被告潘福强因养鸡需要资金向原告王洪生借款25530元，被告承诺3个月还款，但到期后一直没有偿还。2019年2月25日，被告潘福强为原告王洪生出具欠款25530元欠条一张。另查，被告向原告王洪生借款同时，亦向原告王洪生叔伯弟弟王洪杰借款30000元，2019年2月25日，被告也为王洪杰出具欠款30000元欠条一张。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘福强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王洪生提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告要求被告偿还借款25530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其偿还借王洪杰的借款30000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪生借款25530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪生其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王洪生负担300元，被告潘福强负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年九月二十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1410号之一 申请执行人：徐苹果，女,1967年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：孙进筑，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林彩虹，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行徐苹果与孙进筑、林彩虹民间借贷纠纷一案中，徐苹果与孙进筑、林彩虹自行达成执行和解。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉茂国 二〇一九年九月二十八日 书记员  李子豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3051号 原告:戴晓雷，女，1973年2月28日出生，汉族。 被告：周福，男，1971年1月30日出生。汉族。 原告戴晓雷与被告周福买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。 戴晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告欠款5060元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告在盖州市金都购物中心购买衣服，当时原告在购物中心任大堂经理。由于是关系户当天没有带钱，于2009年1月5日至2009年1月21日购买衣服并出具欠据。原告这几年催要多次，被告总以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，鉴于戴晓雷向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。戴晓雷向本院递交申请书，要求驳回其起诉，待查明被诉主体的实际居住地址及联系方式后重新主张权利。综上，对戴晓雷的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告戴晓雷的起诉。 案件受理费50.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一九年九月十七日 书记员  郭召延
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执875号之一 申请执行人：南充固美建材有限公司,住所地南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小龙街道办事处12村。 法定代表人：李子刚，经理。 被执行人：王首明,男,汉族，1964年1月1日出生,住四川省南充市南部县。 被执行人：正大建设集团有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，总经理。 本院在执行南充固美建材有限公司与王首明、正大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日冻结了被执行人正大建设集团有限公司银行账户内存款。因被执行人正大建设集团有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现需对正大建设集团有限公司银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人正大建设集团有限公司在恒丰成都南充营业部88×××64账户内存款人民币277188.50元的冻结； 二、解除对被执行人正大建设集团有限公司在广安恒丰村镇银行滨河路支行81×××22账户内存款人民币277188.50元的冻结； 三、解除对被执行人正大建设集团有限公司在成都银行南充分行10×××40账户内存款人民币277188.50元的冻结； 四、解除对被执行人正大建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部63×××41账户内存款人民币277188.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十六日 书记员 屈光平
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执257号申请执行人：廉日峰，男，1947年5月16日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：毛素梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孔凡斗，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人廉日峰与被执行人毛素梅、孔凡斗民间借贷纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：13000元（案件受理费187.5元、执行费98元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月3日向申请执行人廉日峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年8月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知廉日峰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执257号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月十二日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1828号原告:高尕红，男，汉族，1971年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高旭辉，男，汉族，1990年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告高尕红诉被告高旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尕红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尕红撤诉。案件受理费50元，由原告高尕红负担。审 判 长  陈建国审 判 员  朱歹怒人民陪审员  王 崴二〇一九年九月二日书 记 员  王 玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1743号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人秦某某，支行行长。被执行人莫某某，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人文某某，女，1986年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初4379号民事调解书，受理某某银行股份有限公司某某支行申请执行莫某某、文某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，定如下：终结（2019）黔0304执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执632号 申请执行人：梁德聪,男,1967年11月21日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行梁德聪与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为30218元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行10112元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的20106元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更466号 罪犯沈彦，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1381刑初169号刑事判决，以被告人沈彦犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令被告人沈彦退赔各务工人员交纳的保证金。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川13刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈彦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯沈彦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，阆中市柏垭镇人民政府于2019年6月10日出具证明和银行流水证实，阆中市柏垭镇上游村二十二组村民沈朝金一家5人，均为该镇农村低保人员。罪犯沈彦被评为2018年监狱级劳动改造积极分子。罪犯沈彦未履行财产性判项，在考核期内消费1888.79元，月平均消费75.55元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈彦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0382刑初346号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年10月13日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。诉讼代理人王某，女，1985年10月10日生，住江苏省无锡市新吴区。系原告人之女。被告人曹常排，曾用名曹学亚，男，1974年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人曹常排犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人王某、被告人曹常排及其辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日17时许，在邳州市宿羊山镇宋庄村宋东组，被告人曹常排酒后因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告人曹常排持铁锨拍打韩某，致韩某左横骨远端及左腕舟骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年2月5日，被告人曹常排经民警电话传唤到案。另查明，被害人韩某受伤后在邳州市中医院住院治疗19天，共花费医疗费26662.3元。在案件审理过程中，被告人曹常排家人自愿交纳赔偿款人民币28482.3元。上述事实，被告人曹常排及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人韩某的陈述，证人王某甲、李某、王某乙等人证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票，入院记录、出院记录，费用清单及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹常排故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹常排持械殴打他人，酌定从重处罚；庭审自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，不违反法律规定，应予准许，并可视其有悔罪表现，从轻处罚。被告人曹常排在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据以及请求过高的部分不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人韩某应获得的赔偿额为医疗费26662.3元、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费酌定支持300元，共计人民币28482.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹常排犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年12月4日止。）二、被告人曹常排赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计人民币28482.3元（已交至法院），于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅审 判 员 程冬冬人民陪审员李华二〇一九年九月二十七日法官助理 刘        慧书 记 员 曹    艺    莲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2263号 原告：丘立，男，1985年06月06日出生，汉族，住址：广西陆川县，身份证号码： 452527198506062938。 被告：陈法明，男，1986年12月21日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告丘立诉被告陈法明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告丘立到庭参加诉讼，被告陈法明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丘立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩下的购买款43000；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订一份《收购合同》，合同约定原告将磊金修理厂的生活房一楼和二楼转让给被告，转让价格为陆万伍仟元整（Y65000.00)，合同答订后，原告依约将磊金修理厂生活房一楼和二楼转让给被告。但被告并未依约履行付款义务，仅支付原告购买款威万戴仟元整（Y22000.00)。经原告多次催促，被告均以账户无足现金为由予以拖延。被告至今尚欠原告购买款43000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判决被告支付原告剩下的购买款43000元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈法明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年12月13日，原告与被告签订一份《收购合同》，合同约定原告将磊金修理厂的生活房一楼和二楼转让给被告，转让价格为陆万伍仟元整（Y65000.00)，合同答订后，原告依约将磊金修理厂生活房一楼和二楼转让给被告。但被告并未依约履行付款义务，仅支付原告购买款威万戴仟元整（Y22000.00)。经原告多次催促，被告均以账户无足现金为由予以拖延。被告至今尚欠原告购买款43000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判决被告支付原告剩下的购买款43000元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告丘立与被告陈法明之间签订的《收购合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告将生活用房交给被告后，被告未按约定将货款付清原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款43000元合理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈法明支付货款43000元给原告丘立。 案件受理费875元，依法减半收取438元（原告已预交），由被告陈法明负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1234号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中。被执行人：王丽君。被执行人：赵兰。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王丽君、赵兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初612号民事判决已发生法律效力，但被执行人王丽君、赵兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽君、赵兰银行存款53万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二日书记员  刘麒方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执788号申请执行人刘万良，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人魏锐，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区鑫达炉料有限公司，住所地聊城经济开发区北城钢管城院内。法定代表人：魏承军，经理。刘万良申请执行魏锐、聊城市东昌府区鑫达炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3646号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款）、房产（有房产一套，已查封，唯一住房，现不具备执行条件）、证券、车辆（汽车一辆，申请执行人放弃查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐秀荣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行0元，尚欠债权10万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十七日书记员  范海龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1346号原告:尹尚寿，男，1950年12月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：张才志，男，现住伊春区。本院在审理原告尹尚寿诉被告张才志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尹尚寿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年九月三十日书记员  司 文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢501号 申请执行人：陈及斌 被执行人：章炳南 本院在执行申请人陈及斌与章炳南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人章炳南名下财产54000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月四日 书记员  陈耀鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初5470号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：田会丽，女，1975年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告维仕担保有限公司与被告田会丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告田会丽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保追偿款20795.05元；2、判令被告向原告支付违约金14100元；3、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了款项，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息及扣款手续费共计20795.05元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金14100元。  被告田会丽未到庭放弃答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据:被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单解除合同通知书、中国建设银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告田会丽经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定，由信托公司向被告发放金额为46060元，贷款月利率为1.1%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺自2015年5月27日起连续36个月，每月1822.56元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金14100元。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2015年4月28日向被告支付了贷款46060元，后被告未按期还款。2017年3月29日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年7月10日，原告代被告向信托公司承担了欠付的本息。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息20795.05元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款20795.05元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金14100元，经审查，该违约金数额是以贷款全额47000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以20795.05元为基数，按照年利率24%，自2017年7月11日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金14100元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告田会丽于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20795.05元及违约金（违约金以20795.05元为基数自2017年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金14100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告田会丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二0一九年八月二十八日  书  记  员   范芬洁 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3483号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:19996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红,广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市南山区达利子服饰商行，住所地，住所地:广东省深圳市南山区沙河街道香山西街**会信用代码×××ＵＸ1。经营者：吴增清。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区达利子服饰商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，余款人民币525元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1406号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人姚远维，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡姚天宫村。被执行人傅娜娜，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡姚天宫村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月21日作出（2019）冀0984行审186号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）A7－030号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人姚远维所有的牌照号为冀Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年九月十八日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11991号 申请人执行人：万璐,女性,1986年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华智技术集团有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人万璐与被执行人深圳市华智技术集团有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智技术集团有限公司应履行支付23221.38元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十一日 书记员  张晶晶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1047号 申请执行人郑仁才，男，汉族，1968年1月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人郑增发，男，汉族，1981年9月15日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人郑仁才根据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3061号、（2019）赣11民终399号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑增发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行245243.0元，承担执行费658.0元，本院已执行0元,未执行245243.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月六日 书记员  巢中英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1535号上诉人（原审被告）：王国金，男，1972年5月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小弯，男，1977年8月21日出生，住江苏省泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被上诉人（原审被告）：江苏轩泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉路口（东方明珠）17幢A39号。法定代表人：张小弯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏辉航房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇工业园区。法定代表人：陈小宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人王国金因与被上诉人张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司（以下简称轩泰公司）、江苏辉航房地产开发有限公司（以下简称辉航公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国金上诉请求：撤销一审判决第二项，改判辉航公司对轩泰公司欠付工程款承担连带责任。事实和理由：王国金系涉案工程的实际施工人，辉航公司作为发包人应当对轩泰公司欠付工程款承担连带责任。辉航公司二审辩称，1.王国金是提供纯劳务，包工不包料，不存在分包工程进行施工，其主张的是提供劳务者的工资，王国金不是实际施工人。2.就轩泰公司与张小弯施工部分，辉航公司支付的工程款已经超过轩泰公司、张小弯所做的工程量，辉航公司不应对张小弯、轩泰公司的任何债务承担连带责任。轩泰公司、张小弯没有将涉案工程做完，目前涉案工程没有完成竣工验收工作，后续工作找了第三人进行施工。辉航公司多次通过政府、派出所联系张小弯进行工程结算，张小弯不予配合，所以辉航公司没有就涉案工程与轩泰公司、张小弯进行结算。张小弯、轩泰公司二审期间述称，辉航公司曾向王国金承诺由辉航公司支付款项，因此辉航公司应当承担付款责任。王国金向一审法院起诉请求：1.判令张小弯、轩泰公司支付工程款27000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.辉航公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由张小弯、轩泰公司、辉航公司承担。一审法院认定事实：泗洪县半城镇水产品交易中心项目由辉航公司发包给轩泰公司建设，王国金从轩泰公司处承揽了其中的电焊工作。后王国金按约完成工作任务，轩泰公司仅支付部分报酬，尚余27000元至今未付。一审另查明：1.轩泰公司由张小弯独资设立；2.2018年3月29日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为：一、关于轩泰公司、张小弯是否承担付款责任。王国金与张小弯、轩泰公司一致认可王国金系从轩泰公司处承揽了电焊工作，故王国金与轩泰公司之间成立承揽合同，该合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经双方结算，轩泰公司尚欠王国金27000元。虽然双方未约定付款期限，但王国金已将工作成果交付给轩泰公司，故轩泰公司未支付报酬的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对王国金要求轩泰公司给付27000元的诉讼请求，予以支持。轩泰公司主张辉航公司已承诺王国金的报酬由其支付，但未提供证据证明该事实，故不予认定。关于逾期利息，王国金主张从起诉之日即2018年3月29日起计算，不违反法律规定，予以支持。因双方为约定利息计算标准，故按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。轩泰公司由张小弯个人独资，且轩泰公司承包案涉工程后，工程所需部分款项系从张小弯个人账户支付，在此情形下，张小弯未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对轩泰公司的上述债务承担连带责任。二、关于辉航公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任。因王国金与轩泰公司之间系承揽关系，其突破合同相对性原则，要求辉航公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、江苏轩泰建设工程有限公司于判决生效后十日内支付王国金报酬27000元及逾期利息（从2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），张小弯承担连带责任；二、驳回王国金对江苏辉航房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。二审期间，辉航公司围绕其答辩意见，向本院提交辉航公司付款凭证。辉航公司认为，辉航公司就涉案工程应付款低于1700万元，其已付款为1771.659万元，已付款金额已经超过应付款金额。王国金质证认为：1.该证据不是新证据，可以在一审期间提交。2.辉航公司如果想证明已付款情况，应当提供其与轩泰公司的结算表。3.王国金不清楚涉案工程在施工期间是否存在增项，辉航公司的已付工程款不能证明其已付清全部涉案工程款。王国金不清楚辉航公司与轩泰公司之间是否存在其他经济往来，对于该证据不予认可。本院对上述证据认证如下：辉航公司自认其未与轩泰公司之间就涉案工程进行工程结算，同时辉航公司亦未向法院提交其与轩泰公司之间合同等证据，辉航公司提交的上述证据不能证实其就涉案工程付清工程款。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院二审争议焦点：辉航公司是否应对轩泰公司欠付款项承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，王国金从轩泰公司处承揽了电焊工作，王国金与轩泰公司之间形成承揽合同关系。王国金上诉称，其系涉案工程的实际施工人，辉航公司作为发包人应当对轩泰公司欠付工程款承担连带责任，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人王国金负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年九月二十九日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1204号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005667437787，住所地山东省东营市东营区东二路**；电话：13905******。法定代表人：苏兴越,行长。被执行人石国玲，男,汉族，1974年12月26日生，住广饶县。被执行人李军，女,汉族，1975年11月20日生，住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，组织机构代码67684393-X，住，住所地广饶县稻庄镇灰堆村/div>法定代表人：石国玲,总经理。被执行人山东华信融资担保有限公司，组织机构代码78346471-6，住，住所地东营市东营区南一路**/div>法定代表人：齐华亮,董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人石国玲、李军、广饶县鑫国植物油有限公司、山东华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人石国玲、李军、广饶县鑫国植物油有限公司、山东华信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人石国玲、李军、广饶县鑫国植物油有限公司、山东华信融资担保有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，查封被执行人石国玲名下房产一套，未发现被执行人李军、广饶县鑫国植物油有限公司、山东华信融资担保有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人石国玲、李军、广饶县鑫国植物油有限公司、山东华信融资担保有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初889号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  刘俊俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3108号申请执行人：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里****，组织机构代码07094337-0。法定代表人：刘琪，该公司董事长兼总经理。被执行人：张开剑，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽左右商业运营管理有限公司与张开剑股东出资纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路**。组织机构代码：73260727-0。代表人：梁永光，行长。被执行人：刘来阳，男，1982年8月1日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：崔萍，女，1981年1月24日出生，汉族，其他身份情况不详。本院（2014）东商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘来阳、崔萍所有的位于东营市东营区大渡河路509号丽景国际27幢2单元102室的房产（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号、第××号）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月三十日书记员  魏鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4707号原告：陈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃神舟律师事务所律师。原告陈某1与被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张某和被告马某及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1190元、误工费8820元（196元×45天）、护理费2940元（196元×15天）、营养费450元（10元×45天）、交通费430元和财产损失100元，以上合计13930元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日早6时许，原告因载客纠纷与同行马某在火车站十字发生争执，被告马某用塑料杯砸原告，用拳头打原告下巴、肩膀，用脚踢原告腿部，造成原告下巴、肩膀和腿部受伤。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为颌面部软组织挫伤、牙挫伤等症状。综上，被告的行为侵害了原告的健康权，现诉至法院，请判如所请。被告马某辩称，乘客是我从火车站领过来坐我车的，而原告确一直在我跟前叫乘客，我告诉原告乘客是我叫过来的，原告就开始骂我，我也就和原告对骂，后来动了手，我是站在副驾驶那边打的原告，力量没有多大，本次纠纷是原告引起的，因为原告的谩骂和向我泼水引起了本案，我认为原告应该承担较大责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的2019年1月28日在酒泉市人民医院产生的260元口腔治疗费的门诊票据，被告以没有具体做的项目和诊疗记录为由对该份证据不予认可，经审查，根据纠纷发生当日酒泉市人民法院对原告诊断的伤情来看，该治疗费用的产生是合理的、必要的，本院予以认定；2.对于原告提供的酒泉新运通汽车出租有限公司出具请假证明和请假条，被告以请假证明系事发一个月后出具，且原告是轻微伤，不需要请假30天为由对该份证据不予认可。经审查，原告经营的出租车是酒泉新运通汽车出租有限公司的，出租车辆和人员受公司的管理，原告的请假条和公司出具的请假证明与医院对原告诊断的伤情吻合，本院对该份证据予以认定；3.对于原告提供的其与配偶的身份证明，被告以原告的伤情是轻微伤，不需要护理为由不予认可，经审查，该份证据是真实的，对于其证明目的，本院结合其他相关证据综合予以认定。4.对于证人赵某和刘凤霞的证言，本院结合公安机关治安卷宗中的材料综合予以认定。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：2018年7月16日早6时许，原告陈某1与被告马某因载客在××区十字发生争执，二人相互谩骂，被告走到原告车门前将副驾驶门拉开，双方继续谩骂，被告从原告座位旁拿起一个塑料水杯朝原告肩膀附近砸了一下，又把水杯子朝原告身上扔过去，杯子里的水洒了一些，原告陈某1把水杯盖子拧开用水泼洒被告马某，被告马某用拳头打原告下巴、肩膀，用脚踢原告腿部，造成原告下巴、肩膀和腿部受伤。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为颌面部软组织挫伤、牙挫伤。2018年8月13日，酒泉市公安局肃州分局对被告马某做出肃公（火）行罚决字【2018】28号行政处罚决定书，对被告马某给予行政拘留五日的处罚。另查明，治疗过程中，原告未住院，在门诊治疗共产生医疗费1190元。原告陈某1驾驶的出租车系其丈夫柯兴武从酒泉新运通汽车出租有限公司租赁，原告与其丈夫共同经营。纠纷发生后，原告因治疗需要向酒泉新运通汽车出租有限公司实际请假12天。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原、被告在公安机关的询问笔录、公安机关对被告马某作出的行政处罚决定、事发当时的视频资料、医院对原告伤情的诊断和治疗以及证人证言来看，被告马某在与原告陈某1因载客发生纠纷时，未采取理性方式予以处理，而是在双方互相谩骂过程中采取用塑料杯砸、用拳头打和用脚踢的过激方式处理，对原告陈某1的身体造成一定程度的伤害，而原告陈某1在此次纠纷中亦未采取理性方式处理，其对自身损害的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌情判由被告马某对于原告因身体伤害产生的损失承担70%责任，原告对其损失承担30%责任。根据酒泉市人民医院的诊断证明和门诊票据来看，原告主张医疗费1190元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合原告的伤情和职业来看，治疗确实会给其收入产生一定的影响，参照2018年其职业收入情况和请假时间来看，本院予以支持2352元（196元/天×12天）；因原告未住院治疗，结合原告的伤情来看，其主张护理费和营养费于法无据，本院不予支持；因原告未提供因治疗产生交通费的票据和购买水杯的票据，本院对该两项费用不予支持。综上，原告陈某1因身体受到伤害造成的损失合计为3542元，根据双方承担责任比例计算，被告马某应向原告陈某1赔偿2479.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某限于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费和误工费损失2479.4元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某1负担80元，被告马某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月十七日书记员 郭晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9820号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系上海鑫钰融资租赁有限公司工作人员。被告：程鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号，公民身份证号码422322196410024016。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告程鹏（以下简称程鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫钰公司委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。程鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.程鹏立即向鑫钰公司支付全部剩余租金8146.6元x25=203665元元；2.程鹏自2019年2月4日起按照应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向鑫钰公司支付违约金，至租金付清之日止；3.程鹏承相本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年2月5日程鹏与鑫钰公司签订了《汽车租赁合同》，约定鑫钰公司以20万元购买程鹏名下的机动车，并以售后回租的形式租给程鹏使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，合计293277.6元，租赁期届满时，车辆的所有权转移至程鹏；另约定程鹏未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，鑫钰公司有权按程鹏应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向程鹏收取违约金。合同签订后，鑫钰公司按约向程鹏履行了合同义务，程鹏在支付了第一期至第十一期租金，自2019年2月4日开始逾期，程鹏拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，程鹏己经构成根本违约。为维护鑫钰公司合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。程鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据鑫钰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程鹏系车牌号为鄂Ａ×××**吉普牌小型轿车的所有权人。2018年2月5日，程鹏与鑫钰公司签订《汽车融资租赁协议》（该《汽车融资租赁协议》包含附件《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》），合同约定，鑫钰公司购买程鹏上述涉案车辆，并出租给程鹏使用，购车款总额20万元，融资总额20万元，融资首付款8146.6元；租赁期限为36个月，每期租金支付金额为8146.6元；租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为鑫钰公司支付购车款日的次月同日；租赁期内如程鹏连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，程鹏应立即付清尾款和未到期的全部剩余租金及相关款项。当程鹏未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，鑫钰公司有权按程超应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向程超收取滞纳金；鑫钰公司有权向程鹏追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用、鑫钰公司委托第三方机构催收所发生的全部成本等……。在《汽车融资租赁协议》中程鹏与鑫钰公司约定，双方在签署相关文件时预留或确定的地址/住址和电子邮箱，为各方之间往来及涉诉讼时送达相关材料的送达地址。签约时，程鹏签署的住址为“湖北省喜鱼县洪山区白沙洲五路万科金色城市1814-1-901”。签约同日，鑫钰公司依约向程鹏直接支付19万元，并向程鹏指定的收款人支付1万元，共计支付20万元。程鹏支付了14期合同款项后，从2019年5月5日起未再支付任何款项，双方由此发生争议。自鑫钰公司与程鹏签订协议至本案发生诉讼，涉案车辆登记所有权人一直为程鹏。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，程鹏与鑫钰公司未办理涉案车辆所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方合同约定了融资收益，还约定了逾期付款违约金，存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，本院应按借款合同关系处理本案。程鹏逾期还款已构成违约，鑫钰公司要求程鹏支付全部剩余款项，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案借款本金为20万元，借款期限36个月，还款方式为8146.6元/月的等额本息方式的相关借贷规则及最高年利率36%以下计算，程鹏前14期还款中包含本金为59642.62元，故程鹏剩余借款本金为140357.38元。程鹏逾期还款已构成违约，程鹏应承担下欠借款本金清偿责任。鑫钰公司要求程鹏按照应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因超过法定标准，故本院依法按年利率24%标准予以计算逾期利息。因此本案违约金应以本金140357.38元为基数，按年利率24%标准，从2019年5月5日起计算至实际清偿之日。鑫钰公司主张程鹏承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用，因鑫钰公司未提供其向程鹏进行催收的相应票据，故对于鑫钰公司要求程鹏支付关于催收费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，经向合同中程鹏签署的地址送达包括传票在内的相关诉讼材料，程鹏无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金140357.38元；二、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司违约金（以140357.38元为基数，从2019年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担712元，被告程鹏负担1578元（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告程鹏应随上述款项一并支付给原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇一九年九月三十日书记员  王倩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2806号 原告：王平，男，汉族，1987年2月10日出生，宁夏盐池县惠安堡镇人。 被告：杨雄，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省环县曲子镇人。 原告王平与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告杨雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付拖欠的水泥款7810元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年杨雄陆续在原告处赊购水泥，欠水泥款7810元，于2018年1月18日向原告书写欠条一张。后经原告催促，被告至今未付款。 杨雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对被告于2018年1月18日向原告出具的欠条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票及欠条复印件等法律文书后，被告未对向原告书写欠条的事实提出异议，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年杨雄在王平处赊购水泥，欠水泥款7810元未付，于2018年1月18日向王平书写欠条一张。后经王平催要，杨雄至今未付款。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付水泥的义务，杨雄应按约定的数额向原告支付所欠的水泥款。 综上所述，原告要求被告支付所欠水泥款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由杨雄于本判决生效后10日内归还所欠王平水泥款7810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19055号之一原告：杨广生，男,1978年9月5日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：中山市紫荆花餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心****，统一社会信用代码91442000MA4WWTQA4F。法定代表人：张立胜。原告杨广生与被告中山市紫荆花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨广生撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取为1054元，诉讼保全费950元，合计2004元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年九月十八日书 记 员  甘小欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22690号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人魏体壮，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人魏体壮银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10182.23元及利息、受理费74.55元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人魏体壮名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执1067号孙丽萍、孙占山：孙丽萍与孙占山所有权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙丽萍向本院申请执行的（2019）辽0726民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32637号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘卿，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告刘卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金96,210.60元；2、判令被告支付原告贷款利息4,348.76元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息579.02元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金96,210.60元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2017年2月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘卿辩称，对贷款事实和欠款金额无异议,但因目前经济困难,没有能力承担还款义务。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年1月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年1月6日至2021年1月6日，首次还款日为2017年2月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金96,210.60元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘卿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告刘卿归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金96,210.60元；二、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,348.76元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息579.02元；三、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金96,210.60元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,322.76元，减半收取计1,161.38元，由被告刘卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16911号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行员工。被告：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：李茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**/div>法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星光，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告韩明杰、李茹、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢星光到庭参加了诉讼，被告韩明杰、李茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建设银行融汇支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金266853.60元，利息及罚息2409.50元，共计269263.10元（利息、罚息暂计至2018年7月4日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司对韩明杰、李茹的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2014年08月21日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋（建筑面积：64.96平方米），借款期限为贰佰肆拾个月（即2014年09月28日至2034年09月28日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了抵押登记。同时被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为保证人，对被告韩明杰、李茹的借款承担连带保证责任。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司对韩明杰、李茹的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩明杰、李茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，二被告购买房屋后没有办理入住，且该房屋具备办理房产证的条件，请求法院优先执行其房产，连带担保责任是由客户贷款自办理房证期间。现该房屋已具备办理所有房产证的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告韩明杰、李茹因购买房屋向原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款30万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋（建筑面积64.96平方米），贷款期限为2014年9月28日至2034年9月28日止，采用等额本息还款方式。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押预告登记，借款合同签订后，原告于2014年9月28日向被告全额发放了款项。此后被告并未按照借款合同约定归还本息，自2018年5月起被告不再还款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告韩明杰、李茹,被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告韩明杰、李茹未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告韩明杰、李茹偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不子支持。对于上述借款，被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司提供连带责任保证，并在合同中约定原告可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证贵任，故对原告请求被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告韩明杰、李茹,辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2014年9月28日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告韩明杰、李茹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金266853.60元，利息及罚息2409.50元，共计269263.10（利息、罚息暂计至2018年7月4日以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；三、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，保全费1866元，公告费800元，由被告韩明杰、李茹、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 辉二〇一九年九月九日书 记 员  张 博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申234号 再审申请（一审原告、二审上诉人）：朱俊清，男，1953年10月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞，女，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：略阳县自然资源局（原略阳县国土资源局）。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：曹斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：略阳县兴州街道办事处。住所地：陕西省略阳县。负责人：胡涛，该街道办主任。再审申请人朱俊清、李瑞因诉略阳县自然资源局、略阳县兴州街道办事处确认行政行为违法一案，不服汉中市中级人民法院(2018)陕07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊清、李瑞申请再审称：一、二审裁定认定事实不清。被二被申请人强拆的申请人的房屋地基未在十天高速公路建设用地红线内，亦未用于该工程，而是批给了他人建房。二被申请人强拆房屋时未与申请人达成协议，未经县政府批准，未经法院判决，单方登记房屋面积及屋内设施、财产，存在漏登、少登问题，应确认二被申请人强拆申请人房屋的行为违法。原审裁定认定申请人起诉超过起诉期限认定事实错误。申请人自2010年起就找被申请人协商处理赔偿问题，应当认定申请人具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。直到2016年1月略阳县国土资源局才书面告知申请人通过诉讼解决，申请人此时才知道行政行为违法，自此时计算起诉期限，到2016年3月申请人首次起诉，并未超过起诉期限。本案系不动产房屋和土地行政行为争议，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，一、二审裁定适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，确认二被申请人强拆行为违法。本院经审查认为，申请人诉请要求确认被申请人强拆其房屋的行为违法。经查，申请人房屋被强拆的行为发生在2009年10月28日，申请人即自该行为作出时已经知道该行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人应在2011年10月28日前起诉，而申请人直到2018年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。即使按照申请人所称其首次起诉在2016年3月，也超过了法定起诉期限。申请人称其与被申请人协商处理赔偿问题的期间，并不属于法律规定的非自身原因耽误起诉期限的情形。申请人主张本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产最长起诉期限的申请再审理由亦不能成立。综上，朱俊清、李瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱俊清、李瑞的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信 二O一九年九月二十九日 法 官 助 理   任    庆书  记  员    关 晓 佳1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1850号申请执行人：林子静，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的林子静与湖北中孚投资有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4968号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告林子静位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为D-258号商铺并支付自2018年7月1日起至商铺实际返还之日止，按每月784元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为D-258号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1275号之二 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：宋四海，男，1973年1月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4618号民事判决书一案，截止2019年9月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下游仙区的房屋，但本案为轮候查封，无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初4618号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  吴良凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1908号 申请执行人：王俊州,男,生于1996年5月5日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人王俊州与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人王俊州支付2018年度收益49204并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人王俊州告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权49204元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人王俊州履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王俊州发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王俊州申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远