广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初635号原告：刘立柱，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省平舆县。被告：李建伟，男，汉族，1980年8月31日出生，住广东省湛江市坡头区。原告刘立柱诉被告李建伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立柱到庭参加了诉讼。被告李建伟经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建伟向原告支付欠款本金36145元及利息（自2016年10月1日起至2019年9月30日，为6506.1元，此后利息另计）；二、本案诉讼费用由被告李建伟负担。原告刘立柱在本案审理过程中，放弃对利息及部分欠款本金的请求，确定其第一项诉讼请求为：判令被告李建伟向原告支付欠款本金33545元。事实和理由：原告在湛江市赤坎区长期从事散货运输，被告是从事房屋工程施工的包工头。2016年9月初，经朋友介绍，原告认识被告，得知被告在东××××东龙市场附近承包了一栋11层房屋的建筑施工，有很多建筑材料需要在东海岛与××、麻××、××、××等地之间运输，于是双方达成口头协议：被告需要拉货时，就通知原告，原告以优惠价给被告运货，每次运输的运费(包括装卸费)根据货物多少、轻重、远近等情况，由双方具体商定。刚开始的几次运输，被告很守信用，准时支付运费，取得原告信任后，被告开始赊欠运费，有时运几次货，被告支付一次两次的运费，其余就拖欠，到2019年9月底，被告共拖欠运费(含装卸费、垫资)共36145元，具体如下(-)至2016年9月25日，李建伟共拖欠原告33545元，分别是：“东海岛18车7200元；麻章共4车800元；屋(山)车拉板2车400元；装车费共计2760；徐闻一车车费1300元垫资325元共计1625元；买板共2次共计14790元；东海岛运麻斜两车1200元。欠刘立柱共计33545元。欠款人：李建伟2016年9月25日”。(二)2016年9月26日至月底，李建伟共拖欠原告2600元，分别是：“东海岛拉钢管1车麻斜500元；拉钢管到东海岛车费装车费一车500元；拉竹竿一车到东海岛欠车费400元；拉脚手架到湛江欠车费装车费600元；拉脚手架到湛江欠车费装车费600元”。以上货物是原告聘请搬运工张小醒、谢华伟、刘新义、刘小五装卸，用原告自己的货车运输。这些搬运工可以出庭作证。被告长期拖欠原告辛苦钱，既不道德也不合法，欠债还钱是天经地义的事，因此，被告应该支付拖欠的费用本金36145元；由于被告逾期不还本金，应该支付利息6506.1元，利息计算方法：本金36145元×年利率6%×拖欠时间(2016年10月1日至2019年9月30日，此后利息另计)，依据是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条关于逾期利率的规定。被告拖欠的以上款项，原告一直要求被告清偿，但是被告以各种理由推拖，后来，被告不接原告电话，也找不到被告。为了维护原告权利，原告不得不提起诉讼，请求法院判决被告履行支付车费本息的义务，支持原告的诉讼请求。被告李建伟不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告刘立柱的《居民身份证》，证明原告刘立柱的身份情况，诉讼主体资格合法；2.《机动车驾驶证》，证明原告刘立柱拥有用于运输的货车；3.《欠条》，证明2016年9月25日至同月底，被告李建伟欠原告运费等共36145元。经审查，对原告提交的证据4.《证明》（证明2016年9月，原告刘立柱聘请搬运工张小醒、谢华伟、刘新义、刘小五为被告李建伟装卸货物，原告刘立柱用自己的货车运输这些货物到被告李建伟指定的地方），本院不予采信。经审理查明，原告从事货物运输车的运输经营。2016年9月期间，被告要求原告刘立柱用货物运输车将建筑材料从湛赤坎、麻斜、麻章、霞山等地运输至湛江市东海岛用于建造房屋，但没有和原告签订《运输合同》。2016年9月25日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠款明细（即欠条），确认欠原告刘立柱运输建筑材料、装车的费用共计33545元。双方没有约定还款期限。被告李建伟在“欠款人”一栏上签字确认。此后，原告多次向被告李建伟催促还款，但被告没有向原告支付欠款33545元，原告故起诉至法院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被告请求原告运输建筑材料，原告依约将建筑材料运输至目的地。原告虽未与被告签订运输合同，但依《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原、被告之间存在运输合同关系。2016年9月25日，被告与原告对欠款进行结算，并向原告出具《欠条》确认欠到原告33545元。该《欠条》是原告与被告双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”、第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告应在出具《欠条》后的合理期限向原告支付欠款33545元。但是，直至原告提起本案诉讼，被告仍未向原告付清欠款33545元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李建伟应承担继续向原告刘立柱支付欠款33545元责任。被告李建伟经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告李建伟自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立柱支付欠款人民币33545元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.27元，减半收取434元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年九月十九日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。