wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初7016号 原告：章爱华，女，1962年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：张银松，男，1994年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王泽柯，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章爱华与被告张银松、王泽柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告章爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章爱华撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1856号 原告:孙书友,男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告:蒋储应,男,1981年11月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：张丽云（系蒋储应之妻），女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告孙书友与被告蒋储应、张丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，发现蒋储应、张丽云长期外出，无法联系，于2019年6月4日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2019年9月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书友的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告蒋储应、张丽云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书友向本院提出诉讼请求：1.判令蒋储应、张丽云共同偿还孙书友货款176000元，并自2018年2月2日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案受理费由蒋储应、张丽云负担。事实和理由：蒋储应、张丽云系夫妻关系。2017年之前，蒋储应多次在孙书友处赊购板材。2018年2月2日，经双方结算，蒋储应共欠孙书友货款176000元，同日，蒋储应向孙书友出具了欠条一份。经孙书友催要，上述欠款至今未付。 蒋储应、张丽云均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年之前，蒋储应多次在孙书友处赊购板材，双方未签订书面买卖合同。2018年2月2日，经结算，蒋储应下欠孙书友货款总计176000元，蒋储应遂向孙书友出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到孙书友人民币壹拾柒萬陆仟元正（￥176000.00元正）蒋储应2018.2.2”。此后，蒋储应一直未向孙书友给付货款。2019年4月4日，孙书友向本院提起诉讼。 另查明：蒋储应、张丽云于2017年2月10日登记结婚。 本院认为，蒋储应下欠孙书友货款176000元，事实存在，应予认定，鉴于双方未对付款期限做出约定，蒋储应可随时履行给付义务，孙书友也可随时要求蒋储应履行给付义务，故对孙书友要求蒋储应立即支付货款176000元的诉讼请求，予以支持。蒋储应与张丽云虽系夫妻关系，但上述债务发生在双方婚前，应认定为蒋储应个人债务，由蒋储应个人偿还，故对孙书友要求蒋储应、张丽云共同偿还的诉讼请求，不予支持。因蒋储应一直未给付货款，双方亦未约定逾期付款利息，孙书友有权按中国人民银行同期贷款利率的标准要求蒋储应支付逾期付款利息，但由于双方对付款期限未做约定，孙书友亦未举证证明其曾向蒋储应、张丽云主张权利，故其主张自欠条出具之日起计算逾期付款利息，依据不足，可自孙书友起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋储应于本判决生效后十日内支付原告孙书友货款176000元并赔偿逾期付款利息（自2019年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告孙书友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告蒋储应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  余青海 人民陪审员  赵志海 二〇一九年九月十一日 法官助理潘许健 书记员金川
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执900号之一申请人苏和，男，1972年2月28日出生，蒙古族，玉泉区人社局干部，住呼和浩特市玉泉区。被执行人牡丹（曾用名苏日娜），女，1980年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张国强（系牡丹丈夫），男，1965年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区本院在执行苏和申请执行张国强、牡丹民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终1705号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人张国强、牡丹名下的银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日查封被执行人张国强名下所有的蒙AFM9**东风标致牌轿车，查封被执行人牡丹名下所有的蒙A6K5**长安牌轿车，因以上车辆下落不明且有银行抵押暂时无法处置。综上所述，经本院向申请执行人苏和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内01民终1705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月七日书记员 ：陈伦奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初633号原告：深圳市紫牛智光科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道****127。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。被告：深圳市新云果科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰富春晖科技园****702厂房。法定代表人：陈丛果。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。原告深圳市紫牛智光科技有限公司诉被告深圳市新云果科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市紫牛智光科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月三日书记员 余丽君（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12010号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3161号 原告：万小雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨焕明，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 万小雷与杨焕明民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。万小雷于2019年4月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月9日裁定保全了杨焕明名下房屋一处。2019年7月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。万小雷及委托诉讼代理人李友震、杨明生到庭参加了诉讼。杨焕明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万小雷向本院提出诉讼请求：1.杨焕明偿还万小雷借款本金538450元；2.杨焕明向万小雷支付借款利息1951元（以借款538450元为基数，自2018年1月5日起按照人民银行同期贷款利率计算至2018年2月4日止）；3.杨焕明向万小雷支付逾期违约金（以借款538450元为基数，自2018年2月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；4.由杨焕明承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月5日，杨焕明因资金周转使用向万小雷借款600000元，万小雷通过银行转账向杨焕明账号转入538450元，杨焕明收款后向万小雷出具收到条一张，现借款已超出借期，截止起诉之日，经万小雷多次催要，杨焕明仍未偿还借款。综上，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，杨焕明应当偿还万小雷借款，请求法院依法查明事实，支持万小雷的诉讼请求。 杨焕明未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 万小雷提交载明签约日期2018年1月5日杨焕明出具的《借款合同》一份，其主要内容为：杨焕明向万小雷借款600000元，借期2018年1月5日至2018年2月4日；利息按照中国人民银行基准利率计算；逾期违约金约定为“无条件自愿承担逾期违约金以及其他相关费用，违约金按照本金的5%每天计算”。 万小雷提交招商银行历史交易明细表一份载明，户名万小雷，2018年1月5日，万小雷分两笔向转给杨焕明538450元。 万小雷提交载明日期2018年1月5日的《收到条》一份，其主要内容为：杨焕明收到款项600000元。 万小雷述称，上述转款金额与《收到条》和《借款合同》不一致，是因为在交款时扣除了利息61550元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，万小雷与杨焕明签订的《借款合同》应依法受到保护。万小雷实际向杨焕明支付借款本金538450元，该款应由借款人杨焕明按照双方的约定向出借人万小雷归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。万小雷依照其与杨焕明在《借款合同》中按照中国人民银行基准利率计算借期内利息的约定，请求比照中国人民银行同期贷款利率计算借期内利息，不违背法律规定，其请求的借期内利息1951元，本院予以支持。因《借款合同》约定的逾期还款违约金过高，万小雷主张按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限杨焕明于本判决生效之日起十日内向万小雷支付欠款本金538450元； 二、限杨焕明于本判决生效之日起十日内向万小雷支付2018年1月5日至2018年2月4日借期内利息1951元； 三、限杨焕明于本判决生效之日起十日内向万小雷支付逾期违约金（以538450元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元、财产保全费3920元由杨焕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  郭安东 二〇一九年九月三日 法官 助理  常秀娟 书 记 员  姚东利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2587号原告：张超，男，汉族，1965年7月5日出生，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李静东，男，汉族，1974年5月4日出生，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈芳，女，汉族，1978年6月8日出生，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张超与被告李静东、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人王鹤、被告李静东、陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告借款本金人民币700,000元及逾期利息378,000元（从2017年4月26日计算到2019你那7月26日按年利率24%计算）；2．二被告连带偿还以本金700,000元、按年利率24%计算自2017年7月27日起至还清之日止的利息；3．由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告李静东因经营石场资金周转困难，于2016年3月2日签订借款合同，向原告借款700,000元人民币，约定借款期限至2017年3月2日，月息2%。张学军承担担保责任，到期后经多次追要，被告至今未还。被告李静东、陈芳答辩称，借款是事实，已支付利息193,000元。现无能力偿还，要求分期偿还本金，担保人不应当再承担还款责任。本院依法确认以下法律事实：被告李静东因经营石场资金周转困难，同配偶陈芳于2016年3月2日与原告张超签订借款合同，向原告借款700,000元人民币，约定借款期限至2017年3月2日，月息2%。张学军承担担保责任，二被告已支付利息193,000元。上述事实有当事人陈述、借款合同、还款对账记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订了借款合同，形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，借款期限届满后被告应当履行还款义务，双方约定了借期内的利息，原告要求以借期内的利率计算逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李静东、陈芳于判决生效后30日内偿还原告张超借款本金人民币700,000元及逾期利息378,000元（按年利率24%从2017年4月26日计算到2019年7月26日）；二、由被告李静东、陈芳于判决生效后30日内偿还原告张超以本金700,000元、按年利率24%计算自2017年7月27日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,500元，减半收取计7,250元，由被告李静东、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月十八日书记员  刘 璐
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审437号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马俊堂，男，回族，1964年3月1日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第306号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第306号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第306号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异38号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街**。法定代表人：南世强。申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：朱学军，男，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。。住所地：武穴市栖贤路**组织机构代码：68269536-3。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省武穴市栖贤路**织机构代码：70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。在本院执行申请执行人陈连七、朱学军与被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2015）鄂武穴执字第00735号之二执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾;其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2015）鄂武穴执字第00735号之二执行裁定书及协助执行通知书。陈连七、朱学军称，异议人提出的异议，我不同意，请求法院依法执行。湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年5月11日，本院向浠水县长江投资开发有限公司下达（2015）鄂武穴执字第00735号之二执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行被执行人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司应领取的工程款500万元。截止2018年11月27日止，根据本院的调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2015）鄂武穴执字第00735号之二执行裁定书和协助执行通知书是否负有协助扣留、提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同支付的合同对应价，且异议人在本院下发扣留、提取文书后，先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3848号 申请执行人：王艳丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：云南中裕股权投资基金管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2415。法定代表人：华东，经理。本院在执行申请执行人王艳丽与云南中裕股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳丽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6099号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的为1472003.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保39号 申请人：宁波赛福特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路******，统一社会信用代码：913302067867584457。 法定代表人：虞坚，该公司执行董事。 委托代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：张燕君，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人宁波赛福特电子有限公司向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款11488404.76元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波赛福特电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款11488404.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波赛福特电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  林春凤 二〇一九年九月六日 书记员  陈柳宏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2753号原告：刘莉，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区流芳汤孙湖养殖场**，公民身份号码：4201001989********。被告：李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区纸坊街北三巷10号，公民身份号码：4201151984********。被告：郭润兰（系被告李杰之妻），1979年6月10日出生，汉族，重庆市江津市人，，住址同上公民身份号码：。原告刘莉诉被告李杰、郭润兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂疑难，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告李杰、郭润兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2016年被告因资金周转不灵向原告借款20万元。此借款原告分几次现金借给被告，逾期后，原告向被告催收，被告声称暂无钱偿还。在2016年8月21日，原告再次找到被告要求还款时，被告李杰结算后出具了借条，同时，被告郭润兰也愿意承担还款责任。随后原告一直催收此款，被告均以各种理由拒不还款。到目前为止，被告二人将原告的电话拉入黑名单。2018年12月5日晚上终于找到被告李杰并报警，被告仍然不还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求依法追回借款。李杰、郭润兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘莉和被告李杰经朋友介绍认识，2016年，被告李杰因资金周转不灵向原告刘莉借款20万元。原告刘莉分几次现金借给被告李杰，逾期后，原告刘莉向被告李杰催收，其未还款。被告李杰、郭润兰遂于2016年8月21日向原告刘莉出具借条，内容为：“借条今刘莉借给李杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人李杰之妻郭润兰愿对该借款承担还款责任，债权人可随时要求欠款人还款全部本金。借款人：李杰、郭润兰时间：2016年8月21日。李杰：郭润兰”。借条上李杰、郭润兰均按了手印。随后原告刘莉一直催收此款，被告李杰、郭润兰未还款，而且被将原告刘莉的电话拉入黑名单。2018年12月5日晚上，原告刘莉在江夏区大桥新区金樱街东湖学院旁招行门口找到被告李杰并报警，警察出警后，以双方之前存在经济上的纠纷，告知双方向法院解决此事。因被告李杰、郭润兰仍然未还款。原告刘莉催要无果，遂诉至本院。认定上述事实，有当事人陈述、借条、本院依据原告刘莉的申请调取的出警记录等证据，经本院审核，上述证据可以互相印证，符合证据规则的要求，其证明力可以确认。本院认为，原告刘莉向被告李杰、郭润兰出借款项后，被告李杰、郭润兰向原告刘莉出具借条，双方之间构成合法有效的民间借贷合同关系。被告李杰、郭润兰借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用，依法应当承担相应的清偿责任。原告刘莉请求被告李杰、郭润兰偿还借款20万元，合法有理，本院予以支持。被告李杰、郭润兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李杰、郭润兰于本判决生效之日起十日内向原告刘莉偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李杰、郭润兰负担（原告刘莉已经预交，由被告李杰、郭润兰于本判决生效之日起十日内支付给原告刘莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈声凡人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  黄姣桂二〇一九年九月三十日法官助理孙远青书记员方旎
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1322执恢84号 申请人伏建清，男性，1963年5月21日出生,住四川省阆中市。 被执行人朱林良，男性,汉族，1963年9月19日出生,住博罗县。 被执行人朱柱银，男性,汉族，1967年7月20日出生,住博罗县。 被执行人博罗县园洲镇廖尾村民居委会上廖村民小组,住园洲镇廖尾村民居委会上廖村。 本院在执行申请执行人伏建清与被执行人朱林良、朱柱银、博罗县园洲镇廖尾村民居委会上廖村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人伏建清同意被执行人长期履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年九月十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执704号申请执行人:李煜被执行人:李辉被执行人:崔芳芳本院在执行李煜诉李辉、崔芳芳民间借贷纠纷一案中,因双方私下达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民特251号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月三日书记员  朱佳伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2725号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：韩登新，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告韩登新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十四日书记员  初 彤
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3728号原告：郑怀新，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址：唐山市。被告：刘晓伟，男，1977年9月25日出生，满族，住址：遵化市。原告郑怀新与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀新到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑怀新诉称，原被告原本就认识且关系较好，被告于2014年购买半挂车因钱不够由原告处借款205000元。2014年至2015年原告货车跑运输，后来被告将原告运费105000元结回来了，但此款被被告使用了至今未给付原告。2015年至2016年被告租用原告货车跑运输尚欠原告租车费160000元至今未付。综上，2018年2月25日经原被告最后确认被告给原告出具了一张欠条，并约定还款日期。但被告没有按照约定还款，无奈原告于2018年3月起诉，后法院判决被告偿还原告本金32万元，剩下15万元没到还款期限。现15万元已到还款日期，但被告拒绝偿还，为此特向法院起诉，要求依法判令被告立即给付原告借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘晓伟未提交答辩及证据。经审理查明，原告郑怀新与被告刘晓伟相识且关系较好，二人有多次业务关系。2018年2月25日，被告为原告出具欠款条一张：“欠款条我于2014年买车向郑怀新借款：大写人民币：贰拾万零伍仟元整至今未还。2014-2015年郑怀新的运费是我结算的，但所结运费壹拾万零伍仟元整我给使用了。2015年至2016年租用郑怀新的货车，每月租赁费壹万元整，尚欠租赁费壹拾陆万元整，以上三项合计我共欠郑怀新：肆拾柒万元整，以前的条全部作废，以此条为准。以上欠款我分12次还清，于2018年4月10前还肆万元整，2018年5月10日前还肆万元整，2018年6月10日前还肆万元整，以此类推直至2019年4月10日前全部还清，以上还款计划如有任一一次不能按时偿还自愿承担每次违约金贰万元整共计十二次。如有争议由丰润区法院管辖。欠款人：刘晓伟在场人：赵士会2018年2月25日”。欠条形成后，被告没有按照约定还款，原告曾于2018年起诉，本院作出（2018）冀0208民初5077号民事判决书，对已经到期的32万元本金及利息予以支持。现原告起诉，要求被告偿还剩余的15万元及利息。上述事实，有原告陈述、借条、唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5077号判决书等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠款条可以证实，双方权利义务关系明确，被告应按照约定及时向原告归还欠款。被告到期不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告偿还欠条中剩余15万元的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,原被告在欠条中约定的违约金过高，依照合同法相关规定，本院酌定利息为应还金额15万元的15%即22500元一次性给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告郑怀新借款本金15万元及利息22500元，以上合计172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年九月二十六日书记员 栾 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1854号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周喜兵，男，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：冶彦宁，男，回族，住宁夏西吉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周喜兵、冶彦宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额72302.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1854号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2987号罪犯陈斌，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初407号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1563分；2018年12月，2019年5月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元未履行，余额1776.21元，月平均购物121.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判罚金3000元没有积极履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终160号 上诉人（原审原告）句容市郭庄镇红阳预制厂。住所地：句容市郭庄镇×××××号。 经营者冷长顺，性别，××族，住句容市。 委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市郭庄镇人民政府。住所地：句容市郭庄镇。 法定代表人黄建清，系该镇镇长。 出庭应诉负责人范迎春，系该镇副镇长。 委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所所长。 上诉人句容市郭庄镇红阳预制厂因与被上诉人句容市郭庄镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服句容市人民法院(2018)苏1183行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理期间，因双方当事人自行和解，句容市郭庄镇红阳预制厂向本院申请撤回对句容市郭庄镇人民政府的起诉。 本院认为：句容市郭庄镇红阳预制厂申请撤回起诉，确系其真实意思表示，经句容市郭庄镇人民政府同意，不违反法律的规定，可以准许，原审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审原告）句容市郭庄镇红阳预制厂撤回起诉。 二、江苏省句容市人民法院(2018)苏1183行初68号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，均减半收取，由句容市郭庄镇红阳预制厂负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年九月三十日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更421号罪犯戴吉祥，男，1985年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，大学本科文化程度，住湖北省红安县。现在红安县司法局太平桥司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙杭刑终字第473号刑事判决，以原审被告人戴吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，2014年9月12日交付执行。2018年9月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2018年9月29日起至2021年7月12日止。2018年9月25日交付执行。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯戴吉祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象戴吉祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象戴吉祥予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省红安县人民检察院特赦检察意见书、浙江省富阳市人民法院人民法院（2014）杭富刑初字第304号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5951号刑事裁定书及假释执行通知书、假释证明书（副本）、罪犯出监鉴定表、2019年8月9日红安县司法局戴吉祥拟报请特赦评审委员会集体研究记录、2019年8月12日红安县司法局《情况说明》、2019年8月9日红安县司法局出具的《关于戴吉祥在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年8月10日红安县司法局太平桥司法所出具的《刑事犯罪人员戴吉祥在社区矫正期间的表现情况说明》、红安县司法局太平桥司法所2019年8月9日对戴吉祥及其居住地干部的调查笔录、2019年8月9日红安县司法局《关于社区服刑人员戴吉祥报请特赦的公示》、2019年8月14日红安县司法局《关于社区服刑人员戴吉祥报请特赦的公示结果》、2019年7月31日红安县公安局出具的《公安机关筛查评估意见》、2019年8月8日杭州市公安局富阳区分局《特赦对象原侦查机关风险评估报告》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯戴吉祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴吉祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2932号原告：郭玉兰。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：初金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金梅，黑龙江南浦法律服务所法律工作者。被告：周国辉。委托诉讼代理人：马金梅，黑龙江南浦法律服务所法律工作者。原告郭玉兰与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司、周国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郭玉兰经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭玉兰负担。审判员  赵丹阳二〇一九年九月二十四日书记员  郝 运
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更28号罪犯胡旭，男，2000年12月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局汤家汇司法所。安徽省金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人胡旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯胡旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯胡旭在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对胡旭予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯胡旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2429号原告：邓红善，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何玉新，男，1974年2月2日出生，住广东省四会市，原告邓红善与被告何玉新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序审理。原告邓红善到庭参加诉讼，被告何玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓红善向本院提出诉讼请求：判令何玉新赔偿5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日20时许，何玉新在西南××××大堤西南粮仓段遛狗时，因其未履行看管义务，并未对狗只拴绳，致使邓红善被狗只咬伤左腿，造成邓红善受伤。后经报警处理，在公安机关主持下双方达成调解协议，何玉新承诺赔偿5000元，但至今并未兑现，故提起诉讼。何玉新在诉讼中未作答辩，也未提交证据。邓红善围绕诉讼请求提交了报警回执、调解协议书，经审查，上述证据均为原件，来源及形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，何玉新未予出庭应诉，也未对此提出异议，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日20时许，邓红善在佛山市三水区西南××××大堤西南粮仓段遛狗时，遇何玉新饲养的狗（未拴绳）突然扑向邓红善饲养的狗并发生嘶咬，邓红善在制止过程中被何玉新的狗咬伤左腿。事件发生后，邓红善向佛山市公安局三水分局报案，在公安民警的主持下，双方于当天签订《调解协议书》，何玉新确认其狗只咬伤邓红善左腿的事实，并承诺于2019年5月10日19时赔偿邓红善5000元。但何玉新至今尚未依约向邓红善赔偿损失。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，何玉新违反管理规定，未对饲养的狗只采取拴绳等安全措施，导致邓红善在制止两狗互相嘶咬的过程中被何玉新饲养的狗只咬伤，依法应当承担侵权责任。双方就赔偿事宜所签订的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，对当事人具有法律约束力，邓红善据此主张何玉新依约赔偿5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红善5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  钱俊英人民陪审员  钱结玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾健强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8641号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21018号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款1345.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3393号之三 申请执行人：王凤桐，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王凤桐与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王健已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王健在财付通支付科技有限公司 085e×××fe20@wx.tenpay.com账户内余额人民 币25.71元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹友喜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3483号原告：刘石才，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，安徽文征律师事务所律师。被告：凌贤华，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：孙松林，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。第三人：安徽爱家房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇裕民路15号。法定代表人：虞江泳。原告刘石才与被告凌贤华、孙松林、安徽爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月23日，原告刘石才向本院申请撤回对被告凌贤华、孙松林、第三人安徽爱家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告刘石才申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘石才撤回对被告凌贤华、孙松林、第三人安徽爱家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘石才负担。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25698号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执83号申请执行人:石桂红，女，1982年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:付孝准，男，1948年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人:江某，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人:付健，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人:付某，女，2004年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，法定代理人：江某，系付某的父亲。申请执行人石桂红与被执行人付孝准、江某、付健、付某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石桂红向本院提交了撤销执行申请，本院经审查认为石桂红的撤销执行申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月二十日书记员  闵 照
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：时丰连，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省新野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告时丰连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告时丰连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告时丰连偿还贷款本金64636.09元，利息10083.22元，罚息5052.38元，复利1681.48元，共计81453.17元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD0GA148702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD0GA148702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7032.89元，其中本金4823.91元，利息2185.2元，罚息16.41元，复利7.37元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64636.09元，利息10083.22元，罚息5052.38元，复利1681.48元，共计人民币81453.17元。被告时丰连未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告时丰连与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告时丰连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告时丰连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告时丰连自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告时丰连所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD0GA148702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时丰连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64636.09元，利息10083.22元，罚息5052.38元，复利1681.48元，共计人民币81453.17元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64636.09元为基数）、复利（以所欠利息10083.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD0GA148702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为918.0元，由被告时丰连负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3862号 原告：河北绿园工程检测技术服务有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王正仁，该公司董事长。 被告：河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：权长山，该公司总经理。 原告河北绿园工程检测技术服务有限公司与被告河北广悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北绿园工程检测技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北绿园工程检测技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6496号原告：贵州千宏元素广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路**。法定代表人：郭江职务：总经理。被告：贵州森博会展有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑**（D）******。法定代表人：龙舟。原告贵州千宏元素广告传媒有限公司（以下简称千宏元素公司）与被告贵州森博会展有限公司（以下简称森博公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告千宏元素公司法定代表人郭江到庭参加诉讼，被告森博公司经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千宏元素公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还尾款28800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日在花溪公园搭建庙会活动，活动费用为44800元整，合同当日支付定金11000元，未按合同签约的40%支付，后于2月13日支付5000元，期间，原告一直尝试联系被告付清尾款，被告一直以各种理由拖欠，原告一直未支付拖欠的尾款，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告森博公司未答辩。本院经审查认定的事实如下：2019年1月25日，原告千宏元素公司（乙方）与被告森博公司（甲方）签订《2019年花溪迎春节活动合同》，合同约定：甲方委托乙方承办花溪公园庙会活动的现场布置，活动的搭建时间为2019年1月24日，撤场时间为2019年2月15日，活动现场场景布置物料标准以活动物料费用明细清单为准，此次活动费用为44800元，甲乙双方签订合同当日，被告支付原告该项目40%预付金17920元，活动结束开始撤出被告支付该项目剩余尾款26880元，双方还对违约责任等合同权利义务进行了约定。合同附有《2019花溪公园迎春节-物资清单》，该清单载明了物资名称、规格情况、数量以及单位，费用共计金额为44800元。合同签订后，被告法定代表人龙舟于2019年1月26日通过微信向原告转账8000元，同年2月13日再次通过微信转账5000元。庭审中，原告陈述案涉工程价款系包干价，被告还向其支付过现金3000元，共计付款金额为16000元，尚有尾款28800元未付；其在施工后已经施工并在除夕前交付被告，之后无法联系被告，春节前夕被告告知工程出现了问题需拆除，因其已回家中过年故无法拆除，故由被告对现场进行拆除，其在过完年后自行将工程施工所用物资收回。上述事实，有营业执照、物资清单、当事人身份证复印件、负责人身份证证明书、活动合同、活动现场照片，付款凭证。前列证据，由原告当庭向本院提交，被告陈天成未到庭参加诉讼，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原被告双方之间的合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告与被告之间的合同、现场照片以及转账记录，本院认定原告之间合同法律关系真实存在，原告按照合同的约定履行相关的义务，被告有向原告履行付款的义务，根据原告陈述及举证，被告已经付款16000元，对此被告并未到庭予以反驳并提交证据，故对该付款金额本院予以确认，故被告应当向原告支付工程款28800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州森博会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告州千宏元素广告传媒有限公司工程款人民币28800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告贵州森博会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月十八日书记员 刘玉芬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：兰荣登，女，1983年6月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟宏鸣，男，1984年9月8日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟水梅，女，1980年4月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟金华，男，1979年12月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟增金，男，1972年6月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷嫩梅，女，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟增金、雷嫩梅、钟水梅、钟金华、兰荣登、钟宏鸣金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5570号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金38000.00元及利息；承担案件受理费863元、执行费470元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初5570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0433刑初61号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人薛聪聪，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，馆陶县人，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人周建军，河北青袍律师事务所律师。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人薛聪聪犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行对刑事部分进行裁判。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人薛聪聪及其辩护人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2019年1月6日13时20分许，被告人薛聪聪未取得机动车驾驶证，驾驶冀DX272**号小型轿车沿文大线由南向北行驶，行驶至馆陶县车疃村路段时，与前方同向在非机动车道行驶由薛某驾驶的蓝色捷安特牌自行车追尾相撞，造成薛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，薛聪聪负本事故的全部责任，薛某无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人薛聪聪构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法对被告人薛聪聪判处刑罚。被告人薛聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解事故发生后一直在公安机关等待处理，并非将其传唤到案。辩护人认为，对薛聪聪构成交通肇事罪无异议，事故发生后公安机关讯问时，薛聪聪主动供述自己的犯罪行为系自首，赔偿了被害人的部分损失，当庭表示认罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月6日13时20分许，被告人薛聪聪未取得机动车驾驶证，驾驶冀DX272**号小型轿车沿文大线由南向北行驶，行驶至馆陶县车疃村路段时，与前方同向在非机动车道行驶，由薛某骑行的蓝色捷安特牌自行车追尾相撞，造成薛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，薛某的损伤程度属重伤二级。经馆陶县公安交通警察大队认定，薛聪聪负本事故的全部责任，薛某无责任。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实。本院认为，被告人薛聪聪未取得机动车驾驶证，驾驶车辆发生交通事故，造成一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人薛聪聪在公安机关侦查之初未能如实陈述，公安机关掌握初步证据后，薛聪聪如实供述了案件事实，依法可以认定为坦白，事故发生后薛聪聪赔偿了被害人的部分损失，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  张继稳人民陪审员  冯立建二〇一九年九月三十日书 记 员  王盼盼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3913号原告信阳奥德宝汽车服务有限公司。法定代表人孟令伟，系该公司经理。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳奥德宝汽车服务有限公司(以下简称信阳奥德宝公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳奥德宝公司的委托代理人代敦成，被告人民财保信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳奥德宝公司诉称，2018年2月12日，张远新驾驶张远强所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至中乐百花大厦门前路段左转弯时，与相对方向刘长银驾驶的京Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书认定，张远新承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有车辆损失险（附加不计免赔特约险），保险期间从2017年11月11日起至2018年11月10日止。该事故发生后，张远强多次找被告协商，试图处理豫Ａ×××××号小型客车车损的赔偿事宜。但被告至今未履行豫Ａ×××××号小型客车车辆损失险的理赔义务。遂张远强将豫Ａ×××××号小型客车送到原告处修理，并与原告签订《权利转让书》。该《权利转让书》约定，待原告将AN000T号小型客车维修完毕且张远强将豫Ａ×××××号小型客车从原告处提走后，张远强自愿将豫Ａ×××××号小型客车的保险理赔权转让给原告，由被告将车辆维修费直接支付给原告，且其不再就该维修费事宜向被告提出索赔。现豫Ａ×××××号小型客车经安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论为维修费60023元，评估费3000元，同时豫Ａ×××××号小型客车已经由原告维修完毕且提走。故原告认为被告就应当立即将豫Ａ×××××号小型客车的维修费和评估费直接支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费60023元和评估费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保信阳分公司辩称，一、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件在合法有效的前提下，才能确定是否给予赔偿；二、本案为因侵权引起的保险合同纠纷，原告即非受害人，也不是保险合同的一方当事人，原告主体是否适格，请贵院审查，保险公司庭后5个工作日内提交申请书，追加实际车主为本案第三人，是否准许由贵院作出认定；三、原告的车辆损失评估程序不合法，评估材料未经质证，评估结论高出4S店维修价格，原告仅为2类修理厂，其修理价格只能达到4S店的70％左右，因此评估结论错误，保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受询问，5个工作日内提交申请书，逾期提交视为放弃；四、鉴于本案的特殊案由，保险公司不承担评估费及诉讼费。经审理查明，2018年2月12日，张远新驾驶张远强所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至中乐百花大厦门前路段左转弯时，与相对方向刘长银驾驶的京Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书认定，张远新承担事故全部责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告人民财保信阳分公司处投保有车辆损失险（附加不计免赔特约险），保险期间从2017年11月11日起至2018年11月10日止。另查明，事故发生后，张远强与被告就事故车辆赔偿事宜协商未果，遂将豫Ａ×××××号小型客车送到原告奥德宝公司处修理，并与原告了签订《权利转让书》。该《权利转让书》约定，待原告将豫Ａ×××××号小型客车维修完毕且车主提走后，车辆所有人张远强自愿将豫Ａ×××××号小型客车的保险理赔权转让给原告，其不再就该维修费事宜向被告提出索赔。后豫Ａ×××××号小型客车经安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论为维修费60023元，评估费3000元。审理期间，被告人民财保信阳分公司以单方鉴定为由提出对涉案车辆车损重新鉴定，本院允许后，原、被告经协商一致后委托河南胜联机动车鉴定有限公司信阳分公司对涉案车辆维修费再次进行评估，经评估维修费用为金额为48260元，评估费为2400元。以上事实有交通事故认定书，涉案车辆行驶证、保单、驾驶证、评估报告和评估费票据，权利转让书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事故车辆在被告人民财保信阳分公司投保了车辆损失险（附加不计免赔特约险），且事故发生在保险期内，故被告人民财保信阳分公司应当依照保险合同约定履行保险赔付义务。因事故车辆的车主在原告处维修车辆后，又与原告签订了《权利转让书》，约定将该车辆的保险理赔权利转让给原告奥德宝公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）的相关规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应当予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不能转让的除外。本院认为，原告奥德宝公司在受让车主转让保险合同的相关权利后，向被告主张相关权利，不属于法律禁止的情形，且双方对于重新鉴定的车辆维修费用均未再提出任何异议。故对于原告方诉请要求被告履行保险赔付责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内向原告信阳奥德宝汽车服务有限公司支付车辆维修费48260元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1376元，减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担；鉴定费2400元，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月十七日书记员  崔晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1618号 原告：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：张林，男，1992年9月15日出生，住重庆市武隆区。 原告周林与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周林向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告货款3900元，并从2018年11月20日按年利率6%计算至货款付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告于2017年在原告所经营的装饰建材门市赊购材料，口头承诺完工即支付货款，被告中途支付部分货款，此后原告多次催收，被告于2018年10月3日，对账后向原告出具欠条，被告未能按时支付货款，且拖时间长，给原告造成了经济损失，使其合法权益受到了损害，遂诉至法院。 被告张林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明，2017年，被告张林在原告周林处赊购建材材料，原告依约向被告提供了材料，被告支付了部分货款后，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款3900元。2018年10月3日，被告给原告出具欠条载明：“欠条，本人张林（身份证号XXXXXXXXXX********）于2018年10月3日尚欠周林（身份证号XXXXXXXXXX********）货款人民币3900元整（大写叁仟玖佰），本人答应于18年11月20日前偿还全部欠款......欠款人：张林欠款人电话；XXXXXXXXXXX欠款人地址：廊桥7-7-22018年10月3日”。 本院确认的以上事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告周林与被告张林之间的买卖关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效。原告周林作为出卖人已经履行了交付货物义务，被告张林作为买受人未按约履行支付货款的义务，应承担支付货款和赔偿资金占用损失的违约责任。原告周林提出被告张林向其支付货款3900元，并从2018年11月20日起，按年利率6%计算至货款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内向原告周林支付货款3900元及利息（计算方式：以3900元为基数，从2018年11月20日起，按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告周林已预交），由被告张林负担（于本判决生效之日起十日内向原告周林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月六日 书 记 员  余若飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2841号 原告：王翠英，女，1974年3月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨欢，男，1994年8月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告王翠英与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，原告王翠英已经与被告杨欢的妻子鲁和兰达成和解，于2019年8月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王翠英负担。 审判员  胡兆武 二〇一九年九月三日 书记员  胡智航
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1257号 申请执行人：陈燕东，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾灿，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人陈燕东与被执行人曾灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1735号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月24日立案执行，申请执行人申请执行标的为20000元及利息、案件受理费409.65元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人申请终结（2019）粤1402执1257号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执1257号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1257号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张萍英
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1704号之一 申请执行人黄某某。 被执行人印某某。 本院在执行黄某某与印某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 李翀博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20771号上诉人（原审原告）：彭亮。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前锦康达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李浩满。上诉人彭亮与被上诉人深圳市前锦康达科技有限公司（以下简称前锦康达公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭亮向一审法院起诉请求：确认彭亮与前锦康达公司在2018年3月6日至2008年12月25日期间存在劳动关系，前锦康达公司向其支付律师费5000元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回彭亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭亮负担。上诉人彭亮上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6574号民事判决，依法改判；2、诉讼费由前锦康达公司承担。被上诉人前锦康达公司没有到庭，亦未作答辩。本院经二审查明，1、彭亮在一审中提交的深圳市宝安区人民医院疾病诊断证明书显示，因骨折，彭亮于2018年9月13日在该院住院，于2018年10月13日出院。2、根据彭亮的申请，本院依法向深圳市深银联易办事金融服务有限公司及相关银行调取了为彭亮支付住院医疗费的银行卡信息。深圳市深银联易办事金融服务有限公司的回函及平安银行、中信银行出具的帐户信息显示，案外人李晓萍的中信银行账户（621X********）于2018年9月15日17:02在深圳市宝安区人民医院支付了30000元，案外人余小簪的中信银行账户（621X********）于2018年9月24日18:16在深圳市宝安区人民医院支付了15000元，前锦康达公司的李浩满的平安银行账户（622X********，亲属联系人为李晓莉）于2018年10月13日15:22在深圳市宝安区人民医院支付了3461.84元。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：彭亮与前锦康达公司之间是否存在劳动关系。深圳市宝安区人民医院在一审中已经出具证明，证实彭亮在本案中主张的三笔款项（即2018年9月15日的30000元、2018年9月24日的15000元、2018年10月13日的3461.84元）均为彭亮住院期间的医疗费。而本院调取的相关证据显示，上述款项中的3461.84元的支付人是李浩满，其单位是前锦康达公司。因彭亮提交的工商登记信息显示，李浩满是前锦康达公司的法定代表人，结合上述证据，本院认为，前锦康达公司的法定代表人李浩满在2018年10月13日15:22在深圳市宝安区人民医院为彭亮支付了医疗费3461.84元。一审卷宗的材料显示，前锦康达公司已经收到了本案的传票，前锦康达公司也签收了本院送达的二审传票，但前锦康达公司在一审和二审中均未出庭，应视为其放弃答辩和质证。因前锦康达公司没有出庭，也没有对其法定代表人为彭亮支付医疗费的原因做出合理解释，结合上述证据，本院对彭亮的上诉请求予以支持，即认定彭亮在2018年3月6日至2018年12月25日期间与前锦康达公司存在劳动关系。根据上述认定，彭亮请求前锦康达公司向其支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人彭亮的上诉请求成立，一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6574号民事判决；二、确认上诉人彭亮在2018年3月6日至2018年12月25日期间与被上诉人深圳市前锦康达科技有限公司存在劳动关系；三、被上诉人深圳市前锦康达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人彭亮支付律师费5000元。如果被上诉人深圳市前锦康达科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市前锦康达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月二十四日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2508号申请执行人：张本余，男，汉族，1958年3月25日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：童秀华，女，汉族，1962年11月10日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：李鲲鹏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：徐跃进，男，汉族，1958年8月23日出生，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人张本余、童秀华与被执行人徐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）苏0113民初2960号民事判决书，该判决主文如下：徐跃进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张本余、童秀华借款本金人民币13万元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按年利率15%计算；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以7万元为本金，按年利率15%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、保全费1320元、公告费820元（张本余、童秀华已预交），由徐跃进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张本余、童秀华。该判决书已发生法律效力。张本余、童秀华以徐跃进到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐跃进邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人徐跃进名下银行存款45394元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人徐跃进名下位于南京市栖霞区××区××室不动产，本院在诉讼程序中已轮候查封（期限自2017年7月19日起至2021年7月18日止）；3、关于车辆：被执行人徐跃进名下无车辆登记信息;4、关于工商：被执行人徐跃进名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人徐跃进名下无证券登记信息。本案执行过程中，因案外人对被执行人名下不动产提出执行异议，故申请执行人暂不要求采取其他措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人徐跃进纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人张本余、童秀华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐跃进是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院已轮候查封，因案外人提出执行异议，故暂未采取其他措施；被执行人名下无车辆、工商、证券等信息。被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初2960号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年九月三日书记员  曾宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终525号 上诉人（原审被告）：绍兴市恒义针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市东浦镇工业园区。 法定代表人：孙国祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：临沂红棉被服有限公司，住所地：山东省郯城县重坊镇驻地。 法定代表人：李福建，经理。 上诉人绍兴市恒义针纺有限公司因临沂红棉被服有限公司诉其加工承揽合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴市恒义针纺有限公司上诉称，本案根原告就被告原则，原审无管辖权。为此，上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年九月九日 书记员  徐婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2207号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住衢州市五环路**。 负责人：徐忠，行长 被执行人：童青松，男，汉族，1981年1月9日出生，，住衢州市柯城区 被执行人：吴丹珍，女，汉族，1982年2月1日出生，，住衢州市柯城区 被执行人：童义成，男，汉族，1950年9月29日出生，，住衢州市柯城区 被执行人：毛美姣，女，汉族，1956年4月27日出生，，住衢州市柯城区 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人童青松、吴丹珍、童义成、毛美姣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：毛美姣于2019年9月12日还款10000元，剩余款项于每个月支付5000元，在2020年1月20日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2207号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月十二日 书记员  傅操林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7698号之一 原告：绍兴齐英膜科技有限公司，住所地浙江省绍兴市鹿池路******。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：马国锋,浙江钱江律师事务所律师。 被告：江苏清泉化学股份有限公司，住所，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）div> 法定代表人：朱兆火。 原告绍兴齐英膜科技有限公司诉被告江苏清泉化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告绍兴齐英膜科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴齐英膜科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴齐英膜科技有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋文艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2111号 申请执行人：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郦竹茂，男，1961年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：季芬仙，女，1964年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人蔡东亮与被执行人郦竹茂、季芬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1181民初4883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付90926元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年3月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年7月15日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月19日，本院依法作出对被执行人郦竹茂、季芬仙司法拘留十五日并罚款3000的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年5月16日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年4月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。 2019年8月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4883号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年九月四日 书记员 徐 白
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2424号之一申请执行人关世恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人张海霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人李岩峰。关世恒诉张海霞、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初10214号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告张海霞、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于本调解书生效之日起五日内协助原告关世恒办理位于郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元10层东户房屋（房产证号：13××**）的抵押权注销登记手续。二、在符合法律、法规以及限购政策的前提下，被告张海霞自愿于郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元10层东户房屋（房产证号：13××**）抵押权登记信息注销后（即解押后）七日内协助原告关世恒办理位于郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元10层东户房屋（房产证号：13××**）的过户登记手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人关世恒向本院申请恢复强制执行,在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执12830号执行裁定书将张海霞名下位于郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元10层东户（房产证号：13××**）的房屋予以查封；现申请人向本院申请解封上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：将张海霞名下位于郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元10层东户（房产证号：13××**）的房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月十七日书记员  刘世博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周贵兰，女，1984年07月23日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省深圳市宝安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周贵兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额19990.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19990.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周贵兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19990.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告周贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5309号原告：耿继彬，男，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：耿振杰，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省临泉县，系耿继彬之兄。被告：王魁，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律事务所律师。原告耿继彬与被告王魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告耿继彬于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿继彬自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿继彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿继彬负担。审判员  胡曙光二〇一九年九月十六日书记员  庞 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8918号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20274号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7225号原告：李绍卫，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序，于2019年6月17日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告委托诉讼代理人朱晨秋到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人毛建国到庭参加了第二次庭审，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款86,113元(其中，车辆维修费83,913元、评估费2,200元)。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告支付理赔款39,950元及评估费2,200元。事实和理由：原告为其所有的苏C6XX**在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险。2018年9月4日，案外人李某驾驶系争保险车辆行至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路环村路口处时，与案外人宋某某驾驶的三轮车相撞，造成宋某某受伤、系争保险车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告及时拨打被告客服电话，多次要求被告对保险车辆进行定损及赔偿，但被告怠于定损，原告无奈自行委托评估公司对保险车辆进行定损，定损金额为83,913元，原告为此支付了评估费2,200元。后原告要求被告理赔，但被告至今未予赔付，故原告涉诉。被告辩称：一、系争保险车辆的保险人是中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，原告起诉的主体错误；二、系争保险车辆先后于2018年9月4日、2018年12月12日出险，但原告均不让被告进行定损，而是自行委托评估，并分别向本院及上海市闵行区人民法院提起诉讼，其对事故发生的事实持有异议；三、对原告主张的车损金额持有异议，上述两次事故后的维修项目重合部分约有一半，申请重新鉴定；四、不同意承担原告支出的评估费。经审理查明：2018年6月9日，原告为其所有的号牌为苏C6XX**的江铃牌小型普通客车向被告购买了机动车损失保险(保险金额113,958.40元)、不计免赔率等险种；保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日止。2018年9月4日，案外人李某驾驶系争保险车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路环村路口处，与案外人宋某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，致使宋某某受轻微伤，系争保险车辆车头损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，由李某承担全部责任。事故发生后，李某向被告报案，但被告未作定损。原告自行委托上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆修复费用进行评估。系争保险车辆修复完毕后，又于2018年12月12日发生保险事故(由上海市闵行区人民法院另案处理)。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆在2018年9月4日发生事故后的维修费用进行评估，结论为保险车辆维修费用在上述日期的评估价值为39,950元。评估费用已由被告预交。原告对该评估结论无异议，并据此将诉请的理赔款作了相应调整；被告对该评估结论亦无异议。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，一、系争保险车辆单车事故属于保险事故，事故发生后，被告应按照约定承担保险责任；二、鉴于双方对上海达智资产评估有限公司出具的评估结论均予以认可，本院确认系争保险车辆的车损为39,950元；三、鉴于原告自行委托评估形成的结论并未作为确定系争保险车辆车损的依据，且与本院重新委托评估形成的结论相差悬殊，原告亦在审理中根据重新评估形成的结论对诉请金额进行了调整，故原告自行委托评估与查明或确定车损金额间不具有关联性，由此产生的费用，应由原告自行承担。至于被告的其余答辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍卫保险金39,950元；二、驳回原告李绍卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.50元，由原告李绍卫负担27.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担399元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年九月二十七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1341号之二申请人：王连志，男，1975年7月5日出生，汉族，住遂平县。申请人：马如，女，1969年12月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵世成，男，1964年9月29日出生，汉族。住上海市浦东新区福山路104号，身份证，4128231964********。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在中国建设银行6217001210090864339_156_1账户内存款人民币9657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月十日书记员  李冰