四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1302号 原告：龙琼，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：杨桂芳，女，1930年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑志全，男，1970年1月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都昊天融创汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：蒋凌云，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：何丹，女，公司员工。 第三人：四川宝石花医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道通济巷******。 法定代表人：杨世平，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 原告龙琼、杨桂芳与被告郑志全、成都昊天融创汽车服务有限公司（以下简称昊天融创公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都公司）、第三人四川宝石花医院有限公司（以下简称宝石花医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙琼，原告龙琼、杨桂芳的委托诉讼代理人陈学英，被告郑志全、昊天融创公司的委托诉讼代理人李天双，被告中华联合成都公司的委托诉讼代理人何丹，第三人宝石花医院的委托诉讼代理人魏运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙琼、杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令郑志全、成都昊天融创汽车服务有限公司共同赔偿龙琼、杨桂芳因此次交通事故造成的各项损失共计413779.22元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号车所投保的交强险和第三者责任商业险责任限额内承担保险赔偿责任并直接支付给龙琼、杨桂芳；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，龙琼、杨桂芳变更两项诉讼请求，即死亡赔偿金和被扶养人生活费按照2018年城镇标准计算。事实与理由：2018年11月24日晚，郑志全驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿天府新区华府大道一段由剑南大道方向往天府大道方向行驶，23时39分，当车行驶至天府新区成都直管区华府大道一段36号门前路口，在路口信号灯绿灯信号进入路口直行时，与车行方向由左至右在人行横道信号灯红灯信号进入人行横道步行通过路口的行人陈直英发生碰撞，事故造成车辆受损，陈直英受伤。陈直英受伤后即被送往宝石花医院经抢救无效死亡，2019年1月8日，成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书认定，郑志全、陈直英在此次事故中承担同等责任，经查，郑志全驾驶的车牌为川Ａ×××××号“东风标致牌”轿车系昊天融创公司所有，且在中华联合成都公司投保交强险和商业险，各方无法达成赔偿协议，故龙琼、杨桂芳诉至法院。 中华联合成都公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，昊天融创公司在我司投保了交强险和商业第三者责任险限额为500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，主张扣除30%自费药，住院天数认可11天。住院伙食补助费，认可30元/天；护理费按照80元/天计算；死亡赔偿金不同意按照2017年农村标准赔偿；被扶养人生活费，不同意按照新的标准赔偿；丧葬费无异议；近亲属处理丧葬误工费无异议；精神抚慰金认可20000元；交通费认可500元；住宿费不予认可；本案中，驾驶员长期改变车辆使用性质，我司主张商业险免赔。 昊天融创公司辩称，针对宝石花医院作为本案第三人，认为不符合诉讼主体资格，宝石花医院应当通过另行起诉的方式追偿医疗费；龙琼、杨桂芳的部分诉求过高；昊天融创公司与案外人以融资租赁的方式交付并转让给郑志全使用，车辆登记在昊天融创公司名下，暂未办理转移登记手续，各方均无任何挂靠关系，也无管理雇佣关系，郑志全的侵权行为不是昊天融创公司导致，昊天融创公司对损害的发生也无过错，因此原告的损失应先在保险公司交强险范围内承担，昊天融创公司不应承担不足部分，具体法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条；截止一审开庭时间，新的残疾赔偿金赔偿标准还未正式公布，不应按照新的标准计算。 郑志全辩称，认可昊天融创公司的意见。本车辆在联合保险公司投保交强险以及商业第三者责任险，故损失应由保险公司予以赔偿；关于保险公司拒赔，事故发生时，郑志全并没有接单，车上也无其他滴滴乘客，事发当时是郑志全自己使用，而非营运状态，保险公司也无充分证据证明本次事故发生时，郑志全正在从事滴滴业务，故不能简单认定为营运车辆。随着社会进步，网约车作为共享经济新模式，极大提高公众出行效率，保险公司未提供保险合同，且未能证明其格式条款，特别是就免责条款进行提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，相关免责条款应无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，保险公司在签订保险条款时，明显能够预见或应当预见该车辆可能用于滴滴业务。郑志全已经垫付医疗费2000元和丧葬费30000元，请求一并处理。 宝石花医院辩称，陈直英因车祸导致住院治疗，总共花费医疗费109069.94元，原告已经预交12000元，尚欠费97069.94元，第三人对本案诉讼标的有独立请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人有权参加本案诉讼，因此，第三人请求法院判决本案的被告郑志全、昊天融创公司及保险公司在赔偿范围内优先支付龙琼、杨桂芳所欠医疗费。 本院经审理认定如下事实：2018年11月24日晚，郑志全驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿天府新区华府大道一段由剑南大道方向往天府大道方向行驶，23时39分，当车行驶至天府新区成都直管区华府大道一段36号门前路口，在路口信号灯绿灯信号进入路口直行时，与车行方向由左至右在人行横道信号灯红灯信号进入人行横道步行通过路口的行人陈直英发生碰撞，事故造成车辆受损，陈直英受伤。陈直英受伤后即被送往宝石花医院治疗，住院11天，经抢救无效死亡，2019年1月8日，成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书认定，郑志全、陈直英在此次事故中承担同等责任。郑志全驾驶的车牌为川Ａ×××××号“东风标致牌”轿车登记在昊天融创公司名下，且在中华联合成都公司投保交强险和商业第三者责任险限额为500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，郑志全垫付医疗费2000元和丧葬费30000元，中华联合成都公司垫付10000元。 上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、司法鉴定书、火化证明、尸检报告、亲属关系证明、户籍信息、银行流水、工作证明、居住证明、租房信息、转款凭证、首付款承诺书、车辆按揭款协议、融资租赁合同专用条款及附件、投保单申明、投保单、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，关于因本次交通事故发生的损失，认定如下：1.医疗费，109069.94元，已付12000元，尚欠宝石花医院97069.94元，本院酌定自费药扣除比例为20%，自费药即21813.99元；2.住院伙食补助费，本院酌定11天×30元/天，共计330元；3.住院期间护理费，本院酌定11天×120元/天，共计1320元；4.死亡赔偿金，龙琼、杨桂芳提交的证据能够证明死者陈直英生前长期居住并务工于城镇，死亡赔偿金应当适用城镇标准，2018年新的城镇标准在一审辩论终结前并未发布，故应按照2017年标准进行赔偿，即30727元/年×16年=491632元；5.被扶养人生活费，杨桂芳、龙琼主张按照农村标准计算，本院予以支持，即11397元×5年÷3=18995元；6.丧葬费，本院认定为29335.5元；7.近亲属处理交通事故产生的交通费、误工费、住宿费等费用，本院根据近亲属处理交通事故的实际情况，酌定为1500元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为30000元；以上各项损失共计682182.44元，超出前述金额的请求本院不予支持。 关于责任承担，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。成都市公安局交通管理局第七分局作出的道路交通事故认定书，认定陈直英承担此次事故同等责任，郑志全承担此次事故同等责任，并无不当，本院予以采信。因本次交通事故发生的损失，应首先在交强险限额内进行赔偿，赔偿金额为120000元。本案中，交通事故事发时，郑志全并未进行网约车业务，车上也并未搭乘其他人员，对于中华联合成都公司提出对商业险拒赔的请求不予支持，中华联合成都公司在商业第三者责任险限额内承担324221.07元[（总金额682182.44元-交强险120000元-自费药21813.99元）×60%]。昊天融创公司是车辆登记所有权人，并无过错，不承担责任，应由郑志全承担自费药13088.39元。因郑志全垫付医疗费2000元和丧葬费30000元，中华联合成都公司垫付10000元，品迭后，中华联合成都公司应支付郑志全18911.61元，中华联合成都公司应支付宝石花医院97069.94元，中华联合成都公司应赔偿龙琼、杨桂芳318239.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙琼、杨桂芳318239.52元； 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑志全18911.61元； 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人四川宝石花医院有限公司97069.94元； 驳回原告龙琼、杨桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，由被告郑志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十九日 书记员  邓力萍