福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1847号 原告：韩默，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：凡雪林，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：凡雪山，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩默与被告凡雪林、凡雪山租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩默及其委托诉讼代理人杨永平、被告凡雪林、凡雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩默向本院提出诉讼请求:1.判令凡雪林归还材料钢管197792.6米，扣件95412个，U托5403根，小顶托15533根；2.判令凡雪林支付租金1504799元及违约金（2019年3月1日前为50600元；自2019年3月1日起，以1504799元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；3.判令凡雪林支付（2017）闽0211民初3987号案件律师费、保全费、保险费13513元；4.判令凡雪林赔偿装车费4731元；5.判令凡雪林自2019年3月1日起每月支付租赁物占用费70009元，直至实际返还之日止；6.判令凡雪山对凡雪林返还租赁材料（以钢管16000米为限）承担连带责任；7.诉讼费由凡雪林、凡雪山承担。此后，当庭变更诉讼请求为：:1.判令凡雪林归还材料钢管166497.8米、扣件66506个，U托3995根，小顶托15533根；2.判令凡雪林支付租金1874657元及违约金（以1874657元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%计至实际支付之日止）；3.判令凡雪林支付（2017）闽0211民初3987号案件律师费、保全费、保险费13513元；4.判令凡雪林赔偿装车费4731元；5.判令凡雪林支付租赁物占用费（按65599元/月标准，自2019年8月1日起计至租赁物返还之日止）；6.判令凡雪山对凡雪林返还租赁材料（以钢管160000米为限）承担连带责任；7.诉讼费由凡雪林、凡雪山承担。事实与理由：2017年，韩默与凡雪林租赁合同纠纷一案诉至厦门市集美区人民法院，经法院作出民事调解书[(2017)闽0211民初3987号]。调解书生效后，凡雪林未依法履行，韩默申请强制执行。2018年4月25日，双方达成执行和解协议。之后，凡雪林仅归还了租赁材料钢管25139.6米、扣件11119个、U托182根、16#工字钢179米、钢网片324片、小顶托586根，韩默代凡雪林支付了装车费4731元。另，2018年5月7日，凡雪山向韩默出具担保书，对凡雪林归还租赁材料责任在归还钢管500吨（320米/吨，计160000米）责任范围内提供连带担保责任。2019年7月31日韩默与凡雪林核对在租材料数量及拖欠租金，确认尚欠租金1874657元，在租材料钢管169416米、扣件66506个、U托3995根、小顶托15533根。2019年8月15日被告返还钢管2918.2米。 凡雪林辩称：没有欠那么多材料，钢管、扣件、顶托已经还了200多吨，差不多等于还了一半。对于韩默主张的未付租金金额没有异议。对律师费等费用现在没有能力支付。对装车费是韩默先垫付的，没有异议。 凡雪山辩称：凡雪山仅就钢管进行担保，并且约定两年内还清，现在还没到两年，韩默无权要求承担担保责任，并且对于租金凡雪山是没有进行担保的。 本院经审理认定事实如下： 2017年，韩默与凡雪林就租赁合同纠纷一案[（2017）闽0211民初3987号]诉至本院。本院于2017年12月6日作出调解书，双方达成如下协议：一、凡雪林确认截至2017年11月30日尚欠韩默租金573953元和相应的钢管228417米、扣件106697个、U托6370个、16#工字钢179米、钢网片324片、小顶托16917个；二、凡雪林同意分期支付上述租金，于2019年5月31日前全部付清；所欠上述材料于2018年5月31日前全部还清。因凡雪林未按调解协议履行，韩默向本院申请强制执行。2018年4月25日，经本院执行局调解，双方当事人达成和解[案号为：（2018）闽0211执324号执行案件]：1.确定至2018年3月31日，凡雪林尚欠韩默租金816919元，并同意支付韩默因（2017）闽0211民初3987号案件支出的律师费5000元，保全费5000元，保险费13513元；以上暂合计：840432元。尚在租用材料钢管222932.2米、扣件106261个、U托5585根、16#工字钢179米，钢网片324片、小顶托16119个；2.凡雪林同意支付方式为：2018年5月15日前支付20000元；于2018年7月31日前支付3000000元，于2018年9月28日前支付50000元；3.凡雪林同意自2018年4月1日起，就尚在租用的材料按每月租金63324元租用，如有返还材料，则相应扣减租金；4.上述第2项尾款及第3项款项于2019年9月30日前还清；5.第1项租用材料于2018年12月31日前还清。若届时未能归还材料，凡雪林应当按钢管15元/米、扣件5元/个、U托16元/根、16#工字钢管60元/米、钢网片14元/片、小顶托11元/根赔偿；6.凡雪林如未能按期足额支付上述款项返还材料，同意以剩余未付款（租金及材料费为基数计算逾期付款违约金（违约金按每月2%标准，自款项应付之日起计算至实际付款之日止）。凡雪山于2018年5月7日出具《担保书》，载明：凡雪山同意为凡雪林履行和解笔录提供连带担保责任，保证期至凡雪林履行债务期限届满之日起两年。本人凡雪山只担保钢管材料500吨，不含租金任何费用。 和解协议签订后，凡雪林、凡雪山未履行协议载明的义务。韩默为此提起本案诉讼。 凡雪林于2019年7月31日在韩默出具的《2019年度应收账款确认单》上签名，确认“2018年结转租金结算金额/主营业务应收1369930元；2019年1月-6月租金结算金额/主营业务应收435479元；2019年7月租金结算金额/主营业务应收69248元，累计结余/未付租金金额1874657元”。韩默作出租金计算清单，显示截至2019年7月31日凡雪林在租材料如下：钢管169416米，扣件66506个、U托3995根、顶托15533个。另，韩默当庭自认：凡雪山在其起诉后（2019年3月20日）截至2019年7月31日期间代为返还钢管46760米；并于2019年8月16日再次代为返还韩默钢管2918.2米，以上凡雪山共计返还钢管49678.2米。另查明，凡雪山在2019年1月13日还代为返还钢管2368米，相对应的地磅单显示上述钢管净重为7400公斤。 上述事实，有韩默提交的民事调解书[（2017）闽0211民初3987号]、和解笔录、《担保书》、2018年应收账款确认单、租金计算清单、退货单、2019年度应收账款确认单及租金计算清单、收款收据等书证及双方事人当庭陈述为证，本院对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨租金及要求返还租赁物引起的租赁合同纠纷。凡雪林确认截至2019年7月31尚欠租金金额为1874657元没有异议，凡雪林逾期付款，已经构成违约，故韩默主张凡雪林支付租金1874657元及相应违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持，但主张的违约金标准明显过高，本院依法予以调整，酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算为宜，对于超过上述标准的违约金本院不予支持。韩默主张凡雪林支付（2017）闽0211民初3987号的律师费、保全费、保险费共计13513元及代为支出的装车费4731元，凡雪林没有异议，对韩默上述主张本院予以支持。凡雪林确认2019年7月租金金额为69248元，并对韩默制作的租金计算清单没有异议，据此可以认定截至2019年7月31日凡雪林尚未返还的租赁物有：钢管169416米，扣件66506个、U托3995根、顶托15533个，扣除此后韩默自认的凡雪山代为返还的钢管2918.2米，凡雪林至今尚欠租赁材料钢管166497.8米、扣件66506个，U托3995根，小顶托15533根尚未返还，故韩默主张凡雪林返还上述材料，有事实及法律依据，本院予以支持。韩默主张凡雪林自2019年8月1日起按2019年7月份的租金标准65599元/月支付上述未返还材料的占用费直至全部还清止。本院认为韩默自认2019年8月16日还有返还钢管2918.2米，故2019年8月1日至8月15日租赁物占用费应为30090元:2006元/天[(钢管(169416米*0.009元/天)+扣件(66506个*0.004元/个)+U托(3995根*0.015元/天)+顶托(15533个*0.01元/天)]*15天,但自2019年8月16日起，租赁物占用费则应按1979.74元/天{[(钢管(169416米-2918.2米）*0.009元/天)]+扣件(66506个*0.004元/个)+U托(3995根*0.015元/天)+顶托(15533个*0.01元/天)}计算，对超过以上金额的款项本院不予支持。凡雪山承诺对凡雪林在返还钢管材料500吨范围内承担连带保证责任，且韩默自认凡雪山已代为返还钢管49678.2米，另根据2019年1月13日退货单显示，凡雪山当日又返还钢管2368米，因此凡雪山已代为返还钢管共计52046.2米,应当从其担保数量中予以扣除。韩默主张钢管单位换算应按320米/吨计算，故其主张凡雪山应在返还钢管160000米范围内承担连带保证责任。凡雪山、凡雪林则主张应按300米/吨进行计算。本院认为，根据韩默提交2019年1月13日退货单及相对应的地磅单，地磅单载明净重为4700公斤，退货单则载明“此单为过磅吨数7.4吨*320=2368米”,凡雪山在该退货单上签名确认,两被告对以上证据均无异议,故以上证据可以证明钢管每吨换算为长度单位应为320米，韩默上述主张证据充分，本院予以采信。综上扣除已代为返还的钢管数，凡雪山应在凡雪林应返还钢管数量107953.8米范围内(500吨*320米/吨-52046.2米)承担连带清偿责任,对于韩默主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凡雪林应于本判决生效之日起十日内返还原告韩默在租材料钢管166497.8米，扣件66506个、U托3995根、顶托15533个; 二、被告凡雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩默截至2019年7月31日止的租金1874657元及违约金（以1874657元为基数，自2019年8月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，计至付款之日止）; 三、被告凡雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩默因（2017）闽0211民初3987号案件支出的律师费、保全费、保险费共计13513元； 四、被告凡雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩默装车费4731元； 五、被告凡雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩默租赁物占用费（自2019年8月1日起至8月15日止为30090元；自2019年8月16日起，按1979.74元/天标准，计至实际返还租赁物之日止）； 六、被告凡雪山对凡雪林在归还钢管107953.8米限额范围内承担连带清偿责任； 七、驳回原告韩默的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18963元，由被告凡雪林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  陈素治 二〇一九年九月六日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”