贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3467号原告：曾永书，男，1953年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈科晶，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，男，系该公司总经理。委托代理人郝燕章，男，贵州合兴律师事务所律师，系特别授权。原告曾永书与被告陈科晶、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾永书、被告陈科晶、被告保险公司的委托代理人郝燕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永书向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿因交通事故给原告造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等各项经济损失共计221361.52元（详见赔偿清单）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日14时51分，被告陈科晶驾驶贵Ｆ××××**小型普通客车由金沙鼓场街道泰山路方向往一号路方向行驶，于当日14时51分许，行驶至长江××一中门口路段时，不慎与同向行驶在前方的由原告曾永书骑乘的自行车相撞，造成原告曾永书左侧股骨骨折的交通事故。经金沙县公安局交警大队调查，于2018年12月18日作出第522424018000357号道路交通事故认定书认定被告陈科晶承担此次事故的全部责任，曾永书无责任。事故当天被告将原告送至金沙中医院治疗，经诊断原告所受伤为：“左股骨颈骨骨折，血瘀气滞”。经过左侧髋关节换术后，17天出院，6个月后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级。原告收到司法鉴定意见书后告知了被告，被告的车是入全保，并通知了阳光保险公司，该公司到原告处拿了一份司法鉴定意见书。通过计算决定赔偿护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计49617元，并通知原告同阳光保险公司工作人员、被告陈科晶一道于2019年7月19日到原告家进行调解，但因伤残赔偿金以城镇居民还是农村居民计算问题未果。原告坐落在金沙××××组，其承包的土地全部被政府征收，原告属被征地农民，应属城镇居民。为此原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费55007.92元，住院伙食补助费1700元，护理费30000元，营养费18000元，伤残赔偿金88457.6元，鉴定费1300元，后续治疗费20000元，精神损失费5000元，车费80元，生活费100元，药费889元，门诊费104元，矿泉水90元，纸80元，睡衣317元，坐厕椅236元，以上共计221361.52元。被告陈科晶辩称，对原告所述事实无异议，原告住院期间费用共计55079.2元都由我垫付，请求判决由保险公司直接支付给我。被告保险公司辩称，我公司按相关法律规定和保险合同约定进行赔付；原告部分诉请标准过高，且无法律依据；事故发生后我公司为原告垫付12000元，应在本案中扣除；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费用。原告曾永书为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。用以证明原告主体适格。经质证，被告陈科晶、被告保险公司无异议。2.金沙中医院诊断证明书、出院记录各一份。用以证明原告伤情及住院天数。经质证，被告陈科晶、被告保险公司无异议。3.道路交通事故认定书一份。用以证明本次交通事故的发生经过及原告在此次事故中无责任。经质证，被告陈科晶、被告保险公司无异议。4.委托书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用以证明原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日，因鉴定花费1300元。经质证，被告陈科晶无异议、被告保险公司无异议.5.医疗费发票原件两份、复印件三份，收款单六份，收款收据三份，中药收据一份，购纸收据一份，电子发票两份。用以证明原告自购药费889元，购水90元，购纸80元，购睡衣317元，购坐厕椅236元。经质证，被告陈科晶无异议；被告保险公司对两张医疗费发票原件无异议，对医疗费发票复印件不予质证，对原告外购药品及物品的收据，被告保险公司认为不是正规发票，且无医院外购医嘱及证明，不予认可，对购买睡衣的收据，保险公司认为是白条，不是治疗所必需，不予认可。6.金沙县人民政府文件复印件一份。用以证明原告属于城镇居民，应按城镇居民标准进行赔偿。经质证，被告陈科晶不清楚；被告保险公司对真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，不能证明原告属于被征收地居民。7.2018年交通事故赔偿标准一份。用以证明原告因交通事故受伤的赔偿标准。经质证，被告陈科晶、被告保险公司无异议。被告陈科晶为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.医疗费发票三份。用以证明被告陈科晶为原告垫付的费用。经质证，原告曾永书、被告保险公司无异议。2.收据两份。用以证明被告陈科晶为原告购买拐杖、医用护垫枕的费用。经质证，原告曾永书无异议；被告保险公司认为该证据不符合证据规则，不清楚是否与治疗有直接关系，达不到其证明目的，且与本案无关，应另行起诉。3.拖车费收据一份。用以证明被告陈科晶因拖车产生的费用。经质证，原告曾永书无异议；被告保险公司认为拖车费与本案无关，被告陈科晶应另行起诉。4.收条一份。用以证明被告陈科晶支付原告陪护费3000元。经质证，原告曾永书、被告保险公司无异议。5.保险单两份。用以证明被告陈科晶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险。经质证，原告曾永书、被告保险公司无异议。6.交通事故认定书一份。用以证明本案交通事故发生经过。经质证，原告曾永书、被告保险公司无异议。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.电子回单两份。用以证明被告保险公司为原告垫付了12000元。经质证，原告曾永书、被告陈科晶无异议。2.交强险条款一份。用以证明保险公司依据合同约定进行赔付，不承担诉讼费。经质证，原告曾永书、被告陈科晶无异议。本院对证据的认定，对原告举证的1-4、7号证据，被告陈科晶、保险公司无异议，本院予以确认；对原告举证的5号证据中的医疗费发票原件，被告陈科晶、保险公司无异议，本院予以确认，对医疗费发票复印件本院不予认可，对收款单、收款收据、中药收据、购纸收据系非正规发票，且无法认定与本案关联性，本院不予认可，对电子发票有出院医嘱予以佐证，本院予以确认；对原告举证的6号证据，本院认定其真实性。对被告陈科晶举证的1、4-6号证据，原告与、被告保险公司无异议，本院予以确认；2号证据有出院医嘱予以佐证，本院予以确认；3号证据与本案无关联性，本院不予认可。对被告保险公司举证1-2号证据，原告、被告陈科晶无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告陈科晶驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙鼓场街道泰山路往一号路方向行驶，于当日14时51分许，当车行驶至长江××一中门口路段时，不慎与同向行驶在前方由原告曾永书骑乘的自行车尾随相撞，造成原告曾永书受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告曾永书当日被送至金沙中医院医治，经诊断为：1、左股骨颈骨折GardenIV型；2、左髋关节滑膜炎；3、脑供血不足；4、轻度贫血。原告在该院住院治疗17天后出院。出院医嘱：1、出院后加强患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵硬；2、出院后扶拐下床，术后1月开始扶拐行走，一月后开始弃拐行走，避免髋关节过度内收、内旋，蹲便器入厕；3、术后每月拍片复查，直至术后一年，一年后每年拍片复查；4、不适随诊。金沙县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第522424120180000357号《道路交通事故认定书》，认定被告陈科晶承担此次事故的全部责任，原告曾永书无责任。2019年6月25日，经金沙县公安局交通警察大队一中队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定作出遵医司鉴[2019]临鉴字第1751号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告曾永书2018年12月10日所受左股骨颈骨折行左侧人工髋关节置换术评定为九级伤残（玖级）。2、原告曾永书2018年12月10日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日。另查明，贵Ｆ×××**号小型普通客车系被告陈科晶所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。同时查明，被告陈科晶为原告垫付医疗费54707.92元，垫付护理费3000元，购买拐杖70元，被告保险公司为原告垫付了12000元。另查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配性收入29080元/年，2017年贵州省房地产业人员年平均工资54318元/年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。原告曾永书因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告共计花去医疗费54811.92元，该金额包含了被告陈科晶为其垫付的医疗费54707.92元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告曾永书经常居住地属于金沙鼓场街道，故原告曾永书的赔偿应按城镇居民标准计算为妥，经鉴定原告之伤为伤残九级，参照城镇居民人均可支配收入31592元/年，计算为31592×20%×14=88457.6元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为90-150日，本院酌定为120日，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，计算为38568÷365×120=12679.89元。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期经鉴定评定为90-180日，本院酌定为135日，按每天30元标准计算，营养费计算为30×135元=4050元。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因此次交通事故住院治疗共计17天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。6.鉴定费。鉴定费凭鉴定意见书及鉴定费发票确定为1300元。7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告曾永书未向本院提供交通费的正式票据，对原告交通费的诉请本院不予支持。8.精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，因本案事故导致原告受伤构成伤残九级，且原告无责任，确给原告造成了严重的精神痛苦，因此，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。9.后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，原告未提交后续治疗费的相关依据，但根据医院要求复查的出院医嘱，本院酌定后续治疗费为3000元。10.其他损失。根据原告伤情及医院出院医嘱，本院对原告购买坐厕椅的费用236.86元，及被告陈科晶为原告购买拐杖的费用70元予以确认。故原告曾永书以上1-10项损失合计170306.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，本案中，原告曾永书因此次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计170306.27元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定被告陈科晶承担此次事故的全部责任，原告曾永书无责任，原、被告对此次事故责任划分均无异议。贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合此次交通事故的责任认定情况，被告保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分170306.27-122000=48306.27元，被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，即被告保险公司应承担赔偿金额为170306.27元，扣除被告陈科晶为原告垫付的医疗费54707.92元及购买拐杖费70元共计54777.92元，及被告保险公司为原告垫付12000元，被告保险公司应赔偿原告曾永书损失共计103528.35元。被告陈科晶为原告垫付54777.92元，系因本次交通事故造成的损失，被告陈科晶请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，被告保险公司应将该垫付款54777.92元直接支付给被告陈科晶。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾永书医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计103528.35元；二、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈科晶为原告曾永书垫付的医疗费54777.92元；三、驳回原告曾永书其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告陈科晶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张多二〇一九年九月二十七日书记员  李尧