辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6858号原告:宋希亮，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：宋希友，男，1982年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王玉杰、崔国祥，辽宁信德律师事务所律师。被告：韩虹鸿，女，1993年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。原告宋希亮与被告宋希友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋希亮及其委托诉讼代理人范作辉，被告宋希友的委托诉讼代理人王玉杰、崔国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款45万元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止年息6%计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其拟经商需要资金，自2014年7月26日至2015年4月4日先后从原告处借款54.9万元。被告还款9.9万元，现仍有45万元未还。被告在与原告协商还款时，拟用其房屋抵顶部分借款，但一直也未履行过户，现原告急用钱故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。开庭审理时原告称：2014年7月26日，原告转款给被告8万元，2014年8月19日被告还款8.2万元，利息当时约定2分，正常应当是1600元，被告凑整就给了8.2万元。2014年9月14日、2014年9月30日、2014年10月6日，原告又向被告转款8万元、20万元、10万元。2014年10月22日，被告分三笔偿还借款3万元，被告此后按照每月2分利息，本金是35万元偿还利息，利息每月7000元。2014年12月6日被告给原告打款7000元利息。2015年4月4日被告打电话说需要10万元，由于之前被告还欠原告35万元，当时原告不想借，但被告说以后每个月都给打利息7000元，这10万元额外算利息是每月3分利，两笔利息合到一起是7000元加3000元共1万元利息，宋希友说这次向我借的10万元，因之前7000元利息没打，再加上这10万元当月利息3000元，我们是按10万元算的，因我和被告转帐的手续费都是从我卡里扣除，被告说额外再给1000元算是手续费，1万元利息加1000元手续费共1.1万元，当天实际打款8.9万元，正好凑整10万元。加之前的35万元，本金合计45万元，就是原告起诉的金额。被告宋希友辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，但被告有过还款，故对原告请求的数额不予认可。韩虹鸿通过转帐还款3万元，宋希友通过转帐还款11.2万元，在借款初期，自2014年7月起宋希友每月通过ATM还款前期每月6000元、后期每月1万元左右。宋希友通过微信转帐还款3.85万元，分别为2015年12月5日5000元，2015年12月6日5000元，2016年1月6日5笔分别为5000元、1000元、1000元、1000元、500元，2016年2月4日5000元，2016年2月5日5000元，2018年2月12日1万元。宋希友农业银行帐单可以证实2015年10月9日被告宋希友向原告银行卡转款1万元。原告宋希亮农业银行卡交易清单能够证实证明宋希友向原告还款14笔，总计19.09万元，第一笔是2014年8月19日农村开发区金马路139号农业银行转存8.2万元，第二笔2014年10月22日通过该行现存4笔，分别是1万元、1万元、1万元、2000元，总计3.2万元，第三笔2014年11月6日通过该行转存6000元，第四笔2014年12月6日通过该行转存7000元，这两笔宋希友银行流水也可以印证，第五笔2015年3月5日通过该行现存6900元，第六笔2015年7月2日通过大连开发区瑞海元西区农业银行转存1万元，第七笔2015年8月1日通过开发区金马路139号农业银行，现存1万元，第八笔2015年10月9日通过该行转存1万元，第九笔2015年11月7日通过该行现存9800元，第十笔2016年4月7日通过金州区金存支行现存9800元、1100元，合计10900元，第十一笔2015年1月16日被告通过瓦房店永宁支行，现存7000元。被告韩虹鸿辩称，这些钱她不清楚是怎么借的，没有经过她的手，这是原告和被告宋希友之间的事。2016年11月24日自己微信转两笔2000元、8000元，共1万元。经审理查明，原告宋希亮与被告宋希友系亲属关系，被告韩虹鸿系宋希友妻子，二被告于2014年10月21日登记结婚。2014年7月26日宋希友向原告借款8万元。2014年8月19日宋希友向原告还款8.2万元。2014年9月14日、9月30日、10月6日，宋希友又向原告借款8万元、20万元、10万元，合计38万元。2014年10月22日，宋希友向原告还款3万元，双方约定宋希友尚欠本金35万元，月利息2分利，即每月利息7000元。2014年11月6日宋希友转账支付利息6000元，2014年12月6日宋希友转账支付利息7000元，2015年1月16日被告现存支付利息7000元，2015年3月5日被告现存支付利息6900元。2015年4月4日宋希友向原告提出再借款10万元，并提出该10万元借款月利息3分利，每月利息3000元，加上35万元本金的每月利息7000元，每月给利息共1万元，因之前7000元利息未付，要借的这10万元当月利息为3000元，另外原告向被告转款的手续费都是从原告银行卡里扣除，额外再给1000元算是手续费，合计1.1万元，原告同意后实际向宋希友打款8.9万元（11000＋89000＝100000），双方约定共向原告借款本金45万元，每月利息1万元（7000＋3000）。2015年7月2日宋希友转账支付利息1万元，2015年8月1日被告现存支付利息1万元，2015年10月9日宋希友给原告转账支付利息1万元，2015年11月7日被告现存支付利息9800元，2016年4月7日被告现存支付利息10900元。二被告通过微信向原告给付利息，分别为2015年12月5日5000元、2015年12月6日5000元共1万元，2016年1月6日8500元，2016年2月4日5000元、2016年2月5日5000元共1万元。之后被告以投资回款困难为由，告知原告暂时利息停付。2016年4月7日、2016年11月24日、2018年2月12日被告给付本金合计4万元。上述事实，有原告提供的宋希亮农业银行银行卡交易明细清单、原告与二被告的微信聊天截屏、微信语音（附光盘微信打印件）、二被告结婚登记证明等证据，被告提供的韩虹鸿与原告电话录音（附光盘和书面记录）、微信转款截屏、宋希友农业银行交易明细清单，被告申请调取的宋希亮两张农行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告宋希亮与被告宋希友之间的借款本金数额，是否约定借款利率，被告偿还的是本金还是利息，被告韩虹鸿是否应承担还款责任。一、关于35万元的借款本金及利息：2014年7月26日的第一笔借款8万元，2014年8月19日被告宋希友还款8.2万元，该笔借款已经还清。2014年9月14日、9月30日、10月6日，宋希友又向原告借款8万元、20万元、10万元，合计38万元，2014年10月22日，宋希友向原告还款3万元，尚欠35万元。原告称双方约定35万元月息2分，每月利息7000元，对此有2014年11月6日、2014年12月6日宋希友银行卡支付的6000元，7000元、2015年1月16日韩虹鸿微信支付利息7000元予以印证，原告关于双方利息的约定具有高度可能性，应认定35万元借款，每月利息7000元。二、关于10万元的借款本金及利息：原告称2015年4月4日，宋希友再次向原告借款10万元，因之前欠一个月利息7000元，加10万元借款的当月利息3000元，再加转款手续费1000元合计1.1万元，被告实际转款8.9万元，而被告当庭称2015年3月5日向原告转款6900元，据此，可以认定被告欠的一个月利息7000元就是2015年2月份的利息7000元。故原告关于其与宋希友约定其实际向宋希友转款8.9万元，加相关利息及手续费合计借款10万元的事实，应当予以认定。按双方约定，被告应当自2015年5月起，每月支付利息1万元。而被告实际支付利息为：2015年7月2日1万元、2015年8月1日1万元、2015年10月9日1万元、2015年11月7日9800元、2016年4月7日10900元、2015年12月5日1万元、2016年1月6日8500元、2016年2月4日1万元，与原告主张的每月利息1万元基本能够相互印证，其中2016年1月6日的8500元，原告与宋希友在2016年1月31日的微信中称被告还欠1500元亦能够相互印证，2016年3月15日原告与宋希友的微信中，宋希友亦承认其向原告借款是拿利息的。原告关于双方协商借款10万元的过程及利息的约定，具有高度可能性，应当予以认定。2015年4月4日被告向原告借款10万元，原告实际向原告转款8.9万元，35万元借款2015年2月份的利息7000元和1000元手续费可以计入10万元借款的本金，但4月份的当月利息3000元，不应计入10万元的借款本金。故2015年4月4日借款本金应认定为9.7万元，利息每月3000元。原告与被告韩虹鸿的通话录音能够证实，因被告回款困难，双方协商停止支付利息后，被告向原告归还本金共4万元。综上，被告借款总额应认定为407000元（350000＋97000－40000）。原告请求自起诉之日（2018年11月20日）起按年利率6%支付利息的规定，符合法律规定，应当予以支持。三、被告韩虹鸿是否承担还款责任：2014年9月14日、9月30日、10月6日，被告宋希友向原告借款8万元、20万元、10万元，合计38万元。2014年10月22日，宋希友向原告还款3万元后，尚欠本金35万元。宋希友、韩虹鸿于2014年10月21日登记结婚，该借款发生在二被告结婚之前，韩虹鸿对该35万元借款不应承担还款责任。2015年4月4日的借款9.7万元，发生在二被告婚姻存续期间，用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，韩虹鸿对此笔借款应当承担还款责任。被告归还的4万元双方未约定归还的是哪笔借款，依法应认定为归还的是借款在前的35万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋希友于本判决生效后十五日内偿还原告宋希亮借款本金407000元及利息（利息自2018年11月20日起至本判决确认给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告韩虹鸿对上述借款中的本金97000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告宋希亮负担770元，被告宋希友、韩虹鸿共同负担7280元。保全费5000元，由宋希友、韩虹鸿共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  李 杰二〇一九年九月九日书 记 员  沈 洁