wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1191号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李文若，男，1973年8月12日出生，蒙古族，大专文化，通辽经济技术开发区辽河镇虹桥卷材厂工作，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区,现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1101号起诉书，指控被告人李文若犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李文若对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月18日10时许,李文若饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXX**号佳乐牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区辽河镇双泡子粮库小公路由西向东行驶至广顺羊业北门处时,被正在执勤的交警当场查获。依法提取血样鉴定，被告人李文若血液中乙醇含量为228.83mg/100mL,属醉酒驾驶。             被告人李文若到案后如实供述自己的犯罪事实。                               本院意见                       被告人李文若违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚的情节；当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人李文若犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军             二○一九年九月二十六日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7089号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代理人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费496元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4189号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：刘坛添，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷桂昌，男，1975年3月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告刘坛添、雷桂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告刘坛添、雷桂昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.刘坛添偿还刺桐红银行借款本金36839.98元及截至2019年7月4日的利息、罚息、复利1343.49元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.刘坛添支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.雷桂昌对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 刘坛添、雷桂昌未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年6月22日，刺桐红银行与刘坛添签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为经营窗帘店；借款期限自2017年6月22日起至2022年6月21日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮127.37%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，刘坛添、雷桂昌向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2017年6月22日，刺桐红银行与雷桂昌签订《保证合同》,约定：为确保刺桐红银行与刘坛添签订的《借款合同》的履行，雷桂昌愿为刺桐红银行按主合同与刘坛添所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2017年6月22日向刘坛添发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年6月20日；借款月利率为9‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。刘坛添借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月4日，刘坛添尚欠刺桐红银行借款本金36839.98元及利息、罚息、复利1343.49元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘坛添应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金36839.98元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月4日,利息、罚息、复利合计1343.49元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、刘坛添应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、雷桂昌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘坛添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由刘坛添、雷桂昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18578号之一申请执行人潘磊，男，汉族，1987年11月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵先军，男，汉族，1971年5月5日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。潘磊申请执行赵先军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵先军未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘磊于2019年8月21日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵先军存款133787.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年九月四日书记员  任宇龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执70号易书锦、南京利民瑞锦链条有限公司：易书锦与南京利民瑞锦链条有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年06月03日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2215号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行中，被执行人南京利民瑞锦链条有限公司向法院汇入30829.00元，发放申请人易书锦30472.00元，收取执行费357.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2215号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特141号申请人：重庆市中映天竹科贸发展有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码91500110733966945R。法定代表人：何雪涛，总经理。委托诉讼代理人：李建勋，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆合融律师事务所律师。被申请人：犹春梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。申请人重庆市中映天竹科贸发展有限公司与被申请人犹春梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市中映天竹科贸发展有限公司申请称：请求撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲字(2019)第80号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误。一、万盛仲裁委无视申请人双方劳动合同所依据的“客观情况发生重大变化”这一事实,进行错误裁判,应予纠正。被申请人于2009年4月13日与申请人签订劳动合同,在申请人所辖经营地东林门市工作。2019年2月28日,该门面租赁合同到期,申请人不能再在该门面地址处继续进行经营,不得不进行经营地址的迁移,并最终将公司经营、注册地址迁移、、注册地址迁移铁路一村一号1-1门面。而万盛仲裁委无视这一事实,进行错误裁决,对申请人显示公平。二、万盛仲裁委无视被申请人擅自旷工,对抗劳动纪律的事实,进行错误裁判,应予纠正。被申请人为达到拒绝接受因客观情况发生重大变化后申请人在万盛区域范围内调整其工作地点的目的,采取旷工的不理智做法对抗申请人公司的劳动纪律,自2019年3月起在未履行任何请假手续的情形下旷工,甚至拒绝公司要求其返回上班的要求,严重违反了申请人公司管理制度,申请人被迫依法解除其劳动合同关系。而万盛仲裁委无视这一事实,进行错误裁决,对申请人显示公平。三、万盛仲裁委无视法律规定,适用法律错误,进行错误裁判,应予纠正。1、被申请人工作所在的东林门市工作因门面租赁合同到期使申请人不得不进行经营地址的迁移。依据劳办法(1994)289号文件之规定,用人单位发生迁移、被兼并、资产转移等情形,致使双方无法继续履行劳动合同的,应属客观情况发生重大变化。故申请人迁移经营门面应认定为申请人双方劳动合同所依据基础已发生重大变化,该重大情势变化必然导致申请人双方劳动合同建立的基础发生动摇、丧失,必然引起被申请人的工作岗位、工作地点发生当然的变化。此类变化不可归责于申请人,应依法允许申请人与被申请人双方或一方变更合同内容或解除合同。2、对于因重大情势变化必然引起的工作岗位、工作地点发生变化,被申请人不仅拒与申请人积极协商处理,更拒绝被申请人的重新安置,不仅采取过激手段进行所谓的维权,更无视公司纪律长期旷工,申请人依法解除劳动合同于理相符、于法有据。补充如下：因为仲裁委对事实认定错误，继而导致适用法律错误。仲裁委无视被申请人在双方未达成和解的情况下，劳动关系依然存在的情况下，违背公司劳动记录，造成旷工的事实，旷工达到一定期限，用人单位可以解除劳动合同。原仲裁委认定事实错误，适用法律错误。被申请人犹春梅辩称，一，原仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。二，申请人于2019年2月28日要求被申请人解除劳动合同，而申请人在计算被申请人工作年限时只计算三年，按2016年开始计算到2019年，而被申请人实际工作年限时2008年3月至2019年2月，于此，申请人少给被申请人计算了8年工龄，因此双方未达成合意。三，申请人地址迁移万盛东林铁路1村1号1-1门面不成立，该门面是个体工商户，叫陈白荣，于2019年2月25日成立的，不是申请人所说的。该个体工商户与申请人没有任何关系。四，申请人谈到被申请人旷工未办理请假手续是无稽之谈，申请人于2019年2月28日将全体员工解除，3月1日关闭该门市，旷工何来。申请人等门市以及公司在什么地方，所以我认为申请人是故意拖延时间，浪费司法资源。经审查查明，2019年6月6日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决书，裁决：由重庆市中映天竹科贸发展有限公司支付犹春梅经济补偿18000元。上述款项共计18000元（壹万捌仟元整）应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是其不应支付被申请人经济补偿。因申请人应否支付被申请人经济补偿系仲裁委依据证据对事实作出认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆市中映天竹科贸发展有限公司的申请。申请费400元，由重庆市中映天竹科贸发展有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年九月三十日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1478号 原告：包向梅，女，1975年3月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉宾，男，1962年6月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告包向梅与被告张玉宾保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包向梅的委托诉讼代理人孙福德、被告张玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包向梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担保证责任给付欠款6000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告在2014年1月28日给借款人宋宝伟担保借原告现金7000元，约定当年4月份还我3000元，余款到当年末付清。但借款人和担保人到期均不还款，为此原告多次催要，被告一拖再拖至今没给，现原借款人不知去向，故起诉要求被告承担保证责任。 被告辩称：我是保证人属实，但当时是向郭晓辰借的钱，不认识原告。 经审理查明：2014年1月28日，被告为宋宝伟担保向原告借款7000元，并出具借据一枚，载明借款7000元，4月份付3000元，到秋12月份还清。2017年农历12月28日，被告给付原告1000元。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告为他人的借款提供保证，保证未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任，当债务人不履行债务时，被告应当承担保证责任履行还款义务。对于原告要求被告承担保证责任偿还借款6000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张玉宾承担保证责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告包向梅借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  霍志中 人民陪审员  张 慧 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郝艳平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3200号之二申请执行人：万文艳，女，1968年01月06日生，汉族，身份证号：2301041968********，住哈尔滨市道外区太古街**。被执行人：潘成，男，1966年08月11日生，汉族，身份证号：2301021966********，住，住哈尔滨市南岗区人和街******/div>本院在执行万文艳与潘成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员  曹亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执673号 桂林市某某消防有限公司、湖南某某建设有限公司（原名：湖南某某建筑工程有限公司）： 关于申请执行人桂林市某某消防有限公司申请执行被执行人湖南某某建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初898号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南某某建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖南某某建设有限公司退还申请执行人桂林市某某消防有限公司保证金300000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人主动将案款330000元交至本院账户，被执行人湖南某某建设有限公司已清偿申请执行人桂林市某某消防有限公司保证金300000元及利息30000元（申请执行人自愿放弃部分利息），并承担案件执行费4400元，受理费8960元。被执行人湖南某某建设有限公司已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初898号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初898号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初2159号   原告：李丽霞，女，1971年3月生，汉族，教师，现住乐亭县。   原告：赵士昌，男，1994年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。   二原告委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。   被告：王金财，男，1984年8月生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。   委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。   被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210000670454677L。   代表人：张金福，总经理。   委托代理人：王钊，男，1986年4月生，汉族，公司员工，现住唐山市路**凤凰道西山里西山******。   原告李丽霞、赵士昌与被告王金财、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人左涛云、被告王金财委托代理人秦文东、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李丽霞、赵士昌诉称：2018年8月16日16时20分左右，被告王金财驾驶×××号小型越野客车顺公路由东向西行驶至青乐线金融街与将军路路口右转弯时，与顺公路由南向北行使赵士昌所骑二轮电动车相撞，造成赵士昌及二轮电动车乘车人李丽霞受伤，两车损坏的交通事故。王金财负事故的全部责任，赵士昌、李丽霞无责任。原告李丽霞伤后在乐亭县医院住院治疗共计14天，经司法鉴定三期及后续治疗费用。赵士昌伤后在乐亭县医院住院治疗10天，经司法鉴定三期及后续治疗费用。被告的车辆在中银保险有限公司辽宁分公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，二被告应连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费等各项损失124050.65元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告之诉求。本案诉讼费用由被告承担。   被告王金财辩称：原被告之间发生交通事故属实。根据原告伤情，被告认为鉴定意见书中所认定的三期过高，被告请求根据原告伤情对三期的期限依法合理予以调整。认定的二次手术费用过高，目前未实际发生，应以二次手术实际发生数额为准。原告所主张的部分损失数额过高。被告在中银保险有限公司辽宁分公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，商业保险赔偿范围内应由保险公司承担。   被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称：被告保险公司只在承包车辆商业险限额内赔付，交强险未在被告保险公司投保。二原告的二次手术费用评定金额过高且是原告单方委托，应以实际花费的医疗费用为主，并附有相关二次手术费的发票。对于原告的营养费鉴定期限过高。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。   经审理查明：2018年8月16日16时20分左右，被告王金财驾驶×××号小型越野客车顺公路由东向西行驶至青乐线金融街与将军路路口右转弯时，与顺公路由南向北行使赵士昌所骑二轮电动车相撞，造成赵士昌及二轮电动车乘车人李丽霞受伤，两车损坏的交通事故。王金财负事故的全部责任，赵士昌、李丽霞无责任。原告李丽霞伤后在乐亭县医院住院治疗14天。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定李丽霞自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日；李丽霞后续内固定物取出费用约需8000元。原告李丽霞因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费26117.29元,伙食补助费560元,营养费3600元，二次手术费8000元，护理费6566.4元,法医鉴定费1200元，交通费300元，共计46343.69元。原告赵士昌伤后在乐亭县医院住院治疗10天。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定赵士昌自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日；赵士昌后续内固定物取出费用约需10000元。原告赵士昌因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13629.79元,伙食补助费400元,营养费3600元，二次手术费10000元，护理费6566.4元,误工费16498.5元，法医鉴定费1200元，交通费300元，共计52194.69元。另查，此事故中被告王金财肇事车辆未投保交强险，该车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保有商业第三者责任险且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王金财承担事故的全部责任，赵士昌无责任，客观合法，本院予以采信。原告李丽霞因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费26117.29元,伙食补助费560元,营养费3600元，二次手术费8000元，护理费6566.4元,法医鉴定费1200元，交通费300元，共计46343.69元，本院依法予以确认。原告赵士昌因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费13629.79元,伙食补助费400元,营养费3600元，二次手术费10000元，护理费6566.4元,误工费16498.5元，法医鉴定费1200元，交通费300元，共计52194.69元，本院依法予以确认。对于二原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告王金财在视同交强险限额内赔偿；超出部分，由被告中银保险有限公司辽宁分公司按事故责任在第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告王金财赔偿原告李丽霞因本次交通事故造成的合理经济损失13066.4元，赔偿原告赵士昌因本次交通事故造成的合理经济损失29564.9元。上述款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。   二、被告中银保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李丽霞因本次交通事故造成的合理经济损失33277.29元，赔偿原告赵士昌因本次交通事故造成的合理经济损失22629.79元。上述款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。   三、驳回原告李丽霞、赵士昌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，由被告王金财负担156元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担207元，由二原告负担97元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵永春     二〇一九年九月二十四日   法官助理 张誉丹   书 记 员 於垚旭
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执670号之二申请执行人：姜满旺，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：许成德，男，1972年5月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：裴杰，男，1990年11月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：闫茜，女，1992年10月21日出生，汉族，现住山西省侯马市本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院2019年6月19日生效的（2019）晋1081民初708号判决，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人张宾、许成德共同偿还申请人借款本金511628元及利息102325元，诉讼费4460元，执行费8590元，共计627003元，被执行人裴杰、闫茜承担连带清偿责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许成德在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX7_156_1账户内存款人民币15400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十九日书记员  于慧珍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人：王天军，总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：杨军文，男，1974年9月18日出生，汉族，住庆城县庆城镇店子坪坡子自然村1号。 委托诉讼代理人：张静（杨军文弟媳），女，1981年9月18日出生，汉族，住庆城县庆城镇店子坪坡子自然村1号。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告杨军文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人张晓梅、被告杨军文的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险代偿款12158.76元；2.判令被告按日1‰标准支付12158.76元从2018年12月24日起至实际还款之日止的违约金；3.判令被告向原告支付逾期保费1362.35元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》贷款27000元，等额本息按月分期还款，自该日起至2019年12月4日。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为29857.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费510.88元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。当日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放贷款27000元。自2018年10月5日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年12月24日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代被告偿还欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已代被告偿还借款本息12158.76元（剩余本金11905.84元、利息218.92元、逾期罚息34元）。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应依法向原告清偿代还的本息。 杨军文承认原告在本案中主张的事实，认可原告诉讼请求第1项及第2项。辩称原、被告约定的违约金过高，不承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于要求被告给付代偿款及保险费的诉讼请求，不违反法律规定，对原告该两项诉讼请求予以支持。双方约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金比例过高，在保险公司理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，对原告违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、杨军文于判决生效后二十日给付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司理赔款12158.76元、保险费1362.35元，共计13521.11元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费198元，由杨军文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年九月十二日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 潘 悦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3176号申请执行人：史文君，女，1987年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1903室,统一社会信用代码91320583398275222A。负责人：LIANGYU。被执行人:江苏米之飨食品科技有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区一期,统一社会信用代码91320982078290394Q。申请执行人史文君与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2018]第2260号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币64587.1元。本院于2019年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.2019年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。5.本院依法冻结被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下银行账户,余额不足。6.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司已不在工商注册地址经营。7.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司、江苏米之飨食品科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下有位于盐城市××区××镇××里树村工业集中区X幢、X幢、X幢【苏（2016）大丰区不动产权第000XXX号】，盐城市××区××镇××里树工业项目集中区1幢、2幢【苏（2016）大丰区不动产权第00XXX号】，盐城市××区××镇××里树村工业集中区1幢、2幢、3幢【苏（2016）大丰区不动产权第000XXX号】，盐城市××区××镇××里树村工业集中区X幢、X幢【苏（2016）大丰区不动产权第000XXX号】，盐城市××区××镇××里树村工业集中区X幢、X幢【苏（2016）大丰区不动产权第000XXX号】不动产，且根据查询反馈显示，上述不动产均被江苏省盐城市中级人民法院查封，查封案号为（2018）苏09民初32号，查封期限为自2018年2月13日起至2021年2月12日止。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市大丰区人民法院查询被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：江苏米之飨食品科技有限公司名下有位于盐城市××区××镇××里树工业项目集中区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢，盐城市××区××镇××里树村工业集中区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢不动产，且上述不动产均被多家法院先后查封，首封法院为江苏省盐城市中级人民法院，查封案号为（2018）苏09民初32号，查封期限为自2018年2月13日起至2021年2月12日止。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年9月26日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为64587.1元，实际执行到位0元，剩余64587.1元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉众多不动产被多家法院先后查封，不宜处置，待首封法院处置完毕后可参与分配，本院已向首封法院发出参与分配函。另本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年九月二十七日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3149号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：马庆金，男，1975年6月23日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告马庆金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告马庆金经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆金偿还原告借款本金2,499.93元及利息、罚息685.98元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告马庆金向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告马庆金自2018年9月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告马庆金未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告马庆金身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告马庆金未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年1月31日，被告马庆金在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2018年9月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金2,499.93元，利息274.63元，费用411.35元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权向其代理人支付代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告马庆金的申请为其发放信用卡，被告马庆金根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告马庆金未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告马庆金归还借款本金及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，因自2018年9月26日之后产生的利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆金于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金2,499.93元及利息（以本金2,499.93元为基数，按年息24%计算，自2018年9月26日起至付清之日止）；二、被告马庆金于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费52元，由被告马庆金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月四日书记员 姜浩欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申61号申请人:重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，董事长。委托诉讼代理人：吴倩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。申请人:重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村**，统一社会信用代码9150022720394604XC。委托诉讼代理人：宋开维，执行董事。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。法定代表人：周禄亨，总经理。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世律师事务所律师。申请人重庆三圣实业股份有限公司（以下简称三圣公司）以被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年5月30日申请立信公司破产清算。本院于2019年6月28日进行了听证，三圣公司的委托诉讼代理人吴倩、立信公司的委托诉讼代理人邓当世到庭参加听证。2019年7月18日，重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称永发租赁公司）也以立信公司不能清偿到期债务为由，申请立信公司破产清算。本院查明：1998年3月4日，立信公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）大渡口区分局注册成立，注册资本金2000万元，注册登记地为重庆市大渡口区新城翠华园。经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级；市政公用工程施工总承包三级；地基与基础工程专业承包三级；土石方工程专业承包叁级；建筑装修装饰工程专业承包三级；钢结构工程专业承包三级。2018年5月24日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初31号民事判决，判决立信公司向三圣公司支付货款364429.38元。上述法律文书发生法律效力后，三圣公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，因立信公司无财产可供执行，重庆市渝北区人民法院裁定终结了（2018）渝0112执10639号执行案件的该次执行程序。2016年1月14日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第08420号民事判决，判决立信公司向永发租赁公司支付租金1030751.11元。上述法律文书发生法律效力后，永发租赁公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，因立信公司无财产可供执行，重庆市九龙坡区人民法院裁定终结了（2016）渝0107执2776号执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。立信公司差欠三圣公司、永发租赁公司款项，至今未能清偿。立信公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定立信公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因立信公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）大渡口区分局注册成立，本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆三圣实业股份有限公司、重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司对被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年九月二十三日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1038-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：江红生，该公司职务保全负责人，特别授权。被告：戴庆文，男，汉族，1972年7月20日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴淑妮，女，汉族，1976年9月17日出生，湖北省红安县人，住址同上，系戴庆文之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告戴庆文、吴淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因原告无法提供二被告的具体信息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告戴庆文、吴淑妮的起诉。本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年九月二十四日书记员 赵 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4468号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王德才，男，汉族，1981年6月6日出生，住合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保236号                       ：  申请人长安国际信托股份有限公司与被申请人河南华仪置业发展有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人河南华仪置业发展有限公司名下位于河南省信阳市浉河区工区XX号XX花园XX广场XX号XX楼的以下商业用房（如下表），商品房预售许可证编号为（信）房预售证第*******号，房屋所有权证编号：信房权证浉河区字第0012****号。序号房号建筑面积（㎡）序号房号建筑面积（㎡）12-10456.96112-203113.1622-16043.02122-211204.0532-16238.56132-22371.6242-16446.32142-22442.8152-17565.46152-22541.3362-17651.28162-22641.3372-17751.28172-22741.3382-17851.28182-22841.3392-17951.28192-22941.33102-18178.14202-23041.33212-23141.33312-24135.89222-23241.33322-24235.89232-23343.3332-24460.66242-23437.59342-24542.29252-23535.89352-24735.89262-23635.89362-25553.27272-23735.89372-25768.83282-23835.89382-25868.83292-23935.89392-25968.83302-24035.89402-260102.91412-26153.27512-303174.18422-26368.83522-305150.51432-26468.83532-307180.66442-26568.83542-308157.85452-26691.16552-312159.61462-26746.65562-313169.84472-26867.05572-314208.47482-26920.82582-315204.81492-27050.03592-316176.08502-301157.99602-317179.28612-31892.72662-328121.89622-31992.13672-329149.75632-32049.28682-330106.96642-32164.68692-331257.85652-327108.11702-332108.25二、查封被申请人河南华仪置业发展有限公司名下位于河南省信阳市浉河区工区XX号XX花园XX广场XX号XX楼的以下商业用房（如下表），商品房预售许可证编号为（信）房预售证第2015084号，房屋所有权证编号：信房权证浉河区字第00122514号序号房号建筑面积（㎡）序号房号建筑面积（㎡）13-26033.44113-27440.6523-26149.97123-27540.6533-26269.68133-301194.7943-26391.49143-302188.1253-26498.72153-31440.5963-26539.25163-31640.5973-26653.66173-31740.5983-26741.73183-31840.5993-26877.48193-31940.59103-26977.35203-32042.52213-32339.21313-34047.44223-32440.39323-35833.72233-32639.21333-35933.72243-33124.00343-36033.72253-33281.90353-36133.72263-33375.90363-36233.72273-33627.74373-36333.72283-33751.63383-36464.17293-33867.46393-36564.28303-33956.84403-36632.56413-36744.51423-36834.62三、查封期限为三年，自2019年 月 日至2022年 月 日。    四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保34号民事裁定书壹份。 二○一九年九月六日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2744号申请执行人：刘志文，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：康晓忠，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民督2号支付令受理执行刘志文与康晓忠民间借贷纠纷一案。据该支付令，被执行人康晓忠应向申请执行人刘志文偿还借款本金及利息726000元。支付令生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康晓忠735700元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月十七日书记员  王蛟龙
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异428号案外人：辛族如，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人辛族如对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋2单元6层4号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛族如称，本人于2009年8月25日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋2单元6层4号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月25日，出卖人太平洋房地产公司与买受人辛族如签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋2单元6层4号房，建筑面积110.62平方米，总价款为269,913元。2013年4月2日，案外人辛族如取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**36XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人辛族如已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人辛族如对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人辛族如请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋2单元6层4号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十六日书记员 吴 娅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1768号 原告邓海兵，男，1982年5月16日出生，汉族，不详，住四平市铁西区。 被告四平万达广场投资有限公司，住所地四平市铁东区沥山路1268号。 法定代表人黄国斌，总裁。 委托代理人方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。 原告邓海兵与被告四平万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。该案经本院审理查明，本案诉争房屋的登记所有权人为邓海鑫（身份证号×××），并非本案原告邓海兵，邓海兵实为邓海鑫的委托代理人。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告邓海兵实际应为邓海鑫的委托代理人，并非为本案原告，因此，对于原告邓海兵的起诉，本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓海兵的起诉。 案件受理费525元，由本院退回原告邓海兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张冬雪
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1391号罪犯王悦，男，1982年1月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市南开区司法局接受社区矫正，原住址天津市南开区。北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)二中刑初字第1691号刑事判决,以被告人王悦犯走私珍贵动物制品罪,判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币110000元。被告人王悦不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回王悦的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2074号刑事裁定，对罪犯王悦减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月31日起至2021年3月28日止，并处没收个人财产人民币110000元不变。天津市第一中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）津01刑更4436号刑事裁定，对罪犯王悦减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月31日起至2020年7月28日止，并处没收个人财产人民币110000元不变（已全部执行）。天津市第一中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）津01刑更468号刑事裁定，对罪犯王悦予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，自2018年4月9日起至2020年7月28日止。司法行政机关天津市南开区司法局于2019年9月6日以(2019)南开赦字第006号报请特赦建议书,对罪犯王悦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市南开区司法局提出,罪犯王悦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”建议对罪犯王悦予以特赦。本院经审理认为,天津市南开区司法局提供的证据足以证实罪犯王悦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯王悦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年九月十日书记员  宫 敬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3403号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵瑞洋，男，1987年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蚌埠市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00155号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，追公安机关扣押的作案工具钥匙五把，予以没收。本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵瑞洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵瑞洋有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人赵瑞洋名下的不动产登记信息，经查：被执行人赵瑞洋在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了赵瑞洋名下的公积金信息，经查：被执行人赵瑞洋名下无公积金登记信息。10、因被执行人赵瑞洋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人赵瑞洋采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人赵瑞洋户籍地人民法院查询被执行人赵瑞洋户籍地不动产情况，经查，被执行人赵瑞洋在户籍地无不动产登记信息。12、本院以函告公安机关扣押的作案工具钥匙五把，予以没收。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保54号申请人付笠哲,男,1989年11月20日出生,满族,辽宁省人,住辽宁省抚顺市。委托代理人张彩霞,内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人吉日嘎拉图,内蒙古烘晴律师事务所律师。被申请人李岩,男,1982年3月20日出生，满族,司机。被申请人马满杰,女,1980年1月3日出生,汉族,科右中旗人。申请人付笠哲与被申请人李岩、马满杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人马满杰名下登记车辆车籍，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人付笠哲的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马满杰名下登记的车辆(车牌号×××、×××)车籍予以查封,查封期限为24个月(2019年9月19日至2021年9月18日),查封期间不得转让，抵债，抵押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何 玉 光 二0一九年九月十九日书记员 阿拉坦高娃
山东省聊城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁15刑更750号 罪犯程学君，男，1972年6月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住山东省冠县，现在山东省冠县司法局x司法所进行社区矫正。 河南省南乐县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0923刑初261号刑事判决，以被告人程学君犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年11月26日交付执行。刑期至2020年9月21日止。 司法行政机关山东省冠县司法局于2019年9月12日以（2019）冠赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯程学君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省冠县司法局提出，罪犯程学君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附河南省南乐县人民法院（2018）豫0923刑初261号刑事判决书、执行通知书、罪犯程学君社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯程学君的现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，山东省冠县司法局提出的证据足以证实罪犯程学君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯程学君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 磊 审判员 陈正飞 审判员 于景涛 二〇一九年九月二十日 书记员 蔺清霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初3227号原告：马秦林。被告：刘倩。原告马秦林诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。因案情复杂疑难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秦林到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马秦林向本院提出诉讼请求1、要求被告刘倩返还原告马秦林支付宝借呗未还清的所有欠款本金及所有利息，至2019年3月29日，未还本金55354元，在庭审中减少借款本金为39200.5元，请求刘倩在三个月内还请借款本金及利息；2、诉讼费及法院产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日下午2点，被告刘倩在支付宝上向原告马秦林打听支付宝借呗额度，知道马秦林借呗额度8W，于是向马秦林陆续索要了8W的支付宝借款，并声明每个月28号按期还款，直到2019年3月28日，刘倩本人已经2次没有按期还款，对待还款态度非常消极，马秦林为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判决。刘倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。马秦林为证实其主张的事实，提交如下证据：证据一、支付宝转账记录。证据二、双方微信往来截图，上述证据经本院审核，可以相互印证，其证明力本院予以确认，另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马秦林与刘倩系高中同学关系。2018年10月15日，刘倩在支付宝上打听到马秦林支付宝借呗额度有8万元，刘倩遂以结婚需要为由向马秦林借款，并声明每个月28号按期还款。马秦林遂从自己的支付宝借呗借款，借款利息为日万分之四，马秦林通过支付宝向刘倩转款，2018年10月15日，转款两次各3万元，2018年10月17日，转款2万元。此后，刘倩按期还款，到2019年3月28日，刘倩2次未按期还款，马秦林催要无效遂起诉，起诉后，刘倩又还款部分，至2019年9月3日，下欠借款本金39200.5元未还。本院认为，刘倩以结婚需要为由向马秦林借款，马秦林在自己的支付宝借呗上借款后，通过支付宝转账给刘倩，双方之间进行资金融通，构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。刘倩借款后，理应按照自己声明的期限偿还借款本金并支付相应的利息，其拖延不付，有失诚实信用，依法应当承担清偿借款本息的责任，马秦林要求其偿还借款本金39200.5元，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”马秦林在自己支付宝借呗上的借款利息为日万分之四，刘倩声称按期还款，并且实际还款部分，日万分之四利息视为双方借款期限内的利率标准，马秦林主张的利息为日万分之四，符合上述法律规定，本院予以支持。马秦林请求刘倩在三个月内还款借款本金和利息，系其权利自主，本院予以准许。刘倩经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘倩于本判决生效之日起三个月内向原告马秦林偿还借款本金39200.5元及利息，利息以39200.5元为基数，从2019年9月3日起至清偿完毕之日止，按照日万分之四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  孙成军人民陪审员  李 彬二〇一九年九月五日法官助理孙远青书记员段丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5741号申请人：沈月园，女，1976年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：曹丹，男，1972年7月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。沈月园与曹丹民间借贷纠纷一案中，申请人沈月园于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丹的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。申请人沈月园以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，沈月园为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹丹的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月二十三日书记员  张芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何岩（伊拉娜），女，1969年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古民族艺术剧院。法定代表人：刘春良，该院院长。再审申请人何岩因与被申请人内蒙古民族艺术剧院人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何岩申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终453号民事判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条款的规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，属于人民法院人事争议案件的受案范围，本案中，内蒙古民族艺术剧院系事业单位，何岩系大学毕业后分配到内蒙古京剧团工作，执行工资标准为行政管理，职务为办事员、科员。何岩诉请内蒙古民族艺术剧院与其订立聘用至退休的《事业单位聘用合同》、安排具体工作岗位、补发工资、取暖补贴、住房补贴等福利待遇、补缴2014年1月1日至2017年11月的医疗保险等诉讼请求等均不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，二审认定本案系人事争议，适用法律正确。综上，再审申请人何岩的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何岩的再审申请。审判长 李 霞审判员 武伟煜审判员 敖 德二〇一九年九月二十六日书记员 田淑娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1652号之一 申请执行人：王凯帆，男，1976年01月11日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：朱后柱，男，1977年01月22出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人王凯帆与被执行人朱后柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000元及利息320元，执行费145元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被多次查封，以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12266号申请执行人郑州衡骐建材有限公司，住所地郑州市金水区凤台路****楼******。法定代表人丁祎。委托代理人乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人开封瑞辰置业有限公司，住所地开封，住所地开封市黄河路北段金耀绿城**楼营业房>法定代表人刘龙。郑州衡骐建材有限公司申请执行开封瑞辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告开封瑞辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州衡骐建材有限公司钢材货款1756763.53元和截至2018年5月31日的资金占用费1750376.24元，两项合计3507139.77元；二、被告开封瑞辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州衡骐建材有限公司674.228吨钢材的资金占用费（该资金占用费自2018年6月1日起，按照每天每吨4元的标准，计算到清偿完毕之日止）。因开封瑞辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州衡骐建材有限公司于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月19日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年7月20日传唤被执行人开封瑞辰置业有限公司于2019年7月30日到本院接受询问，被执行人开封瑞辰置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房屋登记信息。四、本院于2019年6月28日、2019年9月17日、2019年9月19日对被执行人开封瑞辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人郑州衡骐建材有限公司委托代理人乔延宾进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州衡骐建材有限公司委托代理人乔延宾同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封瑞辰置业有限公司有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25522号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：焦辉财，男，苗族，1970年8月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告焦辉财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告焦辉财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.焦辉财立即偿还重庆银行截至2018年12月18日的欠款本金25768.82元，透支利息6009.8元，违约金3547.94元，并支付从2018年12月19日起至付清日止以本金25768.82元为基数按照日息万分之五计算至的利息；2.本案诉讼费用全部由焦辉财承担。事实及理由：焦辉财向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。嗣后，焦辉财未按约还款。截至2018年12月18日，焦辉财尚欠35326.56元未给付重庆银行。被告焦辉财未答辩。经审理查明，焦辉财向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了焦辉财的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；焦辉财以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；焦辉财可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；焦辉财如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。焦辉财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向焦辉财发放了信用卡。截至2018年12月18日，焦辉财尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金25768.82元，利息6009.8元，违约金3547.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦辉财与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向焦辉财发放了信用卡，焦辉财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。焦辉财应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但重庆银行收取的利息不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦辉财通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告焦辉财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦辉财在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金25768.82元、截至2018年12月18日的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年12月19日起至付清日止以本金25768.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费342元，由被告焦辉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执971号 申请执行人：者建,男性,1990年12月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨永红,男性,1987年9月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；李汉军,男性,1989年1月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人者建与被执行人杨永红、李汉军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜彦涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖明江，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地详址四川省泸州市纳溪区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖明江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖明江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111904.13元，截止至2019年5月3日，欠款本金74480.63元、利息8073.91元、费用29349.59元（滞纳金29339.59元、取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年2月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月3日，欠款本金74480.63元、利息8073.91元（计算期间2015年2月3日至2019年5月3日）、取现手续费10元、滞纳金29339.59元（计算期间为2015年2月3日至2015年8月3日）。被告肖明江未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年6月，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金74480.63元、取现手续费10元、滞纳金29339.59元和利息（截止至2019年5月3日的利息8073.91元，以及从2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告肖明江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖明江向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74480.63元、取现手续费10元、滞纳金29339.59元及利息（截止至2019年5月3日的利息8073.91元，以及从2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告肖明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖450号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的洪小莲涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9635号申请人：王兴鲁，男，汉族，1965年11月30日出生，住。委托诉讼代理人：王菲，河南豫律师事务所律师，执业证号14114201611741164。被申请人：刘备占，男，汉族，1970年2月5日出生，住商丘市梁园区平原办事处八里堂村54号，身份证号。申请人王兴鲁与被申请人刘备占买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款9070元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人王菲名下中国工商银行6222021716006990212银行存款10000元提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人王菲名下中国工商银行6222021716006990212银行存款10000元。二、冻结被申请人刘备占名下银行存款9070元或对同等价值的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月九日书记员  邱豪杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8360号申请执行人黄婉芳，女，1983年09月02日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄婉芳与被执行人姚文鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28694号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄婉芳向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄婉芳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄婉芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执行93号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:韩亮,总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖锋，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与肖锋民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出(2018)湛仲字第Z003640485号裁决书于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月16日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月14日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认肖锋于2017年7月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金62095.61元,借款期限为18个月,年利率13.1％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2018年12月14日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第Z003640485号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003640485号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1433号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：李某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社信贷员。被告：陈某某，男，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告陈某某于1998年12月30日向信用联社前山信用社借款5756元，并在《借据》上签名。陈某某借款后，偿还借款利息992.02元，逾期后，经前山信用社多次派人催收仍拒绝偿还。现请求判令：1、陈某某偿还借款本金5756元及相应利息10782.63元（利息从2000年6月30日计至2019年7月12日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、陈某某偿还按合同约定的在贷款利率水平上浮50％计算逾期贷款罚息利息5391.34元（利息从2000年6月30日计至2019年7月12日止，续后逾期罚息按合同约定计至还清贷款为止）；3、陈某某负担本案一切诉讼费用。信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明信用联社的诉讼主体资格；2、《常住人口个人信息表》，证明陈某某的身份情况及诉讼主体资格；3、《借款借据》，证明陈某某向信用联社申请借款的事实；4、《贷款催收通知书》，证明信用联社向陈某某催收贷款的事实。陈某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：陈某某于1998年12月30日向信用联社前山信用社借款5756元，借款期限从1998年12月30日起至1999年12月30日，月利率8.085‰，并约定逾期罚息利率为在贷款利率上上浮50%。借款后，陈某某偿还借款利息992.02元，借款逾期后，陈某某经多次催促，均以各种理由拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2019年7月25日诉至本院。本院认为，陈某某向信用联社前山信用社借款5756元，信用联社按约定已向陈某某履行了贷款的义务，而陈某某未能按约定履行还款义务，全部偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张陈某某偿还借款本金5756元及利息16173.97元（其中正常利息10782.63元，从2000年6月30日计至2019年7月12日止；逾期罚息5391.34元，从2000年6月30日计至2019年7月12日止），并支付按约定月利率8.085‰自2019年7月13日后起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5756元及利息16173.97元（其中正常利息10782.63元，从2000年6月30日计至2019年7月12日止；逾期罚息5391.34元，从2000年6月30日计至2019年7月12日止），并支付按约定月利率8.085‰自2019年7月13日后起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海疆二〇一九年九月二十五日书记员  张英伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4715号 原告：上海旭志光学眼镜有限公司。 法定代表人：虞美女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：徐健辉，男，汉族，1975年1月8日生，住福建省松溪县。 原告上海旭志光学眼镜有限公司与被告徐健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海旭志光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款539066元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月13日签订代理销售合同，约定由原告向被告供应各种镜片。2019年3月10日，经双方对账，被告总计结欠原告货款540899.15元。结账时被告退回价值1878.15元的货物，尚欠539066元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告徐健辉未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告与被告签订代理销售合同一份，约定由被告代理销售原告生产的各种树脂镜片，合同期限为2014年1月16日至2015年1月14日，原告给予被告90000元铺底，铺底数以合同开始阶段每次补货量货款的50%累计，达到铺底数后如继续补货，当月补货量不超过30000元的可以先行发货，当月28日前结款，超出的需先款后货。自2014年2月起，被告每月的回款额不低于10000元。如被告连续两个月未向原告补货回款，须在第三个月内结清货款余额。2019年3月，双方进行对账，被告确认欠原告货款540899.15元。被告向原告退回价值1878.15元的货物，现尚欠原告价款539021元。 以上事实，有原告提供的代理销售合同、对账单及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的代理销售合同是合法有效的，被告对账后应当及时支付所欠价款539021元，原告要求被告立即给付相应价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭志光学眼镜有限公司价款539021元； 二、驳回原告上海旭志光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元、诉讼保全费3270元，合计12460元，由被告徐健辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告徐健辉负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈天军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。