wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4486号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市人民医院，住所地山东省新泰市新甫路**。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安瑞德医药有限公司，住所，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街**div> 法定代表人：杨立强，该公司总经理。 再审申请人新泰市人民医院因与被申请人泰安瑞德医药有限公司(以下简称瑞德公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新泰市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向我院申请再审，请求：撤销山东省高级人民法院(2018)鲁民终第2015号民事判决“涉案款项仍然为瑞德公司向新泰市人民医院支付的回扣款，属于新泰市人民医院的违法犯罪所得”的认定，依法认定涉案款项不属于再审申请人违法犯罪所得。事实和理由：对本案涉及的瑞德公司在案发后起诉，要求返还的新泰市人民医院已经上交国家金库新泰支库的11473141.34元的折扣款，新泰市人民医院并没有得到，而且也没有占有和使用该笔款项的任何意思表示或主观意图。本案一审、二审均没有证据能够证实新泰市人民医院已经得到了该笔款项。在本案所涉刑事案件案发后，双方结算之前，新泰市人民医院就充分考虑了涉案款项的法律性质，将涉案的该笔款项上交了国家金库新泰支库，新泰市人民医院的做法不违双方约定，亦不违反法律规定。新泰市人民医院将该笔款项上交国家金库新泰支库后，从未要求返还过。二审认定“涉案款项仍然为瑞德公司向新泰市人民医院支付的回扣款，属于新泰市人民医院的违法犯罪所得”显属错误。另外，二审判决在“本院认为”部分所述“同时，本院二审中瑞德公司及新泰市人民医院均认可，为掩盖新泰市人民医院支付回扣的行为，双方另行签订了《新泰市人民医院国有资源有偿使用合作协议》。”与事实不符，在整个二审庭审中，新泰市人民医院均未认可双方签订《新泰市人民医院国有资源有偿使用合作协议》是为了掩盖新泰市人民医院支付回扣的行为，二审庭审笔录中也对此没有任何记载。 瑞德公司未提交书面意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是二审法院关于11473141.34元款项性质为瑞德公司向新泰市人民医院支付的回扣款，属于新泰市人民医院的违法犯罪所得的认定是否正确。 经查明，2013年4月至2016年，新泰市人民医院在药品采购过程中，收受瑞德公司的回扣款，其中部分资金新泰市人民医院采取支付货款时将回扣款部分扣下的方式，以“其他国有资产有偿使用费”名义收取。新泰市人民医院主张，涉案的11473141.34元已上交国家金库新泰支库，没有占有和使用该笔款项的意思表示或主观意图，不属于新泰市人民医院违法犯罪所得。本院认为，该款项虽因刑事案发时尚未实际结算而未被刑事判决书认定，但与刑事判决书认定的以国有资产有偿使用费违法所得回扣款的性质相同，其性质并不因新泰市人民医院已将涉案款项上缴而改变。二审庭审笔录中，虽未有关于新泰市人民医院认可为掩盖回扣行为，双方另行签订《新泰市人民医院其他国有资源有偿使用合作协议》的记录。但新泰市人民医院并未提交证据证明，双方履行了协议约定的新泰市人民医院向瑞德公司有偿提供国有资源场所高标准库房及办公用房的行为，在协议约定的国有资源有偿使用行为并未实际发生的情况下，瑞德公司仍以国有资源有偿使用费的名义向新泰市人民医院支付款项。且在二审庭审笔录中，新泰市人民医院明确表示认可涉案的国有资源有偿使用费已经被认定为非法款项，而且涉嫌行贿受贿。双方签订《新泰市人民医院其他国有资源有偿使用合作协议》实际具有为掩盖回扣行为的目的。故二审法院对于案涉款项性质的认定并无不当，亦不影响新泰市人民医院在民事案件中的相关权益。故新泰市人民医院申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，新泰市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新泰市人民医院的再审申请。 审判长  麻锦亮 审判员  郁 琳 审判员  苏 蓓 二〇一九年九月十八日 法官助理商敏 书记员王紫伊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4116号原告：温州市创濠鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。统一社会信用代码：91330304572946117Y。诉讼代表人：温州市创濠鞋材有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所律师）。诉讼代表人负责人：叶连友。委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市尚高鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路23号。统一社会信用代码：91330304550526365Y。法定代表人：高尚。被告：高丽雅，女，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高尚，男，1972年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市创濠鞋材有限公司与被告温州市尚高鞋业有限公司、高丽雅、高尚对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告温州市创濠鞋材有限公司的委托诉讼代理人李世豪到庭参加诉讼，被告温州市尚高鞋业有限公司、高丽雅、高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市创濠鞋材有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：一、判令被告温州市尚高鞋业有限公司偿还原告货款588600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、判令被告高丽雅、高尚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告温州市尚高鞋业有限公司因经营需要陆续自2011年至2012年期间多次从原告处购买鞋材，拖欠原告货款653380元。后虽经原告多次催促，但被告一直未付。被告温州市尚高鞋业有限公司目前处于吊销未注销状态，但被告高丽雅、高尚作为公司股东却没有对公司债权债务进行清理，违反了股东义务，应当对公司债务承担连带偿还责任。被告温州市尚高鞋业有限公司、高丽雅、高尚未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4份结算凭证，由被告公司盖章确认，可以证明被告尚欠原告货款370800元的事实，本院依法予以确认；原告提交的《濠运鞋材实物出库凭单》、《尚高鞋业实物入库凭单》上的签收人为个人，现原告没有提交证据证明签收人和被告存在关联性，故本院对上述证据材料的待证事实不予确认。本院经审理认定：温州市创濠鞋材有限公司于2011年4月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号，注册资金为50万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为钟建丽，股东为钟建丽（出资额30万元、占60%）、谭平和（出资额20万元、占40%）。被告温州市尚高鞋业有限公司（公司股东高丽雅、高尚）因经营需要陆续向原告购买鞋材，2011年10月25日至12月24日期间，被告共向原告出具4份《尚高鞋业结算凭证》，均由被告公司盖章确认，结算金额共计370800元。2017年9月6日，本院根据温州市龙丰塑胶工业有限公司申请裁定受理温州市创濠鞋材有限公司破产清算，并指定浙江震瓯律师事务所担任其管理人。2018年8月31日，本院作出（2017）浙0304破39号之二民事裁定，本院依法裁定宣告温州市创濠鞋材有限公司破产，并终结破产程序。被告温州市尚高鞋业有限公司尚欠原告的货款至今未获清偿。本院认为：根据原告的诉称和提交的证据，可以证明原告和被告温州市尚高鞋业有限公司存在买卖合同关系，被告温州市尚高鞋业有限公司尚欠原告货款370800元的事实清楚，被告温州市尚高鞋业有限公司应及时偿付原告货款，并赔偿利息损失。另原告主张被告温州市尚高鞋业有限公司尚欠其货款217800元，但其提交的《濠运鞋材实物出库凭单》、《尚高鞋业实物入库凭单》不能证明与被告温州市尚高鞋业有限公司存在关联性，故本院对该部分诉讼请求不予支持。另原告主张被告高丽雅、高尚对本案货款承担连带责任，但没有提供证据证明公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实，故本院依法对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市尚高鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告温州市创濠鞋材有限公司款项370800元，并赔偿利息损失（自2019年5月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市创濠鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9686元，由原告温州市创濠鞋材有限公司负担2824元，被告温州市尚高鞋业有限公司负担6862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  马忠良人民陪审员  谢建新二〇一九年九月二十九日代书 记员  吴依伦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初5139号原告李姗姗，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托代理人李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人刘朝阳，系辽宁昌信律师事务所律师。被告中瑞盛安房地产经济（大连）有限公司。本院在审理原告李姗姗诉被告中瑞盛安房地产经济（大连）有限公司房屋租赁居间合同纠纷一案中，原告至今未能提供被告的基本信息，不能明确被告的真实名称，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原李姗姗的起诉。案件受理费1，880元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月十一日书 记 员  王 芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2134号之一被执行人：房洋洋，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的被执行人房洋洋伪造身份证件罪一案中，申请人申请执行的标的5000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4436号 原告：刘子仲，男，1977年1月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告刘子仲与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金20110元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，刘子仲为车牌号为冀Ｄ×××××号的货车在被告处购买机动车交强险和机动车商业保险各一份，保险期间为2018年4月27日0时至2019年4月26日24时，承保险种有车上人员责任保险、第三者责任保险等。2019年3月30日00时30分许，李恩福驾驶冀Ｄ×××××号货车沿224省道由北向南行驶至鲁丽钢厂2号门门口处时，因躲避车辆向左打方向，使车辆撞到道路中间护栏后，又与对行的毛任驾驶的鲁Ｆ×××××鲁Ｙ×××××号货车碰撞，致使两车及部分护栏受损、无人员伤亡的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，李恩福承担事故全部责任。现在原、被告双方因理赔问题产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告刘子仲变更诉讼请求为21610元。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员李恩福的驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、营运证，若无异议同意按照保险合同约定依法赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、评估费等损失我公司不予赔偿。另外，经我公司查询车辆驾驶人李恩福获取道路货物运输从业资质系在2019年6月份左右，在事故发生时其不具有道路货物运输从业资格证资质，因此对于商业险部分我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的交通事故认定书、涉案车辆的保险单、道路运输证、车辆行驶证、驾驶员李恩福的驾驶证、寿光市侯镇人民政府收款收据、刘永德的证明等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：冀Ｄ×××××/鲁Ｇ×××××号车登记车主为刘永德，原告刘子仲系涉案车辆实际所有人。2019年3月30日00时30分许，李恩福驾驶冀Ｄ×××××号货车沿224省道由北向南行驶至鲁丽钢厂2号门门口处时，因躲避另一车辆向左打方向，使所驾驶车辆撞到道路中间护栏后，又与对行的毛任驾驶的鲁Ｆ×××××鲁Ｙ×××××号货车碰撞，致使两车及部分护栏受损、无人员伤亡的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，李恩福承担事故全部责任。2018年4月23日，刘子仲为车牌号为冀Ｄ×××××号的货车在被告处购买机动车交强险和机动车商业保险各一份，保险期间为2018年4月27日0时至2019年4月26日24时，承保险种有车上人员责任保险、第三者责任保险等。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托山东华信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××/鲁Ｇ×××××号车因事故造成的省道224鲁丽钢厂2号门处的道路中央隔离护栏的损失价值进行评估。2019年6月14日，山东华信价格评估有限公司出具山东华信价评字[2019]第（01024）号评估结论书，损失价值为20110元。原告已向案外人寿光市侯镇人民政府赔偿道路中央隔离护栏损失费20110元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、寿光市侯镇人民政府出具的收款收据、刘永德出具的证明等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约向原告赔付各项损失。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以李恩福在事故发生时未取得货物运输从业资格证为由，拒绝在商业险限额内进行赔付。肇事车辆驾驶员李恩福持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明李恩福具有相应驾驶员资格，其有无从业资格证并不影响驾驶车辆的资格；被告也未提交证据证明驾驶员无从业证就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系；且被告亦未提供证据证实其已就提供的格式条款中免责条款向投保人作出了提示说明。综上，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩意见显然属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张保险理赔金20110元，依据为山东华信价评字[2019]第（01024）号评估结论书，被告认为评估结论书系原告单方委托，并且是在原告向案外人寿光市侯镇人民政府赔偿后进行的鉴定，本院认为，该次鉴定虽是由原告单方鉴定且是在赔偿案外人后委托的，但是鉴定数额并未超出原告向寿光市侯镇人民政府赔偿数额，且程序合法，内容具体恰当，依据充分，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，被告虽有异议但未提交证据进行反驳，也未申请重新鉴定，本院依法予以采信。对于评估费1500元，有相应票据证实，且系事故发生支出的必要合理费用，本院予以支持。 综上，被告应赔付原告各项损失21610元（20110元+1500元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告19610元。 以上两项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年九月十二日 书 记 员  裴兆静
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0822刑初62号 公诉机关磴口县人民检察院。 被告人杜挡红，出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 磴口县人民检察院以磴检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杜挡红犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。2019年9月29日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜挡红到庭参了加诉讼。现已审理终结。 磴口县人民检察院指控，2019年4月15日18时20分许，被告人杜挡红酒后驾驶雅迪牌电动三轮车（属性鉴定为机动车），沿磴口县隆盛合镇政府附近乡村道路由东向西行驶，至乡村道路与青协线交叉路口附近时，与沿青协线由北向南行驶的史自圆驾驶的×××大众牌小型轿车发生碰撞，致杜某受伤，两车损坏。杜某、史自圆负事故同等责任。经检验鉴定，杜某每100ml血液中乙醇含量为94.83mg。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人杜某免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人杜挡红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关提供的证据无异议。被告人杜挡红未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年4月15日18时20分许，被告人杜挡红酒后驾驶雅迪牌电动三轮车沿磴口县隆盛合镇政府附近的乡村道路由东向西行驶，当行驶至隆盛合镇政府附近的乡村道路与青协线交叉路口附近时，与沿青协线由南向北行驶的史自圆驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成杜挡红受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，被告人杜挡红承担本起事故的同等责任，史自圆承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人杜挡红驾驶的雅迪牌电动三轮车属于机动车。经检验，被告人杜某每100ml血液中含有94.83mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，杜挡红就民事赔偿部分向磴口县综合性人民调解委员会提出调解申请，经磴口县综合性人民调解委员会主持调解，杜某与史自圆就民事部分达成了调解协议，并已履行。 上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、归案说明；3、驾驶人信息查询结果单二份；4、杜某常住人口详细信息表、史自圆户籍信息表、张连生身份证复印件；5、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证各二份；7、巴彦淖尔市医院诊断证明书（杜某）；8、磴口县综合性人民调解委员会调解协议书；9、认罪认罚具结书；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；11、辨认笔录附照片；12、道路交通事故认定书；13、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书二份；14、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；15、史自圆陈述；16、证人李某证言；17、被告人杜某的供述与辩解；18、其他书证。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人杜某认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。被告人杜某血液酒精含量为94.83mg／100ml，虽发生交通事故，但仅造成自伤的后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜挡红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王璐 二〇一九年九月二十九日 书记员  苗婵 附所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，统一社会信用代码91130100715867759T。负责人：乔云，该支行行长。委托代理人：张丽娟、程胜义，该支行职员。被执行人：劳国燕，女，汉族，1972年4月20日出生，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：吴国明，男，汉族，1974年1月21日出生，现住河北省石家庄市桥**。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人劳国燕、吴国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共729724.13元，缴纳执行费9697元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2018年10月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，其他权利主体在该财产上存在优先权，本案不具有处置权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人劳国燕、吴国明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二十二日书记员 张永旺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12210号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：何平静，男，1982年4月25日出生。原告维仕担保有限公司与被告何平静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告何平静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款24485.88元及违约金7800元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款26000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月13日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计24485.88元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年11月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款26000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月195元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次65元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月195元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计24485.88元，其中本金23633.34元、利息702元、罚息150.54元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平静于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24485.88元及违约金7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元和公告费560元，由被告何平静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执924号申请执行人宫美萍，女，汉族，1969年4月9日出生，住大连市中山区。被执行人丛雪梅，女，汉族，1969年3月5日出生，住大连市中山区。被执行人刘军，男，汉族，1969年6月27日出生，住大连市金州区。被执行人姚国强，男，汉族，1961年10月4日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人钟鸿博，男，汉族，1974年8月1日出生，住吉林省四平市铁**。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月31日之前偿还全部债务。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年九月十二日书记员 高毅竹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执127号 申请执行人：唐一丹,女,1964年10月27日出生,苗族，贵州省镇远县人，中师文化，住镇远县。 申请执行人：张泽明,男,1956年7月25日出生,彝族，贵州省黔西县人，大学文化，住凯里市。 被执行人：杨屏,女,1978年2月1日出生,侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行申请执行人唐一丹、张泽明与被执行人杨屏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月29日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结((2019)黔2625执127号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜 石
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3687号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，地址：内蒙古林西县。   法定代表人：王某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：孔某，男，1960年5月6日出生，住内蒙古林西县。   被告：赵某，男，1963年3月17日出生，住内蒙古林西县。   被告：寇某1，男，1985年2月24日出生，住内蒙古林西县。   被告：寇某2，男，1963年5月13日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告孔某、赵某、寇某1、寇某2债权转让纠纷一案中，原告林西县圣原投资管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某、赵某、寇某1、寇某2的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告林西县圣原投资管理有限公司自愿向本院撤回对被告孔某、赵某、寇某1、寇某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回对被告孔某、赵某、寇某1、寇某2的起诉。   案件受理费1110元，由原告林西县圣原投资管理有限公司承担。   审判员 杨树森     二0一九年九月二十九日   书记员 盖群英
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1855号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:万仕勤，男，1985年9月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 关于万仕勤罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，万仕勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人万仕勤送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，本法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初377号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢172号 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住宁德市东侨经济开发区东海商务广场****，组织机构代码：55324742-5。 法定代表人：庄辰明 被执行人姜建文，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人郑毅琛，女，1973年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人东急电气(福建)有限公司，住福安市秦溪洋大洋铛**，统一社会信用代码：913509817463620913。 法定代表人：沈洪锋 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与姜建文、郑毅琛、沈洪锋、郑妙玉、东急电气(福建)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月19日申请立案执行，申请执行标的5000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人东急电气（福建）有限公司所有的坐落于福安市××城南化蛟国有林场大洋垱土地及福安市××城南化蛟国有林场大洋垱1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼的房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)宁民初字第551号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保483号关于申请人温浩与被申请人翟同科财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保164号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7815号申请执行人杨静明。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人杨静明与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8812号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币176273.14元（含执行费，租金及违约金计算至2019年5月31日止，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月二十日书记员 侯艳梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27330号原告：王建弟，女，1953年6月13日出生，汉族，北京建材集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。原告：王建忠，男，1957年9月10日出生，汉族，中新集团房屋建设总公司职工，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王建英，女，1964年1月15日出生，汉族，公安部金盾影视文化交流中心职业编辑，住北京市西城区。本院在审理原告王建弟、王建忠与被告王建英共有物分割纠纷一案过程中，原告王建弟、王建忠于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王建弟、王建忠的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建弟、王建忠撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇一九年九月九日书记员  杨月兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢851号 申请执行人：成都双流黄甲珍珠岩厂。住所地：成都市双流区黄甲街道文庙社区**。 负责人：罗开根，厂长。 被执行人：姚瑶（又名姚秀蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院恢复执行申请执行人成都双流黄甲珍珠岩厂与被执行人姚瑶（又名姚秀蓉，身份证号码5108241972××××××××）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）双流民初字第6659号民事判决书所确定的付款义务，执行标的金额为477439元，执行费为7062元。本次恢复执行，因被执行人姚瑶的财产被成都市青羊区人民法院处置，申请执行人成都双流黄甲珍珠岩厂按照相关法律规定申请参与分配（本次成都市青羊区人民法院执行案款为271069元，支付申请执行人成都双流黄甲珍珠岩厂267109元，扣缴本次执行费3960元），本次执行已清偿债务271069元，上述案款分配完毕后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  江雅莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1812号被执行人：许晴博，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。关于许晴博犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪依法追缴刑事罚金一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181刑初958号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月19日提起网络查询，查询到被执行人许晴博名下有车牌号为陕Ａ×××**汽车一辆，我院于2019年5月8日委托西安市灞桥区人民法院代为查封该车辆，但在西安市车辆管理所查询的结果是无车牌号为陕Ａ×××**汽车的登记信息；二、本院于2019年8月23日向许晴博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人许晴博名下的房产登记信息。经调查被执行人许晴博无房产登记信息；2019年9月16日到郑州住房公积金管理中心查询执行人许晴博名下的住房公积金信息。经调查被执行人许晴博未缴纳住房公积金；四、本院于2019年6月24日委托西安市灞桥区人民法院代为调查被执行人许晴博在西安市的不动产登记信息和住房公积金信息。经调查被执行人许晴博在西安市无房产信息和住房公积金信息；五、本院于2019年6月17日、2019年8月13日再次对被执行人许晴博提起网络查询，查询到被执行人许晴博的中国邮政储蓄银行账户有4800.1元。2019年8月19日将该案款扣划至我院账户并以上缴国库；六、由于被执行人许晴博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21决定将其纳入失信名单；七、本院于2019年9月27日到被执行人许晴博服刑所在监狱进行会见，被执行人许晴博表示现无能力缴纳罚金；通过本次执行程序，追缴回刑事罚金4800.1元，截止2019年9月30日本案未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许晴博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月三十日书记员  杨晶媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3830号 原告:杨友胜，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告:张泽华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杨友胜与被告张泽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友胜的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告张泽华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资人民币33653.31元及利息(自2019年2月4日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之时止);2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月，原告向被告提供瓦工劳务，为被告装潢宁波奉化恒大售楼处。2018年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资48653.31元。同年11月16日，被告出具欠条确认欠付劳务工资48653.31元，并承诺于11月25日前支付27500元，剩余21153.31元于2018年阴历春节前付清。此后，被告仅支付了部分款项，尚欠33653.31元未付。原告多次催要，均遭受被告推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求立案审理，并判决支持上述诉请。 被告张泽华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告杨友胜与被告张泽华就原告在被告处提供瓦工劳务期间的劳务工资进行结算，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资48653.31元。2018年11月16日，被告向原告出具了一张欠款金额为48653.31元的欠条，该欠条载明：尚欠48653.31元，分两批付款，11月25日前支付27500元，余21153.31元于2018年阴历春节前付清。上述欠条出具后，被告向原告支付了部分欠款，现仍欠33653.31元未付。 本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付未付清的欠款（劳务工资）33653.31元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款（劳务工资）利息部分，因双方对此未作出明确约定，本院确定自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泽华于本判决生效之日起十日内支付原告杨友胜劳务工资33653.31元及利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨友胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曾小娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6291号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈兴，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：黄明，男，1993年2月22日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄明因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令黄明偿还给仙游信用社借款29894元并支付利息，利息计算方法：以借款本金29894元为基数，自2018年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。诉讼过程中，仙游县信用社变更诉讼请求为：判令黄明偿还给仙游信用社借款29894元并支付利息，利息计算方法：以借款本金29894元为基数，自2018年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，黄明已支付1013.48元在利息款中予以折抵。事实与理由：2017年5月4日，黄明与仙游县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定由借款人在最高额贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款期限2017年5月4日至2020年5月3日，借款月利率为9.5‰。仙游信用社发放借款30000元后，黄明只偿还本金106元，支付利息至2018年6月20日止。经催讨，黄明有再支付利息1013.48元。 黄明未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细等证据为证，黄明未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，黄明与仙游信用社签订《最高额借款合同》，约定由借款人在最高额贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款期限2017年5月4日至2020年5月3日，借款月利率为9.5‰，利息于每季末月的第20日结息，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。双方亦对法律文书送达地址进行了确定，并约定借款人有任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。借款后，黄明只偿还借款本金106元，支付利息至2018年6月20日，其于2019年8月间再支付利息共计1013.48元，尚欠借款本金29894元及剩余利息。 本院认为，仙游信用社与黄明之间订立的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向黄明发放了借款30000元，履行了合同义务。黄明未按约还款，其行为已构成违约，仙游信用社有权依照合同约定，宣布贷款提前到期并收回。仙游信用社诉至本院后，本院依法向黄明送达诉状等相关诉讼材料，视为已尽通知义务，故仙游信用社要求黄明提前偿还尚欠借款本息，本院予以支持。黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄明应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款29894元并支付利息，利息计算方法：以借款本金29894元为基数，自2018年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，黄明已支付1013.48元在利息款中予以折抵。 如果黄明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由黄明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月六日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2612号原告：李洪钢，男，住河南省安阳市文峰区。被告：王建华，男，住河南省汤阴县。原告李洪钢与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪钢到庭参加诉讼，被告王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年向原告借款3000元，原告于2018年9月7日通过微信转款方式向被告转款3000元，被告承诺5日内一次性还清借款。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不偿还，并将原告电话、微信拉黑，无奈提起诉讼。被告王建华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王建华在原告李洪钢处借款3000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，有原告李洪钢提供的2018年9月7日的微信账单、被告王建华回复“收到了！”的微信聊天截屏、以及之后原告向被告催要借款时被告回复的微信和短信截屏为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因此，对原告李洪钢要求被告王建华偿还借款3000的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王建华于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪钢借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建华负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇一九年九月十七日书记员 胡利凡
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异47号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路****，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住，住所地南平市八一路**一社会信用代码：91350700X118242087。 负责人吕国锋，行长。 被执行人杨家洪，男，1978年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称：工行延平支行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与杨家洪商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年5月28日依法作出（2018）闽0702民初618号民事判决书，判决解除双方于2016年8月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602798），杨家洪于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司经查询发现由于杨家洪与工行延平支行借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初975号]，南平市延平区人民法院根据工行延平支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L3幢204室房产预查封[执行文书案号：（2018）闽0702执保119号]。“祥生●御江湾”L3幢204室房产在预查封时并不为杨家洪所有，杨家洪仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与杨家洪之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602798）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L3幢204室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行延平支行的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L3幢204室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理工行延平支行与杨家洪借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0702民初975号］过程中，工行延平支行向本院申请财产保全，要求查封登记在杨家洪名下坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产。本院作出（2018）闽0702民初975号民事裁定书和（2018）闽0702执保119号协助执行通知书预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与杨家洪商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年5月28日依法作出（2018）闽0702民初618号民事判决书，判决解除双方于2016年8月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602798），同时判决杨家洪应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。 上述事实，有案外人向本院提交了南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初618号民事判决书，以及本院依职权调取的（2018）闽0702民初975号民事裁定书予以证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与杨家洪签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初618号民事判决书判决予以解除，杨家洪依据合同所享有将来可能取得的上述商品房的所有权业已丧失。本院对涉案商品房作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与杨家洪签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢51号申请执行人：廖真跃。被执行人：廖德强、潘华芝。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫民初53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  罗 月
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审223号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人陈霞,女,1968年10月17日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年9月向本院递交对被申请执行人陈霞的强制执行申请书，申请强制执行2019-10号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的9.72亩集体土地退还给浉河区五星街道办事处红星社区;2、没收在非法占用的集体土地上3576.84平方米新建建筑物和其他设施;3、并处非法占用耕地每平方米15元罚款，其他土地每平方米5元罚款,共计人民币96980元。该处罚决定书送达后，被申请执行人陈霞在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2019年7月9日缴纳罚款96980元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人陈霞未办理合法用地审批手续，占用信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区八组境内集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-10号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月二十七日书记员 丁 妍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初225号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘某某，女，1972年10月20日生，汉族，初中文化程度，邢口乡政府下岗职工，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县公安局决定，于2019年2月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。被告人卢某某，男，1968年6月26日出生，汉族，高中文化程度，邢口镇粮管所下岗职工，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县公安局决定，于2019年2月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被告人卢某乙，男，1996年3月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县公安局决定，于2019年2月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人徐某某，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县公安局决定，于2019年2月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。被告人潘某某，男，1994年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县公安局决定，于2019年2月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人潘某某、卢某某、卢某乙、徐某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人何安、被告人卢某某及其辩护人卓坦云、被告人卢某乙及其辩护人胡启明、被告人徐某某及其辩护人周申、被告人潘某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年9月27日19时许，被告人卢某某、潘某某二人去被害人聂某家里要账，双方发生矛盾，发生厮打，后被告人卢某某电话通知其儿子卢某乙，卢某乙叫上潘某某、徐某某等过去帮忙，被告方过去后冲进被害人聂某家里，将聂某及其丈夫杨某打伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤，同时致使被害方的手机、电视机、玻璃门等物品损毁，被害人物品损失计7,188.8元。公诉机关认为，被告人卢某某、潘某某、卢某乙、徐某某、潘某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人卢某某、潘某某、卢某乙、徐某某、潘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人潘某某、卢某某在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚，可以适用缓刑。对被告人卢某乙、徐某某、潘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人潘某某对指控事实不持异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人潘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，社会危险性较小，案发后取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。被告人卢某某对指控事实不持异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人卢某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案的发生被害人存在一定的过错。建议对被告人卢某某从轻处罚。被告人卢某乙对指控事实不持异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人潘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，案发后取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。本案的发生被害人存在过错。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人徐某某对指控事实不持异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某系从犯、无犯罪前科，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。被告人潘某某对指控事实不持异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人潘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人系从犯，无犯罪前科，案发后取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。本案的发生被害人存在过错。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月27日19时许，被告人卢某某、潘某某二人去被害聂某娇家里要账，双方发生矛盾，引起发生厮打，后被告人卢某某电话通知其儿子卢某乙，卢某乙、潘某某、徐某某过去后冲进被害聂某娇家里，伙同卢某某、潘某某聂某娇及其丈杨某光打伤，同时致使被害方的手机、电视机、玻璃门等物品损毁。经杞县公安局物证鉴定室鉴定聂某娇杨某光伤情均为轻微伤，经河南评信价格评估有限公司评估，手机、电视机、玻璃门的直接损失为7,188.8元。案发后五被告人赔偿被害人杨某、聂某经济损失共计270,000元（含70,000元欠条），其行为取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书及伤情照片、价格评估报告书、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某、徐某某、卢某某、卢某乙、潘某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、徐某某、卢某某、卢某乙、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案中各被告人所起作用相当，对辩护人提出被告人潘某某、卢某乙系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人潘某某、徐某某、卢某某、卢某乙、潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人卢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  王明阳二〇一九年九月二十七日书记员  段 康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3008号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：顾超，男，1970年9月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告顾超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告顾超经本院公告送达起诉状及传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62318.98元及至借款还清之日止的利息、复利；（截至2018年12月7日合计欠息共计78989.07元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130328001044号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.19%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年3月28日，原告依约发放了贷款为10万元，但自2014年7月28日起，被告未能按约还款，截至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金62318.98元，利息、罚息、复利78989.07元。本院经审理，查明的事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130328001044号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款100000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按合同第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告于2013年3月28日依约向被告发放了贷款100000元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月7日，尚欠原告借款本金62318.98元，利息、复利合计78989.07元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金62318.98元，利息、复利合计78989.07元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金62318.98元及款项实际还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后,无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62318.98元；二、被告顾超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月7日的欠息78989.07元；三、被告顾超自2018年12月8日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元、公告费600元，由被告顾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 方 杰人民陪审员 董晓慧二〇一九年九月二日书 记 员 袁秀娜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执71号之一 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：席龙林，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省苍溪县，因犯合同诈骗罪现在四川省广元监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初45号刑事判决书，于2019年5月28日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行席龙林罚金一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人席龙林名下车辆号牌为川Ｒ×××××翼虎牌汽车、川Ｒ×××××纳智捷牌汽车，因无法查找到上述车辆下落，无法实际控制，故暂不具备处置条件。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人席龙林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川08刑初45号刑事判决书中席龙林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人席龙林有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月十六日 书记员 王骏琨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8947号原告：井某，男，1948年4月18日出生。委托诉讼代理人：王某（井某之妻），住北京市平谷区。被告：张某1，男，1954年3月27日出生。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住北京市平谷区。原告井某与被告张某1相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人王某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井某向本院提出诉讼请求：1．井某清理其房屋北侧化粪池及排水管张某1不得阻止；2．张某1拆除其横在两家之间通道内的木板。事实和理由：井某与张某1系东西邻居，井某居西，张某1居东，均系北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村（以下简称杨各庄村）村民。井某翻建房屋之前两家北正房紧挨着，中间没有空隙。井某翻建房屋时，为采光将北正房调斜为早朝阳方向，与张某1家之间甩出空隙，南窄北宽，最北侧80厘米，最南侧20厘米，井某在其东墙外打了20厘米宽的散水，后张某1亦翻建房屋。双方翻建房屋均将院落垫高，张某1在两家北正房中间处空隙挡上了铁丝网和木板，并将木板以南宅院整体垫高与井某宅院齐平，井某打好的散水石也被张某1垫上，井某欲将木板以北空隙垫高遭张某1阻拦，为流水井某在其房屋北侧建化粪池及排水管。因两家之间空隙为井某翻建房屋时甩出，在井某的宅基地范围内，张某1无权私自挡板，张某1挡板的行为严重影响了井某排水，对井某房屋造成损害，其应该将其木板撤走。此外，张某1将井某家化粪池和排水管填埋，井某进行恢复时张某1不得阻止。张某1辩称，同意井某自行清理其房屋北侧化粪池及排水管。井某翻建房屋之前两家北正房紧挨着，井某翻建房屋时将房屋调斜，确实与张某1房屋之间甩出一些空隙，但不认可两家最北侧距离80厘米，最南侧距离20厘米。张某1家随后翻建房屋时也将房屋调斜成早朝阳方向，也甩出了一些空地。张某1木板及铁丝网档的地方在张某1的宅基地范围内，井某无权要求张某1拆除。经审理查明：井某与张某1均系杨各庄村村民，系东西邻居。井某居西，位于该村某**，张某1居东，位于该村某**。井某翻建房屋之前两家北正房紧挨着，宅院南侧有少量空隙。井某先翻建房屋，为采光将北正房调斜，与张某1家之间甩出空隙，并在其东墙外做了约20厘米宽散水。后张某1亦翻建房屋，张某1称其翻建房屋亦甩出了一段空隙，对此井某不予认可。因井某和张某1家地势较低，故两家在翻建房屋时均将宅院垫高约1米。张某1翻建房屋后在约两家北正房南墙位置用木板、铁丝网等物将空隙档上，分为南北两段，以南张某1垫至与其院落同高，井某20厘米散水亦被覆盖，以北空隙未被垫高，低于以南约1米。因木板等物品阻挡，井某家东墙外木板南侧流水无法向北排出，同时因现地势情况，该流水亦无法向其他方向排出，其东院墙外有明显水浸痕迹。现双方对两家之间空隙归属有争议，张某1认为木板以南井某东墙以东地块全在其宅基地范围内，井某予以否认。另查：井某家以北有一小土道，再往北是大坑。井某在土道上建了化粪池及排水管。北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村民委员会（以下简称村委会）对井某在不影响邻里出行的情况下在此建化粪池及排水管并无异议。以上事实有双方当事人陈述、照片、村委会函等证据在案佐证。本院认为，张某1同意井某自行清理其房屋北侧化粪池及排水管其不阻止，对此本院不持异议。现双方对两家之间空隙权属出现争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，应由政府相关部门进行确权，法院无权径行认定。但在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故在双方宅基地权属争议尚未解决之前，应搁置争议，张某1径自在两家空隙中间挡板行为确属不当，且该挡板已致井某家无法正常排水，井某有权要求张某1清除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、井某清理其北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村某1号房屋北侧化粪池及排水管张某1不得阻止；二、张某1于本判决生效后七日内拆除其横在井某北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村某1号北正房与张某1北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村某2号北正房位置之间通道内的木板。案件受理费35元由张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月二十七日书记员  郑 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6027号原告：宋恒伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住邳州市二庙城市。被告：丁冲，男，1983年4月18日出生，汉族，住邳州市。原告宋恒伟与被告丁冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋恒伟到庭参加诉讼；被告丁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恒伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款67000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告丁冲从原告处借走人民币67000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告拒不偿还，引起本案纷争。被告丁冲未答辩。本院经审理查明：2018年10月30日，被告丁冲给原告出具借条一张，借条载明：丁冲借宋恒伟6.7万元，自10月30日起至1月30，每月还款20700元，三个月还清。借条出具后，被告丁冲分三次共还款17000元，被告父亲替被告还款6800元，共计还款23800元。以上事实有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋恒伟借款给被告丁冲使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告宋恒伟要求被告丁冲偿还借款67000元，因被告丁冲及其父亲已向原告宋恒伟偿还借款23800元，应予以扣减，本院支持由被告偿还原告借款43200元。被告丁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁冲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恒伟借款43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告丁冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年九月三日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执685号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，系该单位行长。 被执行人抚顺瑞星自动化工程有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。 法定代表人徐东宇，系该公司总经理。 被执行人徐东宇，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人车路，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人纪丰林，系该公司董事长。 被执行人抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人于飞，系该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺瑞星自动化工程有限公司、徐东宇、车路、抚顺胜仁担保有限公司、抚顺水泥股份有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果。且中国建设银行股份有限公司抚顺分行已将相关债权转移给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执685号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保61号之一变更保全申请人（被申请人）：徐宁宁，男，1993年2月20日出生，住献县尚庄镇徐村，身份证号码：1309291***********。变更保全申请人（被申请人）：吉林省涌沅物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇安龙村铁友集团有限公司院内。法定代表人：袁红海，经理。被申请人：河间市瀛州镇东关村村民委员会，住所地河间市瀛州镇东关村。法定代表人：宋铁树，主任。原申请人河间市瀛州镇东关村村民委员会与原被申请人徐某、吉林省涌沅物流有限公司诉前保全一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0984财保61号民事裁定，对被申请人徐某驾驶的吉Ａ×××**号轻型厢式货车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。被申请人徐某于2019年9月16日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人徐宁宁驾驶的吉Ａ×××**号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月十六日书记员  赵中玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执647号申请执行人：吕淑娟，女，1970年10月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。统一社会信用代码913708287961696527，法定代表人：李雷刚，经理。被执行人：李雷刚，男，1976年11月06日出生，住金乡县。被执行人：王兴雷，男，1981年11月14日出生，住济宁市市中区。申请执行人吕淑娟与被执行人山东燕化塑业有限公司、李雷刚、王兴雷民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执647号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月十八日书记员  李翠翠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢511号 雷德雄（申请执行人）、（被执行人）： 雷德雄与李晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给雷德雄（申请执行人）。至此，雷德雄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4707号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：张民，男，1970年10月30日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员熊伟独任审判。后本院变更审判程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼，被告张民经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张民向阳光财险公司支付赔款46164.6元及违约金（以赔款总额为基数，自2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2.判令张民向阳光财险公司支付尚欠保费3837.09元及利息（以保费3837.09元为基数，自2016年5月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由张民承担。事实和理由：张民向阳光财险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于张民向银行办理个人贷款，保险单约定，张民每月向阳光财险公司支付保费1045元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，张民应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自阳光财险公司赔偿之日起按每日万分之五支付违约金。张民向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为55000元。后张民未按期偿还银行贷款，阳光财险公司依据上述保险单约定于2016年5月23日向银行赔偿46164.6元，且截至理赔之日，张民尚欠保费3837.09元。为维护合法权益，阳光财险公司现起诉至人民法院。张民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，阳光财险公司向张民签发阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行），投保人张民。保险金额65395元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1045元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第6条载明：投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。2015年7月2日，张民和光大朝内支行签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行向张民发放贷款55000元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，本合同项下首期执行贷款利率为7.35%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，张民未按合同约定还款。2016年5月23日，阳光财险公司向光大朝内支付了保险赔偿款46164.6元。另查，被告张民尚欠保险费3837.09元。本院认为：阳光财险公司向张民签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。张民未按贷款合同约定偿还借款本息，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2016年5月23日向光大朝内支行支付了保险赔偿款46164.6元，用于偿还张民所欠光大银行借款本息，故张民应支付阳光财险公司理赔款46164.6元。张民未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应保险费，理由正当，应予支持。经核算，张民尚欠阳光财险公司保险费3837.09元，现阳光财险公司主张张民给付保险费3837.09元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在投保单和保险单中均约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现张民已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求张民给付以理赔款46164.6元为基数，自2016年5月24日起至还清之日止，按照日万分之五计算的违约金的请求，本院予以支持。阳光财险公司主张以保险费3837.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月24日起至付清之日止的利息，经本院核算未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款46164.6元及违约金（以46164.6元为基数，自2016年5月24日起至付清之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张民给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费3837.09元及利息（3837.09元为基数，自2016年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张民负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1632元，由被告张民负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  谈华典二〇一九年九月九日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6249号原告:昆明市农村信用合作社联合社，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告杨忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓山到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金63835.88元、利息18742.76元、费用24198.51元（暂算至2017年12月25日），共计106777.15元，2017年12月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付。2、判令被告承担原告实现债权律师费2377.8元及诉讼费。以上暂涉及金额：109154.95元。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告申请办理贷记卡（信用卡）并签署有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告审核通过向被告发放卡号为×××的信用卡，被告开卡消费后，截止2017年12月25日尚欠透支本金63835.88元及利息、费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月28日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年5月16日，被告信用卡尚欠本金63835.88元、利息（包括利息、复利）18742.76元、欠款费用24198.51元，欠款费用中包括2017年1月1日前产生的滞纳金18198.51元及2017年1月1日后产生的违约金6000元。原告于2017年12月27日江被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用2377.8元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年6月3日在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，自2016年7月18日生效。2016年11月8日，云南省农村信用社联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，自2017年1月1日生效。前述《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》中明确持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由被告承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月16日尚欠透支本金63835.88元、利息18742.76元、滞纳金18198.51元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2015年5月17日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金其实质为滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金63835.88元、利息18742.76元、滞纳金18198.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述欠款本金自2015年5月17日起至实际还清之日止的利息。三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2377.8元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月二十七日书 记 员  王秋红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9154号之一原告:马云成，男，汉族，1958年9月1日生，住所地：甘肃省文县。委托代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。被告：丁德伟，男，汉族，1970年2月4日生，住所地：湖南省常德市武陵区。委托代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州省亚鑫矿业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区正新街富水花园******。法定代表人：万明华。第三人：向询辉，男，汉族，1965年12月12日生，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>委托代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。原告马云成诉被告丁德伟、贵州省亚鑫矿业开发有限公司、第三人向询辉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云成撤诉。案件受理费减半收取5,755元，由原告马云成负担。审判员  韦锋二〇一九年九月十八日书记员  杨喆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1730号 原告：马某某某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：吉某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉宛2栋1单元108号。 负责人：李树礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马明义，系永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司理赔经理，代理权限：特别代理。 原告马某某某与被告吉某某、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、医疗费7801.84元；2、精神损失费50000元，两项合计693793.8元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月23日13时00分许，被告吉某某驾驶豫JA9862(豫JG582挂)重型半挂牵引车，沿兰磨线由东向西从临夏市驶往临夏县双城方向，途径兰磨线176KM+995M（临夏县尹集镇涧上村路段）处，遇从路南侧横过公路的学龄儿童马XX，采取避让措施不及，与其相撞，造成原告女儿马XX受伤，车辆受损的道路交通事故。马XX经兰大二院抢救无效于当日死亡。花去抢救费用7801.84元。该事故经临夏县公安局交通警察大队以第622921120190000086号道路交通事故认定书认定为：吉某某与马XX及其监护人负此起事故同等责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费共计117801.84元，在商业险范围内按责赔偿273696元，两项合计391497.84元（本调解书生效后一个月内一次性向原告支付351497.84元，向被告吉某某支付垫付的4万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10738元，减半收取计5369元，保全费2520元，由被告吉某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月十一日 法官助理  姜学平书记员马鸿燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘长民，女，1974年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘长民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,592.09元(币种同下)。原告诉称，被告潘长民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,592.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终548号上诉人（原审被告）：代占文，男，汉族，1977年12月22日出生，住陕西省西安市莲湖区被上诉人（原审原告）：西安天子出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。法定代表人贾育晓，该公司总经理。上诉人代占文因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10963号民事裁定，向本院提出上诉。代占文上诉称：原审法院以合同纠纷确定管辖存在错误。上诉人作为原审被告，针对上诉人提起的诉讼应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所人民法院管辖，本案上诉人经常居所地位于西安市莲湖区。故请求依法撤销原判，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《西安市出租汽车单车承包合同》，该合同第四十五约定：“因履行本合同发生争议时，应协商解决。协商未果，甲乙双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。本案中涉案合同载明合XX路XX中心，属于雁塔区辖区。因该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，故该约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，被上诉人依约定向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年九月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5473号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李京，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省胶南市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李京民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李京下达执行通知书,责令被执行人李京向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息423元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李京银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲