山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2974号 原告：于明国，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：马秀丽，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告:孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：秦秀云，执行董事。 被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事。 被告：梁山圣德菌业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥银，总经理。 上述五被告委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：王桂申，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告于明国、马秀丽与被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司（以下简称圣德车辆公司）、梁山亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩电缆公司）、梁山圣德菌业有限公司（以下简称圣德菌业公司）、王桂申民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明国、原告马秀丽及其委托诉讼代理人刘建国，被告秦秀云、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告王桂申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明国、马秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000000元及利息和违约金，利息以6000000元为基数，自2015年7月1日起至实际结清之日止，按照月利率1%计算，按照借款数额的3%计算违约金；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，经梁山县拳铺镇政府协调，双方就被告欠付原告借款6000000元签订还款协议书，双方约定利息为月利率1%，还款期限为2年，被告每月偿还本金250000元，逾期还款被告应当向原告偿还本金和利息。后被告未偿还，故原告诉至法院。 被告秦秀云、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司辩称，第一，原告没有向被告实际支付该6000000元借款，原告诉请无事实依据，且被告已偿还38000元；第二，原告属于职业放贷人，已多次起诉，借条、借款合同基本上为统一格式，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，原、被告之间的借贷关系应认定为无效，原告要求被告支付利息不应支持，返还本金时应扣除被告已经偿还的38000元。 原告于明国、马秀丽在庭审中向法庭提交证据如下： 1、2015年7月2日原、被告双方签订的还款协议及补充协议各1份，以证明被告多次向原告借款共计一千多万，已经偿还大部分，截止到2015年7月1日，被告尚欠原告借款6000000元及利息，双方签订还款协议书，如不按承诺还款，原告有权向被告追加违约金3%，由拳铺镇政府监督执行，补充协议书证明被告在经济状况良好的情况下，把5‰的月利息360000元到两年的最后一次偿还，不受借款两年的时效限制。 2、2015年7月1日之前的借条7份以及向被告转账的银行记录7份，共计14000000元，以证明被告向原告借款的事实。 3、被告孔祥银、王桂申个人签字的证明2份，以证明欠款、还款是二被告的个人行为。 被告秦秀云、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司的质证意见为，对证据1还款协议书及补充协议书的真实性无异议，该还款协议书没有约定是对双方之前借款的结算，不能证明原告的主张。对证据2的真实性无异议，该证据的大部分转账记录付款方不是原告，转账日期与借条日期不符，并且转账金额与借条约定的借款金额不符，该证据还能证明原告是经常性的向不特定对象提供资金借贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，应当认定为借款合同无效。对证据3的真实性无异议，证明原告的主张。 被告王桂申未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告于明国、马秀丽提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013、2014年度多次向原告借款，2015年7月2日，双方经过结算，签订还款协议书1份，约定债务人秦秀云、王桂申、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司欠债权人于明国、马秀丽借款6000000元，该借款约定利息为月息1分，借款期限为2015年7月1日至2017年6月30日，该借款每月偿还一次，债务人对该借款应在每月15号之前偿还250000元，并支付当月借款总额的利息款，如债务人不能按照约定偿还，债权人可要求债务人一次性偿还全部剩余借款，并有权向债务人追要违约金3%。原、被告双方共同认可原借款合同及借条和资金流程，与本协议具有同等效力。王其峰代表拳铺镇政府监督该协议的执行。 2015年7月10日，被告秦秀云与原告马秀丽签订协议书1份，约定债务人借债权人人民币6000000整（双方已有另一份还款协议达成协议，双方已签字）。由于债务人目前经济状况较差，债权人有意给债务人些时间，把5‰的月利息360000元，到两年的最后一次性偿还（不受借款两年的时效限制），在经济状况好的情况下。 此后，被告偿还借款20000元，剩余借款未按照约定偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦秀云、王桂申、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司尚欠原告于明国、马秀丽借款6000000元，有还款协议书、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款利息为月息1分，即月利率1%，未超出法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定如债务人不能按照约定偿还，债权人可要求债务人一次性偿还全部剩余借款。并有权向债务人追要违约金3%。原告诉请被告按照借款数额的3%，即180000元支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。 关于被告偿还20000元借款的性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的20000元借款未约定其性质，因此应当认定为被告偿还借款利息20000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告主张偿还借款38000元，但未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。 综上，原告于明国、马秀丽要求被告秦秀云、王桂申、孔祥银、圣德车辆公司、亚彩电缆公司、圣德菌业公司偿还借款6000000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦秀云、孔祥银、王桂申、梁山圣德车辆有限公司、梁山亚彩电缆有限公司、梁山圣德菌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于明国、马秀丽借款6000000元及利息（利息以6000000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，扣除已偿还利息20000元）。 二、被告秦秀云、孔祥银、王桂申、梁山圣德车辆有限公司、梁山亚彩电缆有限公司、梁山圣德菌业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于明国、马秀丽支付违约金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元、诉讼保全申请费5000元，共计58800元，由被告秦秀云、孔祥银、王桂申、梁山圣德车辆有限公司、梁山亚彩电缆有限公司、梁山圣德菌业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨亚伟