安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1709号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司客户经理。 被告：陈红梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐元松，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘章腊，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：侯克服，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：疏秀英，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沈长春，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江农商行）与被告陈红梅、徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江农商行委托诉讼代理人汪法满、查玮，被告陈红梅到庭参加诉讼，被告徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵皖江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈红梅偿还铜陵皖江农商行借款本金500000元，并承担利息62754.28元（详见利息清单)，合计562754.28元；此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结清日；2.判令徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春对陈红梅的上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈红梅、徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春承担。事实和理由：陈红梅因个人经营需要，于2018年1月5日与铜陵皖江农商行签订了编号为1887081120180001的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同约定：铜陵皖江农商行向陈红梅提供的贷款额度为500000元，贷款期限从2018年1月5日至2019年2月5日，可循环借款额度内单笔借款期限小于等于12个月；实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据所记载期限、日期、利率和金额为准；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。为了保证借款合同的履行，徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春于当日与铜陵皖江农商行签订了编号为1887081120180001最高额保证合同，承诺为上述贷款承担连带保证责任。上述合同生效后，铜陵皖江农商行于2018年1月5日向陈红梅发放了500000元的贷款，借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日。现该笔借款已经到期，铜陵皖江农商行已多次向陈红梅、徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春发出催收通知，但六人均未履行还款义务。为维护自身合法权益，铜陵皖江农商行遂诉至法院，请求判如所请。 陈红梅辩称，对欠铜陵皖江农商行借款本金和利息的事实均无异议。案涉借款均是我个人使用，且侯克服、疏秀英、沈长春在我贷款时并未在保证合同上签字，希望保证人不承担相关责任。 徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铜陵皖江农商行提交了营业执照复印件，借款人和保证人的身份证及结婚证复印件，贷款申请表，1887081120180001号“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款借据，账户交易明细，律师函，催收通知书，陈红梅对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：铜陵皖江农商行提交最高额保证合同，证明徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春为该笔借款提供保证担保。陈红梅质证认为，对保证合同的真实性有异议，不清楚侯克服、疏秀英、沈长春在保证合同中的签名是否为本人所签。本院审查认为，铜陵皖江农商行提交的保证合同上有各保证人的签名，该行委托诉讼代理人亦当庭陈述保证合同上的签名均是保证人本人所签；而各保证人在诉讼过程中均未到庭，又未书面向本院提出对签名真实性的异议。借款人陈红梅虽当庭对侯克服、疏秀英、沈长春签字的真实性提出质疑，但其发表该质证意见未获得相关保证人的授权，也未提交相反证据支持其质证意见。综上，本院对铜陵皖江农商行提交最高额保证合同的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，借款人陈红梅（甲方）与贷款人铜陵皖江农商行（乙方）签订编号为1887081120180001的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同主要内容为:1.铜陵皖江农商行向陈红梅提供额度为500000元的可循环贷款，贷款用途为个人经营，借款期限从2018年1月5日至2019年2月5日（最后提款日为2018年2月5日），合同项下单笔借款期限小于等于12个月，所有借款到期日不得超过2019年2月5日。2.甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、柜员机、自助终端、电话银行、网上银行办理贷款放款及还款业务，乙方审核后按约定发放贷款。3.贷款利率和罚息，单笔贷款的利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮70%，借款期限内利率不变；对于甲方未按时还清的任一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。4.甲方以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”6215508412100058587账户作为发放贷款的账户；甲方的还款方式为到期按期结息，到期还本。 同日，铜陵皖江农商行（甲方）与徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春（乙方）签订了两份《最高额保证合同》，主要内容均为：1.为确保铜陵皖江农商行与陈红梅在2018年1月5日至2019年2月5日（债权确定期间）已签订的编号为1887081120180001的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》的切实履行，徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。2.最高额保证担保的范围包括主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方实现债权和担保权利而发生的费用；担保的主合同债权债务发生限期为2018年1月5日至2019年2月5日；最高额保证项下担保债权之最高本金余额为500000元，基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满不受债权确定期间届满日的限制；依据上述条款确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间按甲方为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订当日，陈红梅即向皖江农商行借款500000元，借款时确定的年利率为7.395%。但该笔借款到期后，陈红梅未能按时还本付息。截止2019年6月17日，陈红梅仍拖欠借款本金500000元、借款内和逾期利息累计62754.28元，铜陵皖江农商行遂诉至法院。 本院认为，铜陵皖江农商行与陈红梅签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。本案中，铜陵皖江农商行已依约履行发放贷款义务，而借款人陈红梅未能依约按时归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，铜陵皖江农商行要求陈红梅归还借款本金并承担借期内及逾期利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于保证人的保证责任方面。徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春均与铜陵皖江农商行签订了《最高额保证合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。根据保证合同的约定，本院认定主债务仍在保证期限内，各保证人应对案涉全部债务承连带清偿责任。同时，各保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年6月17日的利息62754.28元，此后的利息按照合同约定的借期内年利率7.395%加罚50%计算至本金付清之日止； 二、被告徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春对判决第一项确定的全部给付义务承担连带清偿责任；被告徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春承担保证责任后，有权向被告陈红梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告陈红梅、徐元松、刘章腊、侯克服、疏秀英、沈长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇一九年九月五日 书记员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。