wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执695号 申请执行人谢秀英，女，汉族，1983年12月6日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢秀英与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第129号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17180.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17180.02元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽09行辖2号 原告辽宁工程技术大学诉被告阜新市自然资源局、第三人阜新中林实业有限公司房屋行政登记一案，阜新市细河区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 阜新市细河区人民法院经审查认为，2015年8月12日，该院就本案作出（2015）阜细行告字第00021号行政裁定书，裁定不予立案。经二审维持后，又再审指令该院立案受理。2018年5月16日，该院作出（2018）辽0911行初20号行政裁定书，裁定驳回起诉。案经二审指令该院继续审理。2018年12月5日，该院作出（2018）辽0911行初69号行政判决书，判决驳回原告辽宁工程技术大学的诉讼请求。案经二审发回该院重审。2019年6月28日，该院再次立案，案号为（2019）辽0911行初34号，由审判员胡波、刘海波、人民陪审员刘宏达组成合议庭进行审理。2019年8月2日，原告辽宁工程技术大学在庭审过程中口头提出回避申请，以审判员胡波曾参与过本案审判工作为由申请回避。此后，原告辽宁工程技术大学又提交复议申请书，再次以同一理由要求回避。基于以上原因及该院多次另行组成合议庭审理本案的事实和该院实际情况，因案件办理需要报请指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，并经该院审判委员会研究决定，报请指定其他人民法院管辖、审理。 本院认为，阜新市细河区人民法院对原告辽宁工程技术大学诉被告阜新市自然资源局、第三人阜新中林实业有限公司房屋行政登记一案报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由阜新市新邱区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之三十二申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085exxx4777e54e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1070.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085exxxx7e54e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1070.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7736号 上诉人（一审原告）：喻平权，男，1950年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审被告）：成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝纬一路88号。 法定代表人：宋承志，董事长。 委托诉讼代理人：夏培峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱婧婧，女，公司员工。 上诉人喻平权因与被上诉人成都飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称成飞公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人喻平权上诉请求：在一审的基础上增加赔偿时间费和交通费88800元、人身精神损害费58000元、公积金和全部利息88000元。事实和理由：喻平权辛辛苦苦干了一辈子，工资连新房子的卫生间都买不起；一审提的问题太空洞，没有任何数据；喻平权提出的所有问题一审一字不谈，不公正。 成飞公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 喻平权向一审法院起诉请求：请求判令成飞公司向喻平权支付2003年至2007年公积金85000元，1969年至2009年外加年金12000元，并怀疑2002年前公积金也有问题；成飞公司向喻平权支付2003年10月到2007年主任津贴、加班费、奖金4项补贴，年工工资共25000元；成飞公司向喻平权支付社保按800元计算，按20年194000元(60-80岁)；成飞公司向喻平权支付医保每月按120元计算，按20年24000元（60-80岁）；成飞公司向喻平权支付2005年10月到2006年8月从银行流水明细中无工资情况，每月3200元，共计32000元。 一审法院认定事实：喻平权原系成飞公司库房主任。成飞公司为喻平权缴纳社会保险及公积金。2009年5月27日，喻平权与成飞公司解除劳动合同关系。 2018年9月13日，喻平权向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请事项一致。同日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲不（2018）第43号《不予受理通知书》，理由为：被申请人主体不适格。喻平权不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。喻平权于2009年5月27日与成飞公司解除劳动合同关系。根据上述规定，喻平权于2018年9月13日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。 喻平权认为成飞公司未足额缴纳社会保险费和住房公积金，不属于人民法院主管的范围，一审法院不予处理。 综上，喻平权的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决驳回喻平权的全部诉讼请求。案件受理费5元，由喻平权负担。 双方当事人在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：喻平权于2018年9月13日申请劳动仲裁，是否超过法定仲裁时效？针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”喻平权2009年5月27日与成飞公司解除劳动关系，迟至2018年9月13日才向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过一年的法定仲裁时效。 喻平权在二审中新增的上诉请求，超出其申请仲裁裁决事项的范围，本院不予处理。 综上，喻平权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由喻平权负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕志波，男，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,262.60元(币种同下)。原告诉称，被告吕志波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,262.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2597号原告：鲁珍，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：操超，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告鲁珍诉被告喻光辉、操超民间借贷纠纷，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁珍及其委托诉讼代理人李伟、被告操超到庭参加诉讼，被告喻光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鲁珍向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还从原告处借款17万元及其利息（利息以年息24%，自2018年1月16日起至清偿之日止，利息暂计为56780元）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告喻光辉系十堰农行三堰支行的信贷员，原、被告于2018年1月15日达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元用于借给他人赚取利差，借款期限三个月，月息叁万。二被告拿自家不动产权证交付给原告作为抵押。当日，原告即给被告转账17万元。到还款日，二被告均未偿还借款本息，原告多次索要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告操超辩称，被告操超与鲁珍从不相识，从没有向鲁珍借过款。喻光辉向鲁珍借款一事，操超不知情，且借据上无操超签字。事后，操超也没有追认借款，故原告起诉操超无事实依据。被告喻光辉此笔借款并不是为其在夫妻婚姻关系存续期间共同生活开支所借，原告已在起诉状中阐明。操超不属于共同债务人，此笔借款不是共同借款，操超无还款义务。被告喻光辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告喻光辉向原告鲁珍借款，并出具借条一份，内容为：今借到鲁珍现金贰拾万元整。期限叁个月，利息一次性扣收。随后，原告鲁珍给被告喻光辉转款17万元。2018年4月15日，被告喻光辉偿还原告鲁珍2万元。因被告喻光辉未偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，被告喻光辉向原告鲁珍借款有借条、银行转账凭据为证，借款属实，被告喻光辉未偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但应扣减被告偿还的借款，截止2018年4月15日，被告喻光辉还应偿还原告鲁珍借款本金160200元。原告主张被告按年利率24%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款是喻光辉、操超婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还，但被告操超不予认可属于夫妻共同债务，原告也未提交证据证实该债务属于喻光辉、操超夫妻共同债务，原告请求操超共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告喻光辉经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁珍借款本金160200元及利息（利息从2018年4月15日起至借款全部还清止，按年利率24%计算）。二、驳回原告鲁珍对被告操超的诉讼请求。三、驳回原告鲁珍的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告鲁珍承担351元，由被告喻光辉承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年九月三十日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广林，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 再审申请人徐广林因与被申请人李伟民间借贷纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6057号和本院(2019)皖12民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐广林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，依法进入再审。 李伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原审判决，驳回徐广林的再审申请。 本院经审查认为，徐广林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，徐广林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐广林的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年九月六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2551号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1711号 原告：宋英，女，汉族，1966年1月13日生，户籍地：广东省韶关市武江区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：章石生，男，汉族，1983年11月5日生，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告宋英与被告章石生民间借贷纠纷一案中，原告宋英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋英撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告宋英负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月十日 代理书记员  陈治香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5847号 申请执行人:黄伟权，男，汉族，1971年9月19日出生，住址广东省连平县。 被执行人：深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**南玻电子大厦****铺，统一社会信用代码92440300MA5FE1Y48Y。 法定代表人：邹奇。 被执行人：邹奇，男，汉族，1981年6月2日出生。 申请执行人黄伟权与被执行人深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店、邹奇劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]66号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店、邹奇：向申请执行人支付款项共计人民币4766.00元及利息，本院于2019年06月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳 3
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6392号原告：宋天义，男，1943年1月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告宋天义与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告宋天义与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告宋天义280元存粮款。2019年9月18日，原告宋天义自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天义申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告宋天义的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋天义撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告宋天义负担,因原告宋天义申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月十八日书记员  张昊森
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3442号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨立民，男，1985年05月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:焦迷，女，1989年07月23日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告:周文文，女，1986年12月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:黄艳平，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张修敏，男，1982年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨立民、焦迷、周文文、黄艳平、张修敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨立民、焦迷、周文文、黄艳平、张修敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金27万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨立民、焦迷、周文文、黄艳平、张修敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日被告杨立民向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告杨立民、焦迷是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立民、焦迷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告周文文、黄艳平、张修敏对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执368号 申请执行人：杨国琼，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：舒世明，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨国琼申请执行舒世明借款合同纠纷一案中，申请执行标的69000.00元，已执行到位6000.00元。在执行过程中，查封了被执行人所有的川Ｂ×××××名爵牌车辆和川Ｂ×××××乘龙牌车辆，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  王越辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4925号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：袁作会，女，1996年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告袁作会、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执763号 申请执行人覃家宾，男，壮族，1954年10月9日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人覃家宾与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第206号仲裁裁决书，向本院申请执行标的8255元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8255元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1348号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谢远林，女，1980年9月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月15日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张晋宏，北京市雍合律师事务所律师。被告人郭孝玉，男，1982年4月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月15日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人谢远林、郭孝玉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山、代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人谢远林及其辩护人张晋宏、被告人郭孝玉及其辩护人宁苑荃到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月15日，公安机关接举报在本市海淀区某地将被告人谢远林查获，在房间内当场起获大量茅台牌、五粮液牌、剑南春牌等品牌白酒。经查明，上述物品均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币176万余元。其中，106房间系被告人郭孝玉承租，该房间内的茅台牌、五粮液牌等品牌白酒价值人民币24万余元。2019年1月16日，被告人谢远林、郭孝玉被公安机关传唤到案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人谢远林、郭孝玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法对被告人谢远林、郭孝玉定罪处罚。被告人谢远林、郭孝玉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。谢远林的辩护人发表的辩护意见为，被告人谢远林系犯罪未遂，且系初犯偶犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。郭孝玉的辩护人发表的辩护意见为，被告人郭孝玉系犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月15日，公安机关接举报在本市海淀区某地将被告人谢远林查获，在房间内当场起获大量茅台牌、五粮液牌、剑南春牌等品牌白酒。经查明，上述物品均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币176万余元。其中，106房间系被告人郭孝玉承租，该房间内的茅台牌、五粮液牌等品牌白酒价值人民币24万余元。当日，被告人谢远林、郭孝玉被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢远林、郭孝玉的供述，证人白某、杜某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，工商登记材料，商标证，鉴定检验报告，微信聊天截图，价格认定意见，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人谢远林、郭孝玉的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人谢远林及其辩护人张晋宏、被告人郭孝玉及其辩护人宁苑荃对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人谢远林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人郭孝玉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人郭孝玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人当庭认罪，本院依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢远林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年7月14日止。）二、被告人郭孝玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。）三、扣押在公安机关的假冒注册商标的商品依法予以没收；扣押的手机一部发还被告人郭孝玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  高秀明二〇一九年九月六日书 记 员  方一鸣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   不予受理案件决定书     （2019）陕0702法赔2号     赔偿请求人：王某明，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住汉台区XX镇XX社区，身份号码：61230XXXXXXXXXXXX2。   赔偿请求人王某明于2019年9月10日以其被汉中市汉台区人民法院错判有期徒刑三年,现身患癌症，无经济来源，生活非常困难，向本院申请国家赔偿。   经审查,王某明于1976年12月23日被原汉中县人民法院以“奸污下乡女知识青年罪”判处有期徒刑六年。后经王某明申诉,原汉中县人民法院对该案进行复查,并于1979年4月18日作出(79)汉法刑复字第230号刑事判决书,改判有期徒刑三年。后王和明继续申诉，原汉中市人民法院于1988年12月22日作出（1988）汉法刑申字第35号刑事判决书，判决撤销1976年12月23日汉法刑字（76）第235号判决书和1979年4月18日(79)汉法刑复字第230号刑事判决书,对王某明宣告无罪。现赔偿请求人据此申请国家赔偿,要求赔偿三年冤狱费15万元人民币及精神损害抚慰金5万元。本院认为,该案发生在1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前,而关于《国家赔偿法》的溯及力问题,最高人民法院已在《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》中作出明确答复:“根据《国家赔偿法》第三十五条规定, 《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：   对赔偿请求人王某明的国家赔偿申请不予受理。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向汉中市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。             二〇一九年九月十六日        1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30959号原告：杨立敬，女，1971年12月21日出生，户籍地山东省临邑县，住北京市海淀区。被告:房永宏，男，1959年12月25日出生，户籍地北京市延庆区，住北京市海淀区。被告：张树兰，女，1962年12月12日出生，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告杨立敬与被告房永宏、张树兰民间借贷纠纷一案中，原告杨立敬未按照本院指定的期限交纳案件受理费，故本院现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨立敬撤诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  闫少梅人民陪审员  文飞凤二〇一九年九月二日书 记 员  郭 瑞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执547号之一   申请执行人：王眉，男，汉族，1956年12月24日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人王眉与被执行人张雷民间借贷纠纷一案。执行标的42,000元，执行费530元。在执行过程中：本院依法向被执行人张雷送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初721号民事调解书所确定的义务。被执行人张雷拒不履行付款义务，本院于2019年8月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人张雷名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张雷名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。2019年8月6日，本院分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人张雷在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人张雷名下无房产登记信息；经调查被执行人名下无车辆登记信息，无注册工商登记信息。目前被执行人张雷名下无财产可供执行且下落不明。本院已依法对被执行人张雷采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人王眉谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年九月十日   书记员 尤梦洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异268号 案外人：范永成，男，1953年11月5日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，住唐山市迁西县新蓝湾西区。 申请执行人：杨艳如，女，汉族，1985年4月5日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-4号。 法定代表人：高春辉，该公司总经理。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占命、张志禄，河北济达律师事务所律师。 在本院执行杨艳如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年8月1日对执行新蓝湾小区西区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范永成称，请求解除石家庄中院法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区我的住宅的查封，日前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2013年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其它原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行人单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。 本院在审查过程中，范永成向本院提出书面申请，以范永成2013年3月购买迁西县新蓝湾西区32142号房屋，2017年8月将该房屋转让给徐勇，本案案涉房屋实际所有权人为徐勇，本案应由徐勇提出异议并主张相关权利为由，请求撤回执行异议申请。 本院认为，范永成的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许范永成撤回异议申请。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年九月二十六日 书记员  白娟娟
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执607号     林建全：   本院作出的(2017)陕0122刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日依法移送执行。   在执行过程中，被执行人林建全主动缴纳了罚金70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人林建全已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2017)陕0122刑初60号刑事判决书“处被告人林建全罚金人民币20万元（已缴纳13万元，剩余70000元限判决生效后三个月内缴纳）”终结执行。           二〇一九年九月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号之八申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王花宝与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款人民币84779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终990号上诉人（原审被告）：国秀兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：徐金礼，男，1958年10月15日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人国秀兰因与被上诉人徐金礼农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉国秀兰、被上诉人徐金礼及其委托诉讼代理人张光勋参加了诉讼。本案现已审理终结。国秀兰上诉请求：撤销原判，改判驳回徐金礼的诉讼请求。事实和理由：徐金礼违约，还有很多活没有干完，因为房屋质量有问题，对国家拨付的危房改造资金4万元不同意给付徐金礼等。徐金礼答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐金礼向一审法院起诉请求：要求国秀兰给付工程款4万元。一审法院认定事实：国秀兰系贫困户家庭。2018年7月份，国秀兰申请参加农村危房改造工程。经审批，国秀兰拆除旧房在原址重建新房。在改造房屋竣工验收合格后，国家将改造资金4万元一次性拨付到位。2018年8月8日，国秀兰(甲方)将建房大包给本村的村民徐金礼（乙方），约定房屋建筑面积50.35平方米，工程款5万元(甲方提前给付乙方1万元，余下4万元国家拨款下发后再给付)等，并由国秀兰起草合同书具体条款，双方签名按手印确认。后徐金礼组织当地农村工匠施工建房，于同年秋完工，国秀兰入住新房。国秀兰先期给付徐金礼工程款1万元。2018年11月5日，该房屋通过农村危房改造项目竣工验收。2019年春，徐金礼得知国家下拨国秀兰危房改造资金（4万元），而国秀兰没有办理手续领取，故诉至该院。诉讼过程中，国秀兰提出徐金礼施工的房屋存在质量问题，遂申请进行司法鉴定。后因其在规定的期限内未交纳委托费用被退鉴。一审法院认为，国秀兰为建设房屋与施工方徐金礼签订书面合同，双方形成农村建房施工合同法律关系。徐金礼施工完工后，国秀兰予以接收入住，且该房通过农村危房改造项目竣工验收，国家已正式下拨改造资金4万元，故按合同约定“国家4万元钱给了就给乙方”，国秀兰应给付徐金礼余下工程款4万元。国秀兰辩解徐金礼施工房屋存在质量问题，申请进行司法鉴定，因其在规定的期限内无正当理由拒绝交纳委托费用，导致鉴定无法进行，故应承担举证不能的不利后果。判决：被告国秀兰给付原告徐金礼尚欠工程款4万元，于判决生效后立即执行。案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告国秀兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，案涉房屋在已通过农村危房改造项目竣工验收后，国秀兰主张房屋质量不合格应当承担举证责任。其提供的有关照片不足以证明其主张。同时依照双方合同约定，徐金礼确有少量工作未完成，但原因在于国秀兰拒绝其继续施工。国秀兰已实际入住该房屋，双方约定的支付工程款的条件已成就，国秀兰应当支付剩余工程款。国秀兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人国秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月五日书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执15187号 王政才: 申请执行人与你（单位）合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初186号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款34.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××93）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年九月六日 联系地址：TDH06CBBMDZ 承办法官：刘锐 邮政编码：518100
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京风华创想网络有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼****法定代表人：孟庆娟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京风华创想网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月15日向本院提出对北京风华创想网络有限公司的撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对北京风华创想网络有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对北京风华创想网络有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执488号之七 申请执行人贵港市港南区武思江水库管理委员会。住所地贵港市港**木梓镇新联村。 法定代表人：谭炽寿，主任。 被执行人莫尚汉，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人贵港市港南区武思江水库管理委员会与被执行人莫尚汉排除妨害纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0803民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市港南区武思江水库管理委员于2018年9月26日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，请求被执行人莫尚汉偿还申请执行人贵港市港南区武思江水库管理委员案款99.8613万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，仅发现被执行人名有位于贵港市××阳光城××室商品房××套。该房屋已依法拍卖，该标的物以网络拍卖价格760000.00元成交。本院对该笔拍卖款依法进行案款分配，本案申请执行人依法分得案款354062.00元（含退受理费8070元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人可供执行的财产已处置完毕。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年九月十六日 书记员 潘绍相
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执371号申请执行人：杨晓军，男，1978年5月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十委七组。被执行人：程金，男，1967年1月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县铁西富强社区南侧平房。申请执行人杨晓军与被执行人程金民间借贷纠纷一案，本院受理后，对被执行人的财产状况进行了网络查控，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年9月18日向通榆县不动产登记中心、通榆县房屋交易管理中心对被执行人的房屋等不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产登记信息。经向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》和电话约谈，申请执行人不能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十九日书记员 郝 闯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖方华，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年1月18日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××21。截至2019年1月15日止累计欠款共计人民币71333元未给付。原告自2015年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71333元（截至2019年1月15日，欠款本金47878.5元、利息11067.84元、费用12386.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2011年12月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××21的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金47878.5元、利息11067.84元，以及被告尚欠原告2015年12月15日至2016年6月15日期间的费用即为滞纳金12386.66元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月15日止的借款本金47878.5元、利息11067.84元，以及2015年12月15日至2016年6月15日期间的费用即为滞纳金12386.66元；2019年1月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖方华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金47878.5元、滞纳金12386.66元及利息（截止至2019年1月15日的利息11067.84元；自2019年1月16日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告廖方华承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12847号原告：惠婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福东。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王佺，江苏百年东吴律师事务所律师。原告惠婷与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告惠婷委托诉讼代理人李思呈、袁霞霞，被告五丰公司委托诉讼代理人王佺到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告惠婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告于2013年12月21日签订的《昆山市商品房购销合同》，交付并配合原告办理房屋产权登记手续；2.请求判令确认原告购买的五丰广场项目第X幢XX号房屋不属于破产财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月21日签订《昆山市商品房购销合同》，购买由被告开发的五丰广场项目第X幢XX号房屋，房屋总价款为136704元，原告已依约向被告支付购房款136704元，但被告违约，至今未履行房屋交付及办理房屋产权登记义务。2018年8月23日，昆山市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2018年8月29日指定江苏五丰置业有限公司清算组担任管理人。之后原告收到了管理人出具的解除合同通知书称原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》于2018年12月1日起解除。但原告已依约履行了合同的全部义务，根据我国破产法第十八条之规定，对于一方已经履行完毕的合同，管理人无权解除合同。同时根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条之规定：在特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。现原告情形与该规定完全符合，原告购买房屋不属于破产财产，管理人无权解除合同，该合同应当继续履行，管理人解除合同的通知与法不符。综上，管理人出具的解除合同通知书已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，作出公正判决。被告五丰公司辩称：被告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，昆山市人民法院已经受理破产清算案。被告在客观事实上，已经履行不能，且本案所涉房屋没有办理不动产登记手续，仍属于破产财产，因此应当驳回本案诉讼请求。经审理查明：2013年12月21日，原告与被告五丰公司签订《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告五丰公司开发的位于昆山市南侧（地块编号为（地块编号为3XX0X幢X层XX号房屋，合同约定房屋总价款为136704元。合同第六条约定的付款方式为银行按揭方式：买受人于本合同签订当日支付首付款计人民币￥86704元，余款￥50000元于签订本合同30个工作日内以银行按揭方式支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.县级及以上规划、文物、环保、土地及政府相关部门根据法律法规采取的某项行政措施或开发商不能控制的原因，不能解决的重大技术难题而导致开发期延长；3.因政府规划设计变更造成的工期顺延，因政府配套设施延期交付使用，重大不利天气，停水停电等影响施工连续三天以上导致延期交房等原因；或因本项目分期开发，如政府相关部门要求的一标和二标均完成竣工、并验收通过后再发放《交付备案证书》的出卖人据实延期，不承担逾期责任。合同第九条第二项关于出卖人逾期交房违约责任的约定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，自本合同的第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件四《合同补充协议》第九条约定：买受方同意由双方共同指定的昆山五丰广场商业管理有限公司代为办理交付手续…。为保证市场尽早实现统一开业和繁荣运营，买受方同意将房屋交由双方指定的昆山五丰广场商业管理有限公司经营，同意《委托经营管理协议》相关条款，接受此协议的约束。之后，原告向被告支付了购房款。另查明，2017年12月19日，被告因其各项债务集中违约、不能清偿到期债务、长期总体资不抵债的原因向昆山市人民法院提出破产申请。2018年8月23日，昆山市人民法院裁定受理了被告的破产申请,并依法指定江苏五丰置业有限公司清算组作为管理人。再查明，2018年11月27日，江苏五丰置业有限公司管理人向所有购房人发出解除合同通知书，通知购房人五丰公司和商管公司与购房人的购房合同和商管合同于2018年12月1日解除，并通知购房人在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。以上事实，由商品房购销合同、购房发票、民事裁定书、民事决定书以及当事人庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告惠婷与被告五丰公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。针对原告要求被告继续履行合同及办理权属登记并确认涉案房屋不属于破产财产的诉请，本院认为：首先，从涉案房屋目前的状态，涉案商铺之建设工程并未完全施工完毕，亦未办理竣工备案手续，且被告已向本院递交破产申请并裁定予以受理，已不存在被告继续施工直至完成竣工备案的可能性，故该房屋目前的状态不符合双方合同约定的交付条件。其次，从涉案房屋的规划性质，五丰广场作为投资性的商业综合体的性质和定位决定了任何个体和部分均无法单独经营，必须进行统一的规划和招商才能带动整体商业环境的形成，且被告已处于无人经营的状态，事实上已不可能进行招租为原告带来收益，故本案原告要求交付房屋的诉请与大部分业主选择解除购房合同的意愿相悖，原告购房的目的已无法实现。最后，被告因集中违约、不能清偿到期债务、长期总体资不抵债的原因而向本院申请破产，本院已裁定受理并确定由五丰公司清算组作为管理人，在大部分业主均已与被告解除商品房购销合同的情况下，原告要求被告交付房屋，势必造成对原告的个别违法清偿，直接影响其他债权人的切身利益。综上，本院认为原告诉请不满足事实条件且没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下:驳回原告惠婷的诉讼请求。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇一九年九月五日书记员  徐鸣杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1041号 原告：梁丽颜，女，1980年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁春，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：伍成菊，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。 原告梁丽颜与被告梁春、伍成菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁丽颜、被告梁春到庭参加诉讼，被告伍成菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽颜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系。2016年6月25日二被告以做生意为由向原告借款200000元，当日原告与二被告签订借款合同书，约定原告借200000元给二被告，每月利息为6000元，借款期限从2016年6月25日起至2017年6月25日止，定于2017年6月25日本金及利息一次性还清。签订合同后原告通过银行转账向被告支付了200000元的借款，还款期限届满后经原告多次追讨，二被告至今未予偿还。 被告梁春辩称，其向原告借款200000元是事实，只是请求原告允许其只还本金，其争取一年内分三次还清本金200000元，其没有能力支付利息。 被告伍成菊未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁春对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的《借款合同书》、《收据》、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系。2016年6月25日，被告梁春以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，当日原告与被告梁春签订了《借款合同书》，合同约定：由原告于2016年6月25日前提供借款200000元给二被告，借款利息为每月6000元；借款期限从2016年6月25日起至2017年6月25日止；还款方式：于2017年6月25日本金与利息一起还清等内容。原告及被告梁春均在合同上签名。之后，原告在向本院起诉前，又去被告梁春家里让被告伍成菊也在《借款合同书》上签名。2016年6月27日，原告向被告梁春指定的账户转账200000元。 2019年5月，二被告还向原告出具《收据》一份，《收据》载明：“今本人梁春，身份证号：，伍成菊：于2016年6月27日收到梁丽颜汇入由本人梁春指定银行账户，贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行：622893000167013345收款人：伍成波，汇入金额人民币：贰拾万元整（¥200000元整）。”。被告借款后，经原告多次追索，至今未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订了《借款合同书》，双方形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，二被告在原告向其追索后，至今尚欠借款200000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告梁春、伍成菊偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求二被告从2016年6月25日起按月利率2%支付利息，因原告是2016年6月27日才向被告梁春指定账户支付的借款，利息应从2016年6月27日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求二被告按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告伍成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁春、伍成菊偿还原告梁丽颜借款本金200000元； 被告梁春、伍成菊向原告梁丽颜支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月27日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6340元，适用简易程序减半收取计3170元（原告已预交），由被告梁春、伍成菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6340元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年九月三日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3253号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人贺某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3225号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪行为；2、主观恶性小，系初犯；3、社会危害性不大。                  查明事实              2019年4月19日，被告人陈某来到龙岗区某街道某社区某工业城某栋某房被害人曾某某的住处寻找名为“ 林某” 的女子，发现曾某某住处的阳台上晾晒有颜色鲜艳的女士内裤。陈某便计划盗窃该内裤以满足其内心需求。2019年5月5日20时，陈某潜入曾某某的住处，从阳台上盗窃曾某某的一条内裤，随后又从床边的盒子内翻找出一条内裤。陈某携带内裤准备离开现场时，被曾某某的丈夫冯某某发现、控制。冯某某随后报警，公安机关赶至现场将陈某抓获，其所盗两条内裤也随之缴获。      经鉴定，被盗两条内裤价值人民币24元。经对陈某鉴定，陈某案发时无影响其辨认、控制能力的精神病症状，辨认、控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、犯罪未遂的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条。                  判   决              被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月5日起至2019年10月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6744、6745号之二 申请人执行人东莞市长耐塑料材料有限公司,住所地东莞市长安镇新安社区横增路****，统一社会信用代码91441900553636308B。 法定代表人聂绍风。 被执行人陈富俦,男,汉族,1964年5月10日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市长耐塑料材料有限公司与被执行人陈富俦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈富俦应履行支付376700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1796号、（2018）粤03民终20110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月九日 书记员 范文康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32920号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙新荣，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1921号原告：刘子瑜，女，住鄄城县。法定代理人：陈翠翠，女，住址同上，系刘子瑜之母。委托诉讼代理人：韩丙村，鄄城县法律援助中心工作者。被告：冯善印，男，住鄄城县。委托诉讼代理人:孙翠芬，住鄄城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。社会信用代码：91411400786208611X。法定代表人：孔令东，总经理。原告刘子瑜诉被告冯善印、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘子瑜的法定代理人陈翠翠及委托诉讼代理人韩丙村与被告冯善印的委托诉讼代理人孙翠芬到庭参加诉讼。被告商丘中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子瑜向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、伤情鉴定费和后期治疗护理费等10000元；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，刘子瑜变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4689.4元、护理费1200元、住院伙食补助费960元、营养费500元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计9049.4元；2、请求商丘中心支公司在保险限额范围内优先赔偿原告经济损失；3、保留原告因交通事故导致牙齿脱落而无法再生的诉讼权利；4、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年07月05日12时30分，冯善印驾驶车牌号为重型货车，沿鄄城红船——张志门由南向北行驶至鄄城县红船镇刘桥村，致刘子瑜受伤的交通事故。后经鄄城县交警大队认定被告冯善印负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告冯善印辩称，事故车辆在商丘中心支公司投有保险，在合理情况下由保险公司承担。原告在住院期间垫付了1500元医疗费应予扣除，其他无异议。被告商丘中心支公司辩称，1、该事故中涉事车辆重型货车在我司投保有交强险及商业险。我司同意在该事故真实，原告提供驾驶证、行驶证、资格证合法有效且不存在免责的情形下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告需提供合法真实的医疗费单据单原件，在扣除无需承担的非医保用药范围内承担原告合理损失费用；3、原告其他诉讼请求法庭根据原告提供的相应证据依法公正裁决；4、我司听驾驶员说，他为原告垫付医疗费1500元，但只拿原告门诊费发票800元，对于该情况请求法庭查明，一并裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月05日12时30分，被告冯善印驾驶车牌号为重型货车，沿鄄城红船——张志门由南向北行驶至鄄城县红船镇刘桥村，致刘子瑜受伤的交通事故。后经菏泽市交通警察支队鄄城交警大队作出道路交通事故认定书：确定被告冯善印承担此事故的全部责任，原告刘子瑜不承担责任。原告刘子瑜受伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为软组织损伤、唇部损伤、脑震荡，2019年7月17日出院，住院12天，支付医疗费4689.40元。原告住院期间，由其母亲陈翠翠护理。陈翠翠，农村居民，农闲时，外出打工。冯善印系该车车主，车辆在商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，且冯善印的驾驶证、行驶证、资格证合法有效。原告刘子瑜住院期间，被告冯善印两次为其垫付医疗费1500元。本院认为：自然人的健康权、身体权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为，本案的争执焦点是：1.关于民事赔偿责任如何承担问题；2.关于原告因事故所受损失范围、数额和计算标准问题。一、关于民事赔偿责任如何承担问题，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定被告冯善印承担此事故的全部责任，原告刘子瑜不承担责任。本案中事故车辆的重型货车在商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告合理合法的损失，应由被告商丘中心支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保险金额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据赔偿比例进行赔偿。二、关于原告因该事故所受损失范围、数额和计算标准问题，本院具体分析如下：1.医疗费4689.4元，由医疗机构出具的住院费收款单据、门诊单据为凭，有住院病历、诊断书等在卷佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每人每天80元计算，以实际住院天数12天为据，原告刘子瑜的住院伙食补助费为960元（80元×12天）；3.护理费，原告刘子瑜护理人员陈翠翠为农村劳动力，护理标准结合当地劳动力市场价格及本案实际，本院酌定每天为100元。故护理费为1200元（100元×12天）；4.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告住院天数、护理人数、本地交通费价格等情况，本院酌定支持200元；5.营养费，综合考虑原告年龄及伤情，原告住院伙食补助费的请求主张已得到支持，其请求再赔偿住院期间营养费的主张不予支持。6.精神损害抚慰金，原告虽然受到伤害，但损害程度较小，其请求精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，原告刘子瑜医疗费、住院伙食补助费应当由被告商丘中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告护理费、交通费应当由被告商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；原告其他过高的请求不予支持。被告垫付的1500元医疗费，待履行时一并结算。原告的请求未超出保险限额，被告冯善印在本案中不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘子瑜的医疗费4689.4元、住院伙食补助费960元、护理费1200元、交通费200元，共计7049.4元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿；二、被告冯善印为原告刘子瑜垫付医疗费1500元，待履行时一并结算；三、被告冯善印在本案中不承担赔偿责任；四、上述一、二项内容均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，以上共计345元，由冯善印负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵付柱二〇一九年九月十二日书记员  于美玲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执801号 罗仕银： 罗仕银罚金一案，移送执行的标的共计1000元。经本院立案执行，罗仕银自动履行1000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第178号刑事判决书中罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2824号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该公司总经理。 被执行人罗颜凤，女，1970年4月24日生，苗族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9571号民事判决书，已向被执行人罗颜凤发出执行通知书，责令被执行人罗颜凤立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金299096.09元并支付利息、违约金等费用（以299096.09元为基数，以年利率24%的标准从2017年12月1日起开始计算至2018年5月9日；2018年5月10日起的利息、违约金等费用，以299096.09元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），负担案件受理费3052元、执行费5600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗颜凤在银行（或者其他金融机构）的存款307748.09元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人罗颜凤收入清偿所欠申请执行人307748.09元的债务。 三、被执行人罗颜凤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月十九日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执326号 申请执行人陆文峰，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西良庆区。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人陆文峰与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2930号民事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7215号民事判决书，向本院申请执行标的44014.31元，已执行到位金额0元，未执行到位金额44014.31元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十二日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23037号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘晓宜，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘晓宜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘晓宜本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘晓宜立即支付截至2019年3月5日的透支本金27335.25元、透支利息20405.45元、分期手续费103.16元、好享贷分期手续费2736元、滞纳金2167.59元、增值服务费21元；并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金27335.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘晓宜承担。事实和理由：刘晓宜向交行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62225205********。截至2019年3月5日累计欠款共计52768.45元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘晓宜仍未清偿。被告刘晓宜未答辩。经审理查明，2012年11月15日，刘晓宜向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘晓宜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘晓宜发放了信用卡。刘晓宜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月5日，刘晓宜尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金27335.25元、透支利息20405.45元、分期手续费103.16元、好享贷分期手续费2736元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2167.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓宜与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘晓宜发放了信用卡，刘晓宜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘晓宜应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告刘晓宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓宜在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月5日的信用卡透支本金27335.25元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金27335.25元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费559元，由被告刘晓宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执142号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：刘丑求，男，汉族，住所，住所地:甘肃省甘谷县div>申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50824号裁决书于2019年8月28日向本院申请执行与刘丑求借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院查明，2018年6月27日，被执行人刘丑求通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3530元,用于在特定商户甘肃省兰州市城关区OPPO购买商品oppoR15，借款期限自2018年6月27日至2019年3月27日，还款期数9期，每期应还款金额392.22元。2018年6月27日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将3530元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后将余额3000.5元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人刘丑求指定账户。被执行人刘丑求分别于2018年7月28日、2018年8月27日累计归还本金785.32元，逾期利息1.67元，催收服务费3.33元，之后未再履行还款义务。2018年10月16日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3530元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率9期：15%为由扣除529.5元，仅支付被执行人借款3000.5元。被执行人在2018年6月27日至2019年3月27日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息、催收服务费）总计790.32元（785.32+5），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的187.4元，虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额3530元按实际借款金额3000.5元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费用529.5元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50824号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年九月三十日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初811号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，男，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月25日21时10分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为陕A**536号的小型汽车，沿长安区学府大街由东向西行驶至学府大街与书香路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某的血醇浓度为185.42mg/100ml，构成危险驾驶罪。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马某某刑事责任，建议判处拘役二至三个月。提请依法判处。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；血醇鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；驾驶证及行驶证；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌 审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    朱定涛 二0一九年  九  月 二十七 日 书 记 员    韩 青 1