江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2251号原告：封春秀，女，1961年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：廖茂生，男，1958年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖春生，男，1976年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭秀英，女，1939年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告封春秀、廖茂生与被告廖春生、郭秀英健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告封春秀、廖茂生及其委托诉讼代理人曾海军均到庭参加诉讼，被告廖春生、郭秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封春秀、廖茂生向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告郭秀英赔偿两原告财物损失507元；2.判决被告廖春生赔偿原告封春秀人身损失30256.17元；3.判决被告廖春生赔偿原告廖茂生人身损失1626.54元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方因原告建厨房妨碍通行一事引发矛盾，多次发生口角。2019年1月3日上午8时许，被告郭秀英用斧头砸坏原告门窗的行为激化矛盾，因此双方爆发冲突，原告廖茂生第一时间报警求助。冲突中，原告封春秀砸了被告廖春生家门窗，被告廖春生手拿废铁锅向原告封春秀头上砸落，以致原告封春秀头部砸伤，血流不止，封春秀多颗下牙也被廖春生拳头砸至松动剧痛（后在宁都县医院接受治疗时拔除）。原告廖茂生在拉架过程中被打伤，被告廖春生也不同程度受伤。两原告及被告廖春生人体损伤程度经司法鉴定，均构成轻微伤。双方的财物毁坏损失经鉴定，原告财物损失为507元，被告财物损失为915元。两原告受伤后到宁都县人民医院接受治疗，原告封春秀住院11天，发生医疗费用6248.17元（其中门诊费用770.2元、住院费用5615.97元），后续必然发生的补牙费用经鉴定为15000元。原告廖茂生门诊检查及购买医药共计发生医疗费用576.54元。2019年2月27日，经派出所调解，双方同意通过诉讼途径处理双方损失赔偿事宜。为维护自身合法权益，原告现具状你院，望判如所请。被告廖春生、郭秀英未提出答辩。经审理查明：2019年1月3日8时许，被告郭秀英用斧头将原告廖茂生家厨房窗户玻璃、防盗网、铁门及抽油烟机砸坏；原告封春秀见状，也用斧头对被告廖春生家的窗户玻璃、木门、自来水管、落水管、防盗网进行敲击和砸打；被告廖春生见后，与原告封春秀、廖茂生发生肢体冲突，冲突过程中，原告封春秀、廖茂生、被告廖春生均受伤。当日上午9时10分许，接警后的派出所民警到现场对原、被告间的冲突予以了制止。当天，原告封春秀入住宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.21号牙（右下切牙）外伤；4.2号牙（侧切牙）冠折；原告廖茂生先后于2019年1月3日、1月4日到宁都县人民医院门诊治疗，用去门诊费用576.54元。2019年1月14日，原告封春秀出院，出院医嘱为1.回当地继续治疗，注意休息，加强营养；2.择时到口腔科就诊；3.如有头痛及头晕加重、呕吐、神志异常等不适随诊，必要时复查CT等，用去门诊及住院医疗费共计6248.17元（门诊费632.20元＋住院费用5615.97元）。住院期间的2019年1月9日，原告封春秀、廖茂生经宁都正道司法鉴定中心鉴定，原告封春秀有1.头皮创；2.右下切牙及侧切牙缺失，原告廖茂生有头皮挫伤，两原告的人体损伤程度均为轻微伤，用去鉴定费800元。另外，原告封春秀住院期间，宁都县人民医院对其受损的牙齿进行了前牙拔除术。2019年1月28日，受宁都县公安局的委托，宁都县价格认定中心对原告廖茂生被砸坏的窗户玻璃、防盗门、抽油烟机进行价格认定，认定结论为507元。2019年2月27日，原、被告经对坊派出所调解，双方同意就财物损失、医疗费用等一切费用自行到法院诉讼处理。2019年3月4日，原告封春秀持宁都县人民医院出院记录、会诊记录及宁都县鸿康中医院口腔全景数字化X光片（注：原告封春秀就受损牙齿到宁都鸿康中医医院门诊，用去门诊费用138元）委托宁都正道司法鉴定中心对其牙齿损伤修复的后续医疗费进行评定，鉴定意见为封春秀修补义齿的后续医疗费共计为人民币壹万伍仟元整，用去鉴定费600元，且该鉴定意见书的分析说明中载明“封春秀因外伤造成了右下切牙及侧切牙缺失；因封春秀的牙槽骨有萎缩，需做5颗烤瓷牙连冠修复。烤瓷牙使用寿命为10年，封春秀现年58岁，…评定给予封春秀两次修补义齿的后续医疗费为15000元”。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记表打印件、受案登记表、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、鉴定费发票、关于廖春生、廖茂生等人殴采案的价格认定结论书、治安调解协议书、出院记录、会诊记录、住院病人费用清单是、住院收费及门诊收费票据及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权、财产权益等依法受保护，侵害他人上述民事权益的，应依法承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告封春秀、廖茂生因本次纠纷受轻微伤，用去医疗费数千元，且其财产遭到损毁，产生了一定损失，原告封春秀、廖茂生有权向侵权人即被告廖春生、郭秀英主张赔偿。首先，关于原告封春秀、廖茂生受伤及其财产受损，可向侵权人即被告廖春生、郭秀英主张的赔偿项目和金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照有关统计数据，结合两原告的伤情及诉请主张，对原告封春秀的赔偿项目及金额核定如下：1.医疗费为6386.17元（5615.97元＋770.20元），门诊及住院费用均有正式的门诊及住院收费票据，该费用合理，应予以支持；2.误工费为1100元（100元／天×11天），原告封春秀未提供其收入情况的证据，也未提供所从事行业的证据，鉴于原告封春秀住院11天，确有误工的事实，原告主张以100元每天来计算其误工费，较为合理；3.住院伙食补助费330元(30元／天×11天)；4.营养费为330元（30元／天×11天）；5.护理费为1100元（11天×100元／天），原告受伤部位有头部等，且有脑震荡，需人护理，但原告未提供护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元，以住院天数11天为护理期，较为合理；6.交通费酌情认定为220元，因原告未提供相关交通票据，考量住院天数、伤情恢复、往返距离、当地客运票价等因素，酌情认定为220元；7.鉴定费为400元，该费用有鉴定费票据为凭，可予支持；8.精神损失费为2000元，因原告封春秀头部受伤且切牙受伤和冠折，不仅承受肉体上的疼痛，还给其内心带来不小的恐惧和不安，故酌情认定精神损失费为2000元。另外，原告封春秀主张住宿费550元、后续治疗费15000元，因原告未提供证据证实住宿费的实际发生，客观上也无需另外开宾馆住宿，而原告封春秀主张的后续医疗费15000元及评定该项目的鉴定费600元，因原告未能提供证据证明原告封春秀的右下切牙、侧切牙缺失及后续补义齿与本次纠纷的因果关系和关联程度，也未能证明继续治疗的必要性以及后续医疗费15000元金额的科学性、合理性，且该笔费用并未实际发生，故本院对司法鉴定意见书中关于后续医疗费的鉴定意见不予采信，相应产生的鉴定费600元也不计入本案赔偿项目之列。经累计，原告封春秀因人身伤害的损失共计有11866.17元。对原告廖茂生的的赔偿项目及金额核定如下：1.医疗费为576.54元，有正式的门诊收费票据，予以认定；2.误工费为300元，误工天数为3天，标准为每天100元；3.营养费150元；4.交通费酌情认定为50元；5.鉴定费为400元，以上共计1476.54元。两原告的财产损失为507元，该财产损失金额经价格认定中心进行认定，具有科学性和合理性，予以认定。综上，两原告的财物损失为507元、人身损害的损失为13342.71元。其次，关于两原告的人身及财产损失，原告封春秀、廖茂生、被告廖春生、郭秀英如何承担责任的问题。本次纠纷起因是被告郭秀英先动手砸原告的窗户玻璃、防盗网、铁门及抽油烟机等，原告封春秀见后以同样的方式反击即砸被告廖春生的门窗等，继尔引发被告廖春生与原告封春秀、廖茂生之间的肢体冲突。本院认为，纠纷的起因过错在被告郭秀英，被告郭秀英对原告方的财产损失应承担全部责任；原告封春秀遇事不冷静，以同样的方式对被告郭秀英之子即被告廖春生的物件进行了毁损，进而引发激烈的肢体冲突，原告方也有一定的过错，但被告廖春生相对原告方而言，见人毁其物件，便动手打人并致伤两原告，其对两原告的人身损害应承担主要责任。综上，分析原告、被告双方的过错，在人身损害方面，原告方、被告廖春生的过错责任分别为40%、60%；财产损失方面，由被告郭秀英承担100%。结合上述对原告损失的认定，被告郭秀英应赔付原告507元、被告廖春生应赔付两原告8005.63元（13342.71元×60%）。最后，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，由引带来的法律后果由其自行承担，但其在纠纷中受到的财产和人身损失可协商或另行依法起诉予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭秀英在本判决生效后十日内向原告封春秀、廖茂生赔付财物损失507元；二、限被告廖春生在本判决生效后十日内向原告封春秀、廖茂生赔付损失8005.63元；三、驳回原告封春秀、廖茂生对被告廖春生的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元因简易程序减半收取为305元，由被告郭秀英、廖春生承担183元，原告封春秀、廖茂生负担122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年九月六日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。….第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。