广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2777号 原告：苏永林，男，1990年9月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告苏永林与被告贾飞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告苏永林及其委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼，被告贾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏永林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理财款282000元，并从2016年8月21日起按金融机构同期贷款利率计息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍认识被告，之后被告以资金周转困难为由向原告短期借款。同年5月12日、13日，原告通过银行转账将20万元出借给被告，原约定借款一个月，因原告不识字，由朋友于2016年5月12日代写了借条。2016年5月21日至6月18日，被告通过微信支付了6400元利息。2016年6月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份合作协议，约定原告作为投资人，被告作为投资理财操盘手，委托期限至同年8月20日，原始资金20万元。双方约定，被告负责操盘，其对原告所投资金保底保收益，20万元资金每月保底收益4000元，并约定如原告最终的累积总利润分成加最终资金达不到本金加保底收益的，差额部分损失由被告承担。之后，被告又要求原告增加投资，原告于2016年7月19日向案外人借款20万元并于当天转给被告，并通过苏桃英银行卡转给被告4万元。自2016年6月18日至同年11月14日止，被告共计向原告支付了17万元。之后便不再支付分文。原告认为，因原告不识字，才让被告钻了空子。即使是委托理财，被告也是承诺保本保收益，否则原告不可能将钱交给被告操盘打理。从2016年6月18日到双方合同约定的委托期限2016年8月20日，被告应在委托期满时支付保底收益12800元，加上承诺的保本本金44万元，共452800元，但被告只支付了17万元，尚有282800元未支付，应按金融机构同期贷款利率计付利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.借条，证明2016年5月12日被告向原告借款20万元；2.合作协议，证明由于被告无法按约定还原告的借款，双方签订合作协议，将原告借款转为理财投资款，被告作为理财操盘手，由其承担保证原告本金及保底收益损失的风险；3.借条，证明被告要求原告追加投资，原告不得已以月息2分向案外人借款；4.银行卡交易查询单，证明原告向被告支付款项的情况；5.民事裁定书，证明原告曾以民间借贷案由起诉，但被法院裁定驳回起诉。 被告贾飞未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院查明以下的案件事实：2016年5月12日、13日，原告苏永林通过银行转账将20万元出借给被告贾飞，贾飞向原告苏永林出具借条，借条上载明“每月还利息4000元”。2016年6月18日，苏永林作为甲方、贾飞作为乙方，签订了一份《合作协议》，协议主要内容为：“甲方委托乙方在2016年6月18日至2016年8月20日进行操盘理财，原始资金（本金）20万元”；“本协议所有理财风险损失均指相对原始资金总额——本金而言，所有风险承担皆以此计；协议期甲方累计总利润分成加最终资金大于本金加保底收益后，乙方不再承担损失责任”。2016年7月19日，苏永林通过银行转账付给贾飞20万元，银行交易明细中注明系投资款，当日另有4万元系通过苏桃英银行卡转给贾飞。此后，贾飞共计向苏永林支付了17万元。 另查明，2017年1月，原告苏永林以其与贾飞之间存在借贷关系而向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2017）桂0105民初890号民事裁定书，认定“苏永林与贾飞之间，已从最初的民间借贷关系变更为民间委托理财合同关系”。 本院认为：根据生效的（2017）桂0105民初890号民事裁定书的内容，本案原告苏永林与贾飞之间形成民间委托理财合同关系，原告苏永林系委托人，被告贾飞为受托人，《合作协议》约定的期限为2016年6月18日至2016年8月20日，协议约定的期限届满后，没有证据证明原告苏永林继续委托贾飞进行理财，故对原告苏永林投入的理财款，被告贾飞应予以返还，原告提供理财款项共计44万元，被告贾飞仅退还了17万元，还需向原告苏永林退还27万元。被告贾飞应在协议约定的期限届满后即返还理财款，但其逾期且仅退还部分理财款，造成原告苏永林利息损失，原告苏永林要求被告贾飞按金融机构同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。原告苏永林主张被告贾飞支付保本收益，对此本院认为，根据《合作协议》约定的“协议期甲方累计总利润分成加最终资金大于本金加保底收益后”可见，双方约定该理财是保本收益的，但对收益的数额，双方在《合作协议》中约定不明，双方在此民间委托理财合同关系转化前的民间借贷关系中约定的“每月还利息4000元”，双方此前的交易习惯应为被告向原告支付的月利率为2%，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院确认被告贾飞在委托理财期限内应按月利率2%向原告苏永林支付理财收益，结合苏永林分别投入的数额、时间，原告的理财收益应为12800元，但根据原告的诉请，原告仅主张12000元理财收益，对此本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾飞向原告苏永林退还理财款本金270000元及支付理财收益12000元； 二、被告贾飞向原告苏永林支付逾期退款的利息（利息计算：以270000元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告贾飞还清欠款之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6186元，由被告贾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年九月十一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。